wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第110号
原告：刘志愿，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告：侯建福，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓小兰，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘志愿诉被告侯建福、邓小兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志愿到庭参加诉讼。被告侯建福、邓小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志愿诉称：2009年上半年，原告按被告侯建福的要求运输货物，货物运输完毕后，被告未支付运费12726元。2010年9月20日，被告向原告出具了欠条。经原告多次要求被告支付所欠运费，被告不予支付，2012年9月13日，原告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，2012年10月14日，被告重新就所欠运费向原告出具了欠条并表示会尽快结清所欠运费，原告向韶关市浈江区人民法院申请撤回了起诉。但被告至今未支付所欠运费。两被告系夫妻关系，因所欠运费发生于被告夫妻关系存续期间，故所欠运费应由两被告共同承担。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付所欠运费12726元及利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
原告刘志愿提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告欠原告运费12726元；4、受理案件通知书、申请撤诉书，证明原告曾起诉被告，后申请撤回起诉的情况。
被告侯建福、邓小兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年上半年期间，刘志愿与侯建福口头约定由刘志愿按侯建福的要求为其运输货物，货物运输完毕后，侯建福对经双方确认的运费12726元不予支付。2010年9月20日，侯建福向刘志愿出具了内容为：“欠条，今欠刘志愿运费壹万壹仟陆佰叁拾陆元正（11636元）＋钢坯90.93×12＝1090元（侯建福），欠款人侯建福，2010年9月20日”的欠条。经刘志愿多次要求侯建福支付运费，侯建福未予支付，2012年9月13日，刘志愿向本院提起诉讼，要求法院判令侯建福、邓小兰支付所欠运费，2012年10月14日，在诉讼期间，刘志愿与侯建福商定原订立的欠条作废，侯建福重新就所欠运费向刘志愿出具了内容为：“欠条，今欠刘志愿运费壹万贰仟柒佰贰拾陆元（12726元），在2012年11月15号之前付清，欠款人侯建福，2012、10、14”的欠条，并表示会尽快结清所欠运费，据此，刘志愿于次日向本院申请撤回起诉，本院作出了准许撤回起诉的口头裁定。因侯建福、邓小兰至今尚未支付所欠运费，刘志愿经催收无果，再次向本院提起诉讼。
另查明：邓小兰与侯建福系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。
本院认为：原告为被告运输货物，货物运输完毕后，被告未支付经核算的运费，只立下欠条，其行为已构成违约。被告至今未支付所欠的运费，并所欠运费时间超过三年，原告依法有权要求被告支付运费本金及按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算支付逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，所欠运费亦发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告邓小兰理应对被告侯建福所欠的运费承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建福、邓小兰于本判决生效之日起三日内支付原告刘志愿运费12726元及逾期付款利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告侯建福、邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年五月十三日
书记员 朱祖芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民特字第00016号
申请人中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中行禹州支行）。
组织机构代码：17752039-4。
代表人张涛，该行行长。
委托代理人韩坤浩，该行员工。
被申请人李国显，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被申请人赵海玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人李国显，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
申请人中行禹州支行于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中行禹州支行称，2013年5月16日，被申请人李国显、赵海玲与申请人中行禹州支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，贷款金额240000元，额度有效期自2013年5月15日至2016年5月15日。同日，又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，为抵押权人的债权设定抵押担保，所担保债权之最高本金余额为240000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等也属于担保债权。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，就抵押物优先受偿。双方就被申请人李国显、赵海玲的（禹房权证禹州字第0516**号）房产抵押到禹州市房管部门办理了抵押登记，申请人因此取得（禹房他证禹州字第9145**号）房屋他项权利证书。2014年6月23日，在《个人抵（质）押循环贷款额度协议》约定的额度金额、额度有效期内，被申请人李国显、赵海玲与申请人中行禹州支行签订《个人贷款合同》，贷款金额240000元，借款期限：12个月，自贷款人实际放款日起算。按月结息和付息，年利率10.8%，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年6月26日，申请人向被申请发放贷款240000元，利息仅支付至2015年6月17日。借款到期后，被申请人李国显、赵海玲拒不履行还款义务，亦不与申请人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，因此，申请人为实现抵押担保物权，特依照《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关法律规定，请求裁定拍卖或者变卖被申请人李国显、赵海玲抵押给申请的位于禹州市颍川办回龙路第二排东端的房产；裁定拍卖或者变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金240000元及利息、罚息（2015年6月18日起至实际清偿全部贷款本金、利息及罚息之日）范围内优先受偿。
被告申请人李国显、赵海玲未提出异议。
本院经审查认为，被申请人李国显、赵海玲以其所有的位于禹州市颍川办回龙路第二排东端（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0516**号）的房产作抵押，与申请人中行禹州支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》，并依法办理了抵押登记，双方签订的抵押、贷款合同合法有效。申请人中行禹州支行于合同签订后向被申请人李国显、赵海玲提供贷款240000元，约定了借款月利率9‰及逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（按日计收）。被申请人李国显、赵海玲在借款期限届满后不履行还款义务，构成根本违约，且双方未就抵押权实现方式达成协议，故抵押权实现条件已经成就。综上，申请人中行禹州支行请求拍卖、变卖被申请人李国显、赵海玲抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李国显、赵海玲提供抵押担保的位于禹州市颍川办回龙路第二排东端（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0516**号）的房产；申请人中国银行股份有限公司禹州支行对该房产变价后所得款项在借款本金240000元及利息、罚息（利息自2015年6月18日起按月利率9‰、罚息自2015年6月26日起按月利率9‰基础上加收50%计算至债权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2450元，由被申请人李国显、赵海玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边怀胜，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南光法律师事务所，住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
负责人：魏涛。
再审申请人边怀胜因与被申请人河南光法律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边怀胜申请再审称：被申请人的代理行为违反律师执业行为规范，存在明显过错，损害了边怀胜的合法权益；本案一审由郑州市金水区人民法院管辖是错误的。故请求进行再审。
本院经审查认为，边怀胜申请再审称被申请人违反律师执业行为规范，存在明显过错，但其未能提供有力证据证明其主张，本院对该申请再审理由不予支持。一审法院根据双方协议的约定，依法审理本案并无不当。一、二审法院判令边怀胜向河南光法律师事务所支付代理费及违约金共计4400元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边怀胜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月一日
书记员 张 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00327号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人殷光红，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人殷光红犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人殷光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人殷光红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值35093元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被盗物品部分被追回发还失主，被告人殷光红到案后能如实供述，并主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪事实和认罪悔罪态度，建议判处被告人殷光红三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷光红当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，但辩解自己是初次犯罪，公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑过重，恳请法庭能对其宽大处理，从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人殷光红先后至芜湖市鸠江区、宣城市宣州区的乡镇入户盗窃作案9起，价值35093元，具体如下：
1、2014年4月的一天，被告人殷光红至鸠江区，溜门进入何某某家中窃取现金1000元；
2、2014年4月的一天，被告人殷光红至鸠江区，溜门进入郑某某家中窃取现金700元；
3、2014年4月的一天，被告人殷光红至鸠江区，翻窗进入梁某家中窃取T9郎酒二瓶（价值354元）；
4、2014年5月2日，被告人殷光红至鸠江区，翻窗进入张某甲家中窃取现金300元、黄金手镯一只（价值10915元）、铂金钻戒一枚（价值5443元），后销赃至宣城市区某金银加工店，共得款8700元；
5、2014年6月14日，被告人殷光红至鸠江区，溜门进入王某某家中窃取现金4000元、黄金项链一条（价值4266元），后销赃至宣城市区某金银加工店，得款2830元。
6、2014年6月23日，被告人殷光红至宣州区，溜门进入张某乙家中窃取现金400元；
7、2014年7月的一天，被告人殷光红至宣州区，翻窗进入龙某某家中窃取现金50元；
8、2014年7月的一天，被告人殷光红至宣州区，溜门进入陈某某家中窃取现金60元；
9、2014年7月14日，被告人殷光红至宣州区，翻窗进入刘某某家中窃取现金400元、三星手机一部（价值3465元）、铂金项链一条（价值2086元）、铂金戒指一枚（1654元），后销赃至宣城市区某寄卖行，共得款4218元。
2014年7月16日，被告人殷光红被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，上述第九起犯罪中的被盗三星手机、铂金项链、铂金戒指已被公安机关追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人殷光红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证质证认证的书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、金银首饰交易单、二手机交易单、芜湖新百大厦有限公司购物缴款凭证一份、发还清单、宣城市公安局刑侦支队出具《犯罪嫌疑人殷光红到案经过说明》，辨认笔录及照片，宣城市产品质量监督检验所2014宣检（轻工）字第0136号、第0137号检验报告、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第133号《关于被盗窃郎牌特曲等物品的价格鉴定结论书》、（宣区）价鉴证（2014）第159号《关于（宣区）价鉴证（2014）第133号结论书的补充价格鉴定结论书，被害人张某甲、张某某、王某某、顾某某、张某乙、陈某某、龙某某、刘某某、郑某某、梁某、何某某，证人李某某、陶某某的证言，被告人殷光红供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷光红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值35093元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷光红系流窜作案，依法可从重处罚。被告人殷光红归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关根据被告人殷光红的供述将第九起犯罪中的被盗物品追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，盗窃公私财物，数额达到“数额巨大”即五万元起点的百分之五十，并有入户盗窃情形的，可认定为“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，对公诉机关提出对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人殷光红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷光红退赔被害人何某某经济损失1000元；退赔被害人郑某某经济损失700元；退赔被害人梁某经济损失354元；退赔被害人张某甲经济损失16658元；退赔被害人王某某经济损失8266元；退赔被害人张某甲经济损失400元；退赔被害人龙某某经济损失50元；退赔被害人陈某某经济损失60元；退赔被害人刘某某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章年春
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公司财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第521号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人邢某某，送货员。因本案于2013年6月26日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2013）中刑初字第344号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人邢某某有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，大连市中山区人民检察院认为原审判决有误，提出抗诉。在本案审理过程中，大连市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；
辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王阁（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31689号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏义聪，男，1974年11年16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏义聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,981.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,981.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2640号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：汪玲。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈琴霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更520号
罪犯冯祥，男，1995年2月19日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省九台市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月21日作出（2014）荣刑初字第95号刑事判决，以被告人冯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年8月24日起至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯冯祥能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯冯祥的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯冯祥的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张磊的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初48号
原告：刘某，女，1990年2月16日生。
委托代理人：黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权委托代理。
被告：陈某某，男，1984年10月8日生。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2015年2月24日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄玲娟，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生女儿陈某由我抚养，要求被告每月支付1000元的抚养费直到陈某能独立生活为止；三、夫妻共同财产：位于巍山县庙街镇盟石村地基一块，以及地上建盖的石脚基础，位于祥云县“尚购超市”内的面点摊位一处，位于楚雄牟定“尚购超市”内的面点摊位一处依法分割，债务依法分担；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经自由恋爱1年后到民政局领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情和睦，但随着被告到牟定承包超市后，由于双方分居两地，感情越来越淡。双方经常因家庭琐事，钱财分配发生争吵，每次争吵被告要不就以死威胁我，要不就直接消失，让我找不到他，2014年11月，被告莫名其妙消失了二十多天不跟我及其家人联系。被告缺乏基本的家庭责任感，女儿都由我带，被告不管小孩，也不给小孩生活费，我刚生完小孩被告不管不顾就去赌博一直到半夜才回家。被告从2015年开始沉迷赌博，每次外出赌博都要带3000元钱，累计下来共计输了十多万元，被告天天找我要钱，总共被他要走了30000多元，在牟定还帮他还了10000多元，2015年我向被告提出离婚，被告不同意就以自杀威胁。综上，由于被告缺乏家庭责任感，沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂已无和好的可能。故特根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院公正判决，支持我的全部诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，我和原告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情非常好，生育了女儿陈某，非常的可爱。我们夫妻分居两地是客观事实，但我没有任何过错，原告所诉我们感情越来越淡薄，我不认可，我们分居是为了家庭生活，我不得不到牟定承包超市经营，才导致夫妻分居，并不影响我们的夫妻感情；原告所诉“我们双方因家庭琐事、钱财分配等问题发生争吵”与事实不符，我们婚后的经济收入全部由原告管理，因我在牟定的超市急需资金周转，我向原告要，但都遭到拒绝，为此我们发生过争吵，这也是原告独霸家庭经济所造成的结果，这些我也原谅原告，也没有影响到我们的夫妻感情；我在外经营超市，女儿又在哺乳期间，原告负责领小孩是天经地义的，我要忙于生计，对她们母女照管少一点也是非常正常的，家庭经济是原告掌管，两个超市的盈利都交给原告，每月还要我交生活费和娃娃的抚养费没有理由；原告所诉我沉迷赌博，不是事实，我在外经营超市，各种应酬、朋友聚会有时会打点小麻将，这只是一种娱乐，不可能如原告所诉输了十多万元。综上所述，原告起诉离婚没有理由，其诉状所述违背客观事实，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚的条件；2、如果离婚，婚生小孩陈某应如何抚养；3、夫妻共同财产及债务有哪些，如果离婚，应如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系；A2、巍山县人民院《出生医学证明》一份，证明：婚生小孩陈某的基本身份情况及父母子女关系；A3、收条5张，证明：原告帮被告垫付了10000元钱，被告不仅没有承担责任，反而要原告帮其支付牟定超市的费用。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，证据A3中只认可落款为徐丽的这一张，其余的均不认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。证据A3为各种款项的收条，原告未能提供其它证据证明该组证据与本案的关联性，不能证明原告所要求证明内容，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2013年4月16日领取结婚证登记结婚，婚后原、被告相处尚好，于2014年11月30日生育女儿陈某，现年1岁多，现随原告一起生活。原、被告现分别经营管理有祥云（由原告经营管理）及楚雄牟定（由被告经营管理）“尚购超市”内的面点摊位各一处。共同生活期间双方曾因生活琐事发生过争吵。2016年1月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，处理好生活琐事，是能和睦相处的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向本院提供充分合法有效的符合上列情形的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一六年三月二十九日
书记员 段锦川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0899号
原告沈为俊，男，汉族，1970年3月21日生。
被告金湖县金辉装饰有限公司，住所地金湖县金浦花园。
法定代表人邹辉，董事长。
委托代理人邹正广，总经理。
第三人杨定荣，男，汉族，1971年4月28日生。
第三人朱保正，男，汉族，1964年1月14日生。
原告沈为俊诉被告金湖县金辉装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因需要查明案件事实，本院依法追加了杨定荣与朱保正为本案的第三人，并于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告沈为俊、被告金湖县金辉装饰有限公司委托代理人邹正广、第三人杨定荣、朱保正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈为俊诉称：被告长期雇佣原告为其公司承揽装潢或者维修业务。2014年1月，双方就所做工程的报酬等费用进行了结算。被告共欠原告劳动报酬及垫付的材料款计20630元。双方结算后，被告仅给付5000元，余款15630元，经多次索要均无果，故诉至法院，要求判令被告给付工资款及材料款15630元。
被告金湖县金辉装饰有限公司辩称：1、原告不是我公司的长期雇佣工人，如果是我公司长期雇佣工人，应当签订劳动合同。2、原告确实在万家灯火项目中为我公司做过水电工程，但该工程出现了质量问题。至于该工程的工作量没有确定下来，只有杨定荣做了一个工程的预算，写了一个证明。3、原告领用我公司电脑一台，电脑的价钱没有确定，要求结帐时在原告的工资款中将电脑的钱扣除。4、原告给朱保正做的水电维修工与我公司没有关系，是杨定荣个人的行为，不能代表我公司，我公司也没有与原告签订朱保正水电维修项目工程。
第三人杨定荣辩称：是我介绍原告到朱保正处做水电维修工程的，与被告公司没有关系。
第三人朱保正辩称：是我请杨定荣帮我介绍，后来杨定荣将原告介绍给我做的。我同意支付原告帮我所做工程的相关工资款及材料款。
经审理查明：原告系从事水电安装及维修工作。被告有时将所承接的装潢工程中的水电工程交由原告施工，双方按工作量计算工资，但未签订劳动合同。2013年，被告将万家灯火水电工程项目交由原告施工。工程结束后，经被告的员工杨定荣与原告核算，被告共计欠原告材料款及工资款10360元，并有杨定荣在项目单上以证明人的身份签字确认。后被告支付了工资款5000元。被告又将汇融建材、杰创汽贸、塔集镇政府相关水电工程交由原告施工。上述工程完工后，被告尚欠原告工资合计1200元，由被告公司出具领条一份，并由被告公司负责人邹正广在领条上签字。
另查明：被告公司的实际负责人是邹正广，第三人杨定荣系被告金湖县金辉装饰有限公司的员工，负责施工设计。2013年，原告经第三人杨定荣介绍，将朱保正的中保公司以及尧园宾馆等水电维修工程交由原告施工。工程结束后，2014年1月28日，由第三人杨定荣出具“朱保正水电维修项目工资及材料汇总”条据一份，合计欠原告工资及材料款9070元，杨定荣以证明人的身份在该条据上签字；并在该条据上注明：“工资及材料款都未付，领用电脑一台。”后原告认为杨定荣系被告的负责人之一，杨定荣让其给朱保正做水电维修工程，系职务行为，应该认定是被告公司的行为，故其给朱保正的水电维修相关工资应向被告公司索要。被告公司认为，被告公司没有与原告订立朱保正水电维修工程合同，杨定荣的行为系个人行为，与被告公司无关，原告无权向被告索要该工程的材料款及工资款。庭审中，第三人杨定荣与朱保正均陈述，是杨定荣介绍原告到朱保正处做水电维修工程，与公司无关，是杨定荣的个人行为。第三人朱保正并表示，涉案的工程款确实是其欠原告的，该工程款由其负责归还。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及万家灯火（现维景酒店）水电工程项目证明、朱保正水电维修项目工资及材料汇总、领条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：1、关于被告认为原告不是其公司的长期雇佣工人，没有签订劳动合同的辩称。本院认为，虽然原告不是被告公司长期雇佣的工人，双方没有签订劳动合同，但原告为被告公司做的相关水电维修工程，已构成事实的雇佣关系，故原告有权向被告索要相关的劳动报酬。
2、关于被告认为万家灯火工程项目出现了质量问题，该工程的工作量还没有确定下来，只有杨定荣做了一个工程预算证明的辩称。本院认为，虽然该工程的项目单上仅有被告公司工作人员杨定荣以证明人的身份在上面签字，但该工程是被告公司认可的，并由杨定荣负责，其在项目单上签字具有一定的法律效力，而且被告公司已向原告支付了材料款及工资款5000元，说明被告对该工程项目的核算是认可的。故被告不能以此为由扣付原告的工资款。
3、关于被告主张原告领用电脑一台，要求结帐时在原告的工资款中将电脑的钱扣除的辩称。本院认为，因原告领用被告电脑时，双方并没有约定用电脑抵充工资，也没有对电脑的价格进行约定。故对原告的这一主张本院不予支持，但被告可另案主张。
4、关于朱保正相关水电维修工程的工资及材料款问题，因被告公司没有与原告签订该工程合同，被告公司也对该工程不认可，原告也没有充分证据证明其与被告公司签订了该工程的水电维修合同；并且在庭审中，第三人杨定荣与朱保正均陈述，该工程与被告公司没有关系，是杨定荣介绍原告到朱保正处做水电维修的，朱保正也表示该工程款由其支付给原告。在庭审中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，要求第三人朱保正承担该工程的相关工程款，原告表示不变更诉讼请求，故对原告要求被告支付该工程的工资及材料款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金辉装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈为俊工资款及材料款合计6560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告金湖县金辉装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第249号
原告杨某。
委托代理人�志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告杨某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人叶志明、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告由他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。在共同生活中，由于双方性格脾气不合，争吵不断。期间双方曾多次协商离婚未果。2012年2月原告独自外出打工至今。2014年3月5日双方正式分居，分居期间双方无任何联系。另外，双方婚姻存续期间，无共同财产置办，也无共同债务负担。原被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已完全彻底破裂。请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，抚养费�半负担。
原告杨某在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某甲辩称，我们是经过别人介绍认识的，结婚以后两个人在玉环打工十几年。小孩出生后，我就回家了。原告还是留在玉环打工。原告说吵架不断，根本不是事实。和原告结婚十几年，什么都听原告，对原告也是百依百顺。我不同意离婚。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告由他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女郑某乙。现原告以双方性格脾气不合，双方分居，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、�后夫妻感情一般。原告以双方性格脾气不合为由，造成夫妻感情破裂。因未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告注重家庭的和睦和友爱，多为孩子考虑，妥善处理共同生活中发生的矛盾，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案�厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年四月七日
代书记员 唐智超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3156号
原告：朱诵波，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告:朱凌，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：叶昌军，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告朱诵波与被告朱凌、叶昌军确认合同无效纠纷一案中，原告朱诵波于2018年2月8日以正在与被告叶昌军协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱诵波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱诵波撤回诉讼。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一八年二月八日
代书 记员 程王立
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2879号
原告蔡荣为，男，1973年11月9日出生。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生。
原告蔡荣为与被告陈国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣为的委托代理人吴建军、张泽川到庭参加诉讼，被告陈国和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣为诉称，被告因工程施工需要资金于2012年6月30日向原告借款600000元。双方约定借款期限至泉州市工程技术学院3#－8#教学楼、学生食堂及科技楼工程的其中两栋封顶7日内或合同签订后150日（即2012年11月4日）内，若被告未能按时还款，应按银行贷款利率的3倍支付利息。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款600000元及逾期还款利息（自2012年11月4日起至还款之日止按双方约定的银行贷款利率的3倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款600000元并支付自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付的利息。
被告陈国和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月30日向原告借款600000元，以及双方对借款期限及借款利息的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因工程施工需要资金于2012年6月30日（被告因笔误将借条落款时间书写为2012年11月4日）向原告借款600000元。双方约定借款期限至泉州市工程技术学院3#－8#教学楼、学生食堂及科技楼工程的其中两栋封顶7日内或合同签订后150日（2012年11月4日）内，若被告未能按时还款，应按银行贷款利率的3倍支付利息。被告出具借条一份交原告收执，借款期满后，被告在该借条签名确认，并支付当月利息。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，属定期借贷。被告未能如期偿还原告借款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付自2012年12月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡荣为借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，减半收取5710元，由被告陈国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03081号
原告杨启兰，女，1964年6月12日生。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师。
被告冯世德，男，1961年6月27日生。
被告陈明彩，女，1962年9月14日生。
二被告委托代理人冯文飞，男，1983年10月14日生。
原告杨启兰诉被告冯世德、陈明彩健康权纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨启兰及其委托代理人方存林、卢锡波，被告冯世德、陈明彩及其委托代理人冯文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启兰诉称，2014年9月8日，二被告饲养的羊吃了原告地里的庄稼，原告将羊赶出土地，为此与被告发生争吵。事后，原告回家经过二被告院坝时，被告陈明彩无端对原告进行辱骂，进而双方再次发生争吵，在争吵过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后，在仁怀市人民医院、仁怀市大坝卫生院住院治疗33天，造成一定的经济损失。原告的伤已经痊愈，现诉至法院，请求判决二被告承担医疗费2,343元、误工费3,080元、护理费3,080元、住院伙食补助费3,300元、营养费3,300元、交通费1,000元，共计16,103元。
被告冯世德、陈明彩辩称，二被告家羊吃了原告家红薯藤，双方发生争吵。之后，原告来到被告家门口故意打被告陈明彩一巴掌，被告陈明彩也打了原告一巴掌。被告冯世德没有打原告。因此，二被告不承担任何费用。
审理查明，原、被告系地邻。2014年9月8日，被告冯世德、陈明彩家羊吃了原告杨启兰家的红薯藤，原告与被告冯世德为此发生争执。之后，原告到二被告家门口，与被告陈明彩互骂进而发生抓扯，致原告受伤。2014年9月9日至9月13日，原告到仁怀市人民医院住院治疗，产生医疗费1373.33元。2014年9月14日至9月30日，原告在仁怀市大坝镇卫生院住院治疗，产生医疗费970.34元。从2014年10月1日起至10月12日止，仁怀市大坝镇卫生院停止对原告输液治疗并建议出院，因原告仍要求在医院观察，仁怀市大坝镇卫生院停止体温监测等且未收取任何治疗费用。
另，庭审中，被告对原告的误工费、护理费的计算标准无异议，对误工天数以原告提交证据为准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仁怀市公安局大坝派出所对原、被告询问笔录，仁怀市人民医院住院病案、收费票据，仁怀市大坝镇卫生院住院病历、收费票据和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系地邻，本应和睦相处，构建邻里和谐。因为羊吃红薯藤的琐事发生吵骂进而抓扯，导致杨启兰受伤住院治疗，被告陈明彩的行为与原告之损害后果有因果关系，对原告要求被告陈明彩赔偿损失的主张的合理部分依法应予以支持。被告冯世德并未与原告抓扯产生身体接触，原告要求被告冯世德赔偿损失于法无据，本院不予支持。本案中，原告和被告陈明彩遇事不冷静，采取解决问题的办法不可取，均有过错，最终酿成本纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际和原、被告过错行为对造成纠纷产生的影响，本院决定由原告自行承担50%责任，被告陈明彩承担50%责任。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：1.医疗费2,343元；2.误工费2,053元（33,590元/360天×22天）；3.护理费2,053元（33,590元/360天×22天）；4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5.交通费酌定200元。对于原告主张的营养费因无医疗机构的意见本院不予支持。上述共计7,309元，原告自行承担3,654.5元，被告陈明彩赔偿原告3,654.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明彩于本判决生效后十日内赔偿原告杨启兰3,654.5元；
二、驳回原告杨启兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈明彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 万远霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第359号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执383-1号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江勇云，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹炎如与被执行人江勇云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江勇云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江勇云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江勇云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江勇云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月四日
书记员 黄霞霞（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保37号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
被申请人杨国栋，男，1975年12月17日生，汉族，住双柏县振兴路东和苑*幢*单元***室，公民身份证号：5323221975********。
被申请人李德英，女，1982年7月28日出生。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行杨国栋、李德英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为130万元【保全查封杨国栋、李德英所有的位于昆明俊发名城5栋23层2307号房屋，合同登记号：KM2015012105729号】，现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初437号之一民事裁定书已保全执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第907号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞余，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄瑞余物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄瑞余的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月七日
代书记员 陈冰清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01404号
原告陈维香。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告陈维香诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈维香的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈维香的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维香诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬8560元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资8560元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬8560元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告陈维香劳动报酬8560元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费106元，合计131元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02119号
原告张辉，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张杰，个体户。
被告史有娟，个体户。
被告麻昌胜，个体户。
原告张辉与被告张杰、史有娟、麻昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告张杰、史有娟、麻昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告张杰与被告史有娟系夫妻关系，原告张辉通过朋友被告麻昌胜结识被告张杰、史有娟。2015年7月9日，被告张杰、史有娟以做生意需要资金为由向原告张辉借款人民币10万元，原告张辉以现金形式将上述借款交付被告张杰、史有娟，后被告张杰、史有娟向原告张辉出具了借条一张，被告麻昌胜在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方口头约定月利息2%-3%，借款期限一个月，款项出借后，三被告均未还本付息。请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及迟延利息1000元，利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰、史有娟、麻昌胜均未作答辩。
经审理查明：被告张杰与被告史有娟系夫妻关系，原告张辉通过朋友被告麻昌胜结识被告张杰、史有娟。2015年7月9日，被告张杰、史有娟以做生意需要资金为由向原告张辉借款人民币10万元，原告张辉以现金形式将上述借款交付被告张杰、史有娟，后被告张杰、史有娟向原告张辉出具了借条一张，被告麻昌胜在借条上签字为该笔借款担保。上述款项出借后，三被告均未还款，原告张辉遂诉讼来院。
上述事实，有原告张辉的当庭陈述，2015年7月9日借条，被告张杰与史有娟的婚姻登记记录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张杰、史有娟向原告张辉借款10万元未付，被告麻昌胜为被告张杰、史有娟就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告张辉主张要求被告张杰、史有娟偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张辉诉称上述借款有利息及还款期限约定，但未提供证据证明，本院不予采信，本院可支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告麻昌胜应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、史有娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金10万元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日），被告麻昌胜对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张杰、史有娟、麻昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈芳
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事�定书
（2015）聊东民初字第2665号
原告：徐某甲。
原告：王某。
被告：徐某乙，聊城市东昌府区东城街道办事处九和社区徐庄46号楼2单元3楼西户。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
本院在审理原告徐某甲、王某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某甲、王某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年九月七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1172号
原告：韦某，男，1943年8月19日，出生于广西壮族自治区柳州地区融安县，地址：广西融安县。
被告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，地址：融安县中医院后面。
韦某诉广西电网有限责任公司柳州融安供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韦某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韦某负担。
审判员 龚程
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙诗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更384号
罪犯孟繁才，男，1977年11月12日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月27日作出（2014）通刑初字第204号刑事判决，认定被告人孟繁才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟繁才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月11日因破坏生产经营罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2013年10月25日、2014年6月在通化县伙同他人盗窃马一匹、毛驴三头，赃物总价值人民币40800元。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币540.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟繁才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟繁才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第372号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人房某，现住威海市文登区。2007年5月23日因通过网络发布信息侮辱他人被文登市公安局行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时许，在威海市文登区香山南路高丽洗浴东侧，被告人房某与被害人臧某因行车问题发生争执，后被告人房某将被害人臧某打伤。经鉴定，被害人臧某的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审辩论阶段亦未辩解。
被告人房某辩护人提出辩护意见，辩称被告人房某具有自首情节，认罪态度较好，被告人愿意对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，被害人在本案中具有过错，建议法庭对被告人房某减轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日18时许，在威海市文登区香山南路高丽洗浴东侧，被告人房某与被害人臧某因行车问题发生争执，后被告人房某将被害人臧某打伤。经鉴定，被害人臧某的伤情构成轻伤一级。
案件审理过程中，被告人房某与被害人臧某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人房某赔偿被害人损失人民币十六万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系群众报警。
2、办案说明证实，案发当晚，被告人房某向威海市公安局文登分局环山派出所投案，其具有自首情节。
3、户籍证明证实，被告人房某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人臧某的伤情属轻伤一级。
5、文登市公安局行政处罚决定书证实，被告人房某劣迹情况。
6、刑事和解协议书证实，被告人房某与被害人臧某达成刑事和解协议书，被告人赔偿被害人损失并取得其谅解。
7、威海市文登区司法局调查评估意见书证实，被告人房某社区矫正环境良好。
8、被害人臧某陈述证实，2014年1月28日晚上5点30分许，他骑电动车准备到阳光小区北侧红绿灯路口燕喜堂药店买药，后面轿车司机摁喇叭，再后来司机就下车，下车后司机用脚踢他，把他打倒了，等他清醒过来已经到中心医院了。
9、被告人房某供述证实，事发当晚6时许，在阳光小区北面红绿灯处南侧，他驾车朝北走时，一男子骑辆电动车，在前面在路中间，挡着他的路，他在后面闪车灯按喇叭，男子都没有让路，他就下车，两个人发生争吵，后来他动手打了男子，朝男子脸上、头上打了两三下，两人撕打在一起，他把男子摔倒，并踢他的胳膊，男子起来后，他又把男子摔倒，然后离开了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人房某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人房某已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人房某辩护人提出“其具有自首情节，认罪态度较好”等意见成立，本院予以采信。辩护人辩解被害人在本案中具有过错，证据不足，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人房某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯美琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住缩地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人丁志林，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人丁志林金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁志林未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人丁志林“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第559号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2952号
原告何某某，女，生于1982年9月13日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区光辉乡街道中心校。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人何某甲（系原告何某某之父），男，生于1947年4月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区光辉乡印盒垭村1社。
被告朱某某，男，生于1972年11月18日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区光辉乡街道中心校。。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告何某某诉被告苟朱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人牟顶礼、何某甲；被告朱某某及其委托代理人彭仕喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系巴州区某小学教师。我们于2001年2月经人介绍订婚，同年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活至今已11年之久，双方一直未领取结婚证。在共同生活中，双方于2002年7月生育一女，取名朱某甲；在巴城共同购买了巴州区某小区A幢3楼8号住房一套。我与被告在开始同居生活期间关系还可以，后因被告个性懒惰，赌博成性，对家庭不负责任，为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解未果。2012年11月5日，被告向巴州区人民法院起诉同居关系析产、子女抚养纠纷后又自行撤诉，回家后被告不但不对家庭尽责，对子女不尽抚养义务，反而经常对我及亲人威胁恐吓，拳脚相加，现无法再继续共同生活，故起诉要求解除原、被告的同居关系；征求女儿的意见判决由一方抚养成年，另一方承担相应的抚养费；依法分割原、被告共同购买了巴州区某小区A幢3楼8号住房一套。
被告辩称：一、我同意解除同居关系。二、女儿由我抚养成年，我自愿成年女儿的全部抚养费。如女儿由原告抚养，我要有探视权并承担相应的抚养费，但孩子必须随原告生活。三、共同财产：2006年购买的巴州区某小区A幢3楼8号住房一套有我父母的份额，应属家庭共有财产。还在巴州区草坝街千禾谷购买了一套住房，后原告私自将该财产转为其父的名下，应属原、被告之共同财产。还有在某超市旁开了琴馆价值共计84000元，利润42万元应予以分割。四、共同债务有50000元。
经审理查明：原告何某某与被告朱某某均系巴州区某小学教师。双方于2001年2月经人介绍订婚，同年10月在未办理结婚登记手续情况下按农村习俗举行婚礼随即同居生活，至今尚未补领结婚证。在共同生活中，双方关系尚可，于2002年7月生育一女，取名朱某甲。尔后，原、被告双方因性格差异，为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解未果。2012年11月5日，被告向巴州区人民法院起诉同居关系析产、子女抚养纠纷后撤回起诉。后原、被告双方又为家庭琐事发生纠纷致斗殴。2013年11月4日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，审理中，原告提出原、被告双方以原告名义在巴州区某小区A幢3楼8号住房一套属双方的共同财产要求予以分割。被告提出该房屋有其父母的份额，应属家庭共有财产。原、被告双方均未向本院提供相应证据证实。同时，原、被告均表示该财产尚未确权。被告提出以原告名义在巴州区草坝街购买了A幢五层G号住房一套属双方的共同财产要求予以分割。被告提出该房屋应属其父亲的财产，不属原、被告之共同财产。经查，该财产亦未确权。被告提出在某超市旁开了琴馆价值共计84000元，利润42万元要求予以分割，未向本院提供相应证据证实。另原、被告之女朱某甲表示要求随原告生活。同时查明：原、被告均认可的共同财产有：冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套，高、低床（含床垫）两架、组合衣柜两套、全自动洗衣机一个。双方表示共同债务有：在朱林瑜处借款人民币45000元、在朱玉华处借款人民币5000元，共计50000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《商品房买卖合同》和收据复印件，本院作出的（2012）巴州民初字第2794号民事裁定书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方在未办理结婚登记手续情况下按农村习俗举行婚礼随即同居生活，至今尚未补领结婚证，其关系属同居关系，不受法律保护。现原告提出要求解除双方的同居关系，被告表示同意解除，本院予以确认。对于子女的抚养问题，被告虽表示女儿由其抚养成年并自愿承担女儿的全部抚养费，但因其女朱某甲已满十周岁并表示要求随原告生活，根据法律规定，应征得子女的意见，为有利于子女健康成长，子女应由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费为宜。关于原告提出原、被告双方以原告名义在巴州区某小区A幢3楼8号住房一套属双方的共同财产要求予以分割和被告提出以原告名义在巴州区草坝街购买了A幢五层G号住房一套属双方的共同财产要求予以分割的主张，因诉诉争之房屋尚未确权，故本案无法依法予以分割，待取得权属后，可另行主张权利。关于被告提出在某超市旁开了琴馆价值共计84000元，利润42万元要求予以分割的主张，因其未向本院提供相应证据佐证，故其主张理由不成立，本院不予支持。待有新证据后，可另行主张权利。据此，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告朱某某的同居关系。
非婚生女朱某甲由原告何某某抚养成年，由被告朱某某从2013年12月1日起至小孩成年时止，每月支付其女抚养费700元。
三、前述原、被告之共同财产中：冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌各一套，高、低床（含床垫）一架、组合衣柜一套、全自动洗衣机一套归原告何某某所有；餐桌一套，高、低床（含床垫）一架、组合衣柜一套归被告朱某某所有。
四、原、被告之共同债务共计50000元，由原告负责偿还25000元；由被告朱某某负责偿还25000元；原、被告双方互付连带责任。
本案受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10850号
原告田某甲。
被告牟某某。
原告田某甲诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识恋爱，同年5月31日登记结婚，婚后于1996年4月21日生育一子取名田某乙。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某某未答辩。
经审理查明，原告田某甲、被告牟某某于1995年经人介绍认识恋爱，同年5月31日登记结婚，1996年4月21日生育一子取名田某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告牟某某经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告结婚多年，共同生活时间较长，且生育一子，有一定的婚姻感情基础，虽之后双方因家庭琐事产生矛盾，但原告尚无证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告牟某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 惠如琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1226号
本院在执行申请执行人李守庆与被申请执行人陈贯刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈贯刚无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈贯刚纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初205号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李胜章,男,1964年6月5日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,初中文化,个体户,住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月27日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李胜章犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉,被告人李胜章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2O16年10月15日10时许,被告人李胜章驾驶越野车从百色市右江区永乐镇西北乐村往隆百高速公路下塘收费站行驶,途中因超车与前方驾驶拖头车的被害人卜某1发生矛盾。被告人李胜章驾车追至下塘收费站入口处时,电话召集卢某恩等人殴打卜某1致伤。经法医鉴定,卜某1的伤鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，疾病诊断证明书，损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李胜章因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李胜章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2O16年10月15日10时许,被告人李胜章驾驶桂Ｌ×××××越野车从百色市右江区永乐镇西北乐村往隆百高速公路下塘收费站行驶。途中，因前方被害人卜某1驾驶的桂Ｎ×××××拖头车不让超车,被告人李胜章恼怒跟至下塘收费站，待卜某1排队进入收费站时，被告人李胜章持路边一只锥筒放置在卜某1车辆前面不让前行，并电话召集其侄子卢某恩等人到收费站，共同殴打卜某1致伤。经百色市人民医院影像学诊断，卜某1左眼眶后下壁塌陷性骨折；左眼眶周软组织挫伤；左侧上颌窦、额窦、筛窦积血积液。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定,卜某1的伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发次日，被告人李胜章到公安机关自首，后在公安机关主持下与被害人卜某1达成和解协议，即被告人李胜章向某才赔礼道歉，并一次性赔偿卜某1医疗费、误工费等经济损失人民币一万元，据此卜某1对被告人李胜章的上述行为予以谅解。
上述事实，被告人李胜章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人卜某1的报案陈述；证人冯某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；百色市人民医院放射科128层螺旋CT检查报告单；钦州市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单；卜某1损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场监控视频；到案经过；情况说明；现场检测报告；刑事和解协议、收条；户籍证明；被告人李胜章的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜章因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李胜章所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李胜章犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李胜章赔偿被害人卜某1经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人李胜章上述量刑之情节，予以被告人李胜章从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李胜章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李胜章犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 叙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01709号
原告潘炳生。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告黄锦辉。
被告林伟。
原告潘炳生与被告黄锦辉、林伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查，本院认为：原告潘炳生起诉要求被告黄锦辉返还借款5万元及相应利息，要求被告林伟作为担保人承担连带保证责任。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同借款人被告黄锦辉的户籍地在福建省南安市诗山镇坊前村九石尾67号，双方对借款合同的履行地亦未作约定，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
原告潘炳生与被告黄锦辉、林伟民间借贷纠纷一案移送福建省南安市人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈文彬
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1327号
原告安兴霞，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告何振生，住哈尔滨市道里区。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码XXX，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人宋东胜，总经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告安兴霞与被告何振生、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安兴霞委托代理人赵颖，被告何振生，被告华安保险公司的委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴霞诉称：2014年10月2日，何振生驾驶其所有的×××号福田牌轻型普通货车，在位于哈尔滨市道里区机场路王家店村道由北向南行驶至机场路某道口时，将路面施工围板撞刮移位将站立的行人安兴霞碰伤。事故发生后，安兴霞被送至哈尔滨市第五医院进行治疗，住院14天，支付医疗费72254.97元，其中被告何振生支付1万元，余款62254.97元均由安兴霞垫付。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队处理，认定何振生负全部责任，安兴霞不负责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定安兴霞十级伤残，伤后五个月可医疗终结，伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人，余1人护理。现安兴霞要求何振生、华安保险公司赔偿医疗费62254.97元、住院伙食补助费1400元、护理费20250元、误工费18348元、伤残赔偿金452180元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。
何振生辩称：同意依法赔偿，在这起事故中，有多少责任自己清楚，有些责任不是我造成的，我保留对交警对追偿的权利，但是在本案中我同意依法赔偿。
华安保险公司辩称：车辆在本公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，本公司同意在理赔范围内承担赔偿责任。
安兴霞为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、哈公交认字（2014）第00267号道路交通事故认定书。证明何振生在本次交通事故中负事故的全部责任、安兴霞不负事故责任；何振生为车辆所有人，该车辆在华安保险公司投保强交通制保险。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病案。证明安兴霞受伤后，于2014年10月2日至16日在该院住院治疗14天。
证据三、哈尔滨市第五医院出具的诊断证明书。证明安兴霞的伤病情况及在该院住院治疗的事实。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据。证明安兴霞被撞伤后支付住院医疗费72254.97元，其中被告何振生支付1万元、原告自行垫付62254.97元。
证据五、黑龙江增值税普通发票。证明安兴霞支付鉴定费2100元。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。证明安兴霞伤残等级属十级伤残；伤后五个月可医疗终结；伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人，余1人护理。
证据七、营业执照、组织机构代码证、劳务合同。证明在哈尔滨振明新型建筑材料有限公司任保管员工作。
何振生对安兴霞出示的证据质证意见为：对证据一有异议，道路交通事故认定书不合理，本人认为不应该承担全部责任；对证据二有异议，住院事实对，第一时间去武警医院，双方商定又去交警队，然后安兴霞就自行转院了，安兴霞有可能在转院期间腿才受伤的；对证据三有异议，不清楚为什么去第五医院；对证据四真实性有异议，看不懂；对证据五、六、七均没有异议。
华安保险公司对安兴霞出示的证据质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五没有异议，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对证据六有异议，误工和护理期限计算稍长；对证据七无异议。
何振生为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示武警医院放射可诊断报告单、CT室诊断报告单。证明安兴霞诊断结果为右侧股骨胫骨折、右侧股骨干骨质未见明显外伤性改变。建议为细微无移位骨折短期内可显示不清，请结合临床，必要时随诊复查或进一步检查。安兴霞支付7万元医药费过多。
安兴霞对何振生出示的证据质证意见为：对CT报告单真实性没有异议，对放射线报告单的真实性及证明问题均有异议，这个不是有效证据，报告单并不是诊断，无法证明安兴霞患病的情况。
华安保险公司对何振生出示的证据质证意见为：无异议。
根据安兴霞、何振生、华安保险公司当庭陈述和辩解及对安兴霞、何振生提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年10月2日，何振生驾驶其所有的×××号福田牌轻型普通货车，在位于哈尔滨市道里区机场路王家店村道由北向南行驶至机场路某道口时，将路面施工围板撞刮移位将站立的行人安兴霞碰伤。事故发生后，安兴霞被送至哈尔滨市第五医院进行治疗，住院14天，支付医疗费72254.97元，其中被告何振生支付1万元，余款62254.97元均由安兴霞垫付。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队处理，认定何振生负全部责任，安兴霞不负责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定安兴霞十级伤残，伤后五个月可医疗终结，伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人，余1人护理。何振生驾驶其所有的×××号福田牌轻型普通货车在华安保险公司投保交通强制保险。
本院认为，因×××号福田牌轻型普通货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故华安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对安兴霞予以赔偿。华安保险公司应赔偿安兴霞医疗费1万元。华安保险公司应赔偿安兴霞5个月医疗期内的误工费18348元，并参照2014年黑龙江省服务行业平均工资每天135元的标准计算150天的护理费20250元。残疾赔偿金按照10级残标准计算为45218元，同时赔偿安兴霞精神损害抚慰金5000元。何振生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其应承担事故全部责任。何振生应赔偿安兴霞住院伙食补助费1400元、医疗费52254.97元、鉴定费2100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞医疗费1万元；
二、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞残疾赔偿金为45218元；
三、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞误工费18348元；
四、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞护理费20250元；
五、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞精神抚慰金5000元；
六、被告何振生于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞住院伙食补助费1400元；
七、被告何振生于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞医疗费52254.97元；
八、被告何振生于判决生效后十日内赔偿原告安兴霞鉴定费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告何振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 常翔宇
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00092号原告：朱伟宁，注册会计师。委托代理人：王晖，武汉昊昱微电子有限公司职员。被告：王翠兰，无职业。被告：王雷，枝江市国税局公务员。委托代理人：韩星，无职业。委托代理人：王翠兰（身份情况同上）。被告：武汉市海居房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城1栋1105、1106室。法定代表人：冯燕海，该公司总经理。委托代理人：庄友国，该公司员工。本院在审理原告朱伟宁诉被告王雷、王翠兰、武汉市海居房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱伟宁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟宁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟宁撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱伟宁负担。代理审判员吴边二〇一五年三月三日书记员向婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第228号
上诉人（原审原告）阿克苏西域广告传媒有限责任公司。地址阿克苏市。
法定代表人崔迎春，该公司董事长。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹，女，汉族，1991年8月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏西域广告传媒有限责任公司（以下简称西域传媒公司）因与被上诉人李丹追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3597号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人西域传媒公司委托代理人李振林、被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年10月28日，李丹被聘请到西域传媒公司处工作，试用期一个月，工资2000元，第二个月开始每月工资2200元。2014年4月，李丹被调整到搜房网新闻编辑岗位。2014年8月18�，李丹接到西域传媒公司的辞退通知，要求李丹于18日1点办理离职手续。双方没有签订书面劳动合同，西域传媒公司亦未给李丹交纳社会保险。另查明，李丹因劳动报酬申请仲裁，阿克苏市仲裁委于2014年9月19日作出阿市人社仲字（2014）第51号裁决书裁决：1、西域传媒公司支付李丹未签订劳动合同的双倍工资17600元；2、西域传媒公司支付李丹一个月经济补偿金2200元；3、西域传媒公司支付李丹7月份工资2200元，8月份工资1319元；4、西域传媒公司为李丹缴纳2013年12月至2014年7月养老保险，承担单位缴纳部分，个人缴纳部分由李丹承担；5、驳回李丹其他仲裁请求。西域传媒公司对仲裁裁决不服遂诉至法院。
原审判决认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，李丹在西域传媒公司处工作，西域传媒公司一直未与李丹签订书面劳动合同，故对李丹要求西域传媒公司支付双倍工资的请求，本院予以支持；李丹给西域传媒公司提供劳动，西域传媒公司理应及时向李丹支付劳动报酬，现西域传媒公司为及时向李丹支付工资，亦未给李丹缴纳社会保险费，故对李丹要求西域传媒公司支付经济补偿金、补缴养老统筹及补发7、8月份工资的请求，本院予以支持；对李丹要求西域传媒公司支付年终奖的请求，因年终奖属职工福利，应按单位规章制度执行，李丹工作不满一年，无依据享受该福利，故对李丹的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条�第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、西域传媒公司于本判决生效后五日内支付李丹双倍工作17600元；二、西域传媒公司于本判决生效后五日内支付李丹经济补偿金2200元；三、西域传媒公司于本判决生效后五日内补发李丹2014年7月份工资2200元、8月份公司1319元；四、西域传媒公司于本判决生效后五日内为李丹补缴2013年12月至2014年7月养老保险，个人缴纳部分由李丹自行承担；五、驳回李丹其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西域传媒公司负担。
西域传媒公司不服一审判决，上诉称：西域传媒公司于2014年3月聘用李丹。李丹在原审期间出示的上岗证仅能证明其于2013年12月29日到西域传媒公司工作，原审判决认定李丹于2013年10月28日开始在西域传媒公司工作，此事实认定错误，导致西域传媒公司赔偿金额增加。养老保险属于社会保险范畴，即便西域传媒公司存在未依法缴纳的错误，亦应当由劳动保障部门依行政法的规定责令西域传媒公司改正违法行为并由劳动部门追缴，而不应由法院判决，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决第一、四项，予以改判。
被上诉人李丹答辩称：李丹于2013年10月底就职于西域传媒公司，2013年12月任命李丹为内勤办公室主任，入职登记表可以证实李丹入职的确切时间，但西域传媒公司不提交该登记表。劳动者请求用人单位补缴社会保险应属人民法院受理劳动争议案件范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
二审期间上诉人西域传媒公司与被上诉人李丹无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，李丹于2013年10月28日到西域传媒公司工作，工作岗位为文员。西域传媒公司对此事实不予认可，认为李丹入职时间应为2014年3月，但西域传媒公司未就其主张的案件事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对西域传媒公司该项上诉意见不予采纳。为职工足额缴纳社保是用人单位的法定义务，西域传媒公司未为李丹缴纳社会保险即违反了行政法律规定，也违反了劳动合同法的规定，属于劳动争议范畴，原审判决判令西域传媒公司为李丹补缴养老保险符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏西域广告传媒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩亚�
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第228号
上诉人（原审被告）光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105号。
法定代表人周永麟，该公司董事长。
委托代理人章梅娟，女，汉族，1969年3月13日出生，该公司法律顾问，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）韩东亮，男，汉族，1975年10月25日出生，现住新疆富蕴县。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原审被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人华衍文，该公司总经理。
上诉人光正集团股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光正集团股份有限公司又以已与被上诉人韩东亮达成和解协议为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光正集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光正集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由上诉人光正集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马维红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 任军宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0013号
申请执行人吴菁（系太仓市城厢镇礼泉酒业商行经营者）。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人梁晓乐（系太仓经济开发区德天楼酒楼经营者）。
吴菁与梁晓乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告梁晓乐应于判决生效后10内支付吴菁货款人民币54984.60元，支付吴菁逾期付款损失6227.69元（以54984.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2012年6月11日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止），并直接支付吴菁预交的诉讼费612元，合计61824.29元。因梁晓乐未按判决书规定期限履行义务，吴菁向法院申请执行，执行标的61824.29元，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人梁晓乐有银行存款4843元，法院扣划后扣除执行费827元，发还申请执行人4016元，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0303号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓祎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏孔秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明娃。
再审申请人张均、魏孔秀因与被申请人张明娃财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张均、魏孔秀申请再审称，本案存在侵权事实且形成了完整的证据链，申请人找到证人杨某的证言和靖远县公安局北湾派出所的调解记录作为新的证据，证明侵权事实存在，被申请人应当承担侵权责任。依据第二百条第一项之规定，申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终910号民事判决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卷内申请人魏孔秀、张均所提供的证据不足以证实其主张的张明娃故意放水淹没了其家田地造成损失的事实，应当承担不利后果。申请人张均、魏孔秀在再审申请书中所提“找到证人杨某的证言和靖远县公安局北湾派出所的调解记录作为新的证据，证明侵权事实存在”，但未向本院提交相应的证据材料。经调查，靖远县公安局北湾派出所并无受理此案的信息。故所提再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张均、魏孔秀的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张均。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏孔秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明娃。再审申请人张均、魏孔秀因与被申请人张明娃财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张均、魏孔秀申请再审称，本案存在侵权事实且形成了完整的证据链，申请人找到证人杨某的证言和靖远县公安局北湾派出所的调解记录作为新的证据，证明侵权事实存在，被申请人应当承担侵权责任。依据第二百条第一项之规定，申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终910号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卷内申请人魏孔秀、张均所提供的证据不足以证实其主张的张明娃故意放水淹没了其家田地造成损失的事实，应当承担不利后果。申请人张均、魏孔秀在再审申请书中所提“找到证人杨某的证言和靖远县公安局北湾派出所的调解记录作为新的证据，证明侵权事实存在”，但未向本院提交相应的证据材料。经调查，靖远县公安局北湾派出所并无受理此案的信息。故所提再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张均、魏孔秀的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十八日书 记 员  雷柯柯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2159号
原告谢碧贞，女，1950年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谢秀容，女，1953年10月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告谢桂蓉，女，1956年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谢秀群，女，1961年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
以上四原告共同委托代理人袁庆，四川华晨律师事务所律师。
被告江礼全，男，1955年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李定波，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告谢碧贞、谢秀容、谢桂蓉、谢秀群与被告江礼全法定继承纠纷一案中，原告谢碧贞、谢秀容、谢桂蓉、谢秀群于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢碧贞、谢秀容、谢桂蓉、谢秀群申请撤回对被告江礼全的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢碧贞、谢秀容、谢桂蓉、谢秀群撤回对被告江礼全的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢碧贞、谢秀容、谢桂蓉、谢秀群负担。
审判员 叶红
二〇一一年九月七日
书记员 肖健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第545号
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司，（重型机械市场）。
法定代表人谢帆，该公司总经理。
委托代理人张沥莺，该公司员工，特别代理。
被告陈志刚，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省紫云县人。
本院在审理原告贵阳帆风工程机械配件有限公司与被告陈志刚租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈志刚的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的起诉。
案件受理费3784元（已减半收取），退回原告贵阳帆风工程机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年六月十八日
书记员 杨芝烜
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谈显位。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈显位信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,845.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈显位系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60845.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第48号
上诉人（原审被告）张宋斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）张迎，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张海峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住武陟县。
二上诉人张宋斌、张迎因与被上诉人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人张宋斌、张迎既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左梦娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10580号
原告任与被告李离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵春旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第737号
申请人古岚，女，汉族，1966年1月17日出生。
被执行人冯昌虎，男，汉族，1944年7月6日出生。
古岚诉冯昌虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2011）镜民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯昌虎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年八月三日
书记员 刘盼盼