广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10843号
原告：蒋平华，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：湖南省东安县，现住：佛山市南海区。
被告：郑素仪，女，汉族，1981年9月16日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，系广东文迪律师事务所律师。
原告蒋平华诉被告郑素仪生命权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平华，被告的委托代理人陈嘉敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日上午，原告的女儿蒋涵蕾因发烧到佛山市南海区第二人民医院就诊，入院诊断：××。1月27日，医生宣布患儿死亡，死因：多器官衰竭、××。南海区卫生局专家意见：患儿发热咳嗽就诊，经抗感染治疗三天，仍持续高热，应重视血培养；后期诊疗效果欠佳，应请会诊或转院。经两三日抗感染治疗，无任何好转，反而愈加严重，就应立即转上级医院治疗，主治医生郑素仪，却故意滞留患儿不及时转院，把患儿当成摇钱树、实验用小白鼠。为了在患儿身上榨取更多钱，主治医生郑素仪一再延误转院治疗的最佳时机，直至1月20日晚上，患儿被搞得十分危重，××危通知书后，医生才让转院。转院至珠江医院儿童重症监护室，医生说来得太晚了，患儿已经不能自主呼吸了，脑死亡很严重，基本没有醒来的可能性。后来医生说患儿抽出的脑浆已经成果冻状了，最后医�又说脑浆都抽不出来了，脑已经冷了，没得救了。由于被告的行为导致原告失去女儿后，原告失去精神依托，原告原本平静的生活受到严重破坏，原告身心遭受极大折磨，无法正常上班，家破人亡。患者信任救死扶伤的白衣天使，选择把生命健康都托付给医院。被告作为医生却漠视生命，被告对患者极度不负责任，被告从未承认自身错误，被告也从未向原告表达过丝毫歉意。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，现请求判令：1.被告对原告承认错误，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告本案诉讼没有任何事实和法律依据。1、2015年1月11日，原告因其女儿蒋涵蕾“发热、咳嗽2天”，所以带女儿到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院期间，被告作为佛山市南海区第二人民医院的医生被安排为原告女儿治疗。被告依据相�法律法规履行医生职责，严格按照医疗规范给原告女儿实施治疗，因原告女儿病情复杂、危重，患儿转广州珠江医院进一步治疗，在珠江医院治疗7天，患儿于2015年1月27日死亡。原告女儿的死亡是因为其自身疾病的严重性所导致的，与被告的诊疗行为没有任何关系。另外，在本案中，原告根本没有举证证明被告的医疗行为与原告女儿的死亡存在因果关系，因此原告需要承担举证不能的后果，故原告起诉没有事实依据。2、被告不是本案适格被告，被告为原告女儿治疗是履行工作职责的行为。若原告认为被告执行工作任务的行为侵害了其权利，应该向被告的工作单位主张权利，而不是向被告主张。《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告不是本案适格被告，原告起诉被告没有法律依据。3、被告所在的工作单位佛山市南海区第二人民医院已经就涉案医疗纠纷与原告达成和解协议，且佛山市南海区第二人民医院已经实际履行了该协议。原告也根据该协议的内容于2016年1月29日撤回了对被告的（2015）佛南法桂民一初字第1098号生命权纠纷的起诉，且法院已经出具民事裁定书予以准许，但现在原告又以与涉案医疗纠纷相关的同一案由对被告提起相同的诉讼，显然已经违反了其与佛山市南海区第二人民医院所签订的和解协议，原告需要承担相应的违约责任。综上所述，原告起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、蒋涵蕾出生医学证明（复印件各1份），用以证明蒋涵蕾是原告的女儿。
2、佛山市南海区第二人民医院住院儿科入院记录、出院小结（原件各1份），用以证明蒋涵蕾在佛山市南海区第二人民医院住院。
3、关于南海区第二人民医院患儿蒋涵蕾诊疗过程的专家讨论分析意见（原件1份），用以证明被告存在过错，原被告存在纠纷。
4、照片（打印件3张），用以证明蒋涵蕾去世后，原告打电话给被告咨询蒋涵蕾病情，但被告不接原告电话，没有履行医生的告知义务。
经质证，被告对原告举证1真实性无异议。对举证2真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，只证明蒋涵蕾在被告工作的医院就医情况，且被告已按相关诊疗规范对蒋涵蕾进行治疗，不存在任何过失。对举证3真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，根据该意见第二点第（三）项，涉案纠纷没有经过相关司法鉴定，没有最终定性，在责任未知情况下，原告多次对被告进行骚扰、诽谤，已构成对被告名誉权的侵害，属于违法行为。对举证4真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，该证据可证明原告多次骚扰被告，（2015）佛南法桂民一初字第831号民事判决书确认原告存在骚扰被告的行为。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告工作证（原件1份），用以证明被告在佛山市南海区第二人民医院工作，被告为原告女儿看病是履行工作职务。
2、被告医师执业证及资格证（原件各1份），用以证明被告是注册医师，有行医资格，被告为原告女儿看病是履行工作职责。
3、和解协议（复印件加盖佛山市南海区第二人民医院印章，1份），用以证明原告与被告工作单位佛山市南海区第二人民医院就案涉医疗纠纷签定了和解协议，佛山市南海区第二人民医院已经履行了协议约定的义务；原告违反该协议又就案涉医疗纠纷对佛山市南海区第二人民医院的工作人员即被告提起诉讼，其行为已经构成违约，被告保留追究其违约责任的权利。
4、（2015）佛南法桂民一初字第1098号民事裁定书（复印件1份），用以证明原告根据2016年1月29日与佛山市南海区第二人民医院签订的和解协议的内容，撤回了对被告的生命权纠纷案的起诉，法院也准许了原告的申请并出具了民事裁定书；原告现以同一事由对被告提起生命权的诉讼，已经违反了和解协议，需要承担相应的违约责任。
5、照片（打印件2份），用以证明原告侵犯被告名誉权的行为一直在继续，没有停止。
6、中国工商银行客户存款对账单、银行受理通知书（复印件加盖佛山市南海区第二人民医院印章，各1份），用以证明佛山市南海区第二人民医院已按照与原告签订的协议履行了义务。
7、（2015）佛南法桂民一初字第831号民事判决书（复印件1份），用�证明原告侵犯被告名誉权的行为事实已经法院确认，原告需承担侵犯被告名誉权的侵权责任。
经质证，原告对被告的举证1无异议。对举证2真实性无异议，××是普通的支气管感染，××，不是不能治好。对举证3，原告曾要求在该协议上写上原告的真实诉求，但该协议书上没有记载，协议书上的内容只要合理合法原告就认可，所以原告就在协议书上签名，没有争议的地方双方共同认可，有争议的地方继续协商。对举证4，原告虽然撤诉，但原告有权提起相应诉讼维护自身权益。对举证5，确认真实性，该传单是原告在街上派发的。对举证6，确认收到款项。对举证7，该案目前在二审阶段。
本院经审查认为，原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对该些证据材料的真实性均予采信。
本院综合采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：
被告郑素仪是佛山市南海区第二人民医院的主治医师。
2015年1月11日，原告女儿蒋涵蕾（2014年7月28日出生）因“发热、咳嗽2天”到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，入院诊断：××。2015年1月20日，佛山市南海区第二人民医院建议蒋涵蕾转上级医院（珠江医院）进一步诊断，转出诊断：败血症；××？；低钠血症；××。蒋涵蕾在佛山市南海区第二人民医院住院期间，住院医师是莦莉娜，主治医师是郑素仪、吕庆鹏，科主任是邝强光。
××，住院治疗7天，于2015年1月27日死亡。
2015年12月10日，蒋平华起诉郑素仪生命权纠纷，案号：（2015）佛南法桂民一初字第1098号，后蒋平华于2016年1月29日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
2016年1月29日，经广东和谐医患纠纷人民调解委员会组织调解，蒋平华作为患儿蒋涵蕾的母亲与�山市南海区第二人民医院签订了一份《人民调解协议书》，该两方确认该份调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究，等等。其后，佛山市南海区第二人民医院依照上述《人民调解协议书》的约定向蒋平华足额支付了赔偿款。
本案诉讼中，原告主张被告存在以下过错：××人入院即可进行痰培养、药物过敏试验以指导对症用药，被告没有做相应检查即用药治疗。肺部感染进行抗生素治疗后肺部炎症虽有所好转，但全身感染没有减轻反而加重，说明感染扩散，××发其他部位感染，××。若原告女儿开始得到有效抗生素治疗，可以痊愈。
本院认为：原告主张被告在治疗原告女儿蒋涵蕾的过程中存在过错，故起诉要求被告承担赔礼道歉的侵权责任。经查，被告郑素仪是佛山市南海区第二人民医院的医生，其为蒋涵蕾治疗是在�行医院的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郑素仪不是本案适格被告，原告在本案中请求郑素仪赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋平华的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月二日
书记员 邓恩明