wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5123号
原告:王玉辉，女，1979年4月5日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吴艳春，女，1962年2月27日生，蒙古族，现住长春市。
被告：包锐，男，1986年12月22日生，汉族，现住址同上。
原告王玉辉诉被告吴艳春、包锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。被告吴艳春、包锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，二被告向原告借款人民币60万元，月利率2%，借期一年，双方签订了借款合同、抵押合同、借款借据、共同还款承诺书等，原告按合同约定向二被告发放了借款，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。现请求判令二被告共同偿还欠款人民币60万元，并自2016年1月29日起至给付之日止，按月息2%计算利息。
被告吴艳春未出庭、未答辩。
被告包锐未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，二被告向原告借款55万元，约定月利率14‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，二被告为原告出具借款借据一枚；2015年9月30日，二被告向原告借款5万元；原告于2015年9月30日就上述两笔借款重新与二被告签订了60万元借款合同一份，约定月利率20‰，借款期限一年。另查明，庭审中原告自认二被告按约定给付了利息至2016年1月29日。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款借据、借款合同以及转账凭证在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，二被告应及时履行给付借款的义务。庭审中原告自认二被告按约定给付了利息至2016年1月29日，本院予以确认。原告自2016年1月29日按月利率20‰主张利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴艳春、包锐于本判决生效后立即共同给付原告王玉辉借款本金60万元，并自2016年1月29日起至给付之日止按月利息20‰支付利息。
案件受理费4900元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋庆丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3349号
申请执行人马金学，男，1981年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人ＸＸ，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马金学与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金学向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2549号民事判决书，确定由被执行人ＸＸ支付申请执行人借款30000元，承担案件受理费303元，依法向本院缴纳执行费350元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费350元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1103号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告陈柔娜，公民身份证号×××，女，汉族，1977年5月24日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告陈柔娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02632号
原告：曹先福，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路。
法定代表人：李金，职务不详。
被告：李金，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告曹先福诉被告安徽海和置业发展有限公司、李金民间借贷纠纷一案中，原告曹先福于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽海和置业发展有限公司、李金名下银行存款4000000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并提供合肥索时益医药科技有限公司名下房产作为担保。
本院认为：原告曹先福提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽海和置业发展有限公司、李金名下银行存款4000000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人合肥索时益医药科技有限公司名下房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 李玉利
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初295号
原告：孙明琼，女，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县。现住凯里市。
委托诉讼代理人：黎红祥，男，汉族，1981年2月22日出生，初中文化，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州镇远县，现住镇远县。代理权限为一般授权。
被告：杨汉忠，男，1973年8月2日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告孙明琼诉被告杨汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙明琼及其委托诉讼代理人黎红祥、被告杨汉忠及其委托诉讼代理人田维隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币40000元；2、依法承担借款期满后，后续所产生的利息及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告借款时系同居关系，借款后，双方于2012年3月5日正式结婚，后由于感情不合，已于2016年6月24日离婚。同居期间，被告得知原告与前夫离婚时有40000多元补偿款，因建造房屋急需用钱向原告提出暂借，自2011年8月2日起至2012年1月22日止，原告分9次以银行现金取款方式和2次现金支付方式将40000元借给被告，并于2012年8月22日立下借款借条，双方约定2016年年底还清借款，到期后经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨汉忠辩称，被告与原告于2015年5月开始同居生活，之后原告利用被告新建房屋一楼门面经商，所得收益存入原告存折上，现有2万余元货物未销售仍存放在柜台上，该存放货物及门面收益应属夫妻共同财产。原告所诉借款事实不存在，原告出具的借条有多处涂改和添加的内容，该借条不客观真实，借条上签名非被告所写，手印是原告利用被告醉酒时强拉被告之手在事先写好的借条上按手印，违背了被告当时的意愿。被告建房资金源自信用社贷款，并不是原告的个人存款。原告存折上的存款去处除5700元用于原告回娘家认亲购礼品外，其余的存款有部分转移了，另有部分用于进货积压在货物上。2016年6月，被告发现原告在婚姻关系存续期间已“出轨”，有重大过错，在双方离婚时，原告表示不要求被告进行补偿，且原告口头承诺退还被告为其购金银首饰的2万余元现金，并同意为其哥孙明长偿还被告借款1万元。综上所述，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2012年3月，原告孙明琼与被告杨汉忠以夫妻名义同居生活，2012年3月5日登记结婚，2016年6月24日双方协议离婚。原、被告在同居生活期间，被告杨汉忠分多次向原告孙明琼借款共计40000元用于修建房屋，并于2012年8月22日出具借条一份，约定2016年底归还。另查明，原告孙明琼与前夫张国发于2011年3月离婚时，张国发一次性补偿孙明琼450**元。再查明，被告杨汉忠于2011年1月开始修建房屋，同年12月房屋建成。
以上事实有原告孙明琼提供的身份证、存取款记录、借条、离婚协议书、张国发的证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证及本院审核，予以采信。对于被告当庭提交的证据，照片3张、短信复印件4份，其证明内容与本案无关，不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨汉忠向原告孙明琼借款40000元，有款项来源证明、银行取款凭证、借款用途及借条相互印证，因此，原、被告之间形成了借贷关系。被告杨汉忠未提供充足的证据证明原、被告之间形成的不是借贷关系，也没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应按约定偿还。原告孙明琼要求被告杨汉忠偿还40000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告承担借款期满后续所产生的利息及相关费用的主张，因双方约定还款期限至2016年底，但无利息约定，被告应自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告对相关费用未提出具体明确的主张及相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告孙明琼借款本金40000元，并自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告孙明琼的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨汉忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月六日
书记员 姚语涔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3067号
原告：赵恩泉，男，1963年7月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘东海，男，1979年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：孔祥爱，女，1976年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘雷兵，男，1987年12月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：高士法，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市。
原告赵恩泉与被告刘东海、孔祥爱、刘雷兵、高士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵恩泉、被告刘东海、刘雷兵、高士法到庭参加诉讼，被告孔祥爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵恩泉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借贷款本金50000元、利息（以50000元为基数，从2013年9月1日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付。）第三被告承担连带清偿责任。2.判令第一、二被告偿还原告借贷款本金56000元、利息（以56000元为基数，从2013年12月3日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付。）被告高士法承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告刘东海借贷原告赵恩泉50000元，约定借贷利息为每元每月2分，月月付息，被告刘雷兵自愿为此作连带责任担保，并书写借条一份。2013年12月3日，被告刘东海又借贷赵恩泉56000元，约定借贷利息为每元每月2分，月月付息，生锋与被告高士法自愿为此作连带责任担保，并书写借条一份。被告刘东海与被告孔祥爱是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，依法应共同偿还，被告刘雷兵、高士法分别自愿为被告刘东海借贷行为提供连带责任担保，依法应按各自的担保数额承担偿还原告本、息的责任。上述两次借款本、息被告分文未还，无奈现提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告申请撤回了对生锋的诉请。
刘东海在法定答辩期内未提交书面意见，对原告提交的证据无异议，口头辩称,2013年9月1日欠条是我写的，是换的欠条，之前的条子在原告处，56000元的借条单子属实。但是我还原告一年多的利息，原告不承认，我没有收据。
孔祥爱在法定答辩期内未提交书面意见。
刘雷兵庭审中口头辩称,借条签字是我书写的，但是2015年生态园7、8月份续签了一个单子，是原告书写的，我在续签的单子上签字，没有利息，我要求原告提供续签的单子。
高士法庭审中口头辩称,56000元我担保是事实。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据质证与交换，赵恩泉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.刘东海书写的借据原件一份，内容为：“借条，今借人民币伍万元整（50000.00）每元每月贰分利息，月月付息，2013年9月1号，借款人：刘东海，身份证号：，担保人：担保人刘雷兵，身份证号：37048198712117419”，证明目的刘东海借款数额、利率的约定、借款时间及刘雷兵担保。2.刘东海书写的借据原件一份，内容为：“借条，今借人民币伍万陆仟元整（560000）每元每月贰分计息，月月付息，2013年12月3号，借款人：刘东海，身份证，担保人：生锋（150××××7000），身份证，担保人高士法，身份证370481198003235017”，证明目的刘东海借款数额、利率的约定、借款时间及生锋、高士法担保。
本院经审理认定如下事实：1.2013年9月1日刘东海借赵恩泉50000元，约定月利率2%，刘雷兵为此笔借款提供担保。2.2013年12月3日刘东海借赵恩泉56000元，约定月利率2%，生锋、高士法为此笔借款提供担保。3.对被告辩称还原告一年多利息，续签单子没利息等理由，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为：原告赵恩泉与被告刘东海、孔祥爱之间的民间借贷关系及原告与担保人刘雷兵、高士法之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的关系，且已实际履行，应受法律保护，被告借款后应按照约定及时还本付息，逾期不还系违约行为，被告应承担还款的民事责任。鉴于刘东海、孔祥爱均不能提供充分证据证明在刘东海向赵恩泉借款之时明确约定该借款为刘东海个人债务，也无法证明该债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因此该债务应为刘东海与孔祥爱的夫妻共同债务，原告赵恩泉诉请被告刘东海、孔祥爱按夫妻共同债务偿还借款106000元及按借款时间、利率分别计算利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持，因原、被告之间的保证没有约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，原告要求保证人刘雷兵、高士法承担保证责任不存在超过保证期间的情形，故被告刘雷兵应对涉案50000元的债务本息承担连带清偿责任，被告高士法应对涉案56000元的债务本息承担连带清偿的责任，被告刘雷兵、高士法承担保证责任后，有权向被告刘东海、孔祥爱追偿。被告孔祥爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。诉讼中原告撤回对生锋的诉讼请求，是对个人民事权益的处分，本院已予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东海、孔祥爱共同偿还原告赵恩泉借款本金50000元、利息（以50000元为基数，从2013年9月1日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
二、被告刘东海、孔祥爱共同偿还原告赵恩泉借款本金56000元、利息（以56000元为基数，从2013年12月3日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
三、被告刘雷兵对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告高士法对上述第二项承担连带清偿责任。
五、被告刘雷兵、高士法承担保证责任后有权向被告刘东海、孔祥爱追偿。
上列第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费1510元，均由被告刘东海、孔祥爱、刘雷兵、高士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3067号原告：赵恩泉，男，1963年7月4日出生，汉族，住滕州市。被告：刘东海，男，1979年8月3日出生，汉族，住滕州市。被告：孔祥爱，女，1976年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：刘雷兵，男，1987年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：高士法，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市。原告赵恩泉与被告刘东海、孔祥爱、刘雷兵、高士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵恩泉、被告刘东海、刘雷兵、高士法到庭参加诉讼，被告孔祥爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵恩泉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借贷款本金50000元、利息（以50000元为基数，从2013年9月1日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付。）第三被告承担连带清偿责任。2.判令第一、二被告偿还原告借贷款本金56000元、利息（以56000元为基数，从2013年12月3日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付。）被告高士法承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告刘东海借贷原告赵恩泉50000元，约定借贷利息为每元每月2分，月月付息，被告刘雷兵自愿为此作连带责任担保，并书写借条一份。2013年12月3日，被告刘东海又借贷赵恩泉56000元，约定借贷利息为每元每月2分，月月付息，生锋与被告高士法自愿为此作连带责任担保，并书写借条一份。被告刘东海与被告孔祥爱是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，依法应共同偿还，被告刘雷兵、高士法分别自愿为被告刘东海借贷行为提供连带责任担保，依法应按各自的担保数额承担偿还原告本、息的责任。上述两次借款本、息被告分文未还，无奈现提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告申请撤回了对生锋的诉请。刘东海在法定答辩期内未提交书面意见，对原告提交的证据无异议，口头辩称,2013年9月1日欠条是我写的，是换的欠条，之前的条子在原告处，56000元的借条单子属实。但是我还原告一年多的利息，原告不承认，我没有收据。孔祥爱在法定答辩期内未提交书面意见。刘雷兵庭审中口头辩称,借条签字是我书写的，但是2015年生态园7、8月份续签了一个单子，是原告书写的，我在续签的单子上签字，没有利息，我要求原告提供续签的单子。高士法庭审中口头辩称,56000元我担保是事实。当事人围绕诉讼请求，依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据质证与交换，赵恩泉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.刘东海书写的借据原件一份，内容为：“借条，今借人民币伍万元整（50000.00）每元每月贰分利息，月月付息，2013年9月1号，借款人：刘东海，身份证号：，担保人：担保人刘雷兵，身份证号：37048198712117419”，证明目的刘东海借款数额、利率的约定、借款时间及刘雷兵担保。2.刘东海书写的借据原件一份，内容为：“借条，今借人民币伍万陆仟元整（560000）每元每月贰分计息，月月付息，2013年12月3号，借款人：刘东海，身份证，担保人：生锋（150××××7000），身份证，担保人高士法，身份证370481198003235017”，证明目的刘东海借款数额、利率的约定、借款时间及生锋、高士法担保。本院经审理认定如下事实：1.2013年9月1日刘东海借赵恩泉50000元，约定月利率2%，刘雷兵为此笔借款提供担保。2.2013年12月3日刘东海借赵恩泉56000元，约定月利率2%，生锋、高士法为此笔借款提供担保。3.对被告辩称还原告一年多利息，续签单子没利息等理由，因无证据证明，本院不予采信。本院认为：原告赵恩泉与被告刘东海、孔祥爱之间的民间借贷关系及原告与担保人刘雷兵、高士法之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的关系，且已实际履行，应受法律保护，被告借款后应按照约定及时还本付息，逾期不还系违约行为，被告应承担还款的民事责任。鉴于刘东海、孔祥爱均不能提供充分证据证明在刘东海向赵恩泉借款之时明确约定该借款为刘东海个人债务，也无法证明该债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因此该债务应为刘东海与孔祥爱的夫妻共同债务，原告赵恩泉诉请被告刘东海、孔祥爱按夫妻共同债务偿还借款106000元及按借款时间、利率分别计算利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持，因原、被告之间的保证没有约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，原告要求保证人刘雷兵、高士法承担保证责任不存在超过保证期间的情形，故被告刘雷兵应对涉案50000元的债务本息承担连带清偿责任，被告高士法应对涉案56000元的债务本息承担连带清偿的责任，被告刘雷兵、高士法承担保证责任后，有权向被告刘东海、孔祥爱追偿。被告孔祥爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。诉讼中原告撤回对生锋的诉讼请求，是对个人民事权益的处分，本院已予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东海、孔祥爱共同偿还原告赵恩泉借款本金50000元、利息（以50000元为基数，从2013年9月1日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。二、被告刘东海、孔祥爱共同偿还原告赵恩泉借款本金56000元、利息（以56000元为基数，从2013年12月3日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。三、被告刘雷兵对上述第一项承担连带清偿责任。四、被告高士法对上述第二项承担连带清偿责任。五、被告刘雷兵、高士法承担保证责任后有权向被告刘东海、孔祥爱追偿。上列第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉讼保全费1510元，均由被告刘东海、孔祥爱、刘雷兵、高士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一七年八月十六日书记员  李 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7179号
申请执行人曹玉占。
被执行人李迎新。
曹玉占申请李迎新合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2009）北民初字第2069号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1463号
申请执行人：刘启勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐东顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘启勤与被执行人韩雪梅、徐东顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被设定抵押，其他法院正在处置中，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1004号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人马景税,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马景税交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月29日作出411331-2001167316号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马景税“于2016年09月29日15时50分，在南阳市中州路与工业路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马景税作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001167316号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1004号请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人马景税,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马景税交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月29日作出411331-2001167316号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马景税“于2016年09月29日15时50分，在南阳市中州路与工业路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马景税作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001167316号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1096号
原告王宁宁。
被告李长成。
第三人刘义忍。
本院受理原告王宁宁与被告李长成等不当得利纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款28万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保王宁宁、王传军名下的房产一处（房权证号济20140025**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该××职工。
被执行人王祥荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1175号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，已执行到61397.06元，剩余部分目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月19日，被执行人尚欠申请执行人163349.31元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第39号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十九日
代书记员 洪美娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1018号
原告：东莞市金贸物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓伟灵，该公司总经理。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：欧阳永泉，男，汉族，1950年8月5日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市金贸物业投资有限公司（下称“金贸公司”）诉被告欧阳永泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，被告欧阳永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贸公司诉称：2011年11月2日，原告与被告签订了租赁合同。合同中约定原告将位于东莞市虎门镇小捷滘村捷东路的“金贸国际家居中心”A区第一层XXX铺位及第3层部分，共计面积3391平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限为12年，自2011年11月3日起至2023年11月2日，免租期6个月，自2012年5月3日起计租，租金每月43814元，交房租时间为每月5号前交清本月的房租，每月管理费6856元。合同签订后原告按照约定将商铺交给被告使用。被告自2012年7月起拖欠房租、管理费及水电费，原告也没有立即要求收回房屋，一直在给被告机会，但时至今日被告欠款依旧。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的2012年7月-10月租金共计175256元，并赔偿原告相应的利息损失（以所欠175256元租金为基数，从2012年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为30538元，并顺延计至付清之日止）；2.被告向原告支付拖欠的2012年7月-10月管理费共计人民币27424元，并赔偿原告相应的利息损失（以所欠27424元管理费为基数，从2012年10月6日按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为4778元，并顺延计至付清之日止）；3.被告向原告支付拖欠的2012年7月-10月水电费共计人民币145565.91元，并赔偿原告相应的利息损失（以所欠该部分管理费为基数，从2012年10月6日按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为4778元，并顺延计至付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费（含诉讼保全）。
被告欧阳永泉未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月2日签订了一份《东莞市金贸物业投资有限公司租赁合同》，约定：“被告承租位于东莞市虎门镇小捷滘捷东路金贸国际家居中心A区第一层XXX铺位、第3层部分，用于商业、饮食及娱乐业。租赁期限为12年，从2011年11月3日至2023年11月2日止，免租期6个月，第1层每月租金2576元、每月管理费258元，第3层每月租金41238元、每月管理费6598元；租金递增；租金按月缴付，乙方必须于每月5日前主动到甲方财务部缴交当月租金……。”签订合同后，原告将租赁房屋交付给被告做经营使用。原告主张被告支付租金、管理费、水电费至2012年6月份，之后的租金、管理费、水电费一直未缴纳，被告在半年前已经停止营业。
原告提交了《东莞市建设工程规划许可证》、建设用地批准书、申请建设用地手续批复、租赁合同书，证明案涉租赁房屋已取得合法建设许可。
以上事实，有原告提交的《东莞市金贸物业投资有限公司租赁合同》、《东莞市建设工程规划许可证》、建设用地批准书、申请建设用地手续批复、租赁合同书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告签订了《东莞市金贸物业投资有限公司租赁合同》，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠2012年7月至10月的租金175256元、管理费27424元未付，被告未能举证证明已支付该期间的租金、管理费，故本院采信原告的主张。双方约定“租金按月缴付，乙方必须于每月5日前主动到甲方财务部缴交当月租金”，现原告要求被告支付2012年7月至10月的租金175256元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中没有明确约定管理费缴纳的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权在给予被告必要准备时间的情况下要求被告支付，原告主张管理费与同月租金一并支付合理，现原告要求被告支付2012年7月至10月的管理费27424元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按时支付租金和管理费，构成违约，造成原告相应损失，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息损失，主张以拖欠租金、管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月6日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告主张被告支付2012年7月至10月水电费及利息损失。每月的水电费系按照被告实际用量来支付，现原告未能提交证据证明被告2012年7月至10月实际已使用的水电费凭证，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳永泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金贸物业投资有限公司支付2012年7月至10月的租金175256元及逾期利息损失（逾期利息损失以175256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月6日起计至款项付清之日止）；
二、被告欧阳永泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金贸物业投资有限公司支付2012年7月至10月的管理费27424元及逾期利息损失（逾期利息损失以27424元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月6日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告东莞市金贸物业投资有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7126元（原告已预交），由原告东莞市金贸物业投资有限公司承担2759元，被告欧阳永泉承担4367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周蔼麟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祯湘，男，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘建民（刘祯湘之叔），住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明庄，男，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，处长。
一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
一审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
再审申请人刘祯湘因与被申请人陈明庄、天津市道路桥梁管理处（简称道桥管理处），一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，一审被告、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祯湘申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4729号民事判决和天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4657号民事判决；2.赔偿津Ｍ×××××车的车辆损失，事故发生至车辆修复前的间接损失；3.赔偿刘祯湘因此案发生的诉讼费、交通费、误工费等费用以及精神损害抚慰金5000元。主要事实和理由：津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书认定的“天津市道路桥梁管理处在未经批准的时间内施工作业”的情况不存在，原审法院以该事故认定书作为认定事实的依据，导致认定事实错误。2016年12月17日再审申请人一方到事故现场查验，经与2015年8月4日事故发生后拍摄的视频对比后发现，事故发生一年多以后该事故现场仍没有维修路面的痕迹。据此可以说明道桥管理处工作人员在事故发生时并非在进行施工作业，而是非法占用快速路行车道，道桥管理处出具伪证，即违法的施工许可，掩盖其非法占用快速路行车道的事实。再审申请人在事故发生时是正常行驶，不应承担事故责任。刘祯湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。
被申请人陈明庄提交意见称，事故认定书是交管部门在对事故经过、原因进行充分调查的基础上做出的，应作为认定事实的依据。陈明庄在本次事故中无任何违法情形，不应承担事故责任。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，2015年8月4日20时20分，刘祯湘驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，其车前部与津Ａ×××××号机动车拖带的发电车后部及被申请人陈明庄身体接触，造成双方车辆损坏及陈明庄受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书，认定刘祯湘负本次事故同等责任，道桥管理处负本次事故同等责任。关于本次交通事故的责任承担问题，首先，再审申请人刘祯湘驾驶车辆上路，应当安全驾驶，合理避让其他车辆，但其驾车直接撞向津Ａ×××××号机动车拖带的发电车，存在未按操作规范安全驾驶的行为，应对本次交通事故承担相应责任，再审申请人刘祯湘关于其不应承担事故责任的主张，不能成立。其次，对于道桥管理处在本次交通事故中的违法行为和过错，交通事故认定书中已进行了充分的分析，并在此基础上认定道桥管理处负事故同等责任。第三，再审申请人刘祯湘在申请再审期间提交的2016年12月17日刘建利、刘宪喜再次查验事故现场后形成的证人证言以及2017年1月录制的事故现场的视听资料，其形成时间距离本案交通事故发生时间一年以上，其证明内容亦不足以推翻交通事故认定书所确认的事故发生时道桥管理处工作人员正在施工作业的事实。综上，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队通过现场勘验，并综合现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定材料等证据，出具的津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书，综合考虑了事故各方过错及各方违法行为在事故中所起作用，对事故经过的认定以及对各方责任的划分并无不当，再审申请人刘祯湘虽对该交通事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相反证据。原审法院将该交通事故认定书中所载内容作为认定案件事实的依据，并无不当。刘祯湘提交的上述证据不足以推翻原判决。综上，刘祯湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祯湘的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祯湘，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘建民（刘祯湘之叔），住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明庄，男，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人：满连顺，处长。一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。主要负责人：于霞，总经理。一审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，总经理。再审申请人刘祯湘因与被申请人陈明庄、天津市道路桥梁管理处（简称道桥管理处），一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，一审被告、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祯湘申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4729号民事判决和天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4657号民事判决；2.赔偿津Ｍ×××××车的车辆损失，事故发生至车辆修复前的间接损失；3.赔偿刘祯湘因此案发生的诉讼费、交通费、误工费等费用以及精神损害抚慰金5000元。主要事实和理由：津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书认定的“天津市道路桥梁管理处在未经批准的时间内施工作业”的情况不存在，原审法院以该事故认定书作为认定事实的依据，导致认定事实错误。2016年12月17日再审申请人一方到事故现场查验，经与2015年8月4日事故发生后拍摄的视频对比后发现，事故发生一年多以后该事故现场仍没有维修路面的痕迹。据此可以说明道桥管理处工作人员在事故发生时并非在进行施工作业，而是非法占用快速路行车道，道桥管理处出具伪证，即违法的施工许可，掩盖其非法占用快速路行车道的事实。再审申请人在事故发生时是正常行驶，不应承担事故责任。刘祯湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。被申请人陈明庄提交意见称，事故认定书是交管部门在对事故经过、原因进行充分调查的基础上做出的，应作为认定事实的依据。陈明庄在本次事故中无任何违法情形，不应承担事故责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，2015年8月4日20时20分，刘祯湘驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，其车前部与津Ａ×××××号机动车拖带的发电车后部及被申请人陈明庄身体接触，造成双方车辆损坏及陈明庄受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书，认定刘祯湘负本次事故同等责任，道桥管理处负本次事故同等责任。关于本次交通事故的责任承担问题，首先，再审申请人刘祯湘驾驶车辆上路，应当安全驾驶，合理避让其他车辆，但其驾车直接撞向津Ａ×××××号机动车拖带的发电车，存在未按操作规范安全驾驶的行为，应对本次交通事故承担相应责任，再审申请人刘祯湘关于其不应承担事故责任的主张，不能成立。其次，对于道桥管理处在本次交通事故中的违法行为和过错，交通事故认定书中已进行了充分的分析，并在此基础上认定道桥管理处负事故同等责任。第三，再审申请人刘祯湘在申请再审期间提交的2016年12月17日刘建利、刘宪喜再次查验事故现场后形成的证人证言以及2017年1月录制的事故现场的视听资料，其形成时间距离本案交通事故发生时间一年以上，其证明内容亦不足以推翻交通事故认定书所确认的事故发生时道桥管理处工作人员正在施工作业的事实。综上，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队通过现场勘验，并综合现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定材料等证据，出具的津公交认字【2015】第02082004号交通事故认定书，综合考虑了事故各方过错及各方违法行为在事故中所起作用，对事故经过的认定以及对各方责任的划分并无不当，再审申请人刘祯湘虽对该交通事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相反证据。原审法院将该交通事故认定书中所载内容作为认定案件事实的依据，并无不当。刘祯湘提交的上述证据不足以推翻原判决。综上，刘祯湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祯湘的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一七年四月十三日书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6351号
原告于家晶。
被告闫长军。
被告王斌。
原告于家晶与被告闫长军、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于家晶、被告王斌到庭参加诉讼。被告闫长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫长军是通过被告王斌认识的，被告闫长军因急需用钱去外地见自己儿子，2014年1月12日从原告处借款4000元，并于当日给原告出具欠条一份，双方约定月息2分，被告王斌自愿做为提保人。被告闫长军从2012年6月至2012年7月之间分四次从原告处借款共计650元。现因原告急需用钱�多次找到被告让其还欠款，但都以各种理由推托至今，现在被告经常外出躲避，故诉至法院请求判令被告立即返还借款4650元及利息。
被告闫长军未答辩。
被告王斌辩称，我同意还款，但我现在没有这个能力。
经审理查明，原告与被告闫长军、王斌均是朋友关系。2014年1月12日，被告闫长军因急需用钱而向原告借款4000元，并由被告王斌提供担保，交付借款时被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今有于家晶借款给闫长军人民币肆仟元整（4000元），月息二分。该据落款时间为2014年1月12日，被告闫长军、王斌分别在借款人和担保人处签字。后原告多次向被告闫长军催要借款，被告未能偿还，原告因此诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠据及原告于家晶、被告王斌的陈述等证据证实，本院予以�认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫长军向原告借款应予偿还，并应按双方约定给付借款利息，被告王斌为借款提供担保，应对借款本金及利息承担连带偿还责任，对原告的主张本院予以支持。原告在审理期间放弃在本次诉讼中要求被告闫长军偿还其他借款650元的请求并表示另案诉讼的主张，不违法法律规定，应准许。被告闫长军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据并结合被告王斌的陈述对本案事实进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一.被告闫长军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于家晶借款本金人民币4000元及利息（以4000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二.被告王斌对被告闫长军的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长军、王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔新梅
判决的法律�据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执179号
申请执行人萧煜伦，男，1971年10月21日出生，住台湾省基隆市七堵区，暂住地址福建省厦门市思明区，
被执行人苏伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人萧煜伦与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执179号申请执行人萧煜伦，男，1971年10月21日出生，住台湾省基隆市七堵区，暂住地址福建省厦门市思明区，被执行人苏伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人萧煜伦与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十六日书 记 员  颜伟真
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1704号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某甲，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省吉安县）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王茂华、尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人郭某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王茂华、尹正仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年11月份左右，被告人郭某甲从一名陈姓老板处（另案处理）接手经营东莞市常平赣冈饭店并改名为井冈山菜馆。郭某甲从陈姓老板处接手这家饭店时，同时接收40至50本发票。郭某甲明知该批发票为伪造，而给客人作为消费凭证，并将发票存根留下。公安人员于2015年5月22日在井冈山饭店查获发票107份、发票存根联2741份。经鉴定，缴获的发票、发票存根联没有使用发票专业防伪纸印制，发票监制章为伪造印章，经鉴定为假发票、假发票存根联。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，假发票107张，假存根2741张，发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，郭某甲原籍材料，工商行政管理局查询结果，个体户机读档案登记资料，证人郭某乙、郭某乙梅、岩某辉、郭某乙平、刘某乙的证言，被告人郭某甲的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出其系初犯，认罪态度较好，系因法律意识淡薄而触犯法律等辩解意见。
辩护人提出被告人郭某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路，其行为未造成税款流失等辩护意见。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人郭某甲从一名陈姓老板处（另案处理）接手经营东莞市常平赣冈饭店并改名为井冈山菜馆。郭某甲从陈姓老板处接手这家饭店时，同时接收40至50本发票。郭某甲明知该批发票为伪造，而给客人作为消费凭证，并将发票存根留下。公安人员于2015年5月22日在井冈山饭店查获发票107份、发票存根联2741份。经鉴定，缴获的发票、发票存根联没有使用发票专业防伪纸印制，发票监制章为伪造印章，经鉴定为假发票、假发票存根联。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，假发票107张，假存根2741张，发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，郭某甲原籍材料，工商行政管理局查询结果，个体户机读档案登记资料，证人郭某乙、郭某乙梅、岩某辉、郭某乙平、刘某乙的证言，被告人郭某甲的供述以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人未造成税款流失的辩护意见，经查，被告人持有并已使用较大数量伪造的发票，已造成税款流失，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人提出的辩解意见，以及辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某甲的身份问题。根据被告人郭某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某甲以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡巍华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初633号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，汉族。
被告：邹军，男，汉族。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告邹军物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年5月27日以其与被告邹军已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年六月一日
书记员 杨 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初960号
原告段振明，男，1982年2月21日出生，汉族，现住邢台临西县。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，执行董事。
住所地石家庄市桥西区。
第三人郭贝贝，女，1991年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
本院在审理原告段振明与被告河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段振明于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告河北金海岸房地产开发有限公司及第三人郭贝贝的银行存款223222元或同等价值的财产。原告段振明已提供保险公司保函担保。
本院认为，原告段振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金海岸房地产开发有限公司及第三人郭贝贝的银行存款223222元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文卿
二〇一八年二月十二日
书记员 王 帆
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初350号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰，系农行职工。代理权限：特别授权。
被告张洪，男，1982年10月10日生，汉族，住赣州市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告张洪信用卡纠纷一案，因被告无法取得联系，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 明 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2077号
申请执行人李××。
被执行人吴××。
申请执行人李××与被执行人吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2077号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方万博集团有限公司。
法定代表人：刘利辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利辉。
两再审申请人共同委托代理人：冉海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天龙。
委托代理人：徐巍。
再审申请人东方万博集团有限公司、刘利辉因与被申请人周天龙借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东方万博集团有限公司、刘利辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初395号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月7日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省资阳市，专科文化，无业，住四川省简阳市望水乡。2016年11月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1996年1月28日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省内江市，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2016年11月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张某、郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵卫、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日1时许，被告人张某、郑某某在成都市金牛区五福桥东路229号*栋*楼*号房间内容留曾某某、伍某、罗某、陈某某、邓某某、蔡某某、宋某某、郭某、解某某、廖某某、张某某等人（十一人甲基安非他明检测均呈阳性）吸食冰毒，后被民警现场挡获。经鉴定，现场查获的自制玻璃瓶状吸毒工具、自制塑料瓶状吸毒工具，两张锡箔纸中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张某、郑某某对起诉书指控均无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张某系打工者，不应当承担全部或主要责任，毒品并非张某提供，其主观恶性较小，系从犯，请求对其从轻判处。
上述事实，有证人曾某某、伍某、罗某、陈某某、邓某某、蔡某某、宋某某、郭某、解某某、廖某某、张某某、龚某某、文某、敬某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片和现场图，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人张某、郑某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某某为他人提供吸食毒品场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人张某的辩护人请求对张某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2579号
原告：李志昆，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：章华安，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李志昆与被告章华安退伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李志昆的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告章华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志昆向本院提出诉讼请求：1.章华安及时向李志昆支付车款140698元及该款自2016年1月17日起至章华安实际付款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由章华安承担。事实和理由：李志昆、章华安与案外第三人原共同合伙经营闽Ｃ×××××号货车，后经各方协商一致决定结束合伙关系，并于2015年11月16日进行合伙财务结算。经结算，合伙人签订一份协议书，约定由章华安付给其他股东车款（具体车款详见欠条）。次日，由章华安出具欠条一张交由李志昆收执，确认章华安尚欠李志昆车款140698元。该款应于2016年1月16日前支付，如果逾期未付，章华安应按月利率1%计算利息。然欠条签订后，章华安至今仍未向李志昆履行义务。
章华安未作答辩。
李志昆围绕诉讼请求依法提交了证据协议书、欠条，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。章华安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李志昆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志昆与章华安、章华民合伙经营闽Ｃ×××××号车辆，其中章华安股份比例为50%，李志昆股份比例为20%。2015年11月16日，三人协商决定终止合伙关系，当天签订《协议书》，约定章华安付给其他股东车款（具体车款详见欠条），两个月内付清，如果两个月内没付清，应该付给股东未付清车款利息（利息按壹分计算）。次日，章华安出具欠条一份给李志昆收执，结欠李志昆车款140698元。结欠后，章华安至今未向李志昆支付过款项。
本院认为，李志昆起诉时本院以合伙协议纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因章华安未如期履行退伙协议产生的，故将案由变更为退伙纠纷。李志昆与章华安、章华民在终止合伙关系后签订的《协议书》，系合同各当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。章华安结欠李志昆合伙款项140698元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现因章华安未如期支付款项，李志昆请求章华安支付尚欠款项140698元及其自逾期之日（2016年1月17日）起按月利率1%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。章华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章华安应于本判决生效之日起十日内支付李志昆合伙投资款140698元及其自2016年1月17日起至本判决确定的付款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由章华安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执376号
申请执行人：任建国，男，1978年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：郭新峰，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省盱眙县，现下落不明。
任建国与郭新峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭新峰应归还任建国借款150000元;案件受理费3300元，公告费550元，合计3850元，由郭新峰负担。因郭新峰未履行生效法律文书确定的义务，任建国向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，立案标的153850元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人郭新峰名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人郭新峰有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人任建国的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初691号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章永明，男，1975年10月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年7月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人章再锋，男，1976年8月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年7月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人宋焱炎，男，1992年5月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年7月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人李锡英，女，1984年11月21日出生于江西鄱阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年7月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人周全华，男，1978年2月16日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化程度，农民，住贵州省遵义县。2014年3月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华犯招摇撞骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华及辩护人吕蕾蕾、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至6月12日期间，被告人章永明雇佣被告人章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华等人在宁海县跃龙街道中天巷10弄5号，采用拨打电话方式冒充税务局、工商局、消防队等国家机关工作人员，以销售法律书籍等为名，向四川、浙江等省市的26个单位及个人骗取人民币共计70838元。其中被告人章再锋招摇撞骗13笔，骗取人民币40160元；被告人宋焱炎招摇撞骗4笔，骗取人民币10020元；被告人李锡英招摇撞骗3笔，骗取人民币5960元；被告人周全华招摇撞骗3笔，骗取人民币6640元。
2015年6月12日，被告人章再锋、章永明、李锡英、宋焱炎被公安机关抓获归案；同年11月22日，被告人周全华被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华处分别暂扣人民币66000元、34000元、6350元、6930元、7630元，并发还被害人龚某、郑某、马某、胡某、孟某、刘某1、谢某、卢某1、卢某2各人民币2680元，发还被害人高某、林某、王某1、陈某、刘某2各人民币1980元，发还被害人黄某、卢某3各人民币3980元，发还被害人洪某人民币2698元。
上述事实，被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、刘某3、王某2、卢某2、朱某1、刘某1、黄某、卢某3、龚某、郑某、屠某、孟某、陈某、朱某2、王某1、康某、刘某2、洪某、张某2、谭某、高某、邱某、卢某1、林某、谢某、李某的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，笔记本，银行账户流水明细，发票，汇款通知单，汇款凭证，通讯资料，抓获经过，现金缴款书，退扣款凭据，客户业务回单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其中被告人章永明、章再锋的行为属于情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华能如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人章永明、章再锋、宋焱炎、李锡英、周全华的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾、徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章永明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人章再锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋焱炎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李锡英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人周全华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人章永明、章再锋共同退赔被害人刘利素、朱兆建、屠康海各人民币二千六百八十元，共同退赔被害人黄玲梅人民币三千九百八十元，共同退赔被害人卢明栋人民币一百二十元，共同退赔被害人王国斌人民币一千九百八十元；责令被告人章永明、宋焱炎共同退赔被害人康进江、李智勇各人民币二千六百八十元，共同退赔被害人刘二义人民币七百元；责令被告人章永明、李锡英共同退赔被害人朱文平人民币二千元；责令被告人章永明、周全华共同退赔被害人张维德人民币二千六百八十元，共同退赔被害人谭进东人民币一千九百八十元（上述款项均由宁海县公安局扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
人民陪审员 葛明甫
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 珏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初136号
原告郑某。
委托代理人陈书堂。
被告白某1。
原告郑某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈书堂到庭参加了诉讼，被告白某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，经人介绍原、被告认识于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，同年农历9月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名白某2，儿子的日常生活开支由原告照料。由于感情不和，原告曾于2014年10月14日起诉离婚，后因被告未到庭，任县人民法院作出（2014）任民初字第730号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。至今6个月有余，夫妻感情已破裂。为此，原告第二次起诉离婚，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子白某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
被告白某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在任县民政局结婚登记，领取了结婚证。同年10月21日（农历9月26日）举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名白某2。2012年下半年被告白某1离家出走，双方分居至今。2014年10月21日原告郑某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年3月13日我院作出（2015）任民初字第730号民事判决书驳回原告郑某的诉讼请求后，夫妻关系仍未和好。2016年1月19日原告郑某再次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告白某1离婚。另查明，原告称假如法院判决双方离婚，婚生男孩白某2由其抚养，抚养费自行承担。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2015）任民初字第730号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础差。2014年10月21日原告郑某提起诉讼，要求与被告白某1离婚，2015年3月13日我院作出（2014）任民初字第730号民事判决书，驳回原告郑某的诉讼请求后，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系仍未和好。现原告郑某再次起诉要求与被告白某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生男孩白某2已满10周岁，虽然在对其的询问中称如果法院判决原、被告离婚，愿意随被告一起生活，但因被告白某1下落不明，不能直接对婚生男孩白某2履行抚养义务，应由原告郑某抚养为宜。庭审中原告郑某称如果法院判决我与被告离婚，婚生男孩白某2由我抚养，抚养费我自行承担，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告白某1离婚；
二、婚生男孩白某2由原告郑某抚养，被告白某1不用承担抚养费。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王兵兵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初410号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，女，1959年5月3日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市龙湖区。2016年3月31日因涉嫌非法持有毒品被传唤、羁押，2016年4月1日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日、10月26日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年3月31日21时多，被告人郭某某在汕头市金平区潮汕路20号长讯宾馆大堂被公安机关查获其随身携带的印有“凯德药业”字样的白色塑料袋，现场在该塑料袋内检查出三包白色晶体、一瓶桃红色颗粒状药片815粒及电子秤一部。2016年4月1日，公安机关在被告人郭某某居住的汕头市龙湖区金霞街道大北山路的家中缴获桃红色颗粒状药片约1000颗，吸毒工具8件、塑料吸管8条、锡纸1小捆，印有“福缘御品茶魁铁观音”字样的用于存放吸毒工具红色金属茶盒一个。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，该被缴获的白色晶体3包，净重112.8克；桃红色颗粒状药片815粒，净重86.2克；红色药片109.5克,均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，视频截图，扣押清单，勘验检查、搜查笔录，理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人的供述、相关辨认材料、户籍材料等证据，认定被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在法庭上，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人郭某某辩护人的辩护意见是：（一）汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书存在重大瑕疵，理由是鉴定人不具备法定的专业技术职称，无鉴定人的执业证号，对疑似物的称重、保管、取样、送检程序不合法，检验过程描述过于简单，无法保证检验过程是否准确科学；（二）量刑时应当考虑被查获“麻古”的毒品含量少，酌情从宽处罚；（三）郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明:
2016年3月31日20时42分，被告人郭某某在其居住的汕头市龙湖区金霞街道大北山路的家中携带一个白色塑料袋外出，当晚约21时多，汕头市公安局鮀浦派出所民警在汕头市金平区潮汕路20号长讯宾馆大堂查获被告人郭某某随身携带的印有“凯德药业”字样的白色塑料袋，现场在该塑料袋内缴获得白色晶体3包、一瓶桃红色颗粒状药片815粒、电子秤一部。随后将被告人郭某某带往派出所办案区，并对被告人郭某某的尿液进行检测。2016年4月1日，公安机关在被告人郭某某居住的家中并在其儿子吴某的见证下，查缴得桃红色颗粒状药片约1000颗，吸毒工具8件、塑料吸管8条、锡纸1小捆，印有“福缘御品茶魁铁观音”字样的用于存放吸毒工具红色金属茶盒1个。2016年4月1日及7日，汕头市公安局鮀浦派出所将缴获的毒品疑似物委托汕头市公安司法鉴定中心进行常见毒品定性检验。经鉴定，该被缴获的3包白色晶体，净重112.8克；桃红色颗粒状药片815粒，净重86.2克；红色药片109.5克；被告人郭某某的尿液；均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言及其对被告人、被告人携带的塑料袋的辨认材料，证人吴某的证言及其对公安机关查缴物品、涉案地点照片的辨认材料，公安机关的搜查笔录、扣押清单，汕头市公安局鮀浦派出所编号汕公金（鮀浦）所尿检字（2016）第79-07号现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）04005号、04006号、04021号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心粤公字（2012）0400号鉴定机构资格证书、编号D003002、D003003、D003004、D003005鉴定人资格证书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，被告人郭某某的当庭供述及对涉案地点、被缴物品的视频截图的辨认笔录，户籍材料，公安机关的发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
对于被告人郭某某辩护人提出的汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书存在重大瑕疵的辩护意见。经查，公安机关在缴获被告人郭某某持有的毒品疑似物后，委托有鉴定机构资格、有鉴定人鉴定资格的汕头市公安司法鉴定中心进行常见毒品定性检验的程序合法，辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳；辩护人提出郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，量刑时应当考虑被查获“麻古”的毒品含量少，酌情从宽处罚而请求法庭对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，该辩护意见，本院予以采纳。
被告人郭某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺112.8克，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺片剂195.7克，其行为妨害国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年6月30日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 赵芝宏
人民陪审员 洪 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6851号
原告：张雷，女，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：方艳丽。
被告：河南振宏房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈阵。
原告张雷与被告郑州鼎鹏置业有限公司、河南振宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雷撤回起诉处理。
审判长 王文霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢小静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6851号原告：张雷，女，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：方艳丽。被告：河南振宏房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：陈阵。原告张雷与被告郑州鼎鹏置业有限公司、河南振宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雷撤回起诉处理。审判长  王文霞二〇一八年八月二十三日书记员  谢小静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23063号
原告中色国际矿业股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路10号A416。
法定代表人罗涛，董事长。
委托代理人张浩，男，1973年2月1日出生，中色国际矿业股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
被告老河口金源工贸有限公司，住所地湖北省老河口市付家寨。
被告北京紫金盟经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路2号办公楼120室。
被告湖北中色金源再生资源有限公司，住所地老河口市付家寨丰源路。
原告中色国际矿业股份有限公司（以下简称中色国际公司）与被告老河口金源工贸有限公司（以下简称老河口公司）、北京紫金盟经贸有限责任公司（以下简称紫金盟公司）、湖北中色金源再生资源有限公司（以下简称中色金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张冬梅、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中色国际公司的委托代理人张浩、舒建仁到庭参加了诉讼。被告老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中色国际公司起诉称：2009年5月、7月，中色国际公司与老河口公司先后签署两份金额分别为1603万元、615万元的《铅精矿买卖合同》，在中色国际公司依约履行了供货义务后，老河口公司仅支付部分货款，截至2010年6月30日，尚欠货款1951万元。此后，中色国际公司与老河口公司、紫金盟公司先后签署了多份《债务清偿协议书》，但均未按约定支付。2012年11月29日，老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司共同向中色国际公司出具函件，承诺共同承担债务清偿义务，共同承担不可撤销连带保证责任。其后，中色国际公司一直督促还款，并又签署了《会议纪要》、《框架协议》等文件，但均无果。现中色国际公司诉至法院，要求判令老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司偿还欠款1951万元、支付资金占用费585.3万元并承担诉讼费。
被告老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月、7月，中色国际公司与老河口公司先后签署两份《铅精矿买卖合同》，约定：老河口公司向中色国际公司采购铅、金、银等金属，金额分别为1603万元、615万元。2010年6月30日，中色国际公司作为甲方与乙方老河口公司、紫金盟公司签署《债务清偿协议书》，约定：因乙方未履行两份《铅精矿买卖合同》约定的付款义务，截止到协议签署之日，仍拖欠货款总额19510000元，同意将还款期限延长至2010年10月31日之前；如乙方未按照协议约定期限履行付款义务，应按日万分之三支付资金占用费；任何一方违反协议约定条款，均应向守约方支付拖欠货款总金额百分之十违约金。2012年11月29日，老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司共同向中色国际公司出具函件，载明：依据双方签署的《债务清偿协议书》、《抵押合同》及《承诺函》等文件，老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司共同承担不可撤销连带责任，依法均负有清偿义务。2013年10月18日、2014年1月7日，各方再次签订《会议纪要》、《框架协议》，对债务偿还事宜再次作出商议，但均无果。
上述事实，有中色国际公司提交的《铅精矿买卖合同》、《债务清偿协议书》、函件、《会议纪要》、《框架协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中色国际公司与老河口公司签订的《铅精矿买卖合同》，中色国际公司与老河口公司、紫金盟公司签订的《债务清偿协议书》，以及老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司向中色国际公司出具的函件，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现中色国际公司依据《债务清偿协议书》以及函件，要求判令老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司支付货款1951万元以及调整后的资金占用费，本院予以支持，但因中色金源公司并未签订《债务清偿协议书》，其不用承担资金占用费支付义务。老河口公司、紫金盟公司、中色金源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口金源工贸有限公司、北京紫金盟经贸有限责任公司、湖北中色金源再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告中色国际矿业股份有限公司货款一千九百五十一万元；
二、被告老河口金源工贸有限公司、北京紫金盟经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中色国际矿业股份有限公司资金占用费五百八十五万三千元；
三、驳回原告中色国际矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十六万八千六百一十六元、公告费二百六十元，由被告老河口金源工贸有限公司、北京紫金盟经贸有限责任公司、湖北中色金源再生资源有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琦
-2-
-5-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1408-1号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人张孝武，男，1986年12月18日出生，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，住大武口区。
被告项春霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地位于大武口工业园区。
法定代表人李军胜，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。
被告冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，住大武口区。
被告黄润霏，女，1974年9月14日出生，汉族，住大武口区。
被告石嘴山市荣福工贸有限公司，住所地位于惠农区红果子工业区变电所旁。
法定代表人冯云，职务不详。
被告李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住大武口区。
被告崔梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住大武口区。
被告曹建荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住大武口区。
被告李淑萍，女，1957年8月4日出生，汉族，住大武口区。
被告石嘴山市宏申达工贸有限公司，住所地位于惠农区简泉农场110国道旁。
法定代表人曹建荣，职务不详。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告庞永平、项春霞、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、冯云、黄润霏、石嘴山市荣福工贸有限公司、李军胜、崔梅、曹建荣、李淑萍、石嘴山市宏申达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23626元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担11813元，退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司11813元；公告费600元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马克勤
人民审判员 刘军平
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶依灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1073号
原告：李庆同（曾用名李同），男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴建彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李庆同与被告吴建彬、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因二被告下落不明，于2018年5月18日转入普通程序，公开开庭进行了审理。李庆同到庭参加诉讼，吴建彬、张丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆同向本院提出诉讼请求：依法判令二被告1、支付原告水泥69300元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告吴建彬在其与被告张丽夫妻关系存续期间，因承包工程购买原告水泥，货款未付清，给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李（庆）同水泥款陆（万）玖仟叁佰（￥69300.00），欠款人：吴建彬”。此款经多次催要，至今未付。
吴建彬、张丽未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴建彬在其与张丽夫妻关系存续期间，因承包工程购买李庆同水泥，未付清款项。2016年1月24日，吴建彬给李庆同出具欠条一张。欠条载明：“今欠李（庆）同水泥款陆（万）玖仟叁佰（￥69300.00），欠款人：吴建彬”，并注明其身份证号码。此款经多次催要，至今未付。
另查明，李庆同的曾用名为李同，吴建彬与张丽于2012年11月19日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴建彬在其与张丽婚姻关系存续期间欠李庆同货款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故李庆同要求吴建彬、张丽共同支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴建彬、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建彬、张丽于本判决生效之日起十日内支付李庆同货款69300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由吴建彬、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 高 丽
人民陪审员 江 珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2762号
上诉人（原审原告）：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙继彦，总经理。
委托诉讼代理人：高晓庆，该公司法务。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立新，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
原审第三人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
上诉人吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡支付公司）因与被上诉人王立新及原审第三人舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院(2017）吉0204民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通卡支付公司的委托诉讼代理人高晓庆、盛立刚，王立新及其委托诉讼代理人湛智利到庭参加诉讼。龙兴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通卡支付公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持通卡支付公司诉讼请求。事实和理由：王立新未能提交证据证明房屋买卖的真实性，仅凭收据不足以证明已交付房款。王立新未提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项规定。
王立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙兴房地产公司未予答辩。
通卡支付公司向一审法院起诉请求：恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A7号楼2单元802号房屋的执行。
一审法院认定事实：通卡支付公司依据一审法院（2015）船民一初字第513号民事调解书申请强制执行。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定，查封龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1780号龙兴罗兰圣菲A1号楼七套房产、1820号龙兴罗兰圣菲A7号楼八套房产、1866号龙兴罗兰圣菲A8号楼七套房产、2008号龙兴罗兰圣菲A19号楼五套房产，合计27套房产，查封冻结期限三年。
另查明，2013年10月17日，王立新与龙兴房地产公司签订舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书，约定：王立新自愿认购龙兴房地产公司开发的龙兴罗兰圣菲项目1期A7号楼2单元802号房屋，建筑面积为125平方米，单价每平方米2800元,房屋价款35万元，首期付款31.5万元，余款3.5万元分期付款。同日，王立新向龙兴房地产公司交付购房款7.5万元，2013年11月4日，王立新向龙兴房地产公司交付购房款24万元，尚欠购房款3.5万元。龙兴房地产公司并未履行向王立新交付房产的合同义务。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定所查封的龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1820号龙兴罗兰圣菲1期A7号楼八套房产中，包括王立新所认购的龙兴罗兰圣菲项目1期A7号楼2单元802号房屋。
2016年5月29日，龙兴房地产公司与王立新签订复工交房补充协议同日签订补充协议，约定：1.舒兰龙兴罗兰圣菲1期项目交房时间为2016年9月30日(正式通水通电)；2.2015年7月31日前购房的，（1）出卖人按买受人实际已交房款每天0.01%的赔偿比例向买受人支付2014年9月30日至2015年7月31日期间的违约金；（2）出卖人按买受人实际已交房款每天0.02%赔偿比例向买受人支付2015年8月1日至2016年9月30日期间的的违约金。经核算，龙兴房地产公司应赔偿王立新违约金35910元，违约金以冲抵未交购房款方式支付。如2016年9月30日前交房，按实际交房日期计算违约金。如2016年9月30日不能交房，执行复工交房补充协议，违约金以冲抵未交房款方式支付。若买受人申请退房，出卖人给予原价收购，违约金及买受人所交的购房款10日内一次性返还。
王立新以案外人的身份对一审法院（2015)船执字第562号执行裁定提出书面异议。一审法院于2016年11月15日作出（2016）吉0204执异99号民事裁定：案外人王立新的异议请求成立，中止对涉案房屋的执行。
舒兰市北城街道办事处出具证明材料，证实王立新与父母、弟弟、儿子居住在舒兰市滨河小区27号楼,父母年龄已高，弟弟患有精神疾病，儿子又到了成婚年龄，由于房屋面积小，一家人一起居住生活十分不方便。由于房屋始终没有交付使用，现在一家人仍在原住房居住。
一审法院认为，（2016）吉0204执异99号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A7号楼2单元802号房屋的执行问题。王立新在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，交纳了购房款的90%，由于龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人王立新自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，因此一审法院作出的（2016）吉0204执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对王立新异议请求予以支持并无不当。王立新提出的案外人异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其对涉案房屋的物权期待权足以排除强制执行，一审法院对通卡支付公司要求许可执行的诉讼请求不予支持。判决：驳回通卡支付公司的诉讼请求。
本院二审期间，王立新提交了证据1.银行贷款还款凭证两份、银行贷款明细单一份、王奕然出具的书证一份。证明：王立新于2014年7月25日以王奕然的名义还贷款241394元，进一步证明涉案房屋的房款王立新本人交付。通卡支付公司质证称，对银行贷款凭证真实性无异议，与本案无关，王奕然与王立新为亲属关系，证言不具有真实性。本院经审查认为，以上证据与王立新提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。通卡支付公司、龙兴房地产公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，舒兰市住房和城乡建设局于2015年4月涉案房屋所在楼房的商品房屋预售许可证。
本院认为，通卡支付公司主张王立新购买涉案房屋不真实，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。王立新于人民法院查封以前与龙兴房地产公司签订了《舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书》，王立新向龙兴房地产公司交付了涉案房屋价款35万元的90%，即31.5万元。因涉案房屋尚未竣工交付使用，王立新未能占有案涉房屋及办理产权过户登记手续并无过错。故王立新对于涉案房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益，通卡支付公司关于准许执行案涉房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，通卡支付公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林省通卡支付股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 那译心
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902执2540号
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心办事员。
被执行人赵荣海，男，1980年5月13日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡平，女，1981年9月12日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人赵荣海、蔡平社会抚养费征收执行一案，本院于2016�4月18日作出（2016）苏0902行审67号行政裁定书，对申请人作出的亭计征决字（2015）79号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵荣海、蔡平送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人赵荣海、蔡平一直未履行法律文书中确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人赵荣海、蔡平有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2540号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张爱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1033号
原告:于友玲，女，汉族，1967年7月24日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告：姜波，男，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告于友玲诉被告姜波为买卖合同纠纷一案中，因原告于友玲未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于友玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月六日
书记员 黄 宇