wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第07305号
申请人齐宏（曾用名齐伟），女，1982年2月9日出生。
被申请人齐树林，男，1950年6月4日出生。
申请人齐宏要求宣告齐树林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐宏诉称，被申请人齐树林与我是父女关系，我母亲张昌利已于2013年6月21日去世。由于齐树林有精神分裂症，于2010年3月某日上午从家中走失，至今未归。家人寻找并报案未果，特申请至法院，请求宣告齐树林死亡。
经查，齐树林，男，1950年6月4日出生，汉族，无职业，出走前住北京市通州区艺苑东里2号楼X号。齐树林与其妻张昌利育有一女即齐宏。张昌利于2013年6月21日去世。2010年3月，齐树林从家中出走未回，至今未归。2013年4月17日，齐宏报警称齐树林患有精神分裂症，于2010年3月某日走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月14日在《人民法院报》发出寻找齐树林的公告。公告期间为一年，现已届满，齐树林仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。齐树林于2010年走失后，至齐宏提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，齐树林至今下落不明，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告齐树林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 聂培培
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执288号
申请执行人：肖建娟,女,1974年10月6日出生,汉族。
被执行人：许宝敏,男,1982年10月5日出生，汉族。
肖建娟与许宝敏买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）泰裁调字第50号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。因被执行人许宝敏的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第50号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 青
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初848号
原告:马常凤，女，1964年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，住徐山区。
原告马常凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马常凤于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马常凤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马常凤位于徐州市泉山区湖西雅苑Cx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金933元结清，原告马常凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马常凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年二月六日
书记员 程 美
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07144号
原告：万炳兰，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告万炳兰与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告万炳兰到庭参加诉讼。被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万炳兰诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告周锡芬系同事关系。2014年10月，被告周锡芬找原告借款，2014年10月13日，原告借给二被告10万元，二被告向原告出具了一张借条，并签订了借款合同，约定了借款期限和利息。借款到期后，原告要求二被告还款无果。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金100000元并支付利息损失1.8万元（从2014年10月13日起至2015年7月30日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告程林刚、周锡芬未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告周锡芬、程林刚向原告借款100000元，向原告出具了借条，并签订了借款合同。约定借款期限为1年，自2014年10月13日起至2015年10月12日止，月利率为2分，每6个月付一次利息。借款后，二被告未向原告支付利息，借款到期后，二被告也未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告周锡芬、程林刚向原告借款，并向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借款合同及借条中约定了借款期限及利息，借款到期后，二被告应当及时向原告还款。当事人在借款协议中，可以约定利息，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本案原被告双方在借款时约定月息2%，符合法律规定，但是在借款合同履行过程中，中国人民银行对贷款基准利率进行了下调，故原告要求二被告按照月息2%支付利息损失，不符合法律规定，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内归还原告万炳兰借款本金100000元。
二、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内支付原告万炳兰利息损失，以100000元为基数，从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月30日止。
三、驳回原告万炳兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告周锡芬、程林刚负担，此款原告已预交本院，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂宇杉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执401号
申请执行人：苏跃平
申请执行人：张莉珠
被执行人：江西友林能源科技有限公司
法定代表人：卢希山
被执行人：卢希山
本院于2016年10月31日立案执行苏跃平、张莉珠与江西友林能源科技有限公司、卢希山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第940号】民事调解书所确定的义务，被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山应支付申请人苏跃平、张莉珠案款212225.0元，承担执行费3083.37元。被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。于2016年12月29日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书已冻结江西友林能源科技有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号执行裁定书已查封江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山无其它可被执行财产，已查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 张石柱
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执401号申请执行人：苏跃平申请执行人：张莉珠被执行人：江西友林能源科技有限公司法定代表人：卢希山被执行人：卢希山本院于2016年10月31日立案执行苏跃平、张莉珠与江西友林能源科技有限公司、卢希山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第940号】民事调解书所确定的义务，被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山应支付申请人苏跃平、张莉珠案款212225.0元，承担执行费3083.37元。被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。于2016年12月29日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书已冻结江西友林能源科技有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号执行裁定书已查封江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山无其它可被执行财产，已查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  张石柱审判员  黄亚南二〇一七年四月二十五日书记员  鲍永亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1452号
申请执行人张文君。
被执行人王增修。
本院在执行张文君与王增修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4077号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第30号
原告李号亮，男，1976年3月1日生。
委托代理人王新利，女，1986年11月20日生。
被告刘石海，男，1953年6月18日生。
被告刘保宽，男，1986年1月30日生。
委托代理人窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告李号亮诉被告刘石海、刘保宽健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李号亮的委托代理人王新利、被告刘石海、刘保宽及其委托代理人窦永璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李号亮诉称：2014年12月4日，滑县老庙乡某某村原告的叔叔李青川与被告刘石海因为开玩笑引起双方两家互殴，在打架过程中，被告刘石海、刘保宽对原告李号亮进行了殴打，经鉴定原告李号亮的损伤为轻微伤。滑县公安局对被告刘保宽作出滑公（老庙）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，对被告刘保宽行政拘留13日，并处罚款1000元。滑县公安局对被告刘石海作出滑公（老庙）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，对被告刘石海行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，支付了巨额医疗费，被告对此不管不顾，且态度恶劣，拒绝赔偿原告额损失。故原告未维护合法权益，请求：一、依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10000元；二、涉诉费用由二被告承担。
被告刘石海辩称：被告刘石海没有殴打原告，原告的伤情与被告刘石海没有关系，本案原告李号亮有错在先，对互殴事件有一定的诱因作用，被告刘石海不应承担原告的任何损失，应依法驳回原告李号亮对被告刘石海的起诉或在查明事实后驳回原告李号亮的诉讼请求。
被告刘保宽辩称：原告李号亮在诉状中的陈述不属实，本案原告有过错在先，因为原告的挑衅行为才导致了互殴事件的发生。因此原告李号亮应自行承担损失，请求法庭驳回原告对被告刘保宽的起诉。
经审理查明：2014年12月4日，在滑县老庙乡某某村，李青川与被告刘石海因为开玩笑引起双方家人打架，打架过程中被告刘石海与李青川相互用拳头殴打对方面部，被告刘保宽对原告李号亮的头部、面部进行殴打，经鉴定原告李号亮的损伤已构成轻微伤。2015年1月10日滑县公安局对被告刘保宽做出了滑公（老庙）刑罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，对被告刘保宽作出行政拘留13日，并处罚款1000元的行政处罚。原告李号亮受伤以后被送往滑县人民医院住院治疗，自2014年12月4日至2014年12月14日共住院10天，滑县人民医院作出的诊断为脑震荡及头皮挫裂伤。原告李号亮在住院期间花费医疗费共计3662.16元，门诊费921.5元。
以上事实由原告提交的证据1、滑县公安局对被告刘保宽的滑公（老庙）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书一份，2、原告的诊断证明书一份，住院病历一份17页，3、门诊费票据三张，4、住院医疗费票据一张，5、住院一日清单十份，被告所举证据1、滑县公安局对原告李号亮的滑公（老庙）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告刘保宽的行为造成原告李号亮轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘保宽赔偿因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持；根据滑县公安局作出的行政处罚决定书，被告刘石海未对原告进行殴打，因此原告李号亮要求被告刘石海的赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告刘保宽辩称原告有过错在先，未提供相应证据证明原告对被告刘保宽有过错，对其辩驳理由不予采纳；原告的医疗费按其正式医疗费票据计算为4583.66元；原告误工时间为10天，原告系农民，其误工费参照河南省相近行业即从事农业职业的上一年度职工平均工资计算，即每年为24457元，原告误工费计算标准为24457÷365×10＝670.05元。原告系轻微伤，住院期间需一人护理，原告住院共计10天，护理费按上年度护理行业的人员工资计算，护理人员为一人护理，29041元／年÷365天×10天×1人＝795.64元，。原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，原告住院10天，住院伙食补助费共计300元，营养费每天按20元计算，住院10天，共计200元，原告交通费综合参照其住院地点、住院时间等因素，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘保宽于本判决生效后七日内赔偿原告李号亮医疗费4583.66元、误工费670.05元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，共计6649.35元；
二、驳回原告李号亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘仕超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第30号
原告李号亮，男，1976年3月1日生，汉族，滑县老庙乡平上村村民，住本村。
委托代理人王新利，女，1986年11月20日生，汉族，滑县老庙乡王五寨村村民，住本村。系原告李号亮表妹。
被告刘石海，男，1953年6月18日生，汉族，滑县老庙乡平上村村民，住本村。
被告刘保宽，男，1986年1月30日生，汉族，职业住址同上。
委托代理人窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告李号亮诉被告刘石海、刘保宽健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李号亮的委托代理人王新利、被告刘石海、刘保宽及其委托代理人窦永璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李号亮诉称：2014年12月4日，滑县××庙乡××村原告的叔叔李青川与被告刘石海因为开玩笑引起双方两家互殴，在打架过程中，被告刘石海、刘保宽对原告李号亮进行了殴打，经鉴定原告李号亮的损伤为轻微伤。滑县公安局对被告刘保宽作出滑公（老庙）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，对被告刘保宽行政拘留13日，并处罚款1000元。滑县公安局对被告刘石海作出滑公（老庙）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，对被告刘石海行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，支付了巨额医疗费，被告对此不管不顾，且态度恶劣，拒绝赔偿原告额损失。故原告未维护合法权益，请求：一、依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10000元；二、涉诉费用由二被告承担。
被告刘石海辩称：被告刘石海没有殴打原告，原告的伤情与被告刘石海没有关系，本案原告李号亮有错在先，对互殴事件有一定的诱因作用，被告刘石海不应承担原告的任何损失，应依法驳回原告李号亮对被告刘石海的起诉或在查明事实后驳回原告李号亮的诉讼请求。
被告刘保宽辩称：原告李号亮在诉状中的陈述不属实，本案原告有过错在先，因为原告的挑衅行为才导致了互殴事件的发生。因此原告李号亮应自行承担损失，请求法庭驳回原告对被告刘保宽的起诉。
经审理查明：2014年12月4日，在滑县××庙乡××村，李青川与被告刘石海因为开玩笑引起双方家人打架，打架过程中被告刘石海与李青川相互用拳头殴打对方面部，被告刘保宽对原告李号亮的头部、面部进行殴打，经鉴定原告李号亮的损伤已构成轻微伤。2015年1月10日滑县公安局对被告刘保宽做出了滑公（老庙）刑罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，对被告刘保宽作出行政拘留13日，并处罚款1000元的行政处罚。原告李号亮受伤以后被送往滑县人民医院住院治疗，自2014年12月4日至2014年12月14日共住院10天，滑县人民医院作出的诊断为脑震荡及头皮挫裂伤。原告李号亮在住院期间花费医疗费共计3662.16元，门诊费921.5元。
以上事实由原告提交的证据1、滑县公安局对被告刘保宽的滑公（老庙）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书一份，2、原告的诊断证明书一份，住院病历一份17页，3、门诊费票据三张，4、住院医疗费票据一张，5、住院一日清单十份，被告所举证据1、滑县公安局对原告李号亮的滑公（老庙）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告刘保宽的行为造成原告李号亮轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘保宽赔偿因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持；根据滑县公安局作出的行政处罚决定书，被告刘石海未对原告进行殴打，因此原告李号亮要求被告刘石海的赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告刘保宽辩称原告有过错在先，未提供相应证据证明原告对被告刘保宽有过错，对其辩驳理由不予采纳；原告的医疗费按其正式医疗费票据计算为4583.66元；原告误工时间为10天，原告系农民，其误工费参照河南省相近行业即从事农业职业的上一年度职工平均工资计算，即每年为24457元，原告误工费计算标准为24457÷365×10＝670.05元。原告系轻微伤，住院期间需一人护理，原告住院共计10天，护理费按上年度护理行业的人员工资计算，护理人员为一人护理，29041元／年÷365天×10天×1人＝795.64元。原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，原告住院10天，住院伙食补助费共计300元，营养费每天按20元计算，住院10天，共计200元，原告交通费综合参照其住院地点、住院时间等因素，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘保宽于本判决生效后七日内赔偿原告李号亮医疗费4583.66元、误工费670.05元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，共计6649.35元；
二、驳回原告李号亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘仕超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终366号
上诉人（原审被告）浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室。
法定代表人高海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京天范装饰材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区五洲装饰城中厅2区6号。
经营者马龙彬。
上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）与被上诉人南京天范装饰材料经营部（以下简称经营部）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年5月28日，经营部、金鼎公司之间签订《产品购销合同》一份，合�中约定合同争议解决方式为：“任何因本合同产生或与本合同有关的争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，诉讼地点为太仓市地方人民法院”，且该合同是因经营部为金鼎公司承揽的太仓万达广场精装修工程提供产品而签订，交货地点亦为太仓万达广场工地。该条款属于协议管辖条款，且并不违反法律规定，应属有效。根据上述《产品购销合同》中的协议管辖条款，经营部起诉时能够确定管辖法院为太仓市人民法院。因此，该院作为与争议有实际联系的管辖法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回金鼎公司对本案管辖权提出的异议。
金鼎公司不服原审裁定，向本院提�上诉称：一、原裁定认定事实错误，其依据的《产品购销合同》中有关协议管辖条款应属无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金鼎公司的住所地在浙江省杭州市，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经营部与金鼎公司签订的《产品购销合同》约定，任何因本合同产生或与本合同有关的争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，诉讼地点为太仓市地方人民法院。该案系协议管辖，且供货地点也在太仓，对此江苏省太仓市人民法院对该案具有管辖权。金鼎公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉旻
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初570号
原告张害害，男，住佳县，
被告贺小东，男，住佳县，
被告张明耀，男，住佳县
原告张害害诉被告贺小东、张明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张害害向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小东偿还原告借款本金100000元，被告张明耀负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月24日被告贺小东向原告张害害借款100000元，约定利率月息1.5分，此款由被告张明耀担保。2015年12月29日被告贺小东给付原告利息14000元，下欠本金及利息，原告多次催要，二被告一直未付。
被告贺小东承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺小东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺小东于本判决生效后10日内偿还原告张害害借款本金100000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2015年1月24日起算至此款给付之日止，已付利息14000元，履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月四日
书记员 张江湖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第785号
原告：梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：庄小雄。
委托代理人：翟桂平，女，瑶族，1978年11月23日出生，住广西平乐县，系被告深圳市百佳华百货有限公司的在职员工。
被告：深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场，住所地：广东省佛山市南海区大。
负责人：庄小雄。
本院于2015年9月21日受理原告梁振群与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场产品责任纠纷一案后，原定于2015年11月9日上午10时30分公开开庭审理，但原告梁振群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁振群自动撤诉处理。
本案因按原告撤诉处理，案件受理费减半收取46.87元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年十一月九日
书记员 黄东旭
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初627号
被告人
基本情况
姓名李铁明出生
日期民族汉族性别男身份
证号籍贯河南省
登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年8月13日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）534号指控事实2016年7月29日2时许，被告人李铁明在登封市区夜市饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿少林大道由西向东行驶至与书院和交叉口路段等信号灯时，与头东尾西停车等候信号灯的孔静静驾驶的豫A3A1**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，李铁明的血醇含量为236.34mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认为被告人李铁明承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院对被告人李铁明判处一至二个月拘役，并处2000元至4000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2016年12月5日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人李铁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李铁明醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李铁明归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，且事故发生后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人李铁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月六日
书记员 焦伟源
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1544号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告程登海，男，生于1982年4月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人程连宝（特别授权代理），系程登海之父。
被告刘长和，男，生于1957年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告杨福发，男，生于1957年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告程宝春，男，生于1973年9月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告程登海、刘长和、杨福发、程宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，被告程登海及其委托代理人程连宝到庭参加诉讼。被告刘长和、杨福发、程宝春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告程登海于2013年3月28日在我行借款6万元，借款期限至2014年3月23日，月利率为9.5‰，被告刘长和、杨福发、程宝春承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告程登海偿还原告贷款本金合计59869.87元，利息合计16583.71元，（计算日截止到2016年1月20日）2、2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告程登海承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人杨福发、程宝春、刘长和对程登海的借款承担连带保证偿还责任。
被告程登海辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告刘长和（缺席）未答辩。
被告杨福发（缺席）未答辩。
被告程宝春（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与程登海签订借款合同，约定：2011年3月30日至2014年3月27日期间，程登海向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年3月30日，历城联社仲宫信用社与被告刘长和、杨福发、程宝春签订最高额保证合同，约定：被告刘长和、杨福发、程宝春作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年3月30日至2014年3月27日期间，与债务人程登海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月28日，历城联社仲宫信用社向程登海发放借款6万元，期限至2014年3月23日，月利率为9.5‰。截至2016年1月20日，被告程登海偿还本金130.13元、利息11235.06元，尚欠借款本金59869.87元、利息16583.71元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社仲宫信用社向被告程登海发放贷款，被告程登海应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告程登海归还借款本金59869.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杨福发、程宝春、刘长和自愿为程登海的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人程登海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程登海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59869.87元。
二、被告程登海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息16583.71元。
三、被告程登海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年3月21日起至本判决生效止的逾期利息以59869.87元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告杨福发、程宝春、刘长和对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程登海追偿。
上述给付，限被告程登海、杨福发、程宝春、刘长和于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告程登海、杨福发、程宝春、刘长和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉范振
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执217号
申请执行人刘华中，男，1951年11月28日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇四联村**组。
被执行人刘华春，男，1969年7月11日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇魏家村*组。
申请执行人刘华中与被执行人刘华春拖欠货款纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2004）阳民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制措施，冻结被执行人银行存款账户后，被执行人主动将案款7078元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2018）湘0523执217号案所确定内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 黄 理
审判员 胡小平
二〇一八年七月十日
执行员 周洪波
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执879号
申请执行人：嘉祥邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行
被执行人：付国防，男性，汉族
被执行人：王蓓蓓，女性，汉族
被执行人:付雷，男性，汉族
被执行人：张山山，女性，汉族
申请执行人嘉祥邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人付国防王蓓蓓付雷张山山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）鲁嘉纸商初字第129号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）鲁嘉纸商初字第129号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈炳旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1957号
原告张巧云，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韦振华（曾用名：张常进），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韦振建（曾用名:张常建），男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韦振英（曾用名：张美英），女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张有学，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告张长阔，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，
本院在审理原告张巧云、韦振华、韦振建、韦振英诉被告张有学、张长阔物权确认纠纷一案的过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张有学、张长阔的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3526元，减半收取1763元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 张士全
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1926号
原告：许福银，男，1952年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许辉，男，汉族，1979年10月26日出生，现住广饶县。系原告之子。
被告：刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
法定代表人：刘松林，该公司经理。
原告许福银诉被告刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告许福银于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许福银撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告许福银负担。
审判员 韩丰收
二〇一七年五月三十一日
书记员 常银萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1332号
原告：李晓燕，女，汉族，1974年12月13日生，陕西省延安市宝塔区人。
被告：裴继梅，女，汉族，1980年8月15日生，陕西省吴起县人。
被告：武生杰，男，汉族，1978年7月24日生，陕西省吴起县人，。
原告李晓燕与被告裴继梅、武生杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕，被告裴继梅到庭参加了诉讼。被告武生杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借原告现金140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月13日，被告因资金周转向原告借款14万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告向原告支付了3万元利息，本金至今未付。原告遂向法院提起诉讼。
被告裴继梅辩称，原告所述借款时间、约定利息及借款数额属实。被告同意偿还，但是被告现在正在服刑无法偿还，被告先和家人协商，由家人先向原告偿还一部分借款，剩余借款被告服刑期满后想办法偿还。
被告武生杰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告武生杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告裴继梅未提出异议，本院经审查认为原告提交的证据内容真实，有效，予以采信。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2005年5月13日，被告裴继梅因资金周转困难，向原告借款14万元，约定月利率20‰，被告裴继梅向原告出具借款条据一份。之后，被告武生杰在借款条据上签字确认。被告裴继梅给付原告利息3万元，本金至今未付。被告裴继梅与被告武生杰未办理结婚登记，系同居关系。原告对利息部分未提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓燕与被告裴继梅双方在自愿平等的前提下，被告裴继梅向原告李晓燕借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告武生杰在借款条据上签字，视为其对该笔借款的认可，故被告武生杰应承担连带清偿责任。原告诉求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴继梅、武生杰偿还原告李晓燕借款14万元。于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告裴继梅、武生杰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高炳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特127号
申请人：陶韬，男，1979年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。
诉讼委托代理人林波，女，1980年12月11日生，住南京市玄武区。（系申请人陶韬妻子）
诉讼委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被申请人：陶开华，男，1950年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人王学书，男，1972年5月11日生，汉族，住南京市下关区。（系被申请人陶开华外甥）
申请人陶韬申请认定被申请人陶开华为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陶韬称，被申请人陶开华自2015年7月病重后意�不清、生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人陶韬为被申请人陶开华的监护人。
被申请人陶开华代理人称，申请人陶韬所述属实，同意申请人陶韬做被申请人陶开华的监护人。
经审理查明，被申请人陶开华与其妻子顾玉兰婚后共育有一子陶韬，顾玉兰已于2016年8月21日去世。被申请人陶开华自1994年起长期患病，至2015年7月病重后意识不清、生活不能自理，完全无法辨认和控制自己的行为。2016年12月22日申请人向本院申请宣告陶开华为无民事行为能力人，同时指定陶韬为被申请人陶开华的监护人。
经鉴定，被申请人陶开华目前系脑器质性意识障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶开华为无民事行为能力人。
二、指定申请人陶韬为被申请人陶开华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年三月二十日
书记员 汤茂峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执815号
申请执行人林燕茹，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张莉莉，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林燕茹与被执行人吴奇峰、张莉莉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0305民初132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕茹于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴奇峰、张莉莉支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终903号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40949号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40949号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青26行申1号
再审申请人：武开伟，男，汉族，1987年7月25日生，无业，住址：甘肃省民乐县。
被申请人(原审原告)：福建省海坛隧道建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350128777527303N，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路南段B区（地号：71-132）。
法定代表人：林高豪，该公司董事长。
原审被告：果洛藏族自治州人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：116326005649152810，住所地：果洛藏族自治州玛沁县大武镇果洛州政府大楼。
法定代表人：梅羊快，该局局长。
再审申请人武开伟因福建省海坛隧道建设工程有限公司（以下简称福建海坛公司）诉果洛藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称果洛人社局）撤销行政行为纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2017）青2621行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武开伟请求依法撤销青海省果洛州玛沁县人民法院（2017)青2621行初5号行政判决，依法维持2016025《工伤认定书》；2、请求一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定申请人武开伟与被申请人福建海坛公司无劳动关系，果洛人社局作出的2016025《工伤认定书》对双方是否存在劳动关系证据不足。事实是双方存在事实上的雇佣劳动关系。根据《行政诉讼法》第91条第一款第（2）、（3）项的规定，原审法院的判决认定事实主要证据不足的，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。原审法院查明，申请人武开伟与同事张小永在福建海坛公司从事拉炸药的工作，事故发生当日因炸药库无炸药，二人被申请人福建海坛公司工地负责人安排拉卸钢材及载相关人员外出吃饭，车辆在返回途中发生交通事故。申请人武开伟与张小永一整天的工作都是受被申请人福建海坛公司的安排，此事实证实申请人武开伟系被申请人福建海坛公司雇佣的工作人员，被申请人福建海坛公司工作人员林风和卓维峰也对该事实予以认可。张小永与申请人武开伟系同岗位同事，在同起事故中受伤，现张小永与被申请人福建海坛公司的劳动关系已经青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017)青26行终4号行政判决书予以确认。由此可知，申请人武开伟和被申请人福建海坛公司亦具有事实上的劳动关系，而不是原判决认定的无证据证实。2、原审判决认定申请人武开伟醉酒驾驶适用法律错误，根据行政诉讼法第91条第4项的规定：原判决、裁定适用法律、法规确有错误的应当再审。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项”本人主要责任”、第十六条第（二)项”醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项”自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。通过上述规定可知，原判决在认定申请人武开伟醉酒时应有充分的证据证实，可原判决在原审果洛人社局未认定申请人有醉酒的情形下以”不能排除第三人武开伟属酒后发生的交通事故”为由，根据《工伤保险条例》第十六条撤销2016024《工伤认定书》明显于法相悖。申请人武开伟申请依�维持2016025《工伤认定书》。
本院认为，原审法院在查明事实部分已认定，福建海坛公司工地负责人卓伟峰让武开伟和张小永跟随中国葛洲坝集团青海玛尔挡水电站施工项目部机务部部长王志安、阮诗词二人同去右坝肩拉运钢材。晚上在工地卸完钢材后经卓伟峰安排，张小永开着项目部福田皮卡车（青A9C8**)载武开伟、阮诗词、吊车司机等人去拉加镇吃饭。在吃饭过程中武开伟与同事阮诗词、张小永喝酒，返回途中车辆由武开伟驾驶，车辆不慎侧滑失控掉下拉加镇黄河军功大桥。又认定，果洛人社局作出工伤认定，应当提交申请人武开伟与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。一审法院还认定,由于果洛人社局提供的武开伟情况说明与证人阮诗词、刘海涛的证言不能排除武开伟属酒后发生的交通事故。故对果洛�社局作出的2016025号《认定工伤决定书》依法应予撤销。属认定事实错误；另外，原审法院在审理本案时未通知相对人参加诉讼，造成相对人无法知晓裁判结果、无法行使诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（2）、（4）、（5）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 海 臣
审判员 蒋 晓 兴
审判员 索南卓玛
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 婷 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3871号
原告：赵开华，男，1966年10月28日出生，汉族，住南溪县。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川叙能建筑工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：邓飞，总经理。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：长宁县蜀瑞劳务有限责任公司，住所地长宁县。
法定代表人：李贵强，总经理。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：韦汉应，总经理。
委托代理人：邓中文，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告赵开华诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵开华及其委托代理人陈国伟、被告宜宾旭宇房地产开发有限公司及四川叙能建筑工程有限公司的委托代理人伍晓林、被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司的委托代理人许丽、被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司的委托代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开华诉称：被告宜宾旭宇房地产开发有限公司与被告四川叙能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定金江丽景商住楼小区承包给四川叙能建筑工程有限公司施工修建。四川叙能建筑工程有限公司又与被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《劳务与模板机具分包合同》，约定将前述小区工程的劳务承包给长宁县蜀瑞劳务有限责任公司。长宁县蜀瑞劳务有限责任公司又与韦章超签订《劳务承包分项工程内部责任协议书》，协议约定由韦章超负责招集民工从事劳务生产作业。原告经韦章超联系组织民工到工地从事木工班支拆模板工种劳务作业。在施工过程中，宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司将“金江丽景”工程全部转让给被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司建州公司，但仍是长宁县蜀瑞劳务有限责任公司管理人员韦章超在工地现场管理。2014年9月15日停止工作，经与韦章超核算，尚欠原告班组劳务报酬780809元。原告自筹资金发放了民工工资。原告起诉请求判决四被告连带支付劳务报酬780809元。
被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司辩称：原告与二被告没有建立劳动关系，二被告没有支付劳动报酬的义务。劳务分包合法有效，原告要求二被告支付劳动报酬没有合法依据。
被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司辩称：原告是劳务承包人，不是向被告主张劳务报酬的适格主体。原告提供的生产总值表不能证明被告应当支付劳务费。被告均系独立法人，原告要求承担连带责任无法律依据。
被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司辩称：原告是承揽人而非民工，主张的是工程款而非劳务款，原告应向韦章超主张债权。
经审理查明：2013年9月6日，宜宾旭宇房地产开发有限公司与四川叙能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定宜宾旭宇房地产开发有限公司将位于宜宾县柏溪镇华盛街的“金江丽景”商住楼及其附属工程、地下室发包给四川叙能建筑工程有限公司承建施工。2013年9月26日，四川叙能建筑工程有限公司与长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《劳务与模板机具设备分包合同》，合同约定四川叙能建筑工程有限公司将宜宾县金江丽景商住楼项目续建工程全部劳务工作发包给长宁县蜀瑞劳务有限责任公司完成，合同上盖有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司公章及法定代表人李贵强印章，同时韦章超作为代理人在合同上签有名字并加盖手印，该合同附件有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司提供的韦章超作为劳务负责人、赵开华作为木工班长的金江丽景续建工程劳务单位现场管理人员名单及管理人员、技术工、普工工资标准表和《建筑劳务费及周材、机具费用组价表》，上述名单、表上均有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司公章及韦章超签名。2013年9月29日，长宁县蜀瑞劳务有限责任公司为加强公司内部管理、提高经营效益、明确公司内部责任主体的权利、义务和责任与韦章超签订《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》，长宁县蜀瑞劳务有限责任公司将向四川叙能建筑工程有限公司承包的全部劳务承包给韦章超，该协议书附件有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司内部责任人韦章超出具的韦章超作为劳务负责人、赵开华作为木工班长的金江丽景续建工程劳务单位现场管理人员名单及管理人员、技术工、普工工资标准表和《建筑劳务费及周材、机具费用组价表》，上述名单、表上有韦章超签名及手印。2015年1月23日，宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾市建州房地产开发有限责任公司签订《转让合同》，宜宾旭宇房地产开发有限公司将金江丽景房地产项目转让给宜宾市建州房地产开发有限责任公司开发。2015年2月13日，韦章超手书金江丽景续建工程木工班生产总值表，对木工班劳务、广告牌、模板费等进行了结算，尚欠木工班780709元，韦章超注明系宜宾市建州房地产开发有限责任公司指派管理人员签字并加盖手印，该表上无公章。2015年7月13日，韦章超作为丙方与作为甲方的四川叙能建筑工程有限公司、作为乙方的长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《合同解除协议书》，协议解除了原合同并对工程费、机械费、周材租赁费、管理费等进行了结算，同日，韦章超向宜宾市建州房地产开发有限责任公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司出具承诺书：确认所有款项（架子工、钢筋工、木工、泥工、普工等人工费，塔吊、电梯、周材等租赁费，窝工损失，机械租赁、周材丢失、工期延误等补偿费）已全部收到，并承诺本工程所有劳务班组、工人、租赁公司等的欠款、债权、债务的法律责任全部由我负责，不再与贵方产生任何关联，不再以任何形式向贵方索偿。审理中，赵开华陈述是将劳务费发给下面班组，劳动者具体该领多少钱由下面的班组发放。
上述事实，原告提供了身份证、生产总值表、工商注册信息、《建设工程施工合同》、《劳务与模板机具设备分包合同》、《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》，被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司提供了《转让合同》，被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司提供了《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》、《合同解除协议书》，被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司除提供了原告提供证据外还提供了韦章超的承诺书、测绘报告，审理中，当事人有陈述证实。
本院认为：韦章超出具的木工班劳务、广告牌、模板费的生产总值表仅能证明韦章超与木工班针对劳务费、广告牌、模板费等进行了结算。原告赵开华系木工班班长，以自己名义起诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司连带支付劳务报酬款无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵开华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
代理审判员 王根琼
代理审判员 何保均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 洁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初827号
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月2日作出（2017）晋0881民初827号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 良
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8362号
申请执行人郑秀琼，女，住址大田县。
被执行人郑燕燕，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人郑秀琼与被执行人郑燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初868-1号
原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地献县。
经营者：王福瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住献县。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王俊岭，职务：董事长。
被告：李秀强，男，汉族，住河南省杞县。
献县乐寿天虹建材租赁站与郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）、李秀强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告献县乐寿天虹建材租赁站于2017年9月144日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李秀强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县乐寿天虹建材租赁站撤回对李秀强的起诉。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 高 勇
代理审判员 李平新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 曼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第85之1号
申请执行人高慈仁，男，生于1945年6月15日，四川省泸州市江阳区。
被执行人叶明志，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省泸州市江阳区。
被执行人欧裕群，女，1964年03月06日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陈忠逃申请执行王隆亮、毛正康、龚小军租赁合同纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的85341元，剩余债权总额为85341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2008）江阳民初字第1175民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 宣沁芸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋再国，男，1982年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人宋再国犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人宋再国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日23时许，被告人宋再国酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被公安人员抓获。经对被告人宋再国抽血检测，被告人宋再国血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋再国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋再国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋再国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋再国归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋再国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋再国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗思玲
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1280号
罪犯蒋泽友，男，汉族，1979年8月14日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)杭刑初字第106号刑事判决，认定罪犯蒋泽友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯蒋泽友曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蒋泽友在服刑期间能认罪服法，服从�理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋泽友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋泽友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2021年10月15日起至2026年10�14日止）。减刑后的刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终871号
上诉人（原审原告）：程群，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：代芬芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。与程群夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王树基，男，1953年4月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：李敏仪，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。�王树基夫妻关系。
上诉人程群、代芬芬因与被上诉人王树基、李敏仪民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年1月24日向上诉人程群、代芬芬送达《预交上诉费通知书》，上诉人程群、代芬芬没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人程群、代芬芬没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按程群、代芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张淑君
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第40号
申请执行人肖春晓，女，1965年5月11日，汉族，白城市人，住白城市。
被执行人金光山，男，1963年10月28日出生,汉族，住白城市。
申请执行人肖春晓与被执行人金光山因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）洮民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金光山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖春晓向本院申请强制执行，请求被执行人金光山给付人民币210000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人金光山名下无可供执行的财产。申请执行人肖春晓未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人金光山的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖春晓未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保34号
申请人余仕平，男，汉族，1967年9月14日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人余仕平与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人余仕平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人余仕平申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7458号
上诉人（原审原告）：黄长征，男，1979年10月29日出生。
委托诉讼代理人：孙宇光，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽萍，女，1975年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
上诉人黄长征因与被上诉人黄丽萍不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄长征上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实与理由：1.其与黄丽萍实际是在2014年11月相识，在此之前双方根本不可能有任何经济往来，黄丽萍一审提交的一张所谓“借条”照片，该照片上的日期是2014年2月8日，这显然不符合事实与逻辑；2.一审法院仅依据黄丽萍提供的照片认定“照片借条”的真实性，从而驳回其诉讼请求是缺乏事实根据且不符合法律规定；3.因其希望能够与黄丽萍借钱周转，故其不好意思提交此前5万元的错误转账，最终目的是能够顺利借到钱，这种做法恰恰符合生活常理，且错误转账后是否进行磋商以及是否需要主张及以何种方式进行主张不是不当得利是否成立的法定要件，故一审判决认定事实不清，应予发回重审。
黄丽萍同意原判并答辩称，不同意黄长征的上诉请求和理由。
黄长征向一审法院起诉请求：1.判令黄丽萍向其返还不当得利5万元；2.判令黄丽萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄长征、黄丽萍于2014年初经他人介绍认识。2014年12月29日，黄长征通过转账方式向黄丽萍转款5万元。2014年12月31日，黄丽萍向黄长征转款20万元，2015年1月31日，黄长征针对该笔借款向黄丽萍出具了20万元的借据，内容如下：“今借到黄丽萍女士现金贰拾万元人民币，借期半年，如半年不偿还以个人名下财产偿还。182×××黄长征×××2015.1.31”。2016年2月，黄丽萍以黄长征于2015年1月至11月期间向其借款36万元未还为由，诉至法院，要求黄长征偿还借款36万元，该案尚在审理中。现黄长征以向黄丽萍转款5万元为错误转账为由，诉至法院，要求黄丽萍返还不当得利5万元。庭审中，黄丽萍主张黄长征于2014年2月8日向其借款7万元，其全部通过现金支付给黄长征。2014年12月29日，黄丽萍转账5万元，另支付2万元现金偿还了上述借款，黄长征还款后，其将借条原件退还黄长征，其保留了该借条的照片，对此，黄丽萍向法院出具了借条的照片，该借条内容为：“今借到黄丽萍女士现金柒万元人民币，借期三个月。2015年4月7日偿还。如半年不偿还以个人名下财产偿还。182×××黄长征×××2014年2月8日”。黄长征对该借条的真实性不予认可，并否认在2014年2月8日曾向黄丽萍借款7万元的事实。黄丽萍另提交了2015年1月1日、7月19日、11月6日，黄长征向黄丽萍出具的借据三张，黄丽萍主张上述借款16万元其均是通过现金形式支付给黄长征的，黄长征主张上述借据都是20万元借款的利息。
一审法院认为，黄长征主张其于2014年12月29日向黄丽萍转账5万元系错误转账，黄丽萍则主张黄长征曾于2014年2月8日向其借款7万元，黄长征于2014年12月向其支付现金2万元、转账支付5万元用于偿还借款，黄丽萍对此提交了借条的照片，法院认为，黄丽萍虽未能提交借条的原件，但黄丽萍解释其于黄长征还款后将借条原件交还黄长征的说法亦符合日常交易习惯，而黄长征陈述该5万元为错误转账，但黄长征未提交任何证据证明其对5万元的错误转账曾向黄丽萍进行过告知，且在此后，其向黄丽萍借款20万元时，双方并未就5万元进行扣减的问题进行过磋商，因此，黄长征所作向黄丽萍错误转账5万元的陈述，缺乏证据证明，亦不符合常理和逻辑，因此，对黄长征主张其向黄丽萍转账的5万元系错误转账，黄丽萍获得不当利益的事实，法院不予认定，对黄长征要求黄丽萍返还不当得利的请求，法院不予支持。判决：驳回黄长征的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄长征、黄丽萍在本案一审庭审时均明确表示双方于2014年初相识。一审法院2017年5月2日的开庭笔录记载：“？原、被告之间如何认识？原：双方是2014年初在律所相识，我方之所以提出管辖异议是拖延时间，筹集资金偿还被告。如果被告不起诉，原告也认可该利息，反之则不认可。？2014年12月29日原告向被告转款5万元之前双方有无资金往来？原：没有。被：有过。2014年2月8日原告向被告借款7万元。”本院审理期间，黄长征、黄丽萍均确认双方在2014年12月29日前曾存在借款关系，但双方对借款数额说法不一，黄长征主张其仅向黄丽萍借款几千元并且已经偿还完毕，黄丽萍则主张黄长征曾向其借款数万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为黄丽萍取得诉争的5万元应否属于不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方取得财产利益，一方存在财产损失，一方取得财产利益与另一方财产损失之间有因果关系，一方取得财产利益没有合法根据。首先，关于黄长征主张因其与黄丽萍相识于2014年11月，故其在2014年2月8日时不可能向黄丽萍借款的上诉理由，根据现已查明的事实，黄长征与黄丽萍在本案一审期间均明确表示双方相识于2014年初，黄长征在本院二审期间亦未提供有效证据证明双方确系相识于2014年11月，故黄长征的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院难以采纳。其次，黄长征上诉主张其在错误转账后为了达到向黄丽萍借款之目的，故其未提及该错误转账事实的上诉意见，但黄长征在2014年12月29日向黄丽萍汇款诉争的5万元之后，黄丽萍于2014年12月31日向黄长征转款20万元，即黄长征向黄丽萍之借款目的于该日已经实现，但在其于2015年1月31日就该笔借款向黄丽萍出具借据时仍未提及错误转账之事项，黄长征亦未提交任何证据证明其在本次诉讼之前曾向黄丽萍主张诉争的5万元系错误转账及双方曾就该笔款项返还事宜进行过沟通协商，故黄长征的该项上诉理由，本院亦不予采纳。再次，黄长征在本案一审期间表示双方在2014年12月29日其向黄丽萍转账诉争的5万元前没有资金往来，但在本院审理期间，黄长征认可双方之间在2014年12月29日前曾存在借款关系。同时，黄丽萍主张诉争的5万元系黄长征偿还的借款，且其提交了相关的借条照片，并称因其在黄长征还款后将借条原件交还黄长征，一审法院认定黄丽萍的说法符合日常交易习惯，并无不当。基于上述法律规定及分析，本院认为，黄长征称黄丽萍取得诉争的5万元应属不当得利的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄长征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十七日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3484号
申请人：陈国芳，女，1966年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：夏洪方，男，1969年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈琴梅，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈国芳申请执行夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏洪方、陈琴梅于本判决生效之日起三十日内返还原告陈国芳借款人民币230000元及利息（对借款10000元自2014年1月7日按月利率1.5%、对借款170000元自2015年4月10日起按照月利率1.5%、对借款50000元自2015年9月20日按照月利率2%至借款还清之日止计算）。案件受理费3013元（已减半收取），由被告夏洪方、陈琴梅负担。因被执行人夏洪方、陈琴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国芳向本院申请执行，本�立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏洪方、陈琴梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏洪方、陈琴梅名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪方、陈琴梅发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人夏洪方、陈琴梅纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2680号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2147号
原告李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村某号。
原告范某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住址同上。
被告李某某1，男，汉族，现住临汾市尧都区某镇某村某号。
被告赵某某，女，汉族，现住临汾市尧都区某镇某村某号。
原告李某某、范某某与被告李某某1、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、范某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于某镇某村某号北房五间房屋。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，共同居住在尧都区某镇某村某号。该院共北房五间，东房一间，南房二间及厕所，2004年二被告和二原告共同出资将北房进行翻盖并装修，北房中间用一堵墙隔开。二原告居住东边，二被告居住西边，该院产权属于二原告，对于东房、南房享有所有权，北房因双方于2004年翻修，应予以依法分割。由于二被告不履行赡养义务，并经常辱骂、殴打二原告，二原告已近古稀之年，希望能度过一个祥和幸福的晚年，为维护原告的合法权益，特要求法院依法分割北房五间。
被告李某某1、赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求分割位于某镇某村某号北房五间房屋，因原告未提供房屋现状的证据，以及2004年二被告和二原告共同出资翻盖的证据，故本院无法查实房屋的基本情况，更无法进行分割。2.原告认为二被告不履行赡养义务，因本案案由为分家析产，二原告可依法另行诉讼来主张其合法权利。
本院认为，分家析产的前提为有确定的财产及对财产享有份额，才能依法进行分割。而原告未对其主张的，位于某镇某村某号北房五间房屋，翻盖时出资比例及房屋现状提供证据。因最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项主张不予支持。
综上所述，原告未对其主张的，某镇某村某号北房五间房屋提供证据，本院对房屋的现状及出资比例无法查实。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告李某某、范某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 杨娟
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛 健 华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初277号
原告杜常跃，男，1971年7月5日出生，鄂温克族，个体，现在莫旗。
被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会，（系该村村主任）王少奎。
本院在审理原告杜常跃诉被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会劳务合同纠纷一案中，原告杜常跃于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜常跃福提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜常跃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜常跃负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 鄂维欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭小强
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖207号
内乡县人民法院：
刘艳艳涉嫌利用影响力受贿犯罪、行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十月十二日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第14号
原告江西客家彩印包装有限责任公司，地址：赣州市开发区金龙路2号。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人杨冬生，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐爱茂。
原告江西客家彩印包装有限责任公司诉被告唐爱茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬生到庭参加诉讼，被告唐爱茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西客家彩印包装有限责任公司（以下简称“客家彩印公司”）诉称，原告与被告唐爱茂于2011年口头订立纸箱加工协议，约定由原告方为被告加工纸箱，货款结算方式为现金支付。原告按照约定每次如约发货并由被告验收，其后被告却一直未能及时给付剩余货款，截止2013年12月累计拖欠原告余款13373元。原告认为，原、被告双方订立的合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告已经依约完成了交货，但被告未能履行合同约定的付款义务，违反了合同约定。原告多次要求付清欠款，被告均以种种理由拒不付款。因此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告合同欠款13373元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐爱茂未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，自2011年起，被告唐爱茂经常到原告客家彩印公司处订购装水果的纸箱，双方以货到付款、现金支付的方式结算货款。后因被告唐爱茂没有每次货到即付款，欠下原告部分货款。至2012年3月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款20000元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，并在欠条上约定“2012年3月底预付15000元”，但被告未能按期支付欠款。经原告催收，被告于2014年年初向原告支付欠款六千余元，现仍欠原告货款13373元。
上述事实，有原告客家彩印公司的委托代理人杨冬生的当庭陈述，原告方提交的被告唐爱茂于2012年3月19日出具的欠条原件一份予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，被告唐爱茂向原告客家彩印公司订购纸箱欠下货款，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，被告理应及时支付货款。被告出具的欠条，已经认定了双方的债权债务关系。故原告要求被告支付剩余欠款的要求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱茂应于本判决生效后十日内支付所欠原告江西客家彩印包装有限责任公司货款13373元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告唐爱茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年）
审判员 侯晓翔
二〇一四年五月二十三日
书记员 梅 勇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执380号
申请执行人董某甲，女，住姚安县。
法定代理人董某乙，女，，住姚安县。系董某甲之母。
被执行人王某某，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇东街社区居委会金马街14号。公民身份号码532325198111230016。
本院已经发生法律效力的（2010）姚民初字第94号民事调解书确定，由王某某自2009年10月起至2027年10月止，每年给付董某甲抚养费1500元，每年的抚养费于当年10月8日前一次性付清。现2016年10月至2017年10月的1500元抚养费已执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2010）姚民初字第94号民事调解书确定的由王某某给付董某甲2016年10月至2017年10月抚养费1500元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张发厅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1016号
原告天津市正彩粉末涂料有限公司。
法定代表人段铁，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告天津焱丰科技有限公司。
法定代表人姚春来，总经理。
原告天津市正彩粉末涂料有限公司与被告天津焱丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市正彩粉末涂料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告天津焱丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正彩粉末涂料有限公司诉称，原告自2012年12月份起陆续向被告提供粉末涂料，被告收到货物后只给付原告部分货款，余款280751元至今未付，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告货款280751元；2、案件受理费、保全费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、原、被告于2015年2月11日签订的对账单及回执一份，用于证明原、被告之间系买卖合同关系及被告共欠原告货款280751元的事实。
被告天津焱丰科技有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告于2012年12月起累计向被告交付了总价值为638041元的粉末涂料，被告向原告支付了部分货款。原、被告之间于2015年2月11日出具了对账单及对账单回执。对账单的内容为：“自贵公司与我公司发生业务以来，我公司得到了贵公司的大力支持，本公司表示衷心的感谢！现我公司账目核对，贵公司截止2015年2月11日共欠我公司货款金额为（人民币大写）贰拾捌万零柒佰伍拾壹元正。”该对账单上加盖有原告天津市正彩粉末涂料有限公司的公章。对账单回执的内容为：“贵公司的对账单已收，经核对截止2015年2月11日，我单位欠贵公司货款金额为（人民币大写）贰拾捌万零柒佰伍拾壹元整，以贵公司核对金额无误。”该回执有被告天津焱丰科技有限公司的公章及其法定代表人姚春来的签名。上述欠款被告至今未付。
以上事实有当事人的陈述、对账单及对账单回执等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告拒不履行付款义务应属违约，对此其应承担相应的民事责任。故原告提出要求被告给付其货款280751元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津焱丰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市正彩粉末涂料有限公司货款280751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、保全费1924元，由被告天津焱丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3863号
原告刘艳丽。
委托代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告李胜。
被告王铁力。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
本院在审理原告刘艳丽与被告李胜、王铁力、天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福元于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘艳丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘艳丽负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 金朝辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1540号
原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：钱洪涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：施奎，男，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
被告：鞠�宇，男，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告施奎、鞠环宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行以庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉。
案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支�负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李知慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初386号
原告刘芊轲。
法定监护人刘小奎。
法定监护人陈庆。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告刘芊轲诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芊轲的法定监护人陈庆、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芊轲诉称，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为284120元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2012年12月5日一次性向被告支付了购房款284120元。但是截止2015年4月1日，距离合同约定的交房时间超过一年被告仍然未将该商品房的竣工验收备案表交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金26196元（暂计至2015年7月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时缴纳房款后，根据签订的合同附件4第八条延期交付约定计算逾期交房违约金时，均应当扣除可以顺延的天数。
经审理查明，2014年6月20日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为284120元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计284120元。出卖人应于2014年9月前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已经于2012年12月5日向被告一次性支付了购房款284120元。原告认可被告贴有通知告知业主涉案房屋于2014年9月前可以交房，被告也予以认可当时承诺2014年9月份可以交房。原告于2015年7月5日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。由于本案原被告签订合同的时间晚于合同约定交房的时间，原告对被告逾期交房的情况明知，则依照双方在签订合同是重新约定的交房时间为计算逾期交房违约金起始的时间。原告主张原被告口头约定2014年6月30日可以交房，但没有证据予以证明，故本院不予采信。庭审中原告认可被告粘贴有通知告知业主涉案房屋可以在2014年9月可以交房，被告对以上事实也予以认可，故本院以此认定被告应于2014年8月31日前将涉案房屋交付原告使用。但是本案原告实际办理交房手续的日期为2015年7月5日。被告迟延交房的期间为2014年9月1日至2015年7月5日，共计逾期308天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2014年6月20日至被告承诺的交房时间2014年8月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有12天，因此被告实际违约的天数为308天－12天＝296天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为284120元×0.0002×296天≈16820元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告刘芊轲逾期交房违约金16820元。
本案的诉讼费455元（原告已预交），由原告刘芊轲负担173元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担282元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1739号
原告：邓某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告邓某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1225号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17910元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告将第三项诉请的违约金变更为20417.4元，违约金起算时间变更为2015年6月20日。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币398000元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为398000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3980元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邓某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1225号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邓某违约金3980元；
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。