安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3487号
原告：殷登攀，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，男，住安徽省临泉县。
被告：康保红，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李守成，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告殷登攀与被告康保红、李守成、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷登攀委托诉讼代理人贺明才，被告康保红，被告李守成及其委托诉讼代理人李世永、都邦保险郑州中心支公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷登攀向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共计249618.68元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月27日2时30分许，原告驾驶皖K×××××轿车沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县××北边与逆方向行驶李守成所有、康保红驾驶的豫Q×××××小型客车相撞，致原告受伤、驾驶的车辆报废。原告受伤后在医院接受治疗，出院后于2015年12月15日做了司法鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期40天，营养期60天，后续治疗费81000元。原告有两未成年子女需要抚养，均在浙江省台州市出生并生活，原告在事故发生前也一直在浙江台州工作。双方未能就赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，原告特书此状，请求判如所请。庭审中，原告将赔偿请求数额变更为250008.68元。
被告康保红辩称，原告饮酒驾驶造成事故，因抢救伤者，临泉交警未能及时对原告进行酒精测试，原告在此次事故中应属醉驾而不是酒驾，原告应负事故全责。
被告李守成辩称，原告在此次事故中应属醉驾，应负事故全责，因抢救伤者未能保护好现场，临泉交警未能对原告进行及时酒精测试，所以做出错误的责任认定；原告要求赔偿数额过高，后续治疗费未实际产生，不应支持。
被告都邦保险郑州中心支公司辩称，原告诉请部分不实，请法院依法核实，肇事车辆仅投保交强险，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：临泉县人民医院出具的85元检查费及材料费不能证明与本案有关联，本院不予认定。临泉县人民医院40元收据不是合法票据，本院不予认定。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日2时30分许，被告殷登攀饮酒后驾驶皖K×××××轿车载乘车人李兴，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县××北边××+900M处时，在道路中心线西侧，与逆方向行驶康保红驾驶的属于被告李守成所有的豫Q×××××小型客车（载乘车人刘萍）相撞，致使原告殷登攀、同车乘车人李兴、对方车辆乘车人刘萍受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经临泉县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告殷登攀和被告康保红负事故同等责任，李兴和刘萍无责任。
原告于2015年6月27日到临泉县人民医院治疗，于2015年7月8日出院，住院12天，花去医药费8255.5元。
经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期120日，护理期限40日，营养期限60日。牙齿损害治疗修复安装义齿首次费用约为人民币13500元。
肇事车辆豫Q×××××小型客车所有人为被告李守成，康保红系被告李守成雇佣的驾驶员。豫Q×××××小型客车在被告都邦保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
本起事故另一名伤者刘萍系河南省新蔡县古吕镇居民，系城镇户口。
事故造成同车乘车人李兴受伤，李兴在本次事故中的各项损失共计为116792.6元，其中医疗费27888元、伤残赔偿金59259.2元、护理费6261.6元、误工费7323.8元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、精神抚慰金7000元、后续医疗费3000元、鉴定费1800元。
2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元/年，农、林、牧、渔业人员平均工资为31084元/年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为41690元/年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告康保红、李守成关于原告应承担事故全部责任的辩解意见，因未提供证据支持，本院不予采纳，应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。原告殷登攀和被告康保红均承担同等责任，各承担50%的赔偿责任，被告康保红系被告李守成雇佣的驾驶员，其责任应由雇主被告李守成承担。肇事车辆豫Q×××××小型客车在被告都邦保险郑州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告都邦财产保险郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由原告和被告李守成各承担50%的赔偿责任。原告提供的流动人口登记表用于证明原告在浙江省台州市居住从事职业为生产制造加工，被告提出异议，本院认为台州市公安局新桥派出所出具的流动人口登记表明原告居住到期日为2015年3月3日，台州市公安局螺洋派出所和温岭市公安局泽国派出所出具的居住人口信息均表明原告租房停租日为2015年5月5日，而本案事故发生在2015年6月27日，原告不能证明事故发生时其经常居住地为浙江省台州市，原告亦未能提供其从事生产制造加工业的劳动合同及工资发放情况等证据，故原告主张其应按浙江省台州市赔偿标准及从事职业为生产制造加工进行赔偿于法无据，本院不予支持。因本起交通事故另一名伤者刘萍系城镇户籍，故原告的相关赔偿依照城镇标准计算。原告虽构成十级伤残，但原告不能证明其劳动能力因此丧失或降低，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。因后续治疗费未实际发生，故本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费为8255.5元；2、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3、营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费为4568.8元（40天×114.22元/天）；5、误工费为10219.2元（85.16元/天×120天）；6、残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿8000元，本院不予全额支持，酌情确定为2500元；8、鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，具体数额为1800元；原告各项损失合计为83375.5元。该起事故造成原告殷登攀和乘车人李兴受伤，各被侵权人地位平等，应当按照损失比例平等的得到机动车交通事故责任强制保险的赔付。原告殷登攀的损失在交强险医疗费赔偿项下有医疗费8255.5元、伙食补助费360元、营养费1800元，合计10415.5元；案外人李兴的损失在交强险医疗费赔偿项下有医疗费27888元、伙食补助费660元、营养费3600元、后续治疗费3000元，合计35148元；上述损失合计45563.5元，超出被告都邦保险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，被告都邦保险郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例先行赔偿原告2285.9元(10415.5/45563.5×10000）。原告殷登攀的损失在交强险伤残赔偿项下有残疾赔偿金53872元、误工费10219.2元、护理费4568.8元、精神损害抚慰金2500元，合计71160元；案外人李兴的损失在交强险伤残赔偿项下有残疾赔偿金59259.2元、误工费7323.8元、护理费6261.6元、精神损害抚慰金7000元，合计79844.6元；上述损失合计151004.6元，超出被告都邦保险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，被告都邦保险郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例先行赔偿原告各项损失合计51836.8元（71160/151004.6×110000）。上述赔偿金额合计为54122.7元由被告都邦保险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔付范围的29252.8元（83375.5-54112.7），按照过错比例，由被告李守成承担50%的赔偿责任，被告李守成应赔付14626.4元[（83375.5-54122.7）×50%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告殷登攀各项损失共计人民币54122.7元；
被告李守成于判决生效之日起15日内赔偿原告殷登攀各项损失共计人民币14626.4元；
三、驳回原告殷登攀的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，原告殷登攀负担1827元，被告李守成负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 雪 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘渊（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。