wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1408号
上诉人（原审被告）：项平。
被上诉人（原审被告）：谢兴平。
委托诉讼代理人：姚程姐。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人项平因与被上诉人谢兴平买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项平，被上诉人谢兴平及委托诉讼代理人姚程姐、钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：自2013年11月3日起至2016年1月30日止，上诉人向被上诉人收购江沙。在对所供应的江沙的吨位、价格和支付金额未予以核算确定的情况下，上诉人因受到被上诉人恐吓、逼迫和欺骗，出具了一份欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示，不应作为定案依据。同时，双方口头约定，江沙价格随行就市，终止合作要提前三个月告知对方。被上诉人在未提前告知上诉人，就单方面终止合作，给上诉人和客户造成经济损失。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
谢兴平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。项平认为双方未核算的主张不符合事实，若未核算，项平出具的欠条不可能精确到894296元，应当在欠条上署注“以核算后数字为准”的说明。项平在2015年12月31日、2016年1月31日出具的欠条上明确记载江沙每吨价格为16元、15元，并非项平自称的每吨20元，故项平关于价格过高的说法没有事实依据。2016年2月2日的欠条是项平在派出所出具的，时有许多民警在场。若欠条不能真实反映双方的债权债务关系，则项平不会在当日支付30万元的承兑汇票，更不会在欠条出具后的第五天继续给付货款20万元，故案涉欠条是在受胁迫的情况下出具的主张，依法不能成立。
谢兴平向一审法院起诉请求：1.项平一次性给付货款394296元；2.案件受理费、保全费由项平承担。
一审法院认定事实：自2013年11月开始，原、被告建立江沙买卖合同关系。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：尚欠原告江沙款894296元，于2016年端午节前付清。被告于2016年2月2日付原告30万元的承兑汇票，于2016年2月7日又给付原告江沙款20万元，余款394296元至今未付，致原告诉至法院。一审法院认为，被告购买了原告江沙，向原告出具欠条一份，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立，且合法有效。支付货款系买受人的基本义务，被告尚欠原告江沙款394296元至今未付，故对原告要求被告给付江沙款394296元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，原、被告系合伙关系，违心写下了所谓的“欠条”，因证据不足，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决：被告项平于判决生效后十日内给付原告谢兴平江沙款394296元。如被告项平未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7214元，减半收取3607元、保全费2620元，共计6227元。由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢兴平对项平所举的两份欠条存有争议，该两份欠条不能反映涉案江沙单价为每吨20元，不能达到该证据的证明目的，故本院不予采信。项平对谢兴平所举的记账本的真实性无异议，项平在该记账本上亲自书写的江沙单价为每吨16元，能够达到该证据的证明目的，故本院予以采信。经审理查明：原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案欠条系项平在派出所出具，故项平认为该欠条是在受到谢兴平胁迫时出具的上诉主张，无事实依据。同时，谢兴平所举其他证据能够印证案涉货物的交易数量和货款支付情况，项平所持的价格过高和双方未核算的上诉主张，无事实依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，项平对其提出的上诉请求所依据的事实未提出证据加以证明，故对项平的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，项平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3607元，由上诉人项平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8078号
申请人：牛信宇，男，2012年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：牛某，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张道茹，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人牛信宇、张道茹诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人牛信宇、张道茹于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款45796元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供牛信宇、张道茹名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人牛信宇、张道茹提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币45796元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产牛信宇、张道茹名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1803号
原告王永青。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王永青与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王永青于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王永青的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27710元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永青违约金27710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元（此款已由王永青预交），由嘉盛公司负担（王永青同意其预交的案件受理费246元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王永青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4601号
原告：杜金才，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎圣法律服务所工作者。
被告：梁秀伟，女，1985年10月25日出生，汉族，聊城大运ＸＸ职业人事经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人：周生峰，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告杜金才与被告梁秀伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金才及其委托诉讼代理人唐恒伟、被告梁秀伟、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜金才向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计45416.81元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由梁秀伟赔偿。事实和理由：2016年5月29日18时10分许，梁秀伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区柳园路由北向南行驶至聊城市委党校对过处时，与顺行杜金才驾驶的电动自行车发生侧面刮撞，造成原告杜金才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定梁秀伟承担此事故的主要责任，杜金才承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
梁秀伟辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系我自己所有，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。另我已为原告垫付了医疗费1750元，要求原告返还。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，梁秀伟所述其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对杜金才所诉该交通事故事实及事故责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故予以确认。对�秀伟所辩称的其驾驶的肇事车辆的所有人及投保交强险、商业三者险情况，因保险公司及原告无异议，且有行驶证及保单证实，故予以确认。
杜金才受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗29天，诊断伤情为胸12压缩性骨折、多发软组织损伤。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，杜金才的误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；营养期限60天。
杜金才因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费6276.89元（含被告梁秀伟垫付的1750元）、住院伙食补助费870元（29天，30元/天）、营养费1800元（60天。30元/天）、误工费22092元（150天，按农村居民147.28元/天计算）、护理费13107.92元（护理人员为其妻子付纯芹和儿子杜铜保，按农村居民147.28元/天计算，其中住院期间29天2人护理，31天1人护理）、交通费500元、司法鉴定费1300元、施救费50元、车辆损失570元，以上共计46566.81元。
梁秀伟已为杜金才垫付了医疗费1750元。
杜金才提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；梁秀伟提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院对该道路交通事故事实予以确认，并确认梁秀伟承担此事故的主要责任，杜金才承担此事故的次要责任。对上述查明的杜金才在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害�人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故梁秀伟对杜金才的损失应承担相应的赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆系机动车与非机动车，故以梁秀伟承担80%的赔偿责任为宜。因梁秀伟所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不及免赔附加险，故对杜金才的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额30万元的商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由梁秀伟赔偿80%。对梁秀伟已垫付的医疗费1750元，杜金才应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜金才医疗费6276.89元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费22092元、护理费13107.92元、交通费500元、车辆损失570元，共计45216.81元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告杜金才施救费40元（50元×80%）；
三、被告梁秀伟赔偿原告杜金才司法鉴定费1040元（1300元×80%）；
四、原告杜金才返还被告梁秀伟垫付的医疗费1750元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告杜金才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告杜金才承担9元，被告梁秀伟承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 何冰冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1747号
原告：甘肃新发地矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路XX号楼X层X号门点，组织机构代码3160279XXX。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张佑仁。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告甘肃新发地矿业有限公司（以下简称新发地公司）诉被告张佑仁侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马高权及其委托诉讼代理人殷建刚、被告张佑仁及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发地公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2500吨煤的损失450000元。事实和理由：原告承租嘉峪关市东圣煤业有限责任公司（以下简称东圣公司）场地存放煤炭。2015年12月25日，因租赁期满，原告与东圣公司就租赁费达成协议：原告欠东圣公司场地租赁费15万元，原告将所存煤炭销售款抵租赁费，东圣公司收满15万元后，由原告自由处理剩余煤炭;原告必须于2015年12月30日前清场完毕。协议签订后，原告先行抵顶东圣公�租赁费，被告张佑仁以原告前任经理谢建锋向其出具30万元欠条系原告欠款为由，私自将原告剩余价值450000元的2500吨煤炭拉运一空，据为己有。
被告辩称，其拉运原告煤炭属实，但其出售的数量与原告主张的数量不符。其为原告垫付费用300000元，原告经理谢建锋出具欠条，另外谢建锋向其借款80000元。拉运、出售煤炭是为了抵顶原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．原告与东圣公司签订的场地租赁合同、还款协议、收据；2.接处警工作登记表2份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交出入库单，欲证实其库存煤炭数量，被告认为系原告单方制作，不予认可，本院认为该证据由原告自行制作，无其他证据（磅单、财务凭证等）佐证，本院不予采信；2.原告提交煤炭销售合同欲证实煤炭价格，被告不予认可，该证据不能证实煤炭市场价格，与原告诉讼主张价格相差较大，本院不予认定。3.原告提交其为抵顶租赁费销售煤炭的出库单，欲证实其出售煤炭数量及价格，被告认为该证据系后补的，且销售煤炭是兰炭，价格较贵，不能反映剩余煤炭真实价格，该证据由原告单方制作，无其他证据佐证，经本院分配举证责任，原告也不能提交相关财务凭证，对以上证据，本院不予认定。4、被告提交其出售煤炭接收方嘉峪关林泰商贸有限责任公司的证明、过磅凭证，欲证实其出售煤炭的数量，原告认为只是其中一部分，不是全部，该证据系案外人制作，且与被告提交的出库磅单基本一致，本院予以认定，合计1826.98吨；5.被告提交原告经理谢建锋出具的欠条、借条，欲证实原告欠其债务，原告认为系谢建锋个人债务，该证据不属于本案审理范围，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张佑仁认为原告欠其债务，自行拉运原告存放在承租东圣公司场地内的煤炭1826.98吨，并出售给嘉峪关市林泰商贸有限责任公司。
本院认为，被告认为原告欠其债务，应通过合法途径主张。被告私自拉运、处置原告财产，侵犯原告合法权益，应予赔偿。对原告主张的每吨180元煤炭价格，本案中因被告侵权造成煤炭出售无法鉴定，结合原告的采购、储运成本以及被告销售价格等情况，本院予以支持；被告应按照每吨180元，共计1826.98吨，合计328856.4元，向原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张佑仁赔偿原告甘肃新发地矿业有限公司损失328856.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张佑仁负担6233元，由原告甘肃新发地矿业有限公司负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾生蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3188号
上诉人（原审被告）翟元起，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩长海，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人翟元起与被上诉人韩长海恢复原状纠纷一案，韩长海于2016年4月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令翟元起将其推倒的韩长海家院墙和院门恢复原状或者赔偿相应损失8000元。该院于2016年7月20日作出（2016）豫1421民初1474号民事判决，翟元起对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月14日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人翟元起及其委托代理人亓帅与被上诉人韩长海之委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩长海和翟元起之母韩桂芝原系同村村民，韩桂芝早年出嫁到龙塘镇乔口村，韩长海的父亲和韩桂芝曾因土地发生过纠纷。2016年4月7日，翟元起趁韩长海家中无人，带人到韩长海家将韩长海家的院门和部分院墙推倒损毁。
原审法院认为，法律规定，私人的合法财产受法律保护，造成动产或不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。翟元起擅自将韩长海家的院墙及院门损毁，侵犯了韩长海的合法财产权益，应当承担侵权责任。韩长海请求翟元起赔偿经济损失8000元，但未提交相关证据予以证明，故韩长海的该项诉请证据不足，不予支持。翟元起辩称韩长海的院墙占压了其外祖母家的宅基地，但未提交证据予以证明，不予支持。翟元起的外婆家和韩长海如因宅基地使用权产生纠纷，可依照法律规定申请人民政府处理。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告翟元起于判决生效后10日内将其损毁的原告韩长海家的院墙、院门恢复原状；二、驳回原告韩长海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告翟元起负担。
上诉人翟元起不服原审判决，上诉称，1、被调查人申某真系被上诉人韩长海的伯母，其证明效力不应认定。被调查人陈爱芝的陈述前后矛盾，其并未目睹是谁推倒的院墙。因此，仅凭被上诉人韩长海提交的该两份调查笔录并不能证明被上诉人韩长海的院墙和院门是上诉人翟元起所损毁。被上诉人韩长海一直在外地打工，其只是听说是上诉人翟元起推倒其院墙和院门，并未亲眼所见，原审直接认定系上诉人翟元起将被上诉人韩长海家的院墙和院门损毁错误。2、涉案宅基地并不是被上诉人韩长海所有，而是上诉人翟元起祖母李智荣所有，原审判决上诉人翟元起将被上诉人韩长海家的院墙、院门恢复原状错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人韩长海的诉讼请求。
被上诉人韩长海答辩称，1、被上诉人韩长海提交了对申某真、陈爱芝的调查笔录及现场照片，能够证明上诉人翟元起趁被上诉人韩长海家中无人时，带人将院门和部分院墙推倒损毁的事实。申某真、陈爱芝均已年迈，符合不出庭作证的条件。并且申某真、陈爱芝均是文盲，在调查人宣读调查笔录后按指印确认所证明的内容，不违背证据的有效性规则。2、涉案宅院系被上诉人韩长海建造并长期居住，两名证人也予以证实。虽然上诉人翟元起的母亲与被上诉人韩长海的父亲因宅基地存在纠纷，但存在纠纷的宅基地与本案地块界限清楚，且上诉人翟元起的母亲并非被上诉人韩长海所在集体经济组织的成员，无论从主体资格还是法律关系方面均与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对涉案院墙、院门所有权人以及侵权责任主体的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人翟元起提交的证据有：证据1，民权××龙塘镇许小楼村民委员会证明一份，证明涉案土地系李智荣所有，并不归被上诉人韩长海所有。证据2、光盘一张，证明被上诉人韩长海一审提交的两位证人的调查笔录所述不实，该两位证人之前根本不认识上诉人翟元起，在涉案院墙被推倒时并不在现场，不能证明是上诉人翟元起所为，且该两位证人不识字，也不知道自己证明的内容。
被上诉人韩长海质证认为，证据1，村委会证明形式不合法，没有村委会负责人及经办人签名，不符合单位证明的形式要件。其内容亦不能证明涉案宅基地归李智荣所有。证据2、光盘内容印证了被上诉人韩长海代理人向被调查人调查的内容，两位证人再次做出了陈述，不能实现上诉人翟元起的证明目的。
本院经审查认为，证据1、村委会证明仅证明李智荣在民权××龙塘镇许小楼村民委员会有宅基地一处，且东邻为韩圣忠及本案被上诉人韩长海，并不能证明涉案宅基地归李智荣所有，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据2、光盘内容中，证人申某真、陈爱芝虽然陈述在涉案院墙及院门被推倒时并不在现场，但证人申某真对认识上诉人翟元起、推倒院墙及院门当天包括上诉人翟元起在内的五个人将车停放在证人申某真家门口以及推倒院墙及院门后离开时其中一人说“再停半个小时能推倒完”的事实并未否认。因此，该光盘并不能实现上诉人翟元起的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人翟元起对涉案院墙、房屋及院门系被上诉人韩长海所建予以认可，原审予以确认正确。上诉人翟元起主张涉案宅基地属于其外祖母李智荣所有，但其未提供证据予以证明，且其亦不是涉案宅基地所属集体经济组织成员。因此，上诉人翟元起将被上诉人韩长海所建院墙及院门推倒造成损毁明显构成侵权，原审判决其承担侵权责任正确。上诉人翟元起的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人翟元起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟元起负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 雪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执354号
申请执行人：邓涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：杨华，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：郑小伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：徐淑群，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行邓涛与杨华、郑小伟、徐淑群借款合同纠纷一案中，依职权对杨华、郑小伟、徐淑群三人的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息等。查封被执行人徐淑群单独所有位于蒲江县鹤山镇的住房、徐淑群与林帆按份共有位于蒲江县鹤山镇顺城路的住房、杨华与曾雪莉共同共有位于蒲江县大兴镇古榕西街的商铺。本案在执行过程中，申请人邓涛与被执行人徐淑群、杨华在2017年6月30日达成和解协议且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 尧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第349-1号
申请执行人何久平，男，汉族。
被执行人唐军，男，汉族。
何久平与唐军民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人何久平于2014年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年7月1日，被执行人唐军履行1.4万元，仍下欠申请执行人何久平借款本金8.6万元及利息。现因被执行人唐军暂无可供执行的财产，申请执行人何久平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第349号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年七月一日
书记员 王 刚
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审242号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：赖金龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限期拆除在非法占用的320平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审242号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赖金龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限期拆除在非法占用的320平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10108号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初49号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]40号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2009年9月，以本人身份证件办理了卡号为481699000166xxxx的中国光大银行信用卡一张，并在沈阳市铁西百货、沈阳市铁西区乐购超市等地陆续使用该卡消费、透支欠款本金共计人民币141921.94元，经发卡银行多次催缴，被告人张某某仍不归还，期限已超过三个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人白春鹏证言，公安机关出具的中国光大银行报案材料、信用卡申请资料、消费明细单、催收记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年9月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人张某某依法向被害单位中国光大银行退赔赃款人民币十四万一千九百二十一元九角四分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞琪
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0682行初4号
原告：ＸＸ龙，男，1946年5月4日出生，满族，凤城市造纸厂退休干部，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：凤城市人力资源和社会保障局，住所地：凤城市凤凰城区。
负责人：姜年晶，职务：该局局长。
委托代理人：于晓生，男，1971年10月31日出生，满族，该局工作人员，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：胡宝俊，男，1985年1月20日出生，满族，该局工作人员，住凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告凤城市人力资源和社会保障局不履行补发退休待遇的法定职责纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ龙的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ龙承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 丁家强
二〇一八年六月四日
书 记 员 鄂文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7221号
原告：晋江市伟达塑料制品有限公司，住所地晋江市永和镇上宅村工业南区3号，统一社会信用代码91350582066596476Y。
法定代表人：杨其转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：张清流，男，1974年11月12日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江市伟达塑料制品有限公司与被告张清流买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市伟达塑料制品有限公司（以下简称：伟达公司）的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告张清流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款21280元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期间的资金占用损失。事实和理由：被告张清流因生产经营需要分别于2017年5月22日、2017年5月28日向原告购买塑料米，上述货款合计21280元。原告依约交付货物，被告在《送货单》上签名确认。后经原告催讨，被告拒不履行支付义务。
被告张清流未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《送货单》二份，欲证明被告张清流拖欠原告货款21280元的事实。
本院认为，被告张清流未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《送货单》有被告张清流的签名确认，可以证实被告张清流确认收到原告交付涉案货物的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张清流因需向原告晋江市伟达塑料制品有限公司购买塑料米。原告分别于2017年5月22日、2017年5月28日向被告张清流交付价值合计21280元的货物，但被告张清流未能履行支付货款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张清流拖欠原告货款21280元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之�起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告张清流经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张清流应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟达塑料制品有限公司货款21280元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张清流负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执106号
申请执行人：田文跃，男，1944年12月17日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇阿庐大街西园村（种子公司旁）。
被执行人：张德华，男，1952年9月26日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇金盛公寓二单元15楼15-01号。
本院在执行田文跃与张德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张德华在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，其名下无银行存款、无车辆登记信息，工资已被本院依法扣留，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年五月六日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执106号申请执行人：田文跃，男，1944年12月17日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇阿庐大街西园村（种子公司旁）。被执行人：张德华，男，1952年9月26日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇金盛公寓二单元15楼15-01号。本院在执行田文跃与张德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张德华在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，其名下无银行存款、无车辆登记信息，工资已被本院依法扣留，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年五月六日书记员 马 成
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执585号
申请执行人：东鹏
被执行人：刘海德
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执585号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7334号
原告:兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人：张久银,董事长。
委托诉讼代理人：赵才前。
被告：泰州华泰制动器厂。
法定代表人：任振强，总经理。
被告：任振强。
被告：张燕。
被告：江苏双征车业有限公司。
法定代表人：任万如，总经理。
被告：任万如。
被告：帅立云。
被告：江苏同济钢管有限公司。
法定代表人：任万如，总经理。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告泰州华泰制动器厂（以下简称华泰厂）、任振强、张燕、江苏双征车业有限公司（以下简称双征公司）、任万如、帅立云、江苏同济钢管有限公司（以下简称同济公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人赵才前到庭参加诉讼，被告华泰厂、任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告代偿款265066.06元及利息、违约金（自2016年8月2日起至2016年10月24日止以885066.06元为基数，自2016年10月25日起至实际代偿之日止以265066.06元为基数，均按月利率2%计算）。2、承担律师费3.5万元。事实和理由：被告华泰厂向银行借款700万元，由原告担保，被告任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司及另四家单位、个人提供反担保。借款到期后，被告华泰厂未按约还款，原告代还款885066.06元。双方约定若发生代还款，借款人及反担保人在承担还款责任时，还需按月息2分承担代还款的利息、违约金，同时还需承担律师等费用。
被告华泰厂、任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、委托担保合同一份、最高额保证合同一份、反担保合同两份、流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明被告华泰厂于2014年3月11日向中国银行泰州海陵支行借款700万元，借期至2015年3月10日。该笔贷款由原告提供担保。合同签订后，银行按约向华泰厂发放贷款700万元，被告任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司及泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣提供反担保。合同约定发生代偿，借款人及反担保人应承担还款责任，同时按月息2％承担代偿款的利息、违约金，支付为诉讼产生的律师费等费用。
2、中国银行扣款凭证两份、代偿证明一份，证明原告为被告华泰厂代偿885066.06元，具体为，2016年8月1日代偿671929.72元、8月2日代偿213136.34元。
3、委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费3.5万元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为行使追偿权原告诉至本院，并申请财产保全。本院依法采取保全措施。
诉讼后反担保人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、任万如于2016年10月25日，分别偿还原告代偿款46万元、16万元，计62万元，借款人华泰厂尚欠代偿款265066.06元。后原告撤回对泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣的起诉。
本院认为：原告银桥担保公司为被告华泰厂借款700万元担保，被告任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司提供反担保，有原告提供的委托担保合同、个人担保借款合同、反担保合同等证据为证，应予认定。借款到期后，被告华泰厂未能按约还款，原告承担了保证责任，代还欠款885066.06元，有原告提供的代偿证明等证据为证，应予认定。诉讼后部分反担保人偿还原告代偿款62万元，尚欠原告代还款265066.06元。被告华泰厂、任振强、张燕、双征公司、任万如、帅立云、同济公司作为借款人及反担保人，依法应承担还款责任，偿还原告代偿款。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告依法应偿还原告尚欠的代偿款265066.06元，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利率符合法律规定，律师费用在收费标准范围内，应予保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州华泰制动器厂、任振强、张燕、江苏双征车业有限公司、任万如、帅立云、江苏同济钢管有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代还款265066.06元，同时承担利息。利息分段计算，以885066.06元为本金从2016年8月2日起至2016年10月24日止、以265066.06元为本金从2016年10月25日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算。
二、被告泰州华泰制动器厂、任振强、张燕、江苏双征车业有限公司、任万如、帅立云、江苏同济钢管有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市银桥信用担保有限公司律师费3.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13001元、财产保全费5000元，由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13001元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0727号
原告杨万斌，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告孙启兵，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
原告杨万斌诉被告孙启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨万斌的委托代理人胡波，被告孙启兵的委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万斌诉称：2010年9月20日10时许，被告孙启兵驾驶苏C号轿车沿邳州市八路镇十店村东西水泥路由东向西行驶至小王庄段，超越前方向行驶的原告驾驶的电动自行车时，遇对面来车而向右打方向，致苏C号轿车与电动自行车相刮，造成原告受伤，电动自行车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙启兵负事故全部责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，全身多处骨折，后经鉴定构成十级伤残。被告仅支付部分医疗费，对于原告大部分损失未赔偿，且车辆无交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计273954元。
被告孙启兵辩称：对交通事故事实没有异议，被告已经支付医疗费50475.80元，请求依法判决。
经审理查明：2010年9月20日10时30分，被告孙启兵驾驶苏C号轿车沿邳州市八路镇八路至十店子村东西水泥路由东向西行驶至小王庄段，超越前方同方向行驶的原告杨万斌驾驶的电动自行车时，遇对面来车会车而向右打方向，致苏C号轿车与电动自行车相刮，造成原告杨万斌受伤，电动自行车损坏。后经交警部门调查，被告孙启兵驾驶机动车在对面来车相会时超车且未与被超车辆保持足够的安全距离，其过错行为是造成事故的直接原因；无证据证明杨万斌有交通违法行为。2010年10月13日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告孙启兵应负事故的全部责任，原告杨万斌不负事故责任。原告杨万斌因事故造成脑疝、右额颞顶骨局部缺如，右额颞顶硬模下血肿，左额颞顶部迟发型硬膜外血肿、气颅等，在邳州市人民医院治疗，共住院137天，支出医疗费166221.60元。2015年8月3日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨万斌因车祸头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，苏C号轿车为被告孙启兵所有，该车没有投保交强险及商业三责险。原告杨万斌系农村居民，家中尚有承包土地，事发前从事农业劳动。被告孙启兵已经支付医疗费8475.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙启兵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告杨万斌人身受到伤害，被告孙启兵应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险及商业三责险且被告孙启兵负事故的全部责任，原告杨万斌的损失应全部由被告孙启兵予以赔偿。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告杨万斌主张的各项损失应确定为：1、医疗费166221.60元;2、住院伙食补助费（18元/天137天）2466元;3、营养费（15元/天137天）2055元;4、护理费（50元/天137天）6850元；5、误工费（44.54元/天365天）16257元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金（16257元/年18年0.1）29262.60元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上各项合计229812.20元，扣除已支付的医疗费8475.80元，被告孙启兵还应赔偿221336.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万斌各项损失共计221336.40元。
二、驳回原告杨万斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告孙启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229初字第386号
原告：克山县农村信用合作联社，地址克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，克山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人：马乐，克山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：克山县忠良生猪饲养专业合作社，地址克山县河北乡新民村。
法定代表人：石忠良，克山县忠良生猪饲养专业合作社经理。
被告：石忠良，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告克山县忠良生猪饲养专业合作社、石忠良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、马乐以及被告克山县忠良生猪饲养专业合作社、石忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付本金3,000,000.00元，利息879,015.36元，本息合计3,879,015.36元；逾期付款利息从2017年2月17日起按月利率13.4555‰计算至给付之日；2、判令原告对被告所有的位于河北乡新民村的土地使用证号为N00015的8681.51平米土地使用权、房屋所有权号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、08G002房产、及其他抵押厂房总体建筑面积7703.02平方米折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，约定被告克山县忠良生猪饲养专业合作社向原告借款3,000,000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日，约定被告以其所有的位于河北乡新民村的土地使用证号为N00015的8681.51平米土地使用权、房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、08G002房产、及其他抵押厂房总体建筑面积7703.02平方米作抵押。我社按照约定发放了贷款，贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告是法人，是房产所有人也是抵押人，是本案的自然人被告，同时也是本案克山县忠良生猪饲养专业合作社法定代表，理事长。
被告克山县忠良生猪饲养专业合作社、石忠良辩称，欠款事实存在，我同意还款，但我要澄清一个事，本案涉及的抵押房照在另一个案件当中已经查封了。我现在暂时没有钱给不上。我这是猪场出事没有还上款，2014年7月由于气候原因发水导致猪死了2700多头，损失4,000，000.00多万元，我不是不还钱，我也不是老赖，这是气候原因造成的。
被告克山县忠良生猪饲养专业合作社、石忠良承认原告在本案中所主张的事实，原告克山县农村信用合作联社与被告克山县忠良生猪饲养专业合作社于2013年10月24日签订了《流动资金借款合同》，编号：330XXXXXXXX0113，合同约定：借款方式为可循环流动资金借款，借款金额为3,000,000.00元，额度有效期2013年11月4日至2016年11月4日，借款利率为月利率8.97‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止以及按合同约定的借款利率计收复利。其他约定：若借款人不能按期偿还贷款，信用社将变卖借款人财产及担保人的抵押物，忠良生猪饲养合作社企业成员及担保人家人对此合同约定事项无异议。原告克山县农村信用合作联社又与被告克山县忠良生猪饲养专业合作社、石忠良于2013年11月4日签订了《最高额抵押合同》编号：330XXXXXXXX0113，被告石忠良同意对被告克山县忠良生猪饲养专业合作社的借款本息承担连带责任。截止2017年2月16日，被告克山县忠良生猪饲养专业合作社欠原告本金3,000,000.00元，约期利息331,830.20元，逾期利息547,185.16元，本金及利息合计3,879,015.36元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金3，000,000.00元以及利息879,015.36元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；对原告请求被告石忠良对借款本金利息承担连带责任的诉讼请求，因在《最高额抵押合同》当中双方有明确的约定且被告石忠良承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克山县忠良生猪饲养专业合作社于本判决生效后十日内给付原告克山县农村信用合作联社借款本金3,000，000.00元，利息879,015.36元（利息算至2017年2月16日，以后利息计算按双方约定至实际还款日止）；
二、被告石忠良对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，832.00元，减半收取18，916.00元，保全费5,000.00元，由被告克山县忠良生猪饲养专业合作社负担，被告石忠良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法条索引
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2310号
上诉人（原审被告）：徐圣清（曾用名：徐刚），男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路***号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王馨黎，女，1964年3月15日出生，汉族，水磨沟区新民路圣丹亚运动游乐超市负责人，住乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李辉，男，住乌鲁木齐市北京北路**号*号楼*****室，水磨沟区新民路圣丹亚运动游乐超市推荐。
上诉人徐圣清因与被上诉人王馨黎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐圣清因与被上诉人王馨黎达成和解，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐圣清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐圣清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9710元（上诉人徐圣清已预交），减半收取4855元，由上诉人徐圣清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 蕊
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初40号
原告何方华，男，汉族，生于1965年4月7日，贵州省遵义市播州区人，住该区。
委托代理人徐贤芳，系贵州大智律师事务所律师。
被告遵义市播州区文体广电新闻出版局（以下称播州区文广局）。地址：遵义市播州区南北街道办事处。
法定代表人王伟强，系该局局长。
委托代理人罗孝堂，系贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人柘孝贵，系遵义市播州区文化市场综合执法大队大队长。
原告何方华诉被告播州区文广局行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告何方华于2017年4月12日以被告播州区文广局已撤销（遵播）广罚字（2016）1号《行政处罚决定书》为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何方华撤回对被告遵义市播州区文体广电新闻出版局的行政起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告何方华负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年四月十五日
法官 助理 王 毅
书 记 员 肖 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第380号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王基成。
被告张崇珍，系被告王基成之妻。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行”）与被告王基成、张崇珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人张三永到庭参加诉讼，被告王基成、张崇珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，二被告与原告签订了《个人购房抵押借款合同》，约定二被告向原告借款300万元用于购买商用房，借款期间为2014年11月18日至2024年11月18日；被告以位于潍城区永安路28号1号楼05号的房屋作抵押，抵押期间同借款期间。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款300万元，但被告未按约定还款。截止到2015年8月24日，被告拖欠原告借款本息及罚息共计2973410.85元。故请求判令二被告立即偿还原告借款本金2911363.22元及相应的利息59986.26元、罚息2061.37元（利息、罚息计算至2015年8月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息清偿之日），并赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）131300元；确认原告对被告抵押的潍房权证市属字第××号房屋享有优先受偿权。
被告王基成、张崇珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月18日，王基成因购买潍城区永安路28号1号楼05号商用房（产权证编号：潍房权证市属字第××号，建筑面积490.6平方米，总价款843万元）向原告借款300万元并签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定借款期限为120个月，自2014年11月18日至2024年11月18日；借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为月；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；借款按照等额本息偿还法。王基成以上述所购商用房作抵押，并于2014年11月18日办理了抵押登记，即潍房他证市属字第001576**号他项权利证书载明的登记。被告张崇珍与被告王基成系夫妻关系，为上述借款的共同债务人，并在借款合同中签字确认。原告于借款当日向王基成发放借款300万元，王基成同时出具了借款借据，借据载明借款期限为2014年11月18日至2024年11月18日，利率为6.00417。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金2911363.22元（其中逾期本金74662.76元）、逾期利息59986.26元、逾期罚息2061.37元。2015年8月24日之后的罚息，原告主张按月利率9‰计算。
另原告主张其实现债权的费用即律师代理费131300元，但提供的14848379号增值税发票与（2015）开商初字第378号一案中提供的发票重复。
上述事实，有原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、贷款账户信息查询单、增值税发票等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王基成与原告签订个人购房抵押（保证）借款合同及借款借据不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依合同约定履行了出借义务，虽还贷期限未到，但依据合同约定，被告应按月等额偿还本息，现被告未依约定履行偿还义务，原告有权提前主张债权，故被告应当偿还借款本息。截至2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金2911363.22元、逾期利息59986.26元、逾期罚息2061.37元，应及时偿还。另因双方约定借款利率为固定日浮动利率，罚息利率为借款利率上浮50%，故2015年8月24日之后的利率按上述约定计算。关于原告主张的律师代理费，因其提供的证据存在瑕疵，不予支持。被告张崇珍为共同债务人，应对上述借款本息承担共同清偿责任。
被告王基成、张崇珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基成、张崇珍偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金2911363.22元、逾期利息59986.26元、逾期罚息2061.37元，并按合同约定支付自2015年8月25日至本判决确定的还款期限止的利息，于本判决生效之日起十日内还清；
二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对潍城区永安路28号1号楼05号商用房（产权证编号：潍房权证市属字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31638元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担1051元，由被告王基成、张崇珍偿共同负担30587元；诉讼保全费5000元，由被告王基成、张崇珍偿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费31638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十月三十日
书记员 宋春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6884-1号
原告：南京三圣物流有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告刘永州，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六合支公司，地址：南京市六合区。
本院在审理南京三圣物流有限公司诉阳光财产保险股份有限公司六合支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月22日，原告南京三圣物流有限公司提出对被告刘永州的撤诉申请。
本院认为，原告南京三圣物流有限公司以与刘永州达成和解为由，自愿撤回对刘永州的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许南京三圣物流有限公司撤回对刘永州的起诉。
审判员 余 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹淑敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特644号
申请人：黄建飞。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人黄建飞与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴霞林审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建飞与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人黄建飞工资款38000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月八日
书记员 陆 晴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初113号
原告：许某1，女，1985年12月3日生，汉族，住兴城市。被告：吴某1，女，职工，住兴城市。
原告许某1与被告吴某1继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某1撤回起诉�
案件受理费525元（已减半收取），由原告许某1负担。
审判员 李英志
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初316号
原告：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道沟路206号。
法定代表人：周家滨，系该公司总经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街12号。
法定代表人：韩绪文，系该公司董事长。
被告：邓华，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：何文，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告丹东东亚混凝土产业有限公司诉被告丹东市建筑工程集团股份有限公司、邓华、何文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东东亚混凝土产业有限公司撤回起诉。
案件受理费12996元，减半收取6498元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘元媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16036号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告李玉兰，女，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月九日
书记员 陈自喜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初284号
原告：四川天丰节能板材有限公司。住所地：四川江油河南工业园。
法定代表人：宗长华，四川天丰节能板材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：�都市锦江工业园区南北二路*号。
法定代表人：潘正海。
委托诉讼代理人：冯成大，男，住四川省西充县鼓楼镇上街19号，系四川亿赛建设工程有限公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理原告四川天丰节能板材有限公司诉被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川天丰节能板材有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天丰节能板材有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川天丰节能板材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1396元，由原告四川天丰节能板材有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6970号
原告：郑奕男，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈阿真，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑奕男与被告陈阿真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年4月12日原告郑奕男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑奕男撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由郑奕男负担。
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林利洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执829号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人韦春明，男，1962年8月31日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人马丽霞，女，1963年2月27日生，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第496号民事判决书申请执行韦春明、马丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行
在执行过程中查明，位于广西柳州市潭中西路28号金河湾小区10栋2单元6-1房屋一套为被执行人韦春明所有，位于广西柳州市潭中西路7号在水一方4栋2单元11-1房屋一套为被执行人韦春明与案外人韦奕共有，位于广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元8-13与1栋1单元8-3房屋各一套为被执行人韦春明所有，位于广西柳州市龙屯路二区9栋4单元5-2房屋一套为被执行人马丽霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦春明所有的位于广西柳州市潭中西路28号金河湾小区10栋2单元6-1房屋一套；
二、查封被执行人韦春明所有的位于广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元8-13房屋一套；
三、查封被执行人韦春明所有的位于广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元8-3房屋一套；
四、查封被执行人韦春明与案外人韦奕共有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方4栋2单元11-1房屋一套；
五、查封被执行人马丽霞所有的位于广西柳州市龙屯路二区9栋4单元5-2房屋一套。
六、房屋查封期限为三年，在查封期间，被执行人韦春明、马丽霞可以使用被查封的房屋，但任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长师豫江
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执829号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人韦春明，男，1962年8月31日生，壮族，户籍所在地“广西柳州市柳南区。
被执行人马丽霞，女，1963年2月27日生，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦春明、马丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人韦春明、马丽霞无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦春明、马丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2016）桂0203执829号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1318号
原告薛宾，男。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人邹东颖，天津汇川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，注册地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，现经营地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告薛宾与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李夏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛宾及其委托代理人潘峰、被告委托代理人宋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宾诉称，原告为其所有的津DBW0**小客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险及车上人员险等险种，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日。2014年1月31日，案外人郭凤帅驾驶津DBW0**号车在大连道与施工围挡相撞，造成津DBW0**号小客车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭凤帅负事故全部责任。经价格认定中心评估认定，DBW003号小客车车辆损失为32963元。原告因本次事故支付施救费1200元、拆解费3200元、中铁十六局京津城际延长线项目部围挡损失2000元、案外人郭凤帅医药费255元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失30963元；2、被告赔偿原告施救费1200元、拆解费3200元、案外人财产损失2000元、医药费255元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告方司机负事故全部责任，且原告已赔偿案外人围挡损失2000元；
2、交强险保单、商业险保单，证实原告在被告处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表3张，证明原告车辆损失为32963元；
4、交通事故车辆拆解鉴定通知书，证实交警部门委托第三方对事故车辆进行拆解的事实；
5、拆解费票据，证实因事故造成原告的拆解费损失；
6、施救费票据，证实因事故造成原告的施救费损失；
7、事故赔偿单，证实原告赔偿案外人因事故造成的围挡等财物损失2000元；
8、医药费票据，证实因事故造成原告的医药费损失255元；
9、机动车登记证书，证实事故车辆是2012年1月18日购买，还属于新车，应当在4S店进行维修；
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，价格认证中心对车辆损失是按4S店的标准进行评估，定损过高，认可赔偿原告车辆损失25000元。拆解费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。认可原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司向本院提供车辆损失情况确认书，证实被告自行定损价格远低于价格认定中心的评估价格，价格认证中心评估价格过高。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，但认为价格认证中心评估价格过高。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。原告对被告提供的证据不认可，认为系被告单方制作，与价格认证中心评估价格相差过多。本院认为，被告提供的证据系其单方制作，不能否定价格认证中心评估报告，也不能反映原告实际损失，故对该证据证明力本院不予确认。
依据双方当事人的当庭陈述及提供的证据材料查明，2014年1月2日，原告为其所有的津DBW0**号桑塔纳牌轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、车上人员险等商业保险，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日。2014年1月31日，案外人郭凤帅驾驶原告所有的津DBW0**号车辆在天津市滨海新区大连道房管局门前与施工围挡相撞，造成津DBW0**号小客车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭凤帅负事故全部责任。2014年3月3日，天津市滨海新区塘沽价格认定中心出具车物损失价格评估结论书，DBW003号小客车车辆损失为32963元。原告因本次事故支付施救费1200元、拆解费3200元、施工围挡损失2000元、案外人郭凤帅医药费255元。被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被告认为价格认证中心出具的评估结论书定损价格过高，但未向本院申请重新鉴定，也未提供充分证据否定该评估结论，故本院对被告该主张不予采纳，对原告依据评估结论主张的车辆损失，本院予以支持。对于原告主张的拆解费，虽被告认为该费用不属保险理赔范围，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费、案外人财产损失、医疗费，被告无异议，且原告提供了相应证据证明上述损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告薛宾车辆损失2000元，在商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告薛宾车辆损失30963元，共计32963元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宾施救费1200元、拆解费3200元、案外人财产损失2000元、医药费255元，共计6655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年五月四日
书 记 员 张莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初592号
原告：黄龙，男，1987年8月20日出生，汉族，出租车司机。
委托诉讼代理人：张某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：黄小龙，男，1988年7月20日出生，汉族。
原告黄龙诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员党平担任审判长，审判员王元媛、人民陪审员王善霞参加的合议庭，于7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年4月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告长期从事个体经营业务。2014年10月4日，被告因经营过程中资金短缺，向原告借款70000元。借款到期后，原告多次索要无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄小龙未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年，被告黄小龙因在十堰市郧阳区茶店镇经营诚挚食府饭店，向原告黄龙借款40000元，口头约定两个月内偿还，黄龙遂将40000元现金借给黄小龙。借款到期后，黄小龙偿还了20000元，并于2014年4月20日向黄龙出具借条一份，主要内容：“今借到黄龙现金贰万元整（20000元），于2014年5月20日还清。”2014年6月，黄小龙又以自己的汽车需要上户、交税为由向黄龙提出再借款50000元，黄龙介绍其向案外人王均借款。2014年6月15日，王均将50000元借给黄小龙，黄小龙向王均出具借条，主要内容：“今借到王均现金伍万元整（50000元），于7月15日前还清。”黄龙作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，因黄小龙未按期偿还，王均向黄龙主张要求其承担担保责任，黄龙遂分期向王均偿还了前述50000元借款。经黄龙向黄小龙多次主张，2010年10月4日，黄小龙就其未偿还黄龙的20000元借款和黄龙代其偿还的50000元借款共同向黄龙出具借条一份，主要内容：“今借到黄龙现金柒万元整（70000元）。”此后，黄龙向黄小龙主张偿还借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄小龙向原告黄龙借款的事实，有黄小龙出具的借条为证，足以证实双方已经形成了借贷关系的事实。黄小龙未按约定向黄龙偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。依照黄小龙向黄龙出具的借款凭证记载，其应当偿还的借款金额为70000元。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借款凭证中未明确约定借款利息及借款期限，故黄龙要求黄小龙立即偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因黄小龙向黄龙出具的借款凭证中未明确约定借款利息，黄龙又未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故其主张要求黄小龙按照年利率24%的标准支付借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小龙于本判决生效之日起15日内偿还原告黄龙借款70000元。
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜塅民初字第58号
原告：邹迎春，男，1973年1月30日出生，汉族，自由职业，江西省宜丰县人。
被告：张再生，男，1969年9月29日出生，汉族，自由职业，江西省修水县人。
被告：匡云阶，男，1964年8月26日出生，汉族，自由职业，江西省修水县人。
被告：匡小荣，男，1970年10月30日出生，汉族，自由职业，江西省修水县人。
原告邹迎春（下称原告）诉被告张再生、匡云阶、匡小荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员喻军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员郭欣担任记录。原告到庭参加诉讼，被告张再生、匡云阶、匡小荣经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金鼎页岩砖厂由被告张再生、匡云阶、匡小荣三人经营，自2012年8月17日后该厂没有进行年检。从2013年4月份始本人给金鼎页岩砖厂供煤，由于被告经营不善，导致砖厂无法正常经营，欠下原告煤款71400元。砖厂目前处于闲置状态超过一年，原告多次向三被告催讨无果，还导致原告在交通、食宿方面的损失。现依法起诉，请求判令：1、被告张再生、匡云阶、匡小荣偿还欠款71400元并支付相应利息；2、被告张再生、匡云阶、匡小荣承担原告催讨该欠款所发生的交通、食宿等费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张再生、匡云阶、匡小荣未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
庭审中原告举证如下：
（一）、匡云阶出具的欠条（原件）3份，证明三被告共欠原告煤款71400元。
（二）、合股投资购买砖厂协议（复印件）1份，证明金鼎页岩砖厂自2012年8月24日起系被告张再生、匡云阶、匡小荣三人合伙经营。
本院对上述证据认证如下：
原告的证据（一）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据（二）虽是复印件，但在本院审理被告张再生、匡云阶、匡小荣其他民事案件时，被告方曾向法庭提供过该协议，经审查，内容一致，其符合证据真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
被告张再生、匡云阶、匡小荣三人在铜鼓县大塅镇鹤吼村合伙经营砖厂，取名为金鼎页岩砖厂，但该砖厂未进行工商核准登记。原告邹迎春自2013年4月至2013年7月期间向被告经营的砖厂出售煤炭，截至2013年7月25日，被告共结欠煤款71400元未给付原告，并由被告匡云阶出具了欠据3份给原告，欠据上加盖了铜鼓县金鼎页岩砖厂的公章。此后，原告多次催讨无果。目前，三被告合伙经营的金鼎页岩砖厂已停产。
本院认为：金鼎页岩砖厂系被告张再生、匡云阶、匡小荣个人合伙经营，该字号没有核准登记，因此，合伙人在本案中应作为共同被告承担民事责任。原、被告之间的煤炭买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告已履行了供煤义务，被告未按约定支付煤款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付煤款71400元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的相应利息和催讨欠款所产生的交通、食宿等费用，因其未提供相应的证据，本院不予支持。因被告未到庭无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张再生、匡云阶、匡小荣于本判决生效后十五日内偿还原告邹迎春煤款71400元，三被告对该款的偿还承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1585元，由被告张再生、匡云阶、匡小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：×××0848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻军
二〇一四年十一月三日
书记员 郭欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执212-1号
申请执行人刘某某，女，1958年7月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人魏某某，女，1958年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执212-1号申请执行人刘某某，女，1958年7月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人魏某某，女，1958年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓艳天
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2134号
原告：胡某某，女，1987年8月18日出生，汉族，山东省枣庄人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南众铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何某某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王雨生到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决双方婚生子何甲某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2005年下半年经人介绍认识，2007年8月23日在醴陵市民政局登记结婚，2007年9月6日生育儿子何甲某。婚后双方性格不合等问题开始暴露，被告经常无端猜忌原告，双方多次发生争吵。自2009年开始，原、被告分居生活。2012年2月13日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系并无改善。原告于2015年8月15日再次向法院起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚，此后双方关系仍未好转。原、被告由于性格不合、观念差异等原因导致夫妻感情破裂，双方已持续分居长达7年，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡，符合法定离婚条件。另原告独自一人在湖南、广西等地工作，工作时间极不稳定，不能很好的照顾小孩，且何甲某自幼在被告处生活，跟随被告生活更有利于小孩的成长，原告每月支付抚养费800元。为此特向法院起诉，请求判如所请。
被告何某某提供书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，故不同意离婚。原告所述夫妻双方性格不合，争吵不断等情况与事实不符，原、被告结婚前已经恋爱两年，是有感情基础的，双方一直有联系并且见面，感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。之前的事被告不想提，一心只想恢复夫妻感情，望原告回来一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年下半年在辽宁省锦州市打工时经人介绍相识、恋爱，2007年8月23日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，同年9月6日生育儿子何甲某。婚后因家庭经济原因，原、被告各自外出打工，夫妻共同生活时间不多，加上原告工作性质等原因，被告猜忌原告，双方发生过争吵。2012年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院下达（2012）醴法民一初字第156号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍各自在外打工，被告曾联系过原告，希望两人在同一地方工作，但原告不愿意与被告一起共同生活。2015年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审后，本院作出（2015）醴法民一初字第1676号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍各自在外，夫妻关系和夫妻感情未得到任何改善。2016年7月，原告第三次诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，且恋爱的时间也较长，但由于婚后双方各自常年在外打工，夫妻在一起共同生活的时间较少，使得夫妻感情出现了裂痕，特别是原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍各行其事，夫妻关系和夫妻感情未得到任何改善，由此说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚生子何甲某一直在被告家生活，故原、被告离婚后，何甲某由被告抚养对其健康成长较为有利，原告自愿每月给付何甲某抚养费800元，不违反法律规定，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产和债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告何某某离婚；
原、被告离婚后，婚生子何甲某仍系双方之子，何甲某由被告何某某抚养至独立生活时止，原告胡某某每月给付何甲某抚养费800元（每年的抚养费限当年12月31日前付清），原告胡某某对何甲某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3476号
原告：雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。
被告：运城市新光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李冬，总经理。
被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司。
法定代表人：李冬，经理。
二被告委托代理人：茹红武，系企业法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告雷万民诉被告闫琳元、被告运城市新光汽车销售服务有限公司、被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告雷万民以自己伤情需要继续治疗、二次手术费及其它损失需要司法鉴定等为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院通知其交纳原预交的诉讼费后原告仍不交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3476号原告：雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。被告：运城市新光汽车销售服务有限公司。法定代表人：李冬，总经理。被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司。法定代表人：李冬，经理。二被告委托代理人：茹红武，系企业法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告雷万民诉被告闫琳元、被告运城市新光汽车销售服务有限公司、被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告雷万民以自己伤情需要继续治疗、二次手术费及其它损失需要司法鉴定等为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院通知其交纳原预交的诉讼费后原告仍不交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 鹏二〇一六年五月十三日书记员 吕皎洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5629号
原告：魏某，女，住林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：黄某，男，住林州市。
原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后。原告魏某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某撤回起诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5629号原告：魏某，女，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：黄某，男，住林州市。原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后。原告魏某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一七年十月二十四日书 记 员  常荣芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执11号
申请执行人熊毅，男，1963年1月20日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人包广俊，男，1967年4月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人白仕竹，女，1968年5月12日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初545号民事判决书，立案受理了熊毅申请执行包广俊、白仕竹民间借贷纠纷一案，熊毅申请执行的金额为：人民币1016266元，申请执行费12563元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人包广俊、白仕竹、暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执11号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张会平
审判员 钱坤& # xB;
审判员 李 学 界
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 德 恩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执12号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
被执行人：谢某某，男，汉族，1967年3月9日出生，住衡阳市珠晖区苏州湾38号家和苑小区*栋***户。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人谢某某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓艳天