重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03379号
原告朱亚军，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭时红，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。
被告程正武，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告朱亚军与被告程正武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员成进、李方富组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告程正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称：原告与被告程正武、刘国庆三人于2012年6月8日签订合伙协议。在合伙期间被告程正武受伤，被告程正武向法院主张了权利，经法院调解上述三合伙人达成了调解协议。此外三合伙人在法院调解之前进行了结算，被告程正武欠原告的合伙垫支款117758元，品除原告在调解协议中应支付给被告程正武的赔偿款40000元，被告程正武还下欠原告77758元，并由被告于2013年1月16日给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉要求：1.判令被告向原告支付欠款77758元及利息（从2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告程正武未作答辩。
原告朱亚军为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份信息。
2.欠条一张，用以证明被告程正武下欠原告77758元的情况。
3.协议书复印件一份，用以证明原告朱亚军、被告程正武及案外人刘国庆于2012年6月8日签订的有关合伙的权利义务的情况。
4.（2013）开法民初字第00054号民事调解书，用以证明三合伙人在法院的主持下达成的相关调解协议，即由刘国庆赔偿程正武医疗费等各项损失5万元，由朱亚军赔偿程正武医疗费等各项损失4万元。
5.欠条一张，用以证明另一合伙人刘国庆下欠原告朱亚军工程垫支款112983元的情况。
6.证人李某某的证言，用以证明2013年1月16日，朱亚军、程正武及刘国庆在开县法院盛山法庭对人身损害赔偿一案作出调解后，被告程正武给原告朱亚军出具欠条一张的过程等相关情况。
被告程正武未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告朱亚军举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的户籍信息，能客观证实原、被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2-5系民事调解书及程正武、刘国庆分别给原告出具的欠条以及三人之间的合伙协议书，再结合原告庭审中的陈述和出庭证人的证言，上述证据之间能相互印证，形成了证据锁链，客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年6月8日，原告朱亚军、被告程正武及案外人刘国庆签订了《协议书》一份，主要内容为：为了共同的利益，朱亚军、程正武、刘国庆来青海省玉树州发展、搞建筑，本着互相互利的平等，达成如下协议：一.三人在建设中，都要有一条心搞好每一处大小工程，处理好每一段难题，达到工程顺利进行，如哪一个人造成的工程责任，全部损失由他负责。二.在工程中，2011年刘国庆和程正武还城下工程用具，如搅拌机、发电机等所有工程用具，折价为5.5万元，拿入工程做质本，朱亚军拿出现金10万元做工程质本。三.第二期款项回收时，如工程款项够用时，必须把朱亚军和程正武、刘国庆垫付的15.5万元的本钱都收回，其他款项做工程质本继续发展。四.本金风险，总的朱亚军现金10万元，程正武、刘国庆剩下的工程用具5.5万元，合计为15.5万元做工程风险金，亏损赚钱各一半。上述协议签订后，三合伙人于2012年12月7日进行了合伙结算，即刘国庆下欠朱亚军112983元并出具了欠条一张，程正武下欠朱亚军117758元，但未出具欠条。
另查明，上述三合伙人（朱亚军、程正武、刘国庆）在青海省玉树州承包工程过程中，程正武在承包的建设工地上拆除模板时从高台跌落，造成了人身损害，并构成8级伤残，经开县人民法院（2013）开法民初字第00054号民事调解书调解确认：一、由刘国庆赔偿程正武医疗费等各项损失5万元；二、由朱亚军赔偿程正武医疗费等各项损失4万元。品除上述4万元赔偿款后，被告程正武给原告朱亚军出具了77758元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱亚军现金77758元整利息：月利率3%欠款人：程正武2013年1月16日。”
本院认为：本案中，原告朱亚军与被告程正武之间经过合伙结算及品除在（2013）开法民初字第00054号案件（程正武诉刘国庆、朱亚军健康权一案）中，朱亚军应赔偿给程正武的医疗费等各项损失4万元后，被告程正武于2013年1月16日给原告朱亚军出具欠条一张，双方实质上是在合伙法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”欠条出具后，被告程正武并未按照约定的方式支付本息，原告要求被告偿还欠款77758元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方在欠条中对利息作出了约定，即月息3%，但原告在开庭时主张的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，再结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院对于原告的利息请求予以支持。此外，被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还所欠金额的相关证据，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程正武在本判决生效后七日内偿还原告朱亚军欠款77758元。
二、由被告程正武在本判决生效后七日内以77758元本金为基数，从2013年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告朱亚军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，公告费330元，合计2574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李方富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖曼捷