wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执79号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。被执行人：武晓宁，女。本院于2015年7月1日作出的（2015）庄民初字第3237号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明，被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆镇商业街房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆镇商业街房屋一处予以查封。查封期限为三年。被执行人武晓宁负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一六年三月二日书 记 员  刘 林
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执459号
申请执行人:胡孝连，汉族，男，1956年09月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行胡孝连申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人胡孝连向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执459号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初481号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李小金，男，1998年1月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月24日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李小金犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日凌晨0时许，被告人李小金尾随他人进入凯里市瑞林花园小区后，发现被害人张某坐在小区的凳子上玩手机，遂趁四周无人之机，从张某背后用左手捂住张某的嘴以防止其呼救（张某在反抗过程中被抓伤），用右手将张某挂在脖子上的手机带扯断，抢走张某的一部金黄色VIVOV3Max手机（鉴定价值2014元），随后迅速逃离现场。张某报警后，被告人李小金于2016年8月8日在家中被抓获，被抢手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人李小金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场、赃物照片；被害人张某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）144号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；抓获经过；被告人李小金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小金以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李小金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小金自愿认罪，且被抢财物已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 韩 晶
审判员 李 蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初580号
原告：崔纪水，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘均义
被告：傅洪喜，住莱芜市莱城区。
被告：傅来良,住莱芜市莱城区。
被告：傅洪贵，住莱芜市莱城区。
被告：傅来意,住莱芜市莱城区。
原告崔纪水与被告傅洪喜、傅来良、傅洪贵、傅来意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪水及其委托代理人刘均义、被告傅洪喜、傅来良、傅洪贵、傅来意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔纪水向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还欠款4700元及利息；2.误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年2月4日，原告为被告供毛石料加工，至2002年12月，共欠款4700余元。已写欠条3053元，未写欠条1650元。原告年年向被告催要，四被告均以无款为由一拖再拖。四被告于2000年分伙单干，至今不偿还欠款。
傅洪喜、傅来良、傅洪贵共同辩称：1.1991年2月4日的单据1252.18元，不是借条，是一张结算单，是1988年至1989年的欠款结算，该笔款已经支付给了原告，原告签字确认。原告诉称的1650元，系子虚乌有，没有证据证实。2.本案已超过诉讼时效，债权人主张权利应在两年内提出，1991年2月份的结算单，已经超过20年之久，已不受法律保护，更何况被告已全部付清了欠款。
傅来意辩称：我在1999年冬退出合伙经营，将所有资产、设备、厂房、原材料折款38000元左右用来抵1997年春建厂前所欠的债务，由其余三人继续合作经营，因此原告提出的欠款与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经被告傅洪喜、傅来良、傅洪贵质证对1997年2月5日出具的欠条无异议，对1991年2月4日出具的欠条有异议，被告傅来意对两份欠条无异议，本庭对两份欠条的真实性予以确认。
四被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：四被告自1985年开始合伙加工石材生意，经营中四人进行了分工，傅洪喜、傅来意对外联系业务，傅来良管理账目，傅洪贵负责采购石料。崔纪水自1989年开始为四被告提供石料，1991年2月4日，傅来意为崔纪水出具欠款单一份，载明：“今欠到现金1252.18元”，并注明：“88年－89年总欠现金已结算”。傅来意在借款人盖章处同时签署了傅来良、崔纪水的名字。1997年2月5日，付来良给崔纪水出具收料单一份，载明：“今欠到崔纪水150元”。
另查明：傅来意在1999年退伙，2000年傅洪喜、傅来良退伙，现石料厂由傅洪贵经营。四被告合伙期间的账目中未记载1991年2月4日的欠款1252.18元。
本院认为：四被告在合伙经营期间多次购买原告的石料，原、被告双方之间的买卖关系成立。傅来意出具的欠条系四被告在合伙经营期间对外所欠货款，全体合伙人对合伙期间的共同债务，对外应承担连带责任。因此原告请求四被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因欠条中未注明利息或者违约责任，可自原告向本院主张权利之日即自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，欠条中未约定还款期限，因此原告可随时主张，傅洪喜、傅洪贵、傅来意均在庭审中陈述崔纪水在1999年向其催要过欠款，因此原告的诉讼时效期间应从1999年向被告主张权利时起算，并未超过法律规定的最长20年诉讼时效期间。被告辩称该款已支付，但未提供证据证实，本院不予采纳。崔纪水主张的因催要欠款产生的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告傅洪喜、傅来良、傅洪贵、傅来意连带偿还原告崔纪水欠款1402.18元及利息（自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅洪喜、傅来良、傅洪贵、傅来意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8382号
原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会。
负责人钟景辉，主任。
委托诉讼代理人:潘华碧，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄作华，男，1971年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄作荣，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：黄作荣，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会与被告黄作华、黄作荣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会负担。
审判员 向斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1848号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告陆来福，男，1960年1月1日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陆来福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陆来福达成庭外和解，以被告陆来福已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告陆来福的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆来福的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陆来福的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 李颂薇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初77号
原告任县辛店镇象牙寨村村民委员会。住所地任县辛店镇象牙寨村。组织机构代码05097558-6。
法定代表人王林章，村主任。
委托代理人封广辰，男，1956年6月18日生，汉族，住邢台市任县。
被告任县人民政府。住所地任县人民街***号。组织机构代码00067991-4。
法定代表人龙飞，县长。
委托代理人赵瑞卿，男，任县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵建国，男，任县国土资源和城乡规划局法制股股长。
第三人刘鹏珍，女，1990年5月23日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人贾春江，男，1957年2月12日生，汉族，住邢台市任县。
原告任县辛店镇象牙寨村村民委员会诉被告任县人民政府及第三人刘鹏珍土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告任县辛店镇象牙寨村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任县辛店镇象牙寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任县辛店镇象牙寨村村民委员会负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3263号
原告曾学文，男，汉族，1961年7月16日出生，住成都市成华区桃溪路166号6栋1单元1楼1号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告曾学文诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾学文到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾学文诉称，2005年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第93号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4891元及违约金763元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4891元及违约金763元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾学文与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾学文支付经营收入4891元及违约金763元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告曾学文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00110-2号
申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司。
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00082号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，根据申请执行人举证并申请，对被执行人安徽庆发柳编集团有限公司的房产及股权进行查封、冻结。因上述资产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第108号
罪犯马强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）岱刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处马强有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，以盗窃罪判处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。2012年3月15日起入监执行。刑期至2016年3月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯马强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分69.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初468号
原告：王海龙，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南xxx。
法定代表人：李东峰。
委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，山东源诚律师事务所（实习）律师。
原告王海龙与被告山东丞华文业工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告王海龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计50元，由王海龙负担。
审判员 位小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 胡婧贤
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第64号
原告李玉堂，男，1960年8月14日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告李玉堂诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月12日受理后，原告李玉堂于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉堂负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月八日
书 记 员 许慧娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1137号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。
被告：深圳市前海鑫冠力互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区*楼整层。
法定代表人：郑亚娟。
委托诉讼代理人：张知林，该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市前海鑫冠力互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费共50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林竞华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初359号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年6月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月14日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××的灰色普通两轮摩托车，途经涂山路与兴业街路口时被查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为100mg／l00ml，经安徽天平司法鉴定所检测，全血样乙醇含量为98mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某等人的证言，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月14日20时20分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为皖C×××××的灰色普通两轮摩托车，途经蚌埠市涂山路与兴业街路口时被查获。经呼气式酒精检测，被告人韩某酒精含量为100mg／l00ml，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人韩某全血样乙醇含量为98mg／l00ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书，查获照片、指认车辆照片、抽血照片，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审10号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：孟令宽。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人孟令宽于2015年，未经批准在双辽市柳条乡农阁村占用集体土地耕地堆放建筑砂，占地面积为2900平方米（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《吉林省土地管理条例》第十六条的规定对孟令宽作出了双国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令孟令宽退还非法占用的土地，限期复垦，恢复土地原状。2、罚款：按该地被占用前三年平均年产值计算，一般耕地三至五倍，平均年产值为2.04元/平方米/3倍。计：2.04*2900*3=17748元。孟令宽在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人孟令宽作出的双国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初6号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，文盲，无业。曾因吸食毒品分别于2004年、2009年、2012年被强制隔离戒毒；又因贩卖毒品罪于2013年被浑源县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月18日被浑源县公安局刑事拘留，次日被浑源县公安局取保候审。同年12月27日被浑源县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院决定逮捕。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年6月18日11时许，被告人李强在永安镇苗圃澡堂附近以60元钱的价格卖给吸毒人员杨某“土制海洛因”1包（经称重0.02克），交易刚完成即被侦查人员抓获。大同市公安局毒品检验报告证实，从杨某身上搜出的土褐色颗粒中检出海洛因成分。
针对指控，公诉人当庭宣读了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述，出示了物证及照片等证据。公诉机关认为，被告人李强贩卖毒品海洛因共0.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯。请本院依法判处。
被告人李强对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月18日11时许，被告人李强在永安镇苗圃澡堂附近以60元钱的价格卖给吸毒人员杨某“土制海洛因”1包（经称重0.02克），交易刚完成即被侦查人员抓获。经大同市公安局毒品检验，从杨某身上搜出的土褐色颗粒中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据予以证明：
1、证人杨某证言，2016年6月18日上午11点多，我在苗圃附近遇到“二老汉”，我问他身上有没有“料子”（毒品），他说刚好有一包，我和他商量60元卖给我，交易时被抓获。
2、被告人李强在侦查期间的供述，2016年6月18日上午11点多，我在苗圃附近碰到杨某，他问我有“货”没，我说身上有一包，他给我60元钱，我给他一小包土制海洛因，然后就被抓获了。
3、扣押、随案移送物品清单及物证照片，证明侦查人员向杨某扣押土褐色颗粒一小包，向被告人李强扣押毒资60元，毒资60元已随案移送。
4、称重笔录，证明2016年6月18日，扣押李强涉嫌贩卖给杨某的毒品，称重为0.02克。
5、山西省大同市公安局毒品检验报告，证明从送检的0.02克土褐色颗粒中检出海洛因成分。
6、浑源县公安局现场检测报告书，证明经现场尿检，被告人李强吗啡尿检结果呈阳性；杨某呈阴性。
7、抓获经过，2016年6月18日，被告人李强与杨某在交易毒品时被当场抓获。
8、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人前科劣迹调查表，证明被告人李强及杨某均具有戒毒记录；被告人李强2004年因吸食毒品被劳动教养三年；2007年、2009年、2012年因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年。
9、浑源县人民法院（2013）浑刑初字第56号刑事判决书，证明被告人李强因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处拘役三个月。
本院认为，被告人李强明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；又因其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移送毒品交易非法所得人民币60元整，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟岚君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初856号
原告：张声富，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，职务不详。
原告张声富与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张声富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张声富撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一八年一月二十六日
书记员 王光琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1883号
原告：张国初，男，1972年8月2日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现暂住于浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：浙江中安远大环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330200591571920F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号***幢7-6。
法定代表人：黎珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张企余，该公司员工。
原告张国初与被告浙江中安远大环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张国初于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国初撤诉。
审判员 张晓霞
二〇一八年四月十六日
书记员 杨春洪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1021号
原告：张某1，女，1981年10月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：刘仲华仲华，女，系乐昌市公职律师事务所律师。
被告：张某2，男，1976年7月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘仲华；被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告于2008xxxx年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在乐昌市民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，被告经常打骂原告及婚生小孩，原告与小孩每天都生活在恐慌之中，且被告对家庭极度不负责任，经常赌博，原告辛苦赚的钱都被被告赌光，恶习屡教不改，现在赚的钱都是自己花，不支付家庭的任何开支。被告经常暴力殴打原告，原告的哥哥与嫂子为了原告与被告的婚姻关系，经常劝告原、被告好好相处及被告不要殴打原告，被告却经常威胁、恐吓原告及原告家人，造成原告及原告家人天天生活在恐惧之中。被告的行为让我无法体会到夫妻之间的互相照顾，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。现在被告的行为造成原告已完全不想与被告生活在一起，完全不想与被告有任何沟通，致夫妻感情完全破裂，已完全体会不到夫妻之间的感情。原告与被告在婚姻期间没有共同债务，也没有共同债权。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告曾多次协议离婚，但被告却以种种理由不同意离婚。而经实践证明，被告的行为完全让原告恐惧，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，原告只想结束这段痛苦的婚姻。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子、女儿原被告各人抚养一个，双方互不支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告主体身份；2、《婚姻登记审查处理表》，证明原、被告合法的婚姻关系；3、《户籍情况》，证明原、被告合法的婚姻关系、婚生子女的情况；4、电话录音，证明被告对原告的父母不尊敬，恐吓原告，伤害夫妻感情。（该证据4，原告未在庭后指定期限提交录音光碟）
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，没有骂过原告父母，也没有威胁原告，只是叫原告不要学她母亲的样子。
被告张某2口头答辩称：原告说的不是事实。结婚以来，所有开支都是用到我的。都是我在负责养家，原告的钱就拿到娘家去了。起因是因为原告想要把小孩给原告的娘家带，我们给钱给他们，我对此不同意，我的小孩我自己可以带。原告一直以来都在为娘家付出，不顾这个家。为了小孩可以有一个圆满的家，我不同意离婚，夫妻之间吵架的正常的，我可以改我不对的地方。如果离婚，原告要净身出户。原告不应该老是帮着娘家，不顾这个家。
被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2008XXXX年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为张某3，××××年××月××日生育一子，取名为张某4。没有夫妻共同财产和共同债权债务。双方婚后因子女教育带养及与原告母亲相处的问题产生纠纷，以至双方时常争吵打闹，现原告以被告的行为让原告恐惧，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子、女儿原被告各人抚养一个，双方互不支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据、庭审陈述；被告口头答辩、庭审陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识相恋一段时间后结婚，双方应是互相了解的，有一定的感情基础，结婚后并育有一子一女，是有夫妻感情的，至于原、被告双方在后来的婚姻共同生活中，因性格和生活琐事有争吵，那是婚姻家庭所难免的。纵观本案，原、被告的婚姻是由于子女教育带养及被告与原告母亲的矛盾，才产生纠纷和打闹，并非原、被告夫妻的本意和感情表现，原、被告迫于自己家庭的亲情，听从和维护自己的父母，人为的造成夫妻矛盾，并不能证明夫妻感情的完全破裂。婚姻家庭，双方应该彼此尊重、理解，体贴，存小异，求大同，互谅互让。原、被告夫妻双方应各自调适好自己的性格和处事方法，互敬互爱，互尽夫妻义务，以夫妻之间的婚姻家庭为重，消除人为对抗的隔阂局面，这样才能保持婚姻的完整，只要双方能顾全大局，相信是可以保障正常圆满的婚姻的。
庭审质证过程中，原告播放了手机录制的录音，但未在本院指定的期限内向本院提交录音光碟，本院视为原告未提交此录音证据，原告应就此承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告提出判决原告与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
本案诉讼费300元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 李细龙
审判员 张友荣
二〇一六年十月十八日
书记员 林 殷
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08409号
原告：杨秀芬，女，1958年4月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：秦亚东，男，1956年10月1日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告：甄景德，男，1947年4月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨秀芬诉被告甄景德农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳杨秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张明明
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他42号
申请执行人：鲍云。
申请执行人：卢亚琴。
被执行人：谢志。
鲍云、卢亚琴与谢志买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1415号民事调解由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4490号
原告大连中煤商务服务有限公司。
法定代表人杨猛。
委托代理人宋慧芳。
委托代理人苟春芝。
被告李军。
原告大连中煤商务服务有限公司与被告李军劳动争议一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告大连中煤商务服务有限公司委托代理人苟春芝、宋慧芳，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中煤商务服务有限公司诉称，原告与被告于2014年4月15日签订劳动合同书，合同期限自2014年2月15日至2015年4月15日，被告在原告处从事驾驶员工作。原告应被告要求不缴纳社会保险，每月给予被告600元的社会保险及住房公积金补贴，与每月工资一起发放，即每月工资总额3000元中已包含社会保险及住房公积金补贴。2015年1月19日，被告向原告提出辞职，原告与被告结清工资，并多支付给被告6000元。2015年3月6日，被告向大连市西岗区人力资源和社会保障局投诉要求原告为其缴纳自2013年4月至2015年1月的社会保险，原告同意依法为被告补交社会保险，但被告拒绝支付其个人应当缴纳的社会保险个人帐户部分的费用。为此，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告返还原告已实际支付给被告的社会保险及住房公积金补贴13200元，仲裁委员会作出不予受理决定。被告李军于2013年4月15日至原告处工作，双方签订劳动合同书，2014年4月15日续签劳动合同，续签后劳动合同期限自2014年4月15日至2015年4月15日。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告社会保险及住房公积金补贴18600元。
被告李军辩称，不同意原告的诉讼请求。对18600元由来不清楚，我是2013年4月15日到被告处工作的，原告提供给我的合同就只有一份，我不知道另一份合同在哪里没见到过。2014年4月15日签订的合同是我签的，合同期限是2014年4月15日至2015年4月15日，试用期限是2014年2月15日到4月15日。这份合同里面的内容我不清楚，我只是在合同上签字了，在合同里面有许多不全面的，我对合同不认可，里面没有工资总额，休息的时间也没有，必备的养老保险条款也没有，所以我认为合同无效。该份合同还约定了试用期，我自原告处工作是连续的，中间也没有断开，不应该有试用期，对这份合同有异议。原告起诉称要我自己承担一部分养老保险与事实不符，原告没有替我缴纳应该缴纳的养老保险，为什么我对自己的要负担。
经审理查明，原告于2013年4月15日到被告处工作。2014年4月15日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动期限自2014年4月15日至2015年4月15日止，其中试用期自2014年2月15日至2014年4月15日止；被告自愿放弃由原告缴纳五险一金，工资总额中包含了五险一金补助600元/月等。2015年1月19日，被告离职。同日，被告出具收条一份，内容为：“兹收到大连中煤商务服务有限公司工资10000元（2015年1月份3100元，余6900元为多开部分）”
2015年3月6日，被告李军投诉原告未给其办理社会保险，西岗区人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出行政处理决定书，责令原告补办被告2013年4月至2015年1月的社会保险登记。原告不服上述行政处理决定书，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处理决定书。本院于2016年4月28日作出（2016）辽0203行初1号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
2015年11月26日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还2014年2月至2015年1月期间社会保险及住房公积金补贴13200元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字[2015]第046号不予受理通知书，认为原告的申请不属于其受理范围。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、收条、行政处理决定书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院均予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及其相关规定，原告作为用人单位，应当为其职工申请办理社会保险登记，且职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原、被告双方在《劳动合同中》约定被告自愿放弃由原告缴纳五险一金，工资总额中包含了五险一金补助600元/月。该合同条款违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，现劳动监察部门责令原告补办被告自2013年4月至2015年1月的社会保险登记，故被告应当返还原告支付其工资中600元/月的社会保险费用。关于返还数额一节，被告虽然于2013年4月15日到原告处工作，但原告未提供证据证明2013年4月15日至2014年2月15日期间，被告工资总额中包含了五险一金补助600元/月。关于原告多支付给被告的6000元，收条中并未载明该款项系社会保险补贴，故原告主张返还的上述两部分款项，本院不予支持。被告于2015年1月19日离职，故应当返还自2014年2月15日至2015年1月19日期间的社会保险费用6600元（600元/月×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告大连中煤商务服务有限公司社会保险费用6600元；
二、驳回原告大连中煤商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连中煤商务服务有限公司负担5元，由被告李军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪成成
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初32号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王为松），男，1976年1月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴县垛庄镇界牌社区支部委员兼组织委员、郑旺庄自然村负责人，住山东省蒙阴县。因涉嫌挪用公款罪于2016年5月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年5月至9月，被告人王某在担任蒙阴县垛庄镇郑旺庄党支部书记，协助蒙阴县垛庄镇人民政府从事该村土地增减挂钩工作期间，利用管理城乡建设用地增减挂钩项目专项资金的职务便利，分三次挪用专项资金共计57万元借给吕向奎用于归还吕向奎因经营家电盖房子所欠银行贷款。
归案后，被告人王某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、银行账号交易明细、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人刘华伟提出的辩护意见是：1、被告人王某系坦白，可以从轻处罚。2、被告人王某当庭认罪，犯罪的主观恶性较轻，平时表现良好，为村集体做了大量工作。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至9月，被告人王某在担任蒙阴县垛庄镇郑旺庄村党支部书记，协助蒙阴县垛庄镇人民政府从事该村土地增减挂钩工作期间，利用管理城乡建设用地增减挂钩项目专项资金的职务便利，分三次挪用专项资金共计57万元借给吕向奎，用于归还吕向奎因经营家电盖房子所欠银行贷款。上述款项案发前已全部归还。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕向奎、王东宽证言、蒙阴县垛庄镇财政所出具的说明及所附预算外、预算内拨款明细、侦查人员从山东省农村信用社联合社临沂办事处调取的银行账号的交易明细、侦查人员从山东省农村信用社临沂办事处调取的吕向奎名下银行账号交易明细、被告人王某任职证明、《山东省人民政府关于调整临沂市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块的批复》、《蒙阴县2014年城乡建设用地增减挂钩项目公示》、《中共垛庄镇委、垛庄镇人民政府关于对2013、2014年度全镇重点项目实行领导包扶责任制的通知》、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》、增减挂钩项目资金使用管理办法、常住人口户籍情况证明、破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任蒙阴县垛庄镇郑旺庄村党支部书记期间，利用协助政府从事该村城乡建设用地增减挂钩行政管理工作，经手管理该项目专项资金的职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案涉案公款在案发前已全部归还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第43号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人卞胜官(�用名卞信官)，男，1969年10月16日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人卞华艳，女，1976年12月13日出生汉族，福建省邵武市人，城镇居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月20日作出古计生征决字[2013]第(02006)号《征收社会抚养费决定书》,认定卞胜官、卞华艳于2003年10月结婚，于2006年9月18日生育一个男孩，又于2013年1月5日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币87768元整，并应在2013年5月20日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(02006)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月21日依法送达被执行人，被执行人卞胜官、卞华艳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月18日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(02006)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卞胜官、卞华艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催�后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卞胜官、卞华艳必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(02006)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币87768元及滞纳金的义务。
三、被执行人卞胜官、卞华艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2421号
原告：宋邦烜，男，汉族，2009年8月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市咸安区盘泗州*号。
法定代表人：杨文杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告宋邦烜与被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋邦烜撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告宋邦烜负担。
审判员 陈钢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1021号
原告:徐加林。
被告:郑昭。
被告:花青香。
原告徐加林与被告郑昭、花青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元利息（按月利率1%从2015年1月1日计算至实际还清之日止)。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款本金40000元及利息（其中本金50000元利息按月利率1%从2015年1月1日计算至2015年12月31日、本金40000元按月利率1%从2016年1月1日计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告郑昭以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1分，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告郑昭于2016年10月份归还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息，两至今分文未还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告郑昭亲笔出具的借条证实，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告花青香应承担共同还款责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑昭、花青香在本判决生效后十日内归还原告徐加林借款40000元并支付利息（其中50000元利息按月利率1%从2015年1月1日计算至2015年12月31日、本金40000元按月利率1%从2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告徐加林负担125元，由被告郑昭、花青香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保60号
申请人：梁影君，女，1992年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：陶家东，男，1984年1月20日出生，住广西苍梧县。
被申请人：李小玉，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请人梁影君诉被申请人陶家东、李小玉机动车交通事故责任申请诉前财产保全一案，申请人梁影君于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶家东、李小玉人民币50000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产，担保人梁旺福为上述申请向本院提供房产作担保，本院于2017年9月7日立案受理。申请人梁影君于2017年9月8日向本院提交撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人梁影君撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人梁影君撤回财产保全的申请。
保全费520元，退还申请人梁影君。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年九月八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2162号
上诉人：张基，男，1965年2月25日生，汉族，洛阳市吉利区人，住吉利区。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：耿保兴，男，1973年3月3日生，汉族，洛阳市吉利区人，住吉利区。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：高勇，男，1960年6月19日生，汉族，洛阳市吉利区人，住吉利区。
被上诉人：权毅，男，1983年3月5日生，汉族，洛阳市吉利区人，现在上海打工。
上诉人张基与被上诉人耿保兴、高勇、权毅借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院2015年吉民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张基的委托代理人杨传朝，被上诉人耿保兴的委托代理人杨保宏，被上诉人高勇到庭参加了诉讼。被上诉人权毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决查明事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初第52号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷小静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第691号
原告：毛某某。
委托代理人：楼某某。
被告：裘某某。
原告毛某某为与被告裘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2
010年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人
楼某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年被告因搭建钢棚所需向原告购
买彩钢瓦等材料。2009年5月1日，经结算，被告尚欠原告材料
款4120元。被告出具欠条一份，承诺在同年6月15日前付清。
期满后，经原告催讨，被告再次承诺在同年7月15日前付清。
嗣后，被告认欠不付。现起诉要求判令被告支付材料款4120元
，并赔偿自2009年6月16日起至货款付清之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中变更为并赔偿自2009
年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失。
被告裘某某未提交书面答辩状。
原告毛某某为证明自己的主张提供一份由被告裘某某出
具的欠条以证明其诉称的事实。因被告裘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利，原告提供
的欠条本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律
法规强制性规定，应属有效。被告裘某某尚欠原告材料款4120
元，事实清楚、证据充分，应予确认。原告要求被告赔偿利息
损失的请求，也于法有据，本院予以支持。被告裘某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某某应支付原告毛某某材料款4120元，并赔偿自2
009年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴宵莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初93号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日20时许，被告人钟某酒后驾驶沪C6XX**的小型普通客车行驶至沪昆高速出沪方向松江老城出口匝道处发生单车事故，后民警在巡逻过程中发现该事故，并发现被告人钟某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为2.27mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、罗某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初250号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王加军，男，1980年6月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月18日被潢川县公安局取保候审，同年6月7日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王加军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月16日凌晨及同年5月4日凌晨，被告人王加军窜至潢川县付店镇黄淮大丰收公司斜对面，趁无人之机，分两次将梁某2放置在门口的两箱蜜蜂盗走。该被盗蜂箱及蜂筐已追退被害人。
2017年4月28日凌晨及同年5月2日凌晨，被告人王加军窜至潢川县付店镇程大洼新街口，趁无人之机，分两次将金某放置在门口的一箱蜜蜂和一个空蜂箱盗走。该被�蜂箱及蜂筐已追退被害人。
2017年5月4日凌晨，被告人王加军窜至潢川县春申办事处华英熟食二厂对面，趁无人之机，将袁某放置在门口的一箱蜜蜂盗走。该被盗蜂箱及蜂筐已追退被害人。
被告人王加军于2017年5月4日在潢川县付店镇砖瓦五厂处被潢川县公安局付店派出所民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认案发地及藏匿赃物地照片，前科证明、抓获经过、发还清单、调解协议等书证，被害人梁某2、金某、袁某的陈述、证人梁某1的证言、现场勘查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人提出：被告人王加军系坦白；赃物已追退被害人，取得被害人的谅解�建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。鉴于被告人王加军系初犯；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追退被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王加军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王登辉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执12号
申请执行人曹永红。
被执行人古延奎。
曹永红申请执行古延奎民间借贷纠纷一案，申请执行人曹永红于2017年1月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初396号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人古延奎向申请执行人古延奎支付借款本息70000元。本院于2017年1月9日立案执行，于同日向被执行人古延奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人古延奎在执行通知书限定的期间向申请执行人曹永红履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费670元及执行申请费950元。本案在执行过程中双方当事人于2017年1月13日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人古延奎于2017年2月28日前偿还申请执行人曹永红借款本息30000元，于2017年6月10日前向申请执行人曹永红偿还借款本息40000元；（二）本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人曹永红自愿放弃不再追偿；（三）被执行人古延奎承担案件受理费670元及执行申请费950元。被执行人古延奎于2017年6月7日将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵景锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00670号
申请执行人上海嘉原贸易商行。
被执行人西安申海建材销售有限公司。
被执行人顾昆生，男，汉族。
申请执行人上海嘉原贸易商行与被执行人顾昆生、西安申海建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日作出的（2014）莲民初字第05063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾昆生、西安申海建材销售有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人上海嘉原贸易商行于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为26万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：截止2015年10月26日，被执行人顾昆生已将拖欠申请执行人上海嘉原贸易商行的货款26万元清偿，申请执行人上海嘉原贸易商行自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05063号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十日
书记员 贺文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5560号
原告费根兴，男，1963年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告刘福康，男，1971年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告史喜芳，女，1971年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述两被告共同委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告费根兴与被告刘福康、史喜芳清算责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告费根兴于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告费根兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费根兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币450元，由原告费根兴负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈 昀
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1565号
申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，地址青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
被执行人：青岛迅电工业电梯有限公司，组织机构代码：72780397-1，地址青岛市黄岛区九华山路9号2栋1单元902室。
法定代表人冷传久，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211行审462号申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛迅电工业电梯有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）行审462号行政裁定�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十五日
书记员 于衍书
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00565号
原告党某，农民。
被告黄某，农民。
原告党某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告党某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。以后还想和党某好好过日子。
经审理查明，原告党某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，经本院调解后未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。党某要求与黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一五年一月十九日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第320号
原告赵凤晓，农村居民。
被告赵修星，农村居民。
本院在审理原告赵凤晓与被告赵修星餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵凤晓于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤晓自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤晓负担。
审判长 柳孔圣
二〇一三年三月五日
书记员 冯雅琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6054号之二
原告：马海滨，男，1982年9月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人:邵建党，男，1969年3月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：王红育，男，1993年12月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告马海滨与被告王红育、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本院在审理过程中，此事故中原告马海滨尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。
本院经审查认为，因此事故中原告马海滨尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵孝琪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初585号
原告赵雨，男，1985年11月12日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县，
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告秦越丰，男，1966年3月18日出生，汉族，江西湖口人，住九江市浔阳区，
被告周时阳，男，1969年8月14日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年6月29日立案受理了原告赵雨与被告秦越丰、周时阳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨及其委托代理人贾文洪、被告秦越丰、周时阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雨诉称：2014年4月左右，原告赵雨与被告周时阳、秦越丰签订购了《购销合�》。合同签订后，原告依约向被告承包的湖口县兴湖豪庭工地供货。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款314320元，并由秦越丰向原告出具欠条一张，后经原告催讨，两被告陆续支付原告货款114300元，目前尚欠原告200000元未支付。之后经原告多次催讨未果，故诉诸本院，请求依法判令：1、被告秦越丰、周时阳共同向原告支付货款200000元及逾期利息（利息按银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、购销合同，证明两被告系合同当事人，且原告运货地点为两被告承包的兴湖豪庭工地；
2、欠条一张，证明两被告尚欠原告货款200000元。
被告秦越丰辩称：1、合同与我无关，货款应由周时阳支付，我只是起担保的作用；2、我已将房子抵押给了周时阳，其中包含了应�付原告的货款。
被告周时阳辩称：1、我之前向原告出具过一张欠条，但被秦越丰撕了，后秦越丰自己向原告出具了一张借条，视为债务已经转移给了秦越丰，而且事实也是秦越丰在支付货款；2、我和秦越丰虽有房屋抵押协议，但是并未到房产局办理抵押手续，所以房子尚未抵押给我。
被告秦越丰、周时阳未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告赵雨与被告周时阳、秦越丰签订购了《购销合同》，合同约定秦越丰负责协助原告代扣周时阳的工程款用以支付所欠原告的货款。合同签订后，原告依约向被告承包的湖口县兴湖豪庭工地供货。后周时阳向原告出具欠条一张，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款314320元，并由秦越丰向原告出具欠条一张，而将之前周时阳出具的欠条作废。后经原告催讨，被告秦越丰陆续支�原告货款114300元，目前尚欠原告200000元未支付。
本院认为：原被告所签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守，合同中秦越丰自己注明：“负责在甲方付乙方周时阳工程款时代扣”，其并没有对债务进行担保的意思表示，而仅仅是协助原告更好的实现其债权，故秦越丰辩称其系债务担保人的观点本院不予支持。2015年2月14日，经原告同意，被告秦越丰向其出具了欠条一张，而将之前周时阳的欠条作废，此行为使得周时阳的债务全部转移给了秦越丰，后秦越丰陆续支付了原告114300元的货款，余下部分仍应由其继续支付。因欠条上并未约定还款期限和利息，故原告有权随时主张权利，被告秦越丰应在合理期限内如数归还欠款，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告秦越丰于本判决生效后十日内支付原告赵雨货款共计人民币200000元，及自2017年6月29日起至货款付清时止的利息（利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2150元由被告秦越丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 �少波
二〇一七年九月七日
书记员 周 新 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初59号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告付怀强，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告付怀强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告付怀强虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告付怀强于2011年4月27日向原告借款49000元，约定月利率12.06‰，还款日期为2012年4月10日。合同约定，借款期限内按月利率12.06‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还利息5.74元，尚欠借款本金49000元及其余利息未还。现要求被告付怀强偿还借款本金49000元及利息（其中借款期内利息按月利率12.06‰计算，扣除已经偿还的5.74元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。
被告付怀强未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告付怀强与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告付怀强向原告借款49000元，借款到期日为2012年4月10日，年利率14.472%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2011年4月27日，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还借款期内利息5.74元，尚欠借款本金49000元及其余利息未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告付怀强提供借款49000元，借款到期后，被告仅偿还借款期内利息5.74元，尚欠借款本金49000元及其余利息未还，对此，被告付怀强应承担偿还责任，故对原告要求被告付怀强偿还借款本金49000元及利息（其中借款期内利息按月利率12.06‰计算，扣除已经偿还的5.74元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本院确定的给付之日止；对所欠利息，按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀强偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（其中借款期内利息按月利率12.06‰计算，扣除已经偿还的5.74元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，直至本院判决确定的给付之日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告付怀强负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第2041号
张凤乐：
原告张凤乐诉被告崔秀宽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1495号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第2041号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年一月八日
书记员 李合权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1977号
原告：韩志强，男，汉族，1974年4月27日生，住前郭县。
被告：王文正，男，汉族，1966年7月6日生，个体，现住址不详。
被告：吕云苹，女，汉族，1977年2月26日生，个体，现住址不详。
被告：王世文，男，汉族，1965年3月26日生，个体，现住址不详。
被告：程波，男，汉族，1972年12月26日生，个体，现住址不详。
原告韩志强诉被告王王文正、吕云苹、王世文、程波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩志强诉称，被告王文正与吕云苹是夫妻关系，于2017年1月3日在原告处借款700万元，当时约定2017年1月27日前还款。王世文和程波是他们二人的保证人。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求王文正与吕云苹立即清偿借款，二保证人承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩志强的起诉。
案件受理费60800元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕金平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波，该支行行长。
被执行人张小斌。
被执行人陆长美。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与张小斌、陆长美金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）苏0482民初462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小斌、陆长美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币89894.28元，支付利息2225.48元（利息算至2016年1月6日），及2016年1月7日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费6600元。若被执行人张小斌、陆长美未履行上述�一项还款义务，申请执行人有权以张小斌、陆长美抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢222-2号房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人张小斌、陆长美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1134元，由被执行人张小斌、陆长美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初462号民事判决书的本次执行程序。待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄 强
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执816号
申请执行人张琮强，男，生于1955年7月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗益国，男，生于1955年10月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行张琮强申请执行罗益国民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解分期发行协议，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执996号
申请执行人金某，女，1987年5月23日出生，住所地中牟县，证件号码410122198705237427。
被执行人姬某，地址。
利姬某朋婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0122民初873号已经发生法律效力。由于被执行姬某朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行金某利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行姬某朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行金某利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行姬某朋新的财产线索，申请执行金某利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4208号
原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ蒙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19289号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何海波，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县新邵县严塘镇塘里村8组25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何海波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,660.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,660.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2482号
申请执行人郑玉林，男，1959年1月23日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人郑玉林与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5095号民事调解书，调解书确定赵燕军支付郑玉林劳务费七百二十元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，郑玉林于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5095号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初707号
原告：钟伦为，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告钟伦为与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告钟伦为于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伦为撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟伦为负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1536-1号
申请执行人袁晓锋，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人毛春芳，女，1978年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。
法定代表人奚国良。
本院在执行袁晓锋与毛春芳、奚国良、苏州普辉电气有限公司间借贷纠纷一案中，经查三被执行人均涉案较多，本院查明被执行人毛春芳、奚国良名下有位于苏州市相城区北桥街道凤南路碧海商住001号的房屋及位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室的房屋，被执行人奚国良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述资产或设有抵押，或已被本院其他案件查封，或本院无法实际扣押，故本院目前均暂无法处置。
另查，苏州市姑苏区人民法院正在对被执行人毛春芳、奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路100号23幢401室的房屋进行拍卖，本院已于206年9月6日致函该院请求参与分配。
本院向相关部门查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人毛春芳、奚国良的具体住所地。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中三被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获三被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1536-1号申请执行人袁晓锋，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人毛春芳，女，1978年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。法定代表人奚国良。本院在执行袁晓锋与毛春芳、奚国良、苏州普辉电气有限公司间借贷纠纷一案中，经查三被执行人均涉案较多，本院查明被执行人毛春芳、奚国良名下有位于苏州市相城区北桥街道凤南路碧海商住001号的房屋及位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室的房屋，被执行人奚国良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述资产或设有抵押，或已被本院其他案件查封，或本院无法实际扣押，故本院目前均暂无法处置。另查，苏州市姑苏区人民法院正在对被执行人毛春芳、奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路100号23幢401室的房屋进行拍卖，本院已于206年9月6日致函该院请求参与分配。本院向相关部门查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人毛春芳、奚国良的具体住所地。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中三被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获三被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十月十八日书记员  王 恒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
再审申请人朱国华因诉苏州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国华申请称，其于2011年9月5日竞拍取得苏地2011-G-29号土地使用权并签署了成交确认书。因竞拍公告中对用于社区公益服务载体的45%容积率建筑面积的具体定位、使用年限等未能明确，其要求被申请人予以答复。被申请人据此作出的答复对申请人的利益具有重大利害关系，原审判决驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审判决，指令原审法院继续审理。
本院认为，朱国华通过挂牌竞拍取得涉案土地竞得人资格，并签订了成交确认书，在签订土地使用权出让合同前，朱国华对涉案土地的45%容积率建筑面积的定位、使用年限等问题要求市国土局予以明确，市国土局作出答复。江苏省苏州市中级人民法院认定该答复对朱国华的权利义务不产生实际影响，裁定驳回朱国华的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡志成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6028号
申请执行人北京万盛达建筑工程有限公司。
法定代表人朱珈亿，经理。
被执行人北京艺合创景文化发展有限公司。
法定代表人周来敏，董事长。
本院在执行北京万盛达建筑工程有限公司与北京艺合创景文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6028号申请执行人北京万盛达建筑工程有限公司。法定代表人朱珈亿，经理。被执行人北京艺合创景文化发展有限公司。法定代表人周来敏，董事长。本院在执行北京万盛达建筑工程有限公司与北京艺合创景文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十七日书记员  孙 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申69号
申请人：温州国盛汽车部件有限公司。
法定代表人：涂开存。
委托诉讼代理人：陈武（特别授权），浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：瑞安市通用电梯工程有限公司。
法定代表人：陈成龙。
2016年12月27日，申请人温州国盛汽车部件有限公司以被申请人瑞安市通用电梯工程有限公司（以下简称通用公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人通用公司进行破产清算。本院于2016年12月28日通知了被申请人通用公司。被申请人通用公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人通用公司，系从事乘客电梯、载货电梯、自动扶梯、自动人行道及备件销售、维护的企业。其于2009年8月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本3万元，由法定代表人陈成龙出资1.8万元，占有60%股权，股东陈孝瑞出资1.2万元，占有40%股权。
2016年3月2日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙开商初字第660号民事判决，判令被申请人通用公司于判决生效之日起十日内双倍返还温州国盛汽车部件有限公司定金410800元，并返还货款616200元。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向龙湾区人民法院申请执行，因通用公司无财产可供执行，现已裁定终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州国盛汽车部件有限公司对被申请人瑞安市通用电梯工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 郑志翔
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执581号
申请执行人侯超。
被执行人王红博。
申请执行人侯超与被执行人王红博机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初351号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年6月15日申请立案执行。本案案款1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 倩