山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0881行初6号
原告文占财，男，1933年8月27日出生，汉族，农民。
原告张档娃，女，1940年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王建伟，男，1955年12月6日出生，汉族。
被告芮城县工伤保险管理服务中心。
法定代表人李向辉，职务主任。
出庭诉讼负责人李斐，男，该中心副主任。
委托代理人高奎行，山西龙飞律师事务所律师。
第三人芮城县大王镇大阳建材厂。
法定代表人刘红卫，该厂厂长。
原告文占财、张档娃不服被告芮城县工伤保险管理服务中心、第三人芮城县大王镇大阳建材厂支付工伤保险待遇一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建伟，被告出庭诉讼负责人李斐、委托代理人高奎行，第三人法定代表人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告芮城县工伤保险管理服务中心于2017年11月2日作出芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书，认定两原告之子文新庄确属工亡，但其2011年4�份进入第三人厂内工作，2011年11月第三人才为其参加工伤保险，且2017年5月份后，第三人并未缴纳相应工伤保险费用。而是在文新庄发生工伤当天2017年6月7日补缴了5、6月份的工伤保险，并提前缴纳了7月份的工伤保险费。用人单位应当依法参加保险而未参加工伤保险，而是在职工发生工伤后才缴纳了工伤保险费，从而导致无法从工伤保险基金向二申请人支付相关工伤保险待遇的费用。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，对二申请人的工伤待遇支付申请核定如下：二申请人之子文新庄发生工伤时，用人单位（第三人）应当参加工伤保险而未参加工伤保险，因此应当由用人单位（第三人）按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用，工伤保险基金依法不予支付。
原告文占财、张档娃诉称，二原告之子文新庄于2011年4月份到第三人芮城县大王镇大阳建材厂工作，同年11月份第三人为文新庄在被告处参加工伤保险，且一直缴纳保费。2017年6月7日，文新庄在第三人粉煤车间维修滚筒筛子机传送皮带时，从传送架上跌落，致其受伤。后被送往芮城县人民医院救治，因抢救无效当日死亡。2017年6月15日第三人向芮城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月28日，芮城县人力资源和社会保障局作出（2017）060号《工伤认定决定书》，认定文新庄为工伤。2017年10月29日，二原告书面要求被告核定、计算并给付文新庄因公死亡的有关工伤待遇及费用。被告于2017年11月2日作出芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书，该决定书核定：文新庄发生工伤时，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，因此，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用，工伤保险基金依法不予支付。原告认为该决定书认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故诉至法院，要求判令：1、依法撤销被告2017年11月2日作出的芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书；2、要求被告重新作出工伤保险待遇核定决定书。原告向本院提交以下证据：1、工伤认定申请书一份，证明第三人为文新庄向被告申请工伤认定的事实；2、芮城县人力资源和社会保障局作出的（2017）060号《工伤认定决定书》一份，证明文新庄的受伤情形属于工伤认定范围，属于工伤；3、芮城县医院入院证一份，证明文新庄受伤入院时间为2017年6月7日9时27分；4、山西省社会保险费征收专用票据两张，证明第三人已于2017年6月7日向被告缴纳了工伤保险费；5、芮城县人民医院诊断证明书一份，证明文新庄受伤诊断情况；6、芮城县人民医院出院证及死亡医学证明各�份，证明文新庄于2017年6月7日当日死亡；7、二原告向被告提交工伤待遇费用申请书一份，证明二原告申请被告给付文新庄工亡待遇的事实。
被告芮城县工伤保险管理服务中心辩称，一、本案第三人在其职工发生工伤之前一个月已经停止缴纳工伤保险费，明显属于未依法参加工伤保险的情形。二、本案不符合《工伤保险条例》第六十二条第三款规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”的条件。本案中，用人单位（第三人）在职工发生工伤后，仅补缴应当缴纳的工伤保险，而未补缴滞纳金，亦未对相关情况予以说明。三、若用人单位（第三人）在其职工发生工伤后通过参加工伤保险以获取工伤保险基金支付相�费用，明显损害工伤保险基金所涵盖的公共利益。故芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。被告向本院提交了以下证据、依据：1、芮人社工伤认（2017）060号《工伤认定决定书》，证明文新庄于2017年6月7日8时左右发生工伤；2、工伤保险缴费记账凭证第66号2张，证明第三人在2017年6月7日8时33分17秒缴纳5至7月份的工伤保险费，同时证明文新庄发生工伤之前，第三人工伤保险费的缴纳已明显中断；3、《工伤保险条例》全文一本。
第三人芮城县大王镇大阳建材厂述称，2011年第三人开始给文新庄缴纳工伤保险，到2017年5、6月份有拖欠，但之后第三人全部补交了，当时被告并未告知需缴纳滞纳金，也未作说明。工伤保险延迟缴纳经常发生，因为2017年发生事故，被告便以此为由不予支付文新庄的工伤保险待遇不公平。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2的真实性无异议，但认为上述两份证据与工伤认定的关联性不大。
被告对原告提交的证据1、2、4、7无异议；对证据3有异议，认为入院时间和之前提交的工伤认定时间不相符，不具有真实性；对证据5、6的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
第三人对原告、被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4、7被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、5、6证明文新庄入院、治疗等情况，对其真实性本院予以认可。对被告提交的证据1、2的真实性本院予以认可。
经审理查明�原告文占财、张档娃系文新庄的父母。文新庄于2011年4月份到第三人芮城县大王镇大阳建材厂工作，2011年11月份第三人为其参加工伤保险。2017年6月7日，文新庄在第三人粉煤车间维修滚筒筛子机传送皮带时，从传送架上跌落，致其受伤。后被送往芮城县人民医院救治，因抢救无效于当日死亡。2017年6月15日第三人向芮城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月28日，芮城县人力资源和社会保障局作出（2017）060号《工伤认定决定书》，认定文新庄为工伤。2017年10月29日，二原告向被告提交了给付工伤待遇费用申请书，被告于2017年11月2日作出芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书，该决定书核定：文新庄发生工伤时，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，因此，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用，工伤保险基金依法不予支付。
同时查明，2017年6月7日8时33分，第三人芮城县大王镇大阳建材厂为文新庄等11人缴纳了2017年5、6、7月份的工伤保险费用。被告为第三人出具了《山西省社会保险费征收专用票据》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，职工受到伤害被认定为工伤的享受工伤保险。本案二原告之子文新庄已被芮城县人力资源和社会保障局认定为工伤，并且第三人芮城县大王镇大阳建材厂于2017年6月7日8时33分为文新庄缴纳了工伤保险费用，应视为2017年6月已缴费。第三人向被告缴纳2017年5、6、7月份工伤保险费时，被告并未要求其缴纳滞纳金，故应认定第三人属正常缴费。文新庄受到工伤时，属于合法的工伤保险参保人员，其应当享受工伤保险待遇。被告辩称工伤职工文新庄发生工伤�不在工伤保险之列，无事实及法律根据，险待遇核定决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告芮城县工伤保险管理服务中心于2017年11月2日作出芮工险核字[2017]第2号工伤保险待遇核定决定书。
二、被告芮城县工伤保险管理服务中心于判决生效三十日内重新作出对原告文占财、张档娃申请的工伤保险待遇核定。
案件受理费50元，由被告芮城县工伤保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 牛晓苗