wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初603号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胥某某，男，1981年1月2日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，务工，住福建省宁德市蕉城区，户籍地河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年1月4日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月24日3时许，被告人胥某某酒后驾驶出租车在宁德市公安局蕉北派出所门口和警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定所司法鉴定，被告人胥某某血样中乙醇含量为250.79mg/100ml。同年6月12日，被告人胥某某到宁德市交警支队直属一大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月23日晚，被告人胥某某和冯某某等人在宁德市蕉城区聚锦KTV娱乐，期间大量饮酒。次日凌晨1时许，冯某某因琐事和聚锦KTV工作人员发生纠纷，宁德市公安局蕉北派出所民警接警后将冯某某带至蕉北派出所。随后，被告人胥某某联系田某，并乘坐田某驾驶的出租车赶至蕉北派出所。田某将出租车熄火，但未将车钥匙拔下。被告人胥某某酒后进入出租车，并将车辆启动，被告人胥某某试图将出租车驾离派出所门口时，出租车碰撞到停放路边的警车。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人胥某某负本起交通事故全部责任。经福建南方司法鉴定所司法鉴定，被告人胥某某血样中乙醇含量为250.79mg/100ml。同年6月12日，被告人胥某某到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案，并赔偿宁德市公安局蕉北派出所车辆损失费700元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、田某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、福建南方司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及交通事故现场图，监控视频，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人胥某某血液酒精含量达到250.79mg/100ml，并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人胥某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自2017年1月4日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4504号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2345号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：雷太阳，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告雷太阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告雷太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15853.30元（欠款暂计至2017年5月20日，其中本金5493.13元，利息为3188.50元，延滞金为6796.08元，手续费为105.72元，超限金为269.87元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月21日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费、超限金按《广发银行信用卡客户协议》的约定及规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年11月14日向被告核发卡号为62×××90的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2015年5月9日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告雷太阳没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告雷太阳向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2014年11月14日向被告雷太阳发放信用卡，卡号为62×××90。被告雷太阳持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月20日，欠本金5493.13元、利息为3188.50元，及延滞金为6796.08元、手续费为105.72元、超限金为269.87元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他超限金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告雷太阳向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告雷太阳偿还透支本金、利息、延滞金、手续费、超限金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月20日，欠本金5493.13元、利息为3188.50元【利息从2017年5月21日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为6796.08元，超限金至2016年12月31日止为269.87元，手续费至2016年12月31日止为105.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷太阳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金5493.13元及利息【计至2017年5月20日，利息3188.50元，利息从2017年5月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告雷太阳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金6796.08元、手续费105.72元和超限金269.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告雷太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1656号
申请人李建民，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2149号民事判决书，已向被执行人曹晓华、刘志彬送达了执行通知书，责令被执行人曹晓华、刘志彬按生效法律文书履行义务，但被执行人曹晓华、刘志彬至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹晓华、刘志彬价值2019920元的财产或提取、冻结、扣划被执行人曹晓华、刘
志彬在有关单位收入2019920元或冻结、划拨被执行人曹晓华、刘志彬在银行、证券存款2019920元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺理明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更712号
罪犯彭泽光，男，1975年12月18日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人彭泽光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）湘高法刑一终字第425号刑事判决，对被告人彭泽光维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第791号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第684号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1258号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭泽光自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中，先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年3月至2016年12月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余51分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭泽光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽光减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年九月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月三十日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2785号
原告:邱冬梅，女，1972年12月15日出生，住北京市大兴区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀，董事长。
原告邱冬梅与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告邱冬梅到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理解除车牌号为×××的抵押登记手续。事实理由如下：原被告于2002年签订《汽车消费信贷服务合同》，原告购买一辆捷达牌驾车，车牌号为×××，被告为原告提供担保，并在车辆登时时设定了抵押状态。现原告已偿还贷款，但被告未配合原告办理车辆解押手续，故原告提起本案诉讼。
被告亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邱冬梅围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费信贷服务合同》、《汽车消费借款合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、终止贷款声明等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告邱冬梅的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2002年11月，邱冬梅购买捷达牌轿车一辆，车牌号为×××，发动机号ATK228755。邱冬梅以购车为由，向中国农业银行北京分行西城支行贷款108000元，亚飞公司为邱冬梅的贷款提供担保，邱冬梅以涉案车辆向亚飞公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2007年11月7日邱冬梅还清银行贷款，但亚飞公司至今未办理涉案车辆的解除抵押登记手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。邱冬梅已结清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，抵押合同关系也应随之终止。债权消灭，亚飞公司对邱冬梅车辆的抵押权亦应随之消灭，故邱冬梅要求亚飞公司协助办理注销涉案车辆抵押登记手续的主张，本院予以支持。邱冬梅的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告邱冬梅办理车牌号为×××的注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李悦南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初986号
原告：张海民，男，1962年10月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：邓行佳，男，1971年2月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告张海民诉被告邓行佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月17日，原告张海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海民负担。
审判员 王又林
二〇一七年五月十七日
书记员 王嘉烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6187号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人：陈某某。
被申请人：李某某。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈某某、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费520元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1203号
原告：蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：程洁，经营者。
被告：郑先要，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许从贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部诉被告郑先要、许从贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1203号 蚌埠市蚌山区龙祥电器经营部： 你（单位）诉郑先要、许从贵关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费284.0元，其中受理费：284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19604号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
其他信息不详。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3805-3号
原告巩义市孝义华泰模具销售部。
业主滑庆华，男，1980年4月22日出生，汉族。
委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告王红涛，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市孝义华泰模具销售部诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案中，本院与2015年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告巩义市孝义华泰模具销售部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市孝义华泰模具销售部撤回起诉。
案件受理费五百四十六元，减半收取二百七十三元，由原告巩义市孝义华泰模具销售部承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13026号
原告：李永平，女，1989年1月13日出生汉族，住河北省石家庄市行唐县。
诉讼委托代理人:金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：林爱浩，男，1981年11月1日出生汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告李永平与被告林爱浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告李永平负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈建军
二〇一七年十二月一日
代书记员 侯 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第992号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：伍敬欣，男，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告伍敬欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼。被告伍敬欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：伍敬欣与建行中山分行于2011年4月27日签订了借款合同／抵押合同，约定：伍敬欣向建行中山分行借款160000元，用于购买住房，借款期限为2011年5月18日至2041年5月18日，利率为基准利率浮动0%；伍敬欣从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，建行中山分行可按中国人民银行有关规定相应调整；伍敬欣未按期归还借款或出现其他足以影响其偿还能力的情况时，建行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。伍敬欣提供所购买中山市沙溪镇××村××路××号××幢××房作为上述借款的抵押。贷款发放后，伍敬欣未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。截至2015年9月16日，伍敬欣尚欠建行中山分行借款本金152345.57元，利息2373.29元，共计154718.86元。为此，建行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除建行中山分行与伍敬欣签订的借款合同；2.伍敬欣偿还建行中山分行借款本金152345.57元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年9月16日为2373.29元，其中正常利息2339.26元，罚息34.03元，借款逾期之日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算）；3.建行中山分行对伍敬欣所提供的抵押物处理价款享有优先受偿权；4.伍敬欣承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款合同；2.律师见证书；3.伍敬欣身份证、户口本复印件；4.个人贷款支付凭证；5.房地产他项权证；6.对账单。
被告伍敬欣下落不明，本院发出公告，通知伍敬欣到庭应诉及答辩，公告期届满后，伍敬欣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年4月27日，建行中山分行与伍敬欣签订借款合同一份，约定：伍敬欣因购置中山市沙溪镇××村××路××号××幢××房向建行中山分行借款160000元：借款期限为2011年5月18日至2041年5月18日；贷款利率在基准利率水平上上浮0%，即月利率5.66667‰，本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；伍敬欣以购买的上述房产作抵押；伍敬欣不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行中山分行有权解除合同。合同签订后，建行中山分行依约进行放款，但伍敬欣从2015年6月18日起未按期足额偿还借款本息，截至2016年1月28日伍敬欣尚欠建行中山分行借款本金152345.57元，利息6128.28元，逾期罚息234.69元。
另查：中山市沙溪镇××村××路××号××幢××房于2011年4月29日已办理抵押登记手续，证号为粤房地他项权证中府字第××号，他项权利人为建行中山分行。
本院认为：建行中山分行与伍敬欣签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，伍敬欣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故建行中山分行要求解除涉案借款合同的请求，本院予以支持。涉案借款合同解除后，伍敬欣应偿还建行中山分行借款、利息、逾期罚息，截至2016年1月28日的借款本金为152345.57元，利息为6128.28元，逾期罚息为234.69元。伍敬欣以其名下的中山市沙溪镇××村××路××号××幢××房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故建行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。伍敬欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2011年4月27日与被告伍敬欣签订的借款合同；
二、被告伍敬欣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行借款本金152345.57元及利息、逾期罚息（截至2016年1月28日的利息为6128.28元，逾期罚息为234.69元；从2016年1月29日起，利息按基准利率，逾期罚息按贷款利率水平上上浮50%，分别计算至清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对抵押物即被告伍敬欣名下的位于中山市沙溪镇××村××路××号××幢××房（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元（原告已预付），由被告伍敬欣负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭银娣
第5页共5页
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6059号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨培春,男,1981年3月28日出生,汉族，住贵州省遵义市湄潭县，
申请执行人蒋丰申请执行被执行人杨培春责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培春应责令退赔3182元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6059号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨培春,男,1981年3月28日出生,汉族，住贵州省遵义市湄潭县，申请执行人蒋丰申请执行被执行人杨培春责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培春应责令退赔3182元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  牟梦莹
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3129号
申请执行人马焕英，女。
被执行人陈对军（曾用名：赵波），男。
被执行人祝秀平，女。
本院执行的马焕英与陈对军、祝秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马焕英于2017年6月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息53000元。由申请执行人负担案件受理费780元，被执行人负担申请执行费690元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1777号
原告：王龙，男，汉族，1988年5月15日生，住泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：林振龙，男，汉族，1963年11月7日生，住泊头市。
被告：陈景梅，女，汉族，1963年12月12日生，住内蒙古包头市。
原告王龙与被告陈景梅、林振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈景梅、被告林振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款5万元，并支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订借款协议一份，约定被告陈景梅向原告借款5万元，借款时间自2014年7月25日至2014年8月20日止，被告林振龙作为担保人承担连带责任，协议签订后原告履行了给付义务，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一直拒不偿还借款，请求依法判令二被告给付原告借款5万元及逾期利息，提交证据：1、借款协议一份；2、原告之妻王佳佳于2016年3月15日与被告林振龙通话录音一份，证明原告向被告林振龙追要过借款，要求其承担连带保证责任，林振龙也愿意承担担保责任。
被告陈景梅书面辩称，与原告之间确实存在民间借贷纠纷，但原告所持借条不属实。原告没有将相应款项交付被告。同时主张被告林振龙作为担保人，其担保期限已经超过六个月，被告林振龙不应再承担担保责任。
被告林振龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月25日签订借款协议一份，约定被告陈景梅向原告借款5万元，借款时间自2014年7月25日至2014年8月20日止，被告林振龙作为担保人承担连带责任，协议签订后原告履行了给付义务，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直拒不偿还借款。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告陈景梅向原告借款5万元，并签订借款协议，同时于协议第三条约定被告林振龙自愿为被告陈景梅向原告王龙借款提供担保并承担连带赔偿责任。原告之请求应予以支持，被告应予偿清该借款。被告陈景梅主张被告林振龙的担保已过担保期限，该主张与合同实际约定不符，林振龙应承担连带清偿责任。二被告应予偿清该借款并给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈景梅在本判决生效后三日内偿还原告王龙借款人民币5万元及利息。（自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告林振龙对被告陈景梅应清偿原告王龙本案欠款的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一七年三月九日
书记员 王春发
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2584号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告于中青，男，1978年7月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告于中岳，男，1973年8月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告苑文中，男，1973年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告于中青、于中岳、苑文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人纪坤林、被告于中青、于中岳、苑文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于中青偿还原告贷款本金29354.62元，利息4741元（利息计算至2017年10月13日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计34095.62元；2、本案诉讼费由被告于中青承担；3、被告于中岳、苑文中负连带责任。事实和理由：2004年12月16日，被告于中青在任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款30000元，担保人于中岳、苑文中，贷款到期日为2005年12月15日，执行月利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金29354.62元、利息4741元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告于中青辩称，协议是其签的，但是钱不是被告于中青支取的，都是被告于中岳支取的。
被告苑文中辩称，借据上的字是其签的，但是被告苑文中没有拿着钱，信用社直接把钱给了被告于中岳。被告苑文中承认有责任，但是被告苑文中没有见到钱。
被告于中岳辩称，钱是被告于中岳支取的，是于中岳使用的，包括苑文中、于中青出面贷款的钱，都是于中岳支取的。
经审理查明，2004年12月16日，被告于中岳、于中青、苑文中组成联保小组与原告下属的任丘市长洋淀信用社签订《农户联保借款协议》，约定：联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款担保人，承担保证担保责任。同日，被告于中青向原告借款30000元，借款到期日为2005年12月15日，月利率为8.85‰。借款到期后，被告于中青未按约偿还借款本金及利息，被告于中岳、苑文中亦未代偿。经原告多次催要，截止到2017年10月13日，被告于中青尚欠原告借款本金29354.62元、利息4741元。
另查明，签订借款协议时，被告于中岳使用的姓名为“于忠跃”，被告于中青使用的姓名为“于忠青”，三被告对签订借协议的事实均无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口页、农户联保借款协议、借款借据、支款凭证、利息清单、贷款催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告于中青向原告任丘市农村信用合作联社借款30000元，被告苑文中、于中岳为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。截止2017年10月13日，被告于中青尚欠原告借款本金29354.62元、利息4741元，被告苑文中、于中岳作为连带责任保证人也未履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。被告辩称该笔借款系被告于中岳支取，没有提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于中青于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金29354.62元、利息4741元（算至2017年10月13日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告苑文中、于中岳对上述债务承担连带责任。被告苑文中、于中岳承担保证责任后，有权向被告于中青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告于中青、苑文中、于中岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年六月六日
书记员 张桂毓
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初943号
原告姚某某（又名姚某甲），男，60岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告徐某某，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院于2016年8月16日立案受理了原告姚某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2016年9月23日由审判员蔡和平、李悦、人民陪审员包玉英依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2016年5月22日，我在大南壕李某某家吃饭喝酒，被告来李某某家中收电费，期间被告与李某某发生争执，我进行劝解但是话不投机也与被告发生了矛盾，被告将我推到致使我面部受伤、肋骨骨折、胸腔积水，住院九天花费12000多元，现因与被告无法达成和解只好起诉至贵院，望判如所请。
被告徐某某辩称：原告所述并不是事实，是原告先打得我，我没有打他，当时拉架的人都知道，原告拿着扫帚追着我打，是李某某的父亲拉开了我。
经审理查明：2016年5月22日下午13点左右，被告徐某某去吉生太镇某村李某某家收水电费，因李某某当时给徐某某100元水电费，徐某某要120元两人发生争执，这时在李某某家喝酒的姚某某与被告徐某某也发生口角并在徐某某脸部打了一拳，后双方撕打在一起，致原告姚某某肋骨受伤，经四子王旗医院诊断为左侧第十、十一根肋骨骨折，胸腔积液（双侧），头面部外伤，原发性高血压，住院治疗九天，花去医疗费10350元。于2016年5月24日在四子王旗二有有中医骨伤医院又花去中药费360元。经吉生太镇派出所调查取证，对被告徐某某做出四公(吉)行罚决字［2016］10134号处罚决定书，拘留10日并给予罚款500元行政处罚，对原告姚某某做出四公(吉)行罚决字［2016］10133号行政处罚决定书，给予罚款500元的行政处罚。上述事实有派出所出警调查取证、证人证言、医院诊断证明、病历在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告邻村居住，因喝酒相互撕打，造成原告受伤，因原告先动手打的被告，双方属于混合过错，应承担对等责任，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费10350元、护理费1020.96元、伙食补助900元、误工费8900.10（根据公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定推测”肋骨骨折应按90日计算），共计21171.06元的请求按50%予以支持。原告要求赔偿营养费的请求，因原告病历、医嘱里没有建议，本院不予支持。故根据《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
由被告徐某某赔偿原告姚某某医疗费、误工费、伙食补助费10585.53元，限判决生效后履行完毕。
收取案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 李 悦
人民陪审员 包 玉 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乌云通拉格
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民申14号
再审申请人（原审被告）张青，男，1982年10月13日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）职工，住东营市河口区。
再审申请人（原审被告）杨红生，男，1968年1月25日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）职工，住东营市河口区。
被申请人（原审原告）罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市。
原审原告罗雁与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）东民初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。现张青、杨红生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：
1、原审没有尽到充分送达义务，就采取公告送达的方式，客观上损害了申请人的抗辩权，导致主要证据未经质证。
2、本案作为民间借贷案件，借条及收到条中签字指纹的真实性非常关键，在申请人对真实性提出异议时，就应该让申请人对涉案主要证据进行质证。另外，不通过银行转账的情况下，作为15万的款项以现金交付不符合常理，不排除合理怀疑。总之，原判决据以认定事实的主要证据是伪造的，且没有经过质证，并不排除合理怀疑，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案提起再审。
经审查查明，2014年3月5日，被告张青、杨红生共同向原告罗雁借款150000元，并出具借条1份，载明：今收到借罗雁本金（现金）150000元，用于周转，定于2014年11月5日归还，借款期间利息20000元，到期连本带息一起归还。（借款人：张青，身份证：吗，住址：河口区孤岛镇西一路39号30号楼2单元102室，单位：孤岛采油厂作业大队（西区）职工，电话：155××××6178；借款人：杨红生，身份证：，住址：河口区孤岛镇西一路26号，单位：孤岛采油厂作业大队（西区）职工，电话：133××××9052）。同日，原告使用其个人银行账户取现150000元，并将现金150000元交付两被告，被告张青向原告出具收条1份，载明：今收到所借罗雁现金150000元。上述借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原审于2015年8月11日向被执行人邮寄送达开庭传票等诉讼材料。邮件退回并注明原址查无此人。2015年9月22日，原审原告罗雁向法院提出公告送达申请。2015年10月12日原审在山东法制报向原审被告张青、杨红生公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及民事起诉状副本。
本院认为，再审申请人主张原审判决据以认定事实的主要证据是伪造的，未提供相关证据加以证明。原审在邮寄送达退回后，按照原告的申请，采用公告方式送达，不违反法律规定。原审查明的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张青、杨红生的再审请求。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民申14号再审申请人（原审被告）张青，男，1982年10月13日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）职工，住东营市河口区。再审申请人（原审被告）杨红生，男，1968年1月25日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）职工，住东营市河口区。被申请人（原审原告）罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市。原审原告罗雁与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）东民初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。现张青、杨红生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审没有尽到充分送达义务，就采取公告送达的方式，客观上损害了申请人的抗辩权，导致主要证据未经质证。2、本案作为民间借贷案件，借条及收到条中签字指纹的真实性非常关键，在申请人对真实性提出异议时，就应该让申请人对涉案主要证据进行质证。另外，不通过银行转账的情况下，作为15万的款项以现金交付不符合常理，不排除合理怀疑。总之，原判决据以认定事实的主要证据是伪造的，且没有经过质证，并不排除合理怀疑，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案提起再审。经审查查明，2014年3月5日，被告张青、杨红生共同向原告罗雁借款150000元，并出具借条1份，载明：今收到借罗雁本金（现金）150000元，用于周转，定于2014年11月5日归还，借款期间利息20000元，到期连本带息一起归还。（借款人：张青，身份证：吗，住址：河口区孤岛镇西一路39号30号楼2单元102室，单位：孤岛采油厂作业大队（西区）职工，电话：155××××6178；借款人：杨红生，身份证：，住址：河口区孤岛镇西一路26号，单位：孤岛采油厂作业大队（西区）职工，电话：133××××9052）。同日，原告使用其个人银行账户取现150000元，并将现金150000元交付两被告，被告张青向原告出具收条1份，载明：今收到所借罗雁现金150000元。上述借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息。另查明，原审于2015年8月11日向被执行人邮寄送达开庭传票等诉讼材料。邮件退回并注明原址查无此人。2015年9月22日，原审原告罗雁向法院提出公告送达申请。2015年10月12日原审在山东法制报向原审被告张青、杨红生公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及民事起诉状副本。本院认为，再审申请人主张原审判决据以认定事实的主要证据是伪造的，未提供相关证据加以证明。原审在邮寄送达退回后，按照原告的申请，采用公告方式送达，不违反法律规定。原审查明的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张青、杨红生的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一八年七月二十四日书记员  陈 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢57号
申请执行人李登贵，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：76493857—2。
法定代表人应国勇，董事长。
李登贵与筠连县小寨煤业有限公司劳动争议纠纷一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的筠劳人仲[2015]271号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人保留与被申请人劳动关系，退出工作岗位。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金3223元/月×21个月=67683元；交通费：300元；劳动鉴定费300元，检查费790元，以上合计69073.00元，此前借支凭据抵扣，于本裁决生效之日起3日内一次性付清。三、被申请人按月支付申请人伤残津贴3223元/月×75%=2417.25元。案件进入执行程序后，双方当事人就按月支付费用和已定支付费用协商后，达成共计253000元全部解决本案的协议，因被执行人查无可供执行财产，于2016年11月28日依法终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供领取，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，此并依法分配给申请执行人李登贵1265**.00元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县小寨煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因煤矿政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位126500元，本院依职权查询了被执行人筠连县小寨煤业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对筠连县劳动人事争议仲裁委员作出的筠劳人仲[2015]271号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘昌果
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6596号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李洪荣，女，1961年12月4日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告李洪荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪荣的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告李洪荣的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1287号
原告刘银红，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告邢拴柱，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告刘银红诉被告邢拴柱追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银红、被告邢拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告奶牛贷款本金二笔20547元，利息20985.48元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是善岱镇喇嘛营村奶站业主，2003年，被告向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款二笔18000元、4000元，购买奶牛，原告为其进行了担保。2007年，内蒙古伊利奶业发展有限公司以被告邢拴柱违反合同约定，没有按期还款为由，将原告起诉到呼和浩特市回民区人民法院，法院以（2007）回民初字第1036号民事调解书确定：原告刘银红担保土默特左旗善岱镇保同河、喇嘛营两个奶站的奶户贷款本金1000494.30元，利息197208元。原告承担后，即向被告邢拴柱催要本金20547元，利息20985。48元，至今未还。
邢拴柱辩称，原告所述是事实，但是贷款18000元是被告和另一个人各使用了9000元，应该二个人共同承担。
原告所举证据呼和浩特市回民区人民法院（2007）回民初字第1036号民事调解书、执行案款收据、内蒙古伊利奶业发展有限公司邢拴柱二笔欠款明细，证明邢拴柱向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款的事实及原告为被告担保，并已经代被告偿还的事实。原告的证据是生效的法律文书及法院执行案款的收据和伊利公司的财务对账单。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告邢拴柱是向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款的借款人，原告刘银红是担保人，应予确认；原告为被告代偿贷款本金二笔20547元，利息20985.48元的事实存在，本院应予认定。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邢拴柱返还原告刘银红为其代偿的贷款本利41532.48元。本判决生效后十日内全部付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1820号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：应梅达。
被告：潘巧巧。
原告孙均波为与被告应梅达、潘巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙均波的委托代理人盛文军、被告应梅达到庭参加诉讼，被告潘巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙均波起诉称：被告应梅达、潘巧巧于2008年4月7日登记结婚。2014年5月21日，被告应梅达向原告孙均波借款95000元并向原告出具了借条一份。双方约定：月息2.5%，双方产生纠纷，律师代理费等债权人实现债权一切费用由债务人承担。借款后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。要求被告应梅达、潘巧巧归还原告借款95000元并支付从2014年5月22日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息、代理费5000元。
被告应梅达辩称：被告在原告提供的借条上签名、捺印属实，其签名时出借人、借款金额均空白，该二处内容均为原告事后添加；本案实际借款为1万元。借款之后，被告归还了2000元。
被告潘巧巧未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告应梅达向原告借款95000元的事实。被告应梅达质证认为，对该证据的真实性没有异议，借条上的签字、捺印系被告所为的，但被告被告签字时该份借条的出借人与借款金额是空白的，是否实际借款金额为10000元。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告应梅达、潘巧巧于2008年4月7日登记结婚。被告应梅达质证认为，对该证据没有异议。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。被告对此未提出异议。
被告应梅达未提供反证。
根据原告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一该借条上有被告应梅达的签名和捺印，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；该证据的内容与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二、三，因被告对没有提出异议，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告应梅达向原告孙均波借款，双方对此没有争议；双方争议的焦点为借款金额以及借款后被告归还原告的金额。被告主张原告提供的借条出借人、借款金额均为原告事后添加，原告认可出借人及借款金额系其所写，但是原告填写上述内容后，被告再签名、捺印；并不存在事后添加的事实。本案出借人为原告孙均波，双方一致认可；被告认为借款实际金额为10000元、借条上的金额是原告事后添加，并未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应明白其在借条中借款人处签名、捺印的后果；在没有其他反证的情况下，应由其承担相应的法律责任。结合原、被告发生借款关系的约定内容，鉴于本案债务的发生于被告应梅达与潘巧巧夫妻关系存续期间，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应梅达、潘巧巧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款本金人民币95000元并支付利息（按本金95000元按月息2%自2014年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告应梅达、潘巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3140元[款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-90000540000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一六年八月八日
代书 记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1820号原告：孙均波。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：应梅达。被告：潘巧巧。原告孙均波为与被告应梅达、潘巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙均波的委托代理人盛文军、被告应梅达到庭参加诉讼，被告潘巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙均波起诉称：被告应梅达、潘巧巧于2008年4月7日登记结婚。2014年5月21日，被告应梅达向原告孙均波借款95000元并向原告出具了借条一份。双方约定：月息2.5%，双方产生纠纷，律师代理费等债权人实现债权一切费用由债务人承担。借款后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。要求被告应梅达、潘巧巧归还原告借款95000元并支付从2014年5月22日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息、代理费5000元。被告应梅达辩称：被告在原告提供的借条上签名、捺印属实，其签名时出借人、借款金额均空白，该二处内容均为原告事后添加；本案实际借款为1万元。借款之后，被告归还了2000元。被告潘巧巧未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、借条一份，拟证明被告应梅达向原告借款95000元的事实。被告应梅达质证认为，对该证据的真实性没有异议，借条上的签字、捺印系被告所为的，但被告被告签字时该份借条的出借人与借款金额是空白的，是否实际借款金额为10000元。二、结婚登记申请书一份，拟证明被告应梅达、潘巧巧于2008年4月7日登记结婚。被告应梅达质证认为，对该证据没有异议。三、律师代理费发票一份，拟证明原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。被告对此未提出异议。被告应梅达未提供反证。根据原告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一该借条上有被告应梅达的签名和捺印，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；该证据的内容与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二、三，因被告对没有提出异议，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告应梅达向原告孙均波借款，双方对此没有争议；双方争议的焦点为借款金额以及借款后被告归还原告的金额。被告主张原告提供的借条出借人、借款金额均为原告事后添加，原告认可出借人及借款金额系其所写，但是原告填写上述内容后，被告再签名、捺印；并不存在事后添加的事实。本案出借人为原告孙均波，双方一致认可；被告认为借款实际金额为10000元、借条上的金额是原告事后添加，并未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应明白其在借条中借款人处签名、捺印的后果；在没有其他反证的情况下，应由其承担相应的法律责任。结合原、被告发生借款关系的约定内容，鉴于本案债务的发生于被告应梅达与潘巧巧夫妻关系存续期间，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应梅达、潘巧巧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款本金人民币95000元并支付利息（按本金95000元按月息2%自2014年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告应梅达、潘巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3140元[款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-90000540000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一六年八月八日代书 记员  朱玲钗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第519号
原告芦某甲，男，1956年9月15日出生，回族。
被告马某某，女，1959年6月3日出生，回族。
原告芦某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称，被告对自己前婚孩子不好，致使孩子长期不能回家，且与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马某某辩称原告所述不属实，表示为了孩子不同意离婚。
经审理查明：芦某甲与马某某于1995年经人介绍后登记结婚，芦某甲系再婚。1996年2月13日生育女孩芦某乙，现为西安市昆仑小学二年级学生。因马某某与芦某甲前婚孩子芦某丙（1984年出生）关系不睦，芦某甲常与马某某发生矛盾，1999年10月马某某诉至本院要求离婚，2000年6月芦某甲诉至本院要求离婚，均撤诉。芦某丙成年后搬出另住，马某某因工作原因于1999年起平时在工作单位居住，仅每年寒暑假回家。2004年3月，芦某甲以夫妻关系不睦为由诉至本院，要求与被告马某某离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾，被告亦因工作方便在外居住，但并非是夫妻感情已经破裂的长期分居，且原告前婚孩子现已成年在外居住，双方矛盾因素已经消除，双方应加强沟通，增进理解，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告芦某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年四月十日
书 记 员 千鲜维
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2807号
原告：吴辉，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县会宫镇毕山村村民，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告：张林海，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
第三人：张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
第三人：李爱华，女，1957年8月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴辉与被告张林海、第三人张新同、李爱华债权人代位权纠纷一案中，原告吴辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤诉。
案件受理费4619元，减半收取计2310元，由原告吴辉负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘源涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初195号
原告：胡国青，女。
被告：曾建成，男。
胡国青与曾建成离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡国青于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国青撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡国青负担。
审判员 张金来
二〇一八年四月四日
书记员 何凯龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2227号
原告：张可新（曾用名：张可心），男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省齐河县晏城镇梯门村***号。
被告：魏宝峰，男，汉族，1980年3月1日出生，住山东省齐河县祝阿镇小魏村**号。
原告张可新诉被告魏宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年9月6日，依法由审判员李培富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可新到庭参加了诉讼，被告魏宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可新诉称：2015年8月10日，被告魏宝峰在我处借款80000元。后经我多次催要，被告至今未还清。为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计13000元，诉讼费由被告承担。
被告魏宝峰未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告魏宝峰为原告张可新出具借条一张，借条中载明“今借张可心捌万元整（80000元）”。口头约定一年还清，按照信用社同期贷款利率计算利息。经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，还有部分至今未还，未还部分本金及利息共计13000元。
对以上事实，原告张可新提交了借条原件予以佐证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告张可新与被告魏宝峰之间债权债务关系清楚，被告魏宝峰作为债务人，应当偿还所借款项。原告对自己的主张提供了由借款人魏宝峰署名的借条一份，证实被告魏宝峰向原告借款80000的事实。庭审中，原告称被告已偿还部分借款，剩余借款及利息共计13000元未还，对该证据，被告魏宝峰未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏宝峰于判决生效后七日内一次性偿还原告张可新借款本金及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李培富
二〇一六年九月十二日
书记员 裴琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1376号
上诉人（原审被告）：高炳森，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人高炳森因与被上诉人李荣伟买卖纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高炳森的委托诉讼代理人郑永峰、被上诉人李荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高炳森上诉请求：请求依法改判或驳回被上诉人李荣伟的诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由被上诉人李荣伟承担。事实和理由：李荣伟提供的欠条上不能显示上诉人高炳森欠15000元油款，且被上诉人认可上诉人高炳森已经偿还了5000元，所以上诉人高炳森欠款数额就不应该是10000元。上诉人高炳森也并未在被上诉人李荣伟处购买过燃料油，是被上诉人李荣伟将化工废料存放在上诉人处，上诉人已经要求被上诉人拉回，且被上诉人也没有销售资质，所以，请依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李荣伟辩称，上诉人高炳森应该给付货款，高炳森亲自写的欠条和过泵单，也注明了日期。李荣伟出售的产品不是化工废料，已经将产品合格证给付了高炳森，双方也存在多次交易，高炳森也将产品出售了，包括存放的桶，高炳森也从未向我提出过退货要求。如果被上诉人存放的货，上诉人不会出具欠条，也不可能过泵称重，与常理不符。一审法院判决正确，请求维持。
李荣伟向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高炳森返还货款10000元。
一审法院认定事实：高炳森在李荣伟处购买燃料油，2012年3月29日高炳森为李荣伟书写欠条两份，共欠油款14600元，油桶钱400元。至李荣伟起诉之日止，高炳森尚欠10000元未付。
一审法院认为，高炳森从李荣伟处购买燃料油，并为李荣伟书写欠条，该欠条合法有效。高炳森应按照约定向李荣伟支付货款。李荣伟自认高炳森已经偿还油款及桶钱5000元，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。高炳森虽反驳称与李荣伟没有生意往来，也没有欠李荣伟货款，但根据李荣伟提供证据足以证实李荣伟所主张的拖欠货款事实，故对高炳森的反驳意见一审法院依法不予采纳。李荣伟主张高炳森给付货款10000元的请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：高炳森于本判决生效后十日内给付李荣伟货款共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由高炳森承担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。高炳森并未在法庭指定的期限内对欠条中的笔迹提出书面鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，李荣伟一审提交的两份欠条载明了高炳森欠付油款的数额和油桶数量，一审中李荣伟自认该油桶的价值为400元，高炳森未提出证据予以反驳，也未对欠条中的笔迹申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故，高炳森应支付李荣伟提交的欠条中载明的欠付货款数额和认可的油桶价值。高炳森未提交证据证实其方主张的涉案货物违反法律法规的规定，对于该主张本院不予支持。故，上诉人高炳森的上诉主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高炳森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1376号上诉人（原审被告）：高炳森，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。上诉人高炳森因与被上诉人李荣伟买卖纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高炳森的委托诉讼代理人郑永峰、被上诉人李荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高炳森上诉请求：请求依法改判或驳回被上诉人李荣伟的诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由被上诉人李荣伟承担。事实和理由：李荣伟提供的欠条上不能显示上诉人高炳森欠15000元油款，且被上诉人认可上诉人高炳森已经偿还了5000元，所以上诉人高炳森欠款数额就不应该是10000元。上诉人高炳森也并未在被上诉人李荣伟处购买过燃料油，是被上诉人李荣伟将化工废料存放在上诉人处，上诉人已经要求被上诉人拉回，且被上诉人也没有销售资质，所以，请依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李荣伟辩称，上诉人高炳森应该给付货款，高炳森亲自写的欠条和过泵单，也注明了日期。李荣伟出售的产品不是化工废料，已经将产品合格证给付了高炳森，双方也存在多次交易，高炳森也将产品出售了，包括存放的桶，高炳森也从未向我提出过退货要求。如果被上诉人存放的货，上诉人不会出具欠条，也不可能过泵称重，与常理不符。一审法院判决正确，请求维持。李荣伟向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高炳森返还货款10000元。一审法院认定事实：高炳森在李荣伟处购买燃料油，2012年3月29日高炳森为李荣伟书写欠条两份，共欠油款14600元，油桶钱400元。至李荣伟起诉之日止，高炳森尚欠10000元未付。一审法院认为，高炳森从李荣伟处购买燃料油，并为李荣伟书写欠条，该欠条合法有效。高炳森应按照约定向李荣伟支付货款。李荣伟自认高炳森已经偿还油款及桶钱5000元，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。高炳森虽反驳称与李荣伟没有生意往来，也没有欠李荣伟货款，但根据李荣伟提供证据足以证实李荣伟所主张的拖欠货款事实，故对高炳森的反驳意见一审法院依法不予采纳。李荣伟主张高炳森给付货款10000元的请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：高炳森于本判决生效后十日内给付李荣伟货款共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由高炳森承担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。高炳森并未在法庭指定的期限内对欠条中的笔迹提出书面鉴定申请。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，李荣伟一审提交的两份欠条载明了高炳森欠付油款的数额和油桶数量，一审中李荣伟自认该油桶的价值为400元，高炳森未提出证据予以反驳，也未对欠条中的笔迹申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故，高炳森应支付李荣伟提交的欠条中载明的欠付货款数额和认可的油桶价值。高炳森未提交证据证实其方主张的涉案货物违反法律法规的规定，对于该主张本院不予支持。故，上诉人高炳森的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高炳森负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  沈 强代理审判员  毕文娟二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初109号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因卖淫，于2007年9月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2016年3月25日转取保候审，经本院决定，2016年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕104号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月至2016年2月间，被告人高某在淮安市清河区汇通市场内，采用趁人不备的方式，盗窃作案三起，共窃得挂坠5个，其中4个挂坠经鉴定价值人民币2800元。具体分述如下：
1、2015年6月的一天下午，被告人高某在汇通市场一区2楼南街44号，盗窃葫芦挂坠一个，后该挂坠因损坏被被告人高某丢弃。
2、2015年12月26日16时许，被告人高某在汇通市场一区2楼南街44号门市，盗窃如意形翡翠挂坠一个、观音形翡翠挂坠一个。经鉴定，共计价值人民币2000元。
3、2016年2月27日16时许，被告人高某在汇通市场一区2楼南街72号门市，盗窃鱼形和田玉挂坠一个、金蝉形翡翠挂坠一个。经鉴定，共计价值人民币800元。
案发后，公安机关从被告人高某处扣押如意形翡翠挂坠、观音形翡翠挂坠、鱼形和田玉挂坠和金蝉形翡翠挂坠共四个，均已发还被害人。
另查明，被告人高某主动退赔被害人董某298元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人高某庭前供述，被害人董某、苗某陈述，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，调取证据清单，宝玉石鉴定证书，价格鉴证结论书，检测报告，谅解书，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某主动退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1045号
申请执行人：大连易光核典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路165-3号。
法定代表人：张成方，该公司总经理。
被执行人：夏德福。
本院在执行大连易光核典当有限公司与夏德福典当纠纷一案中，经查，本院（2013）西民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人夏德福名下的银行存款35000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1045号申请执行人：大连易光核典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路165-3号。法定代表人：张成方，该公司总经理。被执行人：夏德福。本院在执行大连易光核典当有限公司与夏德福典当纠纷一案中，经查，本院（2013）西民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人夏德福名下的银行存款35000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1594号
原告周行。
被告周裕振。
被告谢琳。
原告周行诉被告周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告周行到庭参加诉讼，被告周裕振、谢琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告周裕振向原告借款2万元并出具借条1份，后被告周裕振一直未归还借款。因本案借款发生在被告周裕振、谢琳婚姻关系存续期间，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到周行人民币贰万元整。借款人：周裕振2013年12月15日”，拟证明原告与被告周裕振之间的借贷关系。
被告周裕振、谢琳未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2013年12月15日，被告周裕振向原告借款2万元并出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。事后，因被告周裕振未全额归还借款，原告周行经催讨无果，故诉至法院。另查明，被告周裕振与被告谢琳于1993年12月24日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，原告周行与被告周裕振之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为凭，应予认定。被告周裕振经原告催讨未予还款，有违诚信。被告周裕振应承担归还借款的民事责任。关于原告提出要求被告谢琳承担共同还款的诉讼请求，因本案借款发生在被告周裕振和被告谢琳婚姻关系存续期间，且被告谢琳未就是否承担共同还款责任提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应以夫妻共同债务论。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周裕振、谢琳在本判决生效之日起十日内共同归还原告周行借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周裕振、谢琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年二月二十六日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1273号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨广，男，1987年7月12日出生于贵州省铜仁市万山特区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市万山特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人龚昌吉，男，1990年10月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。因盗窃，于2012年3月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同日被监视居住（未指定居所），后因不到案，于同年10月9日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人杨广、龚昌吉犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨广、龚昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年6月12日凌晨，被告人龚昌吉伙同杨文锋来到温州市鹿城区松台街道昌盛锦园门口，窃取被害人黄某停放在该处的浙Ｃ×××××号轿车内的人民币2元，现已追回发还被害人。被告人龚昌吉因该节事实已被行政拘留十日。
2、2015年6月13日20时35分许，被告人杨广在温州市鹿城区南汇街道鱼鱗浃万利网吧内，趁被害人刘某离开座位之际，窃取其放置在34号机位椅子上的一部黑色VIVOX5步步高手机，现已追回发还被害人。次日，被告人杨广因该节事实已被行政拘留十三日。
3、2016年6月份的一天，被告人杨广、龚昌吉在温州市鹿城区双屿街道网鱼网咖内，趁被害人睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的一部红米手机。
4、2016年6月底的一天，被告人杨广、龚昌吉在温州市鹿城区双屿街道是我网吧内，趁被害人睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的一部手机。
5、2016年7月1日凌晨，被告人杨广在永嘉县瓯北街道雅酷网吧内，趁被害人应学斌睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机（16G内存，电子串号355376071301625）。经估价，被盗苹果手机价值人民币3996元。
6、2016年7月6日9时许，被告人杨广、龚昌吉在永嘉县瓯北街道五星村诚信网吧内，趁被害人余某睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的一部VIVOY20T手机，现已追回发还被害人。经估价，被盗VIVO手机价值人民币150元。
上述事实，被告人杨广、龚昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、应学斌、余某的陈述，同案犯杨文锋的供述，证人陈某、林某、李某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见、监控视频、人身检查笔录、辨认笔录、永嘉县人民医院CT检查急诊临时报告单、永嘉县看守所暂不予收押通知书、证据保全清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、手机票据、扣押决定书、扣押与发还清单、照片、调取证据通知书以及被告人杨广、龚昌吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广、龚昌吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有扒窃情节，被告人杨广涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨广、龚昌吉归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案物品已追回，决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月25日止。）
二、被告人龚昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月27日止。）
三、责令二被告人共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3350号
原告：泰州市第一汽车运输有限公司，住所在泰州市海陵区丰联路8号。
法定代表人：夏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告：江苏宇宙电机工贸有限公司，住所在泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。
法定代表人：沈洵。
本院在审理原告泰州市第一汽车运输有限公司与被告江苏宇宙电机工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，依法减半收取707元，财产保全费690元，合计1397元，由原告负担。
审判长 郁 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陶红梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初956号
原告：崔传功，男，1974年1月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：桓台县果里镇盛润机械厂。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。
经营者：于峰华，男，1976年1月25日生，汉族，现住山东省桓台县唐山镇于堤村。
被告：于峰华，男，1976年1月25日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告崔传功与被告桓台县果里镇盛润机械厂、被告于峰华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传功，被告桓台县果里镇盛润机械厂的经营者于峰华，被告于峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔传功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告三月份工资826元；2.判决被告支付原告喷漆费、各项误工费、加班费共计900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔传功于2016年3月份到于峰华厂内从事电焊工作，商定日工资为135元。试用半月后，因为被告不签订劳动合同，崔传功辞去该工作。原告工作期间的工资，被告未全部付清，该款项经原告多次催要未果，故，诉至法院。诉讼过程中，崔传功变更诉讼请求为：要求被告支付各项费用共计2460元。
桓台县果里镇盛润机械厂辩称，桓台县果里镇盛润机械厂成立时间为2016年3月24日，崔传功的务工期间为2016年3月1日至2016年3月16日，崔传功所诉的主体不适格。另外，崔传功的工资已经支付完毕，崔传功在考勤表上也已签字确认。请求依法驳回原告起诉。
于峰华辩称，在桓台县果里镇盛润机械厂成立之前，崔传功是跟着于峰华个人工作，其务工期间的工资都已经发放完毕，不再拖欠崔传功工资。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年3月16日，崔传功在于峰华处从事电焊工作。
2016年3月24日，桓台县果里镇盛润机械厂成立。
庭审中，崔传功陈述其到被告处工作时，双方商定日工资为135元，当月工资下个月发放，可以提供电话录音证明。崔传功在于峰华共计工作了16天，工资应为2160元，因于峰华已支付了600元，尚拖欠1560元未支付，提交银行交易明细清单一份。两被告对证据的真实性无异议，但对崔传功的陈述不予认可，崔传功并不是在桓台县果里镇盛润机械厂工作，是于峰华以个人身份雇佣的崔传功。崔传功曾于2016年3月13日休假一天，2016年3月16日仅工作3.5小时，工作总时间为14天加3.5小时。之后，崔传功失踪，被告很长一段时间无法联系到。对于务工期间的工资，双方口头商定根据崔传功的工作量来支付，崔传功的工作量共计为420元左右，并且崔传功工作期间浪费的油漆等材料已远远超过其工资。之后，崔传功向于峰华陈述其家有老人孩子都需要开支，于峰华通过网银转账给崔传功600元，崔传功也在考勤表中写明“今收到工资陆佰元”，有考勤表为证。被告可能还曾支付过崔传功现金200元，但没有证据提交。
对两被告的以上质证意见及证据，崔传功陈述，考勤表上的签字确实是本人书写，但是被告的陈述不属实，没有法律依据。崔传功曾于2016年8月2日到桓台县劳动人事争议仲裁委员会立案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出仲裁决定书，同意申请人崔传功的撤诉，当时崔传功并不是主动撤诉，是因为仲裁委告知被告是无证经营，不得已才撤诉。被告属于无证经营、知法犯法，有仲裁决定书和通知为证。
对于崔传功主张的喷漆费300元、各项误工费400元及加班费200元，庭审中，崔传功陈述双方虽约定从事电焊工作，但是崔传功从事了一周的喷漆工作，喷漆行业对人体危害大，其工资较高，该期间的费用被告未支付，当时从事喷漆工作时的衣服上有相应证据可以证明。因被告拖欠工资未支付，崔传功曾到桓台县劳动人事争议仲裁委员会五六次，到行政审批服务中心调取资料两三次，到法院立案及开庭有十几次，该期间产生的费用，要求被告支付误工损失400元。根据劳动法规定，每天工作时间应为八小时，而被告要求的工作时间为九小时，每天多工作一小时，共计工作了16天，要求被告支付加班费200元，当庭无证据提交。两被告对该三项费用皆不认可，认为双方之间的工资已经结算完毕，并且崔传功在考勤表上签字确认，不存在其他的费用。
本院认为，关于被告桓台县果里镇盛润机械厂是否承担责任的问题。因原告所从事涉案劳务的期间在桓台县果里镇盛润机械厂成立之前，原告与桓台县果里镇盛润机械厂之间不可能存在劳务合同关系，故，被告桓台县果里镇盛润机械厂在本案中不承担责任。
关于原告主张的工资，原告崔传功受雇于被告于峰华，双方之间已形成劳务合同关系。原告要求被告于峰华支付拖欠工资，而其主张的涉案工资数额的计算方式，原告是依据与被告于峰华的口头协议，当庭并未提交书面证据予以佐证，亦未在法定期限内提交其他证据证明其主张。被告于峰华对此并不认可，辩称原告的工资已经支付完毕。通过原、被告提交的证据，结合庭审调查，被告于峰华曾支付原告崔传功报酬600元是事实，但双方对于该部分报酬是否是原告从事劳务期间的全部报酬认识存在分歧，但皆没有证据证明其陈述，对于被告于峰华是否尚拖欠原告劳务报酬，本院无法查清。当事人对于自己的主张，有责任提交证据予以证明，故，对原告崔传功的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的喷漆费、误工费、加班费，原告未提交证据证明其主张，且被告于峰华不予认可，故，对原告崔传功的该主张，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔传功的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐秋阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9482号
申请执行人韩峰，男，1981年1月11日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人王多利，董事长。
原告杨金山与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书维持了(2016)苏0509民初7738号民事判决书的判决，判决明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩峰逾期付款违约金（以14956.26元、13535.44元、7852.16元、5010.52元、2168.88元、748.06元、224.6元为基数，分别自2015年10月28日起至2016年1月7日止、自2016年1月8日起至2016年1月27日止、自2016年1月28日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年5月30日止、自2016年5月31日起至2016年6月30日、自2016年7月1日起至2016年7月12日止、自2016年7月13日起至2016年7月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由原告韩峰与被告吴江蓝海商业管理有限公司各半负担。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告韩峰，原告韩峰已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩峰于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1137.35元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。同时本院于2018年4月24日将以吴江蓝海商业管理有限公司为被执行人的案件移送破产审查。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将以吴江蓝海商业管理有限公司为被执行人的案件移送破产审查，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7738号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十五日
书记员 王 平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终378号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建花，女，汉族，小学文化，农民。2016年3月7日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月17日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人宇荣英，女，汉族，初中文化，农民。2016年3月7日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月17日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕，同年8月18日由长治市郊区人民法院决定取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人张建花、宇荣英犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日作出（2016）晋0411刑初90号刑事判决：一、被告人张建花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；并处罚金20000元。二、被告人宇荣英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；并处罚金15000元（已缴纳）。三、对被告人张建花所得赃款继续予以追缴。判后，原审被告人张建花不服上诉称，一、涉案的8万元究竟是任文军个人支付的，还是镇政府支付的，在案证据相互矛盾，且原审认定任某为受害人，与上诉人上访反映村里土地补偿款分配方案无关。二、上诉人是按正常程序上访表达诉求，无据证明上诉人的行为是非访、闹访，不具有威胁和要挟的内容。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案的焦点，是被告人张建花、宇荣英的行为是否属于“非访、闹访”，首先，其二人系因土地补偿问题而上访，且有二人子女不符合领取征地补偿款条件的相关部门答复，但无据证明该答复已告知过二人；其次，其二人的上访区域不明确，即其是否在法律规定不准许的区域上访，现有证据不能证明。因此，原审认定部分事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初90号刑事判决；
发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执924号
申请执行人：常素云，女，1962年1月4日生，汉族，南昌市人，退休，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西中亚新型建材有限公司。住所地：袁州区彬江机电产业基地。组织机构代码：076893626。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常素云与被执行人江西中亚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西中亚新型建材有限公司无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权400000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 垚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初672号
原告孙德江，农民。
原告张奇贤，农民。
被告北京中创建设工程有限公司，住所地北京市海淀区闵航路5号，现住天津市宝坻区海滨街道凯瑞国际花园工地。
法定代表人代京凯，总经理。
委托代理人齐书宽，该公司凯瑞国际花园项目部经理。
被告雷强，出生日期不详，农民。
被告魏文良，农民。
被告高建新，出生日期不详，农民。
原告孙德江、张奇贤与被告北京中创建设工程有限公司、被告雷强、被告魏文良及被告高建新建设工程施工合同纠纷一案，原告张奇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按张奇贤撤诉处理。原告孙德江于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张奇贤撤诉处理，并准许原告孙德江撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元（原告已预交），由原告孙德江、张奇贤负担。
审判员 杨建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李金晓
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1298号
张应贵、唐玉清：
关于张应贵申请执行被执行人唐玉清借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月11日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年十月十一日
书记员 杨莎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初54号
原告：黄明刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:古国林，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗胜棉，女，1976年11月7日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告黄明刚与被告古国林、罗胜棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对古国林、罗胜棉的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明刚撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54元，由黄明刚负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年五月二日
代书记员 莫德炎