上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9351号
原告梅某，男，1992年出生，汉族，住江苏省昆山市陆家镇珠海新村。
委托代理人诸某，上海某律师事务所律师。
被告常某，男，1970年出生，汉族，住安徽省六安市寿县涧沟镇史圩村常圩组。
被告张某，男，1992年出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县唐集镇中营村*组。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街。
负责人李某，总经理。
委托代理人王某，某律师集团（上海）事务所律师。
原告梅某与被告常某（下称第一被告）、俊旭公司、张某（下称第二被告）、源瑞公司、某保险公司（下称第三被告）、某保险公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告及其委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对俊旭公司、源瑞公司、某保险公司昆山中心支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日19时00分许，第二被告驾驶源瑞公司所有的牌号为苏EMxx**重型厢式货车，行驶至本区松卫南路附近路段时，与第一被告驾驶的牌号为沪B92x**重型自卸货车发生碰撞，造成第二被告车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与第二被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告的伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，该机构于2016年5月30日出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫腓骨骨折、右后踝骨骨折、左髌骨骨折等，构成十级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天（包括后续治疗）。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计195,000元【其中医疗费变更为10,536.36元（含后续治疗医疗费），住院伙食补助费变更为180元，误工费变更为36,800元】。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告医疗费96,097.71元，要求在本案中一并处理。原告住所地为昆山，且在上海无固定居所，应适用江苏城镇居民赔偿标准。误工费认可本市职工最低工资标准，残疾辅助器具无医嘱不予认可，衣物损无证据不予认可，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，交通费过高，由法院依法酌定，精神损害抚慰金无异议，律师费不同意承担。
第三被告答辩称，对事故事实及责任认定以第一被告意见为准。事故发生时第一被告车辆为静止状态，过错较小，应承担30%赔偿责任。医疗费金额由法院依法核定，应扣除住院期间的伙食费及非医保部分用药。鉴定结论及残疾赔偿金无异议，残疾辅助器具无医嘱不予认可，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，交通费认可500元，精神损害抚慰金要求按责承担，衣物损无证据不予认可，误工费认可本市职工最低工资标准，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第二被告垫付原告医疗费94,967.70元，车费1,000元，拐杖130元，合计96,097.70元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向保险公司即第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2014年11月18日至2015年11月17日。
另查明，本起事故造成的车辆损失已经（2017）沪0116民初3549号案件处理，交强险财产损失赔偿限额已用尽。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与第二被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。第三被告虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据证明，就被告的相关辩解本院不予采信，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付50%，第二被告赔付50%。仍有不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为105,510.10元（含第二被告垫付的94,967.70元及二次治疗医疗费用9,262.40元）。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持1,010元【20元/天*50.5天（3+5.5+24+18）】。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。
上述1-3项合计110,120.10元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款100,120.10元由第三被告在商业险范围内赔偿50%为50,060.10元，第二被告赔付50%为50,060.10元。
4、护理费，原告诉请按照2,300元/月的标准，未超过本市护理行业平均标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算120天为9,200元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为,57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。
7、误工费，原告提供误工证明、工资明细、劳动合同，主张每月误工损失4,600元。第二、第三被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二、第三被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且原告主张之金额未超过本市交通运输、仓储业从业人员平均工资标准，从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的4,600元每月的标准，根据鉴定意见计算240天，为36,800元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。
9、残疾辅助器具费，系原告实际支出的费用，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发，酌情支持4,800元。第二被告支付的拐杖130元，本院凭据予以确认。两项合计4,930元。
10、衣物损，考虑到原告受伤部位，本院酌情支持100元。
上述4-10项合计171,914元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款61,914元由第三被告在商业险范围内赔偿50%为30,957元，第二被告赔付50%为30,957元。
11、鉴定费1,900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿50%为950元，第二被告赔付50%为950元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担50%为2,500元，第二被告赔付50%为2,500元。
综上，第一被告应赔偿原告2,500元。第二被告合计赔偿原告84,467.10元，因事发后已垫付原告96,097.70元，不需另行赔偿，多支付的11,630.60元从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第二被告。第三被告合计赔偿原告201,967.10元，扣除11,630.60元后为190,336.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某损失2,500元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某损失190,336.50元；
三、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某11,630.60元；
四、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,919元，由第一被告负担1,820元，第二被告负担99元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年九月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。