河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2726号原告：张淑英，护士。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：贾静，职员。委托代理人：田煜晓，职员。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：高立升，经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。负责人：龙泉，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告张淑英与被告贾静、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人骆杰、被告贾静的委托代理人田煜晓、被告太平财险沧州公司的委托代理人雷小珊、被告平安财险北京公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计28187元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告贾静辩称：原告损失应由保险公司承担，另为原告垫付医疗费用5897.57元、外购药费用600元、营养品200元、赔付张淑英鞋子损坏费用200元，垫付的费用以法院最终判定的数额为准，要求保险公司直接给付。被告太平财险沧州公司辩称：肇事车辆冀J×××××号在太平财险沧州公司投保交强险一份，在核实该车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因事故导致两人受伤，医药费限额内需预留另一人伤的限额，不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险北京公司辩称：事故车辆在平安财险北京公司投保商业三者险，限额200000元及不计免赔，根据事故认定书记载，此次交通事故发生后无事故现场，商业三者险承保公司不应当承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，原告的合理合法损失应当首先由交强险赔偿。诉讼费等间接损失不属于赔付范围。案件事实经本院审理查明，2015年3月16日，被告贾静驾驶冀J×××××号车与骑电动自行车的原告张淑英相撞，造成原告张淑英及张淑英车上乘车人赵双受伤，车辆损坏、张淑英皮鞋损坏、手机损坏。本次事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定被告贾静负事故的全部责任，原告张淑英及其车上乘车人赵双无责任。被告贾静驾驶的车辆在被告太平财险沧州公司投保交强险一份；在被告平安财险北京公司投有商业三者险一份，保险金额为200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张淑英因本次交通事故受伤的伤情为左外踝骨折、全身多处软组织损伤，在黄骅市中西医结合医院住院14天。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、住院伙食补助费：100×14=1400元，提供病历复印件一份、诊断证明一份。2、营养费：50×60=3000元，依据病历记载和诊断证明。3、误工费：113元×120天=13560元，提供黄骅市中西医结合医院的执业许可证一份、机构代码证一份、张淑英的单位工作证明一份、医疗保险手册一份、2014年12月和2015年1、2月工资表一份、误工证明一份，误工时间根据公安部关于踝部骨折的误工标准计算为120天，工资每天113元。4、护理费：126.6元×60天=7596元，提供陪护人李金才的身份证、户口页各一份，护理天数依据诊断证明，按本年度河北省社平工资标准计算。5、车损、手机、皮鞋损失：1875元，提供处理交通事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份。6、鉴定费：256元，提供票据一张。7、交通费：500元，没有票据，法院酌定。以上损失总计28187元。被告太平财险沧州公司的质证意见为：因为张淑英所住的医院为其所任职的医院，因此该医院出具的诊断证明的内容的真实性无法认可，没有相关的鉴定来佐证所需要的误工期和护理期。误工费有异议，原告所任职的单位属于事业单位，事业单位不扣发工资，即使扣发工资原告应当提供工资发放的流水对账单确认具体扣发的金额，因此对误工费不予认可。误工费、护理费都认可住院期间6天按照城镇居民人均可支配收入计算。车损太平财险沧州公司定损500元，对皮鞋、手机的损失不予认可，事故认定书中无皮鞋、手机损失的记载。鉴定费不承担。交通费无票据不认可。被告平安财险北京公司的质证意见为：同太平财险沧州公司意见。营养费期限不应超过住院期间6天。营养费标准不应超过每天15元的标准。被告贾静的质证意见为：不承担诉讼费。对原告的证据无异议。原告的工作单位为股份制私营企业，工资发放标准为现金发放，误工费标准由法院依法认定。被告贾静主张为原告垫付医疗费5897.57元，垫付外购药600元、给付营养费200元、赔偿皮鞋损失款200元，提供黄骅市中西医结合医院出具的张淑英住院收费票据一张，票据载明的金额为5897.57元，住院天数55天，床位费2200元。原告张淑英的质证意见为：被告贾静垫付的医疗费用由贾静实际结算与原告无关，认可皮鞋款200元，认可给付营养费200元、代为支付外购药费用400元。被告太平财险沧州公司的质证意见为：原告的床位费为2200元，因为是原告所就职的单位，明显不合理的费用应予扣除。要求提交用药明细。被告平安财险北京公司的质证意见为：实际住院天数认可6天，医疗费应当扣除非医保用药，并且应当提供相应的用药清单，根据医疗费票据证实，原告的床位费为2200元，因为是原告所就职的单位，所以费用是明显不合理的应予扣除。对于被告主张的外购药无证据不应支持。裁判理由与结果本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：原告损失的确认：被告贾静提供的张淑英5897.57元医疗费票据，对其真实性依法确认，原告提供的病历显示住院14天，而相关医疗费票据计算的住院天数为55天，床位费2200元，其中多收取的41天床位费应予剔除，2200元／55天＊41天=1640元，与案件相关的床位费确认为2200元-1640元=560元，原告因本次交通事故花费的医疗费依法确认为4257.57元。被告贾静主张为原告花费的外购药因无票据，依法不予认定。原告住院14天，其主张的伙食补助费1400元符合相关标准，依法确认。根据原告伤情，原告主张的营养费计算住院期间，按每天20元计算，确认为14天＊20元=280元。原告主张住院期间按每天126.6元计算符合相关标准，住院期间的护理费确认为：126.6元＊14天＊1人=1772.4元，根据其伤情出院后护理36天，按本年度城镇居民人均可支配收入计算1人护理，确认为24141元／365天＊36天=2381元。根据原告提供的证据可证实其在黄骅市中西医结合医院工作，月工资3400元，按照其伤情，参照公安部误工日准则规定确认原告的误工期为120天，原告的误工费计算为13600元，原告主张13560元符合法律规定，依法确认。原告主张的车损、手机损失、皮鞋损失1875元有处理交通事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的价格鉴证结论书为证，应确认其真实性、关联性、合法性，对原告主张的上述财产损失1875元依法确认。原告主张的鉴定费用256元系原告确定其财产损失所支付的必要合理费用，依法确认。原告主张的交通费依案情酌定为200元。根据最终确认的张淑英医疗费4257.57元，及原告认可的皮鞋款200元、营养费200元、外购药400元，被告贾静为原告垫付各项费用5057.57元。上述依法确认的张淑英医疗费、伙食补助费、营养费合计5937.57元，由太平财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告；上述依法确认的误工费、护理费、交通费合计17913.4元，由被告太平财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告张淑英；上述财产损失及鉴定费合计2131元，由被告太平财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余131元，由被告平安财险北京公司在商业三者险限额内承担。上述被告太平财险沧州公司合计赔偿原告损失25850.97元；在被告太平财险沧州公司、被告平安财险北京公司履行了上述赔偿义务后，原告张淑英返还被告贾静垫付款5057.57元。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张淑英各项损失合计25850.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张淑英财产损失131元；三、上述赔偿义务履行后，原告张淑英返还被告贾静垫付款5057.57元；四、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告张淑英承担21元，被告太平财产保险有限公司沧州市中心支公司承担231元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年八月五日书记员陈丽丹