安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00081号
原告：张秀荣，女，1943年6月1日出生，汉族。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：嵇义六，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：王诚，该公司安全干事。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告张秀荣诉被告嵇义六、安庆中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭武、被告嵇义六、被告中北巴士公司委托代理人王诚、祖同银、被告太平洋保险安庆公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣诉称：2013年10月26日，在安庆市人民路先锋巷处，原告乘坐被告嵇义六驾驶牌号皖HA77**大型客车，才上车站稳，汽车就开动，接着又突然刹车，导致原告摔倒车厢内受伤。被告嵇义六应承担全部责任。被告所有的车辆，在被告保险公司投保了机动车保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失107427元（医疗费133.54元，护理费23767元，交通费360元，住院伙食补助费480元，营养费4680元，鉴定费600元，残疾赔偿金62407元，精神损害抚慰金15000元）；2、三被告共同承担本案诉讼费。
张秀荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、接处警情况登记表，证明事故发生经过，原告无责任被告嵇义六、中北巴士公司应负事故全责；
三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告合法驾驶身份，肇事车辆所有权人；
四、保险单，证明皖HA77**在第三被告处投保交强险、商业三者险；
五、出院记录、门诊病历、诊断证明，证明原告受伤住院治疗24天，原告出院护理日、营养日7个月；
六、医疗费发票，证明原告门诊治疗费和拐杖费；
七、鉴定发票，证明鉴定费600元；
八、司法鉴定意见书，证明原告八级伤残；
九、证明、养老金领取证，证明原告居住地为城镇规划区内，原告系失地农民，收入来源国家征得养老保险金，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。
嵇义六辩称：本人系职务行为，所有责任应由中北巴士公司承担。
嵇义六未提交证据证明已方的抗辩意见。
中北巴士公司辩称：一、原告张秀荣在被告中北巴士公司皖HA77**公交车摔倒受伤属实。该公交车已由被告中北巴士公司在被告太平洋保险安庆公司投保了《道路客运承运人责任险》，每次事故（每座）人身赔偿限额为十万元，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止，本案事故在该保险期内发生；二、本案事故发生后，被告中北巴士公司为原告张秀荣治疗，垫付其医疗费共计47209.39元，其中门诊医疗费83.5元，住院医疗费47125.89元、另外原告张秀荣因本起事故向被告中北巴士公司借支5000元、被告中北巴士公司请求法庭对上述款项一并处理，由原告或保险公司返还或支付给中北巴士公司；三、本案属于合同纠纷，原告张秀荣主张精神损害抚慰金，没有法律依据。
中北巴士公司为证明已方的抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、中北巴士公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
二、医疗费发票、借支款凭据，证明被告中北巴士公司垫付张秀荣医疗费47209.39元，其中门诊医疗费83.5元，住院医疗费47125.89元、另外原告张秀荣因本起事故向被告中北巴士公司借支5000元；
三、保单，证明被告公司车辆在保险公司投保情况属实。
太平洋保险安庆公司辩称：对于发生的案件事实无异议，原告的合法损失在承保车辆限额内承担，超出损失不予承担，每次绝对免赔额200元；原告的部分诉求过高；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
太平洋保险安庆公司未向本院提交证据证明己方的抗辩意见。
经庭审质证，关于张秀荣提交的证据，各被告对证据一真实性无异议，但是可以看出是农村户口；对证据二、三、四的真实性均无异议；对证据五真实性无异议，但是护理期限和营养期限过长；对证据六的医疗费发票真实性无异议，拐杖没有付款单位名称，对其有异议；对证据七的真实性无异议；对证据八的真实性无异议；对证据九的养老金的复印件有异议，对证明目的有异议，应该有其它证据予以佐证。关于中北巴士公司提交的证据，原告对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为原告并未主张医疗费。嵇义六对三组证据的真实性均无异议。太平洋保险安庆公司对证据一的真实性无异议；对证据二的医疗费发票真实性无异议，对借支款凭据不发表质证意见；对证据三的真实性无异议。
综合当事人的质证意见，经审查，虽然被告对原告提交的养老金复印件有异议，但证据九中的村委会证明可以达到该组证据的证明目的，其它证据，因各方对真实性均无异议，本院予以采信，至于能否达到各方的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，本院查明以下事实：
2013年10月26日，在安庆市人民路先锋巷附近，原告张秀荣乘坐被告中北巴士公司职工嵇义六驾驶的牌号皖HA77**大型客车，上车未站稳，汽车就开动，接着又突然刹车，导致原告摔倒车厢内受伤。随即，张秀荣被送往安庆市立医院治疗。2013年11月19日，张秀荣出院诊断为右股骨颈骨折、糖尿病，住院治疗24天，出院医嘱休息3个月，加强营养，陪护1人；2014年2月19日，医嘱休息1个月，加强营养，陪护1人；2014年3月19日，医嘱休息1个月，加强营养，陪护1人；2014年4月19日，医嘱休息1个月，加强营养，陪护1人；2014年5月19日，医嘱休息1个月，加强营养，陪护1人。
皖HA77**大型客车的登记车主系中北巴士公司，在被告太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日，每座每次赔偿限额均为100000元，绝对免赔200元。
2014年8月2日，经安徽誉诚司法鉴定书鉴定，张秀荣因交通事故致右股骨颈头下型骨折，行人工全髋关节置换术后，遗留右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残。
对张秀荣的各项损失，经本院审查，认定如下：
医疗费按票据计83.54元；
住院伙食补助费480元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元／天标准计算24天；
交通费按住院期间每天10元标准计算240元；
护理费共计22815元，自2013年10月26日至2014年5月18日，依原告方诉请，按97.50元／天计算234天；
营养费4680元，参照本地居民生活水平和医嘱意见，按20元／天，计算234天；
残疾赔偿金62407元，依据2013年受诉法院地安徽省城镇居民可支配收入23114元／年的标准计算9年；
因本案系城市公交运输合同纠纷案件，故对精神抚慰金的主张不予支持；
鉴定费600元；
上述各项损失共计91305.54元。
张秀荣在治疗期间向中北巴士公司借支5000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，嵇义六系中北巴士公司的职工，其驾驶公交车系职务行为，由此产生的责任应由中北巴士公司承担。而张秀荣与中北巴士公司形成运输合同关系，中北巴士公司有义务安全地将张秀荣运送至目的地，但中北巴士公司没有完全履行安全运送的义务，致张秀荣身体受伤，造成其91305.54元的损失，中北巴士公司依法应当予以赔偿，扣除其先行借支的5000元冲抵赔偿款后，还需赔偿86305.54元。因中北巴士公司向太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险，故依保险合同约定，太平洋保险安庆公司应当在承保的100000元赔偿限额内（免赔200元）承担赔偿责任，赔偿张秀荣86105.54元，免赔部分的200元由中北巴士公司负责赔偿。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中北巴士公司要求原告和太平洋保险安庆公司将其垫付款和借支款一并处理，返还给中北巴士公司的主张，本院认为中北巴士公司对原告负有赔偿责任，故其要求原告返还该借支款没有事实和法律依据，本院不予采纳；其要求太平洋保险安庆公司给付该垫付款，因中北巴士公司与太平洋保险安庆公司之间系保险合同关系，故本院不宜在该案中处理，中北巴士公司可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀荣损失86105.54元；
二、被告安庆中北巴士有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀荣200元；
三、驳回原告张秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告安庆中北巴士有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年十月二十四日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。