新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2017）新40刑终376号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党建新，男，1993年2月12日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，捕前无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前租住奎屯市天香里小区。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月27日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
上诉人（原审被告人）聂世新，男，1976年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，居民身份证号码，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住兵团第七师131团9连。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月27日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于兵团第七师看守所。
原审被告人林俊伯，男，1994年2月2日出生于新疆奎屯市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月27日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人党建新、林俊伯、聂世新犯�窃罪一案，于2017年5月29日作出(2017)新4003刑初77号刑事判决。原审被告人党建新、聂世新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2016年5月上旬，被告人党建新趁被害人黄某不注意，将其停放在奎屯市东绣苑小区18幢1单元楼下的一辆黑色王野牌两轮电动车盗走，后被告人林俊伯将该车卖给聂世新，所得赃款被被告人党建新、林俊伯等人挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。
2、2016年5月20日左右，被告人党建新、潘自明（另案处理，下同）在奎屯市绿源里小区，将被害人马某1停放在15幢3单元楼下的蓝白相间的洪都牌两轮电动车盗走，后被告人党建新将该车卖给聂世新，所得赃款被被告人党建新、林俊伯等人挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
3、2016年5月下旬的一天，被告人党建新、马某2（另案处理，下同）趁被害人彭某不注意，将其放在奎屯市芙蓉里小区63幢2单元楼下一辆黑色上海永久牌两轮电瓶车盗走，后被被告人林俊伯卖给聂世新，所得赃款被被告人党建新、林俊伯等人挥霍。经鉴定，该车价值人民币1000元。
4、2016年6月14日，被告人党建新趁被害人李某1不注意，将其停放在奎屯市东绣苑小区2幢3单元楼下的一辆黑红色新月神牌两轮电动车盗走，后被告人党建新将车卖给奎屯市”西岐一口香”面馆服务员陈启武。经鉴定，该车价值人民币2600元。
5、2016年6月18日前后，被告人党建新、马某2、苗浩鑫（另案处理，下同）趁被害人陈某不注意，将其停放在奎屯市东绣苑小区7幢3单元楼下的一辆蓝色爱玛牌两轮电瓶车盗走，后该车被被告人党建新卖给奎屯市”西岐一口香”面馆服务员王新兵。经鉴定，该车价值人民币1900元。
6、2016年7月某日，被告人林俊伯、党建新、潘自明趁被害人胡某不注意，将其放在奎屯市天香里小区17幢3单元门前的一辆红黑相间的爱玛牌电动车盗走，后将该电动车卖给聂世新，所得赃款被被告人林俊伯、党建新等人挥霍。经鉴定，该车价值人民币1900元。
7、2016年7月某日，被告人党建新、潘自明趁被害人李某2不注意，将其停放在奎屯市绿荷里小区10幢1单元楼下的一辆橙色王野牌两轮电动车盗走，后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新挥霍。经鉴定，该车价值人民币2100元。
8、2016年7月26日，被告人党建新同马某2、赵智勇（另案处理）趁被害人李某3不注意，将其停放在奎屯市东亭苑小区18幢1单元楼下的一辆黑色绿源牌两轮电瓶车盗走，后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新挥霍。经鉴定，该车价值人民币2300元。
9、2016年7月底一天，被告人党建新、马某2等人趁被害人倪某不注意，将其停放在奎屯130团展望里小区34幢1单元楼下的一辆红色铃木牌摩托车盗走，后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新挥霍。经鉴定，该车价值人民币900元。
10、2016年7月30日，被告人党建新、马某2趁被害人王某1不注意，将其停放在奎屯市恒乐园小区26幢3单元楼下的黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走，后被告人党建新将该车借给其朋友栾奥贤。经鉴定，该车价值人民币3000元。
11、2016年8月6日凌晨，被告人党建新、马某2、苗浩鑫等人趁被害人王某2不注意，将其停放在奎屯市天香里小区68幢5单元门前的一辆黑色亚光（磨砂）比德文牌两轮电动车盗走。后该车停放在天香里小区供被告人林俊伯、党建新、马某2使用。经鉴定，该车价值人民币3000元。
12、2016年8月19日，被告人党建新、马某2趁被害人张某1不注意，将其停放在奎屯市恒乐园小区24幢3单元楼下的蓝色爱玛牌两轮电瓶车盗走。后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新挥霍。经鉴定，该车价值人民币2900元。
13、2016年8月20日，被告人党建新、马某2趁被害人尹某不注意，将其停放在奎屯市恒乐园小区12幢3单元楼下的一辆蓝色绿源牌三轮电瓶车盗走，后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新�霍。经鉴定，该车价值人民币3600元。
14、2016年8月20日，被告人党建新、马某2趁被害人张某2不注意，将其停放在奎屯市恒乐园小区17幢6单元楼下的绿色爱科牌两轮电瓶车盗走，后该车被卖至聂世新处，所得赃款被被告人林俊伯、党建新挥霍。经鉴定，该车价值人民币2100元。
15、2016年8月20日，被告人党建新、潘自明趁被害人刘某不注意，将其停放在奎屯市夏哈拉小区51幢3单元门前的一辆黑红相间的爱玛牌两轮电动车盗走，之后被告人党建新将该电动车卖给”西岐一口香”面馆服务员李维信。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
16、2016年8月22日凌晨，被告人党建新、马某2趁被害人鲁某不注意，将其停放在奎屯市春和园小区17幢2单元楼下的白色比德文牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，�车价值人民币3200元。
17、2016年8月22日5时许，被告人党建新、马某2趁被害人王某3不注意，将其停在奎屯市恒乐园5幢楼下的白色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币3300元。
被告人党建新、林俊伯、聂世新被抓获归案。其中，被告人党建新盗窃他人财物共计人民币39800元，被告人林俊伯盗窃他人财物共计人民币33100元，被告人聂世新明知被告人党建新等人盗窃，积极参与销赃，形成盗窃销售同盟，系盗窃罪的共犯，参与盗窃他人财物共计十三起，价值人民币31100元。现被盗车辆部分已发还被害人。
另查明，被告人党建新、同案马某2、林俊伯、聂世新在共同盗窃过程中，分工协作：党建新、林俊伯接收聂世新的盗窃指令，党建新、马某2等实施盗窃行为，聂世新实施销赃行为，党建新、�俊伯从聂世新处收取销赃款，党建新、马某2、林俊伯等人共同挥霍犯罪所得。其中，被告人党建新参与盗窃十七起，被告人林俊伯除销往”西岐一口香”面馆服务员的三起外，共参与盗窃十四起，被告人聂世新除第一起和销往”西岐一口香”面馆服务员的三起外，共参与盗窃十三起，该十三起均系聂世新指示被告人党建新、林俊伯盗窃指定品牌和新旧程度不同的电动车，并为盗窃赃车提供专门的停放场所。
又查明，涉案第2、4、5、6、10、11、12、14、15、16、17起被盗电动车已发还被害人马某1、李某1、陈某、胡某、王某1、王某2、张某1、张某2、刘某、鲁某、王某3，发还财物价值共计人民币27900元；涉案第1、3、7、8、9、13起被盗车辆未发还被害人黄某、彭某、李某2、李某3、倪某、尹某，价值共计人民币11900元。被告�党建新已退赔3545元，被告人聂世新已退赔3160元，同案马某2已退赔1950元，上述款项已按被害人损失占损失总额的比例分别发还被害人黄某1455元、彭某727元、李某21527元、李某31673元、倪某655元、尹某2618元。
再查明，三被告人对涉案财物评估鉴定意见中物品价值均无异议，但起诉书对被告人林俊伯、聂世新犯罪数额计算有误，被告人林俊伯盗窃他人财物共计人民币实为33100元，被告人聂世新盗窃他人财物共计人民币实为31100元。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人王某3、尹某、张某2、张某1、王某1、李某1、陈某、黄某、李某3、彭某、马某1、鲁某、王某2、胡某、李某2、刘某、倪某的陈述；被告人党建新、林俊伯、聂世新的供述与辩解；证人马某2的证言；辨认笔录及照片；涉案财物评估鉴定意见书、情况说明等证据，
原审法院认为，被告人党建新、林俊伯以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，均系数额较大；被告人聂世新明知被告人党建新、林俊伯等人实施盗窃行为，积极参与销赃，并指示被告人党建新、林俊伯按其要求盗窃电动车，又为盗窃赃车提供停放场所，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条”事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺罪等定罪处罚”，被告人聂世新的行为符合上述司法解释的规定，系共同犯罪，其参与盗窃他人财物共计人民币31100元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定判决，1、被告人党建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2、被告人林俊伯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；3、被告人聂世新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元;4、责令被告人林俊伯于本判决生效后三个月内退赔被害人黄某、彭某、李某2、李某3、倪某、尹某损失价值人民币3245元。
被告人党建新上诉称，其有立功表现，原判量刑太重。
被告人聂世新上诉称，一审判决认定部分事实不清，其参与了11起盗窃销赃。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人党建新、聂世新和原审被告人林俊伯的犯罪事实与原审判决认定一致。原判决据以定案的证据经过了一审和二审的庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在二审审理期间，奎屯市看守所提供了上诉人党建新在押期间，揭发赵志勇等四人放火、盗窃系列案的相关证据，有揭发他人犯罪线索谈话笔录、15起盗窃案的受理案件登记表、立案决定书、拘留证和归案情况说明；被告人林俊伯在押期间，揭发唐黾杰等7起盗窃系列案的相关证据，有揭发他人犯罪线索谈话笔录、7起盗窃案的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，上诉人党建新、原审被告人林俊伯以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，均系数额较大；上诉人聂世新明知被告人党建新、林俊伯�人实施盗窃行为，积极参与销赃，并指示被告人党建新、林俊伯按其要求盗窃电动车，又为盗窃赃车提供停放场所，三被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人党建新、原审被告人林俊伯在押期间积极主动揭发他人犯罪事实，且经侦查机关已查证属实，二人的行为均构成一般立功，依法对上述二被告人可予以从轻处罚。一审判决对上诉人党建新的量刑并无不当，但基于上诉人党建新在押期间，揭发赵志勇等四人放火、盗窃系列案，并经公安机关查证属实，具有一般立功情节，可从轻处罚，其上诉理由予以支持。关于上诉人聂世新提出一审判决认定部分事实不清，其参与了11起盗窃销赃的上诉理由，经审理查明，其辩解无证据予以印证证实，其参加的全部犯罪事实，有同案被告人的供述与在案的其他证据予以证实，故其理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院(2017)新4003刑初77号刑事判决的第一项定罪和罚金刑部分，即被告人党建新犯盗窃罪，并处罚金20000元；第二项定罪和罚金刑部分，即被告人林俊伯犯盗窃罪，并处罚金20000元；第三项，即被告人聂世新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元；第四项，即责令被告人林俊伯于本判决生效后三个月内退赔被害人黄某、彭某、李某2、李某3、倪某、尹某损失价值人民币3245元。
二、撤销奎屯市人民法院(2017)新4003刑初77号刑事判决的第一项量刑部分，即判处被告人党建新有期徒刑二年；第二项量刑部分，即判处被告人林俊伯有期徒刑二年；
三、上诉人党建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止）。
四、原审被告人林俊伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年3月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 林
审 判 员 �世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 继 华