wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1684号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校。住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，校长。委托诉讼代理人：徐连，该学校员工。被上诉人（原审原告）：曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人曾秀勤民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人徐连，被上诉人曾秀勤的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学上诉请求：撤销原审判决，减少上诉人承担债务10000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决结果有误，多让上诉人承担10000元债务。曾秀勤答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾秀勤向一审法院的起诉请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定的事实：2016年，原告曾秀勤另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案，审理后，驿城区人民法院于2016年6月30日作出了（2016）豫1702民初1721号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月18日至2015年1月8日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息贰仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月18日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年2月18日。2015年8月3日，被告天中中小学支付原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年2月19日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年8月3日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付给原告曾秀勤利息500元）。二、驳回原告曾秀勤的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫17民终3152号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年2月18日不持异议，予以确认，故曾秀勤请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年2月19日至2016年2月18日，原判对利息的计算超出了曾秀勤的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。曾秀勤对2016年2月19日之后的相关利息可以另行主张权利。扣除已支付的500元利息，天中中小学应偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元（按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止）”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止)；三、驳回曾秀勤的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终3152号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一审法院认为：关于被告辩称，原告曾秀勤与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终3152号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年2月18日，现原告请求被告继续支付自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，予以支持。判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告曾秀勤偿还100000元借款的利息（自2016年2月19日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人天中中小学提出“原审法院多判决其承担10000元债务”的问题。上诉人天中中小学向被上诉人曾秀勤借款100000元，天中中小学应当按照约定支付利息。双方借款的利息，已由生效判决至2016年2月18日。由于天中中小学仍未支付借款本金及利息，曾秀勤起诉请求天中中小学支付2016年2月19日后的利息，符合法律规定，原审法院据此判决，正确。综上所述，天中中小学的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天中中小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月五日书 记 员  杨亚茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01624号
申请执行人张文雅。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
张文雅与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-52号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资2074.15元，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-52号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5325号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：徐长柱，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。
被告：余海燕，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。
被告：董捷，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告徐长柱、余海燕、董捷追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5325号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：徐长柱，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告：余海燕，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告：董捷，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告徐长柱、余海燕、董捷追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年九月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3723号
原告：王怡凯，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告王怡凯诉被告李树明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王怡凯于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怡凯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡凯撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告王怡凯负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 耘
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00026号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人汪贵明。
被申请执行人姜霞。
被申请执行人汪贵明、姜霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年3月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月17日向其送达了隽计生征字（2013）第412号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汪贵明、姜霞征收社会抚养费26184元。被申请执行人汪贵明、姜霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第412号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第412号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00561号
申请人：闫绍林
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司
申请人闫绍林与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00625号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪明悦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1834号
原告邢凯，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人黄忠平，系该公司经理。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系大地财产保险股份有限公司定西中心支公司职工。
被告杨宗仁，男，汉族。
在原告邢凯与被告大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、杨宗仁机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2016年7月14日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢凯撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邢凯负担。
审判员 李明
二〇一六年七月十四日
书记员 和田
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00387号
原告何某某，男，汉族。
被告张�某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某某、武某某买卖合同纠纷一案中，因原告何某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 飞
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执821号
申请执行人：王洪伦
被执行人：迟光成
申请执行人王洪伦于2017年6月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人迟光成相邻关系纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第292号民事判决书，执行标的为8000.57元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王洪伦与被执行人迟光成相邻关系纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第292号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执570号
申请执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业园。
法定代表人：祝国安，总经理。
被执行人：庞海林，男，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市君友物业服务有限公司与被执行人庞海林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5538民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 荣月坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2558号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：杨志评，男，汉族，1964年11月29日生，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杨志评信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2558号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：杨志评，男，汉族，1964年11月29日生，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杨志评信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6050号
原告罗某。
被告谭某。
原告罗某与被告谭某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员董祖赐、陈康怿参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邱倩担任庭审记录。原告罗某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%（包括诉讼费用和开销）。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告谭某未予答辩。
经审理查明：被告谭某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了谭某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中谭某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，谭某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付谭某经济补偿金、年休假工资等共计9300元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任谭某等人的诉讼代理人，但罗某以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，被告谭某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告谭某支付1860元报酬给罗某。罗某提出的要求谭某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。谭某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求谭某支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、谭某在本判决生效后三日内给付罗某1860元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初168号
原告吕宏军，男，汉族，1951年1月25日出生。
被告杨小伟，男，汉族，1967年5月4日出生。
原告吕宏军诉被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏军到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏军诉称，原告与被告是老乡关系，2013年12月份被告到原告家讲现临年底，单位资金周转不开，让原告借给些钱，于是原告把家里仅有的59500元全部借给了对方，被告打了借条，上书：今欠吕宏军五万玖仟伍佰元整（59500元），欠款人是杨小伟，日期是2013年12月19日。当时被告讲只用一个月按时偿还。可是，时隔数月后，原告曾多次找被告，被告以种种理由拖欠不还，当初原告念及老乡关系，不想诉诸法律，但目前实在没有办法，只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告现金59500元整。2、要求被告偿还利息并承担该案件诉讼费。
被告杨小伟未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告杨小伟向原告吕宏军出具欠条一张，载明：“今欠吕宏军伍万玖仟伍佰元整（59500元），欠款人杨小伟”。后被告未及时向原告偿还上述款项，原告于2016年1月6日起诉来院。本案审理过程中，原告称2013年12月19日，被告到原告家中借钱，原告直接交给被告现金59500元，被告出具了上述欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条证明了双方的债权债务关系，本院予以确认，双方未在欠条上约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告款项。故原告诉求被告偿还该59500元的请求本院予以支持。因欠条上并未对支付利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杨小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小伟于本判决生效后十日内偿还原告吕宏军欠款59500元。
二、驳回原告吕宏军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费800元，均由被告杨小伟承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月十九日
书记员 石超奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3218号
上诉人（原审被告）新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。组织机构代码68507060-9。
法定代表人丁金贞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建晋江凤竹鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。组织机构代码71739636-4。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
上诉人新泉顺（福建）鞋材有限公司因与被上诉人福建晋江凤竹鞋业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人新泉顺（福建）鞋材有限公司未预交二审受理费，本院于2015年5月29日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费4328元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新泉顺（福建）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年八月三日
书记员 吴钟毅
速录员 曾梅雅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初197号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘鑫，男,1990年7月24日出生于吉林省桦甸市。汉族，初中文化。打工人员，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山东省威海市文登区。2017年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人俞玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年10月30日7时许，在威海市文登区宋村镇硝一村村志附近的道路上，被告人刘鑫与被害人宋某2因行车纠纷发生争执后相互厮打。厮打过程中致宋某2左腿受伤。经鉴定。被害人宋某2的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚。证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘鑫对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人刘鑫具有自首情节，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日7时许，在威海市文登区宋村镇硝一村村志附近的道路上，被告人刘鑫与被害人宋某2因行车纠纷发生争执后相互厮打。厮打过程中致宋某2左腿受伤。经鉴定。被害人宋某2的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘鑫与被害人宋某2达成和解协议，被告人刘鑫赔偿了被害人宋某2的经济损失共计人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人宋某2的陈述证实，2017年10月30日7时许，他驾车经过硝一村村志的时候，一辆斯太尔货车左拐弯，两车差一点撞在一起。他在车上说了一句：“你怎么开的车。”斯太尔司机（刘鑫）就下车骂他。他也下车与刘鑫对骂，然后就开始互相用拳头打对方，最后两人都摔倒在路边沟里，他的脚断了不能动。然后就有人报警了。一会儿警察就到了现场。
2、证人宋某1、许某、冯某证言证实的内容与被害人宋某2的陈述基本一致。
3、被告人刘鑫的供述和辩解证实，2017年10月30日7时许，在威海市文登区宋村镇硝一村村志附近的道路上，他与被害人宋某2因行车纠纷发生争执后相互厮打。后来双方抱在一起，宋某2想把他摔倒，但没摔成，他把宋某2摔倒了，两人一起倒在沟里，宋某2左腿受伤。他打电话报了警并跟随警察到了派出所。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，宋某2的伤情属轻伤一级。
5、伤情照片证实，刘鑫受伤的情况。
6、受案登记表、到案经过证实，案发后，刘鑫报警。后刘鑫被电话传唤到案。
7、户籍证明证实被告人刘鑫达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、和解协议、谅解书证实，被告人刘鑫与被害人宋某2达成和解协议，被告人刘鑫赔偿了被害人宋某2的经济损失共计人民币100000元，取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书证实刘鑫的社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实刘鑫的社区矫正环境良好。结合被告人刘鑫的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵秋霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民2041号
原告：方亚萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴摩西，男，1985年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告方亚萍诉被告吴摩西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴摩西起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方亚萍撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
河南省临颍县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫1122法赔1号
赔偿请求人：宋国周，男，汉族。
宋国周于2018年2月7日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人宋国周申请称，2013年4月9日因涉嫌受贿罪被临颍县公安局刑事拘留，2013年4月23日逮捕，临颍县法院于2013年6月7日作出（2013）临刑初字第236号刑事判决书，判决被告人宋国周犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋国周上诉，漯河市中级人民法院裁定发回重审；临颍县人民检察院又以临检刑诉（2013）75号起诉书，以宋国周犯滥用职权罪提起公诉，2013年10月31日作出（2013）临刑初字第331号刑事判决书，判决被告人宋国周犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十年。宋国周上诉，漯河市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）漯刑终字第00096号刑事判决书，撤销临颍县法院（2013）临刑初字第331号刑事判决，改判宋国周无罪。期间宋国周共被羁押207天。2015年9月23日临颍县法院决定对宋国周监视居住六个月。从申请人被采取强制措施到宣告无罪，期间经历了长达五年多时间，长期的羁押及诉讼，给申请人的身心造成了无法逆转的创伤。案发前，申请人身体和精神正常，××，在看守所里吃不下、睡不着，受人歧视，过着生不如死的生活。申请人在羁押过程中，有几次都想自杀，因看守所条件有限，加上长期的精神折磨，申请人在看守所几次晕倒，后被鉴定为高血压三级（极高危）；申请人同时患××、××、××；正是由于司法机关的错误，致使申请人身体造成了不可逆转的严重后果，因此要求赔付申请人尚未报销的医疗费25498.85元、护理费17194.8元及精神损害抚慰金300000元。以及被羁押207天、监视居住183天，要求赔付人身自由赔偿金100708.21元；
经审查查明，申请人宋国周因涉嫌犯受贿罪经临颍县人民检察院决定于2013年4月9日被临颍县公安局刑事拘留，2013年4月23日逮捕，后临颍县人民检察院以宋国周涉嫌受贿罪向本院提起公诉。本院于2013年6月7日作出（2013）临刑初字第236号刑事判决书，判决被告人宋国周犯受贿罪，判处有期徒刑十年。其不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）漯刑一终字第16号刑事裁定书，以事实不清为由，撤销本院（2013）临刑初字第236号刑事判决，发回本院重审；临颍县人民检察院又以临检刑诉（2013）75号起诉书，以宋国周犯滥用职权罪向本院提起公诉，2013年9月29日本院对案件合并审理，并于2013年10月31日作出（2013）临刑初字第331号刑事判决书，判决被告人宋国周犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十年。其不服，于2015年9月24日提出上诉，漯河市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）漯刑终字第00096号刑事判决书，撤销本院（2013）临刑初字第331号刑事判决，改判宋国周无罪。期间宋国周于2013年11月1日被本院决定取保候审，共羁押207天。2015年9月23日本院决定对宋国周监视居住六个月。
本院认为，漯河市中级人民法院已于2016年6月28日作出（2015）漯刑终字第00096号刑事判决书，撤销本院（2013）临刑初字第331号刑事判决，改判宋国周无罪。现该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第二项：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”之规定，宋国周有取得赔偿的权利；第二十一条第四款：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，本院为赔偿义务机关；第三十二条第一款：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，依照最高人民法院关于2017年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知为每日258.89元。本案中，申请人被侵犯人身自由207天，故应赔偿赔偿金53590.23元（207天×258.89元=53590.23元）；申请人请求赔偿精神损害抚慰金300000元的请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，申请人有要求赔偿精神抚慰金的权利，但其要求赔偿300000元过高,本院决定赔偿20000元；对申请人要求赔偿其尚未报销的医疗费25498.85元及赔偿护理费17194.8元的请求，因没有法律依据，不予赔偿；对申请人被监视居住183天，其要求按照侵犯人身自由赔偿的请求，依据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第四条：“人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任……。”的规定，监视居住也是对人身自由权进行部分限制，与管制、有期徒刑缓刑所部分限制人身自由的情形基本一致，故对此不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、赔偿宋国周被侵犯人身自由207天的赔偿金53590.23元。
二、赔偿宋国周精神损害抚慰金20000元。
三、驳回宋国周的其他赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省漯河市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年四月八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3419号
上诉人（原审原告）程志锋，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）郝丹红，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）赵瑞芬，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）郝希强，住河北省隆化县。
上诉人程志锋因与被上诉人郝丹红、赵瑞芬、郝希强民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2934号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人程志锋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。�实和理由：上诉人第一次起诉时，将借款人、担保人列为共同被告，法院审理发现借款人郝丹萍是使用假房屋所有权证作抵押借款，涉嫌犯罪，故将案件移送公安机关，公安机关已经对郝丹萍立案侦查。而本次起诉，上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，以担保人为被告提起诉讼，要求其承担保证人责任。上诉人的起诉，首先，基本案件事实不需要以刑事案件审理结果为依据，故借款人郝丹萍是否涉嫌犯罪不影响案件的审理；其次，上次移送的案件未涉及保证人，公安机关并没有对保证人立案，而保证人是否涉嫌共同犯罪，本案也没有进行审理，尚没有证据证明三个保证人涉嫌共同犯罪。上诉人作为被害人也没有控告过保证人涉嫌共同犯罪，因此公安机关不能对三个保证人立案侦查。一审裁定推断保证人涉嫌共同犯罪，从而认定不属于法院受案范围，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“刑民独立，并行为主”的原则，仍然延用过去“先刑后民”原则，致使上诉人的合法权益得不到维护。况且最高人民法院审理民间借贷案件司法解释首次明确“民刑分离”原则，对借款人涉嫌犯罪的，出借人可以起诉保证人，人民法院应当受理。综上，原审裁定对刑民交叉的民间借贷案件，仍然采用“先刑后民”原则，对凡是涉嫌犯罪的一概移送公安机关或不予受理，属于适用法律错误，且推断保证人涉嫌共同犯罪认定事实有误，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条相悖，请求上级法院撤销原审裁定。
原审认定：原告程志锋与被告郝丹萍、郝丹红、赵瑞芬、郝希强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案，在审理过程中发现郝丹萍在该案涉嫌犯罪，因此将该案移送至隆化县公安机关，隆化县公安机关于2016年1月6日受理并立案侦查，现正在侦查中。2016年8月24日，原告再次将被告郝丹红、赵瑞芬、郝希强诉至本院，要求被告偿还借款本息，并于2016年8月25日申请财产保全。
原审认为，本案与原告2015年起诉郝丹萍及三被告民间借贷纠纷案件是同一借贷纠纷案件，郝丹萍是否涉嫌犯罪、三被告是否涉嫌共同犯罪公安机关正在侦查过程中，因此本案不属于本院受案范围，原告的起诉及财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程志锋的起诉。
本院审理查明：2014年11月15日，上诉人程志锋与借款人郝丹萍签订借款协议，借款金额15万元，借款期限1年，利率2.4%（月息）；保证人郝希强、郝丹红、赵瑞芬。2015年11月程志锋将借款人郝丹萍、保证人郝希强、郝丹红、赵瑞芬诉至法院，原审法院在审理过程中发现郝丹萍涉嫌犯罪，故将该案移送隆化县公安机关，公安机关已于2016年1月6日立案侦查，现正在侦查中。2016年8月程志锋将保证人郝希强、郝丹红、赵瑞芬诉至法院要求偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中尚没有证据证明借款担保人郝希强、郝丹红、赵瑞芬涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，故原审裁定适用法律不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2934号民事裁定；
二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张斯文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2686号
原告郑邦兵，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告刘长彬，男，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市中原区。
原告郑邦兵诉被告刘长彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑邦兵的委托代理人吴亚楠到庭参加诉讼。被告刘长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑邦兵诉称，2014年5月份，原告为被告在开封市××街××标段工程承包的项目提供劳务，被告至今欠原告20000元工资未付，2016年2月5日，被告与原告签订一份《抵押协议书》，其中载明欠原告工资20000元，于2016年4月4日之前付清。到期后，原告多次找被告追要欠款，被告以没有钱为由拒绝归还。现提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款20000元及利息（自2016年4月4日起，以同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘长彬未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告为被告在河南省××街××标段工程承包的项目提供劳务，被告欠原告20000元工资未付。2016年2月5日，被告与原告以及胡少国三人共同签订一份《抵押协议书》，其中载明欠原告工资20000元，欠胡少国工资35000元，于2016年4月4日之前付清，被告将其豫Ａ×××××汽车一辆作抵押，现汽车由胡少国保管。到期后，被告未支付工资，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告陈述、《抵押协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告给付劳务款。经双方结算，被告仍欠原告劳务款20000元，双方签订有《抵押协议书》，被告将其汽车抵押给胡少国，但到期后被告仍没有给付劳务款，原告要求被告给付劳务款20000元事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告约定的付款期限是2016年4月4日之前，逾期被告没有支付劳务款，应从2016年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长彬于本判决生效后五日内给付原告郑邦兵劳务款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告刘长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4074号
原告：徐存桂，男，1949年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴义计，男，1953年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐存桂为与被告戴义计民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：判令被告戴义计归还借款140000元及利息（其中本金40000元的利息自2003年11月6日起按月利率1.2%计算、本金100000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐存桂到庭参加诉讼，被告戴义计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告徐存桂曾用名“徐存贵”。被告戴义计于2002年2月3日向原告借款40000元，约定利息按月利率1.2%计算，又于同年8月26日向原告借款128000元，亦出具借条一份。借款后，被告戴义计仅支付前笔借款的利息至2003年11月5日止，并归还了后笔借款的本金28000元，尚欠借款本金140000元及部分利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴义计在本判决生效后十日内归还原告徐存桂借款140000元，并支付利息（其中本金40000元的利息自2003年11月6日起按月利率1.2%，本金100000元的利息自2016年6月27日起按年利率6%均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告戴义计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 黄官森
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01029号
原告重庆发胜机床设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心F-9地块1幢2单元18-8，组织机构代码67101918-3。
法定代表人何自富。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201311843675。
委托代理人柏靖，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师，实习证号56971405210403。
被告重庆荣信昌工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际5幢12-5。
法定代表人邓友康。
被告邓友康，男，1972年12月10日生，汉族，住四川省双流县。
被告肖钢，男，1970年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖健，男，1976年2月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆发胜机床设备有限公司（以下简称发胜公司）诉被告重庆荣信昌工贸有限公司（以下简称荣信昌公司）、邓友康、肖钢、肖健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告发胜公司的法定代表人何自富及委托代理人曹萌、柏靖到庭参加了诉讼。被告荣信昌公司、邓友康、肖钢、肖健因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告发胜公司诉称，2014年7月9日，被告荣信昌公司与原告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告荣信昌公司出售立钻5台和钻攻两用机3台，共计货款200600元，在8月底前付清货款。合同签订后，原告按约履行了交货义务。被告荣信昌公司至今未向原告支付货款。被告邓友康、肖钢作为被告荣信昌公司的发起人，存在抽逃出资的情形，应对被告荣信昌公司的债务承担补充责任。被告肖健作为荣信昌公司目前的唯一股东，对公司与个人财务独立负担举证责任，应对被告荣信昌公司的债务承担连带给付责任。现原告起诉到法院，请求：1.被告荣信昌公司给付原告货款200600元及违约金（以200600元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.被告邓友康、肖钢对被告荣信昌公司上述债务承担补充责任；3.被告肖健对被告荣信昌公司上述债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告荣信昌公司、邓友康、肖钢、肖健未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告荣信昌公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告荣信昌公司向原告购买立钻5台及钻攻两用机3台，货款共计200600元；立钻为现货，钻攻两用机在10天后交货；被告荣信昌公司在8月底付清全款，若未按时支付，每日按总金额的百分之五加收违约金。2014年7月21日，原告向被告交付立钻5台及钻攻两用机3台，被告荣信昌公司的法定代表人邓友康签收了送货单。被告荣信昌公司至今未向原告支付货款。
另查明，2013年4月9日，被告荣信昌公司设立登记，发起人为邓友康（任法定代表人，持股95%）、肖钢（持股5%）。2013年4月23日，被告荣信昌公司的账户转出199.5万元，收款单位为重庆威吾机械有限公司（法定代表人为肖健），备注为“往来款。2014年9月19日，被告邓友康及被告肖钢将被告荣信昌公司的全部股份转让给被告肖健。2014年10月16日，工商管理部门核准上述股东变更登记，被告荣信昌公司变更为自然人独自的有限责任公司。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、银行明细、工商登记材料、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告荣信昌公司、邓友康、肖钢、肖健经本院公告送达开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告荣信昌公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已向被告荣信昌公司交付货物，被告荣信昌公司应当按约履行给付货款的义务。《工矿产品购销合同》约定被告荣信昌公司应在8月底付清全部货款，但被告荣信昌公司至今未向原告支付货款。故原告请求被告荣信昌公司给付货款200600元，本院予以支持。《工矿产品购销合同》约定，若未按时支付，每日按总金额的百分之五加收违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
原告认为被告荣信昌公司在成立后一个月内转出199.5万元，其发起人被告邓友康、肖钢抽逃出资。本院认为，该笔款项的收款人为其他公司，备注为“往来款”，现仅凭被告荣信昌公司转出大额款项，尚不足以证明发起人有抽逃出资的行为。故对原告要求被告邓友康、肖钢对被告荣信昌公司的债务承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告肖健对被告荣信昌公司的债务向原告承担连带责任。本院认为，被告荣信昌公司现已经变更为一人公司，该公司的唯一股东即被告肖健未举证证明自己的财产独立于被告荣信昌公司的财产，应对被告荣信昌公司的债务向原告承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣信昌工贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆发胜机床设备有限公司货款200600元；
二、被告重庆荣信昌工贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆发胜机床设备有限公司违约金（以200600元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
三、被告肖健对被告重庆荣信昌工贸有限公司的上述两项债务向原告重庆发胜机床设备有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆发胜机床设备有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4309元，公告费800元，共计5109元，由被告重庆荣信昌工贸有限公司、肖健负担（因原告已预交，此款由该两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年六月三日
书 记 员 简雪莲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终40号
上诉人（原审被告）：蔡志武。
被上诉人（原审原告）：河源市土地储备中心。
上诉人蔡志武因与被上诉人河源市土地储备中心不当得利纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡志武上诉称，一、被上诉人作为征收项目的实施单位，根据《河源市城市规划区房屋征收与补偿暂行办法》及有关规定与上诉人签署《房屋征收补偿协议书》；现被上诉人因《房屋征收补偿协议书》有争议提起诉讼，源城区人民法院适用民事诉讼立案受理无法律依据。在本案中，不管是基于协议主体不平等，还是协议属性，均不适用民事诉讼程序立案受理。二、被上诉人作为征收项目实施单位与上诉人达成《房屋征收补偿协议书》后，不管是基于何种理由，均无权提起行政诉讼更无依据提出民事诉讼。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河源市土地储备中心未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在河源市源城区，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉的理由，不属于管辖权异议审查范围，本院不作评判。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初46号
原告王立新
被告马志松
被告许素霞
本院在审理原告王立新与被告马志松、许素霞建设工程合同纠纷一案中，因原告王志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93.00元，由原告王志新承担。
审判员 张捷
二〇一八年三月九日
书记员 武媚
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执592号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人张江涛，男，1970年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）豫06刑终25号刑事判决书申请执行张江涛罚金一案。本院在执行过程中，因被执行人张江涛在监狱服刑。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫06刑终25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更90号
罪犯李建军，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）邵中刑一初字第85号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日,经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李建军的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分130.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2296号
原告：郑六古，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：刘启红，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑六古诉被告刘启红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案并当庭判决。原告郑六古到庭参加诉讼，被告刘启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑六古起诉称：2014年1月28日12时25分，刘启红驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型轿车，行至开马线开化县××镇横坑口路段时，与原告郑六古驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘徐水兰）发生碰撞，造成原告郑六古、当事人徐水兰受伤的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由刘启红负事故全部责任，原告郑六古、当事人徐水兰无责任。另查，肇事的浙Ｇ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔。2016年3月，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，二处十级伤残。2016年5月，原告将刘启红和安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为被告诉至法院，因刘启红下落不明，为及早拿到事故赔偿款，原告先撤回对刘启红的起诉，并与保险公司达成赔偿协议，保险公司已履行完毕。2016年9月，原告诉至法院，要求被告刘启红作为侵权人承担其应赔偿的其他损失8253.98元。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了道路交通事故认定书及开化县人民法院（2016）浙0824民初1419号民事调解书。
被告刘启红未答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告刘启红负事故全部责任，故被告刘启红应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告刘启红的车辆投保了交强险和商业险及不计免赔，故被告刘启红应按保险合同约定对除保险公司理赔范围外的其他损失如非医保费用、鉴定费和诉讼费用承担赔偿责任。本次事故中的非医保用药、鉴定费、诉讼费（减半）共计8253.98元，在民事调解书中已作确认。原告主张，合理合法，本院予以支持。被告刘启红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启红赔偿原告郑六古因本次事故造成的其他损失计人民币8253.98元。限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑六古负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 汪丁良
人民陪审员 郑土水
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6820号
原告艾×1，男，1976年9月1日出生。
被告王×，女，1951年7月19日出生。
被告艾×2，男，1972年9月30日出生。
被告艾×3，女，1984年8月8日出生。
原告艾×1诉被告王×、艾×2、艾×3分家析产纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起民事诉讼。本院于当日立案。在本案审理过程中，原告艾×1向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告艾×1负担（已交纳）。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执107号
申请执行人张涛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区XX路XX号XX幢XX单元XX室。被执行人周振良，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市XX镇XX村XX号。被执行人卢柳燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市XX路XX弄XX号XX室。被执行人上海乾烽能源科技有限公司。上海市青浦区XX路XX号X幢X层X区XXX室。法定代表人王和平。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人周振良。申请人张涛与被申请人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月五日作出的（2015）沪仲案字第464号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张涛于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张涛归还人民币3,767,305元及相应利息，并支付案件执行费人民币40,073.05元，本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月24日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海征鹏实业有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第464号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第519号
原告张宝财，男，90岁。
委托代理人张连臣（系原告张宝财三子），男，57岁。
被告卢亚芹（系原告张宝财儿媳），女61岁。
第三人张春雷（系原告张宝财之孙），男，36岁。
原告张宝财与被告芦亚芹、第三人张春雷继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝财及其委托代理人张连臣到庭参加诉讼，被告芦亚芹经本院公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，第三人张春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝财诉称：2011年8月6日，原告之子张连柱（芦亚芹丈夫）于蛟河市拉法附近高速公路上，因交通事故受伤后死亡。经蛟河市交警部门处理，肇事方及关联的保险公司共赔偿给被害人张连柱死亡赔偿金人民币33万余元，去掉当时所发生的各种费用，被告芦亚芹实得25万余元。芦亚芹生有一子张春雷，芦亚芹对张连柱死亡赔偿金私自占有，对原告应分得的部分拒不向原告支付。原告向被告芦亚芹提起诉讼，涉及其子张春雷，故列张春雷为第三人参加诉讼。原告认为张连柱的死亡赔偿金应由原告与被告及第三人共同分得，根据相关法律规定，该款应以照顾老人应分得的数额为原则，要求被告芦亚芹给付原告张连柱死亡赔偿金人民币8万元，诉讼费用由被告芦亚芹承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
交通事故损害赔偿调解书一份，调解申请书三份、调解笔录一份，证明被告和肇事方对原告儿子死亡达成调解协议。
被告芦亚芹经本院向其公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
第三人张春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
第三人张春雷陈述（提交书面答辩状），我父亲因交通事故死亡，交警队调解时我本人不知道，我母亲也没给我钱，本案不应列我为第三人，我也不应承担给付责任，我现在也找不到我母亲，我还找她要钱。
第三人张春雷未向本院提交证据。
根据原告及第三人的陈述和提供的证据，本院确认如下案件事实：原告张宝财之子张连柱与被告芦亚芹原系夫妻关系、第三人张春雷是张连柱与被告芦亚芹的儿子。张连柱于2011年8月6日因交通事故死亡。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队调解，被告与另外两名肇事方于2011年9月14日达成赔偿调解书，由另外两名肇事方侯昕瑞、宿有刚所驾车辆投保“交强险”的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿220，000.00元（各110，000.00元），余额102，928.00元，由张连柱承担70%，计72，050.23元；侯昕瑞承担20%，计20，585.78元；由宿有刚承担10%，计10，292.89元。上述费用由保险公司承担的部分，在30日内付清；余额部分，于当日付清。现原告起诉要求被告芦亚芹给付原告张连柱死亡赔偿金人民币8万元，诉讼费用由被告芦亚芹承担。
双方当事人争议焦点为：原告要求继承遗产数额是多少，应如何分配？
现根据本院查清的案件事实，针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：
原告张宝财之子张连柱与被告芦亚芹系夫妻关系、第三人张春雷是张连柱与被告芦亚芹的儿子。张连柱因交通事故死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条；“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，原告、被告及第三人应当对张连柱的遗产份额均等继承。张连柱死亡后，肇事方实际赔偿被告死亡赔偿金及丧葬费共计250，878.67元，因丧葬费是处理死者后事的必要费用，张连柱死亡后，其后事是由被告芦亚芹处理的，故对丧葬费用根据法律规定的数额14，699.50元应在遗产中支付，对剩余赔偿款236，179.17元，可作为遗产继承。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告芦亚芹于本判决生效后十日内给付原告张宝财、第三人张春雷继承款78，726.39元（236，179.17元÷3人）。
二、驳回原告张宝财的其他事诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，公告费240.00元，合计2，040.00元，由原告张宝财负担600.00元、被告芦亚芹负担840.00元、第三人张春雷负担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 慧
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保15号
申请人：张宝贵，男，49岁。
被申请人：王宪礼，男，31岁。
被申请人：刘伟，女，39室。
张宝贵与王宪礼、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初139号民事裁定书，经查被申请人王宪礼、刘伟在中国农业银行友谊县支行、中国建设银行友谊县支行、黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内无存款。因此无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行吧案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年三月一日
书记员 刘朋飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初70号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：葛江，该公司董事长。
被告：吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：陈继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳博，该公司总经理。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：葛江，男，1968年9月14日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：于立威，女，1968年3月13日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市永昌米业有限责任公司、葛江、于立威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费202263元，减半收取计101131.50元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1300号
原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人:庞守成，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:秦建中，男，1972年8月12日出生，汉族，住钟祥市,
被告:曾梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住住钟祥市,系秦建中之妻。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告秦建中、曾梅金融借款合同纠纷一案中,原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理期间,原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉,符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄正全
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 品
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小云，女，生于1945年7月4日，汉族，中专文化，退休教师，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳奇，男，生于1971年11月27日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓玲，女，生于1972年7月4日，汉族，小学文化，住四川省南江县。系岳奇之妻。
再审申请人唐小云因与被申请人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小云申请再审称：唐小云每次起诉的诉讼请求不尽相同，诉讼理由也不尽相同，一、二审认定唐小云构成重复诉讼，违反一事不再理原则，属认定事实不清，适用法律错误；唐小云之女的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，系同一法律关系而导致的不同损失，应予支持。因此，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律错误，原裁定剥夺当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（九）项的规定，申请再审。
岳奇、余晓玲提交答辩意见称：一、二审裁定正确；唐小云治疗自身疾病，以及其女儿岳某的抚养义务、锥伤损失，均与犬伤无关。请求依法驳回唐小云的再审申请。
本院认为：再审申请人唐小云因被申请人岳奇、余晓玲家饲养的犬咬伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，业经四川省南江县人民法院(2012)南民初字第29号民事判决、四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第142号民事判决判定，并已实际履行完毕。至此，唐小云主张的后续医疗费赔偿项目法院已经判赔。唐小云在第二次诉讼中诉称2012年1月12日至2013年1月期间所发生的后续医疗费，有充分确实的证据证明与犬伤无关，系治疗自身疾病产生的费用。唐小云第三次主张2013年4月23日至2015年6月期间产生的后续医疗费，及其女儿岳某的抚养义务和治疗锥伤产生的损失。第一项诉讼请求实质上与第二次诉讼请求一致，均是为了解决犬伤后续医疗费用的赔偿问题，仅是时间段不同；唐小云又不能提供充分确实的证据证明2013年4月23日至2015年6月期间产生的费用就是犬伤后产生的医疗费，因此唐小云构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。唐小云女儿岳某的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与唐小云因犬伤形成的人身损害赔偿法律关系不同，且与唐小云没有直接关系。一、二审审判程序合法，未发现有损当事人诉讼权利的行为。因此，唐小云提出原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权利的理由，均不能成立。
综上，唐小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐小云的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、（六）项、（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初475号之一
原告：丁丽敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
被告：裘彭丰，男，1982年12月26日出生，汉族，住嵊州市王家市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁丽敏与被告裘彭丰名誉权纠纷一案中，原告丁丽敏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁丽敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁丽敏负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孟学燕
?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1415号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号。统一社会信用代码：91440883194675582T。
法定代表人：傅碧建，理事长。
委托诉讼代理人：庞水福，男，1966年12月18日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任。
被告：梁文超，男，1955年3月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞水福到庭参加诉讼。被告梁文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文超立即归还借款本金13000元及利息[从1996年8月2日起至1996年12月20日止的利息按月利率12.81‰计算,从1996年12月21日起至还清借款之日止的利息按月利率12.81‰计算并加收20%的利息(即按月利率15.372‰计算）]；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1996年8月2日，被告梁文超因支付工人伙食费向原告属下的原吴川市黄坡信用社(原吴川市黄坡信用社于2009年9月29日变更为吴川市农村信用合作联社黄坡信用社,变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社)借款13000元，借款期限自1996年8月2日起至1996年12月20日止，约定按月利率12.81‰计息，借款逾期从逾期还款之日起加收利息20%，到期还清借款本息，被告梁文超在《借款契约》签章确认收到借款。该笔借款逾期后，经原告多次派员向被告催收借款本息，被告梁文超未能还清借款本息，但向原告承诺分期还款并提供《还款缴息计划书》。截止到2018年4月20日，被告梁文超共拖欠原告借款13000元，利息52680.10元，本息合计为65680.10元，至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁文超既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：1996年8月2日，被告梁文超以需要资金支付工人伙食费为由，向原告属下的黄坡信用社借款13000元，借款期限为1996年8月2日起至1996年12月20日止，贷款利率为月利率12.81‰，借款逾期从逾期还款之日起加收利息20%（即按月利率15.372‰）计息，到期还清借款本息。当天原告的分支机构黄坡信用社依约发放了贷款13000元给被告梁文超。被告收到借款后，在《借款契约》上签名确认。该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告梁文超未能还清借款本息，但向原告承诺分期还款并提供《还款缴息计划书》。被告梁文超至今尚未归还借款及利息。为此，原告遂于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款契约》及被告向原告作出的《还款缴息计划书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款13000元，已履行合同义务。被告未能依约按时还款付息，构成违约。现原告请求被告偿还借款本金13000元及利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。为此，被告欠借款本金13000元及利息和罚息应依合同约定予以偿还。
综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金13000元及利息（从1996年8月2日起至1996年12月20日止的利息按月利率12.81‰计算；从1996年12月21日起至还清借款之日止的利息按月利率15.372‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费721元，案件申请费820元，合计为1541元，由被告梁文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复28号
申请复议人刘玉国，男，汉族，1968年4月26日出生。
申请执行人彭杨柳，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人河南华安建设（集团）有限公司（以下简称华安公司）。
被执行人刘强胜，男，1972年9月1日出生，汉族。
申请复议人刘玉国不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院认为，刘玉国为刘强胜项目开发建设合伙人之一，应对合伙期间的债务对外承担无限连带责任，在华安公司和刘强胜无履行能力的情况下，依据申请执行人彭杨柳的申请，追加刘玉国为本案的被执行人符合法律规定。据此，遂平县人民法院驳回异议人刘玉国的异议。
申请复议人刘玉国认为，一、河南省遂平县人民法院（2016）豫1728执异10号执行裁定追加刘玉国为被执行人没有法律依据，不符合法律程序。二、申请执行人彭杨柳与被执行人华安公司、刘强胜一案，法院审理已结束，申请执行人彭杨柳如申请追加被执行人，应当重新诉讼。三、法院执行的是法院判决文书的判决主文，如没有法院判决仅凭彭杨柳一人观点，法院直接执行刘玉国缺乏法律依据。故此，请求依法撤销河南省遂平县人民法院（2016）豫1728执异10号执行裁定。
本院查明的事实与遂平县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，遂平县人民法院依据查明的相关事实和相关证据，认定刘玉国为刘强胜项目开发建设合伙人之一，在华安公司和刘强胜无履行能力的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，追加刘玉国为该案被执行人符合法律规定：即在执行中，如相关法律有明确可以变更和追加被执行人情形的，执行中可直接变更或追加被执行人的，可不通过诉讼的方式变更追加。申请复议人刘玉国认为应当重新诉讼追加被执行人，不符合相关法律规定；执行中执行的依据是法院生效法律文书的主文部分，如执行中变更或追加了被执行人，追加或变更后的被执行人已成法律文书责任承担的主体，变更或追加后的被执行人如不履行相关法律文书所确定义务，执行中可依据生效法律文书对变更或追加后的被执行人强制执行，申请复议人认为法院执行的是法院判决结果，没有法院判决直接执行变更或追加后的被执行人缺乏法律依据的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘玉国的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张国甫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2130号
原告：涂龙江，男，1975年2月11日出生，汉族，南昌市人。
被告：徐梽燿（又名徐久保），男，1959年3月13日出生，汉族，南昌市人。
被告：陈青青，女，1978年2月3日出生，汉族，南昌市人。
原告涂龙江诉被告徐梽燿、陈青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂龙江到庭参加了诉讼，被告徐梽燿、陈青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告涂龙江诉称：两被告系夫妻关系。两被告三次向原告借款，且出具了借条给原告，注明每月按5分利息支付。因两被告未按期还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100万元及利息（从2012年6月11日计算到借款还清时止，截止起诉之日暂计80万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐梽燿、陈青青未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2012年3月12日，原告通过招商银行转款30万元至被告徐梽燿账上。2012年6月11日，原告又通过中国建设银行转款27万元至被告陈青青账上，同日，两被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到涂龙江现金人民币60万元整，注明：此款按每月5分利息合计人民币3万元整自愿付给涂龙江”，原告称该60万元借条中，原告预扣了被告一个月的利息3万元，原告实际出借给被告57万元；2013年7月17日，两被告又出具了一份借条给原告，内容为：“今借涂龙江现金30万元整，注明：此款按每月5分利息支付15000元整自愿支付涂龙江”。2013年7月18日，原告通过中国农业银行转款255000元至被告陈青青账上，原告称该30万元借条中，原告预扣了被告一个月的利息15000元，原告实际转款255000元给被告陈青青账上，另给付两被告现金3万元。2013年10月16日，两被告再次出具了一张借据给原告，内容为：“今借到涂龙江人民币现金10万元整”，原告称同日给付了两被告现金10万元。原告自认两被告于2014年6月归还原告借款利息2万元。2016年5月11日，原告以被告未按期还款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了两被告出具的借据、银行转款凭条，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与两被告的借贷关系合法有效。两被告虽出具了100万元的给原告，但原告在借款本金中预扣了利息，为此本院将原告实际出借的金额955000元认定为借款本金；双方就2013年10月16日借款10万元未约定借款利息，视为在借期内不支付利息，同时也未约定还款期限，但原告有权自起诉之日起要求被告支付该借款按年利率6%所计逾期利息；双方就其余借款约定按月利率5%计算利息明显超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告于2014年6月归还原告的2万元应按实际借款57万元自2012年6月11日起以年利率36%冲抵借款利息，截止2012年7月17日止，被告归还原告的2万元已冲抵完毕该借款57万元的利息，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故该借款57万元自2012年7月18日起的利息应按年利率24%计算。同时，原告于2013年7月18日实际出借给被告的285000元亦应按年利率24%计算利息；故原告诉请两被告归还原告借款本金955000元及本院上述认定的利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梽燿、陈青青于本判决生效后七日内归还原告涂龙江借款本金955000元及利息（利息按借款本金57万元自2012年7月18日起、借款本金285000元自2013年7月18日起至还清借款之日止以年利率24%计算，借款本金10万元自2016年5月11日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告涂龙江其他诉讼请求。
如果被告徐梽燿、陈青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元（原告涂龙江已预交），由原告涂龙江承担1500元，由被告徐梽燿、陈青青承担19500（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初712号
原告ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府不服政府信息公开一案，于2016年9月12日本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14333号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告周闯，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告周闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9314号
原告：曹华杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。被告：张红建，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北杨集乡贾庄行政村张湾村XXX号。原告曹华杰与被告张红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华杰到庭参加诉讼。被告张红建因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)76,600元，并自2014年10月1日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率支付借款逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告以其老婆治病及孩子上学为由多次向原告借款，分别于2014年7月23日向原告借款20,000元，7月28日向原告借款20,000元，7月31日向原告借款20,000元，2014年8月底原告借给被告16,600元，借款时被告均未出具借条，2014年9月2日原告向被告催款，被告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月30日，借款到期后被告未归还借款。被告张红建未作答辩。本院认定如下：被告于2014年9月2日出具借条的主要内容为，今借到曹华杰76,600元，归还2014年9月30日之前还清，借款人张红建。审理中，原告表示，借款均为现金交付，原告从其农业银行账户取款后借给被告。上述事实，有借条、农业银行对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张红建经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红建于本判决生效之日起十日内归还原告曹华杰借款76,600元。二、被告张红建于本判决生效之日起十日内支付原告曹华杰借款逾期利息，本金以76,600为基数，自2014年10月1日起算至实际偿还之日，按同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,715元，由被告张红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1223号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人张建国，行长。
委托代理人马翠萍，女，1980年2月9日生，汉族，山西省运城市人,该公司法务。
被告关小富，男，汉族，1984年4月13日生，山西省泽州县人。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告关小富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人马翠萍、到庭参加了诉讼，被告关小富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，2014年3月13日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额75000元，借款期限5个月（自2014年3月13日至2014年8月13日）；月利率7.23333‰，每月归还贷款本息3000元，最后一期归还剩余本息。未按约偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月13日，原告晋城银行按约发放了贷款，但被告未按约归还借款。截至2016年5月15日，尚欠借款本金75000元，利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元，共计98208.68元。请求判令被告偿还原告借款本金75000元，并支付截至实际还款日的利息、罚息、复利（截至2016年5月15日，尚欠借款本金75000元，利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元）。
被告关小富未予答辩。
审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，约定：借款金额75000元，借款期限5个月（自2014年3月13日至2014年8月13日）；月利率7.23333‰。未按约偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月13日，原告晋城银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款。原告于2014年8月15日和2015年12月20日向被告送达了贷款本息催收通知书和逾期催收通知书。原告提供被告借款本息清单，证明被告截至2016年5月15日，尚欠借款本金75000元、利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元，共计98208.68元。
原告针对其诉请提供的证据如下：1、个人消费借款合同。2、借款凭证。3、被告关小富归还借款本息、未归还借款本息的记录及欠款金额。证明截止2016年5月15日尚欠借款本金75000元、利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元，合计98208.68元。4、原告给被告关小富的逾期催收通知书和贷款本息催收通知书。证明�告催促被告履行合同义务，被告未履行清偿义务。
本院认为，2014年3月13日原告与被告签订的个人消费借款合同，系合同双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告晋城银行依约履行了发放贷款义务，被告应全面履行合同义务，依法偿还原告借款本金、利息、罚息、复利。原告主张，截至2016年5月15日，尚欠借款本金75000元、利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元，共计98208.68元，由原告提供的借款本息清单予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及截至实际偿还之日的罚息和复利的请求应予支持，被告关小富未提出答辩视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告关小富于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金75000元及截至2016年5月15日借款利息2540.68元、罚息17666.25元、复利3001.75元，共计98208.68元，并按照合同约定支付自2016年5月16日至实际还款日的罚息、复利。
本案诉讼费2255元，由被告关小富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张学毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1101号
原告：严仕梅，女，1956年4月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：江苏绿宁林业科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道政府办公楼二楼。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：周军成，该公司办公室主任。
原告严仕梅诉被告江苏绿宁林业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告严仕梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费60230元。事实和理由：原告在被告单位从事花卉苗木种植工作。2015年2月26日上午，原告乘坐被告单位车辆去工作现场，途中因路面不平，车辆颠簸，致原告跌倒受伤。原告受伤后，被告仅支付医疗费26000元，其余损失双方协商未果，原告遂诉讼来院。
本院经审理认为，原告系在被告处务工农民，其在工作过程中受伤，要求被告承担赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理，并遵循仲裁前置规则。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严仕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇 琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9279号
原告：侯学平，男，1981年8月25日出生，现住安徽省涡阳县。
被告：北京荣辉嘉业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座三层C307A。
法定代表人：张官荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐咸昌，男，北京荣辉嘉业科技有限公司职员。
原告侯学平与被告北京荣辉嘉业科技有限公司（以下简称：荣辉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学平，被告荣辉公司委托诉讼代理人徐咸昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯学平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告侯学平与被告荣辉公司签订的《合同书》；2、判令被告荣辉公司退还原告侯学平的材料及车辆出户。事实和理由：原告侯学平与被告荣辉公司于2016年2月25日签订了车辆挂靠合同并登记在被告荣辉公司的名下，原告侯学平与被告荣辉公司在合同中明确了双方的权利义务关系，并约定每车办理相关手续，每车的费用是6400元，2017年3月15日，原告侯学平要求被告荣辉公司履行合同，继续办理相关手续，被告荣辉公司无任何理由的情况下增加费用至一万多元，并扣下原告侯学平的行驶本、运营证等材料，存在严重的违约行为，因此原告侯学平起诉至法院要求解除合同并退还原告侯学平的材料，办理车辆出户手续。
被告荣辉公司答辩称，不同意解除合同，原告侯学平与被告荣辉公司是在2016年2月签订的合同，约定每车费用为6400元每年，包含保费、服务费及办理营运证费用，因原告侯学平购买的车辆为货车，自2017年保费有所上调，双方在金额上未达成一致，原告侯学平未交纳2017年费用，因此我方将车辆行驶本、营运证等材料留置我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告侯学平作为乙方与被告荣辉公司作为甲方签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下、该车辆的品牌型号为福田BJ1159VKPEK-
FA，车牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为89017377车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低壹拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。本合同有效期为肆年。合同到期后既没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。合同中备注每车的费用为陆仟肆佰元，带保险。被告荣辉公司在备注处盖章确认。原告侯学平在合同上签名并捺印，被告荣辉公司在合同上盖章。
庭审中，原告侯学平陈述因2017年被告荣辉公司要求上调保费至15000元，原告侯学平不同意支付，且其向保险公司咨询未出险，保费应当有所下降，现其主张解除与被告荣辉公司的合同，办理出户。被告荣辉公司对于原告侯学平所说的保费上涨及暂扣行驶证、营运证的事实予以认可，但被告荣辉公司陈述合同中约定的6400元每车是车辆作为非营运所需要的费用，现车辆因作为营运车辆上保险，保费有所上涨是正常的，不同意原告侯学平解除合同的意见，且原告侯学平未支付的服务费及违约金被告荣辉公司可以另行起诉。
庭后，法庭向双方制作谈话笔录明确原告侯学平将车牌号为×××车辆过户至原告侯学平名下，并撤回诉讼请求中要求被告荣辉公司退还材料的相关请求，被告荣辉公司对此无异议。
本院认为，原告侯学平与被告荣辉公司签订合同书后，原告侯学平将其购买的涉案车辆挂靠至被告荣辉公司名下运营，原告侯学平按照合同书的约定向被告荣辉公司交纳服务费及保险费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。现双方签订的合同书中约定每车每年费用为6400元，但是2017年被告荣辉公司将费用上调，不再按照合同书中的约定收取费用，现原告侯学平表示不同意支付相应费用，被告荣辉公司暂扣行驶证及营运证，导致原告侯学平无法按照合同书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告侯学平以其行为明确表示不再履行其与被告荣辉公司之间的挂靠经营合同，该合同书已无继续履行的可能，故关于原告侯学平要求解除其与被告荣辉公司之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2017年5月5日将起诉书送达至被告荣辉公司，应视为被告荣辉公司在当日收到原告侯学平解除合同的通知，故本院确认原告侯学平与被告荣辉公司签订的合同书于2017年5月5日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，合同解除后，被告荣辉公司应协助原告侯学平将涉案车辆办理出户手续，故对于原告侯学平要求被告荣辉公司协助办理车辆出户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告侯学平与被告北京荣辉嘉业科技有限公司于二〇一六年二月二十五日签订的《合同书》于二〇一七年五月五日解除；
二、被告北京荣辉嘉业科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯学平将车牌号为×××车辆过户至原告侯学平名下。
案件受理费25元，由原告侯学平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王然