浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4112号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号。
诉讼代表人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）刘小东，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炳良，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘小东、张炳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、刘小东一审提供的证据不足以证明其系农民进城务工人员，应按农村标准计算相应的损失。刘小东伤残等级为一处九级、一处十级，且并非功能性损伤，不应当计算被扶养人生活费。误工费、营养费计算标准无任何依据。诉讼费用不在保险责任范围内，不予赔偿。二、涉案张炳良驾驶的车辆转向性能不良即属于检验不合格的情形，依《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的约定，商业险我司应当免责。张炳良不按规定装载，载货超长，依《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的约定，应当再加扣10%的免赔率。
刘小东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：一、城农标问题，上诉人的工作人员亲口承认刘小东从事驾驶员工作。原判对被扶养人生活费、误工费、营养费的判决合理。诉讼费用不应由刘小东负担。二、本案涉案车辆有号牌、也是检验合格的，因突发故障停在路边，且事故认定书中也明确说明故障与本次事故无因果关系，不属于保险条款第六条第十款约定的免赔情形。车辆是停放在道路上发生事故，未按规定装载与事故无关，故不应再扣免赔率。
张炳良辩称，请求二审依法判决。具体理由如下：一、城农标、被扶养人生活费、误工费、营养费、诉讼费用请法院依法审查。二、车辆年检是合格的，且事故发生原因与车辆转向性能无关，故商业险不能免赔。违反装载规定是否应扣除10%的免赔率请法院审查并公正判决。
刘小东向一审法院起诉请求：1、张炳良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计244067.3元；2、第二被告在保险责任范围内承担责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月4日20时54分许，刘小东驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿温寿线由西往东行驶至温寿线232公里600米金东区江东镇杨川村路段时与张炳良停放于道路内的浙07902**号车辆装载的树木发生碰撞，造成刘小东受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘小东与张炳良对本起事故承担同等责任。另查明，事故发生后，原告刘小东在金华市中心医院住院治疗36天，连门诊共花去医疗费78523.66元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费1000元。2016年6月6日，经法院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间150日、护理时间90日、营养时间90日，原告花去鉴定费2320元。浙07902**号大中型拖拉机属被告张炳良所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。商业保险条款约定，负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生前，原告受他人所雇，在平安汽车运输公司从事客运工作多年，并租住在城区，每日工资190元。事故发生后，张炳良在交警部门交纳事故押金2万元，该款已由原告领取。从2012年起，原告女儿刘轶睿（2002年3月23日出生）随原告在城区居住生活学习。原告有兄弟姐妹四人，共同扶养母亲杨兰花（1948年1月22日出生）。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的责任认定准确，予以采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因原告属进城务工人员，故其残疾赔偿金可按城标计算。原告系从事驾驶员工作，其因事故受伤致残，对工作收入有一定影响，故其主张被抚养人生活费应予支持；但应从定残之日开始计算。刘轶睿在城区生活学习，其生活费可按城标计算4年；杨兰花的生活费可按农标计算12年。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。误工费应按190元/日计算。护理费按住院和非住院期间分别计算，其中住院36天按150元/日计算；非住院期间54天按141元/日计算。根据原告的伤情，营养费按61.33元/日计算为宜。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高。根据原告的伤情及其过错程度，酌定精神损害抚慰金为4400元。原告对财物损失50元的主张，因未证明与本案具有关联性，不予支持。原告对其他损失的计算合理有据，予以确认。故原告的合理损失为：医疗费78523.66元、住院伙食补助费1080元、营养费5519.7元、误工费28500元、护理费13014元、交通费1000元、残疾赔偿金215583.72元（含被抚养人生活费23242.12元）、精神损害抚慰金4400元、鉴定费2320元，合计349941.08元。对上述款项，应由人寿保险公司在交强险内先予赔付。超过交强险赔付部分的损失，由张炳良承担50%的赔偿责任，其中由人寿保险公司在商业三者险内赔偿9万元（已扣除同等责任免赔率10%），其余由张炳良赔偿；被告已垫付的款项可在其应赔款中抵扣。超出两被告赔偿范围的部分，由原告自负。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘小东12万元（含精神损害抚慰金为4400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘小东9万元。三、被告张炳良赔偿原告刘小东24970.54元（含已付的2万元）。上述款项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（减半收取，原告已预交），由原告刘小东负担23元，被告张炳良负担390元、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担397元。
各方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查：浙07902**号车辆检验有效期至2015年10月。
本院认为，一、关于赔偿项目的计算问题，根据刘小东提供的出入证、租房协议、责任书、雇佣协议，结合证人何某的证言及原审法院调取的平安汽车运输公司安全教育会议记录，可以证明刘小东系进城务工人员，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。刘小东因本次事故造成其伤残，结合其职业特点及因伤残致其实际收入减少等，计付相应的被扶养人生活费入残疾赔偿金符合法律规定。根据刘小东陈述，结合证人何某证言及本地驾驶员的工资标准，原判确定的误工费标准并无不当。原判确定的营养费符合法律规定。二、关于商业险是否免赔及是否应扣除未按规定装载的10%的免赔率，事故发生时浙07902**号车辆尚在检验有效期内，故不存在未按规定检验或检验不合格的情形，上诉人所提商业险免赔的上诉理由不能成立。未按规定装载的10%的免赔率，本案事故的发生与浙07902**号车辆超长载货并无法律上的因果关系，故对该上诉理由不予采纳。三、原审法院综合本案的实际情况确定诉讼费用的负担并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十六日
代书 记员 施金金