wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州鲁菲娅服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：赵汉仲，该公司总经理。
再审申请人郑志军因与被申请人杭州鲁菲娅服饰有限公司（以下简称鲁菲娅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭案进行了审查，现已审查终结。
郑志军申请再审称：（一）二审法院认定貂绒系化纤材料，违背客观事实，缺乏足够的解释依据，与国家鉴定机构专家的答复不符，也违背国家强制性标准《GB/T11951-89》纺织品术语解释定义，应予纠正。（二）貂绒属于动物纤维确实存在，而鲁菲娅公司在服饰标注的材质为“100%貂绒”经鉴定都是化纤材料，显然系以化纤材料冒充貂绒材质销售的事实，属于以假充真的销售行为。（三）本案“假一罚十”的惩罚性赔偿的约定，系对购买者的承诺，不违反法律规定，鲁菲娅公司应予兑现，履行十倍赔偿。综上，郑志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为郑志军能否根据鲁菲娅公司在销售网页上的注明内容，要求鲁菲娅公司支付十倍赔偿。根据查明的事实，案涉服装经相关鉴定机构鉴定，标的物毛衣的面料成分与该毛衣上标牌明示的执行标准GB/T14272—2011《羽绒服装》的要求不符，存在质量瑕疵。但该瑕疵并不足以构成销售假货，以假充真的情形。二审法院认定此种质量瑕疵不属于假货，不应适用“假一赔十”的约定，有相应事实和法律依据。郑志军要求鲁菲娅公司赔偿十倍货款的理由不能成立。
综上，郑志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑志军的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1322号
申请执行人付婧
被执行人付明泉
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1228号民事判决书，向被执行人付明泉发出执行通知书，责令被执行人付明泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付明泉至今未履行。
现查明被执行人付明泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付明泉在银行存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年十月十三日
书记员 吕瑞飞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1133号
原告：陈某某，女，1960年1月25日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1960年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年三月一日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1133号原告：陈某某，女，1960年1月25日生，汉族，农民。被告：李某，男，1960年11月2日生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。代理审判员  何天一二〇一七年三月一日书 记 员  李冰冰——
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初708号
原告：牙合甫·沙塔尔，男，1981年6月29日出生，维吾尔族，电气设备安装维修工，现住新疆和硕县。
被告：王要兵，男，1970年5月2日出生，汉族，无业固定职业，现住新疆和硕县。
原告牙合甫·沙塔尔与被告王要兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告牙合甫·沙塔尔到庭参加诉讼，被告王要兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙合甫·沙塔尔向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠的安装监控费用8,300元及催款费用（交通费、误工费）1,500元，合计9,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月下旬，原告按照被告的要求，将被告所有的位于和硕县乌什塔拉乡金沙滩路口新海岸宾馆里安装了监控，安装完毕后，片区警务室的工作人员进行了验收。后被告以暂时没有钱为由，于同年5月16日向原告出具了借条一份，承诺定于2017年5月19日之前一次性付清。欠款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告王要兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月，原、被告双方约定由原告为被告所有的位于和硕县乌什塔拉乡金沙滩路口新海岸宾馆安装监控，监控安装完毕进行验收后，被告于2017年5月16日向原告出具《借条》一张，约定监控安装费用8,300元于2017年5月19日前付清。欠款到期后，经原告索要，被告未付。
以上事实有《借条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为被告安装监控设备，理应按照约定按时足额支付安装费用，对原告要求被告支付8,300元监控安装费的诉讼请求，有《借条》为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、误工费共计1,500元的诉讼请求，没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付8,300元监控安装费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、误工费共计1,500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王要兵支付原告牙合甫·沙塔尔监控安装费8,300元，定于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牙合甫·沙塔尔其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费61元，合计86元，由被告王要兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 付晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 仁加甫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2020号
原告：王金山，男，1980年10月19日出生，住凤城市。
被告：刘伟，男，1982年2月15日出生，住凤城市。
原告王金山诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2015年10月，被告刘伟让原告组织人为其扣大棚，原告便组织了几名人员为被告施工。施工结束后，原告交付了施工工程，但被告未给付原告劳务费。2016年1月18日，被告刘伟为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款未果，因此请求法院依法判令被告支付原告劳务费6150元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：被告刘伟在东港市龙王庙镇经营宏达物资商店，其承包了为丹东中联公司扣大棚施工工程。2015年10月，被告刘伟让原告王金山组织人为其扣大棚，原告便组织了包括原告在内的7名人员为被告刘伟施工。施工结束后，原告交付了施工工程，但被告未给付原告劳务费。2016年1月18日，被告刘伟为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款未果诉至本院，请求法院判令被告给付原告劳务费。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据，原告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告刘伟雇佣原告施工扣建大棚，并为原告出具了劳务费的欠据，欠据载明了欠款的数额，表明被告与原告之间形成了劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该劳务合同合法有效，因此被告应当按照欠据所载的金额给付原告劳务费。被告未给付劳务费系违约行为，应当承担违约责任。因此对原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。被告刘伟未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告王金山劳务费6150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。（此款已由原告预付，被告刘伟给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1447号
原告：黄某1，男，1996年10月7日生，壮族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1966年4月17日生，壮族，住广西桂林市七星区。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2005年9月至2014年10月期间的抚养费54000元（即9年×12个月×500元／月）；2、被告向原告支付2012年12月住院期间的医疗费4368.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2005年9月，原告的母亲莫媛向桂林市七星区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2005）星民初字第986号民事判决书判决原告父母离婚，原告随母亲莫媛生活，被告每月支付抚养费400元至原告年满十八周岁止。判决生效后，被告未按判决内容支付生活费、医疗费及学杂费。随着原告的成长，仅靠原告母亲微薄的收入，无法满足其生活学习的需求，故原告诉讼法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本院（2005）星民初字第986号民事判决书对原告要求被告支付的抚养费已作出了判决。现原告又以该相同的法律关系和法律事实向法院起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 陈冬菊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 秦黎明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01286号
罪犯麻建红，男，1990年2月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，因运输毒品、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日以（2008）宝刑1初字第066号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金10000元，刑期自2008年5月16日至2016年5月15日止，于2010年1月18日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第214号刑事裁定书裁定减刑1年，至2015年5月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯麻建红确有悔改表现，建议对罪犯麻建红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励8分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯麻建红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯麻建红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻建红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6212号
原告：刘卫国，女，1970年8月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1987年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告刘卫国与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2014年，被告陈超因装修“新金玉堂”足浴馆向原告经营的方华建材店购买材料，后经双方于2014年4月15日结算，被告尚欠原告货款41880元。被告母亲于2015年6月27日支付3000元，余款38880元被告未支付。原告诉请判令被告给付货款38880元。
被告陈超未作答辩。
原告刘卫国向本院提交欠条、个体工商户营业执照，以证明被告向其购买建材，至今结欠货款的事实。
被告陈超未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。原告认可被告方已支付3000元，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告陈超结欠原告刘卫国货款，应予清偿，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超给付原告刘卫国货款38880元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半），由被告陈超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十一月七日
书记员 曾英英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行初29号
原告周丽春。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道382号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人余俊，武汉市黄陂区国土资源和规划局工作人员（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处。住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口正街。
法定代表人王立华，该办事处主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告周丽春诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局及武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处房屋拆迁补偿纠纷一案中，因诉争事宜得到解决，原告2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽春撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周丽春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周丽春承担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿毅博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初997号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：庄桂义，住吉林省榆树市。
本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告庄桂义物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初997号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：庄桂义，住吉林省榆树市。本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告庄桂义物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年七月二十七日书 记 员  路欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5216号
上诉人(原审原告):金华思睿电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金带街938号金华电子商务创业园101A室-T218。
法定代表人：孙绒娣，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐恒帅，男，1992年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人金华思睿电子商务有限公司（以下简称思睿公司）因与被上诉人徐恒帅劳动争议一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与徐恒帅不存在劳动关系，徐恒帅系杭州秦晋房地产营销策划有限公司员工。思睿公司从房产开发商处取得房产销售代理权，通过提供电子商务平台，与包括杭州秦晋房地产营销策划有限公司在内的房产中介、经纪公司合作进行销售，思睿公司与各公司的销售人员之间不存在劳动关系。思睿公司将款项支付给杭州秦晋房地产营销策划有限公司的法定代表人都江龙，由都江龙向包括徐恒帅在内的员工发放工资。徐恒帅在合作协议中的签名不能证明与思睿公司存在劳动关系，因为与楼盘合作的主体是思睿公司，在与第三方合作时必须以思睿公司提供合作协议，故杭州秦晋房地产营销策划有限公司以思睿公司名义对外签订合作协议，不足以证明思睿公司与徐恒帅之间的劳动关系。一审法院认定徐恒帅入职思睿公司，以及解除劳动关系前十二个月平均工资为3643.3元，没有依据，思睿公司无须支付双倍工资、经济补偿金以及缴纳社保。不论双方是否存在劳动关系，徐恒帅于2017年2月提起劳动仲裁，要求补缴社保以及双倍工资补差已过仲裁时效。
徐恒帅辩称，其已提供充分证据证明其为思睿公司员工。请求驳回上诉，维持原判。
思睿公司向一审法院起诉请求：1、判决思睿公司无须向徐恒帅支付2015年6月至2016年4月二倍工资差额部分27412元；2、判决思睿公司无须支付徐恒帅经济补偿金2000元；3、判决思睿公司无须为徐恒帅补缴2015年5月至2016年11月城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险。
一审法院认定事实：2015年5月起，徐恒帅进入思睿公司工作，双方未签订劳动合同，2015年12月—2016年9月工资为3560元，2016年10月—11月工资为4060元。思睿公司未给徐恒帅交纳各项社会保险。2016年11月因思睿公司在金华的所有项目结束，未安排徐恒帅其他工作致双方劳动关系解除。徐恒帅解除劳动关系前十二个月的评估工资为3643.3元。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。思睿公司称与杭州秦晋房地产营销策划有限公司之间系合作关系，徐恒帅系杭州秦晋房地产营销策划有限公司的员工，但思睿公司并未提供其与杭州秦晋房地产营销策划有限公司公司系合作关系的证据，故其认为双方未建立劳动关系依据不足，不予采信。且根据徐恒帅提交的两份合作协议书，协代表徐恒帅与房地产代理公司签订合作协议，足以认定徐恒帅系思睿公司员工。对于二倍工资差额部分，因2015年5月—2016年11月双方之间存在劳动关系，思睿公司应当与徐恒帅签订书面劳动合同，但思睿公司超过一个月未满一年未与徐恒帅订立书面劳动合同，根据法律规定，思睿公司应向徐恒帅支付2015年5月—2016年4月的二倍工资的差额部分。对于社会保险的缴纳，2015年5月—2016年11月徐恒帅在思睿公司工作，根据法律规定，思睿公司应当徐恒帅告缴纳社会保险，徐恒帅个人自负部分由其自行承担。对于经济补偿，徐恒帅在思睿公司工作一年零七个月，因思睿公司在金华的房地产项目已结束的客观原因导致双方的劳动合同无法继续履行，故思睿公司应当向徐恒帅支付经济补偿，因徐恒帅在劳动仲裁程序中主张2000元的经济补偿金，不予干涉。综上所述，思睿公司诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告金华思睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐恒帅支付2015年6月—2016年4月二倍工资差额27412元。二、原告金华思睿电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告徐恒帅补缴2015年5月—2016年11月的城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险，个人自负部分由被告徐恒帅自行承担。三、原告金华思睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐恒帅支付经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于劳动关系。徐恒帅在仲裁及一审程序中提供证据证明其为思睿公司员工，且代表思睿公司对外签订合同，履行思睿公司的职务行为，一审法院认定双方存在劳动关系以及相应劳动期间、平均工资等，并无不当。思睿公司提出徐恒帅系杭州秦晋房地产营销策划有限公司的员工，依据不足。关于经济补偿金。因思睿公司在金华的房地产项目已结束的客观原因，导致双方的劳动合同无法继续履行，思睿公司应当向徐恒帅支付经济补偿。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，在用人单位与劳动者超过一年未订立书面劳动合同的情形下，劳动者有关支付二倍工资不足部分的仲裁时效起算点应从视为订立无固定期限劳动合同之日开始起算，据此，徐恒帅于2017年2月申请仲裁未过时效。至于补缴养老、医疗等社会保险问题，不属于人民法院民事审理范围，一审法院作出实体处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9320号民事判决第一、三项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9320号民事判决第二项。
一、二审案件受理费，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金 娜
·6·
·5·
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执270号
申请执行人谭显春，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷纯助，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行谭显春与雷纯助民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷纯助无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执270号
申请执行人谭显春，男，汉族，1971年9月6日出生，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人雷纯助，男，汉族，1973年11月2日出生，居民、湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行谭显春与雷纯助民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷纯助无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初376号
原告俞文章(曾用名谢文章)，男，1948年9月5日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告戎要珠，女，1964年4月10日出生，汉族，住岱山县。
原告俞文章与被告黄爱珠、戎要珠、钱武益民间借贷纠纷一案,于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，后原告于2016年5月10日撤回对被告黄爱珠、钱武益的起诉，本院于2016年5月11日裁定予以准许。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞文章、被告戎要珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文章诉称，钱宽平与被告戎要珠原系夫妻，1998年1月8日钱宽平因做生意需要向原告借款2万元。现钱宽平于2016年1月份死亡，为拿回借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元,并支付自1998年1月8日起按每月2分利计算的利息至本清止。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款2万元,并从起诉之日起按月利率2分利支付至实际履行之日止的利息。
被告戎要珠辩称，其对借款不知情，且自己也没有做过生意。
原告俞文章为证明自己的主张，向本院提供由钱宽平出具的落款日期为1998年1月8日的借条一张，载明“今借到谢文章人民币贰万元正，每月利息0.2计币肆佰元正”，用以证明钱宽平向原告借款的事实。
被告戎要珠向本院提供居民死亡医学证明（推断）书一份，主要内容为钱宽平因肺癌于2016年1月19日死亡，用以证明钱宽平于2016年1月19日死亡的事实。
本院为查明本案事实，依法调取如下证据：
1、岱山县档案馆档案专用证明一份，主要内容为钱宽平与戎要珠于1989年1月24日登记结婚。
2、岱山县民政局离婚登记审查处理表一份，主要内容为钱宽平与戎要珠于2005年4月27日离婚。
上述证据经质证，被告戎要珠对原告提供的证据认为其对借款不知情，没见过借条，也不知道签字是否是钱宽平本人所写。原告对被告提供的证据无异议。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据被告虽有异议，但未提供证据证明,也未在规定的期限内提出鉴定申请，本院予以确认；对被告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认；对本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告戎要珠与钱宽平于1989年1月24日登记结婚，2005年4月27日离婚。钱宽平于1998年1月8日向原告借款2万元，并约定每月支付400元利息，钱宽平借款后至今未归还。
另查明，钱宽平于2016年1月19日死亡。被告戎要珠庭审中陈述借款时夫妻双方感情好，也承认钱宽平有经营宾馆的行为。
本院认为，原告与钱宽平之间的的债权债务关系事实清楚，因原告与钱宽平之间的借款形成于被告与钱宽平婚姻关系存续期间，且根据被告戎要珠的陈述，本案讼争借款发生时，夫妻双方感情较好，借款人钱宽平有经营宾馆的行为，原告有理由相信该借款系用于家庭经营，被告虽对借条是否为钱宽平所写有异议，但未在规定的期限内向本院提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款2万元并自2016年4月8日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。其中，对于原告自愿放弃2016年4月8日前的被告及钱宽平未支付的利息，系是对自身权利的合理处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告戎要珠自本判决生效之日起十日内归还原告俞文章借款2万元，并支付自2016年4月8日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戎要珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 程园园
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 阮亭潼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：寿仕涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寿仕涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,231.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寿仕涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,231.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第782号
原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡金昌诉被告赵春城买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告蔡金昌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金昌撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1830元，由原告蔡金昌负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蔡渭奇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1640号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告小某，男，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告满某，女，1971年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1963年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赛某，男，1968年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告崔某，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告小某、满某、张某、赛某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告小某到庭参加诉讼，被告满某、张某、赛某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告小某及配偶满某立即偿还贷款本金人民币5万元及利息34638.95元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告张某、赛某、崔某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告小某及配偶满某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年4月20日，被告张某、赛某、崔某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金5万元及利息34638.95元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告小某称借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
被告满某、张某、赛某、崔某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小某、满某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（其中2017年2月23日之前的利息为34638.95元，自2017年2月23日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张某、赛某、崔某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2535号
原告王松成。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。
被告骆静辉。
被告魏艳苹。
原告王松成诉被告骆静辉、魏艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告王松成的委托代理人姜国根、被告骆静辉到庭参加诉讼，被告魏艳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松成诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，二被告因资金困难向原告借款80000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借款后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还借款80000元并支付利息20800元（利息按月利率2%自2015年4月21日已计至2016年5月20日，之后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告王松成提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告骆静辉辩称，我是在2013年6月份向原告借了3万元，利息是每日150元；借款后，我按每日150元付了3个月利息；之后就将未付利息计入本金，在2015年4月20日重新出具一张8万元借条。
被告骆静辉提供证据材料：1.公安行政处罚决定书原件三张，证明被告向原告借款用来赌博的事实；2.借条2张，证明8万元包括本金3万及利息5万的事实。
被告魏艳苹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告骆静辉对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为8万元借款中本金只有3万元，之前按每日150元付过3个月利息。原告释称，被告骆静辉是在5、6年前借款，8万元借款包含了大概一两万元的利息，被告骆静辉没付过利息。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告骆静辉未能提供其他相反证据予以反驳，推翻借款载明内容，故8万元借款包含利息数额以原告自认为准。对于被告骆静辉提供的证据1，原告认为该证据与本案无关联。对被告骆静辉提供的证据2，原告对该证据真实性无异议，但认为借条中并没有写明包含利息。本院认为被告骆静辉提供的证据不能达到证明目的，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告骆静辉、魏艳苹于2009年9月8日登记结婚。被告骆静辉自2013年6月份起分次向原告借款，后于2015年4月20日将大约一两万元利息计入本金重新出具借条一张，载明“今向王松成借到捌万元，利率按月息3分计算。本借条经借方签字，即具有法律效力”。之后，被告骆静辉一直未归还借款80000元。
本院认为，当事人将未支付利息结算后计入本金重新出具80000元借条，经本院审查未付利息未超出年利率24%，重新出具借条载明的借款80000元可认定为借款本金；借条未约定归还期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；故原告要求被告骆静辉归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告魏艳苹负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告魏艳苹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆静辉辩称已支付过三个月利息，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆静辉、魏艳苹于本判决生效十日内归还原告王松成借款80000元及利息（按照月利率2%自2015年4月21日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元（减半收取），由被告骆静辉、魏艳苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2535号原告王松成。委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。被告骆静辉。被告魏艳苹。原告王松成诉被告骆静辉、魏艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告王松成的委托代理人姜国根、被告骆静辉到庭参加诉讼，被告魏艳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松成诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，二被告因资金困难向原告借款80000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借款后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还借款80000元并支付利息20800元（利息按月利率2%自2015年4月21日已计至2016年5月20日，之后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告王松成提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告骆静辉辩称，我是在2013年6月份向原告借了3万元，利息是每日150元；借款后，我按每日150元付了3个月利息；之后就将未付利息计入本金，在2015年4月20日重新出具一张8万元借条。被告骆静辉提供证据材料：1.公安行政处罚决定书原件三张，证明被告向原告借款用来赌博的事实；2.借条2张，证明8万元包括本金3万及利息5万的事实。被告魏艳苹未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，被告骆静辉对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为8万元借款中本金只有3万元，之前按每日150元付过3个月利息。原告释称，被告骆静辉是在5、6年前借款，8万元借款包含了大概一两万元的利息，被告骆静辉没付过利息。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告骆静辉未能提供其他相反证据予以反驳，推翻借款载明内容，故8万元借款包含利息数额以原告自认为准。对于被告骆静辉提供的证据1，原告认为该证据与本案无关联。对被告骆静辉提供的证据2，原告对该证据真实性无异议，但认为借条中并没有写明包含利息。本院认为被告骆静辉提供的证据不能达到证明目的，不予认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告骆静辉、魏艳苹于2009年9月8日登记结婚。被告骆静辉自2013年6月份起分次向原告借款，后于2015年4月20日将大约一两万元利息计入本金重新出具借条一张，载明“今向王松成借到捌万元，利率按月息3分计算。本借条经借方签字，即具有法律效力”。之后，被告骆静辉一直未归还借款80000元。本院认为，当事人将未支付利息结算后计入本金重新出具80000元借条，经本院审查未付利息未超出年利率24%，重新出具借条载明的借款80000元可认定为借款本金；借条未约定归还期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；故原告要求被告骆静辉归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告魏艳苹负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告魏艳苹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆静辉辩称已支付过三个月利息，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆静辉、魏艳苹于本判决生效十日内归还原告王松成借款80000元及利息（按照月利率2%自2015年4月21日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元（减半收取），由被告骆静辉、魏艳苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年七月十五日代书 记员  徐 彦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1559号
申请执行人:黄天银，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：杨仁东，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄天银与被执行人杨仁东民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日立案受理了申请执行人黄天银依据生效的（2016）闽0881民初1546号民事判决书，杨仁东应向黄天银偿还借款本金10万元及从2014年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨仁东发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人杨仁东纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出调查、处置结果告知书，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄天银向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17002号
原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲一号楼A318。
法定代表人关立新，总经理。
被告张金梅，女，1968年4月19日出生。
本院在审理原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司与被告张金梅劳动争议一案中，原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京京卫卫生人力资源管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡嘉娱
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执529号
被执行人刘俊生，男，1985年出生，汉族，住本市。
被执行人刘俊生罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302邢初17号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人刘俊生被处罚金20000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十八日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1104号
原告：王某某，汉族，农民，住庆城县。
被告：程某某，汉族，庆城县葛崾岘卫生院职工，住庆城县。
原告王某某与被告某某宏民间借贷纠纷一案，本院于2017
年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款170000元，并按月利率2%承担自2016年7月2至借款归还之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告程建宏因生意周转困难，经他人介绍，借原告现金17万元，约定月利率为5%，借款期限6个月，被告向原告出具《借条》一份。2015年11月被告归还利息10万元。现下欠借款170000元及部分利息，至今未归还。
程某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了程建宏出具的《借条》，本院依法出示了调查程某某的笔录。王某某对程某某的笔录无异议，本院予以采信。本院认为，《借条》与调查笔录形成了完整的证据链条，能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告程某某因生意周转困难，经张某某介绍，向原告借款20万元，原告在扣除3万元利息后，实付被告现金17万元，约定月利率5%，借款期限为6个月，程建宏向原告出具《借条》一份，张某某为担保人。2015年11月程某某通过银行转账归还原告利息10万元。2016年7月1日，原、被告经过核算，被告更换《借条》，向原告重新出具内容为”今借到王守财人民币二十万零伍仟元整（205000），借款人：程建宏，身份证号：×××。2016.7.1号”的借条一张，张某某为担保人在借条上签字，被告承诺7日内归还。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在借款到期后未按时履行归还借款本息义务，现原告诉请按实际借款金额归还借款本息理由正当，本院予以支持。关于利息，双方已按照约定的利率标准，实际支付了部分利息，但该约定超过年利率36%的限额，对超出年利率36%部分应视为偿还借款的本金；对未支付的利率应按年利率24%予以清偿。据此计算，2015年11月程建宏通过银行转账归还原告利息10万元，按照36%的年利率标准计算，超额支付13300元，本金核减为156700元；2015年12月1日至2016年6月30日期间按24%的年利率标准，应付利息21938元。原告诉请按月利率2%承担自2016年7月2至借款归还之日止的利息，在重新出具借条时对利息未明确约定，故对该诉请不予支持。被告程建宏经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告起诉状陈述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
程某某于判决生效后三十日内返还王某某借款本金156700元，并按月利率2%承担自2015年12月1日至2016年6月30日止的利息21938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺旭梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第29号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟玉杰，女，1959年3月29日出生，蒙古族，高中文化，无职业。2012年12月15日，因传播邪教宣传品被科右前旗公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人佟玉杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年12月5日作出（2013）乌刑初字第352号刑事判决。佟玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年6月28日14时许，被告人佟玉杰伙同于明某、徐某某、刘某某、王某在乌兰浩特市义勒力特镇东白音嘎查向村民传播“全能神”邪教宣传品时，被警察当场抓获。在佟玉杰随身携带的挎包内搜出“全能神”邪教《神的创造与人类败坏的起源》小册子一本、电话本一个、载有“全能神”邪教内容的MP5一个，在村民吴某某处提取佟玉杰所传播的邪教书籍一本。
认定上述事实有扣押物品清单、提取笔录、科右前旗公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人佟玉杰供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人佟玉杰因传播邪教宣传品被行政处罚后，仍不思悔改，再次传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人佟玉杰有期徒刑四年。
上诉人佟玉杰的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人佟玉杰因传播邪教宣传品被行政处罚后，再次传播邪教宣传品的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人佟玉杰提出的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第29号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟玉杰，女，1959年3月29日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古阿尔山市新城街，捕前住赤峰市红山区。2012年12月15日，因传播邪教宣传品被科右前旗公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人佟玉杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年12月5日作出（2013）乌刑初字第352号刑事判决。佟玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年6月28日14时许，被告人佟玉杰伙同于明某、徐亚某、刘桂某、王某在乌兰浩特市义勒力特镇东白音嘎查向村民传播“全能神”邪教宣传品时，被警察当场抓获。在佟玉杰随身携带的挎包内搜出“全能神”邪教《神的创造与人类败坏的起源》小册子一本、电话本一个、载有“全能神”邪教内容的MP5一个，在村民吴格日某处提取佟玉杰所传播的邪教书籍一本。
认定上述事实有扣押物品清单、提取笔录、科右前旗公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人佟玉杰供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人佟玉杰因传播邪教宣传品被行政处罚后，仍不思悔改，再次传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人佟玉杰有期徒刑四年。
上诉人佟玉杰的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人佟玉杰因传播邪教宣传品被行政处罚后，再次传播邪教宣传品的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人佟玉杰提出的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 慧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执147号
申请执行人朱云山，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦忠良，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行朱云山与焦忠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦忠良下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执147号申请执行人朱云山，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦忠良，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行朱云山与焦忠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦忠良下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十日书记员  徐飞洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1658号
原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：付克现，该社库庄信用社副主任。
被告：徐建设，男，汉族，1957年7月18日生，住襄城县。
被告：闫俊业，男，汉族，1963年10月13日生，住襄城县。
被告：闫红旗，男，汉族，1973年11月26日生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告襄城县农村信用合作联社诉被告徐建设、闫俊业、闫红旗借款合同纠纷一案中，原告襄城县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴相凡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1171号
原告:宋厚利，男,1953年10月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林德雄，男，1982年10月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告宋厚利诉被告林德雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋厚利到庭参加诉讼，被告林德雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋厚利向本院提出诉讼请求：判令林德雄偿还借款80万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2018年8月14日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2014年8月，林德雄以投资工程需要资金为由，多次向宋厚利借款。宋厚利便通过亲友筹款，并于2014年8月12日至8月14日陆续向林德雄交付款项80万元，并由林德雄出具借条认欠，按月利率2%计息。嗣后经多次催讨未果，遂诉至本院。林德雄未作答辩，也未向本院提交证据。
宋厚利围绕诉讼请求依法提交了证据，林德雄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对宋厚利所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年8月12日，宋厚利通过陈时进向林德雄汇出30万元，通过宋玲向林德雄转账汇出10万元；2014年8月14日通过林云妹向林德雄转账汇出15万元，通过陈为辉向林德雄转账汇出15万元，并于当日由陈为辉向林德雄账户存入10万元。同日，林德雄向宋厚利出具借条认欠上述80万元款项，约定按月利率2%计息。
本院认为，宋厚利与林德雄之间的借贷关系有相应的条据和汇款凭据为证，本院予以确认，林德雄应承担还款责任。林德雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德雄应于本判决生效之日起十日内偿还宋厚利借款80万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年8月14日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18093元由林德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁双杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4434号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
被告：刘新才
被告：齐金玲
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘新才、齐金玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江宁、被告刘新才、齐金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了金地铂悦的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地铂悦的全体业主提供物业服务。被告刘新才、齐金玲于2015年8月3日购买了H17-2-10-2号房屋，面积为118.15平方米，并于2016年5月30日办理了入住手续，缴纳物业费至2017年5月30日。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.4元/平方米/月，截止2018年12月31日，被告已欠缴物业费累计达5387.64元。（欠费期间：2017年6月1日至2018年12月31日）计算方式2.4元/平方米/月X118.15平方米X19个月。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权利。现诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5387.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实，欠费时间及金额属实，不交纳物业费原因：1、物业用我家车位搞活动挣钱；2、我入住的时候，发现我家的车位被别的车辆占了；3、去年有物业的人跟我说物业费可以给我减免三百块钱。
经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了金地铂悦的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地铂悦的全体业主提供物业服务。被告刘新才、齐金玲系该小区业主，房屋坐落于H17-2-10-2号房屋，建筑面积118.15平方米，并于2016年5月30日办理了入住手续，缴纳物业费至2017年5月30日。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.4元/平方米/月，截止2018年4月30日，被告已欠缴物业费累计达3119.16元。（欠费期间：2017年6月1日至2018年4月30日，计算方式2.4元/平方米/月*118.15平方米*11个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、资质备案证明等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的金地铂悦小区业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。原告应按实际已为被告服务的期限收取物业费即截止至2018年4月30日，计算方式2.4元/平方米/月*118.15平方米*11个月即3119.16元。关于被告提出物业公司占用其车位相关事宜，因原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，即被告应实际缴纳物业费2807.24元（3119.16*90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新才、齐金玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费2807.24元（缴费期间：2017年6月1日至2018年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新才、齐金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王任凭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日19时30分许，被告人陈某某在本市闵行区沪光路39弄“爱庐世纪苑”小区54号三楼304室棋牌室内，与被害人姜某某在“斗地主”赌博过程中发生争执并互殴。期间，被告人陈某某持木质方凳击打已倒地的姜某某腰部等处，致姜右侧第10、11肋及左侧第11肋骨折，两侧胸膜腔少量积液，经鉴定，构成轻伤二级。同年5月8日，被告人陈某某经公安人员口头通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、廖某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初173号
原告：方某，住四川省大邑县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132050077151806XC。
法定代表人：黄小喜。
原告方某诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、真彩文具股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初173号原告：方某，住四川省大邑县。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132050077151806XC。法定代表人：黄小喜。原告方某诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、真彩文具股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年一月二十二日书记员  谢伟俭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执301号
申请执行人：程光军，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人程光军与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯闯已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人程光军不再要求法院执行，故向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执301号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初286号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人金××。因本案于2016年8月1日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月28日0时许，被告人金××酒后驾驶牌照号为津G×××××的灰色××牌小型轿车，沿本市河北区建国道自东向西行驶至与五经路交口时被交警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人金××案发时血液中的酒精含量为103.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人金××的驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件及照片，天津市天通司法鉴定中心出具的金××血液酒精含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人金××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年九月一日
书记员 王 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保157号
申请人：董丽琼，女，1951年4月12日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：湖北丰硕农业科技有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区汉津路西路，统一社会信用代码420803000141549。
申请人董丽琼于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖北丰硕农业科技有限公司享有使用权的、位于荆门市沙洋县经济开发区的土地予以查封。申请人董丽琼已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人董丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北丰硕农业科技有限公司享有使用权的、位于荆门市沙洋县经济开发区的土地。查封期限为三年。
上述被查封的土地在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费5000元，由董丽琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 余璐瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执203号
申请执行人白利平，男，1977年7月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区惠民新村*排**号。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住平罗县鑫盛家园5－2－201号。
申请执行人白利平与被执行人庞会荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3173号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人砖款18822元。
本院在执行过程中，未执行标的18822元；执行费182元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执346号
申请执行人马宏保，女，1944年4月8日出生，汉族，临湘市人。退休职工，住临湘市。
被执行人卢进明，男，1963年6月17日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
被执行人赵清和，男，1964年2月7日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人马宏保与被执行人赵清和、卢进明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）湘0682民初1139号民事判决已经发生法律效力，并于2017年5月2日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人马宏保于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人马宏保的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执346号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月四日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执346号
申请执行人沈小刚，男，1974年3月25日出生，汉族，务农，临湘市人。
被执行人陈建平，男，汉族，1963年10月4日出生，临湘市人。
被执行人陈荣，男1986年12月17日出生，汉族，临湘市人。
申请执行人沈小刚与被执行人陈建平、陈荣买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年6月3日作出（2016）湘0682民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈小刚于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执346案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年九月二日
书记员 张 澹
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执312号
被执行人闫飞，男，1981年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张云军，男，1979年6月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初11号、山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终194号刑事判决书，执行被执行人闫飞、张云军犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初11号、山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执312号被执行人闫飞，男，1981年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张云军，男，1979年6月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初11号、山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终194号刑事判决书，执行被执行人闫飞、张云军犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初11号、山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1903号
申请执行人蒋永明，男，1955年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号，组织机构代码78769231-0。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人蒋永明与被执行人林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2084870元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为628974元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00825号民事判决书号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6167号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：全某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某某银行与被告全某某、李某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6167号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：全某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告某某银行与被告全某某、李某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终92号
申请人：冯琴，女，汉族，1976年3月6日出生，住江苏省无锡市惠山区，系死者袁杰的妻子。
申请人：袁全法，男，汉族，1946年9月9日出生，住江苏省无锡市惠山区，系死者袁杰的父亲。
申请人：吴梅玲，女，汉族，1950年6月9日出生，住江苏省无锡市惠山区，系死者袁杰的母亲。
申请人：袁某。
法定代理人：冯琴，女，汉族，1976年3月6日出生，住江苏省无锡市惠山区前洲镇**房村梅家滨**号，系死者袁某的母亲，公民身份证号码3202221976********。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
上诉人陈龙珠与被上诉人袁杰、王正洋、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年2月27日，冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某向本院提出申请变更当事人。冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某称，被上诉人袁杰已于2016年11月27日因呼吸心跳停止死亡，现被上诉人袁杰的法定继承人冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某均表示愿意参加诉讼，请求变更被上诉人袁杰的主体为冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某。
本院经审查认为，被上诉人袁杰在二审诉讼期间于2016年11月27日因呼吸心跳停止死亡，其作为本案的主体资格已不成立，被上诉人袁杰的权利、义务承受人冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某申请变更为由其作为被上诉人的主体参加诉讼，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许冯琴、袁全法、吴梅玲、袁某替代被上诉人袁杰作为本案被上诉人参加诉讼。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 烨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊强（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初152号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐昌德，男，1981年2月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达州区，现住浙江宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人唐昌德犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人唐昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日17时15分许，被告人唐昌德饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区万兴路由东往西行驶至星箭航天公司附近路段时，与浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐昌德血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人唐昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，接警单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昌德到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐昌德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 庄欣昕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执345号
申请执行人瞿金根。
被执行人沈福根。
在执行瞿金根与沈福根的（2015）相渭民初字第00708号民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人沈福根个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产，并于2016年4月6日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物；经评估确定，估价对象评估总价值为人民币4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-
优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。经核算，本案申请执行人瞿金根可分得人民币58525元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人沈福根个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，现被执行人开办的苏州市福溢床上用品厂、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂已停止经营，除被本院拍卖的财产外，未查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00708号民事调解书未执结部分人民币53795的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月十三日
书记员 高琴丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1513号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅、刘波，江苏忠清律师事务所律师。
�告：胡西安，男，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭与被告胡西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李东旭的委托代理人孙毅到庭参加诉讼，被告胡西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：被告胡西安因需资金周转于2011年8月18日向原告借款10000元，约定2011年9月18日前还清借款，并约定如果被告逾期不还借款，每天按3%计算违约金。被告胡西安向原告出具现金收条一张，并由案外人吕文科出具担保手续。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告胡西安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告胡西安因需向原告李东旭申请借款10000元，期限1个月，并于当日向原告出具收条，内容为“今收到李东旭借给我的现金壹万元整。保证2011年9月18日之前一次性还清借款。不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用。如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金。（本借条长期有效，直到借款还清为止。）担保人：吕文科，借款人：胡西安，2011年8月18日”，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款申请表及收条，能够证明被告向原告借款事实存在，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款及支付违约金的责任。逾期还款责任应自2011年9月19日起计�，但双方约定的3%的违约金高于法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算违约金。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕西安于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金10000元及违约金1000元（以10000元为本金，按照年利率24%，自2011年9月19日起至计算至1000元违约金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕西安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月二十�日
书记员 何雨晴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2787号
原告：魏奕勇，男，1949年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏奕勇与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奕勇到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏奕勇向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还魏奕勇借款本金8万元及相应利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：魏世佑于2014年3月10日以需要资金为由向魏奕勇借款8万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。之后，经魏奕勇多次催讨，魏世佑未还款。
魏世佑未作答辩。
魏奕勇围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对魏奕勇起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，魏奕勇与魏世佑之间的民间借贷关系，有魏奕勇提供的收款收据等证据证明，魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。魏世佑应承担讼争借款本金8万元及按月利率2%支付利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏奕勇借款本金8万元及相应利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取为1756.5元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年七月二日
书记员 刘勇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执327号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。住所：图们市。
被执行人：尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，住图们市。
被执行人：王晓义，男，1979年6月6日生，汉族，住图们市。
本院在执行图们市广发小额贷款有限公司与尹光男、王晓义借款合同纠纷一案中，被执行人尹光男、王晓义暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十七日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执327号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。住所：图们市。被执行人：尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，住图们市。被执行人：王晓义，男，1979年6月6日生，汉族，住图们市。本院在执行图们市广发小额贷款有限公司与尹光男、王晓义借款合同纠纷一案中，被执行人尹光男、王晓义暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十七日书记员  关呈宇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保70号
申请人湘西永顺县大继成化工有限公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人印胜辉，该公司董事长。
委托代理人印达宁，该公司总经理。
被执行人常熟市信立磁业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人赠欲强，该公司董事长。
关于申请人永顺县大继成化工有限公司与被执行人常熟市信立磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永顺县大继成化工有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，本院于2016年12月2日作出（2016）湘3127民初1442号民事裁定书裁定：冻结被执行人常熟市信立磁业有限公司的银行存款195万元或查封、扣押、冻结被执行人常熟市信立磁业有限公司同等价值的资产。
在执行过程中，查明被执行人常熟市信立磁业有限公司有机械设备，本院依法予以查封。
本院认为，（2016）湘3127民初1442号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1442号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月八日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初407号
原告：高莹，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：鲍建意，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告：赵书军，男，汉族，1961年1月19日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告高莹与被告赵书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因当事人对案件事实争议较大，遂转入普通程序进行了审理。原告高莹的委托诉讼代理人鲍建意，被告赵书军及其委托诉讼代理人郑建武、颜美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费940元，并保留后续治疗费用主张的权利；2、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月13日晚10时许，被告赵书军因琐事与鲍建意（另案处理）、刘松（另案处理）、刘罡（另案处理）产生厮打，后被告赵书军朝本案原告高莹鼻子上打了一拳，造成高莹鼻子流血，牙齿（一颗）损伤，为此花费检查费用940元，应当由原告赔偿。并且，赵书军与他人厮打与原告高莹无关，原告高莹也未参与其中，造成高莹受伤的�果，被告赵书军应当向原告赔礼道歉。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，1、原告应证明被告的行为与原告的伤害存在因果关系，目前没有任何证据证明原告所受的伤害是由被告造成的；2、四人围殴过程中即便造成伤害也是正当防卫，不应承担赔偿责任；3、原告请求赔礼道歉没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据2016年2月14日医疗费发票、询问高莹笔录、鉴定文书、门诊病历本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据2016年3月28日医疗费票据因距本案事发时间较长，且没有诊断证明或病历等相关证据相印证，因此该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理后认定如下事实：2016年2月13日，因琐事被告赵书军与原告高莹的舅舅鲍建意、丈夫刘罡、刘罡的弟弟刘松发生争执，并引起厮打，后被告赵书军将在场的原告高莹打伤，原告高莹遂到开封市中心医院治疗，经诊断为牙震荡，为此，花去检查费220元。原告的伤情经开封市公安局物证鉴定所出具（汴）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】164号鉴定文书出具鉴定意见，认定高莹为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，因琐事原告高莹亲属与被告赵书军发生厮打，被告赵书军将原告高莹打伤，应承担相应的民事责任。原告高莹在双方发生冲突情况下，明知双方情绪均处于不冷静状态，仍参与其中，也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合全案，本院酌定被告承担80%民事责任为宜，因原告损失为医疗费220元，故被告应赔偿220元的80%即176元，原告请求过高部分本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告在本案中也存在一定的过错，故原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。关于被告辩解其行为属于正当防卫的意见，因其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵书军在本判决生效之日起三日内赔偿原告高莹医疗费176元。
二、驳回原告高莹的其他诉讼请求。
如果被告赵书军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告赵书军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈家坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1751号
申请执行人：黄柏，男，1952年5月27日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人：黄涛，女，1977年9月16日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人：卢苍治，女，1930年2月10日生，汉族，住福建省建阳市。
上述三申请执行人的委托代理人：何煦、杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：黄润铭，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：徐姿美，女，1960年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告黄柏、黄涛、卢苍治与被告徐姿美、黄润铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0117民初15732号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄柏、黄涛、卢苍治向本院申请执行，要求被告黄润铭、徐姿美归还借款400万元及该款自2011年11月2日起至实际清偿之日的借款利息(按照年利率24%计算)，若被执行人到期不能履行还款义务，申请执行人有权作为第二顺位抵押权人就被执行人黄润铭、徐姿美名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋之拍卖、变卖所得价款优先受偿；并承担诉讼费19,400元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费42,594元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院已经轮候查封了两被执行人名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房地产。首封法院系上海市普陀区人民法院。上述房屋第一抵押权人为深圳发展银行股份有限公司上海分行，登记抵押债权1500万元；第二抵押权人为本案申请执行人的被继承人庞金珠，登记抵押债权400万元。另本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信名单。现上海市浦东新区人民法院已经就上述房屋进入拍卖程序，本院已经向该院发出了优先参与分配函。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案的执行须等待上述房屋的拍卖结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了两被执行人名下之房地产，且本院已经向该院发出了优先参与分配函。本案的这些须等待处置结果。另本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信名单。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄柏、黄涛、卢苍治与徐姿美、黄润铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月十三日
书记员 张 慧
附：相关法律条文