浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1767号
原告：平湖市新空间装饰工程有限公司。
法定代表人：潘海明。
委托代理人：邱香珠。
被告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。
法定代表人：徐建国。
委托代理人：王海平。
原告平湖市新空间装饰工程有限公司为与被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2012年12月20日及2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱香珠，被告的委托代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市新空间装饰工程有限公司诉称，2009年10月26日，原、�告签订装饰装修合同1份，约定被告将行政办公楼以包工包料的方式发包给原告装修，合同价为3415000元，并约定了工程款的支付方式。2011年7月5日，工程竣工验收合格，工程价结算为3410000元。在装饰装修的过程中，又增加了安装工程。合计总工程款为3528232.70元。被告至今仅支付原告工程款2920000元，尚欠608232.70元，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即支付拖欠的工程款550000元；判令被告支付违约金按200000元自2012年9月26日起计算至支付之日止及按350000元自2012年11月26日起计算至付清之日止，按每日千分之三计算。
被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司辩称，被告尚欠原告的工程款只有200000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、装饰装修工程施工合同、补充协议各1份，证明原告包�包料承包被告的行政办公楼的装修以及相关的约定。
2、结算书1份，证明原、被告于2012年7月15日对账，被告结欠原告工程款为550000元。被告承诺于2012年9月25日支付200000元，于2012年12月30日支付350000元，但被告至今未付。
3、工程竣工报告1份，证明工程于2011年7月5日验收合格的事实。
4、支票1份（复印件）、银行退票打印件1份，证明被告于2012年12月15日开具的支票由于出票人已销户，银行已经退票。
5、2012年10月27日转账支票、2012年10月30日退票通知书各1份（复印件），证明被告支付款项存在困难，开具了空头支票。
原告在第二次开庭时补充提供以下证据：
银行查询记录1份，证明被告于2012年12月15日的支票150000元因出票人销户银行已拒付，故原告没有收到该款。
被告的质证意见：对证据1的真实性�异议，但实际履行合同过程中原告延期完工。对证据2中有手写内容的结算页的真实性无异议，但其中的工程合同价有误，应以原告提供给被告的决算书为准，工程合同总价应为3432732.70元（包括增项），该结算中付款期限明确，其中200000元已经到期，但余款未到期；结算书后面附页的内容均是不真实的。对证据3无异议。对证据4有异议，原告应提供银行出具的退票证明。对证据5的真实性无异议，只能证明被告开具的票据原告没有收到钱，不能证明被告没有支付能力。对原告第二次开庭补充提供的证据的真实性无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、决算书1份，证明原、被告合同总价款为3432732.70元（包括增项），该决算书是原告提供给被告的。
2、付款凭证12份，证明被告一共已付款工程款3070000元。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该决算书在原告提供的决算书之前，这是初稿，双方还未进行对账，不能证明被告的主张。对证据2，原告收到支付的款额为2920000元，最后一次2012年12月15日的支票银行已经退票，原告并没有收到。
本院认证意见：一、对于原告提供的证据：证据1、3、5及原告第二次开庭提供的证据的真实性当事人均无异议，本院予以认定。证据2，其中有手写内容的结算页当事人对真实性均无异议，本院予以认定；其后所附页被告虽对真实性提出异议，但未提供证据反驳，故对于该证据的真实性本院予以认定。证据4，与被告所提供的证据及原告第二次开庭提供的证据，经核对内容一致，本院予以认定。二、对于被告提供的证据：证据1的真实性本院予以认定。证据2，其中2012年12月15日开具的支票150000元，经原告提供证据证实该票据已退票，故不能证明原告已收到该款，本院不予认定；其他票据原告均认可收到，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月26日，原、被告签订装饰装修工程施工合同1份，约定被告将单位的行政楼办公室装修工程以包工包料形式发包给原告施工，工程期限为2009年10月28日开工至2010年2月8日竣工，工程合同价为3410000元。合同同时约定了工程款的支付方式，对被告逾期付款的违约责任约定为：每延期一天，应按合同工程总造价的千分之三向原告支付违约金等。2010年2月20日，原、被告就本案工程达成补充协议，约定被告尽快支付尚未到位的工程进度款590500元，原告在春节前交付办公楼所有楼层的装修，并约定了违约责任。2011年7月5日，装饰工程经竣工验收合格。之后，原告对工程进行了结算并将结算书递交给被告核对，内容为：办公楼3314500元、消防烟感器等移位安装工程22699.70元、八层卫生间进水污水管道等55584元、2-9层空调电源线等安装39949元，以上合计3432732.70元。2012年7月15日，原、被告对本案装修工程进行了对账结算，工程合同价为3410000元、消防烟感器等移位安装工程22699.70元、卫生间官网改建等55584元、2-9层动力线安装等39949元，合计工程款3532732.70元，已支付工程款为2920000元，尚未支付612732.70元。双方经协商，确定工程支付余额为550000元，由被告于2012年9月25日支付200000元，于2012年12月30日支付350000元。付款期限届满后，被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告所签订的装饰装修工程施工合同及补充协议，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告已完成合同所约定的工程，双方对工程款也已进行了结算确认，由于2012年7月15日的工程结算单的结算余额由双方协商确定，并且由双�法定代表人各自书写结算余额及付款期限，系双方真实意思的表示，对于被告认为的工程结算时在书写工程款价格时存在笔误，本院不予采信，被告要求重新按原告之前递交给被告的结算书中的工程价格3432732.70元进行结算付款的意见，本院不予支持，本院对于双方就工程款的结算及余额的确认认定为合法有效。现约定的付款期限均已届满，被告理应按约及时履行付款义务，故对于原告要求被告付清工程余款的请求，本院予以支持。对于被告逾期支付工程款的违约金，双方在装饰装修工程施工合同中作了约定，由于双方在结算单中对付款期限作了重新约定，故应从结算单约定的付款期满后起算违约金；对于合同约定按每日千分之三计算违约金，被告认为约定过高，要求予以调低，符合法律规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。综上，被告应从2012年9月26日起以本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付原告违约金至本判决确定的付款之日止，从2012年12月31日起以本金350000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付原告违约金至本判决确定的付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新空间装饰工程有限公司工程款550000元；
二、被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新空间装饰工程有限公司逾期付款的�约金，违约金计算方法为：从2012年9月26日起以200000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止，从2012年12月31日起以350000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，减半收取4941元，财产保全费3570元，合计8511元，由被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一三年一月十八日
书记员 陆丽燕