wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1166号
原告骆科柳，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告骆科柳与被告厦门康达美健康科技有限公司（以下简称康达美公司）、厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆科柳到庭参加诉讼。被告康达美公司、信得通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆科柳诉称，原告于2012年10月17日进入被告康达美公司处工作，被告康达美公司至今尚欠原告2013年12月1日至2014年1月21日的劳动报酬4782元。经催讨，被告康达美公司拒不支付。原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付拖欠的自2013年12月1日至2014年1月21日的劳务报酬4782元。
被告康达美公司未作答辩。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年10月17日进入被告康达美公司处工作，被告康达美公司至今尚欠原告2013年12月1日至2014年1月21日劳动报酬4782元。2014年3月5日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁。2014年3月7日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案不字（2014）087-159号不予受理仲裁申请决定，认为原告已经超过法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2014年3月17日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的《账户交易明细》一份、厂牌一份、工作服照片一份、工资条一份、海沧仲裁委厦海劳仲案不字（2014）087-159号《不予受理仲裁申请决定书》一份及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告超过退休年龄仍在被告康达美公司处工作，依照法律规定原告与被告康达美公司之间不是劳动关系，而属于劳务关系。原告为被告康达美公司提供劳务，有权要求被告康达美公司支付劳务报酬。原告请求支付自2013年12月1日至2014年1月21日的劳务报酬4782元，予以支持。与原告发生劳务关系的是被告康达美公司而不是被告信得通公司，原告要求被告信得通公司共同支付劳务报酬，没有法律依据，不予支持。被告康达美公司、信得通公司未作答辩，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门康达美健康科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告骆科柳4782元；
二、驳回原告骆科柳的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告厦门康达美健康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一四年六月六日
书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第944-2号
原告刘国亮。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被告石湘中。
委托代理人梁春兰，湖南振威律师事务所律师。
原告刘国亮与被告湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）、石湘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年5月31日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国亮，被告景上公司委托代理人李花，被告石湘中委托代理人梁春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，2011年8月2日，景上公司向原告借款110万元并出具借条，石湘中口头承诺承担连带保证责任。借款到期后，景上公司、石湘中均未偿还借款。刘国亮诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款110万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告景上公司答辩要点：借款已经还清；借款人为石湘中而非景上公司，加盖的公章是石湘中私刻公章；本案属集资纠纷，不属于人民法院受理范围。
被告石湘中答辩要点：借款已经还清，实际借款本金为100万元，口头约定利息超法律规定。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；刘国亮是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘国亮被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国亮的起诉。
本案诉讼费14700元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1958号
原告上海辰礼工贸有限公司。
法定代表人刘继辰，经理。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所实习律师。
被告上海金运达实业有限公司。
原告上海辰礼工贸有限公司诉被告上海金运达实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2014年12月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辰礼工贸有限公司诉称：被告因资金问题，向原告借款人民币5万元。后因被告欠案外人上海奥科诺机械有限公司（以下简称“奥科诺公司”）的款项，故向原告借款用于归还欠款，原告代被告向奥科诺公司还款84，323.72元。故被告共结欠原告134，323.72元，但被告一直拖欠不还。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款134，323.72元；2、被告偿付原告违约金36，500元。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付原告逾期付款利息损失（以134，323.72元为本金，自2012年1月1日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、询证函两份，证明原告于2011年12月31日、2012年12月31日分别向被告发出询证函，被告均在其上盖章确认结欠原告本金134，323.72元的事实；
2、银行贷记凭证、借款协议各一份，证明被告于2010年9月28日向原告借款5万元的事实；
3、银行贷记凭证、借款收条、借款协议各一份，证明原告于2011年7月21日代被告向奥科诺公司还款的事实，被告于2011年7月30日出具了借款收条，确认原告代被告还款84，323.72元。
被告上海金运达实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金运达实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有银行凭证、借款协议、借款收条、企业询证函为证，证明被告对结欠原告借款本金134，323.72元的事实无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的逾期利息损失。原告自2011年12月31日询证函的次日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海金运达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海辰礼工贸有限公司借款134，323.72元；
二、被告上海金运达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辰礼工贸有限公司逾期付款利息（以134，323.72元为本金，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，716.4元，减半收取计1，858.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初426号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察院任欢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月16日17时40分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌照苏Ｈ×××××号小客车沿苏2**省道由东向西行驶至宁连路路口时与同方向周某驾驶的鲁Ｂ×××××牵引鲁Ｄ×××××号重型牵引半挂货车追尾，致曹某受伤及两车损坏。经鉴定，当日抽取的曹某血样中的乙醇含量为197.4mg/100ml。归案后，被告人曹某能如实供述犯罪事实。
另查明，被害人周某放弃追究被告人曹某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、未到庭证人杨某的证言笔录、事故现场照片、机动车查询记录、血样提取登记表、淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某醉酒驾车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人曹某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4217号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延边职业技术学院，住所地：延吉市。
法定代表人：金某某，院长。
委托代理人：李某某，该学院纪检部长。
委托代理人：李某甲，吉林敖联律师事务所律师。
原告王某某诉被告延边职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告延边职业技术学院法定代表人金某某及其委托代理人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1994年5月份开始在被告处工作，1997年6月22日经考核转为干部编制，之后被告以暂时没有工作岗位为由，一直未给原告安排工作，期间，也未支付原告工资。原告曾多次找被告解决工作岗位及工资问题，但被告单方面称其已与原告解除劳动关系，以原、被告之间已不存在劳动关系为由，始终未予解决。
请求法院依法确认被告单方解除劳动关系的行为无效，判令被告继续履行劳动合同。并判令被支付自2004年4月份至今的工资。
被告辩称：原、被告双方已经协议解除劳动关系，双方基于劳动关系所产生的权利义务终止。应当依法驳回原告的起诉。
经审理，本院查明事实如下：
1994年5月，原告由和龙市木材公司调入吉林省延边财贸学校（被告以前称谓，下简称财贸学校），安排管理财贸学校劳动服务公司，原告经营期间自负盈亏。1997年5月被告将原告上报为聘用制干部，并获延边朝鲜族自治州人事局批准。此后，财贸学校劳动服务公司解体，原告要求财贸学校安排工作未果。2004年6月22日，原告与财贸学校签订了终止劳动合同协议书，协议书约定：财贸学校与原告终止劳动合同，财贸学校支付给原告1994年5月24日2004年4月15日期间的经济补偿或生活补助费26319.60元；财贸学校缴纳原告1994年5月24日至2004年4月15日止的养老保险金、利息、滞纳金19056.38元；财贸学校一次性支付原告经济补偿金或生活补助费26319.60元。协议后，财贸学校按协议约定支付给了原告各种费用，并于2004年4月29日到延边朝鲜族自治州劳动人事部门办理了原告终止劳动合同手续。
以上事实，有原告提供的证据：延边州劳动人事争议仲裁院不予受理通知书和裁定书、原告人事干部档案。有被告提供的证据：终止劳动合同书，终止（解除）劳动合同证明书等为证，足以认定。
本院认为，原告原是被告单位的职工，双方于2004年6月22日签订终止劳动合同协议书后，双方的劳动关系即行终结。原告现以双方劳动争议纠纷告诉被告，没有事实依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元）。由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 侯光明
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0262号
原告无锡天翔暖通设备有限公司。
法定代表人李星衍，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告盾建重工制造有限公司。
法定代表人王茂，该公司董事长。
委托代理人杨燕清，该公司职员。
原告无锡天翔暖通设备有限公司（以下简称天翔公司）与被告盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人王辉、被告盾建公司的委托代理人杨燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：2011年4月，其与盾建公司签订《空调采购安装工程合同》1份，约定其为盾建公司采购并安装空调，后又签订增补合同。合同总价为577180元。2011年9月工程安装调试后交付盾建公司使用。因盾建公司拖欠工程余款227180元未付，天翔公司遂诉至法院，请求判令盾建公司立即支付工程款227180元及该款自2012年1月1日起至2013年10月11日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告盾建公司辩称：确认结欠天翔公司227180元。因合同中并未约定违约条款，故对天翔公司主张的利息不予认可。
经审理查明：2011年4月，天翔公司与盾建公司签订《空调采购安装工程合同》1份，约定：盾建公司向天翔公司购买空调，并委托天翔公司承担安装事宜；合同造价410000元；付款条款：空调设备进场支付总价款50%，验收合格3个工作日支付总价款45%，竣工验收合格三个月后3个工作日内付清总价款的5%，工程变更费用同上述第二期款（即总价款45%）一起结清。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，双方对合同又进行了相应变更，变更后的合同标的为577180元。2011年9月15日，双方签订竣工验收交付单，并成功进行了调试。庭审中，双方一致确认盾建公司尚欠天翔公司227180元。
上述事实，有《空调采购安装工程合同》、竣工验收交付单、空调系统调试报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，天翔公司与盾建公司签订的《空调采购安装工程合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方一致认可盾建公司结欠天翔公司227180元，本院予以确认。根据双方在合同中约定的相关款项支付方式及期限，结合本院查明的事实可知，盾建公司应于2011年12月17日前付清在此之前的全部款项合计577180元，现天翔公司尚欠227180元，故其应承担自2011年12月18日起与此部分货款对应的逾期付款违约责任。故天翔公司要求盾建公司支付227180元及该款自2012年1月1日起至2013年10月11日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，且在其权利范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
盾建公司应于本判决生效后7日内给付天翔公司227180元及该款自2012年1月1日起至2013年10月11日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，由盾建公司负担（上述案件受理费已由天翔公司垫付，天翔公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，盾建公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费2540元给付天翔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴修贵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05981号
上诉人（原审被告）李向阳。
被上诉人（原审原告）长沙市文物商店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人罗欣，总经理。
上诉人李向阳因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4140-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间为拆迁补偿引起的纠纷，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省茶陵县人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送湖南省茶陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市文物商店起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，本案为长沙市文物商店与上诉人李向阳签订《房屋租赁合同》引发的纠纷，而非侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案出租门面位于长沙市芙蓉区，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖，故上诉人李向阳提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第159号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某某，又名莫某甲，女，1970年7月7日生，汉族，高中文化，户籍地肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，被捕前经营肇庆市端州区某卷烟店。因涉嫌赌博罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人ＸＸ文，广东开信律师事务所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人莫某某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某某为牟利，于2013年3月开始，在其经营的某卷烟店内，利用香港彩票“六合彩”开奖号码接受多人投注进行赌博，投注总金额为71318元，共获利约4000元。2014年12月6日21时许，公安机关在该商店内抓获被告人莫某某及参赌人员林某友，并当场搜获六合彩投注记录纸156张及六合彩投注单14张。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年二月五日
书记员 梁少兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1789号
原告上海市宝山区庙行镇周巷村经济合作社。
法定代表人张东敏。
委托代理人钱翊梁。
委托代理人郑舜卿。
被告上海云雅投资有限公司。
法定代表人施有毅。
被告施有毅。
原告上海市宝山区庙行镇周巷村经济合作社与被告上海云雅投资有限公司（简称云雅公司）、施有毅企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱翊梁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区庙行镇周巷村经济合作社诉称：2014年4月22日云雅公司因经营资金短缺向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，约定同年6月30日归还。原告按约交付了借款，但云雅公司到期未还款并要求延期一个月还款，被告施有毅同意提供个人担保。现借款早已届期，但两被告未还款。原告为此诉讼，请求判令：1、被告云雅公司归还原告借款本金100万元；2、被告施有毅对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告云雅公司承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年4月22日原告（贷款人）与被告云雅公司（借款人）签订的融资协议书，证明云雅公司因经营资金急需向原告借款100万元，借款期限自2014年4月22日至6月30日。
2、贷记凭证，证明2014年4月23日原告通过农商行账户向被告农商行账户转入借款100万元。
3、2014年6月30日施有毅出具的承诺书，证明施有毅请求延期一个月还款，并承诺对云雅公司借款提供个人担保。被告云雅公司向原告借款除了本案100万元之外还有550万元。
4、2014年7月28日施有毅再次出具的承诺书，证明被告施有毅再次承诺归还原告借款。
5、被告云雅公司档案机读材料及被告施有毅身份证复印件，证明二被告主体资格。
被告云雅公司、施有毅未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告云雅公司向原告借款100万元及借款实际收到的事实清楚，该借款关系属于企业间借贷，借款人应当予以返还。企业借贷属于无效民事行为，被告施有毅提供了个人担保，根据相关法律及司法解释规定，施有毅应承担相应民事责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云雅投资有限公司返还原告上海市宝山区庙行镇周巷村经济合作社100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施有毅对被告上海云雅投资有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。
三、对原告上海市宝山区庙行镇周巷村经济合作社其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，900元（原告已预缴）由被告上海云雅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年十一月三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1228号
原告方忱。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告方忱诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金144180元；2、判令被告向原告支付违约金6488.1元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告方忱与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金36045元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金33125.35元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金132501.4元（33125.35元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方忱支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金132501.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告方忱支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以33125.35元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以33125.35元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以33125.35元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以33125.35元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告方忱的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1526元，原告方忱负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2286-1号
申请执行人：ＸＸ庆，男。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。
法定代表人：廖茜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）翠屏民初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司的存款168274.03元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）固行终字第11号
上诉人（原审原告）别建军，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原市人力资源和社会保障局。
住所地：固原市六盘山西路。
法定代表人杨志荣，该局局长。
委托代理人马宁，固原市人力资源和社会保障局职工。
上诉人别建军因被上诉人固原市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服固原市原州区法院（2013）原行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人别建军及其委托代理人杨彪、被上诉人固原市人力资源和社会保障局的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年4月19日19时50分许，陈耀荣未取得机动车驾驶证而驾驶两轮摩托车，沿原州区中河至黑城公路行驶时，与同向步行的原告别建军的父亲别某某相撞，造成别某某死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，陈耀荣负该事故全部责任，别某某无责任。2013年6月18日，原告以其父亲别某某是固原市原州区水务局通过彭堡镇别庄村委会聘用，为别庄村人畜饮水工程的日常管理和维护人员，在上班途中因交通事故而亡，故向被告申请工伤认定。被告在审查了原告的材料后，于2013年7月29日向原告发出了《工伤认定补正材料通知》，认为原告提供的申请资料不完整，需要补正，要求原告补正别某某与用人单位的劳动关系仲裁证明及其他材料后，被告将根据有关规定予以受理。但原告认为被告在工伤认定过程中具有认定劳动关系是否存在的职权，却为原告设置了仲裁前置程序而不予受理，故起诉要求被告对原告的申请进行工伤认定。
原审认为，劳动关系的存在是进行工伤认定的前提，根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定是否存在劳动关系的职权，但认定是否存在劳动关系，应当由申请人提供相关的证据进行证明。当原告不能提供证明劳动关系存在的直接有效证据时，被告要求原告进行劳动仲裁，是为了让原告依法取得劳动关系存在的证据，并非是为原告设定工伤认定的前置程序。同时，在原告提交了工伤认定申请后，被告对原告的申请仅进行到材料审查阶段，尚未确定是否受理，且被告承诺如果原告通过劳动仲裁确定劳动关系成立，或者有其他能够证实双方存在劳动关系的证据时，被告将予以受理，继续为原告的申请进行工伤认定。因此，原告认为被告为其工伤认定申请设定了劳动仲裁的前置程序，故起诉要求被告直接进行工伤认定的理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回别建军要求被告固原市人力资源和社会保障局进行工伤认定的诉讼请求。宣判后，原审原告别建军不服，以原判认定事实自相矛盾，适用法律错误为由，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，有一审庭审时举证、质证、认证的证据在卷佐证，本院予以确认。
二审庭审期间上诉人别建军向法庭提供的证据有：
第一组证据：别字第135号介绍信，证明其父与原州区水务局存在劳动关系，且在工作时间受到伤害；
第二组证据：满某某、黄某某的证言证实别某某与原州区水务局存在劳动关系，且在工作时间受到伤害；
第三组证据：别住人蓄饮水工程管理协议书一份和乡村供水水费专用收据，证明原州区水务局彭堡水利工作站对别庄村人蓄饮水机井进行管理与收益的事实。
通过庭审质证，本院对上诉人提供的证据作如下认定：
对于上诉人提供的别字第135号介绍信，满某某、黄某某的证言，别住人蓄饮水工程管理协议书一份和乡村供水水费专用收据，以上三组证据均不能证明被上诉人固原市人力资源和社会保障局不履行法定职责。因此上诉人别建军提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定是否存在劳动关系的职权，但认定是否存在劳动关系，应当由申请人提供相关的证据材料进行证明。当上诉人不能提供证明劳动关系存在的直接有效证据时，被上诉人要求上诉人进行劳动仲裁，是为了让原告依法取得劳动关系存在的证据，并不是为上诉人设定工伤认定的前置程序。同时，在上诉人提交了工伤认定申请后，被上诉人对上诉人的申请仅进行到材料审查阶段，尚未确定是否受理，且被上诉人承诺如果上诉人通过劳动仲裁确定劳动关系成立，或者有其他能够证实双方存在劳动关系的证据时，被告将予以受理，继续为上诉人的申请进行工伤认定。上诉人别建军在一审、二审期间未向法院提供能够证明被上诉人不作为的证据。故原判认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人别建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年一月十五日
书记员 柳 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03463号
原告龚小伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆市科舜科贸有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村63号3-2，组织机构代码73397211-4。
法定代表人徐敬东，重庆市科舜科贸有限责任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理原告龚小伟与被告重庆市科舜科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告龚小伟于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚小伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小伟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜远兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初470号
原告：林某，男，1946年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：于某，男，1986年9月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
主要负责人：杨万武。
本院在审理原告林某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于�、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告于某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审判员 李思若二○一七年三月二十九日
书记员 王 玉 笛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初177号
原告：唐昌恩，男，1953年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐建国，男，1959年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告唐昌恩与被告唐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐昌恩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌恩撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告唐昌恩负担。
审 判 员 席光武
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蒋 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4666号
原告庄广科，邳州市运河酒厂退休职工。
委托代理人顾计兴。
被告宗生强，居民。
原告庄广科诉被告宗生强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告庄广科及其委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼，被告宗生强经本院合法票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广科诉称，2006年至2007年年间，原告因被告与案外人刘树海协商，准备筹集资金参与安徽省宿州市环山工程项目建设。当时被告称没有钱，于是委托原告向他人借款，借来的钱分别作为原、被告两人的投资款。此后，因种种原因，该项工程没有做成。2007年3月1日，原告因被告共同清算分账后，加之被告之前向原告的借款，被告尚欠原告款为26300元，并立据为证，约定月利率1.5%。此后，原告数次催要欠款未果，故诉至法院请求而比高偿还借款本金26300元，利息35800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宗生强未答辩。
经审理查明，2007年3月1日，被告宗生强向原告庄广科出具欠条一份，载明：“欠条（宿州环山工程投资）人民币贰万陆仟叁佰元正按月息1.5%计息。另欠玉件款由我负责解决。宗生强2007年3月1日。”落款日期中的“3”存在改动的痕迹，系从“2”改动而来。
对于此借条的形成原因及过程，原告庄广科在第一次庭审（2011）邳民初字第0273号案庭审中称“26300元，给的是现金”；在（2012）年邳民初字第0426号庭审中称是欠其几次借款，最后写的一张欠条，当时被告宗生强介绍的宿州环山路工程，被告宗生强和庄广科、刘树海三人合伙，后因工程投资被告宗生强累计向其借款。2006年6月16日借给宗生强16000元；2006年7月27日，其借给宗生强11500元；2006年8月10日，宗生强还其借款19600元。2006年11月1日，其借给宗生强1万元，在此期间被告陆续归还3万多元。在2006年7、8月份合伙工程由于种种原因无法继续进行，便于2007年3月1日将原来的本息共计26325元，向其出具了26300元的欠条。当问及其为何第一次庭审时称在向被告宗生强出具欠条的时为现金，其后却改成系累计欠款，原告庄广科的解释是“我认为虽然是几次借款，但是毕竟每次都是现金”，所以现在改成为累计欠款。
被告宗生强对于此欠条的说法是2006年阳历2月份左右，庄广科提出与我合伙干宿州环山路工程，其先交给庄广科1万元，之后又交给他58000元，后其多次向庄广科要钱无果。直到2006年腊月十四晚上9点以后，原告庄广科到其租住的地方，说无法归还宗生强的钱，而且还需宗生强出具借条给庄广科，造成庄广科有债务的假象以搪塞他人（即被告宗生强所说的“挡事”），并称事后就将条子撕了。宗生强称其经不住庄广科的软磨硬泡并在庄广科的威逼利诱之下就为其出具了欠条。出具欠条的第二天即2007年2月2日其随即向公安机关报警并向法院反映情况。
关于被告宗生强所称的向公安机关及法院说明情况一事，邳州市运东派出所出具的说明系在2007年12月31日因原告庄广科之子庄浩与被告宗生强及宗生强之妻孟侠因骗写欠条之事发生纠纷出警；对于到法院反映情况一事，系在2010年左右而非宗生强所称的2007年2月2日。
在（2012）邳民初字第426号案件的诉讼过程中，被告宗生强申请对双方进行心理测试，经双方共同选定的鉴定机构华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测试，该鉴定机构就以下三个问题向双方当事人进行测试：1、关于本次诉讼中受测试人是否说谎？2、欠条上的欠款内容是否属实？3、欠条是否为帮忙挡事而出具？测试结果表明：受测试人宗生强有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较低，而受测试人庄广科有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较高。
本院曾就心理测试前对于本案鉴定结论能否作为定案的依据问题征求双方当事人的意见，原告庄广科表示不同意以心理测试的结论作为定案依据，但可作为本案的参考。
另查明，原告庄广科称宗生强向其出具欠条之后其曾向宗生强索要欠款，因此发生纠纷，运东派出所警官柴某曾出警处理，对此向本院出具情况说明。当经本院核实，柴某称其并未就此事出警，而是因庄广科之子庄浩因为家庭纠纷在原告庄广科开的太阳能门市闹事出警处理。
上述事实，有欠条、出警情况说明、心理测试意见书、（2011）邳民初字第0273号民事判决书、（2012）邳民初字第0426号民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争的原、被告间的债权债务关系，原告于2011年2月10日向本院提起诉讼，并于2011年3月24日作出（2011）邳民初字第0273号民事判决，被告宗生强不服上诉，2011年12月2日徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第1195号民事裁定书，认为本院判决认定事实不清，发回重审，本院于2012年3月7日立案受理，并且本院已在（2012）邳民初字第0426号生效民事判决书对原告的诉讼请求作出了处理。根据一事不再理的原则，原告不应就同一事实，同一诉讼请求再向本院重复起诉。如原告对（2012）邳民初字第0426号生效民事判决处理不服，在符合条件的情况下，可在法定期限内提出申诉申请再审。故对原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本案不再处理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宗生强的起诉。
案件受理费676元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 李慧敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第470号
原告段继辉，男，甘肃省镇原县人。
被告白小波，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告段继辉与被告白小波劳务合同纠纷一案中，原告段继辉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告段继辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段继辉负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01386号
罪犯李德虎，男，生于1990年11月4日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年5月10日作出（2011）钟刑初字第89号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李德虎在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李德虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0777号
原告郑某某，女，2000年10月26日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人周淑范，女，1956年12月5日生，汉族，无业，住址同上。（系原告奶奶）
委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑某某诉被告郑连金不当得利纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人周淑范、委托代理人张宁，被告郑连金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年1月16日被告与郑慧达成协议将位于新民市前当堡镇后当堡村老于加工厂对面临道北边六间房归原告所有，从2011年开始被告将原告所有六间房出租给他人使用，出租款未给付原告，现原告诉至法院要求被告给付出租房款人民币15000元。以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律依法公正裁判。
被告郑连金辩辩称，原告是我孙女，原告父亲也就是我的长子郑帅于2007年去世，原告母亲改嫁被带走，我和我妻子离婚另娶，我怕我死后财产有争议，我找他人做证实写了协议，我本人在后当堡村的房产，南边砖瓦房6间给我次子，北边6间砖瓦房给我孙女郑某某，但是这是我死后的遗嘱，不是现在分的，现在这12间房子我出租了，南边6间房子租金给我儿子了，被告6间房子租金我收着呢，每年租金15000元，我不同意给租房子钱。
经审理查明，原告系被告孙女，原告父亲郑帅系被告郑连金长子，其于2007年去世，原告母亲改嫁后其一直随祖母周淑范共同生活，被告郑连金与其前妻周淑范已离婚。2011年1月16日，被告郑连金与其次子郑慧经郑金伟与郑权二人证明签署书面协议一份，将位于新民市前当堡镇后当堡村的房屋进行分配，该协议载明，南边洗车厂6间房归郑绘（慧）所有，北边6间房归郑某某所有，中间2间房归郑连金所有，1.5亩归周淑范所有。该协议签订后，上述协议中记载的“北边6间房”被告并未向原告实际交付，自2010年起被告郑连金一直将该争议房屋出租他人，被告自称每年租金为15000元均由被告郑连金收取。原告据此主张被告郑连金给付2013年租金15000元。诉讼中，被告郑连金表示对该份协议书无异议，但该份协议实际为遗嘱，被告不同意现在将房屋给付原告也不同意返还房租。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的协议书、证人证言，被告提供的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告自愿与原告达成协议，被告自愿将其位于的本案争议六间房屋归原告所有，应视为其已自愿将该六间房屋的收益权转移给原告，现原告要求被告给付2013年租金收益15000元的诉请并无不当，故原告诉请有理，应予支持。被告虽表示该协议实为遗嘱应在其去世后履行，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，同时被告次子郑慧亦表示该协议为双方真实意思表示，因此被告该主张因欠缺必要的证据，故本院对此无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑连金于本判决生效后三日内给付原告郑某某房屋租金收益15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月二十日
书记员 张海林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初252号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林乐国，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住市环址为威海临港经济技术开发区，系威海家家悦物流公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林乐国犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人林乐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月20日5时许，被告人林乐国醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××正三轮载客摩托车，在威海市农贸批发市场与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车发生刮擦。经检验，被告人林乐国血样中乙醇成分含量为268.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人林乐国的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人林乐国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人林乐国已赔偿被害人相关经济损失500元。
本院认为，被告人林乐国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林乐国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林乐国自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林乐国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年××月××日
书记员 王迪（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第270号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月13日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，福州某贸易有限公司业务员，户籍所在地福建省永泰县。因本案于2013年9月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日被长乐市公安局取保候审，2014年4月24日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2012年12月至2013年2月间，被告人陈某甲利用任福州某贸易有限公司业务员为其公司进行业务联系及代收营业款的职务便利，先后四次为其公司向位于长乐市金峰镇的某百货有限公司收取营业款共计人民币121966元，扣除为公司缴纳的进场费人民币6500元及于2013年2月6日汇还公司营业款人民币18855元外，被告人陈某甲将为公司代收的营业款人民币96611元占有后离职不还。被告人陈某甲被抓获后已还清该款，并取得福州某贸易有限公司谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人林某某、陈某乙、周某某的证言，辨认笔录，营业执照，职务证明，情况说明，银行账户明细，福州某贸易有限公司货款支付情况表，付款申请表及身份证、委托书、收条，销售明细、调拨单及配货单，供应商合同及购货合同补充协议、收款收据，调解协议书、收条及申请书，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲身为私营公司业务员，利用职务上的便利，将为公司代收的营业款非法占为己有，金额计人民币96611元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月间，被告人陈某甲利用任福州某贸易有限公司业务员为其公司进行业务联系及代收营业款的职务便利，先后四次为其公司向位于长乐市金峰镇的某百货有限公司收取营业款共计人民币121966元，扣除为公司缴纳的进场费人民币6500元及于2013年2月6日汇还公司营业款人民币18855元外，被告人陈某甲将为公司代收的营业款人民币96611元占有后离职不还。被告人陈某甲被抓获后其家属代为还清该款，并取得福州某贸易有限公司谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某某的陈述，证人林某某、陈某乙、周某某的证言，辨认笔录，营业执照，职务证明，情况说明，银行账户明细，福州某贸易有限公司货款支付情况表，付款申请表及身份证、委托书、收条，销售明细、调拨单及配货单，供应商合同及购货合同补充协议、收款收据，调解协议书、收条及申请书，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为私营公司业务员，利用职务上的便利，将为公司代收的营业款非法占为已有，涉案金额人民币96611元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已归还受害公司侵占款，取得公司谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 张丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第270号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1986年3月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留，5月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月5日中午，被告人贾某甲在济南市长清区家中饮酒。15时许，贾某甲无证驾驶无牌48型二轮摩托车送其妻荆某某到郝庄村，返回途中，沿郑庄村南北路由南向北行驶时，与庄某某驾驶的鲁AX78**号轿车发生刮擦，庄某某负事故的主要责任，贾某甲负事故的次要责任。经鉴定，贾某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年4月24日，被告人贾某甲接公安机关电话传唤到案后，如实供述了以上事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人庄某某、贾某乙、李某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，检验鉴定报告，司法鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。贾某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李翠玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第961号
原告威远内华科工贸易有限公司，住址威远县严陵镇城南工业园区2号道107号2幢。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨进，公司职员。
被告佛山市炎帝玻纤有限公司，住址佛山市南海区里水镇布新工业区（桂和路）。
法定代表人杨霞其，董事长。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告佛山市炎帝玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王红頵独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自2006年起一直有业务往来，2013年11月21日最后签订《购销合同》，约定由内ＸＸ原电子材料有限公司向被告提供无碱喷射纱，货到付款，数量以实际发货量为准。被告未按合同的约定支付货款。2013年12月9日，内ＸＸ原电子材料有限公司向被告发出《函告》，告之被告将截止2013年12月31日的往来账全部转移给原告威远内华科工贸易有限公司，2014年1月13日，原告以《财务往来对账函》与被告进行确认，截止2013年12月31日，被告累计欠款共1929088.38元。被告已构成违约，现要求被告支付货款1929088.38元及逾期付款利息（截止2014年3月30日逾期付款利息为28936元，自2014年4月3日起以本金1929088.38元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告与内ＸＸ原电子材料有限公司之间长期有买卖业务关系，并分别签订了多份《购销合同》，主要约定被告向内ＸＸ原电子材料有限公司购买无碱玻纤纱、无碱喷射纱等产品。合同还分别约定了数量、单价、质量标准、付款方式、合同有效期等内容；其中结算方式和付款方式为货到付款。合同签订后，内ＸＸ原电子材料有限公司按约向被告发货，被告未按约支付货款。截止2013年12月31日，被告共欠内ＸＸ原电子材料有限公司的货款为1929088.38元。
2013年12月9日，原告与内ＸＸ原电子材料有限公司等六公司共同签章向被告发出一份《函告》，主要内容为：内ＸＸ原电子材料有限公司等五公司于2013年11月6日共同出资组建“威远内华科工贸易有限公司”，请被告将截止2013年12月31日与内ＸＸ原电子材料有限公司等五公司的往来帐全部转移到原告公司，以后该五公司的销售业务都由原告承接。
2014年1月13日，原告向被告发出对帐函，记载的主要内容为：截止2013年12月31日，被告欠“内ＸＸ原”1929088.38元、“威远华原”12446.49元，以上单位合并转入“威远内华科工贸”余额2053549.87元。2014年2月20日，被告在该对帐函“数据证明无误”一栏加盖印章。原告提出，被告于2014年1月31日向原告支付所欠“威远华原”货款124461.49元，尚欠原告货款1929088.38元。
原告在庭审中请求变更逾期付款利息的起算时间为2014年2月1日。
上述事实，有购销合同、对帐函、往来账款明细帐及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告与内ＸＸ原电子材料有限公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。内ＸＸ原电子材料有限公司供货后，被告未按合同约定的时间支付货款，违反了《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。原告承接内ＸＸ原电子材料有限公司等五公司的销售业务后，被告仅于2014年1月31日向原告履行付款义务，之后未再履行金钱债务，构成违约，应当按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担支付货款和逾期利息的民事责任。虽然被告与内ＸＸ原电子材料有限公司对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市炎帝玻纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告威远内华科工贸易有限公司货款1929088.38元及逾期利息，逾期付款利息从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22423元，减半收取11211.5元，财产保全费5000元，共计16211.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1611号
原告郭淑侨，�，1987年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区王桥北街**号*栋*单元*楼**号。公民身份号码5115021987********。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告陈建平，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商贸路***号*幢*单元*号。公民身份号码5125011965********。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人寥建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
原告郭淑侨诉被告陈建平占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭淑侨的委托代理人杨兵，被告陈建平及其委托代理人张选隆、廖建麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑侨诉称：原告郭淑侨是父亲郭俊林和母亲许纯敏的亲生女儿，原告父母于2003年12月1日离婚。原告父亲郭俊林离婚后，于2004年12月1日与被告陈建平结婚，后因感情破裂，双方于2007年9月11日离婚。2014年2月23日，郭俊林因呼吸循环衰竭死亡。郭俊林去世时，遗留有遗产住房一套和川Q361**号奥迪汽车一辆。因原告在成都工作，郭俊林发病时其在外地，被告利用其女婿和郭俊林合伙开店之便利拿到汽车钥匙，予以侵占不予返还。郭俊林去世后，原告和祖父郭士涛、祖母陈鸿佩作为第一顺序的继承人，2014年3月4日，三方经协商达成《协议》，其中约定：郭士涛、陈鸿佩自愿放弃对郭俊林遗产的继承，郭俊林遗产由郭淑侨一人依法行使。在上述协议基础上，郭士涛和陈鸿佩在四川省宜宾市忠信公证处办理了《放弃继承公证》，公证载明郭士涛及陈鸿佩对郭俊林的遗产（房产及川Q361**号奥迪汽车）放弃继承权。原告在《协议》和《放弃继承公证》基础上，办理了《继承公证》，依法确认原�个人对郭俊林遗产（房产及川Q361**号奥迪汽车）拥有单独的合法继承权。原告认为，被告虽为原告继母，但其与原告父亲于2007年9月11日离婚，被告不应占有原告继承财产而拒不返还。故现原告根据《中华人民共和国继承法》第10条、《中华人民共和国物权法》第9条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等相关法律规定向法院起诉，要求：1、依法判令被告返还其非法侵占的川Q361**号奥迪A4汽车；2、本案诉讼法用由被告承担。
被告陈建平辩称：1、机动车的登记行为仅是形式审查，并不对权属关系进行实质审查，其登记行为不确定民事权利、义务。故原被告对诉争车辆是否享有所有权，仍取决于两人之间的民事实体法律关系。原告仅以车辆登记在郭俊林名下，就认定该车属于郭俊林所有，属于郭俊林的遗产是错误的。2、诉争�辆是被告陈建平借用郭俊林名义购买的，综合其民事法律关系，该车的所有权属于被告陈建平。3、截止2014年5月被告陈建平共支付诉争车辆按借款24期共计149595.7元，还有12期共计74832元按借款未偿还工商银行，工商银行为该车债权主体。
经审理查明：原告郭淑侨与被告陈建平原系继母女关系。原告为郭俊林与徐纯敏婚生女，2003年12月1日原告父亲郭俊林与母亲徐纯敏协议离婚，并于当日办理离婚手续。
2004年12月1日，郭俊林与被告登记结婚，后因性格不合于2007年9月协议离婚，并于2007年9月11日办理离婚手续。离婚后，郭俊林与被告一直同居生活。期间，郭俊林经常帮助被告收货、转款，并在被告公司任出纳，帮助被告公司管钱。2012年6月1日，郭俊林与宜宾市欧陆汽车销售有限公司签订《销售合同》，购买一汽奥迪汽车一辆，总价款28.66万元，并向中国工商银行股份�限公司成都青龙支行按揭贷款19.9万元，分期还款共分36期，每期偿还金额为6237元。签订合同当日，由被告账户转款预付车款50000元至宜宾市欧陆汽车销售有限公司。该车辆后在四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理行驶证，登记人权利人为郭俊林，车牌号为川Q361**。2014年2月23日郭俊林因呼吸循环衰竭去世。
另查明，1、郭俊林与徐纯敏婚后生育子女郭淑侨。2004年12月与被告再婚后，未另生育、收、送、拾、领养子女，至郭俊林去世时，在翠屏区大观楼社区居民委员会社区期间，只生育一个子女，无其他生育、收、送、拾、领养子女情况。2、郭俊林近亲属为其父郭士涛（1932年10月2日出生）、其母陈鸿佩（1936年2月13日出生）、其女郭淑侨（1987年7月10日出生）。3、2014年3月4日，郭士涛、陈鸿佩、郭淑侨签订《协议》，其中约定郭士涛和陈鸿佩自愿放弃对郭俊林遗产的继承权，郭俊林遗产的继承权由郭淑侨一人依法行使，并在四川省宜宾市忠信公证处办理了《放弃继承权声明书》。4、2014年3月25日，原告在四川省宜宾市忠信公证处办理了继承权《公证书》，证明郭俊林的遗产（包括川Q361**号车辆）由郭俊林独生子女郭淑侨继承。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、死亡医学证明、火化证、离婚登记处理表、离婚协议书、独生子女证、社区单位证明、协议、公证书、车辆登记信息、结婚证、离婚证、证人证言、交易记录、购车收据、汽车销售合同、车辆购置发票及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：诉争车辆的权属问题是本案争议的焦点。本案中，原告父亲郭俊林与被告陈建平2007年离婚后仍然同居生活至其去世，两人之间已形成同居关系，并且在同居期间，双方以共同劳动、经营维系同居生活关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，诉争车辆在郭俊林与被告同居关系存续期间共同购置，故该车辆应认定为郭俊林与被告陈建平的共有财产，因此被告陈建平占有车辆并非无权占有。综上，原告郭淑侨以被告陈建平无权占有为由要求其返还车辆的诉请，与事实不符，无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑侨的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告郭淑侨承担。原告需补缴诉讼费2150元，此款于本判决生效之日起十五日内交至宜宾市翠屏区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗婷
代理审判员 王东
人民陪审员 陈波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司”），住所地石家庄市新华区新华路909号。
代表人李章友。
委托代理人聂新杰。
被上诉人（原审原告）尚继韬，石家庄多宝汽车用品有限公司职工。
委托代理人王烜，1984年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李毅海，石家庄纺织厂储运处处长。
被上诉人（原审被告）王协忠，石家庄市神星出租汽车服务有限公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，一、2013年1月17日21时50分许，尚继韬酒后驾驶其所有的红色“思铂睿”牌冀A×××××号轿车沿平安大街由北向南行驶至栗胜路口南侧，操作失误驶入逆行车道，与王协忠驾驶并载着陈特的蓝黄色“东风雪铁龙”牌冀A×××××号轿车由南向北行驶相撞，致两车损坏，陈特、王协忠、尚继韬受伤。经交管部门认定，尚继韬负此事故的全部责任，王协忠、陈特无责任。冀A×××××号轿车的所有权归李毅海所有，王协忠与李毅海系承包关系，该车在人保裕华支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，以上事实，双方均无异议。二、尚继韬主张车损费120500元，提供冀A×××××号车辆的机动车登记证书1份及二手车买卖协议1份、单慧萍出具的说明1份，证明事发前，尚继韬已从单慧萍处购买该车，尚继韬是本案适格的主体，可以主张该项损失；提供事故认定书1份，证明事故情况及事故责任情况；提供公估报告1套，证明车损费120500元。人保裕华支公司质证意见，对于事故认定书无异议，对于二手车买卖协议及说明有异议，登记证书应当显示车主，但是尚继韬提供的登记证书上，车主仍为单慧萍，尚继韬应当提供二手车交易证明，证明实际车主已经变更为尚继韬，因此原告没有主张车损的权利，公估报告系个人委托，对公估报告不予认可。公估数额偏高，不认可，且尚继韬未提供修车发票、修车清单以证明实际损失。
原审认为，一、原告尚继韬与陈特、被告王协忠发生交通事故后，经交管部门认定，尚继韬负此事故的全部责任，陈特、王协忠无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号轿车在人保裕华支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故对于原告的损失应由人保裕华支公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告尚继韬提供的买卖协议和原车主单慧萍出具的证明足以证明，事发时，该车的所有权归原告尚继韬所有，对此本院予以认定。三、关于原告尚继韬主张的车损费120500元，理据充分，本院予以支持。故原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后五日内赔偿原告尚继韬车损费120500元。诉讼费1355元，由原告尚继韬负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为，一、本案主体不适格，应依法驳回起诉。二、公估报告系被上诉人个人委托，不能证明公估损失与本次事故有关，并且原审原告并未提供实际修车发票证明其实际车辆损失情况，综合以上原审法院未查清事实应依法发回重审。三、根据一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人尚继韬120500元，不符合法律依据。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或依法发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人尚继韬提供的买卖协议和原车主单慧萍出具的证明足以证明，事发时，该车的所有权归被上诉人尚继韬所有，故被上诉人尚继韬具有合法的诉讼主体资格。上诉人对公估报告有异议，但该公估报告系交警部门委托有关鉴定机构作出的，且上诉人不能证实该公估损失的不真实，其诉求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 超
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00011号
申诉人刘跃伟，男。
被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
申诉人刘跃伟因与被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00034号行政判决书。后刘跃伟上诉本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第49号行政判决书。刘跃伟不服，到本院申诉。本院于2015年6月1日公开听证了本案�申诉人刘跃伟、被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加了听证，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审理终结。
本院经复查认为，申诉人刘跃伟的申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张宝智
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第399号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月11日上午，被告人熊某伙同王昌洪、张招诚、唐韦武（均已判刑）、何欢（另案处理）窜至金华市金东区傅村镇杨家村新风小区10号被害人李某家，由被告人熊某及唐韦武、张招诚在外望风，由王昌洪、何欢撞门进入，从二楼房间一布袋内窃得人民币1000余元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人熊某的户籍证明；抓获经过；侦破经过；刑事判决书；犯罪档案资料；情况说明；被害人李某的陈述；被告人熊某及同案犯张招诚、王昌洪、唐韦武的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人熊某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 傅晓庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0028号
申请人张兵，居民。
申请人甘志军，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人张兵、甘志军因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人张兵、甘志军因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、甘志军医疗费凭据由张兵支付；
二、张兵一次性赔偿甘志军现金1500元；
三、张兵所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第1号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城梁济公路郊区派出所西邻。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安，梁山县国土资源局执法大队工作人员。
被执行人：梁山县水泊街道办独山村民委员会，住所地：梁山县水泊街道办独山村。
法定代表人：王佑河，独山村民委员会主任。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人梁山县独山村民委员会土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》认定：梁山县独山村民委员会未经批准，擅自于2014年1月3日占用水泊街道办独山村水浇地61.16亩（40771平方米）、林地4.76亩（3172平方米）、农村居民点用地2.37亩（1577平方米）、马振扬村水浇地0.2亩（133平方米）、共计68.48亩（45653.3平方米）建独山社区（独山家园）。规划地类：一般耕地61.36亩、林地4.76亩不符合土利用总体规划，建设用地2.37亩符合土地利用总体规划。未办理合法用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的66.12亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2.37亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计1369599元。
经审查本院认定：梁山县独山村民委员会未经批准擅自占用土地，梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原状，没收新建的建筑物及其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2014）1号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币1369599元，于本裁定书送达后十日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00316号
原告：李国兵，男，1968年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省××县藕××镇××号。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：雷建强，男，1976年5月4日出生，汉族，养殖户，住安徽省××琊区××关地村××号。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告李国兵与被告雷建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年3月4日及3月26日公开开庭进行审理。原告李国兵的委托代理人陈乐，被告雷建强及其委托代理人支伟炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国兵诉称：雷建强自2011年6月起开始向其批量购买成品鹅。经双方结算，截止到2011年10月11日的购鹅款总计为124700元，雷建强实际支付了50600元，尚欠74100元。后雷建强又于2012年10月从李国兵处购买34500元的成品鹅，2013年7月购买19600元的成品鹅。因多次催要无果，李国兵要求判令雷建强偿还购鹅款128200元并承担本案的诉讼费用。
雷建强在庭审中辩称：1、雷建强与李国兵自2012年5月才相识，故不可能2011年从李国兵处购鹅。2、对欠款总额有异议，其中3.45万元已经偿还。3、雷建强并不欠李国兵钱，相反李国兵欠雷建强20万元左右。34500元字是雷建强签的，但是雷建强不欠李国兵这笔钱。
李国兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
结算单三张。证明雷建强拖欠李国兵购鹅款合计128200元。
经质证，雷建强对证据的真实性均无异议，但对双方签字结算单，认为其虽然签字，但是相关账目并不是准确计算的，其中“以上账目属实”是陈某写的，并非其书写；对2012年10月24日的结算单，认为款项已偿还，其并不欠钱；对2013年7月7号结算单，认为其支付10万元，并不欠钱。
雷建强为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、账目一张。证明雷建强在2012年10月11日已付清4.8万元款项。
证据二、银行回单四张。证明雷建强已经还清双方签字结算单中欠款。
证据三、证人陈某证言。陈某，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处白庵村圩子王组140号，身份证号码××。因陈某与李国兵、雷建强都是朋友，二人之间因账目未结清。2013年农历腊月二十几号，二人找陈某及另一人一起到雷建强家中当面算账。双方把各自提交一年内所有的单据，但是雷建强有张单据在其女儿处，其女儿出事后找不到该单据。双方说好找到单据后再一起算账。因而双方签字结算单有些不清楚。证明双方签字结算单并不能证明双方已经结算清楚，应该对双方所有的债权债务进行结算。
经质证，李国兵对证据一认为是其单方书写，不能证明其付清欠款。对证据二的真实性无异议，但认为这四笔款项在2012年10月11日之前已经结算。对证据三，认为证人的证言和雷建强的证明目的不符，双方均认可是截止到2013年腊月的欠款、已付款，不清楚款项与误差款项待查清后再结算。
本院认为：李国兵举证的证据及雷建强举证的证据三陈某的证言具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。雷建强举证的证据一、二，因其无法证明与本案之间的关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
雷建强从李国兵处批量购买成品鹅。经双方结算，2012年6月3日至同年10月11日，雷建强欠李国兵购鹅款124700元，已付50600元，误差12710元，不清楚30000元。该结算单有结算人李国兵等人签字。2012年10月24日，雷建强明确应付李国兵购鹅款34500元。2013年7月7日及7月10日，雷建强欠李国兵19600元购鹅款未支付。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：雷建强是否应偿还李国兵128200元购鹅款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国兵主张2012年10月24日的34500元购鹅款，因对账单明确购鹅款数额，并不能证明雷建强拖欠该款项，雷建强对此也不予认可，本院对该笔购鹅款不予认可；李国兵举证证据能够雷建强拖欠其购鹅款93700元，雷建强辩称其已经偿还全部购鹅款，但其对所涉及的两份对账单的真实性无异议，也无证据证明其已全部偿还购鹅款，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告雷建强于判决生效后十日内一次性偿还原告李国兵购鹅款93700元。
如果被告雷建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李国兵负担430元，由被告雷建强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2772号
原告：姚爱武。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市膳之堂医药有限公司，住所地：深圳市福田区商报路7号天健创业大厦19层1923、、1927、。
法定代表人：崔韶敏。
本院在审理原告姚爱武诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市膳之堂医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费25元由原告姚爱武负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈本聪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00206号
上诉人（原审被告）盘锦中澳航空科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张连财，该公司董事长。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段传宪，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛学富，男，汉族，辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司负责人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨娜，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
上诉人盘锦中澳航空科技有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦中澳航空科技有限公司的委托代理人谢应桥、被上诉人段传宪及其委托代理人尹万儒、被上诉人丛学富及其委托代理人杨国地、被上诉人杨娜的委托代理人胡大勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对被上诉人丛学富提供的委托书、法人受委托证明书未予审核认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关证据审核认定的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01252号民事判决。
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费1776元，退还上诉人盘锦中澳航空科技有限公司。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵燕菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第476号
原告：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。
被告：方见强，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省东莞市。
被告：谢观添，女，汉族，1983年6月11日出生，住广东省东莞市。
原告方建光诉被告方见强、谢观添民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与代理审判员刘超、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告方建光到庭参加诉讼，被告方见强、谢观添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建光诉称：方建光与方见强是朋友关系，谢观添是方见强的妻子。2012年7月9日，方见强、谢观添因资金周转需要向方建光借款120000元，并写下借条为证。双方约定2012年9月8日归还，方见强、谢观添自愿将东莞市厚街镇溪头村大塘路＊巷＊号的房屋抵押给方建光。还款期限届满后，方见强、谢观添没有还款，方建光多次催讨未果。为维护自身合法权益，方建光诉至法院，请求依法判令：1.方见强、谢观添即时归还方建光借款本金120000元及违约金，违约金从2012年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为30000元；2.方见强、谢观添支付逾期还款的利息，利息从2012年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为10000元；3.本案律师费和诉讼费全部由方见强、谢观添承担。
被告方见强、谢观添没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方建光主张，其与方见强是朋友关系，方见强因资金周转困难，于2012年7月9日向方建光借款120000元。方建光提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：本人方见强、谢观添，现因资金周转于2012年7月9日在东莞市借到方建光现金120000元，定于2012年9月8日归还，逾期不还，按照银行利息的三倍计算违约金。
借条上有方见强、谢观添作为借款人签名确认，并注明以厚街镇溪头村大塘路＊巷＊号土地及房屋为案涉借款作抵押。上述房产未办理抵押手续。
庭审中，方建光称方见强与谢观添是夫妻关系，并提交了结婚证复印件为证，该结婚复印件显示发证机关为东莞市厚街镇人民政府，载明方见强与谢观添于2003年6月16日登记结婚。
以上事实，有原告方建光提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：方见强、谢观添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对方建光所提交的证据，本院予以确认。
方建光提交的借条上有方见强、谢观添作为借款人的签名，故方建光与方见强、谢观添之间存在合法的借贷关系，归还借款是方见强、谢观添的义务。借条上约定借款应于2012年9月8日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，方建光起诉要求方见强、谢观添向其归还借款120000元，合法有据，本院予以支持。
至于违约金与逾期还款利息。由于逾期还款利息系因逾期还款而产生的利息损失，属于逾期还款应承担的违约责任，根据借条可知，双方已就逾期还款的违约责任进行了约定，故在方建光已要求支付违约金的情况下，本院对其要求支付逾期还款利息的诉请不予支持。按照借条上的约定，违约金以银行利息的三倍计算，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，合法有效。
结合案涉款项是借款，属于流动资金，故利息的利率应按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率的三倍计算，以120000元为本金，从逾期之日（2012年9月9日）计至实际付清之日止。
另，关于律师费，方建光没有提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方见强、谢观添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光归还借款120000元；
二、限被告方见强、谢观添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光支付违约金（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的三倍计算，以120000元为本金，从2012年9月9日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告方建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由原告方建光承担50元，被告方见强、谢观添承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈天文
陈月婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民保字第3-1号
申请人云南滇龙塑胶科技有限公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。
组织机构代码证：66553664--3。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
被申请人王天存，女，汉族，1980年12月15日出生，住昆明市东川区铜都镇达贝村委会二组27号。
本院于2015年2月2日做出（2015）晋民保字第3号诉前财产保全民事裁定书，现因申请人云南滇龙塑胶科技有限公司向本院申请解除对被申请人王天存价值55500元财产的诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王天存价值55500元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 鹿 俊
二〇一五年二月六日
书记员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民保字第3-1号申请人云南滇龙塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。组织机构代码证：66553664—3。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。被申请人王天存，女，汉族，1980年12月15日出生，住昆明市东川区铜都镇达贝村委会二组27号。本院于2015年2月2日做出（2015）晋民保字第3号诉前财产保全民事裁定书，现因申请人云南滇龙塑胶科技有限公司向本院申请解除对被申请人王天存价值55500元财产的诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王天存价值55500元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 鹿 俊二〇一五年二月六日书记员 张丽玫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第000170号
罪犯韦波波，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2010�4月6日作出（2010）临刑初字第08号刑事判决，以被告人韦波波犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年8月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2010年5月11日交付执行。本院于2012年4月13日以（2012）咸刑减字第00067号裁定书对其减刑一年（刑期执行至2015年8月27日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦波波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，“2013年度被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯韦波波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。“2013年度被评为监狱改造积极分子”。本案审理期间，罪犯韦波波缴纳罚金4500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯韦波波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦波波减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月27日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳4500元，共计缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2713号
原告：吉某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告吉某某与被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告吉某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，因诉讼主体错误原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吉成姣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年四月十五日
书记员 王丹鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3877号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：于考达。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告于考达物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1974号
罪犯黄开河，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）汕阳法刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄开河犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄开河在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑�个月。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄开河在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开河予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终349号
上诉人：（原审原告、反诉被告）陈信英。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）肃北县金龙矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北县党金路105号。
法定代表人：曾凉俊，该公司董事长。
原审原告陈信英与原审被告肃北县金龙矿业有限责任公司(以下简称金龙公司)采矿权纠纷一案，前由酒泉市中级人民法院作出(2013)酒民二初字第5号民事判决，陈信英不服向本院提起上诉，本院审理后于2013年10月17日做出（2013）甘民二终字第204号民事裁定，将本案发回酒泉市中级人民法院重审。酒泉市中级人民法院另行组成合议庭，经审理作出（2014）酒民二初字第11号民事判决。陈信英仍不服再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第11号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
陈信英预交的二审案件受理费19380元，予以退还。
审判长 周 雷
审判员 窦桂兰
审判员 魏万武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王茜茹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第103号
上诉人（原审被告）山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县城黄山二路**号。
法定代表人张忠军，经理。
被上诉人（原审原告）滨州市众成担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人张忠正，董事长。
原审被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，经理。
原审被告王成忠。
原审被告辛桂云。
原审被告ＸＸ。
原审被告王文东。
原审被告王成民。
原审被告丁转。
原审被告山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，经理。
原审被告王成国。
原审被告刘玉美。
原审被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，经理。
原审被告寇玉芳。
原审被告张振水。
原审被告山东博文集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人王文波，经理。
原审被告王文波。
原审被告孙红霞。
原审被告张淑俊。
原审被告张忠军。
原审被告张风芹。
上诉人山东昊星商厦有限公司不服滨城区人民法院（2014）滨商初字第709号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将该案移送至滨州市中级人民法院受理。理由是：原审人民法院受理后，未在法定期限内审查并作出裁定。我方于2014年11月向滨城区人民法院依法提出管辖权异议申请，根据民事诉讼法的规定，人民法院采取简易程序审查的，应当在三个月内作出裁定。根据2008年4月1日施行的《山东省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的标准》第二条第三项的规定，滨城区人民法院对该案没有管辖权，但直至2015年5月23日才作出裁定，依据的却是最高院2015年5月1日新施行的司法解释，完全是在有意规避对我方不利的司法规定。综上所述，请求二审人民法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人滨州市众成担保有限公司及各原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，滨州市众成担保有限公司起诉的诉讼标的额为贰佰壹拾柒万捌仟伍佰捌拾叁元，本案各被告的住所地都在滨州市辖区，符合法律及《山东省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民事案件的标准》对级别管辖的规定。因此，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第144-2号
申请执行人首云超，男，生于1985年7月30日。
被执行人大竹县贺家湾煤矿。
申请执行人首云超与被执行人大竹县贺家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人首云超于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人大竹县贺家湾煤矿支付赔偿款43364.75元，并承担申请执行费960元。本院在执行过程中，因被执行人大竹县贺家湾煤矿与申请执行人首云超已达成执行和解协议，申请执行人首云超同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第144号案件的本次执行程序。被执行人若不履行和解协议，申请人可申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡黎
二〇一五年三月三十日
书记员 唐科