wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初481号
原告：赵四花，女，汉族，1956年2月8日出生，灵丘县武灵镇西关村人，农民。
被告：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，系原灵丘县平型关少儿艺校负责人。
被告：灵丘县平型关少儿艺校，地址灵丘县武灵镇黑龙河村。
负责人：宋君。
原告赵四花与被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四花到庭参加了诉讼，被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵四花向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款142600元，三年的利息共154008元，本息共计296608元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告因开办灵丘县平型关少儿艺校，向原告借款142600元，并给原告书写了借款凭证一张，同时承诺以其单位的财产作担保。被告借到款后始终没有还款，后经原告多次催要无果，一直拖到现在拒不还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判决。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据：宋君给原告出具的借款凭据一张。
被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋君为被告灵丘县平型关少儿艺校买校车时分两次向原告借款，第一次借款50000元，相隔没有几天又向原告借款60000元，借款时约定月利率3%。借款后被告支付了原告一个月的利息，后来就一直拖欠利息。至2013年3月20日，被告共计拖欠原告10个月的利息共计32600元，被告宋君将所欠利息和原来所借本金加在一起共计142600元作为借款本金，给原告重新出具了欠条，并约定月利率3%。从此，被告再未支付过原告本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋君向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告灵丘县平型关少儿艺校，未经登记机关登记，不具有相应的主体资格，不能承担民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率已超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金；只能以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间所欠的利息。原告请求被告支付超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告宋君应偿还原告赵四花借款本金110000元，并支付从2012年6月欠息至判决确定之月的利息112200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋君在本判决生效后十日内偿还原告赵四花借款本金110000元，并支付从2012年6月欠息至判决确定之月的利息112200元；
二、驳回原告赵四花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由原告赵四花承担1115元，由被告宋君承担4633元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3629号
原告梅婷，女，汉族，1984年9月19日出生，户籍地址湖北省赤壁市。
被告管佳宁，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告郭建森，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告张思玲，女，汉族，1978年3月24日出生，户籍地址广东省大埔县。
本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告梅婷撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯贝贝（兼）
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终3号
上诉人（原审原告）:湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地:鄂州市古城南路75号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。
法定代表人：高士庆，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市武四湖水产品开发有限公司，住所地：鄂州市华容区武四湖。
法定代表人：王�刚，该公司总经理。
上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人湖北武昌鱼股份有限公司、鄂州市武四湖水产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初990号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费32195.00元，减半收取计16097.50元，由上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审�定。
审判长 邹 围
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2341号
原告南阳市浩宇医疗器械有限公司。住所地南阳市新华西路30号，统一社会信用代码证914113036921778938。
法定代表人张占伟。
委托代理人邓伟、韩磊（实习），河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市医专第二附属医院，住所地南阳市天冠大道与纬七路交叉口。
法定代表人李文献。
原告南阳市浩宇医疗器械有限公司与被告南阳市医专第二附属医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市浩宇医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费8967元退回原告南阳市浩宇医疗器械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 景 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山路001号。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。
被告：阎大钧，男，1973年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州农工商华臻置业有限公司，住所地荥阳市通站路西。
法定代表人：程焕森，总经理。
委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告阎大钧、郑州农工商华臻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 振
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山路001号。负责人：孙晓稚，支行行长。委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。被告：阎大钧，男，1973年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州农工商华臻置业有限公司，住所地荥阳市通站路西。法定代表人：程焕森，总经理。委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告阎大钧、郑州农工商华臻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月一日书 记 员  杨 振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初71号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪�乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月16日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶蒙CXLX**号小型汽车，沿乌海市海南区新桥北路由北向南行驶至与银泰小区东门交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为181.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于刘某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员高永林
二〇一六年四月七日
书记员 聂荣贞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01821号
原告刘远德，男，1967年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被告余均，男，1989年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县东城街道中兴东路27号，组织机构代码90374784-2。
负责人柳志鹏，经理。
本院在审理原告刘远德诉被告余均、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远德于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远德申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘远德负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月九日
书 记 员 王俊羿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3699号
原告张小贵，男，生于1971年9月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。
被告左建平，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。
原告张小贵诉被告左建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。在诉讼过程中，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请书，以“被告下落不明法院无法通知被告应诉，待查到被告准确下落再行起诉”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张小贵撤回对被告左建平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张小贵负担。
审判员 周晓龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1154号
原告杨某某，男
被告赵某某，女
被告白某，女
委托代理人赵某某，女
原告杨某某与被告赵某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某某及被告白某的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年2月1日被告赵某某丈夫、白某的养父白志广（已故）向原告借款21000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，此借款至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明白志广于2011年2月1日向原告借款21000元，约定月利率为2%。
被告辩称，白志广欠款属实，但具体欠款钱数被告不知道。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法调取如下证据：
定边县人民法院（2013）定民初字第02473号民事判决书一份，证明二被告共同继承了白志广遗留的位于杨井镇二道街修建的楼板房正房四间；二被告各继承白志广遗留的规格为320cm的预制板169块、规格为400cm的预制板25块、规格为300cm*24cm的预制板156块、规格为50cm*170cm的预制板227块、规格为50cm*50cm的预制板285块。
经庭审质证：
1、被告对原告所提交的证据及本院依法调取的证据均无异议；
2、原告对本院依法调取的证据有异议，认为判决有误。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
2、对本院依法调取的证据，因该证据系法院生效判决书，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，白志广因经营楼板厂需要于2011年2月1日向原告杨某某借款人民币21000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2012年5月18日白志广因病去世后，被告赵某某与白某共同继承了白志广遗留的位于杨井镇二道街修建的楼板房正房四间；各继承规格为320cm的预制板169块、规格为400cm的预制板25块、规格为300cm*24cm的预制板156块、规格为50cm*170cm的预制板227块、规格为50cm*50cm的预制板285块。故原告起诉法院，请求二被告偿还借款。
本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告赵某某、白某继承了白志广生前的房屋和预制板，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告赵某某、白某在继承被继承人白志广的遗产范围内偿还原告杨某某借款21000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月十日
书记员 贺旺军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路。
法定代表人：李根石，职位：该行行长。
委托代理人：张卫东，职位：该行个金部职员。
被告：位盼盼，男，1987年9月18日出生，汉族，职业，现住深州市。
中国农业银行股份有限公司深州市支行与位盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判长 曹红丽
审判员 贾会妍
审判员 李泽术
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵连梗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终436号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省旌德县。因本案于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0604刑初139号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月16日20时15分许，被告人许某驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区南庄大道西往东最右侧机动车道由西往东方向行驶，至水××对××段，遇莫某乙驾驶无号牌自行车沿南庄大道西往东最右侧机动车道逆向往佛山一环方向行驶，两车迎面发生碰撞，造成两车损坏、被害人莫某乙创伤性休克而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶肇事车辆逃离现场。
接民警电话通知后，被告人许某于2015年12月18日自行到佛山市公安局禅城分局交警大队事故处理中队投案，并供述了上述犯罪事实。
经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况并驾驶肇事车辆逃逸的行为，是导致此道路交通事故发生的主要原因，承担此交通事故主要责任；莫某乙驾驶非机动车在道路上没有实行右侧通行，是导致此道路交通事故发生的次要原因，承担此交通事故次要责任。
案发后，被告人许某的家属代其赔偿被害人家属共计人民币630000元，被害人家属对许某出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：证人罗某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍材料，银行转账凭证、收据、谅解书，被告人许某在侦查阶段的供述等。另外，被告人许某在一审开庭审理过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人以被告人许某有自首情节且积极赔偿被害人家属的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人许某上诉及其辩护人提出，许某被羁押导致其经营的公司陷入困境，许某有自首情节，积极赔偿了被害人家属并已取得被害人家属的谅解，是初犯。综上，请求本院对许某改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许某犯罪后自动投案，并能供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人许某归案后积极赔偿被害人家属的损失并已取得其谅解，可以从轻处罚。上诉人许某交通运输肇事后逃逸，情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件，而原判已根据上诉人许某具有自首、积极赔偿被害人家属的损失并已取得其谅解等情节而对许某予以了减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人许某及其辩护人以许某具有自首、积极赔偿被害人家属的损失并已取得其谅解等理由请求本院对许某宣告缓刑的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6644号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告尹彦宏，男，33岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告尹彦宏供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6957号
原告:章永兵，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：李华，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：朱耀波，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地张家港市。
原告章永兵与被告李华、朱耀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永兵到庭参加了诉讼，被告李华、朱耀波经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车款人民币4万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告朱耀波介绍朋友李华来原告店里（张家港市杨舍镇协顺汽车信息服务部）购买福特蒙迪欧车一辆，车号为苏Ｅ×××××，车架号：××，发动机号：××,成交价为肆万元整，因被告李华称工程款一时拿不到，要到2015年5月底才能拿到，故由朱耀波做担保人，原告将车欠给了李华，李华出具了欠条。但之后经原告多次催讨，被告李华与担保人至今分文未还。原告为此起诉，要求李华承担还款义务，被告朱耀波承担连带清偿责任。
被告李华、朱耀波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，李华向章永兵出具欠条一份，言明结欠章永兵购车款（苏Ｅ×××××）40000元，于2015年5月底付清全额车款后过户，并约定违约金以每天车款的5%计算。欠条上并有担保人朱耀波的签名捺印。后因李华、朱耀波一直未支付该款，为此引起纠纷。
庭审中，原告章永兵陈述，其是做二手车生意的，车辆苏Ｅ×××××系其向他人购买。其与朱耀波以前就认识系朋友，朱耀波带了李华来买车，因为朱耀波同意担保，其就将该车卖给了李华，车子当天就交付给了李华。现只要求两被告归还欠款本金，利息不再主张。
以上事实，有欠条、车辆转让协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告章永兵与被告李华间的买卖关系合法有效。被告李华结欠原告章永兵购车款40000元，有相应的证据佐证，原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告朱耀波在被告李华出具的欠条上以担保人名义签名捺印，系自愿为被告李华的债务承担担保责任，故被告朱耀波应当对被告李华的上述债务承担连带清偿责任。被告李华、朱耀波未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效后10日内支付原告章永兵购车款人民币40000元。
二、被告朱耀波对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李华、朱耀波负担。该款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判长 陈美芳
审判员 黄彩霞
审判员 缪春霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 陆晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初318号
原告：东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢艳红，系该公司总经理。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告：王海林，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省睢县。
原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店）诉被告王海林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告维也纳酒店的委托代理人刘小闹到庭参加了诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告维也纳酒店诉称：2013年7月王海林与维也纳酒店签订两份租赁合同，合同约定王海林承租维也纳酒店管理的位于东莞市厚街镇中兴路XX号XX楼8XXX、8XXX两间办公室，合同对租金、水电费等事项进行了详细的约定。合同签订后维也纳酒店依约将上述租赁物交付给王海林使用，王海林开始均按时交付租金等费用。2015年6月开始，王海林以自身经营困难为由拖延交付租金等费用，至今为止己经拖欠租金长达6个月。虽经多次催收，王海林均拒绝支付租金。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告签订的租赁合同立即解除；2.被告立即向原告支付房屋占用费、水电费、卫生费暂计至起诉之日为78,055元，计至租赁物实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，维也纳酒店明确其诉请的卫生费即为合同中约定的垃圾清运费。
被告王海林未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
2013年7月12日，王海林以东莞市鑫聚通投资管理有限公司的名义，与维也纳酒店签订租赁合同，向维也纳酒店租赁位于东莞市厚街镇中兴路35XX楼8XXX号房屋。租期为2年，从2013年9月1日起至2015年9月1日止。每月租金为4,431元，租金每二年递增10%，于每月5日前支付，如迟延支付，按欠费总额的3%每日支付滞纳金，迟延支付超过五天，维也纳酒店有权终止合同。王海林需向维也纳酒店支付房屋租赁保证金8,862元，预交一个月租金4,431元。双方还约定，每月收取100元垃圾清运费、100元电梯维护费，电费、水费以政府价格按实际使用收取。
此后，王海林又再次以东莞市鑫聚通投资管理有限公司的名义，与维也纳酒店签订租赁合同，向维也纳酒店租赁位于东莞市厚街镇中兴路XX号XX楼8XXX号房屋。租期为5年，从2013年8月10日起至2018年8月10日止。每月租金为5,000元，租金每二年递增10%，于每月5日前支付，如迟延支付，按欠费总额的3%每日支付滞纳金，迟延支付超过五天，维也纳酒店有权终止合同。王海林需向维也纳酒店支付房屋租赁保证金10,000元，预交一个月租金5,000元。双方还约定，每月收取100元垃圾清运费、100元电梯维护费，电费、水费以政府价格按实际使用收取。
上述两份租赁合同签订后，王海林按约缴纳了租赁保证金，并开始使用案涉房屋。维也纳酒店主张，王海林起初尚能按约支付租金、管理费等款项，但自2015年6月起，就以经营困难为由拒不支付任何款项。2015年9月起，8XXX号房屋的租赁合同到期后，王海林继续使用该房屋，并未退租。
维也纳酒店确认，案涉两间房屋的租赁保证金并未退回。该两间房屋也并未办理房产证，未取得建设工程规划许可证及竣工验收许可证，故要求参照租赁合同约定的租金标准主张房屋占有使用费。
维也纳酒店并未向本院提交证据证明王海林使用的两间房屋自2015年6月起有产生水电费支出及存在拖欠水电费的情形。
以上事实，有原告维也纳酒店提交的租赁合同二份、催缴通知书及邮单、交费通知单以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，维也纳酒店出租给王海林的房屋，并未办理房产证，亦未取得建设工程规划许可证及竣工验收许可证，因此，维也纳酒店将该房屋出租给王海林，违反了法律强制性规定，案涉的租赁合同应当属于无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，王海林应当参照双方合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据双方之间的租赁合同，2015年6月至8月，案涉两间房屋的租金分别为4,431元/月及5,000元/月，2015年9月起，租金应当增长为4,874.1元/月及5,500元/月。即王海林应当向维也纳酒店支付2015年6月至8月期间的房屋占有使用费共计28,293元，并自2015年9月起按4,874.1元/月及5,500元/月的标准支付两间房屋的占有使用费。同时，维也纳酒店分别收取了两间房屋的租赁保证金8,862元和10,000元，并分别预收了一个月租金4,431元及5,000元。如前所论述，维也纳酒店与王海林签订的两份租赁合同均为无效合同，故维也纳酒店应当向王海林退回租赁保证金。因此，租赁保证金及预收租金可全部抵扣2015年6月至8月房屋占有使用费。即王海林应当自2015年9月起分别按4,874.1元/月及5,500元/月的标准向维也纳酒店支付东莞市厚街镇中兴路35XX楼8XXX、8XXX号房屋的占有使用费。
关于水电费。由于维也纳酒店并未向本院提交证据证明王海林自2015年6月起使用案涉两间房屋产生了水电费支出及拖欠水电费的情形，故对于维也纳酒店的该项诉请，本院不予支持。
关于卫生费。维也纳酒店明确该费用即双方租赁合同中所约定的垃圾清运费。参照双方之间的租赁合同约定，王海林应在占有使用两间案涉房屋期间每月支付共计200元的垃圾清运费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司与被告王海林之间关于租赁东莞市厚街镇中兴路35XX楼8XXX、8XXX号房屋的两份房屋租赁合同无效；
二、限被告王海林于本判决生效之日起三日内按4,874.1元/月的标准向原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司支付东莞市厚街镇中兴路35XX楼8XXX号房屋的占有使用费，自2015年9月1日起计至实际返还该房屋之日止；
三、限被告王海林于本判决生效之日起三日内按5,500元/月的标准向原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司支付东莞市厚街镇中兴路XX号XX楼8XXX号房屋的占有使用费，自2015年9月1日起计至实际返还该房屋之日止；
四、限被告王海林于本判决生效之日起三日内按200元/月的标准向原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司支付东莞市厚街镇中兴路35XX楼8XXX及8XXX号房屋的垃圾清运费，自2015年6月1日起计至实际返还该房屋之日止；
五、驳回原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果王海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费876元（原告已预缴），由原告东莞市维也纳兴舞酒店管理有限公司承担400元，被告王海林承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 静
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终70号
上诉人（原审原告）吉安市德邦贸易有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人周钢，该公司董事长。
委托代理人晏明，该公司员工。
被上诉人吉安市人力资源和社会保障局。住所地：吉安市城南行政中心*座*楼。
法定代表人曹秋根，局长。
委托代理人林许龙、曾繁明，吉安市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人汤志红，女，1967年9月12日出生，汉族，公司职工，住吉安市吉州区。
上诉人吉安市德邦贸易有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人吉安市人力资源和社会保障局（以下简称吉安市人社局）工伤认定一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月1日，汤志红进入德邦公司从事防损员工作，双方签订了劳动合同。2015年2月2日21时30分许，汤志红下班回家，当其驾驶吉安15A87二轮摩托车行驶至吉州区井冈山大道城北转盘路段时与罗俊驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，罗俊负事故的全部责任，汤志红不负事故责任。汤志红被送至井冈山大学附属医院治疗，经诊断为第一腰椎骨折。2015年8月10日，汤志红向吉安市人社局申请工伤认定，吉安市人社局受理后于2015年9月9日向德邦公司邮寄送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定限期举证通知书，德邦公司未提供任何证据，吉安市人社局进行相关调查后，于2015年11月4日作出了吉人社伤认字（2015）第236号认定工伤决定书，2015年12月3日，德邦公司人事部助理聂运佳签收了该决定书。德邦公司不服该决定，故向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，吉安市人社局作为吉安市社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责，吉安市人社局受理汤志红的申请后，向德邦公司送达了工伤认定限期举证通知书，德邦公司未提供任何证据。德邦公司认为汤志红不是在工作时间和工作场所内受伤，吉安市人社局作出《认定工伤决定书》错误。吉安市人社局经调查认定，汤志红系下班途中受到交通事故伤害，且汤志红不负事故责任，其虽不是在工作时间和工作场所受伤，但汤志红受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，吉安市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回德邦公司的诉讼请求，案件受理费50元由德邦公司负担。
上诉人德邦公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判，诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、一审判决《认定工伤决定书》已经送达不符合法定程序，违反法律规定，损害德邦公司权益。2016年1月15日，汤志红向吉安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，德邦公司才得知吉安市人社局于2015年11月4日作出吉人社伤认字（2015）第236号《认定工伤决定书》送达由聂运佳签收。根据《民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”但本案中聂运佳既不是法定代表人，也不是负责收件的人，吉安市人社局的送达方式不符合法定程序，违反法律规定，导致德邦公司没有收到《认定工伤决定书》，损害了德邦公司的权益。2、一审判决认定汤志红为工伤证据不足，适用法律错误。汤志红不是在工作时间和工作场所内受伤，同时在庭审中吉安市人社局没有提供汤志红的经常居住地的证据，无法认定汤志红符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对本案中汤志红是否为工伤，吉安市人社局负有举证责任，而一审判决在吉安市人社局没有充分证据的情况下，认定汤志红系下班途中受伤，系证据不足。
被上诉人吉安市人社局未提交书面答辩意见，其口头答辩称：1、吉安市人社局作出《认定工伤决定书》之后，依法送达了该决定书，系由德邦公司人事部助理聂运佳签收。德邦公司在收到《认定工伤决定书》之后，依法向法院提起了行政诉讼，其送达并未影响到德邦公司的权益。2、吉安市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人汤志红未提交书面答辩意见，口头答辩称，同意被上诉人吉安市人社局的答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非因本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，汤志红系在下班途中因交通事故受伤，且经交警部门认定，不负事故责任。吉安市人社局认定汤志红所受伤害为工伤，并无不当。聂运佳作为德邦公司人事部工作人员，在吉安市人社局受理汤志红工伤认定申请期间，受公司指派参与了吉安市人社局组织的相关工伤认定工作事宜，吉安市人社局将送达给德邦公司的《认定工伤决定书》交由聂运佳签收，并无不妥。且德邦公司就吉安市人社局作出的《认定工伤决定书》在法定期限内提起行政诉讼，其诉讼权益并未因此受到损害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉安市德邦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李虎广
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终430号
上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县公路管理段，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：尤余涛，系段长。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵景合，男，1964年11月5日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人宽甸满族自治县公路管理段因与被上诉人赵景合确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县公路管理段上诉请求：撤销（2017）辽0624民初4787号民事判决，改判宽甸满族自治县公路管理段与赵景波自2015年3月至2016年11月6日不存在劳动关系。事实和理由：赵景合的哥哥赵景波是宽甸满族自治县公路管理段的雇佣人员，与宽甸满族自治县公路管理段不存在劳动关系，一审判决错误，请求依法改判。
赵景合辩称，赵景合的哥哥赵景波虽然没有与宽甸满族自治县公路管理段签订劳动合同，但其在2015年3月至2016年11月6日期间一直在宽甸满族自治县公路管理段下属的太平哨道班工作，按月计发工资，日常工作由班长唐明武负责管理，赵景波与宽甸满族自治县公路管理段存在劳动关系。
宽甸满族自治县公路管理段向一审法院起诉请求：判令宽甸满族自治县公路管理段与赵景波于2015年3月至2016年11月6日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：赵景波（已故）是被告赵景合哥哥。赵景波于2015年3月至2016年11月6日在原告宽甸满族自治县公路管理段太平哨道班工作，按月计发工资，日常工作由带班班长唐明武负责指挥管理，赵景波与原告未签订书面劳动合同。
一审法院认为，劳动关系又称劳动法律关系，是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用�动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。劳动者赵景波虽未与原告签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立即劳动关系”可知，未签订劳动合同并非阻却劳动关系成立的事由。另依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告作为用人单位具备劳动法律法规规定的主体资格，赵景波作为劳动者在原告宽甸满族自治县公路管理段太平哨道班工作，按月收取工资，其工作内容是原告业务组成部分，且赵景波的日常工作由原告带班班长唐明武负责指导管理。故根据以上事实，一审法院认定赵景波与原告间存在劳动法律关系。
一审法院判决：赵景波与原告宽甸满族自治县公路管理段（2015年3月至2016年11月6日）间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，宽甸满族自治县公路管理段对赵景波于2015年3月至2016年11月6日在其下属的太平哨道班工作的事实予以认可，争议的焦点是双方是否形成劳动关系。本案中，赵景波与宽甸满族自治县公路管理段均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，赵景波从事宽甸满族自治县公路管理段安排的工作，宽甸满族自治县公路管理段按月为其计发工资，工作中接受宽甸满族自治县公路管理段的劳动管理，双方间符合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的用人单位与劳动者未签订劳动合同但成立劳动关系所�具备的情形，应认定形成劳动关系。上诉人宽甸满族自治县公路管理段主张双方形成的是雇佣关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，宽甸满族自治县公路管理段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宽甸满族自治县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 于大海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1522号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区XX吧。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道XX路XX商业广场*号楼*层。
投资人赖XX。
被告赖XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省泉州市XX区XX镇XX村*号，系深圳市龙岗区XX吧投资人。
本院在审理上述原告诉被告侵害著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区XX吧、赖XX的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 瑜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢98号
申请执行人汪洪亮，男，1975年1月13日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人汪洪亮与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的11436.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的11436.5元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审26号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：周式忠，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人周式忠作出的政国土罚2016002号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，周式忠于2015年5月在政和县铁山镇铁山村牛背山新桥边位置，未经批准擅自占用铁山镇铁山村集体土地（耕地）473.33㎡建设农家乐山庄项目及其他活动破坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月16日对周式忠作出了政国土罚2016002号行政处罚决定：责令周式忠限15日内自行改正其占用耕地473.33㎡建设农家乐山庄项目及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给周式忠，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后周式忠仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。周式忠在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016002号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由周式忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初637号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告何敢周，男，1963年1月27日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告何敢周、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬8487元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬8487元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何敢周辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬8487元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬8487元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告何敢周系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执461号
申请执行人：任家松，男，1940年12月17日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人：冯成均，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于任家松申请执行冯成均合伙协议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2016)川1826民初182号民事判决，责令被执行人冯成均限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人冯成均及其妻子郝明珍在芦山县芦阳镇学前街共同拥有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯成均及其妻子郝明珍名下共同拥有的位于芦山县芦阳镇学前街的房地产一套；
二、被执行人冯成均、郝明珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十八日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执461号之一
申请执行人：任家松，男，1940年12月17日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人：冯成均，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行任家松申请执行冯成均合伙协议纠纷一案，申请执行人任家松申请执行标的为403465.00元，经调查，被执行人冯成均部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人冯成均暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初182号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年三月十七日
书记员 程 杰
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4247号
原告重庆九龙坡区白市镇长兴包装厂，住所地重庆市九龙坡区。
投资人ＸＸ，职务厂长。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆瑞展包装有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人李科。
本院在审理原告重庆九龙坡区白市镇长兴包装厂诉被告重庆瑞展包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区白市镇长兴包装厂撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告重庆九龙坡区白市镇长兴包装厂负担。
审判员 杨华东
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 锐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初433号
原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李春军，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张金明与被告李春军运输合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告李春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：要求被告李春军给付运费10000元。事实及理由：2007年至2008年，原告张金明经营运输车辆期间，为被告李春军运输铁精粉，尚欠张金明运费20000元未付。2012年10月11日，李春军为张金明出具欠条一份。2015年，李春军给付张金明运费10000元，至今尚欠运费10000元未付。
被告李春军既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告张金明围绕诉讼请求提交的署名”李春军”的欠条，被告李春军在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李春军尚欠原告张金明运费，事实清楚，故原告张金明要求被告李春军给付运费10000元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春军自本判决生效后十日内给付原告张金明运费人民币10000元。
如被告李春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金明负担125元，被告李春军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年三月十五日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初433号原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李春军，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住迁西县。原告张金明与被告李春军运输合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告李春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：要求被告李春军给付运费10000元。事实及理由：2007年至2008年，原告张金明经营运输车辆期间，为被告李春军运输铁精粉，尚欠张金明运费20000元未付。2012年10月11日，李春军为张金明出具欠条一份。2015年，李春军给付张金明运费10000元，至今尚欠运费10000元未付。被告李春军既未提出答辩，亦未参加本院庭审。对原告张金明围绕诉讼请求提交的署名”李春军”的欠条，被告李春军在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李春军尚欠原告张金明运费，事实清楚，故原告张金明要求被告李春军给付运费10000元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春军自本判决生效后十日内给付原告张金明运费人民币10000元。如被告李春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金明负担125元，被告李春军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年三月十五日书记员范小乐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初65号
原告：周铁玉，男，1959年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：黄同富，男，1968年3月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告周铁玉与被告黄同富合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁玉，被告黄同富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年在枣强县承包土地，合同到期后经核算被告欠原告5700元，并向原告书写欠条一张，承诺每月按时付息1.5分，后经原告多次向被告催要该款未果。
被告黄同富辩称：原告所述与事实不符，我不欠原告5700元。
原告周铁玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：被告对原告提供的欠条一份的真实性无异议，主张该欠条无效，不是其与周铁玉、肖树春三人分家时当场打的，但被告未提供合法有效的反驳证据，故本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告周铁玉、被告黄同富与案外人肖树春合伙在枣强县承包了100亩土地，秋后不再承包，2015年1月19日三人对合伙期间的帐目进行了清算，被告尚欠原告5700元，同日被告向原告出具了欠条一份。后被告未能还款，为此原告诉至本院。
本院认为，2014年原告周铁玉、被告黄同富与案外人肖树春在枣强县合伙承包土地，合同到期后经核算被告拖欠原告5700元事实清楚，有其向原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款5700元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月19日起按月息1.5分计算利息，因双方未对利息进行约定，故利息应自2017年1月10日起至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张其不欠原告5700元未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄同富于本判决生效之日起三日内偿还原告周铁玉欠款5700元，并自2017年1月10日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄同富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年二月二十一日
书记员 张秋菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2985号
原告胡红专与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡红专于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款39210元，已由申请执行人领取。现申请执行人胡红专不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人胡红专案款260790元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2985号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2985号原告胡红专与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡红专于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款39210元，已由申请执行人领取。现申请执行人胡红专不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人胡红专案款260790元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执496号
申请执行人简荣，女，1982年1月5日出生，汉族，住石门县。
被执行人杨万平，男，1974年9月28日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0724民初878号民事判决书发生法律效力后，申请执行人简荣于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多次调解，申请人简荣不同意被执行人杨万平的还款方案。本院作出（2016）湘0724民初496号之一执行裁定书并送达后，被执行人杨万平已经将在其限额内的还款义务履行完毕。第三人夏清珍系申请人简荣之母，申请人的权益已经得到实现，但申请人简荣不同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执496号申请执行人简荣，女，1982年1月5日出生，汉族，住石门县。被执行人杨万平，男，1974年9月28日出生，汉族，住临澧县。申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0724民初878号民事判决书发生法律效力后，申请执行人简荣于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次调解，申请人简荣不同意被执行人杨万平的还款方案。本院作出（2016）湘0724民初496号之一执行裁定书并送达后，被执行人杨万平已经将在其限额内的还款义务履行完毕。第三人夏清珍系申请人简荣之母，申请人的权益已经得到实现，但申请人简荣不同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月九日书 记 员  赵 君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初544号
原告：梅兰英，女，1963年3月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告梅兰英与被告雷炳炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅兰英撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月九日
代书记员 兰小娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00746号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，董事长。
委托代理人张煜明，系原告单位员工。
委托代理人黄亚军，该公司职员。
被告刘卫，无职业。
被告程琼，无职业，系被告刘卫之妻。
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫、被告程琼借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司在案件宣布判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1168元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡甲伟
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 朱淑兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张胜明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：江辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终28号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1997年1月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日作出（2016）浙0205刑初569号刑事判决。原审判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈礼鸣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更229号
罪犯罗伟军，男，1966年8月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省怀集县人民法院于2006年1月27日作出(2006)怀
刑初字第16号刑事判决，以被告人罗伟军犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止。于2006年3月16日交付监狱执行。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年9月29日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第4名。2017年11月14日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年8月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更229号罪犯罗伟军，男，1966年8月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省怀集县人民法院于2006年1月27日作出(2006)怀刑初字第16号刑事判决，以被告人罗伟军犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止。于2006年3月16日交付监狱执行。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年9月29日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第4名。2017年11月14日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2005年8月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初198号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中专文化，农民，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月12日0时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿遂平县城开元路由南向北行驶至与建设路交叉口南50米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为124.54mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第442号
原告：李某某，女，汉族，生于1979年7月24日。
被告：易某某，男，汉族，生于1968年5月6日。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某申请撤回对被告易某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告李某某承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年一月三十日
书记员 杨佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01081号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告蔡艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蔡艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01298-1号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：滕飞，男，1972年2月12日生，汉族。
本院在审理原告邱星宁诉被告滕飞民间借贷纠纷一案中，邱星宁于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邱星宁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱星宁撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十一月四日
书记员 孙惠娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初145号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，户籍所在地河北省，住深圳市南山区，在深圳市某有限公司工作。因本案于2016年1月28日到案，同月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人刘某泰，北京市某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人刘某泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日晚，被告人潘某和同事周某非（另案处理）在深圳市南山区某火锅店吃火锅，期间二人都喝了白酒，吃完饭后周某非驾驶被告人的粤B×××××号白色越野车离开，被告人潘某也在车上，行至南山区某小区路面停车场附近时，该车与一辆停放在路面的粤T×××××号机动车发生碰撞，随后被告人潘某让周某非下车并坐到副驾驶位，潘某自己驾驶该车进入某小区地下停车场，在地下停车场又撞到一辆停放在停车场的川A×××××号机动车，该小区保安发现事故后报警。被告人在事故现场拒绝接受吹气式酒精检测，后民警将被告人带至深圳市南山医院进行强制抽血检验，期间潘某有抗拒执法的行为。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇，含量为176.02mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份材料，情况说明，证人洪某的证言，辨认笔录，抽血录像材料，谅解书，悔过书，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护人刘某泰发表如下辩护意见：1、被告人最初并无犯罪故意；2、被告人实施危险驾驶行为事出有因，目的是想将车辆从通道上移开，到地下车库停好后再做处理；3、被告人是在停车场驾驶车辆，社会危害性较低；4、被告人真诚悔罪，主动赔偿受害人；5、被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院在量刑时考虑以下几个因素：1、被告人在酒精含量达到176.02mg/100ml；2、被告人驾驶车辆发生交通事故；3、被告人拒绝吹气式酒精检测，并有抗拒执法的行为；4、被告人取得被害人谅解；5、被告人真诚悔罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起执行至2016年4月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏淦德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3583号
申请人：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街道东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
被申请人：北川衡德新能源电动车制造有限公司。住所地北川羌族自治县永昌镇望崇街*号。
枣阳市润图化工有限责任公司与北川衡德新能源电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市润图化工有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北川衡德新能源电动车制造有限公司银行存款79560元予以冻结。陈世海自愿提供登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车为枣阳市润图化工有限责任公司财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北川衡德新能源电动车制造有限公司银行存款79560元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民字第2810号
原告孟庆凤，女，出生于1975年11月6日，汉族。
委托代理人吴春蕾，河南得益律师事务所律师。
被告李万民，男，出生于1968年3月6日，汉族。
本院在审理原告孟庆凤诉被告李万民民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告孟庆凤负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王劲松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6057号
原告长沙思恩物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615号。
法定代表人谭晓红。
委托诉讼代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1977年5月13日出生，住长沙市芙蓉区新世纪家园**栋***号房。
原告长沙思恩物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告长沙思恩物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙思恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙思恩物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1282号
原告：王家富，安徽省芜湖县人。
被告：夏传明，安徽省芜湖县人。
被告：叶鑫凤，安徽省芜湖县人。
原告王家富诉被告夏传明、叶鑫凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼，被告夏传明、叶鑫凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还欠款本金2万元并按月利率2%自2013年8月2日起支付利息至实际还款之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年8月2日，因做生意需资金周转，被告夏传明向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%。后原告多次要求两被告返还借款，两被告至今未清偿该笔款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年8月2日，因承建工程需资金周转，被告夏传明向原告借款2万元。原告现金支付了该笔款项，被告夏传明向原告出具金额为2万元的借条一份。以上借款至今尚未返还。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告夏传明之间的债权债务关系，有被告夏传明出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告夏传明返还借款本金，本院应予支持。原告诉请被告夏传明按月利率2%支付借款利息，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请被告叶鑫凤共同承担还款责任，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传明、叶鑫凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告王家富2万元并自2016年6月1日起以2万元为基数按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告王家富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏传明、叶鑫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终582号
上诉人（原审被告）：杨丽琴，女，1964年1月6日出生，回族，住云南省大理州祥云县祥城镇。
上诉人（原审被告）：毛瑛，男，1958年8月27日出生，汉族，住云南省大理州祥云县云南驿镇。系杨丽琴之夫。
被上诉人（原审原告）：虞美菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住云南省大理州祥云县云南驿镇。
上诉人杨丽琴、毛瑛因与被上诉人虞美菊民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
杨丽琴、毛瑛上诉请求：撤销原判，查清事实，重新审核定案或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，有明显偏袒被上诉人。本案定性错误，不是纯民间借贷。事实为虞美菊请杨丽琴、毛瑛帮忙办驾照，涉案款项经杨丽琴、毛瑛转给广西帮忙办驾照的曹绍君，后因为事情没办成，曹绍君已将相关款项打还了虞美菊；二、从2012年3月13日款项交付后，直至2016年4月12日虞美菊起诉期间内，虞美菊没有向杨丽琴、毛瑛索要过该费用；三、因曹绍君在省外，取证难度大，请求法院给予上诉人一定时间提供新的证据来证实案件真实情况。
虞美菊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：涉案借款是虞美菊借给杨丽琴的，借条也是杨丽琴所写，这几年虞美菊找过杨丽琴、毛瑛要钱，但二人总是推脱。
虞美菊向一审法院起诉请求：1、判令杨丽琴、毛瑛共同连带偿还虞美菊借款人民币7000元，并支付从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由杨丽琴、毛瑛承担。
一审法院认定事实：2012年3月13日，杨丽琴出具给虞美菊借条一份载明：“今借到虞美菊人民币7000元正大写柒千元整，此据，今借人杨丽琴”。2016年4月12日虞美菊向祥云县法院起诉要求归还借款。
一审法院认为，对虞美菊与杨丽琴是否成立借贷关系问题。从在案的有效证据借条来看，双方的借贷关系是清楚的，杨丽琴亦认可收到了钱。杨丽琴虽然辩称不是借贷关系，但其未能提供有效证据支持其答辩意见。故根据证据确认虞美菊与杨丽琴成立借贷关系，杨丽琴应归还借款。对虞美菊起诉是否超过诉讼时效的问题。从借条来看，双方并未约定还款时间，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故虞美菊的起诉并未超过诉讼时效。对毛瑛是否承担责任问题。虽然借条系杨丽琴个人出具，但借款发生于杨丽琴、毛瑛婚姻关系存续期间，毛瑛亦无证据证实该笔借款系杨丽琴个人债务，故应按夫妻共同债务处理，所以虞美菊要求毛瑛承担赔偿责任的诉请，予以支持。对利息问题，因双方未约定借款期限及利息，故虞美菊可从起诉之日起主张利息，虞美菊主张的按年利率6%支付利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：杨丽琴、毛瑛于判决生效后五日内偿还虞美菊借款本金人民币7000元及以人民币7000元为本金自2016年4月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；驳回虞美菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨丽琴、毛瑛承担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、本案是否为民间借贷纠纷？2、涉案款项是否已归还？
本院认为，关于本案是否为民间借贷纠纷的问题。虞美菊为支持自己诉讼主张向法院提交了借条证实杨丽琴向其借款的事实，杨丽琴认可借条由其所写并签名，亦认可已收到涉案款项7000元，故应认定本案款项性质为借款并已实际履行。杨丽琴、毛瑛抗辩涉案款项系虞美菊请杨丽琴帮忙办驾照的款项，并非是借款的观点仅为单方陈述，无相应证据证实，对其抗辩主张本院不予支持。
关于涉案款项是否已归还的问题。虽杨丽琴、毛瑛抗辩涉案款项因为驾照没办成，帮忙人曹绍君已将相关款项7000元还给了虞美菊，但对该主张杨丽琴、毛瑛未能提供证据证明。故应认定涉案借款未归还。
综上所述，杨丽琴、毛瑛的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽琴、毛瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 王润芬
审判员 周 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒲 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第84号
原告：温州市五机化医外贸有限公司机电部。
负责人：王富友。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：余灵。
被告：浙江集海物流有限公司。
法定代表人：张坚平。
本院在审理原告温州市五机化医外贸有限公司机电部与被告浙江集海物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市五机化医外贸有限公司机电部撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，合计1670元，由原告温州市五机化医外贸有限公司机电部负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 张晓颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1358号
原告：聂垚，男，1990年1月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵江江，男，1988年2月2日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：史进维，男，1983年7月13日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告聂垚与被告赵江江、史进维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂垚、被告赵江江到庭参加了诉讼，被告史进维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、公估费、停车费共计8000元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2016年9月21日19时20分许，原告聂垚驾驶冀Ａ×××××轿车与被告赵江江驾驶被告史进维所有的冀Ａ×××××轻型货车在衡井线栾城段东牛村恒通加油站口相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经栾城区公安局交警大队认定，被告赵江江负事故全部责任，原告聂垚无责任。此事故原告产生的各项费用及损失双方达不成一致赔偿意见，现原告为了维护合法权益不遭受损害，特诉至法院，要求法院判如所请。
被告赵江江辩称，1、原告车损应有公估报告，在原告起诉前，我没有接到原告及相关部门进行认可车损评估的通知，所以我对原告单方车损评估不予认可，该证据不应作为损失证据；2、停车费不应由我承担。该损失属原告自己的损失，与我无关，不应由我承担；3、我与车主史进维责任承担问题。我所驾驶的车辆实际车主为史进维，该车发生事故时，该车有一定的原因，因此该事故责任应由史进维承担，所以我不应承担责任。
被告史进维未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月21日19时20分许，原告聂垚驾驶冀Ａ×××××轿车沿衡井线由东向西行驶至东牛村恒通加油站时与被告赵江江驾驶冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经栾城区公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵江江负事故全部责任，原告聂垚无责任。事故造成了原告聂垚驾驶的冀Ａ×××××轿车损坏，经原告聂垚申请，栾城区交警大队事故科向河北圣源祥保险公估有限公司出具了道路交通事故财产损失评估委托书，公估报告书显示：本车实际损失金额为6603元，公估费为660元。
另查明，被告赵江江驾驶的冀Ａ×××××轻型货车登记车主为被告史进维。发生事故时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告等证据及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告聂垚驾驶轿车与被告赵江江驾驶轻型货车相撞，造成原告聂垚所驾驶的车辆损坏的交通事故，此事故经栾城区交警队事故科事故认定，被告赵江江负事故全部责任、原告聂垚无责任，对这一事实本院予以确认。由于被告赵江江驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告聂垚的车损6603元、公估费660元由被告赵江江承担赔偿责任。被告史进维作为肇事车辆的登记车主，系机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，其未投保交强险，存在过错。被告史进维应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内对被告赵江江的赔偿承担连带赔偿责任。原告聂垚诉求的施救费、停车费450元，原告聂垚仅向本院提交了收款收据票据，未向本院提交正规的票据，亦无其他证据予以佐证，本院对此不予认可。被告赵江江称该车系购买于被告史进维，但未向本院提交证据，本院不予采纳。原告聂垚提交的公估报告被告赵江江否认但其未提交相反的证据和理由，故本院认定该公估报告的效力。被告史进维经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵江江在本判决生效后三日内赔偿原告聂垚车损6603元、公估费660元，共计7263元；
二、被告史进维在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内对被告赵江江的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告聂垚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任力伟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初655号
原告苏浩，男，汉族，1991年12月08日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告柳江，男，汉族，1987年4月20日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原告苏浩诉被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告柳江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称：2018年1月8日，被告柳江通过第三人陈德有向原告索要身份证信息，告知原告可以帮其办理额度很高的信用卡。原告于2018年1月8日当日将个人信息以微信方式发送给第三人陈德有，2018年1月11日11时左右，被告的朋友第三人老余向原告索要验证码且原告按要求发送。2018年1月12日，原告与第三人陈德有一起到达九江，2018年1月13日19时左右，被告柳江告知原告，明日至兴业银行面签额度为3000元的信用卡。1月14日，被告柳江将原告苏浩开车带至中国光大银行九江经开区支行，并同第三人老余，在工作人员的安排下进行面签。1月15日，被告柳江带原告去交通银行办理信用卡，并进行面签。被告要求信用卡先自行使用三个月。当晚，被告柳江向原告苏浩出具借条签字盖章件。后被告多次向原告索要短信验证码。2018年4月11日，被告柳江告知原告苏浩，原告名下的信用卡被第三人陈德有拿走了，并承认卡是被告柳江在使用，但由第三人陈德有负责信用卡还款事宜。后经原告与陈德有沟通得知，信用卡被被告柳江扔了。事后原告苏浩多次联系被告要求还款以免逾期，被告柳江故意拖延，甚至颠倒事实声称卡已扔掉借故不还。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告返还原告交通银行尾号为9207的信用卡及该信用卡内的满额人民币18000元，兴业银行尾号为2105的信用卡及该信用卡内的满额人民币3000元，并支付违约金7000元及信用卡或者逾期违约金和利息，共计人民币28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告陈德友提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，拟证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件1张，拟证明被告主体资格适格；
3、被告出具的借条原件一张，拟证明被告借款的事实；
4、微信聊天记录截图以及银行验证码短信截图，拟证明原告的信用卡由被告持有并使用。
被告柳江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2018年1月14日，被告柳江与原告苏浩到兴业银行，面签办理尾号为2105信用卡一张，信用额度为人民币3000元，由被告柳江持有并使用。2018年1月15日，被告柳江与原告苏浩到交通银行，面签办理尾号为9207信用卡一张，信用额度为人民币18000元，由被告柳江持有并使用。2018年1月15日，被告柳江向原告苏浩出具借条一张。事后原告苏浩多次联系被告柳江要求返还两张满额度信用卡，但被告柳江均未按约定归还。故诉至本院要求被告柳江按借条还款并支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳江向原告苏浩出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告柳江持有并使用户名为原告苏浩贷款额度为人民币3000元的尾号2105银行卡及额度为人民币18000元的尾号9207银行卡不还，且已出具借条，故被告柳江应依约履行满额还卡或还款义务。截止2018年8月8日，原告苏浩尾号为2015银行卡实欠本息及违约金共计3300元，原告苏浩尾号为9207银行卡实欠本息及违约金共计19528.2元。两张银行卡合计实欠款22828.2元。对于原告苏浩主张违约金人民币7000元，因该项约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期的利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。本案的违约金及利息以实际发生额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳江于本判决生效之日起十日内还付原告苏浩借款人民币22828.2元（其中借款本金21000元，利息款及违约金1828.2元）。
二、驳回原告苏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币250元，由原告苏浩负担50元，被告柳江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年八月二十日
书记员 涂静林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保222号
申请人：田成华，男，汉族，1965年11月16日出生，住贵州省从江县。
被申请人：杨北红，男，汉族，1982年2月11日出生，住湖南省桃源县。
申请人田成华于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨北红在中国农业银行名下存款。
本院经审查认为，申请人田成华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨北红在中国农业银行名下存款10000元，期限为1年。
案件申请费100元，由田成华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟佳鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3650号
上诉人（原审原告）：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何金蔓，公司总经理。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某.
委托诉讼代理人：张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州西站法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司与被上诉人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司的委托诉讼代理人华永中，被上诉人马某某的委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，改判被上诉人支付返工维修费用43947元；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次告知被上诉人施工的工程存在质量问题，但被上诉人一直拒绝维修，最后上诉人通过第三方进行了维修，导致施工现场不存在，只能对维修费用予以鉴定，通过发包方的扣款通知，该维修费用应当予以扣减故一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
马某某辩称：上诉人认为我方施工回填工程存在质量问题，但对质量问题缺乏证据证明，该工程已经验收使用多年，上诉人仅依据发包方出具的扣款通知书，与我方没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘肃七彩阳光热能工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付返工维修费用6.5万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，七彩阳光公司将其所承揽的”中海·河山郡”8#楼、10#楼（除1F外）地暖工程所有楼层填充层承包给马某某施工。双方于2015年9月19日签订《中海·河山郡”8#楼、10#楼地暖填充层劳务费结算协议》，约定承包单价为10元/㎡，施工面积最终以实际发生量为准。马某某必须按照七彩阳光公司要求在规定工期内完成8#楼、10#楼所有楼层地暖填充层并通过总包及监理验收。2015年7月23日、9月6日、9月22日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部向七彩阳光公司发出三份《关于地暖施工事宜的函》，称七彩阳光公司承揽的8#、9#、10#楼地暖工程施工有严重质量问题，要求其维修整改。2015年12月3日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部向七彩阳光公司发出一份《关于8#、9#、10#楼地暖工程代工维修的函》，委托第三方公司对质量不合格部分进行了维修施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。七彩阳光公司向马某某主张返工维修费用，但不能提供其向马某某提出了因施工质量问题要求马某某进行维修或返工的证据，虽七彩阳光公司提供的兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部对其扣款明细表，是对8#、9#、10#楼的返工维修费用明细表，因无双方的签字确认，也不能证明其主张，故对其请求本院不予支持。综上所述，七彩阳光公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回甘肃七彩阳光热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由甘肃七彩阳光热能工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的案件事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司主张返修维修费用，但没有提供该工程具有质量问题的相应鉴定结论要求马某某返工或代工的证据。涉案地暖工程中被上诉人马某某承担的回填施工劳务工作，一审法院在上诉人没有举出工程质量与被上诉人马某某施工因果关系的证据时，根据查明事实，判令驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。上诉人认为多次告知被上诉人施工的工程存在质量问题，但被上诉人一直拒绝维修，最后上诉人通过第三方进行了维修，导致施工现场不存在，只能对维修费用予以鉴定，通过发包方的扣款通知，该维修费用应当予以扣减的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一八年二月五日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??