wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2637号
原告：合肥咖到餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4号楼1711室，统一社会信用代码91340100325428304K。
法定代表人：诸佳，该公司总经理。
委托代理人：周继祥，安徽坤志律师事务所律师。
被告：吕明珠，女，汉族，1994年10月15日出生，住安徽省巢湖市，
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
原告合肥咖到餐饮管理有限公司（以下简称咖到公司）与被告吕明珠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咖到公司的委托代理人周继祥、被告吕明珠的委托代理人查曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咖到公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告双倍工资赔偿29088.5元。诉讼过程中，咖到公司增加诉讼请求为：判令原告不支付被告经济补偿金4155.5元。事实与理由：2016年11月28日晚，吕明珠、王梅、孙建宇3人同时向店长袁申提出离职，并要求不合理的补偿。在要求未得到满足的情况下，3人连续数日将店内物品私自带出店外，有监控视频为证。在离开公司前，3人在办公室复制、拷贝、转发、销毁若干文件，时间长达40分钟。期间，孙建宇还试图打开店长袁申专属的上锁文件柜，吕明珠将员工管理档案（包括员工劳动合同）从档案袋拿出离开办公室，并将原档案袋空壳放回原处，后携带两个文件夹离开。原告认为吕明珠等人蓄意窃取劳动合同以获得更多的补偿，故原告不应承担双倍工资29088.5元。鉴于被告侵占公司财务并伙同王梅、孙建宇等人一起窃取、销毁公司员工管理档案等事实，以及被告在2016年12月先以回家结婚为由向公司请假，后3人一起主动提出中止劳动合同，被告的行为严重违反了公司规章制度并涉嫌违法犯罪在先，主动辞职后，根据劳动法第39条规定，原告可以单方面解除劳动合同，且不应支付被告4155.5元离职经济补偿金。
被告吕明珠辩称：原告于2017年3月10日收到仲裁裁决书，于3月27日提起诉讼，并于4月10日增加诉讼请求，已超过法定天数，依法应予驳回。此外，原告诉称内容不实，被告不存在盗窃、销毁文件等违反公司规章制度的行为，认可裁决书认定的事实。
经审理查明：2016年4月1日，吕明珠入职咖到公司，工作至2016年11月30日。工作期间，咖到公司未与吕明珠签订书面劳动合同、没有为吕明珠缴纳社会保险，吕明珠的平均工资为4155.5元/月。
2017年1月3日，吕明珠申请劳动仲裁。3月7日，合肥市包何区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、双方劳动关系解除；二、咖到公司支付吕明珠未签订书面劳动合同双倍工资29088.5元；三、咖到公司支付吕明珠2016年11月工资3872元；四、咖到公司为吕明珠补办2016年5月至2016年11月期间的社会保险；五、咖到公司支付吕明珠经济补偿金4155.5元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告咖到公司提供的视听资料，被告吕明珠提供的银行流水、微信聊天记录、视听资料等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议之一，是咖到公司辞退员工还是吕明珠涉嫌违法犯罪被开除。首先，咖到公司在仲裁答辩中称，由于经营亏损无力维持，2016年11月，咖到公司通知员工于2016年12月中止劳动关系；其次，吕明珠提供的微信聊天记录和电话录音显示，吕明珠供职的咖啡店计划关店裁员，及咖到公司对辞退员工后的补偿进行了协商。因此，咖到公司因经营不善辞退吕明珠等员工的事实足以认定。咖到公司提供的《门店规章制度》，未经民主程序制定，亦未公示，或者告知劳动者，且即使吕明珠的某些行为违反规章制度，咖到公司无证据证明已通知吕明珠将其开除，故咖到公司诉称吕明珠涉嫌违法犯罪被开除的意见不能成立。因此，咖到公司依法应支付吕明珠经济补偿金4155.5元（4155.5元×1）。
本案争议之二，吕明珠是否盗取了双方所签劳动合同。咖到公司提供的视频显示，2016年11月30日，吕明珠从办公室取出的文件为表格形式，与庭审中咖到公司提供的其他员工的劳动合同在排版格式上明显不同，且在劳动仲裁时咖到公司始终未涉及书面合同被盗之事，故对其所称吕明珠盗取了双方所签劳动合同的意见，本院不予采纳。因此，咖到公司依法应支付吕明珠二倍工资29088.5元（4155.5元×7）。
本案争议之三，咖到公司提起诉讼及增加诉讼请求是否超过法定天数。经查，咖到公司于2017年3月10日收到仲裁裁决书，对其中非终局裁决，可以在十五日内即3月25日前向本院提起诉讼，由于该日为周六，依法可以顺延至3月27日周一，故咖到公司于3月27日提起诉讼，没有超过法定天数。咖到公司对终局裁决，可以在三十日内即4月9日前向合肥市中级人民法院申诉撤销，咖到公司于4月7日向合肥中院申诉撤销，被告知可以依法一并诉讼解决，故于4月10日向本院申请增加诉讼请求，亦未超过法定天数。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告合肥咖到餐饮管理有限公司与被告吕明珠之间的劳动关系解除；
二、原告合肥咖到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕明珠未签订书面劳动合同的二倍工资29088.5元、2016年11月工资3872元、经济补偿金4155.5元，合计37116元；
三、原告合肥咖到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告吕明珠补办2016年5月至2016年11月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例共同承担；
四、驳回原告合肥咖到餐饮管理有限公司的诉讼请求。
原告合肥咖到餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥咖到餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3319号
原告徐爱翠，职业不详。
被告交通银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
负责人不详。
本院受理原告徐爱翠与被告交通银行股份有限公司盐城开发区支行储蓄存款合同纠纷一案后，发现被告住所地不在本院辖区，原、被告亦未特别约定发生纠纷由本院审理，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。
审判员 何海军
二〇一六年六月三十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0268号
原告苏州圣罗纺织有限公司。
法定代表人邵永军，总经理。
被告浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人翁荣弟，董事长。
本院在审理原告苏州圣罗纺织有限公司与被告浙江浪莎内衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州圣罗纺织有限公司自愿撤回起诉，是对其自身诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州圣罗纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2044元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年六月十一日
书记员 田匡华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1185号
罪犯李书海，男，1991年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李书海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年5月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5297号刑事裁定，对罪犯李书海减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年10月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李书海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李书海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李书海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李书海在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李书海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初227号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人童安勇，男，1983年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人童安勇犯交通肇事罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人童安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日7时10分，被告人童安勇驾驶川M24X**号中型自卸货车，搭乘其母冯某某与翟某某、黄某某从安岳县高升乡场镇往高升乡洞库村行驶，当车行至高升乡长双路1Km+200m处时，因童安勇估计不足，将该车右前轮驶出路面，致该车右前轮将路面压塌后向右侧翻，坠于公路坎下，被害人冯某某、翟某某、黄某某在车辆侧翻过程中被抛出车外后又被该车挤压，造成冯某某死亡、翟某某受重伤、黄某某受轻伤及王某1的树木、房屋受损。经安岳县交通警察大队认定，被告人童安勇承担此次事故的全部责任。事发后，童安勇主动向公安机关报警，并在现场积极救治伤者，等候交警到来。童安勇到案后，如实供述上述事实，并对被害方作出了民事赔偿，取得其刑事谅解。社会调查报告显示，童安勇无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人童安勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍资料、证明、谅解书、协议书、社会调查报告、现场勘查笔录、照片、现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、查询单、证人夏某某、王某2、周某某、童某某、何某某的证词、被害人翟某某、黄某某的陈述、被告人童安勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人童安勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控童安勇犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。童安勇主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；童安勇积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人童安勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨棹宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初305号
原告：邹伟才（又名邹雪军），男，1976年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：邹文君，宜丰县法律服务所法律工作者。
被告：江西七彩光电照明科技有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人：王颖姣。
原告邹伟才与被告江西七彩光电照明科技有限公司（以下简称七彩光电）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，其间，根据原告邹伟才的财产保全申请，本院裁定对被告七彩光电的宜土证字（2014）194号土地及产权证号为权0044277号的房产进行查封（查封价值在450万元内）。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月、8月签订建设工程承包合同，被告将钢结构整体厂房、办公楼、附属楼各一栋、门卫室及其他附属工程承包给原告施工，包工包料，施工中，被告陆续支付了部分款项，双方经2016年2月18日结算确认：工程款6632700元，已付2528000元，尚欠4104700元。原告同意了被告作出的还款计划，但是，被告第一期还款50万就违约，其经营处于瘫痪状态，且部分财产用于抵押贷款，因此原告要求判令被告立即支付工程款4104700元及滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：七彩光电为投资于宜丰县的股份制企业，工商登记资料显示，起始投资人为龚兵、卢志春，至2015年5月8日，变更为龚兵、卢志春、王颖姣，注册资本金为3000万人民币，实际控制人为龚兵。2013年6月21日原告与被告签订承建钢架结构厂棚合同，原告以包工包料的形势承建钢构厂房整体工程。2013年8月6日，原告再次签订工程施工承包合同，承包建设被告的办公楼一栋、附属楼一栋、门卫室、围墙护栏、水泥地面、门口伸缩门洞、水沟等工程，承建方式依然是包工包料。两份合同签订以后，原告组织了施工，期间，被告支付了部分材料工程费用。2014年8月27日，被告将已建厂房抵押贷款360万元。2016年2月18日，原告与龚兵结算，双方形成办公楼工程、厂房、围墙等其他工程三份结算单，总工程款为6632700元，扣除已支付2528000元，欠工程款4104700元。龚兵出具欠条一份给原告，同时龚兵出具一份还款计划，约定2016年元宵节前付50万，端午节前付60万，中秋节前付60万，2016年底付120万，2017年端午节前付50万元，2017年中秋节前付50万元，余款204700元于2017年年底前付清，七彩光电公司未按照以上付款计划实行，则按步骤付款金额的10%的滞纳金处罚。七彩光电公司和龚兵在以上所有结算单和欠条、还款计划上盖印签字确认。此后，被告未再支付工程款。原告与被告多次协商，不能达成协议，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的承建钢架结构厂棚合同、工程施工承包合同、七彩照明办公楼工程结算单、厂房结算单、做七彩照明厂工程清单尺寸、做七彩照明部分工程结算单、欠条、还款计划为据，足以认定。
被告七彩光电经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，放弃了质证和辩论的权利，所产生的后果由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》规定，原告作为自然人，不具备承接本案所涉厂房、办公楼工程的资质，所订合同无效。但原告所承建的工程已经交付使用，而且被告与原告已经完成结算，作出了工程款还款计划，该计划应视为被告对支付工程款的承诺，该承诺合法有效，被告不能依照承诺还款，被告违约。原告与被告约定的滞纳金过高，本院参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，调整为按年利率24%支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西七彩光电照明科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告邹伟才工程款4104700元及滞纳金（滞纳金计算标准：按年利率24%从2016年2月18日起计算至本判决确定的履行日止）
案件受理费39638元（原告已预交20000元）、财产保全费5000元（原告申请缓交获准）由被告江西七彩光电照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年六月十六日
书记员 张 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2170号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街142号。
负责人邹群，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇茅草屋。
法定代表人王战军。
被执行人王战军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱秀君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司、王战军、朱秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0903民初2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2700000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人王战军、朱秀君在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司所有的位于桃花茅草屋的厂房土地已进入评估拍卖程序，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索，并于2016年11月29日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现2700000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2170号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审79号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。
被申请人：张运动，男，汉族，1968年11月14日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨5号行政处罚决定书。本院于2018年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张运动自2016年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地205.4平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张运动作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地205.4平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4108元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨5号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨5号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地205.4平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4108元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异26号
案外人（异议人）贾建军，男，1972年8月出生，汉族，住遂平县建设路第一开发区。
申请执行人韩琰（原申请执行人雷聚阔），女，1974年12月出生，回族，住驻马店市驿城区团结路农发行家属院。
被执行人驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人陈占胜，该公司经理。
本院在执行韩琰与驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，贾建军于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾建军称，其于2015年3月9日与驻马店市伟民置业有限公司签订《商品房买卖合同》，出资全款购买了锦绣皇城小区2号楼西单元9层905号房产，该房产系其合法财产，遂平县人民法院在没有查明事实的情况下将该房产查封是错误的，请求解除对该房产的查封。
本院查明，驻马店市驿城区人民法院在审理雷聚阔诉任鸿飞、驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2015）驿民初字第3318号民事裁定书及协助执行通知书将上述房产查封。2015年3月9日贾建军及其兄贾守刚分别与驻马店市伟民置业有限公司签订房屋买卖合同，贾建军购买房产为遂平县锦绣皇城小区2号楼西单元9层905号（合同价款268636元），贾守刚所购买房产为锦绣皇城小区2号楼西单元9层904号房产（合同价款250424元）。自2009年11月3日至2015年3月20日，贾建军向驻马店市伟民置业有限公司缴纳19万元，张兰平（贾建军之妻）向驻马店市伟民置业有限公司缴纳10万元购房款。贾建军向驻马店市伟民置业有限公司原法定代表人任鸿飞银行帐户打款181851元，张兰平向任鸿飞指定的周丽银行帐户打款5万元。该房未登记在案外人名下。2016年12月1日本院立案执行雷聚阔申请执行驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月6日依法作出裁定，变更韩琰为申请执行人。本院在执行过程中于2016年12月20日将上述两处房产更换门锁、张贴封条。
本院认为，买受人只有同时符合已经支付全部价款、实际占有房屋、对未办理房产过户登记没有过错三个要件，才能对抗法院查封。贾建军及其妻张兰平向驻马店市伟民置业有限公司驻马店市伟民置业有限公司缴纳29万元购房款，虽已超出合同价款，但未实际占有该房产，《依照最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贾建军执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日五内，向遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 李 东
审判员 贾耀坤
审判员 王永革
二〇一七年七月十六日
书记员 任中扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1170号
原告：黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陆永康，男，1948年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：包百咪，女，1951年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
上列两被告共同委托的委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告黄立锋诉被告陆永康、包百咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄立锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立锋撤诉。
案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告黄立锋负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年二月二十七日
代书记员 董佳嫱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2987号
罪犯康业加，男，1952年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）惠刑初字第438号刑事判决，以被告人康业加犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴违法所得人民币466180元（其中已退赃370180元在县纪委）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）泉刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5907号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月26日以（2015）榕刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月25日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员高某、林某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯康业加到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康业加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬。该犯上二次减刑缴纳违法所得人民币51500元。本次减刑缴纳违法所得人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁�书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯康业加减刑的异议。
本院认为，罪犯康业加在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯康业加减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2786号
罪犯刘徳温，男，1973年5月15日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年1月20日作出（2015）狮刑初字第2311号刑事判决，以被告人刘徳温犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年个六月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)闽05刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯刘徳温在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘徳温在�罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘徳温减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初162号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，同年7月15日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，被告人宋某至惠民县糖坊街吴某经营的爱多多染烫纹绣中心，见东侧屋内无人，遂窃取吴某放于该屋沙发上的苹果牌6S手机一部及充电宝一个、充电器数据线二根、耳机一个，经鉴定上述被盗物品价值4148元。
另查明，2016年4月30日，被告人宋某向公安机关投案如实供述其盗窃的事实，并向公安机关退缴上述盗窃物品，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人王某证言、惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2016）23号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控录像、现场勘查记录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、发破案经过、到案经过、投案笔录等证据证实，足以认定。
另有户籍证明、证明信，证实了被告人宋某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退还盗窃物品，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 张 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终907号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其，董事长。
委托代理人：张发柱，男，汉族，1986年5月9日出生，住山东省济南市历下区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永谊，男，汉族，1970年2月24日出生，住威海市临港工业新区。
被上诉人（原审原告）：毕建秀，女，汉族，1965年6月27日出生，住威海市临港工业新区。
委托代理人：周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材料公司）因与被上诉人刘永谊、毕建秀承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘永谊、毕建秀一审诉称：二人从事研磨锯片业务，自2015年起，被告在二原告处研磨锯片共计欠款101750元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付前述款项。
卓达新材料公司一审辩称：欠款数额确为101750元，但被告已于2015年分四次支付给原告，原告无权要求被告再行支付。
原审法院经审理查明：自2015年起被告在二原告处修磨锯片，至今尚欠原告费用101750元。
原审法院认为：合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽辩称其已于2015年分四次履行给付报酬义务，但未举证证实，故对其该辩解意见不予采信。由此，被告欠付原告修磨费用101750元的事实有原告提交的机打发票、开票证明等证据足以证实，予以认定。综上，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘永谊、毕建秀修磨锯片费用101750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，保全费1270元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
上诉人卓达新材料公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判，理由为：上诉人已向被上诉人支付了承揽报酬，原审法院认定事实错误。
被上诉人刘永谊、毕建秀答辩称：上诉人并未向被上诉人支付承揽报酬，原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为上诉人欠付被上诉人的承揽报酬是否已经支付。上诉人对欠付被上诉人承揽报酬的数额并无异议，但上诉称已将承揽报酬支付给被上诉人，上诉人对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人在原审及二审中均未提供证据证明其已向被上诉人支付了承揽报酬，对此，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1498号
罪犯吴光，男，1974年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年2月14日以（2012）丽刑初字第80号刑事判决，以被告人吴光贩卖毒、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更4331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年8月11日起至2030年3月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴光的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴光符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金及没收个人财产未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元不变，没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2896号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：罗昌盛，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告罗昌盛信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，于同日做出受理决定，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告罗昌盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李攀攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00009号
原告：吴某。
委托代理人：周建伟，系湖北正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某甲。
第三人：张某乙。
原告吴某诉被告张某甲、第三人张骁离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员王涛、林文莉组成合议庭，于2015年12月2日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周建伟，被告张某甲、第三人张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1967年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（长子取名张骁，次子取名张勇）。后夫妻感情破裂，原、被告于2014年7月2日在武汉市汉阳区人民法院调解协议离婚，被告承诺夫妻共同财产由原、被告另行协商解决。在原、被告协商期间，被告明确表示只确定汉阳区芳草园2栋4单元202室四分之一产权归原告，汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号和武汉市汉阳区庙下湾131号2-1室归被告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求判令：1、依法分割夫妻共同财产（武汉市汉阳区芳草园2栋4单元202室一套、汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋一套、武汉市汉阳区庙下湾131号2-1室房屋一套）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告离婚时，被告未承诺就房屋另行分割。武汉市汉阳区芳草园2栋4单元202室房屋原告占25%，武汉市汉阳区庙下湾131号2-1室房屋是买给大儿子结婚的。汉口的房屋拆迁后我要了一个城市花园的指标，另给了小儿子220，000元。被告认为在原、被告离婚时双方已经谈妥房屋分割事宜，武汉市汉阳区庙下湾131号2-1室房屋归大儿子所有，汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋归小儿子所有。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、位于武汉市汉阳区芳草园2栋4单元202室房屋的所有权证书、民事调解书一份，证明原告对该房屋享有25%；
证据二、关于位于汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋的拆迁协议，证明该房屋系夫妻共同财产；
证据三、关于位于武汉�汉阳区庙下湾131号2-1室房屋的拆迁协议，证明该房屋系夫妻共同财产。
被告张某甲为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
中银信用卡取款凭证一份，证明原、被告协商位于汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋归小儿子所有，另给小儿子220，000元用于装修。
对原告提交证据一，被告对真实性无异议，第三人对该证据没有质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据二，被告对该证据的真实性无异议，第三人对该证据没有质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据三，被告对该证据的真实性无异议，第三人对该证据的真实性无异议，但认为该房屋只是登记在被告名下，当时买房时第三人出资45，000元，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告对该证据的真实性不予认可�且认为与本案无关。在庭审中原告认可原被告曾经确实给予小儿子220，000元，本院结合庭审笔录，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1967年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（长子取名张骁，次子取名张勇）。近年因家庭矛盾致夫妻感情破裂，经本院于2014年7月2日调解，原、被告协议离婚。离婚后，原告与次子张勇生活在一起，被告与长子张骁生活在一起。原、被告调解离婚时未就夫妻共同财产分割达成一致，故原告起诉至法院。
另查明，2013年1月15日，位于武汉市汉阳区汉阳大道516号芳草园2栋4单元2层2室房屋权属登记在原告吴某（武房权证市字第××号）和长孙张子涵（武房权证市字第××号）（共有情况：持证人名下各占50%）。2012年12月4日，被告与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订《国有土地�屋征收补偿安置协议书》一份，拆迁还建位于汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋一套。2011年5月3日，被告与湖北红光科技集团有限公司签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》一份，拆迁还建位于武汉市汉阳区庙下湾曾家岭1栋2802号房屋一套，现已过户给第三人张骁。2013年4月26日，原告与武汉万福净土陵园有限公司签订《万福净土陵园墓位使用协议书》一份，购买位于武汉市天慈园新龙凤区9排11号墓位一个。
还查明：2013年2月4日，被告通过银行转帐取款给次子张勇220，000元。
本院认为：位于武汉市汉阳区汉阳大道516号芳草园2栋4单元2层2室房屋的50%所有权，系原、被告的夫妻共同财产，应该由原、被告各自享有该房屋25%的所有权。位于武汉市汉阳区庙下湾131号2-1室房屋，一直由长子张某乙居住，基于现状考虑，为缓解家庭成�间的矛盾，该房屋归被告所有较为合适，而位于武汉市汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号房屋一套归原告所有。因两处房屋价值存在一定差异，考虑到被告通过银行账号向次子张勇转账220，000元，以及原、被告和其两个儿子的情况，被告向原告补偿50，000元较为合适。原告与武汉万福净土陵园有限公司签订《万福净土陵园墓位使用协议书》的权利和义务由原、被告享有、负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告张某甲各享有位于武汉市汉阳区汉阳大道516号芳草园2栋4单元2层2室房屋25%的产权；
二、被告张某甲于2012年12月4日与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订《国有土地房屋征收补偿安置协议书》（拆迁还建房屋位于汉口城市广场3区1号楼1单元23层1号）的权利、义务应该由原告吴某享有、负担；
三、被告张某甲于2011年5月3日与湖北红光科技集团有限公司签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》（拆迁还建房屋位于武汉市汉阳区庙下湾曾家岭1栋2802号）的权利、义务由被告张某甲享有、负担；
四、原告吴某于2013年4月26日与武汉万福净土陵园有限公司签订《万福净土陵园墓位使用协议书》（位于武汉市天慈园新龙凤区9排11号墓位）的权利、义务由原告吴某与被告张某甲各享有、负担50%；
五、被告张某甲补偿原告吴某50，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费人民币4，050元，由原告吴某与被告张某甲各负担2，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 林文莉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李湘琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13987号
原告：吴家财。
委托诉讼代理人：胡艇、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：王佳辰。
被告：陈晓梦。
原告吴家财诉被告王佳辰、陈晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴家财的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告王佳辰、陈晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家财向本院提出诉讼请求：1、判令王佳辰、陈晓梦立即归还借款10万元及约定利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费用由王佳辰、陈晓梦承担。事实与理由：王佳辰因资金周转需要多次向他借款。2015年12月30日，王佳辰向他借款2万元并出具借条，约定利息为月息2%；2016年3月28日，王佳辰向他借款3万元并出具借条，约定利息为2%；2016年4月6日，王佳辰向他借款5万元并出具借条，约定利息为月息2%。本案中的借款发生在王佳辰、陈晓梦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈晓梦应承担共同还款责任。
王佳辰、陈晓梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王佳辰向吴家财出具借条一份，载明：王佳辰向吴家财借款2万元、借款月息为同期利息的四倍、于2016年1月10日前归还、如不归还，愿意支付千分之三的违约金和借款人由于追讨借款而发生的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王佳辰出具收到吴家财人民币2万元的收条一份。2016年3月28日，王佳辰向吴家财出具借条一份，载明：王佳辰向吴家财借款3万元、借款月息2%、逾期还款按约定利息2%承担违约责任并承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，王佳辰出具收到吴家财人民币3万元的收条一份。2016年4月6日，王佳辰向吴家财出具借条一份，载明：王佳辰向吴家财借款5万元、借款月息为同期利息的四倍、如不归还，愿意支付千分之三的违约金和借款人由于追讨借款而发生的律师费、诉讼费等一切费用。同日，王佳辰出具收到吴家财人民币5万元的收条一份。借款后，王佳辰支付了部分利息，自2016年9月1日起未付利息也未归还本金。为本案诉讼，吴家财与江苏江民律师事务所签订委托代理协议一份，吴家财向江苏江民律师事务所缴纳了律师费0.85万元，江苏江民律师事务所向吴家财开具了金额为0.85万元的代理费发票。江苏江民律师事务所指派俞安逸参加诉讼。
另查明，王佳辰与陈晓梦系夫妻关系，于2010年9月9日登记结婚。
2016年10月20日，吴家财具状诉至本院要求王佳辰、陈晓梦归还借款并支付利息等。2016年10月27日，吴家财增加诉讼请求，要求王佳辰、陈晓梦承担律师费0.85万元。审理中，吴家财变更利息的诉讼请求，要求利息计算从2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。
以上事实，有借条、收条、婚姻登记审查处理表、委托代理协议、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴家财与王佳辰之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王佳辰向吴家财借款10万元有借条、收条在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。2万元借款约定于2016年1月10日前归还，到期后王佳辰未按约归还借款，3万元、5万元的借款虽未约定归还期限，但王佳辰自收到吴家财的起诉材料后至今未归还借款本息，应承担违约之责。吴家财要求王佳辰归还借款本金及支付利息、律师费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王佳辰在约定的归还期限届满及经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王佳辰应承担继续履行并偿付逾期利息之责。本案中的借款发生在王佳辰和陈晓梦婚姻关系存续期间，陈晓梦对于该借款，未能提供证据证明该债务系王佳辰的个人债务或证明陈晓梦与王佳辰间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴家财对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为王佳辰与陈晓梦的夫妻共同债务，陈晓梦对王佳辰的该债务应承担共同归还之责。王佳辰与陈晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王佳辰、陈晓梦应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴家财借款本金10万元，同时支付该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、王佳辰、陈晓梦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴家财律师代理费0.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（吴家财已预交），由王佳辰、陈晓梦承担（吴家财同意其预交的案件受理费由王佳辰、陈晓梦向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴家财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2108号
上诉人（原审原告）闫建平，男，1964年8月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤海矿灯厂。
上诉人闫建平因与被上诉人山西煤海矿灯厂劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫建平诉称，闫建平于1993年在山西煤海矿灯厂工作，具体岗位是销售。1996年山西煤海矿灯厂欠闫建平工资72000元，分别于1996年6月4日打16000元的欠条，1996年12月1日打56000元的欠条。后经闫建平多次催要，但山西煤海矿灯厂一直拖延不给。闫建平无奈在晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理。故起诉，请求判令山西煤海矿灯厂立即支付拖欠的工资72000元及加付赔偿金72000元。
原审认为，山西煤海矿灯厂已于2005年注销登记，不具备诉讼主体资格，无法参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫建平的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告；其他诉讼费120元，由原告负担。
一审裁定后，闫建平不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第454号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：山西煤海矿灯厂并未注销登记，只因未年检被吊销执照，诉讼主体资格尚在。
二审中，就山西煤海矿灯厂的登记情况，本院致函询问晋中市工商局榆次分局，晋中市工商局榆次分局向本院出具回函，并附山西煤海矿灯厂相关档案材料。闫建平对该回函及档案材料无异议。本院确认事实如下：山西煤海矿灯厂于2005年5月13日申请注销登记，2005年5月18日经核准注销。
本院认为，山西煤海矿灯厂已于2015年5月18日注销登记，不具备诉讼主体资格，原审驳回闫建平的起诉，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 旻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特45号
申请人：徐刚，男，汉族，1974年11月2日出生，住高新区长虹北路*号万达广场**栋*单元***层*室。公民身份号码：4206011974********。
委托代理人：梁正平，女，汉族，1977年3月20日出生，住襄阳市襄阳区程河镇邓岗村*组。公民身份号码：4206211977********。系徐刚之妻。代理权限：特别授权（立案，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、庭审，进行和解，代收法律文书）。
申请人：杨文忠，男，汉族，1973年4月3日出生，住襄阳市襄城区荆州街*组。公民身份号码：4206011973********。
本院于2017年5月19日立案受理申请人徐刚、杨文忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐刚、杨文忠因借款合同纠纷一案，于2017年3月6日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2014年1月24日，杨文忠尚欠徐刚借款本金50万元，利息6万元，合计56万元。杨文忠自愿于2017年10月31日前还利息2万元；2018年10月31日前还本金1万元，利息4万元，共计5万元；2019年10月31日前还本金10万元，2020年10月31日前还本金10万元，2021年10月31日前还本金15万元，2022年10月31日前还本金14万元。
二、杨文忠如能按约定还清所有借款，徐刚自愿放弃2016年1月25日后的利息。杨文忠如未能按照上述任一还款期限偿还借款本金，徐刚有权就所有未还款申请法院强制执行，并由杨文忠以当期所欠全部借款本金为基数，自2016年1月25日起按月利率2%向徐刚支付利息至付清全部借款之日止。
三、还款方式双方自行约定。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐刚、杨文忠于2017年3月6日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年六月二日
书记员 徐玮欢
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告晁春方，男，汉族。
被告孙传友，男，汉族。
被告陆军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告晁春方、孙传友、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。被告晁春方、孙传友、陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2014年3月25日，被告陆军、孙传友、晁春方以三户联保的形式分别从原告处贷款150,000.00元、170,000.00元、180,000.00元，约定于2015年3月还清。贷款之后，被告晁春方、陆军按期还清了贷款，被告孙传友未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孙传友给付贷款本息合计207,361.33元，被告晁春方、陆军对上述还款互负连带清偿责任。
被告陆军、孙传友、晁春方未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款人、联保人、借款数额、借款期限、借款利率、担保期限。
被告陆军、孙传友、晁春方未出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，三被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月25日，被告陆军、孙传友、晁春方以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告陆军从原告贷款150,000.00元，被告孙传友从原告处贷款170,000.00元，被告晁春方从原告处贷款180,000.00元。被告陆军、晁春方按照约定偿清了借款本息。被告孙传友未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孙传友给付借款本金16,999.98元及利息，被告陆军、晁春方对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告孙传友未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告孙传友给付借款本金16,999.98元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告陆军、晁春方对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告陆军、晁春方经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传友于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金169,999.98元及利息（自2014年3月25日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告陆军、晁春方对上述还款负担连带保证责任，保证人被告陆军、晁春方承担保证责任后，有权向债务人孙传友追偿。
如果被告陆军、孙传友、晁春方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,205.20元由被告陆军、孙传友、晁春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年九月五日
书记员 张俪莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执849号
申请执行人：梁节胜，男，1972年4月3日出生，德化县人。
被执行人：李诗斌，男，1991年9月13日出生，德化县人。
本院在执行梁节胜与李诗斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5632号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币6000元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执499号
申请执行人马武军。
被执行人陈福祥。
申请执行人马武军依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第713号民事判决，申请执行被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款10000元及利息、迟延履行利息、诉讼费135元等。
本案诉讼中系公告送达缺席判决；执行中，本院未查找到陈福祥有执行价值的银行存款及其他财产。查明，陈福祥现在云南打工，本院与陈福祥取得联系通知了执行事宜后，陈福祥表示，认可对申请人的债务并愿意履行，但因父亲病重治疗花费较大，短期内资金周转困难，请求在下半年给付。申请执行人同意陈福祥缓期给付，暂不将陈福祥纳入失信被执行人名单，并同意对案件终结本次执行程序，等待陈福祥自动付款；若被执行人不按承诺履行，再恢复执行，将其纳入失信被执行人名单并采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第713号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
二〇一六年九月十三日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执499号申请执行人马武军。被执行人陈福祥。申请执行人马武军依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第713号民事判决，申请执行被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款10000元及利息、迟延履行利息、诉讼费135元等。本案诉讼中系公告送达缺席判决；执行中，本院未查找到陈福祥有执行价值的银行存款及其他财产。查明，陈福祥现在云南打工，本院与陈福祥取得联系通知了执行事宜后，陈福祥表示，认可对申请人的债务并愿意履行，但因父亲病重治疗花费较大，短期内资金周转困难，请求在下半年给付。申请执行人同意陈福祥缓期给付，暂不将陈福祥纳入失信被执行人名单，并同意对案件终结本次执行程序，等待陈福祥自动付款；若被执行人不按承诺履行，再恢复执行，将其纳入失信被执行人名单并采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第713号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新二〇一六年九月十三日书记员  李丝雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4035号
原告：金先德。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：方云清。
原告金先德与被告方云清追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告代为被告偿还的借款50000元及利息12000元，并支付自2016年3月13日起至实际还款之日止的利息（按月利率1%计息）；二、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告方云清由原告金先德提供担保向案外人金良官借款50000元，月利率为1%，并出具借条一份。2016年3月15日，原告代被告偿还给案外人金良官借款本金50000元、利息12000元，并由案外人金良官出具收款凭据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云清于本判决生效之日起十日内偿付给原告金先德代偿款62000元，并支付自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告方云清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张海华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄宇佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保118号
申请人：陈常明，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：孙庆先，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：临沂利通运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄街道唐庄工业园。
申请人陈常明于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂利通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q28**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人陈常明提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂利通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q28**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人陈常明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月三日
书记员 张 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第384-1号
申请执行人刘丰华，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县普满乡。
被执行人罗斌媛，女，1983年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇。
本院执行申请执行人刘丰华与被执行人罗斌媛抚养纠纷一案，被执行人罗斌媛应向申请执行人刘丰华支付26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费290元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第384-1号申请执行人刘丰华，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县普满乡。被执行人罗斌媛，女，1983年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇。本院执行申请执行人刘丰华与被执行人罗斌媛抚养纠纷一案，被执行人罗斌媛应向申请执行人刘丰华支付26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费290元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月十八日书记员  谭文英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2061号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层。
法定代表人邓素红。
被执行人徐东仙，女，1972年10月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人曾仙花，女，1969年4月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人谢新建，男，1967年4月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄姣莲，女，1967年10月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐婧萍，女，1995年11月30日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄姣莲、徐婧萍执行实施一案中，因被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄姣莲、徐婧萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄姣莲、徐婧萍的银行存款1001188.14元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄姣莲、徐婧萍所有的价值为1001188.14元和相应利息的财产。
三、被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄姣莲、徐婧萍按法律文书确定的内容向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2061号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。被执行人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄娇莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0822民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年8月17向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及罚息982459.14元、申请执行费12225元、诉讼费6504元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月18日向被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月17日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍名下无存款、无房产。另查明，被执行人徐金土名下所有的浙Ｈ×××××轿车已被本院（2017）浙0822执1446号案件查封，现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月二十二日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2863号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7433号
原告卢杰，男，1979年2月4日出生，个体工商户。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告曹以贵，男，1965年4月12日出生。
原告卢杰与被告曹以贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，被告及其妻在北京市×××B3056、B3057铺位经营箱包生意，原告曾为其供货，自2015年2月起，被告陆续欠款56795元。因被告拒不偿还原告货款，并拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告给付原告货款56795元，案件受理费由被告承担。
被告曹以贵未提出答辩。
经审理查明：2011年，被告曹以贵以北京市丰台区×××B3056、B3057号为注册地办理个体工商户营业执照，在此零售箱包，原告卢杰为曹以贵供货。卢杰另提供2015年2月至8月期间的送货单十一张，分别载明了货物规格、数量及价格等，十一张送货单的欠款金额共计56795元，曹以贵在各送货单上签字并注明“未付款”。此外，证人武×到庭作证，证明其跟卢杰一起送货至曹以贵处以及曹以贵欠款事实。庭审中，卢杰主张曹以贵一直未给付上述款项共计56795元。
上述事实，有送货单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，债务应当清偿。原告卢杰提供证据证明被告曹以贵欠其货款共计56795元，被告曹以贵未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告卢杰的主张，本院对原告卢杰提供的证据予以采信，对原告卢杰要求被告曹以贵支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹以贵于本判决生效后七日内向原告卢杰支付货款五万六千七百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由被告曹以贵负担（原告卢杰已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告卢杰）。
公告费五百六十元，由被告曹以贵负担（原告卢杰已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告卢杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 张茂才
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 萌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执389号
申请执行人岳东晓，男，1955年8月7日生，汉族，住宁津县。
被执行人回好平，男，1958年12月3日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初325号民事调解书，受理执行的申请执行人岳东晓诉被执行人回好平民间借贷纠纷一案。申请执行人岳东晓于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人岳东晓与被执行人回好平于2018年5月18日自愿达成并签订了执行和解协议，申请执行人岳东晓向本院提出了撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民初325号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十八日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执389号申请执行人岳东晓，男，1955年8月7日生，汉族，住宁津县。被执行人回好平，男，1958年12月3日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初325号民事调解书，受理执行的申请执行人岳东晓诉被执行人回好平民间借贷纠纷一案。申请执行人岳东晓于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人岳东晓与被执行人回好平于2018年5月18日自愿达成并签订了执行和解协议，申请执行人岳东晓向本院提出了撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1422民初325号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年五月十八日书记员  王禄玺
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初第138号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人龙夫，男，1973年4月14日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2014年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年7月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被德江县公安局刑事拘留，4月6日被逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人龙夫犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人龙夫到庭参加诉讼。现已审理�结。
德江县人民检察院指控，2017年1月下旬的一天晚上，被告人龙夫在德江县玉水街道场口社区居委会旁的坝子内，以100元的价格贩卖一个零包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某。2017年2月11日17时30分许，吸毒人员赵某用手机（181××××6351）联系被告人龙夫（151××××4924），向其求购毒品。被告人龙夫应承后在德江县玉水街道县人民医院旁的公交站台处，以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺给吸毒人员赵某。2017年3月19日，德江县公安局缉毒民警在查处被告人龙夫吸食毒品过程中，其主动交代贩卖毒品甲基苯丙胺给肖某、赵某吸食的事实。
另查明，2014年12月10日，被告人龙夫因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年7月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年3月19日，因吸食毒品被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人龙夫在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人龙夫的户籍证明，指认现场照片，手机通话清单，扣押物品清单，随案移送作案工具手机，抓获经过说明，证人肖某、赵某的证言，被告人龙夫的供述，本院（2014）德刑初字第289号、（2016）黔0626刑初198号刑事判决书、行政处罚决定书和吸毒人员动态管控详细信息表等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙夫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。�诉机关指控被告人龙夫犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙夫在公安机关查处其吸食毒品案件过程中，主动供述其贩卖毒品的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，且在审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龙夫曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人龙夫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人龙夫作案工具SAMSUNG牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈臣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅庆，男，1972年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，该公司董事长。
再审申请人张雅庆因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雅庆申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，张雅庆要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，张雅庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及张雅庆等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，张雅庆与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向张雅庆支付了劳动关系解除补偿。之后，张雅庆明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与张雅庆签订书面劳动合同，并无不当。张雅庆主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于张雅庆要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，张雅庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雅庆的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 王红根
代理审判员 江宇奇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅庆，男，1972年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，该公司董事长。再审申请人张雅庆因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雅庆申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，张雅庆要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，张雅庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及张雅庆等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，张雅庆与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向张雅庆支付了劳动关系解除补偿。之后，张雅庆明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与张雅庆签订书面劳动合同，并无不当。张雅庆主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于张雅庆要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，张雅庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雅庆的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  王红根代理审判员  江宇奇二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1021号
原告王某。
委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师.
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵宁，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日自愿补办了结婚登记手续，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明，2013年12月份原、被告经人介绍相识，2014年8月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，2015年6月份原告离开被告的家回其娘家居住，原、被告分居至今。原、被告未生育子女，原告现未怀孕。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚后双方建立了夫妻感情，原告现虽提起离婚诉讼，但原、被告分居时间很短，被告有强烈和好愿望，今后双方只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规、政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅 威
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初19号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘春寿，男，1987年3月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，系南昌盛宏信息科技有限公司业务员，户籍所在地鄱阳县，现住江西省南昌县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被铁路公安机关决定取保候审，2017年3月27日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘春寿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、代理检察员高原，被告人刘春寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年6月2日11时许，被告人刘春寿在铁路合肥站8号站台候车时因琐事与该站台工作人员王某某发生冲突。在冲突过程中，刘春寿用右拳击打王某某左侧肋骨处，致王某某左侧第8、9肋骨前端骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年12月18日，刘春寿在接到公安机关的电话通知后，主动到南昌西站派出所接受调查，并如实供述以上犯罪事实。同月20日，刘春寿与被害人王某某达成刑事和解协议，对王某某进行了赔偿并得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人刘春寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘某某、姚某某、房某某、孙某某、江某、曹某的证言，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、辨认笔录，上海铁路公安局合肥公安处出具的鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘春寿犯故意伤害罪成立，予以确认。被告人刘春寿接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘春寿和被害人王某某达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，依法从宽处罚。根据被告人刘春寿的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘春寿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年四月六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第94号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇洛神路小峰大药房。
经营者：曲艳鹏。
经营场所：偃师市城关镇洛神路79号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年8月20日作出的偃人社监罚字（2015）04048号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执721号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人刘之县，男，农民。
被执行人司学春，男，农民。
被执行人张增康，男，农民。
被执行人张洪岩，男，农民。
被执行人司得效，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘之县、司学春、张增康、张洪岩、司得效担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014)冠商初字第885号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2967号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。
被告：黎兴良，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告黎兴良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎兴良的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告黎兴良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执143号
申请执行人南昌市振兴饲料厂，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路393号，组织机构代码：74195745-9。
被执行人宋淑芳，女，1958年12月12日生，住江西省万载县。
本院于2017年2月23日立案执行南昌市振兴饲料厂申请宋淑芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1747号民事判决书，被执行人宋淑芳应支付申请人南昌市振兴饲料厂案款94832.0元，承担执行费1322.0元。本院已执行0元,尚有96154元未执行,现因被执行人宋淑芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第797号
申请执行人深圳市猛进电子科技有限公司（以下简称深圳猛进公司，组织机构代码59678907-2），住所地广东省深圳市安保区大浪街办锦泰工业区。
被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称湖北蜂鸟公司，组织机构代码57372403-0），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
本院在执行深圳猛进公司与湖北蜂鸟公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5182号
上诉人（原审被告）：杨军强，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：中山市盛和灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓玉颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
上诉人杨军强因与被上诉人中山市盛和灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15203号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军强以已与被上诉人中山市盛和灯饰有限公司达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，杨军强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨军强撤回上诉。
二审案件受理费2049元，减半收取为1025元，由上诉人杨军强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖建锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1699号
申请执行人赵淑云，女，汉族，住所地九台区。
被执行人李伟，男，汉族，住所地九台区。
被执行人刘丹丹，女，汉族，住所地九台区
申请执行人赵淑云与被执行人李伟、刘丹丹民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李伟、刘丹丹暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2208号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1665号
上诉人（一审被告）：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市，
被上诉人（一审原告）：张绍学，男，1940年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
上诉人王华冬因与被上诉人方云忠案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：张绍学一审诉讼要求，判决属于其�本医疗费5749.69元的存款解除查封，而一审的裁判结果为“裁定如下：中止对原告张绍学所有的宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心支出转入任晓燕账户（62×××72）的5749.69元存款”，上述裁判结果表述不当，且超出了当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11385号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 欧阳顺
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年八月九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某1，女，1972年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某2，男，1970年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3，女，1965年1月14日出生，汉族。
再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某1申请再审称：请求撤销原一、二审判决，判令其依法继承诉争316号北房六间中的三间。主要理由为：原一、二判决认定的事实不正确，诉争房屋为父母所有，《立约文书》只处分了其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，樊某3已放弃继承，其依法有权继承其中的三间。
被申请人樊某2发表意见：我母亲去世后樊某1要求分家，在村大队成员和村民见证下立的文书，樊某3和樊某1都签字画押了，给樊某1一间房，现在她反悔了，我不同意她的再审请求。
被申请人樊某3发表意见：立约文书约定给樊某1一间房，我们都签字了，我不要我那份就是给我弟弟了，她现在反悔要求重新分配。
本院经审查认为：诉争的北京市昌平区南口镇虎峪村316号相关房屋原为再审申请人与被申请人之父母樊文启、冯玉珍所有。在两位老人相继去世且未留有遗嘱的情况下，作为法定第一顺序继承人的樊某2、樊某1、樊某3共同参与订立了《立约文书》，对诉争房屋已进行了处分，各方均应遵照执行。樊某1主张该《立约文书》只处分了诉争房屋的其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，该主张无论从对《立约文书》的文义理解，抑或结合农村传统习俗的常理推断，均不能成立，本院不予采信。根据《立约文书》，樊某1分得其中东侧耳房一间，现其抛开《立约文书》请求再审并再予多分房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊某1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年五月十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张海桃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某1，女，1972年10月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某2，男，1970年4月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3，女，1965年1月14日出生，汉族。再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称：请求撤销原一、二审判决，判令其依法继承诉争316号北房六间中的三间。主要理由为：原一、二判决认定的事实不正确，诉争房屋为父母所有，《立约文书》只处分了其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，樊某3已放弃继承，其依法有权继承其中的三间。被申请人樊某2发表意见：我母亲去世后樊某1要求分家，在村大队成员和村民见证下立的文书，樊某3和樊某1都签字画押了，给樊某1一间房，现在她反悔了，我不同意她的再审请求。被申请人樊某3发表意见：立约文书约定给樊某1一间房，我们都签字了，我不要我那份就是给我弟弟了，她现在反悔要求重新分配。本院经审查认为：诉争的北京市昌平区南口镇虎峪村316号相关房屋原为再审申请人与被申请人之父母樊文启、冯玉珍所有。在两位老人相继去世且未留有遗嘱的情况下，作为法定第一顺序继承人的樊某2、樊某1、樊某3共同参与订立了《立约文书》，对诉争房屋已进行了处分，各方均应遵照执行。樊某1主张该《立约文书》只处分了诉争房屋的其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，该主张无论从对《立约文书》的文义理解，抑或结合农村传统习俗的常理推断，均不能成立，本院不予采信。根据《立约文书》，樊某1分得其中东侧耳房一间，现其抛开《立约文书》请求再审并再予多分房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇一七年五月十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张海桃
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保2号
申请人：李素芹，女，1942年1月17日出生，汉族，住临西县。
委托诉讼代理人：李振明（申请人李素芹之子），男，1976年2月17日出生，汉族，住临西县。
被申请人：刘延山，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人李素芹于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的鲁Ｐ×××××的小型轿车予以保全。担保人李佳成已提供银行存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人李佳成在邢台银行股份有限公司临西支行账号为88×××93的存款1万元,期限一年。
二、将被申�人刘延山驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管，期限一年。
案件申请费100元,由申请人李素芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年一月二十六日
书记员 石秋月
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1486号
申请执行人谭春荣，住所地涿州市。
被执行人王全，地址涿州市。
谭春荣与王全借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）涿民初字第4224号已经发生法律效力。由于被执行人王全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全新的财产线索，申请执行人谭春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇