安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2129号
原告：安徽快捷电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区（北环路），统一社会信用代码91341822588877953K。
法定代表人：李三龙，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1486号，统一社会信用代码91310114133650621U。
法定代表人：金玉芳，该公司执行董事。
原告安徽快捷电子有限公司（以下简称快捷电子公司）诉被告上海奇光灯具科技有限公司（以下简称奇光灯具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，被告奇光灯具公司超过提交答辩状期间提出管辖权异议，本院不予审查并书面通知了被告奇光灯具公司。本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告快捷电子公司的委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告奇光灯具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快捷电子公司诉称：2016年7月起，原、被告双方签订订购合同，约定由原告为被告生产线路板，双方对产品型号、尺寸、单价、数量等均通过每次的订购合同确定。合同签订后，原告按合同约定履行义务。双方也分阶段对往来货款进行对账及结算。2016年11月24日，原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款154410.95元；2016年12月21日，原被告双方对账，此阶段双方发生货款为5820.70元；2017年1月11日，经双方对账，此阶段双方发生货款为1008.36元；2017年2月25日，双方对账，双方发生货款为661元；2017年3月27日，双方对账被告又拖欠原告货款为17317.8元。以上共计拖欠货款为179218.81元，期间，被告仅支付货款40000元，余欠货款139218.81元。对上述拖欠货款，原告多次催要，被告拒不给付。原告与被告系买卖合同关系，合同合法有效，双方应严格履行，被告在原告履行出货义务后未按合同约定支付货款，应承担清偿责任及违约责任。为维护合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款139218.81元及利息1195元（自2017年3月1日起以139218.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率直至2017年6月12日）共计140413.81元；2017年6月13日起依此计算直至货款清偿日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。
奇光灯具公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：1、本案案由应为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。本案是原告按照被告公司的要求，根据被告提供的需加工产品的型号、尺寸、板厚及工艺要求等规格加工的。2、原告有85020元的货物存在迟延交货问题，从而导致被告公司重大损失，该85020元应从总的款项中扣除，即被告同意支付原告加工款54198.81元。上述85020元在原告承担了被告的损失后，被告再支付给原告。3、原、被告双方未约定逾期付款利息，故被告不同意支付原告利息，且原告计算的利息起算时间（2017年3月1日）存在错误。
快捷电子公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、订购合同，证明原、被告双方成立买卖合同关系；
3、应收款对账单、出货单，证明原告已经履行出货义务；经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款为139218.81元。
奇光灯具公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认定快捷电子公司提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2016年至2017年期间，奇光灯具公司在快捷电子公司处购买线路板，双方以传真方式签订了若干订购合同，并在每次的订购合同中对产品型号、尺寸、单价、数量等予以确定（但双方合同约定的线路板规格并非特定化产品，该规格产品快捷电子公司也对其他企业销售），同时约定付款期限为月结60天，价格含17%的增值税发票，并约定了货物质量异议期及检验标准等其他条款。合同签订后，快捷电子公司按约向奇光灯具公司供货，双方也分阶段对往来货款进行对账及结算。2016年11月24日对账，奇光灯具公司确认应付快捷电子公司货款154410.95元；2016年12月21日对账，奇光灯具公司确认应付快捷电子公司货款5820.70元；2017年1月11日对账，奇光灯具公司确认应付快捷电子公司货款1008.36元；2017年2月25日对账，奇光灯具公司确认应付快捷电子公司货款661元；2017年3月27日对账，奇光灯具公司确认应付快捷电子公司货款17317.8元。以上奇光灯具公司共计应付货款179218.81元。快捷电子公司已向奇光灯具公司开具了全部增值税发票，期间奇光灯具公司仅支付货款40000元，余欠货款139218.81元。后快捷电子公司催要上述货款未果提起诉讼。
本院认为：快捷电子公司与奇光灯具公司签订的订购合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。快捷电子公司按约完成供货义务，双方约定付款期限为月结60天，奇光灯具公司未能按约付款构成违约，快捷电子公司诉请奇光灯具公司支付余欠货款139218.81元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。虽快捷电子公司诉请全部货款逾期利息自2017年3月1日计算没有依据，但其诉请的截止2017年6月12日的逾期利息1195元，并未超过奇光灯具公司违约应支付的逾期利息，本院予以支持。奇光灯具公司辩称本案为承揽合同纠纷，因承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的，定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化，因而与市场上的物品有所区别，以满足定作人的特殊需要，而本案中快捷电子公司所售线路板规格并非特定化产品，该规格产品也对其他企业销售，因此双方交易行为符合买卖合同法律关系特征，本案案由应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，奇光灯具公司关于案由的辩解意见本院不予支持。奇光灯具公司辩称快捷电子公司有85020元的货物存在迟延交货问题，未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奇光灯具科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告安徽快捷电子有限公司货款139218.81元及逾期利息1195元（自2017年6月13日起逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告上海奇光灯具科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。