wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初122号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人熊某甲，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人姚世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人熊某甲与被害人陈某甲在会宁县因琐事发生争执，被告人熊某甲持充电宝砸伤被害人陈某甲的头部，并用菜刀砍伤被害人陈某甲面部。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤构成轻伤一级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人熊某甲认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年六个月以下，若能与被害人就民事赔偿达成谅解协议，可以适用缓刑。
被告人熊某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对定性和量刑均无异议。辩护人对指控事实和定性无异议，就量刑提出以下意见：1、本案的发生事出有因，被告人是为了追要自己的劳务费，而且双方是互殴行为，受害人也有过错；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小；3、案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；4、案发后让自己人报案并且在现场等待警察前来，没有抗拒抓捕，并且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。综上，建议对被告人熊某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人熊某甲及蒲某某等人在会宁县工地为陈某甲打工。2016年4月6日晚20时许，陈某甲打电话叫蒲某某去天润苑的家中结算工钱。熊某甲、熊某乙、雷某某、杨某甲、马某某、杨某乙跟随蒲某某一起到陈某甲家中，在结算工钱的过程中，双方发生了争吵。陈某甲便与熊某甲等人来到小区院中，双方便撕扯在一起进行互殴。期间，熊某甲手持充电宝砸伤被害人陈某甲的头部，并用菜刀砍伤陈某甲的面部。随后，蒲某某、陈某甲的儿媳左某某及陈某甲先后打电话报了警，陈某甲被送往会宁县人民医院治疗，熊某甲也被接到报案后赶来的警察带走。会宁县人民医院诊断，被害人陈某甲主要是面部多处裂伤；额部血肿；颅骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经法庭、质证、认证的下列证据予以证明：
物证：被害人受伤照片、作案工具等。
2.书证
（1）受案、立案表，证明本案案发情况。
（2）被告人熊某甲户籍证明，证明其具有刑事责任能力。
（3）会宁县医院住院病历材料，证明被害人的伤诊断为面部多处裂伤、额部血肿、颅骨骨折。
（4）侦查机关办案说明，证明报案及被告人熊某甲到案情况。
3.证人证言
（1）证人熊某乙、杨某甲、马某某、杨某乙、雷某某、蒲某某的证言，证称2016年4月6日20时许,陈某甲打电话叫熊某甲和蒲某某到他家去结算工资，他们到陈某甲住的地方后因为工钱问题，双方发生了矛盾。在小区院内陈某甲用拳头打雷某某，双方便发生了撕扯，陈某甲的儿媳拿出一根棍给陈某甲，陈某甲拿着这根棍子就朝熊某甲胳膊打去，熊某甲将充电宝扔过去打在陈某甲的额头上，陈某甲的儿子也参与撕扯，紧接着熊某甲又跑到陈某甲的家里拿了一把菜刀朝陈某甲的脸部砍了一下，当时就流血了。蒲某某报了警，警察来后就将他们带到了公安局。
（2）证人陈某乙、左某某证言，证称案发当天，陈某甲打电话叫蒲某某来结算工钱，双方没有商量成，随后蒲某某一起的一个人朝陈某甲的后颈打了一拳，熊某甲拿出一个充电宝砸了陈某甲的头部,后来不知道从什么地方拿出一把菜刀,朝陈某甲脸上砍了两刀，陈某甲满脸是血。
4.被害人陈某甲的陈述，述称2016年4月6日19时他打电话叫蒲某某来协商农民工工资问题一事，没一会，蒲某某就带着六七个人来到他儿子家中，因为蒲某某带的人多，他就说明天再解决，说完就从家中出来了，结果蒲某某就带着几个人跟出来了。他就说不能限制他的人身自由，就用手将雷某某推了一下，突然感觉有人用拳头在他的后背上打了一拳，那几个人就和他撕扯起来，他的儿媳看到后从家里拿了一个木棍过来，那几个人就在他儿媳手中夺木棍，这时熊某甲就拿一个充电宝朝他头上打，他的额头当时就破了，他就从他儿媳手中将木棍夺来，拿着木棍朝那几个人打了一下，当时天黑没看清打上谁。之后他们就夺走木棍，他感觉有人从后面抱住他，熊某甲拿菜刀在他脸上砍了两刀，他就捂着脸跑到家门口，之后就报了警。
5.被告人熊某甲的供述与辩解，供称2016年4月6日18时许,陈某甲打电话叫他过去结算工资，他、熊某乙、蒲某某、雷某某，还有三个男子一起过去找陈某甲。当时房子里有陈某甲、陈某甲的儿子陈某乙和儿媳,陈某甲说,一栋楼扣他们五万元的生活费(以前说的一个人一天十五块生活费),他们就不承认这个事,陈某甲也不给他们结算工钱。他们就一直跟着陈某甲到了小区院里，陈某甲开始用拳头朝雷某某的脸上捣,他过来拉架,陈某乙过来帮陈某甲用拳头打人,这时,陈某甲的儿媳从房子里拿出一根木棍,也开始打人，陈某甲抢过木棍后朝他的左胳膊关节处打,被谁将木棍夺走后，陈某甲和陈某乙又扑过来用拳头朝他的脸上打过来,他躲闪开后，陈某甲用胸膛压着他的背,陈某乙朝他的头上和身上用拳头乱打,他挣脱之后,用自己的充电宝朝陈某甲额头上打了一下,当时被打的部位就淌血了,陈某甲就退回去了。陈某甲又用木棍来打他,他就到陈某甲住的房子里进去,从桌子上拿了一把菜刀,陈某甲过来打他的脸，他就朝陈某甲的左脸砍了一下就流血了，双方就停手了。
6.鉴定意见，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤主要是面部创伤，额骨骨折及皮下血肿等，其中面部创伤已缝合，累计长度达到20厘米，其损伤目前构成轻伤一级。
7.勘验、检查笔录：会宁县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于会宁县天润苑小区，现场提取作案工具擀面杖一根，物证血迹若干。
本院认为，被告人熊某甲因琐事故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是互殴行为，被害人对矛盾的激化亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的的辩护意见，理由成立，应予采纳；关于对被告人适用缓刑的意见，因其没有悔罪表现，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4713号
原告：李伏仙，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一楼101号刘胤毅私房。
法定代表人：杜宏。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告李伏仙（以下简称原告）与被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向纯坤，被告委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿未缴纳社保造成的失业保险金损失8096元；2、被告支付2015年1月未发放的工资5300元及代通知金5300元；3、被告支付双倍工资58300元；4、被告支付解除劳动关系的经济补偿金18550元。
事实和理由：原告从2011年7月至今一直在被告处从事司机工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告工作至今被告从未给原告交纳过保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同，并且还违法向原告收取押金10000元。原告曾多次要求交纳保险和签订劳动合同，但被告都予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，原告与被告直接不存在劳动合同关系及任何法律关系，原告仅在案外人钟日明处工作，钟日明与被告之间为挂靠关系，所以原、被告之间不存在劳动关系，原告与钟日明存在劳务关系，应当起诉钟日明，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月24日，被告（甲方）与案外人钟日明（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将其所有的牌照为湘Ａ×××××等汽车挂靠甲方名下运营，乙方雇请的司乘人员由甲方代管，司乘人员的工资报酬，由甲方从乙方车辆营收款中列支代付，双方还对其他权利义务进行了约定。2011年5月13日，原告（乙方）与钟日明（甲方）签订《驾驶员雇佣协议》，约定甲方聘请乙方驾驶旅游车辆，甲方每月支付2200元工资，乙方缴纳10000元整安全风险保证金。其后，钟日明出具委托书：“现委托湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司从我挂靠车辆每月营收款中列支代雇佣司机的工资报酬（底薪加座位提出，每月请按行车台账核发），挂靠车辆营运产生的代付费用在每月结算确认营收款中一并扣除”。之后，原告工资由被告法定代表人杜宏及陈志发放，并由被告法定代表人杜宏和钟日民在营运结算确认单上签字确认。
原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：被告支付原告：1、失业保险损失4048元；2、2015年1月份工资4500元及代通知金4500元；3、未签合同二倍工资49500元；3、经济补偿6750元。2015年6月9日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请请求。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、签到表、银行流水、车辆挂靠协议书、驾驶员雇佣协议书、委托书、营运结算确认单、退回安全驾驶风险金通知单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人钟日明签订了《驾驶员雇佣协议》明确约定原告与钟日明存在劳务关系。虽然被告与钟日明签订的《车辆挂靠协议书》，约定由被告代管钟日明聘请的司乘人员，并代发劳务报酬，但被告与原告之间不存在劳动关系。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李伏仙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李伏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年二月六日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执65号
申请执行人：高志中
被执行人：格尔木状元超市
本院受理的高志中与格尔木状元超市身体权纠纷一案，执行中，现申请人申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，，裁定如下：
（2017）青2801执65号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年四月十九日
书记员 唐荣军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-25号
申请人：汪如荣，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人汪如荣因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资66200元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第314号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汪如荣债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保60号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人向张建。
被申请人程爱军。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人向张建、程爱军违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人向张建、程爱军的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人向张建、程爱军的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00476号
原告常国玲，女。
委托代理人尹凤坤，男。
委托代理人欧阳喜先。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人傅泓然。
原告常国玲与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国玲的委托代理人尹凤坤、欧阳喜先、被告鸿发展公司的委托代理人傅泓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国玲诉称，原、被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室住房一处，建筑面积110.87平方米。合同第四条约定总房款243914元，一次性付清，合同第八条约定在2009年10月31日前交付使用，合同第十五条约定，交付使用后360天内办理产权证。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋私有产权证，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为110.87平方米）房屋产权登记；诉讼费由被告承担。
被告鸿发展公司辩称，因为原告所交付的房款是交给辽宁省咨询策划业文化关爱扶贫活动组委会，有关收款人高某某是在2011年被沈阳市中级人民法院刑事判决认定合同诈骗案的刑事犯罪分子，他经办的部分购房人被认定为该刑事案件的被害人，尽管原告没有被列为刑事案件的被害人，但是也没有对这部分有关未列入刑事判决所订立的合同的效力，司法机关没有对这部分合同的法律效力加以明确。同时在这份判决里有一名被害人李某，这份判决认定李某被骗的房屋是20套，我们需要排除本案的原告不属于刑事案件漏列的被害人，同时排除不属于李某被骗的20套中的1套。目前我们所掌握的信息有限，不能完全排除，为了审慎的原则，我们暂时停办了相关的手续，待排除上述的情况下，我们可以考虑为原告办理相关的产权登记手续。
经审理查明，原告常国玲通过案外人高某某从被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司购买该公司开发的商品房。2009年11月25日原告的购房款通过案外人高某某转给被告鸿发展公司后，原、被告签订了时间为2009年11月20日，合同编号为E0907133709商品房买卖合同一份，该房屋位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室，建筑面积110.87平方米，房屋总价款243914元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日被告鸿发展公司为原告开具了销售不动产统一发票和出具房屋准住通知书，该房屋由原告居住使用至今。另查，该房屋取得房屋初始登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、房屋准住通知单一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称涉案房屋可能涉及刑事犯罪暂不能办理房产权属登记的主张，因其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告常国玲办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为110.87平方米）一处房屋产权登记。
案件受理费4959元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雪儿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第699-1号
申请执行人李俊德，男，1964年5月出生，汉族，住张店区付家镇高家村。
被执行人张店区付家镇泉山缸瓦厂。住所地，张店区付家镇。
本院在执行李俊德诉张店区付家镇泉山缸瓦厂购销粘土款纠纷一案中，尚有1658元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2145号
原告：剑南镇万和广告装饰经营部，住所地绵竹市剑南镇大西街92号。
经营者：易杰，男，1964年1月16日出生，汉族，住绵竹市剑南镇月波上横街**号。
被告：绵竹市九龙镇玖龙山庄，住所地绵竹市九龙镇清泉村*组。
经营者：付利全（案卷材料中无付利全基本信息）。经营者联系电话：1899027****。
原告剑南镇万和广告装饰经营部与绵竹市九龙镇玖龙山庄广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告剑南镇万和广告装饰经营部于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑南镇万和广告装饰经营部申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑南镇万和广告装饰经营部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由剑南镇万和广告装饰经营部负担。
审判员 何平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪昶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终727号
上诉人（原审原告）刘玉磊。
上诉人（原审原告）温秀萍。
委托代理人刘玉磊（温秀萍之子）。
被上诉人（原审被告）邢恩和。
上诉人刘玉磊、温秀萍因生命权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人温秀萍的委托代理人刘玉磊，被上诉人邢恩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邢恩和在八里台卫生院附近的路边修理自行车。2014年8月24日上午10点左右，刘凤富与被告邢恩和因修车问题发生口角，刘凤富先骂街，被告邢恩和继而骂了刘凤富，刘凤富将被告邢恩和的修车摊的工具掀翻一地、将一些物品损坏，被告上前用手搂住刘凤富，并用手按住刘凤富的脖子，将刘凤富按在地上，后被人拉开。刘凤富在被告摊位上歇了10分钟左右，推着自己的自行车离开，在刘凤富走出一段距离，被告邢恩和追上刘凤富，抓住刘凤富的自行车后衣架，双方在争夺自行车的过程中，刘凤富倒地，被告邢恩和将自行车推到修车摊。后有人报警，刘凤富被送往医院，经抢救无效死亡。经天津市公安局物证鉴定中心对刘凤富的死因进行鉴定，并出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘凤富符合冠心病发作导致死亡。外伤、情绪激动、精神紧张等是其冠心病发作的诱因。被告邢恩和因过失致人死亡罪被刑事拘留，后津南区人民检察院认为邢恩和过失致人死亡罪的事实不清、证据不足，不批准逮捕，并于2014年9月30日对邢恩和行取保候审。后因情节轻微、不构成犯罪，天津市公安局津南分局作出撤销案件决定书，决定撤销邢恩和过失致人死亡的案件。刘玉磊、温秀萍原审诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费28116元、死亡赔偿金340280元、办理丧事人员的误工费3000元、尸检费6700元、被扶养人生活费137390元、精神损害抚慰金100000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。刘凤富与被告邢恩和因修理自行车发生纠纷，在纠纷中刘凤富先骂街，并将被告修车摊的物品损坏，被告邢恩和遇事未能冷静处理，将刘凤富按在地上，后在抢夺自行车的过程中刘凤富倒地，刘凤富与邢恩和对纠纷的发生均有一定的过错，根据双方的过错程度，刘凤富先挑起纠纷，应承担主要责任，以70%为宜，被告在此次纠纷中亦不能冷静处理，有骂街及动手的行为，是纠纷发生的次要原因，应承担次要责任，以30%为宜。根据公安机关鉴定，刘凤富死亡系因冠心病发作导致；冠心病发作的诱因为外伤、情绪激动、精神紧张等。因刘凤富与邢恩和发生纠纷，导致刘凤富情绪激动，与刘凤富冠心病发作存在次要关系，原审法院认定参与度为20%。
原告的损失包括：①丧葬费，丧葬费的赔偿标准应按照天津市上一年度职工月平均工资4686元的标准，以六个月总额计算，数额应为28116元。②死亡赔偿金，被害人系农业户口，应按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准每年17014元，被害人死亡时50周岁，按二十年计算，数额应为340280元。③处理丧葬事宜受害者亲属的误工费，根据实际情况，原审法院酌情考虑受害者亲属2人的误工费，每人按5天计算，因原告未提交误工费的相关证据，根据相关规定，按天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬33882元／年的标准计算，数额为928.27元。④尸检费，原告提供了相应的证据，数额应为6700元。⑤精神损害抚慰金，考虑因事故导致刘凤富死亡的后果及当地的平均生活水平，原审法院酌情考虑30000元。关于原告主张的被扶养人的生活费，虽原告提供了温秀萍的残疾证，但残疾证显示的为言语残疾，不能证明温秀萍丧失劳动能力，故对原告该项请求，原审法院不予支持。综上，原告的损失共计406024.27元，被告邢恩和应承担24361.46元（406024.27元×30%×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邢恩和于本判决书生效后3日内赔偿原告温秀萍、刘玉磊各项经济损失24361.46元。二、驳回原告温秀萍、刘玉磊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告温秀萍、刘玉磊承担934元，被告邢恩和承担205元。
原审判决后，温秀萍、刘玉磊不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人承担25%的赔偿责任，赔偿121807.28元，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：双方发生口角都有一定责任，应当各担50%；死者因纠纷引发心脏病，也应当各担50%的责任。综合以上两方面，被上诉人应当承担50%×50%=25%的责任。
被上诉人邢恩和不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于死者刘凤富与被上诉人邢恩和对于发生纠纷的责任比例问题，涉诉纠纷发生的过程是死者刘凤富辱骂被上诉人邢恩和并掀翻修车摊位在先，原审法院认定死者刘凤富对于纠纷的发生承担主要责任，被上诉人邢恩和承担次要责任并承担30%的责任，并无不当。
关于死者刘凤富的死亡结果与纠纷发生的因果关系问题，根据天津市公安局物证鉴定中心的鉴定意见，死者刘××死因是冠心病发作，双方当事人之间的纠纷是诱因，原审法院认定死者刘凤富的自身身体原因是主要原因，涉诉纠纷的发生是次要原因，并认定因果关系的参与度为20%，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定邢恩和承担赔偿责任的比例并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人温秀萍、刘玉磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月七日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初581号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)503号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日10时许，被告人曹某某在本市七里河区华林山三马路附近向吸毒人员周某某贩卖价值l00元的毒品后，二人将该毒品共同吸食。同年2月11日20时33分许，被告人曹某某在本市七里河区华林山三马路附近向周某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从曹某某身上查获毒品海洛因0.15克、作案工具手机一部，从周某某手中查获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人周某某的证言、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、通话记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 张璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执958号
申请人：鲁某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2154号
原告李某某，男，汉族，1988年1月3日出生。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1965年2月7日出生。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，与人民陪审员周根新、廖菲参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖大梅到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某是壳英能润滑油湖南总代理，2013年，被告刘某某成为市级代理商，原、被告一直有经济往来。2014年6月，被告刘某某从原告李某某处赊购机油合计67100.2元。被告刘某某陆续偿还了一部分，在2015年4月1日，原、被告双方对此项欠款进行了清算核对，双方认可，被告刘某某尚欠原告李某某四万元，被告刘某某出具了一张四万元的欠条。此后，原告李某某多次追讨，被告刘某某拒不返回。请求法院判令被告刘某某偿还原告李某某机油款四万元，并支付从2015年4月2日至清偿日止的利息。
被告刘某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告李某某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、三冲社区居委会的《证明》、《房屋租赁合同》，证明原告已经在株洲市云示范区居住生活一年以上的事实；
4、2015年4月1日被告刘某某出具的《欠条》一张，证明被告拖欠原告机油款4万元的事实；
5、《记账凭证》，证明被告拖欠原告机油款的具体时间、项目、金额的事实。
对原告李某某向法庭提供的证据，经庭审质证，原告提交的证据均符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李某某是壳英能润滑油湖南总代理。2013年，被告刘某某成为市级代理商，原、被告之间一直有经济往来。从2014年6月起，被告刘某某从原告李某某处陆续赊购机油，至2015年4月1日，原、被告双方进行了清算核对，双方一致认可，被告刘某某尚欠原告李某某机油款4万元，当日被告刘某某向原告出具了一张《欠条》，其上载明“今欠李某某机油款共计肆万元正。欠款人刘某某”。此后，原告李某某多次向被告刘某某催收欠款，但是均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告刘某某负有按照约定的时间向原告李某某支付货款的义务，至今被告刘某某尚欠原告李某某机油款4万元，已经构成违约，应当对本案承担违约责任。原告李某某要求被告刘某某支付拖欠的机油款4万元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题，因原、被告未约定付款的具体时间，被告逾期付款之日应当从原告起诉之日即2016年11月21日起开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至付清之日止。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内一次性支付原告李某某货款人民币四万元；
二、被告刘某某在本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以四万元为基数，赔偿原告李某某从2016年11月21日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此业无正文
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宾宇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初104号
原告:丁某新
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：董某萍
原告丁某新与被告董某萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁某新及其委托诉讼代理人张德华，被告董某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某新诉称，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告丁某新生活，抚养费由原、被告共同负担。事实及理由：原、被告于19XX年经人介绍相识，同年XX月登记结婚，19XX年X月生育一子，取名丁某摇。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告董某萍辩称，被告董某萍不同意离婚。如原告丁某新坚持离婚，则应给付被告董某萍小孩抚养费等相关费用共计48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院主持双方质证，本院对原告丁某新提交的结婚登记申请表、钟祥市胡集镇胡集居民委员会证明予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于19XX年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，19XX年XX月XX日在钟祥民政办理结婚登记，19XX年X月X日生育一子，取名丁某摇。2017年1月，原告丁某新向本院提起诉讼，要求与被告董某萍离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告丁某新向本院提起诉讼，要求与被告董某萍离婚，但未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告丁某新对此负举证不能的责任。对原告丁某新要求与被告董某萍离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某新的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾宪荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1064号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某荷，女，1976年12月20日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市驿城区，2016年8月4日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年8月30日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人文某荷犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人文某荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日凌晨1时许，被告人文某荷因琐事与被害人余某在佛山市禅城区某夜总会的走廊处发生口角争执，余某先踢了文某荷一脚，继而双方扭打在一起，在扭打过程中被告人文某荷将余某摔倒并用脚踢余某的头部，造成余某脸部受伤，左眉线完全断裂。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月29日，被告人文某荷赔偿被害人余某人民币16万元，双方达成刑事和解。
2016年8月4日，被告人文某荷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某荷在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，病历，情况说明，调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，现场监控视频、视频截图及制作说明，人体损伤程度鉴定意见书，被告人文某荷在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某荷故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人文某荷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某荷赔偿被害人余某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人余某先用脚踢被告人文某荷，对案发存有一定过错，又可酌情对被告人文某荷从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某荷一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人文某荷确有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某荷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执573号
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行刘某申请刘某买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执573号申请执行人刘某。被执行人刘某。本院在执行刘某申请刘某买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初626号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张斌，男，1976年2月25日生，汉族，高中文化，中远船务启东海洋工程有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张斌于2016年6月4日9时许，利用独自1人在本市寅阳镇寅南小区5号楼201室之机，至同住该室的被害人胡某房间，在该房间北侧衣橱内窃得胡某的皮衣1件，皮衣内装有人民币3000元的皮质钱包1只。被告人张斌将人民币3000元占为己有，将皮衣、皮质钱包各1件分别丢弃于启东市和合镇某厕所内及吕北公路某处路边。
被告人张斌于2016年6月13日自动投案，后如实供述犯罪事实。案发后被告人张斌已退赔被害人胡某人民币4500元，取得被害人谅解。
上述事实,被告人张斌在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录,被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人夏爱平、陈国军等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，收条、谅解书，被告人张斌的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张斌退赔被害人损失，得到被害人谅解，并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执267号
池州市祥银粉煤灰开发有限公司、刘祥云、刘忠宽：
你（单位）与池州市贵池区民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，我院于2016年5月12日作出的（2016）皖1702民初3993号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司向申请执行人池州市贵池区民生融资担保有限责任公司支付代偿本金360万及利息。
被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司向申请执行人池州市贵池区民生融资担保有限责任公司支付律师代理费9万元。
被执行人刘祥云、刘忠宽对上述款项及诉讼费承担连带担保责任。
申请人有权对被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司提供的机械设备、湿粉煤灰、钢结构厂房等抵押财产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
（4）负担本案受理费18376元、执行费39484元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执267号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市贵池区百牙路61号，组织机构代码719983706。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司，住所地池州市贵池区墩上街道办事处，组织机构代码551827207。 被执行人：刘祥云，男，1962年5月生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：刘忠宽，男，1989年3月生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行××人××市贵池民生××公司与被执行人××市祥银粉煤灰开发有限公司、刘祥云、刘忠宽追偿权纠纷一案中，现因双方达成执行和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇一八年十二月三日 书记员  吴加波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2877号
原告王志朋，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路269号
法定代表人曹培根，总经理
原告王志朋与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志朋的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志朋诉称，2012年4月27日，原告购买蓬莱牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀A10**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀A10**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王志朋将其原有的蓬莱牌重型仓栅式半挂车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀A10**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王志朋自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀A10**挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王志朋办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1395号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：谢如兰，女，1964年4月2日出生，汉族，湖南省新田县人，现住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告谢如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告谢如兰经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金16000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告谢如兰未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和原告举证，本院认定法律事实如下：
被告谢如兰于2002年5月17日，因经商需资金立据向原告原新田县农村信用合作联社城东信用社借款16000元，约定于2003年5月17日到期，利率为月息6.6375‰，逾期按规定加收利息。借款后，被告已清偿利息至2005年4月24日。对借款本金及2005年4月24日后的逾期利息，被告至今未还。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、《贷款借据》复印件1份，证据2、催收贷款《证明》1份，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。本院认为，原告证据1经与原件核对无异，借据上有被告签名并加盖手印，记载有被告的身份号码，符合证据规则，本院予以采信；原告证据2为原告信贷员向被告催收贷款证明，附有证明人身份证复印件，来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢如兰向原告新田农商银行借款16000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定。现被告谢如兰已逾期未偿还借款本金及逾期利息，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金16000元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告偿还原告借期利息、罚息的诉讼请求，因被告谢如兰对本案借款的利息已清偿至2005年4月24日，借期的利息、罚息应从2005年4月25日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢如兰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并支付从2005年4月25日起按借款本金16000元以月利率7.965‰[6.6375‰×（1＋20%）]计算至本案借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审287号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县新泽喷涂材料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：潘锦伟。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第105号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的5333平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第105号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴新泽喷涂材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地5333平方米新建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币79995元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月15日送达长兴新泽喷涂材料有限公司，要求长兴新泽喷涂材料有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴新泽喷涂材料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，现案涉非法占用的5333平方米土地上的建筑物和其他设施的实际使用人为长兴正豪耐火材料有限公司，2015年9月23日长兴正豪耐火材料有限公司名称变更为浙江正豪耐火材料有限公司。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴新泽喷涂材料有限公司”与其提供的公司营业执照名称“长兴县新泽喷涂材料有限公司”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第105号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执660号
申请执行人：顾森，男，1966年2月10日生，住东台市。
被执行人：周保明，男，1957年9月10日生，住三仓镇建设南路。
申请执行人顾森与被执行人周保明加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)东仓民初字第0706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周保明于本判决生效之日起30日内给付原告顾森加工费354236元。案件受理费6614元，减半收取3307，财产保全费2320，合计5627元由被告周保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供了被执行人在东台光亚水产品公司到期债权的线索。经查东台光亚水产品有限公司已提出已支付了超过工程竣工结算审计价，并提供相关付款凭证复印件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执660号申请执行人：顾森，男，1966年2月10日生，住东台市。被执行人：周保明，男，1957年9月10日生，住三仓镇建设南路。申请执行人顾森与被执行人周保明加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)东仓民初字第0706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周保明于本判决生效之日起30日内给付原告顾森加工费354236元。案件受理费6614元，减半收取3307，财产保全费2320，合计5627元由被告周保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供了被执行人在东台光亚水产品公司到期债权的线索。经查东台光亚水产品有限公司已提出已支付了超过工程竣工结算审计价，并提供相关付款凭证复印件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十月八日书记员  王厚淳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初662号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人成某，男，1983年1月4日出生，汉族，大专文化。2015年11月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年11月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日凌晨3时许，被告人成某酒后到厦门市海沧区石塘村北片41号中国邮政储蓄银行海沧支行离行自助柜员机取款未果，为发泄不良情绪，持砖头多次扔砸该柜员机，造成柜员机操作面板、密码罩、灯板罩损坏。经鉴定，被砸坏的自助柜员机损失价值人民币7800元。
案发当日上午，被害单位报警。厦门市公安局海沧分局出警后，根据被告人成某遗留在现场的一部诺基亚手机等线索，于案发当天17时许，将被告人成某依法传唤到钟山派出所接受调查，被告人成某到案后如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人成某赔偿了被害单位设备维修费共计人民币10400元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被害单位出具的委托书、ATM维修单、收条、谅解意见书等书证，物证作案工具砖头，证人林某证言，被告人成某供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认现场笔录，照片，视听资料现场监控视频，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等等证据证实。
本院认为，被告人成某酒后为发泄不良情绪，持械砸坏银行自助柜员机致财产损失价值人民币七千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人成某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人成某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3514号
原告辛乾，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住辉县。
被告王维海，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住辉县。
被告司素凤，女，1965年2月6日生，汉族，农民，住辉县。
被告郎会朋，男，成年，住辉县。
被告林州八建集团工程有限公司
住所地：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道。
法定代表人郭怀生，系该公司总经理，
本院在审理原告辛乾诉被告王维海、司素凤、郎会朋、林州八建集团工程有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛乾撤回对被告王维海、司素凤、郎会朋、林州八建集团工程有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付静静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1712号
原告：丁某某，女，1972年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马某甲，男，1972年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月，我与被告经人介绍相识，同年9月11日依法登记结婚，婚后感情一般，1993年8月18日生女儿马甲，现已出嫁，2002年7月16日生儿子马某乙。共同生活期间，因被告没有责任心，共同语言较少，为家庭琐事多次发生矛盾，被告曾多次提出离婚并拿离婚威胁我，我考虑孩子尚小，没有考虑过离婚。二十多年来，发生过打架，只是不太严重。自2005年女儿出嫁后，被告游手好闲，不好好工作，家中80%的经济来源靠我挣，导致感情破裂，2016年5月4日与被告分居至今。现起诉要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子马某乙随被告生活，我支付抚养费；3、家庭财产要求分得位于青铜峡市立新转盘路的房子；4、承包地10亩要求分得3.3亩；5、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证2份，以证实与马某甲系合法夫妻；户口薄复印件，以证实两个孩子的出生日期；青铜峡市大坝镇滑石沟村村委会给大坝镇财政所出具的证明1份、马某丙（被告父亲）给大坝镇滑石沟村村委会出具的证明1份，以证实马某丙给原、被告承包地8.64亩加被告马某甲原有的地一共10亩。
被告辩称：原告所述经人介绍认识、结婚登记的时间及子女出生情况均属实，但离婚原因不实。自打结婚以来，原告在家种地带孩子，家庭经济主要靠我，我一直在外打工挣钱养家。原告2006年才将户口转过来，原告和孩子都没有承包地，我名下只有1亩多地。如果原告同意将位于青铜峡市立新转盘路的房子分给我，我同意离婚。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对承包地10亩有意见，认为只有1.36亩地，其父亲只是让原、被告代耕，经营权在其父亲，对其他证据无意见。经核，原告提交的证据均属有效证据，予以确认。
经审理查明，1992年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日依法登记结婚，婚后感情一般。1993年8月18日，双方生一女马甲，现已出嫁，2002年7月16日生一子马某乙。共同生活期间，双方为家庭经济等家庭琐事多次发生矛盾，发生过打架。2016年5月4日，双方再次发生矛盾，自此分居至今。家庭财产有位于青铜峡市立新转盘路的商业房1套、位于吴忠市盛达水岸帝景小区6号楼1单元601室阁楼1套、二轮土地承包被告马某甲从青铜峡市大坝镇滑石沟村村委会承包土地1.36亩、2013年12月3日，被告父亲马某丙向村委会提交申请，要求村委会从其17.18亩承包地的粮食补贴中拨给马某甲8.64亩承包地的粮食补贴款，与此同时，大坝镇滑石沟村村委会给大坝镇财政所出具介绍信，要求财政所给办理8.64亩承包地粮食补贴的变更手续。共计10亩承包地一直由原、被告耕种至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一对儿女，且女儿现已成家，儿子即将成年，共同经历了很多年的柴米油盐酱醋茶，应当本着对家庭负责的态度，互谅互让携手共进。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。只要双方多反省自己，加强沟通，共同努力经营家庭，还有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 程慧静
青民初字第1712号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
因赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初365号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，该行员工，代理权限为一般代理。
被告卢莉。
被告范仁江。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告卢莉、范仁江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员蔡芬、人民陪审员付星明参与的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行（以下简称“团风工行”）的委托代理人胡意武到庭参加了诉讼，被告卢莉、范仁江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》一份，该合同约定二被告向原告借款11.5万元，期限为25年，用于购买住房，年利率为5.94%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。原告按照该合同发放贷款后，二被告从2014年11月未再归还贷款本金及利息，至今已违约15期，原告多次派员上门清收，但二被告至今未还，现原告特诉至法院，请求依法判令①二被告偿还原告贷款本金54780.34元及到期利息2275.46元，②二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权产生的费用，③依法宣布该笔贷款提前到期。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：原告的组织机构代码，拟证明原告的基本情况。
证据二：二被告身份信息复印件，拟证明二被告基本情况。
证据三：《个人购房借款／担保合同》，拟证明二被告与原告之间的借款事实。
证据四：电子借据，拟证明原告已按照《个人购房借款／担保合同》的约定履行了借款义务。
证据五：抵押物清单及抵押人卢莉、范仁江的身份证复印件、房屋他权证，拟证明二被告向原告的借款的抵押物为康庄·华府天地A-1-601室。
证据六：还款情况流水记录，拟证明二被告从2014年11月起未归还贷款本金及利息，至今已违约15批次的事实。
被告卢莉、范仁江未出庭应诉和向本院提交证据。
经庭审核对原告证据的复印件与原件无异，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该怠于诉讼的行为应视为二被告主动放弃了应享有的诉讼权利，本院对原告提交的证据的真实性及拟证目的均应予以采信。
经审理查明：二被告因购买位于团风县团方大道北侧康庄·华府天地A-1-601号商品房，向原告申请了个人购房贷款。2009年5月31日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定二被告向原告借款11.5万元，贷款期限为25年，用于购买住房，年利率为5.94%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，二被告将所购商品房作为借款抵押物抵押给原告，并办理了房屋他项权证。原告按照双方的借款合同发放贷款后，二被告从2014年11月已有15批次未依约归还贷款本金及利息，原告多次派员清收，但二被告至今未还，故原告诉至本院提出如前诉请。
另查明，在原、被告订立的《个人购房借款／担保合同》第十条第二款的违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可请求借款人提前清偿全部或部分贷款。在诉讼中，原告将其主张的贷款利息变更为4044.36元（利息已算至2016年10月20日）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，有双方订立的《个人购房借款／担保合同》及抵押担保房产的他项权证在卷佐证，二被告应依法承担偿还贷款本金及到期利息的民事责任。原告虽主张实现债权的费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求宣告涉案贷款提前到期的诉讼请求不属民事诉讼的合法诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢莉、范仁江于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行借款本金54780.34元及利息4044.36元（到期利息已依照双方的合同约定计算至2016年10月20日，此后利息顺延计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的其它诉讼请求。
案件受理费1226元，由被告卢莉、范仁江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1226元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 浩
审 判 员 蔡 芬
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张立国，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张立国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告张立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立国归还透支款本金6968.5元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张立国于2013年1月24日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××09，因该银行卡为透支卡，被告于2014年2月至4月期间累计透支6968.5元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被告张立�应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告张立国于2012年12月14日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告张立国账户基本信息一份，用以证明被告张立国截止至2016年12月30日欠本息6968.5元。证据4.被告张立国金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告张立国在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告张立国未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告张立国向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××09的贷记卡，核定信用额度为5000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”�第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告张立国尚欠人民币6968.5元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张立国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告张立国虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告张立国偿还拖欠透支款本息6968.5元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息6968.5元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1504号
申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市。
被执行人穆庭学，男，生于1971年10月29日，汉族，住宜城市。
2017年10月18日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人穆庭学偿还申请执行人张士强水泥款15175元及利息。本院受理后，依法向被执行人穆庭学送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1504号之一
申请执行人：张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市。
被执行人：穆庭学，男，生于1971年10月29日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初553号民事判决书，在执行张士强与被执行人穆庭学买卖合同纠纷一案中，因被执行人穆庭学拒不履行义务，申请执行人张士强向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院依法向被执行人穆庭学送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人穆庭学在金融机构有存款信息并有存款，根�申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人穆庭学在金融机构的存款20000元或者查封(扣押)被执行人穆庭学所有的等价值20000元的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 白小龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15618号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李奉公
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李奉公小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14423元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初408号
原告邹海贵，男，1976年1月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告易南贞，男，1961年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
第三人段洪大，男，1957年8月10日出生，汉族，住新化县。
原告邹海贵诉被告易南贞、第三人段宏大建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邹海贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹海贵撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘桂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1551号
原告宋丽华，女，1972年5月10日出生，汉族，绥化供销百货大楼鞋帽商场营业员，现住绥化市。
原告郑冬梅，女，1985年2月1日出生，汉族，绥化供销百货大楼鞋帽商场营业员，现住绥化市。
原告张楠，女，1979年6月19日出生，汉族，绥化供销百货大楼鞋帽商场经理，现住绥化市。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告乔俊杰，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王晶，女，1985年2月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告宋丽华、郑冬梅、张楠与被告乔俊杰、王晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，三原告以已与二被告自行和解达成协议、并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宋丽华、郑冬梅、张楠撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元由原告宋丽华、郑冬梅、张楠承担。
审判员 焦玉民
二〇一六年八月三日
书记员 李淑红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保42号
申请人：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
申请人黎福春于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行的存款110万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司银行存款110万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
案件受理费5000元，由申请人黎福春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔迎霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱静静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初309号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某某。
委托代理人唐某某。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某某及其委托代理人唐某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月26日14时30分许，被告人李某某趁邻居成某某家中无人之机潜入成某某住处，盗得食用油1桶（经鉴定价值196元）后藏匿其家中。同日15时许，成某某找至李某某家中质问时，双方发生争执并厮打，李某某随手拿起地上立着的镰刀，用镰刀背在成某某头部击打数下，成某某拦挡时，左胳膊被镰刀砍伤。经天水市第一人民医院诊断：成某某1.左尺骨骨折；2.颅脑外伤；3.皮肤软组织裂伤；4.头痛头晕待查。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：成某某左尺骨骨折构成轻伤二级；头部外伤伴有神经症状构成轻微伤。破案后，公安机关在被告人李某某住处查获被盗的食用油1桶，已发还失主。2016年6月14日，公安机关电话通知李某某到案接受调查，其如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人成某某受伤后于2016年4月26日至5月17日在天水市第一人民医院住院治疗，实际住院21天，花医疗费8204.68元，住院期间由其儿子唐某某护理。出院情况：好转。出院医嘱：1.保护患肢，行适当功能锻炼；2.术后1月拍片复查；3.定期拍片复查，据结果调整治疗，石膏固定4-6周；4.不适随诊。治疗期间，被告人李某某家属支付被害人成某某医疗费1.1万元。附带民事诉讼原告人成某某诉称，被告人李某某致其受伤，要求赔偿医疗费8204.5元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费12000元、误工费12000元、交通费1500元，共计40804.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人成某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录及查获作案工具，病历材料，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，领条，到案经过，医疗费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪；在失主寻找赃物时又持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，故可从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人成某某的诉请中，医疗费8204.5元合法有据，予以支持；住院伙食补助费按住院天数21天，每天40元支持，计840元；营养费按住院天数21天，每天20元支持，计420元；误工费按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元计算，误工天数除实际住院21天，再参照医嘱“石膏固定4-6周”酌情支持42天共计63天，即误工费为6645.24元；护理费因附带民事诉讼原告人无法提供护理人员工资证明，按照护理人员唐某某的农民身份，护理费计算标准与误工费计算标准相同，即支持6645.24元；交通费除有效票据160元外，考虑到被害人被送往医院和出院回家包车费用600元、护理人员唐某某从打工地点天津回天水的班车费400元虽均无票据，但确系实际发生，故交通费酌情以1000元支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某医疗费8204.5元、误工费6645.24元、护理费6645.24元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费1000元，合计23754.98元（含被告人已付11000元），于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 李弘燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3093号
原告：王俐，男，生于1986年5月10日，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：吕乐乐，男，生于1982年5月6号，汉族，住河南省宜阳县。
原告王俐与被告吕乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建林到庭参加诉讼，被告吕乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66678.4元；2、要求被告给付罚息，罚息以66678.4元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按日千分之一计算；3、要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，原、被告在郑州市××区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，按照合同约定，被告向原告借款66678.4元，借款期限为2014年6月9日至2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风路支行账户分两次转入66678.4元，但被告收到钱款后未按照合同的约定分期偿还本金和利息，故原告诉至法院。
被告吕乐乐未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告王俐（出借方）与被告吕乐乐（借款人）签订借款合同一份，合同第一条约定：借款本金为66678.4元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，2月还款日为当月最后一天；借款起止日期为2014年6月9日至2015年5月30日止；借款人专用账户为户名吕乐乐，账号62×××33，开户行光大银行郑州东风支行；合同第三条约定：还款，出借人将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》（见附件《还款管理服务说明书》）并在贷款实际发放后及时向借款人提供，借款人同意按照《还本付息计划表》按时归还借款本息；合同第四条约定：还款方式，账户还款：借款人以本协议第一条约定的借款人专用账户作为还款账户，并委托出借人以自动转账方式从该账户扣划资金还款；合同第七条约定：出借人的权利与义务，出借人有权按照本合同约定收回借款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息、延迟还款利息）、提前还款违约金、收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利；在借款人履行本合同约定义务的前提下，出借人应按本合同约定发放贷款。合同第八条约定：借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；合同第十条约定：违约责任，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期借款的罚息=罚息利率×逾期天数×逾期本金金额，逾期借款的罚息利率为千分之一，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，被告向原告出具了还款管理服务说明书一份，该说明书所附的“还本付息计划表”显示，借款从2014年6月9日至2015年5月30日共分0-12期偿还，第0期的还款日为2014年6月9日、还款金额为3010.09元，第1-10期的还款日分别为2014年6月至2015年3月每月的30日（2月为28日）、还款金额均为4300.13元，第11期的还款日为2015年4月、还款金额为2795.09元，第12期的还款日为2015年5月、还款金额为21875.09元；借款期间利率为年利率6%。
2014年6月9日及6月10日，原告王俐分两次向被告转账共计66678.4元；被告吕乐乐已给付原告王俐2014年10月30日之前（共6期）的借款本金及利息共计24510.74元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告吕乐乐向原告王俐借款66678.4元，有双方签订的借款合同及还款管理服务说明书为证，双方约定借款人分13期向原告偿还借款本金及利息，借款期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；扣除被告吕乐乐已返还原告的借款本金及利息共计24510.74元，其中借款本金为23796.84元，2014年10月30日之前的借款利息为713.90元，截止2015年5月30日，被告仍下欠原告借款本金及利息共计46170.83元，其中借款本金为44609.48元，借款利息为1561.35元；原、被告约定如借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人有权按逾期的罚息利率日千分之一计收利息，该约定已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，被告应给付原告借款本金及借款期间的利息共计46170.83元，并按下余借款本金44609.48元给付原告逾期还款利息，年利率按24%计算；原告要求过高部分，本院不予支持。原告提交的法律服务协议上显示律师费用系以“打包”的方式支付律师费用，案件数量在125-135件之间的律师费用为固定数额12万元，无法证明原告因本案支付的律师费用，且原告未向本院提交因本案支出的律师费用的收费票据，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吕乐乐于本判决生效之日起十日内给付原告王俐借款本金及利息四万六千一百七十元八角三分，并按借款本金四万四千六百零九元四角八分给付原告自2014年10月31日起自清偿之日止的利息，按年利率24%计算；
驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，公告费260元，由被告吕乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马小华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第760号
原告佛山市禅城区诚承纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000192670。
投资人陈红枚。
被告陈琼文，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区。公民身份号码×××5411。
本院在审理原告佛山市禅城区诚承纺织经营部诉被告陈琼文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以其与被告已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区诚承纺织经营部撤回起诉。
本案受理费5346元，因适用简易程序减半收取2673元，由原告佛山市禅城区诚承纺织经营部负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈海杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1525号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告：史赛。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告史赛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司以被告史赛已交清物业费为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5295号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一信用代码：331100000013895。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：周海军，男，1972年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘明慧，男，1975年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周燕飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告周海军、潘明慧、周燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告周海军归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告潘明慧、周燕飞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉、被告周海军、潘明慧、周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周海军辩称：原告诉请属实。
被告潘明慧辩称：1、担保函上的字是答辩人本人签的,但是签在空白的保证函上；2、答辩人一直认为担保没有生效,因为原告的信贷员在签字时说需要答辩人妻子签字后才能放贷,而答辩人妻子一直没有去签字；3、原告自己作为专业的信贷金融机构没有进行风险控制才导致今天的贷款追不回来，答辩人不知道案涉的担保也不承认担保行为。
被告周燕飞辩称：担保函上的字是答辩人本人签的，但是因为时间太久，不确定担保数额是100000元还是200000元。
经审理本院认定：2014年1月9日，被告周海军以购桃树苗为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币200000元。同日，原告与被告周海军协商签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款期限自2014年1月9日至2015年12月15日，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%。还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告潘明慧、周燕飞在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告周海军发放贷款200000元，期限至2015年1月8日止。但该笔贷款到期后，被告周海军未如约履行合同义务，截止2016年6月30日共欠本息254972.51元。被告潘明慧、周燕飞也未对上述款项承担连带担保责任。庭审中，被告潘明慧抗辩其所签订的担保函是空白的，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潘明慧、周燕飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月八日
代书记员 谢建苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2732号
罪犯黄小珑，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三元区人民法院于2009年7月15日作出（2009）元少刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴人民币1000元），违法所得人民币1990元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2009年9月11日作出（2009）三少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1466号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分25.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小珑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小珑减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1694号
申请执行人赵彬，女，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2745号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵彬办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波