wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2570号
原告：张晶晶，女，汉族，1990年5月23日生。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晶晶到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告除购买了一处58.22平米的商品房用于投资，后三方签订委托经营管理协议，协议约定原告直接将商铺全权委托给第一被告统一经营管理，被告二负责将该商品房的房租按协议交付给原告。合同签订后，第二被告自2015年7月以来不按合同约定支付租金及相关违约金，状诉法院，请求判令：1、解除原被告签订的委托经营管理协议和被告与商户签订的出租管理协议被告的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠原告商铺租金34769元及相应违约金1039元；3、诉讼费由被告承担。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭，但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心（西）2层1区13号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积58.22平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，回报金从2013年10月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照2947元／月、第二年按照2947元／月、第三年按照3241元／月、第四年按照3536元／月、第五年按照3831元／月、第六年按照4125元／月的标准给予甲方回报金，丙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。如丙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告支付的回报金最后一次支付日期为2015年9月25日，金额为6278.44元，原告称被告按季度当日支付的实际为2015年第二季度的回报金。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营，由被告洛阳康都置业有限公司支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述）。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳康都置业有限公司应按协议约定对原告的回报金承担支付责任。本案物业委托经营期限至2017年12月31日，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当按合同约定的标准支付原告的租金。原告要求的2015年7月1日至2016年5月31日的租金共计34769元，本院予以支持。原告诉求的自2015年7月1日起的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。关于原告要求解除协议的诉讼请求，违反了双方协议的约定且无证据证明，对该诉求不予支持。因协议约定回报金由被告洛阳康都置业有限公司支付，故被告洛阳中原康城药业有限公司不承担支付责任。关于被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳康都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晶晶从2015年7月1日至2016年5月31日的租金34769元及违约金。（违约金从2015年7月1日至2015年12月31日，该段期间被告按未付租金的日万分之二支付违约金；从2016年1月1日至2016年5月31日，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由被告洛阳康都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 音
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初434号
原告倪某某。
被告王某甲。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，其与被告于1990年结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，分割财产。
被告王某甲书面辩称，其与原告已共同生活二十余年，有一定婚姻基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经他人介绍相识，1990年1月12日举行结婚仪式共同生活。1990年6月11日生长女王某乙，1992年5月20日生次女王某丙，1993年9月8日生男孩王某丁。共同生活期间双方因生活琐事数次发生争吵厮打。2015年10月，原告离家外出打工至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育多个子女。共同生活中应当互相尊重和理解，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 付良东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1084号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：郭云，男，1977年04月29日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1987.73元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2394号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告高松，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人周英辉，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系被告高松妻子。
被告周宪清，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高松、周宪清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾、被告高松委托代理人周英辉、被告周宪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高松于2013年6月28日经被告周宪清担保，从原告处借款16.8万元。该借款于2014年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告高松给付借款本金16.8万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告周宪清对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告高松辩称原告所述属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力。
被告周宪清辩称担保属实，同意还款。
经审理查明，被告高松因债务重组，经被告周宪清担保，从原告处借款17.2万元。2013年6月28日，原、被告双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为17.2万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构茨榆坨信用社依据该借款合同，于2013年6月28日向被告高松发放贷款17.2万元。被告高松于2014年3月16日偿还该笔贷款本金1000元，于2014年1月4日偿还该笔贷款本金1000元，于2015年7月1日偿还该笔贷款本金1000元，于2015年9月18日偿还该笔贷款本金1000元，被告高松共计偿还该笔贷款本金4000元，共计偿还该笔贷款的利息2500元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告高松给付剩余借款本金16.8万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告周宪清负连带偿还责任，并由被告高松承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，各方均应严格履行。现被告高松未按借款合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告周宪清系此贷款保证人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高松偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金16.8万元及利息（借款本金17.2万元的利息，从2013年6月28日起，按照月利率9.6‰计算至2014年3月15日止；借款本金17.1万元的利息，从2014年3月16日起，按照月利率9.6‰计算至2014年3月20日止；借款本金17.1万元的逾期利息从2014年3月21日起至2015年1月3日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算；借款本金17万元的逾期利息从2015年1月4日起至2015年6月30日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算；借款本金16.9万元的逾期利息从2015年7月1日起至2015年9月17日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算；借款本金16.8万元的逾期利息从2015年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告高松已实际给付利息共计2500元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告周宪清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告高松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终714号
上诉人（原审原告）谢建文，男，1951年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
谢建文诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政决定一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102行初71号之一行政裁定。原审原告谢建文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
1998年5月26日，原杭州市房地产管理局（现杭州市住房保障和房产管理局，以下简称市房管局）征地拆迁办公室作出杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545号-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》（以下简称《拆除决定》）。
一审法院经审理查明：1998年5月26日，原杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出《拆除决定》。谢建文系中山中路私房的产权人之一。1999年5月10日，杭州市中级人民法院作出的（1999）杭民终字第164号民事判决，载明：“广宇公司于同年5月10日向杭州市房地产管理局征地拆迁办公室提出申请，要求对中山中路××号私房实行证据保全先行拆除。同年5月26日杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出对中山中路××号私房实行证据保全先行拆除的决定。”谢建文系该案当事人之一。现谢建文诉来法院，请求撤销市房管局作出的《拆除决定》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，谢建文作为（1999）杭民终字第164号一案的当事人，于1999年已经知道市房管局作出的案涉行政行为，谢建文却于2016年7月8日始提起对市房管局于1998年5月26日作出案涉决定的诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回谢建文的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告谢建文不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出《拆除决定》没有按法定时间、程序告知本人，剥夺了公民的复议权和诉讼权。在本人与广宇公司的民事诉讼中出现了该《拆除决定》，上诉人一直在追索该《拆除决定》的有关法律文件，至今违法行为都没有得到纠正，为此诉至法院，请求撤销该《拆除决定》。
被上诉人市房管局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本院（1999）杭民终字第164号民事案件已经查明案涉《拆除决定》并清楚载述于该案判决书中，谢建文作为该案当事人，至迟于1999年5月10日该案判决之时即应当知道被诉《拆除决定》，却迟至2016年7月8日方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。谢建文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12277号
原告：殷某，女，1963年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王金华、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律服务工作者。
被告：金某，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告殷某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被告持有的浙江铁流离合器股份有限公司的31.8863万股股份份额，其中9.76645万股归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述股份过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原,被告于2010年10月18日协议离婚,双方签订《离婚协议书》，协议约定：“杭州铁流股份有限公司（写在男方名下）的份额，按实际财产金额男方和女方各自拥有50%）。”但离婚后，被告一直未协助原告办理上述股份过户手续。2016年9月29日，原，被告与周建芳签订《股份确认书》一份，确认金某持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中12.3534万股为周建芳持有，9.76645万股为殷某持有。期间，浙江铁流离合器股份有限公司自2010年底至2012年6月期间的股份发放分红共计118万元，已由被告独占，严重损害了原告的合法权益。浙江铁流离合器股份有限公司，原为杭州铁流股份有限公司，于2017年5月10日在上交所上市，股票代码为603926。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月18日协议离婚并签订《离婚协议书》一份，其中约定：“杭州铁流股份有限公司（写在男方名下）的份额，按实际财产金额男方和女方各自拥有50%。”2016年9月29日，原，被告与案外人周建芳签订《股份确认书》一份，约定如下：被告持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中12.3534万股为周建芳持有，9.76645万股殷某英持有；实际持股数为被告9.76645万股，周建芳12.3534万股殷某英9.76645万股；以上持股数确认截止时间为2016年9月29日，如今后公司股本结构发生变更，三方持股数以浙江铁流离合器股份有限公司提供为准；如浙江铁流离合器股份有限公司进行股份分红，则按三方实际持股数或持股比例进行分配；分红表由被告签字，被告承诺取分红表通知周建芳、原告。2017年5月10日，浙江铁流离合器股份有限公司在A股上市，股票名称为“铁流股份”，股票代码603926。被告因此名下持有“铁流股份”股票31.8863万股。原告于2017年12月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有离婚协议书、离婚证、股份确认书、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并对夫妻共同财产进行分割，约定被告持有的杭州铁流股份有限公司股份由原、被告各自享有50%的份额。后因公司上市，双方又进一步对被告持有的浙江铁流离合器股份有限公司股份进行按份分割确认，明确被告持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中9.76645万股属于原告，该约定系离婚分割夫妻共同财产，不违法法律规定，对原、被告双方均有约束力。据此，原告要求登记在被告名下的“铁流股份”股票9.76645万股归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉股票过户登记因离婚产生，按照现行《证券非交易过户业务实施细则》可以办理过户登记，故被告应予以协助，本院对原告的协助过户请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、登记金某云名下的浙江铁流离合器股份有限公司A股股票31.8863万股“铁流股份”中的9.76645万股股票殷某英所有；
二金某云于本判决生效之日起一个月内协殷某英办理上述第一项股票的过户登记手续。
案件受理费23052元，殷某英负担11526元金某云负担11526元。
英于本判决生效之日起十五内向本院申请退费金某云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12277号原告：殷某，女，1963年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王金华、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律服务工作者。被告：金某，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告殷某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被告持有的浙江铁流离合器股份有限公司的31.8863万股股份份额，其中9.76645万股归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述股份过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原,被告于2010年10月18日协议离婚,双方签订《离婚协议书》，协议约定：“杭州铁流股份有限公司（写在男方名下）的份额，按实际财产金额男方和女方各自拥有50%）。”但离婚后，被告一直未协助原告办理上述股份过户手续。2016年9月29日，原，被告与周建芳签订《股份确认书》一份，确认金某持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中12.3534万股为周建芳持有，9.76645万股为殷某持有。期间，浙江铁流离合器股份有限公司自2010年底至2012年6月期间的股份发放分红共计118万元，已由被告独占，严重损害了原告的合法权益。浙江铁流离合器股份有限公司，原为杭州铁流股份有限公司，于2017年5月10日在上交所上市，股票代码为603926。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月18日协议离婚并签订《离婚协议书》一份，其中约定：“杭州铁流股份有限公司（写在男方名下）的份额，按实际财产金额男方和女方各自拥有50%。”2016年9月29日，原，被告与案外人周建芳签订《股份确认书》一份，约定如下：被告持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中12.3534万股为周建芳持有，9.76645万股殷某英持有；实际持股数为被告9.76645万股，周建芳12.3534万股殷某英9.76645万股；以上持股数确认截止时间为2016年9月29日，如今后公司股本结构发生变更，三方持股数以浙江铁流离合器股份有限公司提供为准；如浙江铁流离合器股份有限公司进行股份分红，则按三方实际持股数或持股比例进行分配；分红表由被告签字，被告承诺取分红表通知周建芳、原告。2017年5月10日，浙江铁流离合器股份有限公司在A股上市，股票名称为“铁流股份”，股票代码603926。被告因此名下持有“铁流股份”股票31.8863万股。原告于2017年12月18日诉至本院，要求判如所请。上述事实有离婚协议书、离婚证、股份确认书、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并对夫妻共同财产进行分割，约定被告持有的杭州铁流股份有限公司股份由原、被告各自享有50%的份额。后因公司上市，双方又进一步对被告持有的浙江铁流离合器股份有限公司股份进行按份分割确认，明确被告持有浙江铁流离合器股份有限公司股份数额为31.8863万股，其中9.76645万股属于原告，该约定系离婚分割夫妻共同财产，不违法法律规定，对原、被告双方均有约束力。据此，原告要求登记在被告名下的“铁流股份”股票9.76645万股归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉股票过户登记因离婚产生，按照现行《证券非交易过户业务实施细则》可以办理过户登记，故被告应予以协助，本院对原告的协助过户请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、登记金某云名下的浙江铁流离合器股份有限公司A股股票31.8863万股“铁流股份”中的9.76645万股股票殷某英所有；二金某云于本判决生效之日起一个月内协殷某英办理上述第一项股票的过户登记手续。案件受理费23052元，殷某英负担11526元金某云负担11526元。英于本判决生效之日起十五内向本院申请退费金某云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨志敏人民陪审员  王景莉人民陪审员  王 辉二〇一八年四月八日书 记 员  陈 赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特235号
申请人：广州雅玛实验室系统工程设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吕挺。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被申请人：李芳，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
申请人广州雅玛实验室系统工程设计有限公司（以下简称雅玛公司）因与被申请人李芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第6545号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2016年3月23日向申请人雅玛公司送达《预交诉讼费通知单》，告知雅玛公司应于接收到本通知之次日起七日内通过以下缴费方式预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但申请人雅玛公司在2016年3月29日交费时未按照《预交诉讼费通知单》上的有关要求操作，导致该费用被银行退回，之后，雅玛公司并未重新缴纳费用，且于2016年4月10日申请撤回此案有关诉求，故本院认为，申请人雅玛公司没有成功缴纳诉讼费，即未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州雅玛实验室系统工程设计有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月六日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特235号申请人：广州雅玛实验室系统工程设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吕挺。委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。被申请人：李芳，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。申请人广州雅玛实验室系统工程设计有限公司（以下简称雅玛公司）因与被申请人李芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第6545号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2016年3月23日向申请人雅玛公司送达《预交诉讼费通知单》，告知雅玛公司应于接收到本通知之次日起七日内通过以下缴费方式预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但申请人雅玛公司在2016年3月29日交费时未按照《预交诉讼费通知单》上的有关要求操作，导致该费用被银行退回，之后，雅玛公司并未重新缴纳费用，且于2016年4月10日申请撤回此案有关诉求，故本院认为，申请人雅玛公司没有成功缴纳诉讼费，即未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州雅玛实验室系统工程设计有限公司自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月六日书 记 员  林颖敏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初684号
原告汤垂（王莹），女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地广东省汕头市濠江区，现住汕头市金平区。
被告陈衍武，男，汉族，1945年7月25日出生，住汕头市金平区。
原告汤垂（王莹）诉被告陈衍武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤垂（王莹）到庭参加诉讼，被告陈衍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日中午1.05分，××××栋××号男户主（即被告）站在一楼突然用石头砸向原告二楼，原告听到石头撞击的响声，走到阳台的门口，被告立即用石头砸家的身体，石头砸在原告身上，然后掉到地上，原告马上走向里面，怕被被告的石头继续砸到身体，这时原告听到阳台玻璃破裂的声音，被告继续往二楼砸石头，大概砸了十几次，原告吓得心脏一直乱跳，手脚无力，全身发抖，原告只有拿起电话报警。在这件事情发生一年之内，原告跟××住户没有任何的口角，争执，也没有任何纠纷，被告无缘无故做出这种恶劣的行为，原告也没有说被告任何话，直接报警。2月22日下午在派出所做完笔录后，回家发现屁股后面一直流水，晚上失眠，胸口一直发闷，头晕头痛，26日早上起床后，擦鼻涕纸上都是血，所以原告就到药店买中药来吃。2月26日下午派出所的同志做调解，被告还要挟原告，不愿意对他的行为负责任。被告故意损伤原告的身体和损坏原告的财物，原告请求法院判令：1、被告赔偿经济损失（更换玻璃1000元，精神赔偿金6000元；误工费从2月22日至3月7日，每天200元*15天＝3000元；医疗费2253.9元；2、被告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告的主体资格。
2、医疗费用《发票》24份，证明被告的行为造成原告恐慌，致使原告身体异常，原告看中医所支出的费用1781.8元。
3、《行政处罚决定书》、《报警回执》，证明原告报警及被告的行为造成的恶劣后果。
4、《便笺》，证明原告更换玻璃所需要的费用。
5、《营业执照》，证明原告是有工作收入及原告请求误工费是有依据的。
被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
经审理查明，原告系汕头市金平区××路××号××××栋××号房住户，被告系汕头市金平区××路××号××××栋××号房住户。2016年2月22日，被告因日常琐事用小石头砸向原告阳台，导致原告阳台玻璃破裂。被告因此于2016年2月26日被汕头市公安局金平分局行政拘留5日，不予执行。
案在审理过程，原告表示没有去医院检查，2016年2月27日因身体不适去看中医。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括财产权益。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告损坏原告阳台玻璃的事实清楚，被告对原告举证的赔偿数额放弃其抗辩，原告诉求被告赔偿其更换玻璃损失1000元，本院可予支持。原、被告上述纠纷并没有影响原告的人格权益，且原告对被告损伤其身体并没有提供证据予以证明，原告误工费、医疗费的主张缺乏因果关系，原告请求判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失，缺乏依据，原告上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈衍武应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤垂（王莹）玻璃更换款1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告陈衍武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告陈衍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一六年六月十六日
书记员 黄涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初684号原告汤垂（王莹），女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地广东省汕头市濠江区，现住汕头市金平区。被告陈衍武，男，汉族，1945年7月25日出生，住汕头市金平区。原告汤垂（王莹）诉被告陈衍武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤垂（王莹）到庭参加诉讼，被告陈衍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日中午1.05分，天华美地49栋103号男户主（即被告）站在一楼突然用石头砸向原告二楼，原告听到石头撞击的响声，走到阳台的门口，被告立即用石头砸家的身体，石头砸在原告身上，然后掉到地上，原告马上走向里面，怕被被告的石头继续砸到身体，这时原告听到阳台玻璃破裂的声音，被告继续往二楼砸石头，大概砸了十几次，原告吓得心脏一直乱跳，手脚无力，全身发抖，原告只有拿起电话报警。在这件事情发生一年之内，原告跟103住户没有任何的口角，争执，也没有任何纠纷，被告无缘无故做出这种恶劣的行为，原告也没有说被告任何话，直接报警。2月22日下午在派出所做完笔录后，回家发现屁股后面一直流水，晚上失眠，胸口一直发闷，头晕头痛，26日早上起床后，擦鼻涕纸上都是血，所以原告就到药店买中药来吃。2月26日下午派出所的同志做调解，被告还要挟原告，不愿意对他的行为负责任。被告故意损伤原告的身体和损坏原告的财物，原告请求法院判令：1、被告赔偿经济损失（更换玻璃1000元，精神赔偿金6000元；误工费从2月22日至3月7日，每天200元＊15天＝3000元；医疗费2253.9元；2、被告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、医疗费用《发票》24份，证明被告的行为造成原告恐慌，致使原告身体异常，原告看中医所支出的费用1781.8元。3、《行政处罚决定书》、《报警回执》，证明原告报警及被告的行为造成的恶劣后果。4、《便笺》，证明原告更换玻璃所需要的费用。5、《营业执照》，证明原告是有工作收入及原告请求误工费是有依据的。被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。经审理查明，原告系汕头市金平区春江路1号天华美地49栋203号房住户，被告系汕头市金平区春江路1号天华美地49栋103号房住户。2016年2月22日，被告因日常琐事用小石头砸向原告阳台，导致原告阳台玻璃破裂。被告因此于2016年2月26日被汕头市公安局金平分局行政拘留5日，不予执行。案在审理过程，原告表示没有去医院检查，2016年2月27日因身体不适去看中医。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括财产权益。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告损坏原告阳台玻璃的事实清楚，被告对原告举证的赔偿数额放弃其抗辩，原告诉求被告赔偿其更换玻璃损失1000元，本院可予支持。原、被告上述纠纷并没有影响原告的人格权益，且原告对被告损伤其身体并没有提供证据予以证明，原告误工费、医疗费的主张缺乏因果关系，原告请求判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失，缺乏依据，原告上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈衍武应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤垂（王莹）玻璃更换款1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告陈衍武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告陈衍武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林啸二〇一六年六月十六日书记员  黄涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01061号
原告：刘某某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年8月25日依法登记结婚，于2005年11月14日生育一女，取名杜甲，于2009年6月20日生育一子，取名杜乙。婚后被告在外吃喝嫖赌，不务正业，对家庭没有责任感，不负担家庭费用，对子女不闻不问，致使双方产生矛盾至今，为此，双方多次商量离婚事宜未果。我与被告婚姻存续期间，在梁巷村新农村小区建有两件三层房屋。我认为，我与被告草率结婚，婚姻基础差，被告的行为直接导致夫妻感情破裂，特具状法院，请求法院支持我的诉请。
被告杜某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本一份，证明原被告婚生子女的出生年月。
本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告于2005年8月25日依法登记结婚，于2005年11月14日生育一女，取名杜甲，于2009年6月20日生育一子，取名杜乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1438号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程道勇，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留；同年9月20日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人程道勇犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人程道勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月19日14时许，被告人程道勇在本市江岸区江汉二路金宝大厦13楼I座，采取翻窗入室的方式，盗得被害人李某放在家中的联想牌手提电脑1部（价值人民币2，300元）。
2016年8月25日17时许，被告人程道勇在本市江岸区福忠里6号，采取强行推门的方式，盗得被害人游某放在家中抽屉里的零钞共计人民币1，200元。
2016年8月28日18时许，被告人程道勇在本市江岸区江汉二路金宝大厦11楼H1座，采取翻窗入室的方式，盗得被害人葛某放在家中的苹果MINI平板电脑和卡西欧数码照相机各1部（共计价值人民币1，758元）。
2016年8月30日，公安人员将被告人程道勇抓获归案。
上述事实，被告人程道勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；被害人葛某、游某、李某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录、身份材料、寄售行单据等书证；价格认定结论书；现场及物证照片；现场平面示意图；视频资料；被告人程道勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程道勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程道勇多次入户进行盗窃犯罪，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人程道勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程道勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1373号
原告：陈修邦，男，1948年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈思权，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：敖道驹，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈土强，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺一.*层。
负责人：黄维健，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彤彤，公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，公司员工。
原告陈修邦与被告敖道驹、陈土强、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈修邦于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈修邦向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修邦撤回起诉。
本案受理费7925元，减半收取3963元，由原告陈修邦负担。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾如亨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1713号
罪犯刘金印，男，1958年8月29日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）秦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘金印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年6月14日减为无期徒刑；2016年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2036年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘金印自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯刘金印减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘金印符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金印服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯刘金印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1072号
上诉人（原审被告）：李秀芹，无业。
上诉人（原审被告）：周吉来，个体。
上诉人（原审被告）：周蕾，个体。
以上三上诉人共同委托代理人：张风月，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽平，德州市陵城区文广新局局长。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人李秀芹、周吉来、周蕾因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第829民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第829民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，依法退回上诉人李秀芹、周吉来、周蕾。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保567号
申请人熊新科。
被申请人谭伟林。
被申请人周文英。
申请人熊新科与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人熊新科于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款37万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人熊新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款37万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保567号申请人熊新科。被申请人谭伟林。被申请人周文英。申请人熊新科与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人熊新科于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款37万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人熊新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款37万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执757号
申请执行人段连波
被执行人牧兰
被执行人萨仁高娃
被执行人额尔顿巴雅尔
段连波与牧兰、萨仁高娃、额尔顿巴雅尔的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候冻结萨仁高娃工资。身份证×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执757号申请执行人段连波被执行人牧兰被执行人萨仁高娃被执行人额尔顿巴雅尔段连波与牧兰、萨仁高娃、额尔顿巴雅尔的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候冻结萨仁高娃工资。身份证×××本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和二〇一七年三月二十七日书记员 宋魁智
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初308号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：包丹丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尚小波，男，1983年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告张建、包丹丹、尚小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林康康于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林康康撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告林康康负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月九日
代书记员 李含燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初261号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤、董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告张圣子，女，1975年4月15日出生，朝鲜族，住大庆市龙凤区。
被告王丽娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张宏伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告杨黎明与被告张圣子、王丽娜、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人董传伍到庭参加诉讼，被告张圣子、王丽娜、张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年10月28日，被告张圣子向原告借款11万元，双方签订借款合同，约定利息为每月利率千分之二十、借款期限2个月（2014年10月28日至2014年12月27日），并约定如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息、支付全部贷借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用及争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告张圣子提供借款，被告张圣子向原告出具借款借据，被告王丽娜、张宏伟作为保证人提供保证。被告张圣子至今未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告张圣子立即偿还原告借款110000元、支付原告2014年10月29日至2015年10月28日期间的利息26400元，并按照年利率24%支付原告2015年10月29日至实际给付完毕日止期间的利息；2、被告张圣子支付原告律师代理费8000元；3、被告王丽娜、张宏伟承担连带给付责任；4、案件受理费由三被告承担。
被告张圣子、王丽娜、张宏伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告杨黎明向法庭提供以下证据：
证据一，借款合同一份、借款借据两份，欲证明原告和被告张圣子就借款事宜达成一致，原告提供11万元借款，双方约定管辖法院为债权人所在地法院，原告为实现债权支出的费用由被告张圣子负担。
证据二，保证合同一份，欲证明被告王丽娜、张宏伟为被告张圣子的该笔借款提供了担保，担保期限为2年，担保的范围包括本金、利息及债权人实现债权发生的费用。
证据三，律师代理合同及律师服务费收据各一份，欲证明原告与黑龙江金烁律师事务所达成了委托代理协议，原告支付律师服务费8000元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告张圣子、王丽娜、张宏伟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年10月28日，原告杨黎明与被告张圣子签订借款合同一份，合同约定被告张圣子向原告借款11万元，借款期限为2014年10月28日至2014年12月27日，借款期限内借款利率为月利率2%。违约责任中约定，如未按时足额偿还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并支付全部贷借金额百分之二十的违约金，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费等。借款合同签订后，原告向被告张圣子支付借款11万元。被告王丽娜、张宏伟于2014年10月28日与原告杨黎明签订保证合同，自愿为被告张圣子提供连带保证担保。保证期间为2014年10月28日至2016年10月27日。原告因主张本案权利聘请律师，花费律师代理费8000元。
本院认为，原告杨黎明与被告张圣子签订借款合同，且原告按照合同约定向被告张圣子支付借款，双方民间借贷关系合法有效。被告张圣子应在借款到期后履行还款义务。本院对原告杨黎明要求被告张圣子返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原、被告明确约定了借款期间的借款利率及逾期还款的违约责任，被告张圣子未按期清偿借款本息，原告要求按照年利率24%主张利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2014年10月29日至2015年10月28日期间的利息26400元，2015年10月29日之后的利息本院按照年利率24%予以支持。原告因主张权利花费律师费8000元，因该费用在合同中明确约定由借款人承担，故本院对原告要求被告张圣子支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。被告王丽娜、张宏伟自愿为被告张圣子的借款行为提供连带担保，现被告张圣子未清偿欠款，被告王丽娜、张宏伟应承担保证责任，本院对原告要求被告王丽娜、张宏伟承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告张圣子、王丽娜、张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张圣子返还原告杨黎明借款本金110000元；
二、被告张圣子支付原告杨黎明2014年10月29日至2015年10月28日期间的利息26400元，并按照年利率24%支付原告杨黎明2015年10月29日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息(以本金110000元计算)；
三、被告张圣子支付原告杨黎明律师费8000元；
四、被告王丽娜、张宏伟对上述三项承担连带给付责任。
上述四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告张圣子、王丽娜、张宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告张圣子、王丽娜、张宏伟共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3285号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：冯胜双，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告冯胜双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘苏晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第462号
原告赵凤忠
委托代理人苏占峰
被告临沂市庆云山水泥有限公司。
法定代表人王彦，董事长。
委托代理人赵吉伟
本院在审理原告赵凤忠与被告临沂市庆云山水泥有限公司股金纠纷一案过程中，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵凤忠负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十日
书记员 咸 瑞 升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年6月26日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某案发前寄住在被害人蒲飘位于本区山阳镇杨家村XXX号XXX室家中。2017年9月23日15时许，被告人黄某以手机没电为由借用被害人蒲飘的手机，后趁被害人熟睡之际，盗用被害人蒲飘的手机支付宝向其本人支付宝转账人民币4,000元，后提现取款，逃离被害人住地。
2017年9月24日，被告人黄某在本区学府路XXX号馥郁旅馆209号房间被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款人民币3,320元发还被害人(已发还)；责令被告人黄某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执547号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓锋[（2015）甬北商初字第00974号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执547号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐晨芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2202号
原告苏媛，女，1988年1月1日生，汉族，济南市第八人民医院职工，住济南市。
被告刘超，男，1987年10月26日生，汉族，无业，住济南市。
原告苏媛与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏媛到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏媛诉称，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，约定于2012年7月1日前偿还借款本金及利息，并向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告至今未能偿还借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金74000元并支付利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘超未答辩。
经审理查明，原告苏媛与被告刘超经人介绍成为朋友，2012年被告刘超以资金周转为由向原告借款75000元，后被告偿还原告1000元，剩余74000元未还。2012年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条刘超今欠苏媛现金人民币柒万肆仟元整（74000），于2012年7月1日至2012年12月31日止还清”。原告主张，被告向原告借款，原告在自己家中以现金方式向被告支付了借款，之后被告一直未偿还原告借款。
以上事实，由欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告苏媛向本院提交的欠条足以证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时还款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张自借款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率算利息，不违反上述法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏媛借款本金74000元。
二、被告曹海平于本判决生效之日起十日内支付原告苏媛借款利息。计算方式为：自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈颜颜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第471号
原告江门市金达成铁丝厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村中坑工业区3号-2。
法定代表人黄达棠。
委托代理人李增臣、钟淑华，系广东百格律师事务所律师。
被告廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮北芦大坑工业区。
法定代表人廖智辉。
原告与被告廖智辉、江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司（以下简称智辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李增臣到庭参加了诉讼；被告廖智辉、智辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告廖智辉、智辉公司因资金周转需要向原告借款50万元，月息按照30‰计算，每三月结息一次。同日，原告将50万元转账至被告智辉公司的银行账户。后经原告催促，被告廖智辉对以上借款事实作了确认。但从2014年4月至今，被告廖智辉、智辉公司一直拖欠利息共计22.5万元，本金50万元也尚未偿还。原告因此起诉，请求判令：1、被告廖智辉、智辉公司共同偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年3月16日起按月息30‰计算至实际清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《电子银行交易回单》、《借据》。
被告廖智辉、智辉公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2011年12月16日，原告向被告智辉公司转账支付50万元。2013年12月16日，被告廖智辉出具《借据》，确认借到原告50万元，期限一年，月利息按30‰计算，三个月结息一次。后原告没有返还上述借款本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《电子银行交易回单》、《借据》，本案应认定为被告廖智辉向原告借款50万元，由原告将借款支付给被告廖智辉指定的智辉公司，智辉公司与原告之间没有合同关系。根据《借据》，借款的月利息按30‰计算。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖智辉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市金达成铁丝厂有限公司借款本金500000元及相应利息（利息以500000元为本金，自2014年3月16日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算计至本判决确定还款之日止。）。
二、驳回原告江门市金达成铁丝厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元、保全费4220元，合计15270元，由被告廖智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1978-1号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园，组织机构代码57587284-3。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：费广才，男，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：汪元现，男，1965年10月1日出身，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王西魁，男，1965年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇庙岗路2号。
法定代表人：谢琤，总经理。
被告：合肥嘉富特纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇庙岗路2号。
法定代表人：谢琤，总经理。
被告：周锟，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告谢琤、马文生、费广才、汪元现、王西魁、合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉富特纸业有限公司、周锟担保追偿权纠纷一案中，被告周锟在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为依据法律规定，担保追偿权并非源于双方的约定，而是保证人向债权人代为履行还款义务，所享有向债权人和其他反担保人追偿的权利，具有独立性，不受债权人与债务人之间管辖的约束，应使用一般地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对公民提供的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。申请人周锟自2007年10月起，一直居住于北京市朝阳区广渠路28号406号楼405号，故，本案应由申请人的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案系担保追偿权纠纷。双方在反担保合同中约定了本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成的，任何一方均可以向乙方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖属于本院管辖，且本案中有一被告住所地在合肥市××路××室，属本院管辖，故本院具有管辖权。被告周锟所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十二条》规定及中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第十八条之规定，裁定如下：
驳回周锟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年五月十六日
书记员 吴邛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执886号
申请执行人，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人，男，汉族，住福建省芗城区。
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执886号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1634号
罪犯张联阳，男，1970年2月5日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张联阳犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年5月20日以（2011）黑刑二终字第28号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张联阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张联阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张联阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1683号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。2011年3月2日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年2月28日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某于2014年1月14日在中国工商银行温岭支行申请办理了一张卡号为55×××92的信用卡。至2015年2月，被告人叶某多次持该信用卡消费，造成该信用卡账户透支本金29960.03元逾期未归还。中国工商银行温岭支行工作人员采取送达催款单、电话通知等方式要求被告人叶某还款，其均没有实际还款行为。
2016年8月13日上午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城南镇堂前村92号门前抓获被告人叶某。被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，信用卡办理、使用等材料，催收记录，催收通知书，照片，信用卡还款证明，电话录音，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔给中国工商银行温岭支行信用卡透支款本金人民币29960.03元及相应的利息、滞纳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十月九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执578号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：高玉珍。
被执行人：刘克会。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高玉珍、刘克会借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执578号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林 梅 意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝 道 黎
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初962号
原告：王金林
被告：张玉芝
委托代理人：李连胜（被告张玉芝丈夫）
委托代理人：隋力红（被告张玉芝儿媳）
原告王金林诉被告张玉芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王金林，被告张玉芝及其委托代理人李连胜、隋力红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：我家与被告家的土地相邻。自2007年起，被告侵占我家的园田地42平方米，其中南北长20米，东西宽2.1米。我多次找被告要求将侵占的园田地返还给我，但被告却拒绝返还。2017年5月6日，老虎村委会对被告侵占我家园田一事进行调解，但被告仍然拒绝返还。因为被告侵占我家园田地，给我造成了巨大经济损失。故此，我提起诉讼，请求法院依法判决被告将侵占的42平方米的承包地返还给我，并且判决被告赔偿我经济损失500元（按每年50元计算，共计10年）。此外，并承担诉讼费用。
被告张玉芝辩称：原告所诉与事实不符，所谓侵占没有事实根据，对于王金林的无理要求，应当予以驳回。
经审理查�：原告王金林与被告张玉芝系属同村民组居民，且双方园田地相邻。2017年5月15日，原告王金林向台安县人民法院起诉，要求被告张玉芝返还其园田地42平方米及赔偿其经济损失500元，并承担诉讼费用。
经查，根据原、被告所在村民委员会出具的情况能说明，没有确认原告王金林园田地缺少部分是被告张玉芝所占。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：台安县黄沙坨镇老虎卧村民委员会出具的情况说明、土地台账及原告的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告及其委托代理人的当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金林主张被告张玉芝侵占其园田地并要求被告予以返还，因被告张玉芝否认其侵占原告园田地且原告王金林不能举证证明其园田地缺少是被告张玉芝侵占，故对原告王金林要求判决被告张玉芝返还其园田地的请求，本庭不予支持。原告王金林请求被告张玉芝赔偿其经济损失500元，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王金林请求被告张玉芝返还园田地42平方米的诉讼请求。
二、驳回原告王金林请求被告张玉芝赔偿经济损失500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年七月七日
书记员 吴 昊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执120号
申请执行人陈水英，女，1950年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村2组；组织机构代码59149560-6。
法定代表人冯田甜，女，系该公司总经理。
被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（下称新中昌公司），住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）；统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，男，该公司董事长。
申请执行人陈水英与被执行人保龙温泉公司、新中昌公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人陈水英依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初635号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0626民初635号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋世旭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1176号
原告：陈彬，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园，住所地崇州市崇阳镇同心新区社区。
法定代表人:唐金全。
委托诉讼代理人:余擎，四川平伦律师事务所律师。
被告：李玉芬，女，汉族，1965年12月21日出生，住四川省都江堰市。
被告：马莉，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省崇州市。
原告陈彬与被告崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带归还欠款本金11.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日李玉芬、马莉因经营崇阳镇金色阳光幼儿园（简称金色幼儿园）需要从原告处借款11.8万元，由李玉芬、马莉出具借条并加盖崇阳镇金色阳光幼儿园公章，约定2015年12月1日前归还，逾期未还款月息为3000元。2016年元月李玉芬朋友唐某某通过银行代还利息5万元，按借条约定被告从2015年12月1日起至2017年4月按每月3000元付息，相抵仅欠本金11.8万元。但2015年12月1日后原告数次催款，被告均不按双方约定归还，2016年下半年后就不接原告催款电话，故起诉来院。诉讼过程中，原告陈彬变更和增加诉讼请求为：1、三被告归还原告本金7.1万元；2、三被告按照年利率24%支付逾期利息。
被告金色�儿园承认原告陈彬主张的事实，辩称该款应当由三被告共同连带偿还。
被告李玉芬承认向原告借款的事实，辩称借款用于幼儿园发工资用，应当由幼儿园偿还欠款。
被告马莉承认借款事实，辩称该借款是为了给幼儿园发工资，不应当由自己来偿还，应当由幼儿园偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：双方身份信息、借条原件一份、转账的流水凭证一份、转账人余某某和陈彬系夫妻关系的结婚证明一份。被告金色幼儿园提交的证据有：幼儿园法定代表人变更的手续、还款5万元的银行转账流水、唐金全与李玉芬的离婚协议书复印件。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李玉芬原系金色幼儿园的法定代表人，与唐金全原系夫妻关系，双方离婚后于2016年6月3日金色幼儿园的法定代表人变更为唐金全，被告马莉原系金色幼儿园的员工。
2014年12月1日，因金色幼儿园资金周转问题，被告李玉芬、马莉、金色幼儿园共同向原告陈彬借款118000元，并出具借条，被告李玉芬、马莉在借款人处签字，金色幼儿园在借条上加盖了公章。借条约定还款时间为2015年12月1日前，逾期未还款月息为3000元。借款当日原告陈彬通过其妻子余某某的银行账户向被告转款。借款到期后，2015年12月16日唐金全通过银行转款给余某某50000元，庭审中三被告陈述转款50000元时借款只逾期一个月，扣除支付3000元的利息后其余47000元系被告归还原告的本金，故现尚欠原告本金71000元未付。诉讼过程中原告陈彬变更诉讼请求，将三被告未归还的本金�整为71000元，同时对约定利率进行调整，要求三被告按照年利率24%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有原告提供的借据、转款凭证等为证，且三被告当庭对借款事实予以认可，其债权债务关系明确，应受法律保护，三被告未按约归还借款，应承担归还借款的违约责任。关于三被告是否应当共同归还原告借款的问题，三被告分别在借条上签字和盖章，庭审中对借款事实均予以认可，应共同对该借款承担归还责任，故对被告李玉芬、马莉提出的该借款应当由金色幼儿园归还的意见不予采纳。原、被告在借条上约定了逾期利息，庭审中原告将逾期利率调整为年利率24%并要求被告支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬借款71000元。
二、被告崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉从2016年1月1日起以71000元为基数，按年利率24%支付原告陈彬的资金逾期利息，直至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1330元，由被告崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉共同承担。（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由三被告一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一七年九月六日
书记员 王 兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1690号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6467号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层819号房屋（合同编号：714329642819）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1435号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人：张一为。
委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：赖卫华。
被告：黄柳明。
被告：金华市康达工具制造有限公司，住所地金华市工业区（宾虹路二段西端）。
法定代表人：顾军，总经理。
被告：顾军。
被告：赖素贞。
被告：张君山。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告赖卫华、黄柳明、金华市康达工具制造有限公司、顾军、赖素贞、张君山借款合同纠纷一案中，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告赖卫华、黄柳明、金华市康达工具制造有限公司、顾军、赖素贞、张君山起诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告赖卫华、黄柳明、金华市康达工具制造有限公司、顾军、赖素贞、张君山的起诉。
案件受理费7486元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年六月八日
书记员 汪利辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终18号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽忠，男，1970年5月9日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人刘泽忠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔2701刑初435号刑事判决。原审被告人刘泽忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日16时许，被告人刘泽忠酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市小围寨大河街上时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，刘泽忠血液中的乙醇含量为225mg/100ml。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘泽忠拘役二个月，罚金一千元。
宣判后，原审被告人刘泽忠不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘泽忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：查获经过、物证检验鉴定报告、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明及被告人刘泽忠供述等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘泽忠危险驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘泽忠所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人在无驾驶资格，且严重醉酒后，仍在道路上驾驶，具有法定的从重处罚情节，原判已考虑其具有的坦白、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一七年二月十八日
书 记 员 安敏捷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1489号
申请执行人杨应斌。
申请执行人黄敏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人杨应斌、黄敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨应斌、黄敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3001号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨应斌、黄敏违约金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1489号申请执行人杨应斌。申请执行人黄敏。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人杨应斌、黄敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨应斌、黄敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3001号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨应斌、黄敏违约金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保162号
申请人：杨中照，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人杨中照与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1100000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人杨中照自愿用其名下位于重庆市潼南县X镇X大道X号的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨中照提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初216号
原告拉木却东珠，男，生于1983年3月16日，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师（海北州援助律师）。
被告南木杰，女，生于1988年7月3日，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人周拉才仁，男，生于1967年5月17日，藏族，系青海省刚察县，系被告南木杰父亲。
原告拉木却东珠与被告南木杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杨毛措适用简易程序于2017年10月18日不公开开庭进行了审理，原告拉木却东珠及其代理人卜实与被告南木杰及其代理人周拉才仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉木却东珠向我院提出诉讼请求,1、变更女儿侃木太吉的抚养权，由原告抚养；2、被告每月支付女儿抚养费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月份，原、被告离婚一案经贵院依法受理调解，确认离婚并就子女抚养权、共同财产分割达成一致意见，其婚生女侃木太吉由被告抚养，离婚后，被告改嫁不再照顾女儿，让女儿提前辍学，因此，女儿也不愿意继续和被告共同生活，希望由原告来抚养，同时，原告也同意并希望抚养女儿，让女儿过上更好的生活。为了维护原告及女儿的合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉求。
被告南木杰辩称，1、我不同意孩子由原告抚养，抚养费也不同意支付,孩子变成现在这样都是原告教唆的；2、孩子在没有去原告家生活时一直是由我在抚养，我再婚后就交由我的父亲抚养，但我的牛羊份额就放在父亲家，这也是我抚养的一种方式。
经审理查明，因夫妻感情不和，原告于2015年3月18日向本院起诉离婚，本院于2015年4月28日作出（2015）刚民一初字第74号民事调解书，调解：原告与被告自愿离婚；婚生女侃××（生于2005年1月18日）由被告抚养，原告拉木却东珠承担每月300元的抚养费并享有每月2次的探望权。后被告改嫁，婚生女侃××由被告的父母实际抚养。现婚生女已年满十周岁并表示愿意与其父亲共同生活。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）刚民一初字第74号民事调解书复印件一份、婚生女侃××本人书写愿与其父亲共同生活证据原件一份、原告方调取的侃××谈话笔录原件一份在卷佐证，且被告南木杰在庭审中也予以认可，上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告于2015年调解离婚后，被告未履行调解书确定的义务，没有实际抚养孩子，一直由被告南木杰父母实际抚养。现婚生女侃××已年满十周岁，与原告拉木却东珠共同生活，并表示母亲已经再婚另过，不愿意与爷爷共同生活，希望与父亲一起生活。故原告请求变更抚养关系的理由成立，应予支持。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，根据被告的负担能力，本院酌情确定被告每月支付抚养费300元。被告虽辩称，其无能力支付抚养费，但抚养子女是父母的法定义务，且被告也未明确举证，故对被告的此辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
婚生女侃××（生于2005年1月18日）的抚养
权变更为由原告拉木却东珠抚养；
二、被告南木杰承担婚生女侃××抚养费每月300元至孩子年满18周岁止，并享有每月两次的探望权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告南木杰承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 毛 措
二〇一七年十月二十五日
法官助理 那仁才其格
书 记 员 王 国 云
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3282号
原告蒋丽。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告蒋丽诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费146元，由原告蒋丽承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2738号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
所在地址：方城县裕州南路519号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：史晓兵，男，汉族，1980年11月12日生，住方城县。
被告：冯莉萍，男，汉族，1984年2月10日生，住方城县。
被告：王峙，男，汉族，1985年4月6日生，住方城县。
被告：尚丰松，男，汉族，1980年12月14日生，住方城县。
被告：何春宇，男，汉族，1976年1月19日生，住方城县。
被告：吕兴粉，女，汉族，1978年10月6日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告史晓兵、冯莉萍、王峙、尚丰松、何春宇、吕兴粉为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告史晓兵、冯莉萍、吕兴粉直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4707元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 权 双