山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2181号
原告：商艳艳。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：于志欣，农民。
委托代理人：王高峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：阳光保险公司），住所地烟台市北大街177号付3号内3号。
负责人：刘涛，系该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告商艳艳与被告于志欣、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英、张君英，被告于志欣及委托代理人王高峰，被告阳光保险公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商艳艳诉称，2012年1月15日15时30分许，被告于志欣驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿黄麻路自南北行，行至海阳市行村镇何家村北处时，逆向行驶与自北南行的车德辉驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车的乘车人商艳艳受伤，为维护原告的合法权益，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金55000元，合计60000元；剩余医疗费32687.6元，残疾赔偿金17938元、后续治疗费12000元，误工费21000元，护理费10500元，鉴定费2100元，住院伙食补助费540元，交通费400元，合计97165.6元，要求被告于志欣承担70%即68015.9元。
被告于志欣辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，在保险限额范围内依法进行赔偿，本次事故三方人员受损，请求法院酌情分配交强险限额。
经审理查明，2012年1月15日15时30分许，被告于志欣驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿黄麻路自南北行，行至海阳市行村镇何家村北处时，逆向行驶与自北南行的车德辉驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车的乘车人商艳艳受伤。海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第5023号道路交通事故认定书认定：于志欣因未确保安全驾驶、未保持安全车速、逆向行驶，承担事故的主要责任；车德辉无证驾驶机动车、不按规定载人，承担事故的次要责任；商艳艳不承担事故责任。
原告商艳艳受伤后，被送至青岛大学医学院附属医院海阳分院救治，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左膝关节开放伤，3、左髌骨骨折，4、左股骨粗隆间骨折，5、左髂骨骨折，6、头面部外伤，住院18天，共花费医疗费37687.6元。原告向法庭提供门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告主张住院伙食补助费540元，按照住院18天，每天30元计算。
经原告申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人商艳艳因道路交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故X级伤残；2.被鉴定人肢体多发骨折，休治时间6个月，1人护理3个月（均含住院期间）。原、被告对该鉴定意见书的真实性没有异议。
原告主张从2010年6月7日起在北京市大兴区旧宫镇北京梦溪雨洗浴中心从业，居住在北京市区，应按2013年北京市城镇居民标准36469元计算残疾赔偿金为72938元，其提供暂住证（有效期限从2010年6月7日至2011年6月7日）、北京梦溪雨洗浴中心证明一份（内容：商艳艳于2010年6月6日于我梦溪雨洗浴中心上班至今，平均工资3500元，在2011年1月请假至20日结婚，原定假期结束后继续上班，但由于1.15号发生车祸不能上班，所以停发工资），以证明原告居住在北京市区。经质证，被告对按北京标准计算残疾赔偿金不认可。误工费原告主张其每月工资3500元，原告提供证明一份以证明。经质证，被告对原告每月工资3500元被告不认可，因原告没有提供劳动合同、保险、工资表及单位营业执照；原告主张住院期间由黄安高（车德辉的姐夫）护理，黄安高系烟台建平建材有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为每月3500元，计算3个月，护理费为10500元，原告向法庭提供劳动合同、工资表、扣发工资证明加以证明，（原告庭后提供行村镇北麻姑岛村委证明一份，内容为：烟台大正装饰有限公司黄安高是商艳艳的表姐夫；另有烟台大正装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码各一份）。二被告对原告提供的证据的真实性提出异议，认为工资表上应当有负责人、会计签字，工资表原告不可能提供原件，且工资表的签字从表面上看系一人所写，认为护理费应当按山东省2013年城镇标准计算；原告主张交通费400元，系发生事故后住院、出院及复查花费的费用，二被告无异议；原告主张鉴定费2100元，向法庭提供鉴定费单据两张，二被告对证据的真实性没有异议。原告主张后续治疗费12000元，其提供诊断证明一份（内容为：左胫及腓骨骨折术后内固定未取出，预计后续治疗费12000元，仅供参考）。经质证，被告于志欣不认可，主张原告应当待实际发生后另行主张。
庭审中原告要求二被告对超出交强险部分按照70%承担赔偿责任，被告于志欣对此有异议，要求按照原告剩余损失的60%承担责任。
另查，鲁Y×××××号轿车在阳光保险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。该次交通事故共造成车德辉、商艳艳、车育真三人受伤，车德辉与商艳艳系夫妻关系，车育真系车德辉的妹妹，车德辉同意医疗费及残疾赔偿金由商艳艳与车育真优先在交强险范围内主张，商艳艳与车育真同意医疗费在交强险范围内每人5000元。
本院确认的上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告主张的医疗费被告没有异议，对医疗费37687.6元本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费2100元，二被告无异议，本院予以认定。山东衡信司法鉴定所所作的鉴定意见书，被告对其真实性没有异议，本院对该意见书予以采信。
原告提供暂住证及北京梦溪雨洗浴中心出具的证明主张其应当按照北京市区标准计算残疾赔偿金，因为暂住证有效期限为2010年6月7日至2011年6月7日，且原告没有提供北京梦溪雨洗浴中心的营业执照，不能确定该单位是否存在及目前是否正常营业，所以原告仅提供此暂住证及北京梦溪雨洗浴中心的证明，不能确定原告从2011年6月8日至今仍然居住在北京，原告经常居住地在北京市大兴区旧宫镇的证据不足。事故发生在山东省境内，应当按照山东省2012年农村人均纯收入9446元的标准计算商艳艳的残疾赔偿金，数额为9446元×20年×10%＝18892元。误工费原告仅提供北京梦溪雨洗浴中心的证明，提供的证据不足，应当按照山东省2012年农村人均纯收入9446元的标准计算，误工费数额为25.88元×180天＝4658.4元；原告主张其护理人黄安国系烟台建平建材有限公司的职工，但其庭后提供的证据系烟台大正装饰工程有限公司的营业执照等相关证据，与其主张相矛盾，护理费应当按照山东省2012年城镇人均可支配收入计算，数额为70.56元×90天＝6350.4元。原告主张后续治疗费12000元，原告提供的证据不足，本院不予支持，可待实际发生后由原告另行主张。
肇事车辆鲁Y×××××号在本案被告阳光保险公司处投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法损失，经核实，被告阳光保险公司在交强险范围内应当支付的费用有：医疗费5000元，残疾赔偿金18892元，误工费4658.4元，护理费6350.4元，交通费400元，合计35300.8元。余下损失应由被告于志欣按照事故责任承担，因车德辉与被告于志欣驾驶的均系机动车，结合事故成因及双方在事故中承担的责任，本院认为由被告于志欣承担70%的责任为宜。原告的剩余损失：医疗费32687.6元，住院伙食补助费540元，合计33227.6元，由被告于志欣承担70%即23259.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告商艳艳损失合计35300.8元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告于志欣赔偿原告商艳艳经济损失合计23259.32元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告商艳艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告于志欣承担1139元，原告商艳艳承担1721元；鉴定费2100元，由被告于志欣承担1470元，原告商艳艳承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
审 判 员 于 宗 志
人民陪审员 于 金 叶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 何召阳存在