四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初144号
原告陈明鑫（曾用名陈明海），男，1988年4月5日出生，汉族，个体户，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告兰勇，男，1988年9月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告江安县公交客运有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段运管所楼下；统一社会信用代码：91511523588363151E。
负责人樊均茂，总经理。
委托代理人侯静，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段；组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告陈明鑫与被告兰勇、江安县公交客运有限公司（以下简称江安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明鑫及其委托代理人王永江，被告江安公交公司的委托代理人侯静，被告人保财险宜宾分公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告兰勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明鑫诉称，2015年8月7日，原告驾驶普通两轮摩托车搭乘袁川江从江安县阳春镇兴园大道往永兴大道向安置房方向行驶，当日10时44分许，该车行驶至江安县阳春镇兴园大道与永兴大道路口处时，因采取措施不当，与被告兰勇驾驶的大中型普通客车发生侧面碰撞，造成原告、以及袁川江受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2015年8月13日作出公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告兰勇与原告承担此次事故的同等责任，袁川江无责任。原告受伤后立即被送往江安川南医院、四川医科大学附属中医医院住院治疗，伤情系腰椎、肋骨多次骨折。原告经过治疗后遵医嘱于2015年8月15日出院，共计住院18天，共花费医疗费56654.83元。原告所受之伤经泸州正光司法鉴定所泸正司[2015]临鉴字第325号《法医学鉴定意见书》鉴定为八级伤残，续医费15000元，误工时间为180日，护理时限为90日。被告兰勇系被告江安公交公司的职工，被告江安公交公司为大型普通客车法定车主，被告人保财险宜宾分公司为大型普通客车承保了保险。原告虽然系农村户籍，但是原告一直在江安县水清镇街村从事铝合金门窗制作安装工作，办理有营业执照，并向叶翟租赁房屋用于经营场所和生活居住场地。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决被告兰勇、江安公交公司赔偿原告各项经济损失费235080.12元（变更后的总金额）。即1、医疗费71654.83元；2、续医费15000元；3、辅助医疗费2380元；4、住院护理人员误工费5400元；5、鉴定结论护理时间为90日，护理费用为5400元（60元/天×90元/天）；6、误工费10800元（60元/天×180天）；7、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；8、营养费270元（15元/天×18天）；9、残疾赔偿金146286元（24381元/年×30%×20年）；10、被抚养人生活费89446.42元，其中原告儿子陈俊烨为46875.30元、原告父亲陈善兵为21241.12元、原告母亲邹本华为21330元；11、鉴定费2500元；12、交通费1000元；13、精神抚慰金9000元；14、袁川江的医疗费、误工费4152.98元。上述赔偿金额由保险公司在其保险限额内直接向原告进行赔付，诉讼费用由被告方负担。
被告江安公交公司辩称，原告在川南医院住院产生的医疗费1972.73元系由被告江安公交公司垫付，被告江安公交公司另向原告支付赔偿金10000元，请求法院在处理本案时一并解决。
被告兰勇未作答辩。
被告人保财险宜宾分公司辩称，本案被告江安公交公司为大型普通客车购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内属实；但被告人保财险宜宾分公司不是本案侵权人，承担的是保险责任，而非侵权责任，保险公司根据合同约定进行赔偿；被告人保财险宜宾分公司不承担本案鉴定费及诉讼费；原告医疗费应扣除非基本医疗20%；另垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；被告人保财险宜宾分公司在商业险限额内承担50%的赔付责任；本次交通事故中大型普通客车的驾驶员被告兰勇应当具有道路旅客运输驾驶员从业资格证，否则保险公司在商业险部分免赔；原告请求护理费计算有误，院外护理时间应乘以伤残系数，误工时间过长，被告人保财险宜宾分公司认可至定残前一日即40日；原告进行误工时间鉴定而发生的费用属扩大损失，该费用应由原告自行承担；原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金请求过高，建议按4500元进行计算；交通费请法院酌情认定；本案是对原告陈明鑫人身损害赔偿，另一伤者袁川江的医疗费、误工费不属于本案审理对象，不宜在本案中进行处理；原告没有进行劳动能力鉴定，不应当支持被抚养人生活费；因重新鉴定意见已推翻原鉴定意见，故原鉴定费应当由原告自行承担。
经审理查明，2015年8月7日，原告陈明鑫驾驶普通两轮摩托车搭乘袁川江从江安县阳春镇兴园大道往永兴大道向安置房方向行驶，当日10时44分许，该车行驶至江安县阳春镇兴园大道与永兴大道路口处时，因采取措施不当，与被告兰勇驾驶的大中型普通客车发生侧面碰撞，造成原告陈明鑫、以及乘车人袁川江受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告兰勇与原告陈明鑫承担此次事故的同等责任，袁川江无责任。原告受伤后立即被送往江安川南医院进行抢救治疗，入院诊断为1、L1爆裂骨折；2、T12右侧横突骨折。因伤情紧急，原告于当日17时17分转入四川医科大学附属中医医院进行住院治疗，后于2015年8月25日出院，实际住院18天，产生医疗费54682.10元，出院医嘱为：1、出院后每2天换药1次，术后14天视伤口情况拆除伤口缝线；2、出院后6月禁剧烈活动，卧床休息1月；3月内佩戴支具下地。加强营养，防跌倒；3、出院后1、2、3、6、12月到我院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；4、根据复查结果，待骨质愈合后到我院取出内固定；5、不适门诊随访。另原告陈明鑫在江安川南医院产生的医疗费为1972.73元（该费用已由被告江安公交进行垫付）。原告所受之伤经泸州正光司法鉴定所出具泸正司[2015]临鉴字第325号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈明鑫脊柱损伤属八极伤残；2、陈明鑫的损伤需续医费用人民币15000元，或者以实际治疗费用为准；3、陈明鑫损伤的误工损失日评估为180日（至受伤之日起计算）；4、陈明鑫损伤的护理时限评估为90日（至受伤之日起计算）。被告兰勇系被告江安公交公司雇请的驾驶员，被告江安公交公司为大型普通客车法定车主，该车已在被告人保财险宜宾分公司投保了保险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述其已与本次交通事故另一伤者袁川江达成赔偿协议，由原告赔付袁川江全部经济损失共计2000元（已履行完毕）。
审理中，被告人保财险宜宾分公司对原告陈明鑫的伤残等级、后续医疗费有异议，向本院申请对上述事项进行重新鉴定。本院准许后，经双方协商一致，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所对上述事项进行了重新司法鉴定。2016年5月3日该所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0880号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈明鑫的伤残等级评定为八级；2、被鉴定人陈明鑫腰1椎体内固定物取出费用约需人民币7000元。另特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。
另查明，大型普通客车的法定车主系被告江安公交公司，被告兰勇系被告江安公交公司所雇请的驾驶人员，被告兰勇在履行工作职责中发生此次交通事故，被告兰勇具有驾驶大型普通客车的资质。被告江安公交公司已将该车在被告人保财险宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任保险（以下商业三者险），依据保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元、不计免赔险等，交强险的保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，商业三者险的保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告江安公交公司已为原告垫付医疗费11972.73元，被告人保财险宜宾分公司已赔付原告医疗费10000元。
还查明，原告陈明鑫与其妻唐琴于2014年12月28日生育一子取名陈俊烨，事发时系未满周岁的婴儿（8个月大），陈俊烨受抚养年限为17年；原告陈明鑫之父陈善兵，出生时间为1955年6月29日，事发时60周岁，系农村户籍，受扶养年限为20年；原告陈明鑫之母邹本华，出生时间为1956年11月29日，系农村户籍，事发时59周岁，其已达法定退休年龄，其受扶养年限亦应当计算20年。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算赔偿，向本院提交了工商营业执照副本，证明其在水清镇街村从事铝合金门窗制作、销售，另有江安县水清社区居民委员会出具的证明，证实原告陈明鑫在水清镇创业大道53号租用叶瞿门市经营铝合金门窗制作工作，原告还提供了租房协议及对外签订门窗安装施工合同等证据佐证。
上述事实，有原告方提交的：户口簿复印件及身份证复印件，陈俊烨出生医学证明、江安县水清镇高湾村民委员会证明，《道路交通事故责任认定书》，江安县川南医院和四川医科大学附属中医医院治疗期间产生的医疗费发票、住院病历、费用清单，医疗辅助费用票据，泸州正光司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，房屋租赁合同、房屋产权证明，江安县水清镇裕鑫门窗营业执照、水清镇社区出具的证明，塑钢门窗制作安装协议、交通安全设施工程施工承包协议、路面灌缝施工合同，大型普通客车交强险、商业险保单；被告江安公交公司提交的被告兰勇行驶证、驾驶证及从业资格证复印件；本院委托四川鼎诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告兰勇与原告陈明鑫承担此次事故的同等责任，袁川江无责任，该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院对该认定结论予以采信，并作为当事人承担民事责任的比例依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告兰勇承担50%的责任。由于被告兰勇系被告江安公交公司聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告兰勇应当承担的民事赔偿责任依法应由被告江安公交公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院依法对原告的经济损失作如下核定：1、关于原告请求的医疗费71654.63元，经本院核定票据，确定医疗费金额为56654.83元，被告人保财险宜宾分公司辩称应扣除分基本医疗费20%，但未举证证明非基本用药的具体金额，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、原告请求续医费15000元，但根据重新鉴定意见书，续医费为7000元，双方对此项鉴定意见亦无异议，故本院确定续医费为7000元；3、原告请求辅助医疗费2380元（其中支具费用2000元，购买泡沫床及浴巾380元），因原告所受之伤已构成八级伤残，遵医嘱要求其佩戴支具，故购买支具2000元可视为原告必要性支出，本院予以支持，对其余费用原告未对其产生的合理性进行举证证明，故本院不予支持；4、原告请求住院护理人员误工费5400元过高，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告损伤护理时限评估为90日（从受伤之日起计算），原告实际住院18天，住院期间护理费本院支持1440元（18天×80元/天），出院后护理费本院支持1296元（72天×60元/天×30%）；5、原告请求误工费10800元（180天×60元/天）,根据原告出院后6月禁剧烈运动，卧床休息1月，3月内佩戴支具下地的医嘱，及根据误工时间可以计算至定残前一日的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；6、原告请求住院伙食补助费270元（18天×15元/天），该项请求符合法律规定，本院予以支持；7、原告请求住院期间营养费270元（18天×15元/天），有出院医嘱予以证明，且请求标准符合法律规定，本院予以支持；8、原告请求残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%），被告方提出异议，认为原告的残疾赔偿金应当参照农村标准计算，本院认为，原告陈明鑫虽是农业户口，但根据其提交的工商营业执照副本、江安县水清社区居民委员会出具的证明，均可证实原告陈明鑫在水清镇创业大道53号租用叶瞿门市经营铝合金门窗制作、销售工作的基本事实，故其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；原告请求被扶养人生活费其子陈俊烨46875.30元[（18029元/年×17年）+（1502.25元/月×4月）×30%]÷2人，原告之子陈俊烨于2014年12月28日出生，定残时尚属哺乳期婴儿，其随父母一起生活符合常理，故本院对原告的该请求依法予以支持；原告之父陈善兵，出生时间为1955年6月29日，定残时已满60周岁，原告请求其被扶养人生活费21241.12元[（7110元/年×19年）+（592.50元/月×11月）×30%]÷2人，该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告之母邹本华，出生时间为1956年11月29日，原告定残时其已达法定退休年龄，其为原告法定赡养对象，故其请求被抚养人生活费21330元[（7110元/年×20年）×30%]÷2人，符合法律规定，本院依法予以支持；上述三被抚养人生活费共计为89446.42元（46875.30元+21241.12元+21330元），该被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，计入后残疾赔偿金为235732.42元（146286元+89446.42元）；9、原告请求鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持；10、原告请求交通费1000元，未向本院提供证据予以证实，考虑交通事故发生后，交通费确系原告必要产生的费用，故本院酌情考虑300元；11、原告请求精神抚慰金9000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和结合本地实际，本院确定精神抚慰金为9000元；12、原告请求为本次交通事故另一伤者袁川江支出的医疗费、误工费4152.98元，因本案系人身损害赔偿，具有专属性不得进行让与，且另一伤者袁川江受伤后的赔偿请求权属另一法律关系，故不宜在本案中一并处理（袁川江可另案解决）。审理中，原告自述已与本次事故另一伤者袁川江对因本次交通事故造成的损失达成赔偿协议，并已履行完毕。
综上，本院确定原告陈明鑫因本次交通事故造成的经济损失费为327263.25元[其中医疗费项损失为64194.83元(医疗费56654.83元+续医费7000元+住院伙食补助费270元+营养费270元),其余经济损失费263068.42元]。
又因肇事的大型普通客车在被告人保财险宜宾分公司处投保了交强险、商业三者险、商业三者险不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于原告的医疗损失为64194.83元，已超出肇事车交强险医疗费项限额10000元，故保险公司首先应当在交强险医疗费项限额内赔偿原告10000元（保险公司已预先赔付），对超出交强险医疗费项限额外的损失54194.83元（64194.83元-10000元），由被告江安公交公司按照本院确定的赔偿比例承担相应赔偿责任。原告的其余经济损失为263068.42元，该损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，对超出交强险限额外的损失153068.42元（263068.42元-110000元），由被告江安公交公司按照本院确定的赔偿比例承担相应赔偿责任。被告江安公交公司承担的上述超交强险限额外的损失为103631.62元[（54194.83元+153068.42元）×50%]，又因江安公交公司已为肇事车辆在人保财险宜宾分公司购买了商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，故该损失依法应当由被告人保财险宜宾分公司对原告进行赔偿。
交通事故发生后，被告江安公交公司为原告垫付费用11972.73元（垫付医疗费1972.73元+已支付赔偿金10000元），请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。品迭后，被告人保财险宜宾分公司还应在交强险限额内赔偿原告110000元（已扣除预付10000元医疗费），在商业三者险限额内赔偿原告91658.89元（103631.62元-11972.73元），支付被告江安公交公司垫付费用11972.73元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈明鑫因本次交通事故造成的各项经济损失费110000元（已扣除预付的医疗费10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，大型普通客车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈明鑫因本次交通事故造成的各项经济损失91658.89元，支付被告江安县公交客运公司垫付费用11972.73元；
三、驳回原告陈明鑫本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，依法减半收取2444元，由被告江安县公交客运公司负担；此款原告陈明鑫已向本院交纳，由被告江安县公交客运公司于本判决生效后十五日内直接向原告陈明鑫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王芝富