wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初125号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年10月25日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，民革党员，安徽天娇生态园林有限公司法人代表，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)137号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日晚，被告人夏某某醉酒后独自驾驶自己的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经开区翡翠路由北向南行驶至翡翠路与石笋路交口时，车辆与路边路灯杆相碰，致车辆及路灯杆受损，造成交通事故,道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负事故的全部责任。现场群众报警后，合肥市公安局交警支队执勤民警赶到现场，将夏某某当场查获。经鉴定，被告人夏某某案发时的血液乙醇含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、接警单、血样提取登记表、查询证明等相关书证；2.被告人夏某某的供述；3.证人张某、邵某、陶某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人夏某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某危险驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人夏某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1098号
原告万建良，男，52岁。
被告倪邦元，男，51岁。
原告万建良与被告倪邦元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙仪独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告万建良到庭参加诉讼。被告倪邦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万建良诉称，2011年被告承揽外墙保温工程，从原告处购买苯板，陆续给付部分货款，余款23000元于2011年11月26日向原告出具欠条一张，嗣后，被告支付了13000元，尚欠10000元于2016年1月8日又给原告出具了欠条一张。时至今日，被告仅支付2000元，余款8000元至今未付。原告索要无果，诉至法院，要求被告清偿欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪邦元未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年被告承揽外墙保温工程，从原告处购买苯板，陆续给付部分货款，尚欠货款10000元，于2016年1月8日给原告出具了欠条一张，嗣后，被告仅支付2000元，余款8000元至今未付，原告索要无果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。根据庭审查明的事实可以确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款8000元的事实，故对原告要求被告支付货款8000元的主张，本院予以支持。被告倪邦元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪邦元在本判决生效后三日内向原告万建良支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告倪邦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年八月二日
书 记 员 弥博勃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执674号
申请执行人：张利峰，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：张丽，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人张利峰诉被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初532号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92424元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执674号申请执行人：张利峰，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被执行人：张丽，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人张利峰诉被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初532号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92424元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十日书记员  袁贝贝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终336号
上诉人（原审原告）：乔莉蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万全鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇工业街11号。
法定代表人：郑优，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵金瑞，男，1956年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二被上诉人委托代理人：康炜，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区教育局，住所地：张家口市桥西区西河沿2号。
法定代表人：刘慧勤，该局局长。
委托代理人：陆卫东，该局总务科科长。
上诉人乔莉蓉因与被上诉人万全鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）、赵金瑞、张家口市桥西区教育局（以下简称桥西教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人乔莉蓉及其委托代理人任博文，被上诉人鑫新公司、赵金瑞的委托代理人康炜、桥西教育局的委托代理人陆卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔莉蓉在一审中诉称，2011年10月6日，乔莉蓉与赵金瑞签订《意向施工合同》，承包内容为张家口市第十九中学新校区综合楼清包，该工程中标承包单位为鑫新公司，赵金瑞为工程实际施工人。合同签订后，乔莉蓉组织施工，于2013年11月交付后投入使用。经双方决算确定工程款共计4097612元，截止2014年1月10日，尚有171148元未支付。在工程款处理过程中，桥西教育局向乔莉蓉出具了保证书，承诺按时付款，用以解决工地人员工资。鑫新公司作为该工程中标承包单位，对乔莉蓉负有工程款给付义务，赵金瑞作为工程实际施工人，应当承担连带责任。桥西教育局作为保证人亦应承担连带责任。案经协商未果，为维护乔莉蓉的合法权益，诉至法院，请求判令鑫新公司、赵金瑞、桥西教育局连带承担171148元工程款的给付责任并支付相应利息。
鑫新公司在一审中辩称，对账一直对不了。
赵金瑞在一审中辩称，工程没有彻底交工，有坏的地方还没有修，没有交工无法算利息，总数是正确的，但是已经给付了4156464元，不欠乔莉蓉工程款。
桥西教育局在一审中辩称，整个项目处于欠款状态，教育局定期给付工程款，已付赵金瑞1500多万，如果有争议与教育局无关。
一审法院经审理查明，2011年10月6日，乔莉蓉与赵金瑞签订《意向施工合同》，由乔莉蓉承包张家口市第十九中学新校区综合楼清包，乔莉蓉按合同约定完成所有清包工程，工程款共计4097612元，截止到2014年1月10日，赵金瑞共给付4156464元。乔莉蓉于2014年1月10日到桥西区信访局信访，并于同日在信访局出具保证书，如赵金瑞支付所欠工程款，再有农民工上访与桥西区教育局、鑫新公司无关，桥西区教育局副局长温冠忠以见证人身份在保证书上签字。另查明，张家口市第十九中学新校区综合楼工程由桥西教育局发包给鑫新公司，赵金瑞为该工程施工实际施工人。桥西教育局将该工程工程款均支付给赵金瑞。
一审法院认为，乔莉蓉与赵金瑞签订的《意向施工合同》是其真实意思表示，且合同约定标的物已实际交付使用，赵金瑞辩称多支付了工程款，且有其出示的18张乔莉蓉签名的收款条予以证实，法院予以采纳。赵金瑞已全部支付了工程价款，乔莉蓉的诉讼请求无事实和证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔莉蓉的诉讼请求。
乔莉蓉不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。乔莉蓉所提供的多份证据特别是录音证据可以充分证明工程款的实际给付数额及多打收条的情况，况且在超付工程款的情况下，信访局及桥西教育局共同参与的工程款处理及由此形成的书面材料有违常识。乔莉蓉认为，赵金瑞逃避工程款给付，提供重复的收条，而一审法院片面的认定证据及案件事实，损害了乔莉蓉的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判支持乔莉蓉的诉讼请求。
鑫新公司、赵金瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
桥西教育局的答辩意见同一审答辩意见。
庭审中，乔莉蓉提交录音证据两份：1、2014年1月23日，乔莉蓉与桥西教育局副局长温冠忠的谈话录音；2、同日，电话录音。证明4156464元的工程款与事实不符。对于以上两组证据，鑫新公司与赵金瑞认为该两份录音在一审期间已经存在，由于乔莉蓉本人的主观原因未提交，不符合法律对新证据的规定，不能作为新证据使用。桥西教育局认为该两份录音内容不清晰，无法辨认。经评议认为，乔莉蓉所提交的证据不属于法律规定的新证据，本院不予确认。庭后，乔莉蓉向本院提出调查取证的申请，要求调取存放于赵金瑞所雇佣的会计张华处的工程款发放账目明细。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人乔莉蓉与被上诉人赵金瑞双方签订的《意向施工合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行义务。赵金瑞已经按照约定足额交付了工程款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。在一审确定的举证期间内，上诉人乔莉蓉未申请人民法院调取相关证据，二审中，亦未提交相关证据证明该证据系一审程序结束之后形成，对于其向本院提出的调查取证申请，本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，对于乔莉蓉所陈述的多打收条，工程款尚未完全交付的相关事实，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。对于其要求被上诉人承担工程款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乔莉蓉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724元，由上诉人乔莉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 闫 格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终336号上诉人（原审原告）：乔莉蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万全鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇工业街11号。法定代表人：郑优，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵金瑞，男，1956年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。二被上诉人委托代理人：康炜，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区教育局，住所地：张家口市桥西区西河沿2号。法定代表人：刘慧勤，该局局长。委托代理人：陆卫东，该局总务科科长。上诉人乔莉蓉因与被上诉人万全鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）、赵金瑞、张家口市桥西区教育局（以下简称桥西教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人乔莉蓉及其委托代理人任博文，被上诉人鑫新公司、赵金瑞的委托代理人康炜、桥西教育局的委托代理人陆卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔莉蓉在一审中诉称，2011年10月6日，乔莉蓉与赵金瑞签订《意向施工合同》，承包内容为张家口市第十九中学新校区综合楼清包，该工程中标承包单位为鑫新公司，赵金瑞为工程实际施工人。合同签订后，乔莉蓉组织施工，于2013年11月交付后投入使用。经双方决算确定工程款共计4097612元，截止2014年1月10日，尚有171148元未支付。在工程款处理过程中，桥西教育局向乔莉蓉出具了保证书，承诺按时付款，用以解决工地人员工资。鑫新公司作为该工程中标承包单位，对乔莉蓉负有工程款给付义务，赵金瑞作为工程实际施工人，应当承担连带责任。桥西教育局作为保证人亦应承担连带责任。案经协商未果，为维护乔莉蓉的合法权益，诉至法院，请求判令鑫新公司、赵金瑞、桥西教育局连带承担171148元工程款的给付责任并支付相应利息。鑫新公司在一审中辩称，对账一直对不了。赵金瑞在一审中辩称，工程没有彻底交工，有坏的地方还没有修，没有交工无法算利息，总数是正确的，但是已经给付了4156464元，不欠乔莉蓉工程款。桥西教育局在一审中辩称，整个项目处于欠款状态，教育局定期给付工程款，已付赵金瑞1500多万，如果有争议与教育局无关。一审法院经审理查明，2011年10月6日，乔莉蓉与赵金瑞签订《意向施工合同》，由乔莉蓉承包张家口市第十九中学新校区综合楼清包，乔莉蓉按合同约定完成所有清包工程，工程款共计4097612元，截止到2014年1月10日，赵金瑞共给付4156464元。乔莉蓉于2014年1月10日到桥西区信访局信访，并于同日在信访局出具保证书，如赵金瑞支付所欠工程款，再有农民工上访与桥西区教育局、鑫新公司无关，桥西区教育局副局长温冠忠以见证人身份在保证书上签字。另查明，张家口市第十九中学新校区综合楼工程由桥西教育局发包给鑫新公司，赵金瑞为该工程施工实际施工人。桥西教育局将该工程工程款均支付给赵金瑞。一审法院认为，乔莉蓉与赵金瑞签订的《意向施工合同》是其真实意思表示，且合同约定标的物已实际交付使用，赵金瑞辩称多支付了工程款，且有其出示的18张乔莉蓉签名的收款条予以证实，法院予以采纳。赵金瑞已全部支付了工程价款，乔莉蓉的诉讼请求无事实和证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔莉蓉的诉讼请求。乔莉蓉不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。乔莉蓉所提供的多份证据特别是录音证据可以充分证明工程款的实际给付数额及多打收条的情况，况且在超付工程款的情况下，信访局及桥西教育局共同参与的工程款处理及由此形成的书面材料有违常识。乔莉蓉认为，赵金瑞逃避工程款给付，提供重复的收条，而一审法院片面的认定证据及案件事实，损害了乔莉蓉的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判支持乔莉蓉的诉讼请求。鑫新公司、赵金瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。桥西教育局的答辩意见同一审答辩意见。庭审中，乔莉蓉提交录音证据两份：1、2014年1月23日，乔莉蓉与桥西教育局副局长温冠忠的谈话录音；2、同日，电话录音。证明4156464元的工程款与事实不符。对于以上两组证据，鑫新公司与赵金瑞认为该两份录音在一审期间已经存在，由于乔莉蓉本人的主观原因未提交，不符合法律对新证据的规定，不能作为新证据使用。桥西教育局认为该两份录音内容不清晰，无法辨认。经评议认为，乔莉蓉所提交的证据不属于法律规定的新证据，本院不予确认。庭后，乔莉蓉向本院提出调查取证的申请，要求调取存放于赵金瑞所雇佣的会计张华处的工程款发放账目明细。经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，上诉人乔莉蓉与被上诉人赵金瑞双方签订的《意向施工合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行义务。赵金瑞已经按照约定足额交付了工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。在一审确定的举证期间内，上诉人乔莉蓉未申请人民法院调取相关证据，二审中，亦未提交相关证据证明该证据系一审程序结束之后形成，对于其向本院提出的调查取证申请，本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，对于乔莉蓉所陈述的多打收条，工程款尚未完全交付的相关事实，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。对于其要求被上诉人承担工程款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乔莉蓉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3724元，由上诉人乔莉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  闫 格二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋 力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1141号
原告潘志伟，男，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告张海，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告潘志伟诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志伟到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款14100元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告在原告处购买四轮车，当时原告为被告垫付了四轮车补贴款14100元，被告为原告出具了一张借据。2017年1月份原告向被告索要该款，被告以种种理由拖延给付，无奈之下诉至法院。
被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告张海在原告处购买一台四轮车，交纳了车辆全款价格去除农机补贴款之外的剩余车款，约定被告张海在国家针对购买车辆下发14100元农机补贴款后给付原告。被告张海为原告出具了一张借据。现原告主张此14100元补贴款已于2017年1月份已发给被告，经原告多次索要，被告未给付原告此款。故原告诉至本院要求被告给付购车补贴款14100元。
原告对上述主张，提供了借据一份予以证实，因被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩质证意见。本院对该借据予以认定。
本院认为，被告在原告处购买四轮车欠原告购车款14100元，双方买卖关系成立，被告应给付拖欠原告购车款14100元，有原告提供的被告出具的借据可以予以证实，本院对拖欠购车款的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告张海在本判决生效后十日内给付原告潘志伟购车款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年六月十二日
书记员 艳 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保187号
申请人谢振生，男，1965年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人安会宾，男，1983年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人谢振生于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于石家庄市鹿泉区曹庄金城嘉园34-3-301号房屋及小房、车库（保全价值62万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于石家庄市鹿泉区曹庄金城嘉园34-3-301号房屋及小房、车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 于限英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第97号
原告：朱乃元。
被告：吕恩水。
本院在审理原告朱乃元诉被告吕恩水居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱乃元撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告朱乃元负担（该项费用已由原告预交，现已办理免交手续）。
审判员 陆克非
二〇一五年二月五日
书记员 罗 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13289号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮怀南（越南语名NGUYENHOAINAM），男，1999年12月25日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮怀南偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮怀南犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮怀南未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮怀南有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13289号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮怀南（越南语名NGUYENHOAINAM），男，1999年12月25日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮怀南偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮怀南犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮怀南未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮怀南有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初477号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李坤，男，1994年12月28日出生于云南省泸西县，傣族，中专文化，务工，户籍所在地云南省泸西县，现住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］451号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2016年8月2日18时许，被告人李坤至滨海县沿海化工园区“永嘉化工有限公司”南侧办公楼二楼被害人谈某、汪某夫妻居住的6号房间，采用撬门的方式入户窃得谈某的一部三星牌GT-N7108手机、汪某的一部红米3手机以及钱包内人民币963元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币787元，涉案财物价值合计人民币1750元。
被告人李坤在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在排查阶段时主动交代了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人李坤退出全部赃款、赃物，已经发还被害人。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、汪某的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坤以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李坤系自首，依法可以从轻处罚。被告人李坤退出全部赃款、赃物，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8704号
罪犯谭涛，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗天法刑初字第1070号刑事判决，以被告人谭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在本次考核期间（2012年10月30日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬。2014年4月4日因不按规定吸烟被扣1分，2014年4月4日因不按规定吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初457号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邱某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被滨海县公安局刑事拘留，同年7月25日经滨海县公安局决定取保候审，2016年10月21日经滨海县检察院决定被取保候审。2016年11月18日经本院决定被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,被告人邱某某于2016年6月份期间，携带手套、老虎钳、梅花起子、蛇皮口袋等工具驾驶电动车至滨海县烈士纪念馆，采用翻窗入室的方式，先后盗窃作案4起，窃得6平方规格的电线10卷（每卷长100米，重12斤），经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被窃电线价值人民币2300元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天下午，被告人邱某某到滨海县烈士纪念馆，采用翻窗入室的方式，窃得6平方规格电线226米，重27斤。经鉴定价值人民币520元。
2、2016年6月中旬的一天下午，被告人邱某某到滨海县烈士纪念馆，采用翻窗入室的方式，窃得6平方规格电线238米，重29斤。经鉴定价值人民币547元。
3、2016年6月中、下旬的一天下午，被告人邱某某到滨海县烈士纪念馆，采用翻窗入室的方式，窃得6平方规格电线536米，重64斤。经鉴定价值人民币1233元。
4、2016年6月28日7时许，被告人邱某某到滨海县烈士纪念馆，采用翻窗入室的方式，在烈士纪念馆内盗窃电线时被当场抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人赵某、周某的证言，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十八日起至二Ｏ一七年一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人邱某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8254号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄爱权，男，1972年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告黄爱权信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄爱权偿还信用卡透支本金114551.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为13471.97元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为18148.08元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为3410.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种出国留学生卡卡号62×××03申领时间2012年5月24日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2012年5月30日起开始透支，2015年2月13日至2015年11月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金115051.77元、利息962.31元、滞纳金1205.03元、费用3410.81元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计1500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金113551.77元透支滞纳金5677.59元透支利息截至2016年11月30日的利息为25964.55元，之后的利息以透支本金113551.77元为基数按日利率万分之五计收。费用3410.81元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金113551.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即113551.77元×5%≈滞纳金5677.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱权于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金113551.77元及利息（截至2016年11月30日共计利息25964.55元，之后的利息以透支本金113551.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5677.59元、费用3410.81元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费210元，由被告黄爱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39984号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱文科，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱文科信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,626.56元。原告诉称,被告朱文科系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,626.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初195号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人袁某，男，浙江省嵊州市人，身份证号码×××2372，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人袁某从2015年10月份开始，在佛山市高明区荷城街道云开街经营“丰味小笼包”店。2015年12月17日8时许，佛山市公安局高明分局联合佛山市高明区食品药品监督管理局对“丰味小笼包”店进行查处，对正在出售的小笼包进行抽样检查，现场扣押含铝的香甜泡打粉等添加剂。经鉴定，小笼包的铝残留量为216.3mg／kg，不符合GB2760-2014标准要求。公安人员于同日抓获袁某。
公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人袁某的供述和解辩，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，现场勘查笔录及照片，佛山市高明区食品药品监督管理局移送案件材料清单（附国家食品安全抽样检验抽样单、餐饮食品安全管理员培训班登记表等材料），抓获经过，户籍证明，佛山市质量计量监督检测中心检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年四月××日
书记员 谭振明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保437号
申请人：沂南县润禾加油站。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村北日东高速高里出口西侧。
法定代表人：庄云龙，该加油站负责人。
被申请人：王善伦，男，1999年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：王德奎，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：刘希艳，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县润禾加油站与被告王善伦、王德奎、刘希艳欠款纠纷一案，申请人沂南县润禾加油站于2018年8月15日向我院提出申请，要求保全被申请人王善伦、王德奎、刘希艳的银行存款130000元，并已提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人沂南县润禾加油站的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王善伦、王德奎、刘希艳的银行存款130000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十七日
书记员 朱帅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更406号
罪犯孙元龙，男，1966年10月6日生，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人孙元龙犯非法吸收公众存款罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年12月17日起至2023年12月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙元龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙元龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙元龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹金伶
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初120号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，本科文化，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年2月4日23时40分，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至甘肃省××县处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血液中检测出酒精含量为88.55mg/100ml。
被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对杨某在法定刑以内依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日23时40分，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至甘肃省××县处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为118mg/100ml，后依法提取杨某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，所送杨某血液样本中检测出酒精成分，含量为88.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、血液提取登记表；呼气式酒精检测结果单、鉴定文书；杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。杨某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一八年七月四日
书记员 年昕昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10235号
原告：周业何。
委托诉讼代理人：钱志伟。
委托诉讼代理人：符丽洁。
被告：陈龙兴。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥。
原告周业何诉被告陈龙兴民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业何的委托诉讼代理人钱志伟、被告陈龙兴的委托诉讼代理人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业何向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款1058000元并承担该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有款项往来，2016年8月29日，被告出具欠条一份，确认结欠原告1058000元，约定从2016年9月1日后计息，月息一分。但至今被告分文未付。
被告陈龙兴辩称：2016年8月29日双方对账时，被告漏了二笔其向原告的供货，价值共410657.5元，被告实际结欠原告款项共647342.5元；另外，上述实际结欠的款项中还包括189856元的利息。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日，陈龙兴出具结欠条一份。载明“今结欠周业何人民币壹佰零伍万捌仟元正（1058093），从2016年9月1号后计息，月息壹分，在此前的所有借款和结算凭证全部作废。结欠人陈龙兴2016年8月29日”。陈龙兴出具借款后未再付款，为此周业何持该结欠条诉讼至法院。庭审中周业何陈述该款项包括借款及货款两部分，借款是2014年3月6日陈龙兴借周业何50万元，双方口头约定月息一分，但借款本息陈龙兴未给付。除此之外是陈龙兴向周业何购买水泥、黄砂、石子等建筑材料而结欠的货款。
陈龙兴认为，2016年8月29日虽然系其所写，但是有遗漏。2015年2月29日，双方曾对过账，陈龙兴出具过结帐清单，上面讲到2014年借款50万元，月息一分，总共结欠1087791元。之后，陈龙兴供给周业何两次材料，价值共410657.5元，周业何分别在2016年3月21日出具了结欠陈龙兴388000元的结欠条，在2016年8月15日的结算汇总单上确认结欠22657.5元。另外，陈龙兴也向周业何购买过价值181103元的材料，所以，陈龙兴实际结欠周业何858237元。而且该款项中还包含189856元的利息。陈龙兴提交了周业何出具的欠款凭证原件及落款时间为2015年2月29日陈龙兴出具的结帐清单复印件。
周业何对陈龙兴出具的其书写的欠款凭证没有异议，但认为在2016年8月29日结账时已结算在内，且陈龙兴出具的结欠中明确以前的凭证全部作废，对于陈龙兴提出的遗漏二笔款项不予认可。对于陈龙兴单出具的结帐单可以视为陈龙兴的自认，证实50万元的借款利息确为月息一分。至2016年8月29日，50万元的利息为148931元，该款包含在1058000元的结欠款中。
本院结合原被告双方提供的证据及各自的陈述后认为陈龙兴共结欠周业何1058000元，该款项包含500000元的借款本金、148931元的借款利息元及409069元的货款。理由如下：2016年8月29日，双方对账后确认陈龙兴结欠周业何1058000元，陈龙兴据此出具了结欠条，而且在结欠条中明确此前的借款和结算凭证全部作废。陈龙兴凭2016年8月29日前的凭证要求重新结算不能成立。对于借款利息，双方对2014年3月6日陈龙兴向周业何借款50万元，约定月息1分及至今陈龙兴未归还借款本息均无异议，50万元借款自2014年3月7日至2016年8月29日按月息1分，周业何计算出利息148931元，陈龙兴未有异议。
以上事实，有结欠条、借条、结算凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告周业何与被告陈龙兴间存在借贷关系、买卖关系，均合法有效，依法应受保护。被告陈龙兴结欠原告借款本金500000元、相应的借款利息148931元及货款409069元共计1058000元事实清楚，原告要求被告归还欠款、承担利息损失的请求正当，本院予以支持，但是利息的计算方法有误，应按欠款总额909069元（1058000元扣除利息148931元）从2016年9月1日起计算至判决确定之日止、按年利率12%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈龙兴应给付原告周业何借款本金500000元、2016年9月1日前的利息148931元、货款409069元共1058000元并承担以909069元为基数、从2016年9月1日起至判决确定之日按年利率12%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7161元由被告陈龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱漪婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1419号
原告马玉喜，男，1946年1月22日生，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律中心服务所法律工作者。
被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会。
法定代表人董彪，系该村村主任。
被告吴树林，男，1968年1月10日生，现住阜蒙县。
原告马玉喜诉被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会、吴树林物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员韩万涛依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马玉喜及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告吴树林第一开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭，被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月7日与红帽子乡好四家子村委会签订了一份承包合同，承包后被被告抢种，为此发生纠纷。2010年5月4日阜蒙县人民政府以2010年阜地确字01号行政处理决定，将该争议地确权给红帽子乡好四家子村委会，阜蒙县人民政府确权后被告执意不向原告返还该争议地，并继续抢种该土地。原告在诉状中请求法院依法判令被告吴树林返还其非法侵占的土地4.35亩，并赔偿2010年至2015年抢种原告4.32亩土地的损失14673.42元。但当庭表示放弃赔偿损失请求。
被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会未答辩。
被告吴树林辩称，我与八家子乡七家子村委会签订有土地承包合同，我没有非法侵占原告的土地，在争议的土地上，我也有实际投入，栽了许多杏树，把地给他，我的损失也应该有人赔偿。
经审理查明，马玉喜系红帽子乡好四家子村村民，被告吴树林系八家子乡七家子村村民。2002年9月7日，马玉喜与红帽子乡好四家子村村民委员会签订了荒地承包合同，该合同约定：承包地类别为荒坡；承包费为1500元整；四至为：东至大全承包范围外，西至小巴石沟西南沟，南至文土营子地为界，北至河套为界西南角道；面积为：一百亩左右；承包期限为：2002年9月7日至2032年9月7日。”该承包地与八家子乡七家子村相邻。被告吴树林认为马玉喜承包地有部分地块归七家子村所有，并陆续开荒耕种经营至今。2009年2月，红帽子乡人民政府向阜蒙县人民政府提出土地确权申请。2010年5月4日，阜蒙县人民政府就该争议地块依法作出阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定，确认该争议土地面积为36亩，其中位于红帽子乡好四家子村境内的33亩荒草地归好四家子村农民集体所有；位于八家子乡七家子村境内的3亩旱地归七家子村农民集体所有。
另查明，阜蒙县国土资源局与阜蒙县红帽子镇政府、红帽子镇好四营子村民委员会共同到争议地现场，就确定给红帽子镇好四营子村的33亩土地经营使用情况进行核实，经核实由八家子镇七家子村民石景山种植3.73亩，由八家子镇七家子村民石国伟种植17.75亩，由八家子镇七家子村民吴树林种植4.35亩。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的合同书及缴费收据、阜蒙县人民政府阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定、阜蒙县人民法院（2012）阜县民一再字第6号民事判决书、阜蒙县红帽子乡与八家子乡示意图、关于地块位置的情况说明及测绘图、阜蒙县国土资源局及阜蒙县红帽子镇好四家子村村民委员会出具的关于“阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定书”涉及种植户的说明、等证据材料在卷为凭，并经庭审审核，可以采信。
本院认为，2002年9月7日，原告马玉喜与红帽子乡好四家子村村民委员会签订的荒坡承包合同合法、有效，应受法律保护。被告吴树林未提供证据证明所耕种的争议地的来源，且阜蒙县国土资源局与阜蒙县红帽子镇政府、红帽子镇好四营子村民委员会共同到争议地现场核实，就确定给红帽子镇好四营子村的33亩土地经营使用情况进行核实，经核实由八家子镇七家子村民吴树林种植4.35亩，该土地在原告马玉喜承包范围内，被告吴树林的耕种行为侵犯了原告马玉喜的合法权益，故对原告马玉喜要求被告吴树林返还4.35亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树林于本判决生效后立即将侵占的4.35亩土地返还给原告马玉喜；
二、驳回原告马玉喜的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告吴树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一六年八月四日
书记员 张 迪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审199号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王言秀。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言秀因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王言秀未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县板泉镇南张岭村集体土地面积812平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计24360元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人王言秀，被执行人王言秀在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审199号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王言秀。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言秀因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王言秀未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县板泉镇南张岭村集体土地面积812平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计24360元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人王言秀，被执行人王言秀在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第641号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十二日书记员  王 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执958号
申请执行人张冀闽，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人茅进斌，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张冀闽与被执行人茅进斌退伙纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0304民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冀闽于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初330号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年8月22日生于四川省泸县，汉族，高中文化，粮农，务工，住泸县牛滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人邓某某、侦查人员胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶川EDT9**号小型轿车从泸县牛滩镇往泸县人民政府方向行驶，19时15分许，行驶至泸县玉蟾街道花园路信用社门口处，与龙某驾驶的川EN09**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定邓某某承担该起交通事故的全部责任。经鉴定邓某某当日血液乙醇含量为144.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，并当庭表示对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人邓某某赔偿了川EN09**号车主龙某的车辆损失费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表及照片、现场检测报告书、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，证人龙某、黄某甲、黄某乙的证言、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉人申请侦查人员出庭作证，说明被告人邓某某的到案情况。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人邓某某赔偿了川EN09**号车主龙某的车辆损失费用，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即邓某某刑期自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3986号
原告：苏某。
法定代理人：苏国强，男，汉族，1968年9月25日出生，住郑州市，系原告父亲。
被告：郑州新天材信息技术有限公司。
被告：徐宁。
被告：吴鹏。
原告苏某与被告郑州新天材信息技术有限公司、徐宁、吴鹏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州新天材信息技术有限公司合同违约，并退还未授课时费及20%违约金共计8287元（6864×1.2）及同期银行贷款利息；2、自2016年5月22日以6864元为基数每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3、被告徐宁、吴鹏与被告郑州新天材信息技术有限公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告郑州新天材信息技术有限公司签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费25958元。合同总课时300个，实际授课220课时后，2016年5月22日突然停止授课，锁门、失联，构成违约，违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。被告徐宁、吴鹏系被告郑州新天材信息技术有限公司认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照《中华人民共和国合同法司法解释三》第十三条第二款的规定，被告郑州新天材信息技术有限公司不足以全额支付的，被告徐宁、吴鹏应当承担连带责任。故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件系公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。
原告以与被告郑州新天材信息技术有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告徐宁、吴鹏作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告徐宁、吴鹏与该公司承担连带责任。原告与被告郑州新天材信息技术有限公司之间系教育培训合同纠纷，与被告徐宁、吴鹏之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告明确其诉讼标的及被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1029号
原告：颜义荣，男，1957年5月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：周锁德，又名周锁得，男，1962年6月25日出生，住甘肃省武山县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告颜义荣诉被告周锁德合伙协议纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜义荣、被告周锁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜义荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫资共计人民币93275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告达成养牛协议，由原告出资8万元，被告出资22万元，共同经营养牛生意。2014年5月26日，原告在甘南卓尼县尼巴乡江车村买回牦牛98头，并负责牦牛的饲养及看护。后因原告一人无法完成放养，故又找来同村的马永堂一同放养。2015年11月15日，原、被告协商将牛卖掉，卖牛款24.673万元全部打入被告的个人账户。原告在放牛期间，除购买牛时投资的8万元外，还因给牛看病、防疫等花费了3275元，此外，还给马永堂垫付工资1万元。被告将卖牛款独占后，否认与原告的合伙关系，无奈之下原告只好以劳务费之名于2016年3月14日起诉到法院，且已经得到法院的胜诉判决。现再行提起合伙协议纠纷之诉，请法院判如所请。
被告辩称，原告所述并非事实。原、被告是因榨油生意而认识，后来原告说其家所在的山上适合养牛，二人就约定一起去甘南买牛。途中行至岷县闾井镇的时候，被告生病故而中途回武山了。原告后来告诉被告，买牛款需要22万，被告就打给其22万元整。牛买回来后，原告负责放了两、三个月的牛。鉴于原告还有其他生意要做，被告便建议再行雇一人放牛，于是原告就雇了马永堂，给其一年4万元工资。后来二人一起到宁夏将牛卖掉，共卖得24.673万元，除掉给工人的工钱和给代办的钱，一共给被告的账户打了19.5万元。关于之前原告起诉被告拖欠劳务费的案子，被告是没有异议的，但被告出资22万只是给原告的投资，雇佣原告来放牛，但双方从未签订书面合伙协议，故不认为原、被告间存在合伙关系。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在合伙关系。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、由买牛代办卓玛才让所写的《证明》一份。
2、由颜义荣书写的《颜义荣与周锁得养毛牛记事》一份。
3、由颜义荣本人书写的买牛款收据一份。
4、车票两张。
5、《动物检疫合格证明》一份以及检疫费发票一张。
6、《公路动物运输车辆消毒记录单》一份。
7、由闾井镇永安旅社老板林逢春书写的《证明》一份。
8、由颜义荣本人书写的算账清单一份。
9、武山城关畜牧兽医站《收款收据》一份。
10、买盐砖的《收据》一张。
11、颜义荣本人书写的《计开》一张。
12、闾井镇兽医站开具的《证明》一张。
13、颜义荣本人书写的《计开》一张。
14、《动物免疫接种通知书》一份及小卖部老板颜贯荣书写的《计开》一份。
15、与马永堂签订的《合同》一份及马永堂收到工资后签字的《收条》一份。
被告对以上证据质证后认为，对以上证据均不认可。对证据15的《合同》，签订的时候其根本不在场，也未签字，这一说法得到了原告的认可，但原告表示此事原告知晓。
被告并无证据向法庭提交。
法庭对以上证据分析后认为，对原告提供的证据的关联性均不予认可。
经审理查明，原、被告是因榨油生意而认识，后来原告说其家所在的山上适合养牛，二人就约定一起去甘南买牛。途中行至岷县闾井镇的时候，被告生病故而中途回武山了。原告后来告诉被告，买牛款需要22万，被告就打给其22万元整。于是原告在甘南卓尼县尼巴乡江车村买回牦牛98头，并负责牦牛的饲养及看护。鉴于原告还有其他生意要做，被告便建议再行雇一人放牛，于是原告就雇了同村的马永堂，给其一年4万元工资。后来原、被告二人协商一致，共同到宁夏将牛卖掉。
本院认为，根据《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则民法通则若干问题的意见(试行)>》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”原告颜义荣提供的证据中，无任何关于双方出资、金钱往来、责任分担、利润分配、风险承担的证据，不能证明其具备合伙的条件，亦无相关利害关系人证明其存在口头合伙协议，故不能认定原、被告双方间存在合伙关系。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告颜义荣无法证明和被告周锁德合伙经营牦牛生意的事实，本院对其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则民法通则若干问题的意见(试行)>》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜义荣的诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告颜义荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 雪
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初1029号原告：颜义荣，男，1957年5月8日出生，住甘肃省武山县。被告：周锁德，又名周锁得，男，1962年6月25日出生，住甘肃省武山县。本院于2016年11月2日立案受理了原告颜义荣诉被告周锁德合伙协议纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜义荣、被告周锁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜义荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫资共计人民币93275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告达成养牛协议，由原告出资8万元，被告出资22万元，共同经营养牛生意。2014年5月26日，原告在甘南卓尼县尼巴乡江车村买回牦牛98头，并负责牦牛的饲养及看护。后因原告一人无法完成放养，故又找来同村的马永堂一同放养。2015年11月15日，原、被告协商将牛卖掉，卖牛款24.673万元全部打入被告的个人账户。原告在放牛期间，除购买牛时投资的8万元外，还因给牛看病、防疫等花费了3275元，此外，还给马永堂垫付工资1万元。被告将卖牛款独占后，否认与原告的合伙关系，无奈之下原告只好以劳务费之名于2016年3月14日起诉到法院，且已经得到法院的胜诉判决。现再行提起合伙协议纠纷之诉，请法院判如所请。被告辩称，原告所述并非事实。原、被告是因榨油生意而认识，后来原告说其家所在的山上适合养牛，二人就约定一起去甘南买牛。途中行至岷县闾井镇的时候，被告生病故而中途回武山了。原告后来告诉被告，买牛款需要22万，被告就打给其22万元整。牛买回来后，原告负责放了两、三个月的牛。鉴于原告还有其他生意要做，被告便建议再行雇一人放牛，于是原告就雇了马永堂，给其一年4万元工资。后来二人一起到宁夏将牛卖掉，共卖得24.673万元，除掉给工人的工钱和给代办的钱，一共给被告的账户打了19.5万元。关于之前原告起诉被告拖欠劳务费的案子，被告是没有异议的，但被告出资22万只是给原告的投资，雇佣原告来放牛，但双方从未签订书面合伙协议，故不认为原、被告间存在合伙关系。根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在合伙关系。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、由买牛代办卓玛才让所写的《证明》一份。2、由颜义荣书写的《颜义荣与周锁得养毛牛记事》一份。3、由颜义荣本人书写的买牛款收据一份。4、车票两张。5、《动物检疫合格证明》一份以及检疫费发票一张。6、《公路动物运输车辆消毒记录单》一份。7、由闾井镇永安旅社老板林逢春书写的《证明》一份。8、由颜义荣本人书写的算账清单一份。9、武山城关畜牧兽医站《收款收据》一份。10、买盐砖的《收据》一张。11、颜义荣本人书写的《计开》一张。12、闾井镇兽医站开具的《证明》一张。13、颜义荣本人书写的《计开》一张。14、《动物免疫接种通知书》一份及小卖部老板颜贯荣书写的《计开》一份。15、与马永堂签订的《合同》一份及马永堂收到工资后签字的《收条》一份。被告对以上证据质证后认为，对以上证据均不认可。对证据15的《合同》，签订的时候其根本不在场，也未签字，这一说法得到了原告的认可，但原告表示此事原告知晓。被告并无证据向法庭提交。法庭对以上证据分析后认为，对原告提供的证据的关联性均不予认可。经审理查明，原、被告是因榨油生意而认识，后来原告说其家所在的山上适合养牛，二人就约定一起去甘南买牛。途中行至岷县闾井镇的时候，被告生病故而中途回武山了。原告后来告诉被告，买牛款需要22万，被告就打给其22万元整。于是原告在甘南卓尼县尼巴乡江车村买回牦牛98头，并负责牦牛的饲养及看护。鉴于原告还有其他生意要做，被告便建议再行雇一人放牛，于是原告就雇了同村的马永堂，给其一年4万元工资。后来原、被告二人协商一致，共同到宁夏将牛卖掉。本院认为，根据《最高人民法院》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”原告颜义荣提供的证据中，无任何关于双方出资、金钱往来、责任分担、利润分配、风险承担的证据，不能证明其具备合伙的条件，亦无相关利害关系人证明其存在口头合伙协议，故不能认定原、被告双方间存在合伙关系。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告颜义荣无法证明和被告周锁德合伙经营牦牛生意的事实，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜义荣的诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告颜义荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3188号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告向原告借款5万元，约定利息按2分计算，借期一年。但被告至今未归还借款本息。故诉至�院，要求被告归还借款50000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00016号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：邵志明。
被申请执行人：崔纪军，住安徽省怀远县。
被申请执行人：王洪秀，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因崔纪军、王洪秀政策外生育，经查证核实于2014年12月9日作出怀征决（2014）100318号社会抚养费征收决定，决定对崔纪军、王洪秀征收社会抚养费计人民币77170元。崔纪军、王洪秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年4月15日，怀远县卫生和计划生育委员会向崔纪军、王洪秀送达了（怀远县）计生委强催（2015）10003号履行行政处罚决定催告书，但崔纪军、王洪秀仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100318号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100318号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00016号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被执行人：李贞勤，男，1966年5月23日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行皖怀市处字（2014）3408221201408070001号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年1月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县怀宁县市场监督管理局申请执行的由该局于2014年9月4日所作的皖怀市处字（2014）3408221201408070001号行政处罚决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县怀宁县市场监督管理局申请的皖怀市处字（2014）3408221201408070001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年元月二十八
书 记 员 江 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1730号
原告：成宇，延边鑫镖武装押运敦化公司守押员，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：周志清，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
原告成宇与被告周志清不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇及其委托诉讼代理人王杰，被告周志清的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成宇向本院提出诉讼请求：1.要求周志清返还不当得利款116924.87元；2.交付被继承人成某某的低保证、残疾证、社会保障卡等；3.本案诉讼费由周志清承担。事实与理由：2017年3月1日，原告之父成某因病去世。原告祖父成某与祖母杨某均先于被继承人成某某病故，原告之母林某已与被继承人成某某离婚。现原告系被继承人成某某的唯一法定继承人。经查周志清在原告之父成某某去世后，相继于2017年3月4日将被继承人成某某名下在敦化市农村商业银行的存款全部支取销户，2017年3月7日和3月31日分别又将被继承人成某某名下的邮政银行卡内的工资总计支取3220元。前述款项显属被继承人遗产，周志清获得前述不当得利之款项，无事实及法律依据，并给原告造成巨额经济损失。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，周志清取得上述款项没有法律依据，故本案构成不当得利之债，请求法院依法公断本案，以维护原告的合法利益。
周志清辩称：我与成某某从2009年开始共同生活，虽没有登记，但确有夫妻之实。成某某是个残疾人，没有工作，无生活来源，多年来二人生活十分贫困，靠我打工维持生活。2016年，成某某检查患有癌症，治疗费用均由我花费，为治病向外人借了不少钱。成某某治病住院期间，成宇没有给其父亲拿过一分钱，也没有照顾其父亲一天，均是由我照顾成某某。2017年3月成某某去世，办理丧葬等后事也是我办理，费用也是由我出资。成宇主张我不当得利，与事实明显不符，丧葬费用和住院治疗费用均都是我来先期垫付，该费用应在成某某的遗产中扣除。成某某生前为治病向其他人借款，也是我替他还的，也应当用成某某的遗产来偿还，成宇主张的钱远远不够抵扣上述几项费用。我与成某某共同生活了8年之久，成某某是一个残疾人，其生活均由我照顾，该社会价值法院也应当给予充分考虑，成宇父亲卡中的存款，也不应该全部认定为遗产。成某某的低保证、残疾证、社会保障卡，因我与成宇之间在另一案件中存在争议，因此不能给付。希望法院根据事实，给我一个公正的判决。
经审理查明：成宇的父母成某某与林清霞于1995年5月3日经本院调解离婚，该案已生效。自从2009年开始，周志清与成某某以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。成宇之父成某某，于2017年3月1日因病去世。成某某去世后，周志清分多次领取成某某名下的存款，2017年3月3日，领取吉林敦化农村商业银行×××账号的存款13690.87元；×××账号的存款40014元；×××账号的存款60000元，共计113704.87元。2017年3月7日，周志清领取中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账号的成某某名下养老金1570元，3月31日再次从该账户领取养老金1650元，共计3220元。以上，周志清领取的存款金额，合计为116924.87元。
另查明，成某某的父母成某、杨某均先于成某某病故，成宇系成某某的唯一第一顺序继承人。成某某去世后，由周志清负担成某某的丧葬费。成某某生前的低保证、残疾证、社会保障卡，由周志清保管。
认定上述事实的证据有：敦化市人民法院（1995）敦渤民初字第59号民事调解书、敦化市公安局丹江派出所出具的证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、吉林敦化农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账4份、客户业务信息查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所出具的账户交易明细及本院对周志清的调查笔录。
本院认为，成宇之父成某某病故后，成宇系成某某的唯一第一顺序继承人。周志清与成某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，故周志清领取成某某的遗产（存款），无合法根据，系无权占有。周志清抗辩，其领取成某某名下的存款已偿还成某某治病期间所欠的外债，但未能提供相应证据加以证明成某某生前有债务，也未能提供证据加以佐证，成某某名下的存款中含有二人同居生活期间的共有财产部分，且经本院释明周志清未主张自己的相关权利，故周志清的抗辩理由不成立。周志清将成某某留下的遗产（存款）全部领取，属于获取不当利益，其行为给成宇造成了损失，周志清获取的不当利益与成宇受到的损失，具有因果关系，符合法律规定的不当得利构成要件，故周志清应当予以返还。但考虑到周志清在成某某患病期间，相互扶助和照顾，且负担了成某某的丧葬费，故参照《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第十三条规定，成某某的遗产116924.87元中，适当分给周志清30000元，剩余款86924.87元，周志清应当返还给成宇，并将成某某生前的低保证、社会保障卡、残疾证交付给成宇。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条；《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周志清于本判决生效之起五日内返还原告成宇人民币86924.87元；
二、被告周志清于本判决生效之日起五日内将成某某生前的低保证、残疾证、社会保障卡交给原告成宇；
三、驳回原告成宇的其他诉讼请求。
如果被告周志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告周志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年八月一日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1730号原告：成宇，延边鑫镖武装押运敦化公司守押员，住敦化市。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告：周志清，住敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。原告成宇与被告周志清不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇及其委托诉讼代理人王杰，被告周志清的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成宇向本院提出诉讼请求：1.要求周志清返还不当得利款116924.87元；2.交付被继承人成某某的低保证、残疾证、社会保障卡等；3.本案诉讼费由周志清承担。事实与理由：2017年3月1日，原告之父成某因病去世。原告祖父成某与祖母杨某均先于被继承人成某某病故，原告之母林某已与被继承人成某某离婚。现原告系被继承人成某某的唯一法定继承人。经查周志清在原告之父成某某去世后，相继于2017年3月4日将被继承人成某某名下在敦化市农村商业银行的存款全部支取销户，2017年3月7日和3月31日分别又将被继承人成某某名下的邮政银行卡内的工资总计支取3220元。前述款项显属被继承人遗产，周志清获得前述不当得利之款项，无事实及法律依据，并给原告造成巨额经济损失。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，周志清取得上述款项没有法律依据，故本案构成不当得利之债，请求法院依法公断本案，以维护原告的合法利益。周志清辩称：我与成某某从2009年开始共同生活，虽没有登记，但确有夫妻之实。成某某是个残疾人，没有工作，无生活来源，多年来二人生活十分贫困，靠我打工维持生活。2016年，成某某检查患有癌症，治疗费用均由我花费，为治病向外人借了不少钱。成某某治病住院期间，成宇没有给其父亲拿过一分钱，也没有照顾其父亲一天，均是由我照顾成某某。2017年3月成某某去世，办理丧葬等后事也是我办理，费用也是由我出资。成宇主张我不当得利，与事实明显不符，丧葬费用和住院治疗费用均都是我来先期垫付，该费用应在成某某的遗产中扣除。成某某生前为治病向其他人借款，也是我替他还的，也应当用成某某的遗产来偿还，成宇主张的钱远远不够抵扣上述几项费用。我与成某某共同生活了8年之久，成某某是一个残疾人，其生活均由我照顾，该社会价值法院也应当给予充分考虑，成宇父亲卡中的存款，也不应该全部认定为遗产。成某某的低保证、残疾证、社会保障卡，因我与成宇之间在另一案件中存在争议，因此不能给付。希望法院根据事实，给我一个公正的判决。经审理查明：成宇的父母成某某与林清霞于1995年5月3日经本院调解离婚，该案已生效。自从2009年开始，周志清与成某某以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。成宇之父成某某，于2017年3月1日因病去世。成某某去世后，周志清分多次领取成某某名下的存款，2017年3月3日，领取吉林敦化农村商业银行×××账号的存款13690.87元；×××账号的存款40014元；×××账号的存款60000元，共计113704.87元。2017年3月7日，周志清领取中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账号的成某某名下养老金1570元，3月31日再次从该账户领取养老金1650元，共计3220元。以上，周志清领取的存款金额，合计为116924.87元。另查明，成某某的父母成某、杨某均先于成某某病故，成宇系成某某的唯一第一顺序继承人。成某某去世后，由周志清负担成某某的丧葬费。成某某生前的低保证、残疾证、社会保障卡，由周志清保管。认定上述事实的证据有：敦化市人民法院（1995）敦渤民初字第59号民事调解书、敦化市公安局丹江派出所出具的证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、吉林敦化农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账4份、客户业务信息查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所出具的账户交易明细及本院对周志清的调查笔录。本院认为，成宇之父成某某病故后，成宇系成某某的唯一第一顺序继承人。周志清与成某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，故周志清领取成某某的遗产（存款），无合法根据，系无权占有。周志清抗辩，其领取成某某名下的存款已偿还成某某治病期间所欠的外债，但未能提供相应证据加以证明成某某生前有债务，也未能提供证据加以佐证，成某某名下的存款中含有二人同居生活期间的共有财产部分，且经本院释明周志清未主张自己的相关权利，故周志清的抗辩理由不成立。周志清将成某某留下的遗产（存款）全部领取，属于获取不当利益，其行为给成宇造成了损失，周志清获取的不当利益与成宇受到的损失，具有因果关系，符合法律规定的不当得利构成要件，故周志清应当予以返还。但考虑到周志清在成某某患病期间，相互扶助和照顾，且负担了成某某的丧葬费，故参照《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院的若干意见》第十三条规定，成某某的遗产116924.87元中，适当分给周志清30000元，剩余款86924.87元，周志清应当返还给成宇，并将成某某生前的低保证、社会保障卡、残疾证交付给成宇。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条；《最高人民法院的若干意见》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周志清于本判决生效之起五日内返还原告成宇人民币86924.87元；二、被告周志清于本判决生效之日起五日内将成某某生前的低保证、残疾证、社会保障卡交给原告成宇；三、驳回原告成宇的其他诉讼请求。如果被告周志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告周志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一七年八月一日书记员  张瀚文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00088号
原告冯岩，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告冯岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩诉称，2011年9月27日原告向被告支付了41万元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积99.52平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款41万元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月27日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为99.52平方米，房屋总价款41万元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款41万元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月27日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯岩购房款人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月三日
书记员 武文君
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初480号
原告：饶河县国源建筑设备租赁站
业主：孙庆恒，男，汉族，1958年11月28日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇三义道口。
被告：河南省富春建筑工程有限公司
法定代表人：宋时桥，总经理。
被告：黄世奎，男，汉族，1989年10月21日出生，现住郑州市郑东新区。
原告饶河县国源建筑设备租赁站与被告河南省富春建筑工程有限公司、黄世奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，原告饶河县国源建筑设备租赁站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县国源建筑设备租赁站与被告河南省富春建筑工程有限公司、黄世奎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉是本人自愿的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告饶河县国源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告饶河县国源建筑设备租赁站负担。
审判员 梁洪泰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔繁晴
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执恢2号
申请执行人：张某某，身份证号23012619830207XXXX，男，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人：李某，身份证号2323241984011XXXX，女，1984年1月11日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。
本院在执行张某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2018年7月5日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人李某从2018年8月份起每月给付申请执行人子女抚育费1000.00元，此款至付清时止。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树文
审判员 黄跃辉
审判员 姜延辉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘莹莹