wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽红，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董加春，男。
再审申请人周丽红因与被申请人董加春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。对非法占用赔偿问题，董加春的该项诉讼请求已超过诉讼时效，且无权转租房屋，日照二运物流有限公司后来和周丽红签订了房屋租赁合同，不存在非法占用问题；（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。周丽红要求追加二运公司作为第三人参加诉讼，但法院不作为。（三）审判组织的组成不合法。周丽红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
董加春提交意见称：周丽红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于周丽红再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证实的问题。本案中，周丽红与董加春签订的房屋租赁合同于2012年4月6日到期，双方未再续签房屋租赁合同，周丽红在合同到期后继续使用涉案房屋，未交还董加春。后周丽红与房屋所有权人日照二运物流有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止。董加春与日照二运物流有限公司签订的房屋租赁合同租赁期限至2012年8月10日止，因此，董加春在2012年4月7日至2012年8月10日期间仍然享有涉案房屋的使用权。根据双方合同中第七条的规定：“合同期满，如乙方（周丽红）愿意延长租赁期，需在合同期满前三十天向甲方（董加春）写出书面申请。在同等价格和条件下，乙方享有优先使用权，并重新签订合同。如果乙方在合同期满前三十天未写出书面申请，视为自动放弃，甲方可随时将此房转租给第三方，不必征求乙方同意，乙方必须在合同期满前的最后一天搬出该房。否则乙方须向甲方交纳非法占用赔偿费，每天200元”，因此，周丽红应支付自2012年4月7日起至同年8月10日止共计124天占有使用涉案房屋的费用24800元（200元∕天×124天），符合合同约定。原审认定并无不当。（二）关于周丽红再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，周丽红向法院申请调查收集的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，人民法院不予调查收集并无不当。周丽红与董加春签订房屋租赁合同，后产生诉讼，因二运公司既不是合同的相对方，又与本案件没有利害关系，法院不予追加二运公司为第三人并无不当。（三）关于周丽红再审称审判组织的组成不合法问题。经审查，并未发现审判组织的组成有不合法的问题。
综上，周丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽红的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 虹
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖212号
周口市中级人民法院并项城市人民法院：
河南省人民检察院拟指定项城市人民检察院审查起诉岳润生受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定项城市人民法院管辖。
二〇一七年十一月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执713号
申请执行人李娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）43号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的7329元（含执行费50元），未执行标的7329元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）43号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执713号申请执行人李娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）43号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的7329元（含执行费50元），未执行标的7329元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）43号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执220号
申请执行人熊金山,男,1949年12月1日出生，汉族，江西省星子县人，江西省九江市星子县温泉镇东山村鸡垅山39号附53号，身份证号3604271949********。
被执行人余盛清，男，1967年1月6日生，汉族，江西省星子县人，住星子县泽泉乡花园村余家畈**号，身份证号3604271967********。
本院于2016年4月22日立案执行熊金山申请余盛清劳务合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余盛清应支付申请人熊金山案款15400元，承担执行费131元。本院已执行2000元,现因被执行人余盛清达成还款协议且未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 熊红英
审判员 廖 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 张义赣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3232号
申请执行人：吕华珠，女，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行吕华珠与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初77号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币23476.00元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3232号申请执行人：吕华珠，女，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行吕华珠与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初77号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币23476.00元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月四日书 记 员  林美娥
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初431号
原告：韩某某，男，1981年6月24日出生，汉族。
被告：嘉某某，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告韩某某与被告嘉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以已经与被告嘉某某私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请，原�的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费150元，由韩某某负担。
审判员 王春峰
二〇一八年五月十六日
书记员 吴亚茹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字112号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日进行了公开审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年3月28日上午9时30分左右，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载龙某某，从板桥镇方向往新市方向行驶，行至曙光村7组路段时，与行人冯某某发生碰撞。致冯某某、龙某某、陈某某不同程度受伤，冯某某后经抢救无效于2013年3月2日死亡。2013年4月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定陈某某在事故中负全部责任。要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2013年3月28日上午9时30分左右，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载龙某某，从绵竹市板桥镇方向往新市方向行驶，行至绵竹市玉泉镇曙光村7组路段时，与行人冯某某发生碰撞，致冯某某、龙某某、陈某某不同程度受伤，冯某某经抢救无效于2013年3月2日死亡。2013年4月9日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人陈某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某某主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人龙某某、吴某某、李某某的证词，现场勘查笔录、现场图、刑事照像、尸检报告、死亡证明、车检报告，事故认定书，情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人陈某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年六月九日
书记员 兰敏毓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00009号
原告：汪海涛，男，1982年2月4日出生，汉族，个体户。
被告：陈良站，男，1981年3月11日出生，汉族。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘代德。
原告汪海涛与被告陈良站、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海涛撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告汪海涛负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6588号
原告张六娇，女，汉族。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告汤坤雄，男，汉族。
被告郑静华，女，汉族。
原告张六娇与被告汤坤雄、被告郑静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告郑静华到庭参加诉讼。被告汤坤雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告汤坤雄向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，并约定如果被告汤坤雄没有及时偿还本息，应向原告支付本金的30%的违约金，即2.4万元。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故两被告应该共同偿还借款。因此，原告起诉请求法院判令1、两被告偿还原告借款8万元，并从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告按借款总额的30%承担违约金，即2.4万元。
被告汤坤雄未提供书面答辩。
被告郑静华辩称，被告郑静华并未在借条上签名，与原告之间不存在借贷关系；两被告于2015年4月20日登记离婚，本案借款发生于2015年5月25日，本案债务不属于夫妻共同债务；原告主张的违约金与利息的总额已经超过了年利率24%，对超过部分应予以驳回。
经审理查明，2015年5月25日，被告汤坤雄向原告借款8万元，并出具借条一份，载明（摘要）：“借条兹有汤坤雄（身份证号XXXXX）向张六娇（身份证号：XXXXX）借到现金人民币（大写）捌万元整，即￥80000.00元，月利率为2%，借款当日为付利息日。如汤坤雄违法约定没有及时偿还本金利息和本金，则汤坤雄还需向张六娇支付本金的30%的违约金。利息汇入张六娇，农业银行账户，账号×××4371。此据！借款人：汤坤雄身份证号：XXXXX借款日期：2015年5月25日电话：139××××0206”2015年4月20日，被告郑静华与被告汤坤雄登记离婚。上述事实有被告汤坤雄出具的借条一份、离婚证、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告汤坤雄的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告汤坤雄应偿还原告借款8万元，并从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告与被告汤坤雄既约定了利息，又约定了违约金，但总计已超过年利率24%，因此，对于超过的部分，本院不予支持。本案债务并未发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑静华与原告也不存在借贷关系，因此，被告郑静华不应对本案债务承担偿还责任。被告汤坤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤坤雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张六娇借款8万元，并从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告张六娇其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告汤坤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1521号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号。组织机构代码66423933-X。
法定代表人：彭俊龙，晟瀚建设集团董事长。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，安徽晟瀚建设集团有限公司员工。
被告：徐广章，男，1973年1月15日生，汉族，浙江人，户籍地浙江省永康市。
本院在审理原告安徽晟瀚建设集团有限公司诉被告徐广章民间借贷纠纷一案中，因原告安徽晟瀚建设集团有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一七年四月十日
书记员 岳露露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2092号
原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。
负责人刘冬文，总经理。
委托代理人郑璐，男，单位职员。
委托代理人方野，男，单位职员。
被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。
被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。
被告金某某，男，住辽宁省黑山县。
被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。
被告王某某，女，住辽宁省黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心诉被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、崔某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。
被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。
被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。
被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。
被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。
被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。
本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，刘某某与金某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，刘某某以木材加工为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告赵某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告郑某某、刘某某、崔某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告杨某某、郝某某、金某某、陈某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、杨某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；
二、被告郑某某、郝某某、刘某某、金某某、崔某某、陈某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2092号原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。负责人刘冬文，总经理。委托代理人郑璐，男，单位职员。委托代理人方野，男，单位职员。被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。被告金某某，男，住辽宁省黑山县。被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。被告王某某，女，住辽宁省黑山县。原告黑山县农户自立服务中心诉被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、崔某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，刘某某与金某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，刘某某以木材加工为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告赵某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告郑某某、刘某某、崔某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告杨某某、郝某某、金某某、陈某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、杨某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；二、被告郑某某、郝某某、刘某某、金某某、崔某某、陈某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2144号
罪犯吴子龙，男，1990年3月9日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0114刑初427号刑事判决，认定被告人吴子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。吴子龙不服上诉。2017年5月9日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年5月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年6月28日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴子龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子龙减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 汤燕峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初206号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张继水，无业。曾因犯抢劫罪于1993年被邹城市人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯抢劫罪于2002年被邹城市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于2009年被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于2015年被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张继水犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月28日10时许，被告人张继水至威海经济技术开发区皇冠肯德基汽车穿梭餐厅门前北侧停车场，采用弹弓发射钢珠的方式打破车牌号为吉B×××××银灰色奇瑞QQ轿车的右后侧车门，将车内放置的棕色男士挎包偷走。
2、2016年5月28日12时许，被告人张继水至威海经济技术开发区韩乐坊南街，采用弹弓发射钢珠的方式将停放在路南侧的车牌号为鲁K×××××黑色荣威W5型SUV车副驾驶车玻璃打碎，将放在车内的蓝色女士手提包偷走，包内有500余元现金。
3、2016年5月28日12时许，被告人张继水至威海经济技术开发区韩乐坊南街，采用弹弓发射钢珠的方式将停放在路北侧的车牌号为浙B×××××黑色一汽奔腾轿车副驾驶车玻璃打碎，将放在车内的黑色稻草人长方形手包偷走，包内有1300元现金。
上述事实，被告人张继水供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继水以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张继水犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张继水采用破坏性手段盗窃，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张继水到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连雪玉
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被执行人叶长山，住黑龙江省绥棱县。
被执行人叶长生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈靖新，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李希武，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司绥棱支行与被执行人叶长山、叶长生、陈靖新、李希武金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张立成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
法定代表人董文辉，行长。
被申请人李逢春，男，汉族。
被申请人周红燕，女，汉族。
被申请人绵阳安昌房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号兴达国际大厦**楼*座。组织机构代码：20545588-5。
法定代表人李逢春。
被申请人四川柏悦旅游发展有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段***号。统一社会信用代码：91510725MA62408TX3。
法定代表人李逢春。
被申请人绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。组织机构代码：75662428-6。
法定代表人李逢春。
被申请人绵阳兴梓木业有限公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区金牛大道***号。组织机构代码：08074276-7。
法定代表人李泉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被申请人李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2016年7月6日向本院提起申请，要求对被申请人李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司价值人民币2000万元的财产进行诉前财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司的银行存款人民币2000万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月六日
书记员 谭维维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1662号
原告：贾某。
法定代理人：谢贵兰（系原告之母），女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：董世东，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张建粉，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋福坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告董世东、张建粉健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人乔广松，被告董世东、张建粉及其共同委托诉讼代理人宋福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年2月17日下午4时左右，在马岭岗镇张黄庄村西头路口南，因发生交通事故，后被赶来的二被告将原告等人打伤，二被告被公安机关行政拘留。原告受伤住院治疗，被告方不同意赔偿原告。今起诉，要求依法判如所请。
董世东、张建粉辩称：原告所述与事实不符，二被告未对原告实施殴打行为，原告诉请的损失与二被告无关，二被告也不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份信息一份，证明原告的身份情况；证据2、菏泽市公安局牡丹分局对二被告的询问笔录，证明原告的伤系二被告所致；证据3、行政处罚决定书两份，证明二被告因殴打原告被行政机关处罚；证据4、住院病历及医疗费单据一份，证明原告住院花费了6486.29元；证据5、护理人员贾永亮的身份信息及营业执照各一份，证明原告住院期间由其护理。护理费应当按照居民服务业收入每年62496元的标准予以计算。被告方对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据中显示二被告并未对原告实施殴打行为，也不能证明原告的伤是二被告所致；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告对原告所主张的损失不存在任何关联性；对证据4中菏泽市立医院5张门诊收据与本案的关联性有异议，原告应当提供菏泽市立医院的诊断证明及门诊病历予以证实，对原告在菏泽市第二人民医院的门诊票据有异议，原告在该院检查与本案没有关联性。对原告在菏泽市牡丹人民医院住院病历及票据的关联性有异议，应当提供用药清单，同时，该组证据所产生的相关损失与二被告无关，原告提供的编号后四位为4909门诊收据未加盖印章，原告提供的CT报告单显示无明显外伤性异常，由此所产生的费用由原告自行承担；对证据5的营业执照有异议，应当提供在原告住院期间暂停营业的相关证据，护理人员贾永亮的户口系农村户口。被告向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明2018年2月17日4时50分，贾亚鑫驾驶鲁Ｒ×××××轿车与案外人张丽发生交通事故，原告是该轿车的乘坐人，原告的伤是因交通事故所致，其损失与二被告无关；证据2、行政处罚决定书一份，证明原告于2018年4月2日被牡丹分局行政拘留10日并罚款1000元的行政处罚，因原告是未成年人，没有被执行拘留。同时证明原告在本案中自身存在过错，应当承担相应的责任。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，该证据显示原告在本次事故中并没有受伤，结合公安部门对二被告的询问笔录可以看出，原告的伤是二被告所为；对证据2的真实性无异议，但不可否认二被告对原告殴打的事实。
被告方对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据4中尾号为4909的票据没有加盖印章，本院不予确认，对证据4中的其他票据及住院病历被告方虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认；被告方对原告提供的证据5提出异议，原告也未提供其他有效证据证明在护理期间停止营业，故本院不予确认；原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日16时50分，在菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集村处，原告贾某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车自北向南行驶至上述地点，与同向张丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张丽、刘旭浩、刘成浩受伤，双方车辆受损。后原告贾某与被告董世东、张建粉发生打架，致原告贾某受伤，原告被救护车拉到菏泽市立医院进行检查，原告支出交通费30.5元，医疗费735元，原告后到菏泽市牡丹人民医院住院治疗12天，支出医疗费5156.79元。原告在住院期间到菏泽市第二人民医院检查，花费医疗费550元。原告贾某被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚，因原告未满十六周岁，对其未送拘留所执行；被告董世东被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚；被告张建粉被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；诉讼费用由被告方负担。
原告的损失数额为：医疗费6441.79元，护理费497.04元（15118元÷365天×12天），住院伙食补助费960元（80元×12天），原告住院时的交通费为30.5元，出院时的交通费酌情认定为50元，共计7979.33元。
本院认为:原告与被告方因交通事故发生纠纷，后双方发生打架，原告与被告方在该事件中均有过错，根据本案的实际情况，应各承担损失的50%为宜。被告方辩称的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告董世东、张建粉于判决生效后十日内赔偿原告贾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费3989.67元（7979.33元×50%）。
二、驳回原告贾某要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董世东、张建粉负担87.5元，原告贾某负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程相东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4764号
原告：贾启江，医生。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
原告：高振英，渔民。
委托诉讼代理人；武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：翟福强，农民。
原告贾启江、原告高振英与被告翟福强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，由审判员王金柱独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾启江、高振英及其委托代理人武洪强，被告翟福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾启江、原告高振英诉称：2014年2月2日，被告向原告借款200，000元并出具了借条，承诺借款期限一年。2015年2月18日被告偿还了50，000元，至今还欠原告150，000元未还。为此请求依法判令被告偿还原告借款150，000元及利息（从2015年2月2日至实际付清之日，按同期银行贷款年利率计算）。
被告翟福强辩称：2014年，当时被告和朋友一起干土方工程，由于资金周转困难就和原告讲了，因都是多年的朋友，原告答应借给被告20万元，条件是以后再有这种挣钱的项目让原告入股。被告应允了原告的条件，这样原告才借给被告20万元。2015年底，用工程款还了原告本金9万元。此后，由于工程出现结账呆滞的情况，故11万元至今未还，原告所述还欠15万不属实。截至2015年2月16日，被告连续偿还原告本金9万元。原告之所以诉被告欠15万元，是因为原告只给被告出具了一张5万元的收条，其余4万元没有打收条，可原告在任何场合也是承认被告返还了9万元的事实。所以说原告起诉被告还欠15万元的请求不成立。欠债还钱天经地义，被告始终有还钱的意愿且付出行动，但是现在的确资金周转困难，造成现在的结果，被告也深表遗憾。被告需要时间筹措资金，想办法把剩余11万元还清。
经审理查明：2014年2月2日，被告向原告借款并出具了《借条》，载明：今借贾启江、高振英200，000元，借款人：翟福强，期限一年，2014年2月2日。借款到期后，被告于2015年2月18日返还了50，000元，至今尚欠原告150，000元未还。
上述事实有当事人陈述、《借条》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了200，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告未按期足额返还原告全部借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于原被告对借款利息及逾期利率未作约定，因此，双方借款期间应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告翟福强主张已返原告本金90，000元，由于被告仅有本人陈述而未能提供相关证据予以证实，原告仅认可收到50，000元，故被告应就另外40，000元本金已返还的主张承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟福强于本判决生效之日起三日内偿还原告贾启江、原告高振英借款本金150，000元，并按照年利率6%的标准分别支付200，000元自2015年2月2日起至2月17日、150，000元自2015年2月18日起至本金还清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告翟福强承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年十月十八日
书记员 白龙飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3193号
罪犯高金朝，男，1986年3月7日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）深中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人高金朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）粤高法刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高金朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月7日1时许，韩震、高金朝、许小田、杨青森、郭松林在韩租住的深圳市宝安区龙华街道办某33栋606房喝酒，直至5时许，郭下楼到48栋前面夜市购买食品，欲返回33栋楼下时，怀疑在门口的几名男青年是小偷，双方发生口角。郭用房门对讲机叫韩等人带凶器下楼，几名男青年见状逃跑。韩、高、杨、许拿着砍刀下楼，与郭分头追赶未果，5人便在48栋附近随意殴打群众许某涛、李某樟等人。丁某松从住处64栋出来，遇见韩震等5人，其中有人用刀背拍击丁某松挑衅，丁拿起一把钢叉自卫并刺中许小田，韩震、高金朝、杨青森、许小田、郭松林各持竹竿、砍刀，对丁某松打、砍，丁被砍倒在48栋前空地，韩等人逃离现场。丁某松经送医院抢救无效死亡。高金朝系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高金朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高金朝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初232号
原告：黄任清，男，1979年4月6日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：胡克英（系黄任清之妻），女，1984年2月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告黄任清诉被告犍为县人民政府不履行土地征收公告职责一案中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。原告以与该案有关联的土地行政征收案件已经宣判，继续审理公告案件没有实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄任清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄任清负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年八月十六日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1215号
上诉人(一审被告）：段维才，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：李勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(一审原告）：郭之众，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人段维才因与被上诉人李勇、郭之众确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段维才上诉请求：撤销原判，改判段维才无需返还李勇、郭之众订金68000元。事实和理由：涉案《土地产权转让协议》不违反法律规定，合法有效，一审判决协议无效错误。双方当事人未约定合同订金，李勇、郭之众也未交订金68000元，一审判决段维才返还李勇、郭之众订金68000元，认定事实错误。
李勇、郭之众辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李勇、郭之众向一审法院起诉请求：确认段维才与李勇、郭之众签订的《土地产权转让协议》无效；段维才返还李勇、郭之众土地转让款900000元。
一审法院认定事实：1980年1月25日，段维才的妻子高凤彩与饶东领、饶东才签订了一份《宅基地转让协议书》，以2.35万元的价格购买了饶东领、饶东才当时位于界首县河北乡饶楼行政村第二村民小组的本案所涉土地。后因段维才、高凤彩夫妇在涉案土地上所建的房屋与邻居有争议，2013年8月2日，经界首市东城街道办事处富饶社区人民调解委员会调解，争议双方达成了协议，段维才找人拆除了与邻居存在争议的土地上的部分房屋。后李勇、郭之众与段维才协商准备购买段维才的本案所涉土地。李勇、郭之众先行支付了订金68000元。
2013年9月10日，案外人王影（郭之众干亲家）将在中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市东城营业所定活两便存单中的432000元支取给段维才，段维才在中国邮政储蓄利息清单（清户）中签字进行了确认。
2013年10月2日，段维才与李勇、郭之众签订《土地产权转让协议》，约定：“甲方：段维才乙方：郭之众李勇甲方土地一块，座落在东城饶楼村内，甲方自愿有偿转让给乙方，经双方协商达成以下协议：一、本地前面0.27亩，南邻饶家庆，北临饶立争，东临饶家庆，西临水泥路。后面0.8亩，南邻饶家庆，饶正，饶培东；北临饶建国，饶中连；西临饶立争；东临饶东生；四面以灰桩为界。二、本地块总地776.56平方米，其中去掉60平方米的路，计款人民币110万元。如因本地块四邻有纠纷，有甲方无条件证明情况。三、款清后，土地使用权永远归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方使用或转让。四、原始协议归乙方使用，房屋墙头也给乙方，地面附属物全部无偿交由乙方使用。五、本协议自双方签字之日起生效，款清后双方永无纠缠。甲方：段维才（签名）乙方：郭之众（签名）李勇（签名）四邻：（空白）中证人：郭之亚附件：1、原土地转让书2、土地调解书2013年10月2日”。协议签订当日，李勇、郭之众通过朋友亲属赵玉松将赵玉松存在中国农业银行股份有限公司界首金鑫分理处的400000元取出转存给段维才作为支付的购地款，段维才在银行出具的银行卡存款凭条上签字进行了确认。当日，段维才为李勇、郭之众出具了收条一份，内容为“今收到郭之众、李勇买地款玖拾万元（90万）段维才2013年10月2号”。
因涉案土地没有合法产权证明以及四邻纠纷等原因，李勇、郭之众未能实现在涉案土地上建房的目的，李勇、郭之众未支付协议中剩余的购地款200000元并要求段维才退还所收取的购地款900000元。
一审法院认为：（一）关于李勇、郭之众主张确认其与段维才所签订的《土地产权转让协议》无效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，李勇、郭之众与段维才签订的《土地产权转让协议》违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李勇、郭之众与段维才签订的《土地产权转让协议》无效。
（二）关于李勇、郭之众主张段维才返还购地款900000元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据李勇、郭之众提供的证据，能够证明段维才收取李勇、郭之众900000元购地款的事实，段维才收取该笔购地款没有法律依据，依法应当返还。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、李勇、郭之众与段维才于2013年10月2日所签订的《土地产权转让协议》无效。二、段维才于判决发生法律效力之日起十日内返还李勇、郭之众土地转让款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、笔迹鉴定费5000元，由段维才负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。段维才主张其将涉案土地转让给李勇、郭之众合法有效，应提供证据证明其对涉案土地享有合法的土地使用权。段维才没有证据证明其已取得涉案土地的合法土地使用权，应承担举证不能的法律后果。段维才在未依法取得涉案土地的合法土地使用权的情况下，将涉案土地转让给李勇、郭之众，转让协议无效。段维才为李勇、郭之众出具的收条明确记载段维才收到李勇、郭之众买地款90万元，因《土地产权转让协议》无效，该款应予返还，一审判决段维才返还李勇、郭之众90万元，并无不当。段维才上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由段维才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初104号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭某，男，1983年10月23日出生于湖南省衡山县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月23日被衡山县公安局取保候审，2016年7月4日被衡山县人民检察院重新取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年12月3日21时20分，被告人谭某在衡山县华源宾馆支付150元房费及押金，使用周某的身份证登记开设了8408号房间，后在该房间内，被告人谭某与周某、王某、彭某、颜某五人采用烫吸的方式吸食毒品。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应依法追究刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日被告人谭某生日，邀请周某、彭某、王某等人在博览咖啡店吃饭，期间谭某的一个朋友“辉徕叽”将一包毒品作为生日礼物送给谭某。饭后，谭某及周某、彭某、王某四人至华源宾馆开房，由谭某支付150元现金，其中房费108元，押金42元，因当天谭某没有带身份证，便用周某身份证登记开设8408号房间。开房后，颜某也赶到8408号房间，随后被告人谭某与周某、王某、彭某及颜某五人一起采用烫吸的方式吸食毒品。
另查明，2015年12月3日22时许，衡山县公安局城关派出所在衡山县开云镇华源宾馆8408查房时，发现房内五名男子形迹可疑，后将谭某、周某、彭某、颜某、王某五人带至衡山县公安局执法办案区域，经尿检，五人的尿检检测结果均成阳性。到案后，被告人谭某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、华源宾馆入住押金单、扣押保全清单、收缴物品清单、现场勘测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人周某、彭某、颜某、王某、阳某某等人的证言，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，提供房间作为他人吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人谭某进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：邹丽青 打印责任人：李思洁
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初104号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人谭某，男，1983年10月23日出生于湖南省衡山县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月23日被衡山县公安局取保候审，2016年7月4日被衡山县人民检察院重新取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年12月3日21时20分，被告人谭某在衡山县华源宾馆支付150元房费及押金，使用周某的身份证登记开设了8408号房间，后在该房间内，被告人谭某与周某、王某、彭某、颜某五人采用烫吸的方式吸食毒品。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应依法追究刑事责任。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月3日被告人谭某生日，邀请周某、彭某、王某等人在博览咖啡店吃饭，期间谭某的一个朋友“辉徕叽”将一包毒品作为生日礼物送给谭某。饭后，谭某及周某、彭某、王某四人至华源宾馆开房，由谭某支付150元现金，其中房费108元，押金42元，因当天谭某没有带身份证，便用周某身份证登记开设8408号房间。开房后，颜某也赶到8408号房间，随后被告人谭某与周某、王某、彭某及颜某五人一起采用烫吸的方式吸食毒品。另查明，2015年12月3日22时许，衡山县公安局城关派出所在衡山县开云镇华源宾馆8408查房时，发现房内五名男子形迹可疑，后将谭某、周某、彭某、颜某、王某五人带至衡山县公安局执法办案区域，经尿检，五人的尿检检测结果均成阳性。到案后，被告人谭某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、华源宾馆入住押金单、扣押保全清单、收缴物品清单、现场勘测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人周某、彭某、颜某、王某、阳某某等人的证言，检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，提供房间作为他人吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人谭某进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  邹丽青人民陪审员  陈爱莲二〇一六年十二月六日代理书记员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。校对责任人：邹丽青                   打印责任人：李思洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8288号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人龚慧洲，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8288号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告龚慧洲金融借款合同纠纷一案中，查明，现登记在被执行人龚慧洲名下的浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室系龚慧洲向案外人黄伟购买。2013年5月21日，上海市第一中级人民法院维持本院作出的(2012)浦民一(民)初字第33722号民事判决，确认该房产买卖无效。另查，被执行人龚慧洲有正当工作，每月收入约人民币3,000元(本院已要求该单位每月扣留1,000元)，其名下无银行存款、股票、房地产、汽车等财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第3134号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2154号
罪犯吴沈东，男，1987年10月22日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年八月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第290号刑事判决，认定罪犯吴沈东犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴沈东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴沈东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初641号
原告：潘勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者，执业证号31209011102673。
被告：戴开松，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘勇与被告戴开松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘勇特别授权委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告戴开松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴开松给付借款人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告戴开松因资金周转困难向原告借款人民币100000元，没有归还。2013年9月6日，重新书写借据，但至今被告仍未归还。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法处理。
潘勇为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
戴开松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告潘勇所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述庭审中认定的证据材料并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年4月29日，被告戴开松向原告潘勇借款人民币100000元。2013年9月6日，被告重新书写借条，但至今未归还。原告遂诉至本院，请求依法判决被告给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有借条为凭，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴开松偿还原告潘勇借款100000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴开松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7236号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：沈军强，男，1984年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：沈海滨，男，1980年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：沈利育，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告沈军强、沈海滨、沈利育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告沈军强到庭参加诉讼，被告沈海滨、沈利育经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军强归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月20日计55724.53元，自2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告沈海滨、沈利育对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告沈军强以生产经营为由向原告借款30万元，借款期限自2013年12月2日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为到期还款，按季结息。如逾期从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告沈海滨、沈利育提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈军强未予归还，被告沈海滨、沈利育也未承担保证责任。
被告沈军强答辩称,借款事实。诉状中所称的内容属实，现在没办法还款，待出狱后还款。
被告沈海滨、沈利育未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告沈军强向原告申请借款。同日，原告与被告沈军强、沈海滨、沈利育签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告沈军强自2013年12月2日至2015年11月20日可循环借款额度30万元，在该期限和额度范围内，被告沈军强可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率计收罚息。该借款由被告沈海滨、沈利育提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告沈军强提取借款30万元，明确借款到期日为2015年11月20日；同时明确借款的利率为月利率10.1475‰。借款到期后，被告沈军强未依约归还借款本息，被告沈海滨、沈利育也未承担保证责任，截止2016年7月20日，被告沈军强共欠原告借款本金30万元，利息55724.53元。故原告诉至本院。
本院认为：被告沈军强、沈海滨、沈利育与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告沈军强应当按照约定偿付借款本息。现被告沈军强未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。原告请求判令被告沈军强归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告沈海滨、沈利育为被告沈军强向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告沈海滨、沈利育主张担保权利，被告沈海滨、沈利育应依法承担担保责任。原告请求判令被告沈海滨、沈利育对被告沈军强尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈军强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月20日计55724.53元，自2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈海滨、沈利育对被告沈军强清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告沈军强负担，被告沈海滨、沈利育负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十月十九日
代书记员 李爱琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3833号
原告:王学友，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：吴自勋，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：临沂市顺路运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村西。
主要负责人：崔来德，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
原告王学友与被告吴自勋、临沂市顺路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学友及其委托诉讼代理人刘夫明、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告吴自勋、被告临沂市顺路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决或调解被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等共计95,013.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日17时左右，被告吴自勋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××“宇田牌”重型普通半挂车），沿临沂市九曲办事处坡埠钢材市场两区院内路段由东向西行驶至事故路段时，与由南向北推行摩托车的原告王学友发生碰撞，造成王学友受伤，车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告吴自勋负事故的主要责任，原告王学友负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗。后查明，被告驾驶的车辆在人保临沂分公司投保，事故发生在保险有效期内。因双方就赔偿问题未达成协议，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴自勋未到庭、未答辩。
被告临沂市顺路运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，主车投保100万元商业三者险(含不计免赔)，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效且无拒赔免赔情形下，同意按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生属实，被告吴自勋承担此次事故主要责任，原告王学友承担此次事故次要责任；事故发生后，原告王学友到临沂市河东区人民医院住院治疗25天，期间由其家属王艳霞护理；被告吴自勋驾驶的车辆在人保临沂分公司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告王学友提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2018]临鉴字第435号司法鉴定意见书，并支出鉴定费1,020元，证明原告王学友此次损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保临沂分公司对此鉴定报告有异议，认为该鉴定意见书系原告王学友单方委托鉴定机构做出，三期过长，申请保留重新鉴定的权利，但人保临沂分公司庭审中放弃重新鉴定的权利，本院依法对该组证据予以认定。原告王学友提供（172）鲁地证明00008842税收完税证明一份、临沂凯佳食品有限公司出具的停发工资证明及2017年12月-2018年3月工资表各一份，证明护理人员王艳霞月收入15,000元，被告人保临沂分公司对该组证据有异议，质证认为务工损失应提供劳动合同及工资流水予以证实，对该组证据不予认可。经查，原告王学友护理人王艳霞系临沂凯佳食品有限公司职工，属于技术服务行业，护理费按照79,101元÷365天=216.72元/天为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队做出的第3713124201800949号道路交通事故认定书，认定吴自勋承担事故的主要责任，王学友承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因吴自勋驾驶的是机动车，王学友系推车步行，吴自勋与王学友的事故责任比例以8:2为宜。原告王学友因本次事故造成的损失由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，按照事故责任比例由原告王学友承担20%，被告吴自勋承担80%的责任，吴自勋承担的部分由被告人保临沂分公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。原告王学友的各项损失如下：医疗费10,036.21元，护理费：216.72元/天×60天=13,003.2元，营养费30元/天×60天=1,800元，误工费93.18元/天×67天+100.79元/天×23天=8,561.23元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，鉴定费1,020元，交通费支持500元，以上共计35,670.64元。被告吴自勋、被告临沂市顺路运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此可能产生的对其不利的后果，由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王学友的损失32,064.43元，在商业三者险限额内赔偿原告王学友的损失2,884.97元，以上共计34,949.4元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
案件受理费2,175.34元，减半收取1,087.67元，保全费320元，由被告吴自勋和临沂市顺路运输有限公司连带负担720元，原告王学友负担687.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年八月六日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执335号
申请执行人王柳军，男，1981年2月28日生，汉族，河北省武安市。
被执行人古源斐，男，1984年12月29日生，汉族，河北省武安市
本院在执行王柳军诉古源斐交通运输合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3699号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有74000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执335号申请执行人王柳军，男，1981年2月28日生，汉族，河北省武安市。被执行人古源斐，男，1984年12月29日生，汉族，河北省武安市本院在执行王柳军诉古源斐交通运输合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3699号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有74000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十五日书 记 员  李俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3502号
原告:淮安西区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢301室。
法定代表人：华荣福，该公司总经理。
委托代理人：韩超，该单位员工。
被告:淮安市久佳电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3幢201室。
原告淮安西区人力资源开发有限公司诉被告淮安市久佳电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予淮安西区人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告淮安西区人力资源开发有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执35号
申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司董事长。
被执行人曲阜鸿发机械有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路。
法定代表人刘玉。
申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司与被执行人曲阜鸿发机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）启商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曲阜鸿发机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款290000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并由被执行人承担受理费3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人公司已经停止经营，无人留守。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月八日
书记员 施 丁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初132号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人邵某某，男，1994年1月23日出生，汉族，文盲，住乌苏市，2015年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年9月、10月间，被告人邵某某在雇主李某某家放羊期间，趁李某某及其家人不在之机，从李某某家卧室内衣柜上的皮箱里盗窃千足金项链一条、千足金耳环一对、千足金戒指一枚、白金戒指一枚。经乌苏市价格认定中心认定，涉案物品的鉴定评估价值为4500元。
另查明，案发后公安机关将被盗的物品已追回退还被害人李某某。2016年9月27日，被害人李某某以被告人已向自己诚恳道歉且被盗金首饰全部退还为由，对被告人邵某某的盗窃行为予以谅解，建议不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人的身份信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、被告人抓获经过证明、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人邵某某向本院预交罚金。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，利用受雇在被害人家放牧之机窃取被害人的财物，涉案财物价值4500余元。属于盗窃数额较大。被告人邵某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某当庭自愿认罪、向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，且积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元(已预交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告郭凤龙。
被告高春华。
被告孙树山。
被告王井柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告郭凤龙、高春华、孙树山、王井柱借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告郭凤龙、高春华、孙树山、王井柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，郭凤龙于2013年10月27日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙树山、王井柱。贷款到期后，尚欠本金49914.48元，利息15748.85元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，郭凤龙至今未还，故诉至法院，要求郭凤龙及配偶高春华偿还借款本金及利息，并由孙树山、王井柱承担连带责任。
被告郭凤龙、高春华、孙树山、王井柱未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实郭凤龙借款及孙树山、王井柱担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郭凤龙于2013年10月27日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙树山、王井柱。郭凤龙配偶高春华承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49914.48元，利息15748.85元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，郭凤龙至今未还。
本院认为，郭凤龙在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。郭凤龙配偶高春华应对此借款承担共同还款责任。孙树山、王井柱作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤龙、高春华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49914.48元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15748.85元）。
二、被告孙树山、王井柱对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.00元，由被告郭凤龙、高春华、孙树山、王井柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初514号
原告：邓某。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘向红、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事争吵，期间经当地村委会多次调解仍无和好可能，原告于2015年5月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。但原告未积极主动改善夫妻关系，反而到原告娘家强行抱走小孩，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；主张小孩张某乙随原告生活，不需要被告负担抚养费。
被告张某甲辩称：我不愿意离婚。如果原告坚持离婚，我同意。从2015年8月至今小孩一直随我生活，原告收入不稳定，也不能给予小孩好的教育，所以我要求小孩随我生活，不需要原告给付抚养费。
经审理查明：原告邓某与被告张某甲于2012年确定恋爱关系，2014年3月8日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院支持。此后双方分居生活。2015年6月30日，被告到原告娘家将小孩张某乙抱回自己家里，小孩随被告生活至今。2016年3月，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）鄂公安民初字第00727号民事判决书、松滋市公安局新江口水陆派出所接处警工作登记表在案佐证。经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后又分居近一年，可以认定双方夫妻感情破裂，没有和好可能。原告的离婚请求应予准许。原、被告均要求抚养小孩张某乙，是关心小孩，愿意对小孩承担抚养义务的表现。但本院考虑到原、被告之女张某乙尚未年满两周岁，其生理上、心理上更需要母亲的关心和照顾，随母亲生活更有利于小孩的身心××故本院认为小孩随原告生活为宜。原告自愿承担小孩至十八周岁止的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张某乙随原告邓某生活，张某乙至十八周岁止的抚养费由原告邓某负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年五月十六日
书记员 杨学兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3160号
原告孔某某，女，1987年9月28日出生，住大武口区。
被告汪某甲，男，1980年9月3日出生，住平罗县。
原告孔某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女汪某乙随被告共同生活；3、财产无争议。事实及理由：2005年7月至8月原、被告在平罗县打工时相识并确定恋爱关系。2006年12月25日举行结婚典礼。2007年12月4日登记结婚。2008年7月2日生一女汪某乙。婚后，原告才发现双方性格严重不合。常因琐事发性争吵，至今双方感情已彻底破裂。故诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告要为孩子着想，房子没有了两三年也就挣回来了；3、原、被的告父母的年龄都大了，也要为老人着想；4、原、被告一起生活多年，还有感情，离婚不是小事不能说离就离；5、被告自身存在的缺点，以后都会改正。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后，于2006年12月举行结婚仪式。2007年12月4日依法登记结婚。婚后于2008年7月2日生一女汪某乙。婚后感情尚可。后因被告汪某甲常在外打麻将不归家，且因被告汪某甲做生意亏损，导致双方家庭矛盾激化。2016年8月原告孔某某外出打工至今未归，引起本案诉讼。
同时查明，原、被告婚后共同财产有尼桑牌小轿车一辆（在原告孔某某父亲家中）。债务有：向原告孔某某父母借款6万元；向被告汪某甲姑妈借款13万元；向平罗农村商业银行借款5万元。债权有13万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾致感情恶化，双方已无共同生活可能。故对原告孔某某的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女由被告汪某甲抚养为宜，抚养费由原告孔某某自2016年12月份起每月支付500元，支付至孩子18周岁止。原告孔某某有探望孩子的权利，被告汪某甲有协助探望的义务。原、被告共同生活期间产生的债务皆系被告汪某甲一人做生意及承揽工程所欠，应由被告汪某甲负责偿还。债权归被告汪某甲所有。原、被告共有财产尼桑牌小轿车一辆，归被告汪某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生女汪某乙由被告汪某甲抚养，原告孔某某自2016年12月起每月支付汪某乙抚养费500元，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，支付至汪某乙18周岁止。原告孔某某由探望孩子的权利，被告汪某甲有协助探望的义务；
三、原、被告婚后共同财产：尼桑牌小轿车一辆，归被告汪某甲所有。原、被告婚后共同债务：欠原告孔某某父母6万元；欠被告汪某甲姑妈13万元；平罗农村商业银行贷款5万元，由被告汪某甲负责偿还。债权13万元，归被告汪某甲所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟 楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第97号
原告：李森林，农民。
被告：王青林，农民。
原告李森林诉被告王青林为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告李森林于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费230元，应减半收取为115元，由原告李森林承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯力铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1654号
原告刘满昌，男，汉族，1961年3月8日出生。
委托代理人李建设，源汇区148所法律工作者。
被告漯河市福田食品有限公司。
法定代表人田文峰，该公司经理。
委托代理人胡永航，该公司法律顾问。
原告刘满昌与被告漯河市福田食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建设、被告委托代理人胡永航到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营需要，分别于2015年3月11日和2015年4月23日向原告借款总计4364000元（肆佰叁拾陆万肆仟元整），并约定了还款期限和利息（见借条两份）。现被告已超出借款约定的归还期限，原告催要无果，无奈依据民诉法、合同法等法律规定，依法诉至贵院，恳请查明事实，依法公平、公正裁判。请求依法判令被告：1、支付第一笔借款3164000元（叁佰壹拾陆万肆仟元整）及利息（2015年3月11日至2016年3月11日止）569520元（伍拾陆万玖仟伍佰贰拾元整），计3733520元；2、支付第二笔借款1200000（壹佰贰拾万元整）及利息（从2015年4月23日起至2016年4月22日止）216000元（贰拾壹万陆仟元整），计1416000元；3、支付分别从2016年3月12日和2016年4月23日起至归还完毕之日止的欠款利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉求属实，但是由于被告经营困难，无法按约定履行还款义务。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：借条两份，第一份是2015年3月11日借条，证明被告借原告现金316.4万元，该款是以往借款及利息的总和，双方约定该借款期是一年，月息1.5分；第二份是2015年4月23日借条，证明被告借原告120万元，借期月息1.5分。
被告对原告的证据没有异议，且无证据提交。
审理查明：被告从2012年9月份开始从原告处借款，累积到2015年3月11日时，被告连本带息给原告打了一个总借条，借款总额是3164000元，该借条显示借款期限从2015年3月11日到2016年3月10日，月息1.5分，原借条被告已经收回。2015年4月23日，被告用钱，又从原告处借款1200000元，并给原告打了借条，借条显示月息1.5分。上述事实，被告均予以认可。
本院认为：借款应当归还，被告借原告款项，未及时归还，应当承担偿还借款并承担违约责任。原告诉求的2015年3月11日的借款3164000元及利息于2015年4月23日的借款1200000元及利息被告应当归还，上述借款利息均从借款之日起按照月息1.5分计算至被告归还完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告漯河市福田食品有限公司在判决生效后十日内向原告归还2015年3月11日的借款3164000元及利息，利息从2015年3月11日起按照月息1.5%计算至本金归还完毕之日止；
二、被告漯河市福田食品有限公司在判决生效后十日内向原告归还2015年4月23日的借款1200000元及利息，利息从2015年4月23日起按照月息1.5%计算至本金归还完毕之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，保全费5000元，由被告漯河市福田食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年九月十九日
书记员 辛婉婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4422号
原告毛亚丽，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴东，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛亚丽与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛亚丽、被告吴东到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告毛亚丽诉称，被告吴东因缺少资金，向原告借款25500元，原告分别于2017年3月1日、3月17日分两次向被告支付了借款本金人民币25500元，双方约定借款利息月息一分五，并约定2017年5月底前归还借款。在约定的还款时间到期后，被告未偿还借款。现请求依法判令被告吴东立即偿还借款25500元，从2017年4月1日起按月利率1.5%计付利息至该款还清之日止，并由被告吴东承担本案的诉讼费用。
被告吴东辩称，原告毛亚丽在2017年3月1日向被告转账19000元、在2017年3月19日向被告转账2500元是属实的，但该款并不是借款，是原、被告双方在耍朋友期间，原告自愿给被告的。
经审理查明，2017年3月1日，原告毛亚丽分别向被告吴东转账10000元和9000元；2017年3月19日，原告毛亚丽向被告吴东转账2500元。
上述事实，有原告毛亚�的陈述和被告吴东的辩解，以及原告提交的转账凭证三份在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告吴东虽然抗辩案涉转账系原告毛亚丽自愿给付的，但未对其主张提供充分的证据证明，故本院对被告的该项事实主张，不予采信。本院依据现有证据认定原、被告双方借贷关系依法成立，现原告毛亚丽要求被告吴东立即偿还借款25500元的主张，由于原告毛亚丽只提供了向被告吴东转账支付21500元的证据，故对前述主张中超过21500元的部分，本院依法不予支持。由于原告并未提供证据证明原、被告双方约定了还款期限、借期内的利率和逾期利率，故应从原告毛亚丽主张逾期还款之日起即2017年7月5日起按照年利率6%计付利息为宜，对原告毛亚丽要求被告吴东从2017年4月1日起按月利率1.5%计付利息的请求中，超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴东在本判决生效后立即偿还原告毛亚丽的借款21500元，并从2017年7月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告毛亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元（原告毛亚丽已预交），由被告吴东负担。被告吴东负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告毛亚丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王溢麟