上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11676号
原告上海通华商业保理有限公司，上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场3号楼8层。
法定代表人汪献云，首席执行官。
委托代理人夏纬，男。
被告大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市。
法定代表人张强。
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市。
法定代表人朱俊峰。
被告张强，男，1960年4月2日生，汉族，住山西省大同市。
被告邓海忠，男，1974年10月13日生，汉族，住山西省。
被告孙明山，男，1982年10月5日生，汉族，住山西省大同市。
被告张慧芳，女，1977年11月10日生，汉族，住山西省大同市。
被告郝秀琴，女，1962年10月25日生，汉族，住天津市。
原告上海通华商业保理有限公司（以下至判决主文前简称通华公司）与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称大昌风华公司）、大同市大昌灵曦汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称大昌灵曦公司）、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏纬到庭参加了诉讼。被告大昌风华公司、大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通华公司诉称，2014年11月17日，原告通华公司、案外人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行、被告大昌风华公司三方签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《一般委托贷款合同》。该合同约定：原告通华公司通过中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向被告大昌风华公司发放委托贷款人民币1000万元，借款期限从2014年11月17日起至2015年1月16日止，贷款年利率为16.68%，逾期罚息利率为25.02%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款用途为补充日常运营资金；还款方式为按日还款。被告大昌风华公司应从放款日次日起开始还款，每日等额归还贷款本金167，000元整，若还款日为法定节假日的，则应还款金额顺延至法定节假日后的第一个工作日与当日应还款项合并归还，以此方式在60日内归还完毕全部贷款本金；2014年11月17日，中国农业银行股份有限公司上海闵行支行将上述贷款全部划入被告大昌风华公司在中国农业银行股份有限公司大同朝阳支行所开立的账户，被告大昌风华公司于当日一次性提款。因被告大昌风华公司资金紧张申请展期，2015年1月15日原告与被告大昌风华公司签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《委托贷款展期协议》，展期后的委托贷款到期日为2015年1月31日。
2014年8月25日，被告大昌灵曦公司作出股东会决议，同意为被告大昌风华公司以原告作为委托人向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行申请最高余额不超过1500万元的委托贷款提供连带责任保证。该份股东会决议载明：2015年8月25日在被告大昌灵曦公司办公室召开的股东会，应到股东2人，实到股东2人。朱俊峰主持会议。到会股东均在该份股东会决议上签名并加盖了被告大昌灵曦公司的公章。2014年9月14日，被告大昌灵曦公司与原告签署了编号为晋保XXXXXXXXXXX-1-1的《最高额保证合同》。
2014年9月14日，被告张强、邓海忠、孙明山、张慧芳与原告签署了编号为晋保XXXXXXXXXXX-1-2的《最高额保证合同》；同日，被告郝秀琴与原告签署了编号为晋保XXXXXXXXXXX-1-3的《最高额保证合同》。担保的主债权均为原告与被告大昌风华公司在2014年9月15日至2015年9月15日期间所签订的一系列《一般委托贷款合同》，担保债券的最高余额限度均为主债权本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。
原告与被告分别签订的《一般委托贷款合同》及《最高额保证合同》均是合法有效的。原告已按《一般委托贷款合同》的约定通过中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向被告发放委托贷款1000万元，但被告大昌风华公司却无故拖延归还贷款，未能在《一般委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》约定的到期日内还清委托贷款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告大昌风华公司向原告偿还贷款本金783，148.15元；2、判令被告大昌风华公司向原告支付截至2015年9月14日的委托贷款利息及逾期罚息、复利总计89，699.78元（其中利息29，158.72元、罚息55，013.48元、复利5，527.58元）及自2015年9月15日至清偿日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《一般委托贷款合同》约定的利率计算）；3、判令被告大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令七被告共同承担本案全部诉讼费用。
因被告于庭前偿还了部分款项，故原告变更诉请1、2为：1、判令被告大昌风华公司向原告偿还贷款本金384，899.18元；2、判令被告大昌风华公司向原告支付截至2016年1月11日的委托贷款利息及逾期罚息、复利总计83，198.06元（其中利息29，158.72元、罚息39，461.14元、复利14，578.20元）及自2016年1月12日至清偿日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《一般委托贷款合同》约定的利率计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，证明原告与被告大昌风华公司之间的债权债务关系；
证据2、股东会决议，证明原告与被告大昌风华公司之间的债权债务关系；
证据3、委托贷款业务凭证，证明原告按约放款的事实；
证据4、委托贷款展期协议，证明原告与被告大昌风华公司之间的债权债务关系；
证据5—7、《最高额保证合同》3份，证明被告大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴对原告与被告大昌风华公司的债权债务承担连带保证责任；
证据8、贷款还款流水，证明被告还款及违约情况。
被告大昌风华公司、大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告大昌风华公司、大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》及三份《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告大昌风华公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告大昌风华公司归还欠款本金、利息及相应的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告大昌风华公司、大昌灵曦公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市大昌风华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金384，899.18元；
二、被告大同市大昌风华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司截至2016年1月11日的利息29，158.72元、逾期利息54，039.34元；
三、被告大同市大昌风华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司自2016年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金384，899.18元为基数，利率按涉案《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》约定的利率计算）；
四、被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告大同市大昌风华汽车服务有限公司追偿。
案件受理费12，528元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计18，088元，由被告大同市大昌风华汽车服务有限公司、大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、张强、邓海忠、孙明山、张慧芳、郝秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。