wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5271号
原告：刘治国，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告刘治国诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称：2012年3月13日，原、被告签订合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款50万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月13日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费25万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费25000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费225000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年3月13日签订《合作协议》，约定原告向被告投资50万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了50万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资50万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股10万和相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年3月13日至2014年3月12日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。同日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年10万元，第二年15万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户50万元。此后被告仅向原告支付了顾问费25000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投资310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金50万元。双方约定顾问费第一年10万元，第二年15万元，鉴于被告已向原告支付顾问费25000元，还应支付顾问费225000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年3月12日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月13日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还刘治国投资款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月13日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘治国顾问费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘治国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初876号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：宋丽春，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告宋丽春信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告宋丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告宋丽春向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月28日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计37770.72元（其中本金14017.53元、利息7435.87元、滞纳金14007.89元、超额金2309.43元，其中利息和滞纳金从2010年12月28日计至2015年8月28日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币37770.72元（包括本金14017.53元、利息7435.87元、滞纳金14007.89元、超额金2309.43元，其中利息和滞纳金从2010年12月28日计至2015年8月28日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《客户领卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告宋丽春未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告宋丽春于2010年11月向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，被告于同年12月22日到原告处领取信用卡，信用卡卡号为62×××57，该卡授信额度为15000元。被告于2010年12月28日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括医院、百货商店、旅游公司、服装店、餐饮店、加油站、酒店、超市、支付宝等。截止2015年8月28日，被告尚欠本金14017.53元、利息7435.87元、滞纳金14007.89元、超额金2309.43元（其中利息和滞纳金从2010年12月28日计至2015年8月28日），合共37770.72元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告宋丽春向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金14017.53元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月28日利息7435.87元、滞纳金14007.89元、超额金2309.43元。自2015年8月29日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告宋丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第327号
原告刘石友。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黎海胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28座、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘春艳，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告伤残赔偿金人民币11000元；2、两被告连带支付原告医疗费1000元；3、被告支付本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月18日08时30分许，蒙安清驾驶粤B×××××号车在福永107凤凰路段路由南往北方向行驶至福永107凤凰路段路段（口）时，车头右侧与同车道前方由被告黎海胜驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头右侧与前方由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成三车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往福永人民医院治疗，后经鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。交警部门认定蒙安清承担事故的全部责任，原告及被告黎海胜无责任。
2014年9月30日，原告与蒙安清达成交通事故赔偿协议，蒙安清驾驶车辆的保险公司向原告赔偿医疗费人民币41725.68元，其他各项损失共计人民币213622.70元，协议中明确，原告应自行与无责方（黎海胜）联系理赔交强险赔偿限额中的医疗费人民币1000元及死亡伤残限额人民币11000元。
二、车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人保公司投保了交强险，赔偿责任限额为人民币122000元，其中无责医疗费用赔偿限额为人民币1000元，无责死亡伤残赔偿限额为人民币11000元。本案交通事故发生在保险期限内。
三、本案各被告的赔偿义务：粤B×××××号车作为本次交通事故的无责方，应由被告人保公司在交强险无责赔偿限额内对原告的损失进行赔付，被告人保公司共应向原告赔付人民币12000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告刘石友人民币12000元。
二、驳回原告刘石友的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告黎海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任方成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1526号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：李树松，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人李树松申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1526号支付令，限令被申请人李树松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李树松收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1526号支付令自行失效。
申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1526号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人：胡海涛，行长。被申请人：李树松，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人李树松申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1526号支付令，限令被申请人李树松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李树松收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1526号支付令自行失效。申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1177号
申请人：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人：周和强，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：吴安妮，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：龚旭辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西灵川县。
被申请人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：周和强，该公司董事长。
原告秦虹霞诉被告黎应华、周和强、吴安妮、龚旭辉、桂林市嘉豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦虹霞于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50万元财产采取财产保全措施。担保人桂林龙抬头旅游开发有限公司自愿以其名下所有的位于桂林市环城南一路3号时代广场4-1号办公房（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桂林龙抬头旅游开发有限公司名下位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-1号办公房一套（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封价值为50万元，查封期限三年；
二、查封被申请人周和强、吴安妮、龚旭辉、桂林市嘉豪房地产开发有限公司名下价值50万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖莉莎
二〇一八年六月十二日
书记员 容自宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初1177号申请人：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被申请人：周和强，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人：吴安妮，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人：龚旭辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市。法定代表人：周和强，该公司董事长。原告秦虹霞诉被告黎应华、周和强、吴安妮、龚旭辉、桂林市嘉豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦虹霞于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50万元财产采取财产保全措施。担保人桂林龙抬头旅游开发有限公司自愿以其名下所有的位于桂林市环城南一路3号时代广场4-1号办公房（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桂林龙抬头旅游开发有限公司名下位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-1号办公房一套（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封价值为50万元，查封期限三年；二、查封被申请人周和强、吴安妮、龚旭辉、桂林市嘉豪房地产开发有限公司名下价值50万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖莉莎二〇一八年六月十二日书记员  容自宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终342号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市双塘广场西南角。
主要负责人：陈智明，经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖北嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗平安，男，1950年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：罗灿，男，1975年3月2日出生，汉族，系罗平安之子。
被上诉人（原审被告）：周令华，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司因与被上诉人罗平安、周令华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司以已与被上诉人罗平安达成庭外和解协议为由，于2017年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 朱慧娟
审判员 朱作平
二〇一七年六月八日
书记员 李汛通
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第87号
申请执行人孟令萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人莫尘，男，1971年9月4日出生，汉族，柳州柳工机械销售有限公司北京办事处工作，住北京市大兴区.
本院在执行申请执行人孟令萍与被执行人莫尘金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人补偿金150000元，执行费725元，共计2150元。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人莫尘有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2010）城民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字3005号
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陈明喜，系该经济合作社主任。
二原告委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
二原告委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，住址沈阳市辽中区.
被告肖凤臣，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王明芬，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告肖凤臣、王明芬林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第516号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈爱才，男，1963年8月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，家住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）448号起诉书指控被告人陈爱才犯盗窃罪，于2006年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈爱才及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年7月3日11时30分左右，被告人陈爱才趁位于绍兴县柯桥街道的中国轻纺城天汇广场C区一楼1182号门市部内无人之际，窃得魏国伟放于办公桌上的三星D608型手机1只，价值2,070元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈爱才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏国伟的陈述，证人茅某、吴某证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于赃物已被追回，且被告人陈爱才能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人卢兵建议对被告人陈爱才从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈爱才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三日起至二○○六年十月二日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年九月十二日
书记员 李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执567号
申请执行人王珊，女。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案字（2016）3裁定书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司账户存款16746元或查封、扣押、冻结被执行人16746元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一六年七月五日
书记员 张 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4850-1号
原告：青岛市李沧区李村储运车队。
委托代理人：王伟。
被告:孙德浩。
被告:孙维祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马庆法。
原告青岛市李沧区李村储运车队与被告孙德浩、孙维祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1413号
原告：杨建良，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：杨二锋，男，1994年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：耿运利，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杨建良、杨二锋与被告耿运利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨建良、杨二锋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建良、杨二锋在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建良、杨二锋撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告杨建良、杨二锋负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 乔战坡
二〇一八年七月三十一日
书记员 张山利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5362号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：周延宏。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告周延宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800b02b4-bff3-413d-8807-a83b00f61995&imgId=ODAwYjAyYjQtYmZmMy00MTNkLTg4MDctYTgzYjAwZjYxOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800b02b4-bff3-413d-8807-a83b00f61995&imgId=ODAwYjAyYjQtYmZmMy00MTNkLTg4MDctYTgzYjAwZjYxOTk1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5362号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：周延宏。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告周延宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月八日	书记员  李莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终959号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱荣林，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：刘艳君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙东伟，男，1996年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
负责人蔡晗，经理。
上诉人朱荣林因与被上诉人孙东伟、原审被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市民法院（2015）宁东民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经本院审理认定，在与本案相关的徐辉、徐兴和诉朱荣林（（2015）宁东民初字第93号）一案中，存在案件事实不清的情况，该事实查清与否直接影响本案赔偿金额的认定和计算。所以本案应当发回重审与上述案件一并处理。
在机动车交通事故责任纠纷中，交通事故责任认定书认定的是当事人在交通事故�所承担的责任，但该种责任的认定并不完全等同于赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，侵权案件中在确定赔偿责任时还应考量被侵权人在损害的发生或者损失扩大方面是否具有过失。本案中，被上诉人孙东伟明知徐磊系酒后驾驶还予以乘坐且未佩戴头盔，严重忽视自身的安全，违反了对自身生命安全应有的注意义务，所以他对自身损伤的发�存在相应的过错，故原审未予认定属于适用法律错误应予纠正。另原审在计算赔偿金额时存在将精神抚慰金重复计算的问题，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市民法院（2015）宁东民初字第11号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市民法院重审。
上诉人朱荣林预交的二审案件受理费260元予以退回。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 鸿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2472号
原告：魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人林雪峰（特别代理，系魏必仁配偶），女，住福建省顺昌县埔上镇中心北路*号*室。
原告：林雪峰，女，1976年12月29日出生，汉族，护士，住福建省顺昌县。
被告：林星福，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告魏必仁、林雪峰与被告林星福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏必仁的委托诉讼代理人林雪峰及原告林雪峰到庭参加诉讼；被告林星福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏必仁、林雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令林星福偿还借款本金40000元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由林星福承担本案诉讼费用。
事实与理由：林星福2011年9月1日到魏必仁、林雪峰家中说因资金困难，需借现金40000元家中急用，并承诺每月付利息一次（月息按月利率2.5%计算），魏必仁、林雪峰于是拿出4万元现金借给林星福，林星福同时亲笔写下借条，借条内容：今向魏必仁、林雪峰夫妇借现金人民币40000元整，利息2.5%计算，月付息一次，此据，借款人：林星福，2011年9月1日并盖手印。魏必仁、林雪峰曾多次向林星福催讨本金和利息，林星福总是以手头没钱为由拒绝还款和支付利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
林星福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。《借条》一张，该《借条》载明“今向魏必仁、林雪峰夫妇借现金人民币肆万元整（40000元），以2.5%计算，月付息一次，此据，借款人：林星福，2011年9月1日”。证明林星福向魏必仁、林雪峰借款40000元并约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。该证据经庭审，本院认为魏必仁、林雪峰提供的证据，真实合法，林星福未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2011年9月1日，林星福向魏必仁、林雪峰借款40000元并约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后林星福未支付利息，借款本金也至今未偿还，魏必仁、林雪峰多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林星福拖欠魏必仁、林雪峰借款40000元及利息未还，有其出具的《借条》证实，且林星福未提供证据予以反驳，故对魏必仁、林雪峰要求林星福偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中约定借款月利率为2.5%。现魏必仁、林雪峰要求被告自2011年9月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因魏必仁、林雪峰主张的月利率未超过《借条》约定，也未违反法律规定，对魏必仁、林雪峰的利息诉求，本院予以支持。林星福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对魏必仁、林雪峰要求林星福立即偿还借款40000元，并自2011年9月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林星福应于本判决生效之日起十日内偿还魏必仁、林雪峰借款40000元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，适用简易程序审理减半收取1010元，由林星福负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终835号
上诉人（原审被告）：任长洲，男，1981年3月14日生，汉族，住开原市新城街。
被上诉人（原审原告）：丛佳，女，1986年10月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人任长洲因与被上诉人丛佳租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日对上诉人任长洲进行了询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任长洲上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人没有告知房屋没有齐全的合法的手续进行出租，造成上诉人营业损失20万元、装修损失170万元。在损失问题上上诉人同意无偿延长使用房屋作为补偿，在无偿使用期限产生争议所以造成没有交纳租金。由于协商一直没有结果，上诉人有权拒绝继续交纳租金。一审认定事实不清，依据不足，要求发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人20万元和装修款170万元。
丛佳未提交书面答辩意见。
丛佳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付已到期房租5万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，原告丛佳（甲方）与被告任长洲（乙方）签订了房屋出租合同，甲方将座落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城X号文化路XXX号X单元/层-X号门市房，面积250.92平方米出租给乙方使用，约定租期36个月，租金每年5万元，第一年的支付时间为2015年8月28日之前，以后每年的支付时间为前一年房租到期日的前两个月支付。被告已将第一年租金支付给原告，现尚欠第二年租金未给付，故原告诉至法院。一审法院认为，原被告之间的房屋出租合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为承租人，有义务按照合同约定的时间和金额支付租金，现合同约定支付第二年租金的时间已过，被告依然未履行义务，故原告丛佳要求被告任长洲支付已到期房租5万元的诉讼请求，应予支持。被告任长洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告任长洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛佳已到期房租5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任长洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人在一审庭审中陈述因涉案房屋于2016年9月将临时电改成正式电，耽误了2个月，被上诉人同意免交2个月租金，上诉人要免1年租金，双方协商未果。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务，上诉人有义务按照合同约定交付租金。上诉人对于未支付第二年租金的事实无异议，被上诉人同意免交2个月租金，对于改电期间的2个月租金，应在第二年租金中予以扣除，即上诉人应给付房屋租金41667元（5万元/12个月*10个月）。对于上诉人主张造成其营业损失20万元、装修损失170万元，要求被上诉人予以赔偿的上诉理由，不是本案审理范围，不应予以审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初203号民事判决；
二、上诉人任长洲于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人丛佳已到期房租41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，由上诉人任长洲负担1750元，被上诉人丛佳负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 厦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0406行审2号
申请执行人：鹤岗市动物卫生监督所，住所地，鹤岗市。
法定代表人：崔久慧，职务所长。
被执行人：尹洪斌，男，无职业，鹤岗市。
申请执行人鹤岗市动物卫生监督所依据已发生法律效力的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定向本院提出申请，要求强制执行因尹洪斌违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第一款第三项、第七十六条、第七十八条作出的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市动物卫生监督所作出的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，鹤岗市动物卫生监督所作出的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定所载明的行政行为符合法律规定。
本院认为，鹤岗市动物卫生监督所作出的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对鹤岗市动物卫生监督所作出的鹤动监罚（2016）×号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓峰
审判员 谢家华
审判员 许 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 丁海波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执622号
申请执行人冯士权，男，1972年1月16日生，住浙江省平湖市。
被执行人顾叶欢，男，1985年4月27日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾叶欢未履行相关义务，权利人冯士权向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行�名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：娄兵强，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告娄兵强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,416.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,416.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审112号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李连顺，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]130号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]130号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]130号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]130号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹团，男，1987年08月05日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹团信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,910.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,910.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督75号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓小荣，男。
申请人于2016年10月21日向本院申请支付令，被申请人邓小荣于2009年8月6日起共向申请人借款本金46000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息89300元，现申请人要求被申请人邓小荣给付本金及利息共计89300元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓小荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计89300元。
申请费100元，由被申请人邓小荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邓林林
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审110号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈武雷，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市莼湖王水月小店，住所地宁波市奉化区。
经营者王水月，女，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月19日作出甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定，认定被执行人销售过期啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属经营超过保质期的食品的行为。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市莼湖王水月小店作如下处罚：1.没收上述未销售的过期啤酒4箱；2.没收违法所得20元；3.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:投诉材料、现场笔录、询问笔录、调查笔录、授权委托书、营业执照和食品经营许可证复印件各一份、身份证复印件三份、现场照片二份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20020元；2.加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖王水月小店尚应支付的罚没款20020元、加处罚款20000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审110号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）陈武雷，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市莼湖王水月小店，住所地宁波市奉化区。经营者王水月，女，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月19日作出甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定，认定被执行人销售过期啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属经营超过保质期的食品的行为。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市莼湖王水月小店作如下处罚：1.没收上述未销售的过期啤酒4箱；2.没收违法所得20元；3.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:投诉材料、现场笔录、询问笔录、调查笔录、授权委托书、营业执照和食品经营许可证复印件各一份、身份证复印件三份、现场照片二份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20020元；2.加处罚款20000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]294号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖王水月小店尚应支付的罚没款20020元、加处罚款20000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5402号
原告：马贻祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：谢忠红，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：孙伶俐，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告马贻祥与被告谢忠红、孙伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马贻祥及其委托诉讼代理人詹世鼎、被告孙伶俐到庭参加诉讼，被告谢忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贻祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢忠红因资金周转紧张，于2015年7月28日在原告处借款人民币70000元，约定于2015年8月15日前归还。现还款期限届满，经原告多次催讨无果。另，被告孙伶俐与被告谢忠红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判准上述诉请。
被告孙伶俐当庭口头辩称：被告谢忠红于2015年离家外出多年，对其发生的借款债务不清楚，借款的用途也不清楚，不应由其承担还款责任。
被告谢忠红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书、借条各一份，用以证明被告谢忠红向原告借款70000元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告孙伶俐质证未提出异议意见。被告谢忠红未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记申请书证据，系被告谢忠红和被告孙伶俐申请结婚的档案材料，能够证明二被告于1997年5月30日登记结婚；原告提供的借条一份系被告谢忠红出具，由原告持有，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告谢忠红在出具借条时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定及结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告谢忠红与被告孙伶俐于1997年5月30日登记结婚。2015年7月28日，被告谢忠红在宁夏银川市地点向原告借款70000元，出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还，未约定借款利息。借款发生后，被告谢忠红一直未归还。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告孙伶俐陈述抗辩，被告谢忠红离家多年，所涉发生的借款债务其不清楚，不应由其承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告谢忠红提供借款70000元之事实清楚，被告谢忠红未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢忠红返还借款，并按年利率6%从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告谢忠红向原告马贻祥所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或处于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。本案中，原告仅以被告谢忠红向其借款发生在二被告婚姻关系期间为依据，主张属于二被告夫妻共同债务，而被告孙伶俐抗辩称被告谢忠红已离家多年，所涉借款不知情，不应由其承担共同还款责任。本院在本案审理过程中，查阅了同时期原告刘某和刘某某分别与本案二被告民间借贷纠纷案件，借款金额分别为100000元和40000元，借条也是由被告谢忠红一人出具，借款发生的时间和地点与本案系同一时间、同一地点，约定的还款期限也为同一期限。从上述事实反映，在同一天，被告谢忠红向多人借款金额达210000元，明显超出了举债用于夫妻共同生活所需的范围，原告没有提供证据证明被告谢忠红借款用于夫妻共同生活或用于生产经营所需，也没有提供证据证明被告谢忠红的举债行为符合家事表见代理的情形。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙伶俐对被告谢忠红所负债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠红于本判决生效之日起十日内返还原告马贻祥借款70000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告谢忠红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十四日
书记员 莊红霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4207号
原告：吴永贵，男，生于1972年7月15日，住四川省遂宁市安居区。
原告：翟琼容，女，生于1971年11月21日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告吴永贵、翟琼容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴永贵、翟琼容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4557.8元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月18日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为贷款方式付款，首付款为房屋总价款的70%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款279810元，余款120000元向银行贷款支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.0元（即399810×212×0.00005＝4238.0元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永贵、翟琼容因逾期交房应承担的违约金人民币4238.0元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴永贵、翟琼容缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1707号
原告金正英，男。
委托代理人黄雷，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所律师。
被告师鹏利，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人万敏超，男，系被告公司员工。
原告金正英诉被告师鹏利、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告安盛天平财险的委托代理人到庭参加诉讼，被告师鹏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月12日被告师鹏利驾驶陕DPL5**号车行至肇事处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告与被告师鹏利负事故同等责任；又因陕DPL5**号车在安盛天平财险投保了交强险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计74268.2元。
被告安盛天平财险辩称：事故经过属实，答辩人愿意赔偿被答辩人合理的损失，但不承担案件诉讼费及鉴定费，而且答辩人已垫付5000元。
被告师鹏利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明事故发生的经过及被告师鹏利负事故同等责任。
2、交强险保单及原告身份证各1份。证明原、被告主体资格适格。
3、咸阳市中心医院诊断证明书2份，医疗费票据、住院病案及门诊病历各1份。证明原告的伤情及治疗情况。
4、鉴定意见书1份、收据1张及原告户口本2张。证明经鉴定原告为十级伤残、后续治疗费15000元、误工期限180日、护理期限90日，花去鉴定费3200元。
5、陕西省人民政府网站资料1张。证明误工费、护理费应按120元/天计算。
针对原告出示的证据，被告安盛天平财险发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5真实性认可。
被告安盛天平财险为支持自己的主张，当庭提供支付凭证1份。证明垫付5000元。原告质证认可。
被告师鹏利未到庭质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据1-5，被告安盛天平财险认可真实性，仅对真实性予以采信。被告安盛天平财险提供的证据，原告认可，予以采信。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2015年12月12日14时40分许，被告师鹏利驾驶陕DPL5**号车行至康定路什字时，与原告（无机动车驾驶证）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人张亚文受伤，原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为胫腓骨远端开放粉碎骨折，住院24天，花去医疗费40460.45元，被告师鹏利垫付9600元，被告安盛天平财险垫付原告及张亚文各5000元，出院医嘱：1月内患肢不可负重行走。该事故经交警部门认定，原告及被告师鹏利负事故同等责任。2016年5月13日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：金正英伤残等级为十级、护理期限为90日、后续治疗费约需15000元、误工期限180日。
另查明：陕DPL5**号车车主为被告师鹏利，该车在被告安盛天平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认，原告及被告师鹏利负事故同等责任，应按责任划分承担相应的赔偿责任。关于原告主张的交通费500元，因未提供相关票据，不予支持；原告的医疗费损失包括医疗费40460.45元、伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、后续治疗费15000元，共计56660.45元。原告的其他损失包括残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、护理费9000元（90天×1人×100元/天）、误工费18000元（100元/天×180天）、精神损害赔偿金2000元，共计44378元。由于陕DPL5**号车在被告安盛天平财险投保了交强险，故先由安盛天平财险在交强险医疗费项下赔偿金正英5000元，支付时已垫付的5000元应予扣除，不足部分由被告师鹏利承担25830元[（56660.45元-5000元）×50%]，支付时已给付的9600元应予扣除。被告安盛天平财险在交强险死亡伤残赔偿金项下承担44378元。被告师鹏利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告金正英49378元（支付时扣除已垫付的5000元）。
二、被告师鹏利于本判决生效之日起七日内赔偿原告金正英25830元（支付时扣除已给付原告的9600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费3200元，共计4750元，由原告承担2375元，被告师鹏利承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和债权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第40902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区，组织机构代码：XXX。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：袁志信，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告袁志信保险人代位求偿权纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月五日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第40902号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区，组织机构代码：XXX。负责人：杨亦武。委托代理人：陆永金，该公司员工。委托代理人：王莉莉，该公司员工。被告：袁志信，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告袁志信保险人代位求偿权纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年二月五日书记员  洪艺华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异9号
案外人：沈利平，男，1968年2月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
案外人：宋建平，男，1971年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
申请执行人：郎建琴，女，1961年11月24日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：湖州千金华晖建材有限公司，住所地：湖州市南浔区千金镇朝阳村。
被执行人：邱根荣，男，1959年9年7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人郎建琴与被执行人湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈利平、宋建平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈利平、宋建平称，其于2013年1月3日向被执行人湖州千金华晖建材有限公司购买了粉碎设备、输送设备、办公楼、整体厂房、轮窑等财产，并已支付了对价。同时，其与湖州市南浔区千金镇朝阳村村委会签订了该公司所涉土地使用权的租赁协议，并支付了租金。2015年7月初，被执行人湖州千金华晖建材有限公司向其交付了上述财产。故请求法院依法解除对湖州千金华晖建材有限公司内上述财产的查封。为此，其向本院提交了《厂房、码头、砖窑转让合同》、资产清单、收据收据、民事调解书、补充协议、情况说明、银行业务凭证、查封、扣押财产清单、执行裁定书、记账账凭证、收据、协议等证据。
本院查明，2013年1月3日，案外人（甲方）与被执行人湖州千金华晖建材有限公司（乙方）签订了《厂房、码头、砖窑转让合同》一份，该合同约定，一、乙方将位于湖州市南浔区千金镇朝阳村全部生产经营场地约60亩（包括厂房、码头、砖窑等地上建筑物：另例详单）全部转让给甲方；乙方对上述厂房、码头等没有办理任何房产登记手续，对此甲方已经充分了解并自愿购买；二、双方定于2013年1月10日前将上述资产全部移交给甲方，以现状为准，甲方同意在移交后返租给乙方继续使用一年，双方另行签订租赁协议；三、经双方多次协商，上述资产转让款为人民币375万元，定于2013年3月底前付清；违约责任：转让方未按本合同约定办理资产移交手续的，则自逾期之日按每日千分之一承担违约金，超过一个月未办理移交手续的，则受让方除要求支付违约金外，有权单方解除本合同等约定。该合同项下的资产清单为：吊机4台、粉碎设备、输送设备、办公楼、整体厂房、轮窑一座。2015年7月5日，被执行人湖州千金华晖建材有限公司将上述财产交付给了案外人。
另查明，本院于2015年9月21日依法查封了被执行人湖州千金华晖建材有限公司粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产。
本院认为，本案涉案标的为粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产。而粉碎设备、输送设备系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司就粉碎设备、输送设备等动产在本院查封前已移交给案外人。故涉案的粉碎设备、输送设备等动产的所有权应归案外人所有。而轮窑、办公楼用房等财产未办理权属登记，鉴于案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司就上述财产已签订了转让合同，并已交付。故涉案的轮窑、办公楼用房等财产权利应归案外人所有。综上所述，本院不应继承查封粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产，案外人的执行异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对湖州千金华晖建材有限公司内的粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 帆
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初121号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘桂臣，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因本案于2016年8月31日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审，2017年7月4日被葫芦岛市南票区人民检察院取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人刘桂臣犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人刘桂臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人刘桂臣在未取得林业部门审批、审核的情况下擅自对其承包的南票区大兴乡石灰窑村水泉东山北坡林地进行开垦，致林地内原有植被大量损毁。此后至2015年间被告人刘桂臣在该地块内种植玉米。经南票区林业局鉴定：被告人刘桂臣非法占用林地面积29.836亩，现场无树木痕迹，原有植被灭失。2016年8月23日，被告人刘桂臣到南票区森林派出所投案。
另查明，上述林地未明显发现植树造林现象，但林业种植条件基本恢复。
上述事实，被告人刘桂臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、何某的证言，《林业鉴定书》、《集体林地转让合同书》等书证、公安机关出具的《投案说明》、南票区林业局出具的《情况说明》等证据，被告人刘桂臣供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘桂臣违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地植被大量破坏。其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘桂臣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 耿 介
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5633号
被拘留人:洪昌文公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司临海市支行与李卫华、徐金方、洪昌文（2017）浙1082执5633号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪昌文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。法定代表人：党振华，系该公司的行长。委托诉讼代理人：冯晓君，系该公司的员工。被执行人：李卫华，男，汉族，1972年08月30日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐金方，女，汉族，1976年09月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：洪昌文，男，汉族，1968年03月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李卫华、徐金方、洪昌文为金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1082民初10218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年9月26日向本院申请执行，要求执行借款45000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李卫华、徐金方、洪昌文采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李卫华、徐金方、洪昌文进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李卫华、徐金方、洪昌文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人李卫华、徐金方、洪昌文可供执行财产线索，其书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李卫华、徐金方、洪昌文有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5633号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦朝辉审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月十六日代书记员 屈哲娅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初395号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人付晓明付某，男，1987年1月5日出生于吉林省洮南市，汉族，大专文化，个体户，群众，户籍所在地吉林省洮南市，现租住于北京市朝阳区。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安刑事拘留，同年1月14日被三河市公安局取保候审，同年10月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人付晓明付某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张晓萌、戴宝森出庭支持公诉，被告人付晓明付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月27日0时50分许，被告人付晓明付某酒后驾驶吉Ｇ×××××小型轿车沿三河市燕郊开发区燕灵路由北向南行驶到民政部学院东门时，和李某驾驶的正在由南向北向西掉头的冀Ｒ×××××小型客车（车主王某）相撞，造成冀Ｒ×××××小型客车乘车人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，付晓明付某的血液酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。经三河市公安局交通警察大队认定，付晓明付某负此事故的主要责任、李某负此事故的次要责任、陈某无责任。
上述事实，被告人付晓明付某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付晓明付某在公安机关的供述，证人李某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法医学检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断书等证据予以证实，经庭审质证，被告人付晓明付某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年12月27日0时56分，群众马立光报警此案，三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场。被告人付晓明付某在现场等待。经讯问，被告人付晓明付某对肇事经过供认不讳。经查，被告人付晓明付某无违法犯罪记录。案发后，被告人付晓明付某赔偿了被害人陈某和对方车主王某的全部经济损失。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息及被告人付晓明付某出示的民事调解书、支付业务回单（付款）等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人付晓明付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人付晓明付某明知他人报警，在原地等候，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了对方的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人付晓明付某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付晓明付某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初939号
原告海西恒丰小额贷款有限公司,地址德令哈市。
法定代表人卢建平,职务董事长,身份证号码×××
被告史可星,男,汉族,1990年10月25日出生,住德令哈市,身份证号码×××。
被告张成元,男,汉族,1990年1月1日出生,住德令哈市.
本院在审理原告海西恒丰小额贷款有限公司诉被告史可星、张成元借款合同纠纷一案，原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告史可星以协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西恒丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西恒丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费768元减半收取，即384元由原告代达芳承担。
审判员李春业
二〇一八年二月二日
书记员李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初939号原告海西恒丰小额贷款有限公司,地址德令哈市。法定代表人卢建平,职务董事长,身份证号码×××被告史可星,男,汉族,1990年10月25日出生,住德令哈市,身份证号码×××。被告张成元,男,汉族,1990年1月1日出生,住德令哈市.本院在审理原告海西恒丰小额贷款有限公司诉被告史可星、张成元借款合同纠纷一案，原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告史可星以协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西恒丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西恒丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费768元减半收取，即384元由原告代达芳承担。审判员李春业二〇一八年二月二日书记员李国珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初742号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年12月10日左右13时许，被告人张某某进入胡某某经营的位于南岸区的副食小卖部，从胡某某的黑色女式斜挎包内盗走现金3100余元。事后，张某某将赃款挥霍一空。2016年1月27日，张某某因吸毒被行政拘留十五日。被行政拘留期间，张某某主动交代本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人段某某的证言，归案经过、坦检书、情况说明、公安行政处罚决定书、张某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日，即自2016年7月7日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人胡某某经济损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2547号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告危新明，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告罗立群（被告危新明之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告危新明、罗立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告危新明、罗立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告危新明、罗立群偿还原告贷款本金26218元及至2016年8月15日止的利息37321元和后段利息。
被告危新明、罗立群未作答辨。
经审理查明：被告危新明与被告罗立群系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告危新明于2000年1月20日至2000年7月1日在原告下辖的原石牛信用社借款3笔，分别为：1、2000年1月20日立据借款5000元，月利率8.085‰，约定于2001年1月20日到期，已偿还至2002年7月13日前的利息；2、2000年7月1日立据借款7418元，月利率8.085‰，定于2001年6月30日到期；3、2000年7月1日立据借款13800元，月利率8.085‰，定于2000年6月30日到期，已偿还本金3000元；上述贷款到期后，原告派员催收，被告危新明没有偿还下欠的贷款本息，至2016年8月15日止，被告危新明结欠贷款本金26218元，利息37321元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告危新明、罗立群对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告危新民所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告危新明理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告危新民未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告危新明、罗立群系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告危新明、罗立群有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危新明、罗立群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金26218元，至2016年8月15日止的利息37321元，从2016年8月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告危新明、罗立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭浩凌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终196号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东方，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，系郑州煤炭工业集团有限公司米村煤矿工程二队办事员，户籍地河南省项城市，现住新密市。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月19日由新密市人民检察院决定刑事拘留，同日被新密市公安局执行刑事拘留，同年7月27日被新密市人民检察院取保候审、11月24日被新密市人民法院取保候审，2017年12月27日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
原审被告人李小伟，男，1972年2月4日出生，汉族，中专文化，系郑州煤炭工业集团有限公司米村煤矿工程二队队长，住郑州市郑州矿区，因涉嫌犯贪污罪于2017年7月20日被新密市人民检察院取保候审、11月24日被新密市人民法院取保候审，2017年12月27日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李小伟、马东方犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十七日作出（2017）豫0183刑初1323号刑事判决，认定被告人李小伟犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；被告人马东方犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人马东方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马东方自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人马东方、原审被告人李小伟身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马东方自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马东方撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终196号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）马东方，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，系郑州煤炭工业集团有限公司米村煤矿工程二队办事员，户籍地河南省项城市，现住新密市。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月19日由新密市人民检察院决定刑事拘留，同日被新密市公安局执行刑事拘留，同年7月27日被新密市人民检察院取保候审、11月24日被新密市人民法院取保候审，2017年12月27日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。原审被告人李小伟，男，1972年2月4日出生，汉族，中专文化，系郑州煤炭工业集团有限公司米村煤矿工程二队队长，住郑州市郑州矿区，因涉嫌犯贪污罪于2017年7月20日被新密市人民检察院取保候审、11月24日被新密市人民法院取保候审，2017年12月27日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李小伟、马东方犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十七日作出（2017）豫0183刑初1323号刑事判决，认定被告人李小伟犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；被告人马东方犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人马东方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马东方自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人马东方、原审被告人李小伟身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马东方自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马东方撤回上诉。河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年二月二十七日书记员  赵祖祯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初32号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄小玲，女，1967年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林坚，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告配偶。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人陈善锋、被告黄小玲的委托代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。合同约定：物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应邀额的0.3%收取违约金。被告系瑞嘉庭院的业主，物业面积133.44平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。现被告至今拖欠2013年至2015年期间物业服务费5283元，原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告即行支付物业服务费5283元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告擅自改装被告家中自来水管，造成被告家中水管破裂，要求原告将被告门外的水阀关掉，但原告没有帮被告处理，致使给被告造成了更大的损失，所以原告应该承担相应的责任。2、原告没有按合同约定对小区进行管理，没有履行合同中约定的责任，如垃圾没有及时处理；2013年的物业费已超过诉讼时效。由于原告没有承担自己的责任，所以被告暂缓缴纳物业费。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同，证明原告受托管理瑞嘉庭院物业的事实。
4、房产登记信息，证明被告系瑞嘉庭院业主。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、照片，证明原告擅自改装被告家阀门及原告未按合同约定对小区进行管理。
2、业主委员会书面材料，证明原告失职造成被告损失。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：证据1照片没有提供原始载体，真实性无法认定，即使是小区内的照片，也不能证明原告没有尽到物业服务，照片无法证明水管是原告擅自改装的。证据2反映的内容即使属实，也不能推定是原告失职造成的。本院认为，证据1不能证明水阀改装的情况，但可反映出原告对小区的管理存在瑕疵。证据2系被告出具的材料，且原告否认，不能证明被告的待证事实，不予认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区开展物业服务工作，并签订物业管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应缴额的0.3%收取违约金。同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。座落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院6幢1单元302室房屋的产权登记在被告黄小玲名下，建筑面积为133.44平方米，该房屋属于高层住宅。现被告拖欠2013年至2015年的物业管理费共计5283元。
本院认为：原告按合同约定为瑞嘉庭院的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费，原告亦应按合同约定履行相应义务。被告支付物业管理服务费时间为2013年至2015年，共计时间为36个月，服务费数额为133.44×1.1×12×36=5283元。被告认为原告擅自改装其家门口的水阀，造成家里水管破裂，但无相应的证据证明，不予采信。原告作为物业公司，应当严格按照合同约定，对小区进行管理，现原告对小区的管理存在瑕疵，故被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑实际情况，被告应一次性支付物业费用4500元为宜。鉴于原告一直在被告所在的小区从事物业管理，结合原告以公示的形式要求业主缴纳物业费，本院认为原告有向被告催讨物业费，故被告认为原告一直未向其催讨物业服务费，认为2013年的物业费已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小玲于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费共计4500元。
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 木聪慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2850号
原告：刘海波，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：葛志伟（原告刘海波之妻），现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘海波与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00813号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蒲博，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市江北区星力长安汽车配件厂，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒲建国。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人陈国辉、蒲建国、蒲博、重庆市江北区星力长安汽车配件厂借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月九日
书记员 王 露