江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3897号
原告：汤某某，个体户。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师委托诉讼代理人：吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告：�某某，农民。
被告：朱某某，农民。
原告汤某某诉被告伍某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人李辉，被告伍某某、朱某某到庭参加诉讼。审理中，因原告汤某某申请保全，本院裁定冻结被告朱某某对江苏丰茂置业有限公司享有的劳务款债权700000元。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告材料款656332元及违约金（以656332元为基数，从2015年12月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在承建泗洪县丽城春天小区相关工程期间向原告购买模板木方，双方签订了模板销售合同，并就模板木方的价格、付款方式及违约责任等进行约定。两被告同时向原告承诺，从发货时起算，四个月付清材料款。但两被告未按约付清款项，现尚欠原告材料款656332元，且经原告多次催要无果。被告伍某某辩称：1.被告伍某某系丽城春天项目的现场负责人，受雇于被告朱某某，与原告不存在买卖合同关系，其系代表被告朱某某与原告签订销售合同；2.对原告主张的材料款数额无异议，对违约金的计算时间无异议，但只同意按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。原告主张的材料款及违约金应由淮安市清河建筑安装总公司丽城春天项目部支付。被告朱某某辩称：1.被告伍某某系代表被告朱某某与原告签订买卖合同，被告朱某某与原告存在模板木方买卖合同关系，其向原告购买的模板木方用于丽城春天项目；2.对材料款数额无异议，但因被告朱某某未实际领取工程款，故拖欠了原告的材料款，原告主张的违�金利率过高，认可从2015年12月2日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算。但上述款项应由淮安市清河建筑安装总公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：模板销售合同，虽然有被告伍某某的签名，但原、被告双方均陈述被告伍某某系代表被告朱某某签订该合同，且使用材料的泗洪县丽城春天项目的劳务及部分材料由被告朱某某承包，其中包括木方、模板，故应认定原告与被告朱某某之间成立木方、模板的买卖合同；建筑工程劳务大清包合同，原告与被告朱某某对合同真实性无异议，能够证明被告朱某某承包泗洪县丽城春天项目的劳务部分，承包方式为劳务大清包，项目所需要的所有人工及部分材料，其中包�安装、方木、模板材料购进、模板制作安装拆除等，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪县丽城春天项目的劳务由被告朱某某承包，包括所有人工及部分材料。2015年8月1日，被告伍某某代表被告朱某某与原告签订模板销售合同，约定原告销售模板给被告朱某某，货到地点付款30%，模板价格为每张53元，所欠款应按时如数给付原告，若出现拖欠情况，以应付款日期起，每迟延一个月，每张模板按原单价加2元结算。双方还约定，从发货时起算，材料款四个月后付清，3.5×8.5×3米规格的木方，每根16元，2.5×3.5×8.5米规格的木方，每根14元。后被告朱某某在合同尾部补充签名，并加盖“淮安市清河建筑安装总公司宿迁市泗洪县丽城春天小区项目部专用章”。合同签订后，原告按约供应了模板及木方。2016年1月21日，被告伍某某向原告出具结算清单，原告供应的模板、木方款合计877332元，被告朱某某已支付221000元，尚欠656332元。本案争议焦点为：1.被告伍某某与原告汤某某是否存在买卖合同关系；2.两被告是否承担给付材料款及违约金的义务，如承担，违约金如何计算。本院认为：关于第一个争议焦点，原告提供了销售合同以证明其与被告伍某某、朱某某成立买卖合同关系，虽然该合同中有被告伍某某的签名，但原告陈述其系先与被告朱某某进行磋商，后被告朱某某安排被告伍某某完成合同的签订，原、被告双方一致认可被告伍某某的签字行为系代表被告朱某某，被告朱某某亦认可其与原告存在买卖合同关系，且原告所供应的材料系用于泗洪县丽城春天项目，该项目的方木、模板由被告朱某某承包，故应认定原告与被告朱某某存在买卖合同关系，与被告伍某某不存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点，原告与被告朱某某之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已按合同约定履行供货的义务，被告朱某某未按约给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，原告与被告朱某某均认可欠付的材料款数额为656332元，并同意违约金从2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某某虽抗辩称原告主张的材料款及违约金应由淮安市清河建筑安装总公司给付，并提供其与该公司的决算单以证明其中包含原告主张的材料款，但该决算单仅对被告朱某某及淮安市清河建筑安装总公司产生约束力，双方在决算时未将相关债权债务转让给原告，且原告与淮安市清河建筑安装总公司并不存在合同关系，故�被告朱某某的抗辩意见不予采纳，被告朱某某作为买卖合同相对人，应按合同约定承担给付材料款及违约金的义务。因原告与被告伍某某亦不存在买卖合同关系，其要求被告伍某某承担给付材料款及违约金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内给付原告汤某某材料款656332元及违约金（以656332元为基数，从2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）；二、驳回原告汤某某对被告伍某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，保全费4020�，合计15040元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录原告汤某某提交的证据和证明目的如下：1.模板销售合同1份，证明原告与两被告存在真实的合同关系，双方对价格、付款方式、付款时间及违约责任进行了约定；2.送货单9张、结算清单1份，证明原告自2015年8月4日起至2015年9月18日供应模板木方877332元，两被告已支付221000元，尚欠656332元。被告伍某某提交的证据和证明目的如下：1.建筑工程劳务大清包合同1份，证明朱某某与淮安市清河建筑安装总公司签订了劳务清包合同，被告伍某某不是工程承包人，只在工地负责现场管理。被告朱某某提交的证据和证明目的如下：1.决算单1份，证明被告朱某某与淮安市清河建筑安装总公司已经进行了结算，其中包括原告的模板木方款，但款项并未支付。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第8页/共8页