wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第100号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：唐佳弟。
被告：宁波神宇医疗器械有限公司。
法定代表人：孙军灿。
委托代理人：陈锦儿。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告宁波神宇医疗器械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案审理过程中，因原、被告达成庭外和解并已经执行，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨 怡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第338号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执恢字第138号
济阳农村商业银行申请执行李继勇、李玉环借款合同纠纷一案，已于2014年7月23日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02571号
原告：陆某甲，女，1987年2月21日生，汉族，农民。住
安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年9月9日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
原告陆某甲因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆某甲及其委托代理人张家慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：和王某甲经人介绍于2010年12月19日举行婚礼并共同生活，2011年3月18日补办结婚证。2012年6月7日生女儿王某乙。因生活琐事，王某甲经常殴打陆某甲。夫妻感情已经破裂。故起诉要求和王某甲离婚，婚生女儿随陆某甲生活，陪嫁物品：大衣柜、沙发一套、冰箱一台、太阳能热水器一套、梳妆台一个、餐桌一套、洗衣机一个、电视柜及茶几一个归陆某甲所有，并依法分割共同财产等。
王某甲辩称：偶尔吵打是事实，但没有对陆某甲实施家庭暴力，希望调解和好，不同意离婚。。
陆某甲向本院提交了以下证据：
一、身份证、双方结婚证，王某乙出生医学证明，证明双方诉讼主体资格，证明双方为合法婚姻及家庭成员情况；
二、照片若干张，证明王某甲殴打陆某甲造成陆某甲身上部分青紫，及砸坏物品情况。
三、证人张某某到庭当庭证明：张某某在高楼镇做生意，和陆某甲在高楼镇开的电信手机店相邻。经常看到王某甲殴打陆某甲，一般都是在晚上殴打，张某某曾经数次去劝架；证人蒋某到庭当庭证明：和陆某甲在高楼镇开的电信手机店住对面，王某甲经常殴打陆某甲，特别是在2014年10月的一天晚上，把陆某甲的胳膊、腿、头都打伤了，把柜台也砸了。证人陆某乙当庭证明，陆某甲系其妹妹，在高楼镇开一电信手机分店，店内所有手机均是陆某乙提供，属于陆某乙所有，都有单据证明。
四、本院应陆某甲申请对王某甲父母亲调查。王某甲父亲王某丙证明：王某甲和陆某甲吵闹后外出打工了，他们的女儿王某乙平时都是随王某丙夫妻生活，有时陆某甲也接去过几天。陆某甲和王某甲离婚，不同意王某乙跟随陆某甲生活，愿意并且有能力抚养王某乙，不要陆某甲抚养费，允许陆某甲探视王某乙。
五、本院应陆某甲申请对陆某甲在高楼镇开的电信手机店进行了勘验：该手机店位于高楼镇路东，临街一间，内有电脑一台、打印机一个、柜台两张（内有少量电信手机若干、路由器若干）、液晶电视机一台、电冰箱一台、床一张、液化气灶一套。
陆某甲对本院对王某丙的调查发表的质证意见为：无异议。对该电信手机店的勘验结果发表的质证意见无异议，但说明该手机店是租赁的，租期一年，租金1500元，2015年5月1日期满。店内的电信手机全部是属于其姐姐总店的。
王某甲未到庭参加诉讼，视为王某甲对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对陆某甲提供的证据一、二、三、四、五，本院经审查，符合证据的客观性、关联性，予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：陆某甲和王某甲经人介绍于于2010年12月19日举行婚礼并共同生活，2011年3月18日补办结婚证。2012年6月7日生女儿王某乙。之后，陆某甲在灵璧县高楼镇租一间门面经营电信手机店（无营业执照），王某甲在附近村庄搞装修，王某甲下班后回该手机店和陆某甲一起生活。因生活琐事吵闹，王某甲经常殴打陆某甲。陆某甲的个人财产有：大衣柜一个、沙发一套、冰箱一台、太阳能热水器一套、梳妆台一个、餐桌一套、洗衣机一个、电视柜及茶几一个。双方共同财产有在手机店内的电脑一台、打印机一个、柜台两张（路由器若干）、液晶电视机一台、电冰箱一台、床一张、液化气灶一套。无债权、债务。2014年11月6日陆某甲起诉来院，要求和王某甲离婚等。庭审中，陆某甲要求离婚态度坚决，经调解不能和好。经本院征求王某甲父亲王某丙意见，王某丙明确表明：陆某甲和王某甲离婚，不同意王某乙随陆某甲生活，愿意并有能力抚养王某乙并不要陆某甲负担抚养费。陆某甲同意王某甲父亲上述意见。
综合当事人举证、质证及本院认证意见，本院认为：本案的焦点是，陆某甲和王某甲夫妻感情是否确已破裂。
陆某甲和王某甲婚后因生活琐事经常吵闹，王某甲经常殴打陆某甲，严重伤害了夫妻感情，陆某甲起诉离婚后，经本院传票传唤，王某甲无正当理由未到庭参加开庭，陆某甲要求离婚态度坚决，经调解不能和好，视为夫妻感情确已破裂。陆某甲要求和王某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。婚生女儿王某乙长期随王某甲父母亲一起生活，王某甲父亲王某丙要求王某乙随其抚养，自行负担抚养费，陆某甲同意，不违反法律规定，本院予以支持。陆某甲婚前个人财产归其个人所有，婚后共同财产共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲和被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随被告王某甲抚养；
三、陆某甲的陪嫁物品：大衣柜一个、沙发一套、冰箱一台、太阳能热水器一套、梳妆台一个、餐桌一套、洗衣机一个、电视柜及茶几一个归原告陆某甲所有；在高楼镇电信手机店内的电脑一台、打印机一台、柜台两张（路由器若干）归原告陆某甲所有（该手机店由陆某甲经营）；液晶电视机一台、电冰箱一台、床一张、液化气灶一套归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王春雨
附：本案适用法律条文（另一页）
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初168号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区中心路39-1栋2-18。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，免予收取。
审判员 李岩
二〇一六年四月七日
书记员 孟雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1826号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京九洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，现住XXXXXX。
再审申请人烟台陆海置业有限公司因与被申请人桑美花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台陆海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王翠娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第179号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被告王野，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告王亚玲，女，1971年1月29日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告王野、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的负责人姜宝林、被告王亚玲到庭参加诉讼，被告王野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告王野、王亚玲组成联保小组在小城子信用社借款共计27000.00元，借款期限为一年，贷款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告王野偿还贷款本金27000.00元，利息8544.42元（利息计算至2014年4月30日），本息合计：35544.42元及应顺延至实际还款日或判决日的利息；同时要求被告王亚玲对上述借款本息的清偿负连带责任，诉讼费用亦由被告连带负担。
被告王野未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王亚玲辩称，2011年6月1日我与被告王野组成联保小组贷款的事实存在，王野贷款27000.00元，我给他担保，借款期限为一年。约定月利率11.568333‰，既然我给担保了，我愿意替王野偿还一半，我不能偿还全部。我偿还一半的前提是王野也得偿还另外一半。
经审理查明：被告王野于2011年6月1日在原告处贷款27000.00元，被告王亚玲自愿为被告王野提供连带责任保证担保的事实存在。原告小城子信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2011年6月1日二被告名下借款申请书各一份、2011年5月30日农户联保借款合同一份、2011年6月1日贷款凭证一份、二被告身份证复印件各一份、利息清单一份，证明原告向被告王野依法履行了发放贷款的义务以及原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等相关事项的约定和被告王亚玲自愿为被告王野此笔借款提供连带责任保证担保的事实存在。因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王野于2011年6月1日在原告处借款27000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。截止2014年4月30日，被告王野尚欠原告贷款本金27000.00元，利息8544.42元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王野负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王亚玲为被告王野贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王亚玲应对被告王野的借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告王野从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，被告王亚玲自愿因该借款为被告王野提供连带责任保证担保，被告王亚玲理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金27000.00元及利息8544.42元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），本息合计：35544.42元；
二、被告王亚玲对上述借款本息的给付负连带清偿的民事责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其他诉讼请求。
案件受理费688.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第179号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被告王野，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王亚玲，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告王野、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的负责人姜宝林、被告王亚玲到庭参加诉讼，被告王野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告王野、王亚玲组成联保小组在小城子信用社借款共计27000.00元，借款期限为一年，贷款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告王野偿还贷款本金27000.00元，利息8544.42元（利息计算至2014年4月30日），本息合计：35544.42元及应顺延至实际还款日或判决日的利息；同时要求被告王亚玲对上述借款本息的清偿负连带责任，诉讼费用亦由被告连带负担。
被告王野未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王亚玲辩称，2011年6月1日我与被告王野组成联保小组贷款的事实存在，王野贷款27000.00元，我给他担保，借款期限为一年。约定月利率11.568333‰，既然我给担保了，我愿意替王野偿还一半，我不能偿还全部。我偿还一半的前提是王野也得偿还另外一半。
经审理查明：被告王野于2011年6月1日在原告处贷款27000.00元，被告王亚玲自愿为被告王野提供连带责任保证担保的事实存在。原告小城子信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2011年6月1日二被告名下借款申请书各一份、2011年5月30日农户联保借款合同一份、2011年6月1日贷款凭证一份、二被告身份证复印件各一份、利息清单一份，证明原告向被告王野依法履行了发放贷款的义务以及原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等相关事项的约定和被告王亚玲自愿为被告王野此笔借款提供连带责任保证担保的事实存在。因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王野于2011年6月1日在原告处借款27000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。截止2014年4月30日，被告王野尚拖欠原告贷款本金27000.00元，利息8544.42元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王野负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王亚玲为被告王野贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王亚玲应对被告王野的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告王野从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，被告王亚玲自愿因该借款为被告王野提供连带责任保证担保，被告王亚玲理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金27000.00元及利息8544.42元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），本息合计：35544.42元；
二、被告王亚玲对上述借款本息的给付负连带清偿的民事责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其他诉讼请求。
案件受理费688.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张梦瑶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01418号
原告穆某某，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地民权县。
被告路某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告穆某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告路伸于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡金航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5891号
原告：延边金山物业有限责任公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托代理人：陈剑锋，该公司职员。
被告：张成龙，朝鲜族，住延吉市金山嘉园。
本院在审理原告延边金山物业有限责任公司与被告张成龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边金山物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边金山物业有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 许光日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305破4号之一
2017年9月11日，温州银行股份有限公司开发区支行以温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）无法履行债务为由向本院申请对商泰公司进行破产清算，本院于2017年10月9日裁定受理。
本院查明：2017年11月27日召开第一次债权人会议，因债务人商泰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人会议讨论并表决，一致同意通过宣告商泰公司的决议，故请求法院宣告商泰公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现商泰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告商泰公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
宣告温州商泰海运有限责任公司破产；
终结温州商泰海运有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林晓岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4289号
上诉人（原审被告）：徐晓磊，住大连市金州区。
委托代理人：石淑娟（上诉人徐晓磊母亲）。
委托代理人：徐德海（上诉人徐晓磊父亲）。
被上诉人（原审原告）：秦霞，住大连市金州区。
委托代理人：陈捷，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭嘉，户籍地吉林省辽源市。
上诉人徐晓磊因与被上诉人秦霞、郭嘉民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案基本事实未予查清。一是关于案涉借条的真实性问题，一审中上诉人对借条真实性不予认可，对此应释明上诉人可以申请鉴定，以确定借条是否真实；二是对于借款是否履行的问题，一审应查明借条所载明的出借款项是否给付，除对其中的10万元款项如何给付予以查实外，还应对剩余6万元如何给付进一步予以查实；三是关于还款数额问题，被上诉人秦霞在一审中对于还款数额陈述“一共是1万元，记不清”，对此，一审应向徐晓磊、郭嘉一方释明其对还款事实提供证据，并依据所查明的事实据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2943号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人徐晓磊预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审判长 王虹
审判员毛国强
代理审判员王媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员李彩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02356-1号
申请执行人卞存虎，个体工商户。
被执行人刘伟，个体工商户。
申请执行人卞存虎与被执行人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的灌云县伊山镇胜利中路9号的房屋进行了查封，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽有财产被查封，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0999号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1882号
原告：张某某，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告张某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4990号
上诉人（原审原告）：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶春晓，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：楼金美，女，1935年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人何涛因与被上诉人叶春晓、楼金美不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何涛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。叶春晓利用楼金美的银行卡获取不法利益，对该事实上诉人有证据证明，被上诉人也予以确认，一审提交的多份证据充分证明了叶春晓不但使用了该银行卡，还将卡上的钱视为己有。原审判决书对该事实不予认可是对证据的错误认定。二、本案判决结果错误。只要上诉人与被上诉人之间没有经济往来关系，且在没有任何可以从上诉人处获得相关财产理由的情况下，被上诉人就没有理由获得上诉人的钱。本案被上诉人的所有证据都是指向上诉人的父亲何永忠的，与上诉人没有任何关系。本案35000元是上诉人的财产，上诉人替自己父亲偿还欠陈春华欠款，与楼金美无关，将款项打入楼金美银行卡是上诉人操作失误。另外，该35000元是上诉人替父亲履行法院强制执行判决内容的执行款，履行判决内容比分红重要得多，上诉人的父亲是没钱才让上诉人代为支付陈春华欠款的，不可能借钱支付红利，这不符合常理，对于常理无需举证证明。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶春晓、楼金美答辩称：一、一审法院认定事实正确。上诉人主张叶春晓是楼金美银行卡的实际控制人没有任何依据，上诉人一审提交的相关证据已被法院认定与本案无关联性，楼金美银行卡中的钱系何永忠归还楼金美借款及支付给叶金喜的洗车场分红，叶春晓仅在代叶金喜提取分红时向楼金美要卡，并未实际控制该卡，且该卡中的钱与叶春晓无关。二、上诉人无证据证明被上诉人取得利益没有合法根据，应当承担举证不能的法律后果，一审判决无误。上诉人主张本案证据指向的是上诉人父亲何永忠，其系替父亲归还案外人陈春华借款，但并不能表明本案与上诉人没有任何关系。本案上诉人的父亲何永忠与楼金美、叶金喜之间存在经济往来，楼金美、叶金喜接受上诉人代何永忠还款有合法依据。上诉人无证据证明楼金美取得利益无合法依据，也无法证明叶春晓取得了该利益，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何涛向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利35000元。
一审法院认定事实：何永忠系原告之父，叶金喜系被告叶春晓之父，楼金美系被告叶春晓之岳母。2016年12月26日原告通过中信银行义乌稠城小微企业专营支行汇款给被告楼金美35000元，被告楼金美也认可收到过该笔款项。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起不当得利纠纷，不当得利的构成有四要件，即被告因不当得利行为而获利，原告因不当得利行为而受损，被告获利行为与原告受损行为之间存在因果关系，被告获利无合法根据。原告应对以上构成本案不当得利的四要件承担举证责任。原告诉称2016年9月18日原告替自己父亲何永忠偿还案外人陈春华的借款，由于何永忠借的钱是从被告叶春晓手上借的，只是借条写给陈春华，以前钱都是打入被告楼金美银行卡上的，所以原告无意识地又将35000元款项打入被告楼金美银行卡上。该院认为原告是具有完全民事行为能力的自然人，以前也有过多次银行转账经历，原告在将35000元款项通过银行转账方式汇入被告楼金美账户上时，原告必须填写被告楼金美的账户户名、账号等信息，在填写相应汇款信息时，原告对自己的汇款原因、汇款后果应有明确的认识和判断。被告认为原告所汇的款项是用于叶金喜与何永忠之间合伙经营生意所产生的利润分红，而原告及其父亲与被告及叶金喜之间也确曾发生过多次经济纠纷，因此在被告提出足够的抗辩意见情况下，原告应对其汇款给被告楼金美欠缺给付原因承担进一步的举证责任。原告目前提供的证据不足以证明其关于二被告行为构成不当得利的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。二被告辩称原告没有任何证据证明被告取得涉案款项是没有合法根据的，应承担举证不能的后果，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何涛的诉讼请求。案件受理费338元，由原告何涛负担。
二审中，被上诉人叶春晓、楼金美未向本院提交新证据，上诉人何涛向本院提交义乌市人民法院楼金美诉何永忠民间借贷案件的结案通知书一份，证明：楼金美与何永忠之间的借款纠纷案件已经执行完毕，楼金美不去法院结案。
被上诉人叶春晓、楼金美质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但该结案通知书在本案发生之后出具，并不能证明在本案发生时何永忠已归还楼金美欠款。
本院认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，但结案通知书形成于本案事实发生后，与本案争议缺乏关联性，对其证明力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对何涛将35000元打到楼金美银行卡的事实没有争议。何涛主张其与叶春晓、楼金美之间没有其他经济往来，叶春晓、楼金美获取该款没有合法依据，构成不当得利。针对何涛的主张，叶春晓、楼金美抗辩认为何涛所汇的款项是用于叶金喜与何永忠之间合伙经营生意所产生的利润分红，何涛及其父亲与楼金美及叶金喜之间也确曾发生过多次经济纠纷，而叶春晓、楼金美提出的抗辩意见有相应的依据。何涛未能进一步举证证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回何涛的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人何涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡晔婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01735号
原告谭某甲，男，生于1950年5月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白某某，女，生于1955年1月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨某某（系被告二姨父），生于1939年10月20日，住重庆市忠县。
原告谭某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭明华、被告白某某及其委托代理人杨广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1973年1月26日经谭某乙介绍相识并确立恋爱关系，双方于1973年8月26日登记结婚，1975年12月13日生育长子谭某丙，1984年5月13日生育次子谭某丁，1983年10月9日抱养女儿谭某戊。原、被告因性格不和，尤其是被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾先后于1976年8月、1981年2月提出与被告离婚，因原告属于在职干部，组织不允许离婚，并采取强制措施让原、被告和好。从2013年12月9日开始，因被告阻止原告开发旅游洞而闹矛盾，分居至今，综上原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，请求人民法院判令原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿。
被告白某某辩称：1、原、被告结婚已经41年之久，一直以来都很和谐，在结婚的41年间，被告一直任劳任怨，一直支持原告，照顾原告，在41年间，双方一直都很和睦，没有打过架，只因2013年冬月，原告听信他人之言，要在自己居住的房屋后面打造一个旅游洞，全然不顾家人反对和房屋安全，原告趁被告到湖北走亲戚的时候自己搬到楼下居住，故意找借口与被告闹矛盾，挑起家庭事端；2、被告现在无职业，没有任何经济来源，同时还有82岁的母亲需要赡养，原告每月三千多元的退休工资从来没有给过被告一分钱，也没有补贴家用，原告谭某甲嫌被告和被告之母对其是个负担，想把退休金独自享用，不想完成自己应尽的义务；3、被告一直在努力构建一个和睦的家庭，原告提起诉讼对被告不公平，原告想甩掉被告没有道理，被告没有一点过错，因此被告不同意离婚，并且要求将家里一切事务交由被告管理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1973年8月26日登记结婚，婚后于1975年12月13日生育长子谭某丙，1984年5月13日生育次子谭某丁，养女谭某戊生于1983年10月9日，2014年7月9日，原告谭某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告谭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告白某某离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告谭某甲应当向人民法院提交其与被告白某某夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告谭某甲向本院提交了老危房证件、村镇规划建设许可证、国有土地使用权证、房屋转卖协议书、欠条等证据，以上证据仅能证明夫妻婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务问题，不能证明夫妻感情确已破裂；原告谭某甲还向本院提交了原告的陈述、谭某己、谭某庚、王某某的证实等证人证言，从以上证据的内容来看，原告谭某甲与被告白某某是从去年冬月开始因为原告谭某甲修建旅游洞而闹矛盾的，这些证据只能说明原、被告在对待“开发旅游洞”一事上持有不同意见，并不能证明夫妻之间感情确已破裂，因此对于原告谭某甲的离婚请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第392号
申请执行人谭某某，女，汉族。
法定代理人吴某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2007年5月至2014年5月期间的抚养费21000元，并从2014年6月起每月支付抚养费350元，直至谭某某独立生活时止，并承担案件受理费30元、执行费250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵�省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月一日
书记员 冉启军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第131号
原告：李小米。
被告：王永明。
原告李小米诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李小米到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系单位同事，2011年3月2日，被告因急需用钱为由向原告借款14800元，该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款14800元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年3月2日，被告王永明向原告李小米借款14800元，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未支付借款14800元是引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明给付原告李小米借款14800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告王永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 洪 波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02038号
原告祖金喜，男，1973年4月24日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告马富新，男，1966年10月30日出生。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告聂永平，女，1979年8月23日出生。
被告李云刚，男，1982年10月7日出生。
原告祖金喜与被告马富新、聂永平、李云刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官李新亮、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祖金喜的委托代理人许云雪、被告马富新的委托代理人齐湘文到庭参加了诉讼，被告聂永平、李云刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祖金喜诉称：被告马富新与被告聂永平、李云刚夫妇合伙经营北京天赐福鑫缘云南过桥米线餐厅，原告祖金喜在延庆县日上市场经营蔬菜摊位。2014年12月1日至2015年1月25日，原告祖金喜为李云刚经营的北京天赐福鑫缘云南过桥米线餐厅送菜。2015年1月27日，聂永平为祖金喜出具了一张欠条。后被告聂永平和李云刚销声匿迹。现祖金喜诉至法院，要求三被告连带支付祖金喜菜款19600元。
原告祖金喜向本院提交以下证据予以证明：1、“聂永萍”书写的借条一张，拟证明聂永平欠菜款的事实。2、警察的出警录像，内容为祖金喜和亲属到马富新经营的餐厅要求马富新支付菜款，双方发生纠纷。拟证明马富新与聂永平、李云刚的合伙关系。
被告马富新辩称：不同意祖金喜的诉讼请求。马富新没有与被告李云刚、聂永平合伙经营过餐厅，对祖金喜与被告聂永平、李云刚的纠纷也不知情。再有，祖金喜出具的聂永平的欠条是否属实马富新也不清楚，应由聂永平本人核实。听说李云刚欠了高利贷跑了，至今其还欠马富新五万元钱未还。
被告马富新向本院提交以下证据证明：借条一张，拟证明李云刚欠自己五万元钱。
被告聂永平、李云刚既未答辩，亦未参加本院庭审。
双方当事人对对方提交的所有证据均有异议：
一、被告马富新对原告祖金喜提交的以下证据有异议：
对证据1，马富新对欠条的真实性不认可。本院认为，聂永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对该证据予以认定。
对证据2，马富新认可录像的真实性，但不认可证明目的。本院认为，经当庭播放录像，警察的出警录像中并未反映出马富新曾认可与李云刚、聂永平存在合伙关系，故该录像的证明目的本院不予认定。
二、原告祖金喜对被告马富新提交的李云刚所写的欠条的真实性和关联性不予认可。本院认为，该欠条与本案诉争事实无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年12月1日至2015年1月25日，原告祖金喜为被告聂永平提供蔬菜。2015年1月27日，聂永平为祖金喜出具了一张欠条：“今欠日上蔬菜34号菜款（2014.12.1-2015.1.25）共计壹万玖仟陆佰元整，￥19600。欠款人：聂永萍。2015.1.27。”后祖金喜催要菜款未果。2015年2月15日，祖金喜诉至本院，要求马富新、聂永平、李云刚连带支付菜款19600元。祖金喜向法庭提交了聂永平的身份证号，经核实“聂永萍”身份证上的名字叫聂永平。
上述事实，有祖金喜提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。聂永平欠祖金喜菜款，并为祖金喜出具借条，双方的债权债务关系明确，聂永平应向祖金喜支付菜款。聂永平、李云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。祖金喜称马富新与李云刚、聂永平系合伙关系，马富新对此不予认可，祖金喜亦未能提供相应的证据证明，故其要求马富新承担连带责任的诉求本院不予支持。祖金喜未能提供李云刚和聂永平系夫妻关系的证据，其要求李云刚承担连带责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永平于本判决生效后七日内支付原告祖金喜菜款一万九千六百元。
二、驳回原告祖金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元、公告费五百六十元，由被告聂永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 李新亮
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张馨天
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第11-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人李某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘某（系被执行人李某之妻），女，1985年10月08日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李某、刘某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第162号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人李某、刘某只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一四年八月四日
书记员 邢 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01579号
罪犯杨腾腾，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，以被告人杨腾腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾腾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯杨腾腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾腾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第704-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告房崇民。
被告苗春霞。
被告曹兵。
被告李华。
被告李德国。
被告梁艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告房崇民、苗春霞、曹兵、李华、李德国、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告房崇民、苗春霞、曹兵、李华、李德国、梁艳在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人咸某某，男，1973年3月18日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年11月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。2014年1月22日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区看守所。
辩护人薛磊、潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人咸某某犯非法制造枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人咸某某及其辩护人薛磊、潘子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2009年11月，被告人咸某某利用无缝钢管、电钻、手钢锯、电焊机等工具非法制造枪支一把，并购买了钢珠、底火、火药等使用。2013年11月21日18时，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在红寺堡区新庄集乡沙草墩村对被告人咸某某的住所依法进行搜查时，查获枪管一支、木质枪托一个、铁质枪托一个、钢珠3306个、火药两瓶、底火18个。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪管可正常击发，认定为枪支。以上事实，有被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人咸某某明知枪支属国家管禁物品而非法制造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。建议对被告人咸某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人咸某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦均无异议，辩护要点是被告人咸某某具有坦白、系初犯、无犯罪前科、悔罪态度较好的从轻处罚情节；同时建议对其适用缓刑。
经审理查明，2009年11月，被告人咸某某利用无缝钢管等工具非法制造枪支一支，并购买了钢珠、底火、火药等使用。2013年11月21日18时，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在红寺堡区新庄集乡沙草墩村对被告人咸某某的住所依法进行搜查时，查获枪管一支、木质枪托一个、铁质枪托一个、钢珠3306个、火药两瓶、底火18个。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪管可正常击发，认定为枪支。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭提交的下列证据证实：
（一）公诉机关提交的证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年11月21日18时10分许，公安机关在工作中发现被告人咸某某涉嫌非法制造枪支，遂于当日立案侦查；
2.抓获经过，证实公安机关于2013年11月21日，发现被告人咸某某涉嫌非法制造枪支后将其抓获；
3.现场勘验检查笔录、搜查笔录，证实公安机关勘验位于吴忠市红寺堡区新庄集乡沙草墩村咸某某家的客观情况；从现场搜查出一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火；
4.扣押清单，证实2011年11月21日，公安机关扣押了涉案的一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火；
5.枪弹鉴定书，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪管可正常击发，认定为枪支；
6.收缴枪支弹药危险品收据，证实涉案的一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火已依法上缴；
7.户籍证明，证实被告人咸某某的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
8.被告人咸某某供述，证实2009年11月前后，为打兔子，其在家里用无缝钢管做了个枪管，安装了扳机和撞针，做好后其拿到院子里装上火药、钢珠试了一下，结果打响了；其准备用木头制作枪身固定枪管时，因为木头有点湿，从枪柄处裂开了，其就又用细钢管焊了一个金属的枪身，结果还没有安装就被查获了。
（二）辩护人提交的证据：
1.孤儿慈善抚育资助证、常住人口登记卡、新庄集乡沙草墩村村民委员会介绍信，证实被告人咸某某收养有三个孤儿、家中有年老的父亲、经济困难；
2.新庄集乡沙草墩村村民委员会介绍信，证实该村委会请求法院对被告人咸某某适用缓刑。
对公诉机关出示的证据，经当庭举证、质证，被告人咸某某及其辩护人均无异议，对辩护人出示的证据，公诉机关亦无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人咸某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人咸某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人咸某某具有坦白、系初犯、无犯罪前科、悔罪态度较好的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人据此请求对被告人咸某某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 张晓春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第233号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙福生
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额290元，利率14.64‰，还款期限均为1995年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款290元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额290元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1995年4月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额290元，利率14.64‰，还款期限均为1995年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金290元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1995年4月24日，被告在原告处借款1笔，共计人民币290元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙福生之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙福生偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币290元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第239-3号
申请执行人刘德平，男，汉族。
被执行人李文武，男，汉族。
被执行人李富华，男，汉族。
被执行人李贵华，男，汉族。
被执行人李扬付，男，汉族。
关于刘德平与李文武、李富华、李贵华、李扬付农村土地承包合同纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第60号民事判决已发生法律效力，李文武、李富华、李贵华、李扬付未履行该判决确定的义务。刘德平向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李文武6221….0799帐户上的存款89.50元。扣划被执行人李扬付之子李祖文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行6221….1397帐户上的存款89.50元。扣划被执行人李贵华之妻王江琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行6067….8932帐户上的存款89.50元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓雄杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4432号
申请执行人沈黎明。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。组织机构代码：71749401-x。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
沈黎明与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0741号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2014年11月18日前一次性支付沈黎明借款本金200000元及利息（利息自2012年9月22日起至实际清偿日，按月息2分计息）。案件受理费2469元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01285号
上诉人（原审原告）李明安。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
上诉人李明安因与被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员郜帮勇、吴卫参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人李明安及其委托代理人樊家友、被上诉人东升煤矿的委托代理人姜久平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李明安在一审中诉称，2014年9月5日，李明安因身体伤病急需治疗，违心与东升煤矿在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第051号人民调解协议书。该协议客观上严重损害了李明安的合法权益，符合可撤销合同之情形。请求撤销（2014）建茅调字第051号人民调解协议书；并由东升煤矿承担诉讼费。
东升煤矿一审时辩称，李明安在单位受伤是事实，但双方已就其应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。东升煤矿也按照该协议的内容向李明安支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，已实际履行完毕，请求依法驳回李明安的诉讼请求。
原审查明，2014年5月30日，李明安在东升煤矿工作期间受伤。出院后李明安因工伤保险待遇一事与东升煤矿发生纠纷，同年9月5日，经双方申请，李明安、东升煤矿在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对李明安的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤七级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币65000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，东升煤矿向李明安支付了赔偿款65000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李明安主张撤销与东升煤矿2014年9月5日在建始县茅田乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，但李明安未提交协议内容存在重大误解、显失公平或东升煤矿在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是李明安、东升煤矿在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，东升煤矿已按协议向李明安支付了赔偿款项。据此，一审法院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李明安的诉讼请求。受理费80元，减半收取40元，由李明安负担。
李明安不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，法律关系错误，李明安与东升煤矿之间是劳动者与用人单位的管理与被管理的依附关系，不属于人民调解法、合同法调整的平等民事主体之间的民事纠纷。东升煤矿主客观上存在欺诈行为，把七级伤残的待遇故意说成65000元，导致李明安产生重大误解。该调解协议内容严重显失公平，双方的权利义务极不对等。李明安是一普通农民，不具备法律知识，伤残后无钱雇请律师，加之急需用钱进行后期治疗，才听从调解委员会的安排，在东升煤矿的欺骗下草草在协议上签字。一审法院适用法律不当，李明安没有举证不能之情形，双方不是平等主体间的民事纠纷，应当根据劳动争议之法律、行政法规来进行调整。请求二审法院撤销原判，查明事实，改判李明安胜诉或发回重审，并由东升煤矿承担本案一、二审诉讼费。
东升煤矿答辩称，李明安把法律上的平等关系与社会生产活动中管理与被管理的劳动组织关系混为一谈，双方之间的依附关系只存在于生产劳动过程中，在人民调解委员会组织调解纠纷时，双方的主体地位平等。人民调解委员会在进行调解时程序合法，调解协议是双方意愿的真实表达，并无欺骗之嫌，没有损害国家、集体和第三者的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李明安与东升煤矿在履行劳动合同中因李明安发生工伤而致双方产生纠纷，虽双方在具体生产劳动过程中存在管理与被管理的人身依附关系，但在是否签订劳动合同以及履行劳动合同过程中所发生的争议，属于平等的民事主体之间的民事纠纷，依法应当属于人民调解委员会调解的范畴，故李明安称本案不应属人民调解委员会调解的民事纠纷的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了可撤销合同的情形、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第六条对申请撤销人民调解委员会组织协调签订的调解协议亦作出了具体规定，即“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。”经审查，本案中李明安、东升煤矿在人民调解委员会签订调解协议时，东升煤矿是否存在欺诈、胁迫或乘人之危以及李明安存在重大误解的情形，李明安在一、二审中均未举出充分有效的证据予以证实，调解委员会的调解记录明确载明双方是在平等自愿条件下达成的协议，协议是双方的真实意思表示。李明安上诉称其因不懂法导致接受对其极为不公平的协议，本院认为，李明安作为完全民事行为能力人，在进行任何一项民事行为时对于该行为所产生的法律后果，负有审慎注意义务，应仔细审查。虽协议中确定的赔偿数额与法定赔偿数额有一定差距，但鉴于劳动争议诉讼周期漫长的特性，一方当事人从更快捷获取赔偿角度，追求程序性利益而舍弃实体利益并非法律所禁止情形，也不属于显失公平。综上，李明安的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李明安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 吴 卫
二〇一五年十二月十日
书记员 张晶晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第594号
申请执行人：何金琼，女，汉族，生于1974年11月24日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行何金琼与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号，建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第594号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第224-2号
申请执行人：张文香，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张传义，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张文香与被执行人张传义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传义无财产可供执行。申请执行人张文香申请执行的标的35600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00584号
罪犯彭子松，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂黄石中刑终字第000185号刑事判决，以被告人彭子松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年4月26日起至2016年12月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭子松在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度各获监狱记功一次、第四季度表扬一次；2014年第一、三季度各获监狱表扬一次、第二季度获记功一次；2015年第一、二季度各获监狱表扬一次，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭子松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子松减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止），附加罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00040号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人十堰市东正通讯有限公司。营业场所：房县城关镇房陵大道176号。负责人：彭良武。
关于房县工商行政管理局与十堰市东正通讯有限公司行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）37号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人十堰市东正通讯有限公司已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请十堰市东正通讯有限公司行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 古 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第187号
申请执行人吴之兴，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人吴之兴与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人吴之兴与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第310号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第187号
申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。
被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。
被执行人杜大斌，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张大江，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张大江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁园银行存款元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 李全国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，别名：杨朋，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第716号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日晚，被告人杨某与被害人陈某及孔某、蔺某、丁某等人在位于义乌市某商场的某ktv包厢内娱乐，期间被告人杨某听信他人谣言称被害人陈某要打其。次日1时40分许，当被害人陈某走出某商场门口时，被告人杨某纠集他人（另案处理）无故持刀追砍被害人陈某，致被害人陈某右脸、左某、左某后侧头皮被砍伤，后二人逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某外伤致右眉弓外侧至右颧面部的损伤构成轻伤一级；左某廓、左某后枕部的损伤均构成轻微伤。同年12月23日7时许，被告人杨某被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人丁某、蔺某、孔某、周某的证言，接受证据清单，租房协议，调取证据清单，伤势照片，体表原始伤情记录表，医院病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然藐视社会公德，随意持刀殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月九日
书记员 张亦含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第95号
原告王某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨晓燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第972号
原告郭某某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘让峰，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘再喜、被告张某甲及委托代理人刘让峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人刘带姣、郭洋的证言各1份，拟证明原、被告双方夫妻感情现状。
被告张某甲辩称，原告诉请的事实不属实，双方的感情尚好，不同意离婚。
被告张某甲为主张权利，向本院提交了下列证据材料：证人郭花莲、尹青梅、尹东姣、张映芳的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现状。
经庭审质证，除原告提供的证据1之外，原被告提供的证据双方均有异议，本院认为，双方提供的证据均真实、客观，具有关联性，予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，于2005年2月21日自愿登记结婚，2006年10月1日生育长子张某乙，2009年11月27日生育次子张某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；近年来，因双方个性差异，时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，2014年9月双方开始了分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年八月五日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1467号
原告杨华，女，生于1985年3月30日，四川省射洪县居民。
委托代理人田光平，四川泽曦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人文其斌，系公司经理。
委托代理人陈君，系公司员工。
原告杨华诉被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称为人保射洪公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月2日、11月10日公开开庭进行了审理，原告杨华及其特别授权委托代理人田光平、被告特别授权委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，其自有的小型轿车于2014年9月30日在被告处投保了交强险和商业险等险种。2014年12月19日，原告丈夫曾某某驾驶该车在高速南充往成都方向行驶至1883KM＋500M路段时，因前面车辆燃烧引燃至全车损坏，该次事故曾某某不承担责任。该车损失125000元。原告向被告理赔，被告拒赔。现向贵院起诉，要求被告按照保险合同约定赔偿小型轿车的车辆损失费125000元，并承担本案诉讼费。
原告杨华为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、机动车信息查询结果单，证明小型汽车系原告所有，且机动车状态正常，能够正常行驶；
3、被告公司登记基本情况，证明被告基本情况；
4、被告的电话营销专用机动车辆保险条款，证明保险责任第六条机动车损失险第一项第二款火灾属于保险责任的范围，第十八条第二项责任限额按投保时被保险机动车的实际价值确定；
5、道路交通事故认定书，证明驾驶该车的曾某某具有合法驾驶资格，2014年12月19日该车因交通事故燃烧受损，不属于被告责任免除的条件。
6、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明该车经保险公司定损车辆损失为125772元。
被告人保射洪公司辩称，本次交通事故是由第三者给造成原告是真实的，该由第三者赔偿；损失程度及第三者对原告方赔偿没有我们不清楚。如果赔偿了我们就不再赔偿；如果该我方公司赔偿，请原告将向侵权方追偿的权利转交给我们。
被告人民保险射洪公司为证明其答辩主张，提供如下证据：
1、保单抄件，证明原告保险情况和报案情况。
2、保险条款，责任免除第十四条应当由侵权方交强险赔偿的部分被告不赔偿。
被告对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对第4组证据提出需要原告提供当时购车的发票和定损清单，对第5组证据提出原告损失该由侵权责任方赔偿。原告杨华即其代理人对被告证据的质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，火灾事实清楚，该由被告方承担责任。
本院的认证意见为：因原、被告双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告杨华系号牌号码为小型轿车的车主。杨华为该车在被告人民保险射洪公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为127300元和不计免赔险等险种，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。
2014年12月19日，原告杨华的丈夫驾驶该车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶至1883KM＋500M路段时，因前方发生事故，与其他轿车依次停于小客车道，牵引车及所牵引的挂车停于客货车道，因王某某驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，至该车前部撞击“宏图牌”重型罐式半挂车尾部，同时擦撞其他车辆右侧车身后端，并将某车向前推移，导致挂车所载平板胶印油墨因撞击挤压喷溅至碰撞区、发动机高温区及罐车罐体内所载二甲醚泄露，遇碰撞区火花起火燃烧，并将其他车引燃，导致上述车辆不同程度被烧毁。经四川省公安厅交警总队高速公路支队城南二大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人王某某负此次事故主要责任，当事人赵某负此次事故次要责任，当事人曾某某等不负此次事故责任。中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司2015年3月17日作出的机动车保险车辆损失情况确认书认定：此次事故中车辆定损金额125772元，残值作价金额0元，扣残值后定损金额125772元。事故发生后，原告向被告要求赔偿损失未果，遂向本院起诉，请求判准如前所述请求。
本院认为，根据保险法的相关规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，应当将核定结果通知被保险人，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告杨华为其车辆在被告人保射洪公司处投保了交强险和商业险后，原、被告应按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告在事故发生后及时通知了被告，被告应对原告的损失作出核定和赔偿，并在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。现被告以原告未提供定损单和未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书认定此次事故中车辆扣残值后定损金额125772元，而原告起诉要求被告赔偿的机动车全部保险损失为125000元，故对原告的请求本院予以支持。被告赔偿原告全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于被告，对第三者的请求赔偿的权利亦归于被告。依据。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨华赔偿川J8A1**小型轿车的保险赔偿金125000元。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿原告杨华后，在赔偿金额范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 张 竞
人民陪审员 唐 捷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 越
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00128号
原告戴某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告张某，女。
被告张某甲，男，系被告张某父亲。
原告戴某诉被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴某及其委托代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经他人介绍相识，2014年12月10日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，同居后原告多次要求被告去婚姻登记部门登记，但被告张某均以理由推脱，原告为此婚约前后交付被告家订婚彩礼及金银首饰合计人民币103，600元，后被告张某悔婚，并拒绝返还彩礼及首饰，原告起诉至法院，要求二被告返还彩礼及首饰合计103，600元。
被告张某、张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2013年10月1日经他人介绍相识，2014年12月10日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，双方同居两个月后感情不和，经常为琐事争吵，被告张某就此离开原告家不归。后原告戴某多次要求被告退还彩礼未果，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求二被告退还与被告张某成亲时所给付的彩礼及首饰合计人民币103，600元。
另查明，本案在审理过程中，被告张某自认与原告戴某成亲时收到原告戴某给付的“四金”（即黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条及黄金吊坠一个）
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽按当地农村风俗举行婚礼，由于双方未经政府办理婚姻登记手续，婚姻关系不受法律保护，双方收受的彩礼及财物均应退还。但当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的一方当承担不利后果，原告戴某提出要求被告张某、张某甲退还彩礼，因未提交充足证据证实，本院依法不予支持。被告张某自认收到原告戴某婚前给付的“四金”（即黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条及黄金吊坠一个），应依法予以退还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲在本判决生效后三日内退还原告戴某给付的“四金”（即黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条及黄金吊坠一个）；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费2，372元，减半收取1，186元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，372元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 锐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终341号
上诉人（原审原告）：樊吉心。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇人民政府。
法定代表人：颜承根，镇长。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
上诉人樊吉心因与被上诉人宁阳县堽城镇人民政府（以下简称堽城镇政府）劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊吉心上诉请求：撤销原判，依法改判支持樊吉心一审诉讼请求。事实和理由：樊吉心是堽城镇政府录用的集体合同制工人，双方是劳动法律关系。樊吉心是堽城镇政府派去宁阳县堽城镇农具厂（以下简称农具厂）工作的，堽城镇政府既没有与樊吉心协议解除劳动关系，也没有通过仲裁或诉讼终止劳动关系。农具厂注销与否与樊吉心和堽城镇政府的劳动关系终止无关。农具厂于2003年12月31日被注销登记，樊吉心于2015年10月21日办理档案转移才知道堽城镇政府没有为其依法办理各项劳动权益。未超出诉讼时效。一审法院未采信樊吉心提供的《委托代理人员档案转移联系表》，属违反法定程序。
堽城镇政府辩称，樊吉心于1995年自行离厂，自此后再也未到单位上班，未实际向单位提供过劳动，也未接受单位的管理。樊吉心与堽城镇政府之间的劳动关系已自行终止。其2016年提起本案诉讼，已超出20年的最长诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
樊吉心向一审法院起诉请求：1.判令堽城镇政府赔偿樊吉心自1996年至今的最低工资保障金12万元；2.判令堽城镇政府赔偿26年的樊吉心养老保险费14万元；3.判决赔偿樊吉心应缴纳的医疗保险金；4.赔偿樊吉心应享有的住房公积金；5.诉讼费由堽城镇政府承担。
一审法院认定事实：农具厂系堽城镇政府开办的集体所有制乡镇企业，经营范围为制造中小农具加工维修木制品。1995年2月18日，堽城镇政府将该农具厂租赁给案外人孙先河经营农机修配，1998年10月13日农具厂因未参加企业年检被吊销营业执照，2003年12月31日该农具厂被原宁阳县工商局注销企业登记，在注销农具厂企业登记前堽城镇政府并未组织清算。1990年12月，樊吉心因接班被录用为农具厂的“集体合同制工人”，堽城镇政府在樊吉心的《录用工人审批表》签署“经审查表中各项填写真实，樊吉心同志符合招工范围，同意参加招工”的意见并加盖了单位公章。1995年2月，在农具厂对外租赁期间樊吉心离开农具厂至今。樊吉心在农具厂工作期间未签订劳动合同，该农具厂也未为其办理各种社会保险。樊吉心向堽城镇政府主张权利未果，于2016年7月向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会7月7日出具“宁劳人仲案字[2016]37号”《宁阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书》一份，决定对樊吉心的申请不予受理。樊吉心于2016年7月18日诉至一审法院。一审法院认为，人力资源和社会保障部2009年1月1日公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案农具厂系由堽城镇政府出资开办的企业，2003年农具厂被注销登记，该农具厂已不存在，农具厂被注销登记前堽城镇政府并未组织对农具厂包括职工利益在内的债权债务清算，参照公司法相关司法解释，堽城镇政府应当承担农具厂经营期间包括职工权益保障的相关债权债务，堽城镇政府关于因与樊吉心不存在直接劳动关系不承担相关责任的主张不能成立。关于樊吉心主张的相关权益是否能够予以支持，一审法院认为，原劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位与劳动者同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，并接受用人单位各项劳动规章制度的管理是认定劳动关系存续的要件。本案樊吉心和农具厂自1990年至1995年期间存在事实的劳动关系，双方当事人均无异议；但自1995年2月至今樊吉心未再为农具厂或堽城镇政府提供过劳动也未接受农具厂或堽城镇政府劳动法意义上的管理的事实清楚；樊吉心与农具厂之间的劳动关系自1995年以来便终止，双方当事人之间已经不存在劳动关系，樊吉心再向堽城镇政府主张1996年以来的最低工资保障等基于劳动关系产生的各项权益，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于樊吉心主张缴纳养老保险费、医疗保险费以及住房公积金的诉求属于行政部门的管辖范围，不是法院受理民事案件的范围，且自1995年至今已经二十余年，樊吉心的主张超出了仲裁时效和诉讼时效，樊吉心的该项诉求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：驳回樊吉心的诉讼请求。案件受理费10元，由樊吉心负担。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，樊吉心于1995年离开农具厂至今20余年未再为农具厂或堽城镇政府提供劳动，农具厂于注销前、堽城镇政府均未再向其支付劳动报酬，亦未要求其提供劳动，在此期间，樊吉心与上述两单位不存在劳动法上的权利义务关系。在此基础上，樊吉心要求堽城镇政府基于双方存在劳动关系支付其主张的在此期间的各项待遇无事实和法律依据。
综上，樊吉心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊吉心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终341号上诉人（原审原告）：樊吉心。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇人民政府。法定代表人：颜承根，镇长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。上诉人樊吉心因与被上诉人宁阳县堽城镇人民政府（以下简称堽城镇政府）劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊吉心上诉请求：撤销原判，依法改判支持樊吉心一审诉讼请求。事实和理由：樊吉心是堽城镇政府录用的集体合同制工人，双方是劳动法律关系。樊吉心是堽城镇政府派去宁阳县堽城镇农具厂（以下简称农具厂）工作的，堽城镇政府既没有与樊吉心协议解除劳动关系，也没有通过仲裁或诉讼终止劳动关系。农具厂注销与否与樊吉心和堽城镇政府的劳动关系终止无关。农具厂于2003年12月31日被注销登记，樊吉心于2015年10月21日办理档案转移才知道堽城镇政府没有为其依法办理各项劳动权益。未超出诉讼时效。一审法院未采信樊吉心提供的《委托代理人员档案转移联系表》，属违反法定程序。堽城镇政府辩称，樊吉心于1995年自行离厂，自此后再也未到单位上班，未实际向单位提供过劳动，也未接受单位的管理。樊吉心与堽城镇政府之间的劳动关系已自行终止。其2016年提起本案诉讼，已超出20年的最长诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊吉心向一审法院起诉请求：1.判令堽城镇政府赔偿樊吉心自1996年至今的最低工资保障金12万元；2.判令堽城镇政府赔偿26年的樊吉心养老保险费14万元；3.判决赔偿樊吉心应缴纳的医疗保险金；4.赔偿樊吉心应享有的住房公积金；5.诉讼费由堽城镇政府承担。一审法院认定事实：农具厂系堽城镇政府开办的集体所有制乡镇企业，经营范围为制造中小农具加工维修木制品。1995年2月18日，堽城镇政府将该农具厂租赁给案外人孙先河经营农机修配，1998年10月13日农具厂因未参加企业年检被吊销营业执照，2003年12月31日该农具厂被原宁阳县工商局注销企业登记，在注销农具厂企业登记前堽城镇政府并未组织清算。1990年12月，樊吉心因接班被录用为农具厂的“集体合同制工人”，堽城镇政府在樊吉心的《录用工人审批表》签署“经审查表中各项填写真实，樊吉心同志符合招工范围，同意参加招工”的意见并加盖了单位公章。1995年2月，在农具厂对外租赁期间樊吉心离开农具厂至今。樊吉心在农具厂工作期间未签订劳动合同，该农具厂也未为其办理各种社会保险。樊吉心向堽城镇政府主张权利未果，于2016年7月向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会7月7日出具“宁劳人仲案字[2016]37号”《宁阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书》一份，决定对樊吉心的申请不予受理。樊吉心于2016年7月18日诉至一审法院。一审法院认为，人力资源和社会保障部2009年1月1日公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案农具厂系由堽城镇政府出资开办的企业，2003年农具厂被注销登记，该农具厂已不存在，农具厂被注销登记前堽城镇政府并未组织对农具厂包括职工利益在内的债权债务清算，参照公司法相关司法解释，堽城镇政府应当承担农具厂经营期间包括职工权益保障的相关债权债务，堽城镇政府关于因与樊吉心不存在直接劳动关系不承担相关责任的主张不能成立。关于樊吉心主张的相关权益是否能够予以支持，一审法院认为，原劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位与劳动者同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，并接受用人单位各项劳动规章制度的管理是认定劳动关系存续的要件。本案樊吉心和农具厂自1990年至1995年期间存在事实的劳动关系，双方当事人均无异议；但自1995年2月至今樊吉心未再为农具厂或堽城镇政府提供过劳动也未接受农具厂或堽城镇政府劳动法意义上的管理的事实清楚；樊吉心与农具厂之间的劳动关系自1995年以来便终止，双方当事人之间已经不存在劳动关系，樊吉心再向堽城镇政府主张1996年以来的最低工资保障等基于劳动关系产生的各项权益，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于樊吉心主张缴纳养老保险费、医疗保险费以及住房公积金的诉求属于行政部门的管辖范围，不是法院受理民事案件的范围，且自1995年至今已经二十余年，樊吉心的主张超出了仲裁时效和诉讼时效，樊吉心的该项诉求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：驳回樊吉心的诉讼请求。案件受理费10元，由樊吉心负担。经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，樊吉心于1995年离开农具厂至今20余年未再为农具厂或堽城镇政府提供劳动，农具厂于注销前、堽城镇政府均未再向其支付劳动报酬，亦未要求其提供劳动，在此期间，樊吉心与上述两单位不存在劳动法上的权利义务关系。在此基础上，樊吉心要求堽城镇政府基于双方存在劳动关系支付其主张的在此期间的各项待遇无事实和法律依据。综上，樊吉心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人樊吉心负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7491号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告顾国强。
委托代理人顾正川。
被告姜霞。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告顾国强、姜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昇君，被告顾国强的委托代理人顾正川到庭参加诉讼，被告姜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年11月14日，顾国强向其申请个人信用贷款，经其核准后，顾国强分二次共计使用贷款50万元。合同履行过程中，顾国强未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因姜霞与顾国强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、顾国强立即归还贷款本金281975.99元，利息7421.12元（计算至2016年7月6日，之后按照年利率15%上浮30%计算至清偿之日止），为本案支付的律师费8400元；2、姜霞对上述债务承担共同还款责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：顾国强立即归还贷款本金281975.99元、利息18978.61元（计算至2016年9月26日，自2016年9月27日至实际付款之日止，以本金281975.99元为基数按照年利率15%上浮30%计算），为本案支付的律师费8400元。
被告顾国强辩称：借款是事实，对结欠的金额无异议。
被告姜霞未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，顾国强与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月22日；（生意红）条款约定，贷款利率为固定利率即月利率1.25%，如顾国强未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生三个月未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由顾国强承担。姜霞以顾国强的配偶身份在申请表落款处签字。
上述申请表经广发银行核准后，并通过顾国强的申请，广发银行于2014年11月21日向顾国强发放了贷款50万元。合同履行过程中，顾国强于2016年5月份开始逾期归还借款本息，据此广发银行诉至本院，要求提前收回全部贷款，并委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费8400元。本院于2016年9月3日向被告送达了相关诉讼材料。根据广发银行出具的对账单显示，截至2016年9月26日，顾国强结欠广发银行借款本金281975.99元，利息18978.61元。
又查明：顾国强与姜霞系夫妻，双方于1998年3月13日登记结婚。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，顾国强未按约支付借款本息达三个月以上，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，提前收贷日为2016年9月3日，现广发银行要求顾国强归还结欠的贷款本息及自2016年9月27日开始计算全部贷款罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。因姜霞系顾国强配偶，该笔借款发生在双方夫妻存续期间内，姜霞也在生意人卡（生意红）申请表中签字表示其对该笔借款也已知晓，故该笔借款应当为顾国强、姜霞夫妻共同债务，由顾国强、姜霞一起承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也提供了代理服务，收费也未超过律师收费标准，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾国强、姜霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金281975.99元、利息18978.61元（计算至2016年9月26日），并支付以本金281975.99元为基数自2016年9月27日起至实际付款之日止按照年利率15%上浮30%计算的罚息。
二、顾国强、姜霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5767元，减半收取2884元，财产保全费2270元，合计5154元，由顾国强、姜霞负担。该款已由广发银行垫付，顾国强、姜霞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05。）
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。