wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4945号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：倪炳超，男，汉族，1988年11月23日生，住云南省昆明市呈贡区，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，住湖南省邵东县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郭立新，男，汉族，1987年5月29日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告郭立新居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 段 雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 张茹云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终963号
上诉人（原审被告）公绪国，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人公绪国因与被上诉人张金良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人公绪国上诉称：上诉人的住所地及本案的合同履行地均在山东省临沂市，本案应由山东省临沂市兰山区或者山东省临沂市河东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省临沂市兰山区或者山东省临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张金良起诉要求上诉人公绪国支付货款并支付利息，争议标的则为上诉人公绪国负有的归还货款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人张金良方住所地为合同履行地。被上诉人张金良的现住所地位于浙江省浦江县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1395号
原告赵文学，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告孙永丰，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告葛亚（系被告孙永丰妻子），女，1981年6月18日生，汉族，居民，住滨海。
本院在审理原告赵文学与被告孙永丰、葛亚民间借贷纠纷一案中，原告赵文学于2017年3月15日向本院提出撤回对被告孙永丰、葛亚起诉的申请。
本院认为：原告赵文学撤回对被告孙永丰、葛亚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文学撤回对被告孙永丰、葛亚的起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告赵文学承担。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹福军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2537号
原告斯琴，女，1979年4月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师
被告张保海，男，1980年6月14日，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告斯琴与被告张保海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯琴及委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告张保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日、3月24日，被告两次向原告借款人民币合计160000元，约定月息1.5分，该款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月24日欠据一份，金额120000元，还款日期2015年1月24日。证明被告借款的事实。
2、2014年1月25日借据一枚，金额40000元。证明被告借款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告借款40000元。2014年3月24日被告向原告借款120000元，并约定2015年1月24日前还款，两次借款被告均为原告出具了借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还以上两笔借款，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示要求被告按月息0.5%给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，其中2014年3月24日借款120000元，应自2015年1月25日开始计算逾期利息，2014年1月25日借款40000元，应自诉讼之日视为向被告催告借款，自催告次日即2016年5月10日开始计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张保海于本判决生效后立即偿还原告斯琴欠款本金160000元、逾期利息11300元（按本金120000元，自2015年1月25日计算至2016年7月25日止；按本金40000元，自2016年5月10日计算至2016年7月25日止），本息合计171300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲍光明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初638号
原告费建霞，女，1974年12月7日生，汉族，住青县，。
被告尹淑敏，女，1975年1月11日生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 谦
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执214号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3955号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人梁志芳与被执行人新昌县机动车驾驶员培训有限公司、张绍龙、俞笑凤股东资格确认纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并且履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3705号
原告：程书传，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：万长俊，男，1962年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告程书传与被告万长俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书传及委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告万长俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元，并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率为标准计算至工程款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月许，原告应被告要求在包河工业区内四号厂房楼梯间从事地板瓷砖铺设工作。2013年底完工，原告多次向被告讨要工程款遭拒。2017年2月12日，被告出具欠条一份，承认欠款事实和原因，但至今分文未付。
被告万长俊未作答辩。
经审理查明：2013年8月许，程书传应万长俊之邀在包河工业区4#厂房从事瓷砖与地板砖的铺设工作。完工后，万长俊未能及时付清款项。2017年2月12日，万长俊出具欠条一份，载明欠到程书传工程款40000元。此后，万长俊分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告程书传提供的身份证、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求,可以作为定案依据。
本院认为：万长俊以出具欠条的方式确认欠程书传工程款40000元，双方由此形成的债权债务关系合法有效。万长俊未及时付清工程款，应承担继续支付并赔偿利息损失的民事责任，故对程书传的诉讼请求，本院依法予以支持。万长俊经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长俊于本判决生效之日起十日内支付原告程书传工程款40000元，并支付利息（自2017年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至款项实际付清之日止）。
被告万长俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费贤敏
二〇一七年七月六日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第115号
原告：李某某，男，1986年出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：李某甲，女，1987年出生，汉族，农安县人，农民，现住不详。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某乙，今年4周岁。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，对外负有七万元债务。婚姻存续期间，原告与被告因家庭琐事经常争吵，最后导致感情破裂，被告于2012年农历新年期间离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告进行抚养，抚养费由被告承担。如被告同意不分割共同财产，则对外债务由原告自行承担
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告李某某与被告李某甲在2011年1月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫李某乙，4周岁。婚姻存续期间，对外负有七万元债务，系在婚姻存续期间原告因进行养牛经营所负外债。因原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因被告上网等家庭琐事进行争吵，被告在2012年年初离家出走后，双方分居至今，且原、被告没有进行和解的行为。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。洮南市万宝乡团结村开具的证明一份，证明被告李某甲已经下落不明，无法联络。乌兰浩特铁西医院病案一份，证明李某甲与婚生子李某乙的母子关系。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年。在分居期间，被告没有归家且没有提供准确位置给原告，造成原告无法与被告进行沟通，弥补婚姻裂痕，终至原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩李某乙系未成年人且没有达到入学年龄，从有利于其成长考虑，李某乙应随原告生活为宜。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩抚养权归于原告李某某，被告李某甲每年支付2400.00元抚养费，自2015年1月1日起支付，每年12月30日前一次性交付，双方自行交付，直至李某乙十八周岁成年为止。
三、本案诉讼费用原告李某某承担150.00元，被告李某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执182-2号
申请执行人梁世堂。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××�事长。
申请执行人梁世堂与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00033-3号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：沈纯英，女，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01105号民事裁定书，向被执行人沈纯英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈纯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵高庆银行存款人民币4342657.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1111号
罪犯甘淋天，男，1983年6月3日出生，汉族，中专文化，江西省丰城县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年7月24日作出（2013）零刑初字第126号刑事判决，以被告人甘淋天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年9月30日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯甘淋天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分107.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯甘淋天确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘淋天在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯甘淋天减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘淋天减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：蒋茂胜，男，1978年9月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告蒋茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：蒋茂胜，男，1978年9月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告蒋茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  吕芃呈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审21号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某世家（经营者：朱桂宾）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0022号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0022号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审21号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白巴根那，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某世家（经营者：朱桂宾）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0022号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0022号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102财保5号
申请人：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804664920299K。
法定代表人：阙永峰，该公司董事长。
被申请人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司董事长。
申请人江苏开源电力有限公司于2016年11月7日向滁州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款350万元或查封位于滁州市琅琊区金山路699号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。申请人江苏开源电力有限公司以中国太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年11月7日，滁州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人江苏开源电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款350万元或查封位于滁州市琅琊区金山路699号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。
案件申请费5000元，由申请人江苏开源电力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王金敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1114号
申请执行人舒维才，男，汉族，1958年1月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人何新营，男，汉族，1969年2月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人舒维才与被执行人何新营机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
该案总标的95699元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保213号
申请人：陈丽华，女，1965年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：陈庆丰，男，1957年2月10日出生，现住邯郸市丛台区。
申请人陈丽华于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈庆丰名下位于邯郸市邯山区X路甲X号ＸＸ小区X号楼X单元X号房产一套的相关手续。申请人以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆丰名下位于邯郸市邯山区X路甲X号ＸＸ小区X号楼X单元X号房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全
审判员 卢丽霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田校校
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初265号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟龙忠，男，1974年9月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年7月11日被五华县公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕，同月26日转为取保候审。
被告人胡福新，男，1971年11月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月18日转为取保候审。
被告人谢子标，男，1991年2月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月11日被五华县公安局刑事拘留，同年8月18日转为取保候审。
被告人胡永会，男，1990年1月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月18日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人钟龙忠、胡福新、谢子标、胡永会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年底的一天，被告人胡福新以5800元的价格，从陈某明（另案处理）手中购买一部悬挂粤Ｂ×××××的白色七座长安之星小型面包车。被告人胡福新于2013年12月份的一天，经被告人胡永会介绍，以5600元的价格转卖给被告人谢子标，被告人胡永会从中非法获得600元。2014年2月份的一天，被告人谢子标以3500元的价格转卖给被告人钟龙忠。至2016年7月6日8时许，被告人钟龙忠驾驶该车途经五华县水寨镇华兴中路时，被五华县交警部门查获。经查，该悬挂粤Ｂ×××××号牌与该车型不符，原车主系李某杰良，车牌号为皖Ｋ×××××，于2007年6月4日在东莞市被盗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：悬挂粤Ｂ×××××号牌白色长安之星面包车车架号码被改动、发动机号码未见改动。经五华县价格认证中心核价，该车价值人民币30750元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟龙忠、胡福新、谢子标、胡永会的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言；扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，全国机动车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟龙忠、胡福新、谢子标明知是犯罪所得而予以收购、销售；被告人胡永会明知是犯罪所得而予以介绍销售，谋取利益，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡永会介绍他人买卖赃车，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢子标能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人钟龙忠、胡福新能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟龙忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡福新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢子标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡永会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏玉妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1140号
原告邵雪婷，女，满族，住汪清县。
被告张宇，男，汉族，住汪清县。
原告邵雪婷诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪婷、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪婷诉称：被告张宇于2015年4月17日向原告借款5万元，借款期限4个月，张宇将一辆一汽解放重型厢式货车（车牌号为吉H641**）登记证书抵押给原告，并签订了一份机动车辆买卖协议。现请求被告立即支付借款本金5万元，不要求利息。
被告张宇辩称：借款属实，同意还款。
原告邵雪婷向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借据复印件一份，证明被告向原告借款5万元的事实；3.车辆买卖协议、机动车登记证书复印件各一份，证明被告将登记在其名下的机动车登记证书抵押给原告，并与原告签订了一份车辆买卖协议。
被告张宇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告邵雪婷提供的上述证据，被告张宇无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年12月18日，被告张宇向原告邵雪婷借款本金5万元，借款期限为4个月，未约定利息。被告将登记在其名下的车牌号为吉H641**的机动车登记证书抵押给原告，并于当日与原告签订了一份车辆买卖协议，约定被告张宇以5万元的价格将其名下的车牌为吉H641**的车辆卖给原告邵雪婷。被告亦承认上述事实，并同意还款。另外，该车�买卖协议未实际履行。
本院认为，原告邵雪婷与被告张宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告张宇未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。原告请求被告张宇支付借款本金5万元，被告对原告的该请求无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张宇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵雪婷支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔晓旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5847号
原告：陈思聪，男，1982年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈桂婷，女，1988年7月12日，汉族，住江门市新会区。
原告陈思聪诉被告陈桂婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用小额诉讼程序审理，后因原告陈思聪对适用小额诉讼程序审理有异议，本院依法转为适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈思聪到庭参加诉讼，被告陈桂婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思聪起诉认为：2010年8月28日。原告与被告在江门市蓬江区东华大厦正门口签订了一份机动车转让协议书，同时将粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车及相关证件一起交给被告，被告支付了现金1100元给原告。2016年，原告收到佛山市公安局高明分局交警大队寄来的两张交通安全违法行为处理通知书，经核查有三次交通违法行为。原告多次致电被告，被告以各种理由推脱，不履行协议。据此，请求判令：1.被告按协议为原告支付交通违法罚款；2.被告承认且遵守协议；3.被告因不遵守协议带来的起诉及家庭争吵向原告道歉；4.诉讼费用由被告承担；5.被告向原告支付因被告不履行协议而致使原告起诉形成的相关费用。
庭审期间，原告陈思聪变更上述诉讼请求为：1.被告协助原告办理车辆的过户手续；2.被告承担交通违法罚款765元；3.被告负担本案诉讼费。
原告陈思聪在举证期限内提供的证据有：1.江门市交警支队车辆管理所违法记录查询结果复印件；2.《机动车转让协议书》；3.佛山市高明区道路交通安全违法行为处理通知书；4录音文字记录复印件、手机录音光盘及微信聊天记录。
被告陈桂婷没有答辩和举证。
经审理查明：粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车系登记在原告名下的车辆。2010年8月28日，原告将粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车交给被告使用。2010年9月1日，原、被告双方签订一份《机动车转让协议书》，主要约定原告于2010年8月28日将粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车以1100元转让给被告，若须办理过户事宜，过户费由被告承担，该车自实际交付给被告之日（2010年8月28日）起，养路费、年审费及保险费等费用均由被告负责购买，所发生的交通事故及违法活动均由被告负责，本协议签订后，该车所发生的一切纠纷及债务由被告负责，与原告无关等内容。同日，原告收取被告1100元购车款。此后，原告多次催促被告办理车辆过户手续无果。期间，该车还发生5宗道路交通违法行为，其中2010年10月19日在江门市蓬江区江会路未正向骑坐罚款10元、在江门市蓬江区江会路机动车不在机动车道内行驶罚款150元；2014年7月7日在阳江市北环路观光北路口10米未按规定行驶罚款200元；2016年3月1日在佛山市高明区荷香路-
明理路（西）未带头盔罚款200元，违反禁令指示罚款200元。上述5宗罚款合共760元，如通过网上缴纳罚款每宗手续费需1元，合共5元。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告于2010年9月1日签订转让粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车的《机动车转让协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告移交了车辆并将有关车辆单证和资料交付给被告，履行了合同的主要义务，被告也依约向原告支付了车辆转让款1100元，但被告使用车辆后没有及时办理车辆的过户手续，因此原告要求被告协助办理该车过户手续，理据充分，本院予以支持。《机动车转让协议书》约定车辆交付后所发生的交通事故及违法活动均由被告负责，并未违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。涉案交通违章罚款共760元发生在车辆交付后，被告应予承担，但交通违章罚款仍应按照《道路交通安全法》相关规定进行处理，原告在车辆过户之前仍应作为缴费义务人，缴费义务人有缴纳车辆交通违章罚款的义务，如原告因缴纳交通违章罚款造成实际损失，可依上述协议的约定另循合法途径向被告追偿。至于原告所主张的手续费5元承担问题，由于缴纳罚款的方式可以多种，网上缴纳罚款并非唯一途径，并非必然产生的费用，因此原告主张被告承担，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈桂婷应在本判决生效之日起七日协助原告陈思聪办理过户手续，将粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车过户到被告陈桂婷名下；
二、粤Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车于2010年10月19日在江门市蓬江区江会路、2014年7月7日在阳江市北环路观光北路口、2016年3月1日在佛山市高明区荷香路-
明理路（西）产生的交通违章罚款合共760元由被告陈桂婷承担。
三、驳回原告陈思聪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈思聪负担10元，被告陈桂婷负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨海棠
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7871号
原告：吴海兵。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张善志。
被告：范祖翠。
原告吴海兵诉被告张善志�范祖翠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴海兵的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告张善志、范祖翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海兵起诉称：被告张善志、范祖翠系夫妻关系。被告张善志因购货缺资，于2015年5月8日向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，并签订保证借款合同（温联银（2015）保借字第306015050814146号），约定借款期限、借款月利率、还款方式、违约责任及该款为保证贷款，由原告吴海兵对该款提供连带责任保证，并约定保证期间、保证担保范围等事项。同日，被告范祖翠签订共同债务确认书，确认被告张善志在2015年5月8日起至2016年5月8日止与案外人温岭联合村镇银行所发生的最高融资额度为150000元以�的款项为二人共同债务。合同签订后，案外人温岭联合村镇银行依约向被告张善志放贷150000元。借款后，被告张善志未按约偿还贷款本息，经案外人多次催讨未果。2015年11月12日，原告吴海兵代为被告张善志偿还借款本金150000元，利息3240.74元，合计153240.74元。代偿后，原告向二被告追偿未果。为此，现原告吴海兵起诉请求判令：一、二被告返还代偿款150000元并赔偿利息损失（自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、温岭联合村镇银行保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、情况说明各一份，用以证明被告张善志向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，由原告吴海兵提供连带责任保证，被告范祖翠为共同债务人。后借款到期，二被告未履行还款义务，由原告吴海兵代为偿还贷款本金150000元、利息3240.74元，合计代偿153240.74元的事实。
被告张善志、范祖翠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张善志、范祖翠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告张善志、范祖翠系夫妻关系。被告张善志因购货缺资，于2015年5月8日向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，并签订保证借款合同（温联银（2015）保借字第306015050814146号），约定借款期限、借款月利率、还款方式、违约责任及该款为保证贷款，由原告吴海兵对该款提供连带责任保证，并约定保证期间自借款届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告范祖翠签订共同债务确认书，确认被告张善志在2015年5月8日起至2016年5月8日止与案外人温岭联合村镇银行所发生的最高融资额度为150000元以内的款项为二人共同债务。合同签订后，案外人温岭联合村镇银行依约向被告张善志放贷150000元。借款后，被告张善志未按月足额偿还贷款本息，经案外人多次催讨未果。2015年11月12日，原告吴海兵代为被告张善志偿还借款本金150000元，利息3240.74元，合计153240.74元。代偿后，原告向二被告追偿未果。
本院认为：原�吴海兵为被告张善志向案外人温岭联合村镇银行的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，约定保证范围、保证期间、保证方式等事项。借款后，被告张善志作为借款人未按约偿还本息，原告吴海兵代为偿还本息合计153240.74元后，有权向被告张善志追偿并可要求赔偿由此造成的损失。根据本案实际，原告要求按照年利率6%标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范祖翠与借款人签订共同债务确认书，对被告张善志的债务负有共同偿还的义务，且被告范祖翠作为被告张善志的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善志、范祖翠于本判决生效后十日内共同返还原告吴海兵代偿款150000元并支付自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张善志、范祖翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书生效后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月五日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7871号原告：吴海兵。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张善志。被告：范祖翠。原告吴海兵诉被告张善志�范祖翠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴海兵的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告张善志、范祖翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海兵起诉称：被告张善志、范祖翠系夫妻关系。被告张善志因购货缺资，于2015年5月8日向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，并签订保证借款合同（温联银（2015）保借字第306015050814146号），约定借款期限、借款月利率、还款方式、违约责任及该款为保证贷款，由原告吴海兵对该款提供连带责任保证，并约定保证期间、保证担保范围等事项。同日，被告范祖翠签订共同债务确认书，确认被告张善志在2015年5月8日起至2016年5月8日止与案外人温岭联合村镇银行所发生的最高融资额度为150000元以�的款项为二人共同债务。合同签订后，案外人温岭联合村镇银行依约向被告张善志放贷150000元。借款后，被告张善志未按约偿还贷款本息，经案外人多次催讨未果。2015年11月12日，原告吴海兵代为被告张善志偿还借款本金150000元，利息3240.74元，合计153240.74元。代偿后，原告向二被告追偿未果。为此，现原告吴海兵起诉请求判令：一、二被告返还代偿款150000元并赔偿利息损失（自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告吴海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、温岭联合村镇银行保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、情况说明各一份，用以证明被告张善志向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，由原告吴海兵提供连带责任保证，被告范祖翠为共同债务人。后借款到期，二被告未履行还款义务，由原告吴海兵代为偿还贷款本金150000元、利息3240.74元，合计代偿153240.74元的事实。被告张善志、范祖翠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告张善志、范祖翠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告张善志、范祖翠系夫妻关系。被告张善志因购货缺资，于2015年5月8日向案外人温岭联合村镇银行借款150000元，并签订保证借款合同（温联银（2015）保借字第306015050814146号），约定借款期限、借款月利率、还款方式、违约责任及该款为保证贷款，由原告吴海兵对该款提供连带责任保证，并约定保证期间自借款届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告范祖翠签订共同债务确认书，确认被告张善志在2015年5月8日起至2016年5月8日止与案外人温岭联合村镇银行所发生的最高融资额度为150000元以内的款项为二人共同债务。合同签订后，案外人温岭联合村镇银行依约向被告张善志放贷150000元。借款后，被告张善志未按月足额偿还贷款本息，经案外人多次催讨未果。2015年11月12日，原告吴海兵代为被告张善志偿还借款本金150000元，利息3240.74元，合计153240.74元。代偿后，原告向二被告追偿未果。本院认为：原�吴海兵为被告张善志向案外人温岭联合村镇银行的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，约定保证范围、保证期间、保证方式等事项。借款后，被告张善志作为借款人未按约偿还本息，原告吴海兵代为偿还本息合计153240.74元后，有权向被告张善志追偿并可要求赔偿由此造成的损失。根据本案实际，原告要求按照年利率6%标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范祖翠与借款人签订共同债务确认书，对被告张善志的债务负有共同偿还的义务，且被告范祖翠作为被告张善志的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善志、范祖翠于本判决生效后十日内共同返还原告吴海兵代偿款150000元并支付自2015年11月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张善志、范祖翠共同负担。如不服本判决，可在本判决书生效后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年八月五日代书记员 许梦诗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执341号
申请执行人周成军，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨世全，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周成军与被执行人杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨世全户籍地，并对被执行人杨世全房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨世全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终245号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执341号申请执行人周成军，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨世全，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周成军与被执行人杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨世全户籍地，并对被执行人杨世全房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨世全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终245号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月三日书记员  冯梅兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1676号
罪犯欧阳宏友，男，1991年10月12日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年8月2日作出的（2010）抚刑二终字第44号刑事裁定，以被告人欧阳宏友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1243号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次,监狱积极分子1次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯欧阳宏友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳宏友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执224号
申请执行人王庆宝，男，汉族，居民。
被执行人乔时明，男，汉族，居民。
申请执行人王庆宝与被执行人乔时明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1328民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的237389.96元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务237389.96元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王庆宝与被执行人乔时明机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初2714号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十日
书记员 于金兰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1100号
申请人：倪春荣，女，1953年6月2日出生，汉族，退休职工，住所地长春市南关区。
被申请人：田浩，男，1986年7月30日出生，汉族，个体户，住所地长春市。
本院在审理倪春荣与被申请人田浩房屋租赁合同纠纷一案中，申请人倪春荣于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田浩名下的银行存款216049元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人倪春荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人田浩名下的银行存款216049元予以冻结，期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、对申请人倪春荣名下的明锐牌小型轿车予以查封，期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、出借、出售，不得办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任国杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 猛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初291号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年12月31日被兴化市公安局取保候审。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年12月30日被兴化市公安局取保候审。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年12月31日被兴化市公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年12月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年12月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人蒋某、顾某、尤某、张某、徐某犯串通投标罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蒋某、顾某、尤某、张某、徐某及其被告人顾某的辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，兴化市沙沟镇高桂村发布招标简章将东湖西塘450亩水面公开招标，种植荷藕承包期为7年，底价每年亩人民币800元（总价合计人民币2520000元）。2015年12月18日，被告人顾某报名参与竞标，被告人蒋某、尤某、徐某及刘某、沈某合伙共同参与竞标。为低价中标，被告人顾某、蒋某、尤某、徐某通过被告人张某撮合商议后，被告人尤某一方放弃竞标，由被告人顾某以每年每亩820元的价格中标（总价合计人民币2583000元）。被告人顾某中标后，通过被告人张某给予对方好处费人民币80000元，因实际给予的好处费低于事先商议的金额人民币100000元，被告人蒋某、尤某、徐某拒绝接收。
案发后，被告人蒋某、尤某、徐某、顾某主动投案，如实供述自己的罪行；非法所得人民币80000元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蒋某、顾某、尤某、张某、徐某及其被告人顾某的辩护人朱凤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、沈某、董某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局提取的招标简章、承包合同、承诺书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、尤某、顾某、徐某作为投标人通过被告人张某相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且系共同犯罪。案发后，被告人蒋某、尤某、徐某、顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人顾某的辩护人提出被告人顾某此次犯罪系初犯、具有自首情节、没有造成任何损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人顾某的辩护人提出对被告人顾某单处罚金的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，根据案件的事实情况以及具体的量刑情节，不宜对被告人顾某单处罚金，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人蒋某、顾某、尤某、张某、徐某均当庭自愿认罪、违法所得已被公安机关扣押，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某、顾某、尤某、张某、徐某均从轻处罚，鉴于其均符合缓刑适用条件且所在社区均愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人顾某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人尤某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
五、被告人徐某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列五名被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
六、公安机关依法扣押的非法所得人民币八万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月十二日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民再1号
原审原告：石磊。
原审被告：王怀贵。
原审被告：管恩英(系被告王怀贵之妻)。
原审原告石磊与原审被告王怀贵、管恩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）莲民一初字第1066号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）鲁1121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议�，审理了本案。本案现已审理终结。
经再审查明，原审下达给原审原告石磊的第二次开庭传票，其开庭时间早于原审原告石磊收到开庭传票的时间，原审以石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理。
本院再审认为，原审按撤诉处理的理由错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莲民一初字第1066号民事裁定。
二、本院对本案继续进行审理。
审判长 贾世武
审判员 王绪文
审判员 李�
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民再1号原审原告：石磊。原审被告：王怀贵。原审被告：管恩英(系被告王怀贵之妻)。原审原告石磊与原审被告王怀贵、管恩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）莲民一初字第1066号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）鲁1121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议�，审理了本案。本案现已审理终结。经再审查明，原审下达给原审原告石磊的第二次开庭传票，其开庭时间早于原审原告石磊收到开庭传票的时间，原审以石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理。本院再审认为，原审按撤诉处理的理由错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）莲民一初字第1066号民事裁定。二、本院对本案继续进行审理。审判长  贾世武审判员  王绪文审判员  李�二〇一七年三月二日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1395号
原告熊某，女，1969年12月20日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
被告韦某，女，1933年05月15日出生，壮族，广西柳州人，农民，住址：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人林欣，广西鹏程律师事务所实习律师。（一般授权）
原告熊某诉被告韦某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员阙勒夫适用简易程序，分别于2016年5月13日和2016年9月9日分两次公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黄勇飞两次均到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人覃某乙于2015年11月27日的自书遗嘱有效；2、依法确认原告熊某是被继承人覃某乙的唯一遗嘱继承人，覃某乙的所有财产归熊某所有；3、依法判令被继承人覃某乙名下（账号为70×××75的柳州银行科技支行）个人活期一本通全部余额归熊某一人所有（因存折失磁，无法查询，现余额显示人民币1035.3元）；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人覃某乙与原告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2015年12月12日覃某乙因病死亡。2015年11月27日，覃某乙亲笔书写《遗嘱》一份，将其个人名下财产全部由熊某一人继承。该遗嘱是被继承人覃某乙亲笔书写并签名、注明年月日。覃某乙的生父覃某甲（已故），母亲韦某，与覃某乙的继父米超贤共同生活，米超贤与被继承人覃某乙没有抚养、赡养关系。原告与被继承人未育有子女。为保护原告的合法权益，现根据我国继承法、民事诉讼法的相关规定，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦某未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。被继承人覃某乙于2015年11月27日所立自书遗嘱，有覃某乙本人和一个见证人的签名和手印，同时也注明了定立遗嘱的时间，遗嘱的形式及内容均未违反法律规定，是遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，受法律保护。根据遗嘱，立遗嘱人覃某乙对自己位于广西柳州鱼峰区雒容镇秀水村满榄屯3号之一房屋以及自己已经取得或将来取得的财产收益明确了由原告继承，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人覃某乙于2015年11月27日的自书遗嘱合法有效；
二、被继承人覃某乙的所有财产归原告熊某所有；
三、被继承人覃某乙名下（账号为70×××75的柳州银行科技支行）个人活期一本通全部余额归熊某一人所有。
案件受理费人民币100元（原告熊某已预交），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审231号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人李占亭，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人任高超，男，1978年12月28日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人任高超于2016年10月未经批准在温泉街道办事处觉世头村西南土地上违法占地建厂，该宗地位于觉世头村西南，蚰蜒河北，呈长方形，东西长97米，南北宽24.8米，面积2405.6平方米(折合3.6亩)。所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年11月8日对其作出温国土资罚决字(2016)01018号行政处罚决定书：1、责令任高超在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的2405.6平方米土地；2、责令任高超在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2405.6平方米；3、对任高超非法占用的2405.6平方米土地，每平方米处以15元罚款，共计36084元。被执行人任高超在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)01018号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年11月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)01018号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)01018号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1790号
罪犯陈诗明,男，1971年1月28日出生于江西省临川区,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年7月29日作出（2011）临刑初字第139号刑事判决，以被告人陈诗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈诗明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初523号
原告何定分，女，1954年12月11日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200110211510。
被告杨大龙，身份信息未核实。
被告周大文，身份信息未核实。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，身份信息未核实。
本院在审理原告何定分与被告杨大龙、周大文、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告何定分于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何定分自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何定分撤回起诉。
案件受理费472元，由原告何定分负担。
审判员 曾光星
二〇一七年四月十日
书记员 钱文江
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10192号
原告：于志国，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于德才，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系原告之子。
被告：天津市蓟州区人民医院，地址：天津市蓟州区南环路18号。
法定代表人：魏云志，院长。
委托诉讼代理人：赵宝林，男，该医院主任医师。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，该医院法律顾问。
本院在审理原告于志国与被告天津市蓟县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于志国于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许于志国撤回起诉。
诉讼费用420元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵卿
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1175号
上诉人（原审原告）吴同顺。
被上诉人（原审被告）魏志友。
上诉人吴同顺因建设工程合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴同顺、被上诉人魏志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年2月9日口头约定被告将大兴至固安段的京沪高铁水泥护栏安装工程发包给原告。且被告于当天向原告出具证明一份，主要内容为：今收到京沪高铁施工队押金壹万元整，收款人魏志友。原告于2011年春节前对京沪高铁护栏已施工了200米，后因材料供给不足，该工程施工数天后停工。原告、郭学平及被告于2011年4月22日签订《协议书》一份，约定被告将京广线漕河至于家庄区间上下行的铁路钢筋砼预制护栏安装工程发包给原告及郭学平。原告于2011年5月至8月期间，陆续从被告处支款共计324300元，原告庭审中对此予以认可。原告于2011年元月30日出具证明一份，内容为：今收到京沪高铁护栏安装400米工资壹万贰仟元整（12000元），收款人吴同顺。原告称该证明非原告所写，未提交鉴定申请。庭审中，原告就上述京沪及京广两块施工的账目均未结算清楚一事予以认可。上述事实，有原告提交的被告于2011年2月9日出具的证明一份；被告提交的原告出具的取款条11份、原告及郭学平与被告于2011年4月22日签订的《协议书》一份；当事人的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
原审法院认为，庭审中，被告提交了证据证明原告就京沪及京广线工程从被告处支款的事实。被告辩称该争议押金已转入京广线工程，原告庭审中对京沪及京广两块施工的账目均未结算清楚一事也予以认可。故原告在工程账目未结清下，仅凭押金条要求被告退还押金，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判决后，吴同顺不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。1、2011年1月，上诉人与被上诉人就京沪高铁护栏安装工程口头约定，上诉人组织安装被上诉人承包的京沪高铁工程。为了顺利进行京沪高铁安装，2011年2月9日，上诉人向被上诉人交纳壹万元押金，被上诉人给上诉人书写了一张证明。但该工程工作了几天后，因被上诉人的原因，上诉人停止了该工程，但被上诉人未向上诉人支付工程款及押金。该押金是为了京沪高铁顺利施工，因为被上诉人的原因，该工程无法顺利完成，所以被上诉人应向上诉人返还壹万元押金；2、2011年4月22日，上诉人与被上诉人之间签订了京广线护栏安装协议，该协议并未写将京沪高铁护栏安装工程中的押金壹万元转到京广线护栏安装工程中，被上诉人在一审庭审中口头陈述该押金转到京广线护栏安装工程中，上诉人不认可该种说法。被上诉人在一审中提交的2011年5月至8月期间的支款证明，从时间上、内容上、数额上看，应为京广线护栏工程中的部分款项，未体现出被上诉人向上诉人返还了京沪高铁护栏安装工程中的壹万元押金。被上诉人在一审中提交的一份日期为2011年元月30日的证明：今收到京沪高铁护栏安装400米工资壹万贰千元整，收款人吴同顺。该证明并非上诉人所写，是被上诉人自己所写，上诉人对其真实性有异议，且该证明也并非京沪高护栏安装工程中的押金。因此，被上诉人在一审提交的《京广线护栏安装协议》、支款证明与本案没有关联性，被上诉人应向上诉人返还壹万元押金。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人魏志友答辩称：2011年春节前，上诉人通过郭学平找到我，说有工人可以做安装高铁护栏的工程，我让吴同顺等七人在京沪高铁做了护栏示范段200米，后来我将工人在该处示范段工程的工资结清。春节过后吴同顺、郭学平和一个姓温的人找我，要求做高铁护栏安装工程，我要求其交纳1万元保证金，后吴同顺与郭学平与我订立了合同，他们在京广线进行了施工，后来郭学平一个人拿着合同到我家把账算清，我不存在返还吴同顺押金问题。
二审诉讼中，上诉人吴同顺提交韩月雷、韩五的、郭学成的书面证言一份，证实魏志友表示工资和押金到保定后给他们，但到保定后其并没有给付。魏志友对该证言不予认可。二审中，上诉人陈述其自己承包的魏志友发包的京沪高铁的工程，其在京沪高铁施工的工程没有结算。被上诉人则主张其是将京沪高铁的工程发包给吴同顺及郭学平二人。其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人在庭审中陈述其交纳的1万元押金系其承包的京沪高铁工程的押金，且其组织工人对京沪高铁进行了部分施工，但其主张该工程没有结算。被上诉人则主张工程款问题已与吴同顺的合伙人郭学平进行了结算。双方对工程款是否结算说法不一，而上诉人交纳的押金是否应返还属于结算过程中的应解决的问题，在工程款结算未能达成一致意见的情况下，上诉人仅就押金问题单独起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴同顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3241号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人:邵玮，行长。
委托诉讼代理人:谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：班定迁，男，1979年1月13日出生，布依族，住建德市。
被告：班定全，男，1989年6月27日出生，布依族，住贵州省金沙县。
被告：游佳，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：朱健，男，1990年8月7日出生，汉族，住建德市。
被告：卓秀珍，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告班定迁、班定全、游佳、朱健、卓秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班定迁归还借款本金250000元、利息55292.24元（计算至2016年7月19日，2016年7月20日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。2.判令被告班定迁赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费5239元。3.本案诉讼费用由被告班定迁承担。4.事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，被告向原告借款250000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，借款利率为8.5‰。被告班定全、游佳、朱健、卓秀珍为被告班定迁上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院审查后认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1199号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
被执行人徐某某。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）陕0825民初2564号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄某某、徐某某偿还申请执行人刘某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费925元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄某某、徐某某偿还申请执行人刘某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费925元及执行费650元。由黄某某于2016年7月30日前偿还30000元，由徐某某于2016年7月30日前偿还45000元，下余部分申请人自愿放弃。执行费650元由被执行人黄某某、徐某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十日
书记员 董建军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00371号
原告：安徽鸿吉兴物资贸易有限公司。
法定代表人：孔向阳，董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈轩鼓，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司与被告陈轩鼓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司的委托代理人孔向阳、邢婧到庭参加诉讼，被告陈轩鼓经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司诉称：2013年8月15日，被告因拖欠原告钢材款102406元未付，并且向原告出具了欠条，承诺于2013年9月1日前付清货款，如不能按时付款，自2013年9月2日起无条件按此欠款金额的万分之五每天向原告支付违约金并承担由此给原告造成的一切直接和间接损失（包括诉讼费、律师费等一切费用）。遗憾的是，此后被告仅仅于2014年1月28日向原告支付了49000元。
截止2015年1月19日，被告尚欠原告钢材款本金53406元、违约金17111元。原告多次向被告催要无果。无奈之下委托律师向法院提起诉讼，并为此支出了律师费5000元。被告拒不支付货款的行为已经违法了我国法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，依据法律规定起诉至法院，请依法判令：1、请求判令被告立即支付原告钢材款53406元，违约金17111元（2013年9月2日至2014年1月27日违约金为102406元×0.0005×148天＝7578元，2014年1月28日至2015年1月19日违约金为53406元×0.0005×357天=9533元，之后违约金以未付钢材款为基数，按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈轩鼓经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、欠条一份，拟证明欠款及约定内容；
2、委托合同及发票一张，拟证明原告委托情况及支出的律师费用。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1及证据2三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材，经过一段时间交易后，被告陈轩鼓于2013年8月15日向原告出具欠条一张，欠条上列明欠款方为合肥华顺剪板（该欠款方系手写，无签章），同时被告陈轩鼓在欠款人（经手人）处签字，该欠条约定欠款数额为102406元，同时约定还款期限为2013年9月1日，如违约，则欠款方应当承担欠款金额日万分之五的违约金及一切直接间接损失（包括诉讼费及律师费）。此后原告陈述被告于2014年1月28日向原告支付了欠款49000元。
本院认为：原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司与被告陈轩鼓之间存在买卖合同关系，经过一段时间交易后，被告出具欠条确认尚欠原告货款102406元，且约定了违约金的计算方式，结合原告陈述被告已还款49000元的内容，故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉求予以支持，对于原告诉求的律师费，由于双方在欠条中已有相关约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈轩鼓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司未结货款53406元及及违约金（2013年9月2日至2015年1月19日违约金为17111元，2015年1月19日后违约金以53406元为基数，以日万分之五为标准计算至货款清结之日止）；
二、被告陈轩鼓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿吉兴物资贸易有限公司因诉讼支出的律师费5000元。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告陈轩鼓负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终383号
上诉人（原审被告）：王艳冰。
被上诉人（原审原告）：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县繁荣街一委一组。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宏亮，该公司主任。
上诉人王艳冰因与被上诉人虎林市供销合作社红旺生资商店嫩江县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因王艳冰本人依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第二款规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年七月十三日
书记员 张滢鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终383号上诉人（原审被告）：王艳冰。被上诉人（原审原告）：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县繁荣街一委一组。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宏亮，该公司主任。上诉人王艳冰因与被上诉人虎林市供销合作社红旺生资商店嫩江县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因王艳冰本人依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款规定，裁定如下：本案按上诉人王艳冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  董力源二〇一七年七月十三日书记员  张滢鑫
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7604号
(小额诉讼案件)原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人汪术华，总经理。委托代理人曹速强，男，汉族，1950年11月19日生。被告陆惠忠，住上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告陆建文，住同上。本院在审理原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告陆惠忠、陆建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 沈丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审171号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：凌启胜，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人凌启胜不履行潜国土资罚决字[2016]第36号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第36号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第36号行政处罚决定书，对被执行人凌启胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初33号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人马某毫，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2016年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
辩护人侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马某毫犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人马某毫及辩护人刘琛、侯雅觅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨1时许，被告人马某毫酒后驾驶套牌粤Ｃ×××××号小型轿车搭载被害人陈某、周某、吴某、王某1、古某1五人沿珠海市平沙镇南新大道南往北方向行驶至林峰果场路段，因操作不当导致车辆冲出路外翻车，造成被害人陈某死亡，被害人周某、王某1、古某1、吴某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人马某毫肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人马某毫驾驶伪造号牌的机动车上路行驶时，载人超过核定人数，且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故导致颅脑损伤死亡，被害人吴某、古某1所受损伤为轻伤二级，被害人王某1所受损伤为轻微伤，被害人周某未见明显损伤。2016年9月24日，被告人马某毫主动投案。
公诉机关认为，被告人马某毫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某毫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人马某毫二年以上、四年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人马某毫及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人马某毫有以下从轻、减轻处罚的情节：1.其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；2.本案系过失犯罪，且其系初犯，案发后赔偿被害人陈某家属部分经济损失，并取得被害人吴某、古某1、王某1的谅解。建议对被告人马某毫从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人马某毫及其家属案发后赔偿被害人陈某家属27,000元。被害吴某林古某1海王某1某自愿放弃要求被告人马某毫赔偿医疗费，并对被告人马某毫表示谅解，请求对其从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人马某毫的供述；2.证杨某燕张某杰王某2南李某奇的证言；3.被害吴某林周某三的陈述；4.抓获经过、执勤经过及工作记录；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；6.居民死亡医学证明书；7.辨认笔录及指认照片；8.道路交通事故认定书；9.122接处警单；10.收据、借据；11.病历资料；12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；13.交通事故车辆技术检验报告；14.机动车销售统一发票；15.被告人马某毫的户籍及无前科证明材料；16.鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《交通事故尸体检验报告》、《检验报告书》；17.视听资料：光盘一张。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某毫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人马某毫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人马某毫主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人马某毫案发后赔偿被害陈某军家属部分经济损失，并取得被害吴某林古某1海王某1某谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人马某毫系初犯以及具有自首和赔偿、谅解情节的意见成立，但被告人马某毫的交通肇事行为造成一人死亡、二人轻伤的后果，且肇事后逃逸，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初219号
原告:吴文福男，1957年8月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：吴联榕男，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：赖春梅女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告吴文福与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文福到庭参加诉讼，被告吴联榕、赖春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文福向本院提出变更后的诉讼请求：吴联榕、赖春梅立即向吴文福归还借款本金4万元及支付从2016年9月20日起至归还借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:其与吴联榕是本村人，吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2011年12月20日，吴联榕以经营批发部为由向其借款4万元，其从女儿吴才连的账户中取出4万元交给吴联榕，约定月利率1.5%，按季度付息。吴联榕都是按季度支付利息至2016年9月份。吴联榕取得款项后，未能归还借款本金，并于2016年12月24日晚离家出走，逃避债务，现失去联系。
吴联榕、赖春梅未答辩。
本院对本案事实作如下认定：吴文福与吴联榕系同村关系，吴联榕、赖春梅系夫妻关系。2011年12月20日，吴联榕以资金周转为由向吴文福借款4万元，约定月息1.5分，按季度付息。吴联榕取得借款后向吴文福出具借条一张。此后，吴联榕按约付息至2016年9月19日。现吴文福以吴联榕、赖春梅外逃躲债拒不还款为由诉至本院。以上事实有吴文福提供的借条，存折及本院依职权调取吴联榕、赖春梅婚姻关系登记表等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴联榕向吴文福借款4万元的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。现吴文福要求吴联榕归还借款本金4万元及支付从2016年9月20日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在吴联榕、赖春梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。吴联榕、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联榕、赖春梅应在本判决生效后五日内归还吴文福借款本金4万元并支付从2016年9月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 黄满秀
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初219号原告:吴文福男，1957年8月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：吴联榕男，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：赖春梅女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。原告吴文福与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文福到庭参加诉讼，被告吴联榕、赖春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文福向本院提出变更后的诉讼请求：吴联榕、赖春梅立即向吴文福归还借款本金4万元及支付从2016年9月20日起至归还借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:其与吴联榕是本村人，吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2011年12月20日，吴联榕以经营批发部为由向其借款4万元，其从女儿吴才连的账户中取出4万元交给吴联榕，约定月利率1.5%，按季度付息。吴联榕都是按季度支付利息至2016年9月份。吴联榕取得款项后，未能归还借款本金，并于2016年12月24日晚离家出走，逃避债务，现失去联系。吴联榕、赖春梅未答辩。本院对本案事实作如下认定：吴文福与吴联榕系同村关系，吴联榕、赖春梅系夫妻关系。2011年12月20日，吴联榕以资金周转为由向吴文福借款4万元，约定月息1.5分，按季度付息。吴联榕取得借款后向吴文福出具借条一张。此后，吴联榕按约付息至2016年9月19日。现吴文福以吴联榕、赖春梅外逃躲债拒不还款为由诉至本院。以上事实有吴文福提供的借条，存折及本院依职权调取吴联榕、赖春梅婚姻关系登记表等为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴联榕向吴文福借款4万元的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。现吴文福要求吴联榕归还借款本金4万元及支付从2016年9月20日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在吴联榕、赖春梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。吴联榕、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴联榕、赖春梅应在本判决生效后五日内归还吴文福借款本金4万元并支付从2016年9月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  王启忠人民陪审员  黄满秀二〇一七年四月二十四日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1469号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：杜玉芬，男，1989年4月12日出生，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告杜玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7486号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：刘剋，男，1974年11月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘剋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月九日
书记员 谭诗芮