wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1863号
原告赵勇。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告赵勇与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬1251元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款1251元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费1251元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告赵勇、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费1251元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费1251元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费1251元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费1251元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告赵勇1251元；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告赵勇已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告赵勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初343号
原告夏国英，女，1978年3月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告孙伟，男，1984年2月22日生，，汉族，户籍地滨海县，现下落不明。
原告夏国英与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏国英的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国英诉称：其与孙伟系朋友关系，2012年3月至5月，孙伟以收废料需要资金为由向其分四次共计借款170000元，未约定利息，当时孙伟口头说好借用几个月就归还。后孙伟经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令孙伟立即归还借款170000元。
被告孙伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日、4月5日、4月25日、5月12日，孙伟分别向夏国英借款20000元、10000元、40000元、100000元，并出具了借条4份。未有证据证明孙伟已归还上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙伟分四次向夏国英借款合计170000元，有借条为证，本院予以确认，该款孙伟理应归还，现夏国英要求孙伟立即归还借款170000元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
孙伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏国英归还借款170000元。
如果孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由孙伟负担（夏国英同意其预交的应由孙伟负担的上述诉讼费用本院不再退还，由孙伟于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00193号
申请执行人陈锁才。
被执行人李志平。
关于陈锁才与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）坛朱民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意给付原告陈锁才借款本息20000元；原告陈锁才同意支付被告李志平自2011年3月1日起至2012年6月30日止的租金2000元，扣除租金后，被告李志平尚须支付原告陈锁才人民币18000元，此款于2012年9月30日前履行完毕，若被告李志平不能按约定的期间履行，被告李志平将承担1000元的违约金。诉讼费150元由原告陈锁才负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人陈锁才的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人陈锁才已经分配到执行款4003.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈锁才以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月七日
书记员 罗 源
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第196号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。
被执行人薛芳，女。
被执行人黄体金，男。
被执行人黄孝正，男。
被执行人李林林，女。
被执行人刘克花，女。
被执行人明文磊，男。
被执行人乔艾云，女。
被执行人王金忠，男。
被执行人徐庆芳，女。
被执行人张军友，男。
被执行人朱广利，女。
被执行人朱文斌，男。
被执行人滕州市体金商贸有限公司，驻山东省滕州市杏花村干杂海货市场10号楼北4-5号，法定代表人：黄体金，该公司经理。
被执行人滕州市文磊商贸有限公司，驻山东省滕州市大同路东侧杏花村市场8栋南4号，法定代表人：明文磊，该公司经理。
被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，驻滕州市杏花村市场5号楼1号，法定代表人：徐庆芳，该公司经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人薛芳、黄体金、黄孝正、李林林、刘克花、明文磊、乔艾云、王金忠、徐庆芳、张军友、朱广利、朱文斌、滕州市体金商贸有限公司、滕州市文磊商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第25号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人薛芳、黄体金、黄孝正、李林林、刘克花、明文磊、乔艾云、王金忠、徐庆芳、张军友、朱广利、朱文斌、滕州市体金商贸有限公司、滕州市文磊商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭传梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4415-1号
原告王爱国。
被告冯越欣。
被告隋洪政。系被告冯越欣之妻。
本院在审理原告王爱国与被告冯越欣、隋洪政民间借贷纠纷一案中，原告王爱国于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年九月二十八日
书记员 任敦华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：吕源。
被执行人：徐晓函。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人徐晓函金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐晓函目前下落不明。经本院查询，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第402号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 习
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更5号
罪犯蔡永城。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人蔡永城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月22日以（2011）冀刑四终字第52号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬四次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡永城在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡永城的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3824号
原告李全臣。
委托代理人刘彦军。
被告巩旭东。
被告刘云。
原告李全臣诉被告巩旭东、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告巩旭东、刘云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李全臣及其委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告巩旭东、刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全臣诉称，2012年2月23日，被告巩旭东、刘云向原告借款3万元，约定使用期限3个月，违约金每日300元。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款3万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告巩旭东、刘云未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告巩旭东、刘云向原告借款3万元，并于同日出具借款借据一份，约定使用期限3个月，违约金每日300元。借款到期后，因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李全臣与被告巩旭东、刘云之间的借贷关系，除约定的违约金超过相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，该笔借款无息借款。原、被告在借款时约定违约金每日300元，现原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩旭东、刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告李全臣借款本金3万元及违约金（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年5月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告巩旭东、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2116号
原告魏茂森，男，汉族，现住包头市东河区。
被告武新民，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者
原告魏茂森诉被告武新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏茂森、被告武新民委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日晚上被告回家时打开自己书画室水龙头，堵住洗脸盆的下水口，任其自来水溢出盆外，自己锁门回家。到第二天早晨6时邻居张俊山的老婆外出锻炼发现楼道门口留下很多水，一直流到街坊的马路上。武新民画室二楼墙上也向外渗水，就赶紧叫张俊山起床下楼看谁家水管跑水，张下楼发现吴新民画室的水龙头花花向外流水，就给武新民打电话，武才下楼关闭了水管取出下水口的楼底下，马上去原告家通知开门看水淹了没有。原告穿上衣服去画室开了门一看，室内有一寸深的积水，再看房顶的水向下流淌，像下雨一样，原告柜台上放的30多幅国画作品全部被水浸透粘连成一团，全部报废。这是原告从2014年至2015年8月一年多时间辛苦创作的山水、牡丹、梅花等作品。原告等武新民下楼，让他看一看给原告造成的损失，可原告从早6点等到中午11时，武也不下楼，也不来看一看他放水淹原告画室情况。于是，原告向公园路派出所报了案，派出所派了俩位民警吓到现场看了水淹的情况并拍了照片为证，
民警给武新民打电话多次，武不接电话，民警说下午4点再来找他，4点多民警来了武还是不露面，武的老婆罗翠玉和女儿态度很蛮横不讲理，还骂人。不承认自己故意放水淹没原告的事实，民警让他看一看水淹的现场和30多幅画的损毁情况，罗翠玉说“不看”他们想赖帐，不看就是不想承担责任，不想赔偿损失。派出所三位民警说这样蛮横不讲理的人，只有上法院起诉让他赔偿，并答应给原告提供现场查看的证据和拍照的照片老年活动室打台球退休人员晚上9时打完球回家时路经武新民的画室没有听到水龙头的流水声，早上6时水管流水声和水流到水泥地面拍打声十分响亮，这也说放水人在晚上9时以后开的水龙头，到次日6时许整整流了八个小时，浪费了国家的水，给原告造成不可挽回的损失，原告根据被告堵下水口有意让自来水向盆外流，被告把他自己的室内怕水的东西全部放置高处，他自己不受任何损失，说明被告有预谋、有计划，等周围人们看电视休息以后打开水龙头锁了门回了家。武新民平时不聋不瞎，水龙头就在门口他为什么锁门时听不见流水声，看不见脚下水流移动。派出所来调查，不但不接受民警调查、调解，反而态度恶劣骂人，原告请求法院明查，确属故意害人，应严加承办。诉讼请求：1、原告国画作品大部分是4-6尺的，少量是3尺、8尺的，初步统计35幅，按市场一般美术作品价格最低工本费计算，平均每幅400元*35幅=14000元；2、水浸泡损毁的宣纸半刀50张200元，两项合计14200元，判令被告赔偿；3、水冲刷坏的墙壁，被告重新粉刷修复。
被告辩称,东河老年活动室上下二层的产权单位是包头市供电局、使用以及管理组织是内蒙古电力书画协会包头供电分会和包头市老年书画协会东河分会。原告和被告均是以上协会中的重要成员。2012年1月10日原告担任内蒙古电力书画协会包头供电分会常务副会长兼秘书长，被告同时担任协会名誉会长。2015年8月15日晚，东河老年活动室二楼水龙头漏水淹毁一楼书画室的所有者和管理者是包头市供电局，根据《民诉法》关于当事人身份的规定，原告起诉被告不具有民事诉讼当事人的法律资格，同时，被告也不应该是本案的被告主体。因漏水事件，损毁的国画作品，应在第一时间向市供电局反映解决，应申请组织上派人认真核实，损毁国画作品的数量和价值，具体谁是本次事件的加害人和过错者，要靠公安部门的侦破，以及相关证件佐证。原告仅仅靠怀疑，报案、推测是不能还原事情的本来面目的。综上所述，原告在起诉被告赔偿纠纷一案中存在许多错误，第一、原告的诉请未有基本事实佐证，无法确定数量和价值。第二，原告主体不合格，受损房屋的主人是包头市供电局，原告既不是承租者，也不是管理者。第三，原告自认被告故意放水，无公安机关处罚决定书以及相关证据佐证，所自认的事实不存在，被告也在多个场合反驳过原告的不当言辞和故意放水不存在的事实。依据《侵权责任法》、《物权法》《民诉法》以及包头供电书画协会申请和内蒙古电力书画协会包头供电分会启用公章通告等相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。魏茂森说于8月15日晚上9点没有听到二楼放水，这是对的，确实晚上没有出门更不会放水。魏又说8月15日晚9点以后，武上二楼先把他的字画和纸张放到高处，然后堵住洗脸盆的下水口，然后放开水龙头，水流的地上有一寸深，然后回家故意让水流到一楼，这不是事实，武双腿有痼疾，平时走路拄着拐棍还东倒西歪，晚上没有人扶着根本下不了三楼，更不会爬着上二楼，又堵下水口，又抱着那么多纸和字画放着高处然后放开水龙头看着水流到地上一寸多深才回家任其流到一楼水，故意给魏造成损失。不是事实是魏编造的假事实。因魏是老年协会会员亦参加二楼的活动，手中有开门钥匙，一直未交回协会，既然他说的那么具体细致，显然他就是自己作案诬陷别人，非现场亲眼所见怎么说的那么具体，要求魏找出证人或现场录像材料。东河老年活动室上下二层的产权单位是包头市供电局、使用单位是老年书画协会。我们住楼房的经常遇到水管因年久失修破裂跑水延及楼下住户，有事大家协商解决没有必要打动干戈，魏是公报私仇，自造事端，自己作了案诬陷他人，共有五种情况……。魏状告损毁35幅画与事实不符，共有三种情况……。
经审理查明，包头市供电局东河老年活动中心（共上下二层）位于东河区公园路六号街坊供电宿舍1号楼2号，产权单位是包头市供电局，其中书画活动室的提供给内蒙古电力书画协会包头供电分会使用，原告和被告均是内蒙古电力书画协会包头供电分会中的重要成员，双方均在活动室创作书画作品。2015年8月15日晚，东河老年活动室二楼漏水淹毁一楼书画室，原告的书画作品损毁。事情发生后，原被告相互指责对方系故意放水淹毁一楼书画室的制造者。
本院认为，东河老年活动室二楼漏水淹毁一楼书画室，致原告的书画作品损毁的事实存在，但二楼漏水系何原因，情况不明，且原告以被告故意放水致原告的书画作品损毁为由提起诉讼证据不足，被告即不是书画室的管理者，亦不是承租者，故原告诉讼被告缺乏法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告魏茂森的诉讼请求
案件受理费155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第44号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1968年8月7日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人段某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年1月22日作出（2015）滑刑初字第17号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月15日，滑县人民法院在审理祁某某诉段某某民间借贷纠纷一案的过程中，根据祁某某财产保全的申请，作出（2012）滑焦民初字第111号民事裁定书，对段某某名下的一辆东风日产尼桑逍客汽车裁定查封，查封期间由段某某管理和使用，不得变卖、转移、隐匿、抵押。滑县人民法院于当日向段某某送达了开庭传票、起诉状副本、裁定书，段某某签名接收。查封后，被告人段某某向滑县人民法院缴纳担保金人民币30000元，将该车开走。2012年6月30日，被告人段某某将该车以人民币100000元的价格出卖。2013年3月25日滑县人民法院作出（2012）滑焦民初字第111号民事判决书，判决段某某偿还祁某某现金人民币68300元及利息30000元，该判决书生效后，段某某未履行判决书确定的还款义务，祁某某向滑县人民法院申请执行。因被告人段某某已将车卖出并交付，最终导致该判决无法执行。
原判认定上述事实的证据有：被告人段某某的供述；证人祁某某、杜某某、刘某某证言；段某某户籍证明、成都市公安局武侯分局机投派出所出具的段某某的到案经过证明、成都市看守所出具的临时羁押证明、2013年11月20日祁某某收到法院转来现金29075元的收据、滑县人民法院查封段某某汽车的民事裁定书、调查笔录、滑县人民法院（2012）滑焦民初字第111号民事判决书；2013年4月12日民事判决书在报纸上的公告、祁某某的执行申请书、滑县法院执行案件立案审批表、滑县人民法院对洛阳市公安交警大队车辆管理所的协助执行通知书、滑县公安局焦虎派出所出具的情况说明、段某某与董某某签订的借款借据及双方签订的保证合同、抵押合同、车辆买卖协议等书证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人段某某擅自将法院查封的车辆进行变卖，导致生效判决确定的还款义务未能得到履行，其行为已构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人段某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人段某某的上诉理由为：其未收到查封车辆的裁定书；其车辆在被法院查封之前就已经抵押给了董某某；法院查封车辆的执行程序违法，且法院已将其缴纳的3万元给付祁某某，其不构成拒不执行判决罪；一审对其量刑重。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本一致，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院二审期间依职权向滑县人民法院调取以下证据：滑县人民法院送达回证一份，证实2012年6月15日滑县人民法院向段某某送达了开庭传票、举证材料、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书，该证据经当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某非法将法院已查封的车辆进行变卖，导致生效判决确定的还款义务未能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于上诉人段某某提出其未收到查封车辆的裁定书的上诉理由，经查，滑县人民法院的调查笔录和送达回证均显示2012年6月15日滑县人民法院向段某某送达了民事查封裁定书，且与之后段某某缴纳3万元保证金将车开走的事实相互印证，证实段某某对其车辆被查封的事实是明知的。故段某某该上诉理由不能成立。
关于上诉人段某某提出其车辆在被法院查封之前就已经抵押给了董某某的上诉理由，经查，证人杜某某证言及段某某与董某某签订的借款合同、抵押合同、保证合同等书证均证实段某某向董某某借款时提供了房产抵押和保证人担保，并未提供该辆车的抵押担保，其辩解无相应的证据予以证实，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人段某某提出法院查封车辆的程序违法，且法院已将其缴纳的3万元给付祁某某，其不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，虽然法院已将段某某缴纳的3万元保证金支付给申请执行人，但其查封的车辆价值远远超过3万元，其在法院查封该车辆十余天后即以10万元的价格将车辆变卖，造成法院判决无法执行的后果，其行为符合拒不执行法院判决罪的构成要件，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人段某某提出一审量刑重的上诉理由，经查，一审根据段某某的认罪态度和犯罪的性质、情节和社会危害程度对其量刑适当，该上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某的上诉理由均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1307号
第一原告：黄某甲，曾用名黄啟英，女，19xx年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第二原告：黄某乙，曾用名黄啟明，男，19xx年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第三原告：黄某丙，曾用名黄啟雄，男，19xx年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第四原告：黄某丁，曾用名黄啟福，男，19xx年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第五原告：黄某戊，曾用名黄啟冰，女，19xx年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄某己，男，曾用名黄鎏，19xx年5月6日出生，汉族，原住所地广东省广州市海珠区。
第一原告黄某甲、第二原告黄某乙、第三原告黄某丙、第四原告黄某丁、第五原告黄某戊诉被告黄某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一原告、第二原告、第三原告、第四原告、第五原告均到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
第一原告黄某甲诉称：被继承人黄某与何某是夫妻关系。两人婚姻存续期间，生育众原告和被告六个子女。其父亲于2004年3月去世，母亲于2013年9月去世。被继承人黄某与何某遗下位于广州市海珠区房屋，该房产本属于被继承人黄某与何某的夫妻共同财产。鉴于两人生前未有订立遗嘱及遗赠，众原告和被告作为被继承人黄某与何某的法定继承人，依法均享有继承权。故向法院起诉，要求1、请依法判令被继承人黄某与何某遗下的位于广州市海珠区的房产由众原告和被告按法定继承予以分割，各占有1／6房屋产权；2、请依法判令众原告和被告互相协助办理位于广州市海珠区房屋产权的变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的费用由众原告和被告按各自继承份额的比例负担。
第二原告黄某乙、第三原告黄某丙、第四原告黄某丁、第五原告黄某戊的诉称意见与第一原告的一致。
被告黄某己没有提交答辩意见。
经审理查明：被继承人黄某与何某是夫妻关系。两人婚姻存续期间，生育众原告和被告六个子女，无收养领养子女。被继承人黄某于1992年继承了位于广州市海珠区房屋。黄某于2004年3月4日死亡，何某于2013年9月30死亡，两被继承人生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为：被继承人黄某与何某婚姻存续期间，继承了位于广州市海珠区房屋，有众原告陈述及其提供房地产证予以证实，故本院予以确认。由于位于广州市海珠区房房屋是被继承人黄某与何某在婚姻关系存续期间取得，两被继承人生前就上述房屋未立下遗嘱和遗赠抚养协议，故上述房屋应作为被继承人黄某与何某的遗产由其继承人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。因此，众原告与被告各继承位于广州市海珠区房屋的1／6产权份额。众原告与被告应共同到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因此而产生的费用由众原告与被告按各自所得的份额比例各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人黄某名下的位于广州市海珠区房房屋由第一原告黄某甲、第二原告黄某乙、第三原告黄某丙、第四原告黄某丁、第五原告黄某戊与被告黄某己继承1／6产权份额。
二、第一原告、第二原告、第三原告、第四原告、第五原告与被告在本判决生效之日起15天内共同到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由众原告与被告按各自所得的份额比例各自负担。
本案受理费25200元，由第一原告、第二原告、第三原告、第四原告、第五原告与被告各负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 古小伶
书 记 员 古小伶
麦应华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00160号
原告：孙明君，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙明君诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙明君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙明君承担。
审判�张斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0336号
原告曹启林，居民。
委托代理人李建南。
被告徐荣桂，居民。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市范公路88号嘉元广场东区1310-1315。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告曹启林与被告徐荣桂、江苏山源建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。在本院审理过程中，原告曹启林于2014年8月31日向本院申请撤回对被告徐荣桂、江苏山源建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告曹启林申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹启林撤回对被告徐荣桂、江苏山源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1054元（已减半），由原告曹启林负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年九月十一日
书记员 周欢欢
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1409号
原告蔡某某，女，1965年6月22日出生，汉族，粮农。
被告吴某甲，男，1954年9月6日出生，汉族，粮农。
原告蔡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在共同生活中，常因性格不合、家庭琐事产生矛盾，被告经常怀疑原告不忠实于夫妻感情，时有吵闹、打架发生，经亲人朋友劝解和好夫妻感情无果，双方已经分居生活，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判决原、被告离婚，共同财产平均分割，本案受理费由被告负担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告及婚生子吴东户籍证明，证明原、被告身份信息；2.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告曾经酒后对原告有言语上的伤害，对原告表示道歉，希望原告原谅被告的不当言行，和好夫妻感情。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：四川农村信用社借款借据、借款清单，证明原、被告共同债务。
上述当事人陈述及所举证据，经庭审质证和审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1980年下半年经人介绍认识恋爱，1981年12月16日生育长女吴某乙，1982年3月20日在荣县保华镇人民政府补办结婚登记，1984年2月22日生育次子吴某。原、被告在共同生活中，因生活琐事及性格不合等产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，各自改正缺点，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法律规定的准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4215号
罪犯吴锦富，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年11月29日作出（2012）江宁刑二初字第300号刑事判决，以被告人吴锦富犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑七个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴锦富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，�行机关提出的罪犯吴锦富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锦富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2782号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：霍金奎，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告霍金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告霍金奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告处贷款13万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款13万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍金奎于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金13万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第7号
再审申请人（一审�三人）马成海。
被申请人（一审原告）上海牡丹房地产物业管理有限公司。
法定代表人陆建萍。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
被申请人（一审被告）邢景红。
被申请人（一审第三人）张晶。
再审申请人马成海因与被申请人上海牡丹房地产物业管理有限公司（以下简称：牡丹物业公司）、邢景红、张晶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院2013年9月27日作出的（2013）宝民三（民）初字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成海申请再审称，申请人从被申请人张晶的父亲张战胜处租住本案系争房屋海江路XXX号商铺，在租赁伊始明确告知其租房的目的即用于开拉面馆，张战胜并未表示反对，合同签订后收了申请人房租6万元、转让费10万元和1万元保证金，但租房后仅一个月，张战胜即与其他几名被申请人联合将申请人扫地出门。申请人作为房屋的善意取得人，在租赁过程中并无任何过错，在租赁后为了经营还支付了50余万元的装修费，加上员工工资等共计100余万元，一审法院偏听被申请人的一面之词判令申请人迁出房屋，对申请人的家庭造成了很大的损失。故请求依法提起再审。
被申请人牡丹物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。其系与邢景红签订的房屋租赁合同，合同中约定了房屋的用途以及不得擅自转租，因邢景红将房屋擅自转租并变更房屋用途致本案诉讼。申请人提出的支付费用并非其收取，损失也可以向相关当事人主张。
被申请人邢景红辩称，房屋系转租给张晶，对申请人不清楚，对原审判决也无异议。
被申请人张晶辩称，与邢�红签过租赁合同，其父亲也与申请人签过合同，申请人当时并未说过要开拉面店，说是开面包房，对其的装修不清楚，对原审判决也无异议。
本院认为，本案审理的系被申请人牡丹物业公司与邢景红之间的房屋租赁合同纠纷，原审法院根据查明的事实，认定邢景红违背了其与牡丹物业公司签订的房屋租赁合同的约定，擅自将所租赁的房屋转租给张晶（张晶后又将该房屋转租给申请人马成海，马成海将该房屋开设清真牛肉面馆）并改变了所租赁房屋的用途，故判决牡丹物业公司与邢景红之间的房屋租赁合同终止履行、邢景红将系争房屋返还牡丹物业公司以及张晶、马成海从系争房屋中迁出等，并无不当。关于申请人马成海提出的其与张晶之间的租赁合同纠纷以及因租赁房屋造成的损失，申请人可另行主张权利。综上，马成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马成海的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律�有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：韦祥权，男，1970年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：任国琴（系韦祥权之妻），女，1968年10月5日生，汉族，住址，
被告：张正发，男，1963年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：叶红飞，男，1981年8月1日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：李德祥，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦祥权、任国琴、张正发、叶红飞、李德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月八日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：韦祥权，男，1970年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：任国琴（系韦祥权之妻），女，1968年10月5日生，汉族，住址，被告：张正发，男，1963年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：叶红飞，男，1981年8月1日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：李德祥，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省安龙县，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦祥权、任国琴、张正发、叶红飞、李德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月八日书记员 陈念念（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第367号
原告周某某。
委托代理人彭钧，涟源市法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原�周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭钧、被告李某某及其委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年在广东深圳打工认识，并于2011年11月7日在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2011年12月12日共同生育一子李某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告总是对原告无端猜疑，导致夫妻经常吵架，2013年5月3日，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告头部挫伤。原告虽多次原谅被告，但是被告不但不改，反而中伤原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂，分居至今。现原告周某某诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同生育儿子李某某由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告结婚的事实；
3、涟源市杨市镇杉松村村委会出具的证明一份，以证明被告对原告实施家庭暴力，导致双方因感情不和分居的事实。
被告李某某辨称：一、原、被告感情一直很好，并且基础牢固，其理由是共同生育的小孩是原、被告的爱情结晶；二、夫妻之间小吵小闹是不可避免的；三、被告殴打原告是纯属捏造，原告所受到的头部挫伤是自己在下班后回家途中摔伤的；四、原、被告在打工期间有交流，相互照顾；五、在平时的生活中，原、被告的关系非常好，并且婆媳关系也非常好，被告的母亲几乎视原告为自己的亲生女儿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，关于本案的诉讼费承担，因为是原告自己一时冲动才诉至法院，诉讼费用不应当由被告承担。
被告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份信息证明两份，以证明被告身份情况以及原、被告共同生育之子李某某于2011年12月12日出生；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2011年11月7日在沅陵县民政局登记结婚，并且夫妻感情非常好的事实。
庭审质证时，原、被告双方对原告周某某提交的1号证据及被告李某某提交的1、2号证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李某某对原告提交的证据1婚姻登记证明的合法性有异议，认为婚姻登记查询只能在婚姻登记地沅陵县民政局查询，对原告提交的证据3村委会证明的真实性、关联性、合法性有异议，认为原告周某某户籍地的村委会不能证明原告受的伤是受到被告殴打产生的，并且在村委会证明上签名的证人当时�不在场。
经审查，原告提交的证据2婚姻登记证明，虽然被告提出异议，且该证据形式要件存在瑕疵，但该证据系婚姻登记职能部门出具证明，能证明本案的事实，并且被告提交的结婚证与此证据证明的内容一致，本院予以采信。原告提交的涟源市杨市镇杉松村村委会证明，因为证据形式要件不合法，并且没有其他证据佐证，不能证明待证事实，对该证据，本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告周某某与被告李某某于2010年8月在深圳打工时经同事介绍相识并自由恋爱，后于2011年11月7日在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2011年12月12日共同生育一子李某某（现随被告李某某及其父母居住生活）。婚初夫妻感情一般，但随着双方先后在外打工，未在一起生活，彼此的交流和沟通减少，导致夫妻感情开始变差。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一个儿子，如果双方能够在一起共同生活，加强正常的沟通和交流，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但原、被告双方在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，没有采取正确的方式方法去解决，导致夫妻感情受到影响，原告周某某起诉离婚，主张被告李某某无端殴打原告周某某，导致夫妻感情不和，并已经长时间分居，已达到离婚的法定条件，但原告周某某没有举出证据支持其主张，应承担举证不能的后果。被告李某某在答辩中陈述夫妻感情很好，不同意离婚。法律赋于公民离婚自由权，但反对轻率离婚，本着维护家庭和睦和有利于子女成长的目的，双方应给予对方一次和好的机会，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年六月十八日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第367号
原告郭某甲，男
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师
被告阳某某，女
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某甲与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年10月30日登记结婚，1990年9月7日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，从2009年起分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
企业注册登记资料，证明被告所有的企业；
证人刘泽龙：证明原告为了做生意，向证人刘泽龙借款25万元；
4、证人王芝奇：证明2012年原告向证人王芝奇借款20万元；
5、证人袁学军：证明原告向证人袁学军借款25万元。
被告辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告被婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，希望原告拿出适当的夫妻共同财产给予婚生女在上海买房。
被告为支持抗辩，向本提供了以下证据。
1、银行卡业务回单3份，被告在服装门店经营过程中在中国农业银行信用卡产生负债80823.01元、中国工商银行信用卡产生负债27345元，在法院冻结存款后已由被告借款偿还，证明原、被告经营期间所付债务，应由夫妻共同财产进行偿还；
证明，证明被告父亲逝世的遗产作为其母亲的生活费用存入了被告的账户，由被告代为保管；
原告养老金、公积金个人账户查询清单各一份，证明原告养老金账户余额163818.22元，公积金余额103806.01元；
2011年7月合股协议书，证明被告与郭美霞就南县艾莱依经营与分配的约定，被告在南县艾莱依出资60%，利润分配的比例为40%。
被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，南县南洲欧阳服饰店已经注销，南县南洲艾莱依服饰店是与其他合伙人投资经营的，沅江杰西伍服饰已经注销；所有门店是在原、被告分居以后才成立的，且店面都是亏损；三个证人的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。原告的三笔借款，均没有告知被告，且三个证人均无法说出借款的详细时间，原告的三笔借款没有用于夫妻共同生活，应属于原告的个人债务，
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，该两份证据的支付时间是2014年4月23日，信用卡的周期只有45天，而现在已有60天；对证据2有异议，阳景星的证词不可信；对证据3已由郭某甲将其取出一部分还了债务；对证据4有异议，其形式是复印件，应由郭美霞出庭作证予以证实。
对于原、被告提供的证据，本院经审查认为，原告所欠三证人借款，因原告未提供其他证据予以佐证，其证明效力不予确认。被告提供证据2，其证人阳景星未出庭作证，故其证明效力不予确认；证据4合股协议书系复印件，缺乏客观性，其证明效力亦不予确认。原、被告提供的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，1989年10月30日登记结婚，1990年9月7日生育一女，取名郭某乙。原、被告由于婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。对于原告提出离婚，被告表示同意。
另查明，原、被告婚姻关系存续期的共同财产有：坐落于沅江市商贸街的房屋一套（价值15万元），坐落于沅田路的门面一间（价值38万元），尼桑轿车一台（价值9万元）。原告养老金163818.22元，公积金103806.01元；被告在中国农业银行沅江市支行存款15.7万元、中国工商银行沅江支行存款20万元，中国农业银行南县支行存款9万元。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚后性格不合，感情不和，且原告提出离婚，被告表示同意，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告阳某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期的共同财产坐落于沅江市商贸街的房屋一套、尼桑轿车一台、中国农业银行沅江市支行存款15.7万元、中国工商银行沅江支行存款20万元，中国农业银行南县支行存款9万元归被告阳某某所有；坐落于沅田路的门面一间、原告郭某甲的养老金163818.22元，住房公积金103806.01元归原告郭某甲所有。
本案案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年六月六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1737号
原告：高金有，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张庆军，男，67岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告高金有诉被告张庆军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王保兴审判长（主审），与审判员任玉伟、人民陪审员张威组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高金有撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
审 判 员 任玉伟
人民陪审员 张 威
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晴
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01856号
原告建平县盛宝源贸易有限公司
法定代表人张金凤，经理。
委托代理人张振宪。辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李国辉
本院在审理原告建平县盛宝源贸易有限公司与被告李国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县盛宝源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年六月二十九日
书记员 张黎明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第90号
原告杨某，女，1988年9月8日出生，土家族。
被告熊某，男，1988年1月9日出生，土家族。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院当日立案后，由审判员孟全富独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2006相识并建立恋爱关系，2009年按习俗举办了婚礼，2009年6月30日生育女儿熊甲，2010年6月10日生育儿子熊某乙，2011年2月15日登记结婚。婚后被告好逸恶劳的性格开始暴露，既不在家干生产，也不外出工作，没有正常稳定的职业，还沾染了�博的习惯，对家庭开支不闻不问，且多次对原告实施家庭暴力，最严重的一次家暴行为造成原告头部受伤并缝4针，自2013年10月开始至今，原、被告双方已分居半年。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子熊阳阳由原告抚养。
原告杨某向本院提供了结婚证，拟证明与被告熊某结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告熊某未到庭答辩，亦未向本院提供任何书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提供的结婚证，系国家婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文件，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告熊某于2006相识并建立恋爱关系，2009年按本地习俗举办了婚礼，2009年6月30日生育女儿熊甲，2010年6月10日生育儿子熊某乙，2011年2月15日在张家界市武陵源区民政局补办登记结婚。婚后初�双方夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并抚养婚生子熊阳阳。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事致使夫妻关系不和，夫妻感情受到影响，但只要双方多交流，珍惜家庭，珍惜多年的感情，两人和好是完全有可能的。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告熊某离婚的诉�请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一四年三月十四日
书记员 李赞荣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督143号
申请人马凤红，女，1974年5月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马凤红于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19848元未给付，要求被申请人给付所欠工资19848元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马凤红工资19848元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1085号
原告：王必龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵星力环保建材有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王名发。
原告王必龙与被告南陵星力环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王必龙到庭参加了诉讼，被告南陵星力环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王必龙诉称：2014年1月至2015年12月，原告向被告供应粉煤灰，约定货款一月一结，期间被告无钱支付，于2016年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款405558.8元，其中扣除原告借款170000元，被告尚欠原告货款235558.8元，经原告多次讨要，被告一直拖延不付，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告粉煤灰款235558.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年至2015年，原告向被告供应粉煤灰。经结算，截止到2016年1月8日，被告共欠原告粉煤灰款共计405558.8元，被告于同日出具欠条载明：欠王必龙粉煤灰款405558.8元，并加盖了被告公司的印章。期间，原告以出具借条、收条的形式在被告处支取170000元，庭审中，原告自认以该170000元抵销被告欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议，且根据原告陈述及举证、本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告已经依约履行了供应粉煤灰的义务，被告应当及时支付货款。截止到2016年1月8日，被告共欠原告粉煤灰款405558.8元。期间原告陆续向被告支取了170000元，原告自认，且不违背法律的规定，本院对此予以采信，因此原告要求被告支付余款235558.8元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定的规定，判决如下：
被告南陵星力环保建材有限公司欠原告王必龙货款235558.8元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（已减半），由被告南陵星力环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第121号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系山东省济阳县村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留同年10月20取保候审，本院于2015年5月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某静脉血中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人孙某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3712号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周红芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人刘金良因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福房产公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金良申请再审称：（一）原审判决认定刘金良侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利，认定事实错误。刘金良与恒福房产公司之间不存在租赁合同关系，不存在解除合同的事实。有新的证据足以推翻原审判决。贵港市国土资源局（2007）150号《函》以及贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）于2007年9月17日和20日的《函复》可以证实，拍卖涉案土地时，应向租户支付适量补偿，在恒福房产公司支付补偿款前，刘金良有权拒绝拆除建筑物、搬离涉案土地。贵港市橡胶厂已将房屋卖给了刘金良，二轻联社私下处理该房屋，其行为无效。（二）原审法院违反法定程序。未将贵港市橡胶厂列为第三人，遗漏了诉讼主体。本案实质是拆迁补偿问题，不属于法院管辖，法院管辖错误。原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案刘金良是以民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的事由申请再审，本院重点审查其主张“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”、“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审事由是否成立。
（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。刘金良申请再审提交的贵国土资函（2007）150号《函》以及二轻联社的《函复》，经查这些证据已于原审中提交，不属于新证据范畴。且《函复》明确拍卖宗地范围的设备搬迁及租户由二轻联社负责，根据上述证据的内容，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。刘金良该项申请再审事由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。涉案土地在公开拍卖中，由恒福房产公司竞得并取得贵港市政府颁发的国有土地使用权证，恒福房产公司对该幅土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然刘金良与二轻联社属下的橡胶厂签订过租赁合同，但该合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系。恒福房产公司作为土地的受让方，根据买卖不破租赁的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福房产公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，刘金良作为承租方拒绝搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福房产公司据此诉请判令刘金良清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，依法有据。刘金良主张在恒福房产公司支付补偿款前，有权拒绝搬离涉案土地，因恒福房产公司并没有在（2007）150号《函》以及《函复》上签字确认，且刘金良没有反诉要求恒福房产公司赔偿经济损失，原审法院认为属于另一法律关系，可以另行起诉或通过其他合法途径解决，不属本案的审理范围并无不当。刘金良主张与恒福房产公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福房产公司土地使用权的事实，与本案查明事实不符。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。刘金良申请再审并没有指出原判决存在上述情形，其该项申请再审理由也不成立。
（四）关于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼问题。本案是恒福房产公司提起的排除妨害纠纷诉讼，刘金良认为原审法院违反法定程序，没有将贵港市橡胶厂列为第三人，遗漏诉讼主体。因刘金良在原审中并没有申请追加贵港市橡胶厂为第三人，原审法院没有将贵港市橡胶厂列为第三人并无不当，也不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”情形。
此外，刘金良还主张本案属拆迁补偿案件，法院管辖错误。因本案是恒福房产公司以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。
综上，刘金良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金良的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执57-1号
申请执行人：丁金苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
郑晓明与安徽长华食品有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月22日作出（2015）怀民一初字第00122号民事调解书已发生法律效力。郑晓明于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王高亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第20号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路21号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被告：谢苔苔，个体户。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告谢苔苔买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行完毕为由，于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展�限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山好阳光商贸发展有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 琦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4211号
原告王凤太（死者王金栋之父），男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
原告吴桂霞（死者王金栋之母），女，1966年9月6日出生，汉族�住同上。
原告代文芳（死者王金栋之妻），女，1990年7月6日出生，汉族，住同上。
原告王嫣然（死者王金栋之女），女，2011年4月14日出生，汉族，住同上。
法定代理人代文芳，系原告王嫣然之母。
上列四原告委托代理人吴振连，1971年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告杜云水，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市静海县。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，公司法务专员。
原告王凤太、原告吴桂霞、原告代文芳、原告王嫣然与被告杜云水、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤太、原告吴桂霞、原告代文芳、原告王嫣然的委托代理�吴振连，被告杜云水，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤太、原告吴桂霞、原告代文芳、原告王嫣然诉称，2014年7月1日18时05分许，王金栋驾驶津ML55**号小型轿车沿团王路逆向行驶至天津市静海县团王线12公里750米处时，与对行度云水驾驶的津AFU0**号小型轿车相撞，致双方车损，杜云水受伤，王金栋经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经静海交警支队大屯大队认定王金栋负事故的同等责任，杜云水负事故同等责任。杜云水驾驶的事故车辆登记所有人为刘坤朋，该车在被告民安财产保险有限公司投保交强险。现四原告起诉至法院请求被告保险公司在强制保险限额内赔偿车损2000元。案件受理费由被告杜云水承担。四原告申请撤回对刘坤朋的起诉。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，�故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告杜云水酒后驾车发生交通事故，我公司不同意赔偿原告的损失，不承担诉讼费。对证据真实性无异议，请法院依法核实认定。
被告杜云水辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，原告请求的损失应该由保险公司赔偿。对原告的证据真实性没有异议，请法院核实认定。
经审理查明，2014年7月1日18时05分许，王金栋驾驶津ML55**号小型轿车沿团王路逆向行驶至天津市静海县团王线12公里750米处时，与对行杜云水驾驶的津AFU0**号小型轿车相撞，致双方车损，杜云水受伤，王金栋经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914072501号道路交通事故认定书认定，王金栋负事故的同等责任，杜云水负事故同等责任。事故发生后王金栋所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为5080元。另查，津AFU0**号小型轿车登记车主为刘坤朋，事故时杜云水驾驶车辆，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险。死者王金栋户籍性质为农民，其符合法律规定的继承人为：父亲王凤太、母亲吴桂霞、妻子代文芳、女儿王嫣然。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证明、火化证、亲属关系证明、户口本、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定王金栋负事故�同等责任，杜云水负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。原告申请撤回对刘坤朋的起诉，不违反法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以准许。因津AFU0**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王凤太、原告吴桂霞、原告代文芳、原告王嫣然车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜云水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年八月××日
书 记 员 王振莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第985号
申请执行人唐海龙，男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张成新，男，1961年11月8日出生，汉族，宁夏回族自治区地矿物资供销公司职工，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人唐海龙与被执行人张成新买卖合同纠纷一案，申请执行人唐海龙向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第264号
申请执行人赵长青，市民。
委托代理人赵文智，菏泽市委党校退休干部，与关系。
委托代理人陈勇行，菏泽诚锐法律服务所法律工作者。
被执行人中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路925号。
负责人秦鸿波，总经理。
委托代理人施波，该公司监察部经理。
委托代理人李红国，该公司监察部员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏商终字第35号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏商终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00402号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘春香
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第785号
原告：徐小丽。
委托代理人：游松娟。
被告：杨金娥。
原告徐小丽为与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐小丽的委托代理人游松娟到庭参加诉讼，被告杨金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小丽起诉称：被告杨金娥因资金周转需要于2011年1月30日向原告借款38000元，并出具了借条，双方口头约定月利率为20‰。借款发生后，被告一直未按约还本付息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告归还原告借款本金38000元及利息（按月利率20‰自2011年1月30日计算至借款还清之日）。
被告杨金娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨金娥于2011年1月30日出具的借条一份，用以证明被告杨金娥向原告借款38000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告杨金娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨金娥于2011年1月30日向原告借款38000元，并出具了借条。双方对借款利息未作约定。嗣后，被告一直未返还借款，原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告徐小丽与被告杨金娥之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告徐小丽要求被告杨金娥返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。而原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨金娥于判决生效之日起十日内返还徐小丽借款本金38000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月23日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回徐小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月七日
代书 记员 孙伟丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第932-1号
申请执行人荣成市通泰橡胶制品有限责任公司。
被执行人山东瀚邦胶带有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市通泰橡胶制品有限责任公司与被执行人山东瀚邦胶带有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院已将被执行人所欠款本金、利息及受理费、执行费等从银行账户强制扣划至法院，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年7月24日作出的（2012）荣崖商初字第57号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1233-1号
原告无锡锡南铸造机械有限公司。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告辽宁沈车铸业有限公司。
法定代表人吕兴芝。
本院在审理原告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称锡南公司）与被告辽宁沈车铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告锡南公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡南公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡锡南铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元、财产保全费3170元，合计7685元（此款已由无锡锡南铸造机械有限公司预交），由无锡锡南铸造机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 许超
二〇一三年十二月六日
书记员 毕俊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第74号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，1964年5月生于四川省开江县，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、张琳出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日2时许，刁某某与刁某全（在逃）驾驶车牌为渝A33X**号的小型面包车从重庆到贵州省桐梓县某镇某村某组冯某某家附近，用事先准备好的老鼠药将冯某某家一只白色山羊毒死后，将山羊隐藏在其驾驶的渝A33X**号面包车上，准备驾车离开时被冯某某发现，并被村民拦截。在途中刁某某等人将被毒死的山羊丢弃在路边，后刁某某驾车逃跑至木瓜镇时被公安机关抓获。被盗山羊经桐梓县价格认证中心估价为1854元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询记录，被告人供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物品称量笔录，证人证言，扣押物品清单，被害人陈述，视听资料，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人刁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁萍
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3938号
原告李婧，女，1988年4月21日出生。
被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629。
法定代表人杨涛，经理。
原告李婧诉被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案，在审理过程中，经本院合法传唤，原告李婧无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李婧撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李婧负担（已交纳）。
审判员 王世营
二〇一六年七月十九日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第427-2号
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛秦小商砼有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人袁显刚，职务董事长。
本院在审理原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛秦小商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛秦小商砼有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁碧水泥制造有限公司撤回对被告青岛秦小商砼有限公司的起诉。
本案案件受理费58315元，减半收取29157.5元，保全费5000元，共计34157.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月十七日
书记员 周巧凤
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执370号
申请执行人张建文，男，1964年5月18日出生，汉族，灵石县人。
被执行人武永平，男，1967年10月29日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行张建文与武永平运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初337号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武永平的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执370号申请执行人张建文，男，1964年5月18日出生，汉族，灵石县人。被执行人武永平，男，1967年10月29日出生，汉族，灵石县人。本院在执行张建文与武永平运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初337号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武永平的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十三日书记员 陈尚明
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第521号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人司维森，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某乙及其诉讼代理人张广通、被告人苏某甲及其辩护人司维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人苏某甲于2015年6月24日19时许，因琐事与苏某乙发生争执，后苏某甲对苏某乙殴打致苏某乙胸部、左胳膊等处受伤。经法医鉴定，苏某乙的伤情构成轻伤一级。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，苏某乙属IX（九级）伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。被告人苏某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人苏某甲有以下量刑情节：一、被告人苏某甲如实供述犯罪事实；二、被告人苏某甲无前科，系初犯；三、本案起因是被害人苏某乙在被告人苏某甲门前挖水沟引起，被告人事前无预谋；综上，建议对被告人苏某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被害人苏某乙电话报案，被告人苏某甲在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；经本院主持调解，被告人苏某甲亲属代被告人苏某甲赔偿了苏某乙各项经济损失五万元，取得了苏某乙的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人苏某乙证实因琐事被苏某甲打伤及其报警的事实经过；
2、证人证言，证人鲍某证实案件的起因及苏某甲打伤苏某乙的经过；
3、书证，发破案说明、出警说明证实本案系苏某乙拨打110报警及公安机关出警从现场将苏某甲口头传唤到案；人口基本信息证实被告人苏某甲作案时达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；
4、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书、说明材料证实苏某乙的伤情构成轻伤一级，IX（九级）伤残；
5、被告人苏某甲的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人苏某甲系自首，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 司丽俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第213号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：马士娥，农民。
被告：郑洪涛，农民。
被告：王慎庆，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马士娥、郑洪涛、王慎庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告马士娥、王慎庆、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月27日，被告马士娥在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月27日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑洪涛、王慎庆提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月27日向被告马士娥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马士娥未偿还借款本息，被告郑洪涛、王慎庆未履行担保义务。现请求判令：1、被告马士娥偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪涛、王慎庆承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马士娥、郑洪涛、王慎庆未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月27日，被告马士娥在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月27日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑洪涛、王慎庆提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月27日向被告马士娥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马士娥未偿还借款本息，被告郑洪涛、王慎庆未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马士娥、郑洪涛、王慎庆签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告马士娥偿还借款本金及利息，要求被告郑洪涛、王慎庆履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪涛、王慎庆在履行了担保义务后，可依法向被告马士娥追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪涛、王慎庆对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪涛、王慎庆承担连带清偿责任后，可向被告马士娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马士娥、郑洪涛、王慎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执138号
申请执行人：卜祥东。
被执行人：孙明道。
卜祥东与孙明道民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泽民初字第00945号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告孙明道欠原告卜祥东91300元，于2016年1月10日还款60000元，视为债务履行完毕，原告卜祥东对此无异议；如被告孙明道不能按期足额还款，则原告卜祥东有权按照91300元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。二、案件受理费2083元，减半收取1042元，保全费933元，合计1975元，由被告孙明道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，冻结被执行人孙明道的银行工资账户，未发现其他可供执行财产，双方当事人达成了执行和解协议：有关卜祥东申请执行孙明道、陈玲玲（2016）苏0829执138号、（2016）苏0829执139号两个执行案件，被执行人孙明道于2016年6月30日前连同被法院冻结的工资一并给付给卜祥东100000元，2016年12月30日前连同被法院冻结的工资一并给付给卜祥东110000元（含诉讼费、保全费），直至欠款还清为止，如孙明道未按协议履行，则卜祥东仍按照两案的执行标的241300元执行。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00945号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 郑雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2025号
上诉人(原审原告)苏某某，现住齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)贾某某。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，均没有提出新的事实、证据或者理由，故未开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人苏某某上诉请求依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初876号民事判决第二项，改判不存在9,000.00元共同存款。原审法院认定共同存款没有证据，判决上诉人给付被上诉人4,500.00元没有法律依据。
被上诉人贾某某辩称，购买地下室交给上诉人5,000.00元，出借给上诉人妹妹1,000.00元已偿还给上诉人，参与投资2,600.00元交给上诉人，用于家庭开销花了一些钱，要求上诉人返还4,500.00元。
一审法院认定，2015年5月14日，原告苏某某与被告贾某某在梅里斯区婚姻登记处登记结婚，办完结婚手续后，原、被告双方在一起生活一年多，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。在共同生活期间贾某某将人民币9,000.00元交给原告苏某某购买地下室。后原告未将上述款项交还被告贾某某。原告苏某某于2016年1月离家出走去女儿家居住2个多月，并提出离婚。现诉至法院请求法院判令原告苏某某与被告贾某某离婚。一审法院认为，原、被告在夫妻生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法正常生活，原告苏某某主张离婚的诉讼请求，应予支持。被告贾某某要求原告苏某某给付在共同生活期间交给原告苏某某9,000.00元，其中由苏某某给付被告贾某某的主张应予支持。故判决，一、原告苏某某与被告贾某某离婚。二、原告苏某某给付被告贾某某人民币4,500.00元，此款于判决生效10日内付清。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告贾某某负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年5月14日，原告苏某某与被告贾某某在梅里斯区婚姻登记处登记结婚，原、被告双方在一起生活一年多，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原告苏某某于2016年1月离家出走去女儿家居住2个多月并提出离婚。在共同生活期间贾某某将人民币5,000.00元交给原告苏某某购买地下室，出借给苏某某妹妹1,000.00元，其妹妹偿还给了苏某某，参与投资2,600.00元交给苏某某。对此事实苏某某予以认可。但其称用购买地下室的5,000.00元中的2,000.00元交了定金，投资2,600.00元都赔了，其妹妹偿还1000元用于家庭消费了，对于上述三项资金使用情况上诉人皆没有提供证据证明。对于苏某某的说法，贾某某不予认可
本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，一审法院判决双方离婚是正确的。由于双方共同生活时间较短，一审法院判决由上诉人返还给被上诉人一部分现金也是符合公平公正原则。虽然一审法院判决对财产认定比较笼统，但不影响本案的判决结果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保19号
申请人徐婷婷
被申请人山东凯宇置业有限公司
申请人徐婷婷与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元＊室
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2733号
罪犯黄文健，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第11号刑事判决，以被告人黄文健犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄文健在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；共获得3次嘉奖；已交没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿