广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初328号
原告：黄达滔，男，1997年9月10日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住。
原告：林文伟，男，1997年5月5日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住。
上列原告的委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司；住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，系该公司职员。
被告：林志强，男，1967年6月24日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住。
被告：林晓生，男，1991年11月14日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住。
原告黄达滔、林文伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、林志强、林晓生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢孝义，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。被告林志强、林晓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：一、2016年2月27日15时05分，黄达滔驾驶二轮摩托车（搭载林文伟），从钱东镇往汫洲镇方向行驶至饶平县铁井线（X086）23KM＋500M处，实施右侧超越前车过程中，与由林志强驾驶临时停放在公路右侧路边的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成黄达滔、林文伟受伤及车损坏的交通事故。案发后，黄达滔被送往潮州市188医院抢救，至2016年3月28日出院，共住院30天；林文伟被送往潮州市188医院抢救，至2016年3月14日出院，共住院16天。二、原告黄达滔入院和出院诊断：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨下段开放性骨折；3、右小腿开放性损伤；4、右膝前软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休半年，住院期间需陪护2名，出院后康复期需陪护1名；2、继续行右下肢不负重功能锻炼；3、术后3个月返院复查，视情况指导扶拐下地活动、行走；4、术后6、9、12月后回院复查，复查后再遵医嘱；5、骨性愈合后回院取出内固定物；6、不适随诊。原告黄达滔交通事故的经济损失231356.02元。1、住院医药费68376.82元；2、后续治疗费50000元；3、护理费20550元；4、住院伙食补助费3000元；5、误工费18256.80元；6、营养费2400元；7、残疾补助金48982.40元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3840元；10、交通费6000元。三、原告林文伟入院和出院诊断：1、右胫骨中下段骨折；2、右眼眶软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、改善循环等治疗…；2、术后3个月来院复查，期间患肢不负重下地行走；3、骨折愈合后行内固定物取出术；4、不适随诊。原告林文伟交通事故的经济损失161841.02元。1、医药费29373.42元；2、后续治疗费12000元；3、护理费12490元；4、住院伙食补助费1600元；5、误工费31951.80元；6、营养费1200元；7、残疾补助金60385.80元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3840元；10、交通费4000元。四、第二、第三被告系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的司机和车主，该肇事车辆在第一被告办理了12万元的交强险和50万元的商业第三者险。根据保险法的规定，第二、三被告应承担的赔偿责任，转由第一被告承担。因此，原告的交通事故损失，先由第一被告在12万元的交强险的范围内予以赔偿，并在50万元的商业第三者险的范围内，对原告超过交强险的交通事故损失，按次要责任进行赔偿。第二、三被告对两原告超过交强险的交通事故损失按次要责任承担连带赔偿责任。因两原告系亲属关系，虽然原告黄达滔在本案事故中负主要责任，但是原告林文伟放弃追究黄达滔的赔偿责任。故请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告黄达滔、林文伟交通事故人身损失12万元（精神损失优先赔偿），并在第三者商业险50万元的范围内，对原告超出交强险责任限额的交通事故损失273197.04元，按次要责任予以赔偿30%即81959.11元，合计赔偿201959.11元；2、判令第二、三被告对两原告超过交强险的交通事故损失按次要责任承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：原告黄达滔诉请项目部分不合理：医药费，请法院依法剔除非社保用药；后续治疗费结合原告伤情，诉请过高，请法院重新认定；交通费没有收费票据，诉请过高，我方不予认可。原告林文伟诉请项目部分不合理：误工费没有提供误工损失证明等相关证据，计算标准过高。交通费没有收费票据，诉请过高，我方不予认可。本案涉及两名伤者，应分开计算双方的赔偿限额。法院应当查明第二、第三被告是否已经垫付医疗费，并予以抵除。
被告林志强没有应诉答辩。
被告林晓生没有应诉答辩。
经审理查明：2016年2月27日15时05分，黄达滔驾驶二轮摩托车（搭载林文伟），从钱东镇往汫洲镇方向行驶至饶平县铁井线（X086）23KM＋500M处，实施右侧超越前车过程中，与由林志强驾驶临时停放在公路右侧路边的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成黄达滔、林文伟受伤及车损坏的交通事故。事故发生后，两原告当天被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告黄达滔至2016年3月28日出院，共住院30天。原告黄达滔入院和出院均诊断：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨下段开放性骨折；3、右小腿开放性损伤；4、右膝前软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休半年，住院期间需陪护2名，出院后康复期需陪护1名；2、继续行右下肢不负重功能锻炼；3、术后3个月返院复查，视情况指导扶拐下地活动、行走；4、术后6、9、12月后回院复查，复查后再遵医嘱；5、骨性愈合后回院取出内固定物；6、不适随诊。原告林文伟至2016年3月14日出院，共住院16天。原告林文伟入院和出院诊断：1、右胫骨中下段骨折；2、右眼眶软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、改善循环等治疗…；2、术后3个月来院复查，期间患肢不负重下地行走；3、骨折愈合后行内固定物取出术；4、不适随诊。原告黄达滔提供有中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据3单计68376.82元。原告林文伟提供有中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据3单计29373.42元。2016年4月11日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00083号《道路交通事故认定书》，认定黄达滔负事故主要责任；林志强负事故次要责任；林文伟无责任。
2016年5月16日原告黄达滔、林文伟向本院申请伤情鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告黄达滔、林文伟的伤情进行鉴定。2016年6月16日，广东华生司法鉴定中心对原告黄达滔作出粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄达滔因交通事故损伤致右股骨骨折、右胫腓骨骨折，行右下肢多发骨折切开复位内固定后，评定构成Ⅸ（玖）级伤残。2、评定被鉴定人黄达滔的后续治疗费以伍万元（￥50000.00）为宜，无康复费。3、评定被鉴定人黄达滔护理期为165日。建议护理期内，住院期间30天配护理人员2名／天，之后135天配护理人员1名／天。4、评定被鉴定人黄达滔的营养期为120天。建议营养期内，增加营养费2400元。5、评定被鉴定人黄达滔的误工期240日。鉴定费3840元；广东华生司法鉴定中心对原告林文伟作出粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林文伟因交通事故损伤致右眼眶软组织挫裂伤，右胫骨中下段粉碎性骨折，行右胫骨骨折切开复位内固定术后、评定构成Ⅹ（拾）级伤残；2、评定被鉴定人林文伟的后续治疗费以壹万贰仟元（￥12000.00）为宜，无康复费。3、评定被鉴定人林文伟护理期为105日。建议住院期间16天配护理人员2名／天，之后89天配护理人员1名／天。4、评定被鉴定人林文伟的营养期为60天。建议营养期内，增加营养费1200元。5、评定被鉴定人林文伟的误工期180日。鉴定费3840元
另查明：原告黄达滔系农业家庭户口。原告林文伟系城镇居民户口。被告林志强系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的司机，被告林晓生系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的登记车主。另本案肇事车辆无号牌二轮摩托车辆实际支配人系黄达滔。
又查明：本案肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是林晓生，该车由林晓生于2015年12月7日向中华联合财产保险股份有限公司饶平支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止。同时，该车由林晓生又向中华联合财产保险股份有限公司饶平支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2015年12月7日起至2016年12月8日止。
以上事实，有两原告的起诉状、变更诉讼请求申请书、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗收费票据、保险单、两原告的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2016年6月29日，依法参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合两原告的诉讼请求，原告黄达滔的损失如下：1、医疗费68376.82元（以医疗收费票据3单计）；2、后续治疗费50000元（以鉴定意见）；3、护理费20550元（护理期评定为165天，建议护理期内，住院期间30天每天配护理人员2名，之后135天每天配护理人员1名：以住院期间140元／天×30天×2人＋出院后90元／天×135天×1人=20550元）；4、住院伙食补助费3000元（以住院30天×100元／天=3000元）；5、误工费18256.80元（误工期评定为240天：以国有同行业在岗职工农林牧渔业年平均工资27766元／年×240天=18256.80元）；6、营养费2400元（以鉴定意见）；7、残疾赔偿金48982.40元［以全省农村居民人均纯收入12245.60元／年，按20年计算：即12245.60元／年×20年×20%（××）=48982.40元］；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费3840元；10、交通费酌定1800元；上列第一至第十项合计225206.02元。原告林文伟的损失如下：1、医药费29373.42元（以医疗收费票据3单计）；2、后续治疗费12000元（以鉴定意见）；3、护理费12490元（护理期评定为105天，建议住院期间16天每天配护理人员2名，之后89天每天配护理人员1名：以住院期间140元／天×16天×2人＋出院后90元／天×89天×1人=12490元）；4、住院伙食补助费1600元（以住院16天×100元／天=1600元）；5、误工费31951.23元（误工期评定为180天：以全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年×180天=31951.23元）；6、营养费1200元（以鉴定意见）；7、残疾赔偿金60385.80元［以全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，按20年计算：即30192.90元／年×20年×10%（××）=60385.80元］；8、精神抚慰金酌定4000元；9、鉴定费3840元；10、交通费酌定960元；上列第一至第十项合计157800.45元。鉴于被告林晓生的肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险122000元。原告黄达滔的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目损失合计97589.20元，原告林文伟的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目损失合计109787.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄达滔51765元，赔偿原告林文伟58235元。原告黄达滔的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失合计123776.82元，原告林文伟的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失合计44173.42元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄达滔7370元，赔偿原告林文伟2630元。对两原告超出交强险部分，因被告林志强负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，鉴于被告林晓生的肇事车辆又在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险500000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告黄达滔49821.31元。赔偿原告林文伟29080.64元。被告林志强、林晓生对两原告超出交强险部分损失承担连带责任。被告林志强、林晓生经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿（精神损失优先赔偿）原告黄达滔的经济损失59135元，在商业三者险责任限额内赔偿原告黄达滔的经济损失49821.31元，合计108956.31元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿（精神损失优先赔偿）原告林文伟的经济损失60865元，在商业三者险责任限额内赔偿原告林文伟的经济损失29080.64元，合计89945.64元。
三、被告林志强、林晓生对超出交强险部分损失原告黄达滔49821.31元、原告林文伟29080.64元分别承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164.69元，由二原告共同负担32.69元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1286元，被告林志强、林晓生共同负担846元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年七月十八日
书记员 林 洁