wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道干沟村前干沟西屯65号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,970.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,970.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00695号
罪犯李素英，女，1981年11月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李素英犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95753元（已赔20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）内刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。刑满日期2018年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李素英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3297号
申请执行人：王某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王某某与刘某某离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知,责令被执行人刘某某限期履行本院作出的(2017)沪0109民初4754号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初950号
原告：梁某，女，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师实习律师。
被告：梅某1，女，1940年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梅某2，男，1961年4月1日出生，汉族，原户籍地广州市越秀区。
原告梁某诉被告梅某1、梅某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正方律师、实习律师兰盼，被告梅某1的委托诉讼代理人肖松明律师到庭参加诉讼，被告梅某2经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，被继承人梁A与梅某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育梁某，被告梅某2为梅某1与前夫梅A所生，与被继承人梁A仅为名义上的继父子关系，并未形成法律意义上的抚养关系。梁A于1993年12月购买广州市东山区**路**号802房，产权登记在梁A名下，实为梁A与被告梅某1夫妻共同财产。2015年2月22日梁A立下遗嘱，表明将其名下占有涉案房屋50%产权份额指定给原告一人继承，被告梅某1对此无异议。梁A于2015年6月4日去世。按遗嘱规定，上述房屋由原告及被告梅某1继承占有。请求判决：1、位于广州市东山区**路**号802房的产权由原告继承其父亲梁A享有的50%份额，其母亲梅某1占有该房屋的50%份额；2、本案诉讼费按原告、被告获得房屋产权比例承担。
被告梅某1答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梅某2没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告梅某1原与梅A（已去世）是夫妻关系，婚后生育被告梅某2。××××年××月××日被告梅某1与被继承人梁A登记结婚，婚后生育一女原告梁某，没有收养其他子女。1993年12月，被继承人梁A向**购买位于广州市越秀区（东山区）**路**号802房（建筑面积57.66平方米），该房屋为被告梅某1与被继承人梁A的夫妻共同财产。2015年2月22日，被继承人梁A立下《遗嘱》：“我和妻子梅某1有一套房屋，在广州市东山区**路**号802房。我和妻子两人过世后，这套房屋交给女儿梁某，任何人不得占有。立遗嘱人梁A、梅某1。见证人：翟*、王*”2015年6月4日，梁A去世，其父母及养父母均已去世。
原告梁某提供以下证据：证据1、被继承人梁A与梅某1的结婚证书，证实梁A与梅某1于××××年××月××日在广州市东山区登记结婚；证据2、个人名下房地产登记情况查询证明；证据3、广州市不动产登记查册表；证据4、房地产证，证据2-4证实梁A于1993年12月向**购买涉案房屋并取得所有权，涉案房屋登记在梁A名下，涉案房屋是梁A与梅某1婚后取得属于夫妻共同财产；证据5、证明；证据6、居民户口簿；证据7、出生证，证据5-7证实梁A于2015年6月4日去世以及继承人与被继承人的亲属关系；证据8、遗嘱及见证人身份资料，证实被继承人指定由原告继承相应的份额；证据9、户籍查册资料，证实梅某2下落不明。被告梅某1对上述证据没有异议。
被告梅某1、梅某2没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，广州市东山区**路**号802房是被继承人梁A与被告梅某1的夫妻共同财产，两人于2015年2月22日立下遗嘱，该遗嘱内容真实、客观，能够体现被继承人生前对涉案财产处分的意愿，该遗嘱依法有效。原被告等作为被继承人的子女、亲属，应当尊重被继承人的遗愿。原告梁某依遗嘱要求确认涉案房屋中属于被继承人梁A名下占有的二分之一产权份额由其继承的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于广州市东山区**路**号802房的产权，由原告梁某继承所有二分之一产权份额，被告梅某1占有二分之一产权份额，于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。
本案受理费9600元、公告费950元（原告梁某已预付），由原告梁某、被告梅某1各负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梁某、被告梅某1于十五日内，被告梅某2于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9302号
上诉人（原审被告）：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张汝洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区全盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：宋庭根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人沈阳吉诺尔装饰材料有限公司（以下简称“沈阳吉诺尔公司”）因与被上诉人张家港保税区全盛国际贸易有限公司（以下简称“张家港全盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳吉诺尔公司委托诉讼代理人王延山，被上诉人张家港全盛公司委托诉讼代理人孙旭、魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳吉诺尔公司上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在使用产品时确实发现产品存在问题，但联系被上诉人后被上诉人派其技术人员到场调试，上诉人只认为是技术方面的问题，所以对产品质量并未提出异议，但也没有认可其产品的质量。上诉人当时并没有发现是产品质量出现了问题。一审法院仅凭上诉人在庭审中陈述在使用中发现问题，就推论发现了质量问题，并以此认定对其质量予以认可，不符合正常的逻辑。二、一审判决程序违法。上诉人在庭审中提出怀疑被上诉人的产品存在质量问题，并且在怀疑出现质量问题后就不再使用产品，同时也退回了剩余的部分产品，说明上诉人对被上诉人产品质量不予认可，同时向一审法院提出鉴定申请，一审法院拒绝上诉人的鉴定申请，属于严重程序违法。
张家港全盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审庭审中上诉人最终表示不申请鉴定，最终是否申请鉴定被上诉人不清楚。上诉人在一审庭审中未提供证据证明被上诉人货物存在质量问题，一审认定正确。被上诉人提供的产品是经过合法渠道引进，不存在质量问题，不同意鉴定。被上诉人与上诉人对账结算时，已按照上诉人要求将未经使用的二乙二醇等产品退回给被上诉人，上诉人处现已无被上诉人公司样品进行鉴定。上诉人称还有已开封但尚未使用的部分产品，但因时隔一段时间产品性能发生变化，已不具备鉴定条件。
张家港全盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告沈阳吉诺尔公司支付原告张家港全盛公司合同欠款232,085元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年2月至2015年7月，原告张家港全盛公司先后向被告沈阳吉诺尔公司供应脱模剂、渗透剂、二乙二醇等物料，供货总金额为505,835元。双方未签订过书面买卖合同，一般被告以电话的方式向原告订货，双方对支付货款的时间以及产品的质保期没有明确约定。2012年3月、6月、7月，被告共支付给原告25万元货款。2015年12月10日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款232,085元。
被告沈阳吉诺尔公司陈述2015年3月左右，在使用的过程中发现产品反应速度特别快、不稳定，存在质量问题，原告的技术人员也无法解决该问题。原告对此不予认可，表示被告从未提出过产品存在质量问题。
以上事实的认定，有送货单、电子回单、承兑汇票、对账表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。根据双方的对账情况，被告拖欠原告232,085元货款属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题并申请质量鉴定，因被告在收到货物后，未及时对产品质量进行检验，且根据被告的陈述，其在2015年3月份发现产品存在一些问题后，仍然继续使用及订购新货，应视为被告对原告提供产品质量的认可，且被告现也没有提供证据证明产品存在质量问题，故对被告的辩称，不予支持。
一审法院判决：被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款232,085元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,782元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人作为买受人，在受领货物后应及时对产品进行检验。上诉人认为被上诉人所供产品存在质量问题，被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张应负举证责任。上诉人没有提供证据证明被上诉人的产品存在质量问题，上诉人陈述其处还有一瓶二乙二醇不是整桶了，已经开封，申请对产品进行鉴定。被上诉人认为上诉人处现已无被上诉人公司样品，不同意进行鉴定。上诉人现不能提供经双方确认的检验样品，本案不具备鉴定条件，上诉人关于鉴定的主张，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,782元，由上诉人沈阳吉诺尔装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9302号上诉人（原审被告）：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张汝洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港保税区全盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：宋庭根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人沈阳吉诺尔装饰材料有限公司（以下简称“沈阳吉诺尔公司”）因与被上诉人张家港保税区全盛国际贸易有限公司（以下简称“张家港全盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳吉诺尔公司委托诉讼代理人王延山，被上诉人张家港全盛公司委托诉讼代理人孙旭、魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳吉诺尔公司上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在使用产品时确实发现产品存在问题，但联系被上诉人后被上诉人派其技术人员到场调试，上诉人只认为是技术方面的问题，所以对产品质量并未提出异议，但也没有认可其产品的质量。上诉人当时并没有发现是产品质量出现了问题。一审法院仅凭上诉人在庭审中陈述在使用中发现问题，就推论发现了质量问题，并以此认定对其质量予以认可，不符合正常的逻辑。二、一审判决程序违法。上诉人在庭审中提出怀疑被上诉人的产品存在质量问题，并且在怀疑出现质量问题后就不再使用产品，同时也退回了剩余的部分产品，说明上诉人对被上诉人产品质量不予认可，同时向一审法院提出鉴定申请，一审法院拒绝上诉人的鉴定申请，属于严重程序违法。张家港全盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审庭审中上诉人最终表示不申请鉴定，最终是否申请鉴定被上诉人不清楚。上诉人在一审庭审中未提供证据证明被上诉人货物存在质量问题，一审认定正确。被上诉人提供的产品是经过合法渠道引进，不存在质量问题，不同意鉴定。被上诉人与上诉人对账结算时，已按照上诉人要求将未经使用的二乙二醇等产品退回给被上诉人，上诉人处现已无被上诉人公司样品进行鉴定。上诉人称还有已开封但尚未使用的部分产品，但因时隔一段时间产品性能发生变化，已不具备鉴定条件。张家港全盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告沈阳吉诺尔公司支付原告张家港全盛公司合同欠款232,085元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年2月至2015年7月，原告张家港全盛公司先后向被告沈阳吉诺尔公司供应脱模剂、渗透剂、二乙二醇等物料，供货总金额为505,835元。双方未签订过书面买卖合同，一般被告以电话的方式向原告订货，双方对支付货款的时间以及产品的质保期没有明确约定。2012年3月、6月、7月，被告共支付给原告25万元货款。2015年12月10日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款232,085元。被告沈阳吉诺尔公司陈述2015年3月左右，在使用的过程中发现产品反应速度特别快、不稳定，存在质量问题，原告的技术人员也无法解决该问题。原告对此不予认可，表示被告从未提出过产品存在质量问题。以上事实的认定，有送货单、电子回单、承兑汇票、对账表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。根据双方的对账情况，被告拖欠原告232,085元货款属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题并申请质量鉴定，因被告在收到货物后，未及时对产品质量进行检验，且根据被告的陈述，其在2015年3月份发现产品存在一些问题后，仍然继续使用及订购新货，应视为被告对原告提供产品质量的认可，且被告现也没有提供证据证明产品存在质量问题，故对被告的辩称，不予支持。一审法院判决：被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款232,085元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,782元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人作为买受人，在受领货物后应及时对产品进行检验。上诉人认为被上诉人所供产品存在质量问题，被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张应负举证责任。上诉人没有提供证据证明被上诉人的产品存在质量问题，上诉人陈述其处还有一瓶二乙二醇不是整桶了，已经开封，申请对产品进行鉴定。被上诉人认为上诉人处现已无被上诉人公司样品，不同意进行鉴定。上诉人现不能提供经双方确认的检验样品，本案不具备鉴定条件，上诉人关于鉴定的主张，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,782元，由上诉人沈阳吉诺尔装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十月十八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6647号
原告：刘洪梅，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孙英伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘桂颖，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘洪梅与被告孙英伟、刘桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，因按原告提供的被告孙英伟的住所，无法向其送达法律文书，故本案于2015年8�18日依法中止诉讼。后本院依法进行审理。
刘洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款15万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙英伟系朋友关系。2015年4月29日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日向二被告出借人民币15万元，二被告给原告出具了借条，当时二被告承诺于2015年6月10日前还清此款，但还款期限届满后，虽经原告催要，二被告拒不偿还原告借款。故原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的�告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因按原告提供的被告孙英伟的住所，无法向其送达法律文书，经告知原告补正后，原告仍不能提供被告的具体住址，故应视为原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘洪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 赵洪磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第898号
原告陈某某，女。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男。
陈某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩王某某由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：陈某某与王某某于1994年3月在合水县原定祥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1997年农历3月20日生男孩王某某。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。陈某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份；
3、合水县板桥乡田瑶行政村出具的证明1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：陈某某与王某某系自主婚姻，结婚多年且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为了婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，陈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准陈某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 高洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3295号
原告：史建国，男，汉族，1973年2月26日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告:张西平，男，汉族，1976年11月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，固原市原州区彭堡镇申庄村四组13号。
本院在审理原告史建国与被告张西平民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张西平住址无人居住，经本院查证后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史建国的起诉。
案件受理费338.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员毛建军
二〇一八年八月八日
书记员黄领迪
附本案法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初3295号原告：史建国，男，汉族，1973年2月26日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告:张西平，男，汉族，1976年11月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，固原市原州区彭堡镇申庄村四组13号。本院在审理原告史建国与被告张西平民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张西平住址无人居住，经本院查证后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史建国的起诉。案件受理费338.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年八月八日书记员黄领迪附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1865号
原告：黄海勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：苏洪波，男，1979年12月26日出生，汉族，住海安县。
原告黄海勇与被告苏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄海勇的委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。被告苏洪波经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏洪波归还借款47000元。事实和理由：2012年2月，被告以资金困难为由向原告借款47000元。后原告多次追要，被告于2015年4月5日收回原欠条，重新出具借条一份，但至今仍未归还。
苏洪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告苏洪波作为借款人向原告黄海勇出具借条一份。借条载明，今借到黄海勇人民币肆万柒仟元整，定于2012年3月份前还清。
此后，被告苏洪波未归还借款，经原告黄海勇追索，被告黄海勇于2015年4月5日另行向原告黄海勇出具借条一份。借条载明，今借到用黄海勇人民币肆万柒仟元整。此后，被告黄海勇仍未还款，而成讼。
诉讼过程中，原告黄海勇就原、被告之间关系、被告借款用途、出借资金来源、资金交付及追款情况进行了陈述。原告方称，被告苏洪波曾系原告黄海勇妹夫。原告夫妇均在工厂工作，家居如皋市搬经镇，家庭收入和经济条件尚可。2011年，被告以经营需要为名向原告提出借款，基于原、被告之间上述亲属关系，原告在被告提出借款请求后，陆续两三次向被告出借资金，均为现金给付，借款时并未当即书写借条。2012年2月1日，被告苏洪波将此前借款汇总向原告出具借款47000元的借条，并约定在当年3月底前归还结束，双方未就利息事项做任何约定。此后，被告苏洪波逾期较长时间未归还，其间苏洪波曾碍于情面给付原告2000元算作补偿原告利息损失。2015年4月5日，原告夫妇到海安被告家中向被告追款，被告当即另行向原告出具借条，确认向原告借款47000元的事实，但此后被告分文未付。被告与原告妹妹大约在2014年左右协议离婚时，原告根本不知情。现被告避而不见，甚至连电话都不接听。
以上事实，有原告黄海勇提供的2012年2月1日借条（复印件）、2015年4月5日借条，以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在原、被告因原告妹妹而形成亲属关系后，被告需要资金向原告借款47000元，有最初被告出具的借条复印件及事后原告追款而由被告另行出具的借条原件加以证明，原、被告之间借贷合意存在。案涉借款数额并不很大，且原、被告之间曾存在亲属关系，根据本案查明的事实，本院采信原告已将案涉借款实际出借给被告。原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。在2015年4月5日被告苏洪波出具的借条中，被告苏洪波并没有约定具体的归还期限，依照合同法的规定，原告有权随时向被告主张权利。故原告黄海勇要求被告苏洪波归还47000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏洪波归还原告黄海勇借款47000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告苏洪波未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告苏洪波负担（已由原告代垫，被告苏洪波在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初316号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区历山路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒状态。同年3月31日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2314号
原告：金齐来，男。
委托诉讼代理人：周言德，法律工作者。
委托诉讼代理人：夏爱红，法律工作者。
被告：闫海风，男。
原告金齐来诉被告闫海风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金齐来委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼，被告闫海风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款合计人民币121356.96元及迟延的贷款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年承包长丰县双墩镇罗南村方庄新农村建设小区内附属工程，被告承包其工程施工过程中通过原告自2012年至2013年2月7日期间，被告购买原告供应的1000立方混凝土为其小区工程建设。被告在施工过程中支付了原告供应的混凝土部分货款外，截止2013年2月7日尚欠原告供应的混凝土货款221356.96元。自被告于2013年2月7日向原告出具欠混凝土货款221356.96元之后，被告从银行汇款支付原告10万元，下欠121356.96元至今未还。在此期间原告多次向被告催要，而被告一拖再拖至今未还，为此，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包长丰县双墩镇罗南村方庄新农村建设小区内附属工程。被告自2012年至2013年2月7日为其小区工程建设共购买原告的混凝土1000立方。原、被告双方于2013年2月7日结算，被告尚欠原告货款221356.96元，被告当即向原告出具欠条一张，“今欠金齐来混凝土钱贰拾贰万壹仟叁佰伍拾陆圆整（￥221356.96元）”。后被告通过银行汇款支付原告10万元，尚欠121356元至今未还。后又经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款，有被告出具欠条为证，事实清楚；被告尚欠原告121356元应予支付并承担相应的利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持；其主张自起诉之日（即2016年7月7日）起按银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海风于本判决生效之日起十日内赔偿原告金齐来混凝土款121356元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告闫海风负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉体适格性；
2.货款欠条，证明①被告向原告出具的货款欠条真实性、与本诉的关联性，②原告诉请依据。
二、被告未提交证据
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2314号原告：金齐来，男。委托诉讼代理人：周言德，法律工作者。委托诉讼代理人：夏爱红，法律工作者。被告：闫海风，男。原告金齐来诉被告闫海风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金齐来委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼，被告闫海风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款合计人民币121356.96元及迟延的贷款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年承包长丰县双墩镇罗南村方庄新农村建设小区内附属工程，被告承包其工程施工过程中通过原告自2012年至2013年2月7日期间，被告购买原告供应的1000立方混凝土为其小区工程建设。被告在施工过程中支付了原告供应的混凝土部分货款外，截止2013年2月7日尚欠原告供应的混凝土货款221356.96元。自被告于2013年2月7日向原告出具欠混凝土货款221356.96元之后，被告从银行汇款支付原告10万元，下欠121356.96元至今未还。在此期间原告多次向被告催要，而被告一拖再拖至今未还，为此，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包长丰县双墩镇罗南村方庄新农村建设小区内附属工程。被告自2012年至2013年2月7日为其小区工程建设共购买原告的混凝土1000立方。原、被告双方于2013年2月7日结算，被告尚欠原告货款221356.96元，被告当即向原告出具欠条一张，“今欠金齐来混凝土钱贰拾贰万壹仟叁佰伍拾陆圆整（￥221356.96元）”。后被告通过银行汇款支付原告10万元，尚欠121356元至今未还。后又经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款，有被告出具欠条为证，事实清楚；被告尚欠原告121356元应予支付并承担相应的利息。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持；其主张自起诉之日（即2016年7月7日）起按银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海风于本判决生效之日起十日内赔偿原告金齐来混凝土款121356元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告闫海风负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年九月二十三日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉体适格性；2.货款欠条，证明①被告向原告出具的货款欠条真实性、与本诉的关联性，②原告诉请依据。二、被告未提交证据附2：附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初922号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1974年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，居民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨3时许，被告人覃某甲伙同覃某乙（另案处理）来到贺州市八步区光明大道家佳嘉宾馆处，由覃某甲负责望风，覃某乙负责动手盗窃，采用楼梯进入XXX号房，将被害人徐某的现金1000元及一台华为P8手机盗走，后二人在来宾市城区将华为P8手机卖给卢某，获得赃款700元，二人将盗窃所得赃款平分。经鉴定，徐某被盗的华为P8手机价值1664元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月4日凌晨3时许，被告人覃某甲伙同他人窜到贺州市八步区光明大道家佳嘉宾馆XXX号房内，将被害人徐某的现金1000元及一台华为P8手机（价值1664元）盗走，后将所盗手机销赃给卢某，得款700元。案发后，卢某将该手机上缴公安机关。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 敬
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终388号
上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。
法定代表人：杨坤，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）：方少铃，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司因与被上诉人方少铃房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不�庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6640元，减半收取人民币3320元，由上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨清隆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初212号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人段采兵，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2015年08月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年09月08日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施，2016年09月08日被耿马自治县公安局指定居所监视居住。
辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人段采兵犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人段采兵及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年08月18日18时许，耿马自治县公安局城区派出所接到铁某某报案称:有人在耿马自治县勐简乡用枪将其放养的猪打死盗走。接警后，民警前往案发地草坪山进行调查，在走访调查过程中发现被告人段采兵有非法持有枪支嫌疑，后对其所住的窝棚进行搜查，当场查获其持有的三支疑似枪支。经鉴定，一支为制式猎枪，两支为射钉器改装的自制枪支，均具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人段采兵的行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人段采兵及其辩护人郭明杰在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭明杰为被告人段采兵提出如下辩护意见：1.被告人段采兵系初犯；2.被告人段采兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人段采兵非法持有枪支三支，未造成严重后果；4.被告人段采兵是文盲，法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人段采兵适用缓刑。
针对上述指控被告人段采兵犯非法持有枪支罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，现场、物证照片，情况说明，扣押笔录、决定书、清单、随案移交物品清单，人身安全检查笔录、照片，搜查证、笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人段采兵无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段采兵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人郭明杰为被告人段采兵提出的4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人段采兵到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人段采兵认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。被告人段采兵非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人段采兵的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段采兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的被告人段采兵非法持有的枪支3支等扣押物品，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 洪 英
人民陪审员 李永祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 张学焕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3779号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张志童，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。
被告石家庄兆鸿运商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1706。
法定代表人赵宏斌，该公司经理。
本院在审理原告石涛诉被告张志童、石家庄兆鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告石涛于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石涛撤回起诉。
本案案件受理费1042元减半收取521元，由原告石涛负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世央
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执122号
申请执行人王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219680315143x。
申请执行人王宗刚，证件号码13068219680315143X。
被执行人王聪贤，地址定州市。
王宗刚、王宗刚与王聪贤借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王聪贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗刚、王宗刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王聪贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗刚、王宗刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王聪贤新的财产线索，申请执行人王宗刚、王宗刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党顺考
二〇一七年九月二十六日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第764号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2012年5月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日，被告人舒某在本市下城区凤起路160号环北丝绸服装城1楼43号摊位门口，趁被害人马某不备之际，窃得其放在门口的货物一包，内有“依卡”牌女式牛仔裤40条（价值人民币1840元）。同年5月23日，被告人舒某在环北丝绸服装城3楼189号摊位门口，以同样方式窃得被害人邓某放在门口的货物一包，内有各类上衣17件、裙子2条（价值人民币685元）。嗣后，被告人舒某在环北丝绸服装城门口被接警后赶到现场的民警抓获。被窃上衣17件、裙子2条已发还被害人。
案发后，被告人舒某退赔被害人马某人民币1840元。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人舒某的供述和辩解、被害人马某、邓某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品、文件清单及照片、发还物品文件清单、进货凭证、价格鉴定结论书、监控光盘及截图、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已追回或退赔全部赃款赃物，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十二月三日
书记员 马海冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071强清1号
申请人：豪元玩具（中山）有限公司清算组。
负责人：叶南泉，中山同力会计师事务所有限公司注册会计师。
本院根据（2017）粤2071清申1号民事裁定，于2017年5月24日立案受理豪元玩具（中山）有限公司（以下简称豪元玩具公司）强制清算一案，并指定中山同力会计师事务所有限公司、广东正鸿律师事务所担任豪元玩具公司的清算组成员。在案件的审理过程中，豪元玩具公司的职工债权人王艺梅以该公司拖欠其经济补偿金、社保费且已严重资不抵债为由，向本院申请对豪元玩具公司进行破产清算。本院经审查后于2018年3月5日作出（2017）粤2071破申12号民事裁定，受理了王艺梅的申请。后豪元玩具公司的清算组以该公司已进入破产程序为由，向本院申请终结豪元玩具公司的强制清算程序。
本院认为，本院已裁定受理王艺梅对豪元玩具公司的破产清算申请，故豪元玩具公司的强制清算程序应当终结，清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结豪元玩具（中山）有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王姿雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4712号
原告：买世梅，女，回族，生于1972年10月12日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告：马云，男，回族，生于1988年8月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：马军，男，回族，生于1984年10月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇撒门村。
原告买世梅与被告马云、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买世梅，被告马云、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买世梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利�36000元，共计136000元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告马云以买车资金短缺为由向原告借款100000元并出具借条一张，由被告马军为该笔借款提供担保，双方约定的利率为月息3%。后经原告多次催要，被告仍未向原告清偿。
被告马云辩称，我只同意归还本金，不同意原告要求支付利息36000元的诉请，当时在借据上并没有约定利息，只是口头约定周转10天、利息按100000元一天270元。而且原告诉称我未归还过借款也不属实，借款后因我未能在约定的10日内还款，我就向原告支付了2个月共计16000元的利息，还转账归还过10000元的本金，因此我现在只应当再还原告74000元。
被告马军辩称，我对该笔借款提供担保属实，但打条子的时候，我们口头约定的担保期限是10天，我只在10天内承担担保责任，之后原告也没有给我打电话说被告马云没有还款的事情，因此我现在不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告马云以资金短缺为由向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告马云未归还借款，被告马军自愿为该借款提供担保。上述事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告买世梅与被告马云之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告马云提供借款后，被告马云未按照约定如期归还借款，已构成违约，被告马云应当承担偿还借款的义务。关于借款利息，因原、被告均系自然人，在借条中没有约定利息，原告认为是口头约定，但被告予以否认，且原告也未能举证证明，本院不予认定。被告马云称其向原告归还过26000元，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明，对此本院不予认定。被告马军自愿为该借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期间，根据法律规定，被告马军承担连带担保责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效后十日内一次性向原告买世梅偿还借款100000元；
二、被告马军承担连带清偿责任；
三、被告马军承担保证责任后，有权向被告马云追偿；
四、驳回原告买世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1510元，由被告马云、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4712号原告：买世梅，女，回族，生于1972年10月12日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被告：马云，男，回族，生于1988年8月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：马军，男，回族，生于1984年10月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇撒门村。原告买世梅与被告马云、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买世梅，被告马云、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买世梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利�36000元，共计136000元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告马云以买车资金短缺为由向原告借款100000元并出具借条一张，由被告马军为该笔借款提供担保，双方约定的利率为月息3%。后经原告多次催要，被告仍未向原告清偿。被告马云辩称，我只同意归还本金，不同意原告要求支付利息36000元的诉请，当时在借据上并没有约定利息，只是口头约定周转10天、利息按100000元一天270元。而且原告诉称我未归还过借款也不属实，借款后因我未能在约定的10日内还款，我就向原告支付了2个月共计16000元的利息，还转账归还过10000元的本金，因此我现在只应当再还原告74000元。被告马军辩称，我对该笔借款提供担保属实，但打条子的时候，我们口头约定的担保期限是10天，我只在10天内承担担保责任，之后原告也没有给我打电话说被告马云没有还款的事情，因此我现在不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告马云以资金短缺为由向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告马云未归还借款，被告马军自愿为该借款提供担保。上述事实有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告买世梅与被告马云之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告马云提供借款后，被告马云未按照约定如期归还借款，已构成违约，被告马云应当承担偿还借款的义务。关于借款利息，因原、被告均系自然人，在借条中没有约定利息，原告认为是口头约定，但被告予以否认，且原告也未能举证证明，本院不予认定。被告马云称其向原告归还过26000元，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明，对此本院不予认定。被告马军自愿为该借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期间，根据法律规定，被告马军承担连带担保责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效后十日内一次性向原告买世梅偿还借款100000元；二、被告马军承担连带清偿责任；三、被告马军承担保证责任后，有权向被告马云追偿；四、驳回原告买世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由被告马云、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年十二月二十日书记员  张春芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2133号
原告：任正凤。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地镇江市学府路301号3区8幢101室。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
原告任正凤与被告江苏艺轩园林景观工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，于2016年9月12日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任正凤及其诉讼代理人汤小芳、被告江苏艺轩园林景观工程有限公司的诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木款1036000元。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告的市政绿化工程供应苗木，至2014年6月26日，经结算，被告尚欠原告苗木款1225000元，被告向原告出具欠条一份。直至起诉之日，被告只支付了部分苗木款，尚欠1036000元。
被告江苏艺轩园林景观工程有限公司辩称，1、实际欠款金额为85万元。2、原告所诉欠款已经由原告与徐苗苗个人结算，且得到原告认可，该债务与被告公司无关。请求法院驳回原告对被告的诉请。
本案原告任正凤围绕诉讼请求提供的证据材料有被告江苏艺轩园林景观工程有限公司出具的欠条一份，载明2014年6月26日，被告共欠原告苗木款1225000元。
被告江苏艺轩园林景观工程有限公司对欠条的质证意见为，徐苗苗确系公司项目负责人，其无权以单位名义对外出具款项结算单，欠款应由徐苗苗个人负责偿还。
被告江苏艺轩园林景观工程有限公司向本院提供的证据有：1、江苏德音律师事务所出具的律师函，载明原告认可的欠款金额为88.6万元。2、由原告出具的收条及欠款协议，载明2016年1月26日，徐苗苗已经支付20万元，且双方已经达成协议，至2016年1月21日，徐苗苗欠原告苗木款为85万元整。
原告任正凤对律师函的质证意见为律师函只能证明原告向被告要求支付款项，但具体数额应以结算单为准。对收条及欠款协议的质证意见为，对收条的真实性没有意见，对欠款协议认为确系原告书写。
对双方提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的欠条加盖被告公司印章，被告对该欠条的真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的德音律师事务所律师函，原告任正凤对律师函的真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的收条及欠款协议均系原告任正凤书写，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司承接江苏省宿迁市泗洪县双沟镇纬一路、纬二路市政绿化工程，该工程由程志军、徐苗苗负责。因工程需要被告向原告任正凤采购苗木，截止2014年6月26日，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司向原告任正凤出具欠条一份，载明欠到原告任正凤苗木款1225000元。被告江苏艺轩园林景观工程有限公司及徐苗苗分别在欠条上签字盖章。
2016年1月21日，徐苗苗向原告任正凤转账20万元，原告任正凤出具收条一份，载明收到徐苗苗苗木款20万元。同日，原告任正凤在收条下方书写“到2016.1.21号为止，徐苗苗还欠任正凤苗木款是：850000元整《捌拾伍万元整》。”徐苗苗在下方签字确认。
2016年5月10日，原告任正凤通过江苏德音律师事务所向被告江苏艺轩园林景观工程有限公司出具律师函一份，载明2016年1月21日，经双方对账后确认尚欠任正凤货款金额为886000元。要求被告江苏艺轩园林景观工程有限公司自收函十日内付清拖欠的886000元货款。
审理中，原告任正凤当庭陈述在收条下方书写的内容是由于徐苗苗答应帮忙处理任正凤向程志娟借款的15万元，且答应在出具收条后立马支付余款2.5万元，并向本院出具了借条复印件一张，载明任正凤于2014年1月29日向程志娟借款15万元。
本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付价款。被告江苏艺轩园林景观工程有限公司从原告处购买苗木，货款共计1225000元，有被告江苏艺轩园林景观工程有限公司出具的欠条证明，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司应及时支付。被告辩称该款应由徐苗苗个人承担，但欠条系被告江苏艺轩园林景观工程有限公司出具并加盖公章，故对被告江苏艺轩园林景观工程有限公司的辩称本院不予采纳。
本案的争议焦点是被告江苏艺轩园林景观工程有限公司实际结欠原告货款的具体金额。原告任正凤向徐苗苗出具的收条明确载明欠款的数额，已经对货款的具体金额形成自认，现无证据证明其自认系在受胁迫或者重大误解情况下作出。原告出具的律师函及出具给程志娟的借条均不足以推翻收条上载明的欠款数额，故本院依据收条上载明的欠款数额认定被告江苏艺轩园林景观工程有限公司实际结欠原告任正凤货款为85万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏艺轩园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告任正凤85万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由被告江苏艺轩园林景观工程有限公司负担12300元，由原告任正凤负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐俊龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗91号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：刘佰威，男，1962年9月23日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：吴振江，男，1956年2月5日生，汉族。
原审被告：黑龙江省华山泉饮品有限公司，住所地五大连池市华山生态园区。
法定代表人：李燕军，该公司董事长。
申诉人刘佰威因与被申诉人吴振江、原审被告黑龙江省华山泉饮品有限公司合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民再3号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年六月十二日
书记员 高 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2681号
罪犯王超，男，1992年12月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年11月24日作出（2010）九少刑初字第17号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2757号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年5月7日晚7时许，在九台市工农街鹏程网络休闲驿站门口，王超让王帝将被害人李查政从网吧内叫出来意图让其请大家吃饭并抢其钱财，李查政被叫出来之后，王超让其请吃饭，因其不同意，王超持刀、赵德富用书，王帝、李秀成、刘金三人用拳脚欧打李查政，在此过程中，被告人王超用刀将被害人李查政扎成重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分389.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨晓锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨晓锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨晓锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,764.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,764.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3161号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，男，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，女，该公司文秘。
被告：王广西，58岁。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王广西供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
�○一七年十月二十三日
书记员 王 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1670号
申请执行人北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
被执行人中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1198号裁决书过程中，申请执行人北京恒坤混凝土有限公司于2015年12月22日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京恒坤混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾恩佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1026号
申请人贵州开阳白马磷肥有限公司。法定代表人罗晓斌，该公司董事长
被执行人唐国柱，男，1963年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第773号民事调解书，受理了贵州开阳白马磷肥有限公司申请执行唐国柱借款合同纠纷一案。被执行人应偿还贵州开阳白马磷肥有限公司人民币800000.00元，负担诉讼费5900.00元、执行费10400.00元，合计816300.00元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月八日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1026号申请人贵州开阳白马磷肥有限公司。法定代表人罗晓斌，该公司董事长被执行人唐国柱，男，1963年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第773号民事调解书，受理了贵州开阳白马磷肥有限公司申请执行唐国柱借款合同纠纷一案。被执行人应偿还贵州开阳白马磷肥有限公司人民币800000.00元，负担诉讼费5900.00元、执行费10400.00元，合计816300.00元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月八日书记员  李佩娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1983年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人张辉商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对张辉的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4183号
原告：孙海波，城镇居民。
被告：王炳万，约60岁，农民，现下落不明。
原告孙海波与被告王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告王炳万经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33400元。事实与理由：被告王炳万经营膨化饲料加工厂，分别于2016年1月16日和2016年10月15日收购原告的玉米，共计欠付货款33400元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王炳万未作答辩。
经审理查明，被告王炳万分别于2016年1月16日和2016年10月15日收购原告的玉米，并向原告出具了欠款单据两张，货款共计33400元。
以上事实，有原告的陈述、欠条两份等证据在案为凭。
本院认为，被告王炳万向原告孙海波购买玉米事实清楚，原告孙海波提交的两张欠条可以证实王炳万欠付玉米款33400元，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳万欠付原告孙海波玉米款33400元，由被告王炳万于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费560元，由被告王炳万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张 吉 波
人民陪审员 孙 积 刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 李鑫存在
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7424号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王元。
天津万科物业服务有限公司与被告王元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初152号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地：武平县平川镇中凯社区B地块B1512房。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴兆祥，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告吴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告福建省武平县佳明物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟桐生，被告吴兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省武平县佳明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年度及2015年度的物业管理费共计1758元。事实和理由：原告分别于2013年12月30日、2015年1月1日与武平县龙腾花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，其中2014年度按照建筑面积0.43元/平方米·月标准收取物业管理费，2015年度按照建筑面积0.50元/平方米·月标准收取物业管理费。被告使用的建筑面积为157.50平方米。原告按照约定履行了自己的合同义务，但多次向被告催交物业管理费遭拒。
吴兆祥辩称，1.答辩人自入住到2013年均有按规定缴纳物业管理费，但其于2013年底就已搬走，不再在龙腾花园居住，同意支付2014年度的物业管理费，但拒绝支付2015年度的物业管理费。2.原告提供的物业服务不到位、质量差，导致业主居住环境恶劣，跟收取的服务费用不对等。3.2015年度的物业服务合同续签，没有书面通知业主，其有权拒交当年度物业管理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武平县“龙腾花园”业主委员会代表所在住宅小区各业主与原告福建省武平县佳明物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并应受法律保护。被告吴兆祥作为“龙腾花园”住宅小区业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在物业公司提供相应服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业管理费的合同义务。现被告未提供任何证据，仅以原告提供的物业服务质量差、无法满足业主基本生活需要为由拒绝缴纳全部物业管理费的口头抗辩意见，证据不足，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，未超出约定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告吴兆祥应自本判决生效后十日内支付原告福建省武平县佳明物业管理有限公司物业管理费1758元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年三月七日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26064号
原告：黄曼瑛(曾用名黄曼英)，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈良辉，男，1963年9月22日出生，住广州市。
原告黄曼瑛与被告陈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼瑛及其委托诉讼代理人胡爱到庭参加诉讼，被告陈良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄曼瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80万元并支付以80万元为本金，自2010年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，2010年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款800,000元。原告遂以自己位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋向银行抵押贷款800,000元。其中2010年6月3日取现76,000元以现金形式交付被告；同年6月4日应被告要求，将424,000元转账给被告的债权人李某某；于同年6月7日至11月29日期间通过陆续取现300,000元交付被告。
被告陈良辉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系恋人关系，2010年6月起，被告以生意周转需要资金为由陆续向原告借款。二人遂以原告名义对外贷款，贷款公司于2010年6月3日发放贷款500,000元。原告于当日取出76,000元交给被告。于2010年6月4日应被告要求将424,000元转至被告的债权人李某某的账户。后因无法归还贷款，被告又要求原告以上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押向银行贷款。原告遂以购车为由并以上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向平安银行贷款800,000元。平安银行于2010年6月24日向原告发放贷款800,000元。扣除之前所欠贷款公司的500,000元及相应的利息及手续费后，剩余钱款原告陆续取现交付被告，计300,000元。
2010年12月12日，被告向原告出具借条一份，内载：“本人陈良辉香港身份证：E974757(9)借黄曼英XXXXXXXXXXXXXXXXXX八十万元整，800000元整，是由黄曼英抵押房屋贷款给与本人现金，房屋坐落于上海市吴宝路XXX弄XXX号XXX室，本人承诺每个月按银行所需支付的本息来交付以上房屋贷款以及五年内还清所欠黄曼英所有借款。另借由黄曼英个人银行现金以及黄曼英本人信用卡所支出现金给与本人的借款十万元整100000元，本人承诺五年内一并还清，借条为证！”
另查明，2010年4月9日，案外人李某某向本院起诉要求本案被告陈良辉归还借款，后经本院调解，双方于2010年6月4日出具调解书，由被告支付李某某计411,134.55元，案件受理费6,253.46元、财产保全费4,873.46元由二人各半负担。同日，黄曼英向李某某的账户转账424,000元。
诉讼中，本院电话联系被告，其表示2010年向原告借款计800,000元左右，其中40余万是原告为其还给李某某的债务，剩余部分都是原告通过现金或转账支付其本人。借条上载明的900,000元中的100,000元系其承诺给原告的利息。对此，原告亦认可共计出借被告800,000元，另外100,000元系被告承诺原告的利息，一并写在借条中，故本金只主张800,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，且原告亦履行了钱款的交付。故双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限为五年，双方均应按约履行，但被告却未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，被告在借条中明确承诺每个月按银行所需支付的本息来交付，现原告主张从2010年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄曼瑛借款本金800,000元；
二、被告陈良辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄曼瑛以800,000元为本金，自2010年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费11,800元，财产保全费5,000元，由被告陈良辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26064号
申请人：黄曼瑛，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人：陈良辉，香港特别行政区居民，男，1963年9月22日出生，联系地址广东省广州市天河区天河北路***号东方之珠花园*座****室。
申请人黄曼瑛与被申请人陈良辉民间借贷纠纷一案，申请人黄曼瑛于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良辉的银行存款人民币988,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄曼瑛以其名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄曼瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈良辉的银行存款人民币988,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黄曼瑛名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄曼瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26064号申请人：黄曼瑛，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：陈良辉，香港特别行政区居民，男，1963年9月22日出生，联系地址广东省广州市天河区天河北路***号东方之珠花园*座****室。申请人黄曼瑛与被申请人陈良辉民间借贷纠纷一案，申请人黄曼瑛于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良辉的银行存款人民币988,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄曼瑛以其名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄曼瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈良辉的银行存款人民币988,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄曼瑛名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄曼瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初143号
原告:张某1，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝镇青岗坝村阳山社。
委托诉讼代理人:蹇某（系张某1妻子）,女,1967年9月5日生,汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人:张某2（系张某1女儿）,女,1991年5月28日生,汉族，职业、住址同上。
被告:张某3，女，1952年8月20日生，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝镇青岗坝村阳山社。
委托诉讼代理人:梁某（系张某3女婿）,女,1967年9月5日生,汉族，农民，住康县周家坝镇（原豆坪乡）李安村五社。
原告张某1诉被告张某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某1撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张某1负担。
审判员 郑旭东
二〇一七年五月二日
书记员 张 婕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第62号
钟立勇申请执行德州双达电梯有限公司德仲调字（2008）第44号借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因申请人申请，且案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟立勇申请执行德州双达电梯有限公司德仲调字（2008）第44号借款合同纠纷一案，本院已立案执行指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年九月十五日
书记员 李国旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1853号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
委托代理人马鹏飞，客户经理。
被告:宋洪波，女，1982年10月30日出生，汉族。
被告:邢春光，男，1980年8月30日出生，汉族，系被告宋洪波丈夫。
被告:邢利，男，1956年1月5日出生,汉族。
被告王淑苹，女，1956年3月4日出生，汉族，系被告邢利妻子。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告宋洪波、邢春光、邢利、王淑苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告宋洪波、邢春光、邢利、王淑苹经合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年1月5日，被告宋洪波、邢春光同原告签订中国农业银行股份有限公司《最高额担保个人借款合同》，并于2016年1月21日向被告发放500000.00元用于购买轿车，进行轿车经营。贷款方式以位于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组一层商业楼房（房屋面积110.00平方米，房屋使用权号：2007000908）作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。现上述借款已经逾期，但贷款被告宋洪波、邢春光未按照合同约定偿还本息，尚欠借款本金500000.00元和利息17650.17元（计算至2017年6月11日）未按照约定偿还。经原告多次催收，被告宋洪波、邢春光无理由拒绝履行义务，故诉至法院，请求判令被告宋洪波、邢春光立即偿还借款本金500000.00元，利息17650.17元，本息合计517650.17元（计算至2017年6月11日，此后利息按照合同约定执行）被告邢利、王淑苹对上述贷款本息的清偿负连带保证担保责任；依法判决原告对抵押物在上述贷款本息范围内享有抵押权；诉讼费、评估、拍卖、执行等费用由被告承担。
被告宋洪波、邢春光、邢利、王淑苹在答辩期限内未提交任何答辩意见。
在审理过程中原告为证明其主张，第一次开庭时向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表两份，中国农业银行个人助业贷款面谈笔录一份、最高额担保个人借款合同一份、贷款发放通知书一份、个人贷款资金支付委托书一份、借记卡账户主档查询一份、四被告身份证复印件各一份，证明被告宋洪波、邢春光在原告处借款500000.00元，原告单位已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告邢利、王淑苹用其名下的位于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组一层楼房提供抵押担保。
证据三、利息计算清单一份，证明被告截至到2017年6月11日，尚欠本金500000.00元，利息17650.17元。
第二次开庭时向本院提交了同意抵押承诺书一份，房屋他项权利证一份，房地产抵押清单一份，中国农业银行吉林省分行抵押品保管凭证一份，证明被告邢利、王淑苹将其二人名下共同所有的位于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组的房屋抵押给原告，抵押合法有效。
四被告两次开庭均未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2016年1月5日，被告宋洪波、邢春光同原告签订中国农业银行股份有限公司《最高额担保个人借款合同》，用于购买轿车，借款期限为2016年1月5日至2019年1月4日循环使用。被告邢利、王淑苹将其二人名下共同所有的位于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组的房屋抵押给原告，同意为上述借款提供抵押担保。2016年1月21日，原告按照约定向被告宋洪波发放贷款500000.00元，被告未按约定结算本息，截至2017年6月11日，被告宋洪波尚欠原告贷款本金500000.00元，利息17650.17元，本息合计517650.17元。
本院认为，原告与被告宋洪波、邢春光之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告宋洪波、邢春光未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告宋洪波、邢春光应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告邢利、王淑苹用自有房屋为上述借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告宋洪波、邢春光不偿还借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋洪波、邢春光于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金500000.00元，利息17650.17元（利息按合同约定计算至2017年6月11日，2017年6月12日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计517650.17元。
二、被告宋洪波、邢春光未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告邢利、王淑苹自有的坐落于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4488.00元（原告预交8976.00元，退回原告4488.00元）由被告宋洪波、邢春光、邢利、王淑苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月一日
书记员 孙 莹