景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初354号
原告余进明，男，汉族，1976年11月9日出生，个体，住江西省。
委托代理人：占明秀，系江西京天律师事务所律师。
被告黄和仁，男，汉族，1980年8月24日出生，司机，现住，住上饶市鄱阳县。
被告江西五大洲物流有限公司，地址：江西省樟树市店下镇店下街68号，统一社会信用代码：91360982332839267G。
委托代理人：李赞华，系该公司员工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
法定负责人：高立南，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告余进明诉被告黄和仁、江西五大洲物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余进明及其委托代理人占明秀，被告黄和仁，被告江西五大洲物流有限公司（以下简称五大洲物流）委托代理人李赞华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春保险公司）委托代理人陈浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余进明诉称，2016年2月27日7时10分，被告黄和仁驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿迎宾大道由西向东行驶至石岭路口路段人行横道右转弯时，与原告由东向西驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，共住院93天。景德镇市交通警察大队二大队下达了交通事故认定书，认定被告黄和仁负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆车主为被告江西五大洲物流有限公司，其车在太平洋宜春保险公司投保了强制险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判令三被告赔偿原告交通事故人身损害各项赔偿款191740元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告黄和仁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告五大洲物流辩称，除了医疗费以外所有费用偏高，请求法院判决所有费用由保险公司承担，其垫付的医疗费用45643.82元要求法院一并处理。
被告太平洋宜春保险公司辩称：1、要审核驾驶人黄和仁两证问题，如果两证不合法，保险公司不承担赔偿责任。司机黄和仁低证高驾，属于违法行为，属于保险合同免赔，如果认定被告无证驾驶，我公司商业险不赔；2、医用保健用药费用不同意赔偿，医疗费应扣减10%的非医保用药；3、诉讼请求过高，请求法院降低。原告应提供实际收入减少的证明，护理费过高，应不超过107元／天，抚养费主张过高，应当按农村标准计算，并且原告诉请已经超过1年的消费性支出，违背法律规定；4、鉴定费诉讼费保险公司不赔偿；5、保险公司已经预付了原告10000元的医疗费；6、如果农村户口按城镇标准计算应符合二个条件，原告没有提供充分证据证明事故发生前原告来源于城镇。
原告余进明举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体；2、出院记录、××报告书、证明原告受伤后，在景德镇市第一人民医院住院93天治伤这一事实；3、被告一、被告二的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告一被告二的主体身份及合法驾驶这一事实；4、事故车辆的强制险和商业性保单的复印件，证明被告二在被告三投保强制险和商业险这一事实；5、事故认定书，证明此次交通事故被告黄和仁负事故全部责任，原告无责任的事实；6、江西科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残，后续治疗费需13000元的事实；7、江西省景德镇市地方税务局通用定额发票2份、江西增值税普通发票1份、收据2份、收款收据1份，证明原告鉴定费花费1400元，鉴定材料费100元，修车费460元，家人探望用餐费443元这一事实；8、原告一家包括儿女的户籍复印件、景德镇市昌江区吕蒙乡石岭小学证明2份，国营景德镇市罗家垦殖场石岭分场证明2份，石岭小学成绩单2份，房屋租赁合同1份，证明原告2014年6月居住在石岭村村民张某家，原告及三子女的基本信息以及原告自2012年6月以来一直在城市居住，主要生活来源于城市的事实，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；9、景德镇市中心城区规范范围，证明原告居住所在地为城区；10、原告在住院期间的医疗费发票，证明原告治疗花费55643.2元的事实。11、证人张某证明，证明2014年下半年原告一家租在其家，原告是卖鸡鸭卖蛋，原告的二小孩在石岭小学上学，还有一小孩很小，小孩和父母从14年就住在其家里。
被告太平洋宜春保险公司对证据1无异议强调是农业家庭户口；对证据2无异议；对证据3认为被告黄和仁是否有资质驾驶车辆提出异议，肇事车辆是轻型箱式货车，黄和仁是C1驾驶证，如果没有资质驾驶该车，则我公司在商业险内拒绝赔偿；对证据4无异议；对证据5三性无异议，事故认定书没有认定原告财产损失；对证据6伤残无异议，后续治疗费过高，就以10000元为准；对证据7鉴定费真实性无异议，但是不由我公司承担，修车费三性均有异议，是手写的收款收据，不是正规发票，我公司对电动车定损了280元，应以我公司定损为准。对家人探望用餐费三性有异议，用餐费已经计入伙食补助费，原告的接待费用与本案无关，并且不是正规发票；对证据8户籍复印件无异议，对小学证明与成绩单真实性无异议，对小学证明内容无异议，证明应有经办人和负责人签字加以证实，对石岭分场证明三性有异议，石岭分场不能证明原告是在菜市场工作，应当由城管部门证明，或由原告缴纳摊位管理费发票证明。证明单位应有经办人和负责人签字，对房屋租赁不规范。对证据9原告所在吕蒙乡石岭村石岭分场是否城区，由法院核实。对证据10医疗费发票三性无异议，数额没有异议，应该扣除10%非医保用药，非医保用药应由侵权人承担；对证据11证人证言，保险公司经询问证人租房协议是否是证人和余进明签的的，证人回答是本人签的。询问证人是什么时候开始租房的，证人回答是2014年下半年租房。
被告五大洲物流辩称：对原告的证据无异议，不同意保险公司对第一被告的驾驶资格提出怀疑，交警部门没有认定黄和仁无驾驶资格驾驶肇事车辆，不同意保险公司扣除10%的非医保用药，鉴定费及其它由保险公司承担，整个交通事故费用应由保险公司承担，我公司垫付的医疗费用及诉讼费请求法院一并处理。
被告黄和仁同被告五大洲物流意见一致。
被告黄和仁及被告五大洲物流未向法庭提供证据。
被告太平洋宜春保险公司举证如下：1、工商银行电子回单，证明保险公司已经预付原告10000元；2、定损单一份，证明原告电动车损失我公司定损280元；3、保险条款，证明保险条款中的部分免责内容，诉讼费鉴定费以及国家非医保用药不属于保险公司赔偿范围，对车辆驾驶人无证驾驶情况下，保险公司商业险拒绝赔偿。
原告质证如下：对证据1、2三性均无异议，对证据3原告不是合同当事人，对原告无拘束力，原告不予质证，无证驾驶没有经过核实，三性均有异议，事故认定书上也没有谈到。
被告五大洲物流的质证意见对证据1、2没有异议，对证据3有异议，费用不应由我公司承担，诉讼费、鉴定费非医保用药均属于保险公司赔偿范围，事故认定书上没有说驾驶人无证驾驶，驾驶证复印件已经提交到法庭。
本院对原被告证据认证如下：原告举证1、2、4、5、6、10被告黄和仁、五大洲物流、太平洋宜春保险公司对证据三性无异议，本院予以确认。对被告太平洋宜春保险公司提出伤残后续治疗费过高，应以1万元为准的意见，因保险公司未提供相应证据反驳原告鉴定结论，对保险公司辩解不予采信。保险公司提出应扣除非医保用药10%，因保险公司未提供证据证明其与被保险人在签订保险合同中对核减非医保用药条款向被保险人履行了明确告知义务，故该免责条款不生效。保险公司扣减10%的非医保用药的主张本院不予以认可。对原告举证3俩被告的驾驶证行驶证，因被告驾驶证和行驶证经过交警部门审核并出具交通事故认定书，保险公司提出黄和仁没有资质驾驶轻型箱式货车的意见没有法律依据，对保险公司的辩解不予认可，本院认可该证据。对原告证据7中的鉴定费被告一、二、三没有异议，本院予以确认。对证据7的鉴定材料费二张50元定额发票，盖章为曹德禄发票专用章，不能证明与鉴定有关，故对鉴定材料费100元不予认可。对证据7修车收据460元，未提供正式发票，保险公司提出异议，本院对修车收据不予认可。对证据7餐费收据443元不属于交通事故赔偿损失范围，保险公司提出异议，本院对餐费不予认可。对原告证据8、9的儿女户籍复印件、吕蒙乡小学证明、国营罗家垦殖场石岭分场证明、石岭小学成绩单、房屋租赁合同、景德镇市中心城区规范证明及证人张某的证言能够证明原告及三个子女从2014年一直居住在石岭村张某家，原告从事买卖活禽蛋职业，石岭村属景德镇市城区规范范围，原告3子女也生活在城镇。对原告证据8、9、11本院予以认可，对保险公司质证不一致的意见本院不予采信。对被告太平洋宜春保险公司举证证据1、2原告与被告一、二没有异议，本院予以确认。对保险公司证据3保险条款中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围的主张，因保险公司未提供证据证明其与被保险人在签订保险合同中对核减非医保用药条款向被保险人履行了明确告知义务，故该免责条款不生效，对此项法院不予认可。保险公司提出驾驶人无证驾驶的主张没有事实依据，本院不予认可。保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，根据法律规定，此二项费用属于诉讼费用，由侵权人承担，对保险公司的该项主张本院予以认可。
经审理查明，2016年2月27日7时10分，被告黄和仁驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿迎宾大道由西向东行驶至石岭路口路段人行横道右转弯时，与原告余进明由东向西驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，经检查原告左内踝骨折，左后踝骨折，左腓骨骨折，头部外伤，左踝部重度擦挫伤，全身多处软组织损伤。原告于左内踝、后踝骨、左腓骨切开整复加内固定术，予以抗感染、消肿、促进骨折愈合等支持及对症治疗，共住院93天，被告五大洲物流公司垫付原告急救及住院医疗费共计55643.82元（含太平洋宜春保险公司垫付的医疗费10000元）。景德镇市交通警察大队二大队下达了交通事故认定书，认定被告黄和仁负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书原告余进明的损伤已构成伤残十级，后续治疗费（取内固定）13000元。
另查明，被告黄和仁系被告江西五大洲物流有限公司员工，事发时系从事该公司的物流运输。被告黄和仁驾驶的赣Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了12.2万元的机动车交通事故强制保险、保险限额为50万元商业第三者保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋宜春保险公司垫付原告医疗费用1万元，被告五大洲物流垫付医药费45643.82元。事故发生后余进明的驾驶的电动车被太平洋宜春保险公司定损280元。原告余进明一家从2014年起居住在昌江区吕蒙乡石岭村张某家，余进明育有三子女，女儿余雪飞2003年11月出生，女儿余雪爱2010年1月出生，儿子余喜来于2014年5月26日出生，女儿余雪飞、余雪爱就读昌江区吕蒙乡石岭小学，余进明主要收入来源为卖活禽、蛋。
根据原告的诉讼请求及原被告的举证质证，本院确认原告的损失项目：
1、医疗费55643.82元。原告提供了医疗费住院、门诊发票及急救中心出诊发票，本院予以认可。
2、伤残赔偿金53000元。26500元／年＊20年＊10%。
3、原告主张误工费以2016年机动车交通事故赔偿标准计算，予以认可，误工费从住院日期计算于定残日前一天，但出院至定残日前一天的误工费应乘以伤残系数。142.8元／天＊93天＋142.8／天＊7天＊10%，误工费合计13380.4元。
4、护理费100元／元＊93天＝9300元。
5、住院伙食补助费30元／天＊93天＝2790元。
6、营养费20元／天＊93天＝1860元。
7、交通费10元／天＊93天＝930元。
8、后续治疗费13000元。
9、原告主张抚养费16732元／年＊（5.6年＋12年＋16.25年）／2＊10%=28375元，抚养费的年赔偿总额未超过上一年度居民人均消费性支出额，对原告主张予以支持，但原告计算结果有误，应更正为28318元。
10、原告主张精神抚慰金5000元。原告伤残程度构成十级伤残，对原告精神上造成了损害。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
11、电动自行车原告主张460元，未提供正式发票，以保险公司定损280元为准。
上述各项损失合计183502.22元。鉴定费1400元，属于诉讼费用，不计入赔偿金额总数内。
以上事实，由当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告黄和仁负事故全部责任，原告余进明无责任。黄和仁在从事五大洲物流运输中发生交通事故，其赔偿应由五大洲物流承担，黄和仁在本案中无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号轻型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交通事故强制保险和保险限额为50万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。被告太平洋宜春保险公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担。被告黄和仁负全责，可以不区分分项限额，由太平洋宜春保险公司支付。以上项目合计183502.22元，由太平洋宜春保险公司在交强险范围内支付110280元（保险公司已经先行支付1万元已经扣除），在商业险范围内支付63222.22元。被告五大洲物流公司要求对其垫付的医疗费共计45643.82元在本案中一并处理的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告太平洋宜春保险公司共计应支付赔偿款共计173502.22，太平洋宜春保险公司支付原告余进明各项赔偿款127858.4元，太平洋宜春保险公司支付被告五大洲物流公司垫付费用45643.82元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司待本判决生效后十日内支付原告余进明人民币127858.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司待本判决生效后十日内支付被告江西五大洲物流有限公司人民币45643.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，由原告余进明承担182元，被告江西五大洲物流有限公司4043元；鉴定费1400元，由被告江西五大洲物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 贞
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 宏