湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2962号
原告张向红。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告周世盛。
被告周正鸿，系被告周世盛之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告张向红诉被告周世盛、周正鸿、人寿财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向红及其委托代理人邬美玉、被告周世盛、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人朱晓河、毛秋芳到庭参加了诉讼，被告周正鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向红诉称：2016年6月27日，被告周世盛持已停止使用的C1D型机动车驾驶证驾驶登记在被告周正鸿名下的湘K×××××号小型轿车在娄底市娄星区月塘街“希腊神话KTV”门前地段将步行横过人行横道的原告张向红撞倒在地，造成张向红受伤及其手机受损的交通事故；经交警部门认定，周世盛负事故的全部责任，张向红不负事故责任；湘K×××××号小型轿车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险和商业三者险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计20522.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周世盛辩称：被告周世盛对事故的发生和责任划分没有异议；原告张向红的各项损失由法院审查认定；请求判决保险公司在保险责任限额内承担保险责任；被告周世盛为原告垫付医药2000元，请在本案中一并予以处理。
被告周正鸿未作答辩。
被告人寿财险娄底支公司辩称：请法院严格依法审查认定原告张向红诉求的损失；被告人寿财险娄底支公司愿依法承担交强险的垫付赔偿责任；请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，驾驶员持已停止使用的驾驶证，保险公司在商业三者险内拒赔；诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年6月27日22时20分许，被告周世盛持已停止使用的C1D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号雪佛兰牌小型轿车（以下简称轿车），沿娄底市娄星区月塘街北幅机动车道的快速车道由东往西以每小时45-47公里的速度行驶至月塘街“希腊神话KTV”门前人行横道地段，遇行人秦志刚、张向红由南往北步行横过人行横道，人车相遇时，轿车前端将秦志刚、张向红撞倒在地。造成轿车受损、秦志刚及张向红两人受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2016年8月4日作出了娄公交直一认字[2016]第103号《道路交通事故认定书》，认定周世盛持已停止使用的驾驶证驾驶轿车行径事故地段时，遇行人正在通过人行横道，不仅未停车让行，反而超速行驶。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第四十二条第一款之规定，是形成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任，行人秦志刚、张向红无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故不承担本次道路交通事故责任。
原告张向红受伤后，在娄底市中心医院进行门诊治疗，共用去医药费7503.26元（其中被告周世盛为原告垫付2000元）；2016年8月10日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2016]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张向红所受损伤不构成等级伤残；2、鉴定日以前的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，续疗康复费在壹仟元内使用；3、误工期叁拾天，护理期壹拾天，营养期壹拾天。
湘K×××××号小型轿车的登记车主为被告周正鸿，该车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险期间内。
原告张向红的合理损失有：1、治伤医药费7503.26元；2、后续治疗费1000元；3、营养费100元（10天×10元/天）；4、误工费酌定3480元；5、护理费1120元；6、交通费酌定200元；7、手机损失酌定2000元；8、鉴定费1200元。以上八项损失合计16603.26元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告周世盛承担本次事故的全部责任，原告张向红不承担本次事故责任；湘K×××××号轿车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，原告张向红的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周世盛承担全部赔偿责任；被告周正鸿对湘K×××××号轿车疏于管理，应与被告周世盛承担连带赔偿责任；经审查，原告的合理损失为16603.26元，其中可计入交强险赔偿限额为9240元（医疗费用赔偿限额3100元、伤残赔偿限额4800元、财产损失赔偿限额1340元）；被告人寿财险娄底支公司认为被告周世盛在事故发生时持已停止使用的驾驶证驾驶承保车辆而主张在商业三者险范围内拒赔，符合保险合同约定，本院对该抗辩理由予以采纳；被告人寿财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳，并酌情认定非医保用药费用500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张向红的合理损失16603.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张向红9240元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付原告张向红），由被告周世盛赔偿原告张向红7363.26元（已付2000元，尚应支付5363.26元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张向红负担42元，被告周世盛、周正鸿负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。