安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2436号
原告：李峰，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张坡，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告李峰与被告张坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人周艳芳，被告张坡及其委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计74556.30元（当庭变更为80051.54元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原告受雇于张坡在粉刷陈林家二楼的外墙时，因绳子断裂从二楼摔下受伤。后被送往灵璧县卫生院、蚌埠市肿瘤医院住院治疗。原告第一次住院期间的经济损失已经宿州市中级人民法院（2016）皖13民终202号民事终审判决。后原告二次住院取出内固定。现经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告腰部L1椎骨压缩性骨折构成十级伤残、右跟骨粉碎性骨折构成九级伤残。因被告拒不赔偿原告后续治疗费及与伤残有关的所有经济损失，原告具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张坡辩称：对原被告之间存在的劳务关系无异议，双方的责任划分应按上次诉讼中二审判决确定的5:5比例分担。原告的诉讼请求过高，具体意见在法庭辩论时具体说明。原告使用工伤标准鉴定错误，应当使用2017年实施的新标准鉴定，因为原被告之间是劳务关系不是劳动关系，工伤伤残补助与人身损害赔偿的计算方法不同，不能相互矛盾。人身损害赔偿司法解释第十一条规定，劳务关系不包含劳动关系，伤残鉴定的标准不能使用工伤标准。
本院经审理认定事实如下：被告张坡承包陈林家楼房粉刷、门窗安装工程，雇佣原告李峰等人施工。张坡安排李峰等二人粉刷二楼的东面外墙，并支付工价钱100元。2015年8月12日下午，原告自备缆绳，粉刷楼房的外墙时，缆绳突然断裂，原告从二楼掉下摔伤。原告受伤后被送往灵璧县卫生院抢救，而后在蚌埠肿瘤医院住院治疗，诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折伴截瘫；2、右足跟骨折。在全麻下行“L1腰椎切开复位椎管减压+右跟骨切开复位内固定术”。住院治疗22天，支出医疗费26684.50元。出院医嘱：1、清洁换药，出院后一周拆线，视伤口愈合情况，可延迟拆线；2、加强患肢功能锻炼，营养饮食；3、定期复查，门诊随访等。
2015年9月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求判决张坡和陈林赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费合计38364.78元，出院以后的后续治疗费等其他相关费用另行主张。2015年11月26日，本院作出（2015）灵民初字第02836号民事判决书。判决：一、被告张坡于判决生效后三十日内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23057.29元（按张坡承担70%的责任计算）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。张坡对此判决不服，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。2016年2月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终202号民事判决书，判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02836号民事判决；二、上诉人张坡于判决生效后三十日内赔偿被上诉人李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16469.49元（按张坡承担50%的责任计算）；三、驳回被上诉人李峰的其他诉讼请求。
2016年10月24日，原告到蚌埠伟业康复医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折术后。住院7天，期间行“腰椎内固定取出术”，支出医疗费6100.20元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、术后10天拆线；3、定期来我院体检。
2017年3月9日，原告到灵璧县卫生院住院治疗，诊断为：右跟骨骨折内固定术后。住院10天，期间行右跟骨内固定取出术，支出医疗费2499.83元。出院情况：患者一般情况好，恢复良好，一期愈合，切口无红肿无渗出，要求出院并带药。出院后带药及建议：1、休息；2、随访；3、带药。
另外，原告还多次到灵璧县卫生院和上海市第六人民医院门诊检查治疗，合计支出医疗费1169.69元。
2017年5月，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定（工伤标准），结论为：原告腰椎压缩性骨折构成十级伤残，右跟骨粉碎性骨折构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
审理过程中，被告要求对原告的伤残等级重新进行鉴定（没有明确具体鉴定标准），经安徽永泰司法鉴定所鉴定（使用工伤标准），原告的腰椎压缩性骨折和右跟骨粉碎性骨折均构成九级伤残。被告对此鉴定结论不服，再次申请对原告的伤残等级进行鉴定（要求按照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准鉴定），经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的腰1椎体压缩性骨折和右跟骨粉碎性骨折遗留右足弓塌陷的伤残等级均为十级。
审理过程中，原告申请要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对其伤残等级进行鉴定，因原告不是在交通事故中受伤，且该标准已于2017年3月23日被废止，不宜采用，本院对原告的该项申请不予受理。
以上事实有（2015）灵民初字第02836号民事判决书和（2016）皖13民终202号民事判决书、病历材料、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，对原被告之间存在的法律关系以及双方各自应当承担的责任比例，已经生效的法律文书予以确认，本判决中不再赘述。由于原告本次诉讼中的合理损失也是原告在为被告提供劳务的过程中受伤造成的，且与上次诉讼不属重复内容，故被告应当继续按照责任比例予以赔偿。
关于原告伤残等级鉴定问题，本案中共有三份鉴定结论，由于原被告之间不存在劳动关系，原告也没有被认定为属于“工伤”，不应当使用工伤鉴定标准，故对使用工伤标准鉴定的结论不予采纳。同时，原告也不是在交通事故中受伤，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准已于2017年3月23日被废止，也不宜采用，故对原告要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行鉴定的申请也不予采纳。《人体损伤致残程度分级》鉴定标准已于2017年1月1日起施行，原告系2017年5月22日起诉，故本案诉讼期间需要进行的鉴定应当适用《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，本院采纳使用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的结论，即原告的腰1椎体压缩性骨折和右跟骨粉碎性骨折遗留右足弓塌陷的伤残等级均为十级。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费9769.72元。以原告提交的正规医疗费发票，结合病历材料、费用清单予以确定。对原告提交的外购药票据，因该票据既不是正规发票，也没有医疗机构的意见证明需要外购，不能证明与本案的关联性和必要性，不予认定；
2、住院伙食补助费510元。原告住院17天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为17天×30元/天＝510元；
3、营养费510元。原告住院17天，按30元/天计算，应为17天×30元/天＝510元。出院医嘱没有要求原告加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费；
4、误工费20463.66元。原告的出院医嘱中均要求原告出院后注意休息、进行复查，但没有明确休息期限，本院酌情认定原告的误工期为240天，扣除上次诉讼中已经计算过的22天，尚剩余218天。原告是农业户口，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准93.87元/天计算，即218天×93.87元/天＝20463.66元。原告从受伤（2015年8月12日）至伤残评定（2017年5月），长达近二年时间，原告没有证据证明其持续误工达703天，故对原告按681天（703-22）计算误工期不予支持；
5、护理费4131.68元。原告第一次住院22天，出院医嘱要求原告“出院后一周拆线”，在此期间尚需他人护理，第二次住院7天，出院医嘱要求原告“术后10天拆线”，也需他人护理，第三次住院10天，没有出院后需要护理的医嘱意见，本院酌情认定原告的护理期为56天（22+7+7+10+10）。扣除上次诉讼中已经计算过的22天，尚剩余34天。原告不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，即34天×121.52元/天＝4131.68元。原告要求按90天计算护理期，依据不足，对超出部分不予支持；
6、残疾赔偿金25784元。原告为农村居民，构成两处十级伤残，其残疾赔偿金应为11720×20×11%=25784元；
7、精神抚慰金6000元。原告构成两处十级伤残，有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，以6000元为宜；
8、交通费1000元。原告提供的部分交通费票据不是正规发票，与住院情况不能完全吻合，但其入院出院外出检查必然会产生交通费用，根据实际情况，酌情认定1000元；
9、鉴定费1000元。原告为确定伤残等级而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于原告提供的鉴定结论没有被完全采纳，酌情支持1000元。
以上合计为69169.06元。其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，被告张坡应当赔偿原告李峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计34584.53元（69169.06×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张坡于本判决生效后十日内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计34584.53元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告李峰负担513元，被告张坡负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1800元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雨晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任.
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。