wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00055号
申请执行人刘花绒，女.
被执行人张文朝，男.
原告刘花绒与被告张文朝健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00393号民事判决：一、由被告张文朝在判决生效后十日内赔偿原告刘花绒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4016.35元的80％即3213.08元.二、驳回原告刘花绒其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘花绒负担60元，由被告张文朝负担240元。被告张文朝上诉，陕西省商洛市中级人民法院作出了（2015）商中民一终字第00005号民事判决作出了维持原判的判决。判决生效后，被告张文朝未自觉履行。
执行中，被执行人张文朝履行了医疗费等经济损失及案件受理费、执行费共计3503.08元的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00393号民事判决执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人张文朝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月九日
书记员 彭学武
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第141号
原告：邱国军，驾驶员。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
被告王国荣。
原告邱国军为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱国军到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国军诉称：2014年原告为被告运泥39车。按每车80元计付，被告共欠原告运费3120元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂原法定代表人王国荣出具欠条并加盖该厂公章确认后交原告收执。之后，原告向被告催讨无果。故原告提起诉讼，要求被告支付运费3120元及承担诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告邱国军向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告运费3120元的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月12日前，原告邱国军为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥39车，约定每车运费为80元。同年8月8日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂和原该厂负责人被告王国荣共同出具欠原告运费3120元的欠条一张交由原告收执。之后，原告催索无果。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2014年6月12日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人由被告王国荣变更为卢陈林。
本院认为，原告邱国军为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥，被告应按照约定支付运费，现被告未按约支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国荣在欠条上签名自愿为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担支付原告运费的义务，系其真实意愿表示，应予准许。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣偿付原告邱国军运费3120元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁武阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第636号
上诉人（原审被告）何增光（曾用名：何生成），男，1985年7月8日出生，彝族，云南省云县人。
被上诉人（原审原告）吕文风，男，1991年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人。
诉讼代理人熊健奎、张雯，云南云子.宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张世安，男，1983年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人。
上诉人何增光因与被上诉人吕文风、张世安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2012年11月6日15时许，原告吕文风在昆明市五华区滇缅大道新天地网吧门口，因琐事与被告张世安、何增光等人发生冲突，继而引发双方互殴，原告吕文风用刀将被告张世安砍伤，原告吕文风被被告张世安、何增光等人打伤，原告吕文风被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗13天后出院。经诊断，原告的病情为急性重型颅脑损伤，智商等级为临界状态；经昆明法医院鉴定，原告吕文风的伤情为重伤，构成十级伤残，需后期治疗费5000元。另查明，被告何增光在斗殴的过程中致左耳廓全层裂创，其伤情为轻伤，被告张世安的伤情也为轻伤。被告张世安因本次伤害行为被一审法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑两年零五个月；被告何增光因本次伤害行为被一审法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。为此，原告吕文风向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、赔偿原告医疗费16819.51元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费5000元、误工费12137.18元、护理费4045.73元、交通费600元、住院伙食补助费700元、营养费900元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金60000元等各项经济损失共计145352.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案中，对于引发本次纠纷，原告吕文风也有责任和重大过错，但被告张世安、何增光遇事不冷静处理，故意伤害原告身体，导致原告身受重伤，其故意伤害行为系引发损害的直接原因力，故结合当事人过错在损害中的原因力大小，一审法院确定被告张世安、何增光应对原告吕文风的损失承担50%的赔偿责任。关于被告张世安、何增光承担责任方式的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”之规定，故被告张世安、何增光应对原告吕文风的损害承担连带责任。本案中，一审认定原告吕文风主张的各项损失如下：医疗费16819.51元、后期治疗费5000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金42150元、误工费1335.70元、护理费7300.60元、营养费1500元、住院伙食补助费650元、交通费400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告张世安、何增光于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告人身伤害损失人民币78155.81中的50%，即39077.91元；二、驳回原告吕文凤的其他诉讼请求”。
宣判后，上诉人何增光不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年11月6日，我和张世安在黑林铺滇缅大道天地网吧门口与吕文风互殴一案。我认为本案判决对我处决过重，不服判决，其理由如下：一、在与吕文风发生争执斗殴前，我与吕文风并不认识，吕文风与张世安斗殴，我是局外人的身份进行劝阻双方，但是吕文风不分青红皂白提刀砍我，致使我右耳廓全层裂创，我为了自保，只能进行正当防卫，过程中可能存在防卫过当，但并非我故意伤害他人身体。我被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，而原告吕文风用刀致我轻伤，根据事由是吕文风先故意伤害我的身体，应该由吕文风承担赔偿我的医疗费用以及其他损失，而不应该判令我赔偿吕文风所提出的赔偿。吕文风的损失费用应该由他自己和张世安两人共同负责。我没有责任去承担赔偿，我的行为应是属于防卫过当，并且我已承担相应别的刑罚处罚，相当于民事赔偿，我觉得对我来说有失公平。我认为自己没有责任去承担判决中的民事赔偿，而原告吕文风系先用刀伤害我的身体，应当承担的刑事责任及民事责任。综上所述，请求二审法院改判。
被上诉人吕文风答辩称：上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉。
被上诉人张世安答辩称：同意何增光的上诉请求。
二审经审理查明如下事实：被上诉人吕文风因本次伤害行为被昆明市五华区人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。二审认定的其余事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人何增光的上诉请求能否成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，上诉人何增光主张其作为案外人被迫牵连到纠纷中，与被上诉人吕文风之间发生打斗属于防卫过当，并且自己也受伤，故不应当赔偿被上诉人吕文风的损失。对此观点本院认为，上诉人何增光、被上诉人张世安与被上诉人吕文风打架并导致被上诉人吕文风受伤的行为构成共同侵权，依据上述法律规定上诉人何增光及被上诉人张世安应当承担连带责任，故对其主张本院不予采信。至于上诉人何增光认为自己已经受到了刑罚处罚，不应当承担民事赔偿的观点，没有事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人吕文风对此次纠纷的发生存在过错，一审法院综合其过错程度及本案案情，判令被上诉人吕文风自行承担50%的责任正确，本院依法予以维持。经审查一审判决认定各项费用正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币327元，由上诉人何增光负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毛维清
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第1009号
申请执行人倪冬月，住磐安县。
申请执行人周跃平，住磐安县。
申请执行人周兰兰，住磐安县。
被执行人张满洪，住磐安县。
申请执行人倪冬月、周跃平、周兰兰与被执行人张满洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年9月4日作出的（2014）金磐商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张满洪因故意伤害罪被判无期徒刑，暂无可供执行的财产。申请执行人倪冬月、周跃平、周兰兰也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案拟按职权程序终结，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第1009号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5603号
原告马某1，女，1952年11月13日生，汉族，住青岛市市北区。
原告马某2，女，1962年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告马某3，男，1954年3月6日，汉族，住青岛市市南区。
第三人马某4，女，1957年5月8日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人王某1，女，1963年4月21日生，住青岛市市南区。
第三人王某2，男，汉族，住青岛市市南区。
原告诉称，二原告与被告、第三人马某4系兄弟姐妹，其母王庆荣于2015年4月13日去世，留有黄台路房屋和广西路房屋各一处及抚恤金19440元，生前未留遗嘱，兄弟姐妹于2016年2月4日就被继承人王荣庆名下遗产的分配达成一致意见，并签署分家单，被告与第三人马某4均表示放弃继承，全部遗产由二原告继承。后被告反悔放弃继承，并将黄台路房屋私自出租，获取租金收益至今，第三人王某1、王某2与被继承人王荣庆均占有广西路房屋的相应份额，故原告起诉，请求判令：1、原告对广西路房屋中被继承人王荣庆所占份额各继承二分之一的份额。2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查，原告无法提供第三人马某4的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某1、马某2的起诉。
案件受理费4726元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛春海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5066号
原告姜某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
原告徐某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告徐某甲，男，住胶州市。
本院在审理原告姜某某、徐某某与被告徐某甲继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0002号
原告徐祥明。
原告徐祥凤。
原告徐俊良。
委托代理人沙琦（受徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良诉称：2013年9月9日，蒋卫新驾驶苏03796**变型拖拉机，撞到路上行人徐汝林，致徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警认定蒋卫新承担事故的全部责任。因苏03796**变型拖拉机在太保徐州公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令太保徐州公司在交强险限额范围内赔偿其11万元，并承担本案诉讼费用。
徐祥明、徐祥凤、徐俊良为证明其上述主张，向本院提供保险单、道路交通事故认定书、火化通知书、调解协议书等证据。上述证据载明：2013年6月6日，蒋卫新为苏03796**变型拖拉机向中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。2013年9月9日，蒋卫新驾驶超载的苏03796**变型拖拉机，撞到路上行人徐汝林，造成徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。公安机关交通管理部门认定蒋卫新承担事故的全部责任。2013年9月14日，徐汝林的继承人徐祥明、徐祥凤、徐俊良与蒋卫新达成调解协议，约定蒋卫新赔偿徐祥明、徐祥凤、徐俊良因徐汝林道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计30万元等内容。2013年12月23日，徐祥明、徐祥凤、徐俊良诉至本院。
本院认为：蒋卫新与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司签订保险合同，为苏03796**变型拖拉机投保交强险，蒋卫新并未与太保徐州公司建立保险合同关系，故太保徐州公司作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严勤芬
二〇一四年二月十八日
书记员 朱良军
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00014号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人程某某�男，生于1970年8月30日，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人程某某经电话约定，在其家中以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。2、2013年10月底的一天下午，被告人程某某经电话约定，在县城凤鸣广场以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。3、2013年11月1日晚，被告人程某某从外地购买�品返回时在凤翔县横水镇街道被公安机关抓获，并当场从其身上以及所驾驶的车上查获毒品可疑物6包，经称量净重4.52克。综上被告人程某某贩卖毒品海洛因共计折合重量为5.02克。被告人程某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人程某某是吸毒人员。1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人程某某经电话约定，在其家中以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。2、2013年10月底的一天下午，被告人程某某经电话约定，在县城凤鸣广场以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。3、2013年11月1日晚，被告人程某�从外地购买毒品返回时在凤翔县横水镇街道被公安机关抓获，并当场从其身上以及所驾驶的车上查获毒品可疑物6包，经称量净重4.52克。
上述事实，有经控辩双方质证、认证的以下证据予以证实。
1、户籍证明及照片，证实证人郑某某及被告人程某某的身份简况及刑事责任能力。
2、鉴定委托书，证实凤翔县公安局于2013年11月4日委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对2013年11月1日查获的程某某的6包毒品可疑物进行定性分析。
3、凤翔县公安局扣押物品、文件清单，证实2013年11月1日晚，公安机关从程某某车上及身上查获的6包毒品可疑物被依法扣押。
4、称量笔录，证实被公安机关依法扣押的程某某携带的6包毒品可疑物经称重，4包固体为每包均为1克，1包固体为0.8克，1包粉末状为0.2克。
5、凤翔县公安局出具的证明，证实程某某交代的毒品上线为一叫“老二”的人，经公安机关多方查找，均未找到，且无法核实其真实身份。
6、移动通信通话凭证，证实公安机关于2013年11月8日调取程某某于2013年10月份的手机通话详单。
7、凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、凤翔县公安局检验结论告知书，证实2013年11月1日，公安机关提取程某某尿样5ml，进行检测，检测其尿样呈阳性。
8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告----公（宝）鉴（化）字（2013）472号鉴定意见书，证实经鉴定人2013年11月6日作出鉴定意见----
净重为4.37克的白色块状物5包，净重为0.15克的白色粉状物1包，均检出毒品海洛因成分。
9、指认照片，证实公安机关现场查获程某某携带的毒品的拍照、程某某指认被查获的毒品的拍照、程某某指认其尿检结论的拍照。
10、证人郑某某证言，证实3013年10月分两次从被�人程某某处购买毒品的事实。
11、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长封军辉
审判员 马国安
陪审员 王忍科
二〇一四年一月二日
书记员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤翔刑初字第00014号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人程某某�男，生于1970年8月30日，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人程某某经电话约定，在其家中以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。2、2013年10月底的一天下午，被告人程某某经电话约定，在县城凤鸣广场以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。3、2013年11月1日晚，被告人程某某从外地购买�品返回时在凤翔县横水镇街道被公安机关抓获，并当场从其身上以及所驾驶的车上查获毒品可疑物6包，经称量净重4.52克。综上被告人程某某贩卖毒品海洛因共计折合重量为5.02克。被告人程某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人程某某是吸毒人员。1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人程某某经电话约定，在其家中以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。2、2013年10月底的一天下午，被告人程某某经电话约定，在县城凤鸣广场以200元贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包（折合0.25克）。3、2013年11月1日晚，被告人程某�从外地购买毒品返回时在凤翔县横水镇街道被公安机关抓获，并当场从其身上以及所驾驶的车上查获毒品可疑物6包，经称量净重4.52克。上述事实，有经控辩双方质证、认证的以下证据予以证实。1、户籍证明及照片，证实证人郑某某及被告人程某某的身份简况及刑事责任能力。2、鉴定委托书，证实凤翔县公安局于2013年11月4日委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对2013年11月1日查获的程某某的6包毒品可疑物进行定性分析。3、凤翔县公安局扣押物品、文件清单，证实2013年11月1日晚，公安机关从程某某车上及身上查获的6包毒品可疑物被依法扣押。4、称量笔录，证实被公安机关依法扣押的程某某携带的6包毒品可疑物经称重，4包固体为每包均为1克，1包固体为0.8克，1包粉末状为0.2克。5、凤翔县公安局出具的证明，证实程某某交代的毒品上线为一叫“老二”的人，经公安机关多方查找，均未找到，且无法核实其真实身份。6、移动通信通话凭证，证实公安机关于2013年11月8日调取程某某于2013年10月份的手机通话详单。7、凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、凤翔县公安局检验结论告知书，证实2013年11月1日，公安机关提取程某某尿样5ml，进行检测，检测其尿样呈阳性。8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告——公（宝）鉴（化）字（2013）472号鉴定意见书，证实经鉴定人2013年11月6日作出鉴定意见——净重为4.37克的白色块状物5包，净重为0.15克的白色粉状物1包，均检出毒品海洛因成分。9、指认照片，证实公安机关现场查获程某某携带的毒品的拍照、程某某指认被查获的毒品的拍照、程某某指认其尿检结论的拍照。10、证人郑某某证言，证实3013年10月分两次从被�人程某某处购买毒品的事实。11、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2015年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审�长封军辉审判员  马国安陪审员  王忍科二〇一四年一月二日书记员  毋峰涛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执861号
申请执行人：丁宪章，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人：徐振亭，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。
本院在执行申请执行人丁宪章诉被执行人徐振亭借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月25日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月25日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月25日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月25日、2018年5月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人徐振亭适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人丁宪章的债权180000及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐振亭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10026号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙国强。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙国强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙国强系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币13，660.77元（包括本金、利息等，计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额13，660.77元，并从2014年3月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：13，660.77元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11，539.95元（计算至2014年3月23日）、2014年3月24日起至判决生效之日止的利息［计算公式：10，985.65元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告孙国强未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，539.95元；
二、被告孙国强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，985.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第137号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人芦某，男。因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年被本院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2009年6月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检�刑诉（2014）121号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年12月间，被告人芦某化名“戴兴荣”，谎称其在本市新扬子造船有限公司、泰兴市幸福船厂承包管道工程且有工程款未向其完全支付，以“借钱”送礼及日常生活开支等为由，在本市江阴经济开发区靖江园区（以下简称江阴园区）、东兴镇、新桥镇等地，诈骗作案14起，骗得陈某甲等人人民币20000元及价值人民币15240元的硬盒中华牌香烟13条、软盒中华牌香烟7条等物。分述如下：
1、2012年5月，被告人芦某在本市东兴镇克成村，先后3次骗得陈某甲人民币计11500元。
2、2012年5、6月间，被告人芦某在江阴园区恒义村八组“佳联超市”，骗得凌某价值人民币2420元的硬盒中华牌香烟4条、苏烟2条及电钣锅、凉席、劳保鞋等物。
3、2012年6月，被告人芦某在本市东兴镇“镇南商店”，骗得顾某甲价值人民币2920元的硬盒中华牌香烟4条，软盒中华牌香烟2条。
4、2013年3、4月间，被告人芦某在本市东兴镇“青钱柳烟酒店”，骗得李某价值人民币3980元的软盒中华牌香烟2条、五粮液酒2瓶、剑南春酒2瓶。
5、2013年3、4月间，被告人芦某在本市东兴镇惠盛村前坤兴圩75号，骗得夏某甲人民币1600元。
6、2013年4月的一天，被告人芦某在本市东兴镇惠盛村前坤兴圩46-1号，骗得陈某甲人民币500元。
7、2013年4月的一天，被告人芦某在本市东兴镇前坤兴圩72号，骗得夏某甲人民币500元。
8、2013年4月，被告人芦某在本市东兴镇前坤兴圩“蒋三羊肉店”，骗得蒋某人民币1300元。
9、2013年4、5月间，被告人芦某在江阴园区五星村刘圣河9号，骗得程某甲人民币700元及价值人民币1452元的永久牌电动自行车1辆。
10、2013年4、5月间，被告人芦某在江阴园区五星村一个体商店，骗得程某乙人民币1200元及价值人民币3244元的硬盒中华牌香烟4条、软盒中华牌香烟2条、御鼎香酒2瓶及其他生活用品等物。
11、2013年5月13日，被告人芦某在江阴园区五星村刘圣河11号，骗得程某丙人民币500元。
12、2013年11月，被告人芦某在本市新桥镇三太村界河3-1号，骗得刘某人民币500元。
13、2013年11、12月间，被告人芦某在本市新桥镇三太村三圩“界河烟酒商店”，骗得黄某价值人民币1122元的硬盒中华牌香烟1条、软盒中华牌香烟1条、大米1袋、沙洲优黄酒1箱。
14、2013年12月间，被告人芦某在本市新桥镇三太村三圩56号，骗得蔡某人民币1700元及价值人民币102元的草鱼、鲢鱼各1条。
被告人芦某归案后�实供述自己的罪行。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲、凌某、顾某、李某、夏某甲、陈某乙、夏某甲、蒋某、程某甲、程某乙、程某丙、刘某、黄某、蔡某的陈述，接处警工作登记表及抓获经过说明，被告人芦某出具的欠条，被告人芦某及被害人刘某等人的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，本院（2009）靖刑初字第162号刑事判决书，被告人芦某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人芦中祥退赔违法所得人民币三万五千二百四十元，分别发还被害人陈某甲一万一千五百元、凌某甲二千四百二十元、顾某甲二千九百二十元、李某三千九百八十元、夏某甲一千六百元、陈某甲五百元、夏某甲五百元、蒋某甲一千三百元、程某甲二千一百五十二元、程某乙四千四百四十四元、程某丙五百元、刘某甲五百元、黄某甲一千一百二十二元、蔡某甲一千八百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年四月三十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3570号
罪犯于娜，女，1982年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年4月11日作出（2007）沈铁西刑初字第215号刑事判决，以被告人于娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于娜减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第3号
原告陈某某，女，汉族，1978年1月26日生。
委托代理人李旸，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1971年8月27日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李旸、被告王某某及其委托代理人居云兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月6日在湖南省办理结婚登记，婚后生育长女王某，现年11岁。由于双方婚前感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后多次因家庭琐事发生争执。尤其被告性格古怪，无辜对原告施暴，原告忍气吞声，处处迁就被告。2001年双方到丘北县城开办电瓶店，后经营轮胎店至今。可被告不但没有改变，反而变本加厉，随意打骂原告。2014年5月原告起诉离婚，在法官及亲友的劝说下，原谅了被告，其撤回起诉。但好景不长，被告施暴升级，对原告也漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益恶化。目前，原告与被告互不联系，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现起诉至法院，要求法院原告与被告离婚，长女王娟由原告抚养教育，夫妻财产归被告所有，债务由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情尚未完全破裂。现在原告与被告仍然共同生活在一起。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：证据一结婚证，证明原、被告双方于1999年9月6日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻；证据二户口簿复印件，证明原、被告双方婚后于2003年11月18日生育长女王某；证据三民事裁定书，证明原告于2014年4月9日向法院起诉离婚，2014年5月26日原告申请撤诉，同日丘北县人民法院裁定准许撤诉。
经质证，被告王某某对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据不能证明夫妻双方感情已彻底破裂。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据结婚证合法有效，能够证明原、被告双方属合法的夫妻关系，双方于1999年9月6日登记结婚的事实，本院予以采信。证据二户口簿复印件，被告无异议，能证明双方生于子女王某的基本情况，本院予以采信。证据三民事裁定书，能够证明原告于2014年4月9日向法院起诉离婚，2014年5月26日原告申请撤诉，同日丘北县人民法院裁定准许撤诉的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告陈某某与被告王某某1999年9月6日在湖南省双峰县民政部门登记结婚。婚后于2003年11月18日生育长女王某。2011年原、被告双方到丘北县城经营汽车轮胎生意至今。原、被告双方共同财产有位于湖南老家房屋一套，一辆面包车，位于丘北县城的轮胎店。2014年4月9日原告向本院起诉离婚，2014年5月26日原告申请撤诉，同日本院裁定准许撤诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，长女王某由原告抚养教育，夫妻财产归被告所有，债务由被告承担。经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告王某某已办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。双方自1999年登记结婚以来，共同生活了十余年，并生育长女王娟，但由于双方不注重夫妻感情的培养，婚后夫妻双方常发生矛盾，以致原告陈某某于2014年4月9日向本院起诉要求与被告王某某离婚，后原告陈某某申请撤回起诉，本院准许撤诉。原告撤诉后，双方仍未能在一起和睦相处，导致原告陈某某再次向本院起诉要求判决与被告王某某离婚，庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，现双方已无和好的可能。据此，本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告双方所生长女王某的抚养问题，经法庭询问，王某明确表示愿意随原告陈某某共同生活，故从有利于小孩健康成长以及充分考虑小孩意愿等综合考虑，双方所生长女王某随原告陈某某共同生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故被告王某某应承担王娟相应的抚养教育费。原告陈某某诉称夫妻财产归被告所有，债务由被告承担，但原、被告双方均未提交证据证明共同债权债务的具体情况，故对于共同债权债务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告双方所生长女王某由原告陈某某抚养教育，由被告王某某从2015年2月起每月支付王娟抚养教育费人民币200元，至王娟年满十八周岁时止。
三、原、被告双方共同财产归被告王某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一五年二月三日
书记员 黄良兴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第25号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人冯某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某、冯某犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人赵某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月份，被告人冯某与被害人史某通过微信认识，后史某多次向冯某发送不雅信息并要求见面，被告人赵某（系冯某男朋友）得知该情况后，与冯某商量同意与史某见面，赵某以史某破坏他人感情为由先对其实施殴打，后二被告人以报警和告知史某家人相威胁，向史某索要现金5000元。史某因未携带足额现金，便将随身携带的140元给予二被告人，并与二被告人商议以联想A628t手机为抵押物，约定三日后给付二被告人现金5000元。赵某、冯某于2014年12月7日、10日分两次从史某处非法获取现金4500元，后再次索要现金1000元。2014年12月15日，冯某按照约定收取余款1000元时被汤阴县公安局抓获。同日下午，赵某到汤阴县公安局投案。经价格评估，联想牌手机价值人民币557元。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，被告人赵某、冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、冯某敲诈勒索公私财物，价值5197元，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某、冯某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，赵某、冯某均起主要作用，均系主犯。赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。庭审中，冯某能如实供述自己的犯罪事实且案发后赵某、冯某退赔了被害人的经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一五年四月二十四日
书记员 秦 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知禁字第00004-1号
复议申请人（原被申请人）熊克生。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
复议被申请人（原申请人）武汉蔡林记商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场（平安大厦22层04单元）。
法定代表人张向阳，执行董事。
委托代理人俞海，湖北忠三律师事务所律师。
复议申请人熊克生不服本院2014年10月21日作出的（2014）鄂武汉中知禁字第00004号民事裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销（2014）鄂武汉中知禁字第00004号民事裁定。其主要事实与理由为：一、熊克生是合法使用“蔡明纬老蔡林记”商标，且该商标与武汉蔡林记商贸有限公司“蔡林记”注册商标不构成近似，不可能使消费者造成误认，更不可能对武汉蔡林记商贸有限公司造成不利影响；二、（2014）鄂武汉中知禁字第00004号民事裁定书裁定熊克生不得使用“蔡明纬老蔡林记”商标中的“蔡林记”字样，属于适用法律错误，且武汉蔡林记商贸有限公司提供的50万元担保，远低于给熊克生造成的实际损失；三、本案不属诉前禁令，程序违法。
经审查，本院认为：
关于复议申请人熊克生是否系合法使用“蔡明纬老蔡林记”的问题。本院认为，首先，根据复议申请人熊克生提交的证据，第7419151号“蔡明纬”图形与文字组合商标是案外人付华荣注册，第12580487号“老蔡林记”文字商标是案外人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司注册；而“蔡明纬老蔡林记”图形与文字组合商标以及“蔡明纬老蔡林记”文字商标只是被国家工商行政管理总局商标局下发了注册申请受理通知书，该通知书仅表明商标局已收到案外人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司的商标注册申请，并不表明其所申请的注册商标已获准注册。其中，商标注册证第12580487号“老蔡林记”文字商标虽已获得商标总局核准注册，但该商标核定使用范围为第40类，并不包括饭店、餐馆、快餐馆等类别。上述证据不能证明复议申请人熊克生在其经营的武汉市武昌区蔡明纬风味餐厅店铺招牌、店内宣传广告及一次性杯碗等处使用“蔡明纬老蔡林记”字样，是正当合法使用。其次，复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司是商标注册证第1025560号“”、第8276121号“”商标的专用权人，复议申请人熊克生在其经营的武汉市武昌区蔡明纬风味餐厅店铺招牌、店内宣传广告及一次性杯碗等处，虽然整体使用的是“蔡明纬＋老蔡林记”字样，但其中突出使用了“老蔡林记”字样，与复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司的上述两个注册商标构成了近似，容易造成相关消费者误认为它们之间存在某种关联，或者使相关消费者误认为复议申请人熊克生所经营的“老蔡林记”才是正宗的“蔡林记”面食经营者，从而给复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司的商誉造成贬损。复议申请人熊克生认为其是合法使用“蔡明纬老蔡林记”商标，且该商标与武汉蔡林记商贸有限公司“蔡林记”注册商标不构成近似，不可能使消费者造成误认，更不可能对武汉蔡林记商贸有限公司造成不利影响的理由不能成立，本院不予支持。
关于复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司的担保财产是否过少的问题。本院认为，本院裁定实施涉案诉前禁令，要求申请人提供相应的担保财产，是基于对申请人因申请禁令错误可能给被申请人造成的经济损失的一种担保，至于要求申请人提供多少担保财产则由法院根据申请人申请禁令错误的可能性大小以及因错误实施禁令可能给被申请人造成经济损失多少综合考量确定。本案中本院综合上述因素酌定由申请人目前提供50万元元的担保财产符合法律规定。另本院在（2014）鄂武汉中知禁字第00004号民事裁定书中还裁定“如在禁令期间有可能造成被申请人熊克生的直接经济损失超过上述担保财产时，申请人武汉蔡林记商贸有限公司应当追加相应的担保财产”。因此，如复议申请人熊克生提供证据证明因涉案诉前禁令给其造成的经济损失超过50万元，本院还可以裁定复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司追加担保财产。
关于本案作为一起独立诉前禁令案件处理是否存在违反诉讼程序问题。本院认为，知识产权禁令作为一种特殊类型民事诉讼强制措施，在我国民事诉讼案由分类管理中是作为一种独立的案件类型。因此，复议被申请人武汉蔡林记商贸有限公司向本院起诉时一并提出禁令申请后，合议庭进行分案处理既不违法律规定，同时也不存在损害复议人熊克生的相关利益；其次，本院作出涉案禁令裁定前，并未向复议申请人熊克生送达相关诉讼材料。故复议申请人熊克生认为本案作为诉前禁令处理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院作出（2014）鄂武汉中知禁字第00004号民事裁定并实施的相应禁令措施，于法有据，应予维持；复议申请人熊克生的复议申请理由不成立，本院不予支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第110条的规定，裁定如下：
驳回熊克生的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第591号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月5日21时许，被告人蓝某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行至柳州市某某路某某路口时，被公安民警查获。经对蓝某进行血液检测，其血液内乙醇含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人蓝某的供述材料及指认车辆照片，被告人蓝某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人蓝某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1745号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人李劲光。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉李劲光信用卡纠纷一案中，尚有14768.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1745号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人李劲光。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉李劲光信用卡纠纷一案中，尚有14768.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第23号
申请执行人施纯柱，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证号码：350582197402155077，住福建省晋江市龙湖镇龙园村南区20号。
被执行人王自强，男，1949年2月9日出生，汉族，身份证号码：330125194902090031，住浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区21幢1单元301室。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1131号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王自强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王自强的银行存款9650000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王自强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4735号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人张卢兄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03449号，依法向被执行人张卢兄发出执行通知书，责令被执行人张卢兄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卢兄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卢兄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十二日
书记员 林任春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第33号
申请人深圳市裕达盛科技有限公司。
法定代表人：张琼。
申请人深圳市裕达盛科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司柳州支行承兑汇票（票号：3XXXXXX3／2XXXXXX6，出票金额为人民币90846.12元，出票人为广西柳工奥兰空调有限公司，收款人为柳州和通机械设备有限公司，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年7月9日，持票人为申请人，支付人为兴业银行股份有限公司柳州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市裕达盛科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡 平
审判员 覃祖新
审判员 傅馨慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第208-1号
申请执行人福建省恒金融资担保有限公司。住所地：柘荣县柳城东路97号。
法定代表人王旭，公司董事长。
被执行人福建永大阀门制造有限公司（福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）。住所地：柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）柘民特字第2号民事裁定书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金230万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福建省柘荣县永大阀门制造有限公司所有的座落于柘荣县富源工业区一处厂房：土地使用权面积4662.24平方米，土地证号为：柘国用（2007）第14**号；生产性用房，面积1288平方米，其他用房面积75平方米，所有权证号为06787号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省柘荣县永大阀门制造有限公司所有的座落于柘荣县富源工业区一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 陈小康
审判员 谢 旻
二〇一五年九月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第264号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年11月7日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月6日凌晨1时许，被告人徐某在南阳市汽车站进站口南侧打牌，被害人李某某在旁边看牌时，与徐某发生争执，徐某用拳头将李某某的鼻子打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2015年3月31日，被告人徐某被南阳市公安局光武分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日凌晨1时许，被告人徐某在南阳市汽车站进站口南侧打牌，被害人李某某在旁边看牌时，与徐某发生争执，徐某用拳头将李某某的鼻子打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2015年3月31日，被告人徐某被南阳市公安局光武分局民警抓获。
另查明：2015年6月30日，被告人徐某亲属与被害人李某某达成调解协议：被告人徐某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计叁万元（30000元），已履行，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐某供述：
2014年10月6日凌晨1时许，我在南阳市汽车站西站门前拉人，我是开出租车的，车牌号为豫Ｔ17**，当时路上没有生意，我就和几个朋友在汽车站门前打牌，李某某在看我们打牌，我打牌的时候，李某某一直在我身后说出这牌出那牌，然后就骂我说：“回子娃儿”。我听完很生气，我俩就撕拽起来。当时我和李某某撕拽时，我没有使用工具，李某某找到一个石头往我头上砸时，我躲了一下，石头砸到我脚上，我上去勒住李某某的脖子，李某某用牙咬住我的左胳膊，我松开他，我用拳头向他脸上打了两拳，然后李某某的鼻子就出血了，当时周围的人把我们拉开，然后李某某跑到我的出租车位置放我的车轮胎气，之后派出所民警到现场看到我们双方都有伤，就联系120把我们送至医院。
2、被害人李某某陈述：
2014年10月6日凌晨1时许，我在南阳市汽车站西站进站口南边，我是开出租车的，车牌号为豫RT04**，我和徐某都是跑出租车的，经常跑出租认识的，大家都叫徐某“回子娃儿”。我看到徐某在进站口南边一超市门前打牌，我在徐某对面站着，我说：“怎么这样出牌”，然后徐某就输了，然后徐某起身就开始骂我，我也骂了一句，徐某直接向我脸上打了一拳，直接把我打倒地上，我起来后，又打向我脸上一拳，当时我鼻子就流血了，然后徐某勒住我的脖子，他胳膊在我嘴边，我直接咬在他左胳膊一下，然后我顺势从路边捡到一块石头砸到徐某左脚上了，当时周围有好多人，然后被周围人拉开了，然后我就报警了，我害怕徐某跑，我跑到他出租车（豫RT17**）停放处，把他车轮胎气放了一点，之后你们派出所民警到现场后，看到我们双方都有伤，就联系120把我们送至医院。
3、证人郭某某证言：
2014年10月6日凌晨1时许，我在南阳市汽车站西站进站口南边和一个开轿的叫“徐某”的男子打牌，打牌的过程中，另一个开轿的的司机叫“李某某”，在我们打牌的旁边站着，这时李某某在旁边对着徐某说：“你的牌怎么出的？”李某某和徐某没说两句就开始骂起来，紧接着徐某站起身用拳头向李某某脸上打了两拳，李某某的鼻子就出血了，李某某开始还手时，又被徐某勒住李某某的脖子，李某某挣脱开后，在路边捡到一块石头就开始往徐某身上砸时，徐某躲了一下，石头直接砸到徐某的脚上了，然后李某某就打110报警了，然后李某某跑到北边把徐某的出租车车轮胎放点气，后来派出所的民警就到现场了。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0814号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某某双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（刑）重鉴（伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人徐某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明徐某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2015年3月30日晚被告人徐某在南阳市南航歌德咖啡厅被南阳市公安局光武分局民警抓获。
（4）南阳市公安局光武分局光公行罚决字（2014）143号行政处罚决定书
证明被告人徐某因涉嫌故意伤害2014年10月9日至10月19日被南阳市公安局光武分局行政拘留10日。
（5）调解协议书、谅解书
证明2015年6月30日，被告人徐某家属赔偿了被害人李某某损失，并取得了被害人李某某的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人徐某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年七月六日
书记员 张涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00035号
申请执行人颜志荣，女，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人刘冲，男，1987年11月13日出生。
申请执行人颜志荣与被执行人刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂襄新民初字第01075号民事判决，于2014年3月14日向被执行人刘冲邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘冲立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘冲至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冲在银行的存款2250元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第239号
原告黄传。
被告李尊辉。
原告黄传诉被告李尊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传到庭参加诉讼，被告李尊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传诉称，2012年6月26日，被告李尊辉向原告借款60000元，约定于2012年8月26日归还，借款到期后经原告多次催要，被告总计还款8200元，现诉至法院要求被告偿还欠款本金51800元及利息。
被告李尊辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李尊辉向原告借款60000元，并出具借据一份，记明：“借款人李尊辉向出借人黄传借款60000元，借款期从2012年6月26日至2012年8月26日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告总计返还欠款8200元，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李尊辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告李尊辉原告借款60000元，有原告提供被告签名的借据原件证实，本院予以认可。被告偿还欠款本金8200元，剩余欠款应当依照约定及时返还。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李尊辉于本判决生效后十日内返还原告黄传借款本金51800元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告李尊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘韵如
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00694号
申请执行人王先春。
被执行人西安新高矿山技术服务有限公司。
法定代表人朱新生，该公司总经理。
申请执行人王先春与被执行人西安新高矿山技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06210号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新高矿山技术服务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王先春于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06210号民事调解书向被执行人西安新高矿山技术服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人西安新高矿山技术服务有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到通知后自动将全部案款共计人民币38000元缴至本院。上述款项已退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭宗成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第664号
上诉人（原审原告）杨隆庆。
委托代理张学来，鹤城金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）米贤文，农民。
被上诉人（原审被告）聂小慧，农民，系米贤文之妻。
被上诉人（原审被告）陈绍军，农民。
被上诉人（原审被告）谢香菊，农民，系陈绍军之妻。
上诉人杨隆庆与被上诉人米贤文、聂小慧、陈绍军、谢香菊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案上诉人在起诉时提出的有关停止执行该执行标的诉讼请求，一审法院未作判决，仅对上诉人提出确认其权利的诉讼请求做了处理。因此，一审遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（015）方民一初字第145号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
二审案件受理费829元依法退回上诉人杨隆庆。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年一月二十日
书记员 沈慧娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第182号
上诉人（原审被告）山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）郗驻军。
被上诉人（原审原告）王原华。
被上诉人（原审原告）姜新如。
原审被告金乡县人民政府。
原审被告赵元成。
原审被告赵翔。
上诉人山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司因与被上诉人郗驻军、王原华、姜新如、原审被告金乡县人民政府、赵元成、赵翔建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第611-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案是建设工程施工合同纠纷，不管基于何种请求，都应由不动产所在地法院即金乡县人民法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院审理。
被上诉人郗驻军、王原华、姜新如、原审被告金乡县人民政府、赵元成、赵翔未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，2012年，原审被告金乡县人民政府为全县农村各村庄建设垃圾收集池，并把垃圾收集池建设工程发包给上诉人山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司，后该项工程又转包给原审被告赵元成、赵翔，赵元成、赵翔将其中的部分工程分包给被上诉人郗驻军、王原华、姜新如施工。被上诉人按照要求完成了施工任务并通过了验收，但原审被告互相推诿，拒不支付被上诉人工程款902760元。被上诉人诉至法院，请求判令支付工程款902760元等。另查明，原审法院于2015年3月17日受理此案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于金乡县，属金乡县人民法院辖区。金乡县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第611-1号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初15号
原告：何冬梅，女，1993年9月27日生，汉族，现住：天镇县玉泉镇葛家屯村。
委托代理人：李全，现住天镇县玉泉镇南园里吉祥巷***号。
被告：天镇县志诚汽贸销售服务有限公司，住所地：天镇县南环路通达公司楼下。
法定代表人：郑鑫，该公司负责人。。
被告：大同市君怡汽车销售有限公司，住所地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园55号。
法定代表人：曹瑞霞，该公司负责人。
原告何冬梅诉被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告何冬梅及其委托代理人李全到庭参加诉讼，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司的法定代表人经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告何冬梅诉称，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨H530汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金1000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司首付款36000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司75000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司10000元，共计122000元，其中购车款99800元，剩余22200元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。原告已经支付完毕所有购车款及其他费用，但是被告从购车之日起至今将近九个月的时间仍不交付原告汽车合格证，导致原告无法办理上牌手续，无法正常在道路上行驶，无法实现购车的根本目的。根据《消费者权益保护法》、《道路交通安全法》等规定，产品必须有质量检验合格证明，消费者有权要求经营者提供合格证明，机动车办理登记手续必须由机动车出厂合格证明，所以被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司作为被告大同市君怡汽车销售有限公司的代理商，都负有将合格证交付原告的法定连带责任。原告多次和两被告协商处理此事，但都无果告终，现只能起诉至人民法院。要求判令1、被告将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续；2、被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、收据一张，欲证实原告从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公在通过汽车消费贷款方式购买中华华晨H530汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司36000元；
2、银行流水抄件一份，欲证实贷款已经生效，已划拨到被告账户内；
3、保单及发票一份，欲证实原告已准备上户的手续；
被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
被告大同市君怡汽车销售有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨H530汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金1000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司首付款36000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司75000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司10000元，共计122000元，其中购车款99800元，剩余22200元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。
另查明，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司系大同市君怡汽车销售有限公司的授权的二级经销网点。
本院认为，原被告在协商一致的前提下签订了分期付款购车合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，应视为有效合同。现被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司未按合同约定履行随付义务即将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，显属违约，应承担相关的违约责任，故对原告要求被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续的诉讼请求予以支持；原告还要求被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元，因证据不足，故该项诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告何冬梅，并协助原告办理汽车上户手续；
二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 富 德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第384号
原告谢美华，女。
被告梁建春，男。
被告陈香兰，女。
原告谢美华诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员刘灿、赵京平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美华诉称，2013年10月25日被告梁建春以急需资金周转为由向原告借款220000元，并出具了借条，口头约定月息三分。借款后，原告多次向被告梁建春催收此笔借款未果，且借款时被告陈香兰与被告梁建春系夫妻关系，故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金220000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告梁建春、陈香兰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款220000元的事实；
3、银行转账凭条，拟证明原告通过银行转账的方式向被告履行了借款的义务；
4、证明，你证明两被告系夫妻关系，于2014年2月14日离婚，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年10月25日被告梁建春以急需资金周转为由向原告谢美华借款220000元并出具了借条，原告谢美华于同日通过银行转账的方式向被告梁建春支付了220000元借款。借款后，原告多次向被告梁建春催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁建春与被告陈香兰系夫妻关系，双方于2014年2月14日办理离婚登记。
本院认为，被告梁建春向原告谢美华出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了借款的义务，被告梁建春应当承担偿还原告借款的责任；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定还款时间，也未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告梁建春所负原告债务系被告陈香兰与被告梁建春夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建春、陈香兰在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告谢美华借款220000元；
二、驳回原告谢美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费611元，合计5211元，由被告梁建春、陈香兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 刘灿人民陪审员赵京平
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01950号
原告：任某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：周某某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 牛永华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民再终字第20号
上诉人（一审原告）：陈保昌，男，2003年6月19日出生，系原审原告陈清世的儿子，住福建省漳浦市。
法定代理人：何惠玲，女，1978年5月2日出生，系陈保昌之母，住福建省漳浦市。
委托代理人：施英东、邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄小英，女，1963年11月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人：林慧、傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
一审原告：陈谢月桂，女，1954年3月24日出生，台湾地区居民，系原审原告陈清世的妻子，住台湾地区嘉义县。
一审原告：陈志升，男，1973年9月6日出生，台湾地区居民，系原审原告陈清世的儿子，住台湾地区嘉义县。
一审原告：陈凤华，女，1971年9月22日出生，台湾地区居民，系原审原告陈清世的女儿，住台湾地区嘉义县。
一审原告：陈美如，女，1994年6月23日出生。住福建省厦门市思明区。
陈保昌因与黄小英、陈谢月桂、陈志升、陈凤华、陈美如民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈保昌的法定代理人何惠玲、委托代理人邹亿，被上诉人黄小英的委托代理人林慧到庭参加诉讼。一审原告陈谢月桂、陈志升、陈凤华、陈美如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保昌上诉认为：
一、原审判决错误认定陈美如是原审原告陈清世的女儿暨继承人。经向厦门市公安局思明分局询证，该局表示从未出具过《证明》，且该《证明》上加盖的“厦门市公安局思明分局户口专用印章”系伪造，《出生医学证明》、《出生医学证明书存根》上有关单位印章、内容是否真实均无法认定，《出生保健卡》及户籍信息的内容无从核实，故上述证据均不能证明陈美如系陈清世的女儿暨继承人。
二、黄小英应偿还诉争借款本金及相应利息。黄小英在以前诉讼中一再否认其与陈清世存在借款关系，但在申请再审期间提供其与陈美如所签的《协议书》，自认其于2005年3月30日向陈清世借款10万元的事实，表明泉州市中级人民法院关于黄小英对陈清世负有借款债务的认定是正确的。该《协议书》和《付款凭证》的内容相互矛盾，仅凭该两份证据不能认定黄小英已向郑小娟、陈美如付款82000元。黄小英应偿还诉争借款本金及相应利息。
被上诉人黄小英辩称，陈美如是郑小娟和陈清世的女儿，有厦门市公安局思明分局出具的《证明》等证据予以证实。黄小英也未承认借款事实，本案借款事实不存在，其向陈美如所付款项是受到威胁而被迫付款。
陈谢月桂、陈志升、陈凤华、陈美如未作答辩。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2012）泉民再初字第1号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁艳波
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执359-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，该分行职员。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产。同年9月1日10时09分，买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330200254072485B）以2810万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为鄞房权证高字第2008171**号、第200817119号、第200817125号、第2008171**号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-065号，地号为0569015】；
二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产【包括无证建筑物及地上附着物。房屋所有权证号为鄞房权证高字第2008171**号、第200817119号、第200817125号、第2008171**号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-065号，地号为0569015。详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信房估字[2016]Z2-227号房地产估价报告，但无证建筑面积以有关管理机构核定为准】和其他权利归买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司时起转移；
三、买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执359-5号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人：蔡李峰，行长。委托代理人：戎玲玲，该分行职员。委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。法定代表人：周瑞国，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产。同年9月1日10时09分，买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330200254072485B）以2810万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为鄞房权证高字第××号、第××号、第200817125号、第××号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-065号，地号为0569015】；二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产【包括无证建筑物及地上附着物。房屋所有权证号为鄞房权证高字第××号、第××号、第200817125号、第××号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-065号，地号为0569015。详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信房估字[2016]Z2-227号房地产估价报告，但无证建筑面积以有关管理机构核定为准】和其他权利归买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司时起转移；三、买受人宁波市建设预拌混凝土有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月七日代书记员 许诗楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1060号
原告姜吉凤。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告徐仁妹。
被告黄玉平。
原告姜吉凤诉被告徐仁妹、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜吉凤及其委托代理人杨巧生到庭参加诉讼，被告徐仁妹、黄玉平经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜吉凤诉称，原告曾向被告黄玉平借款过，被告徐仁妹为讨回钱款故向原告提出借款，原告分三次共将人民币55，000元交给被告徐仁妹，被告徐仁妹向原告出具借条，被告徐仁妹借款后至今未归还原告，被告黄玉平与被告徐仁妹原是夫妻关系，上述三次借款均发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求俩被告共同归还借款人民币55，000元并按银行同期贷款利率支付该款自2014年1月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告徐仁妹、黄玉平未作答辩。
经审理查明，被告徐仁妹与被告黄玉平原系夫妻关系，双方于2012年7月31日离婚。被告徐仁妹于2012年3月17日向原告出具借条，主要内容：今借姜吉风25，000元正。2012年5月31日被告徐仁妹向原告出具借条，主要内容：今借姜吉风人民币10，000元正。2012年6月15日被告徐仁妹向原告出具借条，主要内容：今借姜吉风人民币20，000元正。被告徐仁妹借款后，至今未归还原告借款。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告依据借条要求被告徐仁妹归还借款，符合法律规定。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。本案被告徐仁妹、黄玉平经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁妹、黄玉平于本判决生效之日起十日内归还原告姜吉凤借款人民币55，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，175元，由被告徐仁妹、黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 周玉凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3926号
罪犯吴建明，男，1985年4月10日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬余刑初字第1191号刑事判决，以被告人吴建明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第279号
上诉人（原审被告）宿家祯，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）滕勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告杨增霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人宿家祯与被上诉人滕勇、原审被告杨增霞委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿家祯申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿家祯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿家祯撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为425元，由上诉人宿家祯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03728-1号
原告吴勇。
原告吴生均。
被告张波。
被告柴飞龙。
本院在审理原告吴勇、吴生均与被告张波、柴飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勇、吴生均于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告柴飞龙名下的陕KSS3**号“奥迪”牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告韦明名下的陕KSS3**号“奥迪”牌小轿车一辆户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘统帅
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第112号
原告EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊，男，意大利国籍。
委托代理人王振华，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人白晓柳，广东敬海律师事务所律师。
被告成某，女，汉族。
原告EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊诉被告成某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊的委托代理人白晓柳、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊诉称：原被告于2009年在意大利相识，并于2013年11月14日登记结婚。原告因工作原因返回意大利，被告因在长沙工作未一同前往。双方原本商定婚后定居米兰共同生活，未生育小孩。但被告一直未采取积极行动办理相关移居手续，仅在2014年2月5日至14日以旅游的名义前往米兰与原告短暂见面，之后返回中国，再未前往米兰。原告多次催促被告办理移居手续，但被告一直置之不理。双方谈话次数日渐稀疏，沟通发生严重困难，夫妻感情破裂。双方未共同生活，未生育子女，亦无共同财产及债务。请求法院判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某辩称：原被告于2009年相识，期间分手，之后复合，虽然被告父母不喜欢原告，但被告坚持与原告结婚。婚后被告一直在办理移居意大利的手续，但因原告未向使馆提交证明被告妻子身份的资料导致无法办理。原告所说的一切均不属实，他承诺的一切也未履行。被告同意离婚，但因为被告在办理移居手续期间花费大约一万元人民币，且被告现在身患疾病，无法工作，原告应补偿被告已花费的一万元。
经审理查明：EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊与成某于2009年相识恋爱，于2013年11月13日在湖南省民政厅登记结婚。两人约定婚后定居意大利米兰。2014年3月，EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊先行回意大利工作。之后，成某通过使馆办理相关移居手续，因种种原因一直未办妥。两人一直未见面，EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊认为两人未共同生活，感情日渐疏离，遂提起离婚诉讼。成某同意离婚。
EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊与成某在婚姻存续期间未共同生育小孩，没有夫妻共同财产和债务。
EMANUELEMARIOOGGION表示愿意补偿成某人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊与成某的结婚证明及身份资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊与成某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。但因两人成长的生活环境和文化背景不同，加之两人未共同生活，导致夫妻感情逐渐疏远。EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊提出离婚，成某亦表示两人实际已没有感情，表明两人夫妻感情确已破裂，EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊自愿补偿成某7000元人民币没有违反法律，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊要求与成某离婚，本院予以准许；
二、EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊自愿补偿成某人民币7000元，本院予以准许。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由EMA＊＊＊＊＊＊＊＊＊、成某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 毅
附件：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第334号
罪犯郑米国，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因出售非法制造的用于抵扣税款发票罪、出售非法制造的发票罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○九年十二月十五日以（（2009）临兰刑初字第1012号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯郑米国有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑米国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑米国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑米国准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽