福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1335号
原告：田澍，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所执业律师。
被告：陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告田澍与被告陈碧森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田澍的委托诉讼代理人申庆超、被告陈碧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田澍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈碧森偿还田澍货款61800元�利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算年利息）；2、依法判令本案诉讼费由陈碧森承担。事实与理由：田澍自2012年9月份开始供货给陈碧森，鉴于双方之间的信誉及相互了解和彼此的信任，双方之间未签订书面买卖合同，也未有正式的送货、签收凭证。双方于2013年元月10日进行一次对账，陈碧森结欠田澍货款114825元；于2014年元月10日进行一次对账，陈碧森结欠田澍货款74825元；于2015年元月30日进行一次对账，陈碧森结欠田澍货款61800元。截止目前，陈碧森尚欠田澍货款61800元，上述结欠对账单业经陈碧森签字确认。田澍多次向陈碧森催讨货款，陈碧森均以各种理由推脱。
陈碧森辩称，对账单上田澍有进行修改，2014年到2015年间，田澍有到其公司找其老婆拿过现金大概5万元，陈碧森现在只尚欠�澍6100元，因为田澍生产的口罩不过关造成其买主的工人过敏，且数量不够，田澍称到时候结算的时候再扣掉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月起，陈碧森多次向田澍购买工业用口罩。2013年1月至2015年1月间，双方进行了三次对账，其中2013年1月10日陈碧森结欠田澍114825元、2014年1月10日陈碧森结欠田澍74825元。2014年1月16日，陈碧森向田澍购置每件5000只口罩共5件，每个口罩单价为0.51元。2015年1月30日至今，陈碧森未再支付田澍货款分文。
上述事实，有双方《居民身份证》复印件、田澍提供的笔记本便签（双面均有记载内容）1份，以及出庭诉讼参与人在庭审中的陈述为证。陈碧森对田澍提供的上述证据未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案上述事实的依据，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：田澍另提供笔记本便签1份，拟证明双方于2015年1月30日进行第三次对账时，陈碧森签名确认结欠田澍61800元。因便签记载的内容中出现“陆仟壹佰”的字样并被横线划掉，陈碧森质证认为2014年至2015年间，其配偶现金支付田澍约5万元，截止2015年1月30日实际结欠田澍6100元，上述便签系其签名交付给田澍后，田澍将金额涂改为61800元。对此，田澍的委托诉讼代理人解释称，上述涂改系因笔误且当场修正后方交陈碧森签名确认。对此，本院经庭审审查认为，比对第一、二次对账时记载的内容，大写金额都以“元整（正）”结尾，2013年1月10日对账时也出现少写一个位数的笔误并进行涂改修正。同时，2014年1月10日陈碧森结欠74825元后，2014年1月16日双方交易的货款为5件×5000只/件×0.51元/个=12750元，2015年1月30日对账时陈碧森现金支付15000元，按陈碧森的陈述2014年至2015年间已支付给田澍5万元，2015年1月30日的结欠款应为74825+12750-50000-15000=22575元，与其辩称的结欠田澍6100元不符，且差距明显偏大，故陈碧森的质证意见不能成立。因此，根据上述证据和双方陈述，可以认定截止2015年1月30日陈碧森结欠田澍货款61800元，本院依法予以确认。
本院认为，陈碧森多次向田澍购买工业用口罩，经双方确认，截止2015年1月30日陈碧森结欠田澍货款61800元，有陈碧森签名确认的结欠对账便条为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护，双方应按约定和交易习惯履行合同义务。结欠货款后，陈碧�经田澍多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈碧森迟延履行付款义务，势必对田澍造成相应的资金损失，故田澍主张判令陈碧森偿还田澍货款61800元及利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算年利息）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈碧森辩称尚欠田澍货款6100元的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈碧森应于本判决生效后十日�支付田澍货款61800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月30日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由陈碧森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汪�玲
书 记 员 杨 聪 灵
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金�但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。