山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1925号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1992年2月20日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：李广英，女，1957年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：贺敬山，男，1965年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：张伟，男，成年，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李广英及原审被告贺敬山、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1.依法将台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初335号民事判决第一项“被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李广英各项损失24193.2元”改判为赔偿12380元；2.上述费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中关于误工费10995.6元的判决错误。经过我公司对被上诉人李广英的工作情况调查，被上诉人在被侵害之前并无工作，在庭审阶段被上诉人李广英提供了相关的误工证明，我公司提出了合理的质证意见，并要求法庭针对误工情况进行调查，法庭并未对我公司的调查申请作出回应。二、一审判决中关于护理费13197.6元的判决错误。被上诉人李广英的护理人王康的基本工资已经超过国家纳税标准，却未提供相关纳税证明予以佐证，上诉人认为证明力不足，我公司提出了合理的质证意见并要求法庭予以调查，法庭并未对我公司的调查申请作出回应。
被上诉人李广英及原审被告贺敬山、张伟未答辩。
被上诉人李广英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、护理费、伙食补助费等各项损失共计55646元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日8时30分许，被告贺敬山驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行驶至台儿庄区金光路金桂二期门前路段时，与前方向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告李广英受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告贺敬山承担事故的主要责任。被告贺敬山承认该事故发生是事实，且所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险理赔的范围内赔偿原告的合理合法请求，但认为原告及护理人员王康，应提交青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司所有职工领取的工资单，护理人员王康已超过法定纳税限额应提交纳税凭证。
一审法院认为，被告贺敬山、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李广英主张的事实予以确认。被告贺敬山驾驶机动车与原告李广英驾驶非机动发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告贺敬山负事故的主要责任，原告李广英负事故的次要责任，被告贺敬山应当依法承担侵权责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当减轻非机动车一方的责任，确认由被告贺敬山按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定按照80%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由被告贺敬山按照80%的比例予以赔偿。原告伤后被送至台儿庄区人民医院、台儿庄区中医院住院治疗116天，支出医疗费17588.03元。原告住院期间由其儿子王康进行护理。原告的车辆损失为1100元，支出鉴定费200元。后保险公司针对原告李广英的用药关联性及住院时间合理性要求进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所于2016年6月24日作出鉴定意见认为，原告李广英住院时间为72天，应扣除医疗费999.33元。经审理确认，原告李广英所受的各项损失为：1、原告实际支出的医疗费为17588.03元，扣除不合理用药999.33元，原告的医疗费为16588.7元；2、住院伙食补助费1080元（15元/天×72天）；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T521-2004）》相关规定，结合原告住院时间及出院后需要休息时间，一审法院认定原告的误工时间为132天。原告提交的工资单上盖有该公司的行政章及财务章，也有该公司相关人员的签名，该工资单能够证明。原告李广英系青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司职工，事发前三个月的日平均工资为83.3元，住院期间工资被扣发的事实，被告保险公司提交了调查笔录，但该份调查笔录系复印件，且原告亦不予认可，因此，被告保险公司的辩解理由，不予支持。因此，原告误工费为10995.6元（83.3元/天×132天）；4、原告住院时间为72天。护理人员王康系青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司职工，事发前三个月的日平均工资为183.3元，护理期间工资被扣发，因此，护理费用为13197.6元（183.3元/天×72天）；5、原告的车辆损失经光大资产评估中心鉴定为1100元，鉴定费200元。6、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告36573.2元（医疗费10000元、住院伙食补助费1080元、误工费10995.6元、护理费13197.6元、车损1100元、交通费200元）。被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告5270.96元（医疗费6588.7元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任）。被告贺敬山赔偿原告160元（鉴定费200元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任）。综上，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李广英36573.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告李广英5270.96元；三、被告贺敬山于判决生效之日起十日内赔偿原告李广英160元；四、驳回原告李广英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李广英负担119元，由被告贺敬山负担477元。
本院二审期间，上诉人保险公司和被上诉人李广英均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、对于被上诉人李广英误工费的问题。被上诉人李广英提交的工资单上盖有公司的行政章及财务章，也有公司相关人员的签名，符合证据的相关要件，证明力强。上诉人保险公司提交了调查笔录，但该份调查笔录系复印件，在没有原件的情况下，该调查笔录的证据效力弱，且被上诉人李广英对该证据不予认可。因此该工资单能够证明李广英系青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司的职工，其事发前三个月的日平均工资为83.3元。上诉人保险公司的辩解理由不成立，一审法院的认定正确，本院予以支持。二、关于护理人王康的护理费。青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司出具了王康的工资单，工资单上盖有该公司的行政章及财务章，也有该公司相关人员的签名，符合证据的相关要件，足以证明王康的月工资5500元属实。上诉人保险公司称护理人员王康工资已超过法定纳税限额，应提交纳税凭证，如不能提交纳税凭证，应当按照3500元的标准计算。本院认为，王康是否纳税，是王康个人与税务部门之间的行政关系，与本案的护理费并无必然联系。上诉人不能提供证明王康的工资单系伪造，一审认定予以采信并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 凡