山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1363号原告：张店军，男。委托代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西亿智达物流有限公司。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。原告张店军与被告山西亿智达物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张店军的委托代理人张婷婷，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告山西亿智达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店军诉称：2015年9月29日1时30分，张泽球驾驶车牌号为晋M×/晋MA×挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线337公里处时，撞上因车辆发生故障而停在高速公路应急车道上的石少华驾驶的车牌号为晋MN×/晋MN×挂“东风”牌重型半挂牵引车，发生交通事故，造成车牌号晋M×/晋MA×挂“解放”牌重型半挂牵引车乘车人张店军（本案原告）受伤。原告张店军经鉴定构成十级伤残，内固定取出费用需6000元，住院需18天。亳州市公安局交通警察支队对此事故出具道路交通事故认定书，认定张泽球负事故主要责任，石少华负事故次要责任，张店军无责任。事故车辆晋MN×牵引车系被告山西亿智达物流有限公司所有，该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和三者商业险。现原告张店军诉至本院，要求判令：1、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内支付原告张店军医疗费、伤残赔偿金等各项损失123196.54元；2、不足部分，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额内赔偿；3、二被告承担诉讼费用。原告张店军为支持自己的主张提供了以下证据：1、亳州市公安局交通警察支队第3416907201500449号道路事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保单2份，拟证明事故车辆晋MN×牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险及三者责任险（责任限额为100万元），并且投有不计免赔险；3、利辛县人民医院入出院记录、运城文博骨科医院出具的医疗费票据、入院证、出院证、住院病案、诊断治疗建议书，拟证明原告张店军实际入院23天，医疗费花费12235.01元；4、工作证明、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证明原告张店军误工费应按照每月5000元标准计算；5、房屋买卖合同、房屋所有权证、租房协议、房租收据、缴费单，拟证明原告张店军经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；6、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告张店军因此次交通事故受伤，评定为十级伤残，必要内固定取出费用需6000元，住院需18天；7、鉴定费票据两张，拟证明原告张店军支付鉴定费2300元；8、郭景枝、张店军常住人口登记卡、村委会证明，拟证明郭景枝系张店军之母，郭景枝有两个子女，郭景枝现年68岁；9、证人岳艳艳的证言，拟证明原告张店军在证人岳艳艳处租房情况；10、赔偿明细：医疗费：12235.01元误工费：5000÷30×（170+18）=31333.33元护理费：34230÷365×（23+18）=3845.01元住院伙食补助费：100×（23+18）=4100元营养费：50×（23+18）=2050元被扶养人生活费：6992×12÷2×10%=4195.2元残疾赔偿金：24069×20×10%=48138元内固定取出费用：6000元精神损害抚慰金：6000元交通费：2000元住宿费：1000元鉴定费：2300元总计：123196.54元。被告山西亿智达物流有限公司未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、对事故发生的经过及事故责任认定无异议；2、保险公司承保车辆晋MN×/晋MN×挂号车的行驶证年检如未在有效期内，驾驶员石少华的驾照如不符合准驾车型，保险公司有权拒绝赔偿；3、根据相关法律的规定，交强险应分项赔偿，对于超出交强险各分项限额的，保险公司在商业第三者险限额内承担原告张店军合理合法损失的70%；4、对原告张店军的医疗费用，将根据《交通事故人伤创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准依法扣减非医保用药的20%，因原告张店军为农村居民，其赔偿标准应按农村标准赔偿；5、根据《保险法》第66条和保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张提供了以下证据：1、交强险条款，拟证明交强险是分项赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费等，根据条款的约定，应依法扣除20%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费；2、商业第三者责任险条款，拟证明超出交强险各分项限额的，保险公司承担30%，不承担鉴定费和诉讼费；庭审中，原、被告各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议但原告张店军只提供了主车的保单，挂车晋MN×挂在保险公司还投有50000元的商业第三者险；对证据3有异议，原告张店军提供的利辛县人民医院入出院记录，没有提交相关的住院病历，无法核实其治疗住院的实际情况，根据运城文博骨科医院的病历，原告张店军的实际住院天数应为21天，对于原告张店军提供的医疗费票据，保险公司只认可医院的正规发票，对于原告张店军提供的交费通知单和收据不予认可，因从医院的病历上没有显示需要加强营养的医嘱，所以营养费应不予支持；对证据4原告张店军提供的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，工作证明因无法定代表人或出证人的签字，真实性无法核实，应不予认可；原告张店军系公司的雇佣司机，应向法庭提供其劳动合同、工资表及缴纳社会保险的相关证据予以佐证，否则应不予认可；对于证明的内容工资每月5000元，因超过个人所得税征收标准，原告张店军应提供个人的完税证明，综上对该组证明应不予认可；证据5及9应不予认可，理由如下：1、房租收据全是连号，说明收据是后补的；2、关于物业公司的缴费单，登记的名字是闫孟春，证人岳艳艳明确说明该房屋产权登记的是闫丽婷，说明该物业费的缴费名称应为闫丽婷。对证据6有异议，因原告张店军鉴定系单方委托，剥夺了保险公司的执行权和参与权，保险公司申请重新鉴定；对证据7鉴定费有异议，根据保险合同的约定，保险公司不予承担；对证据8无异议，但从常住人口登记卡中可以看出原告张店军系农村居民；对赔偿明细，医疗费只认可医院的正规票据，再根据法律规定扣除20%的非医保用药的费用，误工费标准应按80/天计算，原告张店军计算的天数因原告张店军鉴定时间过长，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则认可为90天，护理费应按50/天计算，护理天数应为病历记载的21天，住院伙食补助费应该30/天元计算，天数应为住院天数21天计算，营养费应按20/天计算，天数应为住院天数21天，被扶养人生活费的计算标准无异议，残疾赔偿金应按农村标准8809元/年计算，对伤残等级及内固定取出费用同质证意见，原告张店军要求精神抚慰金过高，应结合在本次事故中保险公司承保车辆的事故责任予以确定；交通费、住宿费因无证据证明，应不予认可；鉴定费同质证意见。原告张店军的质证意见为：根据道交法第76条规定，交强险应在交强险限额内全额赔付，该条款系格式条款，保险公司的内部约定，违背法律的规定，依法应不予支持。本院听取了原、被告双方的质证意见，对原告张店军提供的证据1、2、3、6、7、8及被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的证据的真实性予以确认。对双方有异议的证据作如下确认：1、原告张店军工作证明、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，本院认为该组证据可以相互印证原告张店军从业及收入情况，故对该组证据的真实性本院予以确认；2、房屋买卖合同、房屋所有权证、租房协议、房租收据、缴费单，本院认为该组证据可以相互印证原告张店军居住情况，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年9月29日1时30分，张泽球驾驶车牌号为晋M×/晋MA×挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线337公里处时，撞上因车辆发生故障而停在高速公路应急车道上的石少华驾驶的车牌号为晋MN×/晋MN×挂“东风”牌重型半挂牵引车，发生交通事故，造成车牌号晋M×/晋MA×挂“解放”牌重型半挂牵引车乘车人张店军（本案原告）受伤。2015年10月14日，亳州市公安局交通警察支队作出第3416907201500449号道路事故认定书，认定张泽球负事故主要责任，石少华负事故次要责任，张店军无责任。原告张店军受伤后，分别在安徽省利辛县人民医院、运城文博骨科医院住院治疗，共计住院22天，花费医疗费12235.01元。2016年3月18日，运城市盐湖区司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第48号、48-1号法医临床司法鉴定意见书，结论为张店军左下肢损伤为十级伤残；张店军左腓骨、内踝骨折内固定物取出术治疗费用为6000元，需住院18天。原告张店军支付鉴定费2200元。同时查明：事故车辆晋MN×/晋MN×挂“东风”牌重型半挂牵引车系被告山西亿智达物流有限公司所有，晋MN×“东风”牌重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。另查明：原告张店军系运城市大德汽车运输公司大车司机，2015年每月工资为5000元。原告张店军自2013年3月至今租住于证人岳艳艳位于运城市盐湖区红旗西街电业局家属院西郊小区5号楼1单元402室。原告张店军母亲郭景枝出生于1948年3月3日，其丈夫已去世，二人共育有儿子，长子张店军、次子张恩年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，张泽球负事故主要责任，石少华负事故次要责任，张店军无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张店军经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告张店军要求赔偿住宿费、交通费，但未提供证据，故该请求本院不予支持。原告张店军主张的精神损害抚慰金过高，酌情赔付3000元为宜。原告张店军要求赔偿内固定取出术治疗期间的误工、护理、伙食补助、营养费等费用，无法律依据，该请求本院不予支持。原告张店军的合理损失依法核定为：医疗费12235.01元、误工费5000元/月÷30天×170天=28333.33元、护理费1760元(80元/天×22天=1760元)、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）、营养费1100元（50元/天×22天=1100元）、被扶养人生活费4195.2元（6992元×12年÷2×10%=4195.2元）、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%=48138元）、内固定取出费用6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，总计108061.54元。事故车辆晋MN×/晋MN×挂“东风”牌重型半挂牵引车系被告山西亿智达物流有限公司所有，晋MN×“东风”牌重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间，故原告张店军的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张店军损失十万零八千零六十一元五角四分。二、驳回原告张店军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1147元，原告张店军承担235元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年六月一日书记员  刘 洪