wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初8415号
原告:某银行。
负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族。
原告某银行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年4月24日的信用卡本金24855.37元、利息4136.91元、违约金4363.04元，共计人民币33355.32元，2018年4月24日之后的利息和各项费用按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年4月24日，被告已累计欠款本息共计33355.32元。经原告多次催收，被告仍未归还。
被告对欠款的事实没有异议，但称目前无法还款，银行收取的利息、违约金等过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2015年10月，被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定；对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；因催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担。
某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
开卡后至2018年4月24日止，被告共欠原告信用卡本金24855.37元、利息4136.91元、违约金4363.04元（其中前三期违约金为2017年8月的62.29元，2017年9月的160.04元，2017年10月的253.46元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金24855.37元、利息4136.91元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4363.04元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金475.79元支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金24855.37元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息4136.91元（计算至2018年4月24日，2018年4月24日之后的利息，以本金24855.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金475.79元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
审 判 员 于 敏
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 叶慧灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1467号
原告李卫，男，汉族，住上海市普陀区。被告张伏芳，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李卫与被告张伏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告张伏芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告张伏芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李卫诉称，原、被告系同事关系。2014年6月底前，被告多次向原告借款共计人民币35,000元，后归还了5,000元，尚欠30,000元未还，现要求被告归还30,000元。被告张伏芳未作答辩也未提供证据。经审理查明：2013年4月29日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今向李卫借到人民币(25,000元)借款人：张伏芳。以前借条全部作废2013年4、29日”2014年6月23日，被告再向原告出具借条1份，上载明：“今向李卫借人民币(10,000元)借款人：张伏芳，手机：XXXXXXXXXXX,2014、6月23日”后因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告提供的被告出具的借条2份，足以证明原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还。现原告自认被告借款后已归还5,000元，尚欠30,000元未还，被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伏芳应于本判决生效之日起十日内返还原告李卫借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告张伏芳负担。被告张伏芳负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1544号
原告陈XX，男，1978年4月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区光明街二段**号楼*单元***室。
委托代理人司XX，辽宁三燕律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险），住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨XX，总经理。
委托代理人王XX，辽宁通政律师事务所律师。
原告陈XX与被告亚太财险财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人司XX、被告亚太财险负责人杨XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告在被告处投保车辆损失险和交强险，2016年3月26日，原告驾驶辽N283**号小型轿车行驶至朝阳县柳城镇路段时与程XX驾驶的辽N79X**号小型客车相撞发生交通事故，致使原告及程XX的车辆受损。经朝阳县交警认定，原告承担全部责任，程XX无责任。原告车辆受损后修理费用花去8190元，程XX车辆修理费7955元。原告先行赔付程XX后请求被告赔偿原告损失合计16145，但是被告拒绝赔付。现诉至法院，请求法院：1、判令被告依据保险合同约定赔偿原告车辆损失16145元，其中辽N283**号车修理费8190元，辽N79X**号车辆修理费7955元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚太财险辩称，1、我公司认为本次事故是人为故意造成，属于保险公司免赔范围，并提交书面申请对事故造成原因进行鉴定；2、修车费用过高，应出具第三方鉴定。
经审理查明，被告亚太财险原名民安财产保险有限公司沈阳中心支公司。2015年4月29日,原告向该公司递交投保申请，为其所有的辽N283**号大众朗逸牌小型客车投保机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被告向原告签发《机动车辆商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，其中《机动车辆商业保险单》约定，原告购买的基本险承保险别及保险金额/赔偿限额为：车辆损失险（无绝对免赔额）保险金额/赔偿限额91040元，商业三者险保险金额/赔偿限额500000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座X1座；原告购买的附加险承保险别为：玻璃单独破碎险和商业第三者责任保险；签单保费共计3100.13元；保险期间为2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险单》约定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间为2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止；保险费合计665元。原告依照合同约定足额缴纳保费。2016年3月26日11时30分，在波肖线2公里100米处（朝阳县柳城镇路段），因操作不当，原告驾驶辽N283**号小型客车与案外人程XX驾驶的辽N79X**号小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告先后向朝阳县公安局交通警察大队和被告报案，交警第一时间到现场勘查。被告接到报案电话后，指派其朝阳地区保险代理及出险员、查勘员张X到现场勘查。被告指示张X到达现场后对车辆情况进行拍照，并安排原告将两辆受损车辆送往与被告有过合作关系的朝阳市双塔区机场路车宝贝汽车修理部进行拆解，再对拆解后的情况进行拍照，待交警部门确认责任后再定损。张X依照被告指示将照片通过邮件传给被告。被告通过照片认为本次事故是人为故意造成，属于保险公司免赔范围，明确表示拒绝赔偿。因车辆已经拆解，车辆必须进行修理，原告先行垫付了两台车的修理费用共计16,145元。2016年4月5日，朝阳县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担全部责任，案外人程XX无责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《朝阳市机动车维修工时材料明细表》、《辽宁省国家税务局通用剪贴发票》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车登记证书》、电子照片、证人证言笔录、被告提交的照片及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》有效，双方应该依照合同履行各自的义务。原告已经依照约定履行了足额缴纳保险费的义务，被告应当依照约定，依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担经济赔偿责任。原告驾驶投保车辆与案外人程XX驾驶车辆相撞，经朝阳县交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担全部责任。被告应当依据合同约定承担投保人车辆和第三人车辆维修费用的责任。经被告工作人员张X安排，在被告未对受损车辆定损的情况下，原告将受损的两辆车辆送到其指定的朝阳市双塔区机场路车宝贝汽车修理部进行拆解照相、修理。由于被告拒绝赔付，原告已经先行垫付事故双方车辆的全部修理费用，投保车辆修理费和第三人车辆修理费均在合同约定的赔偿金额范围内。被告在法定期限内未对《道路交通事故认定书（简易程序）》提出复议或者对事故痕迹重新鉴定的要求，该《道路交通事故认定书（简易程序）》已经发生法律效力。车辆修理的厂家是由被告指定的，原告提供了修车明细和发票，事实清楚，证据充分。被告要求对事故痕迹进行鉴定和对车辆实际维修价格进行评估的请求不能予以支持。原告要求被告支付其先行垫付的车辆维修费共计人民币16,145元的请求，有《机动车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《朝阳市机动车维修工时材料明细表》、《辽宁省国家税务局通用剪贴发票》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车登记证书》、电子照片、证人证言笔录等证据在卷佐证，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定判决如下：
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司给付原告陈XX保险赔偿金人民币16,145元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 平
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执98号
申请执行人李某某，女，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：邓某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年6月24日前将款项付清，申请执行人于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执98号申请执行人李某某，女，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年6月24日前将款项付清，申请执行人于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年三月二十七日书记员 熊   柳   梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00244-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19栋，组织机构代码70499863-0。
负责人：赵冬梅，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号，组织机构代码78653141-9。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案执行的徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与六安市新丽商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行股份有限公司六安分行营业部质押的保证金账户户（账号17×××28）内的保证金存款，本案债权受偿1866450.73元。对于未清偿债权，由于申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00031号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13968号
原告韩昌黎，男，1990年3月24日出生。
被告孔德岩，男，1988年8月15日出生。
本院在审理原告韩昌黎诉被告孔德岩民间借贷纠纷一案中，原告韩昌黎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孔德岩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩昌黎撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十月十八日
书记员 郭冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1749号
上诉人（原审被告）：泰安银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙刚强。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告：泰安银行股份有限公司市中支行。
负责人：宫以心，该行行长。
委托诉讼代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
上诉人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）因与被上诉人孙刚强、原审被告泰安银行股份有限公司市中支行（以下简称泰安银行市中支行）银行卡纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
泰安银行上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人发行的银行卡符合国家及金融行业技术标准规范，并严格执行相关政策，通过了人民银行的审核，上诉人不存在过错。2、上诉人的银行卡密码是被上诉人设定和保管，具有极密性、唯一性、私有专属性，是被上诉人自身的过错造成信息及密码泄露，应认定持卡人对存款的损失承担全部责任。3、本案中，他人是通过他行布设的POS设备进行消费的，而不是在上诉人处布设设备上操作的，适用的是银联关于跨行结算的相关规定，其是否符合消费交易要求也根据银联标准确定而非人上诉人。只要符合银联相关要求、密码验证通过，就可以进行消费交易。4、判决造成的负面影响大，不仅导致持卡人的风险防范意识降低，防范措施减少，且易造成银行卡犯罪增加。二、上诉人认为本案应按“先刑后民”的原则处理。
孙刚强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
泰安银行市中支行述称，意见同上诉人。
孙刚强向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿借记卡被盗刷的损失42100元及利息（自2015年11月10日起至生效判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告泰安银行市中支行办理了卡号为6275借记卡一张，并为该卡开通短信通知业务，该借记卡由原告之妻陈慧君持有并使用，预留手机号码亦为原告之妻陈慧君的手机号码。2015年11月9日，原告之妻陈慧君收到10657308965888发来的短信通知，其尾号为6675的银行卡于2015年11月9日16时16分银联现场消费支取42100元。原告及其妻子遂持涉案银行卡向被告反映相关情况，经被告对涉案银行卡交易明细进行查询，涉案银行卡于2015年11月9日16时16分在山东济南市宏信药房被现场消费41200元。原告为证实涉案银行卡一直在其身边未遗失且为了防止损失的进一步扩大，于当日17时02分将涉案银行卡的密码进行修改，并于当日17时05分持该银行卡在ATM机上转账支取50元。后原告就上述情况向泰安市公安局泰山区分局报案，泰安市公安局泰山区分局进行立案侦查，现尚无处理结论。被告拟证实原告将涉案银行卡交付他人使用，提交2015年10月31日泰安银行迎胜支行ATM机处取款监控录像，并称13时43分至13时44分系两名女子进行交易，并非原告本人。原告称监控录像中两名女子系其妻陈慧君及其妻子的妹妹，该交易由其妻陈慧君操作，并未将银行卡交付他人使用。
庭审中，原告陈述其发现银行卡被盗刷后，及时向被告进行了反映，被告应当有机会协调银联公司将盗刷款项予以冻结，但被告未采取相应的措施以致造成原告的损失。被告称其工作人员在接到原告的情况反映后第一时间向山东银联公司上报，但银联平台以需银联内部走流程为由，未直接办理该款项的冻结，亦未给予明确答复，银联平台未予及时办理的后果与我公司无关。
另查明，被告泰安银行市中支行系被告泰安银行设立的分公司，其不具备独立的法人资格。
一审法院认为，原告孙刚强在被告处办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告有保障原告账户内资金安全的义务，原告有妥善保管银行卡及交易密码的义务。原告以被告违反储蓄存款合同义务为由要求被告赔偿经济损失，与公安机关立案侦查的刑事案件属于不同的法律关系，公安机关对该案调查处理的结果不影响被告对原告违约责任的承担，本案不属于民事案件中止审理的情形，故本院对被告主张本案应先刑后民、中止审理的辩称不予采纳。
根据本案查明的事实，原告及其妻子在收到涉案银行卡被消费支出的短信后，及时向被告反映情况，并使用涉案银行卡进行密码修改以及转账操作，以此可以证实原告银行卡由其本人及其妻子保管并使用，涉案银行卡于2015年11月9日16时16分在山东济南市宏信药房被现场消费41200元并非原告及其妻子操作，该笔交易应系伪卡交易。被告作为专业的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，首先要对其所发放的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易复制、盗用，其次还应保证其服务场所、系统设备安全适用。他人能够利用伪造、复制的银行卡进行交易，这表明该借记卡不具有唯一的可识别性和安全性。被告虽然提交2015年10月31日泰安银行迎胜支行ATM机处取款监控录像，显示并非原告本人进行交易，原告将其银行卡交付其妻保管并使用应属合情、合理的行为，不足以证实原告存在未妥善保管或未合理使用银行卡的行为。因此，被告在履行双方合同过程中未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，其对于原告银行卡内41200元的资金损失，应当承担赔偿责任。故本院对于原告主张被告赔偿原告银行卡内资金损失42100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应按照中华人民共和国公布的同期银行活期存款利率，自损失发生次日（2015年11月10日）起计算。因被告泰安银行市中支行系被告泰安银行设立的分公司，其不具备独立的法人资格，故相应的法律责任应由被告泰安银行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、被告泰安银行股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙刚强经济损失41200元；二、被告泰安银行股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙刚强利息损失（以本金41200元计，按同期银行活期存款利率计算，自2015年11月10日起，至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告泰安银行股份有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人被盗刷的资金上诉人应否承担赔偿责任。对该焦点问题，现上诉人仅是从自身没有过错的角度来论证其不应承担还款责任，而被上诉人其作为卡内41200元的资金被盗刷的受害人，其也认为没有过错，在公安机关未能侦破此案的情况下，在上诉人未能举证证明被上诉人存有过错或重大过失的前提下，上诉人应承担赔偿责任，其承担责任后，可向盗刷者追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元由上诉人泰安银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓旭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终710号
上诉人（原审原告）：王宏池，男，汉族，1950年3月13日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：尹正翔，男，汉族，1954年9月3日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审第三人）：熊顺华，女，汉族，1960年11月8日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审第三人）：刘加兴，男，汉族，1950年9月25日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审第三人）：刘腊恩，男，汉族，1950年12月5日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称饮食公司）,住所地咸宁市咸安区永安怀德路15号。
法定代表人：高青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高青，男，汉族，1965年12月18日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审第三人）：甘海洋，男，汉族，1963年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审第三人）：曾卫东，男，汉族，1967年11月1日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人王宏池、尹正翔、熊顺华、刘加兴、刘腊恩因与被上诉人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食公司）、高青、甘海洋、曾卫东公司解散纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宏池、尹正翔、熊顺华、刘加兴、刘腊恩上诉请求：依法撤销一审裁定，改判咸宁市饮食公司进行解散或发回重审。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定和证据采信存在错误。咸宁市饮食公司的事务已陷入僵局，经营管理发生严重困难。公司从2002年改制成立至今，仅在2002年9月25日召开过一次股东会，尔后公司从未召开股东会。公司股东、董事之间长期冲突、彼此互不信任，公司治理机构形同虚设。咸宁市饮食公司在高青掌控下经营管理混乱，严重损害了股东的利益。二、本案虽然是上诉人王宏池一个原告提起的诉讼，因其个人在工商机关报备的股权比例已经达到了11.63%，符合《公司法》提起解散公司诉讼主体资格。其他上诉人在一审中明确表明支持上诉人王宏池提起解散公司诉求，故请求二审法院支持上诉人的请求，依法解散公司，维护股东的合法权益。
一审法院认定的事实：2007年6月29日，咸宁市饮食公司召开股东会，并形成了股东会决议，王宏池已转让了其所持的部分股权，占咸宁市饮食公司的股份为3%，第三人高青、刘腊恩、甘海洋、刘加兴、熊顺华、曾卫东均在该股东会决议上签名确认，王宏池也参加了股东会，并在股东会决议上签名，注明“保留意见”。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”该股东会决议仅一名股东未参加股东会，股东会决议的形成合法有效。关于王宏池的股权份额，不应当以经过工商登记备案的章程作为确定其出资比例的依据。2007年6月29日形成的股东会决议虽未经工商登记，不产生对抗第三人的效力，但不影响对股东出资比例的确认，本案应以股东会决议来确定王宏池在咸宁市饮食公司所占的股权份额。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”王宏池仅持有咸宁市饮食公司3%的股份，不具有请求解散公司的诉讼主体资格，故对王宏池的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王宏池的起诉。
本院审理查明，原咸宁市咸安区饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸安区饮食公司）注册资本43万元，王宏池出资50000元在占股比11.63%。2006年8月31日，咸宁市咸安区国有企业改革领导小组作出《关于同意区饮食服务公司改革方案的批复》（咸安企改组发〔2006〕11号），原则同意咸安区饮食公司整体转民营改革实施方案。根据该批复，咸宁市饮食公司与咸安区饮食公司签订《咸宁市饮食旅游服务有限责任公司吸收兼并区饮食服务公司合同书》，约定：原咸安区饮食公司所有的资产、负债由咸宁市饮食公司承继、全部职工由吸收兼并后的咸宁市饮食公司安置；合同生效后30日内，咸安区商业物资贸易总公司应督促咸安区饮食公司依法办理注销登记手续，依法解散咸安区饮食公司。2007年6月29日咸宁市饮食公司召开股东会，决定对公司完成改制后由公司重新注册。该公司参会股东高青、刘腊恩、甘海洋、刘加兴、熊顺华、曾卫东均在股东会决议上签名确认，王宏池在股东会决议上签名，注明“保留意见”。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，咸宁市饮食公司将咸安区饮食公司吸收合并后，一审法院对咸宁市饮食公司注册资本、股东是否发生变化，王宏池是否是合并后的咸宁市饮食公司的股东及持有公司多少股份等事实未予审查，认定事实不清。本案诉讼中刘加兴、熊顺华、刘腊恩、尹正翔等股东表示愿意作为共同原告提起公司解散之诉，上述股东所持公司股份已达10%以上，一审在未释明的情况下径行将其列为第三人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3762号民事裁定；
二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终710号上诉人（原审原告）：王宏池，男，汉族，1950年3月13日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：尹正翔，男，汉族，1954年9月3日出生，住咸宁市咸安区。上诉人（原审第三人）：熊顺华，女，汉族，1960年11月8日出生，住咸宁市咸安区。上诉人（原审第三人）：刘加兴，男，汉族，1950年9月25日出生，住咸宁市咸安区。上诉人（原审第三人）：刘腊恩，男，汉族，1950年12月5日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称饮食公司）,住所地咸宁市咸安区永安怀德路15号。法定代表人：高青，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高青，男，汉族，1965年12月18日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审第三人）：甘海洋，男，汉族，1963年4月25日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审第三人）：曾卫东，男，汉族，1967年11月1日出生，住咸宁市咸安区。上诉人王宏池、尹正翔、熊顺华、刘加兴、刘腊恩因与被上诉人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食公司）、高青、甘海洋、曾卫东公司解散纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王宏池、尹正翔、熊顺华、刘加兴、刘腊恩上诉请求：依法撤销一审裁定，改判咸宁市饮食公司进行解散或发回重审。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定和证据采信存在错误。咸宁市饮食公司的事务已陷入僵局，经营管理发生严重困难。公司从2002年改制成立至今，仅在2002年9月25日召开过一次股东会，尔后公司从未召开股东会。公司股东、董事之间长期冲突、彼此互不信任，公司治理机构形同虚设。咸宁市饮食公司在高青掌控下经营管理混乱，严重损害了股东的利益。二、本案虽然是上诉人王宏池一个原告提起的诉讼，因其个人在工商机关报备的股权比例已经达到了11.63%，符合《公司法》提起解散公司诉讼主体资格。其他上诉人在一审中明确表明支持上诉人王宏池提起解散公司诉求，故请求二审法院支持上诉人的请求，依法解散公司，维护股东的合法权益。一审法院认定的事实：2007年6月29日，咸宁市饮食公司召开股东会，并形成了股东会决议，王宏池已转让了其所持的部分股权，占咸宁市饮食公司的股份为3%，第三人高青、刘腊恩、甘海洋、刘加兴、熊顺华、曾卫东均在该股东会决议上签名确认，王宏池也参加了股东会，并在股东会决议上签名，注明“保留意见”。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”该股东会决议仅一名股东未参加股东会，股东会决议的形成合法有效。关于王宏池的股权份额，不应当以经过工商登记备案的章程作为确定其出资比例的依据。2007年6月29日形成的股东会决议虽未经工商登记，不产生对抗第三人的效力，但不影响对股东出资比例的确认，本案应以股东会决议来确定王宏池在咸宁市饮食公司所占的股权份额。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”王宏池仅持有咸宁市饮食公司3%的股份，不具有请求解散公司的诉讼主体资格，故对王宏池的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王宏池的起诉。本院审理查明，原咸宁市咸安区饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸安区饮食公司）注册资本43万元，王宏池出资50000元在占股比11.63%。2006年8月31日，咸宁市咸安区国有企业改革领导小组作出《关于同意区饮食服务公司改革方案的批复》（咸安企改组发〔2006〕11号），原则同意咸安区饮食公司整体转民营改革实施方案。根据该批复，咸宁市饮食公司与咸安区饮食公司签订《咸宁市饮食旅游服务有限责任公司吸收兼并区饮食服务公司合同书》，约定：原咸安区饮食公司所有的资产、负债由咸宁市饮食公司承继、全部职工由吸收兼并后的咸宁市饮食公司安置；合同生效后30日内，咸安区商业物资贸易总公司应督促咸安区饮食公司依法办理注销登记手续，依法解散咸安区饮食公司。2007年6月29日咸宁市饮食公司召开股东会，决定对公司完成改制后由公司重新注册。该公司参会股东高青、刘腊恩、甘海洋、刘加兴、熊顺华、曾卫东均在股东会决议上签名确认，王宏池在股东会决议上签名，注明“保留意见”。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，咸宁市饮食公司将咸安区饮食公司吸收合并后，一审法院对咸宁市饮食公司注册资本、股东是否发生变化，王宏池是否是合并后的咸宁市饮食公司的股东及持有公司多少股份等事实未予审查，认定事实不清。本案诉讼中刘加兴、熊顺华、刘腊恩、尹正翔等股东表示愿意作为共同原告提起公司解散之诉，上述股东所持公司股份已达10%以上，一审在未释明的情况下径行将其列为第三人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3762号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年六月二十七日书记员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初2423号
原告：廖冬莲。
被告：殷学军。
委托诉讼代理人：陈立红,系被告殷学军之妻。
被告陈立红。
原告廖冬莲诉被告殷学军、陈立红民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员方群英独任审判，于2017年6月2日组织双方当事人进行庭前调解，原告廖冬莲、被告陈立红、被告殷学军委托诉讼代理人陈立红到庭参加调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告殷学军、陈立红欠原告廖冬莲借款本金200000元，被告殷学军、陈立红自愿于2017年6月15日前偿还本金80000元，剩余本金120000元于2017年12月31日前一次性付清；
二、如被告殷学军、陈立红按上述期限按时清偿全部欠款，原告廖冬莲自愿放弃全部欠款利息；如被告殷学军、陈立红未按时足额偿付上述任一笔款项，被告殷学军、陈立红应另外支付原告廖冬莲借款利息（利息计算方式：自2016年3月10日起按年利率20%标准据实计付至清偿之日），且原告廖冬莲有权对全部剩余款项一次性申请强制执行；
三、双方再无其他争议；
本案受理费4945元，减半收取2472.5元，被告殷学军、陈立红自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 方群英
二〇一七年六月二日
书记员 姚 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05914号
原告李生明。
被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司。
法定代表人刘文军，系该公司经理。
被告顾新荣。
被告刘文军。
本院在审理原告李生明与被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司、顾新荣、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告李生明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1390元，全部退还原告李生明。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05914号
原告李生明。
被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司。
法定代表人刘文军，系该公司经理。
被告顾新荣。
被告刘文军。
本院于2014年10月24日受理了原告李生明与被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十三日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05914号原告李生明。被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司。法定代表人刘文军，系该公司经理。被告顾新荣。被告刘文军。本院在审理原告李生明与被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司、顾新荣、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告李生明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李生明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生明撤回起诉。已减半收取的案件受理费1390元，全部退还原告李生明。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年四月八日书 记 员  马绥绥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第821号
原告徐某某，女。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告简某，男。
本院于2015年7月14日立案受理了原告徐某某与被告简某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年7月21日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 曾旻杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初5789号
原告顾永辉，男，汉族，1979年11月15日生麒麟区人，公司职员，住麒麟区，现住麒麟区。
被告杨文祥，男，汉族，1980年12月13日生会泽县人，公司职员，住会泽县，现住会泽县（未到庭）。
原告顾永辉诉被告杨文祥、杨开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，诉讼过程中，原告撤回对杨开云的起诉，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾永辉到庭参加诉讼，被告杨文祥经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾永辉诉称，原被告系同学关系，被告父亲因生病住院急需用钱向原告借款20000元，并口头承诺于2016年2月8日前还款，原告按被告要求于2015年12月23日转款20000元至被告父亲杨开云农业银行账户。借款到期后经多次催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文祥未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明原告转款20000元至被告父亲杨开云账户的事实；2、录音光碟1盘（附通话录音整理记录），用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另经当庭电话联系，被告杨文祥认可向原告借款20000元的事实，其与杨开云系父子关系，杨开云于2017年12月份已去世。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告杨文祥因父亲杨开云生病住院急需用钱，向原告借款20000元。2015年12月23日，原告顾永辉向杨开云农业银行账户转款20000元（账号：62×××77）。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文祥于判决生效后十日内偿还原告顾永辉借款人民币20000.00元。
案件受理费300元（原告预交），由被告杨文祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 袁忠林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17529号
申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海洪明机械厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆美华。
申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海洪明机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海洪明机械厂价值人民币117,767.20元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海洪明机械厂价值117,767.20元，或查封其所有的同等价值的财产。
二、查封担保人张杭秀所有的坐落于浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月十一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3350号
原告：朱克伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：葛志暖，男，1967年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
原告朱克伟与被告葛志暖不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克伟的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告朱克伟、被告葛志暖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克伟向本院提出诉讼请求：判令被告葛志暖偿还欠款10万元。事实和理由：2012年5月，其与被告协商，由被告帮其联系办理凤台县新集镇至淮南的客运汽车专线相关事宜，被告向其索要10万元费用，并承诺如事情办不成，被告退回10万元费用。2012年5月26日，其交付给葛志暖10万元。后经其多次催促被告办理客运线路一事，被告以各种理由推托。2016年3月28日，其找到葛志暖，葛志暖称汽车线路办不了并自愿于2016年6月15日前将10万元退还给其，并出具条据一份。约定退款期限已过，葛志暖仍不退还，为此，其诉至法院。
葛志暖在开�后到庭承认朱克伟提出的诉讼请求，对事实和理由予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛志暖承认朱克伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告葛志暖返还原告朱克伟10万元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛志暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱纯纯
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1758号
原告：杨某某，男，2010年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人：王某，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地：住沈阳市沈河区，系原告母亲。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某食品有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：程某某，系该公司总经理。
委托代理人：于某某，系北京某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某食品有限公司滂江街分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：程某某，系该公司总经理。
委托代理人：于某某，系北京某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：尹某某，系该公司负责人。
委托代理人：徐某某、郭某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳某某食品有限公司、沈阳某某食品有限公司滂江街分公司、某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人王某、被告沈阳某某食品有限公司、沈阳某某食品有限公司滂江街分公司委托代理人于某某、被告中国某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司委托代理人徐某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2017年1月14日下午2点左右，我跟随父亲到龙之梦购物中心美食广场就餐，在等餐期间被告的员工端着滚烫的开水锅走到原告身后时没拿住，直接将滚烫的开水洒在原告身后，将原告烫伤。后到武警总队医院治疗诊断为右足二级深度烫伤，门诊治疗一个月，医药费都是由被告支付的。后到陆军总医院门诊治疗，花费医药费11460元，没有医生出具的需要护理的证明，但原告需要每天的脚步按摩和复查，所以需要原告母亲护理，原告母亲每月3500元工资，误工按46天计算的护理费。请求判令被告赔偿原告医疗费25000元，护理费5366元，精神损害抚慰金20000元及后续治疗费用，案件受理费由被告承担。
被告沈阳某某食品有限公司辩称：原告说的事实属实，前期的治疗费用是我公司支付的，一共支付了3700元。现原告要求赔偿其后期治疗费用，因我公司有公众责任险，故应由保险公司承担合同内的合理费用。我公司同意赔偿应当赔偿的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费
被告沈阳某某食品有限公司滂江街分公司辩称：同上。
被告某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称：原告说的事实属实，我公司同意按照合同范围承担赔偿责任。不同意赔偿精神抚慰金、鉴定费和诉讼费的费用。
经审理查明：2017年1月14日下午2点左右，原告杨某某跟随父亲到龙之梦购物中心美食广场沈阳亚惠食品有限公司滂江街分公司就餐，在等餐期间，被告的员工不慎将开水洒在原告杨某某身后，将其右足烫伤。经武警总队医院治疗诊断为右足二级深度烫伤，门诊治疗一个月，此期间医药费均由被告沈阳亚惠食品有限公司滂江街分公司支付完毕。后原告杨某某到陆军总医院门诊治疗，花费医药费11460元。原告杨某某没有医生出具的需要护理的证明，交通费未提供相关票据。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳某某食品有限公司滂江街分公司作为餐饮服务部门，对就餐人员负有安全保障的义务，故其对原告杨某某应承担赔偿责任。由于被告沈阳某某食品有限公司滂江街分公司系分支机构不具有法人资格，故其赔偿责任由被告沈阳某某食品有限公司承担。被告某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司同意承担相应损失，故本院判令被告某某保险股份有限公司大连市甘井子支公司承担相应的责任。原告杨某某无应当护理的相关证据，且其主张的护理费用缺乏相关依据，故对其主张的数额本院不予认定。但鉴于原告杨某某尚属年少及受伤的实际情况，酌情认定护理费3500元。交通费酌情给付200元。鉴于原告杨某某的伤情尚未到达伤残程度，故对其要求精神损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司赔偿原告杨某某11460元；
二、被告某某财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司赔偿原告杨某某护理费人民币3500元，交通费200元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告沈阳某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 响
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1235号
申请执行人幕明哲,男。
被执行人王延岭，男。
申请执行人幕明哲与被执行人王延岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1235号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1235号申请执行人幕明哲,男。被执行人王延岭，男。申请执行人幕明哲与被执行人王延岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1235号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  张 钊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初719之1号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地广西兴安县兴安镇城区三台路88号。
法定代表人文华，该行行长。
委托代理人陈健，该行法务经理。
委托代理人李军林，该行客户经理。
被告杨友华，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告邓景群，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告杨龙军，男，1971年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西兴安县。
被告黄曾，男，1966年11月24日出生，回族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉被告杨友华、邓景群、杨龙军、黄曾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告邓景群起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院对原告撤回部分被告起诉的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回对被告邓景群的起诉。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二０一七年五月十五日
书 记 员 蒋志强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2377号
原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新世纪路109号。
法定代表人：郭洪庆，总经理。
被告：姜永臣，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区58号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：郭中庆。
被告：郭洪庆，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵立家，现住吉林省延吉市。
原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被告姜永臣、长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
吉林嘉业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司所签订的《合作开发协议》合法有效，协议中约定的4000平方米房屋即位于吉林省蛟河市正恒公馆第1号、第2号、第4号、第13号、第14号、第15号、第16号商铺属于原告所有；2.依法裁定中止对长春市宽城区人民法院（2014）宽执字第509号裁定书的执行；解除对位于吉林省蛟河市正恒公馆第1号、第2号、第4号、第13号、第14号、第15号、第16号商铺房屋的查封和采取的执行措施。事实和理由：原告于2012年4月18日和长春市正恒房地产开发有限责任公司所签订了《合作开发协议》，协议约定，原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司将其4S店土地及地上物交给长春市正恒房地产开发有限责任公司开发，被告长春市正恒房地产开发有限责任公司将其所开发的正恒公馆4000平方米商铺作为拆迁补偿给原告。协议签订后，原告履行了义务，上述房屋也已交付给吉林嘉业汽车销售服务有限公司。后经原告了解得知，被告长春市正恒房地产开发有限责任公司与被告姜永臣在宽城区法院（2013）宽民初字第64号调解中，约定如不能按期还款，则以已经归原告所有的位于吉林省蛟河市正恒公关第1号、第2号、第4号、第13号、第14号、第15号、第16号商铺急性评估拍卖偿还借款。原告认为，原告依据拆迁安置补偿的协议约定已取得上述商铺的所有权，四被告在民事调解及案件执行中，将本应属于原告的商铺进行查封、拍卖，损害了原告的合法权益。原告提出执行异议后，执行法院驳回了原告的异议，原告依法提起诉讼。。
本院经审查认为，本院针对原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出的执行异议，于2016年6月14日作出（2016）吉0103异字第10号执行裁定书，并于2016年7月8日向原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司送达了该执行裁定，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉林嘉业汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 于立丁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1323号
原告黎晓喻（曾用名喻艳彩），女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘某1，男，2003年7月25日出生，汉族，住址同上，系黎晓喻之子。
原告刘某2，女，2013年5月18日出生，汉族，住址同上，系黎晓喻之女。
二原告共同委托代理人黎晓喻。
被告长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组（原长沙县榔梨镇雨福村卫星组），住所地：长沙县榔梨街道花园村卫星组。
负责人胡灿勇，组长。
原告黎晓喻、刘某1、刘某2与被告长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组（以下简称卫星组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黎晓喻、刘某1、刘某2请求本院判令：1、被告按本组村民同等标准分配三原告土地征收补偿款，给付三原告每人8855元，三人合计26565元；2、被告承担诉讼费用。
被告卫星组答辩要点：一、原告所述与事实不符，原告黎晓喻是于2000年迁入本组的，落户之时，本组组长及各户主并不知情，黎晓喻年满23岁才将户口迁至本组，其养父一育有一子，不符合我国收养法相关收养条件的规定。二、原告黎晓喻没有分配土地，也未为组上作贡献，没有土地，就不具有分配土地补偿款的权利，没有为组上出力就没有享受利益的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2000年，原告黎晓喻户口迁入长沙县榔梨街道花园村卫星组，2012年12月25日，原告黎晓喻与案外人刘勇登记结婚，2003年7月生育原告刘某1，2013年5月生育原告刘某2，原告刘某1、刘某2均随母亲黎晓喻落户于卫星组，三原告均为农业家庭户口。
2、2013年，卫星组因福中道项目土地征收，卫星组制作土地征收补偿表，按人均分配金额4920元的标准进行了发放；2016年，卫星组因东六线公路建设项目土地征收，卫星组制作土地征收补偿表，按人均分配金额3935元的标准进行了发放。两次土地征收补偿款的发放原告黎晓喻、刘某1、刘某2均未参与分配。
二、双方当事人有争议的事实
原告黎晓喻、刘某1、刘某2是否享有卫星组的征收补偿款。被告认为，原告与其“养父”黎国平的收养关系不合法，且落户时未办理任何手续，其不符合落户条件；另，其对组上无贡献且并未分配土地，不应该分得征收补偿款。三原告认为，三原告属于卫星组的集体经济组织成员，根据国家政策，凡是落户农村后成为农村户口，即享有土地的使用权，且土地征收补偿费是国家按户口的人数计算所得数额，故三原告应享受被告村民同等待遇，应依法享有卫星组的征收补偿款。本院认为，被告虽主张原告黎晓喻的户口迁入卫星组时并未办理任何手续，不符合落户条件，但其并未就其主张提供证据予以证实，且村民户口的迁入并不以收养关系的合法性为前提，故对被告的主张，本院不予采信。原告黎晓喻为证明其户口已迁入卫星组的事实，向本院提交了其于公安部门调取的《户口迁移证》、《户口准迁证明》，在被告对该证据的真实性予以认可且无相反证据予以反驳的情况下，对原告黎晓喻依据上述证据主张其户口已迁入卫星组，属于该组集体经济组织成员，本院予以采信。另，原告刘某1、刘某2出生后户籍即随原告黎晓喻登记在被告组上，依法具有该组集体经济组织成员资格。故三原告提出其依法应当享有卫星组的征收补偿款的主张，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告黎晓喻迁入卫星组，原告刘某1、刘某2出生后户籍即随其母黎晓喻登记在被告组上，故原告黎晓喻、刘某1、刘某2均系该组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。卫星组已向其他成员按8855元/人（2013年的人均分配金额4920元+2016年的人均分配金额3935元）的标准发放土地征收补偿，未按该标准向三原告同等发放，其行为侵犯了原告的合法权益，故三原告要求卫星组分配土地征收补偿款8855元/人，共计26565元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组于本判决生效之日起五日内发放原告黎晓喻、刘某1、刘某2征收补偿款共计26565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘贝
书 记 员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更467号
罪犯谢汝刚，男，1987年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第256号刑事判决，以被告人谢汝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢汝刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢汝刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢汝刚自上次减刑以�，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯谢汝刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢汝刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇�六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03748号
罪犯税典伦，男，生于1962年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）伍刑初字第123号刑事判决，以被告人税典伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯税典伦在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯税典伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯税典伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯税典伦减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1307号
申请执行人：刘新红，女，1965年4月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘新红与被执行人淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初381号民事调解书已经发生法律效力�因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新红于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘新红的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初381号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16606号
罪犯朱仁祥，男，1979年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）西刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人朱仁祥犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十五日以（2009）云高刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1251号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9500号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱仁祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2030年4月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16606号罪犯朱仁祥，男,1979年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）西刑初字第258号刑事附带民事判决,以被告人朱仁祥犯故意伤害罪；偷越国（边）境罪,数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十五日以（2009）云高刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1251号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9500号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱仁祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱仁祥减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月4日起至2030年4月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3176号
上诉人（原审被告）：福州美明贸易有限公司，住所地福州市仓山区中藤路109号1楼3层。
法定代表人：黄航，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区石坤路738号（科技创新城九号楼）。
法定代表人陈春林，社长。
委托诉讼代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
上诉人福州美明贸易有限公司（以下简称美明公司）因与被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司（以下简称哈尔滨出版社）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美明公司委托诉讼代理人邱桂福、被上诉人哈尔滨出版社委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美明公司上诉请求：一、撤销一审判决，并驳回当事人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案货款未经有效结算，无有效证据证明尚欠货款未13807.26元。二、上诉人有证据证明在公司经营期间对外经营使用的财务专用章并非被上诉人提交的《对账单》上所盖的章。三、本案已过诉讼时效。
被上诉人哈尔滨出版社答辩称，一审认定事实和适用法律正确。对方二审提供的证据印章不能抗辩对账单上的印章。本案债权没有超过诉讼时效。而且对账单上没有约定还款时间，可随时请求。被上诉人哈尔滨出版社请求维持一审判决。
上诉人哈尔滨出版社向一审法院起诉请求：判令被告向原告给付原告货款13807.26元。
一审法院认定事实：2007年始，原、被告存在图书购销往来。2013年6月27日，原、被告经对账结算被告结欠原告图书款13，807.26元。
一审法院认为，原告主张被告结欠货款13，807.26元，并提供福州美明贸易有限公司对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。对于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题，因本案未有证据表明原、被告双方对于货款履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案原告有权随时要求被告履行付款义务，在被告拒绝支付时起，才应视为原告“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，故本案原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告福州美明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨出版社股份有限公司支付货款13，807.26元。案件受理费145元，由被告福州美明贸易有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告福州美明贸易有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
二审中，上诉人美明公司向本院提交证据A1、电汇凭证、证据A2、印章准刻证明、证据A3、授权委托书，拟以上述证据证明：1、上诉人在公司经营期间对外经营使用的财务专用章并非被上诉人提交的《对账单》上所盖的章。2、上诉人备案用章的样式，与被上诉人提供的证据《对账单》上的印章样式不一致。3、上诉人在公司经营期间过程中，除了备案用章外，未使用其他格式的印章。4、被上诉人《对账单》上的印章，并非上诉人使用中的印章。该《对账单》未获上诉人的有效确认。
本院认为，上述证据可以证明美明公司在电汇凭证上所加盖的印章与《对账单》上加盖的印章不一致。但不能直接证明《对账单》上印章并非美明公司所盖。
二审中，上诉人美明公司向本院申请就《福州美明贸易有限公司对账单》上加盖的“财务课内部管理专用章是否在国家机关的备案印章进行鉴定，以确定该印章是否美明公司对外经营使用中的印章。本院认为，该申请的提出超过法定期限，未说明合理事由。而且该印章是否在国家机关备案的印章无需进行鉴定即可作出判断，而该印章是否美明公司对外经营使用的印章，并非鉴定结论可以证明。故本院对该鉴定申请不予准许。
除上述证据外各方当事人均未提交其他新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人美明公司虽主张《福州美明贸易有限公司对账单》上加盖的财务课内部管理专用章并非其公司所有，却未向公安机关报案。结合上诉人美明公司与被上诉人哈尔滨出版社之间常有贸易往来的情形，以及双方当事人的陈述，原审法院对《福州美明贸易有限公司对账单》的真实性予以确认并无不当。《福州美明贸易有限公司对账单》未注明还款时间，作为债权人的被上诉人哈尔滨出版社可随时要求上诉人美明公司返还欠款，本案的提起并未超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人美明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人福州美明贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建彪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更743号
罪犯王星灯，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市市雨湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雨法刑初字第308号刑事判决，以被告人王星灯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王星灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王星灯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王星灯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星灯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星灯减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审200号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市柯辉碎石场，住所地：大冶市还地桥镇屏山村委会*楼。
负责人尹望春。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的冶土资执罚（2016）124号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市柯辉碎石场在非法占用的土地上新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）124号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年6月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月24日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚（2016）124号行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的6402.7平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用6402.7平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币64027.00元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）124号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市柯辉碎石场在非法占用的土地上新建的新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审200号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人大冶市柯辉碎石场，住所地：大冶市还地桥镇屏山村委会*楼。负责人尹望春。申请人大冶市国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的冶土资执罚[2016]124号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市柯辉碎石场在非法占用的土地上新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]124号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年6月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月24日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚[2016]124号行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的6402.7平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用6402.7平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币64027.00元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]124号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市柯辉碎石场在非法占用的土地上新建的新建的建筑面积328平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一六年十一月十二日书 记 员  石 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执959号
申请执行人:田耀,男，1987年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人田耀与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田耀工资57500元,负担案件执行费762.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执959号申请执行人:田耀,男，1987年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人田耀与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田耀工资57500元,负担案件执行费762.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6942号
罪犯张志鹏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月十四日作出（1998）杭刑初字第180号刑事判决，以罪犯张志鹏犯盗窃罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初348号
原告牛某1，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县观寨乡崔寨村，现居住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告谷某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，籍贯：河北省巨鹿县小吕寨镇北韩寨村。
原告牛某1诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年农历7月认识并定婚后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，均系再婚。于××××年××月××日生育女儿牛某3，现随被告生活。婚后无夫妻财产、无共同债权、债务。被告现未怀孕。我和被告婚前了解不多，婚后多次因感情不和而发生矛盾，而且被告曾经常虐待我以前的孩子，为此我和被告于2014年2月份分居至今。现我们双方的感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求：1、依法判决我和被告离婚；2、婚生女儿牛某4，我不承担抚养费；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：巨鹿县民政局出具的原、被告的结婚证补发信息单、2016年3月15日观寨乡崔寨村村民委员会出具的证明、户口本复印件及证人牛某2证言。
被告谷某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补发结婚证，于××××年××月××日生育女儿牛某3。以上事实有民政局出具的原、被告结婚证补发信息单、户口本复印件及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告牛某1与被告谷某结婚多年并生育女儿牛某3。原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告牛某1以夫妻感情不和为由，要求同被告谷某离婚，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 吉 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初144-1号
原告刘某某。
委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费116元（减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路168号。
被执行人陈新刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈新刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张法执字第458号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第458号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路168号。被执行人陈新刚。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈新刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张法执字第458号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月二十二日书 记 员  郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7185号
原告：徐玉，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
原告徐玉诉被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐玉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐玉负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十九日
代书记员 周 忞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9460号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：蔡秀梅，女，汉族，住青岛市黄岛区（青岛）有限公司。
委托代理人：李杰，女，汉族，住青岛市市南区。系被告之女。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告蔡秀梅商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9460号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：蔡秀梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李杰，女，汉族，住青岛市市南区。系被告之女。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告蔡秀梅商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。审 判 长  崔满良审 判 员  李 宁人民陪审员  吴国洲二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙玉滢
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初270号
原告李贵德，男。
被告任魏彬，男。
本院于2016年3月2日收到原告李贵德诉被告任魏彬买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告任魏彬地址无法送达应诉手续和开庭手续。2015年5月3日本院向原告李贵德下达限期提供被告任魏彬住所地通知书，但原告李贵德至今未能提供被告任魏彬新的地址，也不能证明被告任魏彬下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贵德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保223号
申请执行人：张爱新，女，1999年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:杨希坤，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在执行张爱新与杨希坤申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人杨希坤有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押杨希坤驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 妍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第93号
申请人李测林，男，1954年6月9日生，哈尼族，现住江城县。
被执行人蒋顺才，男，1942年11月16日生，汉族，现住江城县。
被执行人蒋元宽，男，1975年9月10日生，汉族，现住江城县。
关于李测林与蒋顺才、蒋元宽返还原物纠纷一案，本院（2015）江民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，蒋顺才、蒋元宽未履行法律文书确定的义务。李测林于2015年6月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院发送了执行通知书，并发布了执行公告，限期要求蒋顺才、蒋元宽从李测林的房屋迁出（该房屋位于江城县康平镇勐康村报木冲基地大长塘），但蒋顺才、蒋元宽一直没有迁出。2015年9月22日，本院组织警力到现场，强制腾房，将房屋交给了李测林，本案现已执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行（2015）江民初字第99号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 佼
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初95号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某甲，武穴市宏森公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，被告人陈某甲与冯某在武穴市花桥镇花桥车站二楼休息室为争烟灰缸一事发生争执，继而发生揪打。冯某持烟灰缸朝陈某甲头部打了一下，陈某甲遂用嘴咬冯某的双手，后冯某往外跑，陈某甲在后追。追到一楼马路上时，陈某甲朝冯某腰部踢一脚，并将冯某按倒在地进行殴打。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月3日，武穴市公安局民警将被告人陈某甲抓获归案。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人冯某经济损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人陈某乙的证言；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；赔偿凭证、谅解书；户籍证明；被告人陈某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处理。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02227-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。
负责人：谢奋利，该支行行长。
被执行人陕西金松置业有限责任公司。
法定代表人：吴松卫，该公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘丽娥。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人陕西金松置业有限责任公司、ＸＸ、刘丽娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03075号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金松置业有限责任公司、ＸＸ、刘丽娥未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金松置业有限责任公司、ＸＸ、刘丽娥送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陕西金松置业有限责任公司在交通银行西安软件园支行的银行存款人民币251309元，其中案款247694元，执行费3615元。
嗣后，申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回执行申请，并将本院扣划的247694元退回被执行人陕西金松置业有限责任公司。经审查，其自愿撤回申请不违反法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行撤回执行申请，本院（2015）雁执字第02227号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执恢字第69号
申请执行人深圳市高富利纸业有限公司。
被执行人深圳市日方升纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第989号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市日方升纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟国良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3240号
申请执行人李军，男，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李丰，男，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
李军诉李丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金民二初字第6023号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李丰于本判决生效后十日内返还原告李军借款710000元并支付该款利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李丰名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。
二、限被执行人李丰于本裁定生效后3日内履行（2013）金民二初字第6023号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘世博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1241号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住驿城区。
被上诉人（原审原告）：巫丹，女，1981年11月4日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：杨春永、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人巫丹民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁慧明
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
艾才均与ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初166号
原告：艾才均，男，1979年出生。
被告：ＸＸ，男，1968年出生。
原告艾才均与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾才均向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付育苗款102000元、利息9690元（102000元×4.75%），共计111690元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订了《2015年大棚育苗订购合同》，合同约定由原告为被告育黑枸杞苗，被告按照10元/盘支付育苗费用，并约定2016年3月31日付清育苗款。原告按照合同约定完成育苗任务，而被告却未在约定时间支付育苗款。2016年5月12日，经结算，被告欠付原告育苗费122000元，后被告支付20000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ承认艾才均提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告艾才均育苗款102000元，并支付利息9690元，合计111690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，已减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月十六日
书记员 杨 雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1958号
上诉人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金贵社区夏威夷*碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人：郑大华，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：张家恒，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省新化县。
上诉人湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）因与被上诉人郑大华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方源建筑公司的委托代理人连光宗，郑大华的委托代理人罗冰、张家恒均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人方源建筑公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方源建筑公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方源建筑公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由上诉人方源建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。