wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3274号
原告：夏某某，女，1979年6月29日出生。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1976年11月16日出生。
原告夏某某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人倪俊到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生子丁某乙由原告抚养；2、判令被告按月支付给丁某乙的生活费2000元。事实和理由：原、被告于2007年3月15日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，约定婚生子丁某乙由被告抚养。为避免孩子因为父母离婚遭受心灵上的伤害，原、被告仍共同居住在一起。2016年6月，被告不顾儿子和原告的坚决反对，擅自决定将儿子送往外地寄宿制学校，原告与被告反复协商无果。原告认为，被告将儿子送往寄宿制学校读书不利于孩子的成长，多年来儿子实际上由原告抚养，且原告有能力和条件照顾儿子，与原告共同生活也是儿子的意愿。为维护原告的监护权和孩子选择自己抚养人的权利，特提起诉讼，请求判如所请。
被告丁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年5月29日在芜湖县民政局登记结婚，2004年8月18日婚生一子，取名丁某乙。因感情不合，原、被告于2007年3月15日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定儿子归爸爸抚养。现原、被告因抚养权发生争议，遂成讼。庭审后，本院与原、被告婚生子丁某乙谈话，其表示如果原、被告分开生活，其愿意与原告一起生活。
另查明，原告现月收入6000元左右。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、儿童预防接种证、收入证明、谈话笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本案中，原、被告离婚时约定，婚生子丁某乙由被告抚养，婚生子现已年满十周岁，其表示如原、被告分开生活，其愿意随原告共同生活，且原告有抚养能力，故本院对原告要求婚生子变更随其生活的诉请予以支持，被告应支付必要的抚养费，本院根据芜湖市生活水平及孩子生活学习所需，酌定为800元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子丁某乙自本判决生效之月起变更随原告夏某某共同生活，被告丁某甲自本判决生效之月起每月支付丁某乙抚养费800元，至丁某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元（案件受理费原告已预交，被告丁某甲负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告夏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年八月三十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路五号。
法定代表人：林治伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张庆朝，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
被告：张红莉，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告张庆朝、张红莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。被告张庆朝、张红莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人购房担保贷款合同》；二、被告偿还全部贷款本金89479.25元及利息、罚息（自2016年4月24日欠款之日起至还清之日止，按约定的方式计算利息、罚息）；三、原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；四、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额15万元，贷款期限自2011年5月20日至2021年5月19日，执行利率为年息6.8%，逾期利率为年息10.2%，等额本息还款方式。截止2016年9月18日，被告已连续4期没有偿还原告贷款，故原告诉至法院。
被告张庆朝、张红莉未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据4份：1、二被告结婚证。证明二被告系夫妻关系；2、个人购房担保借款合同。证明原、被告之间存在金融借款关系；3、农业银行个人借款凭证。证明原告按照约定向被告发放借款；4、房屋他项权证。证明该房屋已取得房产证并办理抵押登记，抵押权成立。5、还款明细。证明被告存在逾期还款行为。被告张庆朝、张红莉未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告张庆朝签订《个人购房担保贷款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定原告向被告提供贷款15万元，用于被告购买瓦房店市房屋，贷款期限自2011年5月20日至2021年5月19日，执行利率为年息6.8%，逾期利率为年息10.2%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整。贷款偿还方式为等额本息法。二被告以其所购的前述房屋向原告办理了抵押登记。《合同》第12.3条中对借款人未足额偿还贷款本息超过90天的情形，作出“贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权”等的违约责任约定。被告张庆朝在《合同》借款人处签名盖章，被告张庆朝、张红莉在抵押人处签名并盖章。2011年5月24日，原告依约向被告张庆朝发放贷款15万元。截至2016年4月24日，被告张庆朝已逾期还款达四期以上，尚欠原告剩余贷款本金89479.25元。案涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行与被告张庆朝自愿签订《个人购房担保贷款合同》，双方意思表示真实，原、被告之间金融借款事实清楚，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约履行还款义务，如有逾期应依约承担违约责任。本案被告张庆朝逾期还款达4期以上，违约事实证据确实充分，足以认定。被告张庆朝应依《合同》约定承担违约责任。被告张红莉应对二被告婚姻关系存续期间的共同债务，与被告张庆朝共同向原告承担偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张庆朝签订的《个人购房担保贷款合同》；
二、被告张庆朝、张红莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还全部剩余借款本金89479.25元及利息、罚息（自2016年4月24日欠款之日起至还清之日止，依双方签订的《个人购房担保贷款合同》约定计算利息、罚息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张庆朝所有的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、公告费600元，合计2636元，由被告张庆朝、张红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 楠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第209号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人詹某某，男，1984年2月17日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省顺昌县，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1974年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地：浙江省温州市，住福建省南平市建阳区。因犯强奸罪于1996年10月17日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人詹某某、苏某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月2日以潭检公刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人梁璟、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人詹某某见被害人刘某某酒后一直坐在其位于南平市建阳区某小区的发廊内，遂要求刘某某离开，遭到刘某某拒绝，两人因此互相推搡进而发生扭打。见此情形，被害人周某某等刘某某的朋友随即进入店内，并与詹某某发生冲突。闻讯赶到的被告人苏某某见状亦与被害人一方发生冲突。期间，被告人詹某某手持扫把棍朝被害人刘某某等人身上打去，被告人苏某某拉住被害人周某某背在身上的包，将其侧摔在地进行殴打。经法医鉴定，刘某某因外伤所致左侧第9-11肋骨、右侧第11肋骨骨折，属轻伤二级；周某某左耳鼓膜紧张部前方见一类“三角”形大穿孔，后上方见一裂隙状小穿孔，边缘见血迹，构成轻伤二级。
2014年12月1日，被告人苏某某在前往南平市建阳区公安局某派出所办理暂住证时被民警抓获。同年12月10日，被告人詹某某主动到南平市建阳区公安局投案，归案后，两人皆如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人詹某某、苏某某与被害人刘某某、周某某达成赔偿协议，赔偿了二被害人人民币80000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人詹某某、苏某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人人口基本信息、受案登记表、出入院记录、辨认笔录、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人罗某某、陈某某、谭某某、吴某某、谢某的证言；被害人刘某某、周某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、苏某某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某持扫把棍故意伤害他人，被告人苏某某有犯罪前科，且本案致二人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人詹某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹某某、苏某某自愿认罪，且已赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定以及被告人詹某某辩护人提出詹某某具有上述法定和酌定从轻情节的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人詹某某属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人詹某某与被害人双方均对对方实施不法侵害，且该侵害行为具有延续性，故詹某某不具备正当防卫的条件，辩护人该辩护意见不予采纳，但鉴于被害人刘某某对本案矛盾的激化负有一定责任，在量刑时可以酌情考量。关于辩护人提出请求对被告人詹某某适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人詹某某的犯罪情节，可以对其从轻处罚但不宜适用缓刑，辩护人该量刑意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年七月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1739号
申请执行人：李奕欢，男，1973年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫华胜，男，1981年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李奕欢与被执行人张劲松、梁金英、莫华胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人张劲松、梁金英、莫华胜的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张劲松、梁金英、莫华胜目前没有可供执行的财产，且申请执行人李奕欢在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张劲松、梁金英、莫华胜新的财产线索，申请执行人李奕欢可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 肖 尧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1408号
原告：马亚斌，男，1980年7月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司芮城支公司）。
住所地：芮城县XX路**号。
负责人：张国平，经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1983年1月6日生，汉族，该保险公司运城支公司员工。
原告马亚斌与被告保险公司芮城支公司保险合同纠纷一案，本院2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚斌、被告特别授权委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返回原告因交通事故为受害人垫付的190000元；二、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4800元。事实和理由：2017年7月10日5时30分许，原告驾驶本人的晋MCQ6**号“比亚迪”牌小型轿车由东向西行至古风线27KM+250M处时，与由南向北横过道路的王巧巧驾驶的“爱玛”电动车相撞，致王巧巧当场死亡，两车不同程度损坏，造成本起死人的道路交通事故。该事故经交通大队认定，原告在此事故中承担同等责任。为了及时解决受害人的赔偿问题，2017年7月17日经芮城县交警大队主持调解，原告向事故受害人王巧巧家属赔偿各项损失190000元。因原告驾驶的晋MCQ6**号“比亚迪”小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（300000元）及不计免赔险，依据《交安法》及最高人民法院司法解释之规定，该事故造成受害人的损失，应由被告保险公司在保险限额中给予赔偿，对原告已经为受害人垫付的190000元，被告保险公司应向原告予以返还。原告驾驶的晋MCQ6**号“比亚迪”牌小轿车，在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，对该事故造成原告的车辆损失4800元，被告保险公司应在原告投保的机动车损失险的限额中以足额赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告马亚斌为其主张，向本院提交的证据材料有：
道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故案发时间、地点及事故责任认定情况；
交通事故协议书及收款凭证，拟证明原告经芮城县公安局交通警察大队调解赔偿王巧巧家属因交通事故造成的各项损失共计190000元；
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保有机动车强制责任险、车辆损失险、商业三者责任险等险种，本案交通事故发生在保险有效期内;
4、死者王巧巧死亡注销户口证明及身份证复印件，拟证明死者身份基本信息；
5、电动车维修收据一份；
6、事故车辆维修机打发票一份。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，原、被告双方的法律关系是基于保险合同所产生，原告立案案由是交通事故责任纠纷，原、被告双方的法律关系不适格，应是保险合同纠纷，原告的请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求；根据保险合同约定，依据原告的相关诉讼请求，应按照保险合同的约定承担赔偿责任，涉及的精神损害赔偿抚慰金不在保险合同约定内，我公司不承担。
被告未提交任何证明材料。
经审理查明：2017年7月10日5时30分许，原告驾驶本人的晋MCQ6**号“比亚迪”牌小型轿车由东向西行至古风线27KM+250M处时，与由南向北横过道路的王巧巧驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致王巧巧当场死亡，两车不同程度损坏，造成本起死人的道路交通事故。事故发生后，经芮城县公安交警大队认定：原告与王巧巧负此事故的同等责任。2017年7月17日，原告与死者王巧巧家属达成《交通事故协议书》，一次性赔偿抢救费、停尸费、运尸费、丧葬费、死亡补偿金和电动车损失修理费共计19000万元，该协议已履行。原告马亚斌在此交通事故中造成车辆损失4800元。
另查明，2016年10月14日,原告马亚斌在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业责任险等险种，该事故发生在保险有效期内。
对上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收款收条、保险单、王巧巧死亡注销户口证明在卷佐证，可以认定。
本案争执焦点是：原告与王巧巧达成的《交通事故协议书》中一次性赔偿死者家属各项损失190000元是否合理？
针对上述争议焦点，本院经庭审调查、质证，对该赔偿协议各项损失审查认定如下：
死者王巧巧的损失是：
1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，死者王巧巧年满68岁，赔偿年限12年，应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，死亡赔偿金为19049元*12年=228588元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，山西省2016年度在岗职工年平均工资为54975元，以六个月总额计算为27487.5元；
3、财产损失，电动车损失1600元。
4、精神抚慰金，王巧巧在这次交通事故中死亡，给其家人造成心理创伤，认定为30000元。
以上损失共计286075.5元。本院认为，事故发生后，原告积极配合交警部门并与受害人达成赔付协议，赔付了受害人损失，对该协议，被告保险公司对赔付数额是否合理提出异议，经审查原告一次性赔偿死者190000元在机动车交通事故责任强制险及商业责任险限额范围内，应予认定。
综上所述，本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，本案原、被告是基于保险合同而形成的法律关系，本案案由应定为保险合同纠纷。原告马亚斌为其自有车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系。该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保修期内出险，造成人身伤亡的交通事故，因此形成的人身伤害损失属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义，并节省诉讼成本，本案原告马亚斌已为受害人垫付各项赔偿金损失合理，应由法定赔偿义务人被告保险公司依保险合同约定退赔。对于原告主张其车辆损失4800元，被告保险公司应在商业责任险机动车损失险范围内按50%比例赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效后十日内退赔原告马亚斌因交通事故垫付的赔偿款190000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马亚斌因交通事故造成的车辆损失2400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元,由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一七年九月五日
书记员 吕娇阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1978号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：汪克洋，系原告员工。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军，职务：执行董事。
被告：蔡军（公民身份号码3308221979********），女，1979年3月31日出生，汉族，住常山县天马街道下水弄****幢*单元***室。
被告：王东风（公民身份号码3308221976********），男，1976年12月23日出生，汉族，住常山县天马街道下水弄****幢*单元***室。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江东晟轴承有限公司（以下简称东晟公司）、蔡军、王东风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东晟公司归还原告借款本金900万元并支付利息325974.90元（利息已计算至2016年6月11日），自2016年6月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、确认原告对被告东晟公司所有的用于抵押的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告蔡军、王东风对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告东晟公司、蔡军、王东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，原告常山县农村信用合作联社与被告东晟公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年7月4日至2017年7月3日期间向东晟公司发放贷款，最高贷款限额为900万元；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；东晟公司以其所有的坐落于常山县城北童家以及常山县建材工业园区的房地产为合同项下借款人债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为900万元，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款并处置抵押财产。当日，原告与被告东晟公司办理了上述房地产的抵押登记手续。
2014年7月4日，被告蔡军、王东风向原告出具保证函，承诺为原告对被告东晟公司在2014年7月4日至2017年7月3日期间最高融资限额900万元的所有融资债权提供给最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权费用等。
2015年6月25日，原告依约向被告东晟公司发放了900万元贷款，约定：借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日；利息按月利率6.1625‰计算；还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告东晟公司未按约偿还借款，截止2016年6月11日，尚欠原告借款本金900万元及利息325974.90元。被告蔡军、王东风也未履行担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东晟轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金900万元并支付利息325974.90元（利息已计算至2016年6月11日），自2016年6月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡军、王东风对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江东晟轴承有限公司所有的坐落于常山县城北童家以及常山县建材工业园区的房地产[国有土地使用证号：常山国用（2010）第1-1957号、第1-1960号、第1-1961号；房屋所有权证号：常房权证天马镇字第F201000025**号、常房权证辉埠镇字第F201000025**号、第F20100002513号、第F201000025**号；房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20140024**号、常房他证辉埠镇字第T20140024**号、第T2014002404号、第T2014002405号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77082元，减半收取38541元，由被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 剑
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终816号
上诉人（原审原告）：辽源市龙山区金正白钢铁艺商店，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人：李会敏，个体业主。
被上诉人（原审被告）：闫增亮，男，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人辽源市龙山区金正白钢铁艺商店因与被上诉人闫增亮劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月16日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辽源市龙山区金正白钢铁艺商店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区金正白钢铁艺商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽源市龙山区金正白钢铁艺商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十月十六日
书记员 邵雅卓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3093号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人李善连，男，1979年9月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初408号民事判决，责令被执行人李善连立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李善连缴纳罚款7000元，负担案件执行费50元。但被执行人李善连逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善连的银行存款人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十月三十一日
代书记员 鲍立波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1978年3月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐蕾雯，女，1977年7月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市建国路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋传江，男，1966年5月20日出生，汉族，该公司清欠办主任，住乌鲁木齐市喀什东路。
委托诉讼代理人：钱卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市温泉西路。
再审申请人新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（下称圣峰公司）因与被申请人新疆巨鑫混凝土有限责任公司（下称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）新01民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣峰公司申请再审称，2011年圣峰公司和巨鑫公司签订《商品混凝土供货合同》一份，合同具体履行情况如下：2011年总货款约580万元，截止到2011年12月15日，共支付货款633.3万元，超出支付约53.3万元，其中支付货款330万元，给巨鑫公司抵欧蓝德（车号×××）一辆35万元作为货款。替巨鑫公司支付车款268.3万元作为货款，其中福特新车（当时无号牌）和奥迪A4（车号×××）是由新疆广汇房产公司原职工叶荷建交给巨鑫公司原总经理李振宏。再审申请人已经按照巨鑫公司及李振宏的要求向原车主支付了两车车款60.3万元。两辆车的经办人都是巨鑫公司经理李振宏，当时申请人要求李振宏补写收据，其以各种理由推辞至今未提供收据。巨鑫公司采用虚构事实、隐瞒真相、提供虚假陈述的方法再次要求再审申请人支付货款，原审法院予以支持，严重侵害了再审申请人的利益，请求依法再审。
本院经审查认为，关于圣峰公司所述的福特新车和奥迪A4车是否已经交付给巨鑫公司用以抵偿其购买商品混凝土货款的问题。圣峰公司称车辆已经交付给巨鑫公司，经手人是巨鑫公司总经理李振宏，但是巨鑫公司不认可该说法，圣峰公司亦未提供证据证实。圣峰公司提供的证据仅能证明自己给福特新车和奥迪A4（车号×××）的车主转过款，无法证明这两辆车已经交付给巨鑫公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在圣峰公司有义务提供证据证明已经将福特新车和奥迪A4车交付给巨鑫公司折抵欠付货款60.3万元的事实，圣峰公司始终未能提供证据证明已将该车辆交付给巨鑫公司，也不能证明将该两辆车交付巨鑫公司工作人员的情况下，应承担举证不能的后果。本案之前巨鑫公司诉圣峰公司因买卖合同欠款纠纷的（2014）年新民二初字799号案件中，法院已根据双方达成的调解协议调解结案。该案2014年11月20日法院主持双方调解的笔录记载：”巨鑫公司同意暂不主张60.3万元的货款，但圣峰公司须在2014年12月25日前提供已将奥迪A4车和福特车交付给巨鑫公司的凭证，逾期不提供（巨鑫公司）将主张60.3万元的货款。圣峰公司也同意在2014年12月25日前提供已将奥迪A4车和福特车交付的凭证，逾期提供同意巨鑫公司主张60.3万元货款。”该调解笔录的内容能够证明圣峰公司逾期未提供已将奥迪A4车和福特车交付的凭证时，巨鑫公司可以再次主张圣峰公司支付货款，不存在再审申请人所说的巨鑫公司采用虚构事实、隐瞒真相、提供虚假陈述的方法再次要求再审申请人支付货款的情况。原审法院根据查明的事实作出判决并不损害审申请人圣峰公司的利益。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予以维持。
综上，圣峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年五月九日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第130号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨滨），2015年4月1日因涉嫌伪造公司印章罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
辩护人王斐，山东全和律师事务所实习律师。
被告人孔某，2015年4月1日因涉嫌伪造公司印章罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某、孔某犯伪造公司印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王霞、王斐，被告人孔某及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某经营的枣庄市无和计算机科技有限公司与丛某经营的枣庄市朝阳网络科技有限公司系同业竟争对手。被告人杨某为打击对手，伙同被告人孔某，在枣庄市市中区龙头里马运良（另案处理）的“名正印社”伪造枣庄市朝阳网络科技有限公司印章一枚，在“注销备案申请表”上加盖伪造的印章，以枣庄朝阳网络科技有限公司的名义向山东省通信管理局申请注销了枣庄市朝阳网络科技有取公司的网站“枣庄房产网”（域名www.xxfcw，com.cn）备案，给枣庄市朝阳网络科技有限公司造成直接损失22755.3元。
另查明，案发后被告人杨某、孔某的亲属积极赔偿枣庄市朝阳网络科技有限公司的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人伪造的印章，证人丛某、周某、李某的证言，同案犯马运良的供述和辩解，文件检验鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孔某伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人关于其构成坦白的辩护意见，本院予以采信。被告人孔某到案后经讯问，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的被告人孔某构成自首的辩护意见，本院不予采信。案发后，二被告人的亲属积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收伪造的印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 代金镖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1820号
原告：张明新，农民。
原告：初传刚，农民。
原告：王炳刚，农民。
被告：姜卫国，约55岁，农民。
原告张明新、初传刚、王炳刚与被告姜卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，在审理过程中，原告张明新、初传刚、王炳刚申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明新、初传刚、王炳刚撤回对被告姜卫国的起诉。
案件受理费1309元，由原告张明新、初传刚、王炳刚负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4252号
罪犯梁德芳，男，1952年9月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂信法刑初字第176号刑事判决，以被告人梁德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁德芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德芳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执86号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人詹涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹涛无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹涛暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执86号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人詹涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹涛无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹涛暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十六日书记员 吕 伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初154号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日7时许，被告人李某无证驾驶严重超载、已报废的冀B×××××／BL434挂重型半挂牵引车至106国道文安县兴隆宫镇回回营村道口时，与张某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张某乙受伤的交通事故。张某乙的伤情为重伤二级，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某逃逸。
2016年6月6日，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人张某乙达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，过磅单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，协议书，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已报废且严重超载的机动车发生重大交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某通过亲属电话向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某与被害人张某乙达成调解协议，取得被害人谅解。综上，依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 王瑞娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初115号
原告颜维帮。
委托代理人梁中立。
委托代理人王华。
被告水城县人民政府尖山街道办事处。
法定代表人陆春华。
委托代理人李德林。
委托代理人丁丽。
被告水城县人民政府。
法定代表人王尔彬。
第三人卢如发。
本院在审理原告颜维帮请求撤销被告水城县人民政府尖山街道办事处、水城县人民政府及第三人卢如发行政行为一案中，原告颜维帮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜维帮以“诉讼过程中，被告已主动撤销其行政行为，该案已无诉讼的必要”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜维帮撤回起诉。
案件受理费50元，原告颜维帮撤诉减半收取25元，原告颜维帮负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高宇寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67587号
原告陈研博，男。
被告陈建兵，男。
原告陈研博与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈研博到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈研博诉称，2015年11月27日，被告因资金紧张，提出向原告借款300万元(人民币，下同),借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，双方签订借款合同。原告通过银行转账方式向被告交付290万元。被告于2015年12月还款150万元，尚欠140万元。2016年3月16日，被告因资金紧张，再次提出向原告借款70万元,借款期限自2016年3月16日至2016年6月15日，双方签订借款合同。原告通过银行转账方式向被告交付70万元。2016年4月29日，被告因资金紧张，再次提出向原告借款40万元,借款期限自2016年4月29日至2016年7月28日，双方签订借款合同。原告通过银行转账方式向被告交付40万元。综上，被告向原告借款共计400万元，已归还150万元，余款250万元原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款250万元。
为证实自己的主张，原告提供《房地产借款抵押合同》3份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中信银行个人账户明细查询2份。
被告陈建兵未具答辩意见。
因被告陈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈研博借款250万元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，减半收取计13,400元,财产保全费5,000元，合计18,400元(原告陈研博已预交)，由被告陈建兵负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年十二月十二日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1406号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海中天房地产有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，因查封的房产系轮候查封不宜处置，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产并同意我院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1406号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人威海中天房地产有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，因查封的房产系轮候查封不宜处置，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产并同意我院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月十三日书记员  林 成
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执197号
申请执行人张宸汉。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
关于张宸汉与瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人张宸汉依据已经发生法律效力的(2015)瑞民二初字第497号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 皓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第892号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：时云。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告时云物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48.22元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第157号
徐广民申请执行王伟民买卖纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）新民初字第2712号调解书，已经发生法律效力。权利人徐广民于2011年11月27日向本院申请执行。本院于2011年11月27日立案执行。
本院执行过程中，因被执行人暂无能力偿还，特申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 李 强
二〇一二年五月四日
书记员 ：陈继伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第174-1号
原告赖凤琼，女，汉族，50岁。
原告龙广德，男，仫佬族，52岁。
两原告委托代理人朱祥宝、樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告梁丽容，女，汉族，36岁。
被告梁定昌，男，汉族，40岁。
本院在审理原告赖凤琼、龙广德诉被告梁丽容、梁定昌租赁合同纠纷一案中，原告因自身原因于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖凤琼、龙广德撤回起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陆宏基
二〇一四年七月七日
书记员 罗颖梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1362号
原告：胡军平，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：彭天宇，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李秋华，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财险保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告胡军平诉被告彭天宇、李秋华、中国人民财险保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军平于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡军平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军平撤回起诉。
本案受理费917元，因撤诉减半收取458.5元，由原告胡军平负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 付心敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5511号
罪犯陈福，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初10号
原告：丁玉英，女，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告：王俊芳，女，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告：刘某，男，汉族，2012年3月23日出生，代县xx镇xx村人。
法定代理人：王俊芳，女，汉族，1984年7月3日出生，代县xx镇xx村人，系刘某的母亲。
三原告共同委托代理人：石建国，代县法律援助中心律师。
被告：王国全，男，汉族，1970年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：王永全，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx村人，系王国全弟弟。
原告丁玉英、王俊芳、刘某诉被告王国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁玉英及三原告共同委托代理人石建国、被告王国全委托代理人王永全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计259597.2元。事实及理由：2016年8月27日8时14分许，原告的亲人刘云峰驾驶大运110摩托车沿高苏线由东向西行驶至富村小学校门口路段时，被告王国全无证驾驶无牌照金城110摩托车沿该路相对行驶至该处，两车发生相撞造成刘云峰受伤后死亡的重大道路交通事故。经代县交警队认定，王国全负事故次要责任。事故发生后，被告对三原告分文未赔，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王国全辩称，1、刘云峰死因不明；2、法医鉴定属非法、假鉴定；3、原告既无事实证据又无法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书；2、鉴定意见书复印件；3、鉴定检验报告书复印件；4、刘云峰的死亡注销户口证明；5、村委会证明；6、交通费票据2支，主张1000元。
被告王国全的质证意见：证据2、4要求提供原件，刘元峰到底因何死亡要求原告提供相应病历，证据3中未解剖，死亡鉴定系非法，不认可赔偿明细，赔偿不合理。
经审理查明,2016年8月27日8时14分许，刘云峰驾驶大运110摩托车沿高苏线由东向西行驶至富村小学校门口路段时，被告王国全无证驾驶无牌照金城110摩托车沿该路相对行驶至该处，两车发生相撞，造成刘云峰受伤后死亡的道路交通事故。经代县交警队认定，刘云峰负事故主要责任，王国全负事故的次要责任。
又查明，原告丁玉英系死者刘云峰母亲，原告王俊芳系死者刘云峰妻子，原告刘某系死者刘云峰儿子。
本院认为，刘云峰驾驶大运110摩托车沿高苏线由东向西行驶至富村小学校门口路段时，被告王国全无证驾驶无牌照金城110摩托车沿该路相对行驶至该处，两车发生相撞，造成刘云峰受伤后死亡的交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定刘云峰负事故主要责任，王国全负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。
原告因交通事故的各项具体损失确定为：（1）死亡赔偿金：原告主张357080元，本院支持；（2）丧葬费：原告主张26480元，本院支持；（3）被抚养生活费：原告主张丁玉英18年×9454÷2=85086元，刘某14年×9454÷2=66178元，因丁玉英有长子刘云斌患有精神病无劳动能力无赡养能力，女儿刘玉梅和次子刘云峰，按照农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持丁玉英7421÷2×18年=66789元，刘某7421÷2×14年=51947元；（4）精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院予以支持；（5）交通费：原告主张500元，本院酌情支持300元。以上共计552596元。
原告主张损失先在交强险限额内赔付，因摩托车的强险责任没有法律依据，本院不予支持，三原告的损失应由被告王国全按事故次要责任赔付552596×30%=165778.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王国全在本判决生效后十日内支付三原告165778.8元。
二、驳回三原告其它的诉讼请求。
案件受理费5194元，由被告王国全负担3615元,三原告负担1579元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 郭 远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初258号
原告徐州市铜山区大许镇大许村三组,住所地铜山区大许镇大许村。
负责人许德国，该组组长。
委托代理人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告徐州市铜山区国土资源局,住所地徐州市铜山区铜山新区。
法定代表人孟昭芝，该单位局长。
委托代理人徐鹏，该单位员工。
委托代理人海洋，该单位员工。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村三组诉被告徐州市铜山区国土资源局纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区大许镇大许村三组的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予徐州市铜山区大许镇大许村三组撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村三组负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：范守忱，男，58岁，现下落不明。
被告：石继华，男，59岁。
被告：王忠文，男，53岁，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告范守忱、石继华、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告范守忱、王忠文经本院公告传唤、被告石继华经传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范守忱按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告石继华、王忠文承担连带保证责任；2.被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告范守忱系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年被告因贷款重组（种地）需要在原告处申请贷款，并找来种植户石继华、王忠文共同组成联保小组，于2014年5月14日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告范守忱贷款金额为50,000元，期限12个月（从2014年5月14日至2015年5月14日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月15日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼法院。
范守忱、石继华、王忠文未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告范守忱、石继华、王忠文未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告范守忱、石继华、王忠文因种地于2014年5月14日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一性次还本付息法偿还贷款本息。被告范守忱在原告处贷款50,000元，原告于2014年5月14日将50,000元转到范守忱存折中。该笔借款从2015年5月15日开始逾期。原告提起诉讼，要求范守忱偿还原告拖欠的借款本金50,000元及所有利息、罚息，要求被告石继华、王忠文承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范守忱、石继华、王忠文自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告范守忱未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告范守忱、石继华、王忠文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范守忱于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,000元，并自2014年5月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告石继华、王忠文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元，由被告范守忱、石继华、王忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保60号
申请人王振安，男，1951年3月15日生，汉族，住滑县。
被申请人赵见信，男，1976年7月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵见信驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供5000元及王红军所有的《滑房权证新区字第（10032172）号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵见信驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月二十四日
书记员 柴冰一
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2513号
原告高上赤，男，1971年11月17日出生，汉族，住址大田县。
被告陈良贵，男，1962年4月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告高上赤与被告陈良贵买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十八日
书记员 罗建华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初689号
原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告郝风强与被告王柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序定于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝风强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郝风强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按原告郝风强自动撤诉处理。
本案受理费5754.4元，因适用简易程序减半收取2877.2元，邮寄费70元，共计2947.2元，由原告郝风强负担。
审判员 畅青
二〇一七年五月十二日
书记员 邬喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执98号
申请执行人韩振兴，公民身份号码232303197002282438，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市里木店镇康岗村杨关屯57号。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司松北轨道板制造分公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。组织机构代码55260700-3。
法定代表人张春秋，职务经理。
本院在执行申请执行人韩振兴与被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司松北轨道板制造分公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初745号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为135,120.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计135,120.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执98号申请执行人韩振兴，公民身份号码232303197002282438，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市里木店镇康岗村杨关屯57号。被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司松北轨道板制造分公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。组织机构代码55260700-3。法定代表人张春秋，职务经理。本院在执行申请执行人韩振兴与被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司松北轨道板制造分公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初745号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为135,120.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计135,120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2217号
申请执行人：束青霞，女，1965年10月15日生，汉族。
被执行人：丁先发，男，1968年11月25日生，汉族。
被执行人：谈家东，男，1962年10月17日生，汉族。
本院在执行束青霞与丁先发、谈家东民间借贷纠纷一案中，被执行人谈家东直接支付给束青霞275000元，就剩余款项的履行，被执行人谈家东与申请执行人束青霞自愿达成执行和解协议。申请执行人束青霞于2017年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏01民终1938号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10216号
原告：郑涌森，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头雅春蔬菜种植场。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。组织机构代码：L0960161-4。
主要负责人：范雅春，该种植场场长。
被告：杨成达，男，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑涌森与被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场（以下简称雅春种植场）、杨成达追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告雅春种植场未偿付担保代偿款，被告杨成达未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告雅春种植场立即偿付原告担保代偿款25万元；2.被告杨成达就上述被告雅春种植场应履行款项中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
被告雅春种植场、杨成达未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月6日，被告雅春种植场与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订流动资金借款合同一份，约定合作银行向被告雅春种植场提供金额为50万元的贷款。同日，慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称小贷担保公司）作为保证人与合作银行签订保证合同一份，约定小贷担保公司为被告雅春种植场根据流动资金借款合同取得的贷款向合作银行提供连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告、被告雅春种植场、被告杨成达、案外人何钦与小贷担保公司签订慈溪市农户小额信用贷款反担保协议，原告、被告杨成达、案外人何钦为小贷担保公司为被告雅春种植场提供的保证提供反担保，保证期限为自小贷担保公司承担担保责任之日起二年，反担保范围为被告雅春种植场及担保人小贷担保公司的全部债务以及因此产生的各项损失。同年1月7日，被告雅春种植场与合作银行签订流动资金借款合同一份，被告雅春种植场向合作银行借款50万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月5日。因被告雅春种植场未按约还本付息，2015年3月18日，合作银行向小贷担保公司发送函一份，函件载明：被告雅春种植场的借款已逾期，要求小贷担保公司代为偿还该笔逾期贷款的本息。同日，小贷担保公司代为偿还了贷款本息510206.49元。2015年10月8日，原告向小贷担保公司支付了代偿款25万元。上述款项被告雅春种植场至今未偿付原告。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、慈溪市农户小额信用贷款反担保协议、慈溪农村商业银行扣款通知书、合作银行入账通知书、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、反担保协议均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告、被告杨成达及案外人何钦为小贷担保公司为被告雅春种植场向合作银行的借款提供的担保提供了反担保，现原告履行了反担保责任，故有权向被告雅春种植场追偿。因原告、杨成达及案外人何钦之间未就向债务人不能追偿的部分约定分担的比例，故三反担保人应平均分担，被告杨成达应就被告雅春种植场不能清偿原告的担保代偿款承担三分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场于本判决生效后七日内偿付原告郑涌森反担保代偿款25万元；
二、被告杨成达对被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场就上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场负担，被告杨成达对其中的1683元予以共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10216号原告：郑涌森，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：慈溪市桥头雅春蔬菜种植场。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。组织机构代码：L0960161-4。主要负责人：范雅春，该种植场场长。被告：杨成达，男，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。原告郑涌森与被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场（以下简称雅春种植场）、杨成达追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告雅春种植场未偿付担保代偿款，被告杨成达未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告雅春种植场立即偿付原告担保代偿款25万元；2.被告杨成达就上述被告雅春种植场应履行款项中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。被告雅春种植场、杨成达未作答辩。本院查明的事实如下：2014年1月6日，被告雅春种植场与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订流动资金借款合同一份，约定合作银行向被告雅春种植场提供金额为50万元的贷款。同日，慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称小贷担保公司）作为保证人与合作银行签订保证合同一份，约定小贷担保公司为被告雅春种植场根据流动资金借款合同取得的贷款向合作银行提供连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告、被告雅春种植场、被告杨成达、案外人何钦与小贷担保公司签订慈溪市农户小额信用贷款反担保协议，原告、被告杨成达、案外人何钦为小贷担保公司为被告雅春种植场提供的保证提供反担保，保证期限为自小贷担保公司承担担保责任之日起二年，反担保范围为被告雅春种植场及担保人小贷担保公司的全部债务以及因此产生的各项损失。同年1月7日，被告雅春种植场与合作银行签订流动资金借款合同一份，被告雅春种植场向合作银行借款50万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月5日。因被告雅春种植场未按约还本付息，2015年3月18日，合作银行向小贷担保公司发送函一份，函件载明：被告雅春种植场的借款已逾期，要求小贷担保公司代为偿还该笔逾期贷款的本息。同日，小贷担保公司代为偿还了贷款本息510206.49元。2015年10月8日，原告向小贷担保公司支付了代偿款25万元。上述款项被告雅春种植场至今未偿付原告。上述事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、慈溪市农户小额信用贷款反担保协议、慈溪农村商业银行扣款通知书、合作银行入账通知书、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、反担保协议均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告、被告杨成达及案外人何钦为小贷担保公司为被告雅春种植场向合作银行的借款提供的担保提供了反担保，现原告履行了反担保责任，故有权向被告雅春种植场追偿。因原告、杨成达及案外人何钦之间未就向债务人不能追偿的部分约定分担的比例，故三反担保人应平均分担，被告杨成达应就被告雅春种植场不能清偿原告的担保代偿款承担三分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场于本判决生效后七日内偿付原告郑涌森反担保代偿款25万元；二、被告杨成达对被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场就上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场负担，被告杨成达对其中的1683元予以共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十三日代书 记员  龚 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0040号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告胡兴达，系可的超市NO.001业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告胡兴达侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年4月28日书面向本院申请撤回对被告胡兴达的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6065号
原告：钱普进，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱普南，男，1953年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱普进与被告钱普南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初6065号民事裁定书。因无法向被告钱普南直接送达，本院依法于同年11月14日向被告钱普南公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱普进到庭参加诉讼，被告钱普南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钱普进向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告钢材款45660元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年至2001年，被告因工程需要在原告处购买钢材。2001年12月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到钢材款肆万伍仟陆佰陆拾元。
被告钱普南未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年至2001年，被告因工程需要在原告处购买钢材。2001年12月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到钢材款肆万伍仟陆佰陆拾元。原告多次向被告追要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款系违约行为，应承担继续支付货款及利息的责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱普南于本判决生效后十日内支付原告钱普进钢材款45660元及利息（自2001年12月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告钱普南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费471元，公告费600元，合计2111元，由被告钱普南负担(原告预交的案件受理费、保全费和公告费2111元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第604号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励某某。
被告：姚某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张迪玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐全发，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐全发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐全发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,971.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,971.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人何安宾，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何安宾信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3246号
申请执行人：何瑞琴,女,汉族,1964年2月13日出生,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅,女,汉族,1962年7月6日出生,住重庆市江津区。
被执行人:王体妍,女,汉族,1989年7月26日出生,住重庆市江津区。
被执行人:遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区，组织机构代码：07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
被执行人:重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
何瑞琴与王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）渝0116民初7248号民事调解书已发生法律效力。因王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人何瑞琴于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行人何瑞琴执行标的为252525元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州省湄潭处房产因手续不具备处置条件，被执行人王体妍车辆、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2017年1月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人何瑞琴借款及垫交诉讼费等共计252525元及迟
延履行期间的利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3246号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖箐箐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2299号
申请执行人：韩兴志，男，1978年3月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：孙义，男，1975年5月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人韩兴志与被执行人孙义民�借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）顺民（商）初字第14309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币7600元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，�表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14309号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 段开颜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13974号
罪犯角角，男，1991年06月15日出生，回族，缅甸仰光市人，小学文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第50号刑事判决,以被告人角角犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第769号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯角角减去有期徒刑二个月(刑期自2007年10月7日起至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第150号
上诉人（原审被告）：临颍县瓦店镇中心小学。住所地：临颍县瓦店镇瓦店村。
法定代表人：李书强，该校校长。
被上诉人（原审原告）：吕全根，男，汉族，1948年8月13日出生，住临颍县。
上诉人临颍县瓦店镇中心小学因与被上诉人吕全根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人临颍县瓦店镇中心小学于2015年1月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人临颍县瓦店镇中心小学撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临颍县瓦店镇中心小学撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人临颍县瓦店镇中心小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张俊霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初585号
原告：刘仕莉，男，1981年6月16日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告刘仕莉与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕莉的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕莉向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-267），原告以315424元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元5层的501号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告刘仕莉与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告刘仕莉所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，经本院核实为5031.54元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5031.54元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告刘仕莉违约金5031.54元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执421号
申请执行人李孝才，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陆俊，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：102,300元。2016年1月13日申请执行人李孝才以被执行人陆俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆俊支付人民币102,300元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人陆俊目前去向不明，名下位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产建筑面积48.51平方米，因被执行人名下仅上述一套房产，并与案外人李兰妹、陆兴财三人共同共有，且已被另案查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人陆俊名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执421号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审12号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：郝元平，男，1961年5月18日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）11号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至丽水家园小区、南至耕地、东至东山耕地、西至经贸南路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定书》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，郝元平位于赤城县赤城镇经贸南路14巷5号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对郝元平的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额741112.2元，其中土地与房屋补偿708609元，但未与郝元平达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为570307元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）11号房屋征收补偿决定，该决定对郝元平的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收郝元平位于赤城县赤城镇经贸南路14巷5号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计570307元（其他需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年6月7日送达至郝元平，郝元平在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）11号催告书，并于2018年2月24日送达至郝元平，限郝元平在收到催告书后15日内完成搬迁。郝元平未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路14巷5号房屋使用土地的性质为集体。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案中，赤城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上的房屋作出征收补偿决定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）11号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2459号
被执行人卫保国，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处。
被执行人卫保国追缴违法所得一案，本案于2017年7月10日立案执行。本院（2014）驻刑二初字第18号刑事判决书确定：追缴被执行人卫保国人民币四百六十八万元，发还给被害人刘孔锁、刘明正。本院在执行过程中穷尽调查措施，查明被执行人卫保国无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）驻刑二初字第18号民事调解书的本次执行程序。