签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人曾海峰职务侵占一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人曾某甲犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人袁然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人曾某甲利用担任广州市增城区中新镇合益村三联经济合作社社长的职务便利，将该合作社的如下收益共计人民币54953元非法占为己有并挥霍：蛇坑亚上山山某承包押金及2007年至2012年6年期间的承包租金人民币24500元，麻石路山某承包押金及2009年至2012年4年期间的承包租金人民币22200元，2008年电信局开路补偿款人民币3000元，2003年至2008年6年期间的生态补偿款5253元。2015年3月12日，被告人曾某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了职务证明、土地租用合同、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人曾某甲的行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处刑罚。
被告人曾某甲辩解称其所在合作社社长是轮流做的，其并非要占有钱财，此前曾沟通要迟点交，只是后来没有协商好，且后期其只是挂名社长，其也没有核对账目。
其辩护人提出：1、曾某甲是轮流当选为蛇坑小组组长，村民委托其收取亚上山等租金用于修建祠堂，其保管的款项并非基于三联村社长的职务，故非职务行为，且其没有侵占其他小组的钱财；2、曾某甲家庭人员占蛇坑小组人数的30%，故涉案金额应将归属于其家庭的部分扣除；3、虽曾某甲将修建祠堂的款项用于个人消费，但曾某甲是基于村民委托以普通村民身份合法占有涉案田地租金而不交还，其行为构成侵占罪，而非村民举报的职务侵占罪；4、曾某甲家属向村民退回涉案金额，村民对其进行谅解并恳请法院判处无罪。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人曾某甲利用其担任广州市增城区中新镇合益村三联经济合作社（以下简称三联社）社长兼该合作社蛇坑村民小组（以下简称蛇坑组）组长的职务便利，通过将部分收入不记账、现金收益不存基本账户的方式，非法将该合作社属蛇坑组的现金收入占为己有，包括蛇坑亚上山山某承包押金及2007年至2012年租金共计24500元，三角社、麻石路山某承包押金及2009年至2012年租金共计22200元，中国电信2008年租用背山、上山土路的租金3000元，2003年至2008年的生态林补偿款5253元，以上现金收入合计54953元，扣除蛇坑组以现金支出的费用1746元后，被告人曾某甲非法占有的数额合计53207元。2015年3月12日，被告人曾某甲被抓获归案。
另查明：本案审理过程中，被告人曾某甲的家属代其赔偿了三联社蛇坑组的损失，三联社及蛇坑组村民代表对被告人曾某甲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、抓获经过，证实被告人曾某甲于2015年3月12日被抓获归案。
3、广州市增城区中新镇人民政府关于中新镇合益村三联社原社长曾某甲侵占合作社集体资金移送函及所附举报信、三联社2007年1月至2012年12月财务收支情况审核报告、收款收据，证实本案由中新镇人民政府移送立案，及镇政府对该社收支情况的审核结果。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2015年3月31日依法对曾某甲位于增城区中新镇福和合益村三联路14号的住宅进行搜查，搜出并依法扣押了曾某甲收取甄某明、湛某乙田租的收据存根4张。
5、土地承包合同书、村民发包土地同意书、收据，证实被告人曾某甲代表三联社将蛇坑亚上山、三角社、麻石路地块分别出租给甄某明、湛某乙的年限、租金、押金等情况，并由曾某甲收取承租人交来的押金及租金的数额。
6、三联社账本，证实被告人曾某甲于2006年12月31日从三联社前任社长曾某乙庆手中接过账本及结余款300元，曾某甲在该账本上记录了三联社自2007年1月5日至2013年2月5日的支出及部分收入情况，其中支出部分合计1746元。
7、收据，证实被告人曾某甲于2009年5月21日收取中国电信租用蛇坑背山、上山土路的3000元。
8、中新镇农村村务结算中心提交的记账凭证、生态公益林补偿款领取情况表、收据，证实2007年1月至2012年12月期间经曾某甲现金收取的生态林补偿款的情况。
上述证据5至8所证实的，经被告人曾某甲现金收取后未存入三联社基本账户的收入共计54953元，详见下表：
项目款项性质日期金额依据甄某明租赁蛇坑亚上山地块押金2007.3.263500元收据租金2007-2012年度3500元／年×6年=21000元收据湛某文租赁三角社、麻石路地块押金2009.3.85000元收据租金2009-2012年度4300元／年×4年=17200元收据中国电信租地款租金2009.5.213000元收据属蛇坑组的生态公益林补偿款2005年度2007.1.5903元账本朱屋组交还的2003至2004年度余款2007.4.19567元＋558元=1125元账本2006年度2007.4.191032元签收表、账本2007年度2008.1.19
2009.2.241680元-648元=1032元签收表、账本2008年度2009.9.24
2009.10.311890元-729元=1161元收据、签收表、账本合计54953元9、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的三联社银行账户开户资料及交易明细，证实该账户自2008年9月24日至2013年12月30日期间只有增城市财政国库支付中心转入的生态林款、中新镇财政结算中心转入的征地补偿款，没有任何的现金存入业务。
10、证人陈某乙提交的证明、收据、业务凭证等资料，证实被告人曾某甲于2010年5月23日交出三联社公章，2011年6月2日交出三联社存折，2013年7月30日交出三联社财务专用章，曾某甲还于2013年8月6日从三联社账户取款1200元，该业务凭证上有收款人朱某甲才签名。
11、增城区中新镇人民政府于2015年1月9日出具的证明，证实曾某甲在2014年3月换届后，经多次催交而拒不交出其保管的三联社会计凭证、账簿等账册资料和集体资金。
12、广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证，证实三联社的农村集体经济组织证明书于2008年8月29日颁发时记载的社长为被告人曾某甲，直至2014年5月21日变更为朱某甲前。
13、三联社于2015年9月17日出具的证明，证实被告人曾某甲于2006年11月当选三联社社长并于2007年3月至2012年12月担任该社法定代表人。
14、收据、谅解书，证实被告人曾某甲的家属于2015年7月17日代其向三联社蛇坑组归还54953元，三联社及蛇坑组村民代表对被告人曾某甲表示谅解。
15、被告人曾某甲的户籍资料及查询回执，证明其身份信息。
16、证人魏某丙的证言：三联社分为蛇坑和朱屋两个组，曾某甲于2007年至2014年期间担任三联社法人代表，2014年之前三联社社长一职是每年轮换的，曾某甲于2007年担任社长后，2008年就不是他担任社长了，但因2008年开始曾某甲就不将三联社资金情况公布和移交给下一任社长，其他人无法操作管理资金，所以当时社长等于是挂名的，实际操作人就是曾某甲，2007年至2014年期间三联社的租地款、生态补偿款、中国电信租地款等款项均由他管理和支配。2007年至2014年期间三联社蛇坑组的组长也是由曾某甲担任的，但这个职务没有证明，是全部人都公认的。2009年5月21日，合益村委将中国电信支付到村委的租用蛇坑背山、上山土路的3000元租金交给了曾某甲，曾某甲在收据上签名确认了，蛇坑组的收入一直都是给他的，我也问过蛇坑组的人的。曾某甲原称将款项用于修葺祠堂的，但实际上没有修葺。
经指认，其指认出曾某甲领取中国电信租地款的收据。
17、证人朱某甲前的证言：三联社下有蛇坑组和朱某乙，两组的经济是相对独立的，分别有所属的组长。三联社在2014年以前是没有出纳和会计的，社长也不用选举，是由蛇坑组和朱某乙每年轮流派人担任，社长就是法定代表人，负责保管公章、财务专用章、法定代表人印鉴和基本账户，并负责所有对外事务及管理基本账户资金。曾某甲是在2007年至2014年初担任社长的，在2007年同时担任蛇坑组组长，他担任社长满一年后本应轮到朱某乙的人担任社长，但因其拒交账本和法定代表人印鉴，致机构代码证无法年审和更改，因此其法定代表人资格一直延续到2014年初。曾某甲担任社长满一年后一直以社长名义收取田租，他在14年4月换届后未将账册交出，也不对账，只在2012年交出一本三联社的农商银行存折，账面余额只有13028.79元，但三联社从2007年3月至今有出租亚上山水田、三角社麻石路水田、山态林款等收入共计5万多元，没什么支出。在曾某甲担任社长期间，三联社没有为社员购买农村医疗保险，都是社员自己出钱购买。
18、证人曾某丙、魏某丁的证言及证人魏某丁对被告人曾某甲的辨认材料，证实的内容与证人朱某甲前的基本一致，另证人曾某丙证实曾某甲于2007年至2012年期间一直担任蛇坑组组长，曾某甲声称由他保管蛇坑组经济收入用于建祠堂，但一直没建。
19、证人湛某乙的证言：我于2009年3月6日起租赁三联社蛇坑三角社6亩土地和麻石路2.14亩土地，前10年租金分别为3900元／年、400元／年，两块地的押金分别是4500元、500元，押金和每年租金都是交给时任三联社社长的曾某甲，直到2014年1月起才交给新任社干部曾某乙良，我交给曾某甲的租金和押金都有盖了三联社财务专用章或公章的收据。
经辨认，其辨认出被告人曾某甲，并指认出其提供的两份土地承包合同书、收据。
20、证人黄某乙的证言：我于2007年3月26日与三联社签订租地合同，承租三联社蛇坑7亩土地，前10年租金3500元／年，签合同时我这方是由丈夫甄某明签订，三联社方因社长曾某甲外出，是由其妻子陈某乙代签并盖了三联社公章的。租地押金3500元和2007年至2012年期间的租金2.1万元均交给了曾某甲，收据上有曾某甲签名和三联社公章，2013年之后的租金交了给现任社长。
经辨认，其辨认出被告人曾某甲，并指认出其提供的土地承包合同书、村民发包土地同意书和收据。
21、证人陈某乙的证言：曾某甲于2007年至2012年担任三联社社长期间，三联社没有出纳、会计。三联社于2007年3月出租蛇坑亚上山地块给甄某明，当时因曾某甲有事，所以委托我代表三联社方签订合同，押金是3500元，前10年租金是3500元／年，押金和2007年至2012年租金都是由曾某甲现金收取，我不知道他有无将款项存入三联社账户。三联社2009年还出租了麻石路地块给湛某乙，押金和2009年至2012年租金都是由曾某甲收取的。我在永宁街岗丰村和昌加油站宿舍内找到三联社账本及收据等材料，均已交给公安机关。
经指认，其指认出其代曾某甲与甄某明签订的土地承包合同书、村民发包土地同意书。
22、被告人曾某甲的供述：我于2007年1月至2012年底担任三联社法定代表人，保管了三联社公章、财务专用章、个人私章和基本账户存折，并从上一届社长曾某乙庆处接过记账用的笔记本用于记账，同时2007年至2012年期间我还负责蛇坑组，蛇坑组经济收入由我保管。我在任时没有出纳和会计，期间我收取的4万多元租金没有入账而用于我个人生活花费了。三联社于2007年将蛇坑亚上山的山某租给甄某明，合同是我妻子陈某乙代我签的，前十年租金是3500元／年，我收取了甄某明交的押金3500元和2007年至2012年的租金21000元，共计24500元，都是收取现金后开收据的。三联社于2009年将三角社和麻石路的山某租给湛某乙，合同是我签的，前十年租金分别是3900元／年、400元／年，我收取了湛某乙交的押金5000元和2009年至2012年的租金17200元，共计22200元，都是收现金后开收据。我还于2008年3月收取了电信局给三联社的一笔开路补偿款3000元。上述款项合计49700元我都没有入三联社账户，都用于我个人生活花费了，因此换届后我没交出三联社账册和对数。政府于2010年起将生态林补偿款划入三联社账户，这部分我没有侵占，至于之前用现金发放的部分，属于朱某乙的我都已归还朱某乙，我签领的2007年度的1680元、2008年度的1890元生态林补偿款是包括朱某乙的，我于2009年先后给回朱某乙648元、729元，这在账本上有记录和收款人签名，另外我还于2007年签领了属于蛇坑组的2005年度的903元、2006年度的1032元和朱某乙交还的2003年度的567元、2004年度的558元生态林补偿款，这些都用于我生活花销了。三联社除了每年购买爆竹、对联等的1000多元支出外，很少支出。我于2010年将三联社公章交给合益村书记，将财务专用章交给三联社的朱某甲才，之后收租金时就向朱某甲才借财务章来用。2013年8月6日，我拿着法定代表人印鉴与朱某甲才一起去银行取款1200元，是给朱某甲才拿去用于三联社其他办公费用的，同年9月30日取现的239032.50元是交给朱某甲辉的广河高速征地补偿款。
经指认，其指认出其签订的土地承包合同书、收据、村民发包土地同意书、三联社存折、账本、生态补偿款和征地补偿款签收记录、取款记录凭证。
对于公诉机关的指控及被告人提出的辩解意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人曾某甲及其辩护人提出被告人的行为不构成职务侵占罪的辩解、辩护意见，经查，被告人的供述及多名证人证言均证实三联社社长一职在2007年被告人曾某甲担任前均是每年轮换的，但因被告人于2008年起拒不进行交接，而一直由被告人曾某甲履行社长职责并实际支配相关款项；同时，被告人还于2007年至2014年间担任三联社蛇坑组组长，因该社蛇坑组与朱某乙财务是独立的，被告人所收取的三联社收入均已将朱某乙收入归还，被告人非法占有的仅是属于蛇坑组的现金收入；上述收入是被告人利用其担任三联社社长、蛇坑组组长的职务便利，通过隐瞒收入、拒不交出账本等方式非法占有己有，用于个人消费支出，其行为符合职务侵占罪的构成要件，不管蛇坑组的村民事前是否同意将收入用于修建祠堂，亦不影响本案定性。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
2、关于本案犯罪数额，经查，公诉机关指控被告人曾某甲职务侵占的数额为54953元，该数额未扣除被告人曾某甲任职期间以现金支出的费用1746元，故应以扣减后的数额53207元作为被告人曾某甲的犯罪数额。至于辩护人提出应按被告人家庭人员占蛇坑组人数的比例扣除相应数额的辩护意见，因被告人非法占有的数额属蛇坑组未经表决并实际分配的收入，属该小组集体收入，故不应进行扣减。辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，利用其担任广州市增城区中新镇合益村三联经济合作社社长及该社蛇坑村民小组组长期间的职务便利，将三联经济合作社中属于蛇坑村民小组的现金收入非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人退回涉案金额、取得村民谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 李文欣
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。