wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2967号
原告葛高雨，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人何秀江、李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告霍振青，男，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告葛高雨与被告霍振青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛高雨及其委托代理人何秀江、被告霍振青的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高雨诉称，原告雇佣被告干木工，2012年11月8日，原告在干活时，被电锯锯伤中指、食指和无名指，被人送至连云港新浦医院治疗，住院9天，花费2万元余元。原告出院后多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今不管不问。综上所述，原告在雇佣期间工作时受伤，被告理应支付相关费用，而被告拒不给付，显然于情于理于法不容。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47634.63元，诉讼费由被告承担。
被告霍振青辩称，原告所诉不是事实，原告受伤是其自身过错所致，和被告缺乏关联。原被告之间是平等的业务介绍关系，并非雇佣关系，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，原告在东海县牛山镇望西村一户居民家里安装木门时，左食中指和左环指被告电锯锯伤。原告受伤后，被送往连云港新海医院治疗，住院9天，花医疗费18206.63元。经鉴定，原告因意外致左食中指离断伤，左环指皮肤挫裂伤伴肌腱损伤等，其误工期限为三个月，营养期限为一个月，护理期限为一个月。原告支付法医鉴定费600元。
另查明，被告是经营出售木门的个体户，被告应客户要求还负责安装。被告基本固定找原告为其装门，原告在空余时间也会到其他地方干活。
还查明，原告一直从事木工，以前主要打家具和吊顶，后因行情不好才开始装门，原告从事装门业务时间不长。此外，原告在装门时自带工具。关于报酬的计算，原告称按天结算，300元一天。被告对此不予认可，主张是按件计算装一个门60元。
以上事实，有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据及明细、鉴定结论及鉴定费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告从事的装门活动是否构成雇佣关系还是承揽合同关系；被告是否应当赔偿原告的损失。关于雇佣关系与承揽合同关系，二者具有不同的法律特征，雇佣关系当事人之间存在控制、支配和从属关系，雇佣合同的标的是劳务，被雇佣者作为用人者生产组织中的一员，在生产中必须服从用人者的指挥，由用人者提供劳动工具或设备，限定工作时间，按照要求在一定时间里完成分配的工作任务，不允许自主或任意地从事生产活动。被雇佣者以其相对长期、固定的提供劳务以获取相对稳定的收入，在经济上对用人者具有一定依赖性。而承揽合同属于完成工作成果类合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该类型合同的标的是工作成果。承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽合同的承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，原被告之间按天或按件计算报酬，原告作为木工自己提供工具和技术，且不是固定的为被告一个人干活。按照上述雇佣关系与承揽合同关系的不同特征及本案的实际情况，本案原告与被告之间民事法律行为的性质，应当属于承揽合同关系，而非雇佣合同关系。关于被告是否应当赔偿原告损失的问题，因原告以前主要从事打家具和吊顶，不是主要从事装门业务，被告作为定作人在选任上具有一定的过失，应当承担一定的赔偿责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的各项损失包括医疗费18206.3元，住院伙食补助费162元（18元×9天）、误工费3048元（1016元×3个月）、护理费1016元（1016元×1个月），营养费450元（15元×30天），司法鉴定费600元，交通费本院酌定100元，合计23582.63元，由被告承担15%即3538元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告霍振青赔偿原告葛高雨各项损失3538元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛高雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2967号
原告：张桂珍。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李云龙。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桂珍与被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元。由原告张桂珍负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯召伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第350号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住南昌市青山湖区民营科技园116号，组织机构代码：78973249-4。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年06月23日生，住南昌市，。系该公司副经理。
被告：姜青美，男，汉族，1976年11月27日生，住南昌市，。
原告南昌市隆祥物业管理有限公司（以下简称隆祥公司）诉被告姜青美物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秀娟与被告姜青美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青春家园业主委员会经南昌市青山湖区房产管理局批准设立。2006年8月29日，该委员会代表全体业主与原告签订了《关于聘用南昌市隆祥物业管理有限公司协议》,该协议第四条第一款规定了“原告为青春家园小区提供物业管理服务，青春家园小区业主则交纳多层房屋面积每平方米0.58元的物业管理费”，第二款规定了“物业管理费实行季付制”，第六条第四款规定了“业主与使用者不按本协议约定的收费标准和时间支付物业管理费的，从逾期之日起按每日加收所欠费用千分之三的滞纳金”。2012年经全体业主表决通过政府物价部门审批，从2012年7月1日起多层物业费由原每平方米0.58元调为0.70元，高层1-6层（含6层）由原每平方米0.90元调为1.08元，6层以上由原每平方米1元调为1.20元。原告履行了协议规定的物业管理义务，但被告长期拖欠物业管理费，其房屋面积为96.19平方米，自2014年7月1日至2015年12月31日之间未交，计拖欠物管费1472元、滞纳金442.38元，合计1914.38元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜青美向原告支付物管费1472元、滞纳金442.38元，合计1914.38元；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不交物管费是有原因的，我在该小区住了十多年，以前的物管费都按时交纳了，现在是因为房屋漏水物业未维修才不交物业费的。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份。证明：原告身份合法。
证据二，青山湖区房管局2005年4月8日（湖房字××号）批复、2008年12月30日（湖房字××号）批复各一份。证明：青春家园业主委员会合法成立，与原告签订的物业管理协议合法有效。
证据三，青春家园业主委员会关于聘用南昌市隆祥物业管理有限公司的协议（2012年6月签署）一份。证明：收取物业管理费、滞纳金的依据。
证据四，入伙手续书、业主情况登记表各一份。证明：被告住房面积为96.19平方米。
证据五，姜青美欠缴物业费及滞纳金计算清单一份。证明：被告欠物管费1472元、滞纳金442.38元，合计1914.38元。
被告对原告的上述证据质证如下：对证据一的三性无异议；证据二我没签过，我也没看过；对证据三不清楚，我没参与；对证据四的三性无异议；对证据五有异议。
被告在举证期限内向本院提交了照片7张，证明：主墙漏水造成被告家地板浸泡损坏。
原告对被告的证据质证如下：该证据能看出是漏水，但是是哪里漏水看不出来，与本案无关。
本院经审核上述证据并结合质证意见，认证如下：
对原告证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以采信，对证据五中所欠物业费1212元的事实予以采信。
对被告照片的真实性、合法性予以采信，但关联性不予采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本院事实如下：
2012年6月3日，南昌市南京东路1299号青春家园住宅小区的南昌市青春家园住宅小区业主委员会与原告隆祥公司签订了《青春家园住宅小区物业服务委托合同》，其中约定：1、南昌市青春家园住宅小区业主委员会同意就青春家园住宅小区物业管理服务委托给原告隆祥公司；2、物业服务费的收费标准经政府物价局批准按每月每平方米计价，多层住房0.70元，小高层六层（含六层）以下1.08元，七层以上（含七层）1.20元，车库用于停放杂物的为0.20元，改用住房的0.40元，改用经商开店的为1.00元；3、业主和使用人不按相关协议约定的收费标准和时间支付乙方物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日加收千分之二的滞纳金；4、本合同约定物业服务期限为四年，即从2012年7月1日至2016年6月30日止，签字盖章之日起生效。被告姜青美系该小区D4栋4单元208室的业主，属多层住房，房屋面积为96.19平方米。但被告以房屋漏水物业未维修为由未缴纳2014年7月至2015年12月期间的物业费共计人民币1212元（即：96.19平方米×0.70元/月·平方米×18个月）。
本院认为，南昌市青春家园住宅小区业主委员会与原告隆祥公司于2012年6月3日签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。并且，《物业管理条例》第十五条第二项规定了业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确了“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，因而，2012年6月3日物业服务合同的效力及于南昌市青春家园住宅小区的全体业主，被告姜青美作为该小区业主享有合同权利、亦应履行合同义务。现原告隆祥公司已经向南昌市青春家园住宅小区提供了物业服务，被告姜青美应当履行交纳物业费的义务。
被告辩称房屋漏水并造成被告家地板浸泡损坏，但被告证据仅有几张照片，且不能充分证明漏水的事实、地点、原因、损失及原告的过错，同时被告陈述照片中的漏水发生于2013年8月，也与原告诉求的2014年7月至2015年12月期间的物业费无关，因而本院对被告的抗辩不予支持。
原告诉求被告支付B3栋15号车库的物业费260.40元，但原告未有证据证明被告系该车库的业主，以及车库的面积大小，故本院不予支持。
原告诉求依合同约定由被告支付滞纳金，但原告主张的每日千分之二过高，本院调整为按年利率24%计算，结合原告主张而计算出截止2015年12月的滞纳金为97元（即：96.19平方米×0.70元/月·平方米×6个月×24%）。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告姜青美在本判决生效后十日内向原告南昌市隆祥物业管理有限公司支付2014年7月至2015年12期间的物业费人民币1212元及截止2015年12月的滞纳金人民币97元；
二、驳回原告南昌市隆祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜青美负担34元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初150号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年11月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年12月25日（已羁押10日）、2016年3月23日被取保候审，2016年5月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某乙，男，1974年11月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年12月18日（已羁押10日）、2016年3月23日被取保候审，2016年5月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日，被告人吴某甲提供揭阳市揭东区曲溪街道龙砂村东门后砖埕给人摆设“鱼虾蟹”赌摊进行赌博，每小时向来设赌的庄家抽取人民币六七百元至一千元不等的场租费。被告人吴某乙负责在该赌场内放高利贷，每日利息率为百分之三。吴某甲还雇用江某甲、江某乙、江某丙、吴某丙、江某丁（均已被判刑）为赌场放哨、打杂及记录收取的场租等工作。同月23日凌晨，江某戊（已被判刑）到该赌场坐庄设赌，至同月23日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获江某甲、江某乙、江某丙、吴某丙及参赌人员等人并扣押赌具、赌资。
2015年12月8日被告人吴某乙主动到公安机关投案自首。
2015年12月15日被告人吴某甲主动到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某甲、王某甲、陈某乙、徐某甲、朱某甲、吴某丁、江某庚、吴某戊、江某辛、江某壬、徐某甲、江某癸的证言，同案人江某戊、江某丁、江某甲、吴某丙、江某乙、江某丙的供述，押物品清单、收缴／追缴物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明及照片、证实材料，受案登记表、到案经过、案件的综合材料，刑事判决书，取保候审决定书、保证书、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人吴某甲判处拘役四个月至六个月，对被告人吴某乙判处拘役三个月至五个月，被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲、吴某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月26日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初374号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张伟，男，1987年9月22日出生，汉族，2016年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元，刑期至2016年9月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张伟于2017年11月10日23时许至次日凌晨1时许，在其本市江汉区常扬里11栋3单元102号的家中，提供毒品、吸食工具，容留熊某、胡某、陈某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张伟具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张伟具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩顺冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初327号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董某一，男，1983年9月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年11月30日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日改变强制措施为取保候审。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人董某2，男，1994年11月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。2017年1月19日改变强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人付某某、曾用名付小松，男，1989年5月25日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。2017年1月19日改变强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人董某3、曾用名董二妹，男，1988年5月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。2017年1月19日改变强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人董某一、董某2、付某某、董某3犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。被告人董某一、董某2、付某某、董某3对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人董某一、董某2、付某某、董某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月14日12时许，被告人董某一与黎某1（另案处理）驾车至贵阳市观山湖区金华镇林东收费站时，在收费站旁一小吃店吃粉时与被害人高某发生争执续而发生�打，被告人董某一持菜刀，黎某1持砖头、木棒将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某因外力作用致颅骨骨折致颅内出血属轻伤一级，致右侧眶外侧壁骨折属轻伤二级，致右前臂皮肤裂伤并尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级，至右中指近节指尖关节以远缺失属轻伤二级。2015年10月27日被告人董某一与黎某1同被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某人民币280000元，并取得被害人高某的谅解。
二、2016年7月6日凌晨1时许，被告人董某一、董某2、董某3、付某某与黎某2等人在安顺市西秀区东关办“狂潮KTV”的包房内饮酒娱乐，被告人董某一与同在该KTV娱乐的被害人杨某1因琐事在包房门口的过道上发生口角，续而相互推搡。被告人董某2、董某3、付某某与黎某2等人听见后冲出包房与杨某1发生斗殴，在此过程中，杨某1用持身携带的跳刀杀伤黎某2，后董某一、董某2、董某3、付某某将杨某1追至一楼大厅，并使用拳脚、啤酒瓶、砍刀对杨某1进行殴打、砍杀致杨某1受伤。黎某2、杨某1因伤分别被送往医院救治。黎某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某1右侧额顶部皮肤软组织裂伤，右额骨凹陷性骨，属轻伤一级，右侧大腿、右膝关节及右小腿皮肤软组织裂伤，疤痕长10.9cm，属于轻微伤，综合评定杨某1损伤为轻伤一级。被告人董某3、付某某、董某2于2016年7月8日到公安机关投案自首。2016年8月24日公安民警在安顺经济技术开发区北航路金博酒店抓获董某一。2017年1月10日被告人董某一、董某2、董某3、付某某的家属与杨某1的家属达成和解协议，赔偿了杨某1人民币13万元，并取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人身检查笔录、收�、谅解书，证人黎某1、董某、刘某1、黄某、王某1、杨某2、翁某、刘某2、段某、王某2、李某的证言，被害人高某、杨某1的陈述，被告人董某一、董某2、董某3、付某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某一、董某2、董某3、付某某的辨认笔录及照片，证人黎某1、董某、杨某2的辨认笔录及照片，被害人杨某1的辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某一、董某2、董某3、付某某因与他人发生矛盾而不能正确处理，持刀、械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某一、董某2、董某3、付某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董某一在2015年8月14日犯故意伤害罪时，是其在故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某一、董某2、董某3、付某某当庭自愿认罪，其中董某2、董某3、付某某有自首情节可对其从轻处罚。鉴于被告人董某一、董某2、董某3、付某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对董某2、董某3、付某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人董某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年12月6日止。)。
二、被告人董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马正康（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更628号
罪犯梁付芝，男，1955年10月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市高新技术开发区。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出(2006)潍刑一初字第94号刑事判决，以被告人梁付芝犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁付德、梁珂的各项经济损失人民币130923.2元（刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1671号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日本院作出（2015）枣刑执字第2641号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁付芝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁付芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年9月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿130923.2元未履行，潍坊高新技术产业开发区社会事务管理局于2017年4月28日出具家庭困难证明书。2017年9月13日，潍坊市高新技术产业开发区司法局出具了调查评估意见书，调查结果为“无影响”。执行机关提供了罪犯梁付芝自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁付芝已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付芝予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初639号
原告左小平，女，汉族，1973年10月13日出生，住湛江市霞山区，
被告梁韬，男，汉族，1962年8月7日出生，户籍住址：湛江市赤坎区，现于广东省茂名监狱服刑，
被告杨丽琴，女，汉族，1984年9月28日出生，户籍住址：湛江市麻章区，
原告左小平诉被告梁韬、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁韬返还借款29400元；2、判决被告杨丽琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告梁韬因其急需用钱向原告借款31500元，并出具借条确认。被告梁韬只是2015年8月14日和2015年9月12日共还款2000元给原告，之后均未还款。两被告为夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因两被告未偿还借款，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，被告人非法处置被害人财产，刑事部分已经判令退赔的，被害人再提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。本院调取了本院作出的（2016）粤0802刑初236号刑事判决书，该判决载明的被害人包括本案的原告左小平，且该刑事判决书中认定的左小平被诈骗的金额、时间与左小平在本案中起诉的借款本金金额和借款时间相同，系同一笔款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，左小平的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告左小平的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左小平的起诉。
案件受理费287.5元（原告已预交），退回原告左小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王颖，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21048.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21048.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省山阴县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执199号
申请执行人:刘存志，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住X县X乡X村。
被执行人：解宏斌，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村。
本院在执行申请执行人刘存志与解宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘存志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民�院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执199号申请执行人:刘存志，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住X县X乡X村。被执行人：解宏斌，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村。本院在执行申请执行人刘存志与解宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘存志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月二十二日书记员 马苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执99号
申请执行人：周体学，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省监利县，现住武汉市洪山区。
被执行人：武汉艺赏典藏投资管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园3S地球空间产业基地三区D6座2层D6号。
法定代表人：鲁凤梅，该公司董事长。
周体学与武汉艺赏典藏投资管理有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的武劳仲东办裁字（2015）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周体学于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求武汉艺赏典藏投资管理有限公司补办补缴2015年1月至2015年6月期间的社会保险（缴费基数保底拦头按武汉市社会保险征缴的办法执行）或参照武汉市社保2015年1月至2015年6月最低基数每月1088.39元，补偿相应金额人民币6530.34元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2016年2月17日依法向被执行人武汉艺赏典藏投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艺赏典藏投资管理有限公司在银行无可供执行的银行存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息。本院已将上述财产调查情况书面告知申请执行人周体学。申请执行人周体学未提供被执行人武汉艺赏典藏投资管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉艺赏典藏投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人周体学亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第373号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币6580.34元（含执行费）待发现被执行人武汉艺赏典藏投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周体学可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 冀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2055号
原告：李某某，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：北票市某某乡某某村民委员会，住所地北票市某某乡某某村。
法定代表人：冯某某，主任。
委托诉讼代理人：由某某，北票市某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告北票市某某乡某某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告北票市某某乡某某村民委员会法定代表人冯某某及委托诉讼代理人由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告林地补偿款25,200元并赔偿山杏树的损失。事实和理由：原告父亲李春田（1998年死亡）于1983年分得位于北票市某某乡某某村南营子组长山林地4.2亩并办理了林权证，因当时原告与父母在一个户口，所以该林地是原告和父母三人共同分得，后种植山杏树300余棵并一直经营管理。2016年6月7日，北票宏发公司将原告的林地平整，原告才知道林地被被告私自转让，现被北票宏发公司所占用，经乡、村协调未果。
北票市某某乡某某村民委员会辩称，原告及其父母于1983年分得长山4.2亩林地属实，但村委会对该林地的具体位置不清楚，对原告所指认的四至不认可，因为长山很大，北票宏发公司占用了一部分，原告的林地是否在宏发公司占用的范围内不清楚。1985年至1986年，联合国粮农组织2772项目下来，全村村民在长山统一会战，统一治理，林权证收回作废。2001年，上级要求进一步完善林业制度改革，村委会对长山进行拍卖，原告未提出异议，当时有李福臣等六户中标，该六户在此经营管理至今十五年，原告称种植300余棵杏树不属实，争议地早已是枣树，该六户进行土地平整种枣树的时候，原告没有干涉，而且还受雇用车拉水。原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理，双方无争议的事实即：原告父亲李春田（1998年死亡）于1983年分得位于北票市某某乡某某村南营子组长山林地4.2亩并办理了林权证（北林证字第376号），记载四至：东至：李春芳；西至：李国生；南至：沟；北至：沟。当时原告与父母在一个户口，该林地是原告和父母三人共同分得。现长山上部分土地被北票宏发公司建设厂房占用。上述事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：1.关于原告所持林权证四至的具体位置问题。本院现场勘验时，原告指认四至在北票宏发公司建设厂房范围内，具体位置以有变压器的电杆的东边一根电杆为参照物，北界为参照物南侧2米处东西走向的沟，东界为参照物以西6米处南北通长，西界为东界向西27米，南界为新建厂房南侧约30米处东西走向的大沟，东邻李春芳，西邻李国生。被告对原告指认的四至不予认可。现场勘验时，原告要求西邻李国生指认边界，李国生称：找不到自己的边界在何处，多年前村委会说地方都收回，重新卖，当时自己没有去抓阄。庭审中，原告申请东邻李春芳之子李洪全出庭作证，李洪全陈述：不知道李春田分得土地四至，自己家分得一块，后来村委会把长山这个地方全部重新给卖了。林业部门现场也不能指认原告林权证记载的四至在何处。本院认为，原告虽持有林权证，但对于林权证所记载的土地四至，应由土地发包方即村委会进行解释，现在村委会对原告现场所指认的四至不予认可，且原告东、西地邻也不能指认原告土地边界在何处，故原告提供的证据不能认定争议地为其分得林地。2.关于争议地树木权属问题。因原告不能证明争议地的权属问题，故争议地上的树木权属亦不能确认。原告所主张的树木价值问题应待土地及树木权属确认后再行确认。
本院认为，对于本案争议土地，原、被告对土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案原告的诉讼请求应待人民政府对争议土地作出权属确认后，再另行主张权利。
综上所述，在人民政府未对争议土地权属作出确认前，原告要求被告给付林地补偿款及赔偿树木损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。
负责人：张莉，该行行长。
被告：翟志刚。
原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告翟志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告中国农业银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，被告向原告偿还信用卡透支消费的本金2209.94元，并支付利息195.02元、滞纳金97.79元，共计2502.75元（暂计至2016年5月6日）；2、被告向原告支付2016年5月6日之后至本金全部偿付完毕之日拖欠的利息、滞纳金等费用；3、本案诉讼费、律师费、追索费等由被告承担。事实和理由：被告翟志刚2014年9月2日向原告申请办理了农行信用卡，卡号为62×××75（授信额度2400元）。原被告双方在《领用合约》《章程》中，约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容，被告在�用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。后其多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2016年5月6日被告已拖欠原告本金、滞纳金及相应利息等共计2502.75元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告单位地址，经本院邮寄及直接送达，被告翟志刚长期不在本村居住，迁移新址不明，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告中国农业银行股份有限公司临城县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 勇
3
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20492号
原告北京一帆远航广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1064）。
法定代表人庄保君，经理。
被告北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。
法定代表人赵光耀，经理。
原告北京一帆远航广告有限公司（以下简称原告）与被告北京爱沐文化发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄保君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年9月9日，原、被告签订户外广告牌合同，合同约定，由原告负责制作、施工、安装位于通州区新华南路39号63幢1-9层的楼顶发光字等广告装饰工程。合同中对工程质量标准、总费用及付款方式、双方权利义务均进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告给付款项17万元，后未付款。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付工程款7万元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原、被告签订《广告工程合同》，约定被告委托原告负责制作、施工、安装广告牌的有关事宜，工程项目内容见附表。附表为工程项目报价单，载明项目为五角星（塔楼）、爱沐（塔楼）、不只是电影（塔楼）、五角星（正门）等项目规格、数量、单价、总价等，报价单末尾处载明工程总造价227806元，经友好协商，以上工程总造价优惠完后为20万元整，不含税。合同总款及付款方式约定为工程总造价为20万元，后追加塔楼西、北发光字4万元，总造价24万元。被告分4次向原告支付工程款，合同签订当日被告向原告支付工程总款的20%即5万元，工程施工完成一周内支付20%即5万元，剩余工程款分别于2015年11月1日和12月1日前结清，过期3‰滞纳金。工程总工期为30天，2015年10月10日完工，此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告陆续给付价款17万元，余款7万元未付。
上述事实，有原告向法庭提交的《广告工程合同》、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《广告工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告完成了合同义务，被告理应给付相应价款，现拖欠7万元价款未付，应承担继续履行之责。故对于原告要求被告给付价款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱沐文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京一帆远航广告有限公司价款七万元。
如被告北京爱沐文化发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京爱沐文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 海 萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9664号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人薛文菊。
委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被告青岛立德电路板经贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人阎立坡，负责人。
原告金安国纪科技股份有限公司诉被告青岛立德电路板经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文菊、李露梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2015年4月，原、被告签订《国内销售合同》，合同约定：原告向被告供应覆铜板；付款方式必须是即期承兑的银行汇票、支票或电汇，被告如以银行承兑汇票形式支付货款，其应支付给原告每天万分之二的银行贴现利息；被告若到期未按时支付货款，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却拖欠货款未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款102,990元。原告为证明自己的主张，向本院提供了《国内销售合同》、出库单等证据。
被告青岛立德电路板经贸有限公司未作答辩，也未发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《国内销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。被告收取原告价值102,990元的货物后，理应及时支付原告相应货款。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛立德电路板经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款102,990元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元、财产保全费1,070元、公告费560元，合计诉讼费3,990元，由被告青岛立德电路板经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执286号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，系黄龙信用社主任。
被执行人：夏铁桥，男，1968年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人夏铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0221民初723号民事判决书，判决被执行人夏铁桥在判决生效后十日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本息合计39435.1元（利息计算至2016年7月28日止，2016年7月29日之后按双方合同约定计算至本息结清之日算），并承担案件受理费392.94元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初723号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人夏铁桥有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执286号申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，系黄龙信用社主任。被执行人：夏铁桥，男，1968年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人夏铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0221民初723号民事判决书，判决被执行人夏铁桥在判决生效后十日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本息合计39435.1元（利息计算至2016年7月28日止，2016年7月29日之后按双方合同约定计算至本息结清之日算），并承担案件受理费392.94元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初723号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人夏铁桥有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月一日书记员  曾旭华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4081号
原告雷某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人吴某，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告某公司。
被告彭某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，女，汉族，住靖边县。系被告彭某妻子。
委托代理人彭某，男，汉族，住靖边县。
原告雷某与被告某公司、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告雷某、被告某公司法定代表人彭某到庭参加了诉讼到庭，被告张某委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，2015年8月17日，三被告因资金周转困难分别向原告借款30万元、6万元，约定月利率15‰，约定一年清利一次，并出具借款条据2支。借款后，原告多次催要，三被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令三被告偿还原告2次借款本金36万元及利息，按月利率15‰计算从借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据2支，用于证明1、被告某公司于2015年8月17日向原告借款6万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某；2、被告某公司于2015年8月2日向原告借款30万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某的事实。
被告某公司、彭某、张某辩称借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，三被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告雷某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告某公司因资金周转困难分别于2015年8月17日、2015年8月2日向原告借款6万元、30万元，约定月利率15‰、借款期限一年，出具借款条据2支。借款人为彭某、经办人为张某，并加盖被告某公司印章。借款后，原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司向原告雷某借款，事实清楚，证据充分，被告彭某亦作为借款人签字，且加盖公司印章。故原告要求被告某公司、彭某偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。在被告彭某与张某婚姻关系存续期间，被告彭某向原告借款应视为二被告共同债务，故原告诉讼被告张某承担偿还责任的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司、彭某、张某偿还原告雷某借款6万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年8月17日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告某公司、彭某、张某偿还原告雷某借款30万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年8月2日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 勤
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保6号
申请人陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人邹波（曾用名：邹玉平），男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省星子县。
被申请人宋冬梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住江西省星子县。
申请人陈谋佳于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹波、宋冬梅的银行存款200000元或查封被申请人邹波、宋冬梅价值200000元的其他财产。申请人陈谋佳向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈谋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹波、宋冬梅的银行存款200000元或查封被申请人邹波、宋冬梅价值200000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年四月十日
书记员 陶红红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1009号
原告李耕，女，1946年8月7日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托代理人刘运武，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告李锡江，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住博白县。
原告李耕与被告李锡江排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李耕及其委托代理人刘运武、被告李锡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲李子玉系同祖公厅的同堂兄妹，由于李子玉家人数较多，无房居住，1987年8月14日李子玉约好原告一同前往凌清村村委会，要求原村委会支书黄昭武帮助订立借房协议。协议规定，李子玉借用李耕房屋一间，如果李耕或其后代日后搬回居住，李子玉要把此房屋无偿还给李耕。2011年间李耕要求李子玉（已病故）儿子李锡江归还所借房屋时遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告将其物品从所借用的房屋搬离，并将该房屋归还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、协议书，证明被告父亲向原告借房的事实；3、对原凌清村支书黄昭武的询问笔录一份，证明借房协议的真实性；4、博信查字（2014）113号文件，证明双方矛盾经多部门调处未果；5、《黄凌镇人民政府关于李耕信访案件处理情况答复意见书》，证明当地政府对此事的处理意见。被告辩称，由于当年被告家庭人口多，无房居住，被告父亲李子玉与李耕于1987年8月14日签订合同，借房屋一间面积约7.8平方米。之后因房屋太小，被告父亲在同年的12月份将该房屋扩建，驳接面积约9.8平方米，现整间房屋面积是17.6平方米。驳接房屋所用土地属于本村众人的空地，所用材料和人工费均由被告父亲支付，现在原告主张被告将整间房屋归还，需要全村人的同意，被告只能将原属于原告的那一部分房屋归还给原告。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：照片四张，证明争议房屋分为两部分，只有小部分属于原告。
本院依职权调查获取的证据有：2016年6月14日到原、被告所诉争地点进行的现场勘查笔录一份、现场草图一份及现场照片5张。
原告对被告提供的证据材料质证意见为：对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为按照博白当地的习惯，祖公厅的房屋是不会分成两部分的。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，被告没有听父亲李子玉说过这件事；对证据4、5的真实性无异议，但对政府的处理意见有异议。
原、被告对本院依职权调查获取的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：本案诉争房屋座落于博白县黄凌镇凌清村甘村队李氏祖公厅旁，自西向东的第二间。1987年8月14日，原告李耕与被告父亲李子玉签订《协议书》一份，约定原告将其所有的二座落塔房屋一间暂借给李子玉使用，如果李耕或其后代日后搬回居住，李子玉要把此间房屋无偿归还。李子玉过世后，该房屋一直由被告李锡江管理使用，现争议房屋内放有若干杂物，无人居住。2011年原告要求被告归还所借用的房屋，但被告至今未归还，原告便诉至本院。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告主张被告归还所占用的房屋，有原告与被告父亲签订的协议书及博白县黄凌镇人民政府的处理意见书为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称该房屋属于扩建，只有本人陈述，未提供充分证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：
被告李锡江于本判决生效之日起十日内将坐落于博白县黄凌镇凌清村甘村队李氏祖公厅旁，自西向东的第二间房屋内的私人物品搬离，并将该房屋归还给原告李耕。
案件受理费100元，由被告李锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长彭业胜
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈玉生
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初565号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：宋月珍，女，1956年9月12日出生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告宋月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李丹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3034号
罪犯罗校，于广东省电白县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出了(2010)浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人罗校犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗校在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗校减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一�年八月十五日
代书记员 何锦霞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第120号
原告张某某，女，汉族，1987年3月15日出生，原住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市。
委托代理人陈佩玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省普宁市。
被告陈某甲，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省揭西县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年6月在网上认识被告并谈婚，大约七、八天后被告约原告到惠州东平市场见面，之后原告随被告到深圳同居生活。2011年7月原告与被告回揭西县凤江镇被告家居住，并于2011年8月1日产下一男孩陈某乙，同年9月21日原、被告在揭西县凤江镇人民政府补办登记结婚手续。婚后原告发现被告已结过婚，并与前妻于2004年12月9日生女儿陈某丙，2006年6月14日生儿子陈某丁。从原告认识被告，被告从没提及之前结过婚并生育有孩子，原告质问被告，被告避而不答，导致多次吵闹。婚后被告对原告经常打骂，被告在外打工也未见拿钱回家抚养孩子，2012年2月3日被告扬言赶原告出家门，也不准原告回被告家居住，原告深受打击，造成脑损伤。由于被告未尽到丈夫及父亲的责任，原告无奈于2012年6月5日带孩子回娘家惠州市居住至今。在此期间，被告没有电话及信件联系，双方已分居两年多。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告张某某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月400元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月通过网络认识，几天后相约在原告居住的惠州市见面，当天原告即随被告一起回被告打工的深圳市龙岗区同居生活，2011年7月原告又回到被告老家揭西县凤江镇居住，并于同年8月1日生育儿子陈某乙，同年9月21日双方在揭西县凤江镇人民政府办理结婚登记手续。在被告老家生活期间，原告发现被告已经结过婚并与其前妻生育有二个孩子，为此事原告经常责问被告，双方矛盾不断出现；孩子出生后双方又常因经济及生活琐事吵架，2012年6月5日原告带儿子回娘家惠州市桥东街道东河社区居住至今，原告于2014年9月16日以双方分居满二年，夫妻感情确已破裂为由诉�本院，并提出上述的诉讼请求。
诉讼期间，经询问被告陈某甲的母亲杨某某，其向本院反映被告原来在深圳打工，后来去了外省，但被告原使用电话无法联系，已不知具体去向。
庭审时，原告陈述其本人在惠州市惠城区＊＊客家王（老店）打工，每月工资已有2000元。同时表示其不知被告去向，也不清楚被告的经济状况，自愿放弃要求被告负担孩子抚养费每月400元的诉讼请求，并自行承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、病历、证明、庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告通过网络认识仅几天，就在见面当天开始同居生活，婚前缺乏深入的了解，婚姻基础差。婚后双方感情不深，常因被告有过去的婚史及经济、生活琐事吵架，导致双方无法相处；原告于2012年6月5日离开被告，双方分居至今二年多，夫妻关系已完全处于名存实亡的现状；现原告坚决要求离婚，被告又去向不明，夫妻已没有和好可能，故原、被告的夫妻感情依法应认定确已破裂。原告起诉要求离婚，经本院劝解和好无效，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。对于婚生孩子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生儿子陈某乙年尚幼，现又随原告在惠州市生活，如改变孩子的生活环境对孩子的身心健康成长不利；且根据原告的陈述，其本人也有固定的经济收入，而被告现去向不明，因此婚生儿子陈�乙应由原告负责抚养为宜。对于抚养费问题，因原告在庭审中已自愿放弃被告负担抚养费的诉讼请求，此系原告处分自已权利的行为，并不违反法律规定，本院予以照准，故孩子的抚养费由原告自行承担。对于本案诉讼费的负担问题，庭审中原告表示其愿意自已承担诉讼费，此系原告的真实意思表示，也符合法律规定，本院亦予照准。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告张某某负责抚养并自行承担抚养费。孩子长大成人后，随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终806号
上诉人（原审被告）欧晓虎，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）王泽江，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人陈勇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈大财，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
原审被告朱志卿，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人欧晓虎、上诉人王泽江因与被上诉人陈大财、原审被告朱志卿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
欧晓虎上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01590号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定法律关系错误，王泽江自身有重大过错，应当承担主要或全部的过错责任。
王泽江上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01590号民事判决，依法改判。事实和理由：本人自身无过错，不应当承担责任。
陈大财、朱志卿口头辩称，一审判决正确，请予维持。
王泽江向一审法院起诉请求：判令朱志卿、欧晓虎、陈大财连带赔偿本人各项损失56024.30元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月15日，王泽江经刘某介绍为欧晓虎经营的“居安门业直销中心”门面装修，在与工地负责的陈大财谈好每日200元工作报酬后，王泽江进场工作。2012年9月22日上午，王泽江在工作过程中不慎被电锯锯伤右手拇指，欧晓虎将王泽江送至十堰市太和医院治疗，经诊断为：右手拇指挤压伤并右侧神经血管断裂、指间关节囊破裂。休息45天。欧晓虎支付医疗费726.5元。王泽江支付医疗费1144.3元。2012年12月30日，王泽江的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定：王泽江右拇指功能丧失10%以上，评定为十级伤残。王泽江支付鉴定费700元。2012年10月8日，十堰市张湾区车城西路社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有王泽江，男，系郧西县马安镇石塔河村4组，从2010年10月至今租住友谊巷6号里8号，系我辖区流动人口，房主系我社区常住居民郝凤成，1966年10月14日出生。诉讼中，证人刘某陈述：“陈大财让他叫人到居安门业干活，老板是欧晓虎，陈大财在工地上干水电工和木工活。工钱是欧晓虎给的陈大财，陈大财又发给我们。”另查明，自2012年9月15日起至2012年11月12日，陈大财分7次向欧晓虎出具收条，内容均为今收到居安门业装修费，共计金额24900元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中王泽江所举证据能够证明欧晓虎为其雇主的事实，其作为欧晓虎雇佣的工人，在施工过程中人身受到伤害，欧晓虎作为雇主应承担赔偿责任。王泽江在施工过程中，对施工中可能存在的危险未能做到足够的安全注意，对事故的发生也负有一定责任，故可减轻欧晓虎的责任。综合案件实际，一审法院认定王泽江承担20%的责任，欧晓虎承担80%的责任。王泽江未能举证证明朱志卿、陈大财应对其损失承担法律责任的证据，故王泽江要求朱志卿、陈大财承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。王泽江主张的400元工资，与本案非同一法律关系，本案不做处理。综上，本案核定王泽江损失有医疗费1870.8元、误工费9000元、伤残赔偿金41680元、鉴定费700元、交通费100元、精神损害赔偿金3000元，共计56350.8元。王泽江承担20%，计11270.16元，欧晓虎承担80%，计45080.64元。扣除欧晓虎已经支付的726.5元，欧晓虎还应赔偿王泽江各项损失44354.14元。判决：一、欧晓虎自本判决生效之日起十五日内赔偿王泽江44354.14元。二、驳回王泽江要求朱志卿、陈大财承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回王泽江的其他诉讼请求。案件受理费1201元，王泽江承担50元，欧晓虎承担1151元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，欧晓虎雇佣王泽江从事门面装修工作，双方形成雇佣关系，王泽江在雇佣劳动过程中受伤，欧晓虎作为雇主应承担赔偿责任。王泽江对施工中可能存在的危险未能做到足够的安全注意，对事故的发生也负有一定责任，故可减轻欧晓虎的责任。一审法院判决王泽江承担20%的责任，欧晓虎承担80%的责任是适当的。
综上所述，欧晓虎、王泽江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由欧晓虎负担809元，由王泽江负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚琼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1127号
原告郭某。
被告尚某。
原告郭某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告尚某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年1月1日，我与被告经他人介绍认识，之后，确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尚某2。由于婚前双方了解不充分，感情基础薄弱，婚后，双方的感情一般。并且，我和被告在生活等方面存在着较大不同。双方还经常为家庭琐事争吵，以至于现在双方无法正常沟通。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法准予我与被告离婚。婚生女孩尚某2由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告尚某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭某与被告尚某1在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿尚某2。2016年8月25日，原告郭某以夫妻感情已破裂为由提起民事诉讼，要求与被告尚某1离婚。
以上事实有原告郭某当庭陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告郭某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告郭某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告郭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年十月十二日
书记员 王兵兵
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初150号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某，女，生于1993年6月15日，汉族，初中肄业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被岳池县公安局刑事，2016年3月10日被岳池县公安局执行逮捕。现押于华�市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告人刘某在其居住的岳池县九龙镇南溪花园19栋3单元5-1房屋内，容留郭小琴、龙洪林吸食冰毒。
2016年2月5日，被告人刘某在其居住的岳池县九龙镇南溪花园19栋3单元5-1房屋内，容留郭小琴、龙洪林吸食冰毒。
2016年2月21日，被告人刘某在其居住的岳池县九龙镇南溪花园19栋3单元5-1房屋内，容留郭小琴、龙洪林吸食冰毒。
另查明，2016年2月22日，被告人刘某因在岳池县九龙镇南溪花园19栋3单元501号居民屋内吸食毒品被岳池县公安局行政拘留五日。2016年2月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场检测报告、收缴物品清单、吸毒工具照片、辩认笔录、抓获经过、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其居住处所容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人刘某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年四月十二日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保9-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：唐新华等15人（申请人名单详见附件）。
代表人：唐新华，女，1974年4月15日出生汉族，住江西省赣州市赣县。
代表人：王泽琴，女，1989年4月2日出生汉族，住河南省遂平县。
代表人：陈立春，男，1992年11月20日出生汉族，住重庆市忠县。
上述申请人共同的委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：陈洪。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日以其受理的申请人唐新华等15人与被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人唐新华等15人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人唐新华等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司银行存款139000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李丽红
附件：
请求保全人员名单
序号
姓名
公民身份号码
涉及仲裁金额（元）
唐新华
36212119740415646X
曹正侠
342127197712018565
李海敏
341226197303046942
戴春英
360222197003074228
余桂花
360222199409254228
王泽琴
522422198904026423
张玉霞
43082219800619946X
陈立春
500233199211206672
熊海霞
411528198507044123
白玉影
342101197207017488
王静
412324198306025545
陈雪
522422198108246425
王梅
341203197004052547
林登锋
332525197608155110
唐贤建
511023195912286813
合计
139756元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保9-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：唐新华等15人（申请人名单详见附件）。
代表人：唐新华。
代表人：王泽琴。
代表人：陈立春。
上述申请人共同的委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：陈洪。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日以其受理的申请人唐新华等15人与被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，�请人唐新华等15人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人唐新华等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司银行存款139000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李丽红
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人沈永文。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人沈永文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月7日作出（2015）中民初字第4904号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢417号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十三日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0202执恢417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人张喜军，系该分行行长。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢417号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人沈永文。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人沈永文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月7日作出（2015）中民初字第4904号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢417号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月十三日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执恢417号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张喜军，系该分行行长。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3683号
原告：张某，女，1990年7月30日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：傅某，男，1988年1月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
张某诉傅某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月12日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高小亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3162号
上诉人（原审被告）：浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。
法定代表人：朱金华，董事长。
委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市东浦镇行宫山村。
法定代表人：吴柏根，董事长。
委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司（以下简称林盛公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人中恒公司的委托诉讼代理人徐志庆、柳立中、被上诉人林盛公司的委托诉讼代理人陈显明、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回林盛公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林盛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。一、钱荣强签字的明细单系对账性质，但根据两份租赁合同，钱荣强仅为提货人，并无对账职权，故该明细单对上诉人没有约束力。虽然在关于沁芳名苑项目的合同中钱荣强为代理人，但该合同中承租人载明为“朱建铭（浙江中恒沁芳名苑项目）”，也可以理解为钱荣强系朱建铭的代理人；即便在该合同中钱荣强有权对账，但在另一份合同中其并非代理人，无权进行对账。二、对于本案所涉两份合同项下的租费、运费总额，上诉人认为是5096247元，被上诉人认为是5106120元，相差不大，上诉人已经支付的款项为3850000元，即便按被上诉人主张的金额计算，上诉人也仅欠1256120元，因此明细单记载的内容显然与事实不符。三、朱建铭出具的承诺书，从内容反映其确认的欠款既涉及以上诉人名义签订的合同，也包括个人欠款，被上诉人以此作为证据，可见对此是知晓并接受的。
林盛公司辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。一、双方签订的两份租赁合同均约定钱荣强为提货人，其中一份合同中还是委托代理人，在实际操作中钱荣强也是作为直接经办人，负责租费的核对。2015年8月31日钱荣强在明细单上签字的行为是对租费、运费的进一步确认，具有欠条性质。二、双方之间尚有其他租赁合同关系，上诉人一审中提供的收据，其中的款项并非全部用于支付本案讼争的租费。三、对于朱建铭个人债务的说法被上诉人不予认同。综上，请求驳回上诉。
林盛公司向一审法院起诉请求：1.中恒公司支付租费3231950元及自2013年12月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金损失；2.中恒公司支付林盛公司垫付的运费3775元；3.本案诉讼费由中恒公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，双方当事人签订《建筑材料设备租赁合同》一份，约定中恒公司向林盛公司租赁建筑材料设备；中恒公司指派钱荣强为提货人；按月支付租费，每月15日前结算全部租金，逾期支付的，按日千分之三支付违约金。2012年12月1日，双方签订《建筑材料设备租赁合同》一份，约定中恒公司向林盛公司租赁建筑材料设备；中恒公司指派钱荣强为提货人；按月支付租费，每月15日前结算全部租金，逾期支付的，按日千分之三支付违约金；同时钱荣强系委托代理人。2015年8月31日，钱荣强在朱建铭项目至15年8月租费、运费明细上签字确认，该明细载明：至15年8月止还应付租费3231950元，运费3775元。一审法院认为，双方之间的租赁合同关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于钱荣强的身份问题，在两份租赁合同中，其均为提货人，且在2012年12月1日签订的租赁合同中，其不但为提货人，还系委托代理人。结合林盛公司提供的先前的租费、运费明细，一直由钱荣强进行签字确认。综上，可推定钱荣强对案涉两工程的租费及运费清楚、知晓。故其确认的租费、运费明细对中恒公司有约束力。中恒公司支付的款项均为对账前支付的，对账后未支付相应款项。故中恒公司尚欠林盛公司租费3231950元，运费3775元未付，对林盛公司要求中恒公司支付租费及运费的诉讼请求，该院予以支持。至于林盛公司要求中恒公司支付的违约金，因双方于2015年8月31日重新进行了对账，但未约定支付时间，故违约金的起算点应为本案起诉之日；对于违约金的计算标准，林盛公司主张过高，该院依法调整。判决：一、中恒公司应支付给林盛公司租金3231950元，并支付违约金（自2015年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算），于判决生效之日起十日内付清；二、中恒公司应于判决生效之日起十日内支付给林盛公司运费3775元；三、驳回林盛公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32686元，财产保全费5000元，合计37686元，由中恒公司负担，于判决生效之日起七日内交至该院。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于存在租赁合同关系的事实没有异议，二审争议的焦点在于租费、运费的确定。被上诉人以钱荣强签字的明细单主张租费3231950元、运费3775元；上诉人则认为钱荣强只是合同约定的提货人，无对账职权，故该明细单对上诉人没有约束力，不足以证明欠款金额。对此，首先，钱荣强为两份合同指定的提货人，对于双方交易过程有最直接的了解，同时作为其中一份合同的代理人，有权与对方进行结算；其次，上诉人虽认为涉案两份合同项下的租费、运费总额为5096247元，其已支付了3850000元，尚欠1256120元，但从其提交的收据反映，部分付款行为发生于合同签订之前，而被上诉人亦提供了双方尚有其他租赁合同关系的相关证据，因此上诉人所欠租费、运费不止该两份合同项下的数额；第三，朱建铭以项目经理的身份于2015年7月31日出具承诺书，表达了以排屋抵应付款，不足部分在年底前付清的意愿，一定程度上亦表明欠款超过上诉人所称的数额。据此，钱荣强签字的明细单具有较高的证明力，原判以此认定上诉人尚欠被上诉人租费3231950元、运费3775元并无不当。
综上所述，中恒公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32686元，由浙江中恒建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佳丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保263号
申请人成都市富怡包装有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人何学英。
被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人谭福春。
担保人何学英，女，1963年3月12日出生，汉族，住新津县。
申请人成都市富怡包装有限公司与被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人成都市富怡包装有限公司于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1800000元的价值范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司在其位于邛崃市XX工业园区XX路X号的厂房内有生产设备（自制窑炉1个、制瓶机14台、退火炉4台）。担保人何学英以其所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、津房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人成都市富怡包装有限公司的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保129号民事裁定，裁定：一、准许在1800000元的价值范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许担保人何学英所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何学英所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、津房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的在其位于邛崃市XX工业园区XX路X号的厂房内的生产设备[自制窑炉1个、制瓶机14台、退火炉4台（具体详见查封财产清单）]，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月一日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保263号申请人成都市富怡包装有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人何学英。被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人谭福春。担保人何学英，女，1963年3月12日出生，汉族，住新津县。申请人成都市富怡包装有限公司与被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人成都市富怡包装有限公司于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1800000元的价值范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司在其位于邛崃市XX工业园区XX路X号的厂房内有生产设备（自制窑炉1个、制瓶机14台、退火炉4台）。担保人何学英以其所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、津房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人成都市富怡包装有限公司的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保129号民事裁定，裁定：一、准许在1800000元的价值范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许担保人何学英所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人何学英所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X层的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、津房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司所有的在其位于邛崃市XX工业园区XX路X号的厂房内的生产设备[自制窑炉1个、制瓶机14台、退火炉4台（具体详见查封财产清单）]，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月一日书记员  向春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1021号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陈翀，住南京市六合区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈翀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加了诉讼，被告陈翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计90954.42元（截至2018年1月15日，其中借款本金89617.3元、利息1337.12元），并自2018年1月16日起至实际给付之日止以90954.42元（本金及利息）为基数，按照年利率24%支付罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2017年4月17日至2021年4月17日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2018年1月15日被告尚欠原告借款本息合计90954.42元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈翀未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据，被告陈翀未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告陈翀向原告南京银行递交贷款申请书一份，申请贷款300000元。2017年4月17日，南京银行（甲方、贷款人）与陈翀（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》1份，约定：陈翀向南京银行借款100000元用于购买家电，借款期限自2017年4月17日起至2021年4月17日止，实际借款时间以借款借据为准；合同期内利率为浮动月利率15.6‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方；本合同在南京市雨花台区签署等。陈翀在合同上签名，并书写合同寄送地址为南京市沿江工业开发区xx室。
2017年4月17日，南京银行按约向陈翀名下的南京银行卡（卡号：62×××13）发放了借款100000元履行归还义务。截至2018年1月15日，陈翀欠付南京银行借款本金89617.3元、利息1337.12元。
2018年2月28日，本院按上述合同约定地址采用法院专递方式向陈翀送达开庭传票及案件证据材料，2018年3月2日，该邮件由他人代收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。南京银行已按约向陈翀足额提供了借款100000元，陈翀亦应按约偿还借款的本金和利息，陈翀怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现南京银行按照合同约定要求陈翀立即归还截至2018年1月15日的借款本息90954.42元（其中借款本金89617.3元、利息1337.12元），并自2018年1月16日起至实际给付之日止以90954.42元为基数，按照年利率24%支付罚息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翀于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本息90954.42元（借款本金89617.3元、利息1337.12元），并支付逾期利息（以90954.42元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取计1038元，由被告陈翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭莉莉
二〇一八年五月四日
书记员 朱 驰