wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2463号
原告：南关区鑫韩强汽车配件经销处，住所地长春市南关区。
经营者：李秀春，女，汉族，1964年3月5日生，住长春市南关区。
被告：孙艳民，男，汉族，1973年5月18日生，住长春市二道区。
原告南关区鑫韩强汽车配件经销处与被告孙艳民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经营者李秀春、被告孙艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南关区鑫韩强汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款4000元（人民币，下同）及利息（以4000元为基数，自2016年9月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月6日在原告处购买了一批汽车配件，支付了一部分货款，尚欠4000元未还，被告于当日给原告出具了欠据。
孙艳民辩称：欠条是我出具的，配件是我替梁文祥购买的，同意延期给付，欠条未约定利息，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2016年9月6日在原告处购买了一批汽车配件，支付了一部分货款，尚欠4000元未还，被告于当日给原告出具了欠据。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件，形成了买卖合同关系，被告欠原告4000元未还，构成违约，应承担给付货款4000元及利息（以4000元为基数，自2016年9月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙艳民于�判决生效后偿还原告南关区鑫韩强汽车配件经销处货款4000元及利息（以4000元为基数，自2016年9月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人�陪审员于静萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨相力
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审315号
温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人徐丽霞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第003-003号行政处罚决定确定的被执行人徐丽霞履行加处罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年5月4日以案件存在瑕疵为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局撤回强制执行温鹿城法处字（2014）第003-003号行政处罚决定中加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年五月四日
书记员 戴俊贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初57号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卿红开（绰号：老蒋），男，1977年4月16日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西灌阳县，租住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月29日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人卿红开犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人卿红开到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日17时许，公安民警在钦州市钦南区新兴路青城中央广场小区查获被告人卿红开，并从其租住的该小区2栋2单元902号房卧室内查获卿持有的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）483.16克。经物证检验，缴获的毒品物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卿红开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人归案情况、被告人个人信息、搜查笔录、毒品样品提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、指认称量毒品的照片、现场辨认笔录及照片、物证检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位图和照片、尿样提取笔录和现场检测报告书，证人李某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿红开违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，且数量较大。其行为触犯了刑律，符合非法持有毒品罪的主客观构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卿红开犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，被告人卿红开非法持有甲基苯丙胺483.16克，依法应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人卿红开具有如下量刑情节：1.归案后坦白其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人非法持有的毒品已被查获，尚未流入继续社会造成危害，对社会的危害性相对较小，可从酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，是初犯，可从酌情从轻处罚。
根据被告人卿红开犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人卿红开从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卿红开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2024年8月18日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初13号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人谭有宝,男，1961年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。住佳木斯市前进区（户籍所在地：佳木斯市东风区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭有宝犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人谭有宝及其辩护人高玉琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年9月10日5时许，被告人谭有宝在佳木斯市郊区江南雅居小区32号楼2单元402室内，与被害人张某因感情纠纷发生撕扯，谭有宝用随身携带的水果刀将张某左侧腹部刺伤。经鉴定：被害人张某之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人谭有宝于2017年9月11日被公安机关在佳木斯市前进区救助站东侧楼4单元301室抓获；谭有宝于2017年9月12日被行政拘留10日。
上述事实，公诉机关提供了物证水果刀一把；书证户籍证明、现实表现、到案经过、辨认笔录；证人刁某的证言；被害人张某的陈述、被告人谭有宝的供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人谭有宝犯故意伤害罪予以惩处。
被告人谭有宝对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日5时许，被告人谭有宝在佳木斯市郊区江南雅居小区32号楼2单元402室内，与被害人张某因感情纠纷发生撕扯，谭有宝用一把水果刀将张某左侧腹部刺伤。经鉴定：被害人张某之损伤程度属轻伤二级。被告人谭有宝于2017年9月11日被公安机关抓获，并于次日被行政拘留10日。民事�分双方已自行和解，被告人谭有宝取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证水果刀一把；书证户籍证明、现实表现、到案经过、辨认笔录、和解协议、谅解书；证人刁某的证言；被害人张某的陈述、被告人谭有宝的供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭有宝故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人谭有宝能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人谭有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年一月十八日
书记员 付 斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1200号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申×，男，1988年2月27日出生。因犯盗窃罪,于2015年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人申×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日8时许，被告人申×到本市丰台区高庄31号出租房，撬锁进入被害人周金暂住地，窃得被害人周金的利群牌香烟一条,经鉴定价值人民币200元。
公诉机关认为被告人申×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且系累犯，建议判处被告人申×有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人申×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申×在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；但鉴于被告人申×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有未遂情节，故本院亦依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手套二只予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年九月十二日
书记员 张建楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7213号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：袁余镇，男，1980年9月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁庆水，男，1958年7月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘荣亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁守强，男，1981年12月21日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁余栋，男，1982年10月28日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁余坤，男，1981年2月8日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁余镇、袁庆水、刘荣亮、袁守强、袁余栋、袁余坤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告袁余镇、袁庆水、刘荣亮、袁守强、袁余栋、袁余坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁余镇偿还借款本金31万元及利息、逾期利息。截止2016年11月8日共欠息161124.25元，从2016年11月8日以后按合同约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止。2、被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日被告袁余镇从我借款一笔，金额31万元，并由刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤提供担保，2014年11月20日到期。到期后被告违约，多次催收未果。
被告袁余镇、袁庆水、刘荣亮、袁守强、袁余栋、袁余坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁余镇、袁庆水、刘荣亮、袁守强、袁余栋、袁余坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告袁余镇签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0213155号个人借款合同，约定被告袁余镇借原告章丘市农村信用合作联社人民币31万元用于借新还旧，期限为2013年11月30日至2014年11月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明了此笔借款为借新还旧。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第0213155号保证合同，约定被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤为原告章丘市农村信用合作联社与被告袁余镇签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0213155号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明：此笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年11月30日向被告袁余镇发放贷款31万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告袁余镇未能偿还借款本息。截止2016年11月8日共欠息161124.25元。
4、原告章丘市农村信用合作联社提交的保证人信用等级评定表载明：保证人自愿为袁余镇在信用社贷款31万元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤均在保证人签字处签名、捺印。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告袁余镇、刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告袁余镇未能偿还借款本息，应当承担违约责任。被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤也应当按照保证合同的约定和法律规定，承担保证责任。被告袁余镇、袁庆水、刘荣亮、袁守强、袁余栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告袁余镇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金310000元及截止2016年11月8日的利息161124.25元和以后的利息（以310000元为基数，按月利率14.25‰，自2016年11月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤对第一项还款承担连带清偿责任。被告刘荣亮、袁守强、袁庆水、袁余栋、袁余坤在承担保证责任后，有权向被告袁余镇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，减半收取计4183元，由被告袁余镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧娟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4779号
原告：曹晓洁，男，1989年5月25日生，住贵州省盘县。
被告：华德洋，男，1971年12月10日生，住贵州省盘县。
原告曹晓洁与被告华德洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告曹晓洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6395元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：红果美梦得床上精品系个体工商户，原告为该店的实际经营者。被告华德洋从原告处购买床上用品，因被告未能付清款项，便于2016年8月29日向原告出具一份欠条，约定欠原告货款6?395元，并承诺于2016年9月6日前付清，付款期限届满后，被告以各种理由拒绝付款。原告认为，被告未在约定的期限内支付款项已构成违约，现应及时支付原告货款。
经审查本院认为，红果美梦得床上精品系经六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局登记的个体工商户，登记的经营者为李各，原告称其为该店的实际经营者，而红果美梦得床上精品店系在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局依法登记设立的个体工商户，该个体工商户的营业执照上登记的经营者为李各，字号名称即为红果美梦得床上精品。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，如营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故根据原告的陈述，本案应以红果美梦得床上精品、曹晓洁作为共同诉讼人提起诉讼，即原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十月八日
书记员 张忠能
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9046号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告罗长寿，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金43857.05元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月1日，利息（含罚息）21856.32元、复利5240.44元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：220000元；
二、贷款发放情况：2012年12月28日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2014年6月29日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月1日，本金43857.05元、利息（含罚息）为21856.32元、复利5240.44元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43857.05元及利息、罚息、复利［截至2016年3月1日，利息（含罚息）21856.32元、复利5240.44元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586.34元（原告已预交），由被告罗长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更389号
罪犯王伟，男，1985年10月24日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)西刑二初字第13号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初604号
原告：孙艳丽，女，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杜洪兵，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙艳丽与被告杜洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽，被告杜洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元、利息18500元。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款30000元。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。庭审时，原告放弃要求被告给付利息18500元的诉讼请求。
被告辩称，其同意偿还原告借款本金30000元，双方没有约定利息，不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。证明2017年1月26日，被告杜洪兵为原告孙艳丽出具欠条1份，欠款金额为30000元。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告借款30000元，约定2015年12月末偿还。被告没有按时偿还借款。2017年1月26日，被告重新为原告出具欠条1份，欠条注明：“今欠孙艳丽人民币叁万元整。欠款人：杜洪兵2017年1月26日。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告的借款，该借贷关系合法、有效。欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二第四项规定，判决如下：
被告杜洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳丽借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8654号
原告：朱坚，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
被告：王宏驹，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱坚与被告王宏驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告王宏驹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元及利息（自2017年2月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告王宏驹向原告借款250000元，并出具借条一张及收条一张，双方约定月利率为3%，借款期限为20天。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告分文未付。
被告王宏驹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、银行取款凭证一张，拟证明：被告于2017年2月4日借到原告款250000元，双方约定借款期限20天，利息为月利率3%的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月4日，被告借到原告款250000元，双方约定月利息3%，借期20天，于2017年2月24日前还清。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款250000元已逾期，原告现要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。双方对逾期利率未做约定，则该利率应按本院确定的借期内利率即月利率2%计息。因此，被告应自借款之日即2017年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏驹于本判决生效后十日内返还原告朱坚借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王宏驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执701号
申请执行人：刘云飞，男，。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行刘云飞赔偿款432元，并承担诉讼费7元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执701号申请执行人：刘云飞，男，。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行刘云飞赔偿款432元，并承担诉讼费7元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第728号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年4月23日释放。因本案于2013年12月3日被温州市公安局鹿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日8时许，被告人张某撬锁进入本区山下巷77号401室被害人李某家中，窃取现金人民币1000元、联想thinkpad笔记本电脑一台（价值人民币1892元）、东芝牌500G移动硬盘一个（价值人民币287元）及索尼牌PSP-3000游戏机一部、黑色皮质公文包一个、索尼牌DSC-
WX50型数码相机一台（均无法估价）。
2013年11月6日8时许，被告人张某撬锁进入本区横渎西路1-1号三楼被害人刘某甲、熊某家中，窃取人民币100元及三星牌手机一部、项链二条、包一个（均无法估价）。随后被告人张某又撬锁进入同层楼被害人刘某乙家中，窃取人民币800元及阿尔卡特手机一部、移动上网伴侣一部、银手镯两只、24K黄金吊坠一个、索尼牌数码相机一部、Zippo打火机一个（均无法估价）。
2013年12月3日19时许，公安人员在本区过境公路车管所附近抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某甲、熊某、刘某乙的陈述、证人吴某的证言、鉴定意见通知书、计费资料详单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，本案赃物赃款未追回，对被告人应酌情从重处罚。但考虑到被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈春生
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第589号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）221号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）221号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10596号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：解继，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告解继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 冰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00222号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人南通海拓机械有限公司。
法定代表人仲维海。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年开始动工，�法占用位于某某镇某某村3组集体土地1080平方米，进行工业项目用地建设，建筑占地面积为1080平方米。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第12号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑占地面积为1080平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币10800元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定�裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1401号
罪犯黄体克，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年12月13日作出（2012）象刑初字第168号刑事判决，以黄体克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失共计人民币22650元。刑期自2012年5月27日至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄体克在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄体克在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄体克减刑一年。另外，罪犯黄体克没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄体克确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄体克没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄体克能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.9分。罪犯黄体克未履行财产刑。
本院认为，罪犯黄体克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄体克未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄体克减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月26日止），原处剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初860号
原告：张海，男，1951年8月9日出生，汉族，住枝江市。
被告：孙清元，男，1966年1月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区。统一社会信用代码914205837351972544。
法定代表人：张斯德，公司经理。
委托诉讼代理人：黄宏亮，男，1963年2月11日出生，汉族，住枝江市。系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：尹保剑，男，汉族，1989年6月15日出生，住枝江市。系公司职工，特别授权。
原告张海与被告孙清元、湖北枝江宏宇建设有限责任公司（以下简称宏宇建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张海于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司已于2018年8月28日代为被告孙清元支付原告张海劳务工资5700元，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初766号之二
原告：罗玉周。
原告：覃玉明。
上述二原告共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：覃尚明。
被告：覃国树。
被告：覃尚喜。
被告：覃尚尤。
被告：覃尚伦。
原告罗玉周、覃玉明诉被告覃尚明、覃国树、覃尚喜、覃尚尤、覃尚伦林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告罗玉周、覃玉明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉周、覃玉明自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉周、覃玉明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗玉周、覃玉明负担。
审判员 黄泰钧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初140号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年8月11日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，2018年7月20日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年6月15日凌晨4时许，被告人李某在××县口大漠烤肉店吃夜宵时，遇见曾向其借过钱的杨某，遂向杨某讨要欠款，杨某以不是向李某本人借钱为由拒绝还钱，李某遂将中间人蒋某打电话叫至大漠烤肉店。蒋某到达后与李某一同要求杨某还钱，被拒绝后双方发生口角进而发生撕扯，李某从其上衣口袋内掏出一把折叠小刀，将杨某左上臂、右肩、膝盖等多处刺伤。经鉴定，杨某人体损伤属轻伤二级。被告人李某不能冷静处理与他人矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其案发后主动到案、如实供述并与被害人达成赔偿协议，得到谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场方位示意图，被害人杨某的陈述，证人贾某、蒋某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人李某的供述，视频光盘1张等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某因经济纠纷与他人发生矛盾后不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄彦威
书 记 员 丁 瑜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2796号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：高杰，男，出生于1986年06月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初452号
原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街28号2001室。
法定代表人杨保占，经理。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告杨林喜，男，1963年8月26日出生。
委托代理人杨鹏浩（系杨林喜之子），1990年5月9日出生。
原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司（以下简称：汉和飞轮公司）与被告杨林喜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉和飞轮公司的委托代理人樊志强，被告杨林喜及其委托代理人杨鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉和飞轮公司诉称：杨林喜于2012年2月15日入职我公司；杨林喜在2015年4月15日和2015年4月16日未经我公司批准，未履行请假手续，擅自旷工，构成严重违纪，我公司有权依据考勤管理制度与其解除劳动合同。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第471号裁决书，请求法院判决：1、我公司无需向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金33600元；2、本案诉讼费用由杨林喜承担。
被告杨林喜辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意汉和飞轮公司的诉讼请求。
经审理查明：杨林喜于2012年2月15日入职汉和飞轮公司，任行政主管；2012年2月15日，汉和飞轮公司与杨林喜签订了无固定期限劳动合同，约定考勤管理制度、奖惩管理办法为劳动合同的附件，汉和飞轮公司将上述制度送达给了杨林喜。考勤管理制度第8.3条规定：“一个考勤月度内旷工达2天（或出现2次旷工），视为严重违纪”；奖惩管理办法第4.3条规定：“一个月内连续或累计旷工达2天”，“公司将解除其劳动合同”。
2015年4月15日至2015年4月16日期间，杨林喜未上班，汉和飞轮公司未将杨林喜上述期间的考勤状况标注为旷工。2015年4月17日，汉和飞轮公司口头与杨林喜解除了劳动合同。杨林喜离职前12个月的平均工资为4800元。
汉和飞轮公司主张其公司是以杨林喜在2015年4月15日至2015年4月16日期间旷工为由与杨林喜解除的劳动合同，称其公司曾向杨林喜核实未上班的原因，但杨林喜未说明。杨林喜对汉和飞轮公司的上述主张不予认可，称汉和飞轮公司是以其公司人事行政部超编为由与其解除的劳动合同。杨林喜称其因胸闷在2015年4月14日打电话向其上级主管请了2天病假，其未到医院就医只是在家休息了2天，其在2015年4月17日向汉和飞轮公司补交了病假条。
2015年4月17日，杨林喜到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求汉和飞轮公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金
33600元。2015年12月22日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第471号裁决书，裁决：汉和飞轮公司向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。杨林喜同意开发区劳仲委的裁决；汉和飞轮公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、考勤管理制度、奖惩管理办法、京开劳仲字[2015]第471号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。杨林喜于2012年2月15日入职汉和飞轮公司，任行政主管，双方签订了劳动合同。2015年4月15日至2015年4月16日期间，杨林喜未上班。2015年4月17日，汉和飞轮公司口头与杨林喜解除了劳动合同。汉和飞轮公司主张其公司是以杨林喜在2015年4月15日至2015年4月16日期间旷工为由与杨林喜解除的劳动合同。杨林喜对汉和飞轮公司的上述主张不予认可，称汉和飞轮公司是以其公司人事行政部超编为由与其解除的劳动合同，称其因胸闷在2015年4月14日打电话向其上级主管请了2天病假。鉴于汉和飞轮公司未举证证明其公司系以旷工为由与杨林喜解除的劳动合同，且汉和飞轮公司的考勤表未将杨林喜上述期间的考勤状况标注为旷工，汉和飞轮公司应承担举证不能的法律后果，故本院对汉和飞轮公司关于其公司与杨林喜解除劳动合同的行为合法的主张不予支持，并支持杨林喜的相应主张，认定汉和飞轮公司与杨林喜解除劳动合同的行为违法，汉和飞轮公司应向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对汉和飞轮公司关于其公司无需向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨林喜违法解除劳动合同赔偿金三万三千六百元；
二、驳回原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石英慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3013号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454L1-1
法定代表人：胡乃峰
被申请人孟静，女，1987年9月21日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人姜迎昌，男，1985年11月10日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人孟静、姜迎昌追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟静、姜迎昌的银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初438号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
被告:王末，男，1987男1月10日生，汉族，集安市人。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王末物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月五日
书记员 崔成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人贺晓中，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贺晓中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺晓中未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00959号
申请执行人陈超，男，汉族，1988年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
陈超与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01801号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈超于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资7492元、风场补贴24840元、年终绩效2301元、经济补偿金51209元，共计39742元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人协助申请人办理失业保险金申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01801号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项39742元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈超可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2083号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张国利，男，1987年5月4日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区宁城县。曾因盗窃于2014年12月27日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李传领，男，1979年12月23日出生于河北省黄骅市，公民身份号码×××，初中文化，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2109号起诉书指控被告人张国利、李传领犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人张国利、被告人李传领及其辩护人宋美娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张国利伙同李传领于2017年6月7日22时许至23时许，在北京市朝阳区东大桥附近华普超市门口路边出租车内，窃取被害人王某1（男，44岁，北京市人）白色三星手机一部。赃物已起获并发还被害人。
二、被告人张国利伙同李传领于2017年6月8日1时许至2时许，在北京市朝阳区三源里6号楼地下通道路边出租车内，窃取被害人张某（男，48岁，北京市人）金色OPPO手机一部，经鉴定，价值人民币1000元。赃物已起获并发还被害人。
三、被告人张国利伙同李传领于2017年6月8日2时许至3时，在北京市朝阳区静安里22号楼下保安岗亭内，窃取被害人王某2（男，46岁，河南省人）黑色三星手机一部、白色三星手机一部。赃物已起获并发还被害人。被告人张国利、李传领后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张国利对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人李传领对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张国利伙同李传领于2017年6月7日22时至23时许，在北京市朝阳区东大桥附近华普超市门口路边出租车内，窃取被害人王某1的白色三星手机一部。赃物已起获并发还被害人；
二、被告人张国利伙同李传领于2017年6月8日1时许至2时许，在北京市朝阳区三源里6号楼地下通道路边出租车内，窃取被害人张某的金色OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1000元。赃物已起获并发还被害人；
三、被告人张国利伙同李传领于2017年6月8日2时至3时，在北京市朝阳区静安里22号楼下保安岗亭内，窃取被害人王某2的黑色三星手机一部、白色三星手机一部。赃物已起获并发还被害人。被告人张国利、李传领后被抓获归案。
上述事实，被告人张国利、李传领在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某的陈述，证人刘某、李某的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片及现场照片，工作记录，扣押笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国利、李传领法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张国利、李传领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张国利、李传领均能够如实供述所犯罪行，赃物已全部起获并发还被害人，本院对被告人张国利、李传领所犯罪行均依法予以从轻处罚。被告人李传领的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人李传领系从犯的辩护意见，经查，李传领在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不是从犯，对辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人张国利、李传领犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张国利犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人李传领犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3402号
原告白河街道办事处林庄村第八村民小组。
负责人，赵金有，任组长。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告熊保民，男，汉族，成年人，住白河办事处林庄村第八村民小组。
被告熊保群，男，汉族，成年人，住白河办事处林庄村第八村民小组。
被告杜道顺，男，汉族，成年人，住白河办事处林庄村第八村民小组。
被告刘青娥，女，汉族，成年人，住白河办事处林庄村第八村民小组。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原告白河街道办事处林庄村第八村小组诉被告熊保民、熊保群、杜道顺、刘青娥农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晓与被告熊保民、熊保群、杜道顺、刘青娥及其委托受理人吴庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年林庄村第八村民小组村民赵书亚在担任本组组长期间，曾口头与被告约定把本组6.5亩土地包给被告耕种，约定第一年每亩70元，以后每亩100元的费用。但四被告自2003年种植6.5亩土地至今，即未向林庄八组缴纳承包费，也不退回土地，经村委和白河街道办事处多次调解无果。综上所述，原告依据有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、依法判令终止原被告之间的承包合同关系；2、判令四被告退回承包土地6.5亩；3、判令四被告支付原告土地承包费7800元；4、本案诉讼费有被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、林庄八组负责人赵金有的身份证复印件。证明该负责人身份信息。
二、白河办事处、林庄村委会证明。证明原被告纠纷属实调解无效的事实
三、林庄村委会的情况说明。证明被告承包组里的土地亩数和费用以及村民要求退回的事实。
四、林庄村为处理林庄八组土地纠纷的会议记录。证明参加人员签字证明开会解决这次纠纷的经过。
五、白河司法所对本案被告熊保群及其妻子李兴丽的调查笔录证明办事处调查解决的过程及纠纷存在的事实。
六、白河司法所对被告杜道顺及其妻子的调查笔录。证明杜道顺也认可多占组里集体土地的事实。
七、白河司法所工作人员对刘青娥的询问笔录。证明刘青娥也认可多占组里集体土地的事实。
四被告辩称：1、原告起诉程序及资格不合法。违反村民委员会组织法28条的规定。原告起诉未开过村民小�会议，是个别村民意见，无权以村小组名义提起诉讼。违反了土地管理法14条规定。2、本案的四被告所承包的本案争议的土地承包的土地合法，不存在原告起诉的事实。不存在退还给本村小组的问题。在08年原告承包的土地已经转化为本家的责任田，不存在再缴纳承包费的问题。也不存在拖欠承包费问题。3、被告所承包的土地不存在任何争议。可以通过这么多年八组的村民对被告承包的土地无争议这个事实来证明。
四被告向法院提交如下证据：
一、熊保群从2003年到2006年包地钱70元。07年包地钱100元。熊保群生了个孙女，分不到地了。当时的组长赵书亚说你们承包的地改成责任地，不分地了。刘青娥（熊保玉）从03年到06年包地钱70元。08年包地钱90元（不够一亩地9分）。其实钱是交到了09年但是没打条，我们09年娶了儿媳妇，并填了孙子。所以不�交包地费了。熊保民（吴国莲）的地是孙延龙07年转给了他一部分。熊保民是1亩半。交了07年一年150元钱。08年孙子报上户口，所以也不交包地钱了。杜道顺（魏东乾）从03年到06年包地钱70元。后06年生了一个孙女（杜重阳）所以不交了。
二、赵书亚的证人证言。
四被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一、不质证。证据二、不符合法律规定，本案是否属于民事纠纷以及是否能提起诉讼不是信访办、村委会说了算。证据三、该证据，章应该是村委的章，但从事实方面，内容不真实，关于四被告承包的亩数，村委会没经过丈量。关于2003年没交承包费，也不退回土地。费交给组里。不交给村委会，村委会没证明力。证明方向也不成立。从03年到13年这10年组里对该诉讼土体从来都没有什么争议。证据四、证明内容无异议。但跟本次争议无关。赵书�说的“她们种这些地，组里当时没对她们做任何承诺”不是赵书亚本人意思表示。因为与赵书亚在会议记录第一页所说的内容相矛盾，第一页说的承包费应该是承包关系不是租赁关系。关于赵书亚所说的内容也没有记载全面。通过这次会议记录被告所承包的土地在03年是一个复耕地，在程序上是召开了村民会议在程序上是合法的。在07年至09年不用再缴纳承包费。在08年之前组里面有30亩的机动地调整完了。组里面去人也不退地。致使被告添人不填地，故被告不再缴纳承包费。证据五对证据内容无异议，但起不到证明作用。证据六证据七质证意见同证据五。
原告对四被告所举证据发表以下质证意见：
对证据一、承包费收据，该收据该列罗的承包款项，在村八组帐目上显示可以冲减该次起诉的数额。如果没有是原组长赵书亚个人行为，则不能冲减。对杜重阳的出生证明及出生医学卡，与本案没有关联性。该人口出生是否应分到承包田，应该有村民会议讨论一并解决，未经村民会议讨论，组长无权利擅自决定用承包地来充抵责任田。对证据二、身份证复印件无异议。首先1、证人证言有可变性。2、改证人证言部分内容不属实。首先证人说承包无期限。承包合同肯定要有期限的。证人又说当时把土地的发包是通过村民讨论的，证人应拿出证据来证明，并不是空嘴讨论的。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：
2003年，原林庄村第八村民小组组长赵书亚把原征用修建高速公路的复耕地（共分5块）,通过群众会决议，分给村民熊保民、熊保群、杜道顺、刘青娥及孙延龙耕种，孙延龙的地自2007年转给了熊保民。四被告每年给村里交钱。其中熊保群交至2007年，刘青娥交至2008�，熊保民交至2007年，杜道顺交至2006年。后，四被告以家里添人分不到责任田为由就不再给村里交钱。现原告诉至我院请求1、依法判令终止原被告之间的承包合同关系；2、判令四被告退回承包土地6.5亩；3、判令四被告支付原告土地承包费7800元；4、本案诉讼费有被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，首要面对的问题是，村民小组作为诉讼主体向法院提起诉讼是否要履行民主议定程序？根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》：村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要的负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称组织法）第十七条(对应新修订的组织法第二十八条）履行民主议定程序;2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应有本村小组十八岁以上的村民三份之二以上，或本村民小组三分之二以上的户代表参加，所做决定应当经到会人数的过半数同意。”而在本案审理过程中原告并未提交以村民小组名义向法院起诉已履行民主议定程序的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月七日
书 记 员 马爱丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执191号
申请执行人天津市君才商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人刘瑞军，总经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人于波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第10号、山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第320民事判决书，向被执行人淄博宏达钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博宏达钢铁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博宏达钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博宏达钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2797114.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博宏达钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执191号申请执行人天津市君才商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人刘瑞军，总经理。被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人于波，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第10号、山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第320民事判决书，向被执行人淄博宏达钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博宏达钢铁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博宏达钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博宏达钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2797114.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博宏达钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年二月二十四日书 记 员  宋婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执387号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吴宏平，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人付友平。
被执行人曹秀芬。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与付友平、曹秀芬行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为73115元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人付友平、曹秀芬无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。本院于2016年10月9日以（2016）鄂1181执387号执行决定书将被执行人付友平、曹秀芬纳入失信被执行人名单。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人付友平、曹秀芬无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181行审112号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚正波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执387号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125576—2。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吴宏平，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人付友平。被执行人曹秀芬。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与付友平、曹秀芬行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为73115元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人付友平、曹秀芬无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。本院于2016年10月9日以（2016）鄂1181执387号执行决定书将被执行人付友平、曹秀芬纳入失信被执行人名单。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人付友平、曹秀芬无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181行审112号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁学卫审 判 员  雷锦锋人民陪审员  杨朝辉二〇一六年十月十七日书 记 员  龚正波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4892号
原告孙占华。
被告曲学友。
原告孙占华诉被告曲学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占华到庭参加诉讼，被告曲学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占华诉称：被告曲学友于2015年5月25日在我处借款5万元，经我多次催要，被告拒不给付。为此向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告曲学友未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告曲学友向原告孙占华借款5万元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠人民币伍万元正，曲学友，2015年5月25日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告曲学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告曲学友向原告孙占华借款5万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲学友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙占华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告曲学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈雪明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更846号
罪犯梁成伍。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月18日作出（2015）汕龙法刑初字第630号刑事判决，以被告人梁成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁成伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁成伍减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁成伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分548分，本次履行缴纳罚金3600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成伍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5173号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5173号
申请执行人：顾勇其，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李杨，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾勇其诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2016)沪0117民初16283号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李杨不履行生效法律文书确定的义务，原告顾勇其于2017年8月23日向本院申请执行，要求被告李杨归还借款1,995,600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费22,356元，至期被执行人未到庭履行。本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人李杨名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号全幢房产，因系轮候查封，本院无法处置(期限至2020年11月28日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人顾勇其与被执行人李杨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00113号
原告：许金顺，女，1976年6月22日生，汉族，住开原市金沟子镇十社村*组**号。
原告：赵万新，男，1979年2月8日生，汉族，住开原市松山堡乡上土口子村*组**号。
原告：王少凯，男，1979年9月25日生，住开原市松山堡乡北沟村*组**号。
被告：林铁龙，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住开原市北欧假日**号楼*单元***室。
本院审理原告许金顺、赵万新、王少凯与被告林铁龙劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许金顺、赵万新、王少凯撤回起诉。
诉讼费440元退回220元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇开慧
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初776号
原告：徐锡君，女，1946年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：喻晓(系原告之子)，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告徐锡君与被告上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理。原告徐锡君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锡君在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锡君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锡君负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2495号
原告：山东印山红广告传媒有限公司。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司总经理。
被告：桓台仁爱医院。
被告：苏金海，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告山东印山红广告传媒有限公司与被告桓台仁爱医院、苏金海承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东印山红广告传媒有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东印山红广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告山东印山红广告传媒有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告巫大春，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市璧山县。
被告刘又青，女，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告巫大春、刘又青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告巫大春、刘又青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，巫大春、刘又青与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定巫大春、刘又青申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行高科技支行按约向巫大春、刘又青指定的账户发放贷款。但巫大春、刘又青未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告巫大春、刘又青立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金147055.86元、手续费19619.3元、透支利息7630.09元、滞纳金3893.61元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金88724.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、�案诉讼费由被告巫大春、刘又青承担。
被告巫大春、被告刘又青未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，巫大春、刘又青与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：巫大春、刘又青申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如巫大春、刘又青没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对巫大春、刘又青收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，巫大春通过透支信用卡支付消费款300000元，但巫大春、刘又青未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，巫大春、刘又青尚欠本金147055.86元、手续费19619.3元、透支利息7630.09元、滞纳金3893.61元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，巫大春、刘又青与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。巫大春、刘又青通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。巫大春、刘又青应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向巫大春、刘又青主张权利。现工行重庆市分行要求巫大春、刘又青偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告巫大春、刘又青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫大春、刘又青在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金147055.86元、手续费19619.3元、透支利息7630.09元、滞纳金3893.61元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金88724.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1932元，由被告巫大春、刘又青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）缙行申执字第00079号
缙云县国土资源局：
陶宅仁：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人陶宅仁行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1642号
原告：滨州市新宇纺织有限公司。
被告：潍坊龙都棉纺织印染有限公司。
委托诉讼代理人：赵永祥，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：牟连志，该公司财务部主任。
原告滨州市新宇纺织有限公司与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司于2018年5月20日提出管辖权异议，本院于2018年6月4日裁定予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅小民到庭参加诉讼。被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市新宇纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款111834.05元及迟延利息10000元（以111834.05为基数，自欠款之日起至支付完毕之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司与原告达成协议，约定由原告为被告加工坯布一宗，具体型号分别为：63/3545×45110×76+63＂，数量45件×960码，单价4.35元/米，共计加工费171834.05元。被告于2016年11月23日收到产品后，仅支付60000元加工费，余款111834.05元拒付。
被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：微信截图、发货凭单、增值税发票、银行回单、银行对账单，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告法定代表人梅小民与被告法定代表人孙中秀丈夫宋世清通过微信聊天方式达成协议。约定，原告为被告加工定作型号为65/3545×45110×76+63＂的坯布45件，每件960码（1码约等于0.9144米），单价4.35元/米，加工定作报酬共计171834.05元（45件×960码×0.9144米×4.35元/米）。
2016年11月22日，原告将坯布发往被告处。2016年11月23日，被告工作人员王培英收货，并在随车发货凭单上签字确认。原告随货为被告开具金额为87000元、84834.05元的增值税专用发票两张。发票购买方为潍坊龙都棉纺织印染有限公司。
2017年4月1日、5月26日、7月14日，被告通过尾号为0670的账户向原告分三次付款共计60000元。
本院认为，原被告通过微信的方式，经协商达成承揽协议，双方形成事实上的承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定已将被告加工定作的坯布交付被告，被告确认收货并支付原告部分加工定作报酬60000元。被告尚欠原告加工定作报酬111834.05元，事实清楚。合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依据上述规定，被告收货后，应全额支付加工定作报酬。被告分别于2017年4月1日、2017年5月26日、2017年7月14日向原告支付加工定作款共计60000元，原告未提出异议，视为原被告对付款时间的变更。原告主张的逾期付款利息应自最后一次付款时间次日即2017年7月15日起，以111834.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以原告主张的10000元为限。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市新宇纺织有限公司加工定作报酬111834.05元及利息（以111834.05元为基数，自2017年7月15日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，财产保全费1170元，共计2538元，由被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年八月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3002号
原告：王良志，男，1967年1月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345，代理权限：特别授权。
被告：左喜萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告王良志与被告左喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王良志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王良志撤回起诉处理。
审判员 李永耀
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋方圆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2283号
原告：邱新林，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：查振庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邱新林与被告查振庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新林到庭参加诉讼，被告查振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱新林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款120000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告以做生意为由先后向我借钱计120000元，利息12000元。此后我多次催要，被告一再拖延且多次打电话不接，至今本、息均未支付。经催讨未果，故请求法院判如所请。
�振庆在答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
原告邱新林在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、借条二份在卷佐证，因被告未到庭质证，自行放弃了证据的质证权，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2017年2月11日，被告查振庆向原告邱新林出具借条一份，借条内容为：“借到邱新林人民币贰万元整（15日内归还）。借款人查振庆”。2017年3月17日，被告查振庆再次向原告邱新林出具借条一份，借条内容为：“借到邱新林人民币拾万元整。借款人查振庆”。两份借条上均未约定利息。2018年6月8日，原告邱新林具状诉至本院，要求判令被告归还借款120000元及利息12000元，合计132000元。�案在审理中，原告邱新林向本院陈述，在本案开庭前、后，被告查振庆分两次还款，合计20000元，尚欠100000元。同时，原告邱新林自愿表示放弃要求被告查振庆承担利息的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的借贷关系？原告审理中向法庭提交原始借据两份，证明被告查振庆向其借款120000元，后归还20000元，尚欠100000元的事实。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告查振庆经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，承担对其不利的法律后果。对原告邱新林要求被告查振庆支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱新林庭审中表示自愿放弃要求被告查振庆承担利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查振庆于判决生效之日起十五日内偿还原告邱新林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告查振庆负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2291-1号
本院于2018年8月23日对原告李国顺与被告王跃辉、刘彦峰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1122民初2291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫1122民初2291号民事判决书第5页中“由被告中华联合财险漯河公司承担4271.71元（6102.44元×70%）、被告刘彦峰承担1830.73元（6102.44元×70%）”补正为“由被告中华联合财险漯河公司承担4271.71元（6102.44元×70%）、被告刘彦峰承担1830.73元（6102.44元×30%）”。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 臧姗姗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2291-1号本院于2018年8月23日对原告李国顺与被告王跃辉、刘彦峰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1122民初2291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1122民初2291号民事判决书第5页中“由被告中华联合财险漯河公司承担4271.71元（6102.44元×70%）、被告刘彦峰承担1830.73元（6102.44元×70%）”补正为“由被告中华联合财险漯河公司承担4271.71元（6102.44元×70%）、被告刘彦峰承担1830.73元（6102.44元×30%）”。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年八月二十三日书 记 员  臧姗姗