wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1623号
原告：李成民，农民。
委托代理人：冯家山。代理权限为特别授权代理。
被告：宋文广，个体运输户。
委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人：李彤民，该公司经理。
委托代理人：李春。代理权限为一般授权代理。
原告李成民与被告宋文广、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成民及其委托代理人冯家山、被告宋文广及其委托代理人杜志国、被告人寿财险乌兰察布市中心支公司委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日10时30分许，被告宋文广驾驶辽N×××××、辽N×××××挂牌号重型半挂牵引车沿古柳路由北向南行驶至滦南县坨里集贸市场时，与由西向东行驶左转弯的李成民骑行的电动自行车及人体相撞，致原告李成民身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李成民与被告宋文广各负事故的同等责任。经查，被告宋文广驾驶的车辆在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司投保了两份交强险。原告李成民伤后在唐山市第二医院住院治疗46天，出院及休息期间由侄子李文东护理。原告李成民伤愈后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残、八级伤残、十级伤残、Ia值为10%。该事故给原告造成的各项经济损失有：医药费50300.16元、住院伙补920元、护理费13560元、伤残补助金82828.20元、交通费2000元、鉴定费1400元、车损1000元、精神损失费30000元，以上共计182008.36元。在住院期间，被告宋文广给付原告30000元。要求被告人寿财险乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿150788.20元，超出交强险限额的损失31220.16元。依照《河北省实施道路交通安全法办法》第58条之规定，因原告系非机动车，被告宋文广应承担80%的赔偿责任，即24976.13元，以上二被告共计赔偿原告各项经济损失175764.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋文广辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司投保了两份交强险，请求法院首先判由保险公司赔偿原告李成民合理合法的经济损失，超出交强险的部分按同等责任比例承担；在原告住院期间，我为李成民垫付住院押金50000元，李成民酒检费用300元，请求法院一并核算，超出的部分应返还给我。
被告人寿财险乌兰察布市中心支公司辩称，对被告宋文广驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告宋文广提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李成民合理合法的经济损失；护理费应提供合法有效的证据予以佐证，并按实际住院的天数计算；精神抚慰金要求过高，我司认可15000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；车损应提交合法有效的证据，否则我司不予认可。
经审理查明，2013年8月3日10时30分许，被告宋文广驾驶辽N×××××、辽N×××××挂牌号重型半挂牵引车沿古柳路由北向南行驶至滦南县坨里集贸市场时，与由西向东行驶左转弯的原告李成民骑行的电动自行车及人体相撞，致原告李成民身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李成民与被告宋文广各负事故的同等责任。另查明，被告宋文广驾驶的车辆在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告李成民伤后被送往唐山市第二医院住院治疗46天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李成民之损伤评定为五级伤残，Ia值10%；自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告李成民系孤寡老人，住院及出院后由其侄子李文东进行陪护，李文东系经营预包装食品的个体工商户。本事故给原告李成民造成的经济损失有：医药费50286.32元（含被告宋文广垫付的50000元）、住院伙补920元、护理费13374元（按批发零售业89.16元／天核算）、酒精检验费300元（被告宋文广垫付）、伤残补助金76456.80元、鉴定费1400元、合理交通费2000元，以上共计144737.12元。另原告李成民请求给付精神损害抚慰金30000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2013008000498）道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第166号法医临床意见书，滦南县胡各庄镇康中河村证明，护理人员李文东个体工商户营业执照复印件，被告宋文广行驶证、驾驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告宋文广辽N×××××、辽N×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告李成民骑行的电动自行车相撞，致原告李成民身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李成民诉请电动车损失未提交合法有效证据，本院不予支持。原告李成民诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但是数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险（两份）医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李成民医药费20000元；在交强险（两份）死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李成民伤残赔偿金76456.80元、护理费13374元、司法鉴定费1400元、交通费2000元、酒精检验费300元，另给付原告李成民精神损害抚慰金19000元，计112530.80元；以上共计132530.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告宋文广赔偿原告李成民超出交强险的经济损失31206.32元的70%，即21844.42元。从被告宋文广先行垫付的50300元中扣除，被告宋文广多垫付的28455.58元，待保险公司赔偿原告后，由原告李成民返还给被告宋文广。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十二日
书记员 李丹丹
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终635号
上诉人（原审原告）朱宝春，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
委托代理人崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
委托代理人罗骁，温岭市人民政府法制办公室工作人员。
朱春宝诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）城建行政复议一案,台州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙10行初23号行政判决。朱春宝不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱宝春及其委托代理人蔡海军、崔伯乐，被上诉人温岭市政府的副市长陈曦及其委托代理人罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告朱宝春系温岭市松门镇松寨村村民。2015年7月，温岭市松门镇人民政府认为原告的涉案平房属于违章建筑，予以强制拆除。原告不服该强制拆除行为，于2015年12月24日向被告温岭市政府申请行政复议。2016年1月13日，被告温岭市政府作出温府复[2015]62号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服温府复[2015]62号行政复议决定，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请在法定申请期限内提出是受理条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告的涉案平房系在2015年7月被强制拆除，原告当时就知道该强制拆除行为，现于2015年12月24日向被告温岭市政府申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限，其行政复议申请不符合受理条件。被告温岭市政府据此作出温府复[2015]62号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告朱宝春的诉讼请求。
朱宝春上诉称：一审法院查明的只是关于行政复议的事项，而忽略了上诉人信访的事实。2015年7月，温岭市松门镇人民政府认为上诉人的涉案房屋属于违法建筑，在没有向上诉人送达任何关于强拆的法律文件的情形下，予以强制拆除。在上诉人并不知道是何人拆除，应向何处讨还公道的情况下，选择了信访途径。于2015年8月18日向松门镇人民政府信访。2015年10月16日松门镇人民政府作出信访答复意见，告知上诉人强制拆除的行为是松门镇人民政府的行为，但未告知上诉人关于申请行政复议等相关权利义务。因此，上诉人向温岭市政府信访办提出信访复查请求。2015年12月7日，温州市政府信访办作出信访复查不予办理的决定，同时告知上诉人可以依法申请行政复议或提起诉讼的权利。在法院查明中未载明该节事实。上诉人认为一审法院有意偏袒被上诉人，只查明对被上诉人有利的事实。上诉人的涉案房屋系2015年7月被强行拆除。强制拆除行为发生在2015年7月具体哪一天，上诉人并不清楚。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定：行政机关作出具体行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。因此本案行政复议的起算期限不应从2015年7月开始计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。根据该规定，松门镇人民政府并未告知。《行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。上诉人自强拆行为发生后，没有任何机关向上诉人告知强拆行为系哪一级政府所为，上诉人只有通过信访寻求救济。上诉人从未放弃过救济权利。自温岭市政府信访办告知上诉人有行政复议的权利后，立即申请行政复议，符合行政复议法关于“申请期限自障碍消除之日起继续计算“的法律规定。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的复议决定，并责令被上诉人重作。
温岭市政府答辩称：一、一审法院的判决认定事实清楚，适用依据正确。上诉人的涉案房屋在2015年7月被温岭市松门镇人民政府强制拆除，上诉人2015年12月24日向答辩人提起行政复议，要求确认温岭市松门镇人民政府拆除其平房违法，其行政复议申请已超过法定的复议申请期限，上述事实均经一审法院查明。二、上诉人的上诉理由不能成立。本案系对房屋强制拆除行为的诉讼，不存在强制拆除决定的文书，拆除行为发生时行政行为已产生，不涉及法律文书的送达，上诉人在拆除当时知道了该行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（一）项之规定“当场作出具体行政行为的，自行政行为作出之日起计算”，并非上诉人所称的自其收到信访复查意见书时计算。上诉人提出的申请信访的事实并非法定的造成复议申请期限中止的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人温岭市政府于2016年1月13日作出的温府复[2015]62号行政复议决定是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2015年7月，温岭市松门镇人民政府对上诉人的涉案平房实施了强制拆除行为。上诉人不服该行为，于2015年12月24日向被上诉人温州市政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人直至2015年12月24日才向被上诉人温岭市政府申请行政复议，显已超过了法定的申请复议期限。被上诉人据此作出被诉复议决定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。二审期间，上诉人提出其在2015年7月并不知晓案涉行政强制拆除行为系何人所为，故原审法院及被上诉人认定其2015年7月就知道案涉行政强制行为缺乏事实依据。经查，上诉人在一审起诉状中已自认其于2015年7月已经知晓上述行政强拆行为，现又在二审期间提出相反的意见，违反了“禁止反言”的基本诉讼规则。故对上诉人在二审期间提出上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱宝春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦若莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初768号
原告：任长江，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：薛展召，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王孝超，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告任长江与被告薛展召、王孝超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长江撤回对被告薛展召、王孝超的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一八年二月十三日
书记员 白舒宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第636号
上诉人（原审被告）龙景香。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙开焕。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人龙景香与被上诉人龙开焕因相邻通行纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年七月九日作出的（2014）绥民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人龙景香的委托代理人秋长明，被上诉人龙开焕的委托代理人伍作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龙景香与龙开焕系南北相邻邻居，龙开焕在北，龙景香在南。两家宅基地均座东朝西，宅基地前因低洼水田与国防公路相隔，屋前各自沿屋旁配置的厨房墙体修建了围墙与水田隔离，双方当事人屋前相邻处亦修建围墙隔离，双方宅基地后为双方通往村组和国防公路的必经通道，龙景香、龙开焕均从房屋相邻处出入该通道。龙景香、龙开焕房屋均于2004年年底修建，龙景香建房在先。龙开焕于2004年11月26日领取了绥宁县人民政府颁发的土地使用权证。龙景香于2005年1月31日领取了绥宁县人民政府颁发的土地使用权证。龙景香、龙开焕均于屋后沿自家墙体修建了围墙，双方房屋相邻处是目前出入的唯一通道。龙景香于2008年修建屋后墙体时，在相邻通行入口处修建了门柱，2013年，龙景香将门柱与屋前的围墙连接，龙景香的房屋和屋后及龙开焕相邻处围墙连成了一体。由于龙景香2013年修建的围墙在双方出入的通行道路上，该段围墙影响了龙开焕的通行和生产、生活。龙开焕要求乡司法所、乡国土资源所及当地村支两委调处未果，诉至法院。本案在审理过程中，法院会同绥宁县国土资源局东山国土资源所对现场进行勘验，并绘制了双方房屋的平面图，龙开焕木屋前屋柱中心线与龙景香围墙面间隔为1.13米，后屋柱中心线与龙景香围墙面间隔为1.32米，龙景香木屋前屋柱中心线与龙景香围墙面间隔为1.55米，后屋柱中心线与龙景香围墙面间隔为2.3米。龙景香的围墙砌在龙景香所持政府颁发的土地使用权证红线范围外。
原审法院认为，双方系相邻关系，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。龙景香2013年所砌的围墙在龙景香所持政府颁发的土地使用权证红线范围外，超出土地主管部门的许可范围，占用了双方使用的通道。该围墙的修建影响了龙开焕的通行，给龙开焕的生产、生活带来了不便。故龙开焕要求龙景香拆除该围墙的理由成立，应予支持。龙景香辩称2004年双方修房时留有合理间距，造成通行困难是由于龙开焕房屋撬动移位所致，龙景香未建围墙时，双方房屋前屋柱中心线间隔为2.86米，后屋柱中心线间隔为3.8米与龙景香主张的合理间距并不矛盾，且龙景香在本案中未提出反诉，而是另行主张权利，故对此不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：龙景香于判决生效后十日内拆除2013年修砌在龙景香与龙开焕相邻通行道路上的围墙。
龙景香上诉称，原本龙开焕的房屋与龙景香围墙之间的通行巷子宽敞有余，因龙开焕移动房屋占用了相邻空间，以致通行的巷子过窄，龙开焕应对此承担全部责任；且诉讼争议的通道也不是龙开焕唯一通行的通道，龙开焕屋后原有通道直通村道，只因龙开焕将该通道封闭，请求二审法院撤销原判，改判驳回龙开焕的诉讼请求。
龙开焕答辩称，两家之间的距离在2004年建房时就已形成，龙景香在公共通道上修建的围墙超出了其土地使用范围，给龙开焕的通行造成影响，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，龙景香与龙开焕两家之间有一公共通道，龙开焕家一直使用该通道通行，该通道亦是龙开焕家通行的唯一通道，龙景香于2013年在公共通道上修建了围墙，该围墙的位置超出了龙景香的土地使用范围，占用了公共通道的地面空间，对龙开焕的通行、生活造成影响，原审据此判令龙景香拆除围墙并无不当。龙景香上诉称龙开焕移动房屋占用通行空间，但其没有提供充分证据证明该主张，对龙景香的该上诉请求不予支持。龙景香还主张龙开焕有其他的通行道路，但根据现场勘验情况，目前仅有该通道以供龙开焕家通行，故对龙景香就此提出的上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人龙景香负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2017号原告：蒙某，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。被告：吴某，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告蒙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒙某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒙某负担。代理审判员王芸二〇一五年六月二十六日书记员王小洪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1349号
申请执行人潘宁。
被执行人丁益飞。
被执行人虞亚华。
申请执行人潘宁依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00108号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁益飞、虞亚华在（2015）甬仑执民字第1349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币70000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01415号
上诉人（原审被告）杨立。
委托代理人张雪梅。
被上诉人（原审原告）陕西恒亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人贾涛。
上诉人杨立与被上诉人陕西恒亚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨立于2012年11月到原告恒亚公司上班，任销售部展厅经理。2013年5月，被告杨立因故离开公司一个月，原告亦准许。同年7月，被告杨立继续入职原告公司，任销售部展厅经理，至同年10月23日，原告恒亚公司免去被告杨立销售部展厅经理，同日，双方进行了工作交接。被告杨立离开原告公司，遂申请劳动人事仲裁。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出未劳人仲案字（2014）21号裁决书，裁决1、原告恒亚公司为被告杨立补办补缴2012年11月14日至2013年10月23日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2、原告恒亚公司支付被告杨立未签订劳动合同双倍工资差额47220元及2013年10月份工资4722元，合计51942元。原告恒亚公司对该裁决不服，于2014年3月7日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告认为双方不存在劳动关系，公司无须为杨立补缴相关保险，无须支付相关赔偿。双方均未提交证据证实被告杨立月工资收入。经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。另查明，陕西省2013年城镇非私营单位零售业在岗职工平均工资为34561元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告恒亚公司称其与被告不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。劳动合同法明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告杨立在职期间，原告恒亚公司一直未与其签订劳动合同，应向被告杨立支付未签劳动合同双倍工资差额。结合被告工作时间，本院认定未签劳动合同双倍工资差额应计算9个月。因双方均未能提交证据证实杨立的月工资收入，故应按2013年陕西省城镇非私营单位零售业在岗职工平均工资标准，计算被告杨立月平均工资为2880元。被告杨立要求补发2013年10月工资，未提交相关证据，本院不予采信。杨立主张恒亚公司为其补办补缴在职期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险，此请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。原告恒亚公司称仲裁程序违法，未提交相关证据，本院不予采信。原审判决：原告陕西恒亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨立未签订劳动合同双倍工资差额25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。
原审宣判后，杨立不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。①上诉人于2012年11月14日入职被上诉人单位，任汽车销售展厅经理一职。在职期间，上诉人月平均工资为4722元，该事实已经在仲裁阶段中得到被上诉人的承认。现原审以上诉人月平均工资2880元为依据计算双倍工资差额，明显与事实不符，请求二审予以改正。②被上诉人于2013年10月23日作出对上诉人除名的决定，双方就此解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被上诉人理应支付违法解除劳动合同经济补偿金，并支付拖欠上诉人2013年10月工资4722元。原审以上诉人未提交相关证据为由，驳回了上诉人要求被上诉人支付2013年10月份工资的诉讼请求，系认定事实错误。2、原审适用法律错误。上诉人自入职被上诉人单位那天起，即为被上诉人单位职工，被上诉人理应为上诉人办理社保手续。原审以此请求不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的该项请求系适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西恒亚汽车销售服务有限公司辩称，1、因为双方不存在劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立。2、被上诉人不应承担“五险一金”。3、杨立在工作期间，因卖车给我们公司造成了两万多元的损失。这部分的钱应由杨立承担。综上，被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，杨立因与陕西恒亚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷向未央区仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，未央区仲裁委以杨立与单位双方之间解除劳动关系情形不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件为由，对杨立要求单位支付违法解除劳动关系经济补偿金之申请未予支持。杨立对该裁决书未提起诉讼。原审审理过程中，经法庭询问，杨立当庭表示对仲裁结果无异议。在未央区仲裁委庭审过程中，陕西恒亚汽车销售服务有限公司代理人承认2013年10月份工资未发放给杨立本人。
本院认为，杨立于2012年11月入职被上诉人陕西恒亚汽车销售服务有限公司，任展厅经理。2013年10月23日，被上诉人免去杨立展厅经理职务，同日杨立离开单位。因未央区仲裁委裁决书中未裁决陕西恒亚汽车销售服务有限公司支付杨立违法解除劳动关系经济补偿金，且在原审审理过程中，杨立当庭表示对裁决结果无异议，故杨立上诉要求陕西恒亚汽车销售服务有限公司支付其违法解除劳动关系经济补偿金之请求不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人诉争的社会保险费用缴纳问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，故上诉人杨立要求二审判令陕西恒亚汽车销售服务有限公司为其补缴社会保险费用之请求，本院不予支持。未央区仲裁委庭审时，陕西恒亚汽车销售服务有限公司代理人当庭承认杨立2013年10月工资未予发放，原审庭审过程中，法庭对该细节未加严格审查，就以上诉人未提交相关证据为由驳回了上诉人杨立要求陕西恒亚汽车销售服务有限公司支付其2013年10月工资之请求，系认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01981号民事判决；
二、自本判决生效后十日内，陕西恒亚汽车销售服务有限公司支付杨立2013年10月工资2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人陕西恒亚汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 贝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第492号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人阎某某，男，1967年7月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日对被告人阎某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第345号起诉书，指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人阎某某饮酒后驾驶吉C2G1**号福田小型货车在本市杨大城子镇街道内行驶，后被民警查获。经检验，阎某某静脉血中乙醇含量为222.80mg／100ml。案发后，被告人阎某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阎某某认罪态度较好，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘译蔓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1029号
原告沈某甲，村民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告郭某，村民。
原告沈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2002年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及委托代理人李春芳、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告自1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名沈某乙，由于认识时间短，原、被告了解不够，自从儿子出生后被告就混社会，不务正业，到处借债，原告劝说不听，夫妻经常吵架，在2002年1月4日被告写过保证，但事后还是不肯改正，使夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，儿子沈某乙随原告居住，被告每月贴付抚养费150元。本案的诉讼费由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证一份：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、被告于2002年1月4日所写的保证书复印件一份：证明原、被告曾为经济问题发生争吵，被告曾作过保证。
被告郭某辩称，我在外不是在玩，而是在准备做生意。被告认为，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，对原告提供材料的真实、合法性本院予以确认。
经审理查明，原、被告自1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名沈某乙，由于被告在外欠债较多，夫妻常为经济而发生吵架。被告向原告之母借款40000元后称做生意，但讲不清做什么生意而又一次引起夫妻矛盾。原告遂提起本案的诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，其夫妻间主要矛盾是被告做事不与原告及其原告的父母商量。只要被告有事多与妻子及家人商量，夫妻间多沟通，夫妻双方是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲的离婚之诉不予准许；
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十一月十四日
书记员 史卫忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2362号
原告：宁波利富置业有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：赵砺劼，职业不详。
本院在审理原告宁波利富置业有限公司诉被告赵砺劼商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波利富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8731元，减半收取4365.50元，由原告宁波利富置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡王馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第203号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）李长在，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，该公司经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人李长在与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2009）登民一初字第1207号民事判决，李长在不服提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第574号民事判决，已经发生法律效力。李长在不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）豫法立二民申字第02156号民事裁定，驳回李长在的再审申请。李长在仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月22日作出豫检民（行）监（2014）41000000135号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）豫法立二民抗字第00014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员郭翠星、兰岚出庭。申诉人李长在的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人毕纪国、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第574号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1207号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 陈 元
审判员 范艳宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 培
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告李某丙，男，汉族，住平阴县。
被告方某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某甲、李某乙、李某丙、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展某、被告李某乙、李某丙、方某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2012年11月29日、2013年3月13日，被告李某甲自原告处分别办理银行贷款1万元、2万元，约定到期日分别为2013年11月20日、2014年3月10日，上述贷款由李某乙、李某丙、方某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告方某某、李某丙、李某乙均辩称，借款的事实属实，将督促借款人李某甲尽快还款。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告李某甲向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月20日，贷款人平阴农行与借款人李某甲、保证人李某丙、李某乙、方某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066959。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人李某丙提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某甲账号为6228410250006018911的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某乙、李某丙、方某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月21日，借款人李某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250006018911的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李某甲，合约号分别为15144701230089906、15144701230098360，借款合同编号37020120110066959，卡号为6228410250006018911，借款日期分别为2012年11月29日、2013年3月13日，到期日期为2013年11月20日、2014年3月10日，贷款本金分别为1万元、2万元，共计3万元，正常年利率为9.00000%。截至2015年4月17日，借款人李某甲欠款本金3万元，欠利息为7944.08元，本息合计为37944.08元。上述贷款本金及利息被告李某甲至今没有归还，被告李某丙、李某乙、方某某亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表二份、个贷凭证基础信息二份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李某甲、保证人李某乙、李某丙、方某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某甲欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某乙、李某丙、方某某作为连带责任保证人，理应对被告李某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某乙、李某丙、方某某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（2012年11月29日至2015年4月17日为7944.08元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某乙、李某丙、方某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某乙、李某丙、方某某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如被告李某甲、李某乙、李某丙、方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费374元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第215号
原告：赵成伟，男，山东省平原县。
被告：李志恒，男，山东省平原县。
本院在审理原告赵成伟诉被告李志恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回对被告李志恒的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵成伟负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00283号
原告刘成亮，男，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告刘成亮诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘成亮的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成亮诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计10100元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资10100元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告刘成亮与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠刘成亮2014年9月、10月工资共计10100元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘成亮为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费10100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告刘成亮劳务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00037号
申请人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人杨庆红诉被申请人唐和明买卖合同纠纷一案中，杨庆红于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押唐和明皖H×××××号小汽车或查封、扣押、冻结唐和明价值98000元的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押唐和明皖H×××××号小汽车或查封、扣押、冻结唐和明价值98000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02156号
原告郭某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之父。
被告刘某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年11月21日依法登记结婚，2014年1月19日举行结婚仪式，。因原、被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础差，加之双方性格差异较大，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，至今未共同生活，结婚不到20天时间被告便离家外出，原告与其无法联系。2014年3月24日被告曾起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后，原、被告仍未联系，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告返还原告因婚姻给付被告的礼金3.8万元及财物（90斤花、两个布）、四金（戒子、项链、耳针、手镯）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，其与原告在2014年2月11日外出打工后分开至今。但原、被告婚前已订婚相识达一年之久，相互比较了解，有了一定的感情。原、被告二人在婚后共同生活的22天内，常因琐事发生纠纷，致使双方至今未有夫妻生活，原因是原告郭某有生理疾病，原告为过错方，应对其予以赔偿。被告上次诉至法院系意气用事，并非真实意思表示，双方夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系；
二、（2014）大民初字第00963号案件中，被告刘某起诉原告的诉状及其谈话笔录，欲证明原、被告夫妻感情不和，已彻底破裂；
三、（2014）大民初字第00963号民事判决书一份、票据二份，欲证明原告郭某为结婚给付被告刘某彩礼38000元，黄金戒指一枚（票据丢失，价值1200元）、黄金手镯一个（31.79g，258元／g）、黄金项链一条（10.94g）、黄金耳饰（针）一对（3.12g），其中项链和耳饰共计4480元，现以上财物均在被告手中。
被告质证意见，被告对证据一、二、三的真实性予以认可，对证据二的证明目的其不认可，上次起诉离婚系其意气用事，并非真实意思表示；对证据三，被告表示38000元彩礼，其中有10000元时订婚时给付的，另有10000元是原告依照民俗给付的衣服折价款，只有18000元为彩礼，且该38000元，被告因做生意投资失败，已经全部消费，其不愿意返还；对于四金的票据、价值，被告表示认可，但该四金中仅有黄金手镯为其索要，另黄金戒指、项链、耳针均为原告赠予，其不愿意返还。
本院认证情况，被告对证据一、二、三的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。对于证据二被告辩称上次起诉离婚并非其真实意思表示，因被告已年满18周岁，系完全行为能力人，故对于其辩称本院不予采信；对于证据三被告辩称意见，因（2014）大民初字第00963号民事判决书发出后，原、被告均未上诉，即该判决已产生法律效力，理应认定原、被告均对该判决书内容认可，无异议，故本院对证据一、二、三的证明目的予以采纳。
被告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
一、（2014）大民初字第00963号民事判决书，欲证明被告刘某婚前个人财产有：格力立体空调一台、立体衣帽架一个、皮箱一个、被子八床、毛毯两个，以上财产均在原告家中。
原告质证意见，原告对被告提供的证据无异议，以上财物均在原告家中。
本院认证情况，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年12份经人介绍相识，2013年11月21日依法登记结婚，2014年1月19日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起稳固的夫妻感情，因双方性格差异较大，二人常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月11日原、被告去西安打工，随后二人便分开生活，原、被告至今未有夫妻生活。2014年5月5日被告起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，现在原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告返还原告因婚姻索要的礼金3.8万元及财物（90斤花、两个布）、四金（戒子、项链、耳针、手镯）；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚前原告郭某为结婚给付被告刘某彩礼款人民币38000元，黄金戒指一枚（价值1200元）、黄金手镯一个（31.79g，258元／g）、黄金项链一条（10.94g）、黄金耳饰（针）一对（3.12g），其中项链和耳饰共计4480元。
再查明，被告刘某婚前个人财产有：格力立体空调一台、立体衣帽架一个、皮箱一个、被子八床、毛毯两个，以上财产均在原告家中。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，因琐事发生纠纷，被告婚后二十天左右便离家出外出，双方分居至今，上次被告起诉原告离婚至今双方亦未和好，且原、被告之间仅有夫妻之名未有夫妻之实，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持；关于彩礼一节，因原、被告婚后未共同生活，依据法律相关规定，原告要求返还彩礼的诉请本院予以支持，关于原告要求被告返还四金一节，依据关法律规定及民间习俗黄金手镯价值过大应予返还，被告辩称仅黄金手镯为其向原告索要，另三金为原告赠予，其他三金应认定为赠与关系，不予返还。被告的婚前个人财产依法归其个人所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
1、准许原告郭某与被告刘某离婚；
二、被告刘某婚前个人财产格力立体空调一台、立体衣帽架一个、皮箱一个、被子八床、毛毯两个归被告刘某所有；
三、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款人民币38000，黄金手镯一个（价值8201.82元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘建阔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第21号
原告广东三水大鸿制釉有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇****，组织机构代码617****。
法定代表人蔡宪昌，该公司董事长。
委托代理人刁良层，该公司员工。
被告杭州梵谷陶瓷材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区****，组织机构代码6767****。
法定代表人牟锡照。
原告广东三水大鸿制釉有限公司（以下简称大鸿制釉公司）与被告杭州梵谷陶瓷材料有限公司（以下简称梵谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告大鸿制釉公司的委托代理人刁良层到庭参加诉讼，被告梵谷陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告大鸿制釉公司诉称：原、被告有购销业务往来关系，双方在购销合同中约定被告向原告购买胚体色料等原料，另外合同中的违约条款明确约定：“需方货款逾期未付者，违约期部分按日息5‰计算违约金以支付供方。”2012年7月，原、被告经过对账，被告确认至2012年6月30日止，欠原告货款人民币（下同）共计528300元。被告于对账当日向原告清偿了货款124000元，余款404300元，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿货款404300元，并支付违约金109161元（违约金以货款404300元的5‰/天计算，从2012年7月30日起计至2014年1月30日止）以及判决后逾期还款的双倍利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告大鸿制釉公司提供：工矿产品购销合同两份、对账函“签回联”一份，拟证明原、被告存在购销合同关系，双方经对账后被告确认拖欠货款的数额。
被告梵谷陶瓷公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容方面能相互印证，形成证据链条。本院对原告提供的证据证明效力均予以确认。
结合原告在诉讼中的陈述及本院采信的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，被告拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告清偿货款404300元合法有理，本院予以支持。原告按照合同约定诉请被告支付违约金，其计算方式和标准正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州梵谷陶瓷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东三水大鸿制釉有限公司清偿货款404300元及违约金109161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8935元、保全费3088元，合共12023元，由被告杭州梵谷陶瓷材料有限公司负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何健钊
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶凤华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2613号
原告：林开攀，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省三台县人，大学文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市金槌拍卖有限公司，住所地：绵阳市南河路。
法定代表人：薛兆友，该公司董事长。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
原告林开攀诉被告绵阳市金槌拍卖有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林开攀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告林开攀承担。
审判员 毛 琴
二〇一四年六月十三日
书记员 杨垚兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3668号
原告：吕梅英。
被告：张强。
本院在审理原告吕梅英与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梅英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕梅英负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07647号
原告：陆金荣，女，1961年8月1日出生，汉族号码342201196108011823，住宿州市经济技术开发区。
被告：尹成敏，女，1980年7月18日出生，汉族，号码342201198007187941，住宿州市经济开发区。
本院在审理原告路金荣与被告尹成敏劳务合同纠纷一案中，原告路金荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路金荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路金荣承担。
审判员 马强
二〇一五年九月七日
书记员 冯媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初48号
原告程某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杜某某，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院立案受理原告程某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员杜立梅适用简易程序公开进行了审理。原告程某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年举行了结婚仪式，于2008年1月7日办理结婚登记手续，于2008年2月12日生育一名男孩杜小某，原、被告婚初感情一般，后经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告共同生活期间：无财产、无债权、无债务、无存款。据以上事实，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩杜小某随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，不能让孩子没有妈。如果真离婚孩子由我抚养，原告承担抚养费用每年4，800.00元，诉讼费用我不同意承担。共同生活期间我们没有经常打架，她自己经常回家，我们感情没有破裂。共同生活期间无财产、无债权、无存款、但是我们有债务即2013年春耕种地欠长江乡卖种子化肥的叫张某某的化肥和水稻种子款大约11，000.00元。
本案争议的焦点是：原、被告之间感情是否破裂
原、被告均未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告双方的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2007年举行了结婚仪式，于2008年1月7日办理结婚登记手续，于2008年2月12日生育一名男孩杜小某。原告提供兰西县民政局出具的婚姻登记记录证明和身份证复印件。原告程某、被告杜某某、子女杜小某常住人口登记卡复印件各一份。上述证据已当庭质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方登记结婚，为合法婚姻关系，依法予以保护。原、被告婚生男孩杜小某，现年8周岁，双方感情基础比较牢固。现原告程某请求与被告离婚，因原告程某未能提供任何证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，被告杜某某明确表示不同意离婚，并当庭向原告保证今后一定更好的对待她。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态共同生活，不能为一些家庭琐事，相互指责，如双方在今后的生活中相互沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能，更应为孩子创造一个良好的生活和学习环境而努力。故对原告程某请求与被告杜某某离婚的诉讼请求本院不予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告程某与被告杜某某离婚的诉讼请求；
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙国军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1291号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司。
法定代表人袁勇林。
被执行人王庆新，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）郴北民二初字第1013号民事判决书，于2015年10月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆新的银行存款7386元［其中判决书中物业服务费7126元，迟延期间履行利息160元（按日万分之一点七五计算，从2015年6月27日算至2015年11月2日），案件诉讼费50元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2103号
原告：李某甲。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人王雪冉、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告自年登记结婚，至今已近二十二年；且婚后育有一子一女，双方应建立了深厚的夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾是由于缺乏沟通和理解，二人并无其它实质性的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通和交流、换位思考、彼此珍惜来之不易的生活和多年的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已完全破裂，其未提交证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月七日
书记员 李 卫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第292号
申请人：朴红花，女，1969年12月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月10日，申请人朴红花向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2014年7月15日原告朴红花诉被告李相福离婚一案作出的2014第2649号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第2649号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院作出的2014第2649号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第292号
申请人：朴某某，女，1969年12月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月10日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2014年7月15日原告朴某某诉被告李相福离婚一案作出的2014第2649号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第2649号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院作出的2014第2649号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4630号
申请执行人：杨秀岩，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人杨秀岩与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民小字第4953号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额本金13807元，案件受理费73元，执行费108元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第4953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第19号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日12时30分许，被告人杨某至本市海宁路XXX号XX大厦804室，趁被害人郭某（女）熟睡之际，窃得室内苹果牌iPad4型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币880元）、现金人民币100余元及郭某的身�证，后被告人杨某强行用手摸郭某胸部及下身，遭反抗后逃离。
2014年10月28日，被告人杨某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》及拍摄的赃物、被害人伤势照片，被告人杨某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，并使用暴力强制猥亵妇女，其行为已分别构成盗窃罪、强制猥亵妇女罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1286号
罪犯周旺甫，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年11月5日作出（2009）道刑初字第172号刑事判决，以被告人周旺甫犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2009）永中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周旺甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周旺甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旺甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周旺甫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旺甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
被执行人：王振菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人：曲长军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王振菊、曲长军借款合同纠纷一案中，经查控发现被执行人银行账户已长时间未使用，到被执行人家中查找也未发现被执行人下落，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李永超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告韦朝明。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告韦朝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告韦朝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称�2003年11月7日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8000元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月30日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8000元。截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金8000元，利息3558.95元。本息共计人民币11558.95元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8000元，利息3558.95元，本息合计人民币11558.95元（该利息计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告韦朝明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韦朝明原系贵阳某某大学的学生。2003年11月7日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8000元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2004年11月30日起至2010年11月30日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金8000元，利息3558.95元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市青云支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及�中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韦朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告韦朝明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第26号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：胡金臣。
被告：沈艳。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告胡金臣、沈艳物业服务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请法院判令两被告支付拖欠的物业管理综合服务费4224元、公共设施维修费542元，合计4765元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告胡金臣、沈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定物业服务收费标准为小高层住宅综合服务费1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告胡金臣、沈艳系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区10幢1单元301室房屋业主，该房屋建筑面积147.69平方米。两被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费4223.93元（147.69平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费541.53元（147.69平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计
4765.46元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、（物业费催缴）律师函及国内挂号信函收据等为证。被告胡金臣、沈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�可缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡金臣、沈艳于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡金臣、沈艳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如�款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一五年一月四日
代书记员 朱黄雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第93号
原告：岑清，曾用名岑仕清。
原告：岑仕涯，曾用名岑仕沽。
原告：岑仕夫。
原告：岑鑫。
原告岑仕涯、岑仕夫、岑鑫的法定代理人：岑永虎。
四原告委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：胡振乐。
被告：徐梅英。
原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫为与被告胡振乐、徐梅英合同纠纷一案，2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫的委托代理人林玲俐到庭参加诉讼。被告胡振乐、徐梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫起诉称：2012年4月14日，被告胡振乐驾驶赣G×××××号小型普通客车从郭溪街道梅园北路开往景山隧道段人行横道线上时，遇到行人王必云由北向南在人行横道线上横过道路，车辆前部行人发生碰撞后，造成王必云受伤，后经医院抢救无效于2012年4月21日死亡。2012年4月27日，交警部门作出事故责任认定后，原、被告达成调解协议，但被告未按调解书约定履行赔偿义务，至今拖欠120000元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告胡振乐、徐梅英支付原告120000元。
被告胡振乐、徐梅英没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.居民身份证、户口簿、户籍登记证明、流动人口登记表，以证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书、交通事故调解协议书，以证明原、被告达成赔偿协议的事实；
3.户口注销证明，以证明受害人王必云因本案交通事故死亡的事实；
4.收条、汇款凭证，以证明被告胡振乐、徐梅英拖欠120000元的事实。
被告胡振乐、徐梅英没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月14日晚上22时许，被告胡振乐驾驶赣G×××××号小型普通客车（制动系统的行车制性能动差）从温州市瓯海区郭溪街道梅园北路开往景山隧道，由西向东行经温茂东路铁道口东侧路段人行横道线上时，遇到行人王必云由北向南在人行横道线上横过道路，对行人动态注意不够，致客车前部与王必云发生碰撞，造成王必云受伤，后经医院抢救无效于2012年4月21日死亡。2012年6月7日，被告徐梅英以被告胡振乐名义与原告方的代表岑永虎签订了温瓯交调（2012）第Ⅲ-096号交通事故人民调解协议书，约定被告胡振乐赔偿原告482203元，分三次付清：2012年5月9日已付79203元；2012年6月6日当时付50000元；余款353000元于协议签订之后保险理赔当日一次性付清。2012年6月7日，被告徐梅英向岑永虎出具欠条，承诺于2012年6月10日前支付200000元，剩余153000元于保险理（赔）当日打入岑永虎指定卡号（开户行：中国建设银行，卡号：62×××03）。岑永虎指定的银行卡于2014年7月20日收到5000元。
另认定，被告胡振乐、徐梅英系夫妻关系。原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫系岑永虎与受害人王必云生育的子女，受害人王必云的父母已在本案交通事故发生前已逝世。受害人王必云曾用名为黄必云。
本院认为：原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫作为受害人王必云的子女，有权要求被侵权人即被告胡振乐承担侵权责任。被告徐梅英代表被告胡振乐签订赔偿协议后，被告胡振乐已按照协议内容履行部分金钱给付义务，已认可该赔偿协议。被告徐梅英向原告方出具欠条，自愿加入本案债务清偿，不违反法律规定。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡振乐、徐梅英没有提供证据证明其已全面清偿本案债务，应当按照协议继续履行给付义务。原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫要求被告胡振乐、徐梅英继续给付120000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振乐、徐梅英于本判决生效之日起十日内支付原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元（已由原告岑清、岑仕涯、岑仕夫、岑鑫垫付），均由被告胡振乐、徐梅英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 林飞云
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00052号
申请执行人：吴姣姣，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人龚际红与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1416号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬178.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年一月十七日
书记员 吴纯平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第269号
原告郝德旺，男，1973年2月9日出生。
原告郝德香，女，1969年7月16日出生。
原告郝桂香，女，1970年12月11日出生。
三原告委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
被告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。组织机构代码40101074—4。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人李明月，女，1978年1月29日出生，北京市密云县医院医务科职员。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告郝德旺、郝德香、郝桂香与被告北京市密云县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝德旺、郝德香、郝桂香及其委托代理人王冰，被告北京市密云县医院之委托代理人李明月、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德旺、郝德香、郝桂香诉称：廖清兰是我们的母亲。2012年7月31日，因交通事故廖清兰入住被告医院骨科治疗，被诊断为左脚二、三、四脚趾骨折。由于被告救治不利，廖清兰发生胸闷、憋气，怀疑为肺栓塞，于8月20日，到北京朝阳医院治疗。同年8月22日，廖清兰再次到被告医院治疗，被诊断为“双小腿肌间静脉血栓”。被告给廖清兰服用抗凝、扩张血管药物。2012年8月22日，被告认为廖清兰已康复，为其办理了出院手续。2012年12月4日，廖清兰因长期服用抗凝血药物造成大出血，经抢救无效死亡。我们认为，由于被告违反治疗、用药规范，应该承担赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费18699元、护理费7200元、就医交通费1000元、住院伙食补助费6200元、死亡赔偿金241926元、丧葬费34761元、精神损害赔偿金50000元，合计应按责赔偿201795元。
被告北京市密云县医院辩称：廖清兰在出院的时候，我院明确告知其每周复查。复查时，所有的就诊资料应当由患者提交。现原告没有提交相应的门诊就诊资料，应当承担不利的法律后果，而不应当就此认为我院没有尽到义务。同时，根据我院电脑系统里的患者就诊记录，廖清兰没有按照医嘱每周复查凝血功能，而其所服用的抗凝血药物需要根据凝血功能变化的结果调整剂量。所以我们认为应当由廖清兰自行承担责任。
经审理查明：原告郝德旺、郝德香、郝桂香均系廖清兰之子女。2012年7月31日，廖清兰因交通事故入住被告医院骨科治疗，被诊断为“左足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ跖骨头骨折，高血压，右肋弓骨折？”。8月20日，廖清兰出院，并于同日到首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗。2012年8月22日，因发现双小腿肌间静脉血栓1天，廖清兰再次到北京市密云县医院就诊。被告医院为廖清兰服用抗凝、扩张血管药物。2012年9月28日，廖清兰治愈出院。出院医嘱回家后继续口服抗凝药物3个月，每周复查凝血功能，不适随诊。2012年12月1日，廖清兰因上消化道大出血、失血性休克到北京大学第一医院就诊，于2012年12月4日经抢救无效死亡。原告方为此支付医疗费17053.92元，急救车费1645元。原告申请就被告对廖清兰的医疗行为是否存在过错进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。鉴定报告认为，医方存在预防措施不到位，继续口服法华林钠治疗三个月欠妥，存在缺陷。鉴定结论为，北京市密云县医院对廖清兰的医疗行为存在过失，与被鉴定人廖清兰的损伤后果（消化道出血）之间存在部分因果关系，应承担次要责任。为此，原告花鉴定费9000元。
另查，本案三原告曾于2013年以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉涉廖清兰交通事故相对方，要求赔偿廖清兰自交通事故受伤至死亡之日原告方的损失。该案在审理期间，经北京中正司法鉴定所鉴定，结论为（一）廖清兰双小腿肌间静脉血栓与交通事故之间存在因果关系，参与度为100%，（二）不排除廖清兰的死亡与交通事故之间存在因果关系，具体参与度无法确定。本院于2013年12月19日判决此次交通事故相对方赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计244072.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、（2013）密民初字第4303号民事判决书、（2014）三中民终字第3399号民事判决书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：廖清兰到被告医院就诊，被告理应为原告提供全面、准确的医疗服务。被告因预防措施不到位，给廖清兰继续口服法华林钠治疗三个月欠妥，存在缺陷，其医疗行为存在过失，与廖清兰的损伤后果之间存在部分因果关系，应当承担次要责任。故对原告因此所受损失，被告理应按责予以赔偿。被告不同意赔偿原告损失的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县医院赔偿原告郝德旺、郝德香、郝桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计八万二千七百一十四元八角四分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郝德旺、郝德香、郝桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费一万二千元，由原告郝德旺、郝德香、郝桂香负担起七千二百元（已交纳），由被告北京市密云县医院负担四千八百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千一百六十四元，由原告郝德旺、郝德香、郝桂香负担一千二百三十元（已交纳），由被告北京市密云县医院负担九百三十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨华颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执476号
申请执行人杨自芳，女，汉族，1953年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高喜，男，汉族，1949年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1748号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1748号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人高喜支付申请执行人杨自芳生活帮助费25000元，并承担案件执行费275元，共计25275元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高喜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高喜在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人高喜在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十三日
书记员 沙明菊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2680号
原告李某甲，男，生于1986年1月28日，汉族，住济南市。
委托代理人王澎（一般代理），济南市历城君合法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1988年8月8日，汉族，农民，住济南市。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王澎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年原被告经人介绍相识，并于2008年12月25日登记结婚，原、被告于2009年5月12日生有一双胞胎女孩，取名李某乙、李某丙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人经常争吵。自从2011年被告出去打工，两个孩子就交给原告父母抚养至今，孩子生病时被告也不管不顾，没有尽到母亲的责任。现原、被告感情已经彻底破裂。请求法院判令1、原被告离婚。2、原被告婚生女儿李某乙、李某丙有原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原、被告于2008年12月25日在济南市历城区民政局登记结婚。2009年5月12日，原被告生育胞胎女孩，取名李某乙、李某丙。
本院认为，原告起诉被告离婚，原被告因家庭琐事发生争吵，并无原则性的矛盾冲突。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年十一月四日
书记员 李叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2302号
罪犯卓卫国，男，汉族，1946年3月24日出生，江西省彭泽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑二终字第134号刑事判决，认定卓卫国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑四年六个月。现刑期止日2021年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年6月1日提出对罪犯卓卫国的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卓卫国在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励，二次计分考核表扬奖励。确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯卓卫国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年2季度获表扬奖励一次，2014年11月、2015年2月获计分考核表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓卫国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但本院于2014年10月17日裁定对其减刑一年，现刑罚机关又提请对其假释，间隔期不够，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓卫国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 浩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范某。
法定代理人张秀英(再审申请人范某之母)。
法定代理人范志伟(再审申请人范某之父)。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号�
法定代表人冀岩，该区区长。
范某因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3996号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，范某与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此范某以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
�院认为，范某撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范某。法定代理人张秀英(再审申请人范某之母)。法定代理人范志伟(再审申请人范某之父)。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号�法定代表人冀岩，该区区长。范某因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3996号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，范某与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此范某以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。�院认为，范某撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许范某撤回再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年七月六日书 记 员  刘 潋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第195-2号
原告：刘北京，东营天马制冷设备有限公司职工。
被告：吴长清。
被告：刘振林。
本院在审理原告刘北京诉被告吴长清、刘振林物件损害责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告吴长清名下的鲁E×××××牌小型汽车一辆。查封期限一年，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。
查封期间由被告吴长清使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5167号
原告：袁杰，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王杰，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王金荣，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
主要负责人:施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告袁杰与被告王杰、王金荣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告王杰、王金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁杰向本院提出诉讼请求：1.要求王杰、王金荣共同赔偿袁杰因交通事故所造成的损失2450元；2.要求人寿财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月21日6时15分许，王杰驾驶沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车由庐江往盛桥方向行驶，行至S20316线巢庐公路58千米+800米处，遇前方同向行驶的袁杰驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车靠右侧停车时，与前车发生碰撞，后小型轿车撞到公路右侧的行道树上，造成王杰受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，王杰负事故的全部责任，袁杰不负事故责任。安徽汇嘉保险公估有限公司于2017年7月20日作出道路交通事故车物损失评估报告认定皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车车辆损失金额为2170元。另，袁杰还支付施救费300元。王杰驾驶的事故车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车所有人系王金荣，该车辆在人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。事故车辆出险在保险期限内。
王杰、王金荣未应诉答辩。
人寿财险上海分公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保情况没有异议；袁杰单方委托评估的车辆损失金额过高，且未能提供维修发票和维修清单，对其车辆损失不予认可；事故车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车未按期进行年检，其公司在三者险限额内不承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费用。
本院认为，袁杰在本案中主张的事实属实，且根据事故认定书和行驶证均载明案涉车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车检验有效期至2017年7月31日，本院对上述事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定王杰负事故的全部责任，袁杰不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。
王杰驾驶的事故车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在人寿财险上海分公司投保了交强险和三者险，人寿财险上海分公司认为该事故车辆未按期年检，其公司在三者险限额内不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而庐江县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定案涉车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车检验合格至2017年7月31日，同时袁杰提交的王金荣行驶证亦载明案涉车辆检验有效期至2017年7月，故人寿财险上海分公司“被保险机动车未按期年检”的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持，人寿财险上海分公司的免责理由法律依据不足。同时，诚如人寿财险上海分公司抗辩理由属实，案涉车辆沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车检验合格至2016年7月31日，而被保险人王金荣于2016年9月21日向人寿财险上海分公司投保时，保险公司理应知晓案涉车辆未按期年检情形。根据保险条款第二十四条（三）第1项“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险公司不负赔偿责任”的约定，人寿财险上海分公司在投保时就已排除了未按期年检的情形，否则，人寿财险上海分公司就可能存在明知投保人不能获得保险利益，而诱使投保人作出保险投资的商业不诚信行为。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。根据该法律规定，人寿财险上海分公司拒绝承担赔偿责任即剥夺了王金荣依法应当享有的保险利益，显然与法相悖。综上所述，人寿财险上海分公司以被保险机动车未按期年检为由拒赔的抗辩理由不能成立，其应在三者险范围内承担赔偿责任。
袁杰所有的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车损失数额业经第三方公估公司作出评估报告及鉴定清单，确定车辆损失为2170元，评估机构相对独立于双方当事人，其出具的评估报告具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定袁杰所有的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车车辆损失为2170元，现袁杰要求赔偿车辆损失2150元，本院予以认可。关于车辆施救费300元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。对于袁杰的损失，先由人寿财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿袁杰2000元，超出交强险责任限额的部分450元，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因王杰驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故王杰应对袁杰合理部分的损失承担全部赔偿责任，而王杰应承担的赔偿责任可由人寿财险上海分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告袁杰2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁格格
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第297号
原告：高桂梅，女，1959年4月11日生，汉族，农民。
被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族。
原告高桂梅诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高桂梅诉称：2015年2月5日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，当时约定年利息15％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第297号
原告：高桂梅，女，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告高桂梅诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高桂梅诉称：2015年2月5日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，当时约定年利息15％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第297号原告：高桂梅，女，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告高桂梅诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高桂梅诉称：2015年2月5日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，当时约定年利息15％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹