wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字197号
原告李某某。
委托代理人李春瑛。
被告牟某某。
原告李某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告的委托代理人李春瑛和被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告返还所欠原告的饲料款301547.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟某某辩称，欠款的数额不对，还有原告李某某欠被告牟某某的猪的钱没有算账。
经审理查明，2009年12月18日至今，被告牟某某多次购买原告李某某的猪饲料。庭审中，原告李某某提交了被告牟某某签名的出库单11张，证实被告牟某某欠饲料款17984.85元。原告李某某提交了被告牟某某出具的欠款条14张，证实被告牟某某欠饲料款283562.2元，其中2014年2月14日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款260652元，约定还款日期为2014年3月15日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年2月17日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款1291元，约定还款日期为2014年3月17日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年2月20日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款2650元，约定还款日期为2014年3月20日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月1日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款1136.2元，约定还款日期为2014年4月1日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月3日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款1105.6元，约定还款日期为2014年4月3日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月11日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款907.8元，约定还款日期为2014年4月11日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月14日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款1803.6元，约定还款日期为2014年4月14日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月15日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款1226.6元，约定还款日期为2014年4月15日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息；2014年3月18日被告牟某某出具的欠款条证实牟某某欠饲料款426元，约定还款日期为2014年4月18日，否则自愿承担罚金日息3‰，从欠款之日起计息。现被告牟某某未能偿还欠款，致原告诉至我院。
庭审中，被告牟某某称曾经给原告汇款11547元，原告李某某还欠被告牟某某奖品押金3230元，原告李某某拉走被告的猪没有给钱。原告李某某称，没有奖品押金，被告确实给原告汇款11547元，拉的被告牟某某的猪款是14740元，当时给被告牟某某女儿出具的单据，但是这笔款应该抵顶被告欠款的利息。被告牟某某对原告出具的猪款的数额不予认可，要求对猪款另行主张权利。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的出库单11张、欠款条14张在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告牟某某欠原告李某某的饲料款301547.05元，有原告提交的被告牟某某签名的出库单11份、欠款条14份为证，欠款事实清楚证据充分，该欠款原告索要，被告应予付清。原被告约定的利息计算标准过高，不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告称被告给原告汇款的11547元系抵顶被告所欠款的利息，该汇款数额不超过被告所欠利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效后十日内付清欠原告李某某的饲料款301547.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
陪审员 杜福勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨丛瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第142号
原告薄某，女，1965年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告于某某，男，1967年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告薄某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年6月15日登记结婚，于1988年1月15日生育婚生子于某，现已经成年并独立生活。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，常因生活琐事而发生争吵，我于1999年7月离家，至今已经与被告分居十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，共同财产有坐落于铁岭县某乡某村三间砖瓦房一处，但我不要求分割，我与被告无共同存款，无共同债权及债务。
原告薄某就其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明、结婚申请书及介绍信共三张，证明原、被告婚姻情况。被告于某某未到庭，无质证意见。经审查，该证内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩意见称同意离婚；婚生子于某已经成年，不涉及子女抚养费问题；双方无共同财产、存款，无共同债权及
债务；原告于2001年离家，双方已经十多年没见面。被告于某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年6月15日登记结婚，于1988年1月15日生育一子于某，现已成年。原告薄某早年离家，至今已经与被告分居长达十年之久，双方均表示同意离婚。
另查，原、被告双方无共同财产、存款，无共同债权及债务。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方在婚后分居长达十年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，足见其夫妻感情已经彻底破裂，且被告亦同意离婚，故本院对原告薄某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告提出有夫妻共同财产一节，因被告未到庭，无法对此节事实予以审理查明，且被告书面意见称双方无共同财产，原告对其所提出的此节事实亦未提供任何证据予以证明，故本院对原、被告双方存在共同财产一节的事实不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告薄某与被告于某某离婚。
诉讼费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第35号
申请复议人（案外人）：刘振栋，（小天鹅火锅店）一单元二层西户
申请复议人（案外人）：刘吉廷，（小天鹅火锅店）三单元五层西户
申请复议人（案外人）：王忠英，（小天鹅火锅店）一单元二层西户，系刘吉廷之妻
申请复议人（案外人）：王振强，（小天鹅火锅店）四单元五层东户
申请复议人（案外人）：杨振花，（小天鹅火锅店）四单元五层东户，系王振强之妻
申请复议人（案外人）：刘光景，（小天鹅火锅店）三单元五层东户
申请复议人（案外人）：张瑞，（小天鹅火锅店）三单元五层东户，系刘光景之妻
申请复议人（案外人）：孙立华，（小天鹅火锅店）四单元五层西户
申请复议人（案外人）：詹洪峰，（小天鹅火锅店）四单元五层西户，系孙立华之妻
申请复议人（案外人）：冯占顺，（小天鹅火锅店）二单元二层西户
申请复议人（案外人）：冯秀兰，（小天鹅火锅店）二单元二层西户，系冯占顺之妻
申请复议人（案外人）：韩鹏，（小天鹅火锅店）一单元五层东户
申请复议人（案外人）：万卫，（小天鹅火锅店）一单元五层东户，系韩鹏之妻
申请复议人（案外人）：谭善清，（小天鹅火锅店）二单元二层西户
申请复议人（案外人）：王洪先，（小天鹅火锅店）二单元二层西户，系谭善清之妻
申请复议人（案外人）：郝守臣，（小天鹅火锅店）二单元五层西户
申请复议人（案外人）：刘秀芬，（小天鹅火锅店）二单元五层西户，系郝守臣之妻
申请复议人（案外人）：任万民，（小天鹅火锅店）一单元二层东户
申请复议人（案外人）：王淑燕，（小天鹅火锅店）一单元二层东户，系任万民之妻
申请复议人（案外人）：杨志贵，（小天鹅火锅店）五单元五层东户
申请复议人（案外人）：秦善英，（小天鹅火锅店）五单元五层东户，系杨志贵之妻
申请复议人（案外人）：杨维业，（小天鹅火锅店）四单元四层东户、西户
申请执行人：许万峰，
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司
法定代表人：王荣彬，该公司经理
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司
法定代表人：邱玉波，该公司经理
被执行人：王荣彬，
被执行人：孙桂霞，
被执行人：邱玉波，
申请异议人（案外人）：杨兴福，（小天鹅火锅店）二单元四层东户
申请复议人刘振栋等22人不服庆云县人民法院（2014）庆法执字第238、239号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销（2014）庆法执字第238、239号执行裁定，解除对申请复议人购买的涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庆云县法院认为，夏津县法院于2013年4月19日作出的（2013）夏民保初字第84号民事裁定书，依法查封了邱玉波名下的13套房产，而刘振栋、刘吉廷等23名异议人各自提供的《购房协议书》证明，合同甲方均为平原县金盾摩托车销售有限公司，并盖有该公司财务专用章且收款单位也为平原县金盾摩托车销售有限公司。该公司应负房产及产权证不交付的后果。夏津县法院查封的是邱玉波名下的13套房产，并非平原县金盾摩托车销售有限公司的房产。
申请复议人称，邱玉波是平原县金盾摩托车销售有限公司法定代表人，并占有绝大部分股份。涉案房屋是邱玉波以建设平原县金盾摩托车销售有限公司综合楼的名义申请的土地使用权，并办理了建设工程规划许可证。在涉案房屋的销售过程中，邱玉波是利用平原县金盾摩托车销售有限公司的名义与购买人签订《购房协议书》并收取房款。在平原县金盾摩托车销售有限公司综合楼筹建、施工、房屋销售、土地使用权申请审批、建设工程规划许可证申请审批、房屋所有权初始登记等的整个过程中，邱玉波没有区分个人财产与平原县金盾摩托车销售有限公司的公司财产，将二者混同。在邱玉波与许万峰的债务发生之前，申请复议人已经购买了涉案房屋并早已交付使用，将申请复议人购买的房屋仍然作为被执行人邱玉波的财产予以执行，损害了申请复议人在先的合法权益。
本院查明，2000年4月14日，邱玉波出资成立平原县金盾摩托车销售有限公司，注册资金30万元，其中邱玉波出资29万元，另一股东于连鹏出资1万元，邱玉波为法定代表人。2010年，该公司因连续2年未参加工商年检，被平原县工商行政管理局吊销登记。2004年，邱玉波与有关部门协商，开始在平原县兴原大街南侧、新华路以西，利用2322平方米的国有土地，建设平原县金盾摩托车销售有限公司综合楼。当时，邱玉波没有办理任何申请审批手续。2006年11月4日，平原县人民政府作出平政字（2006）38号文件，批准了涉案房屋土地使用权。2011年10月18日，平原县城乡建设规划局颁发了建字第371426（2011）00049号《建设工程规划许可证》，注明建设项目为“金盾公司综合楼”。从2005年初前后开始，邱玉波开始预售建设中的房屋，将涉案房屋出售给申请复议人，2005年底前后竣工并交付使用。
本院认为，平原县人民政府作出平政字（2006）38号文件，批准了涉案房屋土地使用权，平原县城乡建设规划局颁发了建字第371426（2011）00049号《建设工程规划许可证》批准了建设项目为“金盾公司综合楼”的建设项目，该涉案房屋建设合法，应认定平原县金盾摩托车销售有限公司的申请建设项目，不属于邱玉波的个人财产。2006年开始，申请复议人与平原县金盾摩托车销售有限公司负责人邱玉波签订了购房协议，并交清了购房款，且入住该房产至今。由于其他客观原因，直到2013年4月才办理缴纳契税等手续。在办理过户手续的过程中，执行法院对仍登记在邱玉波名下的房产进行了保全，致使涉案房屋无法过户。该房屋虽然还登记在邱玉波名下，但买受人已经支付了全部价款，且已经事实占有该房产，并对房屋无法过户没有过错。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）庆法执字第238、239号执行裁定，解除对申请复议人购买的涉案房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十二月十一日
书记员 白浩然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3413号
申请执行人夏明月。
申请执行人石国平。
被执行人高建华。
关于夏明月、石国平与高建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为460000元及利息，案件受理费8200元，保全费3270元，执行费6972元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出打工、下落不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产信息，提取了高建华在本院作为申请人的执行款10万元，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第459号
上诉人（原审被告）王成义，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付红生，男，1979年12月5日出生，汉族，住通许县。
原审被告许茂亮，男，1965年3月28日出生，汉族，住睢县。
上诉人王成义与被上诉人付红生以及原审被告许茂亮承揽合同纠纷一案，付红生于2013年5月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求王成义、许茂亮偿还家具款8600元。该院于2012年11月27日作出（2012）睢民初字第682号民事判决，王成义对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王成义之委托代理人聂卫东与被上诉人付红生到庭参加诉讼，原审被告许茂亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年王成义、许茂亮在付红生处定做家具，总价款9600元。王成义、许茂亮共给付红生出具欠条3份：2009年1月13日出具1份，欠款3800元，署名许茂亮、王成义；2009年5月15日出具1份，欠款2900元，署名王成义，该欠条上另注明已付1000元整；2009年10月4日出具1份，欠款2900元，署名王成义。付红生曾为此纠纷起诉王成义至通许县人民法院，后以对方主张诉讼主体不全而自己撤诉。付红生曾与张永军于2010年2月6日找王成义、许茂亮讨要此债务。现王成义、许茂亮仍欠付红生8600元家具款未给付。
原审法院认为，双方虽然存在承揽合同关系，但付红生提供的欠条证明双方存在的是债权债务关系，承揽合同关系只是双方存在债权债务关系的基础，王成义、许茂亮作为债务人应及时全面地履行义务。王成义、许茂亮主张付红生交付的家具不是王成义、许茂亮客户所指定的家具，没有证据证明，其主张不予支持。由于没有充分证据证明许茂亮是否是合伙人以及合伙存在时间，欠条出具人应该承担偿还责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告许茂亮、王成义于判决生效后10内共同偿还原告付红生家具款3800元；二、被告王成义于判决生效后10内偿还原告付红生家具款4800元。案件受理费50元，由被告王成义负担40元，被告许茂亮负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王成义不服原审判决，上诉称，1、被上诉人提供的欠条出具时间是2009年1月13日，其起诉时间是2012年9月27日，已经超过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人之间是代销关系，并非加工承揽合同关系。上诉人给被上诉人出具的条据本质是收到货物的凭证，并非欠款的证明。3、被上诉人交付给上诉人的家具不是客户指定的家具，且存在严重的质量问题，导致无法销售，该损失应由被上诉人承担。4、因王成义与许茂亮系合伙关系，一审法院判决二人承担责任的方式不当。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人付红生未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否已超诉讼时效期间。2、上诉人是否下欠付红生家具款，应否承担偿还责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人王成义提交照片两张，证明家具存在质量问题。
被上诉人付红生质证认为照片上的家具损坏是下大雨棚塌砸坏的，不是质量问题，对照片不认可。
本院经审查认为，该照片不显示拍摄时间及地点，亦不能证明照片中的家具的来源，不能实现上诉人王成义的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，虽然上诉状显示为王成义、许茂亮共同提起上诉，但经本院核实，许茂亮对本案上诉一事并不知情，本案上诉系王成义单独提起，上诉状中许茂亮名字上的指印系王成义所按。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，王成义与许茂亮在付红生处定作家具应当按照约定支付价款。因许茂亮、王成义于2009年1月13日共同给付红生出具欠条一份，欠款3800元。王成义分别于2009年5月15日出具1份，欠款2900元，并注明已付1000元；于2009年10月4日出具1份，欠款2900元。因此，王成义、许茂亮仍下欠付红生家具款的事实清楚，付红生依据欠条主张权利证据充分，应予支持。上诉人王成义未提交有效证据证明其与许茂亮之间系合伙关系，原审判决王成义、许茂亮分别偿还欠款并无不当。王成义所称与付红生之间系代销合同关系，且付红生交付的家具存在质量问题，但均未提交有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否已超诉讼时效期间的问题，证人张永军出庭作证，证明张永军与付红生于2010年2月6日一起找王成义催要欠款，且付红生于2011年8月11日向通许县人民法院提起诉讼，要求王成义偿还欠款8600元，后于2011年11月7日申请撤回起诉，能够相互印证付红生的起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人王成义的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人王成义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 邵 甜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1430号
原告李桂兰，女，1945年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告山东汇隆源财富投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙丽敏，经理。
被告赫锴（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢楼五层576部位。
法定代表人孙丽敏，经理。
被告淄博华夏投资担保有限公司，住所地淄博市。
法定代表人吴国栋，经理。
原告李桂兰与被告山东汇隆源财富投资管理有限公司（以下简称汇隆源投资管理公司）、赫锴（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称赫锴上海股权投资基金管理公司）、淄博华夏投资担保有限公司（以下简称淄博华夏投资公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告汇隆源投资管理公司于2015年1月16日与我签订借款协议书，协议书约定，被告汇隆源投资管理公司向我借款32000元，借款期限为4个月，约定借款期满后，被告汇隆源投资管理公司应偿还我本金及利息共计5万元。借款到期后，被告汇隆源投资管理公司未按协议约定归还我借款，所造成的经济损失应由被告汇隆源投资管理公司负担，被告汇隆源投资管理公司应按照每日1‰利率补偿给我。借款协议书约定，被告赫锴上海股权投资基金管理公司、淄博华夏投资公司为担保方，就该借款及利息等承担连带还款责任。借款协议到期后，被告汇隆源投资管理公司迟迟不予归还，我多次催要该笔借款未果。特起诉法院要求：1、依法判令汇隆源投资管理公司偿还我借款本金及利息共计5万元；2、依法判令被告汇隆源投资管理公司支付我逾期借款利息（以5万元为基数，自2015年5月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、依法判令被告汇隆源投资管理公司支付我经济损失（以5万元为基数，自2015年5月16日至判决生效之日止，按照借款协议书约定的每天千分之一利率计算）；4、依法判令被告赫锴上海股权投资基金管理公司、淄博华夏投资公司对上述义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案被告汇隆源投资管理公司涉嫌集资诈骗已于2015年6月26日被济南市公安局槐荫分局立案侦查，该案与本案审理的民间借贷纠纷属同一法律事实，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告李桂兰起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴蓓蓓
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督166号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人依劳。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人依劳于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50117.54元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人依劳偿还贷款本金及利息共计50117.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人依劳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50117.54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律�力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4249号
原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康该得，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告康加守因与被告康该得民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告康该得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加守向本院提出诉讼请求：1、判决康该得偿还康加守借款25000元及该款自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由康该得承担本案诉讼费用。事实与理由：康该得于2015年1月19日和2015年2月1日分别向康加守借款15000元和10000元，借款后，由康该得当场分别出具借条给康加守收执为据，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，康该得支付利息至2015年3月30日，未偿还借款本金。
康该得未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康该得于2015年1月19日向康加守借款15000元，约定利息每月300元；于2015年2月1日向康加守借款10000元，约定利息每月200元.借款后，由康该得当场分别出具借条给康加守收执为据，利息已支付至2015年3月30日，尚欠借款本金25000元及自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息。
上述事实有康加守向本院提交的康该得出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康该得既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求康该得偿还借款25000元及该款自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康该得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
康该得应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款22000元及该款自2015年4月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由康该得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十二月九日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4249号原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：康该得，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县。原告康加守因与被告康该得民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告康该得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康加守向本院提出诉讼请求：1、判决康该得偿还康加守借款25000元及该款自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由康该得承担本案诉讼费用。事实与理由：康该得于2015年1月19日和2015年2月1日分别向康加守借款15000元和10000元，借款后，由康该得当场分别出具借条给康加守收执为据，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，康该得支付利息至2015年3月30日，未偿还借款本金。康该得未作答辩。本院经审理认定事实如下：康该得于2015年1月19日向康加守借款15000元，约定利息每月300元；于2015年2月1日向康加守借款10000元，约定利息每月200元.借款后，由康该得当场分别出具借条给康加守收执为据，利息已支付至2015年3月30日，尚欠借款本金25000元及自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息。上述事实有康加守向本院提交的康该得出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康该得既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求康该得偿还借款25000元及该款自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康该得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：康该得应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款22000元及该款自2015年4月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由康该得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十二月九日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第186号
原告：严荷芳。
被告：陈国华。
原告严荷芳诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月15日向原告借款17000元，并由被告亲笔出具借条，后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告向法院起诉，要求：1、被告立即付清借款17000元及利息11900元，共计28900元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中把第一项诉讼请求变更为：被告立即付清借款17000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告陈国华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年6月15日被告陈国华向原告严荷芳借款17000元，双方未约定借款利息，并由被告出具了借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈国华向原告严荷芳借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈国华应偿付原告严荷芳借款本金17000元并支付利息（从起诉之日起以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年六月四日
代书记员 朱华锋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2518号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘新杨，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告刘新杨服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 秦志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执618号
申请执行人何许彬。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人何许彬与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第478号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第12号
申请执行人卢祯文，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人卢祯文与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第671号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢祯文于2012年10月5日向本院提出执行申请，申请执行标的0.184万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字12号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1921号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司，所在地浙江省宁波市北仑区龙谭山路39号。
法定代表人项瑞海，系该公司董事长。
被执行人蔡运国，个体户。
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司与被执行人蔡运国为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡运国未按法律文书履行义务，申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡运国银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人蔡运国纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终76号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丽文，女，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，住昌图县昌图镇。因本案于2015年10月9日被昌图县公安局取保候审。
辩护人井某某，系辽宁某律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1952年9月2日出生，汉族，退休工人，住昌图县昌图镇，系本案被害人。
原审被告人于丽文犯故意伤害罪一案，昌图县人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽1224刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于丽文不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月10日8时许，在昌图县昌盛小区4号楼4单元门前，被告人于丽文因琐事与黄某某发生口角，于丽文用菜刀将黄某某头部砍伤，致黄某某颅骨外板骨折并深达板障，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于丽文到昌图县公安局河南派出所投案。
另查，被害人黄某某在昌图县中心医院住院治疗73天，共支出医药费17071.67元、伙食费补助费1095元、误工费5816.64元、护理费7025.52元、护理人员伙食补助费1095元、交通费100元，合计各项经济损失32203.83元。
原审经庭审举证质证，认定上述事实的证据包括：被告人于丽文的供述、被害人黄某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、物证照片、司法鉴定意见书、病历及医疗费收据、案件来源、到案经过、暂不予羁押通知书、被告人的病例。
原审法院认为，被告人于丽文持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人于丽文主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、持械，应对其从重处罚；2、自首，可对其从轻处罚。附带民事原告人黄某某合理的诉讼请求应予支持。被告人及辩护人辩称附带民事诉讼原告人在住院期间用药不合理，还有挂床现象，故意扩大损失，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决1、被告人于丽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人于丽文赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币32203.83元。3、驳回附带民事原告人黄某某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人于丽文对民事部分的判决不服提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审期间上诉人未提供新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，被告人于丽文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人不服一审民事部分判决提出上诉，其上诉理由为1、黄某某治疗期间存在不合理用药现象；2、黄某某应提供其误工证明；3、对黄某某的住院天数有异议；4、对交通费有异议。二审期间针对上诉人提出的异议，本院经审理查明，对于其称黄某某治疗期间存在不合理用药现象，一审庭审时已告知上诉人可申请对用药合理性进行鉴定，但其并没有申请也无证据佐证黄某某的用药存在不合理现象；对于其他费用的异议，被告人均未提供新的证据予以证明。故对上诉人的上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵天阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第538号
原告徐根宣。
被告徐林伟。
被告徐丹鸳。
被告徐华东。
本院在审理原告徐根宣与被告徐林伟、徐丹鸳、徐华东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2315元（已减半收取），保全费520元，合计人民币2835元，由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 于贤秀
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第42号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人龙某平，男。1994年9月因抢劫罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龙某平犯交通肇事罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人龙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人龙某平驾驶粤SG49**小客车沿泰井高速公路连接线由井冈山市茨坪往厦坪方向行驶，当其行驶至泰井高速公路连接线64公里路段时，碾压横卧在路上的被害人李某香，导致李某香经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人龙某平没有主动报警和抢救伤员，而是弃车离开现场。2014年6月5日，被告人龙某平到井冈山市公安局交警大队投案自首。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人龙某平负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人龙某平与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有证人尹某贵、李某龙、李某才、王某峰、肖某妹、张某兰、汪甲、颜某西、左某英的证言、被告人龙某平的人口信息资料，井冈山市公安局交警大队出具的被告人龙某平归案说明、驾驶人信息查询单、交通事故现场勘查笔录与照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书、江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书、江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等证据证实，且被告人龙某平在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某平违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某平交通肇事后逃离现场，关闭手机躲藏起来，属交通肇事后逃逸。被告人龙某平于1994年因抢劫罪被井冈山市人民法院判处三年有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人龙某平主动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人龙某平与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某平系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
代理审判员 方 思
人民陪审员 肖 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更241号
罪犯秦伟，男，1967年3月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年1月10日作出（2013）江法刑初字第00972号刑事判决，认定秦伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元，责令退赔被害单位经济损失。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产刑未执行。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第717号
原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺�区支行。
法定代表人杨晨，行长。
被告杨桂琼。
被告何安详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行诉被告杨桂琼、何安详借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 王春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第717号
原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
被告杨桂琼，女。
被告何安详，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行诉被告杨桂琼、何安详借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 王春燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终29号
上诉人（原审原告）张兴军。
被上诉人（原审被告）十堰市吉锦工贸有限公司。公司注册地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林一路**号。
法定代表人吴炯，该公司经理。
上诉人张兴军与被上诉人十堰市吉锦工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人张兴军又以没有必要上诉为由，于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴军撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴军撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第69号
原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡李祥堡村。
法定代表人庄立明，系该村村委会主任。
委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告范玉江，男。
原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会与被告范玉江排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执647号
申请执行人：党焕明，男，生于1973年5月21日，住陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，社会信用统一代码：916103277521439872，住所地：陇县南街69号。
负责人：杨玉良，任经理。
原告党红丽与被告戚志林、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人党焕明依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已于2016年12月2日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款9454.5元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行全部案件执行款。现判决书中第（二）项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白涛涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3466号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告刘长爱。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告刘长爱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告刘长爱的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01723号
原告乌日图，男，蒙古族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，代理权限为特别代理。
被告乌都巴拉其其格，女，蒙古族。
被告鄂尔多斯市开煜投资有限责任公司，法定代表人孙爱喜，该公司经理。
原告乌日图诉被告乌都巴拉其其格、鄂尔多斯市开煜投资有限责任公司（以下简称开煜投资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘璐担任审判长，与审判员周青、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨孟克到庭参加诉讼，被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日二被告向原告借款290000元。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款290000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借款单原件一份，拟证明二被告向原告借款290000元，未约定利息及还款期限，有被告乌都巴拉其其格签字确认及被告开煜投资公司盖章确认，证明二被告欠款的事实存在。被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司未到庭质证。该证据能够证明被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司向原告借款290000元，有签字、盖章确认，本院予以认定。
被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年11月24日二被告向原告借款290000元，双方未约定利率及还款期限。该款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司签字、盖章的借款单一支予以证实。对原告请求被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌都巴拉其其格、开煜投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌都巴拉其其格、鄂尔多斯市开煜投资有限责任公司于本判决生效之日偿还原告乌日图借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告乌都巴拉其其格、鄂尔多斯市开煜投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第182号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄文洪，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈素美，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄文洪、陈素美计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年2月20日作出的漳计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本案执行标的6.42万元。
本院在执行过程中，被执行人已经偿还15000元，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第117号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司，地址栾川县合峪镇前村。
法定代表人刘明建，男，系该公司经理。
关于栾川县残疾人联合会申请执行洛阳钼都钨钼科技有限公司拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）256号残疾人�业保障金征收通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第315号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘怀宽，男。
被执行人何三平，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘怀宽、何三平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第315号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 江为民
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1126号
申请执行韩小山，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人李林安。
本院执行的韩小山申请执行河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人河南京林地产开发有限公司名下银行存款肆仟贰佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2660号
原告朱俊如，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
本院在审理原告朱俊如诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱俊如撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱俊如负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 铭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第966号
原告麻胜荣（曾用名贾喜麻），男
被告贾富银，男
被告张秀梅，女
被告贾小峰，女
被告蔡怀喜，男
原告麻胜荣与被告贾富银、张秀梅、贾小峰、蔡怀喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻胜荣到庭参加诉讼，被告贾富银、张秀梅、贾小峰、蔡怀喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻胜荣诉称，其与被告贾小峰于1989年1月27日结婚并入赘被告贾富银家生活。2008年3月24日，其与被告贾小峰离婚。离婚后，四被告将原本划分给其的承包地侵占耕种至今，故起诉请求：1、四被告返还其承包地3.13亩；2、四被告赔偿2008年至2014年侵占其承包地3.13亩所得收入13693.75元；3、被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示的证据有：
1、庆城县高楼乡人民政府证明一份；
2、庆城县南庄乡人民政府2009年52号文件一份；
3、庆城县南庄乡人民政府2009年54号文件一份；
4、庆城县南庄乡人民政府2008年79号文件一份；
5、庆城县南庄乡人民政府2010年70号文件一份；
6、农村土地承包合同书一份。
法庭当庭出示的证据有，对蔡怀喜、贾昌调查笔录各一份。被告贾富银、张秀梅、贾小峰、蔡怀喜未答辩。
对以上原告及法庭当庭出示的证据评析如下：对原告出示
的证据，客观、真实证明原告在南庄乡存在3.13亩承包地的事实，故对原告出示的证据予以采纳；对法庭出示的对蔡怀喜、贾昌的证言，原告虽提出异议，但没有提交相关证据反驳，故对该证据予以采纳。
经审理查明，原告与被告贾小峰于1989年1月27日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚，原告更名为贾喜麻入赘被告贾富银家居住生活。1999年1月1日，在第二轮土地承包中，原告代表贾小峰、及其子贾涛涛签订《庆阳县农村集体土地承包合同书》，三人分得耕地8.865亩，其中塬地6.385亩，山地2.48亩。2008年3月24日，原告与被告贾小峰经本院判决离婚，长子贾涛涛随被告贾小峰生活，次子麻友春、三子麻友龙随原告生活。2009年6月10日，在原告要求下，庆城县南庄乡政府发出（2009）54号文件《关于对贾喜麻、贾小峰离婚后承包地进行划分的决定》，将原有承包地中的塬地2.68亩（位于新庄自然村崖地）及退耕山地1.04亩划分给贾喜麻。2010年6月25日，庆城县南庄乡人民政府作出（2010）70号文件《关于对贾喜麻、贾小峰离婚前所种土地进行划分的决定》，再次确认原告分得的2.68亩塬地的位置及四至界限，并将原告与贾小峰1999年7月调整所得的0.9亩地划分给原告0.45亩，但该0.45亩土地无确切位置及四至界限。
另查明，原告现户籍所在地为庆城县南庄乡新庄村新庄自然村。被告贾富银及张秀梅现居住于庆阳市西峰区，被告贾小峰再婚后离开原籍，三名被告均不在原址居住。被告贾富银位于庆城县南庄乡新庄村新庄自然村的住宅及承包地由被告蔡怀喜（贾富银妹夫）居住和耕种。2008年8月，庆城县南庄乡新庄村新庄自然村22户村民得知原告已离婚，便自发组织收回了在第二轮土地承包时挤兑给原告2.68亩土地，又退兑给原户主，致使南庄乡人民政府关于对原告3.13亩承包地的界定决定始终未能被执行。原告麻胜荣遂诉至本院。
本院认为，原告入赘被告家后，在第二轮土地承包中已经分得土地。离婚后，经庆城县南庄乡划分，原告与被告贾小峰土地已分开，原告享有位于新庄自然村崖地的2.68亩土地的承包权。还分得的0.45亩土地无四至界限及具体位置。原告起诉四被告要求返还耕地并赔偿损失，其中被告贾富银、张秀梅、贾小峰均离开原籍异地居住生活，无明确证据证实三被告有侵占原告土地的意思表示和事实，亦无证据证明被告蔡怀喜所耕种的承包地为原告的3.13亩承包地。且原告自2008年3月与贾小峰离婚后一直未耕种分给其的承包地，其承包地现由何人耕种无法查清，本院认为原告要求四被告返还土地及赔偿损失的证据不充分，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麻胜荣的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告麻胜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺旭梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1351号
原告（反诉被告）丁兆辉，男，1966年6月29日出生，汉族，山东新城规划建筑设计院职工，住济南市。
委托代理人姚蕊、李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄淑美，女，1962年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被告黄亚南，女，1986年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被告赵晓玢，女，1983年4月7日出生，汉族，中国联通公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人刘素荣（系被告赵晓玢之母），女，1958年11月26日出生，中国联通公司济南分公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）丁兆辉与被告（反诉原告）黄淑美、黄亚南、赵晓玢民间借贷纠纷一案中，原告丁兆辉与反诉原告黄淑美于2015年1月4日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。
本院认为，原告丁兆辉要求撤回本案诉讼另行处理为由，向本院提出撤回起诉申请；反诉原告黄淑美以因本诉原告丁兆辉已撤回本诉请求为由申请撤回反诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告丁兆辉撤回起诉。
二、准予反诉原告黄淑美撤回反诉请求。
案件受理费人民币10775元及诉讼保全费5000元由原告丁兆辉承担；反诉费人民币10650元，由反诉原告黄淑美承担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁秀贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2286号
原告：魏盼，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁红许，男，1962年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告魏盼诉被告丁红许买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后。原告魏盼于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏盼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏盼负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月3日0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市古塘街道金桥路由西往东行驶至傅家菜场附近处时，与同方向超车行驶的由陈某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某明知陈某报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00306号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某。2014年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月28日上午，被告人杨某在本市虎丘区浒墅关环卫站因琐事与被害人宋某某发生肢体冲突，后被告人杨某脚踢宋某某腹部，致其右肾挫伤伴包膜下巨大血肿，后经穿刺引流手术治疗。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈飞的损伤构成人体重伤二级。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，后已赔偿被害人宋某某并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月28日上午，被告人杨某在苏州市虎丘区浒墅关环卫站因工作纠纷与被害人宋某某发生肢体冲突，因被告人杨某脚踢宋某某腹部，导致被害人因外伤致右腰背部皮下青紫、右肾挫伤伴包膜下巨大血肿，后经穿刺引流手术治疗。经苏州市公安局法医鉴定，被害人宋某某的损伤已构成人体重伤二级。
另查明：被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
再查明：案发后，被告人杨某已赔偿被害人宋某某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人宋某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人病历资料，被害人病历资料，收条、谅解书，调查评估意见书以及被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健某，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；又鉴于本案系因工作纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定过错，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓萍
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立民初字第2号
起诉人梁北带，男，1952年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院收到起诉人梁北带的起诉状，起诉人起诉理由是：起诉人承包了珠海市斗门区虫雷蛛鱼塘养鱼，有明确的珠海市斗门区人民法院及珠海市中级人民法院裁定支持。起诉人是斗门区农民，不但有权承包斗门区集体耕地，而且又是原耕者，持有优先特权竞争承包。珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区（以下简称围垦公司）引进珠海市拱北天宝贸易公司与起诉人竞争承包，是违法的。根据《中华人民共和国宪法》第十条和修正法第二条规定，任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案鱼塘由珠海市拱北天宝贸易公司承包后转卖给台山商人，由台山商人转包给当地农民加收承包费纯属违法。因此，经原审和中院及起诉人决定按原审判决执行。起诉人按法律、法规规定一次性向珠海市斗门区人民法院执行局履行完毕，证实了该案为终审结案的明确事实。围垦公司由于收受了珠海市天宝贸易公司承包的租金和订金，补偿不了，所以围垦公司在上述案件中申请了先予执行后，又再次申请法院执行导致错误事实的发生。先予执行是控制经济损失扩大才适用的，要在判决前行使，直到起诉人按判决执行完毕围垦公司也没得到原判决及中院裁定认定分担事实，由此证实本案先予执行是失去法律的保护效果，是明确不受法律保护的，在法律中是站不稳脚的。围垦公司确有注册资金150万元及一幢房屋作担保，才申请法院先予执行，但是没有合法的原审及终审法律文书予以确认，不用判决，单靠先予执行，依理是不从的，所以围垦公司应用担保财产赔偿起诉人的一切损失，且判决书上仍没有终止起诉人与围垦公司的承包合同，给起诉人造成了损失。为此，起诉人向法院提起诉讼，请求依法判决围垦公司赔偿起诉人被水淹没的鱼款损失200，000元，设施和工具损失及15年误工费250，000元，工本费250，000元，利息损失2，520，000元，合计3，220，000元。
经查明，起诉人与本院审理的（1998）斗法经初字第90号案的原告围垦公司鱼塘承包合同纠纷一案，在审理过程中，围垦公司向本院申请先予执行要求起诉人退还鱼塘，本院依法作出了先予执行裁定书并送达给了起诉人。（1998）斗法经初字第90号案的生效判决书在“本院认为”部分对起诉人与围垦公司的鱼塘承包关系已予确认并终止；同时判决书确认内容与先予执行裁定的内容一致。因起诉人在本院判决前一直拒不履行先予执行的裁定，本院依据该判决及先予执行裁定对起诉人予以执行。在执行过程中，为维护起诉人的利益，本院事先联系了鱼贩收购起诉人的鱼，但起诉人不予配合。
起诉人认为本院依据（1998）斗法经初字第90号先予执行裁定书进行强制执行，但（1998）斗法经初字第90号民事判决书只确认了承包费和电费的支付问题，并未判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。且在执行过程中，没有保护其利益，粗暴执行，在没有听取起诉人反映鱼塘内仍有鱼的陈述的情况下，将水闸打开，将鱼塘淹没，冲走了起诉人的鱼，造成起诉人损失。因此，起诉人就上述案件的判决结果及先予执行问题先后向本院和珠海市中级人民法院提起申诉，均被驳回。其后，起诉人向本院提出国家赔偿申请，本院认为原执行裁定的事实和适用法律、程序是正确的，驳回了起诉人的申请。起诉人又向珠海市中级人民法院申请确认本院对该案的执行缺乏法律依据、违法，珠海市中级人民法院认为本院依据判决书和先予执行裁定书对起诉人予以执行，并无不当；同时在执行过程中，为维护起诉人的利益，本院还事先联系了鱼贩收购起诉人的鱼，但起诉人不予配合，责任在于起诉人，因此对起诉人的确认申请不予确认。
本院认为，起诉人的本次诉讼请求本院及珠海市中级人民法院均已依法作过处理，起诉人主张的案件事实及理由亦有定论，因此，起诉人的本次起诉属于重复诉讼，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁北带的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 杜秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 庄子霞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执378号
程贤龙、中铁十八局集团隧道工程有限公司
本院执行的程贤龙申请中铁十八局集团隧道工程有限公司物权纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第213号
原告：孙荣建。
被告：李建忠。
原告孙荣建与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙荣建到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。因被告做生意需要资金，于2015年7月14日向原告借款，并出具借条一份，借期壹个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李建忠未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年7月14日，被告因资金需要向原告借款2万元，约定一个月归还，并出具借条一份。嗣后，原告对借款多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠归还原告孙荣建借款2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年九月十六日
书记员 吴思思
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第729号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人肖天文，农民。
被执行人屈保焕（系肖天文之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第78号
原告朱某。
委托代理人张冀中，平恒律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人屈改花。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告朱某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张冀中，被告孙某甲的委托代理人屈改花，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告的母亲，现年67岁，丈夫去世，原告现无固定住所寄居在别人家里，无劳动能力，无任何经济收入。2014年12月份原告又摔伤，现在需要子女们照顾。但三被告却不履行赡养义务。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告共同负担原告住养老院费用及医药费用，三被告每人每月给付原告赡养费150元。
被告孙某甲辩称，我对原告尽了赡养义务，对原告要求我们赡养无异议。但是，赡养费被告孙某丙应多承担些。理由是属原告的钱他占为己有，原告的承包地他耕种收获着。
被告孙某乙辩称，可以担赡养费的三分之一，但是，我的承包地归我，我母亲的承包地有我三分之一，两边的宅基地有我的份。
被告孙某丙辩称，我因出了车祸造成下肢瘫痪，我自身的问题都解决不了，无力解决老人的赡养问题。
经审理查明，原告朱某有三子女，长子被告孙某甲，次子被告孙某丙，女儿被告孙某乙。三被告现均成年，且成家另过。原告现寄居他处，年事已高，生活困难，需人照顾，遂要求三被告履行赡养义务。由于家庭纠纷等因素三被告就原告的赡养问题无法达成共识，故原告起诉来院。
2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元，原、被告均系农村居民。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年事已高，生活困难，要求子女尽赡养义务符合法律规定，应予支持。子女应积极履行法定义务，不能因故推脱、避让。原告有三子女，应以居家养老为妥。根据原、被告的实际情况，被告孙某甲，孙某丙应以直接履行赡养义务，被告孙某乙以支付赡养费（年消费支出的三分之一）的方式间接履行赡养义务较为妥当。原告要求三被告承担进养老院的费用，因未提供相关证据证实，本院不予支持。子女赡养老人是法定的义务，三被告所辩理由均不能与之对抗，故不予采纳。为保护老年人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一，被告孙某甲、孙某丙于判决生效后下月的一日始，按公历自然月轮流赡养原告朱某。单月份在被告孙某甲家，双月份在被告孙某丙家。每月的一日上午为原告朱某的搬家时间。轮到谁家在谁家吃住，日常生活起居、花用由谁家负责。
二，被告孙某乙于判决生效后五日内给付原告朱某2015年的赡养费2045元。自2016年起每年的一月一日前，被告孙某乙按当年河北省农村居民人均生活消费支出数额的三分之一给付原告朱某当年的赡养费。
三，原告朱某2015年2月2日以后如遇大病住院治疗费用，由三被告均担。
四，驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由三被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年二月十日
书记员 任建明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1371号
罪犯蒋启枚，男，1972年7月20日生，苗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋启枚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋启枚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋启枚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋启枚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启枚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06801号
原告冯沛国，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗显著，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯沛国与被告罗显著机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯沛国于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯沛国到庭参加诉讼，被告罗显著经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯沛国诉称，2014年10月2日，被告驾驶川AH7Z**号小型客车，与原告驾驶的渝BEJ3**号普通摩托车相撞，造成原告和乘车人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后治疗5天，休息5天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费582.59元、误工费530元、车辆维修费900元，共计2012.59元。
被告罗显著未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日15时00分，被告罗显著驾驶川AH7Z**号小型客车，沿塔山路行驶至万盛经开区塔山路棚户区路口时，与原告冯沛国驾驶的渝BEJ3**号普通摩托车碰撞，造成原告冯沛国和渝BEJ3**号普通摩托车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。同日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告罗显著违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，负全部责任，原告冯沛国无责任。原告冯沛国受伤后，即前往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）门诊治疗，产生医疗费509元。同日，该院出具《疾病诊断及休息证明书》一份，记载原告冯沛国为左臂、左肢挫擦伤，需休息5日。同年10月4日，重庆某工程有限公司出具工作证明和工资收入证明各一份，记载原告冯沛国从2014年3月至2014年10月4日在该公司黑山1098项目从事安装工作，月收入3200元。同年10月5日，原告冯沛国在从事摩托车销售及维修的个体工商户郭玲处维修受损的渝BEJ3**号普通摩托车，支付维修费900元。
前述事实，有事故认定书、病历、处方、医药费专用收据、诊断及休息证明书、证明、发票及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告罗显著驾驶车辆将原告冯沛国撞倒，负全部责任，应当承担原告冯沛国因此遭受的全部损失。
对于原告冯沛国请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、关于医疗费，原告冯沛国要求主张582.59元，但其提交的医药费专用收据证实其支付的医疗费为509元，故本院对其医疗费依法主张509元；2、关于误工时间，原告冯沛国提交有医院证明证实其需要休息5天，本院对此予以支持；关于误工标准，原告冯沛国虽未提交上一年的工资表，但从其工作单位提交的工资收入证明来看，与该行业的平均工资十分接近，是可信的，本院依法予以支持；按此计算，原告的误工费应为533.33元（5天×3200元／月÷30天／月），原告只要求530元，本院予以主张。3、车辆维修费900元，原告冯沛国提交有发票予以证实，本院依法予以主张。前述损失共计1939元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗显著在本判决生效后10日内赔偿原告冯沛国医疗费、误工费、车辆维修费共计1939元；
二、驳回原告冯沛国的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗显著负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月十八日
书记员代 丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06801号
原告冯沛国，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗显著，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯沛国与被告罗显著机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯沛国于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯沛国到庭参加诉讼，被告罗显著经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯沛国诉称，2014年10月2日，被告驾驶川AH7Z**号小型客车，与原告驾驶的渝BEJ3**号普通摩托车相撞，造成原告和乘车人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后治疗5天，休息5天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费582.59元、误工费530元、车辆维修费900元，共计2012.59元。
被告罗显著未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日15时00分，被告罗显著驾驶川AH7Z**号小型客车，沿塔山路行驶至万盛经开区塔山路棚户区路口时，与原告冯沛国驾驶的渝BEJ3**号普通摩托车碰撞，造成原告冯沛国和渝BEJ3**号普通摩托车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。同日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告罗显著违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关”同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任，原告冯沛国无责任。原告冯沛国受伤后，即前往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）门诊治疗，产生医疗费509元。同日，该院出具《疾病诊断及休息证明书》一份，记载原告冯沛国为左臂、左肢挫擦伤，需休息5日。同年10月4日，重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司出具工作证明和工资收入证明各一份，记载原告冯沛国从2014年3月至2014年10月4日在该公司黑山1098项目从事安装工作，月收入3200元。同年10月5日，原告冯沛国在从事摩托车销售及维修的个体工商户郭玲处维修受损的渝BEJ3**号普通摩托车，支付维修费900元。前述损失共计1939元。
前述事实，有事故认定书、病历、处方、医药费专用收据、诊断及休息证明书、证明、发票及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告罗显著驾驶车辆将原告冯沛国撞倒，负全部责任，应当承担原告冯沛国因此遭受的全部损失。
对于原告冯沛国请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、关于医疗费，原告冯沛国要求主张582.59元，但其提交的医药费专用收据证实其支付的医疗费为509元，故本院对其医疗费依法主张509元；2、关于误工费时间，原告冯沛国提交有医院证明证实其需要休息5天，本院对此予以支持；关于误工标准，原告冯沛国虽未提交上一年的工资表，但从其工作单位提交的工资收入证明来看，与该行业的平均工资十分接近，是可信的，本院依法予以支持；按此计算，原告的误工费应为533.33元（5天×3200元／月÷30天／月），原告只要求530元，本院予以主张。3、车辆维修费900元，原告冯沛国提交有发票予以证实，本院依法予以主张。前述损失共计1939元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗显著在本判决生效后十日内赔偿原告冯沛国医疗费、误工费、车辆维修费等共计1939元；
二、驳回原告冯沛国的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗显著负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月十九日
书记员代 丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第469号
原告：常州银河电器有限公司。
法定代表人：杨森茂。
委托代理人：郭春燕。
委托代理人：宋莹。
被告：湖州巨群光电科技有限公司。
法定代表人：李培全。
原告常州银河电器有限公司与被告湖州巨群光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常州银河电器有限公司的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告湖州巨群光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常州银河电器有限公司起诉称：原、被告系业务往来单位，原告自2013年5月开始为被告供应各类二极管，双方未签订书面的买卖合同。被告通过传真形式向原告发送采购合同，原告在收到采购合同后即向被告供货，被告在收货后，未支付相应的货款，至今共结欠原告货款20635元。请求法院依法判令：一、被告立即支付货款20635元，并承担自2013年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州巨群光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告常州银河电器有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：采购合同复印件二份，用于证明原被告之间存在买卖业务往来的事实。
证据2：应收账款三栏明细账二份，证据来源为原告自有，用于证明被告尚欠货款20635元的事实。
证据3：江苏增值税专用发票一份，用于证明被告尚欠原告货款20635元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为：原告提交的证据1虽为复印件，但结合证据3，能够证明原被告之间存有买卖关系，且原告已经按约交货的事实，对其证明效力本院予以确认；证据2为原告所持有的单方证据，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月，原告常州银河电器有限公司与被告湖州巨群光电科技有限公司发生买卖业务往来。原告将货物交付被告后，被告未及时付款，欠款经原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告常州银河电器有限公司要求被告湖州巨群光电科技有限公司支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨群光电科技有限公司应支付原告常州银河电器有限公司货款20635元并支付逾期付款利息损失64.20元（自2014年10月10日起暂计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起以本金20635元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、驳回原告常州银河电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告湖州巨群光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第564号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人陈建声，男，1972年12月4日生，汉族，住连城县。
被执行人陈聚楠，男，1975年10月26日生，汉族，住连城县。
被执行人陈聚西，男，1977年9月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）连民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1219号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第564号
申请执行人黄德清，男，1974年10月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人肖锦霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人黄德清、肖锦霞与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字00972号
申请执行人陈永新，居民。
被执行人孙恭品，居民。
被执行人张瑞波，居民。
申请执行人陈永新与被执行人孙恭品、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第02595号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行53700元及利息，未履行53700元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位53700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第02595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 魏兴斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第238号
原告郭某甲，女。
被告陈某，男。
原告郭某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年9月登记结婚，婚后无生育。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告在2011年1月至2012年5月因身体不好在家看病，期间被告未支付任何医疗费用，更未尽到丈夫责任，导致夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告未提供答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月登记结婚，未举行婚礼，婚后无生育。
婚后，因原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月起诉离婚，后因证据不足申请撤诉，撤诉后双方关系仍未得到改善。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书及证人王某、郭某乙证言收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原告二次提出离婚，确和好无望，本院予以准许。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈中波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5183号
原告于保龙。
被告张钊海（现下落不明）。
被告靳堂（现下落不明）。
原告于保龙与被告张钊海、靳堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，根据原告提供的被告住所地不能联系被告。经查询被告张钊海、靳堂均外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告于保龙与被告张钊海、靳堂民间借贷纠纷，根据原告提供的被告住所地不能联系被告。经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于保龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴国琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1364号
原告张永超，男，1971年12月30日出生。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生，现系新密市矿区办事处人民调解员。
被告张进峰，男，1960年1月29日出生。
被告郑州恒宇炉料制品有限公司。
法定代表人张留军，任公司董事长。
委托代理人张松涛、柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告张永超诉被告张进峰、郑州恒宇炉料制品有限公司（以下简称恒宇炉料）合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永超及委托代理人王彩霞和被告郑州恒宇炉料制品有限公司的委托代理人张松涛、柳志国到庭参加了诉讼，被告张进峰经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2011年，原告给被告郑州恒宇炉料制品有限公司送料，当时，被告张进峰在该厂负责收料。2011年7月24日，经过算账，被告欠原告料款45326元，被告张进峰以他的另外一个名字张俊锋的名义给原告出具了一份欠条，后经原告多次讨要，被告分文未付。现请求法院依法判令二被告立即偿还货款45326元并支付所欠原告料款的同期银行贷款利息，承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2011年7月24日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款45326元的事实。
被告张进峰未到庭参加诉讼。
被告恒宇炉料辩称，恒宇炉料与原告没有任何业务往来，恒宇炉料不是本案的适格主体，不应承担还款责任；原告要求支付利息缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告对被告恒宇炉料的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2011年，被告张进峰与原告发生业务往来，2011年7月24日，原告张永超与被告张进峰经过算账，被告张进峰尚欠原告料款45326元，当时被告张进峰以“张俊锋”的名义给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，原告称被告张进峰是代表恒宇炉料收的货，因恒宇炉料不予认可，原告又没有足够的证据予以证明，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告张进峰偿还欠款45326元并支付所欠原告料款的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进峰偿还欠原告货款45326元（并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2011年7月24日计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告张进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一四年五月十二日
书记员 李遂亮