广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第811号
上诉人（一审原告）李祖江。
上诉人（一审原告）李秀花。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何德威。
委托代理人李一禹。
被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市
法定代表人卢绍庆，该公司总经理。
上诉人李祖江、李秀花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，书记员张华丽担任记录。上诉人李祖江、李秀花及其委托代理人陆洁、被上诉人何德威的委托代理人李一禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月15日1时，原告李祖江、李秀花的儿子李柏驾驶桂L×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶至右江花园对面路段时，车辆与对向左转弯由被告何德威驾驶的桂L×××××号“吉利”牌（车属何德威所有）小型轿车发生碰撞，造成李柏受伤经田东县人民医院抢救无效于2013年8月15日3时死亡（2013年8月15日2时27分入院抢救）、两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月9日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第453号《道路交通事故认定书》，认定李柏醉酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为与交通事故有直接因果关系，在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；何德威驾驶机动车转弯未让直行，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。
另查明，李柏生前于2012年7月1日与田东县保安服务有限责任公司签订《聘用保安合同协议书》，系该公司派驻中油广西石油化工总厂有限公司劳务派遣工。事故发生后，何德威已向原告赔偿了经济损失11190元，并支付了李柏医疗费2697.87元、丧葬费18810元，三项合计32697.87元。何德威已就该款项向该院起诉，该院经审理后于2013年12月6日以（2013）东民一初字第557号民事判决书作出了判决。另外，2013年11月18日，田东县价格认证中心以东鉴字（2013）第9号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定桂L×××××号摩托车损失为人民币2440元，原告为此支出车辆估价鉴定费270元。
再查明，何德威系桂L×××××号车车主，该车在被告安盛保险广西公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。
一审法院认为，田东县交警大队认定李柏与被告何德威均负事故的同等责任，予以采信。综合事故双方的过错大小及具体情节，李柏、何德威均应承担50%的责任。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李祖江、李秀花主张的各项损失确定为：1、医疗费，2、丧葬费，因李柏的医疗费2697.87元和丧葬费18810元，何德威已经支付，且（2013）东民一初字第557号民事判决对此也已进行了确认，并确定了赔偿主体和责任承担，故原告再主张医疗费2697.87元和丧葬费18810元理由不能成立，不予支持；3、关于死亡赔偿金，李柏生前系农村居民，其因交通事故死亡后原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，必须符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，据此，从原告提供的证据即黄某于2013年10月24日书写的字条、承租房照片2张、录音译文及黄某于2014年6月5日出具的证明均不足于证明李柏生前经常居住地为城市，故死亡赔偿金不能按城镇居民赔偿标准即城镇居民人均可支配收入标准计算，而应当按农村居
民标准予以计算，即死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）；4、误工费，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”由于原告不能提供证据证明李柏在田东县人民医院抢救期间其收入减少的事实，故主张误工费174.88元无依据；5、护理费，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”因李柏在田东县人民医院抢救期间，原告未产生实际护理，故主张护理费164.72元无依据；6、办理丧葬事宜误工费337.56元（以2人为限、每人3天，即按“农、林、牧、渔业”年20534元÷365天＝56.26元×6天）；7、交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”原告虽未能提供相关的交通费票据，但根据本案实际，可酌情支持200元，过高的部分不予支持；8、桂L×××××号摩托车损失2440元；9、车辆估价鉴定费270元；10、精神损害抚慰金5000元，各项合计128407.56元。被告安盛保险广西公司系桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，合计112000元。不属交强险赔偿限额项下的鉴定费及交强险不足部分，由何德威赔偿8203.78元（（128407.56元-112000元）×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告李祖江、李秀花损失112000元；二、被告何德威赔偿原告李祖江、李秀花损失8203.78元；三、驳回原告李祖江、李秀花的其他诉讼请求。
上诉人李祖江、李秀花不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审法院按照农村居民标准计算李柏的死亡赔偿金、不支持其医疗费、丧葬费错误，精神损害抚慰金太低。2、一审认定双方承担事故责任比例错误。故请求二审法院依法改判支持其请求。
被上诉人何德威答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，上诉人李祖江等人分别提交：1、证人黄某及房屋所有权证、农月爱、卢美兰，证实上诉人李祖江一家人自2009年租住房东黄某出租房；2、李国幸学籍证、平马镇中山小学证明，证明上诉人李祖江的小儿子李国幸自2008年9月份在田东县平马镇中山小学就读，可以佐证上诉人一家在平马镇县城租房居住的事实。被上诉人何德威质证认为，不真实，不能作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。根据该条规定，上诉人李祖江等人在举证期限内提交证据存在客观原因上的困难，其向法院申请延长举证期限，法院可以准许适当延长举证期限。但本案中，上诉人李祖江等人没有提交申请延长举证期限，故对其在一审不提供该证据，二审才提供证据不予采纳。
本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、一审法院计算受害者李柏的死亡赔偿金、上诉人李祖江等人的精神损害抚慰金及不支持其医疗费、丧葬费是否正确。2、一审法院认定李柏与何德威对本案事故责任分担比例是否正确。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，应承担侵权的民事责任。关于第一个争议焦点，1、受害者李柏的死亡赔偿金。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号），人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人李柏虽是农村户口，但其于2012年7月1日与田东县保安服务有限责任公司签订《聘用保安合同协议书》，其至事故发生前，系该公司派驻中油广西石油化工总厂有限公司劳务派遣工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李柏的死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年）。上诉人李祖江等人提出该项意见成立，予以支持。2、上诉人李祖江等人主张的医疗费、丧葬费。经查，被上诉人何德威已支付上诉人李祖江等人医疗费2697.87元、丧葬费18810元，一审法院在（2013）东民一初字第557号民事判决书对该笔费用进行确认，并确定了赔偿主体和责任承担，对该笔费用的承担已发生法律效力。且本案中一审法院已判决保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额内全部履行保险义务赔偿上诉人李祖江等人112000元，故上诉人李祖江等人再主张医疗费2697.87元和丧葬费18810元应由保险公司在交强险范围内赔偿的理由不能成立，不予支持。3、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。一审法院根据李柏死亡的原因及双方当事人的过错程度，结合田东县经济发展水平及生活消费水平确定上诉人李祖江等人的精神损害抚慰金5000元正确。但5000元的精神损害抚慰金应由被上诉人何德威承担，一审法院判决由双方当事人按比例承担不当。上诉人李祖江等人提出该项意见部分成立，给予相应支持。
关于第二个争议焦点，本案中，上诉人李祖江、李秀花称，事发时，被上诉人何德威是提前变道逆行不是正左转向行驶；且被上诉人何德威的肇事车辆并不是立即停车保护现场。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李祖江等人没有提交证据证实其主张。而且本案事故发生后，田东县交通警察大队民警及时到达现场固定好现场，进行勘验、检查、调查后才绘制现场图，并根据检验作出交通事故认定书，该认定书根据双方当事人对事故发生的成因、作用力大小、过错程度结合相关法律法规作出客观评定，该事故认定书认定双方当事人责任正确。上诉人李祖江、李秀花该项上诉主张不能成立，不予支持。
本案中，上诉人李祖江等人的各项经济损失费为，死亡赔偿金424860元、办理丧葬事宜误工费337.56元、交通费200元、摩托车损失费2440元、车辆估价鉴定费270元，共计428107.56元，安盛保险广西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人李祖江等人误工费、交通费、死亡赔偿金共110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，合计112000元。交强险不足部分163053.78（（428107.56元-112000元）×50%＋精神损害抚慰金5000元）元，由被上诉人何德威赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被上诉人何德威赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2014）东民一初字第83号民事判决第一、三项；
二、变更田东县人民法院（2014）东民一初字第83号民事判决第二项为：被上诉人何德威赔偿上诉人李祖江、李秀花经济损失163053.78元。
一审案件受理费6265元，由上诉人李祖江、李秀花负担2605元，被上诉人何德威负担2169元，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1491元；二审案件受理费4465元，由上诉人李祖江、李秀花负担2436元，被上诉人何德威负担2029元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月十日
书记员 张华丽