wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第206号
原告杜某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组�以下简称北杜村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告杜某及被告北杜村五组组长杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称；杜某自出生户籍就登记在北杜村五组，是该村组的合法村民，应当享受同等村民待遇。2012年杜某与陈某结婚，陈某属非农业户口。2014年因新城建设，村组的部分土地被依法征收，村上制定了分配方案，其中第三条第三项规定，有户口有地的外嫁女不享受应分部分（每人6000元），因而未分到征地款，杜某为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
北杜村五组辩称，如果杜某在其夫陈某户籍所在地没有享受任何城镇居民待遇，按照相关法律规定，我村组同意给杜某分配征地补偿款“人款”部分6000元。如果杜某在其夫陈某户籍所在地享受了城镇居民待遇，则我村组便不同意给杜某分配征地补偿款“人款”部分。
杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本各一份，欲证明杜某自出生户籍就登记在北杜村五组，户籍至今未发生过迁移，系该村组合法集体经济组织成员。
陈某身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明杜某与咸阳市秦都区城镇居民陈某于2012年4月26日依法登记结婚，婚后户籍未迁往陈某户籍所在地，系嫁城女。
合疗本一份，欲证明杜某的合疗是在北杜村五组办理的，与北杜村五组形成了权利义务关系，是北杜村五组合法村民。
北杜村征地款分配方案一份，欲证明因空港新城建设北杜村五组的部分土地被依法征收，后该村组制定了分配方�，按照分配方案第三条的规定，只分配土地缺失年限的补偿款，未给杜某分配征地补偿款“人款”部分。
北杜村五组未向本院提交书面证据材料。
以上证据经当庭质证，北杜村五组对杜某提交的证据均认可无异议。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年下半年，北杜村五组的部分土地因空港新城建设被依法征收，北杜村五组制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，户口未转出的外嫁女只能享受土地缺失年限的补偿款，不给予分配“人款”部分。后北杜村五组给正常村民分配征地补偿款“人款”部分每人6000元，未给杜某分配土地补偿款“人款”部分6000元。
另查明�杜某自出生其户籍就一直登记在北杜村五组，2012年4月26日，杜某与咸阳市秦都区宝泉路城镇居民陈某依法登记结婚，系嫁城女。杜某在北杜村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍一直登记在北杜村五组，虽在2012年与城镇居民结婚，但仍具有北杜村户口且在北杜村五组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村五组的土地承包经营权，杜某应属北杜村五组的集体经济组织�员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求北杜村五组支付土地补偿款“人款”部分6000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组于本判决生效后十日内支付杜某土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，25元由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初477号
原告占永生，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张红霞，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告占永生诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告占永生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占永生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告占永生负担。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 韬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1355号
上诉人（原审原告）项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，该社职员。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新（心）奇。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
原审被告项城市电视电缆厂
上诉人项城市农村信用合作联社与与原审被告项城市电视电缆厂、被上诉人张新奇借款合同担保纠纷一案，项城市人民法院于2009年12月29日作出（2009）项民初字第0287号民事判决，判决发生法律效力后，张新奇向项城市人民检察院申诉，周口市人民检察院以周检民行抗（2010）13号民事抗诉书于2010年4月13日提出抗诉，本院于2010年7月26日作出（2010）周民抗字第28号民事裁定书指令项城市人民法院再审，项城市人民法院于2011年11月21日作出（2011）项民再初字第016号民事判决，张新奇不服提起上诉，本院于2012年5月12日作出（2012）周民终字第442号民事裁定，发回项城市人民法院重审；本院于2012年10月9日以周立管字第22号指定函指定商水县人民法院审理本案，商水县人民法院于2014年1月22日作出（2013）商民初字1490号民事判决，项城市农村信用合作联社不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市农村信用合作联社的委托代理人崔灿、被上诉人张新奇的委托代理人勾深清到庭参加诉讼，原审被告项城市电视电缆厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年6月20日，项城市电视电缆厂在原项城市城市信用合作社贷款300000元，约定还款期限为2000年12月20日，张新奇以其位于项城市环城东路南的一处房屋（所有权证号为000000126）作抵押，于1999年4月6日在项城市房地产管理处办理了项房1999他字第00051号房屋他项权证。贷款到期后，项城市电视电缆厂仅于2000年7月31日、2005年11月30日分两次偿还利息7998.13元。2000年项城市城市信用合作社合并至项城市农村信用合作联社。借款到期后，项城市农村信用合作联社分别于2002年9月28日、2005年1月2日、2005年11月3日、2009年4月9日四次向张新奇送达了催收借款通知书。其中两份仅有项城市电缆厂、张新奇的签名，内容空白，另外两份内容分别为“我于2005年1月2日收到贵社催收借款通知单，准备于2005年6月29日归还贷款本金30万元，并按规定还清利息。如不能按期归还，愿接受罚息。并承担由此引起的一切法律诉讼费用，河南省项城市电视电缆厂、张新奇。另一份内容为“我于2009年4月20日收到贵社催收借款通知单，准备于2009年12月29日归还贷款本金30万元，并按规定还清利息。如不能按期归还，愿接受罚息。并承担由此引起的一切法律诉讼费用”。后未还款。项城市农村信用合作联社诉至法院，要求项城市电视电缆厂、张新奇偿还借款本金300000元及利息。
原审认为，项城市电视电缆厂于2000年6月20日向项城市农村信用合作联社借款300000元，项城市电视电缆厂作为主债务人在借据上盖章、张新奇作为保证人在借据上签名，借款于2000年12月20日到期。此后，项城市农村信用合作联社虽然四次向张新奇主张过权利，张新奇也在催收借款通知单上签名，但该催收借款通知单并不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，被告张新奇签字的行为并非是对原保证关系的重新认可。故项城市农村信用合作联社与张新奇之间并未成立新的保证合同，张新奇不再承担保证责任责任。故项城市农村信用合作联社要求张新奇承担责任的请求没有法律依据，本院予以驳回。项城市农村信用合作联社向项城市电视电缆厂主张权利并不超过诉讼时效，项城市电视电缆厂仍应向项城市农村信用合作联社履行偿还借款本金300000元及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、项城市电视电缆厂偿还给项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2000年6月20日起至还清之日止，月息按7.3125‰计算，减去被告已支付的7998.13元）。
二、驳回项城市农村信用合作联社对张新奇的诉讼请求。案件受理费5800元，由项城市电视电缆厂负担。
上诉人项城市农村信用合作联社不服原审判决提起上诉，请求依法改判支持上诉人行使抵押权的诉讼请求。本案的主债务诉讼时效并未届满，故上诉人依法行使抵押权人民法院依法应予保护。原审判决驳回上诉人行使抵押权的诉讼请求明显违法。
被上诉人张新奇答辩称，本案抵押合同已超过诉讼时效，上诉人提供的催款通知单不构成被上诉人重新承担担保责任的依据。因此，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告项城市电视电缆厂未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。该条明确了抵押权的定义，即抵押权为物的一种担保方式。第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该条规定了抵押权的存续期间。
结合本案，项城市电视电缆厂以张新奇的房产作抵押于2000年6月20日向项城市农村信用合作联社借款300000元，借款于2000年12月20日到期。此后，项城市农村信用合作联社虽然四次向张新奇主张过权利，张新奇也在催收借款通知单上签名，但该催收借款通知单并不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，张新奇签字的行为并非是对原保证关系的重新认可。故项城市农村信用合作联社与张新奇之间并未成立新的保证合同。特别是最后两次催款单时间相距三年多，超出法律规定的诉讼时效期间，并且没有证据证明在诉讼时效期间内项城市农村信用合作联社向项城市电视电缆厂主张权利，故本案主债权已超过诉讼时效，因此，作为抵押权人的项城市农村信用合作联社未在诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护。
关于项城市电视电缆厂承担义务问题。本院认为，作为主债务人的项城市电视电缆厂，一审期间未参加诉讼，未行使抗辩权，一审判决后也未提起上诉，应担承担履行义务责任。
综上，本院认为，原审判决在理由部分对担保和抵押叙述不清晰，对诉讼时效界定错误，但处理结果正确，应予维持。项城市农村信用合作联社的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人项城市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 昊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2101号原告：梁小丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王全生，男，汉族。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦**层****室*****室*****室及*层门店*****室。统一社会信用代码：91610500667994648E。负责人：邓兆旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。被告：杨武刚，男，汉族。被告：韩城市同鑫煤焦有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇上峪口村108国道旁。法定代表人：贾亚平，系该公司董事长。原告梁小丽诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、被告杨武刚、被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告梁小丽于2017年9月29日向本院申请撤回对被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司的起诉。本院认为，原告梁小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁小丽撤回对被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司的起诉。审判员  梁存仓二〇一七年九月二十九日书记员  郝 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1408号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟建。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被关押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴伟建犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）浙0382刑初1357号刑事判决。原审被告人吴伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月底，被告人吴伟建将自己所有的车牌号为路虎车抵押给工商银行按揭贷款20万元。同年9月初，吴伟建向被害人赵欣欣借了一笔款，归还后不久再向赵欣欣借款20万元，并将上述车辆质押在赵欣欣处，告知赵欣欣该车已抵押给银行，赵欣欣于2014年9月26日预先扣除利息后，实际借给吴伟建186800元。后吴伟建欲再向赵欣欣借款，伪造了机动车登记证书向赵欣欣谎称该车已解除银行抵押，赵欣欣信以为真，于同年10月7日借给吴伟建10万元，预先扣除利息后，吴伟建实际骗得91840元。
认定上述事实的证据有：被害人赵欣欣的陈述，证人张雷雷、俞华芬的证言，手机一部、QQ聊天记录照片，扣押物品清单、假机动车登记证书、真机动车登记证书复印件、机动车信息查询、机动车登记工作规范，机动车质押合同书、乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表、机动车行驶证、吴伟建身份证、协议、借款借据，车辆银行按揭还款情况、工商银行的查询单、信用卡查询记录、分户明细对账单、银行交易明细、借记卡查询单，调取证据通知书、印章检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、情况说明，被告人吴伟建的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人吴伟建有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人吴伟建上诉称，没有非法占有目的，与赵欣欣一直有经济往来，因短期资金周转困难才拖延还款，此后也曾提议赵欣欣卖掉车辆优先偿还该笔无借条的10万元但被拒绝，只好陆续分期偿还本金，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴伟建以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴伟建在自身资不抵债的情况下，伪造机动车登记证书，谎称车辆按揭款已还完，意欲从被害人赵欣欣处获取更多借款，具有非法占有目的。吴伟建要求改判无罪的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于吴伟建系初犯、偶犯，一审庭审时当庭认罪，吴伟建家属已代为赔偿被害人并取得了被害人的谅解，已对吴伟建从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴伟建上诉提出要求二审法院改判的理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵东清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0147号
原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司,住所地淮安市清河区学院路9号。
法定代表人胡道伍，总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（广东路北侧）。
法定代表人漆云廷，董事长。
原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司诉被告泗阳圣龙包装有限公司买卖合同一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告泗阳圣龙包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司诉称，自2012年元月起，原告陆续销售印刷机械、油墨、耗材等给被告。2014年2月28日，原告向被告发出对账单，同年7月15日，被告确认欠原告货款147306元。对账后，原告向被告催要货款，被告均推脱不付。故诉至法院，要求被告支付原告货款147306元及利息，并承担本案诉讼费。
被告泗阳圣龙包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司向原告出具对账单，被告泗阳圣龙包装有限公司于2014年7月15日在对账单上签字核实，确欠原告货款147306元，至今未还。
上述事实，有原告陈述、对账单在卷佐证。
本院认为，被告泗阳圣龙包装有限公司签字确认的对账单能够确认原、被告双方买卖合同关系的成立，被告应当及时支付原告货款147306元，原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳圣龙包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市宝德印刷机械物资有限公司货款147306元及利息（利息自2015年12月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1623元由被告泗阳圣龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院交纳上诉案件受理费3246元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈翰韬
第1页/共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3611号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人杨从敏。
被执行人郑咸忠。
被执行人黄官兵。
台州银行股份有限公司与杨从敏、郑咸忠、黄官兵为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨从敏、郑咸忠、黄官兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币84900.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月24日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十七日
代书记员 卢梦绮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4660号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人段水云，居民身份证。
中信银行股份有限公司总行营业部与段水云一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05106号文书已经发生法律效力。辛欣已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人段水云的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05106号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第37号
原告高某某，女，住遂平县。
法定代理人高红昌，男，系原告之父。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，女，住遂平县，系原告之母。
原告高某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序进行了审理。原告高某某及其委托代理人周顺河、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告父亲高红昌和母亲郭某某于2011年10月28日协议离婚，原告由高红昌抚养，郭某某不出抚养费。当时原告才两岁多点，随着原告年龄的增长，消费支出也越来越高，仅凭原告父亲高红昌一人的收入已满足不了原告的消费支出。故诉至法院，请求法院依法判令被告郭某某每月承担500元抚养费至原告年满18周岁时止。
被告郭某某辩称，不同意支付原告的抚养费，因为被告和原告父亲协议离婚时，双方明确表示原告由高红昌抚养，郭某某不出抚养费，为此被告还放弃了分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告父亲高红昌和母亲郭某某于2008年10月28日办理结婚登记，2009年5月29日生育一女取名高某某（原告）。2011年10月28日高红昌和郭某某在遂平县民政局达成离婚协议，协议内容为“一、婚生女高某某由男方抚养，女方不支付抚养费；二、一切财产都归男方所有；三、无债权债务。”遂平县民政局对离婚协议的内容予以确认，并办理了离婚登记。高红昌和郭某某离婚后，高某某一直跟着其奶奶赵二妮生活，高红昌外出打工挣钱，每逢农忙时节和春节回家探望。2014年5月21日，高某某以生活消费支出增加，父亲高红昌一人难以承担其消费支出为由起诉来院，要求郭某某每月对其承担500元的抚育费至其18周岁时止。另查明，被告郭某某现已再婚成家，并生育一子，现在家做家务照顾小孩。2014年河南省农民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、婚姻登记记录证明、证人的出庭证言在卷为据，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲高红昌和母亲郭某某虽在离婚协议中约定，婚生女高某某由高红昌抚养，郭某某不支付抚养费，但此协议不影响高某某在成长过程中必要时向郭某某要求其支付或增加抚养费的请求。随着高某某年龄的不断增长和生活教育支出的增加，郭某某作为高某某的亲生母亲，应对婚生女高某某承担一定的抚育费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告未能提供被告收入情况的相关证明，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，被告承担子女抚育费的比例应以20%为准，抚育费标准应按照2014年度河南省农民人均纯收入标准计算，被告承担原告高某某的抚育费为140元／月（8475.34元／年×20%÷12月×1人﹦140元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某某自2014年8月起，每月支付原告高某某抚养费140元，至高某某年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年八月十四日
书记员 李 真
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第178号
原告刘泽，女，2001年10月4日生，汉族，学生，住安阳市。
法定代理人侯红霞（系原告刘泽的母亲），女，创伟路桥公司员工，住安阳市。
法定代理人刘远冰（系原告刘泽的父亲），男，安新高速公路收费站员工，住安阳市安彩大道东段汽贸家属院。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人刘远浩（系侯红霞的弟弟），男，无职业，住安阳市文峰区。
被告牛书青，男，1968年3月5日生，汉族，无职业，住安阳县。
委托代理人胡保健，河南至尊律师事务所律师。
被告王爱青，女，1965年1月26日生，汉族，无职业，住安阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人杨秋炜，该公司员工，住安阳市北关区。
原告刘泽与被告牛书青、王爱青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘泽于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽的法定代理人侯红霞、刘远冰及其委托代理人苗峰、刘远浩，被告牛书青的委托代理人胡保健、被告王爱青、被告太平洋财产保险公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2012年6月7日7时18分，被告牛书青在没有取得驾驶证且左眼几乎失明的情况下，驾驶豫EAQ6**号小型普通客车行驶至文明大道铁西路交叉口处，与侯红霞驾驶的电动车发生碰撞，致使原告刘泽受伤。2012年6月21日，安阳市交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告牛书青与侯红霞承担事故的主次责任，原告刘泽无责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费，现原告刘泽向法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费5242.32元、护理费1677元、营养费3000元、交通费810元、住院伙食补助费420元，共计11149.32元。被告太平洋财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告牛书青、王爱青承担连带赔偿责任。
被告牛书青辩称，被告王爱青的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，应由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内进行赔偿。侯红霞在本次事故有过错，应减轻被告牛书青的赔偿责任。被告牛书青在事故发生后已给原告刘泽垫付医疗费290元。原告刘泽要求赔偿的费用中没有包括该笔费用，被告太平洋财产保险公司应向被告牛书青支付。原告刘泽要求赔偿的部分费用过高。被告牛书青是借用被告王爱青的车辆。
被告王爱青辩称，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，应由被告太平洋财产保险公司进行赔偿。被告王爱青是车主，事故发生时是被告牛书青借用被告王爱青的车辆。
被告太平洋财产保险公司辩称，根据事故认定书，被告牛书青为无证驾驶，商业保险不予赔偿。根据有关规定，无证驾驶，被告太平洋财产保险公司有向被告牛书青追偿的权利。被告太平洋财产保险公司不承担诉讼费等费用。原告刘泽要求部分费用过高。
经审理查明，2012年6月7日7时20分许，被告牛书青未取得机动车驾驶证驾驶机动车，沿文明大道由东向南左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车（后载刘泽）的侯红霞发生相撞，造成侯红霞、原告刘泽两人受伤，车损两辆的交通事故。2012年6月21日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字第（2012）事故二第191号事故认定，被告牛书青未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且行径路口观察瞭望不周、未确保行车安全，是引起事故发生的主要原因，负事故的主要责任，侯红霞负事故次要责任，原告刘泽无责任。事故发生后，原告刘泽于2012年6月7日至2012年6月20日在安阳市人民医院住院治疗14天。经诊断为：1.双小腿软组织擦伤；2.右膝关节外伤；3.右膝半月板损伤。出院医嘱：1.出院后右下肢石膏继续固定10天；2.加强患肢功能锻炼；3.10天后来院复查。花费医疗费2012.32元。住院期间，原告刘泽到北京市积水潭医院检查，花费检查费10元，并购买矫形器花费1930元。2012年6月30日及2012年8月10日原告刘泽到安阳市第六人民医院检查，共花费检查费1200元。住院期间由侯红艳护理，其系安阳市市区农村信用合作联社南关信用社职工，其平均工资为2676.28元／月，因护理原告刘泽误工损失1677元。原告刘泽提供交通费票据票面金额810元。
另查明，被告王爱青系豫EAQ6**号车辆车主，被告牛书青系借用被告王爱青的车辆。该肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告刘泽提供的安阳市人民医院住院证、住院病例、诊断证明、门诊收费票据及住院费票据、道路交通事故认定书、车辆行驶证、交通费票据、侯红艳工资清单、误工证明，被告太平洋财产保险公司提供的保险合同，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛书青无驾驶证驾驶机动车与侯红霞相撞，且负事故的主要责任，应当对原告刘泽的损害后果承担相应的民事赔偿责任，本院确定被告牛书青承担80%的赔偿责任。被告王爱青作为机动车辆的所有人将车辆借用给无驾驶资格的被告牛书青使用，被告王爱青对原告刘泽的损害后果有过错，承担补充赔偿责任。因豫AEQ6**号车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。原告刘泽要求赔偿的超出部分由被告牛书青承担，被告王爱青承担补充赔偿责任。原告刘泽要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告刘泽的医疗费3312.32元；住院伙食补助费按30元／天，计算14天为420元；营养费按10元／天，计算14天为140元；护理费参照护理人员侯红艳的误工损失为1677元；交通费根据受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算且该交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数相符，本院酌定为710元；因原告刘泽并未构成伤残且医院医嘱并未说明其伤情需要借助残疾辅助器具，故其要求赔偿购买矫形器的请求，本院不予支持。上述费用共计6259.32元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘泽6259.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6259.32元；
二、驳回原告刘泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告刘泽负担222元，由被告牛书青、王爱青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第268-1号
申请人尹延朋，居民。
被申请人施展，系肇事车辆鲁＊＊＊**车驾驶人。
申请人尹延朋因与被申请人施展发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人施展驾驶的肇事车辆鲁J9H8**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 轲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第345号
罪犯陈庆龙，原户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第38号刑事判决书，以被告人陈庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年10月22日起至2015年12月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯陈庆龙的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员顾士才的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈庆龙服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2228号
原告姚殿忠。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支司。
负责人任新平，该公司副总经理。
委托代理人魏文飞。
被告赵静。
原告姚殿忠诉被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚殿忠，被告赵静，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚殿忠诉称：2011年4月19日9时17分左右，被告赵静驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县亿丰商贸港（龙牌石膏板门市交叉路口处），与由北向南行驶的原告姚殿忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成姚殿忠受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，赵静负事故主要责任，姚殿忠负事故次要责任。被告赵静驾驶苏K×××××小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限至内。原告已就该起事故的前期费用起诉贵院并已判决生效。现原告就二次手术相关费用诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等费用合计27513元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对于医疗费，原告在第一次诉讼时已做伤残鉴定，因此视为医疗终结，我公司不应当承担二次手术费用。对于营养费，结合公安部三期标准，应为30-90天，第一次诉讼时法院已判决我公司赔付90天，故我公司不予承担。对于住院伙食补助费，原告住院13天，我公司认可18元每天，合计234元。对于护理费，结合公安部三期标准，应为120-180天，第一次诉讼法院判决我公司赔付224天，我公司不予认可。对于误工费，我公司在上次诉讼中已按照司法鉴定书上面的休息天数赔付完毕，本次误工费部分我公司不予认可。交通费我公司酌情认可100元。
被告赵静辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2011年4月19日9时17分左右，被告赵静驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县亿丰商贸港（龙牌石膏板门市交叉路口处），与由北向南行驶的原告姚殿忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成姚殿忠受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，赵静负事故主要责任，姚殿忠负事故次要责任。被告赵静驾驶苏K×××××小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额为20万元），事故发生在保险期限至内。原告受伤当日入住宝应县人民医院治疗，出院后，原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求被告赔偿损失，本院于2013年1月28日作出（2013）宝民初字第0065号民事判决，该判决书判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120915元，在商业三责险范围内赔偿原告33644.75元；2、被告赵静赔偿原告姚殿忠损失人民币7214.11元。原告于2014年7月15日入住宝应县安宜镇社区卫生服务中心，于2014年7月24日行左股骨内固定取出术，于2014年8月9日出院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告行驶证、驾驶证、商业险、交强险保单、（2013）宝民初字第0065号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告姚殿忠因交通事故受伤后二次手术造成的损失为：1、医疗费6435.87元；2、营养费375元（15元／天×25天）；3、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；4、护理费1250元（50元／天×25天）；5、误工费2500元（3000元÷30天×25天）；6、交通费酌定200元。合计人民币11210.87元；上述损失，被告赵静负有承担70%的赔偿责任，因其在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了商业险，故由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三责险范围内承担6670.47元（11210.87元×70%×85%）；由被告赵静赔偿原告人民币1177.14元（11210.87元×70%×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告损失人民币6670.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告赵静赔偿原告姚殿忠损失人民币1177.14元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告姚殿忠185元，由被告赵静负担60元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔梦惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初634号
原告：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区春都路72号。
法定代表人：郭银龙。
被告：闫冰。
本院在审理原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司诉被告闫冰民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘会丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执217-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行，住所地鄢陵县陶城乡北村。
法定代表人：李云峰。
被执行人：邢卫彬，男，1984年4月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：耿洪要，男，1973年11月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王运堂，男，1974年4月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张灯现，男，1958年6月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行申请执行被执行人邢卫彬、耿洪要、王运堂、张灯现借款合同纠纷一案中。被执行人邢卫彬、耿洪要、王运堂、张灯现已履行完毕，申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处的（2016）鄢证执字第93号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0088号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2009年3月26日因殴打他人被上海市公安局静安分局决定行政拘留十日；2009年8月27日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日；2009年9月30日因寻衅滋事被上海市公安局浦东新区分局决定行政拘留十日；2010年11月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人陈某甲。2013年8月18日因盗窃被上海市公安局闸北分局决定行政拘留十五日。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某甲、陈某甲或相互结伙或伙同章某（已判刑），于2013年10月至12月间，先后至上海市、江苏省海门市等地实施盗窃，窃得两轮摩托车3辆，赃物共折合人民币9020元及盗窃电动自行车1辆，因无法撬开电门锁而盗窃未遂。分述如下：
1、被告人张某甲、陈某甲于2013年10月6日夜至次日凌晨期间，至上海市地铁1号线衡山路站1号出口处，采取撬电门锁发动电动车的方式，盗窃陈某乙的杂牌电动自行车（小龟王样式）1辆，因无法撬开电门锁而盗窃未得逞。涉案赃物价值人民币2154.66元。
2、被告人张某甲、陈某甲伙同章某于2013年12月19日晚，至江苏省海门市海门街道海影新村、狮山新村等地，采取搭电源线发动摩托车的方式，窃得施某、吴某乙、赵某的牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的两轮摩托车共3辆，涉案赃物价值共计人民币9020元。
案发后，已追缴杂牌电动自行车（小龟王样式）、牌号为苏F×××××、苏F×××××的二轮摩托车各1辆，并分别发还与被害人陈某乙、施某、吴某乙。
另经本院审理查明，被告人张某甲、陈某甲实施上述第1节盗窃行为时，被上海市公安局徐汇分局人赃俱获，并于2013年10月8日被采取刑事拘留强制措施而羁押于上海市徐汇区看守所，同年11月12日因转取保候审而被释放。两被告人归案后，均如实供述了至本市盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人陈某甲的户籍证明、被害人施某、吴某乙、赵某各自被盗车辆的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证等书证；上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第3013号刑事判决书；上海市浦东新区看守所刑满释放证明书；上海市公安局静安分局及闸北分局的行政处罚决定书；上海市公安局徐汇分局出具的关于两被告人劣迹情况的公安业务档案卡片详细信息；本院（2014）门刑二初字第00065号刑事判决书；未到庭证人吴某甲、张某乙的证言笔录；被害人陈某乙、施某等人的陈述；罪犯章某的供述；海门市价格认证中心出具的关于被窃摩托车的价格鉴证结论书；上海市徐汇区物价局的价格鉴定结论书；上海市公安局徐汇分局天平路派出所提供的街面监控截频；海门市公安局制作的被告人张某甲、陈某甲、罪犯章某相互辨认及其辨认作案地的辨认笔录及照片；江苏省太仓市公安局制作的查获被丢弃涉案车辆经过；上海市公安局徐汇分局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明；海门市公安局制作的调取证据清单、发还清单；海门市公安局制作的关于被告人张某甲户籍资料、前科劣迹的情况说明、本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲以非法占有为目的，相互结伙或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲、陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一五年一月二十六日止，在上海市徐汇区看守所被羁押的三十六日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年十一月二十八日止，在上海市徐汇区看守所被羁押的三十六日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲、陈某甲伙同章某共同犯罪的赃物折价款人民币4350元，发还与被害人赵娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00101号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人魏某，无业。因犯故意伤害罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某、魏某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人黄某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，被告人魏某与罗某因纠纷产生矛盾，遂邀约被告人黄某带人教训罗某，但要求其不要带刀等工具，并在鄂城城区租一辆越野车供被告人黄某使用。次日上午9时许，被告人黄某接到被告人魏某电话后，驾驶越野车搭载“李子”、“绿豆”（二人另案处理）来到葛店与被告人魏某会面，后被告人魏某带领被告人黄某等人来到罗某门面房附近，被告人黄某及“李子”、“绿豆”持洋镐柄进入门面房，罗某在向外跑过程中，被告人黄某等人在追赶过程中将其打伤。
2015年7月3日，经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：罗某主要损伤为腓骨头粉碎性骨折，身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某、魏某家属于2015年12月10日向被害人罗某赔偿了经济损失人民币90000元，受害人对二被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、魏某在开庭审理过程中无异议，且有：1、辨认笔录2份；2、鉴定意见书1份；3、辨认照片、被辨认人身份情况说明2份、扣押清单、汽车租赁合同、人口信息表2份、收条、谅解书、协议书、到案经过证明等书证；4、证人王某甲、王某乙、程某、左某、张某甲、张某乙的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人魏某、黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某受被告人魏某的指使后邀约他人伤害罗某，致其轻伤，二被告人构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，能如实交代其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。另二被告人家属代为向被害人罗某赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 春
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第48号
申请执行人秦天武，男，汉族，1977年7月8日出生。
被执行人大庆市三环钻井工程有限公司。
申请执行人秦天武据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第116号民事判决书，于2015年12月9日申请强制执行。被执行人大庆市三环钻井工程有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人大庆市三环钻井工程有限公司在青海油田采油一厂，有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人大庆市三环钻井工程有限公司在青海油田采油一厂未结工程款215881.85元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第353号
申请人：莫某某，男，4岁。
法定代理人：莫江涛，男，1983年3月28日生。
被申请人：赵喜，男，成年。
被申请人：刘胜平，男，35岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜平驾驶的赵喜所有的豫GM57**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及莫江朋的豫JJP9**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘胜平驾驶的赵喜所有的豫GM57**号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费600元由申请人莫某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十四日
书记员 李笑娜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执164号
申请执行人向本元。
被执行人陈江年。
申请执行人向本元与被执行人陈江年民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂应城民初字第01089号民事判决书，责令被执行人陈江年履行判决书所确定的义务，但被执行人陈江年至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人陈江年未履行所欠债务，经查明，被执行人陈江年无可供执行财产。本案执行债权10000元，剩余债权10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01089号民事判书的本次执行程序。
二、申请执行人向本元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎荣波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00165号
原告李某某，男，1948年6月24日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告王某，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某甲，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告王某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由，拒不到庭；被告李某甲经本院依法公告送达，无正当理由亦未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月二被告养鸡，欠我鸡雏款5850元，欠鸡饲料款20550元，欠买玉米款1000元，欠鸡药款7660元，扣除二被告返回的740元鸡料，二被告共欠我养鸡款34320元，虽经我多次催要，二被告未予给付，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款。
原告为此提交被告王某出具的欠据26张及返回饲料收据1张，拟证明二被告欠原告养鸡款的事实；提供（2012）黑励民初字第00152号民事判决书一份，拟证明二被告已离婚且欠款的事实。被告王某、李某甲均未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，二被告养鸡，在原告处赊购鸡雏、鸡料、鸡药及向原告借款购买玉米，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务，二被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为，且二被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为二被告放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决书生效5日内一次性支付原告欠款34320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩××
人民陪审员 郭××
人民陪审员 刘 ×
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王××
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1115-2号
申请执行人贾爱芬，女，1963年6月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人莫东霖，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。
法定代表人杨记锋。
被执行人广西嘉力房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。
法定代表人杨记锋。
申请执行人贾爱芬依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2170号民事判决，申请执行其与被执行人莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月14日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2170号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金32.2万元及利息，案件受理费3162元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃韵茗
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初84号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人宝某某，男。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日9时40分许，被告人宝某某饮酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至杭瑞高速路2934公里686米处时，被民警查获。经鉴定，宝某某血液中乙醇含量为113.72mg/100ml血，已达醉酒驾驶机动车的标准。
以上事实，被告人宝某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，查获经过，辨认笔录，血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检验结果告知记录，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某到案后如实供述自己的犯罪�实，可以对其从轻处罚。根据被告人宝某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11199号
原告重庆愚公机械化工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路46号三单元，组织机构代码50427389-7。
法定代表人孙叶雷，重庆愚公机械化工程有限公司总经理。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人谭胜春，男，重庆伟太建筑工程集团有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区壮志路33号，组织机构代码45040170-9。
法定代表人李克勇，四川外国语大学校长。
委托代理人刘建锋，男，四川外国语大学职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆愚公机械化工程有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川外国语大学建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆愚公机械化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半交纳13800元（原告已预交），由原告重庆愚公机械化工程有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第521号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因未取得机动车驾驶证于2004年12月13日被苍南县公安局罚款1000元；因醉酒后驾驶机动车于2010年11月25日被苍南县公安局行政拘留十五日并处罚款2050元。因本案于2015年4月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为153mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇宫后路往龙港镇西一街方向行驶。当日1时许，途经龙港镇西一街与港河路交叉口附近路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因无证及醉酒驾驶被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2210号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告张汉义，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张汉义物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张汉义的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2210号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告张某某，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5357号
原告高建印，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告温红然，男，1990年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告高建印诉被告温红然买卖合同纠纷一案中，原告高建印于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建印撤回起诉。
案件受理费三百二十元，减半收取一百六十元，由原告高建印负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 魏文雅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第173号
原告李某甲，汉族，住广州市天河区。
被告梁某，汉族，住广州市天河区。
委托代理人宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某离婚一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某及其委托代理人宋珠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方经媒人介绍，草率结婚，婚后未能建立起感情，争吵不断，长期积怨，性格不合。被告任何事�意孤行，性格怪异，喜怒无常，不尊重老人，不愿意照顾小孩。被告家人横蛮无理，支持被告超生，三番四次对我家人威胁恐吓，长期产生家庭冲突，后升级到家庭与家族的冲突。从被告离家那天双方分居至今，断绝任何联系，也没有任何交集，夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、离婚；2、女儿的抚养由法院判决。
被告梁某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育二女李某丙。双方婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月1日向本院起诉要求离婚，本院2013年6月20日作出（2013）穗天法民一初字第908号民事判决，不准予双方离婚。
双方均要求抚养两个女儿，并要求对方每月支�两个女儿抚养费各1000元。双方均表示无须本院处理探视的问题。
原告表示无共同财产须本院处理。被告要求原告返还嫁妆、电器、衣物等生活用品。本案庭审后，原告已基本将上述财产返还被告。
原告表示无共同债权债务须本院处理。另查明，双方二女儿李某丙是计划生育政策外生育的子女，原、被告须各自缴纳社会抚养费141439.5元后才可办理李某丙的入户手续。被告已于2014年3月3日缴纳，原告尚未缴纳。被告主张其缴纳的款项来源于借款，该借款是与原告的共同债务，同时，被告表示若原告亦能缴纳其应负担的社会抚养费，则不再主张共同债务。本案庭审后，原告已向人口和计划生育部门签署保证书，保证分三期缴纳社会抚养费，在2016年3月30日前结清，并于2014年3月27日缴纳第一期84863.7元，据此，李某丙可办理入户手续。
本院认为：婚姻以感情为基础。原�被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，常因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求离婚，经判决不准予后双方关系并无改善，原告离意坚定，且从庭审情况看，双方的矛盾难以调和，若勉强维持婚姻关系对双方均无好处，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于女儿的抚养问题。双方均有抚养子女的权利和义务，故本院判令长女李某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；二女李某丙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方均表示无须本院处理探视问题，本院不作调处，日后双方若对此有争议，可另行主张。
关于共同财产。原告已返还被告主张的财产，双方又无再主张其他财产，本院不作调处。庭审后，原告也向人口和计划生育部门签署保证书，并缴纳了大部分社会抚养费，根据被告的表示，其不再主张共同债务；即使被告主张共同债务，本案中也不能查明债权人及债务的具体情况，故不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告梁某离婚。
二、离婚后，女儿李某乙由原告李某甲携带抚养，被告梁某自本判决发生法律效力之日起每月支付李某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止；女儿李某丙由被告梁某携带抚养，原告李某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付李某丙抚养费1000元至其年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告�某甲、梁某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 游 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 麦英杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3489号
罪犯李丁波。
四川省广汉市人民法院于2013年8月13日作出（2013）广汉刑初字第169号刑事判决，以被告人李丁波犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日至2015年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李丁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯李丁波被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李丁波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第39号
原告张增光，男，1956年12月22日出生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。
被告河南艾柯泡塑有限公司。
法定代理人艾勇，总经理。
委托代理人曹金梅，公司员工。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月27日至2015年9月16日在被告处工作，岗位是门卫。这期间被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过养老、医疗、工伤、失业等保险金。原告平均每天工作12小时，从没有星期天、节假日，均照常上班，但从来没有发放过加班工资。今年以来，被告在原告门卫的工作基础上增加工作内容，包括车棚打扫，并捡绿化带内杂物，还有办公楼前两边绿化养护（除草、浇水、修剪）工作量大增，但工资一分钱未增加。原告稍加表示异议，被告即下令让原告回家，解除劳动合同，但并没有任何正规解除合同手续。被告擅自增加劳动工作内容，却不增加报酬，不依法签订劳动合同和缴纳各项保险，长期延长工作时间，严重侵害原告合法权益，原告向修武县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。诉讼请求：1.解除原被告劳动关系。2.判令被告支付原告经济补偿金4000元。3.判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资22000元。4.判令被告支付原告2013年9月至2015年9月期间节假日补贴工资8442元。5.判令被告支付没有依法给原告缴纳养老保险给原告造成损失25个月工资的20%，共计9000元。6.判令被告因违法解除或终止劳动合同，应支付原告经济赔偿金10000元。7.判令被告因未缴纳失业保险金给原告造成损失22272元。本案在审理过程中，原告申请撤回第5项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告辩称，解除劳动关系的原因是原告没有听从公司的安排，且因为原告的原因导致被告丢东西。2015年七八月份，原告在岗期间，凌晨三点大门大开。双倍工资已经超出时效，原告说每天工作12个小时不正确，原告工作是门岗属于特殊工作，而且有两个人轮岗，不属于加班。门岗提供有休息的设施。不可能将养老保险金交给本人，没有交的话被告可以补缴。原告明年就退休了，只有交够15年养老保险金才能享受待遇。
根据原被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原被告是否存在劳动关系；2.原告各项诉讼请求有无法律及事实依据，应否予以支持。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.原告工资卡流水明细。2.原告在工作期间，部分车辆登记记录。3.证人张某、吴某出庭证言。上述证据共同证明原告张增光从2013年8月底开始在被告门岗上班，原被告双方存在劳动关系。4.仲裁申请书和劳动仲裁委不予受理通知书，证明已经经过前置程序。
被告为证明其主张，提交如下证据：1.原告在被告处工作的工资表一份，证明原告2013年9月-2015年9月在被告处工作。2013年9月-2014年8月一年工资额度16800元，从2014年9月至原告提起仲裁之日已经超出法定仲裁时效一年，原告已丧失双倍工资的诉权。2.门卫守则、门卫职责、门岗管理制度照片各一份，来源于被告处墙上的公示栏。证明原告所在岗位（门卫）为特殊岗位，其工作时间为不定时工作制。结合原告所提供的证人证言，被告处的门卫工作属于两人轮岗，原告每月实际工作时间仅为15天，15天即为满勤，所以原告不存在加班的事实。3.修武县公安局郇封派出所的接处警登记表，证明2015年3月3日在原告当值期间，被告处发生盗窃案件，被告被盗物品价值1万余元，证实原告存在失职行为，给被告造成经济损失。由此，被告解除劳动合同，属于过错性辞退，不应当支付解除劳动合同补偿金。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月原告到被告的门卫处工作，被告按月向原告发放工资。2015年9月中旬，被告通知原告解除劳动关系，并为原告结清工资，原告不再上班。原告月工资为2000元。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2015年10月8日向修武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原被告依法成立劳动关系。被告以原告工作存在过错为由解除劳动关系。本院认为，被告所举证据不能证明原告在职期间存在过错，本案不存在法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。现原告诉请解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。赔偿金计算方式为：2000元／月x2.5个月x2倍=10000元。失业保险待遇计算方式为：1160元／月x3个月=3480元。未签订劳动合同双倍工资，应从成立劳动关系的次月开始计算诉讼时效一年，原告的该项诉请已超诉讼时效，故本院不予支持。原告已请求赔偿金，不能同时请求经济补偿金，故对经济补偿金本院不予支持。节假日补贴工资，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条，原告属于法律规定的不定时工作制，不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。养老保险损失，因原告不能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇，故本院认为，该项诉请不属于法院受理范围，本院另行出具民事裁定书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《河南省失业保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原被告解除劳动关系。
二、被告河南艾柯泡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张增光赔偿金10000元、失业保险待遇3480元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛玉婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执254号
申请执行人毛郴生，男，汉族。
申请执行人李进，男，汉族。
申请执行人唐小峰，男，汉族。
申请执行人蔡小钢，男，汉族。
被执行人唐春芳，男，汉族。
申请执行人毛郴生、李进、唐小峰、蔡小钢与被执行人唐春芳民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初118号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人唐春芳无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初118号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张远程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1731号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：胡佳亮，男，汉族，1988年10月23日出生，农民住黑龙江省龙江县。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告胡佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告胡佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳亮立即给付从本公司赊购一台勃农5TY-330型动力脱粒机的尾欠款本金46500元，并支付此款自2016年1月21日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2016年1月21日，被告从本公司赊购勃农5TY-330型动力脱粒机一台，赊购价为56500元，提货时付款1万元，合同约定2016年5月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。
被告胡佳亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交的了商品赊销欠据、被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处赊购一台勃农5TY-330型动力脱粒机，赊购价格为56500元并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告胡佳亮提货时付款1万元，尾欠款46500元以月利率1.5%计算利息且应于2016年5月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告胡佳亮未按约定给付46500元及利息。
本院认为，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处购买勃农5TY-330型动力脱粒机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的脱粒机交付给买受人即本案被告胡佳亮，被告胡佳亮接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告胡佳亮未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳亮于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司勃农5TY-330型动力脱粒机尾欠款本金46500元并支付以46500元为本金自2016年1月21日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费560元，由被告胡佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员张星辉
二〇一七年八月十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1731号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：胡佳亮，男，汉族，1988年10月23日出生，农民住黑龙江省龙江县。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告胡佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告胡佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳亮立即给付从本公司赊购一台勃农5TY-330型动力脱粒机的尾欠款本金46500元，并支付此款自2016年1月21日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2016年1月21日，被告从本公司赊购勃农5TY-330型动力脱粒机一台，赊购价为56500元，提货时付款1万元，合同约定2016年5月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。被告胡佳亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交的了商品赊销欠据、被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处赊购一台勃农5TY-330型动力脱粒机，赊购价格为56500元并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告胡佳亮提货时付款1万元，尾欠款46500元以月利率1.5%计算利息且应于2016年5月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告胡佳亮未按约定给付46500元及利息。本院认为，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处购买勃农5TY-330型动力脱粒机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的脱粒机交付给买受人即本案被告胡佳亮，被告胡佳亮接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告胡佳亮未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳亮于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司勃农5TY-330型动力脱粒机尾欠款本金46500元并支付以46500元为本金自2016年1月21日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、公告费560元，由被告胡佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员张星辉二〇一七年八月十八日书记员陈宝泉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第933号
罪犯习小红，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）余刑二初字第3号刑事判决，认定习小红犯抢劫、强迫交易罪，判处有期徒刑二年。之后，江西省高级人民法院于2014年6月13日以(2013)赣刑二抗字第3号刑事判决认定习小红犯抢劫、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯习小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习小红减去有期徒刑八个月零二十天（减刑后刑期：自2011年11月24日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04603号
原告单成梁。
被告张天冬。
本院在审理原告单成梁与被告张天冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单成梁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初185号
原告：李云琴。
被告：赵国平。
原告李云琴与被告赵国平侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案后,原告李云琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取800元，由原告李云琴承担。
审判员 宋云生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张慧鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0945号
原告周付礼。
被告钱长松。
被告钱维山。
原告周付礼诉被告钱长松、钱维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周付礼到庭参加了诉讼，被告钱长松、钱维山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付礼诉称：2010年期间，被告钱长松17次共向原告借款67万元，2012年4月27日，被告钱长松将17张借条收回，并出具70万借条一张，被告钱维山提供担保。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告钱长松、钱维山给付原告借款40万元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告钱长松未作答辩。
被告钱维山未作答辩。
经审理查明：2010年期间，被告钱长松17次共向原告周付礼借款67万元，2012年4月27日，被告钱长松将17张借条收回，并出具70万借条一张，借条载明“今借到周付礼人民币柒拾万元整（700000.00）定于年底银行起诉结束最低付肆拾万元整，其余余款在2013年到2014年年底付清。分二次付清，如逾期不还由我本人愿意承担律师代理费用和一切交通费。这柒拾万元是由周付礼本人卖掉自己房子借予借款人。借款人：钱长松担保人：钱维山此据签字后生效。2012年4月27日”。对于借条中多出的3万元，原告陈述是被告给其2010年至2012年4月27日期间的利息。2014年4月11日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告钱长松、钱维山给付原告借款40万元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告钱长松向原告借款的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告钱长松未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告钱维山为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，被告钱维山应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱长松于本判决生效后十日内返还原告周付礼借款本金40万元及支付相应利息（自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告钱维山对被告钱长松上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告钱长松、钱维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 孙炳成
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 吴国民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac152a1e-5a47-4b0a-87b5-ec31833cbcaf&imgId=YWMxNTJhMWUtNWE0Ny00YjBhLTg3YjUtZWMzMTgzM2NiY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初175号
原告镶黄旗众大热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人赵宇，职务董事长。
诉讼代理人楠丁，系该公司员工。
诉讼代理人王树富，系该公司员工。
被告张尚莲，女，汉族。
诉讼代理人刘玉清，系被告丈夫。
原告镶黄旗众大热力有限公司（以下简称众大热力公司）�被告张尚莲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告众大热力公司诉讼代理人楠丁、王树富，被告张尚莲诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众大热力公司诉称，被告张尚莲位于镶黄旗联通北侧房屋已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告按规定向该房屋如期供热。按规定被告应向原告交付居住每月每平米4.2元采暖费，商业每月每平米6.28元采暖费。被告的房屋实际面积：商业面积：48平米×6.28元×6.5月=1959元；居住面积：52.4平米×4.2元×6.5月=1431元，合计：3390元。被告从2012年起至今未交纳采暖费，经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告张尚莲立即支付2012年至今的采暖费13560元。
被告张尚莲辩称，对原告众大热力所陈述的供热面积以及欠款金额均无异议，但原告的供热温度达不到标准，导致房屋无法居住。2015年冬天供热温度达到标准，被告去交纳供热费时原告拒收，并不是被告有意拖欠供热费。
经审理查明，被告张尚莲房屋位于镶黄旗联通北侧，已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告向该房屋供热。按规定被告应向原告交付居住每月每平米4.2元采暖费，商业每月每平米6.28�采暖费，正常供热期间为6.5个月。
另查明，被告的房屋实际面积即：商业面积：48平米，居住面积：52.4平米。故被告的采暖费用每年为为：48平米×6.28元×6.5月+52.4平米×4.2元×6.5月=3390元。被告从2012年起至今未交纳采暖费，合计共欠采暖费13560元。
以上事实，有当事人陈述、欠费明细在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张尚莲的房屋已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告已向被告张尚莲的房屋进行供热，双方形成供热合同关系，双方均应按照合同履行义务。原告每年如期向被告供热，已完成供热义务，故原告诉请要求原告支付2012年至今的采暖费用13560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付12662元的违约金，没有提供证据，不予支持。被告辩称供热温度没有达到标准，没有向法庭出示有效证据予以证明，该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张尚莲于本判决生效后十日内给付原告镶黄�众大热力有限公司采暖费13560元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费228元由原告镶黄旗众大热力有限公司承担108元，由被告张尚莲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫其乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初175号原告镶黄旗众大热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人赵宇，职务董事长。诉讼代理人楠丁，系该公司员工。诉讼代理人王树富，系该公司员工。被告张尚莲，女，汉族。诉讼代理人刘玉清，系被告丈夫。原告镶黄旗众大热力有限公司（以下简称众大热力公司）�被告张尚莲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告众大热力公司诉讼代理人楠丁、王树富，被告张尚莲诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大热力公司诉称，被告张尚莲位于镶黄旗联通北侧房屋已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告按规定向该房屋如期供热。按规定被告应向原告交付居住每月每平米4.2元采暖费，商业每月每平米6.28元采暖费。被告的房屋实际面积：商业面积：48平米×6.28元×6.5月=1959元；居住面积：52.4平米×4.2元×6.5月=1431元，合计：3390元。被告从2012年起至今未交纳采暖费，经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告张尚莲立即支付2012年至今的采暖费13560元。被告张尚莲辩称，对原告众大热力所陈述的供热面积以及欠款金额均无异议，但原告的供热温度达不到标准，导致房屋无法居住。2015年冬天供热温度达到标准，被告去交纳供热费时原告拒收，并不是被告有意拖欠供热费。经审理查明，被告张尚莲房屋位于镶黄旗联通北侧，已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告向该房屋供热。按规定被告应向原告交付居住每月每平米4.2元采暖费，商业每月每平米6.28�采暖费，正常供热期间为6.5个月。另查明，被告的房屋实际面积即：商业面积：48平米，居住面积：52.4平米。故被告的采暖费用每年为为：48平米×6.28元×6.5月+52.4平米×4.2元×6.5月=3390元。被告从2012年起至今未交纳采暖费，合计共欠采暖费13560元。以上事实，有当事人陈述、欠费明细在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张尚莲的房屋已接入原告众大热力公司集中供热管网，原告已向被告张尚莲的房屋进行供热，双方形成供热合同关系，双方均应按照合同履行义务。原告每年如期向被告供热，已完成供热义务，故原告诉请要求原告支付2012年至今的采暖费用13560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付12662元的违约金，没有提供证据，不予支持。被告辩称供热温度没有达到标准，没有向法庭出示有效证据予以证明，该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张尚莲于本判决生效后十日内给付原告镶黄�众大热力有限公司采暖费13560元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费228元由原告镶黄旗众大热力有限公司承担108元，由被告张尚莲承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年七月二十六日书记员  莫其乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第136号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民，2015年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年4月1日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安北路驶往人民路方向，20时58分许，途经千岛湖镇人民路29号门前路段被交警当场查获，现场酒精呼气检测值为82mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中酒精含量为98.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月九日
书记员 王 芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第386号
原告唐云波，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，身份证号码×××，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
原告唐云波与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第19号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲韩亚芝系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐云波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐云波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邹 郅
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王丙。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某、应某某出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人王丙驾驶牌号为沪CVXX**（套牌）的二轮摩托车，行驶至本区兴仓路检查点时，被交警拦下并决定暂扣车辆。为逃避处罚，被告人王丙强行启动摩托车逃逸，在逃逸过程中，被告人王丙将正在本区兴仓路仓汇路路口东侧配合交警设卡拦截的协管员张某某撞伤，造成被害人张某某左腿股骨内侧踝骨折和左膝胫骨平台外侧骨折，经鉴定构成轻伤。后被告人王丙被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年6月24日，被害人张某某以被告人王丙没有赔偿能力和赔偿诚意为由，向本院撤回起诉，并要求对被告人王丙从重处罚。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、施某、韩某、王乙的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上户籍信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王丙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终230号
上诉人（原审原告）新泰市泉沟镇建筑安装工程公司，住所地新泰市泉沟镇政府驻地。
法定代表人李占东，职务经理。
委托代理人林颜，系该公司办公室主任。
委托代理人李虎训，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐勤喜，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市泉沟镇建筑安装工程公司因不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的委托代理人林颜、李虎训，被上诉人徐勤喜的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第5471号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李丹丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第360-3号
申请执行人张飞凤。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被执行人程峰峰。
被执行人王磊。
本院在执行张飞凤与程峰峰、王磊（2014）河民初字第577号民事判决一案中，双方当事人达成了执行和解分期履行协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河民初字第577号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月二日
书记员 李 亚