广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4214号
原告：晏少坤，女，1973年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈长尧，男，1974年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：傅春梅，女，1984年2月10日出生，苗族，住玉林市玉州区。
被告：陈长怀，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告晏少坤与被告陈长尧、傅春梅、陈长怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏少坤的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告陈长尧、傅春梅、陈长怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏少坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款人民币15万元及利息给原告（利息计算办法：以15万元为基数，按月利率2％计算，自2015年9月27日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至起诉之日约75000元，生效判决确定的履行期限届满之后按照逾期罚息计至付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与涂崇先是很好的同学关系，涂崇先在信用社上班。通过涂崇先的社交圈子，原告认识了被告陈长尧和傅春梅。被告陈长尧因经商急需资金使用，后经涂崇先介绍向原告借款。2015年1月26日，被告陈长尧向原告借款15万元，并指定将该借款全部打进涂崇先的信用社账户，双方口头约定利息为年利率24％，即每月利息为3000元。之后被告陈长尧也通过涂崇先的账户把2015年2月份至9月份的利息转账给原告。2015年9月27日之后的利息原告就再也没有收到过被告的。因被告不再按约定支付利息给原告，2016年1月1日，原告和涂崇先找到被告陈长尧要求其写借条给原告。当日双方补充签订借款合同约定：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾伍万元，于订立本借款合同之同时，由甲方给付乙方，不另立收据。二、贷款时间自2016年1月1日起至2016年9月20日止。利息（月息）按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，于每月15日前给付甲方，不得拖欠。三、乙方未能按约定支付利息，乙方除照付本金及利息给甲方外，乙方同意支付违约金给甲方。违约金的计算：以所借款金额为基数，每月按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算给甲方，直至还清本息之日止。”同时，被告陈长尧之妻傅春梅在（借款人）乙方处签名捺印。被告陈长尧胞弟陈长怀在保证人处签名捺印，同意作为此笔借款的连带责任保证人。2015年9月27日之后，被告就没有支付过利息给原告。借款本金及其余利息经原告多次催促，至今被告未履行任何清偿责任。综上所述，原告与被告陈长尧、傅春梅之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告陈长怀是本案借款的连带责任保证人，依法应承担还款的连带责任。由于双方约定的利息及违约金高于借款年利率24％，所以原告只是主张利息按照年利率24％计算。三被告经过原告多次催促，未履行偿还借款义务，为此，原告特依法提起诉讼。
被告陈长尧、傅春梅、陈长怀在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
本案经审确认案件法律事实如下：2015年1月26日，被告陈长尧向原告晏少坤借款15万元。被告陈长尧并指定将该借款全部打进涂崇先的信用社账户，原告通过广西农村信用社的卡号：62×××02活期支取转账到涂崇先在广西农村信用社的卡号：62×××66，事后，被告陈长尧也通过涂崇先的账户分别于2015年6月12日转账12000元、2015年7月21日转账3000元、2015年7月27日转账3000元给原告。后经双方结算，于2016年1月1日，被告陈长尧、傅春梅与原告晏少坤签订《借款合同》，合同约定：“甲方：晏少坤；乙方：陈长尧（）、傅春梅（）一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾伍万元，于订立本借款合同之同时，由甲方给付乙方，不另立收据。二、贷款时间自2016年1月1日起至2016年9月20日止。利息（月息）按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，于每月15日前给付甲方，不得拖欠。三、乙方未能按约定支付利息，乙方除照付本金及利息给甲方外，乙方同意支付违约金给甲方。违约金的计算：以所借款金额为基数，每月按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算给甲方，直至还清本息之日止。四、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部损失。对甲方为了主张本债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费（双方确定差旅费为1000元）等费用，乙方自愿承担。五、本合同书的债权，甲方可自由转让与他人，无须乙方同意，受让人持本合同可以以受让人身份向乙方、乙方配偶、保证人主张债权。六、保证人陈长怀作为保证人对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。七、合同争议的解决方式：……。甲方：晏少坤。乙方（借款人）：陈长尧，公民身份证号码：、傅春梅，公民身份证号码：。保证人：陈长怀，公民身份证号码：。2016年1月1日”的《借款合同》。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈长尧、傅春梅、陈长怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告晏少坤与被告陈长尧之间存在民间借贷关系。有原告晏少坤与被告陈长尧、傅春梅订立的《借款合同》、银行转账清单为凭证，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈长尧、傅春梅偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息计算，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本案中，被告陈长尧、傅春梅于2016年1月1日与原告晏少坤签订《借款合同》，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，现原告主张按年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。但不能自2015年9月27日起按年利率24%计算利息，应自合同签订的2016年1月1日起按年利率24%计算利息。对原告请求陈长怀对以上债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。本案中，被告陈长怀作为保证人对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈长尧、傅春梅偿还借款人民币15万元给原告晏少坤；
二、被告陈长尧、傅春梅支付借款利息给原告晏少坤（利息的计算办法：以15万元为基数，自2016年1月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈长怀对上述债务承担连带偿还责任。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4675元，公告费700元，合计5375元。由被告陈长尧、傅春梅、陈长怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4675元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐 勇