wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第97号
原告：张月
被告：孙显臣
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告孙显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告购买被告孙显臣位于通榆县开通镇铁西街光明路的房屋一栋，并已支付房款，被告将房照给付原告，但被告至今未履行协助办理产权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户相关手续。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
提供房屋买卖协议书、原房屋所有权证（通房权证通字第235**号）、2014年2月20日通榆县公安局开通派出所出具的证明一份、通榆县富强社区公共服务中心出具的介绍信一份、通榆县公安局铁西派出所出具的证明一份，证明原告购买被告孙显臣所有的位于铁西街光明路、土木结构、建筑面积54.35平方米、幢号0151、丘地号05／02／0151的住宅房屋一座，且被告孙显臣现下落不明，富强社区的介绍信可以证明原告购买被告孙显臣房屋。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2013年10月26日，原告以50000元价格购买被告孙显臣位于通榆县开通镇铁西街光明路的房屋一栋，建筑面积54.35平方米、幢号0151、丘地号05／02／0151，原房屋产权证号为：通房权证通字第235**号。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于铁西街光明路、土木结构、建筑面积54.35平方米、幢号0151、丘地号05／02／0151的住宅房屋所有权归原告所有。
二、被告于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第235**号）。
案件受理费人民币1050元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 露
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第842号
原告张某。
被告詹某。
本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 阳林
二〇一四年十一月十日
书记员 尹俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17553号
原告：李向晖，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州埃拉特电子科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106579984204K。
法定代表人：夏青松。
本院在审理原告李向晖诉被告广州埃拉特电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁凝意
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初270号
原告：陈渝鹏，男，汉族，生于1975年9月17日。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地武胜县沿口镇仁和街三街。
法定代表人：陈渝鹏，董事长。
第三人：符建，男，汉族，生于1974年11月3日。
第三人：刘万贵，男，汉族，生于1975年10月2日。
第三人：陈德华，男，汉族，生于1955年1月1日。
第三人：刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日。
第三人：武胜县工商质监局，住所地武胜县沿口镇柳堡街186号。
法定代表人：吴卫华，局长。
原告陈渝鹏与被告广安市弘力建筑劳务有限公司、第三人符建、刘万贵、陈德华、刘胜、武胜县工商质监局公司决议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告陈渝鹏向本院提出诉讼请求：1.确认2015年1月7日的股东会决议无效；2.确认2015年1月8日被告变更工商登记无效。事实和理由：原告陈渝鹏系被告广安市弘力建筑劳务有限公司的股东，持有20%的股份。2015年1月7日，被告广安市弘力建筑劳务有限公司原法定代表人刘胜在未通知原告陈渝鹏的情况下做出了股东会决议，决议变更公司名称、股权转让、法定代表人变更事项。2015年1月8日，被告广安市弘力建筑劳务有限公司在武胜县工商局进行了公司变更登记。原告陈渝鹏认为，被告广安市弘力建筑劳务有限公司的股东会未按法定程序召集股东进行表决，并伪造了原告陈渝鹏的签名进行了法定代表人变更登记，被告广安市弘力建筑劳务有限公司的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》的规定，故请求人民法院确认2015年1月7日股东会作出的决议和2015年1月8日工商变更登记无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”之规定，原告陈渝鹏于2017年1月25日向本院起诉，请求确认2015年1月7日的股东会决议无效，根据原告陈渝鹏主张的事实和理由，实属《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，原告的请求已超过了六十日的规定期限，应不予受理。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈渝鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 秦 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 向兰兰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3447号
原告：郑翠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1951年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告郑翠芳与被告周倩倩、高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑翠芳到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明偿还玉米款21450元；2.诉讼费由周倩倩、高明负担。事实和理由：2016年1月18日，被告收购郑翠芳玉米19500斤，一年死价21450元，2017年1月18日到期，两被告以无钱为由拒绝偿还，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，郑翠芳向高明粮食收购点出售玉米，高明为郑翠芳开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上高明手写以下内容“玉米一年死价，共计壹万玖仟伍佰斤，到2017年1月18日到期，下欠贰万壹仟肆佰伍拾元”。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；票据载明郑翠芳出售给“高明粮食收购点”玉米19500斤价款为21450元，履行期限为2017年1月18日，现郑翠芳持票据主张周倩倩、高明偿还玉米款21450元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内偿还原告郑翠芳玉米款21450元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初337号
原告:宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜丰县；组织机构代码：55087344-7。
法定代表人：伍爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人陈慧，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区；统一社会信用代码：91441900707836565X。
法定代表人：王焱辉，该公司经理。
本院在审理原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告非涉事车辆投保的交强险公司，被告并非适格主体，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司负担。
审判员 巢 平
二〇一七年五月八日
书记员 晏宗庭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3129号
原告：洛阳市洛龙区永胜环保物资供应站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村洛宜路。
经营者：李现华，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。
被告：洛阳市西工区金凯旋大酒店，住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
经营者：陈惠民，男，1933年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：张可方，男，1965年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李慧君，女，1965年出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳市洛龙区永胜环保物资供应站诉被告洛阳市西工区金凯旋大酒店、张可方、李慧君合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区永胜环保物资供应站撤回起诉。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年五月二日
书记.员王丹阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3712号
原告：国宏消防工程集团有限公司德州分公司
负责人：郑荣华
被告：窄金瑞
本院在审理原告国宏消防工程集团有限公司德州分公司诉被告窄金瑞合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告银行存款335000元或查封相应价值的财产，并入有诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告窄金瑞名下的存款335000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1424号
原告:赵会远，男，1992年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵满存、孙元笑（实习），河南银基律师事务所律师。
被告:袁自强，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：袁北平，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省西华县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，河南良承律师事务所实习律师。
原告赵会远诉被告袁志强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会远的委托诉讼代理人赵满存，被告袁自强的委托诉讼代理人袁北平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李建华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张德丰、甘甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会远向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计32929.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日8时30分，被告袁自强驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在金沙××由东向西行驶，与赵会远驾驶豫Ａ×××××号小货车由北向南行驶时发生碰撞，造成袁自强受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月22日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁自强负事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保有商业险，在永安保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁自强辩称，对本案事故有异议。
被告人寿保险公司辩称，如投保属实，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在三责险和事故责任比例对原告的合理合法部分赔付。被告驾驶员、车主应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证等有效证件，否则我公司将不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔付范围。
被告永安保险公司辩称，如投保属实，在原被告驾驶车辆符合准驾车型情况下，我公司同意在有事实及法律依据情况下在交强险内予以赔付。非医保用药、停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日8时30分，在郑州市祥达路与金沙大道路口，被告袁自强驾驶豫Ａ×××××厢式货车由东向西行驶与赵会远驾驶豫Ａ×××××小货车由北向南行驶时发生碰撞，造成袁自强、赵会远受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定袁自强负事故全部责任，赵会远无责任。原告赵会远受伤后前往郑州经济技术开发区九龙卫生院住院治疗，经诊断为：1、左上臂软组织损伤；2、左髋部软组织损伤。原告于2016年10月28日从该院出院，共住院6天，花费医疗费1495.49元，该院在出院证载明继续院外对症治疗、加强营养等。事故发生后经公安交警部门委托，原告的豫Ａ×××××小货车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估车损为8710元，原告修车花费11250元。原告提交停车费票据显示加盖宋松香印章的为1200元，加盖郑州经济技术开发区金帝停车场的票据为1200元。
另查明，涉案豫Ａ×××××号厢式货车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有三责险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告袁志强负事故的全部责任，故对原告的合理损失，被告袁志强应予赔偿，因涉案车辆豫Ａ×××××号厢式货车分别在被告永安保险公司、人寿保险公司投保有交强险和三责险，故先由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人寿保险公司在三责险限额内承担赔偿责任，超出交强险和三责险限额部分由被告袁志强予以赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、停车费合法有据，本院对合理部分予以支持，但原告部分诉求过高，过高部分本院不予支持。原告请求的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费1495.49元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费按交通运输业标准酌定10天计算为1354.14元（49426元/年÷365天×10天）、护理费按居民服务业标准计算为501.07元（30482元/年÷365天×6天）。原告要求车辆损失费11250元，但经评估车损为8710元，故本院认定为8710元。原告要求停车费2400元，但其提交两种停车票据，不能证明原告车辆在两个停车场停放的事实，故本院根据郑州经济技术开发区金帝停车场出具的票据认定为1200元。以上各项费用共计13560.7元。其中，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1495.49元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费1354.14元、护理费501.07元、车辆损失2000元，共计5650.7元；被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告剩余车辆损失费6710元，被告袁自强赔偿原告停车费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵会远医疗费1495.49元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费1354.14元、护理费501.07元、车辆损失2000元，共计5650.7元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在三责险限额内赔偿原告车损费6710元；
被告袁自强于判决生效之日起十日内赔偿原告赵会远停车费1200元；
四、驳回原告赵会远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，原告负担183.5元，被告袁自强承担128元。（该费用原告已垫付，被告袁自强应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二日
书记员 陈伟霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1174号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 滕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00003号
原告范得财。
委托代理人邱小峰、李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、辩护和代领法律文书。
被告襄阳市盈乐卫生用品有限公司（以下简称盈乐公司）。住所地：襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人林紫英，该公司董事长。
委托代理人陈雪容。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人符学成。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
本院在审理原告范得财与被告盈乐公司劳动争议纠纷一案中，原告范得财于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范得财在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范得财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范得财负担。
审判员 张萍
二〇一五年四月十四日
书记员 胥晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第23号
原告：旺苍县明源煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇水营村。
法定代表人：何立银，董事长。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：赵许光，男，汉族，生于1968年2月16日，旺苍县人。
委托代理人：张联平，四川力发律师事务所律师。
原告旺苍县明源煤业有限公司与被告赵许光确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员肖菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旺苍县明源煤业有限公司的委托代理人何纪平、被告赵许光及委托代理人张联平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县明源煤业有限公司诉称：被告赵许光自2012年6月1日开始在原告旺苍县明源煤业有限公司从事井下作业，2012年11月15日经岗前检查为可疑尘肺，双方自此形成事实劳动关系，故被告患可疑尘肺与原告公司无关。2013年5月5日，被告赵许光在井下工作时受伤，后自动离开公司在外务工。2013年10月21日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2013）106号仲裁裁决认定事实不清，裁决双方劳动关系成立错误。原告诉至法院，请求确认旺苍县明源煤业有限公司与赵许光劳动关系不成立。
被告赵许光辩称：被告于2010年4月起在原告旺苍县明源煤业有限公司处务工，双方劳动关系成立。2012年11月15日，经职业病健康检查，赵许光为可疑尘肺，原告认为被告患可疑尘肺与原告企业无关与事实不符。2013年5月5日，赵许光因井下作业时受伤而离开公司，原告所述被告自动离开公司不属实。原告在仲裁时未在法定期限内举证，应当承当举证不力的法律后果，故请求确认旺苍县明源煤业有限公司与赵许光之间的劳动关系成立。
经审理查明：被告赵许光自2010年7月起在旺苍县明源煤业有限公司从事掘进、采煤及维修等工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，赵许光经职业病健康检查为可疑尘肺。2013年5月5日被告赵许光在井下作业时受伤。同年9月23日，被告赵许光向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告旺苍县明源煤业有限公司之间的劳动关系成立，2013年10月21日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2013）106号仲裁裁决支持其仲裁请求，原告旺苍县明源煤业有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告旺苍县明源煤业有限公司成立于2010年7月9日，于2013年11月18日经旺苍县工商管理局核准登记。
以上事实有当事人的陈述、工商登记档案、旺劳人仲案（2013）106号仲裁裁书及送达回执、职业健康检查表、证人赵伟、唐兴俊、陈正华、刘明国的证言予以佐证，足以认定。
本院认为：原告旺苍县明源煤业有限公司是合法的劳动用工主体。被告提供的职业健康检查表与证人赵伟、唐兴俊、陈正华、刘明国的证言之间能够相互印证，本院予以采信，本院认定被告赵许光自2010年7月开始在原告旺苍县明源煤业有限公司上班，双方自此建立劳动关系。根据我国法律规定，当事人对各自的主张有责任提供证据，原告旺苍县明源煤业有限公司主张的被告赵许光2012年6月1日起在该单位上班，2013年5月自动离开单位在外务工，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；原告以此为由主张双方劳动关系不成立，无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《》第、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告旺苍县明源煤业有限公司与被告赵许光之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县明源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一四年一月十六日
书记员 杨彦平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13826号
原告：宋子春，男，1966年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号*栋*单元**号房。
被告：桂林市科淇汽车修配市场管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区敦睦村（原鸡鸭批发市场）。
法定代表人：丁勇。
被告：丁勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路北巷*号**栋。
原告宋子春诉被告桂林市科淇汽车修配市场管理有限公司(以下简称科淇公司)、丁勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子春到庭参加诉讼，被告科淇公司、丁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告科淇公司向原告偿还所借原告本金20000元；2.被告科淇公司向原告支付利息3000元（利息计算：1.以10000元为基数，从2015年4月1日起，按同期银行流动资金贷款利率，计算至本案判决生效之日止；2.以10000元为基数，从2015年5月1日起，按同期银行流动资金贷款利率，计算至本案判决生效之日止）；3.被告丁勇对被告科淇公司应偿还原告的本金和应付原告的利息负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告科淇公司、丁勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科淇公司、丁勇经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2015年2月16日至2015年3月底（10000元）、2015年2月16日至2015年4月底（10000元）。
二、借款人：科淇公司、丁勇。
三、借款本金：20000元。
四、借期利息：未约定。
五、逾期利息（违约金）：未约定。
六、款项交付：2015年2月16日银行转账交付20000元。
七、保证人及担保方式、顺序：无保证人。
八、还款情况：未按约定偿还本金。
九、尚欠本息：20000元本金。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。科淇公司、丁勇收到宋子春出借的借款后，理应按约偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，科淇公司未能偿还借款。宋子春诉请要求科淇公司偿还尚欠借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。科淇公司未能按照约定的期限偿还借款，宋子春主张的利息实为逾期还款利息损失，因双方对逾期利率未有约定，宋子春主张按同期贷款利率计算逾期还款利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于丁勇责任承担问题。宋子春提供的《借条》及其庭审陈述等证据证明，丁勇在《借条》借款人处签字，丁勇与科淇公司为共同借款人，其应与科淇公司承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告桂林市科淇汽车修配市场管理有限公司、丁勇共同向原告宋子春偿还借款20000元；
二、被告桂林市科淇汽车修配市场管理有限公司、丁勇共同向原告宋子春偿付逾期还款利息损失（计算方式：以10000元为基数，自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；以10000元为基数，自2015年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元，由被告桂林市科淇汽车修配市场管理有限公司、丁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2961号
原告宋新山。
被告王海舰。
原告宋新山与被告王海舰合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋新山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢莹丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5944号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：张广龙，现住沈阳市于洪区青山路41号1-21-2
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张广龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执588号
申请执行人强桂春，女，1958年11月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行原告强桂春与被执行人郑则华、林凤清、郑兴明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强桂春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执588号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11057号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人殷绍波，男，1964年11月27日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人閤先鹏，男，1986年12月30日出生，浙江文华控股有限公司职员。
被告北京市通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇永乐店二村。
法定代表人张春生。
被告北京市通州区永乐店镇胡家村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村。
法定代表人冯玉革。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与被告北京市通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会、被告北京市通州区永乐店镇胡家村村民委员会借款合同纠纷一案中，浙江文华公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浙江文华控股有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百九十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担七百四十七元（已交纳），退还原告浙江文华控股有限公司七百四十八元。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月二日
书记员 王春艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2232号
原告：姚金平，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
委托诉讼代理人:乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：张小利，男，汉族，1978年，陕西省人。
本院在审理原告姚金平与被告张小利买卖合同纠纷一案中，原告姚金平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告姚金平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金平撤回本案诉讼。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 张昕
二〇一七年六月七日
书记员 贺培
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1722号
原告常仁峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，栾川县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，成年，住栾川县。
被告谢静辉，男，汉族，1992年5月7日出生，住栾川县。
原告常仁峰与被告ＸＸ、谢静辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁峰及其委托代理人麦松波、被告谢静辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
常仁峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告ＸＸ给付原告借款5万元及利息（从2015年10月30日起按月息2分付至判决确定给付之日）；2、被告谢静辉对上述借款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告ＸＸ因经济困难向原告借款5万元，月息2000元，并向原告出据借条一张。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告出具的借条一张，以证明自己的主张。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉也未提交任何书面答辩意见。
被告谢静辉辩称，借款属实，但当时被告ＸＸ只收到原告2万元，原告让打了5万元的借条，被告ＸＸ每月给付原告2000元的利息，今年元月份至今没再给付利息。
被告ＸＸ、谢静辉未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告ＸＸ借原告现金5万元，并出具借条一张，注明：今借到常仁峰现金五万元，月息2000元，到期不还愿承担一切法律责任。借款人ＸＸ和担保人谢静辉在借条下方签字捺印。后被告ＸＸ支付了2015年12月31日之前的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告谢静辉称ＸＸ只借原告2万元，被告让其打了5万元借条的辩解理由，因不能提供相应证据证明自己的主张，本院不予支持。故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告谢静辉作为担保人应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告常仁峰借款50000元及利息（按月息2分从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告谢静辉对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ、谢静辉负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王燕晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9374号
申请执行人王燚与被执行人吴松林、代丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初4044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王燚于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3867号
原告：刘晓东，男，1989年11月8日生，户籍地黑龙江省肇源县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，男，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告刘晓东与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 桢
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审35号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳冠意网络技术有限公司。
法定代表人：张志锋，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕014号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕014号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕014号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4016-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
法定代表人:周乾文，该支行行长。
被执行人：安建峰，男，1976年11月2日出生，汉族，农行职工，住宁海县。
被执行人：吕静，女，1977年6月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第947号民事调解书，向被执行人安建峰、吕静发出执行通知书，责令被执行人安建峰、吕静在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1847318.02元，执行费20873.18元，合计1868191.2元；但被执行人安建峰、吕静未履行。本院在执行中查明，被执行人安建峰有位于宁海县跃龙街道坑龙王村1弄8号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0081682；土地证号为：宁国用2005字第00508**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安建峰位于宁海县跃龙街道坑龙王村1弄8号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 朝 阳
审判员 朱 黎 明
审判员 黄 德 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈开泉（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2695号
申请执行人周春菊。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人周春菊与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币11094元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币8350元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1744元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2695号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1545号
原告：宋华，男，1972年6月23日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：骆军廷，男，1952年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：骆亚廷，男，1957年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋华与被告骆军廷、骆亚廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。被告骆军廷、骆亚廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款31800元及资金占用利息（利息以31800为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告因修路需要于2013年6月向原告购买片石、石粉、机沙等货物，共计46840.14元，双方未签订书面购货合同，被告支付15000元后，尚欠31840.14元货款未支付，经原告多次催收，被告骆军廷于2015年3月25日向原告出具欠条1张，约定于2015年10月底前付清剩余货款31800元，但被告至今未按约定支付剩余货款。
被告骆军廷、骆亚廷未作答辩。
经审理查明，2013年6月至7月，原告宋华从建材厂商处购买片石、机沙、石粉等货物后，再转卖给被告骆军廷，被告骆亚廷作为现场收货人在货运单上签字确认。被告骆军廷在收到货物后陆续支付了15000元货款。2015年3月25日，原告与被告骆军廷结算后，骆军廷向原告出具欠条1张，载明欠原告货款31800元，此款在2015年10月底前付清。
上述事实，有当事人陈述及运货单、欠条等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋华举示的证据证明其与被告骆军廷之间形成买卖合同关系，原告向骆军廷提供了货物，骆军廷应当支付货物的价款，骆军廷拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告骆军廷支付货款31800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，骆军廷未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，骆军廷应当对此进行赔偿，现在原告要求赔偿利息损失（以31800为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止）符合法律规定，故本院予以支持。被告骆亚廷在本案中被告是骆军廷指派的收货人，其未向原告出具欠条，原告亦未举示其他证据证明骆亚廷就是买卖合同的相对人，故本院对于原告要求被告骆亚廷在本案中承担民事责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告骆军廷于本判决生效后5日内给付原告宋华货款31800元，并支付资金占用利息（以31800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费300元，合计920元，由被告骆军廷负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2179号
原告王正泉，男，汉族，生于1980年12月16日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
原告张迁，女，汉族，生于1981年10年26日，住达州市达川区，系王正泉之妻。
委托代理人（特别授权）张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市鑫成实业有限公司，住所地：达州市达川区南外龙脉江南世家B7幢1-1号。
组织机构代码：7716505-7。
法定代表人罗启勇，系该总公司经理。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务律师。
原告王正泉、张迁诉被告达州市鑫成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员王守坤担依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正泉、张迁的特别授权委托代理人张倍铭、被告达州市鑫成实业有限公司的特别授权委托代理人杜奎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定了房屋的总价款和违约金等事项。2010年1月21日，原告向被告支付了全部的购房款。2011年2月12日，被告向原告交付了房屋，原告按照合同约定和相关规定交纳了相关税费。原告接收房屋后，多次催促被告交付房屋的所有权证，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请本院依法判决，1、确认《商品房买卖合同》有效；2、被告及时履行办理房屋过户登记手续义务；3、被告赔偿原告在约定期限未能取得房屋所有权证的违约金（计算至2015年7月12日，违约金为155314元）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称1、原告主张的被告逾期办理产权证的问题，已经于2014年1月在达州市达川区建设局的主持下达成调解协议，其内容包括逾期办证的赔偿金2800元，原告已经领取；2、原告要求违约金的起算时间，被告交付了房屋的时间为2011年2月，按合同中对交付房屋条件的约定，诉争的房屋至现在仍不具备交房的条件，原因是未办理消防验收，也无法办理竣工验收，不符合交房条件。因此，原告要求违约金的起算时间，至今也无法确定；3《商品房买卖合同》是有效的、但是由于房屋不具有交付条件，故暂时无法履行，我方愿意与原告解除合同，可以按原告的付款金额承担利息损失；4、原告所主张的违约金15万余元，不符合法律对违约金的立法定义。房屋原告已于2011年2月就居住至今，不办理房产证不影响居住，我方不承担违约金。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告《身份证》复印件、被告《工商信息登记》复印件，拟证明原被告主体资格适格。
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》一份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖关系以及合同约定了被告逾期未办理产权证，应向原告支付已付购房款万分之十的违约金的事实。
3、《购房款收据》复印件。拟证明原告已经支付全部购房款的事实。
4、《物管费收据》、《生活垃圾清运费收据》复印件证明原、被告于2011年2月12日交接房屋。
5、《代收手续费收据》、《赞助费收据》、《办理产权证费收据》、《税费收据》、《大修基金收据》、《楼宇对讲资料费收据》。证明原告按合同约定交纳了各种费用。
被告对原告提交的证据的质证意见：对原告出具的五组证据的三性均无异议。对《商品房买卖合同》中的第十一条约定的交付条件，我们目前只满足了第2项和第7项，其余的还不满足，故诉争房屋还不具备交付条件，原交付属违法交付，不符合合同约定的条件。
被告为支持其辩称理由成立，向本院提交了下列证据：
1、《达州市达川区住房和城乡规划建设局（第5号）会议纪要》。拟证明对诉争房屋涉及的“两证”的办理，“合同违约”、“五通费用”、“楼宇对讲机安装”等补偿问题”已经作出了处理意见。
2、《领款单》。拟证明原告同意达州市达川区建设局对诉争房屋的处理意见，且已经领取被告一次性补偿款2800元。
原告对被告提交的证据的质证意见：1、原告收取被告2800元的真实性无异议，对证明目的有异议。原告并不知道收取的2800元是办理“两证”的补偿款。2、《会议纪要》仅是一个文件，不具有约束力。“＊＊·＊＊”＊区＊＊幢业主代表参加的会议，并没有原告的授权。原告对内容也不清楚，不具有约束力。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的五组证据和被告提交的二组证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。该合同约定，原告购买被告位于达州市达川区（原达县）南外镇＊＊＊＊小区“＊＊·＊＊”＊区＊＊-＊-＊＊＊号（建筑面积73.13平方米）的房屋一套，总价款为127831元。该合同还约定了房屋交付条件和违约责任等。原告于2010年1月21日支付了全部购房款。被告于2011年2月12日向原告交付了该房屋。后原告按照合同约定和相关规定缴纳了相关税费。
同时查明，由于该小区没有通过消防验收，至今该房屋未进行竣工验收。2013年12月20日，在达州市达川区住房和城乡规划建设局主持下，该区发改局、被告达州市鑫成实业有限公司＊区项目部、＊区＊＊幢业主推选的业主对被告公司＊区＊＊幢的“合同违约”、“五通费用”、“楼宇对讲机安装”等问题，形成了一致意见“关于两证的办理、房屋面积的差异、合同违约、五通费用、楼宇对讲机安装”，由被告公司按照2800元／户对业主补偿。2014年1月21日，原告领取了该款项，并出具两款单“收到达州鑫成实业有限公司售楼合同违约一次性赔偿2800元。”嗣后，原告要求被告办理产权证，由于该房屋未办理竣工验收，无法办理产权证而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《购房款收据》及相关税费收据、《会议纪要》、《领款单》收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原被告于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定。该合同合法有效。但是该诉争房屋由于客观原因未能竣工验收，不具备交付条件。在交付过程中存在违法交付使用。故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。二、对被告未按照合同约定的期限办理房屋所有权证的行为。在达州市达川区住房和城乡规划建设局主持下，与原告等共同推选视为业主代表共同达成一致意见“关于两证的办理、房屋面积的差异、合同违约、五通费用、楼宇对讲机安装，由被告公司按照2800元／户对业主补偿”。后原告领取了该款项。表明原告是知道并认可的这个意见，认可了被告承担违约责任。故其要求被告再次承担违约金和诉讼费、保全费的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十二条和《商品房销售管理办法》第七条（四）项之规定，判决如下：
一、原告王正泉与被告达州市鑫成实业有限公司于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告王正泉、张迁的其他诉讼请求。
案件受理费5547元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更412号
罪犯孔祥站，男，1986年12月25日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年10月16日作出（2012）吴刑二初字第0367号刑事判决，以被告人孔祥站犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，丰县人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第0285号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2011年12月26日起至2019年6月25日止，并处罚金人民币一万五千元。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔祥站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑现监狱表扬二次，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孔祥站减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孔祥站在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孔祥站在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孔祥站的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特165号
申请人：刘家新，女，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：黄玉玲，女，1940年10月29日出生，汉族，天津市河北区庆安街小学退休教师，住天津市河北区。
代理人：刘家颖（系被申请人黄玉玲次女），女，1972年2月10日，汉族，天津市第四十八中学教师，天津市河北区。
申请人刘家新申请认定黄玉玲无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘家新称，请求宣告被申请人黄玉玲为无民事行为能力人，并指定申请人刘家新为黄玉玲的监护人。事实和理由：被申请人患有冠心病、帕金森病，已丧失民事行为能力，请求法院宣告黄玉玲为无民事行为能力人，并指定刘家新为黄玉玲的监护人。
刘家颖称，申请人陈述的情况均属实，同意刘家新作为黄玉玲的监护人。
经审理查明，被申请人黄玉玲，女，1940年10月29日出生，汉族，天津市河北区庆安街小学退休教师，住天津市××公寓××号，与申请人刘家新系母女关系。申请人刘家新以被申请人黄玉玲患帕金森氏病，不能与人正常交流，神智恍惚，问话无应答，丧失了表达自我意愿的能力，生活完全不能自理为由，申请宣告黄玉玲为无民事行为能力人，同时要求确定刘家新作为黄玉玲的监护人。根据申请人刘家新申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对黄玉玲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月27日出具津津实[2017]精神病鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄玉玲为无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定黄玉玲为无民事行为能力人。鉴于申请人刘家新系被申请人黄玉玲之女，黄玉玲之夫刘传明和其他子女均同意刘家新作为黄玉玲的监护人，故本院指定刘家新为黄玉玲的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄玉玲为无民事行为能力人；
二、指定刘家新为黄玉玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二○二○一七年四月十八日
法官助理宋晓慧
书记员季晓晶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1514号
原告:龙驰幕墙工程有限公司,住所地：杭州市江干区下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告:韩海峰。
原告龙驰幕墙工程有限公司诉被告韩海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙驰幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告韩海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.被告支付借款100万元；2.被告支付原告利息791617元（暂算至2016年5月17日，此后按年利率4.6%计算至判决确定履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告因支付杭州昆仑西润房地产开发有限公司保证金向原告借款100万元。双方签订《借款合同》约定借款期限至2012年10月31日，利息按每日0.067%计算，超过借款期限按每天0.083%计算。借款期限届满后，被告未还款。2013年11月11日、2014年7月1日，双方签订二份《借款协议》，借款期限延长至2014年12月31日，约定利息为月利率2%。后原告多次与被告协商，均未果。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。被告出具借条对借款数额、借款利率、还款期限等予以确认，应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款付息，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的部分借款利息计算有误，本院依法予以调整，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰于本判决生效之日起十日内返还原告龙驰幕墙工程有限公司借款100万元；
二、被告韩海峰于本判决生效之日起十日内支付原告龙驰幕墙工程有限公司利息727867元（暂算至2016年5月17日，此后至判决确定履行期限届满之日止按年利率4.6%计算）；
三、驳回原告龙驰幕墙工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20925元，减半收取10462.5元，由原告龙驰幕墙工程有限公司负担287元，由被告韩海峰负担10175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十二日
书记员 姜玲丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2021号
罪犯孙悠(曾用名：王波)，男，1974年9月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区人民法院于2010年2月10日作出（2010）开刑初字第23号刑事判决，以罪犯孙悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯孙悠不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）大刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以(2014)大刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2018年3月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次,兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙悠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙悠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙悠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2009年3月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3616号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，福建省泉州市人，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州亚雕卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市苍高新技术园区。
法定代表人：郑耀山，该公司经理。
被告：武汉市硚口区奥得利卫浴经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场南区第15栋4-5号，个体经营者：杨友华，男，住址同前。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒诉被告泉州亚雕卫浴发展有限公司、被告武汉市硚口区奥得利卫浴经营部侵犯专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，两原告于2017年8月13日书面申请变更诉讼请求，将经济损失（含合理费用）判赔数额变更为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。本院拟于2017年9月13日开庭审理本案。2017年8月24日，两原告书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（此款原告起诉时已预缴本院人民币1,300元），减半收取人民币25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓旭涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9302-9307、9309、9310、9328号
申请执行人吴泽筹等9人（详见附表）。
被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路6号蔡屋围侨香雅居商住楼2楼商�B区（4号铺），统一社会信用代码91440300350020300B。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，本院作出的（2016）粤0304民初22631-22640号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资款等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人（包括其独资投资人深圳市大国医咨询投资有限公司）名下有可供执行的财产。本院将依法裁定终结本次执行程序。并依法将被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 雪
附表：
序号
一审案号
|
申请
执行人
|
申请强制执行标的（元）
1
|
（2016）�0304民初22631号
|
吴泽筹
|
19801.66
2
|
（2016）粤0304民初22636号
|
谢蕾
|
8420.69
3
|
（2016）粤0304民初22633号
|
陈晓鹏
|
10617.75
4
|
（2016）粤0304民初22634号
|
邬丹
|
6793.1
5
|
（2016）粤0304民初22640号
|
万文浩
|
10337.44
6
|
（2016）粤0304民初22635号
|
杨金兰
|
10617.75
7
|
（2016）粤0304民初22637号
|
胡珍妮
|
8420.69
8
|
（2016）粤0304民初22639号
|
朱万健
|
7793.1
9
|
（2016）粤0304民初22638号
|
戈玉双
|
10206.9
合计
|
93009.08
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9302-9307、9309、9310、9328号申请执行人吴泽筹等9人（详见附表）。被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路6号蔡屋围侨香雅居商住楼2楼商�B区（4号铺），统一社会信用代码91440300350020300B。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，本院作出的（2016）粤0304民初22631-22640号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资款等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人（包括其独资投资人深圳市大国医咨询投资有限公司）名下有可供执行的财产。本院将依法裁定终结本次执行程序。并依法将被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  张立颖二〇一七年八月二十八日书记员  杨 雪附表：序号              一审案号              申请执行人              申请强制执行标的（元）                  1              （2016）�0304民初22631号              吴泽筹              19801.66                  2              （2016）粤0304民初22636号              谢蕾              8420.69                  3              （2016）粤0304民初22633号              陈晓鹏              10617.75                  4              （2016）粤0304民初22634号              邬丹              6793.1                  5              （2016）粤0304民初22640号              万文浩              10337.44                  6              （2016）粤0304民初22635号              杨金兰              10617.75                  7              （2016）粤0304民初22637号              胡珍妮              8420.69                  8              （2016）粤0304民初22639号              朱万健              7793.1                  9              （2016）粤0304民初22638号              戈玉双              10206.9                  合计              93009.08
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9302-9307、9309、9310、9328号 申请执行人吴泽筹等9人（详见附表）。 被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路**蔡屋围侨香雅居商住楼**商铺**（**铺），统一社会信用代码91440300350020300B。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，本院作出的（2016）粤0304民初22631-22640号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资款等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人（包括其独资投资人深圳市大国医咨询投资有限公司）名下有可供执行的财产。本院将依法裁定终结本次执行程序。并依法将被执行人深圳市圳兴中医门诊部有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张肃然 审判员  黄 直 审判员  张立颖 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨 雪 附表：                            序号                       一审案号                       申请       执行人                       申请强制执行标的（元）                               1                       （2016）粤0304民初22631号                       吴泽筹                       19801.66                               2                       （2016）粤0304民初22636号                       谢蕾                       8420.69                               3                       （2016）粤0304民初22633号                       陈晓鹏                       10617.75                               4                       （2016）粤0304民初22634号                       邬丹                       6793.1                               5                       （2016）粤0304民初22640号                       万文浩                       10337.44                               6                       （2016）粤0304民初22635号                       杨金兰                       10617.75                               7                       （2016）粤0304民初22637号                       胡珍妮                       8420.69                               8                       （2016）粤0304民初22639号                       朱万健                       7793.1                               9                       （2016）粤0304民初22638号                       戈玉双                       10206.9                               合计                                                                       93009.08
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第358号
申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人苏保水，董事长。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘自强，总经理。
本院在执行衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司申请执行河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其于同年7月29日前履行本院于2014年2月10日作出的（2013）衡桃民三初字第52号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2014年10月20日，被执行人应偿还申请执行人本金671669元、应偿付迟延履行期间的债务利息28174元（本院调解书确定分期履行，利息应分段计算，本金200000元的利息自2014年1月30日至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算为11046元；本金471669元的利息自2014年5月23日至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算为9841元；本金671669元的利息自2014年8月1日至2014年10月20日止按日万分之一点七五计算为7287元，以后利息按日万分之一点七五计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费5581元、诉讼保全费4320元及执行费9497元，合计719241元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款719241元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 诤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9522号
原告：徐勤宝，男，1978年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周大军，男，1987年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：魏良苏，男，1988年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐勤宝诉被告周大军、魏良苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤宝撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取计415元，由原告徐勤宝负担。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第267号
原告董令文，女，1939年12月8日出生，汉族。
被告郑州市二七区城市管理行政执法局。
原告董令文不服被告郑州市二七区城市管理行政执法局责令改正通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董令文以问题已解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董令文申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董令文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董令文负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝英邑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1360号
原告张成刚，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市信德建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区创业大街中段。
法定代表人李卫，该公司经理。
原告张成刚与被告泰安市信德建筑安装工程有限公司（以下简称信德建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托代理人石晓英，被告信德建筑公司法定代表人李卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，原告自2010年起在被告信德建筑公司干防水工程，共为被告施工五处工程，被告除支付彩世界工程款外尚欠原告工程款25万元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款25万元；2、被告赔偿原告经济损失（自2012年12月13日工程结算之日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日）；3、被告承担诉讼费等费用。
被告信德建筑公司辩称，原告所诉工程款的数额不属实；我公司与原告签订的防水合同约定的保修期是5年，尾款应在保修期满后付清；原告与我公司系长期合作关系，原告给我公司干过多个工程，我方财务统计实际欠原告工程款182355.14元，但原告施工的中天泰和工程在保修期内出现质量问题，没有及时进行维修，给我公司造成了名誉及经济损失，应当由其承担维修费用，并接受我公司的罚款。
经审理查明，2011年3月3日，原告张成刚（××）与信德建筑公司（××）签订《防水协议书》一份，约定：信德建筑公司将中天泰和办公楼室内屋面防水工程承包给张成刚，工程地点在华益路与繁荣路交界处，承包范围为屋面防水（SBS）、室内TS，合同工期自2011年3月4日至3月10日，共7天；工程质量标准为合格标准（所有进场材料必须与送实验室材料及样品一致，严禁不合格材料进入施工现场）；本工程为包工包料，SBS防水卷材23元/㎡，结算以实际铺贴面积乘以单价为准，××必须善始善终完成任务，如出现半途停工，××将不给予结算，如发现在现场施工的材料与实验的材料不一致，单价下调50%，严重者××将直接清场，更换队伍并且不给予结算；完成工程量付总价款的80%，工程量全部完成经工地代表及监理××初验，质监站验收合格后付总价款的10%，余款保修期满付清；保修期按照国家规定自工程交工开始计算5年保修期，保修期内张成刚必须根据实际情况进行及时维修，如不按时保修信德建筑公司将派专人进行维修，维修费用从工程款中扣除；××要严格按照现行施工规范施工，保质保量交工，每拖期一天罚款500元。被告信德建筑公司对该《防水协议书》予以认可，并称原告还为其公司干了其他工程，均签订了相应的合同。
原告提交工程结算单以及工程量计算书（天外村工程）复印件各一份，工程结算单复印件记载包括财源、天外村、彩世界、中天泰和等工程款总计680260.6元，工程量计算书复印件记载天外村工地工程款287891.20元，该两份证据复印件均未注明出具人。原告称上述两份证据原件均在被告处，被告则称其公司没有上述两份证据的原件，对该两份证据复印件的真实性均不予认可。
庭审中，原告称被告已支付部分工程款，尚欠工程款25万元，被告对该欠款数额不予认可，并提交供应商明细账一宗，该明细账记载了自2010年1月起至2016年6月其公司对原告张成刚的应付款以及已付款明细，至2016年6月，尚欠原告张成刚工程款182355.14元。被告称该供应商明细账系在其公司财务处打印，未加盖公章，但其公司应当从该欠款数额中扣除因工程质量不合格对张成刚的罚款。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有《防水协议书》一份、工程结算单复印件一份、工程量计算书复印件一份、供应商明细账一宗以及庭审笔录等等证据在卷予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的《防水协议书》以及原、被告双方的陈述，被告认可原告张成刚为其公司实施多处防水工程，原、被告双方形成建设施工工程合同关系，原、被告双方均应履行各自的义务。原告应当按照约定对防水工程进行施工，施工完毕后，被告应当向原告支付相应工程款。对于工程款数额，原告主张被告尚欠工程款25万元，被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据证实被告的欠款数额，本院对此不予采纳。根据被告提交供应商明细账目显示，被告尚欠原告工程款数额为182355.14元，该工程款数额应为被告的自认，对被告认可的该部分工程款，被告信德建筑公司应当向原告张成刚偿还。对于被告信德建筑公司辩称原告施工的中天泰和工程存在质量问题，应当对其进行罚款并在工程款中予以扣除的主张，被告信德建筑公司未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。对于原告主张的经济损失，双方对付款期限并未明确约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告泰安市信德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张成刚工程款182355.14元；
二、被告泰安市信德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张成刚经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年4月18日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1120元，共计3650元，由原告负担557元，被告负担3093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22906号
原告黄某，住址广东省廉江市。
被告深圳市某通讯市场经营管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某。
被告林某，住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告黄某诉被告深圳市某通讯市场经营管理有限公司、林某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4872号
原告肖二军。
被告董金伟。
被告韩修红。
被告宁家银。
原告肖二军诉被告董金伟、韩修红、宁家银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖二军、被告宁家银到庭参加诉讼，被告董金伟、韩修红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖二军诉称：2016年4月13日三被告因经济周转困难向原告借款30000元，并约定月息为2.5%,三被告共同在借条上签字认可并加按指印，其中被告董金伟和被告韩修红系夫妻关系。借款到期后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金30000元及利息2250元；二、诉讼费由被告负担。
被告董金伟、韩修红未作答辩。
被告宁家银辩称：对借条的真实性没有意义，但我是担保人，而不是借款人，钱我也没有拿到。
经审理查明：2016年4月13日三被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借肖二军现金人民币叁万元正￥30000，月息为2.5%，借款人：董金伟、韩修红、宁家银，2016.4.13”。后原告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持；对于被告宁家银辩称其是担保人而不是借款人，但原告不予认可，且其在借款人处签名，故本院对其辩解不予采信；对于原告主张自2016年4月14日起至7月13日止，三个月利息按月利率2.5%计算2250元，本院认为，原被告约定的月利率过高，超过司法保护的法定上限，本院依法按2%计算，三个月利息为1800元，7月13日之后的利息原告主动放弃，系自行处分其民事权利行为，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金伟、韩修红、宁家银于本判决生效之日起十日内给付原告肖二军借款本息合计31800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告董金伟、韩修红、宁家银负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初703号
原告薛海昌，男，汉族，1971年3月27日出生，农民。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务总经理。
本院在审理原告薛海昌诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛海昌于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海昌提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛海昌撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取后由原告薛海昌负担210元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟志红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2729号
申请执行人单建冲，男，1954年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
申请执行人单建冲与被执行人南通博达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0681民初5641号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人南通博达建设工程有限公司于2016年10月10日前一次性给付申请执行人工程款83000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的83000元及迟延履行利息，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月28日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年。上述车辆未实际扣押。另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位83000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人上述车辆外无可供执行财产，且车辆未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5641号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 健
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢48号
申请执行人潘媛，女，1969年6月19日出生。
被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。
宋保国与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01021号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审�员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢48号申请执行人潘媛，女，1969年6月19日出生。被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。宋保国与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01021号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审�员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初881号
原告周某某，女，生于1968年5月20日，汉族�四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1962年3月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋金鹏、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1988年4月6日在射洪县某乡人民政府登记结婚。婚后于1988年12月24日生育长子赵某甲、1990年3月18日生育次子赵某乙，现均已成年。婚后无共同财产和共同债权债务。共同生活中我与被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。
被告赵某某辩称，我不同意�婚，我从来没有提出要与原告离婚。婚后我与原告共同收养了2000年2月1日出生的赵某丙。为了给儿子买房子，我们以儿子名义在银行贷款100000元，在原告母亲处借款10000元。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于1988年经人介绍相识恋爱，1988年4月6日在射洪县某乡人民政府登记结婚。婚后于1988年12月24日生育长子赵某甲、1990年3月18日生育次子赵某乙，现均已成年；2000年2月1日收养一女赵某丙。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告周某某于2016年3月14日诉至本院要求与被告赵某某离婚。
在审理过程中，被告赵某某提出以儿子名义在银行贷款100000元以及在原告母亲处借款10000元，经原告周某某承认属实。但是贷款人及借款人均系原、被告之子，故不属于原、被告夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、家庭户口本复印件、婚姻登记申请书、射洪县某村村民委员会调解记录以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻关系尚未完全破裂，且原告也未能提供其夫妻关系确已完全破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告周某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂�市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月二十日
书记员 梁冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保746号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：桑光明，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省泸县，
被告：陈其学，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初3011号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告桑光明、陈其学所有的价值20000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终530号
上诉人（原审原告）：张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：张波，男，1954年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
三上诉人委托代理人：曲柏杰（男）、史冯琪（女），系辽宁申杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，女，系该中心主任。
委托代理人：顾海根，女，系沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人：常虹，系该办主任。
委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵桂英，女，1936年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：毕文华，男，系辽宁篷芳律师事务所律师。
上诉人张博平、张波、张红光诉被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室履行协议约定回迁房屋义务并履行相关手续一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，本案涉诉的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（编号为zxl007）中，没有被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室的签章，其不应对此协议承担权利义务，不是本案的适格被告。被告沈阳市铁西区土地储备交易中心是事业单位，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，并且能够独立承担法律责任，因此原告与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的协议应属民事协议，故本案不属于行政案件管辖范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项之规定，裁定驳回原告张博平、张波、张红光的起诉。案件受理费5890元，全部退回三原告。
上诉人张博平、张波、张红光上诉称，一审裁定错误，根据相关法律法规规定，国家对土地房产的征收补偿是行政行为，不是民事行为，应当由相应行政机关行使职权并承担责任。本案第一被上诉人与第二被上诉人是混同状态，属于一套人马两个牌子，办公场所和履行工作职能让人无法区分。第三人赵桂英提交的证据材料可以证明征收办是协议书的主体。已经生效的民事判决说明了本案应该是行政诉讼。
被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，一审裁定正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议是上诉人的父亲张玉琦与土地储备交易中心签订的，且该协议已经全部履行完毕，张玉琦生前签字确认，所有手续都是张玉琦本人办理的。
被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，按照协议约定交付的回迁房，房屋交付给张玉琦本人。
被上诉人赵桂英未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，张玉琦生前有遗嘱，遗赠给第三人两套房产并交付所有的回迁手续。
经审理查明，上诉人张博平、张波、张红光的父亲张玉琦于2010年12月14日与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原地区房屋产权调换成85平方米期房。该协议载明拆迁依据是沈房（铁西1）拆许字（2010）第23号《房屋拆迁许可证》。2013年12月，被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室与张玉琦签订回迁安置住房协议书，回迁房屋地址为铁西区景星南街137甲景星北苑小区1号楼3-13-1，建筑面积87.15平方米。该房回迁后，原审第三人赵桂英在该房中居住。2014年10月1日，张玉琦去世。
本院认为，上诉人张博平、张波、张红光提起本案行政诉讼的诉讼请求是要求被上诉人履行《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》约定的交付回迁房屋的义务并交付相关手续。经审理查明，上诉人的父亲张玉琦生前在签订产权调换补偿协议之后又签订了回迁安置住房协议书，在张玉琦去世之后，实质争议是回迁房屋的所有权或继承权问题。上诉人要求履行的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，是依据拆迁许可证的效力双方签订的平等主体间的民事协议，该协议是否履行不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，应予裁定驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初482号
原告钟某某，男，汉族，生于1968年4月10日。
被告苏某某，女，汉族，生于1973年6月6日。
原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年元月原被告经人介绍与被告相识，同年6月在合流镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚好。因被告一直未生育，原被告双方发生矛盾，但被告于2013年11月突然外出下落不明。原告曾于2014年向邻水县人民法院起诉离婚，经法庭调解，原告撤诉。几年来，被告仍无下落，原被告夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件（与原件核对无异）；
2、原被告婚姻登记档案复印件一份；
3、邻水县合流镇红庙村证明一份；
4、冯小兵、郭勇出具的证明各一份。
被告苏某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，1993年元月，原被告经人介绍相识，同年6月在合流镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚好。因一直未生育，原被告曾于2001年将原告兄弟子女钟玉莲抱养，但因原被告关系不好，原告于2013年与钟玉莲之父协商解除与钟玉莲的抱养关系。因结婚证遗失，原被告于2013年10月在邻水县政务中心补办结婚登记。由于原被告双方未能生育，双方矛盾不断，被告于2013年11月突然不辞而别，外出下落不明。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。原告撤诉后，原被告仍未联系，被告仍然不知去向，原被告夫妻关系没有丝毫改善，原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，原被告没有共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提交的证据为证，本院结合原告在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，原被告夫妻关系较好，但是由于原被告因未能生育，引起夫妻矛盾，矛盾发生后，双方本应共同应对，积极治疗，但被告采取了离家出走的态度回避矛盾，造成夫妻感情进一步恶化。原告向本院起诉离婚在法官劝解撤诉后，原告一直找不到被告，原被告夫妻关系无法改善，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
审 判 员 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 段善春
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2769号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李宏涛，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告张二超，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张二超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：化明英