宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1908号
原告：王水华。
委托代理人：周伟荣。
被告：曲立婷，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：王波。
原告王水华与被告曲立婷、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王水华的委托代理人周伟荣、被告曲立婷、被告太平洋保险的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水华起诉称：2015年1月24日15时25分许，被告曲立婷驾驶浙B×××××号小型车沿惠江路由南往北行驶至鄞县大道与惠江路路口时，遇红灯右转弯过程中与原告驾驶的遇绿灯沿路口南侧由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲立婷负全部责任。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，建议伤后休养时间为六个月，护理时间为三个月，营养期限为三个月。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。就赔偿事宜原、被告协商未果。现要求被告曲立婷赔偿原告医疗费662.49元、护理费2651元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、交通费800元、误工费7800元、鉴定费3090元、残疾赔偿金105972元、精神损害抚慰金10000元，共计135295.49元；要求被告太平洋保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。审理中，原告将医疗费变更为655.40元、护理费变更为1399元、交通费变更为400元，并撤回住院伙食补助费的诉讼请求，赔偿总金额变更为132016.40元。
被告曲立婷答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；对原告的各项合理合法的赔偿项目同意在被告太平洋保险赔偿范围外承担赔偿责任。被告曲立婷已赔偿原告医疗费81625.64元，住院伙食补助费2130元、住院期间护理费11330元、原告电动自行车修理费800元，拖车费50元，要求一并处理。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆确在太平洋保险处投保了交强险及商业三者险。原告的部分赔偿费用不合理，愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，要求扣除。
原告王水华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.门诊病历本一本、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录一份、门诊收费票据若干份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及原告自行花费医疗费655.40元的事实；3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告因交通事故造成的伤残等级为九级伤残；建议原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月，原告花费鉴定费3090元的事实；4.临时用工协议书一份、宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会出具的证明一份、原告王水华银行卡账户明细一份，拟证明原告在本起交通事故发生前在建设村村邮站从事投递员工作，月收入1300元的事实；5.调取自本院（2013）甬鄞民初字第751号案卷的由宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会、宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局、宁波东钱湖旅游度假区人力资源和社会保障服务中心出具的证明三份，拟证明原告系失土农民，故应按城镇居民标准进行赔偿的事实。上述证据经被告曲立婷、太平洋保险质证，两被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告太平洋保险认为医疗费中有38.8元系非医保范围，应由被告曲立婷承担，对于该费用，被告曲立婷同意承担；对证据3的真实性无异议，两被告认为根据鉴定意见，原告的伤残等级系本次交通事故外伤及自身颈椎疾病共同所致，以本次交通事故外伤为主要原因，自身疾病为次要原因，故对原告的各项赔偿费用，应由原告自负30%，同时被告太平洋保险认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，被告曲立婷认为属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险赔偿；对证据4的真实性无异议，但认为原告已远超退休年龄，原告未提交返聘合同及事故发生后实际减少的收入等证据，故对原告主张的误工费不同意赔偿；对证据5的真实性无异议，原告是否系失土农民由法院核实，如该事实已有生效法律文书予以确认，两被告表示认可。本院认为，原告提交的证据均系原件，真实、合法、与本案有关联性，故本院均予以确认。
被告曲立婷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波明州医院出院记录一份、住院收费票据及住院费用清单各一份、宁波市医疗中心李惠利医院住院收费票据及费用汇总清单各一份、门诊收费票据若干，拟证明两被告已为原告垫付医疗费91625.64元的事实，其中被告曲立婷垫付81625.64元，被告太平洋保险垫付10000元；2.陪护协议及收据各一份、护工生活陪护服务确认书及收据各一份，拟证明原告两次住院期间的护理费11330元已由被告曲立婷支付的事实；3.定损协议书一份、电动自行车修理费发票一份、拖车费发票一份，拟证明被告曲立婷已为原告垫付电动自行车维修费800元，拖车费50元的事实；4.太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）一份，拟证明两、被告之间存在商业三者险合同关系的事实。上述证据经原告及被告太平洋保险质证，对证据1，原告无异议，被告太平洋保险对真实性无异议，但认为其中有21404.10元属于非医保范围，不同意赔偿；对证据2，原告认为住院期间的护理费确已由被告曲立婷支付，但对具体金额不清楚，被告太平洋保险认为对于住院期间的护理费按每天100元予以赔付，最高不超过社平工资标准；对证据3，原告无异议，被告太平洋保险亦无异议，同意赔偿；对证据4，原告无异议，被告太平洋保险对真实性无异议，但认为合同中约定非医保范围医疗费不予赔偿，鉴定费不予赔偿。本院认为，被告曲立婷提交证据1、3、4均系原件，原告及被告太平洋保险均无异议，故本院均予以确认；被告提交的证据2中的收据非正规票据，对于原告住院期间的护理费，本院将依据相关规定予以确定。
被告太平洋保险为证明自己的诉讼主张，向本院提交了赔款通知书一份，拟证明被告太平洋保险已垫付医疗费10000元的事实。该组证据经原告及被告曲立婷质证，均无异议，本院予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2015年1月24日15时25分许，被告曲立婷驾驶浙B×××××号小型轿车沿惠江路由南往北行驶至鄞县大道与惠江路路口时，遇红灯右转弯过程中与原告驾驶的遇绿灯沿路口南侧由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲立婷负全部责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压病、右股骨骨折术后，共住院53天。出院后于3月23日入住宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，经诊断为颈4平面脊髓损伤、头皮裂伤、原发性高血压病、右股骨骨折术后，共住院18天。出院后数次门诊治疗。2015年8月14日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王水华因交通事故致颈部外伤，颈脊髓损伤等，经医院手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，评定其伤残等级为九级伤残（王水华颈部的伤残等级系本次交通事故外伤及自身颈椎疾病共同所致，以本次交通事故外伤为主要因素，自身疾病为次要因素），建议伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。
另查明：肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告曲立婷已支付了医疗费81625.64元、电动自行车维修费800元、拖车费50元，另有住院伙食补助费、住院期间的护理费已由被告曲立婷支付。被告太平洋保险已支付医疗费10000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原、被告提交的住院、门诊收费收据，确认原告共计花费医疗费92281.04元；
二、误工费：根据鉴定意见书，原告的误工时间为6个月。原告提交的证据能够证明其事故前的收入情况为每月1300元，故确认原告的误工费为7800元；
三、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为3个月。本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别，住院期间的护理费，本院确定为每天147元，原告共住院71天，共计10437元，出院后的护理费，本院确定为每天60元，出院后护理时间为19天，共计1140元；
四、交通费：交通费双方已达成一致为400元，本院予以确认；
五、住院伙食补助费：原告的住院时间为71天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为2130元；
六、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，本院酌情确定营养费为每天30元，故本院确认原告的营养费为2700元；
七、残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定已经确定为九级伤残。原告虽系农村居民户口，但系失土农民，可按城镇居民标准赔偿。故本院确认原告的残疾赔偿金为105972元；
八、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用3090元，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成九级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，本院予以调整，本院确定精神损害抚慰金为5000元；
十、财产损失：原告因交通事故造成电动自行车损坏的事实已经事故认定书确认，电动自行车维修费800元及拖车费50元双方已确认一致，故本院予以确认。
本院认为：车辆驾驶人、非机动车驾驶人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告曲立婷应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。对于两被告关于原告自身疾病系导致其伤残的次要因素故要求原告自负30%损失的意见，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中受害人是否应当自负责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告王水华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王水华不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对两被告的上述意见，本院不予采纳。被告太平洋保险未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对于其关于不承担非医保医疗费用、营养费的主张，本院不予支持。对于保险范围外的费用及被告曲立婷自愿承担的费用，由被告曲立婷赔偿。两被告已支付的赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告王水华医疗费92242.24元、误工费7800元、护理费11577元、交通费400元、住院伙食补助费2130元、营养费2700元、残疾赔偿金105972元、精神损害抚慰金5000元、财产损失850元，合计228671.24元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已支付的医疗费10000元，尚应赔偿218671.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲立婷赔偿原告王水华医疗费38.80元、鉴定费3090元，合计3128.80元，被告曲立婷已支付原告医疗费82281.04元、护理费10437元、住院伙食补助费2130元、财产损失850元，相抵后，原告王水华尚应返还被告曲立婷92569.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王水华负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 任俊辉