wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初360号
原告：刘立秀，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：洪鑫益，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告刘立秀与被告洪鑫益、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵、被告洪鑫益、被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日15时25分许，被告洪鑫益驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县界湖镇芙蓉路由东向西行驶至沂南县界湖镇芙蓉路与历山路交汇路口，停车开启车门时，与顺行的原告刘立秀驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告刘立秀受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告洪鑫益负事故全部责任，原告刘立秀无事故责任。要求被告赔偿医疗费13487元、误工费9607.20元、护理费3602.70元、营养费900元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费860元、交通费1000元、后续治疗费10000元。
被告洪鑫益辩称：事故发生属实，肇事车辆鲁Q号小型普通客车归我所有，当时由我驾驶，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，原告经济损失应由被告阳光财保临沂公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费13487元。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保属实，涉案车辆报警时已不在第一现场，我公司认为被告洪鑫益不存在事故责任。原告是农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2015年7月26日15时25分许，被告洪鑫益驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县界湖镇芙蓉路由东向西行驶至沂南县界湖镇芙蓉路与历山路交汇路口，停车开启车门时，与顺行的原告刘立秀驾驶的电动自行车相刮撞，造�原告刘立秀受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告洪鑫益开车门不得妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告洪鑫益负事故全部责任，原告刘立秀无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告刘立秀入沂南县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费13487元，该款系被告洪鑫益垫付。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出伤残鉴定费860元。案件审理期间，被告阳光财保临沂公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2016年3月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重�鉴定，分析认为：1、被鉴定人系车祸致伤，主要损伤为：左侧肩锁关节脱位，住院期间行切开复位内固定术，现因金属固定物存留，磁共振检查不能进行，肩关节肌腱、韧带等软组织损伤情况不能明确，但被鉴定人遗留左肩关节功能障碍，部分活动度丧失，与健侧对比，功能丧失达一上肢功能的10%以上，参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.(i)条之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人的损伤需二期手术行左肩锁关节内固定物取出，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期)》第10.3.4(a)条规定和附录A.8条的规定，误工期可评定为120日至180日，护理期为30日至60日，营养期为30日。鉴定意见：被鉴定人刘立秀左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，误工期120日至180日，护理期为30日至60日，营养期为30日。原告居住地属于沂南县城规划区�
另查明：肇事车辆鲁Q号小型普通客车车主系被告洪鑫益，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告洪鑫益负事故全部责任，原告刘立秀无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道�交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告阳光财保临沂公司在商业三者险约定范围内赔偿；不足部分由被告洪鑫益赔偿，鉴于被告阳光财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告洪鑫益的赔偿责任。
原告主张的医疗费13487元、误工费9607.20元、护理费3602.70元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金58444元、司法鉴定费860元，要求合理，应予支持；根据原告伤情，原告要求的精神损害抚慰金酌定为1000元；根据路途远近及实际伤情，原告要求的交通费酌定为200元；原告要求的营养费无医院相关证明，不予支持；原告要求的后续治疗费，因双方未能达成协议，待实际发生后另行主张。综上，原告所有经济损失为87680.90元，由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条（伤害赔偿范围）、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘立秀所有经济损失87680.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、原告刘立秀在收到上述赔偿款的同时返还被告洪鑫益垫付款13487元；
三、驳回原告刘立秀的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告洪鑫益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执256号
申请执行人赖英莉，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人赖英莉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初2857号民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执256号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执256号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第14028号
原告连永亮，男，1988年7月14日出生。
被告北京思凯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼566。
本院在审理原告连永亮诉被告北京思凯伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连永亮于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回申请的权利。原告连永亮要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连永亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告连永亮负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
代理审判员 张 萌
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00018号
异议人上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司，住所地昆山开发区兵希微山湖路118-1号，组织机构代码56910917-4。
法定代表人陈张龙。
委托代理人秦庚生、朱佳鑫。
申请执行人王有金。
被执行人周林生。
在本院执行（2014）昆执字第04615号申请执行人王有金与被执行人周林�买卖合同纠纷一案过程中，上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司向本院提出执行异议申请。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2015年1月28日公开进行听证审理，异议人上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司的委托代理人秦庚生、朱佳鑫、申请执行人王有金、被执行人周林生参加听证。本案现已审理终结。
异议人称：王有金与周林生买卖合同纠纷一案，贵院向我公司发出了（2014）昆执字第04615号到期债务履行通知书。现我公司经核查账务，我公司共收到周林生所施工的工程项目款182万元。根据我公司与周林生的协议，收取管理费20.825万元，保证金4.9万元，但我公司已经支付材料款等费用136.0025万元，判决生效待支付的砼款21.564（不含利息），预留保修金12.25万元。故此工程目前处于亏损，我公司无须再向周林生支付款项。我公司对周林生不负有到期债�。
被执行人周林生辩称：第一，我施工挂靠在上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司，其收取管理费20.825万元，公司报检手续上的项目经理从未到我公司，从未履行管理义务。第二，公司最后收取35万元后的四项支出有异议。
本院经听证查明：根据本院于2014年5月29日作出（2013）昆千商初字第0354号民事判决书，被告周林生应自本判决生效之日起十日内支付原告王有金货款141000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费3000元。判决生效后，被告周林生未按照生效法律文书履行，原告王有金向本院申请执行，案号为（2014）昆执字第04615号。本院在执行本案中，于2014年11月13日向上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司送达到期债务履行通知书。上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司认为收到周林生所施工的工程项目款182万元并已全部处置完毕，无须再向周林生支付款�。周林生对182万元中收到由百发五金厂转入的35万元工程款的四项支出有异议。庭后上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司向合议庭提供了有关四项支出的证据：建设工程质量抽查报告（2011年3月18日），律师代理费单据，昆山市人民法院（2013）昆商初字第1525号民事判决书。
上述事实有昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0354号民事判决书、本院到期债务履行通知书、异议人提供的执行异议书、本院听证笔录在案予以佐证。
本院认为：依据相关法律规定第三人对法院履行到期债务通知书提出书面异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中异议人上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司收到本院到期债务履行通知书，并在法律规定期限内向本院书面提出异议，不应对异议人强制执行。对该债务关系，可由被执行人周林生另案诉讼主张权利，或者由申请人代位诉�主张，故异议人异议于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司异议申请成立。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判长 徐小艾
陪审员 孙红芳
陪审员 谢丽君
二〇一五年三月十日
书记员 王雅勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执106-1号
申请执行人银川鑫隆石化产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔风清，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第635号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100322.82元、逾期付款利息24000元，负担案件受理费1393.5元，承担执行费1786元，合计127502.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款127502.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 于瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00424号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年3月5日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年5月14日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人马某伙同邵某（另案处理）在昆山市中华园路泰山路路口附近，以发生交通事故需借用银行卡转钱为由，骗得被害人杨某的中国农行银行卡1张后，持该卡取得卡内人民币9500元。2014年3月5日，被告人马某主动至昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某骗取他人信用卡并使用，冒领卡内存款人民币9500元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月16日凌晨，被告人马某伙同邵某（另案处理）在昆山市中华园路泰山路路口附近，以发生交通事故需借用银行卡转钱为由，骗得被害人杨某的中国农行银行卡1张后，持该卡取得卡内人民币9500元。
2014年3月5日，被告人马某主动至昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年1月3日，邵某的妻子向被害人杨某退赔人民币9500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，银行取款记录，收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人骗取他人信用卡并使用，冒领卡内存款人民币9500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款�第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第797-1号
申请执行人陈建国。
被执行人陈奕樟。
被执行人陈东文。
申请执行人陈建国与被执行人陈奕樟、陈东文合伙协议纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈奕樟、陈东文未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建国于2014年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人陈奕樟、陈东文支付申请执行人陈建国案款共计141667元及相应利息。但被执行人陈奕樟、陈东文至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年7月30日作出（2014）龙泉执字第797号执行裁定书，裁定对被执行人陈东文的银行账户予以冻结，并于2014年7月30日对其账户存款4264元予以扣划。现查明被执行人陈奕樟、陈东文在本院辖区内的车管、房管、银行均无可供执行财产，申请执行人陈建国也未能提供被执行人陈奕樟、陈东文有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币141667元及相应利息，已执行回案款4264元，现被执行人陈奕樟、陈东文尚欠申请执行人陈建国人民币137403元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈奕樟、陈东文有可供执行财产时，申请执行人陈建国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30837号
原告：上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：康妹华，主任。
委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告：葛振东，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会与被告葛振东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区瑞和苑小区业主委员会负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年六月十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2430号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：关信坚，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告关信坚信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托代理人欧金龙、冯永坚到庭参加诉讼，被告关信坚因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：403361002061＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月17日止，
被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计5509.94元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4382.72元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年8月17日利息1097.86元、滞纳金29.36元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告农业银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.账户信息、对账单；3.被告身份证复印件；4.律师费发票。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告关信坚，以及被告关信坚下落不明，本院依法于2014年11月3日向被告关信坚公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告关信坚未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：关信坚于2012年5月18日向农业银行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，并在在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农业银行中山分行经审核，向关信坚开立了卡号为403361002061＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，关信坚持卡透支消费，至2014年8月17日止，共拖欠本金4382.72元、利息1097.86元、滞纳金29.36元，合计5509.94元。农业银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
再查，农业银行中山分行提交的律师费发票显示，该行于2015年1月20日向广东衡德律师事务所支付本案律师费4000元。
本院认为：关信坚向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和领用合约的规定，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关信坚使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农业银行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于农业银行中山分行请求的律师费问题，虽双方在领用合约中约定农业银行中山分行因此而支出的费用由关信坚承担，农业银行中山分行的该项请求也没有超出律师服务收费的有关规定，但鉴于本案的实际情况，本院酌定关信坚应承担的律师费为1000元。关信坚因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告关信坚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金4382.72元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月17日利息1097.86元、滞纳金29.36元，自2014年8月18日起至本判决指定履行期限之日止，利息和滞纳金按中国人民银行规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算）；
二、被告关信坚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关信坚负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告关信坚应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月九日
书记员 梁诗茹
第1页共4页
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00053号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：于保珠，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年9月19日的借款合同及借款借据，证明被申请人于保珠向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.81‰，展期至2012年9月18日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人于保珠给付贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息9533元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于保珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息9533元。
申请费100元，由被申请人于保珠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06246号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：苏文平，男，生于1976年9月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告苏文平物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十二日
书记员 任 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2369号
原告关某。
委托代理人许健霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告人王某。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。
原告关某诉被告王某抚养纠纷一案，原告关某于2013年8月23日向本院起诉，在诉讼过程中，原告关某于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告关某的撤诉理由符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费50元由原告关某负担。
审判员 王平
二〇一三年九月十七日
书记员 王娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第19号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年10月30日被仙居县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年9月27日凌晨2时许，被告人吴某趁受害人李志在金顶楼下海明网吧10号机上网躺在网吧沙发上睡着时，将其放在屁股口袋里的钱夹盗走，后迅速逃离现场，钱夹内有现金人民币400元左右及身份证等物。经价格鉴定，该被盗钱夹价值人民币695元。
上述事实，被告人吴某在审理中没有异议，且有受害人李志陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第478号
原告李月贵。
委托代理人余心海、王小静（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告张栋。
被告张玲迪。
被告张存荣。
被告池万标。
被告张存珍。
原告李月贵为与被告张栋、张玲迪、张存荣、池万标、张存珍民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告李月贵及其委托代理人余心海、王小静到庭参加诉讼，被告张栋、张存荣、池万标、张存珍经本院依法公告送达开庭传票、被告张玲迪经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月贵起诉称：被告张栋、张玲迪系夫妻关系。被告张栋因家庭经营所需于2011年5月20日向原告借款30万元，约定月利率为3%，该款已由原告于2011年5月20日通过朋友占某汇入被告张栋银行账户。该笔借款由被告张某甲、被告池某、被告张某乙自愿提供连带担保责任。经原告多次催讨后各被告均未能偿还本息。故原告诉请判令：一、被告张栋、张玲迪共同偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2011年5月20日起支付利息至判决履行之日止）；二、被告张某甲、池某、张某乙对上述请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告已按照月利率3%支付两个月的利息。故原告将第一项诉讼请求变更为：被告张栋、张玲迪共同偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2011年7月20日起支付利息至判决履行之日止）。
被告张栋、张玲迪、张某甲、池某、张某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李月贵在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明五份，证明五被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明涉诉借贷关系发生在被告张栋、张玲迪婚姻关系存续期间的事实；
证据四，借据、连带责任保证书各一份，证明被告向原告借款并提供担保的事实；
证据五，转账凭证二份，证明原告已经通过案外人占某向被告交付借款的事实；
证据六，证人占某出庭所作的证言，证明原告已经通过案外人占某向被告交付借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告张栋、张玲迪、张某甲、池某、张某乙均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告张栋、张玲迪于2007年5月31日登记结婚，后于2012年4月16日登记离婚。
本院认为，原告李月贵与被告张栋之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率3%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以四倍（即1.95%）为限予以支持，因此，被告已支付的18000元中，11700元系支付利息，6300元按本金予以扣除，故未偿还的借款本金为293700元。上述借款系被告张栋、张玲迪婚姻存续期间以被告张栋名义所负的债务，但被告张栋、张玲迪不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，因此，对原告要求保证人张某甲、池某、张某乙承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张栋、张玲迪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李月贵借款本金293700元并支付利息（按月利率1.95%从2011年7月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张存荣、池万标、张存珍对上述款项承担连带清偿责任，被告张存荣、池万标、张存珍如承担保证责任后，有权向被告张栋、张玲迪追偿；
三、驳回原告李月贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由原告李月贵负担381元，由被告张栋、张玲迪、张存荣、池万标、张存珍负担7939元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李月贵于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢 政
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第82-1号
申请人：苏嘉威，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证地址：广东省肇庆市端州区黄岗镇格塘村。
被申请人：麦茂杰，男，1987年9月3日出生，住址：广东省高要市河台镇尚德村委会永青村。
关于申请人苏嘉威与被申请人麦茂杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人麦茂杰的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人苏嘉威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦茂杰的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一三年十月三十日
书记员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇端法立保字第82-1号申请人：苏嘉威，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证地址：广东省肇庆市端州区黄岗镇格塘村，公民身份号码：4412021994********。被申请人：麦茂杰，男，1987年9月3日出生，住址：广东省高要市河台镇尚德村委会永青村，公民身份号码：4412831987********。关于申请人苏嘉威与被申请人麦茂杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人麦茂杰的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币5000元作担保。经审查，本院认为，申请人苏嘉威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦茂杰的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一三年十月三十日书记员  廖思敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8086号
原告许某真，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告许某彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住惠安县。
原告许某真与被告许某彬离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某真及其委托代理人王庆文、被告许某彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某真诉称，原、被告于2006年12月11日办理结婚登记手续。2008年10月1日生育一子，取名许恺沦（现随被告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，难以沟通、交流，常因琐事发生纠纷。被告经常赌博，不尽家庭义务，导致夫妻感情逐渐疏远并破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子许恺沦由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告许某彬辩称，双方夫妻感情尚好，没有产生大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月11日办理结婚登记手续。2008年10月1日生育一子，取名许恺沦（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通、彼此珍惜，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某真与被告许某彬离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2589号
原告田红玲，女，1974年9月5日出生
委托代理人周和新、孔亚丽，河南凌峰律师事务所律师。
被告马全成，男，1961年12月23日出生
原告田红玲与被告马全成民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其65000元，至今未还。现要求被告给付借款65000元。
被告辩称：贺称心与原告有经济往来，贺称心和其是一个村，贺称心借用其的卡和原告有业务往来。其没有借过原告钱，原告也没有问其要过钱，双方之间不存在债权债务关系。
原告向本院提交的证据有：提供中国银行两份交易明细单。证明从原告账上分两笔转给被告40000元、25000元。
经质证，被告对交易明细单真实性无异议。原告往其的账户上打过两笔款，共计65000元。但称贺称心和其一个村，贺称心与原告有经济往来，其通过贺称心在饭桌上认识原告。因为贺称心欠信用社款，上银行的黑名单了，贺称心没有中行卡，借用其的卡和原告有业务往来。贺称心用其的卡有两个多月（2014年6、7月），转多少钱，啥时候取得，其一概不知道。原告知道贺称心用是其的卡。这钱转账、取款与其无关。
被告向本院提交的证据有：1、原告和贺称心之间所有的债权债务的依据，包括本案这65000元。2、提交6月7日、6月3日、6月23日贺称心用其的中行卡和原告经济往来的明细。3、提供手机通话记录。原告六月份一次都没有给其电话联系过。并补充六月二日与原告的通话其不知道，贺称心经常用其的电话，打通没有其不知道，她打没有其不知道。4、证人当庭陈述的证人证言，证明证人借被告卡用，原告的钱是借给证人的。
经质证：原告认为被告提交的证据1本案这两笔借款明显不在这些借条的借款中，且时间也不对。被告提交的证据2、3的真实性无异议。但称原告电话1393817****还有一个1863890****.六月二日被告给原告打过两个电话。证人证言不认可，不符合常理，之前借的款都没有还，不可能一直借给被告款项。被告和证人是朋友关系，证言不客观真实，证言明显具有偏向性。
本院认为：除告被告提供证据1、4外，其余双方证据真实性双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。关于被告提供证据3系证人证言，原告不认可，且系单个证据，无相关证据相互印证，故本院不予采信。被告提供证据1原告不认可，且系单个证据，无相关证据相互印证，故本院不予采信。
根据有效证据，确认以下案件事实：通过他人介绍，原、被告认识，并在一起吃过几次饭，2014年6月7日和同年6月22日原告通过中国银行银行转账的方式两次从其账上往被告卡上转款40000元、25000元，该款至今未还。被告称原告的钱是通过其卡借给他人的，未提供充分证据证明。
本院认为：被告借原告65000元，有中国银行两份交易明细单为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还65000元，理由正当，本院予以支持。被告称原告的钱是通过其卡借给他人的，原告不认可，未提供充分证据证明，根据规定谁的钱进谁的账户，故被告该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马全成于本判决生效后十日内给付原告田红玲65000元。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收费712.5元由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵夏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1379号
申请执行人郁章强。
被执行人庞超，临沂市易兴交通资产运营有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第3164号民事判决书，立案执行申请执行人郁章强与与被执行人庞超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人庞超的工资性收入30万元（每月应为被执行人保留生活必需费用1000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月十四日
书记员 徐亚东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第999号
原告刘孝雷。
被告刘兆洪。
委托代理人藏仁运（特别授权）。
本院在审理原告刘孝雷诉被告刘兆洪土地承包合同纠纷一案中，原告刘孝雷以与被告庭外调解为由，于2014年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告刘兆洪的起诉。
本院认为，原告刘孝雷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘孝雷负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨艳艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00020号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王万兵，曾用名：王雪兵，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第929号起诉书指控被告人王万兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人王万兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月20日左右的一天晚上，被告人王万兵在万州区鹏诚宾馆楼下贩卖给陈××约0.2克冰毒，陈××赊欠毒资100元。
2.同年5月底的一天晚上，被告人王万兵在陈××宿舍旁贩卖给陈××约0.4克冰毒，陈××赊欠毒资200元。
3.同年6月初的一天晚上，被告人王万兵在万州区鹏诚宾馆221房间贩卖给黄×约0.3克冰毒，获取毒资170元。
4.同年6月7日凌晨，被告人王万兵在万州区鹏诚宾馆221房间贩卖给陈××约0.2克冰毒，后被公安民警查获，并从其房间内搜出一小包白色晶体物质、一小袋红色颗粒物质。经称量：白色晶体物质净重0.51克，红色颗粒物质净重0.37克。经鉴定：白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人王万兵因本案在被执行逮捕前被实际羁押29日。
上述事实，被告人王万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，抓获经过，搜查证，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，指认照片，旅馆业住宿登记簿，领条，通话清单，被告人王万兵的户籍证明，理化检验报告，证人陈××、黄×、陈×的证言，尿液提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，封存检材笔录，被告人王万兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万兵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因，共计约1.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王万兵三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王万兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因0.88克予以没收销毁；被告人王万兵的违法所得继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王佑兴
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01121号
原告：宁国市城市管理行政执法局。
法定代表人：唐海滨，局长。
被告：王思宇。
本院在审理原告宁国市城市管理行政执法局与被告王思宇服务合同纠纷一案，因被告王思宇多次送达均无人，无法送达应诉材料及开庭传票，致被告王思宇未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00135号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人惠联社，住西安市未央区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定，向被执行人惠联社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠联社银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00135号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人惠联社，住西安市未央区东元路中铁现代物流。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人惠联社行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00554号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年十月十四日
书记员 丁慧琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第990号
上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司奉贤分公司
被上诉人（原审原告）上海洪瀚钢结构工程有限公司
原审被告江苏龙海建工集团有限公司
上诉人江苏龙海建工集团有限公司奉贤分公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不应被列为被告，本案应由总公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人江苏龙海建工集团有限公司奉贤分公司系原审被告江苏龙海建工集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，被上诉人向其住所地法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00473号
原告周银。
委托代理人叶英立。
被告梅继亮。
原告周银诉被告梅继亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年11月18日进行了公开开庭审理。原告周银的委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告梅继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银起诉称：2014年8月3日，被告以临时自己周转为由向原告借款5万元，当场亲笔出具《借条》一张，同时约定2014年8月10日前还清。逾期后，原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还款。综上，请求法院依法判令被告梅继亮偿还原告周银借款50000元；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
为支持自己的诉讼请求，原告周银在法定的举证期限内向本院提交了证据《借款》一份，用以证明2014年8月3日被告向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年8月10日的事实。
被告梅继亮未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告梅继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周银与被告梅继亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告梅继亮向原告周银借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告周银要求被告梅继亮归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅继亮于本判决生效之日起十日内归还原告周银借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅继亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊茜莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2250号
原告纪家胜。
被告牛成龙。
原告纪家胜与被告牛成龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告纪家胜到庭参加诉讼，被告牛成龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪家胜诉称，2013年6月12日被告牛成龙向原告纪家胜购买HJ150-8B摩托车一辆，车架号为LD3PCK6J2D1300801，发动机号为13160046，摩托车价款为人民币7680元，被告用一辆旧摩托车折价3520元抵给原告，被告下欠原告摩托车款4160元，被告当天出具欠条给原告，并口头约定一个月付清。后原告向被告索要欠款，被告拒不接电话，至今有18个月被告未付款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款4160元，利息1337.84元，合计人民币5497.84元。2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件二份，拟用于证明原被告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟用于证明被告下欠原告摩托车款的事实。
3、产品合格证复印件一份、投保记录卡复印件一份、车辆一致性证书复印件一份，拟用于证明被告向原告购买摩托车的事实。
被告牛成龙未到庭，未作答辩，也未提供证据。
法院依职权调取牛成龙的身份信息一份、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会出具的证明一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据：原告提供的第一项、第二项、第三项以及法院依职权调取牛成龙的身份信息一份、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会出具的证明一份，
上述证据已经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，2013年6月12日被告牛成龙向原告纪家胜购买HJ150-8B摩托车一辆，车架号为LD3PCK6J2D1300801，发动机号为13160046，摩托车价款为人民币7680元，被告用一辆旧摩托车折价3520元抵给原告，被告下欠原告摩托车款4160元，被告出具欠条给原告。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原被告签订买卖协议（欠条），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。原告已经按照约定履行了出让摩托车的义务，被告牛成龙不履行支付欠款的行为系违约行为，对原告主张被告偿还摩托车欠款4160的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张被告支付18个月的利息1337.84元，双方在买卖合同签订时，对不能按期支付欠款未约定利息，原告主张被告支付利息的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛成龙于本判决生效后十日内一次性支付原告纪家胜摩托车欠款人民币4160元。
二、驳回原告纪家胜的其他诉讼请求。
如本判决书确定的义务人牛成龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告牛成龙负担于判决生效后十日内一次性支付给原告纪家胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告牛成龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人纪家胜可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莫朝娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第79号
上诉人（原审被告）：巴州百合纸业有限责任公司。
法定代表人：丁济民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆九洲建设集团有限公司第八分公司。
负责人：刘新民，该公司经理。
上诉人巴州百合纸业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1491-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，曾与原告约定，如因本合同产生纠纷诉至法院，由合同签订地人民法院管辖，而本案的合同签订地在新疆生产建设兵团农二师，根据法律规定，本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中并未约定管辖，上诉人也未提供签订约定管辖的相关证据。该案系建设工程施工合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 嵩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1828号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人王某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第312号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第312号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0097-1号
申请执行人胡海兵。
被执行人太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安工业园区龙腾西路19号。
法定代表人陈勇，该公司经理。
胡海兵与太平洋电子（淮安）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2819号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太平洋电子（淮安）有限公司应于2014年12月10日前一次性支付原告胡海兵借款及工程款175000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人人民币9万元，另本院已依法将被执行人名下的土地予以轮候查封。经查被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的土地外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审7号
申请执行人盘锦市交通稽查支队，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人夏杰，该支队支队长。
被执行人王野，男，汉族，1990年6月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审查申请执行人盘锦市交通稽查支队申请强制执行辽交盘罚字（2015）非000037号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人盘锦市交通稽查支队撤回申请。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更188号
罪犯邱兆暖。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）青刑二终字第202号刑事判决，以被告人邱兆暖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月21天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱兆暖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱兆暖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邱兆暖的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱兆暖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆暖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1536号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某，住湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，被告人郭某去到花都区秀全街大步村聚龙社赛博数码通讯特约代理点门前的水果档，因琐事与被害人涂某发生争执至打架，期间被告人郭某使用随身携带的小刀捅伤被害人涂某。经鉴定，被害人涂某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某有持械、自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议本院对被告人郭某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被害人有先拿凳子砸其的行为，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人涂某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；证人周某、莫某的证言、对被告人郭某的辨认笔录、对案发地点、作案工具、视频监控截图的指认；证人郝某、梁某的证言；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1920号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；案发现场视频监控资料；被告人郭某的供述、对作案工具小刀的指认；被告人郭某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。依法应当对被告人郭某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪情节、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1464-2号
原告丁瑞海。
委托代理人闫英戈，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。
被告丁和平。
委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告丁瑞海诉被告丁和平合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁瑞海撤回对被告丁和平的起诉。
案件受理费525元，财产保全费500元，合计1025元，由原告丁瑞海负担。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王冬梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第269号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人陈义屏，该行行长。
被执行人李解维。
屏山县农村信用合作联社与李解维借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第828号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为300000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第133号
申请人：屈波，居民。
被申请人：邱浩，居民。
申请人屈波与被申请人邱浩因民间借贷产生纠纷，于2015年2月9日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人邱浩的银行存款予以保全10万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱浩的银行存款100000元。
二、查封申请人屈波的雪佛兰牌鲁Q×××××号小型轿车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月九日
书记员 刘伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4333号
原告付权忠，男，生于1988年8月23日，汉族，高中文化。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告李志勇，男，生于1974年8月23日，汉族，高中文化。
原告付权忠与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付权忠及其委托代理人李昌彬、被告李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买玉米、麦麸，单价为玉米2，460元∕吨，麦麸2，220元∕吨，交易方式为先货后款。至2014年1月，被告共计下欠原告货款161，270元，经原告多次催收，被告仅支付了30，000元，尚欠131，270元，无论原告怎么督促被告均拒不支付货款。现原告诉至法院要求被告立即清偿货款131，000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年7月25日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李志勇辩称，所欠货款属实，应支付。现经济困难，无力支付。
经审理查明，被告在邻水县石滓乡大步口村开办了永生养殖场，因经营所需，从2013年9月至2014年1月在原告处购买玉米、麦麸，共计欠款161，000元，经原告催收，被告仅支付货款30，000元。2014年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到付权忠玉米、麦麸款131000元，大写壹拾叁万壹仟元正。欠款人：李志勇，2014.7.25。”被告至今尚欠原告货款131，000元。
上述事实，有当事人身份证明、欠条、以及原、被告的当庭陈述予以佐证。上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告提供了玉米、麦麸，被告应支付原告玉米、麦麸货款。故原告主张被告支付其货款131，000元及利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告付权忠货款131，000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取1，460元（原告已预交），由被告李志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 张峻荣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第4333号原告付权钟，男，生于1988年8月23日，汉族。委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。被告李志勇，男，生于1974年8月23日，汉族。原告付权钟与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付权钟及其委托代理人李昌彬、被告李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买玉米、麦麸，单价为玉米2，460元∕吨，麦麸2，220元∕吨，交易方式为先货后款。至2014年1月，被告共计下欠原告货款161，270元，经原告多次催收，被告仅支付了30，000元，尚欠131，270元，无论原告怎么督促被告均拒不支付货款。现原告诉至法院要求被告立即清偿货款131，000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年7月25日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李志勇辩称，所欠货款属实，应支付。现经济困难，无力支付。经审理查明，被告在邻水县石滓乡大步口村开办了永生养殖场，因经营所需，从2013年9月至2014年1月在原告处购买玉米、麦麸，共计欠款161，000元，经原告催收，被告仅支付货款30，000元。2014年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到付权钟玉米、麦麸款131000元，大写壹拾叁万壹仟元正。欠款人：李志勇，2014.7.25。身份证：513…………6498。”被告至今尚欠原告货款131，000元。上述事实，有当事人身份证明、欠条、以及原、被告的当庭陈述予以佐证。上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。本院认为，被告与原告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告提供了玉米、麦麸，被告应支付原告玉米、麦麸货款。故原告主张被告支付其货款131，000元及利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告付权钟货款131，000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取1，460元（原告已预交），由被告李志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 喻 斌二〇一四年十二月十六日书记员 张峻荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第570号
原告上海创业大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张群伟，董事长。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海迪昂实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陶建林，董事长。
委托代理人胡炯明，池永伟，上海市公源律师事务所律师。
原告上海创业大酒店有限公司与被告上海迪昂实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海创业大酒店有限公司的委托代理人罗兴，被告上海迪昂实业发展有限公司的委托代理人池永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创业大酒店有限公司诉称，原告住所地位于上海市延安东路XXX弄XXX号，主营住宿，有客房90余间，每年接待宾客2－3万人。2012年12月30日凌晨，紧邻原告住所地的四川大楼顶部坍塌，导致进入原告酒店的主要通道被�闭及酒店招牌毁损。经查，四川大楼坍塌系七层、八层内部装修所致，上海市黄浦区安监局出具的行政处罚决定书认定被告对大楼坍塌负有责任。因原告酒店主要通道长期被封闭且招牌毁损，住宿客人须通过隔壁小区进入，途经居民区、垃圾站，故住宿客人减少，原告经营损失惨重。据此，原告上海创业大酒店请求判令被告上海迪昂实业发展有限公司赔偿经济损失人民币1，460，000元。
被告上海迪昂实业发展有限公司辩称，对原告所述基本事实不予认可，大楼的装潢主体系他人而非被告；针对行政处罚进行的诉讼中，法院认定被告对房屋坍塌负有管理责任而非直接责任；原告所述的通道非原告独占，相关人员可以借道进入酒店，并不影响通行权。
原告上海创业大酒店提供以下证据材料：新闻报道、致上海市黄浦区人民政府的报告以及相关复函，照片复印件、2012年至2013年企业月度会计报表。证明大楼坍塌、道路封闭、被告责任的认定，以及经营损失等事实。
被告上海迪昂实业发展有限公司认为：新闻报道中未认定大楼坍塌由被告造成，封闭道路也是政府行为，照片证明原告客人可以通过指示牌的引导进入酒店；对财务报表的真实性不予认可，且原告不能依两年的收支差额主张损失。
被告上海迪昂实业发展有限公司提供以下证据材料：1、《公证书》3份、四川大楼《正面立视图》、《四川大楼局部倒塌阶段性检测报告》，证明四川大楼建筑承重结构问题和违法搭建造成倒塌的责任人非被告的事实。2、《四川大楼局部倒塌原因检测鉴定方案》、《四川大楼局部倒塌原因检测鉴定报告》及《回复函》，证明被告已经向本院起诉承租人吴某和姚某，本院委托相关检测机构对大楼倒塌原因进行�法鉴定，结论为大楼结构自身安全隐患系大楼倒塌内在原因的事实，并认为若存在侵权事实，责任方也应为大楼七层和八层的加建方黄浦区房管局和新黄浦集团。
原告上海创业大酒店对被告的上述证据没有异议，但认为被告作为业主，理应对案外人的装潢行为承担责任。
原告上海创业大酒店和被告上海迪昂实业发展有限公司确认：与道路未封闭相比，进出原告住所地需绕道250米。
本院认定原、被告提供的证据的证据效力。
经审理查明：1、原告上海创业大酒店有限公司的住所位于上海市延安东路XXX弄XXX号，主营住宿。被告上海迪昂实业发展有限公司为上海市110号四川大楼第七、第八层业主。2012年12月30日，四川大楼第六、第七、第八层发生部分房屋坍塌，并致原告所在的上海市延安东路128弄通道被封闭，进出原告酒店需绕道其他小区，相距250米。2、2013年1月，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对大楼坍塌楼层作出阶段性检测报告认定，房屋存在主要问题为：房屋经多次加建、墙体荷载和楼屋面荷载增加，尤其六楼以上的荷载增加较多；改建内隔墙改变较多，七层地坪开槽情况普遍且较深等。2013年6月21日，上海市黄浦区安监局对被告作出行政处罚决定，认定四川大楼部分房屋坍塌系被告所有楼层的承租人吴务伟对大楼第七、第八层违规装修所致。为此被告向本院提起诉讼，要求承租人吴务伟、姚新宇承担赔偿责任。该案诉讼中，本院委托同济大学房屋质量监测站对大楼部分房屋坍塌原因进行检测鉴定。2014年8月14日，同济大学房屋质量监测站出具检测报告认定：涉案房屋经过1984年和2004年加层后房屋上部荷载增加较大，七层外墙构造不合理，装修前已经出现向下、向外变形。加层前，六楼混凝土柱满足安全性要求；不考虑楼面后期增加的附加荷载，加建七层、八层后大多数六层混凝土柱承载力不足、不能满足安全性要求。房屋结构自身存在安全隐患为倒塌内因，本次施工为房屋倒塌的外在诱因。被告及四川大楼六楼产权人上海建材（集团）有限公司对该鉴定报告提出质疑，鉴定机构于2015年5月对质疑观点作出了相应的回复。3、原告2012年12月会计报表载明：原告2012年的主营业务收入6，293，944.96元，主营业务利润5，938，337.10元，营业利润-509，604.38元，利润总额为-448，604.38元；2013年会计报表载明：原告2013年的主营业务收入4，830，108.13元，主营业务利润4，557，207.05元，营业利润-309，160.48元，利润总额为-259，160.48元。
本院认为：被告作为装修房屋的业主对自己房屋的装修负有安全监管的注意义务。根据本案涉及的房屋装修为四川大楼部分房屋坍塌的外在诱因的鉴定结论，应认定被告负有对出租的房屋失于安全监管注意义务方面的过错。原告上海创业大酒店有限公司进出道路被封闭，与房屋坍塌之间的因果关系显而易见，且在客观上对原告造成出行不便以及对酒店经营造成一定程度上影响。因此，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告主张其非装修施工行为人而不承担责任，该项观点与其对自己的房屋负有的管理义务相悖而不能成立。原告主张的经营损失事实所依据的两份财务报表显示，其2012年主营业务收入大于2013年，但利润总额亏损亦大于2013年，故两报表比对并不能得出原告利润减少的结论。同时，原告在道路被封闭后采取了张贴道路指示牌的措施，进入原告住所距离亦相对不远，无法判断原告的营业利润因道路封闭而下降的比例，故原告主张的损失金额所依据的事实，证据不足�综合上述意见，本院根据被告的过错对原告经营产生客观上的影响，酌情认定损害赔偿金额为人民币12万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告上海迪昂实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海创业大酒店有限公司经济损失人民币12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，940元，由原告上海创业大酒店有限公司负担16，890元，由被告上海迪昂实业发展有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 杨 捷
代理审判员 李 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第391号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
委托代理人李欣，特别授权。
法定代表人：董军荣。
被执行人王燕民。
被执行人俞松泉。
被执行人浙江富阳诚建房地产有限公司。
法定代表人：邵国梁。
本院作出的（2014）杭江商初字第1992号民事调解书，向被执行人王燕民、俞松泉、浙江富阳诚建房地产有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月22日前自动履行执行款人民币1046512.31元、执行费人民币12865.00元，合计人民币1059377.31元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年11月13日查封了预登记在被执行人王燕民、俞松泉名下的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的房屋，该房为预售房，我院系轮候查封，首封法院为浙江省富阳市人民法院，查封案号为（2014）杭富执民字第2458号，现浙江省富阳市人民法院已将该房处置权移交我院。交通银行股份有限公司杭州富阳支行对该房产享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为人民币1010000.00元。本院依法拍卖预登记在被执行人王燕民、俞松泉名下的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的房屋。买受人贾梁枭（身份证号码：××）以人民币880000.00元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对预登记在被执行人王燕民、俞松泉名下的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的查封。
二、预登记在被执行人王燕民、俞松泉名下的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的房屋归买受人贾梁枭（身份证号码：××）所有。
三、买受人贾梁枭（身份证号码：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年八月二十日
代书记员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第391号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
委托代理人李欣，特别授权。
法定代表人：董军荣。
被执行人王燕民。
被执行人俞松泉。
被执行人浙江富阳诚建房地产有限公司。
法定代表人：邵国梁。
本院作出的（2014）杭江商初字第1992号民事调解书，向被执行人王燕民、俞松泉、浙江富阳诚建房地产有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月22日前自动履行执行款人民币1046512.31元、执行费人民币12865.00元，合计人民币1059377.31元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年11月13日查封了预登记在被执行人王燕民、俞松泉名下的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的房屋，该房为预售房，我院系轮候查封，首封法院为浙江省富阳市人民法院，查封案号为（2014）杭富执民字第2458号，现浙江省富阳市人民法院已将该房处置权移交我院。交通银行股份有限公司杭州富阳支行对该房产享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为人民币1010000.00元，目前该房无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王燕民、俞松泉名下所有的位于杭州市富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号605室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年六月三日
代书记员 苏诗雨
：
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执110号
申请执行人：平虎成，男，汉�。
被执行人：樊宏芳，男，汉族。
本院审结的（2016）陕0328民初97号平虎成与樊宏芳劳务合同纠纷一案，调处：樊宏芳给付原告平虎成劳务费1500元，于2016年1月28日前一次付清。民事调解书发生效力后，樊宏芳未按期履行，平虎成申请执行。执行中，被执行人樊宏芳于2016年4月25日将执行标的1500元交付本院，现已发放申请执行人平虎成。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执127号
申请执行人：成都黎红印务有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人：四川通惠国际经贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6245号民事判决书，于2017年1月10日立案受理申请人成都黎红印务有限公司申请执行四川通惠国际经贸有限公司四川通惠国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的38009元及利息，执行费470元。执行过程中本院依法向被执行人四川通惠国际经贸有限公司送达了执行通知书，双方表示已履行部分，剩余金额双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）川0106执127号案件的本次执行程序。
如�方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十日
书记员 李岚萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00063号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年10月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。经被告人熊某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人熊某某驾驶渝XX小型面包车由云阳县养鹿镇政府向养鹿酒厂方向行驶，15时20分该车行至云阳县养鹿镇圣池路131号路段时，与行人刘某某相撞，又与余某甲驾驶的渝F**重型特殊结构货车发生接触，并造成刘某某死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，熊某某承担本次事故的全部责任，刘某某、余某甲不承担本次事故的责任。事故发生后，余某甲向公安机关报案，熊某某在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人熊某某已与被害人刘某某的丈夫张某甲成赔偿协议，由熊某某赔偿60万元（已给付）。张清对熊某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户口证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人余某甲、张某乙、张某丙、王某某、于某乙、张某丁等人的证言；被告人熊某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在事故发生后，明知他人报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 熊 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷童琼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初138号
原告孙海军。
被告高启明。
原告孙海军诉被告高启明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙海军、被告高启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2015年6月，原被告合伙经营海鲜生意，当年7月散伙。合伙解体时经核算，原告投资的设备等合款8200元。被告为原告出具欠条一张，注明：高启明欠孙海军8200元，卖完海鲜2015年9月1日必须还清。此后，2016年1月份被告还款300元，后经多次催要，被告以资金紧张为由试图长期拖欠。现诉请判令被告清偿欠款8200元（庭审中变更为7900元），并承担诉讼费用。
被告高启明未提交书面答辩状。庭审中辩称，我与原告是在南戴河拉出租车认识的。原告找我打算和我做生意卖螃蟹，我说我没有钱，原告说他有钱他先垫上，我说花钱你记账。原告说做买卖垫了16300元，原告说手里没有钱了，于是，我从家里拿了1900元给原告。我俩做买卖的第一天就赔了一千多，原告就说不干了，他说给我8200元就行。原告找我签字，欠条是别人写的，我自己签的名字。原告天天去市场找我，说原先的欠条不中，再签一次，来来回回，我签了三、四次。签完字之后，原告天天找我要钱，我说2015年9月1日肯定给你钱。于是在2015年9月1日前两天，我给原告打电话让他9月1日来取钱。大概是上午9点多原告来我家，我媳妇把钱给他后，给他要欠条，原告他说你看着，我把欠条扯了。我也看到他把欠条撕了。我卖螃蟹之前欠他600元，后我把制冷机卖了2000元，我把卖制冷机一半的钱给原告，连原来欠的600元，一共给他了1600元。有一次玩牌，原告管我借500元，我手里只有300元就给原告了。
原告为支持其主张向本院提交欠条一张，主要内容为：“高启明欠孙海军8200元卖完海鲜2015年9月1日必须还清。高启明。”
经庭审质证，被告对其签字予以认可，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年6、7月份，原被告合伙经营海鲜生意，散伙时被告应给付原告8200元并出具了欠条。之后，被告还款300元，下欠7900元。
本院认为，原告提交的欠条是被告亲笔签字，能够证明原被告之间的债权债务关系。债务应当清偿。原告诉请被告给付欠款本院予以支持。被告称欠款已还清，未向本院提交相应证据予以证明，其主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高启明于本判决生效之日起十日内给付原告孙海军欠款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一六年四月二十日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第417号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁发军，、因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人安开祥，因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈大艳，因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人袁发军、安开祥、陈大艳犯盗窃罪，于2015年5月2０日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人袁发军、安开祥、陈大艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月30日6时许，被告人袁发军、安开祥、陈大艳商议盗窃后，安开祥驾驶一辆贵B8XX**面包车来到六盘水市火车站门口，佯装载客的司机，陈大艳以与被害人王某某是老乡并顺路的借口将王某某骗上安开祥驾驶的面包车后，袁发军假装乘客坐在副驾驶，三被告人佯装互不认识。当车行驶至六盘水市钟山区德坞一加气站时，袁发军故意将钱包放在座位上，此时，陈大艳将其钱包取走并藏好，接着袁发军借故钱包丢失，称要检查其他人的钱包。在其检查完后，要求车上其他人说自己银行卡内的存款和密码，其要查询是否有人将其银行卡内的存款转走，借此套出王某某银行卡密码并佯装查询后，又要求搜身。期间，陈大艳、安开祥一直佯装配合袁发军，并怂恿王某某配合检查、搜身、说出银行卡密码。在袁发军对王某某搜身时，陈大艳趁王某某不备之机，将王某某包内的1000元现金及1张贵州农村信用社银行卡、1张中国农业银行卡盗走。后袁发军搜身未果，要求车上人陪其到公证处证实其钱包丢失，王某某不愿前往下车后，三被告人迅速驾车逃离现场。后袁发军、安开祥拿着王某某的银行卡到六盘水市钟山区建设路取款机取走卡内共计32200元现金。
2、2015年2月3日7时许，被告人袁发军、安开祥、陈大艳再次驾驶贵B8XX**面包车来到六盘水市火车站口，采取上述作案手段，将被害人张某骗上车，当车行驶至水城县双水背阴坡时，将其包内的2000元现金、1部杂牌手机及1张中国邮政储蓄银行卡、1张中国农业银行卡盗走。后袁发军、安开祥拿着张某的银行卡，来到中国邮政储蓄银行六盘水市分行取走张某卡内共计16900元人民币现金。
以上2次盗窃，被告人袁发军、安开祥、陈大艳盗窃金额共计52100元人民币（被害人张某被盗走的1部杂牌手机因无实物、无有效购买凭证，故未能作出价格鉴定），三被告人平分后挥霍。
上述事实，被告人袁发军、安开祥、陈大艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，涉案财物价格鉴定书，银行交易明细及流水清单，短信记录，情况说明，辩认笔录，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，被告人袁发军、安开祥、陈大艳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁发军、安开祥、陈大艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值50000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，三被告人作用地位相当，故不予区分主从犯。被告人袁发军、安开祥、陈大艳到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁发军、安开祥、陈大艳判处有期徒刑三年至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁发军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月7日起至2019年8月6日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月7日起至2019年8月6日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈大艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月7日起至2019年8月6日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人袁发军、安开祥、陈大艳退赔被害人王某某人民币32200元、退赔被害人张某人民币16900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1675号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月21日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日18时许，被告人李某某在本市浣纱路人行天桥上，将被害人邓某某放在右边裤子口袋内的110余元盗走，当场被警察抓获。案发后，赃款已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币110元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李华国
2
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00231号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人常磊，农民。2014年5月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人常磊犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人常磊及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人常磊的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案因婚姻家庭纠纷引发；2、被告人常磊购买一把价格为2元的质量很差的水果刀去杀人不合常理，其一开始是为了谈复婚的事情，只是为了吓唬被害人，后因复婚无望，一时冲动想与被害人同归于尽，被告人常磊的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人常磊明知道被害人的朋友已经报警，没有逃离现场，后又主动给公安人员开门，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；4、被告人常磊在伤害被害人后某甲被害人实施了简单的救助措施，在明知道公安人员很快就会赶到的情况下，没有继续对被害人实施进一步的伤害，系犯罪中止，应当减轻处罚；5、被告人常磊的家属已与被害人达成赔偿协议，已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；6、被告人常磊无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人常磊从宽处罚。
经审理查明：被告人常磊与被害人黄某乙原系夫妻关系，二人育有一女。2014年3月31日，双方因感情破裂登记离婚。后被告人常磊多次找黄某乙欲复婚未果，遂购买水果刀1把，并决定如黄某乙不同意复婚就与黄同归于尽。2014年5月28日18时许，被告人常磊找到黄某乙欲再次商谈复婚，并骗黄某乙称女儿在其位于本市某区某苑XXX号XXX室的租住处，并要求黄某乙至该处看女儿。黄某乙至上述地点后发现女儿不在即准备离开，遭被告人常磊关门阻拦。被告人常磊提出复婚，再次遭到黄某乙拒绝，二人遂发生争吵。被告人常磊见复婚无果，对黄声称要同归于尽，并持事先准备好的水果刀朝黄某乙左侧腹部捅刺，但因该水果刀刀柄与刀刃连接处断裂未果。随后被告人常磊又持上述水果刀的刀刃割伤黄某乙左侧手腕。期间，被告人常磊捂住黄某乙的嘴阻止黄呼救，并拒绝将黄送医救治。经黄某乙的朋友报警，公安人员赶至现场将被告人常磊控制并将黄某乙送往医院救治。经医院检查，黄某乙左前臂神经肌腱开放性损伤、右侧腹部皮肤软组织挫裂伤。
被告人常磊归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常磊在开庭审理中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人秦某、杨某、叶某、陈某甲、陈某乙、孟某、常某、黄某甲的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警登记表、处警经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、病历、手机短信记录、离婚证、离婚协议、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常磊故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人常磊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常磊在故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人常磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人常磊的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人常磊在侦查阶段曾多次供称其购买水果刀的目的是在被害人不同意复婚的情况下与被害人同归于尽，被告人常磊的供述系公安机关依法取得，并经过庭审质证，本院予以采信，故该水果刀系被告人常磊起意犯罪后准备的作案工具，对于被告人常磊的辩护人提出的其买刀只是想吓唬被害人，在受被害人及朋友的言语刺激之后才临时起意犯罪的辩护意见，本院认为与事实不符，本院不予采纳；2、被告人常磊�第一次用刀捅伤被害人之后，在他人已经报警的情况下，其又将被害人割腕，再次意图杀死被害人，故本院认为被告人常磊在明知他人报警的情况下，虽然留在现场，但不是为了等候公安机关的处理，而是为了继续实施犯罪，且其租住处的大门是其他同住人员打开的，被告人常磊主观上并没有归案的意图，对于被告人常磊的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；3、被告人常磊在捅伤被害人后某乙被害人呼救，拒绝送被害人去医院，后又将被害人割腕，使被害人大量失血，当时被害人的伤势已经足以威胁其生命安全，故被告人常磊的犯罪行为已经实施完毕，其没有进一步伤害被害人不能认为其放弃犯罪，而其既没有为被害人止血，也未拨打“120”急救电话，仅仅将被害人抱到床上和给被害人喝饮料显然不足以防止犯罪�果发生，故对于被告人常磊的辩护人提出的其系犯罪中止的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；4、对于被告人常磊的辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 子 浩
人民陪审员 崔 晓 平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。