安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01955号
原告：柏荣富，工人。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：董怀云，工人。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
被告：钱美玲，工人。
被告：陈志军，工人。
原告柏荣富诉被告董怀云、钱美玲、陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏荣富的委托代理人叶孝诚、被告董怀云及委托代理人李清照到庭参加诉讼。被告钱美玲、陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏荣富诉称：2014年8月2日16时30分，董怀云驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S312线由东向西行驶，途径2KM＋600M路段处与同向行驶的柏荣富驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车发生相刮，造成柏荣富受伤的事故，事故发生后董怀云驾车离开事故现场。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，董怀云负此起事故的全部责任，柏荣富不负此起事故的责任。董怀云系无证驾驶，皖M×××××普通二轮摩托车登记在陈志军名下，未投保机动车交强险。董怀云与钱美玲系夫妻关系。柏荣富诉请法院判令董怀云、钱美玲、陈志军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计176199.73元并承担诉讼费。
柏荣富为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明柏荣富的主体资格适格。
证据2、交通事故认定书一份，证明事故经过及各方当事人的责任，并证明董怀云系无证驾驶。
证据3、机动车信息查询结果单一份，证明皖M×××××普通二轮摩托车系陈志军所有，该车辆未投保机动车交强险。
证据4、天长市人民医院出院证、出院记录、门诊病历，证明柏荣富因交通事故造成的伤情及治疗情况、住院天数、出院医嘱休息时间、加强营养等情况。
证据5、医疗费发票，证明柏荣富因交通事故住院花费医疗费46374.38元，门诊花费医疗费686元，其中董怀云支付41000元，柏荣富本人垫付6060.38元。
证据6、误工证明，证明柏荣富的工资收入标准和事故后停发工资的事实。
证据7、结婚登记表和身份证复印件，证明钱美玲与董怀云系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
证据8、鉴定意见书一份，证明柏荣富因交通事故造成八级、十级伤残。
证据9、鉴定费发票一份，证明为鉴定伤残等级，柏荣富花费鉴定费1050元。
证据10、户口簿复印件一份，证明柏荣富系非农业户口。
董怀云质证认为：对证据1、2、3、5、7、8、9、10的真实性和合法性没有异议，但认为证据4没有反映出柏荣富所主张的营养、护理期间，对证据6的真实性、合法性不予认可，认为无法证明柏荣富的收入水平。
董怀云辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议。对医疗费经核实后予以确认。对住院伙食补助费的天数和标准无异议。对护理费、营养费标准无异议，天数只认可住院期间。对误工费不予认可，因柏荣富已超过退休年龄，且未提供充足的证据证明其仍在工作。对车损不予认可，因柏荣富未提交维修清单及维修费正式发票。对残疾赔偿金予以认可。对交通费认可500元。认为柏荣富精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
钱美玲、陈志军未质证、未答辩。
董怀云未举证。
经审理查明：2014年8月2日16时30分，董怀云驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S312线由东向西行驶，途径2KM＋600M路段处与同向行驶的柏荣富驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车发生相刮，造成柏荣富受伤的事故，事故发生后董怀云驾车离开事故现场。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，董怀云负此起事故的全部责任，柏荣富不负此起事故的责任。事故发生后，柏荣富因受伤在天长市人民医院住院治疗22天（2014年8月2日至2014年8月24日），出院诊断：“1.左侧股骨颈骨折2.左肩关节脱位伴左侧肱骨大结节骨折”。出院医嘱：“1.继续休息3月治疗，专人陪护下适当下地活动2.继续左上肢固定带固定一个半月3.门诊定期复查，指导治疗。”2015年9月6日，柏荣富经安徽正宇司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“被鉴定人柏荣富因交通事故致左侧股骨颈骨折，已行髋关节置换术，其人体损伤致残程度属Ⅷ（八）级伤残。被鉴定人柏荣富因交通事故致左肩关节脱位伴左侧肱骨大结节骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属Ⅹ（十）级伤残。”
另查明，柏荣富系非农业家庭户口，其在事故发生前在扬州凌盛电子工贸有限公司从事遥控器组装加工工作。
再查明，皖M×××××普通二轮摩托车系陈志军所有，该车辆未投保机动车交强险。钱美玲与董怀云系夫妻关系。董怀云在柏荣富住院期间垫付医疗费41000元。
上述事实，有柏荣富身份证复印件、交通事故认定书、机动车信息查询表、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、扬州市凌盛电子工贸有限公司误工证明、结婚登记表、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、柏荣富户口簿复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议的焦点问题是，1、本案交通事故造成柏荣富损失范围、金额；2、董怀云、钱美玲、陈志军应否承担赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任。
本案中：
1、本案交通事故造成柏荣富损失范围、金额的确认：①对柏荣富主张的医疗费6060.38元，因董怀云没有异议，本院予以确认；②住院伙食补助费660元（30元／天×22天），可以确认；③营养费因无医嘱支持，根据住院时间可确认为660元（30元／天×22天）；④护理费11368元（101.5元／天×（22＋90）天），根据住院时间、出院医嘱，可以确认；⑤误工费因柏荣富系非农村户口，根据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认为7616元（68元／天×（22＋90）天）；⑥残疾赔偿金115501.35元（24839元／年×15年×31%），因董怀云没有异议，本院予以确认；⑦精神抚慰金根据柏荣富伤情、住院时间等，确认为23000元；⑧鉴定费1050元，可以确认；⑨交通费确认为500元。综上，本案柏荣富因交通事故造成损失总计166415.73元。
2、董怀云、钱美玲、陈志军承担赔偿责任的范围：①董怀云系机动车驾驶人，作为本案的实际侵权人，应当对柏荣富的损失承担侵权赔偿责任；②钱美玲既非机动车驾驶人，也非机动车所有人或其他侵犯柏荣富权益的人员，不应承担赔偿责任；③陈志军作为机动车所有人，其一方面作为投保义务人，未为机动车投保交强险，应当在交强险赔偿限额内与董怀云承担连带赔偿责任。另一方面其作为机动车管理人，在将机动车交由董怀云驾驶时，未对董怀云的驾驶资质尽到注意、审查义务，据此可以推定其对事故的发生有一定的过错，对柏荣富在交强险赔偿限额以外的损失，本院按照其过错程度，酌定其应当承担20%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏荣富因交通事故造成的各项损失及费用合计人民币166415.74元，应由被告董怀云、陈志军在交强险限额内连带赔偿117380.38元。超过交强险限额的49035.35元，应由被告董怀云赔偿39228.28元，被告陈志军赔偿9807.07元。上述赔偿款项于本判决生效后一个月内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告柏荣富其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告柏荣富负担96元；被告董怀云、陈志军负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。