吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初711号
原告：张永和，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张红（原告张永和女儿），汉族，抚松县畜牧业管理中心科员。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。
被告：王志民，男，汉族，无职业，住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，所在地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张永和与被告王志民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永和委托代理人张红、张立民、被告王志民、被告安阳人保公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永和向本院提出诉讼请求：要求安阳人保公司在交强险限额内承担120,900.00元，安阳人保公司在商业险范围内按照责任划分承担203,107.15元，即安阳人保公司共承担324,007.15元。王志民承担鉴定费3,300.00元及诉讼费。事实与理由：2015年8月21日19时30分，吴俊杰驾驶豫ESJX**号小型普通客车，沿省道朝长线由漫江镇向松江河镇方向行驶，行驶至池西区朝长线189KM+550M处，在直行过程中，与前方同向行驶的张永和驾驶的吉K22X**号宗申牌正三轮摩托车相撞，造成张永和受伤及摩托车损毁的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定本次事故张永和负次要责任，吴俊杰负事故主要责任，肇事的豫ESJX**号小型普通客车车主为王志民，吴俊杰系其雇佣司机，该车辆在安阳人保公司投保了交强险及第三者商业险。因此，要求二被告承担以上责任。费用明细为：医疗费176,102.00元、误工费38,420.00元、护理费18,123.00元、伙食补助费6,500.00元、住宿费3,440.00元、复印费120.00元、邮寄费12.00元、气垫床及轮椅共计1,000.00元、拐杖100.00元、电子秤120.00元、营养费9,000.00元、交通费8,837.00元、车辆损失900.00元、继续治疗费40,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金95,079.04元、鉴定费3,300.00元，以上总计411,053.08元。
王志民辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，吴俊杰是我雇佣的司机。我不同意承担鉴定费及诉讼费，因吴俊杰也受伤了，相关费用约3万元都是由我承担的。期间，我为张永和共垫付了4,558.70元（相关票据在我处，但不包含在张永和的诉求内），车辆维修4,122.00元，要求张永和承担2,636.00元。
安阳人保公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，王志民的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对张永和的合理损失进行赔偿，该车还在我公司投保了50万元的商业第三者责任险，该险负主要责任的赔偿比例为70%，不负责赔偿精神损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费用按照基本医保标准赔偿，张永和要求赔偿的金额过高，要求复印费、邮寄费和电子秤的费用不合理，后续治疗费40,000.00元过高，我方认为15,000.00元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安阳人保公司、王志民对张永和提供的2016年3月10日在抚松县新城医院170.00元医疗费票据一张以及松江河中心卫生院2015年12月8日、2015年12月29日、2016年1月11日分别花费71.50元、71.50元、35.70元的医疗费票据三张有异议，根据抚松县人民医院2015年10月26日张永和出院诊断书中医嘱载明“1、建议到上级医院复查，指导治疗；2、定期复查……”，故张永和2016年3月10日在抚松县新城医院花费的记载项目为“X光费和其他”的医疗费170.00元，本院予以确认。对于松江河中心卫生院2015年12月8日、2015年12月29日、2016年1月11日分别花费71.50元、71.50元、35.70元的三张医疗费票据，因其记载项目为“西药费”，张永和未提供相应的医嘱及诊断，不能证明和因此次交通事故受伤存在因果关系，本院无法确认。张永和外购药花费275.09元，但因张永和未提供相应医嘱证明等证据，且安阳人保公司、王志民不予认可，故对此本院无法确认。张永和提供的住宿费中的1,120.00元白条收据，不是正规发票，且安阳人保公司、王志民不予认可，故对此本院无法确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。本次事故中王志军雇佣的司机吴俊杰承担主要责任，且给张永和造成伤害，理应承担赔偿责任。肇事车辆承保公司安阳人保公司应在承保险种险限额内对张永和进行赔偿，不足部分由王志民承担。关于张永和主张的已经出具了正规发票的住宿费2,320.00元,结合张永和的伤情、年龄等实际情况，本院认为住宿费为1,160.00元为宜。关于张永和主张的病例复印费120.00元，张永和提供了相关证据且符合实际情况，故对此费用本院予以支持。关于邮寄费用12.00元，张永和提供的证据关联性不足，本院无法确认。张永和系腿部骨折，其要求气垫床、拐杖和轮椅费用1,100.00元符合实际情况，本院予以支持。安阳人保公司、王志民称张永和系超过70岁的老人，不应主张误工费，但相关法律法规并未规定年满六十或七十岁的人不能再提供劳动争取劳动报酬，张永和向本院提供的证据可以证明其与抚松县长林野生动物繁育有限公司劳务关系，月工资为1,500.00元，故其要求误工费的主张，本院应予支持。自张永和入院治疗至其定残前一日共计11个半月，故张永和误工费共计17,250.00元。根据张永和受伤及实际花费情况，其所主张的交通费予以部分支持，本院以2,746.00元为宜。张永和主张修理摩托车花费900.00元并提供了正规发票，对此本院予以支持。经鉴定，张永和此次外伤右下肢损伤后果评定为九级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残，左上肢损伤后果评定为十级，张永和出生日期为1945年12月16日，定残日为2016年7月6日，故其伤残赔偿金为24,009.86元/年×10年×25%=60,024.65元。经鉴定，张永和后续治疗费需40,000.00元，安阳人保公司辩称张永和主张的后续治疗费过高，但未提供相应证据予以反驳，故对于张永和主张的后续治疗费40,000.00元，本院予以支持。张永和因此次事故造成身体伤残，使身心遭受较大的打击，对其精神抚慰金的请求本院应予适当支持。综上，张永和因本次事故发生的合理损失如下：医疗费175,648.20(14,644.09元+147,285.90元+1,083.30元+11,635.91元+479.00元+350.00元+170.00元=175,648.20元）、误工费17,250.00元、护理费18,123.00元（150天×120.82元/天=18,123.00元）、伙食补助费6,500.00元（65天×100.00元/天=6,500.00元）、住宿费1,160.00元、复印费120.00元、气垫床、轮椅、拐杖1,100.00元、营养费9,000.00元、交通费2,746.00元、车辆维修费900.00元、继续治疗费40,000.00元、残疾赔偿金60,024.65元、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金3,000.00元，以上总计338,871.85元。安阳人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿张永和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10,000.00元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、车辆维修费、精神抚慰金等共计104,303.65元。安阳人保公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿张永和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计221,148.20元（175,648.20元+6,500.00元+9,000.00元+40,000.00元-10,000.00元=221,148.20元）的70%，即154,803.74元；综上，安阳人保公司共计赔偿张永和269,107.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日赔偿原告张永和269,107.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,585.00元（缓交），由原告张永和承担1,975.50元,由被告王志民承担4,609.50元;鉴定费、复印费3,420.00元，由告由原告张永和承担1,026.00元,由被告王志民承担2,394.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 烨