wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第269号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人倪永煌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张求娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人倪永煌、张求娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人已办理结婚登记，1994年6月生育第一胎一男孩，2010年11月14日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是倪永煌、张求娣于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人倪永煌、张求娣未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人倪永煌、张求娣。并于2014年7月4日依法送达给被执行人倪永煌、张求娣《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人倪永煌、张求娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人倪永煌、张求娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人倪永煌、张求娣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人倪永煌、张求娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1459号
上诉人（原审被告）�宿州市升辉工贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃东村，统一社会信用代码91341302554555809X。
法定代表人：王锋，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王锋，宿州市升辉工贸有限公司经理。
上诉人（原审被告）：孙红梅（王锋之妻），宿州市升辉工贸有限公司员工。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司贵木，宿州市龙华机械制造有限公司职工。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王锋、孙红梅、宿州市升辉工贸有限公司因与被上诉人司贵木民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2252号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王锋、孙红梅、宿州市升辉工贸有限公司预交的二审案件受理费17270元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3813号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张秀婷，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张秀婷供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第129号
申请执行人李世杰，住石嘴山市大武口区。
申请执行人翟桂香，住石嘴山市大武口区。
被执行人田卫华，住石嘴山市惠农区。
本院依据已发生法律效力的（2012）石民初字第92号民事调解书，责令被执行人田卫华履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李世杰、翟桂香借款1000000元，案件诉讼费15960元及本案执行费12400元，合计1028360元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田卫华的存款或扣留、提取被执行人的收入1028360元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵建宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩晓琴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初685号
原告马某某。马某甲之父。
原告高某某。马某甲之母。
原告于某某。于某丙之父。
原告杨某某。于某丙之母。
原告于某甲。于某丁之父。
原告张某某。于某丁之母。
原告于某乙。于某戊之父。
原告张某甲。于某戊之母。
以上原告共同委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人高某乙。
被告高某乙。
原告马某某、高某某，原告于某某、杨某某，原告于某甲、张某某，原告于某乙、张某甲诉被告高某甲、高某乙机动车交通事故责任纠纷一案，因系同一交通事故且被告相同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及其委托代理人，被告高某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日22时45分许，被告一驾驶鲁N号比亚迪微型轿车沿315省道由南向北行驶至179公里＋242米处，因超速车辆失控，采取措施不当与道路东侧路相撞，造成鲁N号轿车乘车人于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某受伤，于某丙经医院抢救无效当日死亡，于某戊、于某丁、马某甲经医院抢救无效于2016年2月9日死亡，该事故经德州市公安局交通警察支队于2016年2月16日作出临公交认字{2016}第0035号道路交通事故认定书，认定被告一负责事故全部责任，于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某不负事故责任，事故发生后，被告未对原告赔偿，请求判令被告赔偿原告马某某、高某某15万元，于某某、杨某某15万元，于某甲、张某某15万元，于某乙、张某甲15万元（以上原告暂保留应得赔偿的其他诉权），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张及诉讼请求和证据均无异议。
经审理查明，2016年2月8日22时45分许，被告高某甲驾驶鲁N号微型轿车沿315省道由南向北行驶至临邑县德平镇吴庙村以南因超速车辆失控、采取措施不当与道路东侧路树相撞，造成车辆损坏，被告高某甲及鲁N号微型轿车乘车人于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某受伤，于某丙于当日死亡，于某戊、于某丁、马某甲于2016年2月9日死亡。临邑县交警大队做出临公交认字（2016）第0035号道路交通事故认定书，认定被告高某甲负事故的全部责任，于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某不负事故责任。原、被告对该认定书均无异议。鲁N号微型轿车车主为被告高某乙。马某某、高某某系马某甲之父母。于某某、杨某某系于某丙之父母。于某甲、张某某系于某丁之父母。于某乙、张某甲系于某戊之父母。
于某丁系学院学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出临公交认字（2016）第0035号道路交通事故书无异议，故本院对该事故认定书予以采纳，被告高某甲应负事故的全部责任。被告高某乙系涉案车主，庭审中原告无证据证明被告高某乙存在过错，被告高某乙对本次事故不承担赔偿责任。各原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，马某某、高某某要求按照15万元计算，于某某、杨某某要求按照15万元计算，于某甲、张某某要求按照15万元计算，于某乙、张某甲要求按照15万元计算，且被告无异议，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高某甲于本判决生效后五日内分别赔偿马某某、高某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某某、杨某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某甲、张某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某乙、张某甲死亡赔偿金15万元。
二、被告高某乙不承担赔偿责任。
案件受理费13200元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王学范
人民陪审员 张立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行期限为二年。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第373号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年2月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，�年9月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人梁某某，男，1990年9月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人苏某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人苏某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人苏某某先后于2015年8月13日下午、2015年8月16日下午，与欧某某、罗某某（均系未成年人）等人在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人梁某某先后于2015年7月10日下午、2015年8月23日晚，�欧某某、罗某某等人在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月24日中午，罗定市公安局民警抓获吸毒人员欧某某后，根据欧某某提供的线索将被告人苏某某、梁某某抓获，并在梁某某住处扣押到用于吸食毒品的吸管一支，并因被告人苏某某、梁某某有吸毒违法行为于2015年8月25日均对其二人处以行政拘留五日。
上述事实，被告人苏某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述；证人欧某某、罗某某的证言；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录、示意图及现场照片、指认照片；证据保全清单、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及执行回执；查处经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、梁某某提供场所，容留他人吸毒，其二人的行为均已构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某、梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某、梁某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于扣押的吸管一支，因系吸毒使用的工具，依法应当予以没收。根据被告人苏某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
三、扣押的吸管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃烨烽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2546号
原告：浙ＸＸ顺管业有限公司。
法定代表人：何贤军。
委托代理人：朱杨华。
被告：临海市远华休闲用品有限公司。
法定代表人：王法。
被告：王法。
被告：尹瑞洲。
被告：刘希荣。
原告浙ＸＸ顺管业有限公司（以下简称华顺公司）为与被告临海市远华休闲用品有限公司（以下简称远华公司）、王法、尹瑞洲、刘希荣追偿权纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年9月17日、2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何贤军及其委托代理人朱杨华，被告远华公司的法定代表人王法、被告王法、尹瑞洲、刘希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称：被告王法、尹瑞洲、刘希荣系被告远华公司股东。2011年1月4日，被告远华公司与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行）签订编号为2011年临字ZXY084号《授信业务总协议》，业务范围为贸易融资等，期限自该协议生效之日起至2012年12月31日，由原告及被告王法、尹瑞洲、刘希荣提供最高额保证并承担连带责任担保，其中原告提供最高额连带担保1000万元，被告王法、尹瑞洲、刘希荣提供最高额连带担保2000万元。2011年9月23日、9月27日，被告远华公司与中国银行签订2份《融易达业务授信额度使用协议书》，授信额度分别为257万元、300万元，年利率6.405%，到期日分别为2012年3月6日、3月23日。到期后，被告远华公司不能归还全部款项。2012年5月31日，中国银行从原告账户扣划本息4663677.82元用于归还被告远华公司的授信本息。原告认为，由于被告远华公司不能按期支付授信本息，致使中国银行扣划原告资金，被告王法、尹瑞洲、刘希荣系被告远华公司股东，且提供连带担保，故应全额返还原告为其支付的款项。请求法院判令：被告远华公司归还4663677.82元并支付至起诉之日利息49784.76元，并按年利率6.405%计算到履行完毕；被告王法、尹瑞洲、刘希荣对被告远华公司应支付的上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王法、尹瑞洲、刘希荣对被告远华公司应支付的上述款项各承担六分之一的责任。
被告远华公司、被告王法对原告起诉陈述的事实均没有异议。
被告尹瑞洲、刘希荣辩称：尹瑞洲、刘希荣的投资比例分别为13.5%、11.25%，愿意按照其在公司的股份来承担责任。
原告华顺公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《授信业务总协议》1份、《最高额保证合同》2份。用以证明被告远华公司向中国银行借款，原告及被告王法、尹瑞洲、刘希荣为其提供连带责任担保的事实。
2、贸易融资还款通知书、中国银行借记通知各2份。用以证明原告履行保证责任，偿还中国银行贷款本息4663677.82元的事实。
被告远华公司、王法、尹瑞洲、刘希荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未举证。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2011年1月1日，保证人临海市利德休闲用品有限公司与债权人中国银行签订编号为2011临开（保）企字002号《最高额保证合同》。同日，保证人华顺公司与债权人中国银行签订编号为2011临开（保）企字003号《最高额保证合同》；保证人王法、郑玲琴、尹瑞洲、刘希荣与债权人中国银行签订编号为2011临开（保）个字003号《最高额保证合同》。上述保证合同均为债权人中国银行与债务人远华公司之间自2011年1月1日起至2012年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
本院认定的其他事实与原告所述的事实一致。
本院认为：中国银行与债务人远华公司签订的融资协议、中国银行与保证人临海市利德休闲用品有限公司、华顺公司、王法、郑玲琴、尹瑞洲、刘希荣签订的《最高额保证合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告远华公司向中国银行履行了保证义务，故原告有权要求被告远华公司返还其代为偿付的款项，并向其他连带共同保证人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，原告华顺公司向被告远华公司不能追偿部分，应由各保证人平均分担。原告华顺公司未要求保证人临海市利德休闲用品有限公司、郑玲琴承担责任，被告王法、尹瑞洲、刘希荣应承担各自的相应责任。综上所述，原告变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临海市远华休闲用品有限公司于判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ顺管业有限公司为其代为支付的借款本息4663677.82元，并赔偿垫付资金的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年5月31日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王法、尹瑞洲、刘希荣对被告临海市远华休闲用品有限公司的上述应付款项不能履行部分，各承担六分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44508元，由被告临海市远华休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费44508元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
助理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 卢蔚蔚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初198号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。
被告：江菊清，男，1956年4月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告江菊清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江菊清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及到借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告江菊清于2012年3月23日在原告原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币3万元，约定月利率为9.975‰，还款日期为2015年3月22日，按季结息，到期还本现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还本息。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告江菊清未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年3月23日，被告江菊清向原告下属中沙支行立据借款人民币30000元，约定月利率为9.975‰，还款日期为2015年3月22日。借款后，被告江菊清仅还息至2012年12月31日，本金分文未还。原告多次催讨未果，于2018年1月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年1月1起按月利率为9.975‰计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告江菊清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年二月一日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初198号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。被告：江菊清，男，1956年4月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告江菊清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江菊清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及到借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告江菊清于2012年3月23日在原告原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币3万元，约定月利率为9.975‰，还款日期为2015年3月22日，按季结息，到期还本现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还本息。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告江菊清未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年3月23日，被告江菊清向原告下属中沙支行立据借款人民币30000元，约定月利率为9.975‰，还款日期为2015年3月22日。借款后，被告江菊清仅还息至2012年12月31日，本金分文未还。原告多次催讨未果，于2018年1月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年1月1起按月利率为9.975‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告江菊清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一八年二月一日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初804号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘少先，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告刘少先供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第52号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计593970.48元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第138号申请执行人李孝忠，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行李孝忠申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李孝忠劳动报酬1440.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李孝忠与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第98号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执515号
本院在执行申请执行人夏咸凤与被执行人黄宗波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄宗波拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄宗波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2225号
申请�行人许XX。
被执行人崔XX。
本院在执行申请执行人许XX与被执行人崔XX（2016）京0112民初3555号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00930号
原告：吕某某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00930号
原告：吕某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：殷某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第511号
罪犯陈彦伟，男，出生于1990年4月29日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2010年11月16日作出（2010）华刑初字第98号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表苟某某、张某某的陈述、证人苏某某、张某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1247号
原告：窦某某，男，汉族，农民。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地宝鸡市宝平路副43号，任该公司执行董事。
委托代理人：李岩，男，汉族，系该公司法务部经理，一般代理。
委托代理人：张千生，男，汉族，初中文化程度，系该公司工作人员，一般代理。
原告窦某某诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的委托代理人李岩、张千生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：2014年7月，凤翔县柳林镇中学将操场硬化建设项目发包给被告，并签订了协议书，后我从被告处包得部分活路，并于同年8月底交工，经验收，被告支付了三万五千元，尚欠21700元工程款未付（具体计算为：面积4200㎡、单价13.5元/㎡、总价56700元），经催要，被告至不予支付，为维护原告合法权益，现状诉法院请求判决被告支付工程款21700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称：我方与原告不存在直接法律关系，没有与原告签订施工协议书。我方授权张千生为柳林中学项目部负责人，其他对外签订的工程协议与我方无关系。我公司从未给原告支付过工程款，也不存在任何结算，至于窦某某与寄拴利签订的施工协议书与我方无任何关系。诉状所述法律事实不清，法律主体不明，建议驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、被告与柳林中学签订的协议书复印件一份；2、寄拴利与原告签订的协议复印件一份；3、柳林中学出具的工程面积、施工情况证明。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2系复印件，且柳林中学工程部从未委任寄拴利为此工程负责人，上面没有他们单位公章，不予认可，认为证据3�实，但与证据2无关联；结合双方陈述，经审查，上述证据相互关联、客观证实地证明：2014年7月，被告陕西宝陵建设集团有限责任公司通过招标与柳林镇中学签订了柳林镇中学操场硬化建设项目协议，工期40天（开工日期二〇一四年七月十五日、竣工日期二〇一四年八月二十五日），合同价款陆拾捌万柒仟壹佰叁拾元零伍角伍分，操场面积为4200㎡，通过分包，实际硬化操场的施工人为本案原告窦某某，人工费约定为13.5元/㎡。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供证据有：银行交易明细两份，证实已向承包方付清了工程款。经质证，原告认为与自己无关。经审查，上述证据只能证实被告向张胜利付款30000元的事实，无法客观证实给原告付款情况，故不予采信。
综上，经审理查明：2014年7月，被告陕西宝陵建设集团有限责任公司通过招标与柳林镇中学签订了柳林镇中学操场硬化建设项目协议，工期40天（开工日期二〇一四年七月十五日、竣工日期二〇一四年八月二十五日），合同价款陆拾捌万柒仟壹佰叁拾元零伍角伍分，操场面积为4200㎡，被告委托该公司员工张千生具体实施该项目，通过分包，原告窦某某从寄拴利手中以13.5元/㎡的人工费承包了柳林镇中学操场硬化的劳务，并实施完成，当年8月该工程全部竣工，之后，因没有付清劳务费，原告窦某某于2016年5月23日状诉来院，请求判决被告支付剩余工程款21700元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，按照约定，原告窦某某应领取的工程款为13.5元/㎡×4200㎡=56700元；庭后经核实，原告已实际领取劳务费40000元。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。
本案中，被告陕西宝陵建设集团有限责任公司承包了柳林镇中学操场硬化建设工程后，原告通过分包，实际施工完成了操场硬化，作为该工程的总承包人，被告没有监督付清原告的劳务费，应当对剩余的劳务费承担给付责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
限被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告窦某某劳务费16700元。
案件受理费340元减半收取170元由原告承担50元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年八月十日
书记员 毋峰涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1276号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，该公司法务专员。
被告天津市爱必欣娱乐有限公司，住所天津市南开区复康路3号中天大厦1-3层。
法定代表人蒲勇，总经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市爱必欣娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晋宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00317号
申请执行人某公司。
委托代理人常鸿鑫
被执行人刘宁侠
被执行人曾卫军
被执行人李蕊
本院在执行某公司与李蕊、刘宁侠、曾卫军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00590号民事调解书。执行标的100000元，受理费3108.5元。合计103108.5元。本案执行费1547元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现履行案款20000元并承担了执行费。申请人愿将下余案款83108.5元与我院另两案并处，经征得申请人同意，退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 喻永刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1166号
申请执行人罗涛，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖世华，女，1977年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人廖世华（2014）汀民初字第3518号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的240000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第46号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：山东家庭号商贸有限公司。住所地：陵县陵州路中段（邮政局东临）。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告山东家庭号商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告山东家庭号商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘静莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1102-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于登来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于登来等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于登来在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx15账户存款38.77元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01011号
原告陈乃松。
被告殷凤年。
被告赵维康。
委托代理人徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告陈乃松诉被告殷凤年、赵维康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈乃松、被告殷凤年及被告赵维康的委托代理人徐承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃松诉称：被告殷凤年、赵维康合伙开办装潢公司，因缺少资金，两被告于2014年3月10日向原告借款14.5万元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日还清。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告殷凤年辩称：同意还款14.5万元，其和赵维康于2011年共同向原告借款10万元，后双方于2014年3月10日重新进行结算，约定连本带息总计还款14.5万元（以年利率15%计算），故出具了本案的借条。
被告赵维康辩称：借款本金是10万元，利息应从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年3月10日，殷凤年、赵维康共同向陈乃松出具借条一份，载明：“今借到陈乃松壹拾肆万伍仟元，至2014年12月31日还清。”庭审中，原被告一致确认借款本金10万元，另外4.5万元是双方结算的自2011年起至2014年的利息。借条出具后，陈乃松多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤年、赵维康共同向陈乃松借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。殷凤年、赵维康未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原、被告双方确认最初借款本金10万元，并在出具借条当日，将前期借款本金和利息进行滚动结算后，将4.5万元利息计入本金，重新出具本案借据，其约定的4.5万元利息不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。同时殷凤年、赵维康应以10万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，陈乃松诉称的借款本金有误，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告殷凤年、赵维康应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈乃松支付借款本息14.5万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈乃松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告殷凤年、赵维康共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3200元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第322号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人张德利，男，1976年4月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张德利借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第322号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第322号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人张德利，男，1976年4月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张德利借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第322号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第291号
原告楼秋琴。
委托代理人吕明臣。
被告何悟灯。
被告徐向斌。
原告楼秋琴诉被告何悟灯、徐向斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼秋琴的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告何悟灯、徐向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼秋琴诉称，2013年8月8日，被告何悟灯因经商缺资向原告借款人民币60万元整，借款期限为三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止。被告徐向斌为本案债务承担连带担保责任。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍分文未付。故请求法院判令被告何悟灯立即归还原告借款本金人民币60万元整并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年8月8日计算至实际履行之日止）。
被告何悟灯、徐向斌均未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告何悟灯向原告借款60万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐向斌为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告何悟灯未能履行还款义务，被告徐向斌亦未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行凭证两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告何悟灯向原告借款60万元，有其出具的借款合同为凭，应当按期还本付息。被告徐向斌自愿为上述债务提供保证，应依约承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何悟灯、徐向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何悟灯于本判决生效后十五日内归还原告楼秋琴借款60万元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐向斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10640元，由被告何悟灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴凤娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3094号
原告：罗超，女，1989年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告罗超与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为19860元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了428020元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年6月21日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告罗超在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告罗超对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告罗超在本案中所主张的事实，故对原告罗超主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告罗超要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗超支付逾期交房的违约金，违约金以428020元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告罗超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告罗超负担60元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第525号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯仰记，农民。
被执行人王秀娟（系侯仰记之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110113号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110113号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第630号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张占武，男，汉族，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2015）阳社抚费征字08225号征收决定书，于2015年12月14日向我院申请强制执行张占武社会抚养费征收一案。本院于2015年12月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张占武暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦增生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第467号
原告邵荣根。
委托代理人谢龙龙（特别授权代理）。
被告吴强龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人邢晓（特别授权代理），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告邵荣根诉被告吴强龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵荣根及其委托代理人谢龙龙，被告吴强龙、被告人寿公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵荣根诉称：2014年5月26日，被告吴强龙驾驶其本人所有的沪C×××××号轿车（该车在被告人寿公司投保了交强险）在杭州市艮山东路红普路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告吴强龙与原告各负事故同等责任。事故发生后，原告分别在杭州市红十字会医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2015年1月13日原告伤势经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，构成九级伤残，其外伤参与度在50%左右，建议误工时间为6个月、护理时间为2个月，营养期为2个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告吴强龙赔偿原告医药费9244.09元、住院伙食补助费1050元、误工费21951元、护理费7317元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计人民币130148.09元，由被告吴强龙赔偿12万元，由被告人寿公司在交强险范围内先行赔付，其余金额原告自行放弃；2、诉讼费用由被告吴强龙负担。
被告吴强龙辩称，对事故责任认定没有异议，对原告的赔偿请求没有异议，原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告人寿公司辩称：对事故及责任认定没有异议，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金应当考虑事故参与度及事故责任，交通费请法院酌情，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：原告为非农户口。事故发生后，原告在杭州市红十字会医院住院，入院日期2014年5月26日，出院日期2014年6月4日，产生医疗费人民币9244.09元。2014年6月4日原告又转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，至2014年6月16日出院。2015年1月20日，原告为确定其伤残等级及误工、护理期限、营养期向杭州明皓司法鉴定所萧山分所支付鉴定费2000元。
以上事实有原告提供的医疗费发票1份、杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口薄1份及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告对本次事故责任无异议，本院予以确认。原告由此造成的合理损失本应由侵权人被告吴强龙承担赔偿责任，因被告吴强龙驾驶的沪C×××××号轿车在被告人寿公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人寿公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为医药费9244.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7317元、残疾赔偿金80786元、误工费21951元、鉴定费2000元、交通费本院酌定500元，精神损害抚慰金根据本次交通事故的责任及原告的伤残参与度，本院酌定1500元，以上合计人民币126148.09元，超过了交强险赔偿限额，超过部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵荣根各项损失人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1350元，由被告吴强龙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年五月二十八日
代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第852号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告李秋寒，男，壮族，住柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告李秋寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告李秋寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告李秋寒共同签订了一份编号为B个综字柳州分行龙城支行2009年某某号《个人借款／担保合同》（下称“合同”），该合同约定：被告李秋寒向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款人民币贰拾伍万元整（￥：250，000.00元）用于装修；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告李秋寒以其所有的位于柳州市白云路某某号房屋向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行提供抵押担保。2009年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告李秋寒共同办理了房屋抵押登记手续，并依法取得了房屋他项权证。2009年1月23日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行依合同向被告李秋寒发放了上述贷款。签订合同后，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行已依合同约定履行了全部义务，但被告李秋寒却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年4月23日，已连续4期、累计46期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同第11条、第13条的约定，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权解除合同，要求被告李秋寒立即偿还全部借款本息，并承担原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告李秋寒于2009年1月10日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告李秋寒立即偿还借款本息合计198035.32元（其中：本金193639.84元；利息4395.48元；上述利息暂计至2014年4月23日，之后利息另计）；三、判令被告李秋寒承担原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行为实现上述债权而支付的律师代理费人民币9412元；（以上两项合计人民币207447.32元。）四、判令原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行对本案抵押物（即位于柳州市白云路某某号房屋）享有优先受偿权；依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；五、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由被告李秋寒承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年1月10日的《个人借款／担保合同》一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告以其房屋为本案借款提供抵押担保；
2、2009年1月10日的房屋他项权证一份，证明原被告依约办理了房屋抵押登记手续；
3、2009年1月23日的借款凭证一份，证明原告按照合同约定发放了贷款；
4、2014年4月28日的自营历史明细列表一份，证明；
5、2014年5月14日的个人贷款借据余额信息一份，证据4、5共同证明被告违约，拖欠借款本金和利息的情况及数额；
6、2014年5月20日的委托代理合同一份；
7、2014年5月30日的律师费收据、律师费发票各一份，证据6、7共同证明原告为了实现债权聘请律师产生的律师费。
被告李秋寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。依据《个人借款／担保合同》的约定，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权解除合同，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行要求被告李秋寒偿还借款本金193639.84元，利息4395.48元（该利息计至2014年4月23日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，因被告李秋寒违约，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费9412元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据《个人借款／担保合同》抵押条款的约定，被告不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告所有的位于柳州市白云路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告李秋寒于2009年1月10日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李秋寒偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款本金193639.84元；
三、被告李秋寒向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付借款利息4395.48元（该利息计至2014年4月23日，之后利息另计）；
四、被告李秋寒向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费9412元；
五、被告李秋寒不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告李秋寒所有的位于柳州市白云路某某号房屋折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4412元（原告已预交），由被告李秋寒负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘家琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，职工，住兰考县。
被告赵娅，女，1984年9月16日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告赵娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进了行审理。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告包战军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，原告与被告赵娅于2014年9月23日签订个人公务信用卡借款合同，并发放个人公务信用卡本金10000元。被告赵娅自2016年2月3日未按合同约定归还本金及利息至今，其后原告组织人员多次催要，被告一直未偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告赵娅偿还原告本金8378.94元及至实际履行日的利息及滞纳金。
被告赵娅缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明；2、赵娅身份证复印件，证明其身份情况；3、办卡申请表及照片二份，证明赵娅办卡时在申请书上签字及办卡的事实；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；5、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额；6、银联数据智能信用卡管理系统复印件2张、个人信用报告14张、邮储信用卡团办申请人信息表1张。
被告赵娅未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月23日，被告赵娅向原告邮政银行申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××46的信用卡。原、被告双方约定逾期还款的透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低10元。被告赵娅办卡后使用该信用卡刷卡消费并且逾期不还，至2016年9月18日，被告赵娅应支付原告本金8378.94元，利息1539.13元，滞纳金1882.78元，共计11800.85元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约等证实，本院予以确认。被告赵娅在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵娅于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行本金8378.94元、利息和滞纳金按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费120元，由被告赵娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1742号
原告李某甲，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某甲与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年原、被告在苏州打工时相识并恋爱，于2009年6月18日在原告处草率举行结婚仪式，并同居生活。于2011年11月28日生男孩李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告尽管是自由恋爱，但夫妻之间相互不了解，婚姻基础较差。原被告婚后双方脾气性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气性格暴躁，并无故找茬，肆意对原告进行辱骂、殴打。于2013年春节后，原被告分居生活至今。被告曾于2013年2月25日向鄄城县人民法院起诉与原告离婚，后判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告一直未同居生活，互不尽家庭义务和夫妻义务。导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。我请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告寇某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2008年7、8月份在苏州打工时相识，并恋爱，次年古历7月16日在被告处举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原被告协商结婚后在原告处生活，婚后原被告经常因琐事生气吵架，2013年正月初原被告分居。2013年2月被告曾以原被告婚后经常发生争执，被原告及其家人打骂三年，夫妻感情彻底破裂为由向鄄城县人民法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，且被告未提供证据证明，鄄城县人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄄民初字第361号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准原被告离婚后，原被告一直未和好。原告于2014年7月22日诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本案在审理过程中，本院对被告进行了调查，被告同意与原告离婚，只要将男孩判归其抚养，其放弃在原告处所有财产的分割，同时也放弃由原告支付子女抚养费。
以上事实有结婚证一份、（2013）鄄民初字第361号民事判决书一份、（2013）鄄民初字第361号的庭审笔录及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱，依法登记结婚，并生育一男孩，婚姻基础尚可，但因原被告共同生活期间经常因琐事生气吵架，并致被告向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但二人未能和好。原告向本院起诉离婚后，被告同意与原告离婚，因此，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，婚生男孩随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，以被告抚养孩子为宜。被告自愿放弃由原告支付子女抚养费，并放弃在原告处所有财产的分割，是被告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告李某甲与被告寇某离婚。
婚生男孩李某乙由被告寇某抚养，被告不让原告支付子女抚费。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第323号
原告宁江明，男，汉族，x年x月x日生，云南省昆明市人，住昆明市。公民身份号码xxx。
委托代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银邦融资担保有限公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝县城。
法定代表人龚剑许，执行董事。
被告李银，男，x年x月x日生，云南省石林彝族自治县人，住林彝族自治县。公民身份号码xxx。
原告宁江明诉被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年3月9日公开开庭进行了审理，原告宁江明的委托代理人师莹，被告李银到庭参加了诉讼，被告禄劝银邦融资担保有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结，
原告诉称：2014年2月14日，两被告向原告借款52万元，约定借期1个月。到期后，两被告均未归还借款。故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款52万元，支付利息（按中国人民银行公布的同类短期贷款年利率计算），并承担诉讼费。
被告禄劝银邦融资担保有限公司未答辩。
被告李银辩称：向原告借款是事实。借款是被告李银使用，与被告禄劝银邦融资担保有限公司无关。但被告李银实际只向原告借款50万元，望给一定的时间，会尽快偿还。
根据诉辩，双方争议的焦点是：是被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银共同借款，还是被告李银个人借款？实际借款的金额是多少？
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借条》，欲证明借款是被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银共同借款向原告借款。借期自2014年2月14日至2014年3月14日。实际借款是50万元，二被告未按期归还，补写了《借条》，2万元作为利息及对原告其他损失的补偿，故《借条》上写的借款金额为52万元。
2、名片，欲证明被告李银是被告禄劝银邦融资担保有限公司的高层管理人员。
3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、开户许可证，欲证明被告禄劝银邦融资担保有限公司具备还款能力。
被告李银对上述原所举《借条》、名片、业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、开户许可证无异议。
本院认为，原告提交的《借条》、名片、业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、开户许可证，因被告李银无异议，且能证明原告主张的事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年2月14日被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银向原告宁江明借款50万元，借期1个月。当天，原告宁江明借给了被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银50万元。1个月期满后，被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银未能偿还借款，经双方协商，被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银同意支付给原告宁江明因逾期的利息及损失2万元，被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银共同补写了52万元的《借条》给原告宁江明收执。《借条》载明“今有禄劝银邦融资担保有限公司向宁江明借款人民币伍拾贰万元整（520000.00元）。借款期限自2014年2月14日起至2014年3月14日止。并保证按期归还”。被告禄劝银邦融资担保有限公司在《借条》上加盖了公司印章及其法定代表人龚剑许的印章，被告李银亦在借条上签名。借款后至今，被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银均未还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所举《借条》系被告禄劝银邦融资担保有限公司在其上加盖了公司印章及其法定代表人龚剑许的印章，被告李银亦在其上签名，从《借条》所载内容看，向原告借款的主体是被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银，而非被告李银一人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告对其向被告实际交付借款的情况负有举证责任。原告主张52万借款，但其未能举证证明，现被告自认收到借款50万元。故原告与被告之间实际发生借款金额为50万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张的50万元1个月的利息及损失20000元过高，本院作适当的调整。被告禄劝银邦融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银在本判决生效后十日内偿还原告宁江明借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年2月14日起至本判决确定的履行期满之日止，利率以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%计算）。
二、驳回原告宁江明的其余诉讼请求。
案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告禄劝银邦融资担保有限公司、李银承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一五年三月十八日
书记员 龙晓丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第88号
申请执行人刘基锦，男，汉族，住沙县。
被执行人罗宗模，男，汉族，住沙县。
申请执行人刘基锦与被执行人罗宗模健康权、身体权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人医疗费、误工费等各项损失4909元、代垫受理费38元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第88号
申请执行人刘庆芳，男，1977年7月13日生，汉族，住沙河市
被申请执行人周喜增，男，1964年1月5日生，汉族，住沙河。
本院依据已经发生法律效力（2014）沙民一初字第1132号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周增喜在银行的存款674元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年二月十日
书记员 李彦龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终887号
上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：佟树臣，男，现住东辽县。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、被上诉人佟树臣借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
农商行上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判双龙公司、佟树臣承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款40万元及判决执行完毕之日止的利息。3.由双龙公司、佟树臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（1）农商行在一审起诉状中并没有提及“双龙公司以佟树臣的名义与农商行签订《借款合同》”的任何字样，一审判决认定该事实没有任何依据，属认定基本事实不清。（2）佟树臣明知双龙公司不具备贷款条件，且自身不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，应承担法律责任，双龙公司与佟树臣之间成立连带债务人关系。（3）双龙公司出具《还款承诺书》的行为系债务加入，而不属债务转移。（4）本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审认定对佟树臣的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。（5）一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法撤销。
双龙公司、佟树臣未答辩。
农商行向一审法院起诉请求：请求判令双龙公司、佟树臣承担连带还款责任，偿还农商行贷款40万元及至判决执行之日止的利息，并由双龙公司、佟树臣承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双龙公司以佟树臣名义与农商行所属的原山湾信用社于2007年2月9日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由佟树臣向该社借款人民币40万元，借款期间为2007年2月9日至2009年2月5日，约定利率为月息9.9‰。合同签订后，农商行依约履行了放款义务。农商行自认利息偿还至2008年12月29日。佟树臣与农商行原所属的山湾信用社于2007年2月9日签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》。合同约定佟树臣向农商行借款人民币40万元。上述借款期限双方约定自2007年2月9日起至2009年2月5日止，按月利率9.9‰结息。2009年2月5日贷款到期后，佟树臣未按约定偿还贷款，2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》上盖章，确认了佟树臣向农商行贷款的40万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农商行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字XXX号公证书。现农商行主张双龙公司、佟树臣对农商行的借款本金40万元及利息承担连带偿还责任，因双方协商未果，故原告农商行诉至人民法院，请求法院依法裁决。一审法院认为，双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣，故对农商行关于双龙公司、佟树臣为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在佟树臣的贷款到期后，未向佟树臣主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张佟树臣偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。佟树臣主张其未收到借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认佟树臣收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金400,000.00元并承担利息（利息依合同约定利率自2008年12月30日起算至实际给付之日）。二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13,002.00元、诉讼费用60.00元，合计13,062.00元，由辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担，履行期限同上。
本院二审期间，农商行、双龙公司、佟树臣均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，佟树臣与农商行之间的借款合同对双方具有拘束力。由于农商行没有在法定期限内向佟树臣主张权利，依照我国民法关于诉讼时效的相关规定，一审判决没有支持农商行要求佟树臣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；农商行认为本案对佟树臣形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张，因其未提供有效证据予以佐证，没有事实依据，故不予支持；在佟树臣的贷款到期后，农商行未向其主张权利的情况下，双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效，双龙公司应依承诺履行相应义务；嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款规定“债务承担情形下，原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”。本案中，原债务人佟树臣不承认其与农商行之间的借款关系，双龙公司的债务承担行为不能产生对佟树臣诉讼时效中断的法律后果。故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于佟树臣，农商行主张佟树臣与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为原审判决遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,002.00元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00087-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：朱长喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴建英，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告朱长喜、吴建英、陈来贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以被告已结清借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件诉讼费446元，减半收取223元，保全费280元，合计503元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年六月五日
书记员 刘瑶（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第51号
原告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
委托代理人王谦、佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
被告北京凯圣慧达机电科技有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路元大都7号F501。
法定代表人陈庆洪，该公司董事长。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
第三人北京国电祥云风电试验科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼5层602室。
法定代表人陈庆洪，该公司董事长。
第三人天威风电场投资有限公司，住所地北京市东城区方家胡同19号516房间。
法定代表人景崇友，该公司执行董事。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告保定天威风电科技有限公司诉被告北京凯圣慧达机电科技有限公司、第三人北京国电祥云风电试验科技有限公司、第三人天威风电场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，开庭审理之后，原告保定天威风电科技有限公司于2014年9月26日以因案情复杂，现有证据不足，需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案开庭审理之后，宣判之前，原告保定天威风电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定天威风电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费241800元，减半收取计120900元，由原告保定天威风电科技有限公司负担。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初296号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县。
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告孙浩松，男，1988年2月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告孙浩松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告孙浩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月孙浩松申请在我行办理信用卡一张，卡号为62×××08，2013年9月至2015年2月，孙浩松用该卡以刷卡购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2016年1月21日，共拖欠我行信用卡欠款本金9925.43元，利息1128.25元，滞纳金572.4元，合计11626.08元。经我行多次向其催要，孙浩松均以种种借口拒不还款，为此，请求判令被告孙浩松偿还我行欠款本金、利息及滞纳金共计11626.08元（2016年1月22日之后的利息和滞纳金按银行有关规定计算）。
被告孙浩松缺席未答辩
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（四页）；2、个人收入证明一份；3、基本信息明细一份；4、账户信息明细一份；5、孙浩松的身份证复印件一份；6、借记卡账户主档查询三份；7、交易历史查询明细两份。证明目的：被告孙浩松用在我单位申请贷记卡（卡号为：62×××08）透支消费，未及时归还欠款的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：孙浩松系扶沟县城市管理服务中心的一名职工，2013年8月23日孙浩松在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××08。双方在合同中第四条利息和费用②约定，“乙方（孙浩松）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。双方另约定利息和滞纳金均以日利率万分五计息。2013年9月30日至2015年2月3日孙浩松多次持该卡透支消费共计9925.43元，消费还款截止日为2015年2月3日。消费还款截止日到期后，孙浩松一直未清偿该笔欠款，依双方合同约定，截止2016年1月21日，孙浩松拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行欠款本金9925.43元，利息1128.25元，滞纳金572.4元。
本院认为，孙浩松使用中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的贷记卡消费，欠款本金9925.43元是事实，其应当承担偿还责任，双方在合同中对欠款利息和滞纳金均有约定，该项约定并不违反法律规定，原告要求孙浩松偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行欠款本金9925.43元及利息1128.25元，滞纳金572.4元，以上共计11626.08元（从2016年1月22日起至本院指定的付款之日止的利息、滞纳金按银行有关规定计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告孙浩松负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年三月二日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初296号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇新华路1号。机构代码证：69595128-2
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，男，1969年8月4日生，汉族，住扶沟县城关镇文化路东段。系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告孙浩松，男，1988年2月2日生，汉族，住扶沟县吕潭乡林场**号。身份证号码：412721198802025512
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告孙浩松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告孙浩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月孙浩松申请在我行办理信用卡一张，卡号为6259960021570908，2013年9月至2015年2月，孙浩松用该卡以刷卡购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2016年1月21日，共拖欠我行信用卡欠款本金9925.43元，利息1128.25元，滞纳金572.4元，合计11626.08元。经我行多次向其催要，孙浩松均以种种借口拒不还款，为此，请求判令被告孙浩松偿还我行欠款本金、利息及滞纳金共计11626.08元（2016年1月22日之后的利息和滞纳金按银行有关规定计算）。
被告孙浩松缺席未答辩
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（四页）；2、个人收入证明一份；3、基本信息明细一份；4、账户信息明细一份；5、孙浩松的身份证复印件一份；6、借记卡账户主档查询三份；7、交易历史查询明细两份。证明目的：被告孙浩松用在我单位申请贷记卡（卡号为：6259960021570908）透支消费，未及时归还欠款的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：孙浩松系扶沟县城市管理服务中心的一名职工，2013年8月23日孙浩松在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960021570908。双方在合同中第四条利息和费用②约定，“乙方（孙浩松）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。双方另约定利息和滞纳金均以日利率万分五计息。2013年9月30日至2015年2月3日孙浩松多次持该卡透支消费共计9925.43元，消费还款截止日为2015年2月3日。消费还款截止日到期后，孙浩松一直未清偿该笔欠款，依双方合同约定，截止2016年1月21日，孙浩松拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行欠款本金9925.43元，利息1128.25元，滞纳金572.4元。
本院认为，孙浩松使用中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的贷记卡消费，欠款本金9925.43元是事实，其应当承担偿还责任，双方在合同中对欠款利息和滞纳金均有约定，该项约定并不违反法律规定，原告要求孙浩松偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行欠款本金9925.43元及利息1128.25元，滞纳金572.4元，以上共计11626.08元（从2016年1月22日起至本院指定的付款之日止的利息、滞纳金按银行有关规定计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告孙浩松负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年三月二日
书记员 周新红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0399号
原告李杰，农民。
被告徐州金月亮床上用品有限公司，住所地丰县范楼镇汪楼村。
负责人张惠军，该公司总经理。
被告陈淑兰，个体工商户。
被告张惠军，个体工商户。
本院在审理原告李杰诉被告徐州金月亮床上用品有限公司、陈淑兰、张惠军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向原告李杰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费14365元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李杰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院于当日同时向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2014年12月17日上午十时在华山法庭开庭审理。本案原告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡梦仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第729号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江滕远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋冬波。
委托代理人朱方木。
被上诉人（原审被告）钱小军。
被上诉人（原审被告）孙志岩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）因与被上诉人宋冬波、钱小军、孙志岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下，2011年10月17日17时54分许，孙志岩驾驶浙A×××××号轿车由南向北通过萧山区市心北路北干一苑路口过程中，与由西向东横过道路的宋冬波驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、宋冬波受伤的交通事故。交警部门认定，孙志岩负事故主要过错责任，宋冬波负事故次要过错责任。事故发生后，宋冬波被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、右内踝皮肤挫裂伤、右胫腓骨下端骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。钱小军为浙A×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，孙志岩已支付赔偿款8000元。宋冬波诉至原审法院，请求判令：宋冬波因案涉交通事故造成的医疗费39588.21元、护理费9450元、住院伙食补助费1600元、营养费5880元、交通费1351元、误工费26460元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费900元、停车费405元、衣物损失1030元、鉴定费1200元，共计154806.21元，扣除已支付的8000元，余额146801.21元，由平安保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由钱小军、孙志岩赔偿。一审审理中，宋冬波变更部分诉讼请求，将误工费变更为31860元，并自愿撤回要求赔偿电动车修理费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。原审法院经法庭调查，核定宋冬波因事故造成的物质损失为：医疗费39588.21元、护理费8400元（105元／天×80天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1800元（40元天×45天）、交通费500元、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、衣物损失200元、停车费405元、鉴定费1200元，合计149152.41元。
原审法院认为，宋冬波因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内予以赔付和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员孙志岩赔偿。鉴于宋冬波在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻孙志岩的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和事故发生的原因力大小等因素，酌定孙志岩承担80%的赔偿责任。宋冬波因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，原审法院酌情予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋冬波因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，限于判决生效后十日内付清；二、孙志岩赔偿宋冬波因交通事故造成的物质损失24121.93元［（149152.41元-119000元）×80%］和精神损害抚慰金1000元，合计25121.93元，已支付8000元，尚需支付17121.93元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回宋冬波其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3469元，由宋冬波负担387元，孙志岩负担3082元。其中孙志岩应承担的诉讼费3082元，宋冬波同意孙志岩在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，平安保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与钱小军还订立有商业保险合同，其中约定医疗费中的非医保部分不在保险赔付范围，本案中，宋冬波的医疗费已经超过交强险的医疗费分项限额，一审法院未能根据商业险合同的相关约定将非医保部分扣除。综上，上诉人平安保险萧山公司请求二审法院依法改判在其赔款中扣除非医保费用5938.23元，本案诉讼费由被上诉人负担。二审法庭调查中，上诉人平安保险萧山公司增加上诉请求：要求二审法院判决其在交强险范围内分项赔付。
被上诉人宋冬波辩称：请求维持一审判决。
被上诉人钱小军辩称：请求维持一审判决。
被上诉人孙志岩未进行口头或书面答辩。
上诉人平安保险萧山公司与被上诉人宋冬波、钱小军、孙志岩在二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，交强险医疗费赔付与国家基本医疗保险性质不同，后者具有社会公益性和社会福利性，故宋冬波因案涉事故产生医疗费39588.21元，平安保险萧山公司主张在本案交强险理赔中扣除其中非医保部分5938.23元，依据不足，本院不予支持。一审法院对宋冬波因案涉事故造成的各项损失认定并无不当，并判令平安保险萧山公司在交强险范围内先行赔付正确，本院均予以确认。平安保险萧山公司在二审法庭调查中增加上诉请求超过法定上诉期限，被上诉人也不同意一并处理，故本院不予审查。综上，平安保险萧山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 佳