山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4553号
原告尹顺亮，男，汉族，住青岛市。
被告田俊义，男，汉族，住临沂市。
被告宋诗平，男，汉族，住临沂市。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告杨君磊，男，汉族，住招远市。
被告招远三联交通工程有限公司，住所地招远市大户陈家村。
法定代表人陈松海，董事长。
二被告委托代理人黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
二被告委托代理人陈振庆，男，汉族，住招远市，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路109号。
负责人吕守军，经理。
委托代理人程钰杰，女，汉族，住莱阳市，现住该公司，系该公司法律顾问。
原告尹顺亮与被告田俊义、临沂德成汽车运输有限公司、杨君磊、招远三联交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹顺亮，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人赵骞，二被告杨君磊、招远三联交通工程有限公司委托代理人陈振庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人程钰杰到庭参加诉讼。被告田俊义、宋诗平、临沂德成汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日10时，被告田俊义驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线606KM＋100M处，适遇被告杨君磊驾驶鲁XXXX**号重型货车（载姚秀伦）、戴文建驾驶鄂XXXX**号重型半挂车（载邵仁春）、原告尹顺亮驾驶鲁XXXX**号小型轿车、孙宗兴驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车因前方发生事故造成道路封闭，停在行车道内等候通行，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车前部与鲁XXXX**号货车尾部相撞，致使鲁XXXX**号货车前移，车前部与鄂XXXX**号货车尾部相撞，致鄂XXXX**号货车前部左侧与鲁BXXXX**号小型轿车尾部、前部右侧与鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车左侧相撞，事故造成田俊义、杨君磊、姚秀伦、邵仁春受伤、多车损坏。经交警认定，被告田俊义驾驶车辆与准驾车型不符、超载，应承担事故主要责任，被告杨君磊驾驶机动车未按照规定使用灯光，应承担事故次要责任。经查，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，鲁XXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业险。本次事故造成原告车辆损失14800元。原告的损失被告未赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失并由被告承担本案诉讼费。
被告杨君磊辩称，被告杨君磊在事故发生时已经尽到力所能及的注意义务，其刚停车便遭到被告田俊义的撞击，没有时间开启应急灯，故被告杨君磊在本次事故中不应承担责任。
被告招远三联交通工程有限公司辩称，基本同意杨君磊的意见，该公司车辆不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，该公司主张在扣除其他无责任车辆和有责任车辆的交强险相应限额后，在交强险限额内赔付原告合理损失。本次事故中多车损坏，应为其他车辆预留保险限额。另外商业险部分要求被告杨君磊和招远三联交通运输公司提交事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，否则商业险不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告田俊义本次事故中驾驶车辆与准驾车型不符，视为无证驾驶，且事故中存在超载的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定和保险合同约定、商业三者险条款第六条第七项第二款之规定：“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不属于保险公司的赔偿范围”，第九条第二项之规定：“超载的免赔10%”。所以该保险公司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告宋诗平未到庭，提交书面答辩状称，1、事故发生属实，该事故车辆鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车系被告宋诗平以分期付款的方式从被告临沂德成汽车运输有限公司购买的，被告宋诗平为该车的实际所有人。2、被告宋诗平已经为鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。要求被告保险公司履行赔偿义务，先行赔偿原告损失。若保险公司主张免赔或扣赔，需要提交证据证明已经向投保人尽到说明告知义务。3、被告田俊义虽为被告宋诗平雇佣的驾驶员，但其在本次事故中存在重大过错，应对原告损失承担全部责任。在雇佣时，被告田俊义隐瞒了其驾驶证的情形，致使准驾车型与驾驶资格不符，被告宋诗平已经足额投保，而田俊义隐瞒驾驶证情况存在重大过错，因此造成的损失应由被告田俊义承担。
被告临沂德成汽车运输有限公司未到庭，提交书面答辩状称，该公司仅是鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车保留所有权的出卖方，根据相关法律法规，该公司不应承担该车辆产生的相关事故责任，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。2013年被告宋诗平与该公司签订分期付款购车合同，约定还清车款前公司保留该车辆的所有权，购车人结清欠款后办理车辆过户。事故发生时该车尚在还款期间内。该公司不参与车辆的经营，也不在该车辆的经营中获得任何利益，仅是保留所有权的出卖方。根据最高人民法院的相关批复和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该公司不承担本案的相关民事责任。
被告田俊义未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日10时20分许，被告田俊义驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线606KM＋100M处，适遇被告杨君磊驾驶鲁XXXX**号重型货车（载姚秀伦）、戴文建驾驶鄂XXXX**号重型半挂车（载邵仁春）、原告尹顺亮驾驶鲁XXXX**号小型轿车、孙宗兴驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车因前方发生事故造成道路封闭，停在行车道内等候通行，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车前部与鲁XXXX**号货车尾部相撞，致使鲁XXXX**号货车前移，车前部与鄂XXXX**号货车尾部相撞，致鄂XXXX**号货车前部左侧与鲁BXXXX**号小型轿车尾部、前部右侧与鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车左侧相撞，事故造成田俊义、杨君磊、姚秀伦、邵仁春受伤、多车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，被告田俊义驾驶车辆与准驾车型不符、超载，是造成本次事故的原因，应承担事故主要责任；被告杨君磊驾驶机动车未按照规定使用灯光，其违法行为与事故发生有因果关系，应承担事故次要责任；戴文建、尹顺亮、孙宗兴、姚秀伦、邵仁春不承担事故责任。
事故发生后，原告尹顺亮对鲁XXXX**号车进行维修，花费14800元。原告提交维修费发票相佐证。原告同时提交车辆行驶证、驾驶证，证明原告尹顺亮系该车所有人。
查，事故中其他车辆关系如下，原告尹顺亮系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人。被告田俊义系鲁XXXX**鲁XXX**挂号重型普通半挂车驾驶人，该车实际所有人为被告宋诗平，登记在被告临沂德成汽车运输有限公司名下。被告临沂德成汽车运输有限公司主张该车系被告宋诗平从该公司以分期付款的形式购买，因尚未付清车款故公司保留车辆所有权。鲁XXXX**号牵引车在被告人民保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，鲁XXX**号挂车投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告杨君磊系鲁XXXX**号重型货车驾驶人，该车所有人为被告招远三联交通工程公司，被告杨君磊为该公司职工，驾驶车辆系履行职务行为。鲁XXXX**号车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
查，被告人民保险公司提交机动车第三者责任保险条款，证明条款对“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”及“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的内容均已经加粗显示。因事故中驾驶人田俊义驾驶车辆与准驾车型不符，保险人不承担保险赔偿责任；被告田俊义所驾驶的车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%。同时提交投保单、特别约定清单、商业险险种告知书等，投保人在投保人声明处及特别约定清单中均加盖公章，主张已经向投保人临沂德成汽车运输有限公司详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及付费约定和特别约定等做出了明确说明，且投保人已经充分理解并接受。被告人民保险公司据此主张应免除该保险公司的保险赔偿责任。
另查明，戴文建驾驶鄂XXXX**号重型半挂车及孙宗兴驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在本次事故中均无责任，经本院释明，原告明确表示不追加上述车辆的交强险保险公司参加诉讼，并同时放弃上述车辆交强险应在无责任限额内承担的赔偿责任。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证、被告提交的保险合同条款、投保单、特别约定清单、分期付款协议等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告田俊义驾驶被告宋诗平所有的机动车与被告杨君磊驾驶的机动车及原告所有的机动车等多车发生交通事故，造成原告车损属实。经交警部门认定，被告田俊义应承担事故主要责任，被告杨君磊承担事故次要责任，原告及其他车辆无事故责任。双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以支持。以责论处，原告的损失应由被告田俊义驾驶的车辆按照70%承担赔偿责任，由被告杨君磊驾驶的车辆按照30%承担民事赔偿责任为宜。
被告田俊义主张驾驶车辆系从事雇佣活动中，被告宋诗平对此予以认可，故被告田俊义的侵权行为产生的损失应由被告宋诗平承担赔偿责任；因被告田俊义在事故中承担主要责任，且驾驶车辆与准驾车型不符，存在重大过错，故应与被告宋诗平承担连带赔偿责任。被告临沂德成汽车运输有限公司主张车辆系分期买卖保留所有权，该公司未参与车辆运营，不应承担赔偿责任，对此本院认为，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车虽系被告宋诗平从被告临沂德成汽车运输有限公司以分期付款的形式购买，但其使用该公司的运输从业资格进行道路运输，以该公司名义投保各种保险，被告临沂德成汽车运输有限公司不同于一般的分期付款保留所有权的主体，其可以通过运输从业资格审查等形式实现对车辆运营的管理和控制。故被告临沂德成汽车运输有限公司应对原告损失与被告宋诗平承担连带赔偿责任。
本案属于机动车交通事故导致的财产损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告人民保险公司和被告太平洋保险公司分别在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人民保险公司和被告太平洋保险公司分别在各自的商业三者险限额内按照70%和30%的比例承担赔偿责任。
因被告田俊义驾驶车辆与准驾车型不符，作为具备一定机动车驾驶资格并且从事道路运输的人员，对于准驾车型的要求应该是明确清楚的。驾驶机动车与准驾车型不符系明显违法的情形，且被告人民保险公司提交的保险条款对此情形免责的内容已经加粗显示，投保人已经在声明处和特别约定中加盖公章，应视为保险公司已经对投保人做出提示和明确说明，应免除被告人民保险公司对原告的财产损失的交强险和商业三者险赔偿责任。该部分损失应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担的2000元，由被告宋诗平在交强险财产限额内承担2000元，超出部分由被告宋诗平按照70%承担赔偿责任，被告田俊义和被告临沂德成汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内对超出交强险的损失按照30%承担赔偿责任。
另，在本次事故中另有鄂XXXX**号重型半挂车、鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在事故中无责任，上述车辆的交强险应在无责任限额内对原告的车辆损失承担相应赔偿责任。经本院向原告依法释明，原告明确表示不追加上述车辆的交强险保险公司参加诉讼，并放弃上述交强险应在无责任限额内承担的赔偿责任。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。其他被告对此两份交强险无责任财产损失限额应承担的赔偿责任免责。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告的车辆在事故中受损属实，根据原告提交的维修费发票可以证明原告的实际花费为14800元，本院予以支持。该损失已经超出交强险财产损失限额，应扣除两份交强险无责任财产损失限额内承担的200元（100元×2份），剩余部分由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告宋诗平在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担7420元【（14800元-4000元-200元）×70%】，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担3180元【（14800元-4000元-200元）×30%】。被告田俊义与被告临沂德成汽车运输有限公司对被告宋诗平承担的部分承担连带赔偿责任。
综上，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担5180元（2000元＋3180元），由被告宋诗平承担9420元（2000元＋7420元），已付3000元，折抵后剩余6420元。被告临沂德成汽车运输有限公司和被告田俊义对被告宋诗平承担的部分承担连带赔偿责任。被告杨君磊、招远三联交通工程有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹顺亮经济损失5180元。
二、被告宋诗平于本判决生效后10日内赔偿原告尹顺亮经济损失6420元。
三、被告田俊义对第二项承担连带赔偿责任。
四、被告临沂德成汽车运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告对被告杨君磊、招远三联交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼请求。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担60元，由被告宋诗平负担74元，原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 李 黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟红坡