wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5855号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴发贵，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴发贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴发贵，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴发贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴发贵未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执773号
申请执行人李科峰，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省卫辉市。
被执行人新乡超能电源有限公司，住址地新乡市牧野区工业园区，法定代表人：余发启。
李科峰申请执行新乡超能电源有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年6月13日依法受理。本院在执行中，李科峰向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
准许李科峰撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十月十六日
书记员 ： 牛 毅
马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终97号
上诉人（一审原告）章吉勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（一审被告）和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，组织机构代码00327837-4。
法定代表人徐平，局长。
上诉人章吉勇因与和县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人章吉勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章吉勇自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人章吉勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章吉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 卉
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年八月七日
书记员 毕亮亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保34号申请人:江苏荣能集团仪征混凝土有限公司。被申请人:深圳建业工程集团股份有限公司。申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在1150万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司要求对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司的财产在1150万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司所有的财产在1150万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡家平二〇一六年九月二十二日书记员马燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初40号
原告魏玉琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村***号。
被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会。地址：潞城市黄牛蹄乡李庄村。
法定代表人黄建刚，任该村村长。
原告魏玉琴与被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的魏玉琴到庭参加了诉讼。被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏玉琴诉称，原告2005年至2011年期间在被告处担任村长助理、妇联主任，具体负责村妇联及领导交办的工作，工作期间被告因资金紧缺没有及时支付原告的工资及因村务开支原告为被告垫付的费用，截止目前被告欠原告11831.56元。现诉至法院要求法院依法判令被告立即支付所欠原告工资等费用共计11831.56元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会未到庭未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会往来明细表
一份。证明被告欠原告工资及原告为被告垫付款共计11831.56元。在欠原告款的明细表中有现任村长黄建刚签名和被告所盖公章。
原告手机短信信息一份。证明被告潞城市黄牛蹄乡李
庄村村民委员会原任会计孟树孔于2016年3月15日给原告发短信说明在其移交被告处往来账时被告尚欠原告工资款和为被告垫付款共计11831.56元
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审本院确认如下事实：原告魏玉琴于2005年至2011年期间在被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会担任村长助理、妇联主任。工作期间，被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会因资金紧缺欠原告工资及原告工作期间为被告处理村委事务时垫付款项共计11831.56元。被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会及现任村长即法定代表人黄建刚于2016年12月16日在其往来账目表中对欠原告款项的事实给予确认并签字盖公章。现原告提起诉讼要求依法判令被告立即偿还原告欠工资款及垫付款共计11831.56元。
本院认为，原告起诉被告欠其工资款及垫付款11831.56元有被告处原任会计孟树孔发给原告手机短信及被告出具的村委会往来明细表予以佐证，事实清楚,证据确凿充分。被告经本院送达原告诉状及相关手续，但其未答辩举证，视为其放弃该权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会在判决书生效之日起十日内支付原告魏玉琴11831.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.75元，减半收取47.8元,由被告潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 剑
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0943号
原告泰州市华夏房地产经纪有限公司，住所地泰州市莲花8号小区A2幢110号209-210#。
法定代表人张秋萍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏强联律师事务所律师。
被告周淑萍。
被告马顺平。
原告泰州市华夏房地产经纪有限公司诉周淑萍、马顺平居间合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市华夏房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市华夏房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市华夏房地产经纪有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市华夏房地产经纪有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十九日
书记员 钟洁菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第722号
申请执行人王琼山，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人王艳波，该公司经理。
本院在执行王琼山与吉林省飞达商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1265号民事调解书申请执行。被执行人自动履行5万元。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初72号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄伟平，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前暂住龙川县老隆镇骏景花园附近居民楼801房。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月l6日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄伟平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月31日至2017年2月8日期间，被告人黄伟平多次利用其位于龙川县老隆镇骏景花园附近居民楼801房的家中卧室，分别于2017年1月31日凌晨l时�2月1日凌晨1时许、2月8日16时许为吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2017年2月11日凌晨2时许，公安机关在老隆镇骏景花园附近抓获被告人黄伟平及吸毒人员王某。被告人黄伟平主动交代了其多次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄伟平违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄伟平在因吸毒嫌疑被抓后主动交代了容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄伟平一年以下有期徒刑，并处罚金，同同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月31日至2月8日期间，被告人黄伟平多次利用其位于龙川县老隆镇骏景花园附近居民楼801房家中的卧室，于2017年1月31日凌晨l时、2月1日凌晨1时许、2月8日16时许分别为吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。2017年2月11日凌晨2时许，公安民警巡逻时在龙川县老隆镇骏景花园附近以吸毒嫌疑将被告人黄伟平及吸毒人员王某抓获，后被告人黄伟平主动交代了其多次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。经现场检测，被告人黄伟平与吸毒人员王某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有经举证、质证、被告人黄伟平在庭审中亦无异议的物证手机一部、锡纸；书证受案登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录清单、尿检报告、户籍证明；证人王某的证言；现场勘验笔录、照片、方位图、指认现场笔录；审讯视频光盘及被告人黄伟平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟平无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟平因吸毒嫌疑被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟平一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的白色苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初371号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人耿志东，男，1980年10月11日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县朱各庄镇下庄村***号。2017年8月5日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月15日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人耿志东犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人耿志东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年8月5日13时45分许，被告人耿志东驾驶辽AZ24**号重型半挂牵引车牵引冀CQ0**挂号半挂车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县龙家店广源超市路段时，与由南向北横过公路的董瑞合驾驶的电动自行车相撞，后又与公路北侧停着的两辆电动三轮车相撞，造成董瑞合受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、分析认定，被告人耿志东负此事故的主要责任。事故发生后，被告人耿志东主动拨打电话报警并在现场等候交警，交警在事故现场将被告人耿志东传唤到案。
案发后，被告人耿志东与被害方就民事赔偿达成和解协议，被害方对被告人耿志东表示谅解。
上述事实，被告人耿志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿志东的供述，证人邱某、齐某、董某、赵某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆装载检验书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，秦皇岛市第二医院诊断证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，委托书、常住人口登记卡、身份证复印件、昌黎县安山镇董新庄村出具的证明材料、协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人耿志东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人耿志东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人耿志东主动拨打报警电话并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定；且与被害方就民事赔偿达成和解协议，并得到被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿志东犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保315号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：李永发，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永发在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保�权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永发在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2147号
申请执行人徐息兰。
被执行人徐卫忠。
关于徐息兰与徐卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月13日作出（2015）坛朱民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐卫忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐息兰事故各项损失人民币207610.49元。案件受理费2496元（已减半），由原告徐息兰承担499元，由被告徐卫忠1997元负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人徐卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐息兰向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐卫忠送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第00770号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年9月23日，本院依法对被执行人徐卫忠的财产状况进行调查。经查询，被执行人徐卫忠无银行登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1982号
陕西上若泰基实业集团有限公司、李现刚：
申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司与被执行人李现刚商品房销售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初5280号民事判决书已发生法律效力。被执行人李现刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还13009.08元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解且已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1280号执行案件执行完毕，于2018年5月16日结案。
二〇一八年五月十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1382号
申请人贡某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北村裕华路北裕北路。
委托代理人崔某、翟某某，河北某某律师事务所律师。
被申请人河北某某某某汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路18号。
法定代表人尹某。
被申请人河北某某某某材料科技有限公司，住所地石家庄市灵寿县城东工业园区。
法定代表人尹某。
被申请人尹某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市新华区宁安路。
本院于2018年4月8日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人河北某某某某汽车用品有限公司、河北某某某某材料科技有限公司、尹某银行存款3300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
申请人贡某某的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照�中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某某某某汽车用品有限公司、河北某某某某材料科技有限公司、尹某银行存款3300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执345号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人苗雨柱。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苗雨柱非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1572号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2486号之一
原告余博文,男，1992年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施彬，男，1993年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告余博文诉被告施彬民间借贷纠纷一案中，因原告余博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按余博文撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由余博文负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2029号
上诉人（原审被告）：泰安中租汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙培石。
委托诉讼代理人：王伟。
被上诉人（原审原告）：殷康。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所实习律师。
上诉人泰安中租汽车贸易有限公司因与被上诉人殷康追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）0911民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安中租汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安中租汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取为124元，由上诉人泰安中租汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行审21号
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区悦宾路1号政务服务中心大楼0704室。
负责人吴芳钦，局长。
委托代理人黄某某，该局工作人员。
委托代理人周某，该局工作人员。
被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部，住所地:南宁市青秀区金洲路31号城市杰座4层咖啡厅。
法定代表人倪某某。
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）于2017年3月20日向本院申请强制执行南青人社监理字[2016]3号劳动保障监察行政处理决定。经补正后，本院于2017年6月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青秀区人社局于2016年3月18日对被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部作出南青人社监理字[2016]3号劳动保障监察行政处理决定，认定南宁市力酷威尔健身俱乐部拖欠杨某忆等10名员工2015年9月至2015年11月期间的工资共计73762元，其中拖欠杨某忆1010元、彭兆昌9440元、罗梁森29838元、李亮6721元、邹家东5703元、黄明东3250元、黄克良3500元、慕宝4900元、周胤生4800元、梁赛宁46**元，南宁市力酷威尔健身俱乐部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，责令南宁市力酷威尔健身俱乐部依法支付上述杨某忆等10名员工的工资共计73762元。限南宁市力酷威尔健身俱乐部自收到处理决定书之日起十日内，依法支付上述杨某忆等10名员工的工资，并将执行情况以书面形式报送青秀区人社局。
申请执行人青秀区人社局认为，南青人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部逾期不履行该处理决定，经催告，南宁市力酷威尔健身俱乐部仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：支付杨某忆等10名员工的工资共计73762元。
本院认为，申请执行人青秀区人社局作出的南青人社监理字[2016]3号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局作出的南青人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人南宁市力酷威尔健身俱乐部支付杨思忆工资1010元、彭兆昌工资9440元、罗梁森工资29838元、李亮工资6721元、邹家东工资5703元、黄明东工资3250元、黄克良工资3500元、慕宝工资4900元、周胤生工资4800元、梁赛宁工资4600元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 婕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第436号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，系该公司职员。
被告冯德高，男，汉族，54岁。
原告博乐市联合汇泰建材有限公司(以下简称联合汇泰公司)与被告冯德高买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成由审判员张本成担任审判长、代理审判员智京、人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告联合汇泰公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告冯德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告联合汇泰公司诉称，2013年4月18日至7月26日，原告为被告承建的第五师八十一团商业街1#、2#、3#、6#楼工程项目供应商品混凝土。供货前双方就供货价款、质量、付款方式等做了口头约定。2014年6月13日，原、被告双方共同对账确认，截止2013年7月26日，原告共为被告供应商品混凝土5330方，合计金额1060440元，经双方协商被告只需向原告还款1000000元即可，对账后至今被告陆续还款900000元，尚余100000元未付。现原告要求被告支付所欠商品混凝土货款100000元，并支付逾期利息12000元（自2014年6月13日起计算至2015年10月13日按年息6%上浮50%计算16个月），共计112000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯德高既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月18日至2013年7月26日，原告为被告承建的第五师八十一团商业街1#、2#、3#、6#楼工程供应商品混凝土，被告在原告处共购买商品混凝土5330方，欠款共计1060440元，经双方协商，确认尚欠1000000元，并由被告在确认单上签字确认。后被告陆续还款900000元，至今还余100000元未付。
以上事实，有原告当庭提交的确认单及原告的陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的确认单可以确认原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付货款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，该利息的计算期限及利率均符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告冯德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯德高于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司商品混凝土款100000元，逾期利息12000元，共计112000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元(已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司交纳)，由被告冯德高负担。（由被告冯德高于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
代理审判员 智 京
人民陪审员 林 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初474号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万新斌，男，汉族，1970年2月15日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人万新斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万新斌于2017年2月14日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小轿车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭向丁字桥方向行驶，当车行至湖北省公安厅门前路段时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人万新斌血液中乙醇含量为96.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人万新斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人万新斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万新斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万新斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5404号
原告：江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人张国良。
委托诉讼代理人王浩、贾根甫。
被告：天守（福建）超纤科技股份有限公司。
法定代表人蔡裕泰。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司委托代理人贾根甫到庭参加诉讼。被告天守公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，2013年1月13日，原、被告签订一份工业品买卖合同。合同签订后，原告按约完成了交付义务。经原告多次催要，被告至今尚欠货款56000元，且经多次催要仍未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告天守公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月13日，连云港鹰游纺机有限责任公司（××）与被告天守公司（××）通过传真签订工业品买卖合同，约定由××向被告供应揉皮机生产线4条、磨皮机生产线1条、十辊磨皮机生产线1条，货款共计280万元，由××承担运费，预付30%定金，提货前付总货款的68%后发货安装，余款一年内付清。2013年7月4日、24日，被告接收涉案设备。被告接收设备给付连云港鹰游纺机有限责任公司货款共计274.4万元，余款56000元未给付。
2016年7月1日，连云港鹰游纺机有限责任公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权56000元及相关权益转让给原告，并通知了被告天守公司。
上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、收据、银行承兑汇票、协议、快递回执及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港鹰游纺机有限责任公司与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告接收货物后未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。连云港鹰游纺机有限责任公司将对被告天守公司享有涉案剩余货款56000元及相应利息债权转让给原告，并通知了被告天守公司，债权转让合法成立并生效。原告江苏鹰游公司要求被告天守公司给付剩余货款56000元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担交货之日后一年起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款56000元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初397号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘柳，女1982年10月26日生，汉族，水榭南昌市人，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年四月七日
书记员 陶媛媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1423号
原告：谢达强，男，1982年7月9日出生，汉族。住所地：江西省兴国县。
被告：陈劲山，男，1970年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告谢达强诉被告陈劲山买卖合同纠纷一案中，原告谢达强于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈劲山银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告谢达强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈劲山银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年七月五日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1423号原告：谢达强，男，1982年7月9日出生，汉族。住所地：海南省海口市。被告：陈劲山，男，1970年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谢达强（以下简称原告）为与被告陈劲山（以下简称被告）承揽合同纠纷（立案时为买卖合同纠纷）一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告加工、制作、出售广告牌，2015年9月5日被告欠原告报酬60000元，约定2015年底前结清，并立有欠条1张，但是被告至今分文未付，故起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付报酬60000元；2、由被告负担本案诉讼费。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告报酬60000元。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：与原告诉称一致。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）赣0981民初1423号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为：原、被告之间的广告牌加工承揽关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了加工制作广告牌的义务，被告亦应当履行支付报酬的义务。被告欠原告报酬60000元未付，构成违约。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲山于本判决生效后10日内支付原告谢达强报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计人民币1920元，由被告陈劲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  胡水根二〇一六年八月九日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第406-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人牛连峰，成年。
被执行人孙广山，成年。
香河县农村信用合作联社诉牛连峰、孙广山借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月23日立案执行。但被执行人牛连峰、孙广山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广山及其妻刘国东名下银行存款19600元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十一月六日
书记员 李迎学
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2633号
原告范金英。
被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司。
法定代表人王青真，总经理。
被告市南区富贵人生大酒楼。
经营者王磊。
本院受理原告范金英诉被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司、被告市南区富贵人生大酒楼买卖合同纠纷一案后，经审查，原告未提供各被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范金英对被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司、被告市南区富贵人生大酒楼的起诉。
案件受理费人民币6659元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 辛 妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11671号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周志勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59986.85元及利息、滞纳金共计16434.41元（利息暂计至2016年4月1日为12929.44元、滞纳金为3504.97元），以上共计76421.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用570元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准金卡卡号62×××49申领时间2010年5月31日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年7月13日开始透支，2012年4月4日起至2015年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金59987.66元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款1次0.81元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59986.85元透支滞纳金2999.34元透支利息截至2016年11月28日的利息为22355.33元，之后的利息以透支本金59986.85元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用570元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59986.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59986.85元×5%≈2999.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59986.85元及利息（截至2016年11月28日共计利息22355.33元，之后的利息以透支本金59986.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2999.34元、实现债权的费用570元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，公告费420元，共计2131元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2858号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：齐敏，女，1971年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告齐敏买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取550元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一七年六月一日
书记员 黄萌萌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执109号
刘林：
你（单位）与刘林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：郭力
电话：255****
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1818号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人应春富。
被执行人陈凤英。
被执行人潘仙增。
被执行人潘玲芝。
台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与陈凤英、潘仙增、潘玲芝为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台路商初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈凤英、潘仙增、潘玲芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1133100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0326号
原告丁某，女，1971年3月20日生，汉族，无业，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道东新村大陆更上1号。
委托代理人邱君晖、李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告陆某，女，1992年3月14日生，汉族，无业，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道东新村大陆更上1号。
被告朱某，女，1930年7月23日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道东新村大陆更上2号。
委托代理人陆忠今（受被告陆某、朱某共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告陆春华、朱某法定继承纠纷一案中，原告丁某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（此款已由丁某预交），由丁某负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡云杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初647号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王洛委，男，1976年10月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，打工，住山东省莒南县。1997年因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月23日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年1月29日刑满释放。2018年1月30因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]656号起诉书指控被告人王洛委犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王洛委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年3月22日8时许，被告人王洛委在临沂市兰山区兰山路与八小集街交汇处的临沂智博教育中心四楼办公室内，趁无人之机，窃取刘某1的白色华硕牌笔记本电脑一台（价值1700元）、刘某2的银色戴尔牌笔记本电脑一台（价值2400元）和杨某的银灰色戴尔牌笔记本电脑一台（价值1600元），以上三台笔记本电脑价值共计5700元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人王洛委在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、刘某2、杨某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洛委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洛委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王洛委系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王洛委归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王洛委犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洛委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王洛委退赔被害人刘某1财物损失1700元；退赔被害人刘某2财物损失2400元；退赔被害人杨某财物损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十八日
书记员 李 笑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初305号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人祝喜彬，男，1967年1月17日出生于吉林省德惠县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
被告人董占久，男，1962年10月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人祝喜彬、董占久犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人祝喜彬、董占久到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月20日晚，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺、于海峰、程中华（均已判刑）等人获知本市新北区锦江国际大酒店内召开某商务会议，遂至该酒店预谋设赌诈骗。魏良顺冒充参会人员，以喝茶交流等名义，通过酒店电话联系被害人侯某至本市新北区凤凰大酒店旁的随苑茶室内打麻将。期间，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺以暗语、打手势等方式骗得被害人侯某随身携带的人民币3000余元。后魏良顺、于海峰又主动借给被害人侯某人民币70000元用于打麻将，并由被告人祝喜彬、董占久及魏良顺继续以上述手段骗得被害人侯某人民币70000元。事后，被害人侯某通过银行取现、转账方式归还人民币70000元。骗得的赃款人民币73000余元，由程中华负责分赃。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人祝喜彬、董占久的行为均已构成诈骗罪。数额巨大。系共同犯罪。被告人祝喜彬系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人祝喜彬、董占久对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺、于海峰、程中华（均已判刑）等人获知本市新北区锦江国际大酒店召开某商务会议，遂至该酒店，预谋以设置赌局的方式诈骗。魏良顺冒充参会人员，使用酒店内线电话联系被害人侯某，以喝茶交流、打麻将等名义，将被害人侯某约至本市新北区凤凰大酒店旁的“随苑茶座”打麻将。期间，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺以暗语、打手势等方式骗得被害人侯某随身携带的人民币3000余元。后魏良顺、于海峰又主动借给被害人侯某人民币70000元用于打麻将，并由被告人祝喜彬、董占久与魏良顺继续以上述手段骗得被害人侯某人民币70000元。共计骗得被害人侯某人民币73000余元。由程中华分赃，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺、于海峰等人参与分赃。
案发后，魏良顺、于海峰、程中华已赔偿被害人侯某的经济损失。
2017年1月10日，被告人祝喜彬、董占久至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人侯某的陈述笔录以及辨认笔录，证实上述时间、地点，被告人祝喜彬、董占久与魏良顺、于海峰谎称是一起参加会议的人员，以打麻将的方式骗取其钱财的事实经过情况。
（2）同案人魏良顺、于海峰、程中华的证言笔录，证实上述时间、地点，与被告人祝喜彬、董占久等人谎称是参会人员，以打麻将的方式骗取被害人侯某钱财的事实经过情况。
（3）证人宋飞虎、代某、杨某等人的证言笔录，证实魏良顺、于海峰、程中华等人在上述时间到过常州等情况。
（4）银行交易明细、交易凭条，证实被害人侯某从2015年10月20日至2015年10月21日在银行取款、转账共计人民币80000元的情况。
（5）高速抓拍照片，证实魏良顺、于海峰、程中华等人乘坐汽车从2015年10月20日至2015年10月21日出入高速公路常州卡口的情况。
（6）住宿登记表等，证实魏良顺、于海峰、程中华等人于2015年10月21日在常州登记住宿的情况。
（7）辨认笔录，证实各被告人之间、被告人与证人辨认的情况，以及辨认作案地点的情况。
（8）抓获经过，证实本案的案发以及被告人祝喜彬、董占久的归案情况。
（9）常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人祝喜彬、董占久的身份情况。
（11）被告人祝喜彬、董占久的供述笔录以及当庭供述，证实案件事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人祝喜彬、董占久以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝喜彬、董占久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人祝喜彬、董占久缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人祝喜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人董占久犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
审 判 员 顾文杰
人民陪审员 谈志平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜亮亮
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执963号
被罚款人常红欣，男，1966年10月23日出生于平顶山市，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人常红欣犯开设赌场罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人常红欣应履行标的为10000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人常红欣采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，将被执行人制高消费，对被执行人进行罚款。
3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王炫喆
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执963号被罚款人常红欣，男，1966年10月23日出生于平顶山市，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人常红欣犯开设赌场罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人常红欣应履行标的为10000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人常红欣采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，将被执行人制高消费，对被执行人进行罚款。3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403刑初403号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十二日书 记 员  王炫喆
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初965号
原告：刘忠旺,男，1981年11月22日出生，住逊克县。
被告：邵波，男，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，经营逊克县黄金小区，现住址不明。
被告：王童，女，住逊克县。
原告刘忠旺与被告邵波、王童民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵波、王童经本院公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、要求被告邵波按照合同约定偿还借款本金100,000.00元，给付违约金40,000.00元，被告王童承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回对被告王童起诉。
事实与理由，2015年5月14日被告邵波在原告处借款100,000.00元，借款期限至2015年6月13日一个月，超期一日支付违约金500.00元，被告王童承担保证责任。借款到期后被告邵波没有还款，所以原告起诉。原告认为被告邵波没有还过本金，如果按约定超期后每一日支付500.00元违约金计算，被告应支付的违约金已达10多万，原告不要那么多了，就要40,000.00元。
被告邵波未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、收条原件各一份，证明2015年5月14日被告邵波在原告处借款100,000.00元，约定借款期限至2015年6月13日，逾期日付违约金500.00元，被告王童承担保证责任。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告邵波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，证据系原件，有被告签字摁押，佐证了被告借款时间、数额、违约金事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年5月14日被告邵波在原告刘忠旺处借款100,000.00元，约定借款期限至2015年6月13日一个月，逾期日付违约金500.00元，被告王童承担保证责任。借款到期后被告邵波未偿还过借款本金，亦未给付过违约金，王童亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告邵波提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金是违约行为，原告要求被告偿还借款本金和承担违约金的请求，符合法律规定，予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金为日500.00元，违约金数额超过年利率24%标准，故应按年利率24%额度保护原告违约金的请求。庭审中，原告自愿撤回对被告王童起诉，符合法律规定，准予原告刘忠旺撤回对被告王童的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波于本判决生效后三日内偿还原告刘忠旺借款本金100,000.00元，并给付原告刘忠旺违约金（自2015年6月13日起按年利率24％标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元、公告费658.00元由被告邵波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 石 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪爱冰
附件《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执653号
罗玻璃、岑溪市南铁柱利板材厂：
本院执行的罗玻璃申请岑溪市南铁柱利板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日发出了执行通知书，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议，并且已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01396号
原告：合肥市钢科物资有限责任公司。
法定代表人：陈海，经理。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥市德辉锻造有限公司。
法定代表人：ＸＸ林。
被告：ＸＸ林，男，1967年6月3日出生，汉族。
原告合肥市钢科物资有限责任公司诉被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员费广银独�审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告合肥市钢科物资有限责任公司的法定代表人陈海及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市钢科物资有限责任公司诉称：被告在2013年度向原告购买钢材，截止2013年11月5日共欠被告货款136895.98元，原告为此多次催要，并有欠款欠据为证，两被告在欠款欠据上签字。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付欠款136895.98元，并自主张之日起至给付之日止承担每日万分之二点一的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告合肥市钢科物资有限责任公司与被告合肥市德辉锻造有限公司经口头协商，由原告合肥�钢科物资有限责任公司向被告合肥市德辉锻造有限公司供应钢材。截止2013年11月5日，双方经结算，被告合肥市德辉锻造有限公司向原告合肥市钢科物资有限责任公司出具一份欠条，欠条载明：“我公司共计欠合肥钢科物资有限责任公司材料款￥136895.98元未付。特立此据。”被告合肥市德辉锻造有限公司在落款日期上加盖了公司印章，被告合肥市德辉锻造有限公司的法定代表人ＸＸ林在公司印章下方欠款人栏签名。
以上事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方经口头达成协议后，原告按约向被告方提供了钢材，被告方应及时给付货款。原告合肥市钢科物资有限责任公司要求被告合肥市德辉锻造有限公司给付钢材款的请求，依法予以支持。该请求有原告合肥市钢科物资有限责任公司提供的被告合肥市德辉锻造有限公司�2013年11月5日向其出具的欠条为证，证据充分，予以支持。原告合肥市钢科物资有限责任公司要求被告ＸＸ林共同给付货款的请求，也予以支持。被告ＸＸ林在欠条下方自己在欠款人栏签名予以确认，表明其个人也对该钢材欠款愿意偿还，该行为不违反法律规定，故其应与被告合肥市德辉锻造有限公司共同偿还原告方的欠款。
原告要求两被告自起诉之日起至款清之日止，按日万分之二点一标准支付逾期利息损失的请求，也予以支持。根据合同法的规定，双方未约定付款期限的，债权人可以随时主张。所以，原告的该项请求，有法律依据；原告主张该利息计算标准，也未超出法律规定。被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林于本判决生效后十日内共同给付原告合肥市钢科物资有限责任公司钢材款136895.98元，并自2014年5月23日起按日万分之二点一支付利息至款清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费1270元，合计2790元，由被告合肥市德辉锻造有限公司、ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月三十一日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1175号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日被沭阳县公安局取保候审。2016年12月1日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人周某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛、刘新娟出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人周某1在本县沭城街道城北市场经营“仲兆平”门市期间，在明知其从他人处购买的盐系不含碘的情况下，仍然以低价进购，后高价对外销售。直至案发，被告人周某1已销售20余箱。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该批假冒碘盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论不合格；符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，检验结论合格。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人周某1供述与辩解，2015年8月14日，于某打电话给我，说他的饭店没有盐过去，我就拖了两箱，刚到于某饭店就被沭阳县盐务局的人扣除了。我卖的海藻盐和绿标盐不含碘，而且这些盐不是从盐务局进购的。我是从一个张姓的徐州小大哥处购买的盐，他的手机号码是187××××2688，我是2015年5月份和他联系的。2015年3、4月的时候，一个徐州小哥路过我家门市，问我要不要盐，我说不要，然后他就走了；5月的一天，他又来，问我要不要盐，他的盐55元一箱，比盐务局的102.5元一箱便宜很多，我是以60-65元一箱的价格对外卖的，在5月和7月我就买了70箱小袋盐，50包工业盐。7月份买盐的时候我的表兄弟袁某也在场。这些盐都是用盛香蕉的包装箱包装的，我就知道是假盐。小袋的食用盐被我卖了20多箱，剩下的3156斤被盐务局查扣了，工业盐被我卖了7袋，剩下也被盐务局查扣了，我还被罚了3万元。
2.证人张某1、张某2证言，证实未曾向被告人周某1销售假冒碘盐的事实。
3.证人袁某证言，证实2015年7月15日，我在周某1家玩，在他家车库看见周某1付钱给一个外地口音的小大哥，当时这个小大哥开的是小型厢式货车，他因为什么付钱，我不知道，周某1平时是在城北市场卖干货的，具体是进的什么货我不清楚。后辨认出开厢式货车的即为张某2。
4.证人于某证言，我在沭阳县沭城街道美食二街开了饭店“于氏龙虾”，我认识被告人周某1，他是开干货店的，平时我店里的干货都是他送的，2015年6、7月份的一天，具体时间我记不得了，周某1送了一箱盐给我，一箱是50袋，使用了大概34袋，还有16袋没用，被盐务局查到的，说是假盐，袋子和市场上销售的袋子基本一样，但是听盐务局的人说是编码有问题。
5.现场照片，证实从被告人周某1家仓库查获假冒碘盐的情况。
6.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，证实该批假冒碘盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论不合格；符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，检验结论合格。
7.公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人周某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某1无前科。
8.人员基本信息表，证实被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某1销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某1犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。案发后，被告人周某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经考察，对被告人周某1宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人周某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人周某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6182号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱树良，该××总经理。
被执行人钱树良。
被执行人钮雪凤。
被执行人吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钮雪凤，该××总经理。
被执行人欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人苗忠兴，该××总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、钱树良、钮雪凤、吴江平望新型建材有限公司、欣悦印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金9489061.32元并支付垫款利息（截至2015年5月28日垫款利息为621059.24元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以未还垫款本金9489061.32元为基数，按照每日万分之五计息）。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失186481元。三、被告欣悦印染有限公司对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的案件受理费和保全费）在最高债务数额3850万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江平望新型建材有限公司对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的案件受理费和保全费）在最高债务数额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、如被告苏州涵誉纺织科技有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的案件受理费和保全费），原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的案件受理费和保全费）以被告苏州涵誉纺织科技有限公司提供抵押的机器设备（310g倍捻机70台）折价或以拍卖、变卖所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41837元，保全费5000元，合计46837元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因五被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10343438.56元，申请执行费77743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏e×××××的车辆，被执行人钱树良名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆，上述车辆本院已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为0××××26），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，但该房地产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：0××××3），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人吴江平望新型建材有限公司名下有位于平望镇莺湖村的房地产（所有权证号：2××××93、2××××75、平望0××××13），该房地产已抵押中信银行股份有限公司吴江盛泽支行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；另查明，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年8月17日已受理本案被执行人欣悦印染有限公司的破产请求，并于2016年8月22日【（2016）浙0411破1、2、3、4、5号】已指定浙江新联会计师事务所有限公司作为管理人；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案五被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01190号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 程 非
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初530号
原告：高小强，男，汉族
委托诉讼代理人：马全保，男，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭娜，女，山西师达律师事务所律师。
被告：尉振龙，男，汉族
被告：孟亮亮，男，汉族
委托诉讼代理人：李蓉，女，山西省司法工作者协会临汾办事处工作者。
原告高小强与被告尉振龙、孟亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小强及委托诉讼代理人马全保、马旭娜、被告孟亮亮委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告尉振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费2174.46元、误工费3333.33元、护理费1220元、交通食宿费500元、住院伙食补助费150元、必要的营养费60元、伤残鉴定费200元、财产损失300元、精神损害赔偿金1000元，共计8937.79元。事实与理由：2016年4月19日早8时许，我驾驶（晋LAXX**）半挂到乡宁县管头镇胡村煤矿排队等候装煤，在进煤矿磅房处，被告孟亮亮驾驶的（晋MXX**)半挂车将我车的左倒车镜蹭坏，我上前与其理论，被告孟亮亮就伙同被告尉振龙出手打我，致我头部、左胳膊、前胸部、右手食指等多处受伤。当日在乡宁县人民医院检查，后在襄汾县人民医院治疗。共住院3天，住院期间由我妻子李平护理。经诊断，我伤为急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织受伤，经鉴定，我伤情损害程度构成轻微伤，也造成我极大的精神损失。该次事故造成我以下经济损失：
1、医疗费：2174.46元（以医疗票据为准，其中乡宁县人民医院423元，襄汾县人民医院1751.46元）；
2、误工费：3333.33元（事故发生前的平均工资10000元/月÷30天10天=3333.33元）；
3、护理费：1220元（月均收入3660元/月÷30天10天=1220元）；
4、交通食宿费500元；
5、住院伙食补助费150元（50元/天3天=150元）；
6、必要的营养费60元（20元/天3天=60元）；
7、伤残鉴定费200元；
8、财产损失300元（倒车镜损坏）；
9、精神损害赔偿金1000元。
共计8937.79元。
事故发生后，二被告迟迟不愿赔偿我的损失，故依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼。
原告针对自己的主张向法庭提供证据如下：
1、法医学人体伤残等级评定书，证明案件事实经过及高小强受伤害的程度。
2、入院证、出院证、诊断证明复印件1份；证明高小强因病进行了住院治疗。
3、医疗费条据及明细，证明高小强因身体健康受到伤害花费的医疗费用。
4、原告工资证明，证明高小强受伤害前的月平均工资数额为10000元。
5、护理人员李某的工资证明，用于证明护理人员的月工资为3660元。
6、鉴定费发票，证明鉴定费用为200元。
被告孟亮亮辩称：对原告一、二号证据没有异议；对原告三号证据有异议，原告的诊断证明是轻型闭合性颅脑损伤，软组织损伤，但是其向法院提供的患者住院明细中包含一些与其伤情没有关联的化验及检测，比如血清甘油三脂、血清胆固醇测定是测定人体内血清的情况是否存在三高等，血清载脂蛋白等项测定是化验是否存在肝硬化，血清总胆汁酸测定是测验胆汁是否出现问题，乙型肝炎E抗原等几项的测定是测定是否有乙肝病毒携带，这些都与原告的伤情没有关系。磁共振平扫，是针对癌症病人或者是颅内病变如脑出血、脑梗死等情况才做的必要的检查，而原告的伤情根本不需要做此项检查，这属于原告有意在扩大治疗费用。对医疗收费票据中，检查费用345元，化验费650.44元，西药费481.20元，共计1476.64元，没有住院一日清单来证明相关的用药情况，所以对其扩大医疗的损失被告不予承担。对原告四、五号合法性真实性持异议。对原告6号证据，不是在举证期限内提供，而且没有原件，不能作为定案依据。
被告尉振龙未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告申请，本院调取了乡宁县公安局管头派出所案件材料，一、对被告孟亮亮的处罚决定书。
二、被告尉振龙的处罚决定书。
三、被告孟亮亮的陈述。
四、被告尉振龙的陈述。
五、原告高小强的陈述。
六、王某某的调查笔录。
七、袁某的调查笔录。
八、乡宁县公安局的鉴定文书。
九、被告孟亮亮、尉振龙的基本信息。
原告高小强及被告孟亮亮对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议；对被告孟亮亮及尉振龙的处罚决定书所记录的案件事实均无异议。
根据原告陈述、被告答辩以及原告高小强、被告孟亮亮对证据的质证意见，本院确认的事实为：2016年4月19日早8时许，在乡宁县管头镇胡村煤矿磅房处被告孟亮亮驾驶（晋MXX**)半挂车将高小强所驾驶车辆的左侧倒车镜挂坏掉在地上，原告高小强质问被告孟亮亮及其所在车队负责人尉振龙，三人发生口角，随后原告高小强与被告尉振龙相互推搡发生肢体冲突，被告孟亮亮将原告高小强摔倒在地，导致原告高小强头部、左胳膊、前胸部、右手食指等处受伤，住院三天，后经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定高小强伤情为轻微伤，之后，被告孟亮亮支付原告高小强倒车镜损失360元。
本院认为：依据本院确认的事实，被告孟亮亮将原告高小强所驾驶的车辆左侧倒车镜挂坏掉在地上，原告高小强与被告孟亮亮在争论过程中发生争执互相厮打，致原告高小强受伤，被告孟亮亮应承担主要责任。被告尉振龙参与厮打，有一定的过错，应承担相应的责任，被告孟亮亮、尉振龙共同与原告高小强发生肢体冲突，属于共同侵权人，互相承担连带责任。原告高小强在此事件中有一定的过错，应承担一定的过错责任。原告高小强受伤住院三天，支出医疗费2174.46元，其中一些检查、治疗费用，不能仅凭襄汾县人民医院患者明细就确定为不属于原告受伤治疗范围，故该医疗费认定为2174.46元较为合理；误工费参照交通运输行业64505元÷12月÷30天3天=546元；因护理人员系短期劳务人员，且有单位出具证明，按月均收入3660元/月÷30天3天=366元较为合理；住院伙食补助费150元及营养补助费60元原告请求符合相关规定，本院予以支持；鉴定费200元属原告实际支出费用，本院予以确定；交通费因原告受伤住院，属必要的交通开支，虽无正式票据，本院酌情考虑100元；倒车镜损坏360元，原、被告已做处理；因原告受伤程度为轻微伤，根据有关法律规定，精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述原告经济损失为3596.46元。依据原、被告在案件中的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高小强经济损失共计3596.46元，由原告高小强自行承担经济损失796.46元；被告孟亮亮赔偿原告高小强经济损失1800元；被告尉振龙赔偿原告高小强经济损失1000元，二被告互相承担连带责任，与判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高小强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高小强负担10元，被告孟亮亮负担25元，被告尉振龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 薛 苗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 连思雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03548号
原告：汪诚诚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市南国春天房地产开发有限公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
本院在审理原告汪诚诚诉被告宣城市南国春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪诚诚于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪诚诚自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪诚诚撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告汪诚诚负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 巧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更58号
罪犯赵春锋，男，1969年9月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）瓦刑初字第744号刑事判决，以罪犯赵春锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年5月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间,2017年3月7日执行机关以该犯需要重新调查其财产性判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯赵春锋的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯赵春锋减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢45号之一
申请执行人赵维,女,生于1971年12月27日，汉族，住泸州市合江县。
被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市兴文县。
组织机构代码：55346269-4。
法定代表人江前永，总经理。
被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
组织机构代码：05605226-4。
法定代表人江前涛，总经理。
被执行人江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司担保人刘昌俊，男，生于1972年9月27日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人赵维与兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第498号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中刘昌俊用其位于泸州市纳溪区房屋为被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司担保，但是被执行人仍未在承诺期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
拍卖担保人刘昌俊位于泸州市纳溪区龙车镇大水井房屋（房权证号：泸房权证纳溪字第2009012xx-1和2009012xx-2号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
四川省泸州�纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢45号
申请执行人赵维,女,生于1971年12月27日，汉族，住泸州市合江县。
被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市兴文县。
组织机构代码：55346269-4。
法定代表人江前永，总经理。
被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。
组织机构代码：05605226-4。
法定代表人江前涛，总经理。
被执行人江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住泸州市泸县。
本院在执行申请执行人赵维与兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第498号民事判决书,被执行人应给付申请�行人1281362元及利息并承担案件受理费、保全费13250元。执行过程中扣划了被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司银行存款5680元。经本院组织申请执行人与被执行人调解，被执行人认可还欠申请执行人340000元。由于被执行人未履行给付义务，本院对被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司法定代表人江前涛进行了拘留处罚。拘留期间，刘昌俊（身份号码510523197209273071）用其位于泸州市纳溪区龙车镇大水井房屋为被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司担保，但是被执行人仍未在承诺期限内履行给付义务。本院裁定拍卖被执行人之担保人刘昌俊房屋用于清偿债务。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第498号民事判决书的本次执行程序。
被执�人之担保人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡红涛，男，1985年11月13日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,280.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,280.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2454号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：曲笑，男，1982年6月2日出生，汉族，住大连市。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与曲笑金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2454号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：曲笑，男，1982年6月2日出生，汉族，住大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与曲笑金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初997号
原告：陈某，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名程某乙，年月日生育一子取名程某丙。婚后经常发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生子女由被告带领抚养。
原告陈某为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证及户口本，证明原被告主体资格及子女情况。
2、结婚证，证明双方于年月日办理结婚登记手续。
被告程某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告陈某提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名程某乙，年月日生育一子取名程某丙。现原告以被告经常辱骂、殴打原告，双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子女由被告带领抚养。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某与被告程某甲婚后共同生活多年，并育有两子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。原告陈某诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告陈某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2501号
原告：白某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：牛某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告白某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告牛某离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名牛思琪。由于婚前了解不够，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常很晚回家，挣钱也不给家里，2016年4月原、被告再次发生争吵后，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告牛某离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告牛某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告白某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
婚姻状况证明一份。内容为：牛某（身份证号：）与白某（身份证号：）与××××年××月××日登记结婚，特此证明，昌黎县民政局婚姻登记处（盖章）。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的婚姻状况证明，由民政部门盖章确认，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名牛思琪。原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月原、被告发生争吵后，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告牛某离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，有一定的感情基础，且育有一女，尚年幼，需要家庭的温暖，需要父母的关爱。原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告白某主张与被告牛某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李绍辉