河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3477号
原告：刘长泉，电焊工。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：范国栋，职员。
被告：太平财产保险有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市西城区。
负责人：吴俊祥，职务，经理。
委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告刘长泉与被告范国栋、太平财产保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长泉的委托代理人张洪旗，被告范国栋、被告太平财险北京公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长泉的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失81346元，2、诉讼费由被告承担。
被告太平财险北京公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生在保险期间内。2、对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告范国栋辩称：事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，事故发生在保险期间内。为原告垫付了18000元医药费。原告损失都由被告保险公司承担，超出交强险部分按照交通队的责任划分承担70%。
案件事实
经本院审理查明：2015年11月9日17时55分，范国栋驾驶冀J×××××号车沿港南路由南向北行驶至南大港港南路扣村南道口南侧处，与前方顺行的刘长泉驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成刘长泉受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出渤公交三认字（2015）第411号道路交通事故认定书，认定范国栋负主要责任，刘长泉负次要责任。冀J×××××号车车主系被告范国栋，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，事故发生在保险期间内。冀J×××××号车行驶证、被告范国栋的驾驶证为合法有效证件。原告提交事故认定书、保险单、范国栋驾驶证、冀J×××××号车行驶证。被告范国栋、被告太平财险北京公司对于原告提交的证据真实性均无异议。
原告的损失项目、数额及依据
1、医疗费24915元。提供票据2张、病例、诊断证明、用药清单各1份。包括被告范国栋垫付医药费18000元。
2、伙食补助3600元。住院36天，每天按100元标准计算。
3、误工费13600元。误工工资3400元／月，误工期限120天。提供误工证明、劳动合同、营业执照各1份及三个月工资表。
4、护理费5169元。护理住院期间36天，护理标准河北省在岗职工平均工资52409元／年计算，52409元／年÷365天×36天。提供护理人刘猛身份证复印件。
5、交通费200元（无票）。
6、伤残赔偿金24312元。赔偿20年，2016年河北省农村标准11051元／年，2个十级。计算11051元／年×20年×11%。提供交警队委托的伤残鉴定书和户籍证明。
7、伤残鉴定、检查费1550元。提供票据3张。
8、精神抚慰金6000元（交强险优先支付）。
9、原告三轮车损失2000元。提交购买发票及照片2张。
被告太平财险北京公司的质证意见：1、对于医药费票据真实性无异议。交强险医疗费限额10000元赔付包括医药费、伙食补助费、营养费。2、对于伙食补助费，标准认可一天50元，该费用在交强险10000元限额内赔付。3、对于误工费，不予认可。原告虽然提供了误工证明、劳动合同、营业执照，但是误工期前三个月工资表没有公司员工签字，对工资表的真实性不予认可。原告应当提供该公司为其缴纳的社保记录，已证明其为该公司员工。对误工期也不认可，原告未提供证据证明误工期限，只认可住院期间36天，按照2016年河北省农村人均收入标准计算误工费。4、对于护理费，期间认可，标准认可按2016年河北省农村人均收入标准计算。5、对于交通费不予认可，原告未提供证据予以证明。6、对于伤残鉴定有异议，因为伤残鉴定书是原告单方通过交警队委托的，违反了民诉法第七十六条关于伤残鉴定委托的规定。保留对其伤情申请重新鉴定的权利。7、对于伤残鉴定检查费用，不属于保险承担范围，且保险公司对伤残鉴定不予认可，该鉴定费的产生是基于原告为伤情作出伤残等级评定为基础的，所以对该项费用应当由原告自行承担。8、对于精神抚慰金，认为金额过高。9、对于原告三轮车损失，不认可。原告应当提供鉴定部门出具的鉴定书，来确定其车辆损失。
被告范国栋的质证意见：同意保险公司意见。提交为原告垫付医药费的收条1张。收款人滕义然系原告方家属。
原告质证意见：对收条及垫付情况无异议。
被告太平财险北京公司质证意见：对收条及垫付情况无异议。
经法庭释明义务后，被告太平财险北京公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告伤残申请书，也未预交鉴定费。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原被告对于发生交通事故的事实无异议，本院依法确认；据道路交通事故认定书确定被告范国栋在本次事故中承担70%的民事赔偿责任。被告范国栋系冀J×××××号车车主，该车在被告太平财险北京公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由侵权人范国栋承担赔偿责任。原告损失确认如下：医疗费24915元，被告范国栋垫付18000元，原、被告均无异议，本院予以确认；原告住院36天，主张按每天100元标准，伙食补助3600元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张住院期间一人护理，按河北省在岗职工平均工资52409元／年标准计算，符合相关规定，本院确认其护理费为：52409元÷365×36＝5169元；原告提交其与沧州恒亿石化设备有限公司劳动合同书，且加盖南大港管理区劳动合同鉴证专用章，经核实本院据此确认原告系无固定期限工人，月工资为3400元，依原告伤情按公安部关于人身损害受伤人员误工日评定准则确认原告误工期限120天，本院确认原告误工费为：3400÷30×120＝13600元；交通费本院酌情确认100元；原告伤情经渤海新区交警三大队委托黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告刘长泉伤残十级、十级。被告保险公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告伤残申请书，也未预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告伤残依法确认。原告主张按2016年河北省农村标准11051元／年标准计算伤残赔偿金本院予以支持。确认其伤残赔偿金为：11051元×20×11%＝24312元；伤残鉴定、检查费1550元，依法属保险支付范围，本院予以确认；依原告伤情及被告范国栋承担的责任本院酌情确认原告精神抚慰金4500元；原告三轮车损失2000元，证据不足，本院不予支持。上述原告医药费、住院伙食补助费合计28515元，由被告太平财险北京公司在其承保的冀J×××××号车交强险医药费项下限额内赔偿原告10000元，剩余18515元，由被告范国栋依责赔付18515×70%＝12960.5元；上述原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定检查费合计49231元，由被告太平财险北京公司在其承保的冀J×××××号车交强险死亡伤残金项下限额内予以赔付。被告范国栋垫付医药费18000元，扣除其应承担12960.5元后，被告保险公司履行上述赔偿义务后，原告刘长泉返还被告范国栋垫付医药费5039.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司在其承保的冀J×××××号车交强险限额内赔偿原告刘长泉保险金59231元；
二、上述被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司履行赔偿义务后，被告范国栋不再承担赔偿责任；、
三、被告范国栋对于超出交强险部分依责赔偿原告损失12960.5元；
四、被告范国栋为原告垫付医药费18000元，与其应赔偿原告损失12960.5元相抵后，原告刘长泉返还被告范国栋垫付医药费5039.5元；
四、驳回原告刘长泉的其他诉讼请求。
上述款项由被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告刘长泉承担103元，由被告范国栋承担146元，由被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司承担668元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李明星