浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4526号
原告：徐建红。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师（温岭市法律援助中心指派）。
被告：莫明华。
原告徐建红为与被告莫明华扶养费纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐建红及其委托代理人乐肖梦，被告莫明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红起诉称：原、被告系夫妻关系，2015年4月原告经浙江大学医学院附属第一医院诊断出患癌症，被告得知后便将原告丢弃在医院，对原告不闻不问，拒绝支付原告治疗癌症的医疗费用及日常生活费用，经村委、亲戚多次调解未果。现原告已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，且需长期就医治疗�生活极度困难。故请求判令：1、被告支付给原告自2015年5月1日起至2016年4月30日止的扶养费36000元，并自起诉之日起每月支付给原告扶养费3000元；2、被告支付给原告治病所产生的相关费用共计117433.76元（其中医疗费114402.76元、挂号费239元、住院手术期间的护理费2000元、交通费792元）及后续治疗费。
被告莫明华答辩称：原告生病住院期间，被告有在照顾原告。原告2015年住院费用35000元是被告支付的，其中30000元现金支付，另5000元是通过刷卡支付，后医院退回被告卡里3098.68元。社保报销后自负24000多元，共计花费医药费47561.24元。第二次住院是2016年3月，被告支付5000元，退回部分零头，原告支付了1000元，且被告于2015年3月24日汇款给原告1000元，2015年6月18日汇款给原告10000元，2016年3月9日汇款给原告2000元，系出院后被告汇给原告看病用的。原告第一次出院后�被告和原告因争吵回温岭家时，被告给了原告28000元，其中大部分钱是原告的，几千元是被告的，因是共同财产，所以无法分清。
原告徐建红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚证各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方主体适格的事实。
2、原告两次住院的出院记录、医药费清单一组，医药费发票一百三十一份、门诊挂号发票二十七份、护理费收条二份、交通费发票十五份，拟证明原告治病花费的医药费、护理费、交通费共计117433.76元的事实。
3、借条四份，拟证明原告因被告拒不履行夫妻扶养义务，拒不支付原告的医疗费，原告借款106000元用于治病，另借款70000元用于购买医保的事实。
4、萧山区劳动鉴定委员会出具的劳动能力鉴定表、医院出具的医疗鉴定书复印件各一份，拟证明原告因患癌症，完全丧失劳动能力，且需长期治疗的事实。
5、温岭市基督教两会八届第十四次常委会会议纪要一份、教会会员出具的证明二份、萧山益农镇东村村委会出具的证明一份、原告亲戚马吉洪出具的证明一份，拟证明原告患癌症后，被告把原告赶出家门，对原告不闻不顾，导致原告手术出院后，一直不能回家，暂住在萧山益农镇亲戚家休养的事实。
6、中国工商银行存根一份，拟证明2016年3月10日，原告第二次住院时，原告自己用现金预缴3000元的事实。
7、中国农业银行存根一份，拟证明2015年5月27日，原告第一次住院，被告帮原告仅预缴了5000元，后医院退费给被告3098.68元，被告仅支付了1901.32元，退费手续是原告去办理的事实。
8、滨海镇二塘村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告拒绝支付原告的医疗费，后经滨海镇二塘村人民调解委员会会调解未果的事实。
9、银行客户回单一份，拟证明被告的经济收入状况，2016年5月10日，被告收入50000元，说明被告有经济能力，可以扶养原告的事实。
被告莫明华为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、落款日期为2010年9月2日的借条一份，拟证明被告向被告父亲借款50000元，用于支付原、被告生活费用的事实。
2、落款日期为2016年2月4日的借条一份，拟证明被告向张财送借款10000元，用于原告生病期间费用的事实。
3、落款日期为2016年2月3日的借条一份，拟证明被告和温岭公司经结算，被告向温岭公司借款63000元，用于支付原告治病费用的事实。
4、离婚协议二份，拟证明2013年1月2日，原、被告双方曾出具过离婚协议的事实。
5、动车票九张�飞机票一张，拟证明原告有时在温岭生活，有时在萧山生活，且原告在看病期间，被告均有陪同的事实。
6、分户明细对账单二份、浙江省农村信用社业务凭证三份、浙江省农村信用社客户回单联一份，拟证明2015年5月27日被告向浙江大学医学院附属第一医院缴纳5000元；2015年6月3日退回3098.68元；2015年6月18日，被告转给原告10000元；2016年4月8日，被告转给原告800元；2016年5月23日，被告转给原告2000元；2015年3月24日，被告现金存入原告账户1000元的事实。
7、证明二份，拟证明原告生病期间一段时间在温岭生活，一段时间在萧山生活的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、4，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告质证后认为第一次住院期间的医药费重复开具了40000多元。本院审查�对原告于2015年4月23日至2016年4月25日期间共产生医药费63914.61元（已扣除医保报销部分）的事实予以认定。对于原告提供的日期分别为2014年3月15日、2014年3月25日、2014年3月22日的三张门诊收费票据以及2015年1月29日萧山区定点药店药费明细单一张，系原告之前的医疗支出与本案缺乏关联性，本院不予认定。至于其中的护理费和交通费，因本案不属于道路交通事故赔偿案件，故对原告的该项主张，本院不予认定。原告提交的证据3，被告质证后认为借条可能是原告自己书写，且其对2016年3月28日被告借款70000元购买医疗保险的事实并不清楚；被告提交的证据1，原告质证后认为与本案无关联，且被告已收回借条原件，能够说明该款项已经偿还；被告提交的证据2，原告质证后认为该证据不能够证明被告借款用于原告治病；被告提交的证据3，原告质证后认为其2016年的治疗费仅4000多元，原告生病后一直未和被告一起生活，该证据不能够证明被告借款用于原告治病。本院综合审查后认为上述款项均涉及案外人，不宜在本案中一并处理，故本院对原告提交的证据3，被告提交的证据1、2、3在本案中不作认定。原告提供的证据5，被告质证后认为原告十年前就住在马吉洪家里，该房子是原告阿姨的；原告提供的证据8，被告质证后认为调解时间是2015年12月份，且仅调解过一次；被告提交的证据7，原告质证后对三性均有异议，本院审查后认为上述自然人出具的证明，实属证人证言，证人应出庭作证接受法庭及双方当事人的询问，现原、被告均只提供书面的证人证言，不符合证据的形式要件，而萧山区益农镇东村村民委员会出具的证明书，系单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而�告提供的证明，单位负责人及制作人员均未签名或盖章，不符合证据的形式要件，至于温岭市基督教两会八届第十四次常委会会议纪要与本案缺乏关联性，故对原告提交的证据5、8，被告提交的证据7本院不予认定。原告提交的证据6、7，被告质证后认为2015年5月27日，医院让其缴纳35000元，其通过现金的方式支付30000元，通过刷卡的方式支付5000元。2016年3月10日，原告可能缴纳了3000元，但后来被告又缴纳了5000元；被告提供的证据6，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为被告于2015年5月27日缴纳的5000元，医院已经回退3098.68元，被告仅支付1000多元医药费，被告于2015年6月18日转给原告的10000元，该款系原告向其朋友所借，当时汇入被告卡里，后来被告返还给原告，并非被告支付给原告的医疗费和生活费。2016年4月8日转给原告的800元系偿还原告代被�支付的购买卫浴款项，2015年3月24日转给原告的1000元是在原告生病前，另外2000元是被告在原告第二次住院时汇给原告的，本院综合审查后对双方无争议的被告于2015年5月27日支付原告医药费5000元，后医院退还给被告3098.68元，被告实际支付医药费1901.32元以及被告于2016年3月9日支付原告医药费2000元的事实予以认定。原告提供的证据9，被告质证后认为该款项系其母亲所有，本院审查后认为该证据不足以证明原告主张的事实，故不予认定。被告提供的证据4，原告质证后认为该二份协议不是原告真实意思表示，且双方至今未离婚，说明夫妻感情尚可，本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。被告提供的证据5，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告的行程，不能证明被告对原告尽了扶养义务，本院审查后认为该证据不足以证明被告所主张的事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐建红与被告莫明华于2010年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2015年4月23日至2016年4月25日期间共产生医药费63914.61元（已扣除医保报销部分）。2016年3月30日，原告经杭州市萧山区鉴定委员会鉴定属完全丧失劳动能力。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养扶助的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，可以要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告患病经手术治疗后于2016年3月30日被鉴定为完全丧失劳动能力，属于需要扶养的一方，现被告未能举证证明其已尽到扶养义务，结合双方庭审中所述居住情况，本院酌情确定由被告自2016年4月1日起支付给原告扶养费。关于给付扶养费的数额问题，原告主张过高，考虑原、被告的现状，参照当地的生活水平，且结合原告在庭审中陈述其于45周岁起可以享受社会养老保险，并已缴纳医疗保险的事实，本院酌定在原、被告夫妻关系存续期间，被告每月支付给原告扶养费600元。关于原告要求被告支付因患病所产生的相关费用共计117433.56元及后续医疗费问题，本院经核实原告合计产生医疗费63914.61元（已扣除医保报销部分），按原告在庭审中所述其向案外人借款共计106000元用于前述治病支出，故该笔医疗费已实际支付，如果原告因支付该笔费用而负债，该笔费用可作为夫妻共同债务由第三人另案主张。至于后续医疗费，因未实际产生，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐建红自2016年4月起至2016年6月止的扶养费1800元；并自2016年7月起于每月28日前给付原告扶养费600元（该项费用支付限夫妻关系存续期间）。
二、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由被告莫明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡敏艳