wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6105号
原告陈立明。
委托代理人徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告陈银根。
被告李冬平。
原告陈立明诉被告陈银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，后由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告陈立明的申请，依法追加李冬平作为本案共同被告参加诉讼。原告陈立明的委托代理人徐志良，被告陈银根到庭参加诉讼。被告李冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，其分别于2015年5月15日、2015年5月20日与被告签订了民间借贷合同各一份，被告分别向其借款200000元、300000元，并约定了利率、借期及违约责任等。其于签订合同的当日转账交付本案两笔借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。故请求法院判决：一、两被告共同归还其借款人民币500000元及以该款为基数自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息；二、两被告共同支付其支出的律师费人民币25000元。
被告陈银根辩称，原告诉称借款属实，其后归还了部分借款本息，应予以扣除。被告李冬平未在借款合同上签字，不应承担还款责任。对于律师费不予承担。请求法院依法判决。
被告李冬平未作答辩。
经审理查明，被告分别于2015年5月15日、2015年5月20日向原告借款，原告分别于当日通过银行转账方式交付被告借款200000元、300000元。被告陈银根向原告出具两份民间借贷合同分别确认上述两笔借款的事实，并明确两笔借款月利率均为3%，借款分别于2015年10月14日（200000元还款日期）、2015年10月19日前（300000元还款日期）还清，若该两笔借款逾期还款，被告应承担律师费、诉讼费等原告实现债权支出的费用。后被告陈银根于2015年5月19日归还原告款项7000元，其中本金6200元、利息800元（以本金200000元为基数、按照月利率3%计算）。
另查明，原告为主张本案两笔债权委托江苏久顺律师事务所律师代理诉讼，支出律师费25000元。庭审中，原告表示，律师费25000元仅由被告陈银根个人负责偿还，其不再向被告李冬平主张。
再查明，被告陈银根、李冬平原系夫妻关系，两被告已于2016年6月7日在民政部门协议离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有民间借贷合同、民生银行支付业务回单（付款）、委托代理合同、江苏增值税普通发票、交通银行苏州木渎支行账户交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告陈银根分别于2015年5月15日、2015年5月20日向原告借款200000元、300000元，发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明存在本案借款本息属被告陈银根一人债务的法定情形，故依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还该两笔借款本息。现被告陈银根仅归还原告本金6200元及截至2015年5月19日的利息800元，故两被告应共同归还借款本金人民币493800元及以该款为基数自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息。另被告已在民间借贷合同中书面确认应承担原告支出的律师费，故原告主张由被告陈银根支付其律师费于法有据，至于律师费的数额，根据案件标的额、律师费收费标准及案件具体情况，本院酌情确定为人民币17000元。庭审中，原告表示该律师费仅由被告陈银根负担，不再向被告李冬平主张，于法不悖，本院尊其自愿。被告李冬平放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银根、李冬平于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈立明借款人民币493800元及该款自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
二、被告陈银根于本判决生效之日起十日内给付原告陈立明律师费人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元、公告费300元、财产保全费3020元，合计人民币8470元，由被告陈银根、李冬平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 伊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6105号原告陈立明。委托代理人徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。被告陈银根。被告李冬平。原告陈立明诉被告陈银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，后由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告陈立明的申请，依法追加李冬平作为本案共同被告参加诉讼。原告陈立明的委托代理人徐志良，被告陈银根到庭参加诉讼。被告李冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立明诉称，其分别于2015年5月15日、2015年5月20日与被告签订了民间借贷合同各一份，被告分别向其借款200000元、300000元，并约定了利率、借期及违约责任等。其于签订合同的当日转账交付本案两笔借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。故请求法院判决：一、两被告共同归还其借款人民币500000元及以该款为基数自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息；二、两被告共同支付其支出的律师费人民币25000元。被告陈银根辩称，原告诉称借款属实，其后归还了部分借款本息，应予以扣除。被告李冬平未在借款合同上签字，不应承担还款责任。对于律师费不予承担。请求法院依法判决。被告李冬平未作答辩。经审理查明，被告分别于2015年5月15日、2015年5月20日向原告借款，原告分别于当日通过银行转账方式交付被告借款200000元、300000元。被告陈银根向原告出具两份民间借贷合同分别确认上述两笔借款的事实，并明确两笔借款月利率均为3%，借款分别于2015年10月14日（200000元还款日期）、2015年10月19日前（300000元还款日期）还清，若该两笔借款逾期还款，被告应承担律师费、诉讼费等原告实现债权支出的费用。后被告陈银根于2015年5月19日归还原告款项7000元，其中本金6200元、利息800元（以本金200000元为基数、按照月利率3%计算）。另查明，原告为主张本案两笔债权委托江苏久顺律师事务所律师代理诉讼，支出律师费25000元。庭审中，原告表示，律师费25000元仅由被告陈银根个人负责偿还，其不再向被告李冬平主张。再查明，被告陈银根、李冬平原系夫妻关系，两被告已于2016年6月7日在民政部门协议离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有民间借贷合同、民生银行支付业务回单（付款）、委托代理合同、江苏增值税普通发票、交通银行苏州木渎支行账户交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告陈银根分别于2015年5月15日、2015年5月20日向原告借款200000元、300000元，发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明存在本案借款本息属被告陈银根一人债务的法定情形，故依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还该两笔借款本息。现被告陈银根仅归还原告本金6200元及截至2015年5月19日的利息800元，故两被告应共同归还借款本金人民币493800元及以该款为基数自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息。另被告已在民间借贷合同中书面确认应承担原告支出的律师费，故原告主张由被告陈银根支付其律师费于法有据，至于律师费的数额，根据案件标的额、律师费收费标准及案件具体情况，本院酌情确定为人民币17000元。庭审中，原告表示该律师费仅由被告陈银根负担，不再向被告李冬平主张，于法不悖，本院尊其自愿。被告李冬平放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银根、李冬平于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈立明借款人民币493800元及该款自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。二、被告陈银根于本判决生效之日起十日内给付原告陈立明律师费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元、公告费300元、财产保全费3020元，合计人民币8470元，由被告陈银根、李冬平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。代理审判员  杜荣尚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 伊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2100号
原告郭海，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西市金汇商贸有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路72号（天庆酒店对面）。
法定代表人王学礼，系该公司董事长。
第三方剡能，男，汉族。
本院在审理原告郭海与被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日原告郭海以被告已双方已达成和解协议为由，提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海撤回对被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能的起诉。
案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取61元，由原告郭海负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2246号
原告：卢金昌，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖宏，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。
被告：肖越，女，1993年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。
原告卢金昌诉被告肖宏、肖越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理过程中，原告卢金昌于2018年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢金昌的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金昌撤回起诉。
案件受理费23677元减半收取11838.5元、保全费5000元，共计16838.5元，由原告卢金昌负担。
审判员 李 进
二〇一八年五月十一日
书记员 陶梦琪
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢207号
申请执行人李喜法，男，1968年6月4日出生，住所地中牟县，证件号码41012219680604123X。
被执行人李三中，地址中牟县。
李喜法与李三中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）豫0122民初37号已经发生法律效力。由于被执行人李三中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李三中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李喜法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李三中新的财产线索，申请执行人李喜法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
黑龙江省方正县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0124执375号
申请执行人张福贵，住方正县。
被执行人刘福生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初37号民事调解书，因被执行人刘福生未履行生效法律文书确定义务。申请执行人张福贵于2016年05月10日向本院申请执行此案，要求被执行人刘福生给付申请执行人张福贵饲料款共计3，299.00元。案件受理费及执行费由被执行人刘福生承担。本案在执行过程中，因被执行人刘福生无可供执行财产及执行能力，现申请执行人张福贵向本院申请终结本次执行程序，如被执行人刘福生有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于福强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执375号
申请执行人张福贵，住方正县。
被执行人刘福生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初37号民事调解书，因被执行人刘福生未履行生效法律文书确定义务。申请执行人张福贵于2016年05月10日向本院申请执行此案，要求被执行人刘福生给付申请执行人张福贵饲料款共计3，299.00元。案件受理费及执行费由被执行人刘福生承担。本案在执行过程中，因被执行人刘福生无可供执行财产及执行能力，现申请执行人张福贵向本院申请终结本次执行程序，如被执行人刘福生有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于福强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保25号
申请人：孙艳红。
被申请人：荀立春，乾安县人，现住乾安县。
申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于乾安县民字村的两处房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对房屋所有权证编号为吉房权证乾字第201600**号和吉房权证乾字第201600**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、毁损或以其他方式转移产权。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 陈丹丹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第284号
原告中国建设银行股份有限公司紫金支行。
负责人刘某甲，该支行行长。
委托代理人温某某，该行客户经理。
被告刘某乙，女，1975年10月26日出生。
被告甘某某，男，1974年8月24日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司紫金支行诉被告刘某乙、甘某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司紫金支行以与被告刘某乙、甘某某已庭外协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告刘某乙、甘某某已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司紫金支行负担。
审判长 钟金华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王琴凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6283号
原告：河南中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：段军伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市轻工业园区。
本院在审理原告河南中宏康馨农业有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南中宏康馨农业有限公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6283号原告：河南中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：段军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市轻工业园区。本院在审理原告河南中宏康馨农业有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中宏康馨农业有限公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年六月二十八日书记员  马佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11956号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告彭亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，2014年7月9日，彭亮向重庆农商行渝中支行申请办理信用卡，重庆农商行渝中支行按约向彭亮发放了信用卡。彭亮通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月10日，彭亮尚欠信用卡透支本金246358.42元，产生利息81867.43元及滞纳金226545.51元。此款，彭亮至今未清偿。为维护重庆农商行渝中支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、彭亮立即偿还重庆农商行渝中支行截止2016年6月10日的欠款本金246358.42元，利息81867.43元，滞纳金226545.51元，并支付自2016年6月11日起至欠款还清之日止，以本金246358.42元为基数按每日万分之五计收利息，以及以未支付的利息81867.43元为基数，以每日万分之五计收复利；2、本案受理费由彭亮承担。
被告彭亮未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，彭亮向重庆农商行渝中支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的日期，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了复利、滞纳金等的收费标准。同日，彭亮在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认：申请人已阅读并同意本章程。章程载明：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。章程还约定了计息、还款及账户管理的规则以及持卡人的权利与义务。之后，重庆农商行渝中支行按约向彭亮发放了信用卡。彭亮从2014年7月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年6月10日，彭亮尚欠信用卡透支本金246358.42元，利息81867.43元，滞纳金226545.51元。该款彭亮至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭亮与重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆农商行渝中支行按约向彭亮发放了信用卡，彭亮使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆农商行渝中支行有权要求彭亮偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告彭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截止2016年6月10日的信用卡欠款本金246358.42元，利息81867.43元，滞纳金226545.51元，并支付自2016年6月11日起至欠款还清之日止，以本金246358.42元为基数按每日万分之五计收利息，以及以未支付的利息81867.43元为基数，以每日万分之五计收复利。
如果被告彭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9348元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3174号
原告:张俊成，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告:朱朝友，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张俊成与被告朱朝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊成的委托诉讼代理人陶瑞到庭参加了诉讼。被告朱朝友经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告支付原告借款利息7.6万元（从2014年9月19日暂计至2016年4月19日）；3、被告承担本案诉讼费、律师费。审理中，原告自愿放弃了律师费部分诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告提出借款。同日，原告通过重庆农村商业银行城口支行分理处向被告转帐支付20万元，双方未约定借款期限，但约定借款利息为月息2%，但被告既未支付利息也未归还借款本金。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告张俊成通过其重庆农村商业银行账户向被告朱朝友账户转帐支付20万元。审理中，原告称该20万元系其出借给被告朱朝友的借款，因双方都是璧山人，孩子也是同学，且被告提出借款为短期借款，只借两周，借款时双方也未在一起，故借款未出具借条。因被告至今未还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，原告依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款，而被告并未到庭作出抗辩，认为该转帐系双方之间因其他法律关系所产生的债权债务，因此，本院认定原告于2014年9月19日向被告朱朝友的转帐即为出借给被告朱朝友的借款。被告至今仍未向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告朱朝友归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2014年9月19日至2016年4月19日期间利息7.6万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并未举证证明双方约定有支付利息，故根据上述规定，该借款视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝友于本判决生效后五日内向原告张俊成归还借款本金20万元。
二、驳回原告张俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告负担1140元，被告负担4300元（被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘青容
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2570号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：祝世龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙经济开发区10号大街27号路口梦琴湾佳苑6幢4单元1802室，公民身份号码362322197712010910。
被告：祝伟燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙经济开发区10号大街27号路口梦琴湾佳苑6幢4单元1802室，公民身份号码36232219821001094X。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告祝世龙、祝伟燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告祝世龙、祝伟燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈吉丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11979号
罪犯目木苗，女,1973年1月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第533号刑事判决,以被告人目木苗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第530号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯目木苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯目木苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯目木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯目木苗减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2125号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：张兴宝，男，1997年9月20日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告张兴宝劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告张兴宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张兴宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资4450元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资4450元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资4450元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告张兴宝工资4450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2713号
申请执行人姚德芳，女，生于1971年7月24日，汉族，农民，住济南市。
被执行人姚财德，男，生于1962年9月6日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人姚德芳与被执行人姚财德共有纠纷一案，本院于2014年12月3日依法作出（2012）历城民重初字第3196号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人姚德芳于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人姚财德名下所有的鲁A-06V**福田汽车一辆（查封了车辆档案，但未实际控制车辆）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2713号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1521号
原告：韩忠霞，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：翟昌盛，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
原告韩忠霞与被告翟昌盛离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠霞到庭参加诉讼，被告翟昌盛经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠霞向本院提出诉讼请求：要求与翟昌盛离婚。事实和理由：原、被告于2012年1月6日依法登记结婚（再婚），婚后无子女，因性格不合，经常发生口角，翟昌盛经常殴打韩忠霞，致感情破裂，诉至法院，提出上述诉讼请求。
翟昌盛未出庭、未答辩,但其在谈话笔录中表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因翟昌盛未出庭，本院对韩忠霞举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：韩忠霞举示的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表,可以证明韩忠霞身份事项及韩忠霞与翟昌盛于2012年1月6日登记结婚,其真实性及证明内容本院予以确认。
经审理查明：2012年1月6日，韩忠霞与翟昌盛登记结婚（系再婚），婚后无婚生子女。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，韩忠霞未提供证据证明其于翟昌盛之间夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准韩忠霞与翟昌盛离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩忠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜杨雨婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终73号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱登锋，男，1996年4月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，次月30日变更强制措施为监视居住，2016年12月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人张通平，男，1995年8月18日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张通平、朱登锋犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）川1521刑初276号刑事判决，判处被告人张通平有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人朱登锋有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人朱登锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱登锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱登锋、原审被告人张通平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱登锋在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱登锋撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 康艳秋
审 判 员 郭美宏
二〇一七年二月十三日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0335号
原告茹建峰。
委托代理人刘辉、丁璐（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨延良，该公司董事长。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告茹建峰与被告江苏博汇纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茹建峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告茹建峰负担。
审判员 肖 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆陈（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审459号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人王云涛，男，1966年10月26日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘景艳，女，1978年7月24日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人王云涛、刘景艳未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0181号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2430号
申请人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：姬卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告邓健小额借款合同纠纷一案，申请人杨晓凤于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2550410.96元或查封、扣押被申请人名下价值2550410.96元的其他财产。申请人宁夏金桥小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金桥小额贷款有限公司银行存款2550410.96元或查封、扣押被申请人宁夏金桥小额贷款有限公司名下价值2550410.96元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月十一日
书记员 宋玉丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执723号
申请执行人:文某某,女,汉族,住某某县某某镇某某村一组,村民。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村二组，村民。
本院在执行申请执行人文某某申请执行被执行人王某（2017）陕0429执723号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初140号民事调解书所确定的979元义务，执行中，被执行人履行了979元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初140号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 库浩浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3004号
原告：方云云，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
原告方云云诉被告怀远县鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,原告方云云于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县鸿远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告方云云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方云云撤回对被告怀远县鸿远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告方云云负担。
审判员 常美琴
二〇一七年六月七日
书记员 陈双双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1578号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人候传沛，该公司职工。
被告：张志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘俊香，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告张志刚之妻。
被告：高会军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：于秀云，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告高会军之妻。
被告：张玉升，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏明香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告张玉升之妻。
被告：位德深，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：乔云玲，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告位德深之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、刘俊香、高会军、于秀云、张玉升、魏明香、位德深、乔云玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张志刚、刘俊香、高会军、于秀云、张玉升、魏明香、位德深、乔云玲名下的房产、银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一七年八月十五日
书记员 贠苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4627号
原告：于磊。
委托代理人：闫学刚
被告：沈阳全汇信息技术有限公司
法定代表人：高瑞厅。
委托代理人：夏小芮。
本院受理原告于磊与被告沈阳全汇信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳全汇信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用专属管辖，本案的建筑工程地点是沈阳市中金启城小区，该小区的行政区划为沈河区，根据法律规定应移送沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地确定专属管辖，被告将中金启城小区光改专项工程分包给原告施工。沈河区地名办公室于2018年5月31日出具说明，证实中金启城小区位于新立堡西路以南，新惠街以西，该小区于2015年开始建设，自开始建设既属于沈河区，因本案施工的不动产所在地位于沈河区，故本院无管辖权，应移送至沈河区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳全汇信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年六月五日
书记员 李晶
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初884号
原告蒋启东，男，1959年11月14日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞东平，系该公司董事长。
原告蒋启东与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法进行审查。
原告蒋启东向本院提出诉讼请求：请求判令被告为其补缴2000年至2011年的医疗保险费53349.12元，并退还其2000年起扣缴的失业保险个人缴纳部分1238.40元。事实理由〯原告于2000年与被告签订了长期劳动合同，从事原料工种，被告每月自原告应发工资中扣除医疗保险与失业保险个人缴纳部分，却一直未向社保缴纳。2011年6月被告停产，职工放假，至2014年11月原告办理了退休手续，双方就补缴医疗保险费及退回失业保险费事宜协商未果，经仲裁驳回后，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系用人单位与劳动者社会保险费欠缴发生的争议。根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，人民法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者不能享受保险待遇的赔偿之诉，而保险费欠缴、缴费年限等发生的争议应由社会保险管理部门解决处理。故依照《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告蒋启东的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4836号
原告：蒋**，身份证住址：广西贵港市**。
被告：林**，身份证住址：广东省饶平县，现关押于广州市天河区看守所。
原告蒋**诉被告林**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告因关押于广州市天河区看守所未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋**诉称：被告因资金周转于20015年8月-9月期间共向原告借款93700元，期间已偿还33700元，尚欠60000元承诺于2015年9月11日偿还50000元，2015年9月14日还清余款10000元。此后被告拒还上述借款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及违约金（自2015年9月15日起至借款付清日止，按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林**无答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告（出借方）与被告（借款方）签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，还款时间为2015年9月14日，逾期还款按每日千分之二赔偿原告损失。另外，原告为证明其主张，还向本院提交中国工商银行电子银行回单三张、支付宝转账电子回单若干张、收据三张、借条一份、借款条一份为证。
诉讼中，被告在接受本院询问时表示同意原告提出的诉讼请求及事实理由。
本院认为：原告提供的《借款合同》、银行转账回单、收据、借条等证据，可以证明被告尚欠原告借款本金6万元，该债权债务关系清楚明确，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，故本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金6万元并要求从2015年9月15日起至还清之日止计算违约金，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张违约金按约定利率每日千分之二计算已超过年利率24%，故对超出的部分，本院依法不予保护。据此，原告可得的违约金应从2015年9月15日起至还清之日止，参照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林**应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金6万元，并按年利率24%计付从2015年9月15日起至还清之日止的利息给原告蒋**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张嘉惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第474号
申请执行人黄海仙，女，生于1979年，住四川省仁寿县。
被执行人冉晏双，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑金凤，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄海仙申请执行（2014）涪民初字第1775号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冉晏双、郑金凤的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4373号
原告冯井超。
被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村。
法定代表人刘建国，村委会主任。
原告冯井超与被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯井超到庭参加了诉讼。被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会的法定代表人刘建国经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯井超诉称，原告现住宁河区七里海镇兴隆淀村1区4排6号，原告耕地坐落于顺城公司公路西侧，该耕地因村委会在土地流转过程中造成失误，间接造成土地损坏，导致不能继续耕种。原告认为由于被告村委会的此次失误造成了原告的经济损失，后虽经原告多次找被告协商均未达成共识，故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3800元；2、被告平整土地恢复原貌；3、被告承担诉讼费、交通费。
原告冯井超向本院提交如下证据:
一、天津市公安局宁河分局七里海派出所拍摄的照片一张，用以证明原告耕地被损害的情况；
二、由天津市宁河区七里海镇兴隆淀村四队村民季等三十三人出具的证明一份，用以证明被告村委会损害原告耕地的事实；
三、证人季出庭作证，用以证明被告村委会损害原告耕地的事实及相应的损失。
被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交天津市公安局宁河分局七里海派出所拍摄的照片、兴隆淀村四队村民出具的证明以及证人季出庭作证，该证言能证实被告损害原告耕地的事实及损失情况，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告冯井超取得使用权的耕地亩位于天津市宁河区七里海镇兴隆淀村顺城公司公路西侧，南数第五条，宽21米，长90米，约2.8亩，土地使用期限自1999年1月1日至2028年1月1日止。2015年3月4日，被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会在流转土地的过程中，误将原告的土地流转他人，使他人在原告的土地上挖树坑，造成原告不能耕种，以每亩年收益1357元计算收益，自毁坏至今已给原告造成经济损失3800元。
本院认为，原告冯井超取得了顺城公司公路西侧，南数第五条地块的2.8亩耕地的土地使用权，即对该耕地享有占有、使用、收益的权利。被告兴隆淀村村民委员会误将原告取得土地承包经营权的耕地流转给他人，使流转受让人在诉争土地上挖坑，由此给原告造成的损失应予赔偿。被告在给原告造成损失后应及时进行修复，以避免损失扩大。本案中，因被告失误，致使原告不能耕种，本应正常耕种承包地得到的收益无法实现，造成原告财产的损失，被告对原告的损失具有明显过错。被告行为侵犯了原告合法权益，具有违法性，其违法行为与原告损失之间具有因果关系，被告对原告不能耕种的损失应承担赔偿责任。关于原告要求被告平整土地恢复原貌的请求，被告在未征得原告同意、亦未签订任何安置补偿协议的前提下，强行将原告承包土地流转，并在该土地上挖树坑，致使原告无法在其承包土地上耕种，侵害了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式，停止侵害、恢复耕种原状。关于原告要求被告给付交通费，因未向本院提供相关的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告冯井超财产损失3800元。
二、被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会于判决生效之日起十日内，将原告位于顺城公司西侧，南数第五条的土地恢复耕种状态。
三、驳回原告冯井超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4373号
原告：松原市富华投资有限公司，住所地：郭尔罗斯大路1926号。
法定代表人：刘亚范，经理。
委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码2207021978********。
被告：吉林省三井子农贸有限公司，住所地：三井子镇。
法定代表人：冷冬梅，经理。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：袁冬梅，女，1974年1月11日生，蒙古族，现住宁江区。（缺席）
被告：陈欣忆，女，1999年3月13日生，蒙古族，现住宁江区。（缺席）
被告：陈湘然，女，2004年8月19日生，蒙古族，现住宁江区。（缺席）
原告松原市富华投资有限公司诉被告吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅、陈欣忆、陈湘然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告松原市富华投资有限公司的委托代理人王艳丽、被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人冷冬梅及委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告松原市富华投资有限公司诉称，2014年9月28日，被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人陈雪峰因公司资金周转困难，向原告借款人民币200万元，并约定月利率5%，借款期限为两个月，ＸＸ口头承诺作为借款的担保人，陈雪峰给原告出具借据一枚。但是借款没有到期，陈雪峰就因病去世，原告多次找公司索要借款，但是被告吉林省三井子农贸有限公司以无钱为由推脱不予给付。故请求判令被告吉林省三井子农贸有限公司立即偿还借款人民币200万元，并自2014年9月28日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
被告吉林省三井子农贸有限公司辩称，从原告所提供的证据，不难看出本案的借贷双方是原告和自然人陈雪峰。原告没有证据证明陈雪峰在原告处借款，用于被告吉林省三井子农贸有限公司的生产经营。因此，原告与被告吉林省三井子农贸有限公司没有形成借贷法律关系，公司不应成为本案的被告，更不应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二天第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故请求依法驳回原告对吉林省三井子农贸有限公司的起诉
被告袁冬梅未答辩。
被告陈欣忆未答辩。
被告陈湘然未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人陈雪峰因公司资金周转困难，从原告松原市富华投资有限公司处借款人民币200万元，约定暂借两个月，月息5%，其以个人名义出具借据一枚。2014年10月10日陈雪峰因病去世，该借款未偿还。2014年10月23日陈雪峰的法定继承人袁冬梅、陈欣忆、陈湘然经松原市松江公证处公证，陈雪峰在吉林省三井子农贸有限公司的95%股权、股份由三人继承，陈雪峰父亲陈连芳的5%股权由三人转继承。2014年10月31日经松原市松江公证处公证，袁冬梅、陈欣忆、陈湘然将继承的陈雪峰在吉林省三井子农贸有限公司的股权及管理权转让给了冷冬梅，冷冬梅成为被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人。在（2014）吉松松江证字第2372号公证书中第五款其他事项第（二）项约定“2014年10月10日前陈雪峰、严冬梅为转让前的公司以个人名义同时签字的对外借款都由转让后的公司承担和负债偿还；2014年10月10日前陈雪峰、冷冬梅、郑清臣为转让前的公司以个人名义签字的对外借款都由转让后的公司承担和负责偿还，股权及管理权转让后与陈雪峰、袁冬梅、冷冬梅、郑清臣个人无关，转让费不承担任何偿还义务”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、（2014）吉松松江证字第2283-2284号公证卷宗、（2014）吉松松江证字第2372号公证卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人陈雪峰生前从原告松原市富华投资有限公司处借款200万元，并以个人名义出具借据一枚，原告提供了与被告吉林省三井子农贸有限公司现任法定代表人冷冬梅的录音资料，录音中其承认了陈雪峰出具的该枚200万元借据系公司借用的事实，故能够认定陈雪峰出具该份借据，行使的是被告吉林省三井子农贸有限公司的行为，在陈雪峰继承人袁冬梅与被告吉林省三井子农贸有限公司的现任法定代表人冷冬梅签订的（2014）吉松松江证字第2372号公证书第五款其他事项第（二）项约定了“2014年10月10日前陈雪峰、冷冬梅、郑清臣为转让前的公司以个人名义签字的对外借款都由转让后的公司承担和负责偿还”，因而能够认定原告松原市富华投资有限公司与被告吉林省三井子农贸有限公司之间的民间借贷关系成立并合法有效。因有该项约定，故被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然不承担偿还该借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借据中约定的月息5%，明显高于该项规定，原告主张按年利率24%给付利息，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市富华投资有限公司借款人民币本金200万元，并自2014年9月28日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然不承担偿还责任。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告吉林省三井子农贸有限公司承担，剩余11400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年二月十一日
书记员 刘奕含
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2722号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地：杭州市萧山区金城路429号。
负责人：杨月军，行长。
委托诉讼代理人：王晓娴，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。
法定代表人：童江亮，董事长。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：卢牛根。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被告浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行的委托诉讼代理人王晓娴、石寅，被告浙江中誉（控股）集团有限公司的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告浙江中誉（控股）集团有限公司立即归还原告借款本金34000000元及利息3481583.99元（暂计算至2016年6月27日，此后至实际清偿日的利息按照《流动资金借款合同》的约定另计）；2、被告杭州龙达差别化聚酯有限公司对被告浙江中誉（控股）集团有限公司上述债务承担连带保证责任；3、被告浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月29日，被告浙江中誉（控股）集团有限公司与原告签订编号为HZ2710120140091号的《流动资金借款合同》。
2、贷款本金：34000000元。
3、贷款期限：2014年12月30日至2015年12月15日。
4、还款方式：利随本清，利息于本金到期一次付清。
5、合同执行利率：固定利息，年利率5.6%。
6、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
7、还款情况：被告于2015年12月15日归还利息719.4元，于2015年12月21日归还利息0.54元。此后未还款。
8、欠款情况：截止至2016年6月27日，借款人尚欠本金34000000元，利息1850391.71元，逾期利息1631192.28元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月29日，原告与被告杭州龙达差别化聚酯有限公司签订了编号为HZ2710120140091-11号的《保证合同》。
2、主债权：原告就主合同对被告浙江中誉（控股）集团有限公司享有的债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司价值37481583.99元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初2722号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、被告浙江中誉（控股）集团有限公司对借款事实无异议。
本院认为，原告与被告浙江中誉（控股）集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州龙达差别化聚酯有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法、有效，原告已依约履行放款义务，被告浙江中誉（控股）集团有限公司未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，并有权要求保证人依照合同的约定承担连带保证责任。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中誉（控股）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行归还借款本金34000000元，利息1850391.71元，逾期利息1631192.28元（暂算至2016年6月27日，此后至实际履行之日止的逾期利息以35850391.71元为基数按年利率8.4%的标准计算）。
二、被告杭州龙达差别化聚酯有限公司对被告浙江中誉（控股）集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司承担担保义务后，有权向被告浙江中誉（控股）集团有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229208元、保全申请费5000元，总计234208元，由被告浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施 洁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保32号
申请人苏葭，男，1969年6月5日出生，回族，居民，住四川省彭州市。
被申请人杨小艳，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人苏葭于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小艳所有的位于彭州市的房产予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏葭的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨小艳所有的位于彭州市的房产，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费2520元，由申请人苏葭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人苏葭需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续�申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年六月五日
书记员 李 赟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初86号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨五尔，又名杨五合，男，1970年11月8日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2002年12月19日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,2015年12月25日释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月14日转捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人杨五尔犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉。被告人杨五尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年2月至6月间，被告人杨五尔盗窃九起，其中盗窃一辆摩托车，八辆电动三轮车，涉案金额24150元。被盗车辆现已全部返还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证予以证实，据此认定被告人杨五尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨五尔系累犯，应从重处罚。
被告人杨五尔对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2016年4月7日4时许，被告人杨五尔到容城县领秀城小区15号楼1单元门口，盗得谢某停放的一辆红色金双彩牌电动三轮车，经估价，该车价值5850元。后该车已返还失主。
2、2016年3月份的一天，被告人杨五尔到容城县金台小区21号楼后院，盗得文某停放的一辆蓝色鸿禧牌电动三轮车。经估价，该车价值1000元。后该车已返还失主。
3、2016年6月15日4时许，被告人杨五尔到容城县领秀城小区22号楼3单元门口东侧，盗得夏某停放的一辆红色珠峰牌电动三轮车。经估价，该车价值3000元。后该车已返还失主。
4、2016年6月11日4时许，被告人杨五尔到容城县谷丰印象小区5号楼1单元门口北侧，盗得颜某停放的一辆红色珠峰牌电动三轮车。经估价，该车价值2000元。后该车已返还失主。
5、2016年4月4日19时许，被告人杨五尔到容城县农行家属院2号楼3单元门口，盗得薛某停放的一辆绿色昌迪牌电动三轮车。经估价，该车价值2000元。后该车已返还失主。
6、2016年3月30日下午，被告人杨五尔到容城县金台新城小区37号楼3单元楼道内，盗得张某停放的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车。经估价，该车价值800元。后该车已返还失主。
7、2016年6月7日4时许，被告人杨五尔到容城县运福苑小区1B1单元门口，盗得阴某停放的一辆红色兴邦牌电动三轮车。经估价，该车价值3000元。后该车已返还失主。
8、2016年5月26日4时许，被告人杨五尔到容城县县医院住院楼东北角，盗得高某停放的一辆蓝色兴邦牌电动三轮车。经估价，该车价值2000元。后该车已返还失主。
9、2016年2月13日4时许，被告人杨五尔到容城县金台小区35号楼4单元门口，盗得聂某停放的一辆红色远大跃森牌电动三轮车。经估价，该车价值4500元。后该车已返还失主。
综上，被告人杨五尔实施盗窃九起，涉案金额24150元。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨五尔供述、被害人谢某、文某、夏某、颜某、薛某、张某、阴某、高某、聂某陈述、被告人杨五尔辨认笔录及照片、证人魏某证言、容城县公安局扣押及发还物品清单、购车票据、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、容城县公安局情况说明、河北省容城县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨五尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨五尔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨五尔当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人杨五尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起，至2019年4月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐亿荣
审判员 崔 珊
审判员 戴洪静
二〇一六年十一月九日
书记员 高逸腾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更798号
罪犯喻有贵，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）益中刑二初字第10号刑事判决，以罪犯喻有贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2003年8月19日交付执行。2003年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第31号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第652号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1107号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1007号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻有贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年5月共获考核奖励分121.8分。2015年5月与同犯发生矛盾动手推搡扣考核分1分；2015年12月被评为优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻有贵服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻有贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第619号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区二道江烤边肋
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区二道江烤边肋土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第619号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1321号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李兴军。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年8月因犯流氓罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年12月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人李兴军犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月3日13时许，被告人李兴军在兰州市城关区刘家滩村龙腾汽车修理厂员工宿舍，趁无人之机，盗得被害人崔应龙放于宿舍内的三星note3型手机1部，价值2090元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李兴军盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。被告人李兴军有自首情节，可从轻处罚。
被告人李兴军对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年4月3日13时许，被告人李兴军在兰州市城关区刘家滩村龙腾汽车修理厂员工宿舍，趁无人之机，盗得被害人崔应龙放于宿舍内的三星note3型手机1部，价值2090元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人崔应龙的陈述，证人马某某的证言，视频资料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人李兴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴军无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兴军多次被判刑教育，刑满释放后不思悔改，五年内又实施盗窃作案，系累犯，依法从重处罚。被告人李兴军因形迹可疑被公安人员盘查、教育后，主动交代盗窃犯罪，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1605号
原告管洋洋。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
原告管洋洋诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年10月13日、11月24日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员贾梅香、ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告管洋洋第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李云三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人徐淮三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洋洋诉称：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告交付房屋的时间为2015年5月30日。原告已经按照约定支付了全部购房款547029元。因原签订的合同被告称要去管管局备案后120日内再次给原告，但是到合同约定的交付期限，被告不但没有交付购房合同也没有通知原告收房，在原告至被告处询问房屋交付时间时，被告工作人员要求原告签字同意更改合同。原告拒绝更改合同，被告告知不同意更改合同不但不能交付购房合同也不能交付房屋，原告至今未取得购房合同。根据合同约定被告超过90天未能交付房屋，原告可以解除合同，被告需按合同约定承担15%的违约金。原告向被告邮寄解除合同通知，原告也曾至被告公司售楼处告知解除合同的要求，被告不同意解除。现原告向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款547029元，支付违约金82054元，并承担本案诉讼费用。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司答辩称：原告方诉状中提到的内容我方不予认可。我方与原告方在2013年10月22日签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同是在双方自愿平等的基础上签订的。原告方自己没有到销售中心领取合同。在买卖合同重要事项告知书的第二条有明确约定，收楼日期是2015年5月30日，届时请亲临销售中心办理相关收楼手续。原、被告在2013年10月22日签订的商品房买卖合同补充协议的第五条第二款也明确约定，也就是说原告所主张的我方没有按期交房的事实不存在，实际是原告没有到销售中心办理相关交房手续。原告所主张的解除合同我方不予认可，按照合同约定在我方没有违约的情况下，原告没有解除合同的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告将其开发的碧桂园凤凰城柏丽湾012幢01单元2202室房屋出售给原告，该房屋建筑面积90.54平方米，房屋总价款为547029元，交付期限为“出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”双方还在补充协议中约定：关于商品房交接（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续。买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。当日，原告签收买卖合同重要事项告知书一份。该通知书第二条载明：“《商品房买卖合同》约定的收楼日期为2015年5月30日，届时请您亲临销售中心办理相关收楼手续。”合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年12月30日，被告取得句容碧桂园凤凰城地块六12#楼工程竣工验收备案表。当日，被告按江苏省南京市栖霞区迈光路乐居雅21栋402室地址向原告寄发了收楼通知书。2015年9月9日，原告以被告未交房为由向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原、被告双方于2013年10月22日签订商品房买卖合同中“买受人管洋洋地址：江苏省南京市栖霞区迈光路乐居雅21栋402室。原告管洋洋身份证地址为：南京市栖霞区迈尧路611号21幢一单元402室。句容碧桂园凤凰城地块六命名为柏丽湾。
以上事实有原告提交的买卖合同重要事项告知书一份、销售不动产发票一张、解除房屋买卖合同通知书一张、顺风速运回执复印件一张，被告提交的商品房买卖合同及附件一份、收楼通知书及寄信明细各一份、买卖合同重要事项告知书一份、竣工验收备案表一份、商品房销售许可证一份，、施工许可证复印件一份、句容市居民住宅区、大型建筑群高层建筑等命名申报表复印件一份以及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告已按约交纳购房款。被告应当交付符合交付条件的房屋给原告。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施竣工工程备案管理办法》第四条、第六条的规定，我国目前房屋经营竣工验收合格的标准是取得竣工验收备案表，即取得工程竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。涉案房屋已于2014年12月30日取得竣工验收备案表，表明涉案房屋已具备法定交付条件。被告又于2014年12月30日向原告发出收楼通知书。虽被告按合同载明的原告地址所寄收楼通知书与原告身份证地址不符，但双方在买卖合同补充协议和买卖合同重要事项告知书中均载明由原告在交付期限届满之日自行到被告处办理收楼手续。原告诉称被告要求原告签字同意更改合同才予以交房，但未能提交相关证据，其亦未能提交去被告处收房被告拒绝办理收房手续的相关证据，故本院对此不予采信。综上，原告诉请，与法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告管洋洋的诉讼请求。
案件受理费10170元，由原告管洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月一日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1605号原告管洋洋。委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司职员。原告管洋洋诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年10月13日、11月24日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员贾梅香、ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告管洋洋第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李云三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人徐淮三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管洋洋诉称：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告交付房屋的时间为2015年5月30日。原告已经按照约定支付了全部购房款547029元。因原签订的合同被告称要去管管局备案后120日内再次给原告，但是到合同约定的交付期限，被告不但没有交付购房合同也没有通知原告收房，在原告至被告处询问房屋交付时间时，被告工作人员要求原告签字同意更改合同。原告拒绝更改合同，被告告知不同意更改合同不但不能交付购房合同也不能交付房屋，原告至今未取得购房合同。根据合同约定被告超过90天未能交付房屋，原告可以解除合同，被告需按合同约定承担15%的违约金。原告向被告邮寄解除合同通知，原告也曾至被告公司售楼处告知解除合同的要求，被告不同意解除。现原告向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款547029元，支付违约金82054元，并承担本案诉讼费用。被告句容碧桂园房地产开发有限公司答辩称：原告方诉状中提到的内容我方不予认可。我方与原告方在2013年10月22日签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同是在双方自愿平等的基础上签订的。原告方自己没有到销售中心领取合同。在买卖合同重要事项告知书的第二条有明确约定，收楼日期是2015年5月30日，届时请亲临销售中心办理相关收楼手续。原、被告在2013年10月22日签订的商品房买卖合同补充协议的第五条第二款也明确约定，也就是说原告所主张的我方没有按期交房的事实不存在，实际是原告没有到销售中心办理相关交房手续。原告所主张的解除合同我方不予认可，按照合同约定在我方没有违约的情况下，原告没有解除合同的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告将其开发的碧桂园凤凰城柏丽湾012幢01单元2202室房屋出售给原告，该房屋建筑面积90.54平方米，房屋总价款为547029元，交付期限为“出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”双方还在补充协议中约定：关于商品房交接（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续。买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。当日，原告签收买卖合同重要事项告知书一份。该通知书第二条载明：“《商品房买卖合同》约定的收楼日期为2015年5月30日，届时请您亲临销售中心办理相关收楼手续。”合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年12月30日，被告取得句容碧桂园凤凰城地块六12#楼工程竣工验收备案表。当日，被告按江苏省南京市栖霞区迈光路乐居雅21栋402室地址向原告寄发了收楼通知书。2015年9月9日，原告以被告未交房为由向本院起诉，要求判如所请。另查明：原、被告双方于2013年10月22日签订商品房买卖合同中“买受人管洋洋地址：江苏省南京市栖霞区迈光路乐居雅21栋402室。原告管洋洋身份证地址为：南京市栖霞区迈尧路611号21幢一单元402室。句容碧桂园凤凰城地块六命名为柏丽湾。以上事实有原告提交的买卖合同重要事项告知书一份、销售不动产发票一张、解除房屋买卖合同通知书一张、顺风速运回执复印件一张，被告提交的商品房买卖合同及附件一份、收楼通知书及寄信明细各一份、买卖合同重要事项告知书一份、竣工验收备案表一份、商品房销售许可证一份，、施工许可证复印件一份、句容市居民住宅区、大型建筑群高层建筑等命名申报表复印件一份以及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告已按约交纳购房款。被告应当交付符合交付条件的房屋给原告。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施竣工工程备案管理办法》第四条、第六条的规定，我国目前房屋经营竣工验收合格的标准是取得竣工验收备案表，即取得工程竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。涉案房屋已于2014年12月30日取得竣工验收备案表，表明涉案房屋已具备法定交付条件。被告又于2014年12月30日向原告发出收楼通知书。虽被告按合同载明的原告地址所寄收楼通知书与原告身份证地址不符，但双方在买卖合同补充协议和买卖合同重要事项告知书中均载明由原告在交付期限届满之日自行到被告处办理收楼手续。原告诉称被告要求原告签字同意更改合同才予以交房，但未能提交相关证据，其亦未能提交去被告处收房被告拒绝办理收房手续的相关证据，故本院对此不予采信。综上，原告诉请，与法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告管洋洋的诉讼请求。案件受理费10170元，由原告管洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  贾梅香人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年三月一日书 记 员  万小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3336号
原告：任振营，男，1951年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：桑普查，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：樊昌华，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
原告任振营与被告桑普查、樊昌华机动车交通事故责任纠纷一案，原告任振营于2018年8月3日向本院提出撤回对被告樊昌华起诉的申请。
本院认为，原告的申请系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任振营撤回对被告樊昌华的起诉。
审判员 段欣欣
二〇一八年八月三日
书记员 王雨情
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初19号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人夏某乙，曾用名夏某甲，男，1967年5月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。1993年12月27日曾因犯抢劫罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月4日经松溪县公安局决定取保候审。2016年3月15日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人夏某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员吴金德、被告人夏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人夏某乙与被害人叶某在松溪县花桥乡花桥大街范某游戏机店内玩游戏机的过程中发生争吵并打架，在游戏机店门口，被告人夏某乙用石头砸向被害人叶某。之后在花桥街李某店铺门口，被告人夏某乙与被害人叶某又发生打架。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人叶某左胸部外伤，致左第9、10肋骨骨折，叶某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人夏某乙于2015年12月31日到公安机关自首，并赔偿被害人叶某医疗费等经济损失21000元，取得被害人的谅解。
2016年3月15日，松溪县司法局受本院委托对被告人夏某乙进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为夏某乙适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、（1993）××刑初字第××号刑事判决书、（1997）××刑初字第××号刑事裁定书、民事部分调解协议书、领条、谅解书、调查评估意见书、证人范某、李某的证言、被害人叶某的陈述、松溪县公安机关的现场勘验检查笔录及照片和（南）公（刑）鉴（活）字第（2015松］第104号法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人夏某乙自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，本院决定对被告人夏某乙依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 陈素芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初443号
原告：常德洞庭医药有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区青年路1180号。
法定代表人：邹健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：祝芳。
原告常德洞庭医药有限公司（以下简称洞庭医药）与被告祝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德洞庭医药有限公司的委托诉讼代理人彭赞到庭参加诉讼，被告祝芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
洞庭医药请求本院判令：1�祝芳立即给付洞庭医药借款本金200000元，借款期限内利息8095元及从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息（暂自逾期还款之日，即2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年2月26日为7333元）；2、本案诉讼费由祝芳承担。
祝芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年1月26日，祝芳因资金周转需要向洞庭医药借款现金人民币200000元，双方签定借款协议，约定借款期限自2016年1月26日至2016年12月31日，借款期限内利息按同期银行利息标准向洞庭医药支付利息，超过借款期限的，按日息3%标准支付利息，逾期15天的按日息5%支付利息……；协议签订后，洞庭医药于次日向祝芳指定账户汇款200000元。借款到期后，祝芳仍未归还款项。上述事实有借款协议、网上银行电子回单证明。
�院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。双方签订借款协议，洞庭医药向祝芳提供借款，民间借贷关系已成立。协议约定的还款期限届满后，祝芳未偿还债务，应当承担民事责任，借款协议以及网上银行电子回单可确定借款本金为人民币200000元，故对洞庭医药要求祝芳偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，洞庭医药诉请8095元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，“从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方签订的借款协议逾期利息已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，逾期利息按年利率24%计算。祝芳无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝芳于本判决生效之日起五日内偿还常德洞庭医药有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中2016年12月31日前利息为8095元，自2017年1月1日起至款项清偿之日止按本金人民币200000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元，由祝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保130号
申请人：许某燕，女，汉族，1962年4月15日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：郑静昊，系广东晟晨律师事务所律师。
被申请人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵创胜
申请人许某燕与被申请人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年8月7日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人许某燕于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东利海集团有限公司的价值125920.76元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币125920.76元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人许某燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广东利海集团有限公司的财产在价值125920.76元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月十日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保130号申请人：许某燕，女，汉族，1962年4月15日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：郑静昊，系广东晟晨律师事务所律师。被申请人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜申请人许某燕与被申请人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年8月7日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人许某燕于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东利海集团有限公司的价值125920.76元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币125920.76元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人许某燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东利海集团有限公司的财产在价值125920.76元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年八月十日书记员 陈海阳