广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第868号
原告珠海市香洲区唐家供销合作社，住所地：珠海市。
法定代表人梁海生，职务：主任。
委托代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人李晨卉，广东××律师事务所律师助理。
被告吴志雄，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0435。
原告珠海市香洲区唐家供销合作社（以下简称“唐家供销社”）诉被告吴志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐家供销社的法定代表人梁海生及其委托代理人曾珊到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐家供销社诉称，一、1998年，原告与珠海旺成自来水公司联合开发“唐家供销社综合楼”商品房项目，约定在该项目开发销售后，由珠海旺成自来水公司支付分成款给原告，但在2002年7月至2006年9月期间的分成款共计人民币160000元均被被告吴志雄利用其职权便利据为己有，至今未返还给原告。
二、2005年1月5日，时任原告法定代表人的被告在未经原告同意和批准的情况下，私自以原告的名义就斗门辰龙酒店客房部（下称“辰龙酒店客房部”）承包经营一事，与珠海辰龙酒店有限公司（下称“辰龙酒店”）签订《承包合同》。合同签订后，在2005年1月至l1月期间，被告以原告名义投入辰龙酒店客房部用于珠海辰龙酒店项目购买固定资产、装修工程款、押金等各种款项累计人民币907220.37元（包括向辰龙酒店支付的押金人民币150000元），其中一部分款项是由吴志雄利用职权挪用原告资金获得，另一部分款项则由被告擅自以原告名义向第三方借款所得。被告越权代表以及擅自挪用原告资金、以原告名义借款的行径被原告上级主管部门珠海市香洲区供销社发现后，被告于2005年12月30日向原告出具承诺书，承诺上述款项人民币907220.37元均由被告归还给原告。至今，被告已通过现金及债权转移的方式归还给原告的部分款项共计人民币770000元，未偿还余款为人民币137220.37元。
三、被告在原告不知情的情况下，将有关的全部客房转包给第三方李贵平承包经营，双方于2005年12月20日签订了《协议书》，被告收取李贵平承包款人民币1250000元。2007年2月，李贵平以原告未能履行《协议书》主要义务为由，将原告诉至珠海市香洲区人民法院，要求返还其承包款人民币1250000元并支付违约金人民币375000元。该事实是李贵平起诉原告，原告方始
知晓。原告一直不认可该协议，并在案件审理过程中据理力争，但经一审、二审及再审程序，最终法院认为原告法定代表人的行为所产生的责任应由原告自身承担，并判决支持了李贵平的诉讼请求，判令原告返还其全部承包款1250000元及支付违约金250000元。随后，原告向法院提起诉讼，要求李贵平返还不当得利，珠海市香洲区人民法院已立案受理（案号：（2013）珠香法民一初字第2790号）。
2013年9月3日，珠海市香洲区人民法院恢复对该案件的执行（案号：（2007）香执字第2455号），要求原告返还李贵平承包款1250000元、支付违约金250000元、案件受理费18135元、保全费8520元、承担执行费17667元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告经与李贵平协商后，双方于2013年12月5日，达成执行和解，最终原告除承担（2013）珠香法民一初字第2790号案件受理费人民币8038元以及（2007）香执字第2455号案件执行费人民币17667元外，还向李贵平支付赔偿款人民币2360000元了结双方之间的纠玢。此外，原告还支付了上诉案件受理费19425元，以上财产损失共计人民币2405130元。该损失无论按照法律规定还是被告作出的承诺，都应当由被告承担。
综上，被告私吞原告财产以及未经原告同意擅自以原告名义承包并挪用原告资金投资辰龙酒店客房部，造成原告资产流失以及其他财产损失，严重侵害原告的合法权益。对于被告私吞的部分，被告应当予以返还；对于被告越权代表及挪用资金的行为造成原告为此支出的赔偿款、相关费用以及押金均属于原告的损失，应当由被告予以赔偿。为此，原告现将被告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告返还原告珠海旺成自来水公司分成款人民币160000元；2、被告支付原告尚欠款项人民币137220.37元；3、被告支付各项财产损失人民币2405130元。以上合计：人民币2702350.37元。
原告唐家供销社对其诉称提供以下证据：1、（2012）珠香法民一初字第1392号刑事判决书；2、承包合同（辰龙酒店公司与唐家供销社签订）；3、珠海辰龙酒店有限公司公司客房部工商登记资料；4、协议书（吴志雄以唐家供销社名义与李贵平签订），；5、吴志雄讯问笔录（第六次、第七次）；6、私吞原告分成款人民币16万元；7、被告擅自以原告名义与珠海辰龙酒店有限公司签订《承包合同》；8、投入辰龙酒店客房部约130万元，其中一部分通过挪用原告资金获得，另一部分以原告名义借款获得；9、在原告不知情的情况下，被告擅自将辰龙酒店客房部承包经营权转让给李贵平，并收取承包款125万元；10、关于唐家供销社有关投资的处理意见；11、被告承诺书、资金明细表；12、（2007）香民二初字第307号民事判决书；13、（2013）珠中法民二终字第200号民事判决书；14、（2013）珠中法立民监字第1号驳回申诉通知书；15、（2007）香执字第2455号执行通知书、限期履行通知书；16、（2013）珠香法民一初字第2790号受理案件通知书及诉讼费支付凭据；17、执行和解协议（李贵平与珠海市香洲区唐家供销合作社签订）；18、支票存根、进账单、案款收据等付款凭证一套；19、执行结案通知书［（2007）香执字第2455号］。
被告吴志雄没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，本院（2012）珠香法刑初字第1392号案查明，1998年，珠海市香洲区唐家供销合作社与珠海旺成自来水公司联合开发“唐家供销社综合楼”商品房项目，双方约定由珠海市香洲区唐家供销合作社提供土地，珠海旺成自来水公司出资开发及销售，珠海旺成自来水公司支付相应资金给珠海市香洲区唐家供销合作社作为分成。2002年7月至2006年9月，被告人吴志雄利用在担任珠海市香洲区唐家供销合作社法定代表人兼副主任的便利，将收取珠海旺成自来水公司支付给珠海市香洲区唐家供销合作社的分成款，人民币16万元据为己有，构成职务侵占罪，被告判处有期徒刑二年。对被告侵占的款项，没有返还原告唐家供销社。
2005年1月5日，被告吴志雄未经原告唐家供销社讨论决定，也未报请香洲区供销合作社批准的情况下，以原告的名义就斗门辰龙酒店客房部承包经营一事，与珠海辰龙酒店有限公司签订《承包合同》。合同签订后，在2005年1月至l1月期间，被告吴志雄挪用原告唐家供销社的资金和以原告唐家供销社名义向第三方所借款项投资斗门辰龙酒店客房部用于珠海辰龙酒店项目购买固定资产、装修工程款、押金等各种款项累计人民币907220.37元。被告吴志雄的行为被上级主管部门珠海市香洲区供销社发现后，珠海市香洲区供销合作社于2005年12月15日向原告唐家供销社发出珠香供字（2005）16号《关于唐家供销社有关投资的处理意见》：“责成辰龙酒店项目中所有占用唐家供销社资金应在2005年12月31日前全部返回唐家供销社”。为此，被告吴志雄于2005年12月30日向原告唐家供销社出具承诺书：“2005年1-11月份期间，珠海市香洲区唐家供销合作社支付的用于珠海辰龙酒店项目购买固定资产、低值易耗品及装修工程款、押金等各种款项共计人民币玖拾万零柒仟贰佰贰拾元叁角柒分（￥907220.37元，详见清单）。本人承诺此笔款项由本人归还给珠海市香洲区唐家供销合作社。承诺人吴志雄2005年12月30日。”后来，被告已通过现金及债权转移的方式归还给原告款项共计人民币770000元，仍欠137220.37元没有偿还。
2005年12月20日，被告吴志雄以原告唐家供销社名义与李贵平签订了一份《协议书》，约定原告将珠海辰龙酒店有限公司所属客房转包给李贵平经营，并约定：从协议签订之日起，李贵平在2005年12月31日前分两期向原告支付辰龙酒店的装修款及设备投入的费用，合共人民币1250000元，其中，2005年12月24日支付830000元，2005年12月31日前支付420000元，上述款项支付完毕后，2006年1月1日起辰龙酒店经营权归李贵平；还约定：“甲方在签订协议一年内，未能将甲方（本案原告）与珠海辰龙酒店有限公司签订的承包合同解除并办理珠海辰龙酒店有限公司与乙方（即李贵平）的转租合同或因甲方原有债权债务纠纷导致乙方不能正常经营的，甲方必须返还人民币125万元给乙方，并支付投资总额30％违约金即37.5万元作为乙方的经济损失补偿”。协议签订后，原告按约定2005年12月24日支付83万元、于12月30日支付42万元共计125万元给被告吴志雄，被告吴志雄出具了收据并加盖了原告的公章。但未依约办理珠海辰龙酒店有限公司与李贵平的租赁合同。于是，李贵平向本院提起诉讼，要求本案原告返还投资款本金125万元，承担违约金37.5万元。本院于2007年4月30日作出（2007）香民二初字第307号民事判决：珠海市唐家供销社在判决发生法律效力之日起十日内返还李贵平承包款人民币125万元和支付违约金25万元，案件受理费18135元由珠海市唐家供销社负担。案经珠海市中级人民法院（2007）珠中法民二终字第200号终审判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费19425元由上诉人珠海市唐家供销合作社承担。案件生效后，根据李贵平的申请，本院以（2007）香执字第2455号立案执行，在执行过程中，双方当事人以人民币2360000元达成和解协议且已履行完毕。原告唐家供销社遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴志雄在任原告唐家供销社法定代表人期间，利用职务之便，将收取珠海旺成自来水公司支付给珠海市香洲区唐家供销合作社的分成款人民币16万元据为己有，被依法追究刑事责任。但在刑事判决中并没有追赃将款项用以返还被告害人即本案原告，故原告唐家供销社要求被告吴志雄返还分成款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告吴志雄承诺由其本人归还原告唐家供销社支付的用于珠海辰龙酒店项目购买固定资产、低值易耗品及装修工程款、押金等各种款项共计人民币907220.37元，除已归还的770000元外，仍欠137220.37元，被告吴志雄仍应继续偿还，故原告唐家供销社的该请求，理据充分，本院亦予采纳。对于原告唐家供销社请求被告吴志雄支付因与李贵平的案件款2360000及相关的案件受理费、保全费用45130元的问题，本院认为，被告吴志雄以原告唐家供销社名义与李贵平签订《承包合同》并收取承包款125万元，没有交原告唐家供销社，原告唐家供销社也不知情。李贵平据此提起诉讼，法院判决原告唐家供销社返还李贵平承包款125万元及违约金25万元，该两款项，被告吴志雄负有直接责任。但判决生效后，原告唐家供销社没有自觉履行判决确定的义务，历经几年后才执行完毕，扩大了损失，对扩大的损失部分，应由原告唐家供销社承担。因此，被告吴志雄应当返还原告唐家供销社150万元，其余由原告唐家供销社自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志雄返还原告珠海市香洲区唐家供销社分成款人民币160000元；
二、被告吴志雄支付原告珠海市香洲区唐家供销社欠款人民币137220.37元；
三、被告吴志雄赔偿原告珠海市香洲区唐家供销社损失人民币150万元；
四、驳回原告珠海市香洲区唐家供销社其他诉讼请求。
上述一至三项，限被告吴志雄在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28418元，由原告珠海市香洲区唐家供销社负担8418元，被告吴志雄负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何 雅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 詹婷婷