wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第63号
申请执行人张超燕，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
被执行人叶青超，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
申请执行人张超燕与被执行人叶青超民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民初字第709号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还60000元给申请执行人，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执过程中，因被执行人叶青超下落不明，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，因被执行人叶青超下落不明，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执恢字第63号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 锋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审540号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人殷岳娟，女，1978年1月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]33号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的430.2平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计12906元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的430.2平方米土地。2、限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、处每平方米30元的罚款，共计12906元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款12906元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]33号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的430.2平方米土地、限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审540号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人殷岳娟，女，1978年1月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]33号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的430.2平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计12906元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的430.2平方米土地。2、限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、处每平方米30元的罚款，共计12906元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款12906元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]33号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的430.2平方米土地、限期30天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3433号
原告：王浩，男，1989年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告王浩与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告王浩，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月29日至2016年9月14日期间未能提供原告办理房地产权属证书的资料，导致原告无法办理房地产权属证书的违约金合计29736.99元；2、判令被告提供资料后，仍需继续支付自2016年9月14日起至办理好房地产权属证书期间的违约金；3、判令被告立刻交付商品房房地产权属证书的相关资料；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2013年9月9日原告购买被告开发的城置公园龙湾小区商品房一套，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，交付商品房，并应当在交付使用90日内（即2014年9月29日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因开发商自身原因，未能提供相关资料，导致本人所购房屋至今未能办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人案已付房款金的日万分之一支付违约金。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议，但原告贷款支付的时间为2014年1月3日，按合同约定，原告应于2013年9月29日缴纳余款25万元，因此原告应支付被告逾期付款违约金4850元。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票、中国农业银行借款合同，证明双方合同关系及原告履行支付购房款义务，被告未按合同约定履行办证义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议，但认为根据合同约定，原告未按期支付余款，应当承担逾期付款的违约责任。
被告针对其答辩意见，提交付款凭证，证明原告支付剩余购房款的具体时间，原告未按期付款。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为贷款是被告公司人员带其办理的，并未提醒原告违约。
本院经审查，对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的城置公园龙湾7幢3单元406室，房款总价411384元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：……买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票，被告交付房屋后至今尚未提交备案登记手续。
经法庭询问，被告明确2016年12月底前能够提交办理房地产权属证书所需的备案登记手续。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错，依法应当承担违约责任。其违约金应当自交付商品房后90日内，即2014年9月29日至被告实际提交办理房地产权属证书所需的备案登记之日至，按已付购房款的日万分之一计算。
对于原告主张立即交付商品房权属证书的相关资料的诉请，因被告并非直接办证主体，对于房地产权属证书的办理仅有协助义务，故原告该项诉请本院不予理涉。
关于被告主张原告逾期付款，应当支付违约金，本院经审查认为，该项主张为独立的诉讼请求，被告可以就此另案向原告提出主张，本案不予理涉。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告王浩支付逾期办证违约金，自2014年9月29日开始，按照已付房款411384元的日万分之一计算至被告实际提交备案登记资料之日；
驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章熙媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07405号
原告宋清松，男，汉族，1988年9月21日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏晶，女，汉族，1980年5月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告王孝英，女，汉族，1964年5月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告宋清松与被告王孝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理，因被告王孝英下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员张灿敏组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋清松的委托代理人夏晶到庭参加了诉讼，被告王孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋清松诉称，2015年10月1日，被告从原告处借得人民币12万元并承诺3日后归还。因时值国庆期间，被告让原告先行转款再补写借条。当日原告分两次向被告转款12万元。后借款到期，被告无故拖延并拒不完善借款手续，故起诉要求被告偿还原告借款12万元及利息并负担本案诉讼费。
被告王孝英未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年10月1日，被告向原告借款12万元，原告遂通过银行转账向被告给付了6万元，并委托案外人钟莹通过银行转账向被告给付了6万元，上述借款共计12万元。被告收到借款后未向原告出具借条。后经原告多次催收借款、要求被告出具借条未果，故原告起诉来院。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司重庆北碚歇马支行银行卡客户交易查询单、重庆农村商业银行业务凭证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告提供了借款12万元，被告未出具借条，庭审中，原告陈述因双方系朋友关系，时值国庆假期原告在外旅游，且双方之前也有借贷关系被告均按约定履行完毕，故原告才先行借款给被告而未及时要求被告出具借条。对此，原告的陈述符合常理，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据转账凭证起诉，但被告并未举示证据也未提出抗辩，经本院询问原告，原告陈述与被告之间已无其他经济纠纷。综上所述，结合本案证据，本院依法认定双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述被告口头承诺3日后归还借款，但并未举示证据予以证明，故可以认定本案所涉借款并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经本院公告送达起诉状副本至今仍未归还借款，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王孝英于本判决生效之日起五日内向宋清松归还借款本金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由王孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1396号
原告隋丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，大雁煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘贵川，总经理。
原告隋丽杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋丽杰及其委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋丽杰诉称，2014年6月18日，原告认购被告开发的中合国际购物中心B2030商铺，交定金2万元。2014年8月2日交房款73264.87元，同年11月11日支付房款6万元，共付房款153264.87元。2015年1月18日，原被告签订正式的商品房买卖合同，约定房屋总价153139.23元，2015年8月18日前交付房屋。因实测面积比预定面积小，被告退还多收取的房款126元。该协议签订后，双方又签订商铺租赁协议，原告将该商铺返租给被告，租金按照房款的8%计算。被告违约未交付房屋，也未给付2016年度的房屋租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款153139.23元；被告给付房屋租金6705元，共计159844.23元。
被告中合房地产公司未做答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中合国际购物中心B2030商铺,原告共交付房款153139.23元。双方约定2015年8月18日前交付房屋。合同对甲方（被告）逾期交付商品房的处理约定：甲方（被告）未按照约定日期交付房屋，逾期超过30天的，乙方（原告）有权解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日其至甲方退还乙方已付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告未按期交付房屋，遂成本诉。
原告隋丽杰提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据3张，证明原告给付被告房款153264.87元，后因面积误差被告返还126元，被告实际收取房款153139.23元。3、借记卡明细，证明被告给付原告2015年度的房屋租金12251.14元。本院经审查认为，证据1和证据2相互印证，能够形成证据链，本院予以采信；证据3与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
被告中合房地产公司未提交证据。
本院认为，原告隋丽杰与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，”被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2016年6月17日解除。被告应将收取的153139.23元房款返还。原告主张将购买的商铺委托给被告管理，被告未按照约定给付租金，但原告未提交有证明力的证据证实双方存在委托管理的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，
对原告要求被告给付租金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告隋丽杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年6月17日起解除；
二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款153139.23元；
三、驳回原告隋丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告隋丽杰负担78元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年九月八日
书记员 宋微微
附本判决所依据的法律：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-4-
-3-
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1396号原告隋丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，大雁煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人刘贵川，总经理。原告隋丽杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋丽杰及其委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋丽杰诉称，2014年6月18日，原告认购被告开发的中合国际购物中心B2030商铺，交定金2万元。2014年8月2日交房款73264.87元，同年11月11日支付房款6万元，共付房款153264.87元。2015年1月18日，原被告签订正式的商品房买卖合同，约定房屋总价153139.23元，2015年8月18日前交付房屋。因实测面积比预定面积小，被告退还多收取的房款126元。该协议签订后，双方又签订商铺租赁协议，原告将该商铺返租给被告，租金按照房款的8%计算。被告违约未交付房屋，也未给付2016年度的房屋租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款153139.23元；被告给付房屋租金6705元，共计159844.23元。被告中合房地产公司未做答辩。经审理查明，2015年1月18日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中合国际购物中心B2030商铺,原告共交付房款153139.23元。双方约定2015年8月18日前交付房屋。合同对甲方（被告）逾期交付商品房的处理约定：甲方（被告）未按照约定日期交付房屋，逾期超过30天的，乙方（原告）有权解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日其至甲方退还乙方已付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告未按期交付房屋，遂成本诉。原告隋丽杰提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据3张，证明原告给付被告房款153264.87元，后因面积误差被告返还126元，被告实际收取房款153139.23元。3、借记卡明细，证明被告给付原告2015年度的房屋租金12251.14元。本院经审查认为，证据1和证据2相互印证，能够形成证据链，本院予以采信；证据3与本案的关联性无法确认，本院不予采信。被告中合房地产公司未提交证据。本院认为，原告隋丽杰与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，”被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2016年6月17日解除。被告应将收取的153139.23元房款返还。原告主张将购买的商铺委托给被告管理，被告未按照约定给付租金，但原告未提交有证明力的证据证实双方存在委托管理的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告隋丽杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年6月17日起解除；二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款153139.23元；三、驳回原告隋丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告隋丽杰负担78元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一六年九月八日书记员  宋微微附本判决所依据的法律：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-4--3-
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4108号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U,住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：康严辉，男，1982年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张宁，南京市玄武区新街口街道劳动和社会保障所职员。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景服务公司）与被告康严辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉�程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告绿景服务公司的委托诉讼代理人陈金成、被告康严辉的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿景服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费809.3元、公摊水电费148.8元，共计958.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司（以下简称同泰房地产公司）的委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业主委员会致函原告并于2015年11月9日终止了原告与同泰房地产公司签订的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费共计958.1元。经催要未果，原告为维护其合法权益�故诉讼至法院。
被告康严辉辩称，其已向南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）交纳过2014年10月至2016年1月31日的物业费，在此期间未收到过任何催缴物业费通知，对物业公司的更换不知情，物业公司之间应当做好交接手续，与业主没有关系，不同意重复交费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告绿景服务公司（2016年3月18日名称变更前为南京绿景物业管理有限责任公司）与同泰房地产公司签订的关于××公寓的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主。原、被告双方均应依照合同积极履行各自的义务。该合同明确约定了物业管理服务内容及委托期限自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日�2016年4月20日止。2015年11月9日，小区业主委员会终止与原告的前期物业服务合同。被告康严辉系××公寓×幢×室业主，房屋建筑面积69.48平方米。原、被告双方在庭审中均认可物业服务收费标准为1.2元/平方米/月。原告绿景服务公司在合同约定期间内履行合同义务，向××公寓小区提供物业服务，其要求被告康严辉支付自2015年2月6日起至2015年11月9日的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其金额计算有误，应予调整，本院确认被告尚欠原告物业服务费为761.50元（69.48平方米×1.2元/平方米/月×9个月＋69.48平方米×1.2元/平方米/月÷30天×4天）。原告诉请被告支付公摊水电费148.8元，但未提交证据证明被告实际的水电公摊费用，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
被告辩称其已交纳了物业费，并提交收据证明其主张。该收据载明的收款单位为伟联物业公司，不能证明其已向本案原告缴纳了物业服务费。故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。案外人伟联物业公司未提供相应的物业管理服务，却收取了被告本案诉争期间的物业服务费，被告可向伟联物业公司主张权利，另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告康严辉于本判决生效之日起三日内向原告南京绿景环保服务有限责任公司支付物业服务费761.50元；
二、驳回原告南京绿景环保服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告绿景服务公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初954号
原告：胡烟台，男，1965年10月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：雷金菊，女，1973年11月11日出生，汉族，住滨州市。
被告：潘卫东，男，1971年7月10日出生，汉族，住滨州市。
原告胡烟台与被告雷金菊、潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡烟台到庭参加诉讼。被告雷金菊、潘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡烟台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.判令被告支付从2018年5月28日起按合同约定借款利率3%/月计算的利息，并付违约金至被告还清本息之日止；3.诉讼费、诉前保全费均由被告承担。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第二项中的违约金。事实和理由：原、被告是朋友，被告以家庭消费、做生意周转需要资金为由，分别于2014年10月28日、2015年4月29日向原告借款40万元、50万元，约定利率均为月息3%，用期分别为30天、60天。在借款合同到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催款，至今仍欠款8万元。被告除应偿还原告本金外，还应按合同约定支付从2018年5月28日起的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
雷金菊、潘卫东未予答辩。
胡烟台为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：借条、借款合同、借款人指定转账汇款银行账号、收到条各两份，账户历史明细清单一份，借款方及公司承诺函一份、展期还款协议两份。以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷金菊、潘卫东于2014年10月28日、2015年4月29日分别向胡烟台借款40万元、50万元，并向胡烟台出具借条，借条上有雷金菊、潘卫东的共同签名。雷金菊、潘卫东先后还款82万元，尚余借款8万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，雷金菊、潘卫东欠胡烟台借款80000元，事实清楚，证据充分。现胡烟台主张雷金菊、潘卫东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。胡烟台要求雷金菊、潘卫东支付自2018年5月28日按月利率3%计算至清偿之日的利息，双方合同虽有约定，但已超出月利率2%，对超出部分本院不予支持。对雷金菊、潘卫东经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷金菊、潘卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告胡烟台借款80000元及利息（计算方法：自2018年5月28日起，按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告胡烟台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由雷金菊、潘卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴瑶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1370号
原告：四川大北农农牧科技有限责任公司，住所地：四川省成都市新津工业园区兴园8路379号。
法定代表人：王恩涛，总经理。
委托诉讼代理人：王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。
被告：杨炳华，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：郭贵菊，女，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告四川大北农农牧科技有限责任公司与被告杨炳华、郭贵菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川大北农农牧科技有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大北农农牧科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川大北农农牧科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半计取25元，由原告四川大北农农牧科技有限责任公司负担。
审 判 员 刘雪芳
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 思
书 记 员 王巧英
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初337号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某浓，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月29日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年5月27日经文昌市森林公安局决定取保候审，同年8月9日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年9月26日经本院决定取保候审。
被告人林某群，绰号“耳聋群”，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月29日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年5月27日经文昌市森林公安局决定监视居住，同年8月9日经文昌市人民检察院决定监视居住，同年9月26日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人陈某浓、林某群犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某浓、林某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日上午9时许，被告人林某群在文昌市文城镇某茶店与被告人陈某浓喝茶时，向被告人陈某浓提出一同到文昌市文城镇头苑造福村委会造福村帮一位老阿婆家清理杂木，被告人陈某浓表示同意。
当天14时许，被告人林某群驾驶一辆两轮摩托车载着被告人陈某浓来到文城镇造福村，发现一株自然生长在张某就家族宗地上的、树干尾端被台风打折一半的沉香树，被告人陈某浓叫被告人林某群回家拿锯子来将该株沉香树结有沉香的树干尾端部分盗伐用来抽香烟。被告人林某群表示同意，然后独自驾驶摩托车返回家中取来一把手锯和一个黄色的尼龙袋。接着，被告人林某群便持手锯将该株沉香树树干尾端部分锯断。当被告人陈某浓、林某群准备将结有沉香的一段长1.1米的沉香树树干装进尼袋搬走时，发现被害人张某就正往现场方向走来，便驾驶摩托车逃离现场。
经文昌市林业科学研究所技术人员对现场被盗割的该株疑似沉香树的树种进行调查评估，认定该棵被砍伐树木是瑞香科沉香属的土沉香(别名:白木香、香树)树种。学名：Aquilariasinensis(Lour.)Gilg。
2016年4月28日23时许，被告人陈某浓、林某群分别在其家中、住处被文昌市森林公安局民警抓获归案。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、健康检查笔录，证人张某权、张某武、潘某娇的证言，被害人张某就的陈述，被告人陈某浓、林某群的供述与辩解，树种调查意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某浓、林某群均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某浓、林某群违反国家规定,非法采伐国家重点保护的野生植物土沉香树一株,其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈某浓、林某群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某浓、林某群归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某浓、林某群非法采伐风折的结有沉香的树干尾端部分用来抽香烟使用，犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人陈某浓、林某群宣告缓刑。鉴于二被告人均无子女，家庭贫困，缴纳罚金确实有困难，对二被告人并处罚金时酌情考虑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某浓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人林某群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2790号
原告：王林，男，1975年10月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，原住址安徽省淮南市潘集区。
原告王林与被告朱�雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼。被告朱宗雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告与被告系朋友关系。2011年被告向原告借款用于生意周转，2013年6月20日经原告催要，被告偿还借款本金，下欠利息54000元。后经原告催要，被告于2014年中秋节偿还14000元，现欠4万元。经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款利息4万元。
被告朱宗雷未作答辩。
原告王林针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借款凭证一张，证明被告欠原告利息款54000元的事实。
被�朱宗雷没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告欠原告利息款54000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款20万元，后经原告催要，被告于2013年6月20日偿还了借款本金，下欠借款利息54000元没有偿还。为此，被告给原告出具一张借款凭证，借款凭证的内容为：“今欠王林利息款伍万肆仟元整，54000.00。经办人：朱宗雷，2013、6、20。”该利息款经原告催要，被告于2014年中秋节前后偿还14000元，尚欠利息款4万元，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告利息款有被告出具的借款凭证在卷佐证，双方之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还拖欠的借款利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱宗雷偿还王林利息款4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱宗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1652号
原告：赵培宏，男，1986年3月12日出生，甘肃省永昌县人。
被告：闫长兴，男，1970年7月7日出生，甘肃省永昌县人。
原告赵培宏与被告闫长兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告赵培宏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培宏以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵培宏负担。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘伟，男，1978年10月25日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，165.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，165.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2254号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：58052140-X
法定代表人：徐松华，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。经营地址：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3
经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈祝庆，女，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市华科轴承有限公司、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华（2016）浙0282民初11929号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费10463.5元、执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2254号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：58052140-X法定代表人：徐松华，该公司执行董事。被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。经营地址：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈祝庆，女，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市华科轴承有限公司、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华（2016）浙0282民初11929号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费10463.5元、执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2158号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码192402513。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。
被告高立立，女，汉族。
被告高立君，女，汉族。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告高立立、被告高立君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币249元，减半收取为人民币124.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 金明敏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执228号
申请执行人张蓉，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐全清，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张蓉申请执行被执行人唐全清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐全清应支付申请执行人张蓉执行款。执行中，被执行人唐全清已支付部分，余款尚未执行到位。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初191号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人张蓉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月二十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督91号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：马金宝，男，1982年11月26日出生，汉，住陕西省扶风县，电子送达地址：手机号码189XX385。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人马金宝申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03138号
原告：徐建忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：卢跃峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐建忠与被告卢跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告卢跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17562元。事实和理由：2012年10月至当年11月期间，被告曾多次向原告购买皮毛产品共计94302元，经双方结算，被告确认尚欠原告货款77562元，并承诺于2013年1月30日前支付40000元，余款于2013年3月10日前付清。但被告仅支付部分货款，余款17562元至今未付。
被告卢跃峰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述一致，上述证据由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐建忠货款17562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告卢跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5139号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蔡牡英，女，1955年1月19日出生，汉族，住湖北武汉市蔡甸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告蔡牡英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告蔡牡英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告蔡牡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、蔡牡英偿还信用卡欠款本金98，732.64元，利息滞纳金等其他费用28，898.79元，共计127，631.43元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔡牡英承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡牡英于2014年8月26日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，蔡牡英尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计127，631.43元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将蔡牡英诉至法院。
蔡牡英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡牡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，蔡牡英向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡牡英签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡牡英在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即蔡牡英）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向蔡牡英发放了账号62×××422的信用卡一张。随后，蔡牡英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，蔡牡英尚有透支消费款本金98，732.64元，利息滞纳金等其他费用28，898.79元，共计127，631.43元未还。
本院认为，蔡牡英在光大银行办理信用卡后，光大银行与蔡牡英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡牡英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张蔡牡英向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用28，898.79元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金98，732.64元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。蔡牡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡牡英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98，732.64元；
二、被告蔡牡英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用28，898.79元（截止至2016年8月19日）；
三、被告蔡牡英自2016年8月20日起以欠款本金98，732.64元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，853.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，895.00元，由被告蔡牡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初583号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某1，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月15日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同年8月17日被永城市公安局刑事拘留，同年9月27日被永城市公安局取保候审。2018年4月9日被永城市人民检察院取保候审。2018年7月16日被本院决定逮捕。
被告人孙某2，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被永城市公安局取保候审。2018年4月9日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人王辉，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]第366号起诉书，指控被告人孙某1、孙某2犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2及其辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，永城市公安局交警大队事故科科长霍某带领交通警察在永城市S201省道陈集镇路口处理一起致人死亡的交通事故时，被告人孙某1（系死者之子）以尸体被拉走为由，不听交通警察的劝阻，对霍某等人撕扯、殴打，要求把尸体拉回现场，阻止拖运事故车辆，后被告人孙某1、孙某2（系死者之孙）又以霍某喝酒为由，强行用车把霍某拉至神火医院验血，在途中继续对霍某撕扯，致使霍某上衣被撕烂及右上臂损伤，经法医鉴定霍某所受损伤程度属轻微伤。2017年10月19日，被告人孙某2到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被害人霍某对被告人孙某1、孙某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某1、孙某2的供述，被害人霍某的陈述，证人周某、郭某、郝某、侯某、王某等人的证言，户籍证明、查获经过、羁押证明、鉴定意见、谅解书，现场勘查笔录等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、孙某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某1当庭自愿认罪，且已取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人孙某2只是听从被告人孙某1的安排驾驶车辆将被害人带至新城，应认定为从犯，与本案事实不符，不予采纳；认为被告人孙某2案发后能够投案自首，事后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起，扣除先行羁押的44日，至2018年8月2日止。）
二、被告人孙某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十六日
书记员 周 梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初287号
原告张某某，女，汉族，1988年7月25日出生。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1984年5月27日出生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告年结婚，2013年生女儿李某乙，2015年9月初分居。原、被告婚后夫妻感情尚好，但随着原告的怀孕、女儿的出生、被告及其母亲爱慕虚荣、重金钱、自私自利的本性暴露，对原告极度不尊重，给原告身心造成很大伤害。为了更好地抚养女儿，原告不得不在产假未满的情况下提前上班。化纤厂加工车间工作繁重，被告不仅不体谅，反而和其母亲屡生事端，致使原告对婚姻彻底失去信心。故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生女李某乙由原告进行抚养，被告承担抚养费每月600元。3、依法分割双方财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，我认为还能继续共同生活。
根据诉辩双方的意见，本庭归纳本案双方争议的焦点如下：1、原、被告感情是否破裂，有无和好可能。2、婚生女李某乙随谁生活更有利其健康成长。3、夫妻财产如何分割。
原告递交的证据材料有：1、结婚登记表一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、工商登记注册信息查询单、凤泉区工商局安防监控合同书各一份，证明新阳光科技电脑店的经营情况。
被告对原告证据材料和陈述内容的质证意见是：1、对结婚登记表无异议，双方认识、登记结婚的情况对，对原告的其他陈述认可。2、对工商登记注册信息查询单、安防监控合同书无异议。
被告未递交证据材料。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告对原告递交的结婚证、户口本、工商登记注册信息查询单、安防监控合同书无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日在凤泉区民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女李某乙。原、被告因家庭琐事，发生争吵。双方就离婚问题产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告的婚前财产有32寸创维电视一台、海尔全自动洗衣机一台、格力空调（挂机）一台、洪都电动车一辆、8开门衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、当门柜一个、布艺沙发一套、茶几一个、被褥6床。原、被告夫妻共同财产有格兰仕微波炉一个、沙发巾一套、新阳光科技电脑店。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结为夫妻。婚后双方共同生育一女，婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭琐事产生的纠纷，仍然属于家庭日常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方加强沟通，相互信任，互相关爱，双方仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年五月十六日
书记员 文茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初327号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指代理派检察员张楠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月14日13时11分许，被告人谢某某驾驶小型普通客车在银川市金凤区良田镇路由东向西行至正源南街交叉路口时，在明知车门没有关好的情况下向北右转弯，致乘车被害人张某某被甩出车外，被害人后经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：谢某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处二年以下有期徒刑。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日13时11分许，被告人谢某某驾驶小型普通客车在银川市金凤区良田镇路由东向西行至正源南街交叉路口时，在明知车门没有关好的情况下向北右转弯，致乘车被害人张某某被甩出车外，经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：谢某某承担事故全部责任。案发后，被告人谢某某明如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢某某与被害人张某某的近亲属已达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人张某某的近亲属各项经济损35万元，且已履行完毕。被告人谢某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人樊某某、李某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解及交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谢某某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张若楠
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初373号
原告：张守平，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被告：张永强，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告，刘晓霞，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告：张春红，女，1980年2月8日出生，汉族。
被告：张启林，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告张守平诉被告张永强、被告刘晓霞、被告张春红、被告张启林买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张守平及其委托代理人曹旭科、史林杰，被告刘晓霞、被告张春红到庭参加了诉讼，被告张永强、被告张启林经开庭传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月至12月间，被告张永强从原告处拉走苹果47车价值共计1819000元，被告张永强支付了1326000元，仍欠493000元。后被告刘晓霞对上述欠款担保了70000元，被告张春红担保了100000元，被告张启林担保了250000元（张启林归还了15000元），被告张永强父亲用土地承包经营权抵顶了73000元。现经原告多次催要被告及各担保人均拒不归还，故请求法院依法判决被告张永强归还欠款405000元及利息，各担保人在保证范围内承担保证责任。
举证期限内，原告提交了以下证据：
1、2016年1月18日被告张永强出具的2015年苹果款总账单、欠条、还款保证书各一份，拟证明被告张永强欠原告张守平苹果款的事实。
2、2016年2月24日张启林出具的债务担保书一份、2016年3月11日被告张春红、被告刘晓霞出具的债务担保书各一份，拟证明被告张启林、被告张春红、被告刘晓霞自愿为被告张永强承担保证责任。
被告刘晓霞辩称：原告所述属实，被告张永强欠原告苹果款493000元,现在被告张永强仍欠款多少元其不清楚，但被告刘晓霞确于2016年3月11日为被告张永强担保了70000元欠款。
举证期限内，被告刘晓霞未提交证据。
被告刘春红辩称：原告所述欠款属实，其于2016年3月11日为被告张永强担保了100000元欠款。
举证期限内，被告张永强未作答辩，亦未提交证据。
举证期限内，被告张启林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张守平曾从事水果生意，2015年8月至12月期间，被告张永强从原告处购买苹果价值共计1819000元，被告张永强支付了1326000元，仍欠493000元未能给付。后被告刘晓霞对上述欠款担保70000元，被告张春红担保100000元，被告张启林担保250000元。被告张启林向原告支付了15000元，被告张永强父亲用土地承包经营权抵顶了73000元。现被告张永强仍拖欠原告张守平苹果款405000元。
本院认为：被告张永强欠原告张守平的苹果款493000元，原告张守平提交了被告张永强向其出具的账单、欠条以及还款保证书予以证实，本庭应予确认。原告自认被告张启林在其保证范围内支付了15000元，被告张永强父亲用土地承包经营权抵顶了73000元的债务，现原告张守平起诉请求被告张永强归还苹果欠款405000元，本庭应予支持。被告刘晓霞以担保人名义在债务担保书中签字，自愿为被告张永强担保债务70000元，且当庭予以承认，原告要求被告刘晓霞在其70000元保证范围内承担保证责任，本院应予支持。被告张春红以担保人名义在债务担保书中签字，自愿为被告张永强担保债务100000元，且当庭予以承认，原告要求被告张春红在其100000元保证范围内承担保证责任，本院应予支持。被告张启林以担保人名义在债务担保书中签字，自愿为被告张永强担保债务250000元，原告自认被告张启林已在保证范围内支付15000元，故原告要求被告张启林在235000元保证范围内承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永强在本判决生效之日后十日内归还原告张守平苹果欠款405000元。
二、被告刘晓霞在70000元欠款范围内承担保证责任，被告刘晓霞承担责任后，可向被告张永强追偿。
三、被告张春红在100000元欠款范围内承担保证责任，被告张春红承担责任后，可向被告张永强追偿。
四、被告张启林在235000元范围内承担保证责任，被告张启林承担责任后，可向被告张永强追偿。
案件受理费7375元，由被告张永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙志鸣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭侯丽
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤成发
一审被告：李士孝
再审申请人郭侯丽因与被申请人尤成发及一审被告李士孝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭侯丽申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。原判免除尤成发的保证责任，适用法律错误。请求对此案再审，改判由被申请人尤成发承担连带保证责任。
本院经审查认为，再审申请人郭侯丽与李士孝之间的债权债务关系由双方签订的借据在卷佐证，足以认定，应受法律保护。对郭侯丽申请再审所持理由，经查，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，再审申请人郭侯丽未提交在本案所涉的保证期间向尤成发主张权利的相关证据，故原判对本案的处理并无不当。郭侯丽所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，郭侯丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭侯丽的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 孙 路
代理审判员 冯太琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 常静妮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1303号
申请执行人吴法根
被执行人陈盛珏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00702号，依法向被执行人陈盛珏发出执行通知书，责令被执行人陈盛珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盛珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盛珏（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1965年12月20日出生，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：李冬梅（系原告ＸＸ妹妹），女，1970年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口金驹汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区工农路77号。
法定代表人：赵宇航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
再审申请人ＸＸ因与被申请人营口金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终第711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1965年12月20日出生，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李冬梅（系原告ＸＸ妹妹），女，1970年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口金驹汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区工农路77号。法定代表人：赵宇航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。再审申请人ＸＸ因与被申请人营口金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终第711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年四月二十四日书记员  杨 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第971号
原告潘习桓，男，1971年5月23日生，汉族，住址：广东省紫金县。
委托代理人：钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告陶淑珍，女，1965年10月3日生，，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告陶明宏，男，1956年12月25日生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠阳区。
原告潘习桓诉被告陶淑珍、陶明宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判长黄国胜、审判员何晶晶、肖锦来组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘习桓、委托代理人钟昆旻，被告陶淑珍到庭参加诉讼，被告陶明宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日被告陶淑珍向原告潘习桓借款10万元，约定还款时间为半年至一年，利息按每月肆千元计。被告陶明宏为该笔借款作担保人。2012年10月25日原告委托杜永�向被告陶淑珍支付了10万元借款。还款期限已届满，被告陶淑珍没有归还借款，依法应向原告偿还上述借款本息，被告陶明宏作为担保人对上述借款本息承担连带责任。诉讼请求：1.判令被告陶淑珍立即向原告偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年10月25日计至还清款项之日至，暂计至起诉之日约6万元）；2.被告陶明宏对上述借款本息承担连带责任；3.被告陶淑珍、陶明宏承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张的事实，向本院提交的证据：1.借款条；2.《转账凭条》；3.《声明书》；4.杜永光的身份证复印件。
被告陶淑珍书面答辩称：一、2012年10月25日通过杜永光（××）介绍向被答辩人潘习桓借款10万元，约定月利息4%，月息每月5日前交给介绍人（××杜永光）结清。至2015年8月5日止答辩人每月月息已经按约定�月付清，但是，答辩人从未见过被答辩人。由于民间借贷还息都是没有写具还息习惯，答辩人的所有借款还款都是通过杜永光转手办理的。答辩人与被答辩人均不认识，不是直接发生关系的。被答辩人起诉称答辩人未偿还其利息不是事实。二、2014年10月11日，被答辩人为逼迫被告陶淑珍一次性偿还借款，指使杜永光杜某光到淡水莲塘西路53号找到答辩人追讨借款，因答辩人没钱还款便对其实施暴力殴打受伤。答辩人姐姐陶学珍向古井派出所报警（有报警处理记录为证）并把答辩人送三和医院抢救治疗，因无钱医治至今伤还未愈.三、答辩人与被答辩人的借贷纠纷，期间因发生殴打答辩人致答辩人轻伤，本案仍处于派出所处理中。答辩人与被答辩人的借款属于民间高利贷借款，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年�故被答辩人与答辩人的借贷合同纠纷已经超过了二年法定保护诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
被告陶淑珍庭审辩称：通过杜永光杜某光共借款两次，数额各10万元，不知道这款是跟原告借的，承认有借款事实，但自己经济上有困难，没有不想还款。两笔借款每月利息是7000元，2013年每月都有还利息，2014年一次性还了2万元利息，最后一次还利息是2014年4月17日，还了4000元。
被告陶淑珍为其陈述的事实没有提交相关证据。
被告陶明宏未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院审理查明：2012年10月25日，被告陶淑珍通过杜永光杜某光介绍，出具《借条》向原告借款100000元，约定利息每月4000元，每月5日之前付清，还款时间为半年至一年内。被告陶明宏为以上借款作保证人担保。同日，原告委托杜永光杜某光通过卡号为62×××58账户转账100000元到被告陶淑珍建设银行卡号为62×××14账户上。庭审时，原告与被告陶淑珍共同确认最后一次还息时间是2014年4月17日，双方共同确认已于2016年2月4日归还借款本金30000元。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。被告陶淑珍向原告借款100000元，出具借款条并有建设银行转账凭条为证，双方借贷关系成立，借款事实确已发生。本案借贷关系成立始于2012年10月25日，约定借款期限为半年至一年，依法律规定本案诉讼时效起算时间为2013年10月25日，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼未超过二年诉讼时效，被告陶淑珍抗辩借款已过诉讼时效，本院不予采信。原告诉请被告陶淑珍偿还剩余本金70000元（被告已在2016年2月4日偿还本金30000元），有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定利息每月4000元，即约定每月利率4%，该月利率换算后�过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率，故应按年利率24%予以计算。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告与被告陶淑珍共同确认最后一次还息时间是2014年4月17日，故被告陶淑珍拖欠每月利息应从2014年5月起计算。担保人陶明宏在2012年10月25日借据中签“担保人陶明宏”并按指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告陶明宏对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陶明宏经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘习桓借款本金70000元及利息（利息计算方式：按本金100000元，自2014年5月5日起按年利率24%计算至2016年2月4日；按本金70000元，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、被告陶明宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陶淑珍、陶明宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公�费150元，由被告陶淑珍、陶明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄国胜
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 张文姣
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩89号
被拘留人杨海平，男，1968年9月27日生，汉族，农民。
本院在执行织金县人民法院（2017）黔0524执646号陈洪祥与杨海平保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨海平在收到本院于2017年9月5日送达的执行通知书及报告财产令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，也未履行生效法律文书确定的偿还申请人陈洪祥借款160000元，负担案件受理费1520元、执行费2300元的义务，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨海平拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特42号
申请人：周昌保。
申请人：叶金阳。
本院于2016年5月9日受理了申请人周昌保与申请人叶金阳关于确认（2016）柯调法室字第45号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人周昌保与申请人叶金阳因民间借贷纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
叶金阳欠周昌保借款本金50000元及利息30000元，共计80000元，分两期归还：于2016年6月30日前归还30000元，2017年1月20日前归还50000元。若叶金阳有一期未依约还款，则叶金阳另需支付违约金20000元，周昌保有权就全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特42号申请人：周昌保。申请人：叶金阳。本院于2016年5月9日受理了申请人周昌保与申请人叶金阳关于确认（2016）柯调法室字第45号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人周昌保与申请人叶金阳因民间借贷纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：叶金阳欠周昌保借款本金50000元及利息30000元，共计80000元，分两期归还：于2016年6月30日前归还30000元，2017年1月20日前归还50000元。若叶金阳有一期未依约还款，则叶金阳另需支付违约金20000元，周昌保有权就全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年五月九日·书记员刘晔纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7677号
原告陈忠明，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈忠明与被告李俊领买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托代理人孙闯到庭参加诉讼，被告李俊领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称，2011年，被告购买原告的河沙和石子，经结算被告尚欠5.22万元，经催要未果。请求：被告支付给原告河沙款5.22万元。
被告李俊领未答辩。
经审理查明，2011年，被告李俊领多次向原告陈忠明购买河沙、石子。2014年5月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石款5.22万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠沙石款伍万贰仟贰佰元整，李俊领，2014年5月23日”。出具欠条后，被告未支付沙石款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，2011年，被告李俊领多次向原告陈忠明购买河沙、石子，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石款5.22万元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付沙石款5.22万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊领于本判决生效后十日内向原告陈忠明支付沙石款5.22万元。
被告李俊领如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖 琦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审67号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人朱含平，男，1981年12月6日，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人蔡玉，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱含平、蔡玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱含平、蔡玉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人朱含平、蔡玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初113号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人芮培东，男，汉族，1986年4月28日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日的被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕，现取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人芮培东犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人芮培东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月7日20时30分许，被告人芮培东在哈尔滨市南岗区某饭店内，与被害人李某（男，30岁）因琐事发生争吵，芮培东用啤酒瓶子将李某头部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定李某面部损伤构成轻伤二级。被告人芮培东于案发当日当场被公安机关带回调查。案发后，被告人芮培东赔偿被害人李某经济损失55000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、谅解书、伤情诊断书、案件来源及到案经过、证人王某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见书、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮培东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪且已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮培东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭丽梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第203号
原告：戴建华。
被告：戴海南。
原告戴建华与被告戴海南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建华到庭参加诉讼，被告戴海南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转需要经常向银行贷款，原告曾多次为其向银行贷款提供担保。2012年7月份，被告戴海南因经商资金周转为由向信用社贷款10万元，期限为一年，该贷款仍由我提供担保。贷款到期后，被告并未按期全额归还，经银行催讨，原告于2013年8月向他人借款4万元帮原告偿还该笔银行借款。被告当时表示过几天即归还原告该借款，但之后被告一直未兑现。同年9月10日，被告主动向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认，并约定利息按月利率1.2%计算。事后，被告一直借故推托未履行还款义务，亦未支付相应的利息，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：被告戴海南立即偿还借款本金4万元并支付利息1440元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告戴海南向原告借款2万元的事实。
被告戴海南未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证。上述证据经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告戴海南向原告戴建华借款4万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2013年9月10日，被告向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明“今借到岩坦村戴建华人民币肆万元正（月息1.2%），借款人：戴海南”。事后，被告戴海南一直未履行还款义务，故诉至本院。
本院认为：被告戴海南向原告戴建华借款4万元的事实有被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告在诉讼中对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还4万元本金，显属违约。关于利息部分，双方明确约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定。按照双方所约定的利率计算，截止2013年12月10日，被告应支付的利息为1440元。现原告主张被告给付利息1440元，于法有据，合乎情理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海南于本判决生效后十日内偿还原告戴建华借款本金4万元并支付利息1440元。
如果被告戴海南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，财产保全费434.4元，合计852.4元，由被告戴海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费836元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢利广
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1629号
原告:买某，男，1984年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：杨某，女，1989年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告买某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告买某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某以与被告杨某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告买某负担。
审判员 刘成波
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1025号
申请人李榜贵，女，1969年2月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李坤明，男，1972年3月2日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人李邦贵与被执行人李坤明、周成琼借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李坤明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤明xxxxxxxxxxxx账户在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行的存款30000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 张冥函
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1944号
上诉人（原审原告）：王洪斌，男，1975年4月1日生，汉族，蒙自军分区人，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族,无职业，住个旧市。
上诉人王洪斌因与被上诉人黄维国民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪斌于2017年12月22日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，王洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8428元，撤诉的减半收取计4214元，由上诉人王洪斌负担1214元，其余3000元依上诉人的免交申请，经本院审查，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初588号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月19日至6月25日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于山东省临沂市看守所，同年6月25日由任丘市公安局解回，同日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月2日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月14日，被告人王某通过微信联系，以贩卖气枪为由，骗取被害人杨某人民币2.3万元。
另查明，2015年6月18日晚8时许，被告人王某主动到山东省临沂市公安局罗庄派出所投案，如实供述上述事实。案发后，被告人王某家属主动退赔被害人杨某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言，被害人杨某陈述，被害人杨某提供的转款凭条，涉案银行交易信息查询结果单，山东省临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所出具的抓获经过，山东省临沂市看守所出具的临时寄押证明书，被害人杨某出具的收到赔偿款的收条及谅解书，任丘市公安局重案中队出具的无违法犯罪证明，被告人王某、证人史某、被害人杨某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信以贩卖气枪为名骗取被害人杨某人民币2.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其家属主动代其全部退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3066号
原告马维超，
被告韩艳侠。
被告张丽。
本院在审理原告马维超与被告韩艳侠、张丽民间借贷纠纷一案中，原告马维超于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马维超撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告马维超承担。
审判员 贺永梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋湛滢