安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00084号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，个体司机。2014年5月6日因本案被抓获归案，5月9日被刑事拘
留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告人申某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。2014年5月17日因本案被抓获归案，5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人张某甲、申某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被害人叶某、何某，被告人张某甲、申某以及辩护人高成军、王加强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人张某甲、申某伙同他人，为马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）拖回出售给叶某的一辆铲车，于2013年2月24日凌晨窜至安徽省铜陵县钟鸣镇钟联膨润土厂内，采用翻窗、推门等方式非法侵入叶某住宅，限制叶某、何某夫妇的人身自由，并由同伙将铲车开走。事后，中方公司支付给被告人张某甲、申某等人拖车费17000元。应当以非法侵入住宅罪追究被告人张某甲、申某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定判处。
被告人张某甲、申某对公诉机关指控的罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。被告人张某甲主要辩称其不是翻窗进入室内，是走大门进去的。被告人申某主要辩称其不是翻窗进入室内，是走大门进去的；其没有带木棍。辩护人高成军主要辩护意见：一、本案因经济纠纷引起，中方公司为维护自身权利，委托张某甲前往叶某家拖车，张某甲等人受委托拖车过程中，为能顺利将车拖走采取了非法侵入他人住宅、控制被害人的违法犯罪行为，但没有采取暴力行为、没有造成人员伤害等严重后果，总体情节相对轻微。二、被告人张某甲无前科、劣迹，此次犯罪系初犯，因法律意识淡薄、认识错误而造成；事发后，其打了报警电话，陈述了将叶某家铲车开走的事实；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。三、被告人张某甲愿意退出赃款。综上，请求法庭对被告人张某甲判处有期徒刑六个月或判处拘役。并向法庭举示了相关书证材料。辩护人王加强主要辩护意见：一、本案因经济纠纷引起，犯罪情节很轻微。二、在共同犯罪中，被告人申某的行为很少、作用较小，可认定为从犯。三、被告人申某无前科、劣迹，系初犯，因法律意识淡薄犯了罪，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，愿意退出赃款，有一定的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人申某判处拘役四至五个月或处以管制。
经审理查明，2013年2月份，马鞍山市中方公司债权部部长张某乙打电话给张某甲，称有一辆铲车需要拖回。接电话后张某甲一人先行前往中方公司，了解拖车相关情况后，到中方公司繁昌销售点及叶某家认清地点。同年2月23日中午，张某甲电话联系了合伙人申某，让申某从郑州直接带人来繁昌县城与其会面。申某接电话后带领“小白”、“小龙”等六人坐一辆面包车从郑州赶到繁昌，见面后，张某甲先带领申某等人到繁昌销售点和叶某家认清地点，并商量好控制叶某夫妇、将铲车开走的具体方法。随后，张某甲和申某带领“小白”等一行七人驱车于24日凌晨一时许到达叶某夫妇的钟联膨润土厂内，留二至三人看管正在生产的工人，不许打电话和随意走动；张某甲和申某带领“小白”等人到叶某夫妇的住处，强行推开窗户、翻窗进入室内，持木棍控制住叶某、何某并没收了手机，张某甲自称是山东临工公司的，因叶某家铲车欠银行的钱，他们是来拖铲车的，并将中方公司的相关资料出示给叶某夫妇看；叶某、何某声称不欠银行的钱、铲车不能拖走并将之前的还款单据拿给张某甲看；在交涉过程中，张某甲示意申某让驾驶员将铲车开走。铲车开走后二十分钟左右，张某甲等人一起离开叶某家，申某等人开车将张某甲送至马鞍山市后回了郑州。事后，张某甲与张某乙联系称铲车已拖到指定地点，让中方公司付拖车费。同年4月22日，中方公司将拖车费17000元支付给了张某甲。案发后，被害人叶某向公安机关报案；2014年5月6日和5月17日，被告人张某甲、申某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某、何某的陈述，证明张某甲、申某等人翻窗进入住宅，持棍棒控制其夫妇二人，后强行将铲车开走的基本事实；并证明张某甲没带棍棒，申某带了棍棒。现场勘查笔录证明窗户扣锁已经损坏；证人俞某、郭某的证言，证明当晚来的人带了棍棒等，并间接证明是翻窗进入室内。以上证据足以证明张某甲、申某是翻窗进入室内，张某甲没带棍棒，申某带了棍棒。
2、被告人张某甲、申某的供述和辩解，二被告人供述了非法侵入叶某夫妇住处并控制住二人，后将铲车拖回获取拖车费的基本事实；二被告人当庭辩解意见，与本案事实不符，不予采信。
3、证人俞某、郭某的证言，证明案发当晚俞、郭二人在叶某的膨润土厂上班，后来了六、七个人，有人拿棍棒、铁撬、铁锹等，其中二、三个人控制住俞、郭二人，其他人到叶某夫妇的住处，后将铲车开走的事实。证人施某、张某乙的证言，证明施某向叶某推销了中方公司的一辆铲车，是向银行按揭贷款、分期付款的，因叶某未能按期付款，公司债务部委托张某甲这方将铲车拖回来并支付张某甲拖车费17000元的事实。
4、现场勘查笔录及示意图、照片等，证明现场环境及窗户扣锁损坏情况等。
5、书证：工程机械买卖合同、工程机械消费贷款购车合同、付款收据收条凭证、铲车收条、发货凭证、交货服务合同、抵押登记证书、信用卡消费分期付款还款合同、保证合同、反担保合同、强制执行效力的债权文书公证书、保证金合同、拖车委托书、拖车协议书、拖车费转账凭证、账户查询明细表等，能够证明叶某从中方公司购买铲车、在银行按揭贷款、分期付款、中方公司委托拖车、支付拖车费等本案相关事实。书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、抓获证明、拘留证、逮捕证等，证明案发后，被害人报案、公安机关立案侦查、二被告人被抓获归案等相关事实。书证：人口基本信息证明，证明二被告人的刑事责任年龄等身份事实。
6、辨认笔录，证明辨认出被告人申某等相关事实。
辩护人高成军向法庭出示的书证：收条、说明、情况说明等，能够证明叶某购买铲车后至案发时尚欠按揭贷款，后经双方协商，付款后将铲车拖回的事实以及案发后张某甲报案的相关事实。
本院认为，被告人张某甲、申某为完成受委托拖车之事，采取非法方式，强行侵入他人住宅，控制并限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、申某犯罪实施的时间、纠集参与的人数、作案采取的手段等情节较重，均酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲所起作用相比较大；被告人申某所起作用相比较小，可酌情从轻处罚。被告人张某甲无前科、系初犯；归案后，认罪态度尚可，能当庭自愿认罪，并主动要求其亲属代为退出赃款，有一定的悔罪表现；酌情从轻处罚。辩护人高成军提出被告人张某甲具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；提出本案总体情节相对轻微的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人申某无前科、系初犯；归案后，认罪态度尚可，能当庭自愿认罪，并主动要求其亲属代为退出赃款，有一定的悔罪表现；酌情从轻处罚。辩护人王加强提出被告人申某具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；提出本案犯罪情节很轻微，被告人申某系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于本案因经济纠纷引起，二被告人的法律意识淡薄，主观恶性不深，均酌情从轻处罚；辩护人高成军、王加强就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。二被告人犯罪所得赃款，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
被告人申某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
被告人张某甲、申某犯罪所得赃款计人民币17000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。