甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第111号
上诉人（原审被告）陈虎有，男，汉族，64岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃武都区。
上诉人（原审被告）唐旦英，女，汉族，56岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省武都区。系陈虎有妻子。
被上诉人（原审原告）巩召召，女，汉族，56岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃武都区。
上诉人陈虎有、唐旦英因与巩召召排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：﻿由于“5.12”地震的破坏，原告巩召召位于武都区两水镇两水后村八社原招待所院内居住的房屋受损。2012年初，原告筹借资金，联系了修建房屋的施工队，并购买了部分材料准备修建受损的房屋。两被告及其家人以双方对原告施工的土地使用权有争议为由，多次阻扰原告施工。2012年4月13日，两被告及其儿媳寇海娟、赵新珍阻拦原告施工，并将原告巩召召家的铁栏杆大门卸下抬回被告家，被告唐旦英被武都区公安局作出了拘留5日的行政处罚。由于被告一家的阻扰，原告的施工一直停滞。2013年4月18日，原告巩召召将购买的钢筋准备从自己的院子里拉出去变卖，减少钢筋生锈而造成的损失，两被告与其家人再次出面阻挡原告将钢筋从院子里拉出去。原告认为，被告多次无理阻挡、干扰原告在自己具有使用权的土地上施工的行为，严重侵害了原告的权利，并造成了50多万元的损失，故于2013年4月28日将两被告诉至本院，请求：1、判决被告停止对原告正常建房侵害，排除妨害；2、判令二被告连带赔偿给原告造成的经济损失504900.00元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，被告承认阻挡原告施工的事实，系因1997年唐旦英及其子陈缠平向原告巩召召索要购买招待所被告垫资的款时，被巩召召及其家人殴打，因花费的医疗费、护理费、交通费等费用，原告巩召召一直未赔偿，所以才通过阻挡原告施工来达到原告赔偿自己的损失的目的，且原告巩召召施工并未取得合法的修建手续。另查明，本案在中止期间，巩召召为了防止院内的积水给邻居的住房造成侵害，故拉运砂石填平院内的积水坑，被告陈虎有认为，原告在中止期间应保持争议土地的现状，原告擅自拉运砂石属单方破坏现状，故于2013年10月15日，为了阻止原告拉运砂石继续施工，自己拉运了两车石头卸在原告出入的大门口。原告以被告行为严重阻碍了原告的通行，影响了原告的生活为由，向本院申请先予执行，排除被告堆在原告大门口的石头。本院以（2013）武民初字第453—1号裁定书，要求被告自行清理石头，因被告拒绝履行该裁定，本院以（2013）武执字第484号拘留决定书对被告依法采取了司法拘留措施，并依法清理了堆放在原告家门口的石头。
武都区人民法院审理认为：原告巩召召对位于武都区两水镇两水后村八社原招待所院内的土地，具有合法的土地使用权。原告巩召召在依法取得使用权的土地上施工的行为，并不妨碍被告陈虎有、唐旦英的生产与生活。被告陈虎有、唐旦英以原告的施工行为未取得合法的审批手续，且原告一家人曾殴打被告唐旦英及其子陈缠平，至今未赔偿为由，阻碍原告施工，以达到赔偿目的的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。现两被告妨碍原告施工的行为，对原告的合法权益已造成侵害，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，本院予以支持。虽然被告陈虎有、唐旦英妨碍原告施工，给原告造成的损失客观存在，但原告向本院所举的证明其损失的证据，不足以证明﻿其具体的损失数额，故原告巩召召诉请由两被告赔偿因被告妨碍原告施工的行为，给原告造成504900.00元损失的主张，本院不予支持。判决：一、原告巩召召在合法使用武国用（1993.1.5）字第06010085号国有土地使用证书中确认的范围内的土地时，被告不得妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告陈虎有、唐旦英不服，其上诉称：1、原审判决没有查清事实，认定上诉人构成对被上诉人物权侵犯是错误的。《物权法》第35条规定，排除妨碍的前提是一方当事人要有完全的物权，本案争议的标的至今权属不明，有两套物权登记手续。上诉人陈虎有持有原武都县国土资源局1995年9月28日作出的证明，由两水镇后村八社转让给陈虎有的2255.70平方米的土地使用权，并给陈虎有发放了证号为06010085号土地使用证，该证未经法定程序撤销，因此该证有效，所以上诉人并没有构成对被上诉人的物权侵犯。2、上诉人才是对本案争议标的物拥有真正物权的人，然而被上诉人的恶意诉讼构成对上诉人物权的侵犯。1992年两水镇后村八社与上诉人共同签订拍卖招待所协议，证明是上诉人陈虎有在拍卖中取得两水镇后村八社招待所的所有权，被上诉人与这次拍卖无任何关系。1992年12月23日，上诉人将该招待所拍卖款70100.00元交给当时两水八社社长陈小平，1993年2月5日，由两水镇、两水村两级代表将拍卖的招待所全部财产移交给上诉人陈虎有，1992年12月13日在原武都县公证处对上诉人陈虎有与两水镇后村八社村民代表陈小平签订招待所拍卖合同予以公正，更加有力地证明了上诉人是该招待所的原始权利人，拥有完全的排他的物权，而一审法院不顾事实，不从根本上溯源，仅凭被上诉人一面之词认定上诉人的行为构成侵权是错误的。3、被上诉人不但恶意诉争上诉人财产，反而暴力致伤上诉人，产生的巨额费用至今未承担。上诉人1997年8月14日要垫资款时，被上诉人动用武力，致伤上诉人及其家人，共产生了医疗费6864.00元、护理费2660.00元、误工费345600.00元、交通费10800.00元的直接经济损失，该费用上诉人至今拒绝予以承担，因此上诉人完全有理由阻挡被上诉人修建。4、上诉人倾其所有，历经二十年的诉讼，为的是寻求司法公平与正义，本诉是唯一的希望。望陇南中级人民法院从根本上查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巩召召答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回，请求二审法院维持原判。
二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中巩召召对争议之地持有武国用（1993.1.5）字第06010085号国有土地使用证，而且本院生效的（1995）陇民终字第2号民事判决也明确认定该争议之地巩召召拥有土地使用权，同时，也存在陈虎有阻挡巩召召修建房屋和拆卸巩召召家大门的侵权事实，故原审原告巩召召的诉讼请求能够成立，一审法院判决排除妨碍，认定事实清楚，适用法律正确。虽然在1995年原武都县人民政府对该争议地给陈虎有颁发过土地使用证，但是1996年3月14日年，原武都县人民政府对陈虎有持有的武国用（1993.1.5）字第06010085号国有土地使用证在所有内容未变更的情况下，将持证人陈虎有变更为巩召召，并在变更处加盖了公章，陈虎有并无相关证据证明巩召召持有的武国用（1993.1.5）字第06010085号国有土地使用证无效，而且在陈虎有针对巩召召持有的武国用（1993.1.5）字第06010085号国有土地使用证提起行政诉讼后，武都区人民法院裁定驳回了陈虎有的起诉，我院裁定维持了原裁定，在陈虎有对本院（1995）陇民终字第2号民事判决提起申诉后，甘肃省高级人民法院驳回了陈虎有的申诉，故上诉人陈虎有、唐旦英认为其对争议地也拥有土地使用权而阻挡巩召召修建的行为并非侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈虎有、唐旦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 卓