山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：山东省禹城市。
法定代表人李峰，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告高贵兴，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告姚秀珍，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告李宋良，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告李艳，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告陈建利，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告王俊芬，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告高贵兴在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年8月17日起至2013年8月17日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同约定：高贵兴如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告姚秀珍作为高贵兴的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告李宋良、陈建利与高贵兴作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告妻子在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。
借款发放后，高贵兴违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，目前尚有50324.94元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。要求：1、解除原告与被告高贵兴签定的小额联保借款合同。2、责令被告高贵兴偿还在原告处借款本金50324.94元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。3、其他五被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬均未提供书面答辩。
原告为证实其主张向法庭提交的证据（一）是2012年8月17日编号为371482212081935536的小额贷款联保协议书一份，上有被告李宋良、李艳、高贵兴、姚秀珍、陈建利、王俊芬的签名。证明李宋良、高贵兴、陈建利三人组成联保小组，对联保小组成员在2012年8月17日起至2014年8月17日这一期间内，在原告处借款承担最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。李艳、姚秀珍、王俊芬作为联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。证据（二）是2012年8月17日合同编号为371482112089222904、借款人为高贵兴的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明被告高贵兴于2012年8月17日在原告处借款6万元的事实，手工借据中载明的借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日，年利率为15.84%，以及合同中关于加收罚息的约定。证据（三）原告与被告高贵兴、姚秀珍之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执、贷款放款单，日期2012年8月17日，告知书上有高贵兴、姚秀珍、李宋良、陈建利的签字及手印，回执及放款单上有高贵兴的签字及手印。证明原告在与被告高贵兴签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并证明高贵兴已于2012年8月17日收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。证据（四）是申请人为高贵兴的农户联保小额贷款申请表，时间是2012年8月9日，有申请人高贵兴的亲笔签名及高贵兴的配偶姚秀珍的签名。证据（五）是中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明高贵兴在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额。证据（六）是截止2013年9月18日高贵兴还款的明细一份，截止9月18日，被告高贵兴偿还本金10355.06元，最后一次偿还本金是2013年9月5日，尚欠本金49644.94元。偿还利息4850.41元，最后一次还利息是2013年4月17日。证据（七）是原告交纳的代理费收据一份，证明原告花费的律师代理费用2000元。
经审理本院认定，2012年8月17日，被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬作为同一联保小组成员与原告签订合同编号为371482212081935536小额联保协议书一份，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年8月17日，被告高贵兴与原告签订371482112089222904号小额联保借款合同，约定被告高贵兴在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年8月17日至2013年8月17日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同约定若高贵兴资信状况恶化，出现有损原告债权情况的，原告有权提前收回贷款；若高贵兴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，至9月18日，被告高贵兴偿还本金10355.06元，偿还利息4850.41元，余款至今未付。为此原告诉来本院，要求：1、解除原告与被告高贵兴签定的小额联保借款合同。2、责令被告高贵兴偿还在原告处借款本金50324.94元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。3、其他五被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告高贵兴签订的小额联保借款合同及与各被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。因借款合同已到期，原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告高贵兴在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告高贵兴在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告高贵兴支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬作为联保小组的成员为被告高贵兴的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告高贵兴的借款承担连带保证责任。故被告姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬应对被告高贵兴的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李宋良、李艳、陈建利、王俊芬承担保证责任后，有权向被告高贵兴、姚秀珍追偿。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贵兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金49644.94元及利息（利息按双方约定的年利率15.84%计算至本判决生效之日止）。
二、被告高贵兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金49644.94元的罚息（罚息按双方约定的利息年利率15.84%加收50%的罚息计算至本判决生效之日止）。
三、被告姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬对上述两项判决承担连带清偿责任。被告李宋良、李艳、陈建利、王俊芬承担保证责任后，有权向被告高贵兴、姚秀珍追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担100元，被告高贵兴、姚秀珍、李宋良、李艳、陈建利、王俊芬承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张永军