贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3805号
原告：陈小平，男。
委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街。
法定代表人：柳发均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟强，男。
委托诉讼代理人：代新虎，男。
第三人：罗阳，男。
原告陈小平与被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司及第三人罗阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人谌洪伟，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼；第三人罗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告剩余的购车款人民币51472元、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告陈小平与被告签订一份汽车经营权转让协议，协议约定陈小平以总价347000元的价格，用按揭方式从被告手中购得车牌号为贵B160**的货运车一辆。同时，被告将打印好的借条和承诺书让原告签字确认相关内容，其中包括已经交首付款80000元，利息19000元，共欠被告267000元，分十八个月，每月还14840元等信息。协议签订后，原告积极履行自己的还款义务，先后将213472元打入被告账户，此时原告欠被告共计133528元。后来由于经营困难，被告又一再催要未偿还的购车款，原告就只能按协议第二条约定，于2014年6月14日将车开回公司，由公司负责处理把车卖出去，并约定所得款项用于抵扣剩下的购车款，多退少补。2014年6月25日，被告将该车以185000元的价格卖给了刘旺。按照之前卖车所得款项用于抵扣购车款后多退少补的约定，被告从185000元中扣除133528元后，理所应当把剩余的51472元退还给原告。可是原告多次找到被告商量退款事宜，被告均以种种理由和借口搪塞和推迟，拒不退还剩余款项。所以，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司辩称，我们卖车给刘旺后，因其他原因，车子退回来了，于2014年11月5日将车卖给张雷，是以163600元的价格卖出的，截止到目前还差尾款10000元未收回。对于原告的请求我方不同意，以最后一次交易的价格来退还的话，根据我公司财务的计算，我方不应退给原告钱，原告应补给我方210元。
第三人罗阳未到庭参加诉讼，故无述称。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司将乘龙牌重型自卸货车一辆出卖给周后田，并将车辆落户到周后田名下，落户车牌号为贵B160**。后因周后田不能偿还按揭车款，故将该车交回给被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司处置。后被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司于2013年3月5日将该车以347000元的价格转卖给原告陈小平，双方为此签订了《汽车经营权转让协议》一份，约定：贵B160**号车由原告自主经营，车辆产权由被告保留，车辆总价款347000元，首付款80000元，按揭款267000元，按揭款分18个月全部还清，从2013年4月15日起，原告每月按时偿还按揭款14840元。当日，原告陈小平还向被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司出具了金额为267000元的借条一张及《承诺书》一份，承诺书载明：车价为328000元，首付80000元，欠248000元，利息19000元，共欠267000元，分18个月还清每月还14840元。原告陈小平购车后，依约向被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司支付款项共计213472元，尚欠133528元不能按时偿还，故原告口头委托第三人罗阳代其办理车辆经营权及转让使用权相关事宜，第三人接受原告的委托后，便于2014年6月14日将车辆交给被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司处置，并于当日向被告出具《车辆处置授权委托书》一份，委托书载明：本人陈小平于2013年4月15日从六盘水工商贷款贰拾陆万柒仟元向贵司购买车辆壹台，车牌号贵B160**，本人自愿全权委托贵公司或贵公司的授权人以本人授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆，用于偿还贵司的欠款本息，不足部分由本人另行承担。被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司收到第三人出具的委托书后，在委托书上注明：具体欠款金额由本公司财务核算为准，如卖车款金额大于实际欠款金额，退还差额，1528586****孟经理。后被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司于2014年6月25日拟以185000元的价格将贵B160**号车转卖给刘旺，但未交易成功，故被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司又于2014年11月5日以163600元的价格将贵B160**号车再次转卖给张雷，被告与张雷为此于同日签订了《汽车经营权转让协议》一份，同时张雷还向被告出具了金额为43600元的借条一张及《承诺书》一份。原告要求被告退还转卖车款与其欠款之间的差额，但被告以差额不足以抵扣欠款利息、费用、补证费用、二维费用等为由拒绝退款，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告陈小平于2016年3月19日向第三人罗阳出具《全权授权委托书》一份，委托第三人罗阳代其办理车辆经营权及转让使用权相关事宜。
本院认为，原告陈小平委托第三人罗阳向被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司出具的《车辆处置授权委托书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该委托书对原、被告均产生约束力，原、被告均应严格依照委托书的约定履行自己应尽的义务。现原告陈小平未能举证证明被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司已与案外人刘旺之间就贵B160**号车以185000元的价格交易成功，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求按此价格计算卖车款的主张，本院不予支持，本案争议车辆的交易价格应按被告与张雷之间的交易价163600元确定。原、被告之间对欠款利息无约定，且被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司未举证证明其因承担担保责任向银行支付了利息24485.16元、并支付有关费用760元，也未举证证明其卖车给张雷时支付了补证费用3597元及二维费用1440元，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求从卖车差价中扣除上述费用的主张，本院不予采纳。根据《车辆处置授权委托书》的约定，被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司应将卖车款163600元与原告的欠款133528元之间的差额30072元退还给原告，对原告主张超出30072元的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费543元，由原告陈小平负担226元，由被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司负担317元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈小平30072元；
如果被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陈小平负担226元，由被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈小平可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年十一月一日
书记员 宿婷