wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1867号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：宋先锋，男，1966年4月29日出生，汉族，市民，住鄄城县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告宋先锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告宋先锋的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十月十二日
书记员 朱霄霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执179-1号
申请执行人刘有根。
被执行人江西兴发门窗型材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第1138号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人江西兴发门窗型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西兴发门窗型材有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西兴发门窗型材有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西兴发门窗型材有限公司银行存款60000元或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年二月二日
书记员 胡涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1156号
原告李吉仁，男，1959年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告罗国恩，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县天池乡吴城子行政村方湾队农民，现住甘肃省庆阳市环县。
被告罗国琼，男，1981年5月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县天池乡吴城子行政村方湾队农民，现住甘肃省庆阳市环县。
原告李吉仁诉被告罗国恩、罗国琼民间借贷纠纷一案本院于2018年5月3日立案。
原告李吉仁诉称，第一被告罗国恩从事工程承包，2014年12月打电话向原告借款300000元用于支付人工工资，口头约定月息2%。由于第一被告当时在医院住院治疗无法亲自办理借款事宜，即委托第二被告罗国琼办理此事2014年12月31日原告通过中国银行向第二被告转账460000万元整，其余40000元是以承兑汇票的方式向第二被告交付的。2015年第一被告向原告偿还了200000元，剩余300000元在原告多次催要下以各种理由推诿。
被告罗国恩、罗国琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告罗国恩户籍所在地在甘肃省庆阳市环县天池乡吴城子行政村方湾队70号，被告在阿拉善左旗没有固定住所；二、本案不属于民间借贷关系，应为建设工程施工合同纠纷，所涉工程在宁夏永宁县；三、本案争议款项系在宁夏永宁县支付，若按借贷关系对待，合同履行地当属宁夏永宁县。本案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案若确系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告在本院辖区无住所，且原告也未提交证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本案属于宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
罗国恩、罗国琼对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年六月十五日
书记员 和建明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执568号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人吴俊楠，男，回族，1996年11月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化、职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨雷，男，回族，1993年12月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化、职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第187号刑事判决书,判处被执行人吴俊楠、杨雷各缴纳罚金2000元。本院于2016年3月14日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴俊楠、杨雷已经刑满释放，且被执行人杨雷已向本院缴纳了罚金2000元，并向本院交纳了本案执行费50元。但被执行人吴俊楠现住址不详，未查询到被执行人吴俊楠有财产可供执行，同时本院已将其纳入失信被执行人予以公布。故该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺刑初字第187号刑事判决书中确定的由被执行人吴俊楠缴纳罚金2000元的本次执行程序。
待被执行人吴俊楠具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第187号刑事判决书中确定的由被执行人吴俊楠缴纳2000元罚金的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执568号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，系本院院长。被执行人吴俊楠，男，回族，1996年11月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化、职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人杨雷，男，回族，1993年12月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化、职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第187号刑事判决书,判处被执行人吴俊楠、杨雷各缴纳罚金2000元。本院于2016年3月14日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，查明被执行人吴俊楠、杨雷已经刑满释放，且被执行人杨雷已向本院缴纳了罚金2000元，并向本院交纳了本案执行费50元。但被执行人吴俊楠现住址不详，未查询到被执行人吴俊楠有财产可供执行，同时本院已将其纳入失信被执行人予以公布。故该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）贺刑初字第187号刑事判决书中确定的由被执行人吴俊楠缴纳罚金2000元的本次执行程序。待被执行人吴俊楠具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第187号刑事判决书中确定的由被执行人吴俊楠缴纳2000元罚金的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年八月三十日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初900号
原告：蔡林，女，生于1983年7月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：余良勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：余良满，男，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市雨城区。
原告蔡林诉被告余良勇、余良满机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托代理人王踊到庭参加了诉讼。被告余良勇、余良满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
蔡林向本院提出诉讼请求：依法判令余良勇、余良满赔偿蔡林住院期间护理费5625.18元[104.17元/天×（56－2天）]、误工费7396.07元[104.17元/天×（56+15天）]、交通费100元，合计损失13121.25元。事实和理由，2016年4月2日8时许，余良勇驾驶余良满的小型面包车从名山城区往名山区新店镇方向行驶，至G108线2365KM+200M地点，与行人蔡林、林某某、古某某等发生碰撞，造成蔡林、林某某、古某某受伤的道路交通事故。蔡林受伤后被送至雅安市名山区中医医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡等，治疗至2016年5月28日好转出院。医嘱：休息半月，加强营养，住院期间的医疗费8470.25元由余良勇垫付。此外，2天为余良勇请人护理，住院期间的生活费全部由余良勇承担。此次交通事故经交警部门认定余良勇承担全部责任，蔡林、林某某、古某某无责任。余良满的车辆无保险。双方曾协商损失赔偿事宜，但未能达成一致。
余良勇、余良满无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为：蔡林提交的证据，复印件经与原件核对无异，其来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：2016年4月2日8时许，余良勇驾驶余良满的小型面包车从名山城区往名山区新店镇方向行驶，至G108线2365KM+200M地点，与行人蔡林、林某某、古某某及路边停放的川正三轮载货摩托车发生碰撞，造成蔡林、林某某、古某某受伤的机动车交通事故。蔡林受伤后入住雅安市名山区中医医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡，共住院56天，于2016年5月28日出院；出院医嘱：休息半月，加强营养。住院期间的医疗费8470.25元，由余良勇垫付。住院期间余良勇请人护理蔡林2天，蔡林的住院生活费全部由余良勇承担。此次交通事故经雅安市公安局名山分局交通管理大队认定余良勇承担全部责任，蔡林、林某某、古某某无责任。余良满所有的车辆未购买交强险。另查明，林某某与蔡林系母女关系、蔡林与古某某系母子关系。余良勇与余良满系兄弟关系。
本院认为：公民的身体权、健康权依法应受保护，蔡林因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任与本院查证的事实相符，其责任划分作为本案侵权人余良勇承担责任的依据。蔡林系农村居民，其损失参照当地农村居民平均收入计算。本院对蔡林诉讼主张的各项损失确认为：护理费5400元[100元/天×（56－2）]、误工费7396.07元[104.17元/天×（56+15天）]、交通费酌定100元，合计12896.07元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，应由侵权人余良勇赔偿蔡林损失12896.07元，由交强险投保义务人余良满在10000元限额内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余良勇赔偿原告蔡林损失12896.07元，由被告余良满在10000元限额内承担连带责任；
二、驳回原告蔡林的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告余良勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 乐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1814号
申请执行人：王立林。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人王立林（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第656号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人陈浩、王子
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1168号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈浩、王子银行存款人民币1，804，560.54元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁雪松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初521号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亭燕，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:李莉，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：段旭，江汉大学法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：韩甜，江汉大学法律援助中心工作人员。
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据案件审理需要，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李亭燕、被告李莉及其委托诉讼代理人段旭、韩甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李莉立即支付武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区2栋3单元801号房物业管理费8,422元，违约金2,703.10元，合计11,125.10元；2.依法判令由被告李莉承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告李莉系武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区2栋3单元801号房的业主，房屋面积为142.36㎡。原告物业公司于2008年5月与该小区业委员会签订《物业服务合同》，此后原告物业公司为该小区提供物业管理服务。自2011年5月1日起，被告李莉停止缴纳物业管理费，截止2016年4月30日，被告李莉欠缴物业管理费8,422元。根据《物业服务合同》的约定，被告李莉还应支付违约金2,703.10元。原告物业公司多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李莉辩称，被告李莉从未与原告物业公司签订过《物业服务合同》，故原、被告之间没有物业服务合同关系。即使存在物业服务合同关系，原告物业公司也未按合同约定履行服务义务。被告李莉的房屋承重墙及外墙存在漏水的问题，原告物业公司拒绝协商和帮助业主进行房屋维修。原告物业公司没有维护和配备相关消防设施及对消防设施进行定期巡查，也未按照合同约定对小区进行封闭式管理。小区电梯缺少安全标识，楼道设计存在安全隐患。综上，原告物业公司要求被告李莉支付物业管理费及违约金无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李莉系武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区（又称江大园小区）2栋3单元8层1室业主，该房屋建筑面积为142.36平方米。2008年5月13日，原告物业公司与武汉市江大园小区业主大会业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定原告物业公司为江大园小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止；小高层住宅按0.85元/平方米/月；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，除补足所欠费用外，另需每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，且不享受相关价格优惠条款的优惠；本合同期满前三个月，没有将续聘和解聘原告物业公司的意见通知原告物业公司的，原告物业公司将视业委会同意此合同自动延续，合同为一个整年度等内容。合同签订后，原告物业公司即为该小区提供物业服务。2012年5月1日，原告物业公司与业委会签订《江大园物业服务合同》，物业服务期限为3年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；小高层住宅按1.02元/平方米/月；服务期限届满前3个月，业委会未将续聘和解聘意见通知原告物业公司的，视为业委会同意续聘，当原告物业公司无异议时，服务期间自动延续1年等内容。上述《江大园物业服务合同》到期后，业委会未将续聘和解聘意见通知原告物业公司，原告物业公司亦继续为江大园小区提供服务服务。被告李莉交纳物业服务费至2011年4月30日。后被告李莉的房屋外墙漏水导致家中财产受损，与原告物业公司多次协商未得到解决。同时，被告李莉因对小区消防器材缺失、公共区域管理不善等问题不满，未再交纳物业服务费用。原、被告协商无果，原告物业公司遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告物业公司提交的物业服务资质证书、业主信息表、产权信息、物业合同、催收凭证，被告李莉提供的照片等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告物业公司与江大园小区业委会签订的《物业服务合同》、《江大园物业服务合同》均未违反国家法律规定，应属有效，合同效力及于含被告李莉在内的全体业主。原告物业公司为江大园小区的房屋共用部位、共用设施、附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理、公共环境卫生、绿化、秩序、安保等提供了物业服务，被告李莉应交纳物业服务费用。但原告物业公司在被告李莉多次反映的情况下仍未积极协助其进行外墙漏水的修缮，造成被告李莉财产损失，影响和降低了被告李莉及家人的生活质量。同时，考虑到原告物业公司在履行物业服务合同过程中，对消防器材的配备及巡查、小区公共区域管理等方面存在管理不善的情况，故本院酌定被告李莉按80%支付2011年5月1日至2016年4月30日的物业服务费，即6,737.62元（142.36平方米×0.85元/平方米×12月×80%+142.36平方米×1.02元/平方米×48月×80%）。原告物业公司关于其他物业服务费及违约金的诉讼主张，因其提供的物业服务未能完全达到合同约定标准，本院不予支持。被告李莉关于原、被告之间未建立物业服务合同关系的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起10日内向原告武汉中原黄浦物业管理有限公司支付2011年5月1日至2016年4月30日的物业服务费6,737.62元；
二、驳回原告武汉中原黄浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取计39元，由原告武汉中原黄浦物业管理有限公司负担14元，由被告李莉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1048号
原告：黄顺振，男，1968年12月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1956年6月27日出生，汉族，住长乐市。
原告黄顺振与被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺振向本院提出诉讼请求：判令陈建光偿还黄顺振借款本金50万元，并支付利息（按年利率6%计，从2016年8月12日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月12日，陈建光以家庭需资金周转为由向黄顺振借款，当日，黄顺振向陈建光汇款50万元，陈建光收到汇款后即向黄顺振出具借条。借款后，虽经黄顺振催讨，陈建光至今分文未还。
陈建光辩称，陈建光确有收到黄顺振汇款50万元，并以个人名义向黄顺振出具借条，但实际上并不是陈建光个人向黄顺振借款，而是按照合同约定，陈建光代长乐嘉城房地产有限公司收取黄顺振代福建云易天下电子商务有限公司所付的款项，陈建光个人没有欠黄顺振借款50万元。
黄顺振围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款凭证、录音材料等证据，本院组织当事人进行了质证，陈建光对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈建光未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日，黄顺振通过个人银行账户向陈建光的个人银行账户汇款50万元，同时，陈建光向黄顺振出具一份借条，载明：今借到黄顺振人民币伍拾万元（500000元），借款人陈建光，2016年8月12日。借款未约定利息。陈建光至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建光向黄顺振借款50万元的事实，有借条及银行汇款凭证为据，可予以确认。陈建光抗辩其个人没有欠黄顺振借款的意见，并没有提供证据佐证，另外要指出的是，陈建光在出具的借条中明确约定今借到黄顺振50万元，故对陈建光的抗辩意见不予以采纳。债务应当清偿，陈建光依法应当偿还黄顺振借款本金50万元。本案借款未约定借期，也未约定利息，现陈建光提出利息请求，可支持其自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈建光应于本判决生效之日起三十日内偿还黄顺振借款本金50万元，并按年利率6%给付息金（以借款本金50万元为基数，从2018年4月12日起计至还清款项之日止）。
二、驳回黄顺振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，减半收取计4636.5元，由陈建光负担4400元、黄顺振负担236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1048号
原告：黄顺振，男，1968年12月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1956年6月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄爱玲，女，1958年1月24日出生，汉族，住长乐市。
原告黄顺振与被告陈建光、黄爱玲民间借贷纠纷一案，原告黄顺振于2018年7月2日申请撤回对被告黄爱玲的起诉。
本院认为，原告黄顺振撤回对被告黄爱玲的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺振撤回对被告黄爱玲的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月三日
书记员 张倩倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02776号
原告山西德信投资有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路6号1幢B座3单元4层5号。
法定代表人安如鹏，经理。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1968年5月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西德信投资有限公司与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案中，原告山西德信投资有限公司于2016年1月25日以在诉讼过程中出现新情况，即本案涉案房屋在太原市仲裁委员会的另一仲裁裁决案件中确认了权利，需先行撤销该裁决才可解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德信投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西德信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告山西德信投资有限公司负担。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王建梅
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 韩美蓉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执165-1号
申请人杨正红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第503号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初978号
原告：程顺才，男，1962年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：贺荣红，男，1974年5月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：贺萍，女，1989年10月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道西山头部队旁。
法定代表人：高华，董事长。
原告程顺才与被告贺荣红、贺萍、南京华晟建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年7月28日，原告程顺才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程顺才撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告程顺才负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 灏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3368号
申请执行人白美钗，女，1954年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林月香，女，1952年10月10日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01003号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人白美钗与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人林月香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林月香缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月香的财产情况，发现被执行人林月香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林月香有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人白美钗发现被执行人林月香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4741号
申请执行人赵月琴，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人谢金娣，女，1957年11月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人赵月琴与被申请人谢金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出(2014)宝民一(民)初字第9237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵月琴于2014年8月14日向本院申请执行，要求义务人谢金娣支付人民币100,000元。另被执行人应支付本案执行费人民币1,400元。本院受理后，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人谢金娣下落不明，名下无可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9237号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4303号
原告：雷小萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷小萍与被告陈峰合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84201号
原告：王振，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梅杰，女。
被告：蔡晓清，住上海市浦东新区。
原告王振诉被告蔡晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。被告蔡晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币32,000元；2、判令被告支付原告借款期间利息(以32,000元为基数自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年9月16日止)；3、判令被告支付原告借款逾期利息(以32,000元为基数自2016年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年8月17日向原告借款32,000元并出具借条。借条中约定：借款期限一个月，被告应于2016年9月16日之前归还借款，利息按照央行同期贷款利率标准的四倍计算，如有违约承担一切法律责任。2016年8月17日，原告通过中国建设银行网上银行转账32,000元到被告银行账户。时至今日，还款期限已过，原告与被告多次联系未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告蔡晓清未进行答辩。
经审理查明，2016年8月17日，原、被告签订借款协议书，主要内容为被告向原告借款32,000元，借款用途用于家庭生活，借款期限为2016年8月17日至2016年9月16日；借款利息按央行同期贷款利率四倍计算，利息起算之日为原告向被告转账出借本金之日；被告应向原告提供其指定的银行账号，出借款到被告指定账号之日协议生效；被告逾期还款，除应向原告归还约定的借款本金、利息外，还应承担原告因追讨该借款所产生的差旅费、律师费、保全费等一切违约责任。该借款协议书后附被告身份证复印件及指定账号中国建设银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)复印件。2016年8月17日，原告通过其中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账32,000元到被告中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议书、中国建设银行交易明细为证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张借款本金32,000元，有借款协议书及中国建设银行交易明细为证，本院予以认可。被告借款后未按照借款协议书约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告应当归还原告借款本金32,000元。借款协议书约定的借款利息按照央行同期贷款利率四倍计算，故原告主张借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在法律允许的范围内，本院予以支持。原、被告对于借款逾期利息未予约定，原告主张自逾期还款之日即2016年9月17日起按照借款期间内的利息(中国人民银行同期贷款利率四倍)计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓清于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款本金32,000元；
二、被告蔡晓清于本判决生效之日起十日内支付原告王振借款期间利息(以32,000元为基数，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年9月16日止)；
三、被告蔡晓清于本判决生效之日起十日内偿付原告王振借款逾期利息(以32,000元为基数，自2016年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蔡晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1143号
原告万淼娟。
委托代理人相正文。
被告喻小永。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人裘华刚，该公司经理。
委托代理人汪建峰。
原告万淼娟诉被告喻小永、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，万淼娟、相正文、喻小永、汪建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：喻小永驾驶车辆由西向东行驶与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及物品损失，该事故喻小永承担全部责任。原告损伤为牙齿损伤等，请求法院判令：1、被告喻小永赔偿原告各项损失156899.6元；2、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
证据二、门诊病历一份、医疗费发票九张、出院记录一份，欲证明因住院治疗经过及支出医疗费情况；
证据三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明因案涉事故造成原告的伤势情况及支出鉴定费情况；
证据四、电瓶车收款收据一份，欲证明因案涉事故造成的车辆损失情况。
被告喻小永辩称：要求保险公司承担赔偿费用。
被告喻小永向本院提供医药费发票五份、用药清单一份，欲证明其垫付医药费12962.46元的事实。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：喻小永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生的经过及责任认定没有异议，医疗费要求扣除非医保部分，后续治疗费我公司不予理赔，鉴定费我公司不承担，误工费按110元每天计算3个月，护理费按110天计算60天，住院伙食补助费按30元每天计算30天，营养费按30元每天计算60天，交通费我方认可200元，电瓶车损失没有定损单，我公司不认可。其他财产损失没有事实依据，我公司不予理赔。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提供证据。
诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告均无异议，本院予以确认；
对原告提供的证据二及喻小永提供的医疗费，经庭审核对确认医疗费总金额为44836.66元，非医保部分为31705.62元；
对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；
对原告提供的证据四，被告认为不是正式发票，且未经保险公司定损，车辆以外的其他财务损失无证据证明。本院结合交通事故认定书中的记载，对原告财物损失酌情确定为2300元。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月19日，喻小永驾驶浙A×××××号轻型货车在临安市××××由西向东行驶中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤、车上物品损坏的交通事故，该事故交警部门认定喻小永承担事故全部责任。事故发生后，喻小永已支付医疗费12962.46元。
浙A×××××号轻型货车在史带财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。原告受伤当日至2015年4月19日，在临安市人民医院住院治疗，出院诊断为1、软组织疾患（多处软组织挫裂伤）；2、左上1-3牙外伤性脱落；3、左上第4牙冠折；4、右上第1牙震荡；5、左上牙龈挫裂伤；6、膝关节十字韧带扭伤（右膝前交叉韧带、左膝前后交叉韧带损伤）……，此后，原告就牙齿损伤多次治疗，2016年1月5日，原告到临安市人民医院要求修复牙齿，病历记载医生告知原告：“可选择种植牙或固定修复，但种植牙需局部植骨，同时修复时间约5-6月，费用约5万以上，原告表示放弃，要求做固定修复，固定修复因长桥修复体等需要，按8枚牙齿计算，选择二氧化锆作为修复材料，需要3800元／枚，一共需要30400元，一般使用寿命为10-15年左右”。2016年3月8日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定认为：1、万淼娟损伤尚不足以构成伤残等级；2、人身损害误工日120日、护理期限60日、营养期限60日；3、万淼娟于2015年3月19日因道路交通事故致上颌切牙缺失和冠折等，予以烤瓷牙修复是客观合理的。其缺损牙齿烤瓷修复的费用及烤瓷牙使用年限以诊治医院出具的证明书或实际产生的医疗费用为准。根据烤瓷牙10-15年左右更换修复的使用年限，更换次数建议按照世界卫生组织2006年4月9日公布《2006年世界卫生报告》，以女性74岁进行推算。
本院认为：原告因交通事故受伤，在本案诉讼开始前已经发生的损失，本院结合原告诉请核定如下：医疗费44836.66元，其中非医保部分为31705.62元；误工费15903.6元（132.53元／天×120日）；护理费7951.8元（132.53元／天×60日）；住院伙食补助费结合原告诉请核定为1500元；营养费3000元（50元／天×30日）；鉴定费1700元；财物损失2300元，上述损失合计77192.06元，由史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费限额中赔偿非医保部分10000元，在死亡、伤残限额中赔偿误工费、护理费23855.4元，在财产限额中赔偿鉴定费1700元及财物损失300元；其余部分，在商业三者险中理赔医疗费13131.04元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，财物损失2000元；不能纳入保险理赔范围的非医保21705.62元，由喻小永自行负担，喻小永已经支付部分在其赔偿款中扣除。对于原告主张的后期牙齿修复费用，因该费用今后能否纳入保险赔偿范围、随医学进步是否具有更合理的修复方法等具有极大的不确定性，故原告在本次诉讼中主张后续费用不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万淼娟55486元；
二、被告喻小永于本判决生效后十日内赔偿原告万淼娟8743元；
三、驳回原告万淼娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由原告负担92.5元，由被告喻小永负担500元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 芸
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终410号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第150号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
代理审判员 李俊颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终410号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第150号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  张 阳代理审判员  付海燕代理审判员  李俊颖二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00097号
原告：潘秋妍，女，现住沈阳市。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告潘秋妍诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘秋妍、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后180天内将办证材料报登记机关备案，由于被告的拖延，2013年7月29日原告才取得房产证。被告应按照双方签订的合同约定承担自2011年3月1日到2013年7月28日逾期970天办理房证的违约金3181元。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3181元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。争议房屋于2012年10月29日取得初始登记批复，符合办证条件，至原告起诉日已超过两年期限，符合《民法通则》第一百三十五条规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘秋妍与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为71.69平方米，金额为328882元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年8月31日，原告办理了入住手续。
2012年10月29日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2014年12月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年8月31日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日内，即2011年2月27日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年2月28日至2012年10月28日，现原告于2014年12月29日来院主张权利，对2012年12月29日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘秋妍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告潘秋妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初7号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2017年1年17日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年11月24日15时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑EZ3X**的奇瑞轿车行驶至林长路时被执勤民警当场抓获，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为191.64mg/100ml。到案后,被告人李某某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有：案件来源及发破案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年一月十九日
书记员 刘欣宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1295号
申请执行人黄承辉。
被执行人陈李阳。
被执行人四川朗易装饰工程有限公司。
法定代表人向波。
申请执行人黄承辉与被执行人陈李阳、四川郎易装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第7625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄承辉于2017年5月25日立案执行。申请执行人黄承辉于2017年6月26日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015）成华民初字第7625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第969号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月某日11时许，被告人陈某至象山县鹤浦镇的博大船厂内，乘无人之机，窃得王某放在该船厂喷烧车间外的价值人民币495元的电焊线1根。
2014年6月某日11时许，被告人陈某至象山县鹤浦镇的博大船厂内，乘无人之机，窃得周某放在该船厂船台边的电焊机上的价值人民币720元的电焊线1根。
2014年7月某日11时许，被告人陈某至象山县鹤浦镇的博大船厂内，乘无人之机，窃得占某放在该船厂船台边的电焊机上的价值人民币594元的电焊线1根。案发后，该电焊线1根已被追回并归还占某。
2014年9月5日11时许，被告人陈某至象山县鹤浦镇的博大船厂内，乘无人之机，窃得于某放在该船厂船台边的电焊机上的价值人民币1200元的电焊线1根。案发后，该电焊线1根已被于某自行追回。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、占某、于某的陈述、证人谢某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、人口信息、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某尚未退赔的违法所得，依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00336号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，22岁（1992年1月23日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被羁押，同年11月12日被取保候审。
被告人马××，男，23岁（1990年5月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被羁押，同年11月12日被取保候审。
被告人张×2，男，21岁（1992年4月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被羁押，同年11月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张×1、马××、张×2犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×1、马××、张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年9月19日21时许，被告人张×1伙同被告人张程、马××酒后在北京市昌平区南口镇北京工商管理专修学院校内，先后无故对崔××、许××、李×2、李×3、刘××进行殴打，致使上述五人不同程度损伤。经法医学鉴定，李×2、刘××的损伤已构成轻微伤。案发后，三被告人主动到公安机关投案，且三被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
被告人张×1、马××、张×2对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名予以认可，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2013年9月19日21时许，被告人张×1伙同被告人马××、张×2酒后在北京市昌平区南口镇北京工商管理专修学院校内，先后无故对崔××、许××、李×2、李×3、刘××进行殴打，致使五人不同程度损伤。经法医学鉴定，李×2、刘××的损伤已构成轻微伤。
现三名被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实有经过庭审质证、认证的被告人张×1、马××、张×2的供述，被害人李×2、刘××、崔××、许××、李×3的陈述，证人李×1、厉××、吴××、杨××的证言，接报案及到案经过，110处警记录，诊断证明，谅解协议书，撤案申请，收条，刑事判决书，工作说明，鉴定意见，被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1、马××、张×2酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1、马××、张×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×2带领公安机关工作人员抓获同案犯马××，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张×1、马××、张×2到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，已经赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 武燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1030号
申请执行人马武军，男，汉族，住湘潭县。
被执行人陈伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1570号民事判决书，执行申请执行人马武军与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为30000元，2016年8月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈伟在法院解除农业银行冻结后，两日内将已被冻结的银行存款2000元支付到申请执行人马武军账号中，从本院起每月30日前最低还款1000元到申请执行人马武军账号中，直至还清33000元（含本金30000元，利息3000元）。二、如被执行人陈伟在一年内2017年11月15日提前支付完毕本金30000元，申请执行人马武军放弃包括利息在内的其它债权要求，做执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1570号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈伟未完全履行和解协议，申请执行人马武军可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1030号申请执行人马武军，男，汉族，住湘潭县。被执行人陈伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1570号民事判决书，执行申请执行人马武军与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为30000元，2016年8月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈伟在法院解除农业银行冻结后，两日内将已被冻结的银行存款2000元支付到申请执行人马武军账号中，从本院起每月30日前最低还款1000元到申请执行人马武军账号中，直至还清33000元（含本金30000元，利息3000元）。二、如被执行人陈伟在一年内2017年11月15日提前支付完毕本金30000元，申请执行人马武军放弃包括利息在内的其它债权要求，做执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1570号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈伟未完全履行和解协议，申请执行人马武军可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执32号
申请执行人：襄阳市襄城区王府法律服务所。
被执行人：余旺成。
关于申请执行人襄阳市襄城区王府法律服务所与被执行人余旺成委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初40号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余旺成至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余旺成银行存款4063元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月八日
书记员 余 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初720号
原告廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。
法定代表人WEESIEWKIM（黄守金）。
委托代理人张利华、王乐，公司员工。
被告哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均。
原告廊坊立邦涂料有限公司诉被告哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊立邦涂料有限公司委托代理人张利华、王乐到庭参加了诉讼，被告哈飞汽车股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊立邦涂料有限公司诉称，2014年3月，原、被告双方就被告在原告处采购汽车用漆一事达成一致意见，被告购买原告生产的汽车漆，被告按规定期限付款。后原告依约向被告供货，被告收取货物后至今尚欠原告货款555187.51元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款555187.51元及违约金96602.6元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、对账单，证明被告欠款事实；证据二、送货单7份，证明我方送货事实；证据三、发票5张；证据四、买卖合同，证明我方与被告存在合作关系。
被告哈飞汽车股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2014年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的汽车漆产品，合同期间自2014年3月1日至2015年2月28日。双方在买卖合同附表中对产品名称、编号及单价进行了详细的约定。合同到期后，双方未续签书面买卖合同，但被告继续购买原告货物，至2015年9月份双方对账，被告确认截至2015年9月30日，欠款金额为499987.48元。
本院认为，原、被告2014年签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力本院予以确认。合同到期后，双方虽未续签，但被告继续购买原告货物，应认定双方买卖合同关系的延续，被告对账确认拖欠原告货款499987.48元，对该款项被告应予支付。被告在对账单中自认自2015年9月30日即拖欠上述款项，但至今未能给付，给原告造成了逾期损失，故其应按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率标准支付原告逾期利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告哈飞汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊立邦涂料有限公司货款499987.48元；
被告哈飞汽车股份有限公司按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率标准赔偿原告廊坊立邦涂料有限公司本判决第一项欠款自2015年9月30日至判决生效日的逾期利息损失。
驳回原告廊坊立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5159元、财产保全费3779元，合计8938元，由被告哈飞汽车股份有限公司承担8425元，原告廊坊立邦涂料有限公司承担513元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马君乔
附：我院账号
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07（执行款）
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执337号
申请执行人：王峰，男，汉族，1989年1月12日生，福建省福清市人，住宜春市。
被执行人：龙标，男，汉族，1985年6月30日生，万载县人，住万载县。
被执行人：鲍丹，女，1991年1月10日生，汉族，万载县人，住万载县。
本院于2017年6月12日立案执行王峰申请执行龙标、鲍丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1266号民事判决书，已向被执行人龙标、鲍丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙标、鲍丹在收到之日起5日内向申请执行人王�支付借款本金32796.71元及利息（以32796.71元为基数，按照月利率1%从2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费446元。但被执行人龙标、鲍丹至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙标、鲍丹的银行存款37000元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第248号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘建，男，1969年4月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。1995年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫于2015年2月27日被四川省彭州市公安局监视居住。2015年7月8日经本院决定逮捕，同年7月9日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日凌晨3时许，被告人刘建翻墙进入本市彭州市某砖厂内，用其携带的咬钳等作案工具，将砖厂粉碎房内的铜线盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币869元；2015年2月26日凌晨2时许，被告人刘建再次翻墙进入该砖厂粉碎房内，在窃取机器上电线时，被该砖厂工作人员朱再某、朱某某发现，被告人刘建遂抓起地上的木板相威胁，并用木板致朱再某、朱某某多处挫伤。后被朱再某、朱某某抓获。
另查明，被告人刘建盗窃的铜线已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘建的现场辨认笔录及照片、被告人刘建指认盗窃铜线照片、现场图、朱再某、朱某某受伤照片及伤情证明、物品返还清单、本院刑事判决书；证人朱再某、朱某某、朱树峰的证言；被告人刘建的供述及其常住人口信息；彭州市发展和改革局价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘建在实施盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致抓捕人员多处挫伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪、抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘建犯抢劫罪未得逞，属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘建在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 银
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2332号
原告：叶华爱，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶小锁，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告叶华爱诉被告叶小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告叶华爱于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶华爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶华爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶华爱负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月五日
书记员 符广领
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第419号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王火林，男，1962年02月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人蔡建英，女，1970年09月27日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人王火林、蔡建英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102143号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102143号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人王火林、蔡建英，被执行人王火林、蔡建英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王火林、蔡建英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王火林、蔡建英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人王火林、蔡建英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人王火林、蔡建英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初628号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月1日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区。2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月10日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1971年11月13日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市和平区。2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月10日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某、李某某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙青松、被告人李某某及其辩护人韩家利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人李某、李某某及杨涵、刘志勇（均另案处理）在天津市河西区友谊南路大岛商业广场二楼福之家餐厅单间内饮酒期间，被告人李某某与刘某某发生厮打，造成餐厅内部分物品损坏。餐厅工作人员报警后，公安河西分局梅江派出所民警荣某某、张某某等人及巡防队员赶至现场进行处置。民警处置纠纷期间，被告人李某在单间门外阻碍民警执法活动，推搡民警张某某肩背部。后被告人李某某揪拽民警张某某警服衣领，用小臂推搡其颈部，并将民警张某某颈部抓伤。后被告人李某、李某某在现场被公安机关传唤到案。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，民警张某某颈胸部损伤程度构成轻微伤。
庭审中，被告人李某、李某某均对公诉机关指控其犯有妨害公务罪不表异议，并表示认罪。被告人李某的辩护人提出了被告人李某有自首情节，没有前科劣迹，积极赔偿了饭店以及民警的损失，请合议庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人李某某的辩护人提出了被告人李某某能够如实供述罪行，认罪态度良好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，提请合议庭对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有医院诊断证明书、110接警单等书证，证人刘某某、杨某某及民警张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某、李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某、李某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某妨害民警执法活动后当场被民警带至公安机关，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳；二辩护人的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家机关正常的公务活动，同时考虑二被告人认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1971号
原告：赖雅加，男，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市万州区白岩书院。
被告：周杰，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市万州区天城镇塘坊村。
被告：林英红，女，汉族，1961年7月31日出生，住重庆市万州区复兴路。
原告赖雅加与被告周杰、林英红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赖雅加于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖雅加自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖雅加撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖雅加承担。
审判员 程地华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行员工。
被告：潘维建，男。
被告：杜金忠，男。
被告：李林波，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告潘维建、杜金忠、李林波借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告潘维建、杜金忠、李林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告潘维建、杜金忠、李林波于2010年5月13日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告潘维建可以在3年自助循环使用借款3万元，被告杜金忠、李林波为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告潘维建先后向原告借款四次，第四次借款于2013年11月10日到期，被告潘维建未付还，其他二被告亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告潘维建、杜金忠、李林波未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告潘维建、杜金忠、李林波签定农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月13日至2013年5月12日止，被告潘维建可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期满6个月。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杜金忠、李林波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后被告潘维建先后四次向原告各借款3万元，第四次借款于2013年11月10日到期，到期后，被告潘维建未付还，被告杜金忠、李林波亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告潘维建、杜金忠、李林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告潘维建、杜金忠、李林波签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求三被告付还借款本金3万元及利息符合法律规定，本院予以支持；被告杜金忠、李林波对被告潘维建的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告潘维建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘维建于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕止）。
二、被告杜金忠、李林波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告潘维建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第169号
原告：王洪宾，现住吉林省白城市.
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：陈广云，现住白城市.
第三人：张德秀，63岁。
第三人：张德军，61岁。
原告王洪宾诉被告陈广云，第三人张德军、张德秀执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪宾及其委托代理人周宏斌，被告陈广云，第三人张德军到庭参加诉讼，第三人张德秀经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第三人于2011年4月份开发承建岭下镇向阳小区4栋楼，原告王洪宾购买了第三人开发的3栋楼房，分别为岭下镇向阳小区1号楼东数2号门市、1号楼东数4号门市、2号楼东数6号门市，并于2011年11月1日同第三人签订了三份房屋买卖合同，同时交付了购楼款。由于被告与第三人因工程款结算为由发生争议诉至于洮北区人民法院。在原告不知情的情况下，法院将原告购买的楼房予以查封，原告找第三人协商，第三人称原告所购买的楼房不在抵账范围，故被告请求法院查封的楼房超出了抵账范围。原告向洮北区人民法院提出执行异议，洮北区人民法院以原告提交的相关证据为复印件为由，驳回了原告的异议请求，并告知原告在十五日内向人民法院提起诉状，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求解除岭下镇向阳小区1号楼东数2号门市、1号楼东数4号门市、2号楼东数6号门市；判令1号楼东数2号门市、1号楼东数4号门市、2号楼东数6号门市归原告王洪宾所有；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意解除查封，房子是我的，不能归他，诉讼费不应当我承担。
第三人张德军辩称：房子是王洪宾的，当时他就拿钱了，与陈广云无关。
第三人张德秀未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉及被告、第三人张德军的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、本案争议房屋是否应为王洪宾所有；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示法院生效法律文书四份，其中洮北法院判决书及中院二审判决书，证明已经查明其中六户有争议，包括王洪宾所诉求的三户，王洪宾没有作为第三人参加诉讼，剥夺了诉讼权利，导致无法查清案件事实；其中洮北区法院保全措施查封裁定书，证明原告方并不知情，原告知情后提起执行异议之诉。
被告质证后称，原告诉求于法无据，两份判决书说明房子是我的，判决已经生效并执行完毕；执行裁定与我没有关系，裁定书当时没有人提出异议，现在已经执行完毕。
第三人张德军质证后称，房子是王洪宾的。
第三人张德秀未到庭，没有发表质证意见。
2、出示房屋买卖合同三份，证明扣押之前第三人张德军、张德秀已经将房屋出卖给原告王洪宾。
被告质证后称，对三份合同不知情，与我无关。
第三人张德军质证后称，房子是王洪宾的。
第三人张德秀未到庭，没有发表质证意见。
3、出示原告方购买第三人房屋的交款收据三份，证明购买房屋的事实并足额交付购楼款，被告陈广云亲自到原告家中取钱，被告已经完全知情三栋门市出卖给原告的事实。
被告质证后称，他买楼房和我无关。
第三人张德军质证后称，房子是王洪宾的。
第三人张德秀未到庭，没有发表质证意见。
4、出示两份入住协议，物业费收据两份，证明涉案楼房已经交付原告使用。
被告质证后称，与我无关。
第三人张德军质证后称，房子是王洪宾的。
第三人张德秀未到庭，没有发表质证意见。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示公告一份及通知书一份，证明查封时都在场没有人提出异议，原告应当知情，房子是我的。
原告质证后称，对通知书及公告本身没有异议，对证明问题有异议。张德军和张德秀当时知情，但是原告方当时不知情。
第三人张德军质证后称，房子是王洪宾的。
第三人张德秀未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的陈述，被告、第三人张德军的答辩及各方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
关于本案所争议的坐落于洮北区岭下镇向阳小区1号楼东数2号门市、1号楼东数4号门市及2号楼东数6号门市，经白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决书及白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决书判决，张德军、张德秀向陈广云交付包括本案所争议的房屋在内的共19户房屋及19户车库。并在一审审理过程中，依照原告申请将本案争议房屋予以查封。由此确定，本案争议房屋归被告陈广云所有。
在执行过程中，本案原告王洪宾提出执行异议。认为其于2011年购买张德秀、张德军三户门市楼，该门市楼位于岭西村向阳小区1栋1单元1层2门市、1栋2单元1层4门市和2栋3单元1层6门市，并且有房屋买卖合同为凭，特提出执行异议，请求法院停止对异议人三户门市楼的执行。2015年3月17日，本院向原告王洪宾下发（2015）白洮执异字第7号民事裁定书，裁定驳回异议人王洪宾的异议请求。后原告王洪宾诉至本院，请求法院解除对本案争议三户门市楼的查封；判令本案争议三户门市楼归原告王洪宾所有。本院认为，原告王洪宾虽然与第三人张德军、张德秀签订了房屋买卖合同，并向法庭出具了交款收据、入住协议、物业费收据等证据。但其并未办理产权过户手续，故原告王洪宾购得的本案争议房屋不属于善意取得。其与第三人签订的房屋买卖合同虽然有效，但物权并未转移。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因此，本院不支持原告王洪宾的诉讼请求。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王洪宾的诉讼请求。
案件受理费4650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 辛丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初200号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年12月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住址福建省永安市，暂住大田县。因犯盗窃罪于1989年10月18日被永安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月18日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日下午，被告人熊某某驾驶闽ACH5**号比亚迪牌轿车沿省道东石线由永安往大田方向行驶。14时18分许，行至东石线235km＋910m下坡左转弯水泥路面路段，熊某某驾驶的小轿车越过道路中心单实线行驶于左侧路面，适遇苏永钿驾驶无牌号二轮摩托车超越完其前方同向由陈某某驾驶的闽GY26**号中型普通客车后沿已道内相向驶来。两车交会时，因熊某某驾车未按照交通信号通行，致轿车前部与苏永钿驾驶的摩托车相碰撞，苏永钿在飞落过程中又与闽GY26**号中型普通客车车身左侧相刮擦，造成苏永钿当场死亡及闽ACH5**号轿车、无牌号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，熊某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，熊某某承担事故全部责任，苏永钿无责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，苏永钿面部多处创伤且口、鼻腔见大量血性液体，颅脑损伤死亡可能性大。
2016年5月10日，被告人熊某某与被害人家属达成调解协议，熊某某向被害人家属赔偿5.8万元，且已付清，并取得被害人家属书面谅解。另闽ACH5**号轿车及闽GY26**号普通客车投保保险公司共赔偿被害人苏永钿家属丧葬费等费用计62.2万元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、现场勘查笔录及照片，2、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、涵东街道霞徐社区居委会证明书、户籍登记证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据清单、闽通长运公司大田分公司出具的《情况说明》、视频应用来源及制作过程、大田县建山移动营业厅出具的《证明》、大田县公安局指挥中心出具的《证明》、到案经过、破案经过、道路交通事故责任认定书、交通事故调解记录、调解协议书、收据、谅解书等书证，3、证人周某某、陈某某、苏某某证言，4、法医学尸体检验报告、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书，5、被告人熊某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某曾因盗窃被处刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人熊某某具有自首，且与被害人家属达成了调解协议，并履行完毕，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 林成发
人民陪审员 廖纯稍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6211号
罪犯朱世国，男，1968年1月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第524号刑事判决，以被告人朱世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱世国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱世国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱世国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱世国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复29号
复议申请人（申请执行人）：孙宏鹏，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：延边桃园实业有限责任公司，所在地延吉市。
法定代表人：徐西庆，董事长。
复议申请人孙宏鹏不服延吉市人民法院（以下简称延吉市法院）(2017)吉2401执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宏鹏与延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院于2015年12月14日作出（2015）延民初字第3935号民事判决，判令，一、解除原告孙宏鹏与被告延边桃园实业有限责任公司之间签订的电梯综合楼买卖合同；二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告孙宏鹏购房款230121元及利息（从2011年4月4日起至给付完为止，以总价款230121元，按中国人民银行同期贷款利率计付），并赔偿损失230121元。
在该案执行过程中，延吉市法院于2017年3月21日作出(2016)吉2401执616号之三执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号0808221429200158219的存款50万元。2017年7月7日，桃园公司向延吉市法院提出书面异议，认为延吉市法院冻结的桃园公司账户是商品房预售资金监管账户。商品房预售资金监管账户是由房地产建设行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施第三方监管的账户。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案的申请执行人的债权为普通债权，没有优先性。法院不应冻结桃园公司的监管账户，也不应将该监管账户的预售房款执行给其他普通债权人。请求解除桃园公司监管账户的冻结，停止对监管账户中预售房款的执行。
延吉市法院查明（以下为原文），原告孙宏鹏与被告桃园公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）延民初字第3935号民事判决（判决内容为：被告桃园公司退还购房款230121元并支付利息，赔偿损失230121元）。2016年4月13日，申请执行人孙宏鹏向本院申请强制执行。2017年3月21日，本院作出（2016）吉2401执616号之三执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号0808221429200158219。现账户余额为789113.74元。
另查，2014年1月26日，异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书，异议人桃园公司将商品房预售资金存入中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行预售资金的专用账户，帐号为0808221429200158219。异议人桃园公司使用账户资金须经延吉市房产局的审核。异议人桃园公司的工程建设在停工中。
延吉市法院审查认为，《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。本案中，本院冻结的账户系异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书中确定的预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。监管账户中资金的使用受到延吉市房产局的严格审核程序限制，且考虑到资金数额不充足的情况下，为了工程进度的顺利进行，不应冻结该账户。支持桃园公司的异议请求。2017年7月7日，延吉市法院依据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，作出（2017）吉2401执异94号执行裁定，撤销延吉市法院(2016)吉2401执616号之三执行裁定。
孙宏鹏不服延吉市法院(2017)吉2401执异94号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销延吉市法院(2017)吉2401执异94号执行裁定，继续冻结桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号0808221429200158219的存款50万元。理由是：延吉市法院作出的(2016)吉2401执616号之三执行裁定书合法有效，不应当撤销。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》文件精神中只有各地区要切实强化预售资金管理，完善监管制度，并没有桃园公司主张的预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害的料神。桃园公司严重违反诚实信用原则，给申请人带来巨大损失。
本院查明的事实与延吉市法院基本一致。
本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。商品房预售资金监管账户中的资金属于工程款，用于建设项目的施工，如果不及时支付，将无法保证工程建设正常进行。因此，延吉市法院考虑大多数购房者的利益不冻结商品房预售资金监管账户符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙宏鹏复议请求，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异94号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 蔡 银 实
二〇一七年八月三十日
书记员 王 传 广
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第85-1号
申请执行人罗发峰，男，汉族，生于1983年5月26日。
身份证号：×××
被执行人秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）永靖民初字第354号民事调解书，于2015年1月8日立案受理并向被执行人秦建磊发出执行通知书，但被执行人下落不明，经查询被执行人秦建磊在银行的帐户中无存款，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月三日
书记员 ：孔维智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2369号
被执行人：易添财，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人易添财罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人易添财的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2369号被执行人：易添财，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人易添财罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人易添财的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二日书 记 员  刘碧虾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4987号
原告于雷，男，满族，现住铁岭县，农民。
被告沈阳辽冠混凝土有限公司，住所地辽中区。
法定代表人胡紫阳，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，汉族，现住抚顺市顺城区，系被告单位经理。
被告胡紫阳，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现住辽中区。
本院在审理原告于雷诉被告沈阳辽冠混凝土有限公司、胡紫阳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费1﹐250.00元由原告承担。
审判员 杨国元
二〇一六年十月九日
书记员 张 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4987号
原告于雷，男，1972年10月22日出生，满族，现住铁岭县，农民。
被告沈阳辽冠混凝土有限公司，住所地辽中区。
法定代表人胡紫阳，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系被告单位经理。
被告胡紫阳，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现住辽中区。
本院在审理原告于雷诉被告沈阳辽冠混凝土有限公司、胡紫阳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费1﹐250.00元由原告承担。
审判员 杨国元
二〇一六年十月九日
书记员 张 伟