wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初135号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘艳春，男，1965年3月27日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]130号起诉书，指控被告人刘艳春犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年4月6日18时20分许，被告人刘艳春酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至富裕县富裕镇中心大街第五小学路口南侧齐泰药店门前时，与前方停放在路边×××号小型轿车发生相撞，造成刘艳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘艳春静脉血液中乙醇含量为287mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘艳春于2016年4月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘艳春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘艳春拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘艳春对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年4月6日18时20分许，被告人刘艳春酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至富裕县富裕镇中心大街第五小学路口南侧齐泰药店门前时，与前方停放在路边×××号小型轿车发生相撞，造成刘艳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘艳春静脉血液中乙醇含量为287mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年4月6日，被告人刘艳春在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人刘艳春具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人刘艳春的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]464号毒物检验鉴定报告，证实刘艳春血液中乙醇含量为287mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人刘艳春酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘艳春醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量287mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘艳春犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，刘艳春虽能自愿认罪，但其属醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，故应对其从重处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初976号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。
法定代表人：王圳泉。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：张晓丰，男，汉族。
被告：黄洁飞，女，汉族。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司与被告张晓丰、黄洁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韶关市梨苑物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告张晓丰、黄洁飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市梨苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年六月九日
书记员 植朝红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审16号
申请人南宁市西乡塘区烟草专卖局，所在地南宁市。
负责人罗有迁，局长。
委托代理人黄宸，南宁市西乡塘区烟草专卖局案件审理员。
被申请人李浩林。
申请人南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处（2015）第064号《关于李浩林销售必须出口的烟草制品的行政处罚决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县以上烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的烟草制品行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行的西烟处（2015）第064号《关于李浩林销售必须出口的烟草制品的行政处罚决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2681号
被执行人：路军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。
关于被执行人路军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信�执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖 庆 锋
审判员 �高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 静 雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2681号被执行人：路军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。关于被执行人路军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信�执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祖 庆 锋审判员 �高尚锋审判员 臧   勇二〇一六年十一月二十八日书记员 孙 静 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6617号
原告：蔡娜，女，1988年8月12日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被告：徐景伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告蔡娜与被告徐景伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜、被告徐景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告返还租金本息8454.83元；3、被告赔偿租赁房屋期间除虫费用、严重影响正常生活等的精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告给付被告1000元定金，后双方签订了关于大庆市让胡路区江苏路58号阳光商都A座517室的房屋租赁合同，被告一次性收取原告一年租金1万元。2017年6月，原告搬进涉案房屋后在搬动厨房灶台板的时候，发现众多蟑螂四处乱窜，原告立即和被告在微信上进行沟通，而后原告相继购买了各种品牌去除蟑螂的药物，但效果并不明显，而且蟑螂繁衍极快，房屋到处都是蟑螂及其粪便，严重影响原告的正常生活，所以从租房至今原告几乎很少住在该房屋内。原告租房的目的是经营初高中辅导班，但因存在大量蟑螂的缘故，严重影响辅导班的正常经营，且被告从原告预付定金到搬家后发现蟑螂前未告知原告房屋有大量蟑螂的缺陷，原告在毫不知情的情况下签订了房屋租赁合同，直至8月25日，被告仍以没时间，只能帮忙想办法推脱，且当原告提出退房时，被告以房屋租期未到为由予以拒绝，故原告诉至法院。
徐景伟辩称：我于2015年3月购买涉案房屋，产权登记在我名下，2017年6月将房屋租赁给原告，并收取1万元房租。原告陈述的蟑螂情况我不知情，房屋在我使用期间不存在蟑螂，我至今也没去现场看过，我不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于大庆市让胡路区龙南阳光商都公寓楼A座517出租给原告，租赁期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，年租金1万元。合同签订后，被告即将房屋交付原告，原告亦向被告交纳了租金1万元。原告搬进涉案房屋后，发现房屋内有蟑螂，并于2017年8月25日以微信的方式将此情况告知被告，被告称帮忙想办法解决。现因此情况一直未改善，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告返还租金本息8454.83元；3、被告赔偿租赁房屋期间除虫费用、严重影响正常生活等的精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告蔡娜与被告徐景伟签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现因涉案房屋内有许多蟑螂，且此种情况一直未有改善，这种恶劣的居住环境已影响到原告的正常生活，导致原告租赁房屋的目的无法实现，故对原告要求解除双方之间租赁合同的请求，本院依法予以支持；根据相关法律规定，合同解除后，原告应将涉案房屋返还被告，被告亦应将剩余半年的租金5000元退还原告。关于原告请求的利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿其租赁房屋期间除虫费用等2000元的主张，因其未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡娜与被告徐景春之间的房屋租赁合同；
二、被告徐景春于本判决生效后五日内退还原告蔡娜租金5000元；
三、原告蔡娜于本判决生效后五日内将位于大庆市让胡路区龙南阳光商都公寓楼A座517返还被告徐景春；
四、驳回原告蔡娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执215号
申请执行人张庆科，男，1964年9月15日出生，住泰顺县。
被执行人张逢律，男，1965年3月25日出生，住泰顺县。
被执行人刘爱秀，女，1966年10月11日出生，住泰顺县。
申请执行人张庆科与被执行人张逢律、刘爱秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1744号判决书，被执行人张逢律、刘爱秀归还申请执行人张庆科借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人负担案件受理费3870元，执行申请费2900元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人名下位于泰顺县三魁镇曙光路16-17号房产，本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4907号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系联社理事长
委托代理人：孟祥东，系大榆树信用社副主任
被告韩虎，男，43岁，汉族，住开鲁县。
被告金东琴，女，43岁，汉族，住址开鲁县。
被告张宏伟，男，40岁，汉族，住址开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告韩虎、金东琴、张宏伟金融合同借款纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秀艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周伟，男，江苏省南通市崇川区钟秀街道新桥村一组39号出生，汉族，住江苏省南通市崇川区钟秀街道新桥村一组39号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周伟系其行信用�持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,657.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,657.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执401号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡林太，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人蔡志琴，女，1991年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人胡林太、蔡志琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人胡林太、蔡志琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡林太、蔡志琴壹万柒仟捌佰零柒元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执401号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡林太，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人蔡志琴，女，1991年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡林太、蔡志琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1420号
申请执行人：马慧，农民。
被执行人：张春侠，农民。
本院在执行马慧与张春侠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张春侠的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人张春侠的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人张春侠的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人马慧与被执行人张春侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1420号申请执行人：马慧，农民。被执行人：张春侠，农民。本院在执行马慧与张春侠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张春侠的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人张春侠的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人张春侠的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人马慧与被执行人张春侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年九月八日书 记 员  朱思南
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第204号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1992年2月9，傣族，云南省勐腊县人，文盲，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月29日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年4月29日，被告人岩某持枪到勐腊县关累镇勐远村委会曼勒村民小组正对面的田坝狩猎，并猎杀了一只疑似鹭鸶的野生动物，后经群众举报被侦查人员查获。
经鉴定，被告人岩某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2013年4月29日，被告人岩某于2013年4月29日持枪到勐腊县关累镇勐远村委会曼勒村民小组正对面的田坝狩猎，并猎杀了一只疑似鹭鸶的野生动物，后经群众举报被民警查获。被告人岩某到案后供述了起诉书指控的主要事实。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人岩某身上查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
涉案的自制火药枪一支被勐腊县森林公安局扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人岩某的户口证明、前科证明、到案说明，被告人岩某的供述与辩解，证人张某某、岩某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图，照片，指认笔录、扣押清单证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岩某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩某到案后如实供述了所犯罪行，积极主动配合办案民警调查取证，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 依旺贺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10381号
原告：杨强，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：ＸＸ，男，1976年2月6日出生，汉族，住山西省长治县。
原告杨强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ向原告杨强偿还本金27000元及利息（利息从2017年10月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：被告ＸＸ于2017年8月15日向原告杨强借走人民币30000元，借款合同中载明借款期为2017年8月15日起至2018年8月14日止，分12月等额归还本息，约定逾期部分按月息5%计算利息。原被告双方并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定的借款期内分12期偿还，每月15日等额还本息4000元。被告应按时履行偿还义务，但是被告ＸＸ在2017年9月15日通过微信转账还本息4000元（其中本金2500元）；2017年10月23日通过微信转账还本息2000元（其中本金500元）后未再履行还款义务还款。因被告ＸＸ多次逾期不按借款合同履行偿还义务，现原告依据合同约定提前终止借款合同，被告ＸＸ应立即偿还全部未还借款本金及支付逾期利息。
被告ＸＸ未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月15日，杨强与ＸＸ签订个人借款合同，约定杨强借给ＸＸ人民币30000元，于2017年8月15日前交付包括但不限于ＸＸ提供的银行账户农行62×××76内；借款期限为12月（即12期），自2017年8月15日起至2018年8月14日止，在合同规定借款期内，每月15日还4000元，等额还本息；借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率5%计算利息等。合同签订当日，杨强通过银行转账方式向ＸＸ支付借款27000元，通过现金方式向ＸＸ支付借款3000元。ＸＸ于同日立下收条，确认收到上述借款。
2、ＸＸ通过微信转账方式分别于2017年9月15日还本息4000元（其中本金2500元）、2017年10月23日还本息2000元（其中本金500元）。此后，ＸＸ再未清偿过款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨强提供了个人借款合同、收条和转账凭证证实其向ＸＸ出借借款30000元，杨强的上述证据已形成完整的证据链，足以证实杨强出借的事实。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”。本案中，合同约定借款分12月等额归还本息，但ＸＸ自第2期起已经未按合同约定按期履行，至庭审时止，已逾期4期，构成严重违约。现杨强因不安抗辩，要求提前解除合同，ＸＸ清偿借款合理，本院予以支持。
关于尚欠借款本金及利息的数额和标准。杨强确认ＸＸ通过微信转账方式分别于2017年9月15日还本息4000元（其中本金2500元）、2017年10月23日还本息2000元（其中本金500元），即ＸＸ已归还本金3000元，利息3000元。根据双方的合同约定，每月等额清偿本息为4000元，其月利率达5%，已超过法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息已支付的部分可按年利率36%计算，未支付的部分则应按年利率24%计算。根据双方等额本息的约定以及ＸＸ清偿情况，ＸＸ尚欠杨强借款本金27000元，以及2017年12月的利息300元和自2017年12月15日起至清偿日止，按每月600元计算的利息。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内清偿原告杨强借款27000元以及2017年12月的利息300元和自2017年12月15日起至清偿日止，按每月600元计算的利息。
二、驳回原告杨强其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 爽
二〇一八年二月九日
书记员 梁颖仪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初394号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛理正，农民。因本案于2016年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售假药罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，被告人毛某利用草药自制用于治疗高血压、肚子胀、肌肉酸痛和痔疮等药方，在未获得国家卫生相关部门批号的情况下，在浦江县浦阳街道仙华路22-2号城北菜市场内将10瓶左右自制药丸以每瓶100元的价格出售给张某、倪某等人，从中获利。2016年3月9日，被告人毛某在向周某销售自制药丸时被浦江县公安局民警当场抓获，在被告人毛某经营的药店内搜查出自制药丸26瓶，并对上述药丸进行扣押。经浦江县市场监督管理局、金华市市场监督管理局认定，被告人毛某处扣押的药丸均系假药。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、周某、张某的证言，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，浦江县市场监督管理局假药的意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见，被告人毛某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家药品管理法规，未经注册批准，擅自生产、销售自制药丸，并从中牟利，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在公安机关的假药26瓶，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 方 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1834号
申请执行人王佳山，男，一九八三年九月十三日出生。
被执行人彭鹏，男，一九七二年一月三日出生。
被执行人安娜，女，一九七三年七月十六日出生。
王佳山与彭鹏、安娜公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2011）京方正内民证字第12776号公证书、（2015）京方正执行证字第00797号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：执行标的为：1、本金人民币（大写）伍佰万元整（5,000,000.00元）；2、利息：自二〇一五年三月三日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二〇一五年三月三日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之伍计算。权利人王佳山于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了安娜名下位于朝阳区慧忠北里110号楼3层305房屋（产权证号：京房权证朝私成本字第1781**号），轮候查封彭鹏名下位于朝阳区太阳宫金星园5号楼14至15层4单元4141房屋（产权证号：京房权证朝私05字第1434**号），上述房产尚待进一步处置。经查：被执行人安娜、彭鹏名下无车辆登记信息、名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第1834案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高云鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5466号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。组织机构代码：91331100609910143K
法定代表人：姜莉菁，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈月英，女，1954年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈月英信用卡纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 史亚男
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1648号
申请执行人滨州经济开发区德正基础工程有限公司。
被执行人滨州天正置业发展有限公司。
本院在执行滨州经济开发区德正基础工程有限公司与滨州天正置业发展有限公司施工合同纠纷一案中。
1.本院于2017年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州天正置业发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州天正置业发展有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月3日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年11月4日通过中国农业银行查询了被执行人滨州天正置业发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月1日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州天正置业发展有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年11月0日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州天正置业发展有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人滨州天正置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员代 春 广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1286号
上诉人（原审被告）：刘建奎，男，1966年12月23日生，回族，住开远市。
委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵丽星，女，1963年5月12日生，回族，住开远市。
原审第三人：赵丽萍，女，1971年3月23日生，回族，住址不明。
上诉人刘建奎因与被上诉人赵丽星、原审第三人赵丽萍返还原物纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建奎于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘建奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘建奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十八日
书记员 董 祎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1154号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年9月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2005年11月被本院判处有期徒刑二年。又因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月12日12时55分左右，被告人熊某驾驶湘AA＊＊**重型自卸货车沿G319线由北往南行驶至2号隧道南口路段时，往右变更车道借用非机动车道超车，将在非机动车道内行走的行人于某某撞倒，造成于某某当场死亡及湘AA＊＊**货车受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定，被告人熊某应承担本次事故的全部责任。同日，被告人熊某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人熊某与被害人家属达成调解协议，由被告人熊某赔偿被害人家属经济损失61万元，现已履行58万元，被害人家属对被告人熊某的行为表示谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人熊某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人熊某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、交通事故调解书、谅解协议、报告及收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故照片、被害人常住人口信息、户口注销证明及火化证明、电话记录、社区矫正调查评估意见书等书证；证人曾某某的证言；现场勘查笔录及现场示意图；碰撞痕迹鉴定意见；司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人熊某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人熊某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一五年一月八日
书记员 周彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1564号
原告：安吉高禹永盛织带厂，住所地安吉县天子湖镇南北湖村，组织机构代码67387077-2。
投资人：潘连贵。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：杭州恒天拉链有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路1号，统一社会信用代码330181000044434。
法定代表人：孙烈杨。
原告安吉高禹永盛织带厂（以下简称永盛织带厂）与被告杭州恒天拉链有限公司（以下简称杭州恒天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款83181.82元及利息（自2014年12月26日起至款清之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告永盛织带厂的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杭州恒天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案于2016年7月8日依法转为普通程序审理，本院于2016年10月11日依法适用普通程序审理了本案，原告永盛织带厂的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杭州恒天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告经营拉链织带加工、销售。原、被告系商业伙伴关系，被告曾多次向原告购买拉链织带等货物。2014年12月25日，经双方结算，被告总欠原告货款93181.82元，后经原告催讨，被告仅支付了1万元，剩余货款83181.82元至今未付。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告安吉高禹永盛织带厂与被告杭州恒天拉链有限公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告杭州恒天拉链有限公司未及时全额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告杭州恒天拉链有限公司应当给付原告剩余货款83181.82元。原告诉请自2014年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，本院认为，原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持，但对账单未约定付款期限，故应当自主张债权之日即起诉之日计算逾期付款利息，故本院认定该利息的起算时间为2016年3月23日。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒天拉链有限公司给付原告安吉高禹永盛织带厂货款83181.82元及逾期付款利息（自2016年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杭州恒天拉链有限公司给付原告安吉高禹永盛织带厂为实现债权花费的公告送达费690元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告安吉高禹永盛织带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（原告已预交），由被告杭州恒天拉链有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王科惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14147号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：尹海涛，男，38岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告尹海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
�〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14147号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：尹海涛，男，38岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告尹海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青�〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2478号
上诉人（原审被告）：姚瑞兰。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：黄玉华。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟植佳。
委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人：李希帆，广东济律本律师事务所实习律师。
上诉人姚瑞兰、黄玉华因与被上诉人钟植佳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人姚瑞兰、上诉人代理人陈春灵、钟济武与被上诉人代理人袁英军、李希帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告钟植佳在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、姚瑞兰、黄玉华向钟植佳立即偿还30000元及其利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至姚瑞兰、黄玉华还清全部借款止）；二、姚瑞兰、黄玉华承担本案的全部诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：姚瑞兰、黄玉华应当在判决发生法律效力之日起十日内向钟植佳归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月25日起计至本判决确定支付之日止）。如姚瑞兰、黄玉华不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由姚瑞兰、黄玉华承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第265号民事判决。
姚瑞兰、黄玉华不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院仅凭钟植佳提供的“借据”就认定姚瑞兰已经收取了借款，不仅事实认定错误，而且违反举证责任分配的规定，显失公平；二、钟植佳主张的“叁万元正（￥30000元）”的借款实为赌债，钟植佳利用姚瑞兰嗜好赌博的习性，与姚瑞兰赌博，让姚瑞兰因此欠下赌债，然后不得不欠下“借条”；三、黄玉华并不清楚案涉钟植佳主张的借款，黄玉华与姚瑞兰没有共同举债合意，对于姚瑞兰是否取得案涉借款并不知情，更没有将这笔借款用于夫妻共同生活或生产，不应认定为夫妻共同债务，同时，姚瑞兰与黄玉华约定在婚姻存续期间的所得财产归各自所有，债权、债务分离，所以以姚瑞兰个人名义产生的债务均与黄玉华无关。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回钟植佳一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由钟植佳承担。
钟植佳向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另二审期间，姚瑞兰、黄玉华申请证人胡某出庭作证，证人陈述其不知道姚瑞兰是否与钟植佳之间存在赌博行为，亦不清楚钟植佳与姚瑞兰赌博的对象是否有串通放高利贷；只是帮姚瑞兰还过欠钟植佳的借款，也提醒过钟植佳不要借钱给姚瑞兰，因为姚瑞兰喜欢赌钱。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、案涉借款是否属于姚瑞兰与钟植佳之间的赌债；二、黄玉华是否应当承担连带清偿责任。
关于焦点一。二审期间姚瑞兰当庭陈述其并未与钟植佳赌博，证人胡某出庭作证时陈述其不知道姚瑞兰是否与钟植佳之间存在赌博行为，即姚瑞兰、黄玉华没有证据证明案涉债务系姚瑞兰与钟植佳之间的赌债。另姚瑞兰与黄玉华亦未举证证明钟植佳与姚瑞兰赌博的对象串通放高利贷。最后，至于涉案款项是否属于姚瑞兰借来用于偿还赌债与钟植佳无关。因此，姚瑞兰、黄玉华主张案涉借款为赌债不应偿还的主张没有依据，本院依法不予支持。
关于焦点二。本院完全认可本案一审判决的理由，姚瑞兰、黄玉华关于案涉债务不属于夫妻共同债务、黄玉华不应承担连带清偿责任的上诉主张不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人姚瑞兰、黄玉华的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人姚瑞兰、黄玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初69号
起诉人：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。现住海宁市尖山新区。
2016年9月27日，本院收到起诉人闵希侠诉海宁市公安局、海宁市看守所拘留所（下称被起诉人）的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2016年9月7日起诉人家人赵刚司法拘留期限已满。但被起诉人仍不放人，至今仍非法监禁赵刚，且不以任何方式告知家人，其行为显属违法。为此，要求判令被起诉人至今未通知家人的行为违法、立即释放赵刚，并追究被起诉人违法监禁的责任。
经查，赵刚因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2016年9月7日被海盐县公安局刑事拘留。经海盐县人民检察院批准，于9月21日被海盐县公安局执行逮捕，并被羁押于海宁市看守所。9月7日、9月22日海盐县公安局已将拘留通知书副本、逮捕通知书副本邮寄给赵刚家属。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。故公安机关依照刑事诉讼法的规定对赵刚因涉嫌犯罪进行刑事拘留、逮捕的行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对闵希侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年十月八日
书记员 金文琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4054号
原告：孟铁，男，1979年4月27日出生,汉族，住浙江省杭州市
被告：吴双双，女，1974年7月7日出生，公民身份号码330328197407071822通，男，19浙江省文成县身份号码330328197308242016,汉族，住浙江省文成县
本院在审理原告孟铁诉被告吴双双、陈通民间借贷纠纷一案中，原告孟铁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴双双、陈通的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟铁撤回对吴双双、陈通的起诉。
案件受理费减半收取275元，由孟铁负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年八月四日
代书 记员 王夏意
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初94号
原告赵红玉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告张德财，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告赵红玉与被告张德财追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵红玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红玉撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年三月十六日
书记员 成 赟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执45-1号
申请执行人李洋，男，1979年9月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人汤静，女，1969年10月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李洋与被执行人汤静民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李洋申请对债务人阎力彬住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结阎力彬住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月二十五日
书记员 马悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10398号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行。
负责人：潘杰，行长。
委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:陈某。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）因与被告陈某发生金融借款合同纠纷，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员高晓岚、廖水月参加评议的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告某某银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙分行请求判令:1、判令解除原告与被告陈某签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告陈某偿还原告贷款本息合计231708.3元，其中本金227220.62元，利息、罚息4487.68元（暂计至2017年10月11日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告陈某承担原告为实现债权而产生的律师费共计11585元；4、判令原告对被告陈某提供的抵押房产长沙市星沙大道南9号才子佳郡4栋203号在上诉债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，陈某与某某银行长沙分行签�了《个人购房借款合同》和《抵押合同》，合同对贷款金额和利息以及贷款期限等进行了约定。为了确保上述协议的履行，陈某提供长沙市星沙大道南9号才子佳郡4栋203号作为其偿还上述全部借款本息及实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，某某银行长沙分行履行了合同义务，向陈某发放了27万元的贷款，陈某却违反借款合同的约定，拖欠贷款本息，损害了某某银行长沙分行的合法权益，故诉至法院。
被告陈某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：
2012年10月12日，陈某与某某银行长沙分行签订了《个人购房借款合同》和《抵押合同》，《个人购房借款合同》中约定：某某银行长沙分行向陈某提供总额为27万元贷款，贷款期间从2012年10月12日起至2032年至10月11日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，以等额本息的方式归还贷款本息；同时合同中还约定：如被告陈某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某某银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的合理费用（含诉讼费、律师费等）。
为确保借款合同的切实履行，陈某提供了其名下位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡4栋203号房作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。
合同签订后，某某银行长沙分行依约向陈某发放27万元借款，现陈某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，截止2017年10月11日，尚欠未到期本金227220.62元，逾期本金15763.95元，逾期利息3383.06元，逾期罚息1104.62元，逾期期数为37期。
另查明：某某银行长沙分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理其与陈某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南芙蓉律师事务所指派程源源律师参与了本案诉讼。
以上事实，有《个人购房贷款担保合同》、放款通知书、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为：某某银行长沙分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行长沙分行已按照合同约定向陈某发放了贷款本金27万元，已履行完合同约定的全部义务。陈某与某某银行长沙分行在借款合同中明确约定：陈某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈某未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他相关费用。故某某银行长沙分行要求解除与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以准许；同时，陈某偿还某某银行长沙分行贷款本息合计231708.3元，其中本金227220.62元，利息、罚息4487.68元（暂计至2017年10月11日止，此后的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，从2017年10月12日计算至实际清偿之日止），某某银行长沙分行的该项诉求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；因陈某贷款购买的位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡4栋203号已经办理抵押登记手续，某某银行长沙分行要求对房屋处置所得价款享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立有关法律的规定，故某某银行长沙分行的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；某某银行长沙分行要求陈某承担为实现债权所支付�律师代理费11585元，因某某银行长沙分行未能提供有效的委托代理协议以及律师费发票,故本院对某某银行长沙分行要求被告陈某支付律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令解除原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某签订的《个人购房借款合同》；
二、判令被告陈某偿还原告某某银行股份有限公司长沙分行贷款本息合计231708.3元，其中本金227220.62元，利息、罚息4487.68元（暂计至2017年10月11日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；
三、判令原告某某银行股份有限公司长沙分行对被告陈某提供的抵押房产长沙市星沙大道南9号才子佳郡4栋203号在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告某某银行长沙分行的其它诉讼请求。
以上判决第二项的金钱给付义务，被告陈某应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4949元，保全费1920元，公告费260元，合计7129元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑云
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭维
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初563号
原告：额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店。
经营者：邵焕楠，女，36岁，蒙古族，个体工商户，住额尔古纳市拉布大林办事处。
被告:李忠华，女，汉族，个体工商户，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店与被告李忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李忠华已经将欠款全部给付原告额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林楠楠蔬菜水果店负担。
审判员 聂代元
二〇一八年五月三十一日
书记员 王珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初300号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭子健，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月17日被白城市公安局经济开发分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年3月21日，白城市人民检察院对其附条件不起诉，考验期为一年，2016年7月5日被告人郭子健因吸毒被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款2000.00元。现羁押于白城市看守所。
被告人郭子健贩卖毒品罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年10月28日以白洮检公诉刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人郭子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月，被告人郭子健帮助郭某某（加案处理）先后两次贩卖毒品给朱某某，共计贩卖冰毒0.6克。2015年5月，被告人郭子健帮助郭某某先后两次贩卖冰毒给刘某某，两次贩冰毒合计1.2克。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据，同时认为被告人郭子健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭子健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月，被告人郭子健帮助郭某某（加案处理）先后两次贩卖毒品给朱某某，共计贩卖冰毒0.6克。2015年5月，被告人郭子健帮助郭某某先后两次贩卖冰毒给刘某某，两次贩冰毒合计1.2克。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人郭子健于1997年5月27日出生。
2、白城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书，证实对被告人郭子健行政拘留十日，并处罚金2000.00元。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2015]424号刑事科学鉴定书，证实从送检的三份疑似冰毒中均检出甲基体丙胺。
4、现场检测报告书，证实被告人郭子健近期内有吸毒行为。
二、辩认笔录
1、证人郭某某的辩认笔录，证实郭某某从12张不同男性照片中辩认出郭子健，郭子健从郭某某手中购买冰毒并贩卖给别人。
2、被告人郭子健的辩认笔录，证实郭子健从12张不同男性照片中辨认出刘某某，郭子健给刘某某送过冰毒，还与刘某某在一起吸食过冰毒。
3、被告人郭子健的辩认笔录，证实郭子健从12张不同男性照片中辨认出郭某某，郭某某让郭子健送过冰毒，还和郭某某一起吸食过冰毒。
4、被告人郭子健的辩认笔录，证实郭子健从12张不同男性照片中辨认出苑某某，苑某某让郭子健送过冰毒，还和郭子健在一起吸食过冰毒。
5、证人苑某某的辩认笔录，证实苑某某从12张不同男性照片中辨认出郭子健，郭子健和苑某某在一起吸食过冰毒。
6、证人刘某某的辩认笔录，证实刘某某从12张不同男性照片中辨认出郭子健，刘某某在郭子健手中购买过冰毒并在一起吸食过冰毒。
7、证人朱某某的辩认笔录，证实朱某某从12张不同男性照片中辨认出郭子健，朱某某在苑某某手中购买冰毒是郭子健送的，还和郭子健一起吸食过冰毒。
三、证人证言
1、证人郭某某的证言：我是这团伙的头目，侯海波、苑某某、郭子健和赵博都是我的下线，负责给我在外面卖冰毒。我在白城市区内也卖过少量的毒品，几次联系我买毒品的人，我让他们四个人把毒品给送过去，但是每次的冰毒都是几克，具体详细经过、卖给谁都记不清了。
2、证人苑某某的证言：2015年5月份，具体日期记不清楚了，朱某某给我打电话要赊200.00元钱的冰毒，我正好和郭子健吸食冰毒，我就让朱某某联系郭子健，之后他们怎么谈的我就不清楚了。
3、证人刘某某的证言：2015年5月初，我给郭某某打电话购买400.00元钱的冰毒，郭某某让我找苑某某，我跟苑某某联系购买冰毒，苑某某让我到吉鹤苑小区东门等他，我到东门后，郭子健把冰毒给我送过来大约6分左右的冰毒，我把钱直接打到了建设银行卡里了，具体是谁的卡记不起来了，但是钱是给苑某某的。第二天，我又给苑某某打电话要购买400.00元钱的冰毒，苑某某还让我到吉鹤苑小区东门等着，还是郭子健把大约6分左右的冰毒送给了我，把钱打到卡里，钱是给苑某某的。
4、证人朱某某的证言：2015年4月19日晚上7点多钟，我给苑某某打电话购买200.00元钱的冰毒，明天给钱，苑某某同意了。过了一会儿，郭子健给我打电话让我下楼，我来到楼下他把一小袋约4分左右冰毒给了我，我跟郭子健说明天把钱给苑某某，郭子健说行，他就走了。2015年4月21日下午1点左右，我给苑某某打电话购买200.00元钱的冰毒，明天给钱，苑某某同意了，让我打车到林研胡同找郭子健。我打车来到林研胡同找到郭子健，郭子健给我拿了200.00元钱的冰毒，后来把钱给苑某某了。
四、被告人供述
被告人郭子健的供述：我认识郭某某和苑某某，我们是朋友关系与合作关系。郭某某和苑某某都没有职业，平时靠贩卖毒品为生，我平时帮郭某某和苑某某跑腿送冰毒，他俩给我点跑腿费，我在帮别人购买冰毒时克扣点冰毒留着自己吸食。2015年4月19日晚7时30分许，朱某某给苑某某打电话说想购买200.00元钱的毒品（3分），并说明天给苑某某钱，苑某某同意了，苑某某让我去白城市铜马附近绿大地火锅楼上给朱某某送的毒品。2015年4月21日下午1时许，朱某某给苑某某打电话说要购买200.00元钱的毒品（3分），并同样说第二天给钱，苑某某同意了，还让朱某某打车到林研胡同我的家里找我，我把3分毒品交给了朱某某。2015年5月5日16时许，我和苑某某在吉鹤苑东门的一个日租房呆着，郭某某给苑某某打电话说刘某某要购买400.00元钱的冰毒（6分），苑某某把冰毒交给我，我又把毒品在吉鹤苑东门转交给刘某某，刘某某汇到我的建设银行卡里400.00元钱，苑某某把这400.00元取走了。2015年5月6日上午10时许，刘某某直接给苑某某打电话要买400.00元钱毒品（6分），苑某某把冰毒给我，我把毒品在吉鹤苑东门转交给了刘某某，钱汇到我建设银行卡里了，钱被苑某某取走了。
本院对被告人郭子健与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郭子健对公诉机关指控其贩卖四次冰毒的犯罪事实供认，同时有证人郭某某、苑某某、刘某某、朱某某的证言，辩认笔录，鉴定结论等证据证实，故本院对公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。被告人郭子健犯罪时属未成年人，案情情节显著轻微，本院给予减轻处罚。
本院认为，被告人郭子健明知是冰毒而四次向他人贩卖，冰毒重量为1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郭子健在犯罪时属未成年人，案情情节显著轻微，给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第十七条一款、三款，第五十二条，第五十三条，第六十三第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘志方
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2788号
原告：张志彪，男，1970年9月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告张志彪与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志彪及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1709号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1709号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1709号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1709号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张志彪、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1709号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告张志彪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0571号
原告苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖路106号。
法定代表人陈艺君，董事长。
委托代理人刘军、丁奕，上海市光明律师事务所苏州分所律师。
被告宿迁市地方税务局，住所地宿迁市发展大道地税大厦。
本院在审理原告苏州华东镀膜玻璃有限公司与被告宿迁市地方税务局承揽合同纠纷一案中，原告以被告已支付价款为由，于2004年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华东镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告苏州华东镀膜玻璃有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十一月三日
书记员 钱 吕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初746号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：田有，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杜广金，男，1960年10月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐德江，男，1959年1月21日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告田有、杜广金、徐德江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告田有、杜广金、徐德江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年3月13日，田有、杜广金、徐德江分别在我社联保贷款本金30000元、17000元、30000元。双方约定执行月利率为10.25‰，还款期限为2015年3月12日。田有、杜广金、徐德江对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，杜广金、徐德江偿还了债款本息。田有未能偿还所欠债款本息。现田有拖欠我社债款本金30000元，利息12197.73元，合计42197.73元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求田有立即偿还所欠债款本金30000元，利息12197.73元（计算至2016年4月22日止），合计42197.73元；杜广金、徐德江对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由田有、杜广金、徐德江负担。
田有、杜广金、徐德江未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月13日，田有、杜广金、徐德江与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：田有、杜广金、徐德江分别在伊通农联社贷款本金30000元、17000元、30000元。双方约定执行月利率为10.25‰，还款期限为2015年3月12日。田有、杜广金、徐德江相互承担连带保证责任。还款期限届满后，杜广金、徐德江偿还了债款本息。田有未能偿还所欠债款本息。现田有拖欠伊通农联社债款本金30000元，利息12197.73元，合计42197.73元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求田有立即偿还所欠债款本金30000元，利息12197.73元（计算至2016年4月22日止），合计42197.73元；杜广金、徐德江对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由田有、杜广金、徐德江负担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故田有亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定田有、杜广金、徐德江对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任，该约定符合法律规定，故杜广金、徐德江对全部借款本息及实现债权费用应相互承担连带偿还责任。田有未履行给付债款本息义务，杜广金、徐德江亦未履行保证责任，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田有偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息12197.73元（计算至2016年4月22日止），合计42197.73元；于判决生效后履行；
二、被告杜广金、徐德江对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告田有、杜广金、徐德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方海坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保90号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市。
法定代表人邹凡。
被申请人：冯成兵，男，生于1971年11月15日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：肖艳，女，生于1971年1月1日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人冯成兵、肖艳借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人冯成兵、肖艳位于荆门市X大道X号X幢X室的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯成兵、肖艳位于荆门市X大道X号X幢X室的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 潘荆霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1183号
申请执行人张引男，公民身份号码×××，女，1952年10月18日出生，汉族。
被执行人郝灿，公民身份号码×××，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在执行张引男申请执行郝灿民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终330号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季永亮，射阳县六淮投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2016年3月22日被射阳县公安局取保候审，同年4月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经射阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王有志，江苏御今律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人季永亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月30日作出（2016）苏0924刑初232号刑事判决：一、被告人季永亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、本案所涉违法所得未退赔部分，责令被告人季永亮退赔，发还给被害人。原审被告人季永亮提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季永亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人季永亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季永亮撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终330号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）季永亮，射阳县六淮投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2016年3月22日被射阳县公安局取保候审，同年4月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经射阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王有志，江苏御今律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人季永亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月30日作出（2016）苏0924刑初232号刑事判决：一、被告人季永亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、本案所涉违法所得未退赔部分，责令被告人季永亮退赔，发还给被害人。原审被告人季永亮提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季永亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人季永亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季永亮撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终330号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2016年3月22日被射阳县公安局取保候审，同年4月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经射阳县人民法院决定执行逮捕。辩护人王有志，江苏御今律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人季某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月30日作出（2016）苏0924刑初232号刑事判决：一、被告人季某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、本案所涉违法所得未退赔部分，责令被告人季某退赔，发还给被害人。原审被告人季某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人季某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季某撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 可
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7008号
原告：庄月松，男，1965年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄恒权，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄月松与被告庄恒权、被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月松到庭参加了诉讼，被告庄恒权、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月松向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄恒权立即归还原告借款10000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告刘勇对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告庄恒权向原告借款10000元并出具借条，被告刘勇作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄恒权未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
原告庄月松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告庄恒权作为借款人、被告刘勇作为担保人于2016年5月26日出具的借条一张。被告庄恒权、被告刘勇未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年5月26日，被告庄恒权向原告庄月松出具借条一份，载明借到原告10000元，被告刘勇为该笔款项提供担保。该笔借款既未约定还款期限也未约定利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告庄恒权向原告庄月松借款10000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告庄月松主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘勇未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。被告庄恒权、被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄恒权于本判决生效后十日内支付原告庄月松借款10000以及利息（以10000元为本金自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；
二、被告刘勇对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄恒权、被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱健
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初342号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨大伟，男，1979年6月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月7日被指定居所监视居住，2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人杨大伟犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月14日13时许，被告人杨大伟来到重庆市两江新区XX超市XX牌皮具专卖店门市内，趁店内无人之机，盗走价值645元的手提包一个，之后销赃获利。
2016年9月17日14时30分许，被告人杨大伟来到四川省宜宾市翠屏区XX路中段XX号XX餐厅内，趁店员不备之机，盗走被害人曾某放在吧台上的一部价值4779元的苹果6SPlus手机。现该手机已被追回并发还被害人。
2016年11月1日，被告人杨大伟被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；监控视频截图；提取笔录；扣押清单；发还物品清单；辨认笔录；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；证人潘某某、张某某的证言；被害人曾某的陈述；被告人杨大伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨大伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月21日止，折抵刑期59日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨大伟退赔被害单位XX牌皮具专卖店经济损失645元，退赔被害人曾某一部苹果6SPlus手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初512号
原告：冯姣，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：卢家会，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：白雪，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告冯姣诉被告卢家会、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯姣到庭参加诉讼，被告卢家会、白雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姣向本院提出诉讼请求：1．被告卢家会、白雪归还借款10000元；2．被告卢家会、白雪支付自2016年12月6日起至实际履行完毕之日，以本金10000元为基准，按年利率24%计算的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢家会、白雪在婚姻关系存续期间，向原告借款10000元，借款日期2016年11月24日，于2016年12月5日前归还。如未按时还款须支付违约金，违约金按借款日期的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告卢家会、白雪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢家会、白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款合约和婚姻登记审查处理表符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢家会向原告冯姣借款10000元，被告卢家会于2016年11月24日出具借款合约一份。借款合约中载明：“今因经营需要，向冯姣借人民币大写壹万整，小写10000元整，借款日期2016年11月24日，于2016年12月5日前归还。如未按时还款须支付违约金，违约金按借款日起的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。”借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告冯姣与被告卢家会之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告卢家会未按约定的期限返还借款，已构成违约，现原告诉请要求被告卢家会返还借款，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分，双方关于违约金计算方式的约定已超过法律规定的最高限制，原告自愿按照年利率24%的标准主张违约金，本院予以准许。原告主张被告卢家会所负债务系被告卢家会、白雪的夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告卢家会、白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢家会应于本判决生效之日起七日内返还原告冯姣借款10000元，并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告冯姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施振华
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4450号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路104号华德名人苑西门。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加方，女，1951年6月8日生，汉族，农民，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财保滨海支公司）因与被上诉人王加方机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2414号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保滨海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王加方系农民且已年满65岁，没有证据证明王加方存在误工损失，即使支持误工损失，也应该按照农村居民可支配收入的标准计算，一审法院按照33245元/年的标准计算误工费错误；2.一审支持的护理费标准过高；3.一审判决100元的财物损失没有相应证据；4.根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药。
被上诉人王加方辩称，1.根据相关司法解释规定，误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算，一审法院参照2015年农业行业职工平均收入标准计算误工费并无不当；2.一审参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费并无不当；3.被上诉人王加方在事故中衣物损坏，一审法院酌情认定财物损失100元，合乎情理；4.上诉人要求扣除15%的非医保用药不能成立，被上诉人医疗费仅支出7440.45元，未超过交强险的限额，且上诉人也未能提供证据证明存在非医保用药费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王加方向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保滨海支公司赔偿王加方的医疗费7440.43元，营养费540元，住院伙食补助费162元（一审误写为“132元”），误工费18331.2元，护理费3055.2元，交通费500元，财物损失200元，实际主张30228.83元；2.诉讼费和鉴定费由人寿财保滨海支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日5时30分许，王君驾驶苏Ｊ×××××号轻型自卸货车沿省道226线由南向北行驶到行驶到陈李线（226）省道79公里540米处时，在快车道内撞�同方向前方行走的行人王加方，造成事故，致王加方受伤。王加方受伤后，在射阳县中医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费7440.43元。2015年10月20日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王君承担此事故的主要责任，王加方承担此事故的次要责任。王君驾驶的苏Ｊ×××××号轻型自卸货车在人寿财保滨海支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年8月2日，受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对王加方的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第773号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：王加方因交通事故致“蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤”等经治疗目前临床效果相对稳定，建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。本次鉴定发生鉴定费为600元，由王加方预交。王加方为滨海县五汛镇汛西村六组农民，其主要收入来源于从事农业劳动。
一审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，王加方因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，一审法院予以采信；3.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，一审法院亦予以采信。人寿财保滨海支公司虽对王加方的误工、护理、营养期限提出异议，但并未提交相关证据，一审法院不予采信。4.王君驾驶的苏Ｊ×××××号轻型自卸货车在人寿财保滨海支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故人寿财保滨海支公司应对王加方的损失首先在交强险范围内予以赔偿。5.王加方系滨海县五汛镇汛西村六组村民，其主要收入来源于从事农业劳动，其相关赔偿应当按照农村居民标准计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，对王加方的医疗费认定为：⑴医疗费，据王加方病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县中医院医疗费票据计7440.43元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为162元。⑶营养费，认定为540元）。⑷误工费，认定为16622.5元。⑸护理费，认定为2732.5元。⑹交通费，结合本案实际情况，一审法院酌定为300元。⑺财物损失，王加方主张财物损失200元，但并未提交充分证据证实，一审法院酌定为100元。以上王加方各项损失费用合计为27897.43元（一审判决误写为“258074.18元”）。其中王加方医疗费、住院伙食补助费、营养费计8142.43元，由人寿财保滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8142.43元；王加方的误工费、护理费、交通费合计19655元，由人寿财保滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19655元；王加方的财物损失100元，由人寿财保滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿100元。故人寿财保滨海支公司合计应向王加方赔偿27897.43元（8142.43+19655+100）。判决：一、人寿财保滨海支公司于判决生效后十日内赔偿王加方各项损失计27897.43元。二、驳回王加方的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人王加方系滨海县五汛镇汛西村六组农民，事故发生时其虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍从事农业生产劳动。被上诉人王加方因本起事故受伤，经鉴定误工期限为6个月，因伤不能参加劳动实际造成误工损失，一审法院参照农业在岗职工平均工资标准计算被上诉人王加方的误工费，并无明显不当。
关于护理费标准是否适当的问题。被上诉人王加方因事故致伤需要护理，其护理费标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照91.08元/天的标准计算护理费，与当地护工工资标准基本相当，并无明显不当。
关于财物损失是否适当的问题。该起事故造成被上诉人王加方的衣物损坏，一审法院根据实际情况，酌情支持财物损失100元，有事实和法律依据，并无不当。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人人寿财保滨海支公司提出应扣减15%非医保用药费用，但未能提供被上诉人王加方的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求按照固定比例核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初90号
原告：梁炳荣，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
被告：冯座强，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告梁炳荣与被告冯座强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告梁炳荣及其委托代理人冉玉国到庭参加了诉讼。被告冯座强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯座强偿付原告代为垫付款项的银行贷款本息58424元，诉讼费534元，执行费647元，共计59605元；2、判令被告冯座强支付逾期付款利息自2017年7月6日起至被告履行完毕之日止按年利息24%计算。事实与理由：2009年8月24日，被告冯座强向中国农业银行股份有限公司田林县支行申请贷款，贷款金额为50000元，被告冯座强在办理贷款过程中，委托原告为其贷款向中国农业银行股份有限公司田林县支行提供连带责任担保。贷款到期后，因被告未按期还款，导致原告向银行履行了担保责任，为冯座强垫付银行贷款58424元。原告为冯座强履行担保责任后，冯座强至今未偿还原告代为垫付款项，故原告对被告冯座强提起诉讼。
被告冯座强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，借款人冯座强与贷款人中国农业银行股份有限公司田林县支行签订了《个人借款合同》，借款金额为50000元，合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。贷款于2015年9月29日到期，经银行催讨未果，遂向法院起诉，经本院开庭审理判令被告冯座强、原告梁炳荣互负连带责任，赔偿银行本金及利息（利息从借款之日始计至还清借款之日止按本案《个人借款合同》计付）。2017年7月5日，本院强制执行原告梁炳荣本金及利息58424元，诉讼费534元，执行费647元，共计59605元。原告认为其在承担担保责任后根据法律规定有权利向被告追偿，故向法院起诉请求判令被告冯座强偿付原告代为垫付款项的银行贷款本息58424元，诉讼费534元，执行费647元共计59605元；支付逾期付款利息自2017年7月6日起至被告履行完毕之日止按年利息24%计算。被告冯座强经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院的（2016）桂1029民初785号《民事判决书》、强制执行的执行款《发票》、诉讼费及执行费的《发票》等证据在案佐证。
本院认为：担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。冯座强与中国农业银行股份有限公司田林县支行签订了《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。根据本院的（2016）桂1029民初785号《民事判决书》、强制执行的执行款《发票》、诉讼费及执行费的《发票》，梁炳荣为冯座强向中国农业银行股份有限公司田林县支行垫付逾期借款本金及利息共计58424元，根据《中华人民共和国担保法》规定，梁炳荣在履行垫付义务后，有权向冯座强进行追偿。对于梁炳荣要求冯座强支付垫付款59605元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于梁炳荣请求冯座强承担利息，因原、被告无约定，梁炳荣也未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告冯座强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯座强支付原告梁炳荣垫付款本息58424元，诉讼费534元，执行费647元，三项共计59605元；
二、驳回原告梁炳荣的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告冯座强负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄鹏祥