苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8112号
原告朱纯英。
委托代理人汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告陈国生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
原告朱纯英诉被告陈国生、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯英及其委托代理人汤良贵，被告陈国生，被告太保临沂支公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯英诉称，2012年6月15日，被告陈国生持E证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇孙武路由南向北行驶至苏福路路口向西转弯时，所驾车辆与右侧同向左转弯行驶的原告所驾电动自行车（车上乘坐朱嘉龙）相撞，致其及乘客朱嘉龙受伤。后经交警部门认定，被告陈国生与其负事故同等责任，朱嘉龙无责。其因伤多次至医院就诊治疗，共计住院35天，共支出医疗费人民币60722.85元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因车祸致左胫骨平台骨折伴外侧半月板部分裂伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为十八个月，护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。事故机动车在被告太保临沂支公司处投保了交强险，未投保商业三者险。故请求法院判令两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费、交通费、司法鉴定费等各项损失合计人民币249073.85元。
被告陈国生辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告太保临沂支公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，其已垫付医疗费人民币35000元。请求法院依法判决。
被告太保临沂支公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生时，被告陈国生系无证驾驶，其在交强险范围内仅负有垫付抢救费用的义务，并有权向被告陈国生追偿。本案中，由于抢救费已由被告陈国生垫付，其无需承担垫付义务，故在交强险范围内拒赔。如法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，其保留追偿权。另外，本起事故还造成案外人朱嘉龙受伤，请求法院明确在交强险内为朱嘉龙预留赔偿份额。关于赔偿项目，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费项目缺少证据材料，不予认可，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应适用农村标准，精神损害抚慰金在交强险范围内按照责任比例确定，司法鉴定费不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈国生持E证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇孙武路由南向北行驶至苏福路路口向西转弯时，所驾车辆与右侧同向左转弯行驶的原告所驾电动自行车（车上乘坐朱嘉龙，系原告儿子）相撞，致原告及乘客朱嘉龙受伤、电动自行车损坏，原告因伤至医院就诊治疗共计住院35天，合计支出医疗费人民币60722.85元，其中被告陈国生垫付35000元。本案事故经交警部门认定，被告陈国生、朱纯英负事故同等责任，朱嘉龙无责。2016年10月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告朱纯英因车祸致左胫骨平台骨折伴外侧半月板部分裂伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为十八个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告朱纯英支出司法鉴定费人民币2520元。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陈国生名下，在被告太保临沂支公司处投保了交强险，未投保商业三责险，本案交通事故发生在保险责任期间内。
又查明，事故发生前原告在苏州市吴中区信德电机有限公司处从事操作工。原告朱纯英与其配偶朱相兵于2007年12月3日生育儿子朱嘉龙（系本起交通事故另一伤者）。原告的父亲朱从巨（出生于1948年11月15日）、母亲雷中凤（出生于1949年10月20日）共育有四个子女（四名扶养义务人），无劳动能力又无其他生活来源，朱嘉龙、朱从巨、雷中凤均系本案中的被扶养人。
审理中，伤者朱嘉龙向本院表示，其伤情较轻，不再向被告陈国生、太保临沂支公司主张赔偿责任。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、常住人口登记表、户口簿、舒城县棠树乡新安村民委员会出具的证明及无收入来源证明、出生医学证明、江苏省居住证、流动人口信息、工伤认定决定书及证人证言、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：
1、关于医疗费。根据医疗费发票核算，本院核定医疗费60722.85元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，酌定1750元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费6000元。
4、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数和人数，酌定护理费14400元。
5、关于误工费，结合原告提供的误工证据、司法鉴定意见确定的误工期限及原告主张，本院酌定误工费32760元。
6、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，核定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合原告丧失劳动能力程度，核定被扶养人生活费为28710.9元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为103056.9元。
7、关于精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付），由于原告系非机动车一方，其在交通事故中的责任并未达到主要责任以上，故不考虑其过错对该项赔偿请求的影响，故被告太保临沂支公司辩称按照事故责任比例确定该项赔偿，本院不予采纳。结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费400元。
9、关于司法鉴定费，根据原告提供的司法鉴定费发票核算，司法鉴定费为2520元。
10、关于电动自行车维修费，原告在本案中不再主张，不违反法律规定，本院尊其自愿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈国生未取得驾驶小型轿车的驾驶资格，受害人依法有权要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内享有对侵权人追偿的权利，故被告太保临沂支公司抗辩在交强险赔偿限额内拒赔，本院不予采纳。另外，乘客朱嘉龙向本院表示，其伤势较轻，不再向被告太保临沂支公司、陈国生主张赔偿，于法不悖，本院予以认定，故被告太保临沂支公司无需在交强险赔偿限额内为朱嘉龙预留赔偿份额。综上，被告太保临沂支公司在交强险范围内先行赔偿原告人民币120000元。超出交强险赔偿限额的106609.75元（含司法鉴定费2520元），按照责任认定，由被告陈国生承担65%的赔偿责任，即69296.34元。鉴于事故发生后被告陈国生已垫付医疗费35000元，故被告陈国生还应支付原告赔偿款34296.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯英交通事故赔偿款人民币120000元。
二、被告陈国生于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯英交通事故赔偿款人民币34296.34元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币823元，由原告负担288元，被告陈国生负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 伊