wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00063号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李玉珍，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告李玉珍有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更50号
罪犯杨丹，又名杨洋，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年5月24日做作出了（2006）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人杨丹犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑一年十一个月；于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯杨丹自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩91分，在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为质检，技术过硬，严把质量关、数字关，确保了监区产品质量的提升。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨丹在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年4月30日、8月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨丹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹准予减刑一年九个月,刑期自2009年7月7日起至2023年9月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2342号
罪犯巴足吉布，男，1973年2月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2006年9月27日作出（2006）越刑初字第65号刑事判决，以被告人巴足吉布犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年5月31日起至2017年5月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院于2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年2月29日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯巴足吉布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足吉布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足吉布减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足吉布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足吉布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴足吉布予以减刑一年二个月。
刑期至二○一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第135号
原告：奎屯三方商贸运输有限公司。
法定代表人：王小年。
被告：罗智文。
本院在审理原告奎屯三方商贸运输有限公司与被告罗智文挂靠经营合同纠纷一案中，因原告奎屯三方商贸运输有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0208号
原告孙晓华。
委托代理人凌冲。
被告周为建
委托代理人周加旺
原告孙晓华与被告周为建离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托代理人凌冲，被告周为建及其委托代理人周加旺均到庭参加了诉讼。
原告孙晓华诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月15日登�结婚，2010年10月16生女孩XX。婚后由于被告不顾及家庭，双方常为生活琐事发生争吵，我于2011年7月回母亲家居住至今。2012年7月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现再次要求与被告离婚；婚生女孩XX随我生活，由被告每月承担抚养费500元；财产依法分割。
被告周为建辩称：我同意与原告离婚。但婚生女孩XX应随我生活，由原告承担抚养费，同时原告应将女儿的玉片、金片返还给女儿。原告的婚前财产同意归原告所有。
经审理查明：原告孙晓华与被告周为建于2009年10月经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2010年10月16日生女孩周XX（现随被告生活）。婚后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2011年7月回其母亲家居住，双方分居生活至今。2012年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）都龙民初字第0338号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活。为此，原告诉至本院。
另查明：原告孙晓华结婚时陪嫁物品有TCL32寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、格兰仕立式空调一台、格力挂壁式空调一台、惠普台式电脑一台、床上十件套、沙发茶几一套（均在被告处）。被告周为建认为上述物品是其给付的5万元彩礼购买的，原告孙晓华否认收取被告的彩礼5万元，对此被告周为建未能向本院提交证据证明。两人结婚时，被告购买黄金项链一条（当时购买价为4362.4元）、白金戒指一枚（当时购买价为3308元）、黄金手镯一只（当时购买价为7003元）、金镶玉一只给原告，原告孙晓华表示认可，但认为黄金手镯被被告周为建偷去卖掉了，被告予以否认。被告周为建称其本人的黄金戒指及白金戒指各一枚在原告处，原告不予认可。对此，双�均未能向本院提交相关证据。原告孙晓华主张被告周为建在婚后从其处拿了3万元未还，被告周为建称在婚后分别给了原告4万元和7万元。原、被告对于对方的主张均不予认可，对各自的主张亦未能提交证据证明。双方婚后未添置财产，无共同存款及债权。被告周为建称有债务，但被告明确表求不予主张。
以上事实，有原告孙晓华提交的结婚审查处理表一份、本院（2012）都龙民初字第0338号民事判决书一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方经法院判决不准离婚后，仍分居生活，夫妻感情未得到改善，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告孙晓华要求与被告周为建离婚，本院依法予以支持。婚生女孩周XX现随被告生活，从有利于小孩生活、成长方面考虑，仍随被告生活为宜，由原告自2013年7月1日起每月给付生活教育费400元，直至周XX能独立生活时止。各自婚前财产归各自所有。对于双方其余的主张，因未能向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第三款、第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙晓华与被告周为建离婚。
二、婚生女孩XX随被告周为建生活，由原告孙晓华自2013年7月1日起每月给付抚育费400元，于每年6月30日前、12月30日前各支付2400元，直至周启婷能独立生活时止,不足部分由被告周为建负担。
三、原告孙晓华婚前财产：TCL32寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、格兰仕立式空调一台、格力挂壁式空调一台、惠普台式电脑一台、床上�件套、沙发茶几一套归原告孙晓华所有，由被告周为建于本判决生效后十五日内返还给原告孙晓华；被告周为建婚前购买给原告孙晓华的黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一只、金镶玉一只归原告孙晓华所有。被告周为建婚前财产黄金、白金戒指各一枚归被告周为建所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年七月十六日
书记员 顾秋进
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0054号
原告刘兆兄，市民。
原告陆友军，市民。
原告刘士荣，市民。
原告陈益兰，市民。
原告刘志丽，市民。
五原告共同委托代理人薛加兵。
被告刘志家，市民。
被告王志兄，市民。
二被告共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆兄、陆友军、刘士荣、陈益兰、刘志丽诉被告刘志家、王志兄所有权确认纠纷一案中，原告刘兆兄、陆友军、刘士荣、陈益兰、刘志丽于2014年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆兄、陆友军、刘士荣、陈益兰、刘志丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘兆兄、陆友军、刘士荣、陈益兰、刘志丽负担。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 严加力
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第612号
原告：郑泽秀，汉族。
原告：胡某甲（系原告郑泽秀之子），汉族。
法定代理人：郑泽秀，汉族。
两原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
两原告委托代理人：李树睿。
被告：胡宗明，汉族。
被告：王志芸（系被告胡宗明之妻），汉族。
两被告委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：胡某乙，汉族。
法定代理人：胡宗明（系被告胡某乙之父），汉族。
法定代理人：王志芸（系被告胡某乙之母），女，1966年3月7日出生，汉族，住五莲县洪凝街道大郭村，公民身份号码3707291966********。
原告郑泽秀、胡某甲与被告胡宗明、王志芸、胡某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽秀、胡某甲及其委托代理人李永良、李树睿，被告胡宗明、王志芸及其委托代理人杨成，被告胡某乙的法定代理人胡宗明、王志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽秀、胡某甲诉称：原告郑泽秀的丈夫胡宗伟于2004年去世，遗留大郭村房屋四间及附属房屋。后来，原告郑泽秀再婚，携原告胡某甲离家他往，被告胡宗明一家借住涉案房屋。2010年，原告郑泽秀再婚后的丈夫去世，原告郑泽秀与胡某甲无处居住，故要求三被告交还房屋。但三被告拒绝返还房屋，占据至今。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告立即腾出涉案房屋交还原告。
被告胡宗明、王志芸、胡某乙辩称：一、涉案房屋系被告胡宗明之姐出资、被告胡宗明及其他兄长共同建造，故该房屋并非胡宗伟个人所有。二、胡宗伟去世时，其父胡善智还健在，且在死亡前未表示放弃对胡宗伟遗产的继承，故作为胡善智的子女长子胡宗明、长女胡宗秀、次女胡宗兰、小女胡宗花均有继承胡宗伟遗产的权利。三、原告郑泽秀、胡某甲早于2005年搬离涉案房屋，一直未主张过权利，故其起诉超过了两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告郑泽秀、胡某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告郑泽秀与胡宗伟于1997年12月24日结婚，婚后生育一子原告胡某甲。胡宗伟之父系胡善智、之母系王立春。胡善智夫妇育有胡宗明、胡宗伟、胡宗秀、胡宗兰、胡宗花五个子女。胡宗伟于2004年1月4日去世，胡善智于2012年2月28日去世，王立春于2003年农历2月13日去世。
1995年春，胡宗伟在其父母、兄、姐的帮助下在五莲县洪凝街道大郭村建造房屋四间。1997年12月24日，胡宗伟与原告郑泽秀结婚。婚后两人与胡善智、王立春共同居住生活在涉案房屋中。胡宗伟去世后，原告郑泽秀另嫁他人，遂于2005年携子胡某甲搬离该房屋，胡善智继续居住在涉案房屋中。2006年秋，被告胡宗明一家搬入涉案房屋，与胡善智共同居住。2012年2月28日，胡善智去世，被告胡宗明一家继续居住在涉案房屋中至今。2014年5月15日，原告郑泽秀、胡某甲诉至本院要求三被告腾出、返还涉案房屋。
审理中，原告郑泽秀、胡某甲主张涉案房屋系胡宗伟个人所有，胡宗伟去世后，两原告享有涉案房屋的所有权和居住权，三被告系非法占有涉案房屋。为证实其诉讼主张，两原告提供权利人为胡宗伟的村民宅基地使用批复与山东省村镇农民建房许可证、胡宗伟婚前财产登记表。三被告质证认为，当时胡宗伟与其父母并未分家，故仅以胡宗伟的名义申请宅基地建房，涉案房屋实际所有权人为胡善智。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、编号为007638的村民宅基地使用批复、编号为1400291的山东省村镇农民建房许可证、胡宗伟婚前财产登记表、五莲县洪凝街道大郭村出具的建房押金收条等证据证实，可予采信。
本院认为：共同共有人对不动产共同享有所有权，各共有人都有管理、使用的权利。无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，对涉案房屋的所有权归属双方尚存争议，即便如原告郑泽秀、胡某甲所主张涉案房屋为胡宗伟一人所有，因胡宗伟死亡时，其父胡善智尚健在且未表示放弃继承胡宗伟遗产，胡善智死亡后，其子女胡宗明、胡宗秀、胡宗兰、胡宗花均有权利继承胡善智所应继承的胡宗伟遗产份额。故本案被告胡宗明与原告郑泽秀、胡某甲及案外人胡宗秀、胡宗兰、胡宗花对涉案房屋均具有一定的权利，被告胡宗明携家人王志芸、胡某乙居住使用上述房屋并非无权占有。同时，因涉案房屋的所有权归属尚存争议，在权利人及各自的份额尚不明晰的情况下，原告郑泽秀、胡某甲并非涉案房屋的唯一权利人，故其要求三被告立即腾出并返还涉案房屋无法律依据，本院不予支持。原告郑泽秀、胡某甲可在涉案房屋依法继承、分割后另行主张权利。据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑泽秀、胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑泽秀、胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第355号
原告徐某甲，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
被告寇某某，女，生于1970年1月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全适用简易程序，于2015年1月12日、3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告寇某某1995年经人介绍相识，并于1996年结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月27日生育一女徐某乙，现在西华师院读书。1997年7月原告向射洪县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方常为家庭琐事发生纠纷。今诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告寇某某辩称，被答辩人在诉状当中所说的全部不是事实，被告与原告在1995年经人介绍相识，1996年6月27日生育一女，现年18岁，在南充西华师范学院读书。婚后双方夫妻感情很好，虽有时有点口角，但不像原告所说的感情已经破裂。我认为我们夫妻感情很好，不愿意与原告徐某甲离婚，特申请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲与被告寇某某1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年2月8日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年6月27日生育一女徐某乙，现在西华师院读书。1999年3月5日，原告徐某甲向本院起诉离婚，本院作出（1999）射民初字第344号民事判决书，判决不准原告徐某甲与被告寇某某离婚。后双方一直共同生活，并于2009年5月18日重新补领了结婚证。夫妻共同财产有位于射洪县太和镇某处商品房一套，川某某号大众朗逸牌小型轿车一台。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年1月4日，原告徐某甲诉至本院，要求与被告寇某某离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、民事判决书以及原被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告徐某甲与被告寇某某在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，1999年经本院判决不准离婚后，双方和好了夫妻关系。近年来，双方因性格不合常发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告徐某甲亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告徐某甲要求与被告寇某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告寇某某离婚。
本案收案件受理费1350元，由原告徐某甲、被告寇某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一五年三月十日
书记员 雷 慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1586号
原告张某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某负担。
审判员 高建明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵焕冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4813号
原告何忠，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告上海恒栋客运有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告何忠诉被告上海恒栋客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何忠撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4813号原告何忠，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告上海恒栋客运有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告何忠诉被告上海恒栋客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何忠撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支行（以下简称栾城支行）。住址：栾城县栾城镇鑫源路**号。
法定代表人：耿顺东，该行行长。
委托代理人：吴旭亚，该行职员。
被告：吴云龙。
原告栾城农行与被告吴云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾城农行委托代理人吴旭亚到庭参加了诉讼，被告吴云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城农行诉称，2011年2月18日，被告吴云龙在我行申请金穗贷记卡，我行给予2000元的授信额度，卡号62×××61。吴云龙领卡后开始透支适用，截止到2015年6月15日杜培哲共欠透支本息2183.96元（本金1897.19元，利息滞纳金286.77元）。现请求法院判令被告偿还本息合计2183.96元。
原告栾城农行提交下列证据：1、贷记申请表一份，吴云龙身份证复印件一份，2、农行出具的吴云龙卡号为00×××61催收清单明细表一份。3、相片两张，证实原告曾多次向被告杜培哲催收透支本息。
被告吴云龙未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜培哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年2月18日，被告吴云龙向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行依被告吴云龙申请向被告吴云龙发放授信额度为2000元的金穗贷记卡一张。被告吴云龙使用信用卡发生欠款，截止到2015年6月15日，被告吴云龙共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行本金1897.19元、利息及滞纳金286.77元，以上共计2183.96元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告吴云龙就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金，其他费用符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴云龙于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计2183.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1021号
原告贺某甲，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1984年12月7日出生，汉族。
原告贺某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份，原被告双方登记结婚，于2005年11月17日生下儿子贺某乙，现年11岁，婚后二人关系尚可，2009年为生活方便，二人到秋扒街居住，在此期间，原告为了生活经常外出打工，被告便与共同居住在秋扒街的马万立相识，并有暧昧关系，后被马万立的妻子发现，马万立提出与被告断绝关系，遭到被告的拒绝，马万立便持刀将被告砍成重伤，被告在受伤住院期间，原告用去全部积蓄及借外债100000多元照顾被告，由于被告的过错造成二人矛盾不断，原告尽心尽力的照顾被告但被告家人横加指责，使双方感情早已破裂，故诉至法院，请求依法解除原被告双方的婚姻关系；要求婚生子贺某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告住院期间外借债务100000元由被告承担；并由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告贺某甲在起诉时，被告王某某已经身受重伤，生活不能自理，不能完全的表达自己的意思表示，事先也没有确定法定监护人，其被告的主体资格不符合条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 刘红涛
审判员 王根虎
陪审员 任 毅
二〇一六年一月十二日
书记员 李 岩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终661号
上诉人（原审原告）单宝江，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人单宝江因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告单宝江于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告单宝江的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人单宝江不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系�绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法�益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉�已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第80号
原告高翔。
委托代理人（特别授权委托）谢振荣。
被告钟国强。
原告高翔诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告高翔之委托代理人谢振荣到庭参加诉讼。被告钟国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：被告于2012年3月1日出具借条向原告借款25万元，约定于2012年3月20日前归还；2012年5月14日出具借条向原告借款38万元；2012年7月10日出具借款合同及借据，向原告借款48万元，约定于2012年12月31日前归还；2012年11月27日出具借款合同及借据，向原告借款人民币15万元，约定于2012年12月27日前归还。被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币126万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止的同期同类银行贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟国强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条2份、借款合同2份、借据2份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，但利息计算时间应予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国强归还原告高翔借款人民币1260000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款至本判决确定付款日止的利息（其中250000元从2012年3月21日起计算，150000元从2012年12月28日起计算，480000元从2013年1月1日起计算，380000元从2013年3月1日起计算），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，财产保全费5000元，公告费240元，合计21380元，由被告钟国强负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第647号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于二O一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2015年6月12日20时许，在菏泽市牡丹路与中山路交叉口处，酒后驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车与孟某驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损。后经检测，闫某血液中乙醇成份含量为142.4mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的物证检验报告、事故认定书、血样登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 永
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1161号
原告倪某，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告冯某，男，1954年6月2日出生，汉族。
被告张某，男，1954年2月5日出生，汉族。
原告倪某与被告王某、冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人贾学斌，被告冯某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2009年5月8日，双方签订借款合同，被告王某由被告冯某、张某担保，向原告借款6万元，用于生产经营，借款期限2个月，月利率为15‰。现要求被告王某归还借款本金6万元及利息等损失，被告冯某、张某承担连带清偿责任。
被告冯某辩称，借款合同、借据签名属实，原告与借款人是否履行借款我不清楚，时至今天4年多了，早已超过担保时效，我不应承担保证责任。
被告王某、张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告王某由被告冯某、张某担保向原告借款6万元。双方签订借款合同，合同约定，借款金额6万元，借款用途生产经营，月息15‰，期限为2009年5月8日至2009年7月7日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按同期银行贷款4倍支付利息，另应每逾期一日支付违约金600元。承担诉讼费、诉讼代理人的代理费、法院执行费、送达费等费用，双方对其他事项进行了约定。三被告并在借据上签字，借据内容为今借到现金6万元。合同到期后，被告未归还。原告曾于2011年7月6日诉来我院，要求被告王某、冯某、张某承担还款责任，后于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，本院以（2011）岱民初字第1640号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年4月23日原告倪某与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳鹏翔法律服务所代理承办此案并支付代理费4590元，泰安岱岳鹏翔法律服务所出具4590元代理费发票一份。以上事实有原告陈述、借款合同及借据、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告王某现尚欠原告借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交2011年8月19日（2011）岱民初字第1640号民事裁定书主张本案未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起重新计算。”本院认为原告提起诉讼时效中断，起诉后，案件一直处于向被告主张权利的状态中，时效中断的事由处于持续状态，原告于2013年4月28日起诉被告主张权利，未过诉讼时效。被告冯某、张某系连带责任的担保，应在保证范围内承担连带责任，且担保期限并未超期，双方约定违约金过高，本院不予支持。原告要求被告支付代理费4590元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项，第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告倪某借款6万元。
二、被告王某以6万元为基数按月息15‰支付原告2009年5月8日至2009年7月7日借款利息1800元；以本金6万元为基数支付自2009年7月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告王某支付原告为实现债权的费用4590元。
四、以上一至三项限被告王某自本判决生效后三日内履行。
五、被告冯某、张某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。
六、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一三年九月三十日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2117号
原告陈多海，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告魏玉财，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陈多海诉被告魏玉财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案�理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多海及被告魏玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经人介绍认识被告，被告称能把原告的砖卖掉，且以现金支付。于是原告将价值十二万多元的砖由被告魏玉财卖出。被告于2013年11月10日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要砖款，被告以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告砖款121976元及利息23000元（银行贷款利息）合计144976元；2、本案诉讼费用由被告人承担。
被告魏玉财辩称，被告并未与原告形成买卖合同关系，原告的机砖送给了阿盟晟辉光伏电厂，应该由电厂支付砖款，且被告不应成为本案被告。
经审理查明，被告于2013年11月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈多海砖款121976元，壹拾贰万壹仟玖佰柒拾陆元整。欠款人：魏玉财。2013.11.10。”此后，原告多次向被告索款，被告未予支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的机砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了机砖的义务，被告未能按原告的要求全额支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的机砖款，被告应当予以支付。欠条未约定利息，故对主张的利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏玉财于本判�生效之日起十日内向原告陈多海支付砖款121976元；
二、驳回原告陈多海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.76元，由被告魏玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十二月十一日
书记员 和建明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00648号
原告杨某某，女，满族，1981年11月7日生，户籍住址辽宁省桓仁满族自治县。现住本溪满族自治县。
被告李某，男，满族，1978年4月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告杨某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 月
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00709-2号
申请执行人王积亮，男，住所地江苏省宜兴市张渚镇。
被执行人汪航，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月8日向被执行人汪航发出执行通知书，责令被执行人汪航立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪航至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BH82**号小轿车系被执行人汪航所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人汪航所有皖BH82**号小轿车。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月21日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终195号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕心立，男，汉族，1975年1月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民,住亳州市谯城区。2014年7月2日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款、暂扣机动车驾驶证。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人燕心立犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1602刑初173号刑事判决。燕心立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年12月16日19时45分，被告人燕心立醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市区亳古路由南向北行驶至小赵集附近时,被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人燕心立血液酒精含量为161.96mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
一审法院依据被告人燕心立供述、证人证言、安徽东升司法鉴定鉴定意见、行政处罚决定书、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人燕心立的行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人燕心立拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
燕心立上诉提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：认定上诉人燕心立犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证实，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人燕心立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。燕心立曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对燕心立所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院综合考量燕心立的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，且燕心立曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚再次醉酒驾驶机动车，具有再犯的危险性，不符合缓刑的适用条件，故对燕心立德上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年四月一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第268号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某。2002年9月4日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年6月19日因收购赃物被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物价值1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月24日晚，被告人彭某随身携带钳子窜至嘉兴市南湖区建设街道，采用撬挂锁的手段进入大年堂后96号301室，窃得DVD播放器1台和音响1组。
2.2013年10月1日凌晨，被告人彭某随身携带钳子窜至嘉兴市南湖区建设街道，采用拉弯窗户铁栏的手段进入嘉禾路35号食品公司宿舍302室盗窃作案，未窃得财物。
3.2013年10月11日凌晨，被告人彭某窜至嘉兴市南湖区建设街道，采用撬挂锁的手段进入斜西街71号305室，窃得现金1000元、联想G480笔记本1台（销赃得款600元）、天语手机1部、警用手电1只等，合计价值1700元。
案发后，天语手机、警用手电被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有被害人鲁某、刘某、叶某的陈述，以及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、发还物品清单、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈英子
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5585号
原告姬某某。
委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。
被告温某某。
原告姬某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姬某某及其委托代理人徐奉勤、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告于XXXX年XX月相识，后恋爱，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后因性格不合，多次发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。2015年3月8日，被告提出离婚，原告同意。双方自愿达成离婚协议书。但被告却不配合原告到婚姻登记机关办理离婚手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告单独偿还欠原告母亲借款15万元；3、被告返还原告投资款3万元。
被告温某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。原告陈述的相识经过及结婚登记时间没有异议。但被告认为夫妻感情没有破裂，被告还愿意与原告继续共同生活。原告陈述的双方于2015年自愿达成离婚协议书不属实。被告于当日签订的离婚协议书、欠条及还款协议均是在不情愿的情况下签订的。当日，原告家包括原告在内共有10个人到被告家，要求被告书写上述材料。上述材料内容都是原告家人让怎么写就怎么写，写的不对，原告的姑父还用本砸被告。被告当时想打电话，原告家人也不让，还将被告的电话抢走。按照原告及家人的意思书写完上述材料后，被告就报警了，大连湾边防派出所的警察也出警了。因此上述材料都不是被告的真实意思表示。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告姬某某与被告温某某于XXXX年XX月相识相恋，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后无子女。原告曾于2015年1月检查已怀孕，但于2015年3月16日到医院行终止妊娠手术。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚登证、门诊医疗手册、诊疗记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告温某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民事�定书
（2015）涡民二初字00417号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉梅，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村杨树庄自然村***号，身份证号码：3421241972********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李玉梅借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2282号
原告：罗文明，汉族。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：中承国际工程有限公司。
法定代表人：邓东林。
本院在审理原告罗文明诉被告中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文明撤回起诉。
案件受理费26013元，减半收取13006.5元，诉讼保全申请费5000元，合计18006.5元，由原告罗文明承担。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 章燕英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李倩云
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初58号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人轩某，男，1977年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住本市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕，2016年3月9日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
辩护人管克凤，安徽志高律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人轩某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人轩某及其辩护人管克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人轩某与姚某某因拉土发生纠纷，后使用石头将姚某某头部砸伤。淮南市公安局曹庵派出所民警秦某某、李某某等人接警后到达现场，口头传唤轩某到曹庵派出所接受调查，轩某拒不配合，并在其哥哥轩家进（已治安处罚）的帮助下逃脱。
2015年11月16日16时许，秦某某在曹庵镇范圩村一民房内发现被告人轩某，便依法要求其到派出所接受调查，轩某不予配合并向屋外逃窜，秦某某紧随其后追赶，追上后轩某与秦某某发生厮打，其间轩某将秦某某压在身下，并用砖块将秦某某头部击伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，秦某某对轩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、淮南市公安局曹庵派出所出具的证明、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书、证人轩某甲、邵某某、轩某乙、姚某某的证言、被害人秦某某的陈述、提取笔录、现场勘验笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人轩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对辩护人提出被告人轩某能如实供述罪行，且其已取得被害人秦某某谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人轩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 周善勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17661号
原告郭桂芝，女。
委托代理人季鑫林，男。
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。
法定代表人栾熙忠。
原告郭桂芝与被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司（以下简称东方家园希旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理�案。本院于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及其委托代理人季鑫林到庭参加了诉讼。被告东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭桂芝起诉称：2010年3月28日、2011年5月9日、10月10日、11月6日郭桂芝共4次前往东方家园希旗公司购买木板、石膏、乳胶、油漆、腻子、瓷砖等建材产品，共计8030.90元，当时约定郭桂芝可以随时提货，只要提前3天电话联系就行。2012年12月下旬，郭桂芝想提货，但是联系不上东方家园希旗公司，到东方家园希旗公司的店里才发现，东方家园希旗公司已经暂停营业了，且至今未给郭桂芝供货。故郭桂芝诉至法院，诉讼请求：1、判令东方家园希旗公司退还货款7912.50元；2、判令东方家园希旗公司赔偿损失2000元；3、诉讼费由东方家园希旗公司承担。
原告郭桂芝向本院提交以下证�予以证明：送货单、会员订金储值单、会员订金消费单。
被告东方家园希旗公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园希旗公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告郭桂芝提交的送货单、会员订金储值单、会员订金消费单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月28日，郭桂芝在东方家园希旗公司购买全富俄松集成材，给付东方家园希旗公司货款1392元。2011年5月9日，郭桂芝在东方家园希旗公司购买美巢强尼粉刷石膏、美巢占木宝白乳胶、多乐士抗甲醛全效大卖场专供、美巢易呱平耐水腻子，给付东方家园希旗公司货款2692.60元。2011年10月10日，郭桂芝在东方家园希旗公司购买斯米克釉面内墙砖，给付东方家园希旗公司货款2904元。当日，郭桂芝在东方家园希旗公司购买斯米克釉面地砖，给付东方家园希旗公司货�446.30元。2011年11月6日，郭桂芝在东方家园希旗公司购买斯米克釉面内墙砖，给付东方家园希旗公司货款596元。东方家园希旗公司除于2011年5月24日向郭桂芝提供美巢强尼粉刷石膏4袋外，其他货物至今未提供。东方家园希旗公司至今未向郭桂芝返还未供货部分的货款。
庭审中，郭桂芝明确表示，送货单上加盖的已办送货章是表明郭桂芝办理了送货手续，但东方家园希旗公司没有实际送货；其主张的损失是货物的价格差，但未提交证据证明。
上述事实，有郭桂芝提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭桂芝与东方家园希旗公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郭桂芝在东方家园希旗公司购买货物后，东方家园希旗公司至今既未向郭桂芝提供全部货物，亦未返还相应货款，系违约行为，东方家园希旗公司应当返还未供货部分的货款，故郭桂芝要求东方家园希旗公司退还货款7912.50元的诉讼请求，本院予以支持。因郭桂芝主张的损失是货物的价格差，但郭桂芝未提交证据证明，故对郭桂芝要求东方家园希旗公司赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭桂芝货款七千九百一十二元五角；
二、驳回原告郭桂芝其他诉讼请求。
如果被告�方家园希旗（北京）家居建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告郭桂芝已预交），由被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡丽娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第12号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈智。
被申请人蒋玉明。
被申请人朱何坤。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人蒋玉明、朱何坤计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋玉明、朱何坤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员23260元的银行存款。
蒋玉明、朱何坤于2010年12月2日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2011年5月24日作出了资兴市征决（2011）第213104号征收社会抚养费决定书，对男方蒋玉明征收社会抚养费11630元，对女方朱何坤征收社会抚养费11630元，合计23260元，该决定书于2011年5月24日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玉明、朱何坤及其家庭成员的银行存款22340元（含保全费253元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈振浩
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第166号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人夏某，打工，（户籍地）。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2015年6月22日9时28分，被告人夏某驾驶冀R×××××中型自卸货车沿固安县孔雀大道由西向东行驶至官庄村口处左转弯时，与由东向西左行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某死亡及二轮摩托车乘车人曹某受伤的交通事故。案发后，夏某拨打报警电话并在事故现场等候处理。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，夏某负此事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，曹某无责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人夏某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告及照片，交通事故认定书，酒精检测报告，现场监控录像、户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，可从轻处罚，
被告人夏某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日9时28分，被告人夏某驾驶冀R×××××中型自卸货车沿固安县孔雀大道由西向东行驶至官庄村口处左转弯时，与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某死亡及二轮摩托车乘车人曹某受伤的交通事故。案发后，夏某拨打报警电话并在事故现场等候处理。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，夏某负此事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，曹某无责任。
在审理过程中，刘某亲属提起附带民事诉讼，后夏某的雇主程某赔偿刘某亲属各项损失共计250000元，刘某亲属对夏某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人夏某的供述，2015年6月22日9点多，其驾驶冀R×××××中型自卸货车拉了一车土，沿固安县孔雀大道由西向东行驶至官庄村口处左转弯时，由两人骑一辆二轮摩托车由东向西行驶过来，相撞在一起其下车拨打110，对方乘车人拨打120。车辆登记人是王涛，实际车主是程某，其与程某是雇佣关系。
2、证人曹某的证言证实，其和刘某是同事，2015年6月22日9点多，其乘坐刘某驾驶的二轮燃油助力车（二人都没有戴头盔），沿固安县孔雀大道由东向西行驶距官庄村口大约20米时，其发现一辆拉沙石料的车正左转弯，就对刘某说有车慢点，刘某听到后赶紧刹车，刹了有几米远把二人从车上甩下来了，人和对方车撞到一起，发生事故后，其和对方司机都打电话报警。
3、证人程某的证言证实，其雇夏某开车拉石料、土，2015年6月22日夏某打电话说在官庄村口发生交通事故轧死人了。
4、固安县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、固安县交警大队交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，冀R×××××中型自卸货车右前轮搓痕与二轮车前部损坏为相互作用造成。
6、固安县交警大队交通事故认定书证实，夏某负此事故的主要责任，刘某负次要责任、曹某无责任。
7、固安县公安局物证鉴定室检验报告、照片及固安县中医院居民死亡医学证明（推断）书证实，刘某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。
8、酒精检测报告证实，夏某未检测出酒精。
9、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，事故车辆二轮燃油车的技术参数符合两辆轻便摩托车的定义及参数要求。
10、现场监控录像，证实案发过程。
11、驾驶员、机动车信息查询结果单。
12、固安县交警大队到案经过、扣押清单、办案说明、户籍证明。
另，13、收条、谅解书及本院的调解笔录，证实被告人夏某的雇主程某赔偿被害人刘某亲属250000元，被害人刘某亲属对夏某表示谅解。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后拨打报警电话并在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就赔偿问题双方达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
人民陪审员 王中卫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中行初字第52号
原告罗同刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人徐勇，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州市公安局中原第一分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人何汝伟，职务局长。
委托代理人靳延文，该局民警。
委托代理人岳红涛，该局民警。
原告罗同刚不服被告郑州市公安局中原第一分局强制隔离戒毒一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗同刚以请求已得到解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告罗同刚申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗同刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗同刚负担。
审 判 长 高 青
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 王东旭
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王海莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第239号
原告：钟海昌，男，汉族。
被告：谭敏，男，汉族。
原告钟海昌与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟海昌诉称，2012年1月9日，被告因其周转需要资金，向原告借款人民币23500元，被告收到原告支付的借款后，向被告出具借条一张，借条内容为：“兹借到钟海昌人民币贰万叁仟伍佰元（￥23500），于2012年3月30日前归还，逾期以每天1%计算违约金。”被告即借款人在借条上签字确认。2012年3月30日还款日期到期后，被告未按时归还借款。之后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭敏偿还借款本金人民币23500元，和目前为止的到期未归还借款的同期银行贷款利息2800元（暂计至起诉之日，实际计至还款之日止），以及违约金人民币23500元，合计49800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭敏未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告借款23500元，并出具《借条》，约定2012年3月30日偿还，逾期以每天1%计算违约金。借款到期后，被告未向原告偿还本金和支付违约金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年1月9日向原告借款23500元，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告应当及时偿还借款，但被告至今尚未还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方约定的违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的金额，故借款到期后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭敏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海昌偿还借款23500元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款23500元为本金，自2012年4月1日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告钟海昌的其他诉讼请求。
本案受理费1045元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁红玉
第4页共4页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1644号
原告：王发生，男，1954年3月5日生，汉族，住扶沟县。
被告：郝范优，曾用名郝玉民、郝反修，男，1966年3月15日生，汉族，住扶沟县。
原告王发生诉被告郝范优民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发生到庭参加诉讼，被告郝范优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息从起诉之日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年5月22日，被告郝范优向原告王发生借款3000元，并用其曾用名郝玉民的名字向被告出具借条一张，并承诺随要随还。2005年5月，被告郝范优以做生意为名向原告王发生借款30000元，并承诺随要随还。2009年5月9日，郝范优用曾用名郝反修的名字向原告王发生出具借条一张，并承诺到2009年年底先还10000元。以上两笔借款，经原告王发生多次索要，被告郝范优分文未还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告王发生未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝范优曾用名郝玉民、郝反修。2005年5月22日，被告郝范优向原告王发生借款3000元，并用其曾用名郝玉民的名字向被告出具借条一张，并承诺随要随还。2005年5月，被告郝范优以做生意为名向原告王发生借款30000元，并承诺随要随还。2009年5月9日，郝范优用曾用名郝反修的名字向原告王发生出具借条一张，并承诺到2009年年底先还10000元。以上两笔借款，经原告王发生多次索要，被告郝范优分文未还。2017年6月1日，原告王发生诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郝范优分两次向原告王发生借款33000元，每次借款郝范优均给王发生出具有借条，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在王发生索要借款后，郝范优应偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王发生主张郝范优自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，本院对王发生要求郝范优偿还其借款33000元及利息（利息从2017年6月1日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝范优于本判决生效后五日内偿还原告王发生33000元借款及利息（利息从2017年6月1日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告郝范优负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李春相
审 判 员 高亚东
人民陪审员 梁爱英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程晓申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第4号
申请执行人：赵小龙，男，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道南路海滨小区。
被执行人：乌鲁木齐金通正路桥设计咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区广州路8号210室。
法定代表人：涂正刚，乌鲁木齐金通正路桥设计咨询有限公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2013）乌中民五终字第284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐金通正路桥设计咨询有限公司银行存款6170元。
二、被执行人乌鲁木齐金通正路桥设计咨询有限公司为申请执行人赵小龙补交2010年12月1日至2012年3月期间的养老保险和失业保险，期间利息由被执行人承担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1531号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，现住址广州市天河区。
被告广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘冰。
委托代理人罗景文，男，1968年10月26日出生，汉族，联系地址。
被告北京福乐佳食品制造有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑发中。
委托代理人龚永鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，联系地址。
原告谭进福诉被告广州王府井百货有限责任公司、北京福乐佳食品制造有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭进福，被告广州王府井百货有限责任公司的委托代理人罗景文，被告北京福乐佳食品制造有限公司的委托代理人龚永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月5日在被告一处购买到20盒“福乐佳冰糖葫芦”，单价17.8元，合计356元，系由被告二生产的。购买后查看相关的法律发现，该产品营养成分表标注的，碳水化合物：85g，依《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.2项，营养标签应当符合该标准表1规定，而表1规定碳水化合物修约间隔应当为0.0，涉案产品标注85g不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）表1规定，违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.2项，《食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（九）项的规定。另外，该产品营养成分表标注的钠：NRV%：0.5%，因所有NRV%，全部是整数，不带小数点的。标注的钠：105mg，NRV%0.5%，原告经计算出来的NRV%应是5而不是0.5%。违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，《食品安全法》等相关规定。该产品不符合食品安全标准，依据《食品安全法》第九十六条，要求被告支付价款十倍的赔偿金。综上所述，请求法院判决：1、被告退还货款356元并依法10倍赔偿3560元；2、被告承担误工费2000元及其他必要支出费用2315元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，涉案食品质量合格，符合食品安全标准。食品包装标签符合法律规定。原告无法证明涉案食品在被告处购买。原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2014年3月5日在被告广州王府井百货有限责任公司购买到由被告北京福乐佳食品制造有限公司生产的“福乐佳冰糖葫芦”20盒，单价17.8元，合计356元。涉案食品营养成分表记载“碳水化合物：85g，28%；钠：105mg，NRV%0.5%”。
庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回第二项诉讼请求。被告方表示同意退还原告货款并赔偿原告356元。
本院认为，本案争议焦点是被告出售涉案食品外包装标签是否符合规定，是否构成欺诈的问题。涉案食品的外包装标注营养成分表，产品标签不符合《预包装食品营养标签通则》规定。原告主张被告方退货款及赔偿，被告方亦表示同意向原告退还货款并支付一倍赔偿，符合当事人意思自治原则，对此本院予以照准。至于原告要求被告方予以10倍赔偿，前提是食品存在质量问题并造成原告身体受到损害，原告对此没有提供证据证明。对原告要求被告方10倍赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广州王府井百货有限责任公司在本案生效之日起10日内，向原告谭进福退还货款356元及支付赔偿款356元。
二、驳回原告谭进福其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由原告谭进福负担12元，被告广州王府井百货有限责任公司负担13元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 严卓宾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1144号
罪犯莫华启，农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2010年6月5日作出了（2010）平刑初字第169号刑事判决，以被告人莫华启犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。服刑期间获减刑一年三个月，减刑后刑期至2016年10月28日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫华启在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度改造积极分子，2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年3月至2013年3月，累计奖励分113.03分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫华启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华启减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4179号
罪犯李涛，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，大学专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)芗刑初字第249号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)漳刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2021年1月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年八月累计获得1892分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第49号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人姚某，2013年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局取保候审，同年8月10日转刑事拘留。8月23日被逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日13时30分许，被告人姚某无证驾驶无牌照二轮摩托车带其岳母牛某，沿“定魏”线由北向南行驶至189公里加659处时，撞到前面同向行驶的河南疃镇石韩村骆某骑的自行车上，造成骆某、姚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人骆某后经抢救无效死亡。曲周县公安交警大队道路交通事故认定：姚某负本次事故的主要责任，骆某负本次事故的次要责任。曲周县司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定，骆某系因外伤性致重度颅脑损伤，并创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人牛某、石某、刘某证言，有现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2012）0037号车辆痕迹检验意见书和曲周县司法医学鉴定中心（2012）SY鉴字058号死因鉴定意见书，曲周县公安交警大队曲公交认字（2013）第216号道路交通事故认定书，抓获经过证明及交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无证驾驶无牌照摩托车，违反了交通运输安全法律法规，行驶中发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在发案后已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。检察机关建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内，考虑赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪、悔罪等情节，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查、对其适用缓刑无再犯罪的危险，对所住社区无重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 宁
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执52号
申请执行人潘登，女，1975年12月8日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳国浩典当有限责任公司，地址衡阳市石鼓区莲湖路1号。
被执行人何自强，地址衡阳市石鼓区常胜路*号**户。
被执行人李汶格，地址衡阳市石鼓区蒸湘北路***号。
潘登与衡阳国浩典当有限责任公司、何自强、李汶格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳国浩典当有限责任公司、何自强、李汶格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘登于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人衡阳国浩典当有限责任公司、何自强、李汶格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘登在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳国浩典当有限责任公司、何自强、李汶格新的财产线索，申请执行人潘登可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初第246号
原告陈x，女，1986年10月x日出生，汉族，广西兴业县xx镇xx村农民，住该村××号。
委托代理人刁xx，广西xx律师事务所律师。
被告潘xx，男，1985年7月x日出生，汉族，广西浦北县xx镇人，现羁押于广西xx监狱。
原告陈x与被告潘xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年5月8日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告陈x及其诉讼代理人刁xx、被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2008年4月29日登记结婚。2009年4月8日生育女儿潘xx。由于双方认识不久没有了解就结婚，婚后常为家庭琐事争吵。被告于2009年因犯强奸罪被法院判刑，现在广西xx监狱服刑。被告的犯罪行为原告无法容忍，原告于2009年12月离开被告家回娘家生活，夫妻关系形同虚设，双方从2009年12月分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：1、判令准许原告陈x与被告潘xx离婚；2、女儿潘xx由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告潘xx辩称，不同意离婚。因为离婚对孩子成长不利，女儿一直在被告家生活，现跟原告生活也不合适，夫妻感情是好的，也没有经常争吵。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由认识并确立恋爱关系，双方于2007年12月共同生活，2008年4月29日登记结婚，双方没有按农村习俗办酒举行婚礼。2009年4月8日生育女儿潘xx，现随被告父母生活。婚前、婚后双方的感情均一般。被告因犯强奸罪被广西浦北县人民法院判处有期徒刑12年，刑期从2009年12月4日起至2021年12月3日止，现在广西xx监狱服刑。原、被告双方均表示没有夫妻共同财产、债权及债务需要人民法院处理。
本院认为，原、被告自由认识、恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系虽是建立在自愿的基础上，但由于被告没有遵纪守法，于2009年因犯强奸罪被法院判处有期徒刑12年，致使夫妻双方不能继续在一起共同生活，被告的犯罪行为使原告无法容忍、无比伤心，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故对原告诉请要求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”之规定，原、被告的女儿潘xx现未满10周岁，属于无民事行为能力的未成年人，在本案中作为潘xx父母的陈x、潘xx均是其女儿潘xx的法定监护人，对女儿潘xx均负有监护的责任，被告现在监狱服刑，属于限制人身自由的人，在服刑期间被告对其女儿潘xx失去履行监护的能力，根据双方现在的实际情况，从有利于对孩子的监护方面考虑，原、被告的女儿潘xx应随原告生活，抚养费由原告负担。因被告现在监狱服刑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
一、准许原告陈x与被告潘xx离婚；
二、原、被告的女儿潘xx随原告陈x生活，抚养费由原告陈x负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年五月十三日
书记员 郑 聆
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00195号
原告吴某某，男，1987年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1989年5月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告孟某某为离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年9月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈浩宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0079号
申请执行人陈小飞。
被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
申请执行人陈小飞与广田电子精密模具（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动仲裁委作出的（2013）太劳人仲案字第623号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广田电子精密模具（太仓）有限公司应赔偿陈小飞188949.35元。因广田电子精密模具（太仓）有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，根据陈小飞的申请，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的188949.35元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人暂无财产可供执行，被执行人负责人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院对（2013）太劳人仲案字第623号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1169号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，该支行行长。
委托代理人陈宇乾、高卫国，该支行员工。
被告林飞。
被告陈连英。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商行东海支行）与被告林飞、陈连英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行东海支行的委托代理人陈宇乾、高卫国到庭参加了诉讼。林飞、陈连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东海支行诉称，1、判令被告林飞偿还贷款本金699927.99元，支付利息22441.44元（算至2014年9月28日），并支付之后至实际还款日止，按年利率12.15%计算的利息；2、原告对被告林飞、陈连英为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林飞、陈连英未应诉、答辩。
经审理查明，林飞、陈连英系夫妻关系。2012年7月2日，农商行东海支行与林飞、陈连英签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2012年7月2日至2014年7月1日期间，农商行东海支行向林飞发放最高额贷款700000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；按季结息，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在林飞、陈连英名下的位于启东市汇龙镇富源花园7幢108室房屋为上述借款提供最高债权数额100万元抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；林飞作为借款人及担保人在该借款合同上签字，陈连英作为担保人在该借款合同上签字。2012年7月4日，农商行东海支行与林飞、陈连英对上述房产办理了抵押登记手续，抵押权登记证明载明最高债权限额100万元。2013年6月27日，农商行东海支行向林飞发放贷款700000元，林飞出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2014年6月25日。借款到期后，林飞结清了借款期限内的利息，并归还了借款本金72.01元。至2014年9月28日，林飞结欠农商行东海支行本金699927.99元及逾期利息22441.44元。农商行东海支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行东海支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、林飞、陈连英的结婚证、身份证以及在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行东海支行、林飞、陈连英签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。林飞、陈连英将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。农商行东海支行已履行了放贷义务，依约享有向林飞追索贷款本息的权利。林飞未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，林飞、陈连英自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，农商行东海支行有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。故农商行东海支行诉请借款人归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。林飞、陈连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金699927.99元及利息22441.44元（计算至2014年9月28日），并支付自2014年9月29日起至实际还款日止按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对被告林飞、陈连英为上述债务提供的抵押房屋（启东市汇龙镇富源花园7幢108室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在上述第一项内以最高债权1000000元范围为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11024元，公告费120元，合计11144元（农商行东海支行已预交），由林飞、陈连英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11024元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年二月十七日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00533号
原告：李某，无业。
被告：袁某，无业。
本院于2015年3月24日立案受理了原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案。原告李某于2015年3月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4546号
原告刘春勇。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人王元举，主任。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
原告刘春勇与被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会（以下简称沙沟崖村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春勇的委托代理人卢焰鹏、被告沙沟崖村委的委托代理人密宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春勇诉称，原、被告于2011年4月份商定被告将位于本村的土地承包给原告使用，原告遂于2011年4月3日交纳承包费50万元，被告承诺将该土地清理完毕后再与原告签订租赁合同并交给原告使用，但由于种种原因，被告迟迟没有交付承包地，致使合同没有履行，根据法律规定，被告应退还承包费并赔偿损失。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告承包费50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙沟崖村委辩称，对涉案土地承包事宜，新一届村委班子对此不知情，已就此事向镇里进行了汇报，现因被告全部精力用于拆迁工作，对该费用并未落实。
经审理查明，2011年4月份，原告刘春勇与被告沙沟崖村委原书记张克金经口头协商，约定被告沙沟崖村委将其所属山下土地60亩承包给原告使用，待被告将土地清理完毕后再与原告签订土地承包合同并交给原告使用。原告于2011年4月3日向被告沙沟崖村委交纳承包费50万元，被告沙沟崖村委为原出具承包费收据一份。被告后未能与原告签订书面的土地承包合同，亦未能向原告交付约定土地。原告多次要求被告返还承包费未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、原告提交法庭的收款收据予以认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，被告沙沟崖村委原书记虽然与原告刘春勇口头协商将其村委所属山下60亩土地承包给原告经营，并收取了原告承包费用50万元，但由于被告沙沟崖村委的原因，致使双方最终未能签订书面的土地承包合同并生效，被告沙沟崖村委对双方之间未能签订书面承包合同并生效的行为负有过错，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原告现要求被告沙沟崖村委返还承包费用50万元并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，判决如下：
被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘春勇承包费50万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2011年4月3日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第429号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人张秀峰
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人张秀峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地247平方米（合0.4亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）125号行政处罚决定书合法。被执行人张秀峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张秀峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张秀峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰