wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初63号
原告：雷家翠，女，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：柴国平，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告雷家翠诉被告柴国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷家翠于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初63号原告：雷家翠，女，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：柴国平，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告雷家翠诉被告柴国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷家翠于2017年1月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月三日代书 记员 沈佳瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7294号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：洪梅，女，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告洪梅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申9号
再审申请人（原审被告）：南通楷博电子科技发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王益群，总经理。
委托诉讼代理人：金伟民，男，1970年6月19日生，汉族，住南通高新技术产业开发区，系该公司职员。
被申请人（原审原告）：李群山，男，1981年5月14日生，汉族，住赣榆县。
再审申请人南通楷博电子科技发展有限公司因与被申请人李群山合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通楷博电子科技发展有限公司申请再审称，请求撤销本院（2017）苏0612民初758号民事判决，依法改判。事实和理由：1.申请人收取被申请人2万元定金时，被申请人签收收据，认可收据所载内容。2.收据所载内容，完全可认定为书面约定定金性质。3.被申请人只有在按照合同约定支付货款后，定金才可以转为货款。在没有支付货款的情况下，该2万元属于定金性质，应适用定金罚则。
李群山未提交意见。
本院经审查认为，我国担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案并没有书面形式的定金条款，更没有约定交付定金的期限。尽管申请人在出具的收据上写明了定金，被申请人也签字，但不能就此认定被申请人交给申请人的2万元就是约定之定金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通楷博电子科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾培培
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5306号
原告赵东，男，1973年2月1日出生，汉族，费县薛庄镇中心小学教师，住费县。
被告赵金凤，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住费县，
被告张文有，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县，
原告赵东与被告赵金凤、张文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东，被告赵金凤、张文有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告赵金凤丈夫李玉升向原告借取现金40000元，被告赵金凤、张文有提供担保，双方签订借款合同。2013年4月9日李玉升偿还原告10000元，剩余借款本金30000元未偿还。后经原告多次催要未还款，故诉至法院。
被告赵金凤辩称，2013年2月我丈夫李玉升向原告借款的事情我不知道，我也没给担保，2013年4月改动欠条我也不在场，我也没签字担保。到了2015年6月10日我丈夫在村委办公室因病昏迷，我当时在村委办公室照顾他，后来张文有与其妻子到村委办公室找我，张文有说我丈夫借的赵东的钱，用我丈夫的车做了抵押，然后张文有让我在欠条上签字按手印，我也没细看内容就签名捺印了，后我丈夫时而清醒时我问过他是否用过我们的车辆作抵押，他点头表示做了抵押，但是说不出话来。
被告张文有辩称，2013年2月李玉升向赵东借钱是我担保的，借款本金是40000元，2013年4月份，李玉升偿还原告10000元曾给我联系过，还钱的时候我不在场。后来原告委托我去李玉升家去过几次，说欠款的这个事，当时换借款合同的情况我知道，当时因我不在场，我就没在第二份借款合同上签字，大概2015年6月份，原告让我带着欠条去找一下李玉升，因李玉升病重，我就找到赵金凤，要求其在借款合同上签名担保，当时赵金凤在借款合同上签字。
原告向本院提供2013年2月7日借款人李玉升及担保人张文有签字的借款合同及2013年4月9日借款人李玉升及担保人赵金凤签字的借款合同。
二被告未向本院提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月7日，被告赵金凤丈夫李玉升因缺少资金，由被告张文有介绍并担保，向原告赵东借款40000元，李玉升、张文有、赵东分别在借款合同签字。
2013年4月9日李玉升偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金30000元，赵东与李玉升重新签订借款合同，双方在合同上签字，同年6月份李玉升之妻赵金凤作为担保人在借款合同上签字。
另查明，被告赵金凤丈夫李玉升于2015年7月份因病去世。
本院认为，债务应当清偿。2013年2月7日李玉升向原告赵东借款40000元，2013年4月9日李玉升偿还原告借款本金10000元后，赵东与李玉升重新签订了借款本金30000元的借款合同，原告赵东与李玉升之间民间借贷关系成立。
本案争议的焦点为：1.被告张文有是否承担担保责任；2.被告赵金凤是否承担担保责任。
关于焦点1，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。本案中，在李玉升偿还原告借款10000元后，原告赵东同借款人李玉升重新签订了借款合同，在新借款合同上被告张文有并未签字，也未书面同意，其担保责任应予免除，故原告要求被告张文有承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
关于焦点2，被告赵金凤庭审辩称自己不知道丈夫李玉升借款也不知道借款去向，但在庭审中被告赵金凤自述向李玉升确认过该借款事实，并后来在借款合同担保人处签字捺印，在被告赵金凤未有其他证据予以证实其主张的情况下，对于其辩解意见本院不予采信，被告赵金凤应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于利息的约定，借款合同中双方约定按照同期银行利率的四倍计付，在不超过中国人民银行贷款同期利率四倍的情况下本院予以支持，应按照年利率24%予以计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋庆潇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初482号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县魅力造型室。
负责人：高象萍，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县魅力造型室服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对永靖县魅力造型室起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执372号
申请执行人：杨福权，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市肇州县。
被申请执行人：王彬林，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人杨福权与被执行人王彬林合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执372号申请执行人：杨福权，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市肇州县。被申请执行人：王彬林，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人杨福权与被执行人王彬林合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月二十八日书记员 ：李向军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1997年11月1日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人樊×犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年4月16日15时许，被告人樊×在董×（男，15岁）的纠集下，伙同李×（男，17岁）、罗×（男，17岁）、宣×（男，17岁）、张×�男，17岁）、侯×（男，17岁），在本市朝阳区酒仙桥×中学门口东侧路旁，与刘×（男，15岁）、庄×（男，15岁）、王×（男，15岁）互殴，造成刘×“头皮开放性损伤，左肩部、背部、右手小指软组织挫伤”，经法医学鉴定属轻微伤；造成王×“头皮血肿，头皮、背部多处损伤”，经法医学鉴定属轻微伤；造成庄×“头皮血肿，头皮开放性损伤，胸背部、腰部、左上臂、右大腿、头皮多处损伤，耳廓开放性损伤，鼻部挫伤”，经法医学鉴定属轻微伤。被告人樊×于2016年4月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人樊×及李×、罗×、宣×、张×之亲属已赔偿刘×、庄×、王×经济损失共计人民币1万元，刘×、庄×、王×之法定代理人对樊×等人表示谅解。
上述事实，被告人樊×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、庄×、王×的陈述，证人董×、李×、罗×、宣×�张×、侯×等人的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，协议书、收据及申请书，公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×法制观念淡薄，在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯了刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊×能够如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对被告人樊×所犯罪行予以从轻处理并适用缓刑。综上，根据被告人樊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三�第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人樊×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1449号
申请执行人：滁州鑫胜商贸有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路3888号二楼202室（滁州锦福元实业有限公司办公楼），统一社会信用代码91341103358001550U（1-1）。
法定代表人：陈胜强，该公司负责人。
被执行人：王永亮，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州鑫胜商贸有限公司与被执行人王永亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永亮在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永亮的银行存款人民币3155元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初79号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年10月14日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，农民，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）26号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉�被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月10日19时30分许，被告人杨某甲开车回家行至邯山区河沙镇刘南线三标段项目部门前，因路面刚经过硬化，项目部耿某等人制止被告人杨某甲开车经过该路段，双方发生争执。后发生打架，被告人杨某甲持铁质铁锹将被害人耿某右手第五掌骨打伤，经鉴定，被害人耿某的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某甲进行惩处，并建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述、被害人耿某陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）、轻伤害案件和解书、谅解书、收条（5000元）、被告人杨某甲投案证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1374号
原告上海荣声建材经营部。
投资人连大禄。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被某上海枷枰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈艳兰，总经理。
委托代理人贺国平，男，上海枷枰建筑装饰工程有限公司工作。
原告上海荣声建材经营部诉被某上海枷枰建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓巍，被某委托代理人贺国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣声建材经营部诉称，2011年3月至12月期间，原告接受被某委托，安装吊顶工程。后因被某未支付工程款，原告遂向上海市奉贤区人民法院提起民事诉讼【（2013）奉民三（民）初字第667号】。奉贤法院以原告委托的授权代表案外人周某某与被某关于工程款结算变更有效为由，驳回了原告的诉讼请求。但对于被某应于2014年3月8日支付的人民币（下同）30，000元工程款，因未到偿付之日，未进行处理。后原告于2013年9月9日向被某发送《关于解除上海荣声建材经营部与上海沁隆投资有限公司及周某某委托关系的函》，并向上海市第一中级人民法院提起上诉【（2013）沪一中民二（民）终字第2794号】，在二审的庭审中，原告也将上述函件作为证据提交并由法院进行了确认。基于上述事实，原告认为，原告与案外人周某某的委托关系已解除并已函告被某，被某应于2014年3月8日直接向原告支付第二期工程款30，000元。目前最后付款日已到，虽经原告多次催讨，被某依然未支付。故原告诉讼来院，请求判令被某：1、支付工程款30，000元；2、支付拖欠工程款的利息，自2014年3月9日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的计算起至日为：自2014年3月9日起至判决生效之日止。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市奉贤区人民法院民事判决书一份，证明原、被某之前存在诉讼，其中的30，000元工程款因未到支付日期未处理。
2、上海市第一中级人民法院民事判决书一份，证明在二审中对原告于2013年9月9日发送给被某的解除与上海沁隆投资有限公司及周某某委托关系函进行了确认。
3、函及快递凭证各一份，证明原告向被某发送了解除问题关系的函。
被某上海枷枰建筑装饰工程有限公司辩称，原告诉请中的30，000元工程款被某已支付，是2013年3月13日支付给原告的委托代理人周某某的，故也不存在诉讼请求第二项。
被某针对其辩称向法庭提交了收条及付款凭证各一份，证明2013年3月13日，周某某收到原告30，000元工程款。
经当庭质证，原、被某对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被某对证据1真实性无异议，但认为2013年3月13日，周某某已到原告处领走了30，000元；对证据2真实性无异议，函件被某已收到；对证据3真实性无异议，被某已收到，收到日期大约在2013年9月份。对于被某提供的证据，原告对真实性有异议，认为是伪造的，从相关的几份周某某签名的收条可以发现周某某的签名明显不符。上述原告提供的证据1、2、3，被某对真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。对被某提供的证据，因原告未予认可，且被某未能提供该证据在2013年3月13日时已经形成的依据，故本院在本案中不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年承接被某的吊顶安装工程。2011年12月1日，原、被某双方就工程款进行结算，确认工程款合计142，824元，但在结算单“核定应付”一栏中注明“待查”。2012年3月2日，原告委托案外人周某某全权处理原、被某之间的经济纠纷。周某某于2012年3月7日、3月8日与被某进行协商，确认被某应付原告工程款100，000元，2012年3月8日支付70，000元，剩余30，000元于2014年3月8日支付。后被某于2012年3月8日支付给周某某工程款70，000元。之后，原告以被某未支付工程款142，824元工程款为由，向本院起诉，本院于2013年8月23日作出（2013）奉民三（民）初字第667号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月9日，原告向被某发送《关于解除上海荣声建材经营部与上海沁隆投资有限公司及周某某委托关系的函》，被某于当月收到。后原告上诉，上海市第一中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）沪一中民二（民）终字第2794号民事判决书认定：被某尚欠的剩余30，000元的付款期限尚未届满，原告要求法院作出处理缺乏依据，故判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告的委托代理人与被某就工程款进行的最终结算，对双方均有约束力。按照该结算，被某应于2014年3月8日支付剩余工程款30，000元，原告已于2013年9月9日向被某发函通知解除了与周某某之间的委托关系，故被某在2013年9月收到该函后应当将剩余工程款支付给原告，不可再支付给周某某。对于被某辩称已于2013年3月13日将剩余工程款支付给周某某的辩解意见，本院认为，被某在前一案的一审及二审审理过程中，均未提到已支付剩余工程款30，000元，反而多次辩称剩余30，000元的支付时间还没到；且在原告向被某发送解除委托关系的函后，被某亦未作出解释或提出异议，故本院认为被某在前一案结案前尚未向原告或周某某支付剩余工程款30，000元。被某在收到原告函件后，未能在双方约定的付款期限内支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。故原告要求被某支付剩余工程款30，000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被某上海枷枰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣声建材经营部工程款人民币30，000元。
二、被某上海枷枰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣声建材经营部以上述欠款为本金，自2014年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，减半收取，计人民币281.50元，由被某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年六月十七日
代理审判员 苏 姝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民申2号
申请再审人（原审原告）龙贵清，男，土家族，，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审被告）恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道190号。
法定代表人：刘祥禹,总经理。
申请再审人龙贵清因与被申请人恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龙贵清申请再审称，2014年元月，申请人在被申请人承建的来凤县综合性健身中心体育场项目工地工作，2014年8月31日下午，一根钢管砸在申请人头部受伤。来凤县人力资源和社会保障局认定我为工伤。后经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2015年9月,经劳动仲裁裁决，我不服向来凤县法院起诉，法院作出了调解书。由于被申请人隐瞒了投保时间，故社保局不给予我工伤赔偿，故我向来凤县法院提出再审申请，要求撤销调解书的第二项，判被申请人支付工伤保险35804元和误工费1500元，利息805.5元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。再审申请人龙贵清对本院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书不服申请再审，因本案被申请人恩施自治州翔宇建设工程有限公司是法人单位，不符合该法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回龙贵清的再审申请。
审判长 尤珍春
审判员 毛 倩
审判员 杨克昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6301号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告：刘龙威，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省虞城县。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告刘龙威合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月十八日
书记员 孙翔宇
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执287号
申请执行人:王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，系广东洋航律师事务所律师。
被执行人:张志超，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系中山市古镇雅琮超灯饰配件加工厂经营者。
申请执行人王万川与被执行人张志超侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民三终字第623号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张志超立即停止生产、销售侵害王万川ZL201330584948.2号外观设计专利权的产品，以及销毁库存侵权产品；二、张志超于2016年5月23日前向王万川指定账户支付经济损失款40000元。收款账号户名：杨少忠，开户行：中国工商银行中山市小榄支行营业部，账号：62×××61；三、张志超依约履行本协议第一项、第二项内容后，王万川不再就两个案件纠纷追究其他法律责任；若不按该两项履行，则王万川有权按广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第210号判决确定的内容申请法院强制执行；四、王万川放弃对侵害实用新型专利权案[一审案号：（2015）粤知法专民初字第215号，二审案号：（2015）粤高法民三终字第636号]的全部一审诉讼请求，不再就该案追究张志超的任何侵权责任；五、两个案件的一审案件受理费由王万川负担，二审受理费由张志超负担。本案二审案件受理费800元，减半收取为400元，由张志超负担。根据申请执行人王万川的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人张志超的银行存款1978.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张志超的户籍所在地在湖南省宁乡县，根据有关规定，本院依法委托湖南省宁乡县人民法院对被执行人张志超的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另,本院已依法将被执行人张志超纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知王万川，在规定的期限内王万川没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院除扣划了被执行人张志超的银行存款外，未发现被执行人张志超有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，本院已依法将被执行人张志超纳入失信被执行人名单，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执287号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄克猛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民申5号
再审申请人（原审被告）：王济国，男，1959年1月1日生，满族，农民，住玉田县。
被申请人（原审原告）：边玉明，男，1949年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
再审申请人王济国因与被申请人边玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王济国申请再审称，证人焦某乃是边玉明一母所生的兄弟，再审申请人之前并不知晓，经调查才发现。原审中播放的视频没有影像，现再审申请人有事发当天的影像光盘，有新证据向法院提交。王济国为支持其再审请求，在本院审查期间提供了如下证据：1、甄家定府村委会出具的证明，载明：“今有本村村民边玉明与焦某是同母异父的兄弟,请贵单位给予办理相关手续。特此证明，甄家定府村委会，2017年5月2日。”王济国提交该份证据，意在证明证人焦某与边玉明是同母异父的兄弟关系，其证言内容不属实。2、王济国与边玉明发生纠纷的影像光盘。王济国提交该份证据，意在证明其并没有殴打边玉明。
边玉明对王济国提交的影像光盘的内容不予认可，要求维持原判。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人王济国提交的证据，是否足以推翻原判决。王济国提交的影像光盘是截取事发当天上午甄家定府村委会门口录像的两段视频，据玉公（彩）受案字〔2014〕2460号卷宗记载及与彩亭桥派出所的主办民警核实，在6点15分左右，由于安装电表停电了，在完整录像中大概有十几分钟是黑屏。另据影像光盘中的第二段视频显示3分07秒至3分35秒为边玉明及其子进入王济国卫生室时的录像，由于摄像机角度，未能显示卫生室内的具体情况。故再审申请人王济国提交的影像光盘是否能全面反映双方的冲突情况无法确定。在双方发生争执后，边玉明便于当日上午到玉田县医院进行诊断，据其住院病历记载，其损伤为：胸外伤，胸部软组织损伤；腹外伤，腹部软组织损伤等。虽证人焦某与边玉明为同母异父的兄弟，其证言的证明力一般小于其他证人证言，但结合本案其他证据材料，原审判定王济国承担50%的赔偿责任并无不妥。综上，王济国申请再审的事由，不能成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王济国的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ 燕
审 判 员 孙 江 山
人民陪审员 闫倩二0一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟 娜
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执467号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王颖，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王颖行政征收一案中，申请执行人于2017年4月26日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 长 钢
审判员 潘 冬 梅
审判员 王 林 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李�诚
河南省洛阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第191号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地河南省南阳市北京路16号。
法定代表人郭兰芳。
被上诉人（原审原告）陈妙妙。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人陈妙妙、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第001号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案所涉争议性质为借款合同纠纷，依
法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽本案被告芳泰公司住�地位于河南省南阳市高新区，但鉴于本案另一被告芳达公司住所地位于洛阳市涧西区，故本院对本案依法享有管辖权。故此，被告芳泰公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南芳泰置业有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉入诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当有河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本�经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司工商登记信息记载的住所位于洛阳市涧西区西苑路付6号，该地可视为其住所地，洛阳市涧西区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异47号
申请人（申请执行人）：胡国秀。
被执行人：廖明祥。
第三人：饶玲玲。
申请执行人胡国秀与被执行人廖明祥民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解执行一案，执行过程中，申请人胡国秀于2016年5月17日向本院申请追加第三人饶玲玲为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡国秀称：被执行人廖明祥与第三人饶玲玲原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间为2012年11月至2014年3月，被执行人廖明祥所欠申请人债务发生在2011年至2015年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条，被执行人廖明祥所欠债务应属夫妻共同债务。因此，饶玲玲作为廖明祥的前妻应对该债务承担连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特申请法院追加饶玲玲为本案被执行人。
经审查查明：原告胡国秀与被告廖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书，双方当事人达成协议：一、被告廖明祥偿还原告胡国秀借款871，083.87元，此款于2016年1月15日前付400，000元，余款471，083.87元于2016年6月15日前付清。二、本案案件受理费12，500元，减半收取6，250元，由被告廖明祥承担，此款原告胡国秀已预交，被告廖明祥于2016年6月15日前给付原告胡国秀。
2016年1月18日胡国秀向本院申请强制执行400，000元及利息，因被执行人廖明祥拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月20日本院作出执行通知书，于2016年3月16日作出（2016）鄂0105执134号执行决定书，将被执行人廖明祥纳入失信被执行人名单。本案现正在执行之中。
本院认为：廖明祥与饶玲玲虽原系夫妻关系，胡国秀与廖明祥之间的借款是否用于夫妻共同生活，证据不充分，作为被执行人所负担的债务是否是夫妻共同的债务、应否追加第三人饶玲玲，应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序直接追加，故胡国秀要求追加饶玲玲为被执行人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡国秀追加第三人饶玲玲为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 平
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第9号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月26日出生，身份证号码：1302271982********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市扣庄乡东晒甲山村。2002年12月因犯抢劫罪被上海市闸北法院判处有期徒刑两年六个月，2012年8月12日因涉嫌强奸罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月23日经迁西县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日1时许，被告人李某驾驶奔奔轿车（车牌号为冀B×××××）在迁西县城关计生委西侧非法出租，迁西县汉儿庄乡常胜峪村蔡某租乘其车去城关十街。被告人李某驾车至迁西县城关妇幼保健院附近一偏僻处时，产生与蔡某发生两性关系之念，遂将车停下把车门反锁，并对蔡某进行语言威胁，在车内将蔡某强奸。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；张国伟等人证言；扣押的物证及照片；DNA鉴定结论；赔偿谅解协议；（2002）闸刑初字第825号判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用语言威胁手段，强行与妇女发生性交的行为，已经构成强奸罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护妇女的身心健康和性的权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 张学东
二〇一二年十二月二十五日
书记员 赵海丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11004号
原告：昆山市龙江物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路8号御景苑商业楼四层。
法定代表人：元国风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所。
被告：林百福，台湾地区居民。
原告昆山市龙江物业管理有限公司与被告林百福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序。2016年8月29日，原告昆山市龙江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市龙江物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市龙江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告昆山市龙江物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
代理审判员 周方园
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周婷昳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1420号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该支行行长。
被执行人张怀干，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人戴秀玲，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人射阳县海河镇发达冷冻厂，住所地在江苏省射阳县海河镇关南东路。
投资人张怀干，该行行长。
被执行人徐章飞，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县康得木器加工厂，住所地在江苏省射阳县陈洋合海公路北侧。
投资人徐章飞，该厂厂长。
被执行人徐文富，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人张怀干、戴秀玲、射阳县海河镇发达冷冻厂、徐章飞、射阳县康得木器加工厂、徐文富借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的资产已抵押、亦被查封，暂不便处理，被执行人射阳县康得木器加工厂的资产已抵押，亦被查封，暂不便处理，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书 记 员 董丞曜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第2488号
原告：杨文双（又名杨双文），男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇义合店村*组。
被告：吕继良，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇沟门子村于杖子组。
委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
原告杨文双与被告吕继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文双到庭参加了诉讼，被告吕继良及委托代理人李槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文双诉称：2014年2月16日，被告吕继良以养猪缺乏资金周转为由，向我借款人民币5，535元，并说过几天就还，被告向我出具欠据一张。此款经我多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠5，535元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕继良辩称：欠原告的钱属实。因为养猪赔了钱，才没有还上原告的钱，深感抱歉。我正准备贷款偿还欠款。
经审理查明，2014年2月16日，被告吕继良以养猪缺乏资金周转为由，向原告杨文双借款人民币5，535元，并于2014年5月30日给原告出具欠据一张，欠据中注明“今欠到人民币伍仟伍佰叁拾伍元整，此款系欠杨双文现金”。此欠款经原多次催要，被告一直以无钱为由推拖至今未还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款人民币5，535元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担立即向原告偿还借款的民事责任，并应自原告向人民法院主张权利之日起，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算并向原告赔付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继良偿还原告杨文双借款人民币5，535元；
二、被告吕继良自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付原告借款利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年七月四日
书记员 马 骥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5720号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人熊周武。
深圳市交通运输委员会与熊周武行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与熊周武……（写明判决内容）。判决生效后，熊周武未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5720号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22258号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告陆巧兰，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告陆巧兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币374.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告陆巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陆巧兰系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积99.85平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.25元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆巧兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积99.85平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆巧兰负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执474号
被执行人马伟，男，1974年4月27日出生，住河南省潢川县。
被执行人潘黎友，男，1977年3月25日出生，住潢川县。
本院在执行马伟申请执行潘黎友民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初325号
原告朱景涛，男，壮族。
被告邓爱红，女，壮族。
被告邓爱丽，女，壮族。
本院在审理原告朱景涛与被告邓爱红、邓爱丽民间借贷纠纷一案中，原告朱景涛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景涛撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告朱景涛负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10598号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄志平，男，1975年4月18日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,758.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,758.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执250号
申请执行人：鲁秀。
被执行人：赵正山。
本院在执行申请执行人鲁秀与被执行人赵正山合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款96733元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 晏 妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终314号
上诉人(原审被告)：李庆东。
被上诉人（原审原告）：李宗昌。
上诉人李庆东因与被上诉人李宗昌与公司有关的纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。
李庆东上诉称，1、一审认定事实不清，2014年12月9日的《股权转让合同》明确约定了管辖法院，李宗昌不能提供证据证明双方将管辖条款变更为公司所在地法院，2014年12月10日的《公司股权（出资额）转让协议书》没有对管辖作出约定，不能否定或变更2014年12月9日合同管辖条款的效力，应以2014年12月9日的合同管辖条款确定本案管辖。2、即使按照合同履行地确定管辖，一审裁定拒不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，自行创设关于合同履行地的解释，也属于适用法律错误，本案合同履行地为河北省衡水市桃城区。请求本院撤销原裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李宗昌以上诉人李庆东拒不履行支付转让金义务为由，以双方2014年12月10日签订的《公司股权（出资额）转让协议书》为据，诉请判令解除股权转让协议，并确认转让给李庆东的股份仍归李宗昌所有，故本案为股权转让合同纠纷。上诉人李庆东主张应以2014年12月9日的合同管辖条款确定本案管辖法院，但提交的是2014年12月9日签订的《股权转让合同》复印件，与被上诉人李宗昌提交的原件就协议管辖条款约定不一致，且没有提供证据证明李宗昌提交的合同原件中关于协议管辖条款约定“由公司所在地法院管辖”系未经协商私自修改的，而被上诉人李宗昌也没有提供证据证明系双方经协商一致修改的，工商档案中留存的2014年12月10日双方签订的《公司股权（出资额）转让协议书》中没有协议管辖条款。原审认为双方所提证据均不能有效证明自己的主张，对协议管辖条款不予采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。股权转让合同纠纷，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑确定管辖法院。原审被告即上诉人李庆东住所地河北省衡水市桃城区，转让德州丽鸿置业有限公司股权的合同履行地在公司住所地山东省夏津县，河北省衡水市桃城区人民法院和原审法院依法对本案均有管辖权。本案涉及转让合同应否解除、公司股东资格的确认、及股东名册变更登记等请求事项，属于与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖既符合法律规定，又有利于人民法院查明案件事实依法作出公正裁判。被上诉人原审选择向公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1482号
原告宋某，男，1987年10月21日出生，汉族，磁县贾璧乡北贾壁村人。
被告赵某，女，1988年7月9日生，汉族，磁县贾璧乡南贾壁村人。
本院于2016年6月6日立案受理了原告宋某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告宋某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告宋某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告宋某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1694号
本院在执行申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人胡雁冰租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请将被执行人胡雁冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡雁冰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡雁冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7189号
罪犯孙敬岩，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地吉林省通化市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沈和刑初字第441号刑事判决，以被告人孙敬岩犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙敬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙敬岩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙敬岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月17日起至2019年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异139号
案外人:朱英，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱英于2017年3月22日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱英称，请求停止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元402室的执行。事实和理由：案外人于2015年11月20日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元402室，并装修入住至今。贵院的查封侵害了案外人的合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。异议人如要求法院解除查封，需向法庭提供三份证据来证实。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人于2015年11月22日向华运公司交付255026元，购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元402号房屋，并于2016年7月5日办理入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元402室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6206号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（原告所在单位推荐），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市南开区云阳到10号。
法定代表人：张令。
被告：天津京广商业资产管理有限公司张家窝店，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与规划二支路交口东侧。
法定代表人：郑伊祥。
原告李颖与被告天津京广商业资产管理有限公司、天津京广商业资产管理有限公司张家窝店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初327号
原告胡英祥，男。
被告马华佑，男。
原告胡英祥与被告马华佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，在审理过程中，因被告外出务工，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告胡英祥的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡英祥撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一七年五月十八日
书记员 周兆辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9760号
原告：马世宏，男，1947年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告马世宏诉被告李小东民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世宏到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65800元；2.被告偿还利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生产经营为由分七次向原告借款，前四次借款被告已还，后三次借款共计人民币65800元，经原告多次催告，被告仍拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告马世宏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.转账凭证；2.借据；3.原告与李小东的信息往来。
被告李小东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年11月28日，李小东出具借据，载明：本人李小东因公司业务之需借马世宏人民币65000元人民币，借期一个月。借款人处有李小东的签名。由于追讨借款未果，马世宏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行银行转账单显示：2014年2月13日，马世宏向李小东的银行账户转入50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李小东拖欠马世宏借款本金65000元的事实，有马世宏的陈述、转账凭证、借据予以佐证，本院予以采信。对于马世宏主张的借款800元，由于马世宏未提交相关证据予以证明，故本院对李小东向马世宏借款800元的事实不予采信。李小东未向马世宏偿还借款65000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于马世宏主张的利息的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，马世宏主张李小东按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息的诉讼请求，超出法律规定，故调整为李小东按照年利率6%向马世宏支付逾期利息（从2014年12月29日开始计算，请求计算至付清日止）。
李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马世宏清偿65000元本金及利息（利息以65000元为基数，自2014年12月29日起按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告马世宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告马世宏已预交），由原告马世宏负担50元，被告李小东负担1396元（被告李小东负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小滨
李凯琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢1号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，该公司董事长。
被执行人桂林市第八建筑安装工程公司，住广西桂林市高薪区骖鸾路湘商大厦八楼。
法定代表人汪桂元，该公司董事长。
被执行人桂林市合凯实业有限公司，住广西桂林市临桂区仕通路1号1#2#幢2单元12层05号。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
被执行人刘志祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人黄泽民依据本院（2016）桂0312民初264号民事调解书，于2017年1月3日向本院重新申请执行被执行人桂林市第八建筑安装工程公司、桂林市合凯实业有限公司、刘志祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及违约金，本院于当日受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市第八建筑安装工程公司、桂林市合凯实业有限公司、刘志祥主动将货款300000及违约金13454元归还申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司已领取并同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司已收到归还的货款300000及违约金13454元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初264号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐莉群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安盈家，男，1953年10月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁凯旋实业发展有限公司。住所地丹东市振兴区十纬路**号。
法定代表人：白伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设委员会。住所地丹东市振兴区五经街*号。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市房屋征收中心。住所地丹东市振兴区五经街*号。
法定代表人：王海东，该中心主任。
再审申请人安盈家因与被申请人辽宁凯旋实业发展有限公司、丹东市住房和城乡建设委员会、丹东市房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盈家申请再审称：丹东市住建委发布公告，涉案拆迁工作由丹东市拆迁服务处具体实施。因此，安盈家与丹东市拆迁服务处所签订的房屋拆迁证明书是合法有效的。原审裁定驳回安盈家的起诉错误。安盈家依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）不具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，安盈家所提供的证据不足以证明其与与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，而且丹东市住房和城乡建设委员会亦未对争议事宜作出裁决。因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。况且，安盈家未能提供证据证明原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利。故原审裁定驳回安盈家的起诉，并无不当。
综上，安盈家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安盈家的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5481号
申请执行人金友庆，男，1976年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币635555元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月五日
书记员 王琦桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5481号申请执行人金友庆，男，1976年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币635555元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月五日书记员  王琦桢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3523号
申请执行人李学波。
申请执行人杨春丽。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李学波、杨春丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初448号
原告：太某，男，1995年6月9日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王某1，女，23岁，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王某2，男，43岁，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告太某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某及其委托诉讼代理人翁兴斌、被告王某1及其委托诉讼代理人陈文峰、被告王某2及其委托诉讼代理人吴立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2给付彩礼80000元，酒水费5000元；2、要求被告王某1、王某2返还黄金首饰一套（价值15500元）；3、诉讼费由被告王某1、王某2承担。事实与理由：被告王某1与王某2系父女关系。2015年10月，经介绍人龙某介绍，我与被告王某1相识后建立恋爱关系。同年12月22日，我通过介绍人给付二被告彩礼人民币80000元。同年12月25日，我同被告王某1去乌兰浩特市购买黄金首饰一套（价值15500元），同年12月27日，二被告又索要酒水费5000元。后我多次与二被告协商结婚事宜，二被告置之不理，并告知我与被告王某1解除恋爱关系。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告王某1、王某2返还彩礼80000元，酒水费5000元，黄金首饰一套（价值15500元）。
被告王某1辩称，本案与我父亲即被告王某2无关，彩礼是我收下的，并用于置办婚礼。原告太某诉请的彩礼数额与事实不符，我收到原告太某给付的彩礼60000元，至于酒水钱与黄金首饰我没有收到。原告太某给我的彩礼是以结婚为目的，并于2016年1月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，并一直共同生活，因此，原告太某给付彩礼的目的已实现，所以不同意返还彩礼。
被告王某2辩称，不同意原告太某的诉讼请求，本案系婚约财产案件，彩礼钱并未经过我的手。
庭审中原告太某围绕诉讼请求，依法提供了证人龙某的出庭证言，证明原告太某给付被告王某1彩礼的事实，经当庭与被告王某1质证，被告王某1认可收到原告太某给付的彩礼60000元，而原告太某未提供相应的证据证明其给付被告王某1彩礼80000元，故本院对原告太某给付被告王某1彩礼60000元的事实予以确认。被告王某1在庭审中提交了五枚收据，证明被告王某1与原告太某共同生活期间用彩礼购买生活用品花费6807元，经当庭与原告太某质证，原告太某对此不予认可，该五枚收据虽能证明被告王某1购买过生活用品，但无法证明被告王某1用彩礼款购买的事实，本院对该五枚收据均不予采信。
经审理查明，被告王某2与王某1系父女关系。2015年10月，经龙某介绍原告太某与被告王某1相识后确立恋爱关系。2015年12月22日，原告太某同介绍人龙某来到被告王某1家，当时原告太某给付被告王某1彩礼60000元。2016年1月2日，原告太某与被告王某1按照当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活，但没有办理结婚登记，后双方解除了同居关系。现原告太某依法诉至本院要求被告王某1、王某2返还彩礼60000元、酒水费5000元，并要求返还黄金首饰一套（价值15500元）。
本院认为，原告太某与被告王某1按照当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告太某给付被告王某1彩礼60000元，原告太某要求被告王某1、王某2共同返还彩礼，但不能提供证据证明该彩礼是被告王某1、王某2共同收取的，被告王某1应酌情返还原告太某彩礼。对于原告太某要求被告王某1返还酒水费5000元、一套黄金首饰的诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据证明，而被告王某1对原告太某以上主张的事实并不认可。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告太某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告太某要求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。对于原告太某要求被告王某1返还酒水费5000元、一套黄金首饰以及要求被告王某2共同返还彩礼及酒水费5000元、一套黄金首饰的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三十日内返还原告太某彩礼30000元;
二、驳回原告太某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告太某负担866元，由被告王某1负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初448号原告：太某，男，1995年6月9日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王某1，女，23岁，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王某2，男，43岁，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告太某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某及其委托诉讼代理人翁兴斌、被告王某1及其委托诉讼代理人陈文峰、被告王某2及其委托诉讼代理人吴立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2给付彩礼80000元，酒水费5000元；2、要求被告王某1、王某2返还黄金首饰一套（价值15500元）；3、诉讼费由被告王某1、王某2承担。事实与理由：被告王某1与王某2系父女关系。2015年10月，经介绍人龙某介绍，我与被告王某1相识后建立恋爱关系。同年12月22日，我通过介绍人给付二被告彩礼人民币80000元。同年12月25日，我同被告王某1去乌兰浩特市购买黄金首饰一套（价值15500元），同年12月27日，二被告又索要酒水费5000元。后我多次与二被告协商结婚事宜，二被告置之不理，并告知我与被告王某1解除恋爱关系。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告王某1、王某2返还彩礼80000元，酒水费5000元，黄金首饰一套（价值15500元）。被告王某1辩称，本案与我父亲即被告王某2无关，彩礼是我收下的，并用于置办婚礼。原告太某诉请的彩礼数额与事实不符，我收到原告太某给付的彩礼60000元，至于酒水钱与黄金首饰我没有收到。原告太某给我的彩礼是以结婚为目的，并于2016年1月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，并一直共同生活，因此，原告太某给付彩礼的目的已实现，所以不同意返还彩礼。被告王某2辩称，不同意原告太某的诉讼请求，本案系婚约财产案件，彩礼钱并未经过我的手。庭审中原告太某围绕诉讼请求，依法提供了证人龙某的出庭证言，证明原告太某给付被告王某1彩礼的事实，经当庭与被告王某1质证，被告王某1认可收到原告太某给付的彩礼60000元，而原告太某未提供相应的证据证明其给付被告王某1彩礼80000元，故本院对原告太某给付被告王某1彩礼60000元的事实予以确认。被告王某1在庭审中提交了五枚收据，证明被告王某1与原告太某共同生活期间用彩礼购买生活用品花费6807元，经当庭与原告太某质证，原告太某对此不予认可，该五枚收据虽能证明被告王某1购买过生活用品，但无法证明被告王某1用彩礼款购买的事实，本院对该五枚收据均不予采信。经审理查明，被告王某2与王某1系父女关系。2015年10月，经龙某介绍原告太某与被告王某1相识后确立恋爱关系。2015年12月22日，原告太某同介绍人龙某来到被告王某1家，当时原告太某给付被告王某1彩礼60000元。2016年1月2日，原告太某与被告王某1按照当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活，但没有办理结婚登记，后双方解除了同居关系。现原告太某依法诉至本院要求被告王某1、王某2返还彩礼60000元、酒水费5000元，并要求返还黄金首饰一套（价值15500元）。本院认为，原告太某与被告王某1按照当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告太某给付被告王某1彩礼60000元，原告太某要求被告王某1、王某2共同返还彩礼，但不能提供证据证明该彩礼是被告王某1、王某2共同收取的，被告王某1应酌情返还原告太某彩礼。对于原告太某要求被告王某1返还酒水费5000元、一套黄金首饰的诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据证明，而被告王某1对原告太某以上主张的事实并不认可。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告太某应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告太某要求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。对于原告太某要求被告王某1返还酒水费5000元、一套黄金首饰以及要求被告王某2共同返还彩礼及酒水费5000元、一套黄金首饰的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三十日内返还原告太某彩礼30000元;二、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告太某负担866元，由被告王某1负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年四月二十七日书记员  刘 哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3615号
原告：杜学，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：赵高文，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702\\\1703。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
杜学与被告赵高文、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学的委托诉讼代理人杜平生，被告赵高文的委托诉讼代理人李德伦，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计109565元（其中医疗费21364.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日17时许，杜学驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行右拐弯的赵高文的鲁Ｑ×××××号普通低速货车发生碰撞，致杜学受伤。交警认定赵高文与杜学分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号普通低速货车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份。
赵高文辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强险一份，同意依法赔偿；事故发生后，为杜学垫付医疗费2000元。
华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵高文与杜学分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号普通低速货车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份；4、杜学伤后入住莒南县人民医院，住院治疗16天，出院结算费用20455.31元，赵高文垫付医疗费2000元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定杜学之损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期120日；6、杜学居住于山东省莒南县坊前镇南甘霖村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，杜学花费的医疗费20455.31元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，杜学之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期90日，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，杜学构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为300元。综上，原告杜学因本次交通事故造成的经济损失共109436.31元，其中其中医疗费20455.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元。
综上所述，被告华泰财保临沂公司首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。杜学交强险以外的损失由被告赵高文承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜学医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计93301元；
二、原告杜学超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费10455.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、法医鉴定费1600元、保全费170元，以上赔偿金额共计16305.31元由被告赵高文赔偿8153元（已付2000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元减半收取1246元由被告赵高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月八日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3615号原告：杜学，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：赵高文，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17021703。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。杜学与被告赵高文、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学的委托诉讼代理人杜平生，被告赵高文的委托诉讼代理人李德伦，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计109565元（其中医疗费21364.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日17时许，杜学驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行右拐弯的赵高文的鲁Ｑ×××××号普通低速货车发生碰撞，致杜学受伤。交警认定赵高文与杜学分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号普通低速货车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份。赵高文辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强险一份，同意依法赔偿；事故发生后，为杜学垫付医疗费2000元。华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵高文与杜学分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号普通低速货车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份；4、杜学伤后入住莒南县人民医院，住院治疗16天，出院结算费用20455.31元，赵高文垫付医疗费2000元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定杜学之损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期120日；6、杜学居住于山东省莒南县坊前镇南甘霖村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。本院认为，杜学花费的医疗费20455.31元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，杜学之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期90日，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，杜学构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为300元。综上，原告杜学因本次交通事故造成的经济损失共109436.31元，其中其中医疗费20455.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元。综上所述，被告华泰财保临沂公司首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。杜学交强险以外的损失由被告赵高文承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜学医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计93301元；二、原告杜学超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费10455.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、法医鉴定费1600元、保全费170元，以上赔偿金额共计16305.31元由被告赵高文赔偿8153元（已付2000元）。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元减半收取1246元由被告赵高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年九月八日书记员  葛寒丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1615号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：湟源鑫海建材混凝土有限公司，住所地：青海省湟源县东峡乡石崖庄村。
法定代表人：张秀海，总经理。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司68064部队项目部，住所地：青海省湟源县东峡乡中国人民解放军68064部队营区。
负责人：韩宗雷，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司、中太建设集团股份有限公司68064部队项目部买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中太建设集团股份有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1615号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：湟源鑫海建材混凝土有限公司，住所地：青海省湟源县东峡乡石崖庄村。法定代表人：张秀海，总经理。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司68064部队项目部，住所地：青海省湟源县东峡乡中国人民解放军68064部队营区。负责人：韩宗雷，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司、中太建设集团股份有限公司68064部队项目部买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中太建设集团股份有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二日书记员马玥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初532号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
委托诉讼代理人：付某。
委托诉讼代理人：王某丙。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某。
被告：某丙公司。
法定代表人：郭某。
被告：周某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：贺某。
被告：郭某。
被告：陈某。
被告：杜某。
被告：方某甲。
被告：詹某。
被告：方某乙。
被告：彭某。
被告：尚某。
被告：张某甲。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、周某、王某甲、王某乙、贺某、郭某、陈某、杜某、方某甲、詹某、方某乙、彭某、尚某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。某甲银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲银行股份有限公司撤诉。
案件受理费186800元，减半收取计93400元，由某甲银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶晏君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2612号
原告：费建林，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖州市。
被告：吴旭寅，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2017年6月16日立案受理原告费建林与被告吴旭寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费建林向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费建林撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告费建林负担。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十九日
书记员 汤春梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保680号
申请人:山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：刘关顺。
被执行人：肥城山水商砼有限公司，住所地：肥城市安临站镇。
法定代表人：田光。
申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人肥城山水商砼有限公司买卖合同一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保663号民事裁定书，冻结被执行人肥城山水商砼有限公司的银行存款20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥城山水商砼有限公司的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保680号申请人:山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘关顺。被执行人：肥城山水商砼有限公司，住所地：肥城市安临站镇。法定代表人：田光。申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人肥城山水商砼有限公司买卖合同一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保663号民事裁定书，冻结被执行人肥城山水商砼有限公司的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥城山水商砼有限公司的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十日书记员 李智勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初484号
原告：胡健，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。
被告：丁原荀，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告胡健与被告丁原荀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人隋玉钦、杨柳到庭参加诉讼，被告丁原荀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年累计向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2%，双方于2017年9月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中载明被告共计欠原告借款本息170000元，后经原告多次催要，被告一直未还。
案经送达，被告丁原荀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：欠条一份、活期账户明细一份，被告丁原荀未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
后经本院电话调查核实被告，被告对原借款数额为300000元、借款月利率为2%以及其向被告出具的欠条中载明的数额系根据月利率2%计算得出均无异议。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告曾向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2%，后经原、被告结算，被告根据月利率2%计算至2017年9月30日共计应欠原告借款本息170000元，双方约定还款日期为2017年9月30日，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。原、被告于2017年9月3日对双方之间的借款进行结算，被告根据月利率2%计算至2017年9月30日共计应向原告偿还借款本息
170000元，双方约定还款日期为2017年9月20日，但被告并未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本息170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁原荀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡健借款本息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（已减半收取），由被告丁原荀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年四月二日
书记员 陈 薇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执747号
申请执行人冯正旺，男，1962年5月12日生，住彭泽县。
被执行人时玉华，女，1970年4月5日生，住彭泽县。
本院于2016年9月9日立案执行冯正旺申请时玉华一案，本案标的额92050.0元。本院在执行过程中，查明被执行人时玉华无银行存款，无财产可供执行。申请人提供不了财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执747号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年二月十日
书记员 孙 昕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特750号
申请人刘娟，女，1956年2月11日出生，住本市。
申请人刘娟申请宣告刘振宗无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘振宗，男，1924年11月22日出生，汉族，北京二中分校退休教师，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人刘娟述称，被申请人刘振宗2000年左右患脑梗塞，2011年确诊老年痴呆，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现刘娟依法申请宣告刘振宗为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘振宗是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘振宗诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告刘振宗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月八日
书记员 田 甜