wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2548-1号
原告王某，男，1971年3月17日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告闫某，女，1968年3月14日生，汉族，住址平顶山市卫东区。
原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告王某诉称，2014年8月3日，被告因做生意需用钱向原告借款100000元，约定利息2分5，被告亲笔打有借条。被告截止2015年8月3日付息共计20000元。此后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。现请求：依法判令被告清偿原告借款100000元及利息。
被告闫某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告闫某住所地和居住地均为平顶山市卫东区，该案应由卫东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，借贷双方在借条借据中未约定借款合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王某为接受货币一方，其住所地在鲁山县，原告王某选择向合同履行地的鲁山县人民法院起诉符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告闫某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张艳圆
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0481刑初242号
自诉人谢某，男，1969年12月7日出生于湖南省衡阳市，汉族。
委托代理人黄玉琴，湖南博天律师事务所律师。
被告人谷某某，女，1973年2月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，医生。
辩护人徐某某，男，1972年12月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，系被告人谷某某之夫。
辩护人李小武，湖南金州律师事务所律师。
自诉人谢某以被告人谷某某犯诽谤罪，于2016年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某在宣告判决前谅解了被告人，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某申请撤回自诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗 永 生
人民陪审员 张仁芳人民陪审员谷长征
二〇一七年八月十日
书 记 员 文 妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初306号
原告林恩祥，男，1955年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告林恩祥与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林恩祥以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林恩祥在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恩祥撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告林恩祥负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终664号
吉05民终664号
上诉人（原审原告）：夏永君，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：别凤霞，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系夏永君妻子。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。
代表人：王延平，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人夏永君因与被上诉人中国铁塔股份有限公司通化市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年4月28日进行了审理。上诉人夏永君的委托诉讼代理人别凤霞、被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人李玮、奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永君上诉请求：撤销一审判决，依法改判铁塔公司赔偿其12年的土地损失12万元，并以后每年给付补偿费1万元。事实和理由：2004年其购买花甸村委会旧址房屋，该房后建有一座高40米，占地面积约40平方米电信传输铁塔，该铁塔24小时工作，运行时发出的噪音对周围居民造成不同程度影响，并且该塔距离其房屋仅几米，深夜时会发出噪音，使其家人深受其害，对身体造成不适。依据物权法第三十五条的规定，其买受房屋后对该土地范围内的土地享有物权，对妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。依据侵权责任法第二条、第三条的规定，被上诉人应当承担侵权责任。综上，请求被上诉人停止侵权行为，并赔偿损失12万元，以后每年给付补偿费1万元。
铁塔公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
夏永君向一审法院起诉请求：停止侵权行为，赔偿占用原告12年土地损失12万元（每年1万元），并自今往后每年给付原告补偿费1万元。
一审法院认定事实：2000年中国联通有限公司通化分公司与花甸村委会协商，在该村部院内建设一座传输通讯信号的四角铁塔，并一次性给付补偿款8000元。后花甸村委会搬迁。2004年夏永君通过花甸信用社收贷购买原花甸村村部房屋（面积25.06平方米），并办理了产权证照。铁塔位于夏永君房屋后，在其宅基地范围内。2014年11月13日，铁塔公司成立。2015年11月25日，中国电信股份有限公司通化分公司与铁塔公司签订铁塔交割协议，将包括本案讼争铁塔在内的存量铁塔交付给铁塔公司管理。
一审法院认为：中国联通有限公司通化分公司经与花甸村委会协商，在该村部院内建设讼争铁塔，用来传输通讯信号，属公益事业。后经企业合并重组及资产转移，该铁塔现由后成立的铁塔公司经营管理。而夏永君系通过信用社收贷购买的花甸村村部旧址房屋，应视为其对讼争铁塔现状的认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永君未能提供确凿、充分的证据证实讼争铁塔噪音扰民的事实，故对其要求铁塔公司停止侵权行为的诉讼请求，无法支持。原中国联通有限公司通化分公司就建设铁塔已一次性给付花甸村委会占地补偿款8000元，故夏永君无权再向铁塔索要额外费用。夏永君的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回夏永君的诉讼请求。案件受理费2700元由夏永君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：2000年中国联通有限公司通化分公司与集安市花甸镇花甸村委会协商，在该村委会院内建设铁塔，并已支付占地补偿款。2004年夏永君在购买集安市花甸镇花甸村委会房屋时，其明知所购买的房屋土地使用权范围内建有铁塔，仍购买该房屋，应当视为对该房屋现状的认可。因此，夏永君主张应向其赔偿占地损失，无事实依据，本院无法支持。对夏永君主张铁塔存在噪音致其损害问题，因其未提供充分证据加以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，夏永君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人夏永君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年五月二日
书记员 樊 聪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终664号吉05民终664号上诉人（原审原告）：夏永君，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：别凤霞，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系夏永君妻子。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。代表人：王延平，总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司部门经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。上诉人夏永君因与被上诉人中国铁塔股份有限公司通化市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年4月28日进行了审理。上诉人夏永君的委托诉讼代理人别凤霞、被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人李玮、奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永君上诉请求：撤销一审判决，依法改判铁塔公司赔偿其12年的土地损失12万元，并以后每年给付补偿费1万元。事实和理由：2004年其购买花甸村委会旧址房屋，该房后建有一座高40米，占地面积约40平方米电信传输铁塔，该铁塔24小时工作，运行时发出的噪音对周围居民造成不同程度影响，并且该塔距离其房屋仅几米，深夜时会发出噪音，使其家人深受其害，对身体造成不适。依据物权法第三十五条的规定，其买受房屋后对该土地范围内的土地享有物权，对妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。依据侵权责任法第二条、第三条的规定，被上诉人应当承担侵权责任。综上，请求被上诉人停止侵权行为，并赔偿损失12万元，以后每年给付补偿费1万元。铁塔公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。夏永君向一审法院起诉请求：停止侵权行为，赔偿占用原告12年土地损失12万元（每年1万元），并自今往后每年给付原告补偿费1万元。一审法院认定事实：2000年中国联通有限公司通化分公司与花甸村委会协商，在该村部院内建设一座传输通讯信号的四角铁塔，并一次性给付补偿款8000元。后花甸村委会搬迁。2004年夏永君通过花甸信用社收贷购买原花甸村村部房屋（面积25.06平方米），并办理了产权证照。铁塔位于夏永君房屋后，在其宅基地范围内。2014年11月13日，铁塔公司成立。2015年11月25日，中国电信股份有限公司通化分公司与铁塔公司签订铁塔交割协议，将包括本案讼争铁塔在内的存量铁塔交付给铁塔公司管理。一审法院认为：中国联通有限公司通化分公司经与花甸村委会协商，在该村部院内建设讼争铁塔，用来传输通讯信号，属公益事业。后经企业合并重组及资产转移，该铁塔现由后成立的铁塔公司经营管理。而夏永君系通过信用社收贷购买的花甸村村部旧址房屋，应视为其对讼争铁塔现状的认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永君未能提供确凿、充分的证据证实讼争铁塔噪音扰民的事实，故对其要求铁塔公司停止侵权行为的诉讼请求，无法支持。原中国联通有限公司通化分公司就建设铁塔已一次性给付花甸村委会占地补偿款8000元，故夏永君无权再向铁塔索要额外费用。夏永君的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回夏永君的诉讼请求。案件受理费2700元由夏永君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：2000年中国联通有限公司通化分公司与集安市花甸镇花甸村委会协商，在该村委会院内建设铁塔，并已支付占地补偿款。2004年夏永君在购买集安市花甸镇花甸村委会房屋时，其明知所购买的房屋土地使用权范围内建有铁塔，仍购买该房屋，应当视为对该房屋现状的认可。因此，夏永君主张应向其赔偿占地损失，无事实依据，本院无法支持。对夏永君主张铁塔存在噪音致其损害问题，因其未提供充分证据加以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，夏永君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人夏永君负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年五月二日书记员 樊 聪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第930号
申请执行人张锐，男，汉族，1972年10月14日生。
被执行人南京申和食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队178号。
法定代表人申仕闩，该公司总经理。
申请执行人张锐与被执行人南京申和食品有限公司（以下简称申和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）栖民初字第796号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人申和公司应偿还张锐借款本金1140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申和公司的财产状况进行了调查，依法提取了申和公司的房屋拆迁安置款，并发放给申请人张锐70995.67元，因申和公司剩余房屋拆迁款尚未到支付期限，暂无其他财产可供执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的70995.67元执行款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 葛 磊
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审62号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：高春桃，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐明山，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐明东，男，1971年11月16日出生，汉族，�四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人高春桃、徐明山、徐明东到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人高春桃、徐明山、徐明东作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地于2014年3月开始建设，占地面积1253.26平方米（其中耕地1077.09平方米），新建彩钢房199.84平方米，硬化地面8.12平方米等。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。高春桃、徐明山、徐明东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩15000元的罚款，合计罚款24234.53元。
高春桃、徐明山、徐明东收到上述行政处罚决定�后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向高春桃、徐明山、徐明东送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因高春桃、徐明山、徐明东在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
高春桃、徐明山、徐明东在本案听证中辩称：我们原来的房屋被政府征收了，因没有地方堆放农机具，我们向政府打报告，政府口头同意我们在那里搭建简易房屋堆放农机具，希望政府能待我们把自建房修起来之后再拆除。
本院认为，被执行人搭建的用于堆放农机具的彩钢房修建于2014年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该彩�房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。高春桃、徐明山、徐明东提出该附属设施建设及用地得到政府口头同意，但未提供证据证明，对此辩称意见本院不予采纳。高春桃、徐明山、徐明东在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建彩钢房堆放农机具，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建彩钢房堆放农机具未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别。通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的�的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的�
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审62号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：高春桃，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐明山，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐明东，男，1971年11月16日出生，汉族，�四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人高春桃、徐明山、徐明东到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人高春桃、徐明山、徐明东作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地于2014年3月开始建设，占地面积1253.26平方米（其中耕地1077.09平方米），新建彩钢房199.84平方米，硬化地面8.12平方米等。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。高春桃、徐明山、徐明东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩15000元的罚款，合计罚款24234.53元。高春桃、徐明山、徐明东收到上述行政处罚决定�后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向高春桃、徐明山、徐明东送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因高春桃、徐明山、徐明东在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。高春桃、徐明山、徐明东在本案听证中辩称：我们原来的房屋被政府征收了，因没有地方堆放农机具，我们向政府打报告，政府口头同意我们在那里搭建简易房屋堆放农机具，希望政府能待我们把自建房修起来之后再拆除。本院认为，被执行人搭建的用于堆放农机具的彩钢房修建于2014年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该彩�房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。高春桃、徐明山、徐明东提出该附属设施建设及用地得到政府口头同意，但未提供证据证明，对此辩称意见本院不予采纳。高春桃、徐明山、徐明东在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建彩钢房堆放农机具，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建彩钢房堆放农机具未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别。通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的�的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第17-1号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的�（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初49号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖磊，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月13日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被桃江�公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人肖磊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用普通程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮，人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人肖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬的一天，被告人肖磊在其位于的养鸡场内容留吸毒人员肖某1、肖某2钢、夏某、杨某、李某（音译）、“奎伢几”吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人肖磊于2017年6月1日被桃江县公安局大栗港派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人夏某、肖某1、杨某的证言，被告人肖磊的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖磊违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人肖磊犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。根据本案的具体情况，被告人肖磊自己并不吸毒，且并非主动为他人吸毒提供场所，社会危害性相对较小，可以酌情对其从轻处罚。被告人肖磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖磊的刑期自2018年3月6日起至2018年4月22日止，先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品�是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初3号
原告：崔雪伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：许祥文，男，住安徽省芜湖市三山区（以上信息均系原告自报）。
原告崔雪伟与被告许祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告崔雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金23000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款后一直未还，损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律起诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告未能提供被告的个人身份信息，且提供的被告住址不准确，导致诉讼材料无法送达，本院亦无法核实被告身份，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔雪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月六日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初3号原告：崔雪伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：许祥文，男，住安徽省芜湖市三山区（以上信息均系原告自报）。原告崔雪伟与被告许祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告崔雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金23000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后一直未还，损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告未能提供被告的个人身份信息，且提供的被告住址不准确，导致诉讼材料无法送达，本院亦无法核实被告身份，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔雪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月六日书记员 蒋能慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2539号
原告：周某某，女。
被告:刘某某，女。
被告:刘某某,男。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某、刘某某赡养费纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 超
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初143号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年4月25日向本院移送起诉的被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪一案，本院立案审查时，因被告人杨某被大冶市公安局取保候审，现不能到案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一七年五月二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07733号
原告王某某，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2009年10月相识，于2010年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告与被告分居居住至今，现被告对原告多次进行了殴打，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其未殴打过原告，其向来舍不得打原告。之前，其拖着原告想让原告回万盛误伤过原告，其也赔礼道歉；其与原告5年多的感情，只是缺乏沟通，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月认识，于2010年2月5日登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，未共同生育子女。2015年1月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年8月，原、被告曾共同生活20余天，在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有结婚证、民事判决书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，而在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方又一起生活二十余天，不能确认双方夫妻感情确已破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00685号
原告杨国祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省渠县。
被告蒋强，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市。
原告杨国祥与被告蒋强运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告蒋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，被告蒋强承包了某某小区的所有垃圾处理，需要将小区垃圾运送到垃圾处理厂。原被告于2013年2月19日签订了《装修垃圾清运协议》，约定由原告出车将垃圾运送到垃圾处理厂，每车运费350元，实际出车量按照环卫出渣单上被告签字认可的车数为准。运费的结算方式为每10车结算一次。2013年3月21日至2013年4月8日期间原告为被告蒋强共运输垃圾20车，双方于2013年6月10日进行结算，共计7000元。原告清运垃圾完毕后，被告蒋强并未按照双方签订的垃圾清运协议约定向原告支付运费。现原告诉至法院要求被告蒋强支付所欠运费7000元及资金占用损失（以7000元为基数，从2013年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋强辩称，对于原告杨国祥的全部诉讼请求以及事实理由均予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月19日原被告双方签订《装修垃圾清运协议》，约定由原告杨国祥出车将垃圾运送到垃圾处理厂，每车运费350元，实际出车量按照环卫出渣单上被告蒋强签字认可的车数为准。运费的结算方式为每10车结算一次。运输协议签订后，原告杨国祥从2013年3月21日至2013年4月8日期间为被告共运输垃圾20车，共计7000元。后原告杨国祥多次要求被告蒋强支付该笔运费未果，遂诉至本院。
上述事实，有《装修垃圾清运协议》、环卫出渣单、欠条、双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方的运输合同关系依法成立。原告杨国祥按照双方协议的约定运送垃圾，被告蒋强应按照双方协议的约定按时足额支付垃圾清运费用。现被告蒋强未按时支付垃圾清运费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告杨国祥要求被告蒋强支付垃圾清运费用以及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，且被告蒋强予以认可，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋强于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥垃圾清运费7000元及资金占用损失（以7000元为基数，从2013年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋强负担。此款已由原告杨国祥向本院预缴，被告蒋强在本判决生效之日起十日内直接将25元支付给原告杨国祥，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋思斯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执624号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人：叶乐清，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘秀锦，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶乐清、刘秀锦行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费100860元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 王伟昌
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1878号
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人徐峰为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人徐峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执1878号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地址：普兰店市沙包镇沙包村。负责人：陈尚锋，系该支行行长。被执行人：徐峰，男，1969年1月10日出生，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称：农商银行）与徐峰金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第5537号民事判决书，判令被执行人徐峰向申请人支付欠款20000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人徐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月11日、5月18日、6月29日分别对被执行人徐峰的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产及车辆管理所进行传统查控。经查询，被执行人徐峰名下所有的小型汽车一辆，车牌号为×××，依法于2018年6月19日进行查封，查封期限为二年。除上述查封财产外，被执行人徐峰无其他银行存款房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人徐峰纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐峰经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人无法提供被执行人车辆准确位置，导致无法实际控制进而进一步处置该车辆，申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月九日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1059号
申请执行人党某某，女，汉族，1967年4月26日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1975年8月28日出生。
被执行人邹某某，男，汉族，1966年10月19日出生。
关于党卫芬与李文萍、邹永华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云0181民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人党卫芬于2017年6月7日向本院申请执行，标的为50000元及利息、案件受理费1392元，执行费671元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文萍、邹永华下落不明，本院依法对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1059号申请执行人党某某，女，汉族，1967年4月26日出生。被执行人李某某，女，汉族，1975年8月28日出生。被执行人邹某某，男，汉族，1966年10月19日出生。关于党卫芬与李文萍、邹永华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云0181民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人党卫芬于2017年6月7日向本院申请执行，标的为50000元及利息、案件受理费1392元，执行费671元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文萍、邹永华下落不明，本院依法对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初87号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人余显新，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人余显新犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人余显新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人余显新通过QQ聊天，以其做骨灰盒批发生意，骗取被害人马某、蒋某、崔某、孙某的信任，分别诈骗马某价款7820元的骨灰盒、崔某价款48990元的骨灰盒、蒋某价款22170元的骨灰盒、孙某价款82020元的骨灰盒，共计数额为161000元。
上述犯罪事实，被告人余显新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、销售清单、货运单据、发票、发货清单、发货明细、抓获经过、证明、被害人马某、崔某、孙某、蒋某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余显新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。余显新多次诈骗，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据余显新的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余显新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得161000元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3714号
原告：秦某。
委托代理人（一般授权代理）：何建新。
被告：章某。
原告秦某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人何建新，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告因工作相识，2010年4月10日依被告要求订婚，同年11月11日在越城区登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，共同生活后彼此性格不合，常为琐事争吵不休，双方又于2011年10月24日在闹市因琐事发生争吵、扭打，致原告面部多处受伤，使脆弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现起诉请求判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2007年10月开始自由恋爱，于2010年4月10日订婚，同年11月11日登记结婚。婚后感情尚可，未生育，偶因家庭琐事发生争吵。2011年10月24日，双方发生纠纷，被告将原告的右脸抓破。之后，被告回娘家居住，双方未联系。
以上事实认定，由原告提供的订婚证书、结婚证、接受案件回执单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱且时间较长，婚前感情基础良好。现原、被告虽因琐事发生争吵，引起矛盾，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一一年十二月九日
书 记 员 王琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5638号
原告：大连一方物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，社会统一信用代码：91210204760757583E。
法定代理表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：罗奔，户籍地云南省。
原告大连一方物业管理有限公司与被告罗奔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟凡红
金玉英、林春与赵龙浩、金玉子、和龙市东城镇琵岩村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第139号
上诉人（原审原告）：金玉英，女，1940年6月20日生，朝鲜族，农民，住和龙市。
上诉人（原审原告）：林春，系金玉英之子，1971年5月25日生，朝鲜族，农民，住山东省胶南市。
二上诉人的共同委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵龙浩，男，1955年12月25日生，朝鲜族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：金玉子，系赵龙浩之妻，1958年7月23日生，朝鲜族，农民，住和龙市。
二被上诉人的共同委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原审第三人：和龙市东城镇琵岩村村民委员会，住所和龙市。
法定代表人：金希洙，村主任。
上诉人金玉英、林春因与被上诉人赵龙浩、金玉子，原审第三人和龙市东城镇琵岩村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金玉英、林春以当事人之间达成和解协议为由，于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金玉英、林春撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玉英、林春撤回上诉；
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金玉英、林春负担。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金炫汝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2538号
原告：ＸＸ（反诉被告），男，1981年10月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金变，女，1955年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：刘正兴（反诉原告），男，1963年8月8日生，汉族，住方城县。
原告ＸＸ（反诉被告）与被告刘正兴（反诉原告）为土地租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王宗民、杨金变，被告刘正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年原告在化庄规划区内购得两间门面的场地一处，由于做生意后边得有仓库，规划的面积当时不够用，规划临街房的后边是被告的责任田，经与被告协商，又租被告0.073亩土地，门面房往后又延伸一部分。在协商租地的过程中，双方都知道农村的土�属集体所有，承包户有出租、转包的流转权利，没有处分权，所以双方签订了一份租地协议，租期为20年，租赁费为每亩2000元，每年租金47元，先一次性交付前五年的租金，金额为735元，以后15年的交款办法和租金数额以及交款时间协议上没有说明。近几年，原告外出打工，家中的生意由原告的父母经营。
2015年9月份被告找原告的父母催要下余15年的租金，因原告父母刚进了货，手中资金短缺，给被告讲：“等过了春节所进的鞭炮卖出后马上就将租金付给你”，被告也予以认可。春节过后原告的父母将下余15年的租金付给被告时，被告拒绝接收，非将租给原告的O.073亩土地卖给原告不行，否则让原告将房子扒掉，退回0.073亩土地。
综上所述，原告认为，原、被告双方签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，况且已履行五年之久，该租赁协议也�合中央和国家土地流转的政策，被告拒绝履行协议的行为，违反了法律的规定。为了维护原告的土地租赁权和被告所在村民组的土地所有权，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告继续履行于2010年9月6日与原告签订的土地租赁协议，确保集体的土地所有权和原告的合法租赁权不受侵犯。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、租赁协议书。
被告刘正兴辩称：原告按照约定交了前五年的租金，五年到期后原告不再缴纳租金，违反了租赁协议，所以我不愿意继续租赁给原告；原告所说我以八万元的价格卖地给他不属实。请求法院驳回原告ＸＸ的诉请。
被告刘正兴为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提交王荣发当庭证词及书面证言作为证据材料。
被告刘正兴提起反诉称，反诉被告ＸＸ违反约定延迟支付租金，且双方约定该土地用于建设仓库，被告ＸＸ擅自改变土地用途建房子。反诉请求：1、判令解除双方的租赁协议；2、反诉被告ＸＸ立即拆除在租赁土地上的违法建筑、恢复土地原貌；3、判令反诉被告ＸＸ立即支付反诉原告一年的租赁费147元。
反诉被告ＸＸ辩称：被告刘正兴所述原告未缴纳租金不属实，协议只对前五年的租金交纳办法进行了约定，不能证实原告在协议履行过程中存在违约；原告改变土地用途，建造非法建筑一说不属实，在租地的时候双方已经约定就是为了建房使用，不存在改变土地用途，被告主张拆除非法建筑超过诉讼时效；下余的租赁费我们同意支付，并不是原告不交，而是被告不收。
针对反诉纠纷，双方均未提交新的证据。
经审理查明：原告ＸＸ�赵河镇席庄村化庄购得两间门面房的场地一处，原告准备建房后做生意用，根据规划的面积，原告门面房后边没有足够的空间建仓库放置物品。被告刘正兴系赵河镇席庄村化庄村民，其家庭承包地与原告ＸＸ的场地相邻。经协商，被告刘正兴同意原告ＸＸ占用其承包地0.073亩建设仓库，双方并于2010年9月6日签订协议书，内容为“协议书张洋租刘正兴土地0.073亩，每亩地2000元整，租时间20年，甲乙双方同意先预交前五年租金，每年147元，合计735元，钱一次交付清前五年。”甲方刘正兴乙方ＸＸ中人刘持海、王德苹、陈丙伍（签字并按印）2010年9月6号生效”。协议签订后，原告向被告支付2010年2015年土地租金735元，后原告接自己的门面房在该争议土地上建成房屋底上两间。2015年9月，租金到期后原告未及时续交租金，2016年2月，原告ＸＸ续交租金时，被告刘正兴以原告拖�支付租金为由拒绝接收。原告诉至本院，请求依法判令被告刘正兴继续履行合同。被告刘正兴提起反诉，请求：1、判令解除双方的租赁协议；2、反诉被告ＸＸ立即拆除在租赁土地上的违法建筑、恢复土地原貌；3、判令反诉被告ＸＸ立即支付反诉原告一年的租赁费147元。
综上法律事实，本院认为：任何公民从事民事活动，均不得违反法律规定，本案中原告ＸＸ与被告刘正兴所签订的协议，系将被告刘正兴承包的耕地出租给原告ＸＸ，符合土地流转的相关规定。但从庭审所查明的事实，及双方所签订租赁合同中的土地面积及租赁年限，显见双方在签订租赁协议时均明知，该块土地将用于建设永久性建筑物，即发生改变土地使用用途的后果，且原告ＸＸ并未取得该建筑的房屋产权证书。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地�窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）…、（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”土地管理法第三十六条的立法目的是保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展，该强制性规定属法律效力性强制性规定，故原告ＸＸ与被告刘正兴所签订的土地租赁协议违反法律强制性规定，应属无效合同。原告请求被告刘正兴继续履行合同的请求，本院不予支持。反诉原告刘正兴提起反诉，请求判令被告ＸＸ立即拆除在租赁土地上的违法建筑、恢复土地原貌，并立即支付反诉原告一年的租赁费147元，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，县级以上人民政�土地行政主管部门(国土资源局)有权实施以下行政处罚：①限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状;…….”，故反诉原告要求拆除争议土地上房屋的诉讼请求，不属人民法院的职权范围，应由有关行政部门予以处理。因双方所签订协议自始无效，故反诉原告刘正兴要求反诉被告支付租赁费147元的请求，无法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十三条之规定，判决如下:
一、原告ＸＸ（反诉被告）与被告刘正兴（反诉原告）于2010年9月6日签订的土地租赁协议为无效合同。
二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘正兴的反诉请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担，反诉费175元，由被告刘正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏冠一
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初13号
原告王臻兴，男，1990年8月15日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路187。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人刘佳，该单位工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
法定代表人周聪，行长。
委托代理人陈鹏宇，该行工作人员。
委托代理人朱程皓，该行工作人员。
第三人北京中商荣盛贸易有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街**号楼*层******房间。
法定代表人杨春，经理。
委托代理人孟庆栋，该公司职员。
第三人沈阳鹏翔房地产开发有限公司。住所地沈阳市皇姑区宁山西路**号13门。
法定代表人宋伯昆，董事长。
委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。
原告王臻兴诉被告被告沈阳市房产局、第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行、第三人北京中商荣盛贸易有限公司、第三人沈阳鹏翔房地产开发有限公司房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员高阳、人民陪审员崔莉组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王臻兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王臻兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王臻兴负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 高 阳
人民陪审员 崔 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执239号
申请执行人田某某，女，1989年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人田某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月20日作出的（2017）鄂0529民初251号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执239号执行案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，或有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚义亮
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1003行初8号
原告文登隆洋食品有限公司,住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。
法定代表人唐远光，董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工伤保险科科员。
委托代理人毕建杰，威海市文登区社会保险服务中心工伤保险科科员。
第三人乔廷岐，农民。
委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东昀明律师事务所律师。
原告文登隆洋食品有限公司不服被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙贻辉，被告负责人王辉、委托代理人林波、毕建杰，第三人乔廷岐及委托代理人鞠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出文人社认字[2016]第0508号工伤认定决定书，认定乔梅系文登隆洋食品有限公司职工，2014年4月22日17时许，乔梅骑自行车下班途中，行至309国道文登市大水泊镇乐园村北侧，与一拖拉机相撞致伤，经抢救无效死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，乔梅在本次事故中承担次要责任。死亡医学证明书上死亡原因为：脑挫裂伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定乔梅死亡系因工死亡。
原告文登隆洋食品有限公司诉称，2014年4月22日，第三人之女乔梅发生交通事故，后抢救无效于2014年5月6日死亡。2016年8月30日，被告作出文人社认字[2016]第0508号工伤认定决定书，认定乔梅为因工死亡。该工伤认定决定书与事实严重不符，乔梅之死不是因公造成的，不符合《工伤保险条例》规定的工亡情形，请求依法予以撤销。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，威海市文登区人民法院及威海市中级人民法院民事判决认定，原告自2014年2月17日至乔梅死亡前存在劳动关系；原告提交的不认可乔梅为工伤的举证材料中，称乔梅在文登润洋食品有限公司上班，被告不予采信；文登市公安局交警大队对张某甲、盛某某、张某乙的询问笔录证实，乔梅事发当日在原告处工作，由张某甲开车接送上下班，乔梅在大水泊镇南洼村下车后，再骑自行车回父母家。以上证人证言是在第一时间且没有人为和客观因素影响下叙述的，最具可信度。“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，且经文登市公安局交通警察大队认定，乔梅在本次事故中承担次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）之规定，被告认定其系因工死亡，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.第三人提交的职工工伤认定申请表、乔梅的身份证及威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第275号仲裁裁决书、本院（2015）威文民一初字第368号民事判决书、威海市中级人民法院（2016）鲁10民终487号民事判决书、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、第三人的身份证、房权证和户口本复印件、死亡医学证明书、企业信息、授权委托书各一份、威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会证明两份、文登市公安局交通警察大队询问笔录复印件三份；
2.被告对盛某某的询问笔录、盛某某的身份证复印件各一份；
3.原告提供的关于不认可乔梅是工伤的举证材料一份、证明复印件三份；
4.工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、限期举证通知书、送达回执三份；
5.《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
以上证据证明，被告作出的工伤认定决定事实根据充足，程序合法，适用法律正确。
第三人乔廷岐述称，乔梅的工作单位为原告已经二审确认，其在正常的下班途中发生承担次要责任的交通事故，应当认定为工伤。
经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据均无异议，但认为对乔梅下班回家的路线没有证据证实。
被告辩驳称，交警对张某甲、张某乙的询问笔录可以证实，乔梅是在大水泊镇南洼村上下车，后在张某乙商店处骑自行车，经大水泊镇乐园村到达该镇栏杆河村父母家。
第三人对被告提交证据3所认定的事实不予认可，认为交通事故认定书确定的事故地点为文登市大水泊镇乐园村北侧，该地点是乔梅回家的必经之路，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3中关于不认可乔梅是工伤的举证材料系原告单方出具的，三份证明均为复印件，无其他证据印证，且被告及第三人不予认可，不能作为定案依据；被告提交的其他证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告与第三人无异议，应认定为有效证据。
经审理查明，乔梅系原告文登隆洋食品有限公司职工、第三人乔廷岐之女，住威海市文登区大水泊镇栏杆河村121号。2014年4月22日下午下班后，乔梅乘车从原告单位到威海市文登区大水泊镇南洼村，再骑自行车回家。17时许，乔梅行至309国道威海市文区市大水泊镇乐园村北侧，与一运输型拖拉机相撞，经抢救无效死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，乔梅承担该事故的次要责任。2015年3月23日，第三人向被告威海市文登区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交道路交通事故认定书等材料。3月26日，被告作出补正材料通知书，要求第三人补正劳动合同文本或者其他建立劳动关系的有效证明，当日送达给第三人。第三人因要求确认乔梅生前与原告之间存在劳动关系，经仲裁裁决及民事诉讼后，于2016年8月12日向被告提交威海市中级人民法院（2016）鲁10民终487号民事判决书，被告即予以受理。2016年8月12日，被告作出限期举证通知书并依法送达给原告。经调查取证，被告于2016年8月30日作出文人社认字[2016]第0508号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定乔梅死亡系因工死亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告威海市文登区人力资源和社会保障局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”应理解为职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍或者配偶、父母、子女居住地等合理路线中。本案中，被告提供的有效证据能够证实，乔梅系原告单位职工，在合理路线的下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合上述认定工伤的情形。因第三人申请工伤认定时未提交乔梅与原告存在劳动关系的证明材料，被告通知补正，且在其提供确认劳动关系的终审判决后即予受理，于法定期限内作出工伤认定决定。综上，被告作出的工伤行政确认行为，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。原告的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告文登隆洋食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文登隆洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘珺璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2073号
原告：周金红。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖春峰，该公司工作人员。
原告周金红与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金红及其委托诉讼代理人王右光、被告江苏盐城二建集团有限公司委托诉讼代理人肖春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款120000元及利息，利息从2012年12月27日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在连云港高级中学工程施工中将部分外墙工程分包给原告施工。2012年12月27日，双方对原告所施工的工程量及工程款进行了结算，并由工程负责人肖春峰签字出具了结算单。在该结算单中详细的统计了原告所干的工程项目，工程量及工程总价款，结算的工程总价款为696123元。后被告陆续向原告支付了部分工程款，但至今仍尚欠原告120000元，经原告多次催要，被告仍未给付。
被告江苏盐城二建集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方在合同中和结算中都没有谈到利息，故被告只应向原告支付工程款120000元，不应支付利息。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司承认原告周金红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将部分工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告施工，原、被告之间的建设工程施工合同无效。涉案建设工程施工合同无效，但被告已对涉案工程的工程量及工程价款进行了结算，且未提出质量问题，应认定为被告对涉案工程进行了验收，原告请求参照结算价款支付工程价款的，应予支持。故对于原告主张被告给付其工程款120000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明涉案工程款的付款期限，故对于原告主张的利息，本院按照自起诉之日即2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周金红工程款120000元及利息（以120000元为本金，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（因原告已预交，被告江苏盐城二建集团有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第28号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：赵敏。
委托代理人：胡益民。
被告：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被告：熊铭刚。
被告：马央华。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案于2014年11月14日提起诉讼，因无法先行调解，本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人胡益民到庭参加诉讼。被告宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年12月17日，原告与被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华各签订保证合同一份，约定为被告宁波兆碁电器有限公司向原告借款即编号为余姚2013年人借0723号流动资金借款合同项下发生的债权，包括本金，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起2年。2013年12月17日，原告与被告宁波兆碁电器有限公司签订编号为余姚2013年人借0723号流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款30000000元，年利率6%，期限为12个月，按半年结息，6月、12月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%，借款期限为实际提款日起算12个月。2013年12月20日，被告宁波兆碁电器有限公司向原告申请借款30000000元，原告于当日发放了上述借款。2014年6月21日为付息日，被告宁波兆碁电器有限公司未履行支付利息义务，保证人也未履行保证义务。故原告宣布该借款合同到期，并计收罚息、复利。截止2014年10月31日，被告宁波兆碁电器有限公司尚欠原告借款本金28700000元，利息及罚息1529946.34元。现起诉要求法院判决：1.判令被告宁波兆碁电器有限公司归还原告借款本金28700000元，支付利息1529946.34元，合计30229946.34元（利息暂计算至2014年10月31日，起诉日后发生的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付至实际清偿日止）；2.被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
1.借款合同一份，用于证明原告与被告宁波兆碁电器有限公司签订借款合同并对权利与义务的约定。2.保证合同三份，用于证明宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华为被告宁波兆碁电器有限公司向原告借款提供担保的事实。3.提款申请书一份、借据一份，用于证明原告向被告宁波兆碁电器有限公司发放贷款30000000元的事实。4.记息单据一份，利息结算清单一份，用于证明被告宁波兆碁电器有限公司尚欠的借款本金及利息。上述证据，本院审核后予以采信。
五被告未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告宁波兆碁电器有限公司存在金融借款合同关系，被告宁波兆碁电器有限公司理应在借款到期后及时还本付息。被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华系主债务人的关联企业或者关联人，宜另行主张追偿权。利息和罚息应计算至判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波兆碁电器有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金28700000元，支付2014年10月31日前的利息和罚息1529946.34元及自2014年11月1日起至判决确定履行日止的按合同约定计算的利息和罚息；
二、被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192950元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担，被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华承担连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 张 剑
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审228号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：朱学忠，男，1951年1月23日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]239号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人朱学忠未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处华严村土地272平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]239号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]239号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处华严村土地272平方米（折合0.41亩）建设住宅，该宗土地利用现状为其他草地，规划用途为自然保留地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地272平方米（折合0.41亩）退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处华严村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人朱学忠在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审17号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1608号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业凌河区某锅炉房建设项目（40吨锅炉2台），分别于2001、2004年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币50000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1608号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币50000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1608号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1381号
原告：禇云彦，男，汉族，农民。
被告：赵登举，男，汉族，农民。
原告禇云彦与被告赵登举民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禇云彦撤回起诉。
案件受理费25元由原告禇云彦负担。
审判员 黄忠梁
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘梦圆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1256号
申请人魏九根，男，1965年8月5日生。
申请人王小华，男，1969年5月18日生。
被申请人彭小珠，男，1968年1月11日生。
被申请人胡霞，女，1984年9月14日生。
本院在审理申请人魏九根、王小华与被申请人彭小珠、胡霞申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人魏九根、王小华于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小珠、胡霞在银行或其他机构款项360万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人新余市顺安工贸有限公司自愿以其所有的位于新余市高新开发区春龙大道999号（房权证号：余房权证高新区字第××号）房屋一套为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市高新开发区春龙大道999号（房权证号：余房权证高新区字第××号）房屋一套予以查封。
二、冻结被申请人彭小珠、胡霞在银行或其他机构款项360万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月八日
书记员 邱文缙
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初135号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张卫东，男，1997年1月19日出生，汉族，洪洞县龙马乡张村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张卫东犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年10月24日16时许，被告人张卫东来到洪洞县城西环路其女朋友郭某某租住处，发现女朋友郭某某与被害人崔某一酒后同处一室，遂对崔某一实施殴打，并伙同张某某、王某某将崔某一带至临汾市尧都区科委巷其租住处予以控制，当晚21时许，被告人张卫东将崔某一带至临汾锣鼓桥头放走。经鉴定崔桐一所受损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，同时认定其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张卫东对被指控犯罪的事实与证据的基本内容无异议，亦未做辩解。
经审理查明，2015年10月24日中午，同在洪洞县红运驾校学习的郭某某（被告人张卫东女朋友）、崔某一共同到郭某某在洪洞县城西环路租住处吃饭饮酒。酒后崔某某持郭某某的电话给被告人张卫东打电话，称郭某某喝酒多了，在睡觉。被告人张卫东闻讯后，即与朋友王某某乘坐张某某驾驶的车辆于下午16时许来到郭某某租住处，看见郭某某衣着不整在床上睡觉，被告人张卫东见状即对被害人崔某一实施殴打。其后，被告人张卫东安排张某某驾车，与王某某一起将崔某某、郭某某带到临汾尧都区科委巷其租住处。到了临汾时，张卫东朋友郭某某、姐姐张某某、姐夫张某某已经在张卫东租住处。被告人张卫东与崔某某等人一起吃饭后，伙同张某某、郭某某将被害人崔某某带至临汾河西欧环焦化厂门口，期间，被告人张卫东又对被害人崔某某实施殴打，晚21时许，被告人张卫东等人将被害人崔某某带至临汾锣鼓桥头放走。经鉴定，被害人崔某某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人张卫东畏罪潜逃，后于2015年12月29日到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年6月23日，被告人张卫东亲属与被害人崔某某达成民事赔偿协议，由被告人张卫东赔偿被害人崔某某26000元，被害人崔某某对被告人张卫东表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某某的陈述及其对被告人张卫东的《辨认笔录》，证实2015年10月24日中午，其与郭某某饮酒后，三名男子来到郭某某租住处，张卫东对其殴打并将其强行带至临汾控制的经过；
2、证人郭某某的证言，证实2015年10月24日中午，其与同在红运驾校学车的崔某某在其租住处饮酒，其喝了一点酒后就晕了，第二天醒来后在其男朋友张卫东临汾租住处；
3、证人张某某、王某某的证言，证实2015年10月24日下午，二人与张卫东驾车来到洪洞县城西环路一民房内，看见床上有个女的好像喝醉了，张卫东就殴打自称那个女的表哥的男子，后又将该男子带至临汾张卫东租住处，一起吃完饭后，二人就离开了；
4、被害人崔某某受伤照片，经被告人张卫东当庭辨认无误；
5、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）187号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人崔某某所受损伤为轻微伤；
6、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《情况说明》，证实被告人张卫东主动到公安机关投案的事实；
7、被告人张卫东亲属与被害人崔某某达成的《赔偿协议书》及被害人崔某某出具的《谅解书》，证实2016年6月23日，被告人张卫东亲属与被害人崔某某达成民事赔偿协议，由被告人张卫东赔偿被害人崔某某26000元，被害人崔某某对被告人张卫东表示谅解。
8、被告人张卫东对其非法拘禁崔某某的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人张卫东非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人崔某某的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人张卫东没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许小洪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00407号
原告何某某，女，1976年12月23日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1968年3月9日出生，汉族。
原告何某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告曾某甲经合法传唤无正当理由未到庭村参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育一子叫曾某乙，后因家庭琐事而发生矛盾。为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养、被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、要求抚养儿子曾某乙，由原告支付子女抚养费；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年在广州打工期间自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子曾某乙，现随被告在广州共同生活。原告的婚前个人财产有被子6条，现在被告家，原告表示自愿放弃。双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应依法准许；婚生长子曾某乙现随被告共同生活，为有利于子女的成长，由被告抚养为宜，原告应承担一定的子女抚养费；原告自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），属原告对自己财产权利的处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告何某某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生长子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告何某某于本判决生效后10日内给付被告子女抚养费29000元，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 顾春华
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第420-1号
申请执行人：程洪海。
被执行人：吴尧锋。
被执行人：冯冬英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第156民事判决书，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯冬英名下的位于绍兴县柯桥兴越路1705号蓝天华都苑1幢1706室、1707室房产（1706室建筑面积51.04平方米、1707室建筑面积49.03平方米，详见绍博司评（2012）第050号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月二十八日
书记员 丁卿玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3194号
原告：金云林，男，1957年1月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：郑海忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告金云林为与被告郑海忠买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告铝合金材料余款15300元，以及逾期利息7344元（即从2015年6月30日至2017年6月27日止，按月息2分计算），共计金额22644元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金云林到庭参加诉讼，被告郑海忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告购买铝合金材料。2015年5月29日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明：兹有郑海忠欠金云林壹万伍仟叁佰元整，协定2015年6月30日归还，逾期按月息2分计算，并承担一切经济责任。后被告未支付该款项。
上述事实，有原告提供的欠款凭据、销货清单及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。对欠款数额，有被告签字确认的欠款凭据为证，故本院对原告要求被告支付货款15300元的诉请予以支持。对原告请求的逾期利息，实际为逾期付款的违约金性质，因约定过高，本院予以调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，经计算为2647元（自2015年7月1日起至2017年6月27日），对原告请求的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海忠支付原告金云林货款15300元，并支付逾期利息2647元，合计17947元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由原告金云林负担76元，被告郑海忠负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金凯维
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终903号
上诉人（原行政机关暨原审被告）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，局长。
委托代理人王双钢，该单位工作人员。
委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁桂萍，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地富阳市，现住杭州市富阳区。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。
原审被告（复议机关）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
原审第三人杭州富贝电器有限公司，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
法定代表人范富平。
原审第三人富阳三溪五金注塑件厂，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
投资人袁盈根。
原审第三人杭州富阳永兴包装厂，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
投资人徐明芳。
丁桂萍诉杭州市国土资源局富阳分局土地政府信息公开，暨诉杭州市国土资源局政府信息公开行政复议一案，已由杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106行初154号行政判决。原审被告杭州市国土资源局富阳分局不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州市国土资源局富阳分局和被上诉人丁桂萍以原审原告所需政府信息已经收到，诉讼再无必要为由，分别申请撤回上诉和起诉，经审查，本院认为，上诉人杭州市国土资源局富阳分局和被上诉人丁桂萍分别提出的撤回上诉和起诉的申请，均系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州市国土资源局富阳分局撤回上诉；
二、准许原审原告丁桂萍撤回起诉；
三、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初154号行政判决。
一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人杭州市国土资源局富阳分局负担。
上诉人杭州市国土资源局富阳分局于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被上诉人丁桂萍于本裁定生效之日起十五日内，向杭州市西湖区人民法院申请退费；上诉人杭州市国土资源局富阳分局于本判决生效之日起七日内，向杭州市西湖区人民法院交纳应负担的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01793号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：崔小玲，女，1982年7月4日出生。
被告：谢贻浩，男，1978年7月7日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔小玲、谢贻浩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告崔小玲、谢贻浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年2月，被告崔小玲、谢贻浩与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为280000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告仅还款16期，计157454.77元，其中本金108571.41元，利息48155.62元，罚息复利727.74元，此后被告未再还款，截至2015年9月17日，被告逾期未还2期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金171428.59元、利息5510.65元、罚息复利432.35元，共计177371.59元。被告崔小玲、谢贻浩未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金171428.59元，利息5510.65元，罚息复利432.35元，共计177371.59元（以上利息、罚息、复利计算至2015年9月17日），自2015年9月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔小玲、谢贻浩未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告崔小玲、谢贻浩与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为280000元，本合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年2月17日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年2月27日，原告依约向被告发放了贷款280000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款16期，合计157454.77元，其中本金108571.41元，利息48155.62元，此后被告未再还款。截至2015年9月17日，被告逾期未还2期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金171428.59元，利息5510.65元，罚息复利432.35元，共计177371.59元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《崔小玲欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔小玲、谢贻浩之间的汽车贷款合同；
二、被告崔小玲、谢贻浩于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金171428.59元，利息5510.65元，罚息复利432.35元以及自2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，公告费560元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月十日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。