wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更62号
罪犯夏清吉，男，1988年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯夏清吉因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意损坏财物罪、寻衅滋事罪，经湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年7月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止。服刑期间，2015年12月2日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年6月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯夏清吉减刑八个月，本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯夏清吉、证人曾某（湖北省孝感监狱狱警）、杨某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏清吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬。其减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。另查明，该犯财产性判项罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯夏清吉的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
检察机关孝感市人民检察院同意对罪犯夏清吉减刑八个月。
本院认为，罪犯夏清吉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系“三类犯罪”，应从严掌握减刑幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯夏清吉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 蕾
审判员 周新平
审判员 王 华
二〇一七年六月七日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
夏清吉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第七条第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初617号
原告：罗柏森。
被告：姜本才。
原告罗柏森诉被告姜本才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张某适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗柏森、被告姜本才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗柏森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元整；2、被告按银行同期贷款利率给付2010年4月19日起至债务清偿之日止的借款利息，暂定2000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月19日，被告因做生意需资金周转向原告借款16000元，后原告向被告催讨借款未果，为此双方发生纠纷。
被告姜本才辩称，1、借款16000元属实；2、原告并未多次催讨；3、借款双方未约定利息；4、被告已将借款分三次全部还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告姜本才提供的证人证言，因该证人证言无其他任何证据予以佐证，系孤证，无法形成证据锁链，故本院依法不予采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告姜本才向原告罗某借款16000元，并出具借条一张，内容为：今借到罗柏森人民币16000元。后原告催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告姜本才向原告罗柏森借款有借条原件予以证实，且被告姜本才对该借款事实予以认可。故对原告罗柏森提出由被告姜本才偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中未约定利息，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷的借款期内视为不支付利息。故对原告提出的利息请求，应从原告主张之日即2017年5月31日起,按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。
3、被告提出已将借款全部偿还的辩解意见，因被告仅提供证人证言予以证实，未提供其他任何证据予以佐证，该证据系孤证，无法形成证据锁链，不能证实被告已偿还借款的情况，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜本才向原告罗柏森偿还借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗柏森的其他诉讼请求。
如被告姜本才未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告姜本才负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4956号
原告：天津巴莫科技股份有限公司，住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰大道8号。
统一社会信用代码：91120000741366579H。
法定代表人�李天成，董事长。
委托代理人：李东阳，该公司职员。
委托代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告：山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地：山东省邹平县城东经济开发区。
统一社会信用代码：91371626767783434Q。
法定代表人：赵长水，董事长。
委托代理人：刘华，该公司职员。
委托代理人：于巧，该公司职员。
原告天津巴莫科技股份有限公司诉被告山东齐星新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李东阳、陈义同与被告委托代理人刘华、于巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年7月始开展钴酸锂购销业务，截至2016年10月31日，被告拖欠原告货款5847753.22元。2016年11月19日，原、被告达成分期还款协议，但被告仅支付了两期还款，余款至今未付。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款5215453.22元；被告以5215453.22元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%为标准向原告赔偿逾期付款损失，自2017年2月11日起至实际清偿日止；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张的欠款数额与我司财务确认的数额不符，被告在原告起诉前一直还款义务，起诉后被告由当地政府及第三方进行托管，现公司资金紧张无力支付欠款。原告主张的逾期付款损失双方未约定，且其计算的基数、起算时间均与事实不符，被告由政府主导托管应属于不可抗力因素，故应免除被告未依约还款的责任。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原�供应被告货物。
原告提供2016年10月份对账单一份，该对账单载明，被告尚未支付原告的货款为5847753.22元。被告在“客户确认栏”处加盖公章，并手写“我司截至2016年11月18日账面余额是5815453.22元，差异部分双方再进行确认”。
告与被告于2016年11月19日达成《山东齐星还款协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议书载明：“甲、乙双方自开展贸易以来，截至2016年10月31日，乙方尚欠甲方贷款5847753.22元，鉴于甲、乙双方近两年贸易往来合作出现阻滞，本着积极解决问题的态度，以便恢复合作关系，友好开展后续合作关系，经甲、乙双方协商一致达成如下还款协议。1、乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2016年11月至2018年5月，每月每次还款30万元，2018年6月还款147753.22元，还款日期均为每月25日-次月10日；乙方承诺从2016年11月开始执�此协议偿还甲方欠款，每月还款额不少于人民币30万元整，乙方全部欠款必须在2018年6月全部偿还完成。2、自本协议生效后，乙方应按上述期限按时还款，若乙方有任何一期未按时还款的，甲方有权要求乙方立即归还所有欠款。”被告在乙方处加盖公章，并手写“备注：我司截至2016年11月18日，账面余额是5815453.22元，请贵司再次确认差异”。
被告于《山东齐星还款协议书》签订后、2017年4月前，陆续合计给付原告60万元货款。
被告于2017年4月5日给付原告一张金额为133700元的银行承兑汇票，出票日期为2017年3月7日，汇票到期日为2017年9月7日。
庭审中，原告主张，双方于2016年11月达成还款协议书，我司账目显示被告欠款5847753.22元，被告确认的欠款为5815453.22元，双方差异32300元；我司起诉金额暂以被告确认的金额5815453.22元，扣减已付款60万�，故起诉货款金额为5215453.22元，但原告保留对32300元的诉权。
原告另主张，被告未依约给付原告货款，被告应给付原告逾期付款利息损失，损失的起算时间定为2017年4月11日；根据还款协议第二条的约定，原告有权要求被告偿还全部未付清的货款。
上述事实，有原告提供的对账单、《山东齐星还款协议书》与被告提供的供应商明细账、收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。
原、被告对于截至2016年11月被告拖欠原告货款金额存在争议，原告主张被告尚欠原告货款5847753.22元，被告主张尚欠原告货款5815453.22元，双方差异32300元。原告主张，本案中未要求被告给付此款32300元，但保�对此款的诉权。还款协议书对于付款时间进行了约定，但被告未依约付款，根据协议约定，原告有权要求被告给付未付的全部货款。被告于《山东齐星还款协议书》签订后给付原告货款60万元、金额为133700元的银行承兑汇票一张，故，被告应承担给付原告货款5081753.22元（即双方无争议的货款金额5815453.22元，减去60万元，再减去133700元）的责任。
被告未依约付款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款5081753.22元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月11日计算至本判决确定给付之日止）的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东齐星新能源科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津巴莫科技股份有限�司货款5081753.22元、逾期付款利息损失（以货款5081753.22元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月11日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天津巴莫科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24154元，诉讼保全费5000元，全部由被告山东齐星新能源科技有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6726号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:尚洪涛，男，汉族，出生于1983年3月18日，住所地济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告尚洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄燕鸣
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行(以下简称邮政邱县支行)，邱县振兴路130号。
法定代表人：杨家华，职务：行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：石晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，现住邱县，。
被告：周雪平，女，1984年10月9日出生，汉族，现住邱县，。
原告邮政邱县支行与被告石晓亮、周雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政邱县支行委托代理人王建新、被告周雪平到庭参加诉讼，被告石晓亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政邱县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告连带偿还原告本金42681.61元，利息1854.94元（截止2017年5月8日）共计44536.55元。起诉后产生的利息和罚息按合同约定至还清止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经协商一致，原告与被告石晓亮于2014年12月18日签订了编号为1399954Q2142238226319小额借款合同，并由周雪平签字确认借款为共同借款。约定原告向被告石晓亮提供可以循环使用的借款额度人民币10万元整，由被告石晓亮个人综合消费或个人信用消费，同时由被告周雪平签字确认为共同借款人。额度存续期限截止到2017年12月18日，还款方式为等额本息。合同签订后，于2015年1月4日原告向被告如约足额放款，同日被告石晓亮在个人贷款（手工）借据上签字确认该借款的借款期限为35个月（从2015年1月4日至2017年12月4日）年利率为8.4%。但被告借款后仅偿还了部分借款下剩借款未如约偿还，依据借款合同第十条的约定，原告有权提前收回该笔借款，故诉至法院。
被告石晓亮未答辩。
被告周雪平辩称：该笔债务当时在我不知情的情况下签订的，石晓亮当时给我说是用于装修贷款，我才给他签字的，但是这笔贷款后来没有用在装修上。后来在领取贷款时是石晓亮自己签字并领取的，我并不知情。签字2个月以后，我问石晓亮这笔贷款的情况，石晓亮称这笔贷款自己已经花掉了。离婚时，石晓亮承认这笔债务为其个人债务，应由其自己承担还款义务，根据法律规定，不属于夫妻共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人额度借款合同一份（编号1399954Q21423826319）;
2、邮政银行贷款放款单和个人贷款借据各一份；
3、石晓亮、周雪平收入证明、户口页复印件、身份证复印件各一份；
4、石晓亮个人额度借款支用单一份；
5、结婚证复印件一份；
6、账单查询一份。
以上均为复印件。
被告周雪平质证意见：对证据1、3、5无异议。证据2对银行放款单无异议，个人贷款借据为石晓亮个人签字与我无关。对证据4有异议，该支用单为石晓亮个人签字。对证据6有异议，被告不知情。
被告周雪平为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、2016年10月7日石晓亮情况说明一份；
2、2016年11月10号离婚协议一份。
原告质证意见：对证据1有异议，该证据内容不能对抗善意第三人即本案原告。证据2与本案无关联。
被告石晓亮未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院依法确认并予以采信。被告周雪平提交的证据不能对抗原告的诉讼请求，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及认定证据，本院经审理查明如下事实：原告邮政邱县支行与被告石晓亮于2014年12月18日签订了编号为1399954Q21423826319个人额度借款合同，并由周雪平签字确认借款为共同借款。合同签订后，于2015年1月4日原告向被告如约足额放款，同日被告石晓亮在个人贷款（手工）借据上签字确认该借款的借款期限为35个月（从2015年1月4日至2017年12月4日）年利率为8.4%。截止2017年5月8日被告石晓亮尚欠原告本金42681.61元，利息1854.94元，共计44536.55元。
另查明，被告石晓亮与被告周雪平于2009年12月31日领取结婚证书，于2016年11月10日签订离婚协议书并约定该笔贷款由石晓亮个人偿还。
上述事实，由借款合同、贷款放款单、借款借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款计划向原告返还借款本金并支付相应的利息。被告石晓亮未按期返还借款本金、支付相应利息的行为，违反了借款合同的约定，应当承担法律责任。被告周雪平在借款合同上签字，确认为该笔贷款的共同借款人，因此被告周雪平应当承担还款责任。被告周雪平庭审中提出，根据其与被告石晓亮之间的离婚协议约定以及该笔债实际使用情况，认为该笔债务应当属于被告石晓亮个人债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，邮政银行邱县支行与两被告签订个人额度借款合同时，出具的合同书为格式合同，被告周雪平在共同借款人署名处签字时，其作为完全民事行为能力人应知晓相应民事行为而承担的民事责任，且其提交的证据不足以对抗原告的诉讼请求，其主张本院不予支持。被告周雪平提交的证据，涉及与被告石晓亮之间协议约定，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上，原告要求被告石晓亮、周雪平返还借款本金并支付利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮、周雪平于本判决生效之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行返还借款本金42681.61元，并按照借款合同的约定支付利息（利息截止至2017年5月8日为1854.94元，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告石晓亮、周雪平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年六月二十七日
书记员 王 岩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执136号
被执行人:王俊飞，男，汉族，生于1992年4月24日，住邓州市。
本院在执行王俊飞为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁万青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3489号
原告郝某，女，2016年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人王秀江（系原告姥爷），男，1958年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人王秀河，村委会主任。
委托诉讼代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告郝某与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告应得2016年2月7日分配的土地收益款人均1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东××村村民，应依法享有村民的合法待遇，分得1900元青苗款，因为原告之母系被告村民。由于被告歧视妇女的合法权益，所以不给原告分配应得的收益款。为了保障原告的合法权益不受侵犯和损害，原告依法诉至法院。
经审查，原告所诉“青苗款”实为“土地收益款”，即该村所属某地块在未能进行土地流转的情形下，经区、镇人民政府协调，自2010年开始，由宁河区现代产业园区每年以“青苗费”的名义给付被告土地收益款1730950元。历年来被告均按村制定的相应的分配方案对该款予以分配。原告郝某于2016年1月12日出生于天津市××新区（大港），并随其母在该地生活至今，其在东××村无承包土地。现其本人户籍随其母落户于东××村。2016年2月，被告经“两委”班子联席会议、村民代表会议和党员会议确定了关于2016年所谓“青苗款”分配方案。原告不在该分配方案中应当分得收益款范围内的人员，故被告对原告未予分配该土地收益款。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案涉及的土地收益款的分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告郝某就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告郝某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第504号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告王甲宝。
被告李飞。
被告李希泉。
被告赵训燕。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告王甲宝、李飞、李希泉、赵训燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15434元，减半收取7717元，财产保全费5000元，共计12717元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。
审判员 张 霄
二〇一五年六月二十三日
书记员 周健健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毕勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,570.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,570.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终539号
上诉人（原审原告）：文泽新，男，1963年1月6日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。
法定�表人：陈正德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
原审第三人：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：舒美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怡苏，男，该公司员工。
上诉人文泽新因与被上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）、原审第三人益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文泽新的委托诉讼代理人仇�德，被上诉人朝阳公司的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加诉讼。原审第三人天峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对天峰公司依法缺席审理。本案现已审理终结。
文泽新上诉请求：解除对文泽新已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米的房产的查封。事实和理由：一审裁定程序错误。一审法院认为解除对房产查封的诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，并作出驳回起诉的裁定，没有充分的事实和法律依据。本案是经执行异议后起诉的案件，执行异议程序中并没有提出此问题，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并没有将“解除房产的查封”排除在一审受理案件范围之外。
朝阳公司辩称：一审裁定正确，请求二审�持原裁定。
天峰公司庭后辩称：涉案工程没有竣工验收的原因是因为施工中死了两个人，轻伤了一人；罗树中并非朝阳公司的员工，罗树中与朝阳公司系挂靠关系，天峰公司至今未能对涉案建筑物办理预售许可证就是因为罗树中没有相关资质造成的。请求二审支持文泽新的上诉请求。
文泽新向一审法院起诉请求：1、解除对文泽新已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封，停止对该房屋的执行；2、判决上述房屋归文泽新所有。
一审法院经审查认为，文泽新的第1项诉讼请求中请求解除对益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封，该项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，应予以驳回；文泽新的其他诉讼请求另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回文泽新要求解除对益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封的起诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案二审争议的焦点问题是，文泽新请求解除对益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封的诉讼请求，是否属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。
2010年8月3日，一审法院根据朝阳公司向益阳仲裁委员会提出的财产保全申请，作出（2010）益赫执字第330号民事裁定，冻结座落于益阳市康�南路明月村、面积为2799.54平方米、土地证号为D001**号的土地一宗，并在益阳市国土局办理了相关冻结手续。此后，上述土地及地上建筑物一直被法院继续查封、冻结至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。一审法院据此认定文泽新请求解除对益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封的诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，并裁定驳回文泽新的该起诉，于法有据，本院予以维持。
综上所述，文泽新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 黎 娜
审判员 雷 宏
二〇一七年五月十九日
书记员 方赛兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7601号
原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二区西经八街71号。
法定代表人：唐继财，总经理。
委托诉讼代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：姜召军，男，1984年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市露青商贸有限公司与被告姜召军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理后，原告于2017年2月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费308元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一七年二月四日
书记员 周忠清
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初535号
原告太原市晋源区新天华建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
投资人黄爱华，经理。
委托代理人葛建忠，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。
法定代表人陈清枝，总经理。
委托代理人郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告太原市晋源区新天华建材商行与被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区新天华建材商行的诉讼代理人葛建忠、田玉萍，被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司的诉讼代理人郭楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告与被告签订《建设设备租赁合同》，原告依约履行了全部合同义务。2014年5月21日，经双方法定代表人对账，认定被告欠原告96500元。2015年8月28日，被告法定代表人向原告出具欠条，再次确认欠款事实。合同同时约定被告逾期付款，应向原告交纳每天千分之二的违约金及诉讼管辖法院。综上，原告根据合同约定及对账信息，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告合同欠款96500元，违约金47478元（自2015年8月29日起，至2016年4月底，计算246天），以上合计143978元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告与环球建设集团有限公司山西分公司签订《劳务合同》，约定被告承包该公司位于太原市古交小峪沟和谐苑工程项目，现被告施工完毕并经验收合格，但该公司没有履行支付210万工程款的义务，进而导致被告无法向原告履行付款义务。由于该公司系原、被告所签《建设设备租赁合同》的保证人，承担连带还款责任及违约责任，因此应由该公司向原告承担还款责任，并从应付被告工程款中予以扣除。另外，原告主张的违约金过高，违反法律规定，应依法予以减少。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《建设设备租赁合同》，双方约定因被告承建古交银河湾项目工程，临时租用钢管、扣件及其他设备，合同具体约定了租赁的品种、单价、押金及数量，租赁期自2013年5月15日起至2015年5月15日止，被告应按实际租赁数量向原告按月支付租金，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金。双方同时约定了缺损赔偿及修理费计算标准、提货、退货等相关事宜，并约定发生争议时，友好协商，协商不成由原告所在地晋源区人民法院管辖。
2014年5月21日，经被告法定代表人陈清枝签字确认，被告应付原告租金172800元，缺件损失23700元，合计196500元，被告已付10万元，尚欠原告96500元。2015年8月28日，被告法定代表人陈清枝向原告出具欠条，载明欠原告183500元，上述欠付租赁款包含在此欠款数目中。
本案在受理时，原告曾将上述《建设设备租赁合同》的担保方环球建设工程集团有限公司山西分公司作为被告一并起诉，诉讼过程中又申请追加合同另一担保方环球建设工程集团有限公司为本案被告。审理过程中，原告以上述二单位无法送达应诉手续，为快捷有效处理纠纷为由，申请撤回对以上二单位的起诉。
以上事实有原告向本院提交的原、被告主体身份证据各一套，原、被告签订的《建设设备租赁合同》一份，原告出具的租金计算清单9页，欠条一张，原告出具的追加被告申请、撤诉申请、撤诉笔录，以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在建设工程往来中，因业务需要自愿签订《建设设备租赁合同》，合同内容未违法法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合同成立并生效。现原告已按照合同履行了相关义务，被告应如约履行付款义务，被告至今未付租赁款的行为已构成违约。原告要求被告支付96500元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方在合同中约定了支付违约金条款及违约金计算标准，违约金内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予支持，但计算标准超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”规定的限额，因此，对于原告要求被告支付违约金47478元的诉讼请求，本院仅支持28950元（96500元×30%=28950元）。被告以其与涉案合同担保方环球建设集团有限公司山西分公司签订《劳务合同》，该公司未支付被告工程欠款210万，故被告无法支付原告欠款，该公司系原、被告涉案合同的担保方，应直接由其承担违约、还款义务的答辩意见，虽然该公司是涉案合同的担保一方，依法应承担违约、还款义务，但原告有权利选择承担义务主体，被告亦不能因此原因及自身经济原因免除还款义务，该答辩意见于法无据，不予采纳，被告为此出示的双方签订的《劳务合同》、工程结算单、欠条均与本案诉争事实无关，不予采信。被告关于双方约定的违约金过高，依法应予以减少的答辩意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。原告因无法送达应诉手续，申请撤回对环球建设集团有限公司及环球建设工程集团有限公司山西分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区新天华建材商行租赁欠款96500元，违约金28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告太原市晋源区新天华建材商行负担205元，被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年七月十九日
书记员 温婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初535号原告太原市晋源区新天华建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。投资人黄爱华，经理。委托代理人葛建忠，山西勇立律师事务所律师。委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。法定代表人陈清枝，总经理。委托代理人郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告太原市晋源区新天华建材商行与被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区新天华建材商行的诉讼代理人葛建忠、田玉萍，被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司的诉讼代理人郭楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告与被告签订《建设设备租赁合同》，原告依约履行了全部合同义务。2014年5月21日，经双方法定代表人对账，认定被告欠原告96500元。2015年8月28日，被告法定代表人向原告出具欠条，再次确认欠款事实。合同同时约定被告逾期付款，应向原告交纳每天千分之二的违约金及诉讼管辖法院。综上，原告根据合同约定及对账信息，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告合同欠款96500元，违约金47478元（自2015年8月29日起，至2016年4月底，计算246天），以上合计143978元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告与环球建设集团有限公司山西分公司签订《劳务合同》，约定被告承包该公司位于太原市古交小峪沟和谐苑工程项目，现被告施工完毕并经验收合格，但该公司没有履行支付210万工程款的义务，进而导致被告无法向原告履行付款义务。由于该公司系原、被告所签《建设设备租赁合同》的保证人，承担连带还款责任及违约责任，因此应由该公司向原告承担还款责任，并从应付被告工程款中予以扣除。另外，原告主张的违约金过高，违反法律规定，应依法予以减少。经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《建设设备租赁合同》，双方约定因被告承建古交银河湾项目工程，临时租用钢管、扣件及其他设备，合同具体约定了租赁的品种、单价、押金及数量，租赁期自2013年5月15日起至2015年5月15日止，被告应按实际租赁数量向原告按月支付租金，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金。双方同时约定了缺损赔偿及修理费计算标准、提货、退货等相关事宜，并约定发生争议时，友好协商，协商不成由原告所在地晋源区人民法院管辖。2014年5月21日，经被告法定代表人陈清枝签字确认，被告应付原告租金172800元，缺件损失23700元，合计196500元，被告已付10万元，尚欠原告96500元。2015年8月28日，被告法定代表人陈清枝向原告出具欠条，载明欠原告183500元，上述欠付租赁款包含在此欠款数目中。本案在受理时，原告曾将上述《建设设备租赁合同》的担保方环球建设工程集团有限公司山西分公司作为被告一并起诉，诉讼过程中又申请追加合同另一担保方环球建设工程集团有限公司为本案被告。审理过程中，原告以上述二单位无法送达应诉手续，为快捷有效处理纠纷为由，申请撤回对以上二单位的起诉。以上事实有原告向本院提交的原、被告主体身份证据各一套，原、被告签订的《建设设备租赁合同》一份，原告出具的租金计算清单9页，欠条一张，原告出具的追加被告申请、撤诉申请、撤诉笔录，以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在建设工程往来中，因业务需要自愿签订《建设设备租赁合同》，合同内容未违法法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合同成立并生效。现原告已按照合同履行了相关义务，被告应如约履行付款义务，被告至今未付租赁款的行为已构成违约。原告要求被告支付96500元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方在合同中约定了支付违约金条款及违约金计算标准，违约金内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予支持，但计算标准超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”规定的限额，因此，对于原告要求被告支付违约金47478元的诉讼请求，本院仅支持28950元（96500元×30%=28950元）。被告以其与涉案合同担保方环球建设集团有限公司山西分公司签订《劳务合同》，该公司未支付被告工程欠款210万，故被告无法支付原告欠款，该公司系原、被告涉案合同的担保方，应直接由其承担违约、还款义务的答辩意见，虽然该公司是涉案合同的担保一方，依法应承担违约、还款义务，但原告有权利选择承担义务主体，被告亦不能因此原因及自身经济原因免除还款义务，该答辩意见于法无据，不予采纳，被告为此出示的双方签订的《劳务合同》、工程结算单、欠条均与本案诉争事实无关，不予采信。被告关于双方约定的违约金过高，依法应予以减少的答辩意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。原告因无法送达应诉手续，申请撤回对环球建设集团有限公司及环球建设工程集团有限公司山西分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区新天华建材商行租赁欠款96500元，违约金28950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由原告太原市晋源区新天华建材商行负担205元，被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年七月十九日书记员  温婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24782号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告缪留平，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告缪留平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至判决生效之日止的物业管理费及相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨新邦到庭参加诉讼。被告缪留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告缪留平系上海市普陀区古浪55弄8号102室房屋产权人，该房屋建筑面积106.58平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.4元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪留平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年7月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积106.58平方米，每月每平方米人民币1.4元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告缪留平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第258号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年7月9日在梅河路63-1号楼其家楼下被公安机关抓获，当场从其身上查获白色晶体1袋，公安机关遂对其家中进行搜查，查获白色晶体10袋。经鉴定：从送检徐某身上查获白色晶体，净重9.81克，从送检徐某住处缴获的白色晶体10袋，共净重6.38克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某亦无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；户籍信息、前科查询表、现实表现；情况说明、检验报告、搜查证、搜查笔录；被告人徐某供述和辩解。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。鉴于被告人徐某在庭审中自愿认罪并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月8日止，羁押抵刑日11日）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第258号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1960年11月20日出生于北京市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郑×犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月9日21时45分许，被告人郑×驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为京×）由南向北行驶至北京市顺义区火寺路机场北线桥北侧时，适有吴艳飞（男，30岁，河北省人）由西向东行走至此，由于被告人郑×驾驶车辆违反行驶速度规定且未安全驾驶，致使小型轿车左前部与吴艳飞身体相撞，后小型轿车驶入道路东侧沟内，造成吴艳飞死亡，郑×受伤，小型轿车损坏。经法医鉴定，吴艳飞符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郑×负此次事故的全部责任。被告人郑×明知他人报警而在现场等候。本案民事部分双方已自行解决。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲×、周×的证言，酒精检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医病理学尸表检验鉴定，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、死亡证明书、电话记录、工作说明，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郑×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑×案发后明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郑×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 伊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2931号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：王晓粉，女，1983年2月16日生，汉族，住河南省叶县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王晓粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告郑州清华园房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告郑州清华园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄花香
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛友佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2090号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1884号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日13时许，被告人刘某和童某等人在义乌市稠城街道荷叶塘殿前村前山的酸菜鱼馆里吃饭，期间被告人刘某喝了三、四两左右的掺过雪碧的红酒。同日17时45分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠城街道殿前村地段时与停放在路边的浙G×××××号和沪C×××××号两辆小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为2.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人童某、程某、龚某、赵某的证言，抓获经过，抽血视频，现场照片，物证检验报告，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王剑波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1356号
罪犯吴伟添（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月13日作出（2013）汕南法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴伟添犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟添在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯吴伟添缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1083号
罪犯朱清海，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月16日做出（2012）秀刑初字第501号刑事判决，以被告人朱清海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年12月28日入监服刑。刑期至2018年6月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱清海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱清海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱清海自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，计分考核186.8分，累计表扬数9个（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，该犯应交纳罚金人民币6000元，未缴。该犯自2013年4月至2015年2月，共计23个月，在监狱内累计消费人民币2510.48元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和缴纳罚金等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2356号
原告：吉林石油集团华侨实业有限公司，地址宁江区华侨农场。
法定代表人：徐利，经理。
委托代理人：梁禹，公司员工。
委托代理人：刘英伟，公司员工。
被告：于伍恩，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：于全恩，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林石油集团华侨实业有限公司（以下简称华侨实业公司）诉被告于伍恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁禹、刘英伟，被告及其委托代理人于全恩、尚小雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
华侨实业公司诉称：2014年4月被告租赁原告水田5.02公顷，租赁费5000元/公顷。2015年4月被告又租赁原告水田5.02公顷及旱田54.26公顷。两年租赁费为634210元，被告给付300000元，剩余租赁费334210元至今未给，故原告诉至法院要求被告给付租赁费334210元。
于伍恩辩称：被告租赁原告水田5.02公顷及旱田54.26公顷，租赁费为是634210元。被告租赁原告的旱田为滴管地，因滴灌系统不好使，致使青苗未能得到及时灌溉，导致减产及局部绝收，给被告造成42万元损失，故原告的请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原、被告口头达成协议，被告租赁原告水田5.02公顷，租金每公顷为5000元，合计租赁费为50200元。2015年原、被告口头达成协议，被告租赁原告滴灌旱田54.26公顷，水田5.02公顷，合计租赁费为609110元。被告已经给原告租赁费300000元，剩余租赁费334210元至今未给付。被告抗辩因耕种时用于灌溉的水井没有通电及出水量减少，导致承包滴灌地不能及时灌溉，致使农作物减产或是绝收。原告否认水井没有通电。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、明细表、记账单。
本院认为：原、被告口头达成租赁合同是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定提供土地给被告耕种，被告应按照约定支付租赁费。被告抗辩滴灌旱田因滴灌水井没有通电及出水量减少导致土地不能及时灌溉，原告对被告的抗辩予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持，待被告有证据时可以另行告诉。被告租赁的土地租金为634210元，现被告已经给付300000元，故被告应给付原告租金334210元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告于伍恩于本判决生效后立即给付原告吉林石油集团华侨实业有限公司租赁费334210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李洪然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9493号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张伟，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村6社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费120元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1048号
申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱学富，男，汉族，1964年11月26日生，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请执行人天长市宝峰混凝土有限公司与被执行人钱学富买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为160740元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人钱学富名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱学富在银行的存款160740元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1048号申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱学富，男，汉族，1964年11月26日生，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人天长市宝峰混凝土有限公司与被执行人钱学富买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为160740元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人钱学富名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱学富在银行的存款160740元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月十七日书记员  潘 琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00047号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年2月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、徐海雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月08日14时，被告人张某某酒后驾驶陕KWXX**奇瑞黄色小型汽车�西向东行驶至府谷县人民路十字街附近路段时，被执勤民警发现并当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为210.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个�以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人张某某于2012年11月12日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、血醇检验报告、现场笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人张某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对�的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘苑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2483号
原告：任XX，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风庄*********室。
原告委托代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：贾XX，男，1975年10月22日出生，汉族，无职业，黑龙江省五常市兴龙乡二道村，公民身份号码2321031975********。
原告任XX与被告贾XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告任XX、被告贾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资62550元及利息，利息从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份开始原告开始在被告处工作，负责昆仑唐人中心小区的塑钢窗维修工作，约定工资每月4500元，月底开工资。自2015年3月17日开始至2016年12月31日被告共计拖欠原告工资68550元，2017年被告偿还6000元，尚欠62550元，双方协商多次至今拖欠，诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告辩称：不认可原告诉请，原告诉请中工资过高，我只认可4000元的工资。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程处干活，主要负责塑钢窗的维修。自2015年3月17日开始至2016年12月31日被告尚欠62550元。原告提交的其与被告的通话录音中，被告对拖欠劳务费一事予以认可。因被告未给付该款，故原告诉至法院。
本院认为：原告提交的其与被告的录音可以证实，原告在被告处提供劳务，且被告并不否认录音中的欠款数额，本院依法对原告的录音予以采信。关于原告主张的利息，本院从应从2016年12月31日起计算利息，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，对原告任春行署要求被告贾XX给付工资62550元的诉讼请求及给付利息诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾XX于本判决生效后五日内给付原告任XX劳务费62550元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2016年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费682元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执32号
申请执行人陈月华，女，1963年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄国谊，男，1969年2月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄月娥，女，1962年8月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈月华与被执行人黄国谊、黄月娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄国谊、黄月娥应偿还申请执行人陈月华借款20000元及利息15600元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈月华与被执行人黄国谊于2016年8月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄国谊分期偿还申请执行人陈月华借款本息30000元。现被执行人黄国谊已按和解协议履行了第一期10000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2016年8月30日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3654号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年八月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00102号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某某，男，1947年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被亳州市公安局谯城分局刑取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人程某某先后三次在亳州市谯城区光明路苏果超市门前、光明路与白衣路交叉口的路政施工工地上盗窃彩钢护栏和钢架，被盗物品经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值945元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人程某某先后三次在亳州市谯城区光明路苏果超市门前、光明路与白衣路交叉口的路政施工工地上盗窃彩钢护栏和钢架，被盗物品经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值945元。案发后，被告人程某某将所盗物品的价款予以缴存。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人程某某当庭认罪，所盗财物已退出，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年二月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
第页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执267号
申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段婷，女，1974年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人苏旭初与被执行人龚拓、段婷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龚拓、段婷暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初985号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月六日
书记员 郭 珊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初913号
原告：张厚滚，男，1951年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：吕立育，男，1977年1月13日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地：福建省永泰县。原住福建省永泰县，现住址不明。
原告张厚滚与被告吕立育民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张厚滚到庭参加了诉讼。被告吕立育经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张厚滚诉称：2015年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币4万元，原告于当日将现金4万元交付给被告，履行了出借义务。被告并于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为10天，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有还款。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依约履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息从借款之日即2015年4月20日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕立育在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2015年4月20日以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币4万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为10天。借款期满，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹向张厚滚借人民币肆万元整，月利息计壹仟元整，（2.5分息）有需要时十天告知，十天后还清本息。此据借款人：吕立育2015、4、20”，用于证明被告于2015年4月20日向原告借款本金人民币4万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币4万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币4万元。原、被告在借条中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款之日即2015年4月20日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立育于本判决生效之日偿还原告张厚滚借款本金人民币4万元及利息（利息从2015年4月20日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告张厚滚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告吕立育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽杭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2899号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2899号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1248-1号
原告孟昭兰，女，生于1965年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告王洪彬，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人宋立，女，生于1981年9月10日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告孟昭兰与被告王洪彬、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告孟昭兰提出的诉前保全申请，本院于2015年5月14日作出（2015）长立保字第119号民事裁定书，将被告王洪彬所有的鲁A771**号小型轿车予以查封，现本院已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告王洪彬所有的鲁A771**号小型轿车予以解除查封。
审判员 杜 杰
二０一五年六月三十日
书记员 马彩龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3336号
原告谭春国，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
原告程传坤，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭春国、程传坤与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭春国、程传坤于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭春国、程传坤自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭春国、程传坤撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭春国、程传坤承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终448号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地:徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，公司经理。。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：杨本如，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉称，我公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，本案依法应由徐州市泉山区人民法院专属管辖。故，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司答辩称，双方签订的《防火涂料工程专业承包合同书》第12条第2款对违约和争议事项约定的很明确，“如若协商不成，可以向原告所在的人民法院提起诉讼”。根据民诉法第25条规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案行使管辖权具有法律和事实依据。故请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据当事人双方签订的《防火涂料工程专业承包合同书》第十二条第二款关于违约和争议的约定：“在施工过程中双方发生争议，如协商不成，可向原告所在地法院起诉讼”。因本案被上诉人乌鲁木齐鑫富成防护工程有限公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故当事人合同约定选择管辖法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院并不违反法律规定，应属合法有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁士辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢50号
申请执行人：向元兴，男，1975年9月8日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：谢黄，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向元兴与被执行人谢黄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第2062号民事判决书，责令被执行人谢黄偿还申请执行人向元兴借款50000元，缴纳案件受理费1050元，执行费650元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年十月九日
书 记 员 王爱民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1464号
申请执行人崔福顺，女，1953年6月2日出生。
申请执行人卢恩玉，女，1979年1月8日出生。
申请执行人卢京录，男，1976年9月8日出生。
被执行人刘国峰，男，1981年2月18日出生。
申请执行人崔福顺、卢恩玉、卢京录与被执行人刘国锋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）顺民初字第15554号民事判决书已发生法律效力。权利人崔福顺、卢恩玉、卢京录于2015年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人达成了分期履行的协议。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第15554号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1501号
罪犯卢乃林，男，1982年7月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人卢乃林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）鄂刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢乃林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯卢乃林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢乃林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得了六次季度表扬，一次季度记功，结算为4个表扬；2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢乃林系累犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢乃林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1374号
申请执行人王某，女，1997年1月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人迟某，男，1971年11月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第41号民事判决书，确定迟某自2013年1月1日起至子女独立生活止，每月承担抚养费600元。本案于2016年7月18日申请执行。执行过程中，被执行人交纳案款7200元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第41号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月三十日
书记员 姜俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10193号
原告刘茹香，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐桂英，女，1966年7月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告刘茹香诉被告唐桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告唐桂英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茹香撤回对被告唐桂英的起诉。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告唐桂英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月十日
书记员 张营
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初580号
原告：杨卫京，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：杜立新，男，1975年8月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：贾惠敏，男，1971年3月27日生，汉族，住柏乡县。
原告杨卫京与被告杜立新、贾惠敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫京到庭参加了诉讼，被告杜立新、贾惠敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫京向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50000元及2016年4月1日之后利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日经朋友介绍，原告与二被告签订借款合同，约定：被告杜立新借原告5万元，借款期限为两个月，月息为30‰，被告贾惠敏作为连带责任保证人，保证期间为协议履行期限届满之日后两年。之后于当日原告通过银行转账给被告杜立新5万元。之后被告仅将利息还至2016年3月底，本金未还。
二被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日原告与二被告签订借款合同，约定：被告杜立新借原告5万元，借款期限为两个月，月利率为30‰，被告贾惠敏作为连带责任保证人，保证期间为协议履行期限届满之日后两年。当日原告通过银行转账给被告杜立新5万元。借款后本金及2016年4月1日之后利息未还。上述事实有原被告所签订的借款合同及借条为证。
本院认为，债务应当偿还，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。被告杜立新借款后理应按约定偿还借款。对于利息的计算标准，原告主张按月利率30‰计算，即年利率36%，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。被告贾惠敏按照协议约定对该借款承担连带责任保证，且原告主张权利，在保证期间内。故对原告的主张，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立新于判决生效后十日内，偿还原告杨卫京借款5万元及逾期利息（自2016年4月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告贾惠敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李亚飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢535号
申请执行人夏士礼，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人张锋，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行夏士礼与张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初141号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5582号
罪犯杨贵平，男，1975年3月15日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年3月4日作出（2014）长刑初字第80号刑事判决，以被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨贵平减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨贵平系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1943号
申请执行人杨恒和。
被执行人杨加芹。
申请执行人杨恒和与被执行人杨加芹房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，被执行人银行账户已被冻结，但短期内冻结金额不足清偿债务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1838号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 年
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执424号
申请执行人：王兴林，男，汉族，生于1957年9月2日，住广元市利州区利州西路二段。
被执行人：张永国，男，汉族，生于1967年5月26日，住广元市利州区摩尔天成。
被执行人：广元市驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人：夏驰，系董事长
公司住所地：广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心三栋三楼。
本院（2015）广利州民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永国、广元市驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永国、广元市驰天房地产开发有限责任公司的银行存款5500267.00元（其中本金4800000.00元、其中500万元利息从2015年5月29日按年利率24%至2015年10月12日的利息为556667.00元，其中480万元从2015年10月13日按年利率24%计算至付清之日再减去60万元的利息为46400.00元，案件受理费46800.00元，执行费50400.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月五日
书记员 ： 苏 雷