福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1530号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告蔡五方，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区工业品批发市场14幢22号。
法定代表人林振，执行董事。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告漳州市闽信物资有限公司与被告蔡五方、福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告漳州市闽信物资有限公司委托代理人陈侃、被告福建昊宇建筑工程有限公司委托代理人黄必胜、黄庆良到庭参加诉讼。被告蔡五方经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市闽信物资有限公司诉称，2011年3月18日、7月6日，原告与被告蔡五方、被告福建昊宇建筑工程有限公司分别签订两份《钢材购销合同》。合同约定被告蔡五方向原告购买螺纹钢和线材等钢材产品。其中合同第六条约定：“货款结算方式及期限：…（需方如逾期付款，需方同意除支付利息外，再按货款总额的日千分之一向供方加付违约金）”。被告福建昊宇建筑工程有限公司自愿为被告蔡五方提供连带责任保证，保证期间为两年。合同还约定了产品质量标准、交货方式、纠纷解决方式等内容。上述合同签订后，原告依约向被告蔡五方提供货物，但被告蔡五方却未按照合同约定付款。2013年7月8日，原、被告双方经对帐，被告蔡五方确认尚欠原告货款1908156元，并承诺于2013年10月8日前付清，被告福建昊宇建筑工程有限公司继续承担连带责任保证，保证期间为两年。期限届满后，被告蔡五方未按约定付款，被告福建昊宇建筑工程有限公司亦拒绝承担保证责任。故请求判令：1、被告蔡五方、福建昊宇建筑工程有限公司共同偿还原告尚欠钢材货款1908156元，并支付违约金（截止2014年5月23日违约金为608701.76元；2014年5月24日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的日千分之一计付），以上暂合计2516857.76元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、《钢材购销合同》两份，证明原、被告之间的签订合同的事实及双方约定的具体内容。2、《对账单》，证明经对账，被告蔡五方确认尚欠原告货款1908156元，并承诺于2013年10月8日前付清，被告福建昊宇建筑工程有限公司自愿继续提供连带责任保证。3、《违约金计算清单》，证明截止2014年5月23日，被告尚欠原告货款1908156元、违约金608701.76元，及自2014年5月24日起至实际还清欠款之日止，违约金应按欠款总额的日千分之一计付。
被告蔡五方未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告福建昊宇建筑工程有限公司对双方签订合同及对账的事实没有异议，但认为：1、原告请求被告按货款总额日千分之一支付逾期付款违约金的要求过高，应予以调整。2、原被告双方对账确认货款数额包含利息，应予调整，且逾期付款违约金的起算点应该是付款期限届满时即2013年10月8日，计算违约基数的货款应是扣除利息后的数额。对原告提供的全部证据，经质证后认为，对证据的真实性均没有异议，但认为合同约定的违约金过高。
本院认为，被告蔡五方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告漳州市闽信物资有限公司提供的《钢材购销合同》及《对账单》，被告福建昊宇建筑工程有限公司对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。原告提供的《违约金计算清单》是原告单方计算确定的违约数额，不符合证据要求，不予认定。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年3月18日、7月6日，原告漳州市闽信物资有限公司与被告蔡五方、被告福建昊宇建筑工程有限公司分别签订编号为MX××××A01、MX××××A01的两份《钢材购销合同》。合同约定被告蔡五方向原告购买线材、螺纹钢等钢材产品，并由被告福建昊宇建筑工程有限公司提供为期两年的连带责任保证。合同还约定了产品质量要求或技术标准、交（提）货期限、履行地、合理损耗及计算方法、货款结算方式及期限、货物检验期及异议、担保条款、违约责任、纠纷解决方式等内容。其中编号为MX××××A01的合同第六条载明：“货款结算方式及期限：货款在2011年7月18日前付清全部货款，同时从提货之日起按货款总额月利率千分之十五向供方付息。（需方如逾期付款，需方同意除支付利息外，再按货款总额的日千分之一向供方加付违约金）”。编号为MX××××A01的合同第六条载明：“货款结算方式及期限：货款在2011年9月30日前付清全部货款，同时从提货之日起按货款总额月利率千分之二十向供方付息。（需方如逾期付款，需方同意除支付利息外，再按货款总额的日千分之一向供方加付违约金）”。上述合同签订后，原告依约向被告蔡五方提供货物，但被告蔡五方却未按照合同约定期限支付货款。2013年7月8日，双方经对帐，被告蔡五方确认截止至2013年7月8日尚欠原告货款1908156元，并承诺于2013年10月8日前偿还，被告福建昊宇建筑工程有限公司作为保证方在对账单上签章并同意自2013年7月8日起继续为该债务提供为期两年的连带责任保证，并约定各方的其他合同权利义务仍按《钢材购销合同》的约定履行。期限届满后，两被告均未支付货款。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司与被告蔡五方、被告福建昊宇建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。被告蔡五方作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务。被告福建昊宇建筑工程有限公司作为连带责任保证人，在买受人蔡五方拒不履行偿还货款义务时，原告有权要求其依照合同约定承担连带保证责任。原告漳州市闽信物资有限公司主张被告蔡五方偿还尚欠货款1908156元的请求符合法律规定，予以支持；请求被告福建昊宇建筑工程有限公司对被告蔡五方的债务承担连带保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。被告蔡五方未按约定支付货款的行为已构成违约，应支付违约金。鉴于原告没有证据证明其遭受损失的具体数额，原告的损失可推定为尚欠款项的利息损失。本案双方在合同中约定如逾期付款，按货款总额的日千分之一支付违约金，该约定标准与原告的损失相比偏高，应予适当调整。由于原、被告双方在《对账单》中约定的付款期限为2013年10月8日，本案违约金应从2013年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算为宜。原告要求两被告自2013年7月8日起支付违约金的请求缺乏依据，不予支持。被告福建昊宇建筑工程有限公司关于违约金计算标准过高的相关辩解，予以采纳。被告福建昊宇建筑工程有限公司辩称本案《对账单》中双方确认的尚欠货款数额中包含逾期付款的利息应当调低违约金的计算基数，因本案当事人在《对账单》中均认可尚欠的货款为1908156元，该辩解缺乏证据支持，不予采纳。被告蔡五方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡五方应于本判决生效后十日内支付原告漳州市闽信物资有限公司货款1908156元，并自2013年10月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付违约金。
二、被告福建昊宇建筑工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告漳州市闽信物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26935元，减半收取13467.5元，由被告蔡五方、被告福建昊宇建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。