广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初147号
原告戴茂招（反诉被告），女，汉族，现住五华县。
原告张彬（反诉被告），男，汉族，现住五华县。
两原告诉讼委托代理人戴胜东，系五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。
被告张新华（反诉原告），男，汉族，现住五华县。
被告张智敏，男，汉族，现住五华县。被告张新华之子。
被告曾汉威，男，汉族，现住五华县。
被告黄焕玉，男，汉族，现住五华县。
诉讼委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
原告戴茂招、原告张彬与被告张新华、张智敏、曾汉威、黄焕玉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告张新华对原告戴茂招、原告张彬提出反诉。本案依法转入普通程序。原告戴茂招（反诉被告）、原告张彬（反诉被告）、被告张新华（反诉原告）、张智敏、黄焕玉及两原告的诉讼委托代理人戴胜东、被告诉讼委托代理人李海浪均到庭参加了诉讼，曾汉威经传票传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴茂招、张彬诉称，原告与被告张新华是邻居，因被告张新华做屋时想调换原告的相邻土地没有满足其要求，故无是生非，常因小事引起口角争吵。2017年9月19曰下午6时左右，被告张智敏（被告张新华之子）故意纠集风凰村人曾汉威，黄焕玉等人，用粤Ｂ×××××小车载他们来寻衅找事，车到其家门本应停车回家，发现原告张彬在家门河堤上，张智敏把车开到张彬面前(0.8米)急刹。张彬问他做什么？曾汉威一下车就说：卫生巾都丢到人家门口，打下你又怎么样。原告戴茂招刚好从大队做工回来，看到这种情况，就赶紧走去说，被告家是故意惹事，原告家没有这样坏心的人，是被告自已搞的。这时张新华也走到原告屋后的河堤上来势汹汹地说就是你戴茂招放的，边说边走到戴茂招面前，原告戴茂招说涯就放不到那里，被告张新华才放得到。被告张新华就一拳打到原告戴茂招的眼角，连续把原告戴茂招打倒在地上，还拖着原告戴茂招的双脚走了2、3米，说要把原告戴茂招扔到河里去，幸得原告儿媳黄东霞赶上来，被告张新华才放下。那边被告张智敏、曾汉威两人挥拳乱打原告张彬，被告黄焕玉就在一旁拦着张彬给被告张智敏、曾汉威殴打，后被孔爱添、苏波等人解救才停止殴打，被告曾汉威还追着原告张彬打，一直赶到原告的斗门前。后报警，岐岭派出所警员到现场处警，于当晚19点15分把原告戴茂招、张彬载到岐岭人民医院，入院治疗。
原告戴茂招于9月19日岐岭医院住院后，9月20日到华城医院照CT等，回来后在岐岭中心卫生院继续住院，至10月8日出院，住院19天，共用了医疗费2985.39元。（去除了黄东霞的）原告张彬于9月19日到10月5日住院，住院19天，9月20日到华城医院照CT，后来还去华源村卫生站看了铁打医生，共用了医疗费3115.34元。
因被告未赔偿原告的损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1判令被告赔偿原告戴茂招医疗费3027.19元，交通费185元，误工费3400元，护理费3200元，住院伙食补助费2000元，共计11812.19元；原告张彬医疗费3115.34元，交通费185元，误工费6336元，护理费1620元，住院伙食补助费1800元，共计13056.34元，合计赔偿两原告共计24868.53元。2本案诉讼费全部由被告承担。
原告戴茂招为证明其主张事实，向本院提交身份证、告知书、五华县公安局鉴定意见通知书、五华县岐岭镇卫生院疾病诊断证明书、华城镇中心卫生的疾病诊断证明书、入院记录、首次病程记录、二张收费收据、岐岭镇荣福村民委员会对戴茂招的工作工资证明、证明人张俊雄对张振强的工作工资证明、交通费用发票；原告张彬为证明其主张事实，向本院提交身份证、告知书、五华县公安局鉴定意见通知书、五华县岐岭镇卫生院疾病诊断证明书、华城镇中心卫生的疾病诊断证明书、入院记录、首次病程记录、六张收费收据、华源村卫生站的现金支出证明单、深圳市东才商务服务有限公司收入证明、深圳市社会保险参保证明、工资单、税收完税证明、盘金兰对黄东霞的工作工资证明、交通费用发票。
被告张新华四人辩称：本案是由于原告方故意将月经纸、卫生纸甩到被告张新华家，引起纠纷，被告张新华也被原告方打伤。被告张新华已提出反诉。对两原告诉请的各项不合理费用，请求依法驳回；其次被告曾汉威、黄焕玉的主体不适格，他们不存在侵权行为。
反诉原告张新华诉称：反诉原告一家最早在五华县岐岭镇荣福村张屋河提附近兴建一幢房屋，后来两反诉被告也在房屋座向左边兴建了幢房屋。由于反诉被告一家人性格与众不同，为人处事非常恶劣，两家本来是邻居，本应和睦相处，可是反诉被告见反诉原告一家多数在外地打工居住，故意甩丢月经纸或卫生纸到反诉原告家，公然侮辱反诉原告家人，反诉原告不得不向岐岭派出所报案投诉解决。在2017年9月19下午6时左右，反诉原告的儿子张智敏看见反诉被告一张彬，就与他评理，当反诉原告去劝阻时，反诉被告二戴茂招就用拳头和头部打撞反诉原告，并且反诉被告二抢走反诉原告的一半金项链(损失价值5674.92元)。但是张振强（戴茂招之夫）早已蓄谋拿出凶器铁棍和两把刀具，将其中一把铁棍交给其儿子张彬，反诉被告一就用铁棍打击反诉原告的胸部和背部，甚至后来张振强将其中两把刀具转交给反诉被告一，反诉被告一手持两把菜刀威吓反诉原告，后被当地群众制止了反诉被告一的行凶行为，并挽救反诉原告的生命安全，由于反诉原告受到严重内伤，后来送往梅州市中医院治疗，2017年9月22日至28日共住院6天，共用医药费3449.19元。据此，请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告的医疗费3449.19元、误工费18200元、护理费12600元、交通费600元、住院伙食补助费1400元和财物金项链损失（34.30－18.58）361＝5674.92元等，合计41924.11元；2、本案诉讼费由被反诉被告负担。
反诉原告为证明其主张事实，向本院提交身份证复印件、梅州市中医院疾病诊断证明书、住院病案、检验报告单、收费收据、费用清单、照片、东莞市金龙航运有限公司、惠州市启航船舶管理有限公司对张新华的工作证明、收入证明、工作单位的法人代表身份证、内河船舶检验证书簿、船员证书、张智敏的工作单位的营业执照、工作收入证明、车票、照片、金利出库结算单。
反诉被告戴茂招、张彬辩称：本案中被告提起反诉，是毫无理由的，在派出所多次调解中，被告均未出示法医鉴定证明书，也未出示住院药费单据和证明书。
经审理查明：原告戴茂招、张彬与被告张新华、张智敏是邻居关系。2017年9月16日，被告张新华发现家里院子和一楼侧门上面的平台上丢有卫生巾，怀疑是邻居戴茂招家所扔，遂报了警。2017年9月19日下午18时左右，被告张智敏与被告曾汉威、黄焕玉三人开车回家，发现张彬在家门口，遂将车停在张彬身边，被告张智敏质问原告张彬为什么把卫生巾扔到他家，原告张彬否认家里人扔了卫生巾，双方发生争吵。原告戴茂招听到后出来也与三人争吵。这时被告张新华也从家中出来争吵，并与原告戴茂招发生推搡，互相殴打。原告张彬想过去，这时被告张智敏就拦住原告张彬，被告张智敏与原告张彬在推搡后也打起来，被告曾汉威也帮被告张智敏打原告张彬，黄焕玉则挡在前面，在劝架，没有参与打架（派出所对原告张彬的询问材料可证实）。这时，原告张彬之父张振强从家里拿着一条水管出来，被告方拦住他将水管抢走。抢水管过程中未与张振强发生打架。张振强又回去拿刀，被告曾汉威则拿木板与其对峙。后双方没有继续打，而是继续争吵。原告方遂报了警。后来派出所的同志就过来了。原告戴茂招、张彬与被告张新华均受伤住院治疗。
原告戴茂招受伤当时送到岐岭卫生院住院治疗，住了一天，第二天去华城镇中心卫生院CT检查，又回到岐岭卫生院继续住院18天，共住院19天。经诊断为：1、脑震荡？2、左额部、颧部血肿右脸；3、左肘关节软组织挫伤；4、其它等排除；5、建议休息2星期。共去医疗费2985.39元。
原告张彬受伤当天未住院治疗，第二天去华城镇中心卫生院检查，9月21日至10月5日在岐岭卫生院住院治疗，共住院14天。经诊断为：1、脑震荡？2、全身多处软组织擦挫伤；3、全身多处瘀斑；4、其它等排除；5、建议休息2星期。共去医疗费2995.34元。后来原告张彬还去华源村卫生站看了铁打医生，用了120元。
反诉原告张新华受伤当日未入院治疗，后于2017年9月22日至28日到梅州市中医院治疗，共住院6天，共用医药费3449.19元。经诊断：1、左胸部软组织挫伤；2、外伤性血尿；3、2型糖尿病；4、冠心病；5、冠状动脉支架术后。医嘱和建议：1、休息贰周……。原、被告就赔偿事宜无法达成调解意见，原告遂诉至本院。
庭审中，反诉被告认为反诉原告张新华医治的除软组织挫伤以外，其他都是医原发病，与本案无关。经询问反诉被告是否对医药费的合理性申请鉴定，反诉被告表示不申请鉴定。
案经调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）戴茂招、张彬与被告（反诉原告）张新华、被告张智敏、曾汉威、黄焕玉因是否扔卫生巾发生口角，进而原告戴茂招与被告张新华发生推搡、打架；原告张彬与被告张智敏、曾汉威推搡，甚至与被告张智敏、曾汉威打架。导致双方互有受伤，双方应承担相应的过错责任。结合本案的争执过程和双方主观过错以及派出所的调查材料，在双方发生卫生巾纠纷时，被告方先报警处理，本应冷静等待派出所处理。但被告张智敏、曾汉威等人后来强势质问原告张彬，导致产生打架，张智敏、曾汉威致伤张彬，本院酌定原告方应承担40%的的赔偿责任，被告张新华方应承担60%的赔偿责任。因被告黄焕玉未参与打原告张彬，原告张彬诉请被告黄焕玉赔偿损失，本院不予支持。原告戴茂招的损伤应由被告张新华承担相应责任；原告张彬的损伤应由被告张智敏、曾汉威承担相应责任；反诉原告张新华的损伤应由反诉被告戴茂招承担相应责任。因本案庭审辩论终结日为2018年3月12日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
关于原告戴茂招损失的具体赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费2985.39元，原告戴茂招在华城镇中心卫生院、岐岭卫生院共用去医疗费2985.39元，以上医疗费用支出有原告提交的收费票据予以证实，本院予以确认；
2、误工费3300元。原告戴茂招提供有村委会的工作工资证明日收入100元，本院予以采信。原告戴茂招的误工费为100元×（19+14）天=3300元,原告请求误工费3400元，超过3300元部分，本院不予支持；
3、护理费2280元。原告戴茂招称护理人为丈夫张振强。原告戴茂招提供张振强的职业收入个人证明，被告不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”护理费标准可参照当地护工工资标准120元/天，计算19天为：120元/天×1人×19天=2280元。原告请求护理费3200元，超过2280元部分，本院不予支持。
4、交通费150元。原告戴茂招诉请交通费185元，并提供住院治疗期间的部分票据证明，其受伤在五华县华城镇中心卫生院检查治疗等，必然需要交通费用，本院酌情支持150元；
5、住院伙食补助费1900元。原告戴茂招因伤住院19天，故住院伙食费计算为100元/天×19天=1900元，原告请求住院伙食补助费2000元，超过1900元部分，本院不予支持。
上述损失合计10615.39元。由于被告张新华对原告戴茂招损失承担60%的赔偿责任，故其应赔偿6369.23元（10615.39元×60%）给原告戴茂招。
关于原告张彬损失的具体赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费2995.34元。原告张彬在华城镇中心卫生院、岐岭卫生院共用去医疗费2995.34元，以上医疗费用支出有原告提交的收费票据予以证实，本院予以确认；原告张彬去华源村卫生医治，但未能提供正式发票票据，本院不予采信。
2、误工费4714.27元。原告张彬提供有张彬的收入证明、深圳市社会保险参保证明、工资单、税收完税证明，足以证明原告张彬的月平均工资为5051元。原告张彬的误工费为5051÷30天×（14+14）天=4714.27元,原告请求误工费6336元，超过4714.27元部分，本院不予支持；
3、护理费1620元。原告张彬称护理人为黄东霞。原告张彬提供黄东霞的职业收入电子厂证明，被告不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”护理费标准可参照当地护工工资标准120元/天，计算14天为：120元/天×1人×14天=1680元，原告自愿请求护理费1620元，不超过1680元，本院予以准许；
4、交通费150元。原告张彬诉请交通费185元，并提供住院治疗期间的部分票据证明，其受伤在五华县华城镇中心卫生院检查治疗等，必然需要交通费用，本院酌情支持150元；
5、住院伙食补助费1400元。原告张彬因伤住院14天，故住院伙食费计算为100元/天×14天=1400元，原告请求住院伙食补助费1800元，超过1400元部分，本院不予支持。
上述损失合计10879.61元。由于被告张智敏、曾汉威对原告张彬损失承担60%的赔偿责任，故其应赔偿6527.77元（10879.61元×60%）给原告张彬。
关于反诉原告张新华损失的具体赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费3449.19元。反诉原告张新华在梅州市中医院共用去的医疗费3449.19元，以上医疗费用支出有反诉原告提交的收费票据予以证实，本院予以确认；
2、误工费1795.29元。反诉原告张新华提供有东莞市金龙航运有限公司及惠州市启航船舶管理有限公司的工作收入证明，证明张新华月收入26000元。本院要求其提供其他佐证，但张新华未能提供社保及完税证明等。反诉被告对张新华的工资收入证明不予认可，故本院不予采信。
反诉原告张新华虽原从事航运，但其海员证书有效期至2016年12月31日。张新华虽60多岁（1956年2月21日出生），但原告戴茂招（1957年2月1日出生）有误工费，为公平起见，张新华亦应计算误工费。反诉原告张新华为农业家庭户口，在认定误工费时参照国有同行业在岗职业年平均工资农业32764元/年的标准计算，故误工费为32764元÷365天×（6+14天）×1人=1795.29元，原告请求误工费18200元，超过1795.29元部分，本院不予支持；
3、护理费720元。反诉原告张新华称护理人张智敏，并提供有深圳市桂丰三安科技发展有限公司的工资收入证明，证明其月收入18000元。本院要求其提供其他佐证，但张智敏未能提供社保及完税证明等。反诉被告对张智敏的工资收入证明不予认可，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”护理费标准可参照当地护工工资标准120元/天，计算6天为：120元/天×1人×6天=720元，原告请求护理费12600元，超过720元部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费600元。反诉原告张新华因伤住院6天，故住院伙食费计算为100元/天×6天=600元；
5、交通费300元。反诉原告张新华诉请交通费600元，并提供票据及收据证明，但反诉原告不予认可。其受伤在梅州市中医院住院治疗，必然需要交通费用，本院酌情支持300元；
上述损失合计6864.48元。由于反诉被告戴茂招对反诉原告张新华的损失承担40%的赔偿责任，故其应赔偿2745.79元（6864.48元×40%）给反诉原告张新华。
因财物金项链的损失不是本案反诉的范围，本院告知反诉原告可另行协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张新华应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计6369.23元给原告戴茂招；
二、被告张智敏、曾汉威应在本判决生效之日起十日内共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计6527.77元给原告张彬。张智敏、曾汉威对此笔赔偿承担连带责任；
三、反诉被告戴茂招应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计2745.79给反诉原告张新华；
三、驳回原告戴茂招、张彬的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费250元，已由原告戴茂招、张彬预交，由原告戴茂招、张彬负担100元，由被告张新华、张智敏、曾汉威、黄焕玉负担150元；本案反诉受理费250元，已由反诉原告张新华预交，由反诉被告戴茂招负担100元，由反诉原告张新华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张芳芳