广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第73号
原告李某，男，汉族，2008年6月5日出生，住址：广东省揭西县灰寨镇。
法定代理人李杰，男，汉族，1977年10月8日出生，住址：广东省揭西县灰寨镇，系原告李某之父亲。
法定代理人李晓燕，女，汉族，1980年7月28日出生，住址：广东省揭西县南山镇，系原告李某之母亲。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人连俊杰，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司总经理。
委托代理人张弛，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：广州市越秀区，系中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。
被告张禾花，女，汉族，1965年11月10日出生，住址：广东省揭西县河婆镇。
被告曾祥禄，男，汉族，1988年12月15日出生，住址：广东省揭西县五经富镇。
委托代理人曾环昌，男，汉族，1956年9月19日出生，住址：广东省揭西县五经富镇，系被告张禾花之伯父、被告曾祥禄之父亲，系被告张禾花、曾祥禄共同委托代理人。
原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、张禾花、曾祥禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李杰、李晓燕及其委托代理人刘汉云，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人张弛，被告张禾花、曾祥禄的委托代理人曾环昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月11日8时40分，被告曾祥禄驾驶粤A227**号轿车自揭西县五经富镇经S335线往灰寨镇方向行驶，途经S335线揭西县灰寨镇河五村路段时，与自左向右横过公路的李某发生碰撞，造成粤A227**号车辆损坏及行人李讯受伤的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告曾祥禄应承担本事故的全部责任，李某不承担本事故责任。本案肇事车辆粤A227**号轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被保险人是张禾花。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司有义务支付应承担保险限额范围内的赔偿责任。原告在事故发生后被送往揭西县人民医院急救、住院、治疗。经诊断：1、右肺挫裂伤并血气胸；2、脑室出血；3、右股骨骨折；4、右肱骨骨折；5、右第5肋骨骨折；6、左胫骨骨折。住院期间2013年2月11日至2013年11月13日，共住院275天。2013年11月21日，原告出院后申请汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养进行评定，为伤残九级，护理期275天，营养费4125元。请求法院依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，合计人民币（币种下同）179444.54元（被告曾祥禄已支付47000元，实际赔偿数额为132444.54元）。被告张禾花、被告曾祥禄承担以上共同赔偿责任；2、诉讼费用由以上被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1：户口本复印件3页，证明原告户籍登记住所地；证据2：身份证复印件2页，证明原告监护人的身份情况；证据3：结婚证复印件1页，证明原告父母结婚登记情况；证据4：道路交通事故认定书复印件1页，证明原告与被告交通事故责任认定，由曾祥禄承担全部责任；证据5：机动车驾驶证复印件1页，证明被告曾祥禄驾驶资格；证据6：机动车行驶证复印件1页，证明粤A227**轿车所有人是被告张禾花；证据7：机动车保险证复印件1页，证明粤A227**轿车被保险人是张禾花；证据8：张禾花身份证复印件1页，证明张禾花的身份情况；证据9：机动车保险单复印件1页，证明粤A22**轿车第三者责任保险责任及承保人是中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；证据10：机动车责任强制保险单复印件1页，证明粤A227**轿车购买了交强险。证据11：出院证明书复印件1页、疾病诊断证明书复印件1页，证明原告李讯受伤住院诊断及出院情况；证据12：住院病案首页、病历、诊断报告、检查报告单等复印件共20页，证明原告住院治疗经过；证据13：住院费用明细清单复印件5页，证明原告住院治伤费用；证据14：医疗收费票据复印件2页，证明原告住院治疗费用54862.28元；证据15：发票复印件2页，证明原告支付交通费凭据；证据16：发票复印件1页，证明原告支付法医鉴定费用；证据17：司法鉴定意见书复印件7页，证明原告经法医评定为9级伤残，住院护理275天，营养费4125元；证据18：企业注册基本资料复印件1页，证明中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司企业注册情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州人寿财险公司）辩称：1、对本次交通事故的真实存在无异议，但对于交通事故责任认定书有异议，认为其责任划分应按共同责任来划分较公平、客观；2、对原告主张的赔偿项目及金额有意见，关于医疗费，按凭据金额计算无异议，但应扣除非医保用药，比例在10%-15%左右，该些费用不应由我司承担；3、我司已在交强险范围内垫付了10000元，该款应在赔偿总额中予以扣减；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费法医鉴定仅作为建议，请求法院酌情判决；6、护理费应按每天80元计算为宜；7、交通费实际发生的金额没有3000元，请求法院酌情判决；8、无论是医院还是法医鉴定机构都没有涉及到需要后续治疗费，该费用我司不应承担；9、诉讼费不应由我司承担；10、精神抚慰金认为原告主张20000元过高，我司认为应按责任比例摊分；另外，我司认为原告家长未尽到对小孩的看管，应承担责任，我司认为按5000元赔偿为宜。
被告广州人寿财险公司提供的证据有：1、营业执照复印件1页、组织机构代码证复印件1页、负责人身份证明书1页，证明被告的诉讼主体资格；2、预赔赔款登记信息1页，证明被告已在交强险范围内预赔了10000元，该款应予以扣减。
被告张禾花、被告曾祥禄辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告张禾花、被告曾祥禄提供的证据有：1、被告张禾花身份证复印件1页、被告曾祥禄身份证复印件1页，证明两被告的身份情况；2、住院病案首页复印件2页，证明原告住院的情况；3、出院证明书复印件1页、疾病诊断证明书复印件1页，证明原告受伤治疗情况；4、住院病历复印件2页、出院小结复印件1页，证明原告治愈出院。
经开庭质证，原告对被告广州人寿财险公司提供的证据无异议，对被告张禾花、被告曾祥禄提供的证据无异议；被告广州人寿财险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18无异议，对证据4有异议，不认可；被告张禾花、被告曾祥禄对原告提供的证据的质证意见与被告广州人寿财险公司一致，对被告广州人寿财险公司提供的证据无异议。
经审理查明，2013年2月11日8时40分，被告曾祥禄驾驶粤A227**号轿车自揭西县五经富镇经S335线往灰寨镇方向行驶，途经S335线揭西县灰寨镇河五路段时，与自左向右横过公路的李某发生碰撞，造成粤A227**号车辆损坏及行人李某受伤的道路交通事故。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曾祥禄驾驶机动车没有确保安全行驶，在没有交通信号的道路上、遇儿童横过道路没有停车让行造成事故，事故发生后因抢救受伤人员变动现场没有标明位置，曾祥禄应承担本事故的全部责任，李某不承担本事故责任。
另查明，原告李某属农业户口。事故发生后其于2013年2月11日到揭西县人民医院治疗，2013年11月13日出院，住院治疗275天，共计支付了医疗费54862.28元。被告张禾花、被告曾祥禄向原告李某垫付了37603.42元，被告广州人寿财险公司垫付了10000元。汕头大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、李某2013年2月11日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2、李某评残后不再发生其他后续医疗费。3、李某的护理期为275天，期间配护理人员1人。营养期为275天，费用约需人民币4125元。护理期及营养期的起算时间为2013年2月11日。
再查明，粤A227**号轿车所有人为被告张禾花，被告张禾花将粤A227**号轿车借给侄子曾祥禄，被告曾祥禄为该车的使用人。该车于2012年8月10日向被告广州人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，保险期间自2012年8月25日0时起至2013年8月25日24时止。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率。
以上事实，有道路交通事故认定书、揭西县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、住院病案首页、住院病历、出院小结、放射科CR影像学诊断报告、CT检查报告单、广东省医疗收费票据、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、李某的户口本、粤A227**号轿车的机动车行驶证、曾祥禄的机动车驾驶证、粤A227**号轿车的机动车保险证、机动车保险单（保险单号805012012440190010095）、机动车交通事故责任强制保险单（交强险保单号805072012440190012501）以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告曾祥禄驾驶机动车没有确保安全行驶，在没有交通信号的道路上，遇儿童横过道路没有停车让行造成交通事故，事故发生后因抢救受伤人员变动现场没有标明位置，经揭西县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，曾祥禄应承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院予以采信；三被告认为该事故应按共同责任来划分的意见无法律依据，依法不予采纳。根据交警部门的认定，法院确定被告曾祥禄承担100%的民事责任，原告李某不承担事故的民事赔偿责任。原告作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告广州人寿财险公司作为粤A227**号轿车的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告李某因本次交通事故造成的损害予以赔偿；对于超出交强险限额部分，由广州人寿财险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。不足部分，由粤A227**号轿车的使用人曾祥禄依法承担赔偿责任。由于本案没有证据证实粤A227**号轿车的所有人被告张禾花对该事故的发生存在过错，因此原告李某要求被告张禾花承担赔偿责任无法律依据，不应予支持。原告李某的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定：1、医疗费按医疗机构出具的正式收费票据计算54862.28元；广州人寿财险公司认为原告请求赔偿的医疗费应按10%-15%的比例剔除非医保用药的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。但广州人寿财险公司未能提供证实非基本医保用药费用的证据予以佐证，故对上述意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费为50元／天×275天＝13750元；3、对于护理费的数额，由于原告李某住院时年仅6岁，住院期间需不间断的有人员陪护，参照汕头大学法医鉴定中心鉴定结论护理期为275天，期间配护理人员1名，因原告没有提供其监护人的工资收入数额，因此，每天护理费的标准可按国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资标准计算为38989元／年÷365天／年＝106.8元／天，护理费数额为106.8元／人／天×1人×275天＝29370元；4、营养费参照汕头大学法医鉴定中心鉴定结论为4125元；5、对于残疾赔偿金的数额，因原告属农业户口，故残疾赔偿金的赔偿标准应适用上一年度农村居民纯收入标准计，原告为九级伤残，按法律规定赔偿系数为20%，残疾赔偿金数额为10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元；伤残鉴定费1900元是评定伤残等级的必要费用，广州人寿财险公司应予以赔偿，并纳入残疾赔偿金计算，纳入计算后残疾赔偿金为44071.36元；6、交通费按有效票据为608.5元；7、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和原告为九级伤残的具体情况，可由被告适当赔偿10000元；8、关于后续治疗费，医疗机构没有提及需要该项费用支出，汕头大学法医鉴定中心亦认为结合原告目前情况，评残后不再发生其他后期医疗费，故原告该请求本院不予支持；以上赔偿数额合计156787.14元，其中交强险死亡伤残赔偿项目内的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计84049.86元，由广州人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；此外，交强险医疗费用赔偿项目内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72737.28元，被告广州人寿财险公司已向原告李某垫付了10000元，超出该赔偿限额的62737.28元由广州人寿财险公司在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿，扣除被告张禾花、被告曾祥禄垫付的37603.42元后，广州人寿财险公司应在商业第三者保险的赔偿限额内赔付给原告李某25133.86元。被告张禾花、曾祥禄先行垫付的赔偿款37603.42元，可依保险合同向广州人寿财险公司另行主张返还，本案不予处理。综上所述，广州人寿财险公司应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额）内付给原告84049.86元，在商业第三者保险的赔偿限额内付给原告25133.86元，共计109183.72元。由于原告李某的损失已在被告广州人寿财险公司交强险及商业第三者责任保险限额范围内得到足额赔偿，故被告曾祥禄对于原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内付给原告李某人民币84049.86元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内付给原告李某人民币25133.86元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888.89元，由原告李某负担1524.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2364.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 黄 周
人民陪审员 邹永强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑丽璇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。