wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第292号
异议申请人梁勉娟，女，1929年3月12日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
异议申请人叶伟垣，男，1993年1月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人岑冬勤，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人叶凤名，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人叶伟津，男，1991年15月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人梁艳芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人（被执行人）叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路XX1号XX公寓XX栋XX。
负责人梁家祥。
被执行人胡健敏，男，1976年6月14日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第3984号案即申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（以下简称工商银行杏坛支行）申请执行被执行人胡健敏、叶钊名金融借款合同纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人叶钊名名下坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号的房产（房地产权证号××，以下简称涉案房产）。异议申请人梁勉娟、叶伟垣、岑冬勤、叶凤名、叶伟津、梁艳芳、叶钊名向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人梁勉娟、叶伟垣、岑冬勤、叶凤名、叶伟津、梁艳芳、叶钊名异议称，一、涉案房产是被执行人名下唯一房产，该房产也是七位异议申请人唯一居住房屋、户籍所在地，是异议申请人维持生活必需的居住房屋。异议申请人除此没有其他能够维持生活必需的居住房屋。为此，异议申请人认为以上情形不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条中“人民法院不予支持”的情形，因此应当按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即不得对被执行人的唯一房产进行拍卖、变卖或者抵债。二、本案件执行依据是（2014）佛顺法容民初字第1829号民事判决书。在该案件中，胡健敏作为贷款人、被执行人叶钊名作为抵押担保人承担民事责任的，胡健敏名下有两处房产可供执行。异议申请人认为，胡健敏作为借款人，且有财产可供执行，人民法院可以对其名下的财产先予以执行。同时也可以避免人民法院强制执行被执行人财产后，被执行人被迫追偿胡健敏债务，造成不必要的诉累以及造成异议申请人的生活不安定。综上所述，为维护自身合法权益，请求法院立即终止对涉案房产的执行程序。
本院经审查查明，关于工商银行杏坛支行与胡健敏、叶钊名金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院根据当事人财产保全申请，于2014年9月5日查封涉案房产。嗣后，本院作出（2014）佛顺法容民初字第1829号民事判决书，判决胡健敏应于判决生效之日起三十日内向工商银行杏坛支行偿还贷款本金1549906.16元及利息，工商银行杏坛支行对叶钊名名下的涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。上述判决发生法律效力后，因胡健敏、叶钊名未按期履行法律义务，工商银行杏坛支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中拟对涉案房产进行评估拍卖。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人叶钊名，第一顺位他项权利人为申请执行人工商银行杏坛支行，套内建筑面积为412.37平方米。叶钊名、梁艳芳为夫妻关系，生育子女均已成年。
以上事实有房地产档案证明、户口簿、（2014）佛顺法容民初字第1829号民事判决书、拟选定评估机构告知书、公告等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。具体到本案，本院作出的生效判决已经确认工商银行杏坛支行对叶钊名名下的涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。即叶钊名对工商银行杏坛支行负有法律义务。本院根据申请执行人的强制执行申请对生效法律文书确定的登记在被执行人叶钊名名下的抵押物（即涉案房产）采取强制执行措施，符合法律规定。异议申请人以胡健敏为贷款人且名下有两处房产为由，请求终止对涉案房产的执行，于法无据。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人叶钊名及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人叶钊名及其妻子梁艳芳均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有解决基本生活问题的能力；二是异议申请人叶伟津、叶伟垣、岑冬勤、叶凤名均为成年人，具有劳动能力，并非被执行人叶钊名的必须扶养家属；三是参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积达412.37平方米，已大范围超出被执行人叶钊名及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人叶钊名及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。
最后，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。换言之，不论涉案房产是否符合被执行人叶钊名及其扶养家属必需生活住房的标准，在涉案房产已经设定抵押，且抵押权人工商银行杏坛支行亦向本院申请强制执行的情况下，除非被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题，否则，本院可对涉案房产采取依法拍卖、变卖或者抵债，并对被执行人实施强制迁出。本案中，被执行人叶钊名并未提供享受低保的相关证据，亦未提供证据证明其无法自行解决居住问题。本院对涉案房产进行强制拍卖，符合法律规定。
综上，异议申请人梁勉娟、叶伟垣、岑冬勤、叶凤名、叶伟津、梁艳芳、叶钊名的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人梁勉娟、叶伟垣、岑冬勤、叶凤名、叶伟津、梁艳芳、叶钊名的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年一月十九日
书记员 尤惠霜
第6页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6982号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告李文有，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告李文有不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第841号
原告：陈春梅，女，1969年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区长青路108号。
被告：赵兰何，男，1970年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北甸子村。
本院在审理原告陈春梅诉被告赵兰何离婚纠纷一案中，原告周陈春梅于2012年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈春梅以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，全额退费。
审 判 员 安 巍
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 金美序
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02709号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1965年2月26日，住榆阳区光华巷19排4号，无固定职业。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1965年4月30日，住榆阳区永乐小区6号楼3单元302室，无固定职业。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1971年3月2日，住榆阳区光华巷东14排11号，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03311号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人陈玉平、胡东林发出执行通知书，责令被执行人纪艳军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐永春一次性偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年7月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费1350元、执行费1840元。
现申请执行人徐永春依法向本院提出撤回申请执行，申请执行人徐永春与被执行人陈玉平、胡东林私下解决该案并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0287号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人夏××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月12日，被告人夏××与朱××因琐事发生争执，双方在北辰区××公路与××路交口动手打架，被告人夏××将朱××鼻部打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人夏××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人夏××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人夏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人夏××与被害人朱××因他人债务问题在通话时发生争执，双方约定见面。被告人夏××与被害人朱××在天津市北辰区××公路与××路交口南侧下坡处见面后发生争执并动手打架，夏××将朱××鼻部打伤。经鉴定，被害人朱××鼻部的损伤程度为轻伤二级。同年5月14日，被告人夏××经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，附带民事原告人朱××向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。被害人朱××请求对被告人夏××从重处罚。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、案件来源及抓获经过、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人夏××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季娟华
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2014年3月13日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月14日1时许，被告人龚某酒后驾驶牌号为浙B×××××号“别克”牌黑色小型轿车沿镇海区骆驼街道四季永逸大酒店停车场行驶至329国道路口附近时被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人龚某血液酒精含量为124mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法予以判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月14日1时许，被告人龚某酒后驾驶牌号为浙B×××××号黑色“别克”牌小型轿车从宁波市镇海区骆驼街道四季永逸大酒店停车场行驶至329国道路口附近处，被公安民警当场查获，经宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）186号理化检验鉴定报告鉴定，被告人龚某血液乙醇浓度为124mg／100ml。
另查明，被告人龚某到案后劝说另案其他犯罪嫌疑人至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人冯某的证言，证实2014年1月13日晚上其与被告人龚某一起喝酒的事实。
2.执勤报告，证实公安机关查获被告人龚某醉酒后驾驶车辆的情况。
3.呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，证实公安机关查获被告人龚某时，对其呼气式酒精测试的情况。
4.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实公安机关对被告人龚某提取血样的情况。
5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）186号理化检验鉴定报告，证实被告人龚某醉酒后血液乙醇浓度为124mg／100ml。
6.机动车驾驶证复印件，证实被告人龚某的驾驶资格情况。7.机动车行驶证复印件，证实涉案车辆的基本情况。
8.机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆投保情况。
9.公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人龚某行政处罚的情况。
10.公安机关出具的情况说明，证实被告人龚某劝说网上逃犯赵保田投案，促使其投案自首的情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人龚某的身份情况。
12．被告人龚某的供述，证实被告人龚某承认上述犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚某到案后劝说另案其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙某
审 判 员 金某
人民陪审员 徐某
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2014年3月13日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月14日1时许，被告人龚某酒后驾驶牌号为浙B×××××号“别克”牌黑色小型轿车沿镇海区骆驼街道四季永逸大酒店停车场行驶至329国道路口附近时被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人龚某血液酒精含量为124mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法予以判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月14日1时许，被告人龚某酒后驾驶牌号为浙B×××××号黑色“别克”牌小型轿车从宁波市镇海区骆驼街道四季永逸大酒店停车场行驶至329国道路口附近处，被公安民警当场查获，经宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）186号理化检验鉴定报告鉴定，被告人龚某血液乙醇浓度为124mg／100ml。
另查明，被告人龚某到案后劝说另案其他犯罪嫌疑人至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人冯某的证言，证实2014年1月13日晚上其与被告人龚某一起喝酒的事实。
2.执勤报告，证实公安机关查获被告人龚某醉酒后驾驶车辆的情况。
3.呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，证实公安机关查获被告人龚某时，对其呼气式酒精测试的情况。
4.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实公安机关对被告人龚某提取血样的情况。
5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）186号理化检验鉴定报告，证实被告人龚某醉酒后血液乙醇浓度为124mg／100ml。
6.机动车驾驶证复印件，证实被告人龚某的驾驶资格情况。7.机动车行驶证复印件，证实涉案车辆的基本情况。
8.机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆投保情况。
9.公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人龚某行政处罚的情况。
10.公安机关出具的情况说明，证实被告人龚某劝说网上逃犯赵保田投案，促使其投案自首的情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人龚某的身份情况。
12．被告人龚某的供述，证实被告人龚某承认上述犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚某到案后劝说另案其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
审 判 员 金 文
人民陪审员 徐明霞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张燕娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第868号
罪犯陈浩然，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年10月13日作出（2008）金堂刑初字第118号刑事判决，以被告人陈浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日和2013年5月20日分别作出（2011）成刑执字第6376号刑事裁定和（2013）成刑执字第3069号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期至2016年2月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈浩然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯陈浩然被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县造甲城乡林业工作站。
被执行人宁河县林业局。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2656号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告毕研军，男，1973年8月2日出生，汉族，住巨野县。
被告王得现，男，1968年6月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕研军、王得现借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕研军、王得现的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1086号
上诉人（原审被告）上海奉贤建工（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海漕源建材贸易有限公司。
上诉人上海奉贤建工（集团）有限公司（以下简称奉贤建工公司）因与被上诉人上海漕源建材贸易有限公司（以下简称漕源公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奉贤建工公司的委托代理人陆晓江、尤钟晓、被上诉人漕源公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：漕源公司与奉贤建工公司于2011年8月16日签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定由漕源公司向奉贤建工公司承建的“大型居住社区奉贤区南桥基地动迁安置基地”工程提供预拌砂浆，合同又约定，奉贤建工公司余款应于工程竣工验收后3个月内付清，如未按时付款，违约金按日万分之五计算。合同签订后，漕源公司按约向奉贤建工公司供货，该工程于2012年11月竣工，经2013年1月30日对账确认，奉贤建工公司尚结欠漕源公司货款人民币1，152，905.25元（以下币种同），后奉贤建工公司又支付货款800，000元，现奉贤建工公司尚欠352，905.25元未付。据此，漕源公司请求判令：1、奉贤建工公司支付剩余砂浆款352，905.25元；2、奉贤建工公司支付违约金，以352，905.25元为基数，按照每天万分之五，从2013年3月1日起计算到本案法律文书生效日止。
原审法院认为，漕源公司与奉贤建工公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现漕源公司已按约向奉贤建工公司履行了合同义务，奉贤建工公司理应按约支付货款。漕源公司要求奉贤建工公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，予以支持。奉贤建工公司在该院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对漕源公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、奉贤建工公司于判决生效之日起十日内给付漕源公司货款352，905.25元；二、奉贤建工公司于判决生效之日起十日内偿付漕源公司以货款352，905.25元为本金，自2013年3月1日起至本判决生效日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，594元，减半收取计3，297元，保全费2，520元，均由奉贤建工公司负担。
奉贤建工公司不服该判决，向本院提起上诉称：其在2014年1月21日支付的货款30，200元，应在系争欠款金额中扣除，而原判并未在欠款总金额中扣除，属认定事实错误，故请求本院撤销原判，改判返还欠款金额为322，705.25元。
被上诉人漕源公司不同意上诉人的上诉请求及依据的事实和理由，但确认收到上诉人支付的上述30，200元款项，且辩称该款是上诉人支付被上诉人另外工程项目的货款，而非本案系争货款，故原判认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人奉贤建工公司二审中提供了一份新的证据材料：上诉人于2014年1月21日支付被上诉人货款30，200元的支票存根一张，以证明除原判认定的已还款金额外，其另归还本案货款30，200元的事实。经被上诉人质证，对该证据的真实性无异议，但认为此款不是本案还款与本案无关，不属本案新证据。
本院经审查认为，上述上诉人提供的证据材料形成于一审审理前，不符合法律规定的新证据的条件，且该证据内容不能直接证明系归还本案所涉货款，与本案无关联性，故不予采信为本案新证据。
被上诉人漕源公司为反驳上诉人上述主张，在二审中提供了一份新的证据材料：上海漕源建材贸易有限公司与上海奉贤建工工地对账单一张，以证明上诉人支付上述30，200元之后于2014年1月30日，双方对账单上上诉人确认尚欠本案货款为352，905.25元，故30，200元不应作为归还352，905.25元中部分欠款。上诉人质证后认为，虽还款时间在确认上述尚欠款之前，但实际上是归还上述确认欠款中的部分。
本院经审核认为，被上诉人提供的该新的证据材料虽形成于一审审理前，但其是针对上诉人主张而提出的反驳证据，且上诉人对其真实性和与本案的关联性并未表示异议。故本院将其采纳为本案新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实无误，应予以确认。
还查明，上诉人与被上诉人于2014年1月30日签署了上海奉贤建工（南桥大居J2-2地块30#、31#、32#、36#、37#房）工地对账确认单载明：截止2014年1月23日，奉贤建工公司还需支付漕源公司商品砂浆款352，905.25元。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人上诉主张的系争还款30，200元是否归还本案欠款。对此，上诉人主张是归还本案货款，应在原审判决还款金额中再扣除此金额。而被上诉人则否认系归还本案货款，而主张是支付其他工程项目中的货款。对此，本院认为，首先，经查上诉人和被上诉人均确认双方交易的工程项目除本案所涉工程项目外，还有其他工程项目，且上诉人除本案项目有付款外，向被上诉人支付过其他工程的货款。其次，从上诉人支付系争的30，200元的时间看，是在2014年1月21日，而在此后于同年同月30日双方签署的涉本案货款的对账单中，上诉人确认截止同年同月23日，上诉人尚欠被上诉人本案货款为352，905.25元，故从时间顺序上看，显然还款时间在上述确认欠款金额的截止时间之前，不应认定是归还该欠款金额的部分；再有，在被上诉人不予确认该还款系归还上述对账欠款金额中的还款情况下，上诉人又提供不出其他证据证明是归还对账单载明的欠款金额的一部分，故无法认定此30，200元系归还双方上述对账确定的欠款中的部分，而不应在原审判决的上诉人应还款金额中扣除。因此，原审判决认定事实正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，953元，由上诉人上海奉贤建工（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第91号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，男，1974年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省拜泉县。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王xx于2014年5月23日14时许，酒后无证驾驶牌照号为拜Qxx号红色摩托车，由拜泉县富强镇文明村行驶至文明村9组通往文明村村委会的公路上时，被执勤的公安局民警查获。经鉴定：在王xx静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg／100ml。
案发当日，被告人王xx被拜泉县公安局富强派出所抓获。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单；被告人王xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。被告人王xx无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。但鉴于被告人王xx到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第552号
申请执行人李晓波，男，1983年3月27日出生，汉族，盐湖区金井乡西王村*组居民。
被执行人李赞，女，1984年5月12日出生，汉族，盐湖区金井乡西王村**组居民。
关于李晓波申请执行李赞离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李晓波于2015年7月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛田田
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00527-2号
申请执行人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：盛锡宁，男，1965年11月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月14日作出2015）五执字第00527号执行裁定书冻结了被执行人盛锡宁的银行存款70000元，现已划拨被执行人银行存款22910元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛锡宁银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初533号
原告：柳振田，男，1972年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：华盟路桥建设有限公司，地址河南省郑州市。
法定代表人：张贵峰，职务总经理。
被告：华盟路桥建设有限公司伊桑线一标项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人：李连昌，职务项目经理。
被告：赵海成，男，1977年12月8号出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告：张连生，男，1959年4月27号出生，回族，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
原告柳振田诉被告华盟路桥建设有限公司、华盟路桥建设有限公司伊桑线一标项目部、赵海城、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告柳振田于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳振田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告柳振田撤诉。
案件受理费14736.00元，减半收取7368.00元（原告已缴纳），由原告柳振田负担。
审 判 长 王广宇
审 判 员 李凤婷
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执623号
申请执行人:王保堂，男，1955年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王保堂与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02659号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维友名下的位于合肥市某房屋和钱琼花名下的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执623号申请执行人:王保堂，男，1955年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王保堂与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02659号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张维友名下的位于合肥市某房屋和钱琼花名下的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月三日书记员  张家新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第138号
原告：周某甲。
委托代理人：钱程。
被告：田某。
委托代理人：易淑灿。
原告周某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱程，被告田某及其委托代理人易淑灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻生育一子，名周某乙，现已成年。被告与前夫生育一子一女，儿子名王甲，生于1997年4月16日；女儿王乙，现已成年。婚后，原告在生活、经济等多方面给予被告莫大的帮助。2013年3月，原告因病辞职在家休养，在此期间，被告频频埋怨原告无经济收入，对原告不闻不问，甚至恶语相向，未尽到妻子的义务。双方也常因经济方面的原因发生争吵，并于2013年8月开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、解除原告与原告之间的婚姻关系；2、继子王胜由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础较好，被告在生活中主动承担家务，夫妻恩爱有加。原告称在其生病期间被告对其不闻不问，这不是事实。双方也未就经济问题争吵，亦无分居的事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期双方关系和睦，但近期因生活琐事产生矛盾。2014年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚登记表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近期虽因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第658号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前暂住深圳市罗湖区桂园路果园***栋301，原系深圳市罗湖区桂园路果园西11栋一楼袁生袁足浴中心老板。因本案，2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，2014年2月19日被取保候审。
辩护人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人袁某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人冼武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人袁某是深圳市罗湖区桂园路果园西XX栋一楼袁生园足浴店的经营者，其在经营期间容留店内工作人员从事卖淫活动。2014年2月17日晚上，公安人员在上述足浴店的两间房内查获两对正在卖淫嫖娼的男女，并将被告人袁某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照、病历资料、抓获经过、常住人口基本信息等：2.证人证言：证人慕某、龙某、刘某、田某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成容留卖淫罪。被告人袁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人袁某在庭审中认罪态度好，无前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性不深，依法可以从轻处罚；2、被告人没有容留幼女卖淫等恶劣情形，也没有影响到周围群众的正常生活，请求对其从轻处罚；3、被告人愿意积极主动缴纳罚金，有悔罪表现；4、被告人身患严重疾病，身体情况不适宜关押。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人袁某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人袁某犯容留卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00544号
原告李X，男，汉族，1984年10月24日出生。
委托代理人王X，女，汉族，1959年3月29日出生。
被告高X，女，汉族，1982年4月26日出生。
原告李X诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告高X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月5日领取结婚证，婚后无子女，由于婚前双方了解不够，草率结婚，双方性格差异太大，婚后感情一直不和，经常因经济问题吵架，严重影响原告的工作效率及身体健康，期间发生过多次与原告家人吵架、辱骂的情况，辱骂的话相当难听。原定于2012年9月2日举行婚礼，但因举行婚礼费用发生矛盾，被告威胁和原告父母拼命。从2012年7月中旬至今两人一直分居，分居期间被告方经常打电话辱骂，以自杀威胁，所以感情已经完全破裂，无法复合。原告多次找被告协议离婚但均因被告的无理要求而无法达成离婚协议。原、被告结婚过程中，原告父母共花费彩礼3万元，租房费用1.8万元，旅游、家具给5万元，运送家具、安装家具等共花费6000余元，共计人民币104000元。现诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费双方承担。
被告高X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年11月相识，于2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事双方发生矛盾。因被告未到庭应诉，本院无法进行调解。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情尚可。至于双方婚后因琐事发生矛盾及分居问题，原告陈述的事实及提交的证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅，增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告高X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 凡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2099-1号
原告：李振川。
被告：安庆华。
本院在审理原告李振川诉被告安庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振川于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆华银行存款20558.80元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李振川的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安庆华银行存款20558.80元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告安庆华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1837号
原告唐善文，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告谭和民，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐善文与被告谭和民建筑承包合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐梅玲适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告唐善文、被告谭和民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善文诉称：2014年7月5日，被告谭和民与原告唐善文签订《建房包工合同》，约定被告将其房屋以包工不包料的方式交与原告承建，双方对承包方式、承包项目、工程质量、结算付款方式等事宜进行了约定。2014年8月13日，原告按要求完成了被告房屋的一层的混凝土工程，建筑面积为187平方米，按约定被告应支付原告工资10，472元，加工程量补差工资共10，872元，现被告除支付2，000元外其余8，872元一直没有支付，为此原告诉至法院处理，要求判令被告支付给原告工资8，872元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合同一份，用以证实：原、被告双方的合同关系；
2、被告写给原告补差工资，用以证实：被告承诺原告混泥土工程完工后被告另给原告400元一层；
3、生产车间平面分布图，用以证实：被告承包给原告的房屋的分部图纸；
4、结算依据，用以证实：原告所做的工程；
5、调解协议，用以证实：被告打了原告的妻子。
对于原告提出的证据被告谭和民的质证意见是：1、2、3号证据、无异议；
4号证据、这份证据是原告单方面所写，我不认可；
5号证据、无异议。
对原告提供的证据1、2、3、5，因被告当庭质证表示认可，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4，因是原告单方面所列，被告不予认可，亦未由相关的结算鉴定机构予以确认，故对其真实性、合法性、利息不予确认。
被告谭和民口头辩称：1、原告没有按合同完成任务，原告为被告起的房子存在质量问题；2、从第三楼原告做起扯高点低了，应当扣2，600元出来，被告与原告结算有个协议，协议上面约定如果第三层原告不给被告，原告应当支付2，600元的工程款给被告；3、阳台墙的粉刷原告一点都没有给被告粉刷，起墙与粉墙项目原告没有做，应当扣4，200元。
被告谭和民为支持自己的主张，提供以下证据证明：合同一份，用以证实：原、被告的合同关系；
没有其它的证据提交，但是原告的楼梯没有完，阳台墙也没有起，所有墙原告均没有粉刷。原告没有按合同约定把房屋的质量做好。
经审理查明，2014年7月5日，被告谭和民与原告唐善文签订《建房包工合同》，约定被告将其房体共3层以包工不包料的方式交与原告承建，双方对承包方式、承包项目、工程质量、结算付款方式等事宜进行了约定。2014年8月12日，被告支付2，000元给原告，原告要求被告按合同约定支付所建第一、二层房屋的工资，被告以原告没有按合同约定完成工程量为由拒绝支付，原告遂停止为被告建房，双方协议不成，原告诉至本院处理。
另在庭审中，原告认可为被告所建的第一、二层房屋尚有墙壁没有粉刷、第二层阳台一部分墙没有砌好。
本院认为，原、被告自愿签订的《建房包工合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵守并履行。原告要求被告支付其为被告建房的工资报酬，但原告并没有按约定做完全部工程，且没有对未做完的工程进行造价鉴定，无法确定其已做的工程量，故无法计算出其应得工资报酬，据此对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐善文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第502号
原告：戴某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告戴某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戴某乙。2010年5月23日，被告离家出走，至今杳无音信。我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交了沽源县公安局大二号乡大二号派出所出具的证明1份，主张：被告离家出走多年，至今下落不明。
被告张玉侠未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戴某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告张玉侠于2010年5月23日离家出走，至今杳无音信。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉侠离家出走至今未与原告无任何联系，双方在此期间未尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告马某离婚；
长子戴某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4301号
罪犯汪勇伟，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地浙江省奉化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月8日作出（2014）佛南法刑初字第77号刑事判决，以被告人汪勇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪勇伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；已缴清罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪勇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第517-9号
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
法定代表人霍清梅。
被执行人冀永昌。
申请人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与被执行人冀永昌借款合同一案，山西省平遥县公证处（2014）平证执字第52号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冀永昌在银行存款165084.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年八月六日
书记员 李东晔
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第150号
原告邓某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告张某于1994年上半年相识，同年6月18日在南丰镇民政办领取结婚证书。婚后生育了一个女儿和两个儿子，女儿邓某某于1994年5月23日出生，双胞胎儿子邓某X、邓X某于2002年3月14日出生。被告从2003年下半年起，有时不在家做工，不在家住，我母亲看不顺眼，于2008年8月左右，问被告：“你昨晚去哪里住？”被告答：“去赌钱，去旅店与他人开房。”我母亲将被告的说话转告给我，我于是请假回家劝被告不要参与赌博，并指出赌博影响家风，损害家庭团结是不妥的。但被告不接受规劝反而执迷不悟，一意孤行。被告于2010年2月擅自外出，直至今天去向不明。我于2012年向法院提起离婚诉讼，后法院判决我与被告不准离婚。判决不准离婚，期间将近2年，被告一直拒不回家，儿子的抚养费被告分文不交，还有多名债主上门找被告还赌债，就此说明被告长期外出赌博，不顾家庭，并已抛夫弃子失德行为。综上所述，我与被告婚姻感情确已破裂，无和好可能，为解除名存实亡的婚姻痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干问题意见》的相关规定，向法院提起离婚诉讼，恳请法院判令原告与被告离婚；判令两个儿子原、被告各抚养一个，如被告不愿抚养，全由原告抚养；判令夫妻存续期间债务谁借谁还，无财产分割；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某庭审时缺席，庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称：我是于1993年在原告家打工，打工期间原告私入我房后使我怀孕，孕后原告要求我落胎，结果还受家老的气。原告称我一直外出，不在家，事实这段时间我管小孩，为小孩到医院看病不止一次二次，有看病单据证明，也有家老作证。原告称我赌博，其实原告比我更爱好赌博。原告曾对我说其认识一个有钱的女人，只要与我假离婚，才能利用到该女人的钱。由以上可知，原告是对事实的歪曲虚构，真的居心叵测。所以，面对如此男人实在是压力太大，既然原告提出离婚，并称无财产分割，我经考虑，认为原告既无多的房屋，也可能无多的资金。因此，我无奈对孩子们忍痛割爱，咽下心酸的泪水，回到我父母身边。但我要求原告退还我父母给我新家庭建屋的18000元。
经审理查明，原告邓某与被告张某于1990年10月在原告所经营的饭店相识。1993年3月双方开始同居生活，1994年6月18日在南丰镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方由于家庭琐事及原告认为被告经常赌博，不顾家，有外遇，双方因此产生矛盾。2011年3月，双方开始分居，分居后双方很少来往。原、被告双方共同生育了一个女儿和两个儿子，女儿邓某某于1994年5月23日出生，双胞胎儿子邓某X、邓X某于2002年3月10日出生，女儿邓某某现已成年，能独立生活，已不需父母照顾，儿子邓某X、邓X某现在封开县南丰镇读小学。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及本院已发生法律效力的（2012）肇封法民初字第412号民事判决书所确认的事实佐证，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告张某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了三个子女，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告有外遇，经常赌博，不顾家，双方因此产生夫妻矛盾。双方从2011年3月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的子女邓某某、邓某X、邓X某的抚养问题，因邓某某现已成年，能独立生活，不需父母照顾，因此，本案无需对邓某某的抚养问题作出处理。对于邓某X、邓X某的抚养问题，由于邓某X、邓X某已年满十周岁，应尊重其二人提出的愿意跟随原告生活的意见，且原告在庭审中表示愿意抚养邓某X、邓X某并承担抚养费。因此，邓某X、邓X某由原告邓某抚养，抚养费由原告承担。对于被告张某提出的要求原告退还被告父母给被告新家庭建屋的18000元，因被告未提供相关证据予以证实，所以，对被告的该项主张本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子邓某X、邓X某由原告邓某抚养，抚养费由原告承担；
三、离婚后，被告有探望原告抚养的儿子的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年六月十八日
书记员 麦伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06949号
原告：邹月利，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告邹月利诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告邹月利于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹月利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹月利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹月利承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁琳琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00710号
申请执行人：沈正凯，男，2002年4月28日生，汉族。
法定代理人：沈先刚，男，1971年1月15日生，系申请执行人父亲。
被执行人：董光武，男，1967年12月30日生，汉族。
被执行人：陈大陵（曾用名程大俊），女，1970年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董光武、陈大陵的存款41097元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年八月十八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00118号
原告王汉成。
委托代理人张红霞。
被告毛建飞。
被告南通新华建筑集团有限公司。
法定代表人易杰祥。
委托代理人杨淼箭。
委托代理人顾昱。
原告王汉成诉被告毛建飞、南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成及其委托代理人、被告毛建飞、被告新华公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉成诉称，被告新华公司承建南通明德重工有限公司工程，2008年12月5日与原告签订协议将其中工程交由原告施工。工程完工后经结算，原告应得工程款1551643元，被告支付部分，余款280000元经原告催要未付。故请求法院判决被告立即给付工程款280000元。
被告毛建飞辩称，其工程款经结算为1551643元没有异议，欠款余额应为181643元。但其以被告新华公司名义承接工程，不是本案适格主体。
被告新华公司辩称，其与原告不存在建设工程施工合同关系，也没有与原告结算工程款。且原告的主张已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新华公司承接明德公司工程。2008年12月5日被告毛建飞以明德公司＊＊项目部名义与原告签订工程承包协议书。后原告组织人员进场施工，完工后经竣工验收合格。
2011年12月31日被告毛建飞签署原告出具的结账单，内容为：明德公司工程总价款1551643元，已付款1070000元，余款481643元。
2012年1月20日、2013年2月8日被告毛建飞分别支付原告工程款250000元、50000元。余款181643元，原告经向被告毛建飞索要未付。
2014年10月11日原告又为索要工程款，委托律师发函给被告新华公司。
另查明，两被告之间不存在劳动关系。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：两被告民事责任如何认定？本案是否超过诉讼时效？
本案审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故无法调解达成协议。
本院认为，被告毛建飞借用被告新华公司名义将所承包的工程分包给原告施工，因作为个人均没有承接建设工程资质，该建设工程施工合同关系，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所施工的工程经竣工验收合格，且原告与合同相对人被告毛建飞之间工程款结算金额明确，根据折价补偿原则，被告毛建飞应支付原告工程欠款。被告新华公司出借资质给个人，违反法律规定，主观上存在过错，对此应承担连带责任。此外，原告在诉讼时效期间分别向两被告索要工程款，由此引起诉讼时效中断，现原告提起诉讼，诉讼时效并未超过。原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛建飞于本判决生效后10日内支付原告王汉成工程款181643元。
二、被告南通新华建筑集团有限公司对上述第一项被告毛建飞的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告王汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2750元，原告王汉成负担966元，被告毛建飞、南通新华建筑集团有限公司负担1784元（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 华卫东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 程
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1250号
原告：谭其河，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省广宁县，
被告：陈思伟，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省四会市，
原告谭其河诉被告陈思伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭其河到庭参加了诉讼，被告陈思伟经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭其河诉称，2008年4月23日，原告谭其河与被告陈思伟签订《房屋转让协议书》，约定由被告将位于××路××广场××号房（××会市××街道××座××号，土地编号为四国用[2000]字第××号）的房屋转让给原告。上述房屋建筑面积为100.59平方米，转让价为每平方米1680元，合计房价总款为168991元。被告亦于2011年期间协助原告将上述的房产权属证办理过户到原告名下。但在办理上述房屋的土地使用权过户手续时，被告却以各种理由拒绝协助办理，致使该房屋的土地使用权证至今未能过户到原告名下，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、判令被告协助原告将位于××路广场××号房（××会市××街道××座××）的房屋土地使用权证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份资格。2、被告的身份证，证明被告的主体身份资格。3、房屋转让协议，证明原告与被告之间存在房屋买卖的事实。4、收据，证明被告收取了原告购房款168991元的事实。5、房产权证[粤房地证四字第××号]，证明被告已将案涉房屋的房产证过户到原告名下的事实。6、完税凭证、测量缴款单、地籍图、土地使用证，证明原告已交付了相关契税，但被告却以各种理由拒绝协助办理房屋的土地使用权证过户到原告的名下。当庭提交补充证据：7、土地使用权转让价格申报表，证明我到国土局办理了相关资料手续，但被告不肯签名。8、国有建设用地使用转让协议书，证明内容与证据7一致。
被告陈思伟未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定甲方（即被告陈思伟，下同）同意将其认购的××路××广场×幢×层××号房（土地证编号为四国用［2000］字第××号）转让给乙方（即原告谭其河，下同），具体事项如下：（一）该套商品房合同约定建筑面积共100.59平方米，转让价格为每平方米1680元，合计共款壹拾陆万捌仟玖佰玖拾壹元（168991元）。乙方在签订此合约时首付壹拾伍万伍仟元（155000元），余下款项必须在2008年5月30日前一次性付清给甲方。（二）甲方收取以上款项后，必须在2008年5月30日前到富坚实业有限公司将商品房买卖合同按原条款内容转为乙方同该公司签订的买卖合同（××楼××西边赠送的阳台至××号甲方认购的主人窗边截止）。2008年4月23日，被告陈思伟出具收据，该收据载明收到原告谭其河交来购××广场×幢×层××号房，首期房款人民币155000元。2008年9月27日，被告陈思伟出具收据，该收据载明原告谭其河交来购××广场×幢×层××号房，余二期房款13991元，转合约代交10000元，合计款项23991元（全部房款已收齐）。2011年6月3日，原告取得案涉房屋的房地产权证，证号为粤房地权证四字第××号。原告称案涉房屋由原告从2008年开始使用至今，但被告拒绝协助将案涉房屋的土地使用权证过户到原告名下，双方协商未果，遂引发本诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》合法、有效，双方应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中原告已按协议给付房款，被告亦已将房产交付原告使用至今，且案涉房屋产权也已经过户到原告名下，被告理应把案涉房屋所占用范围内的土地使用权过户到原告名下。因此，原告诉请要求被告协助原告将案涉房屋土地使用权过户至其名下，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告协助原告将位于××路××广场×幢×层××号房（现址四会市东城街道××路××座××号）的房屋土地使用权证过户到原告名下。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告陈思伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁碧琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初412号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，1983年4月21日出生，户籍地：湖南省攸县城关镇。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2497号
原告王宏，男，1978年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨成林，男，1972年4月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告董瑞霞，男，1972年11月1日出生，蒙古族，现住址同上。
被告董瑞霞委托代理人杨成林，系杨成林的妻子。
被告李小平，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告王宏与被告杨成林、董瑞霞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王宏、被告杨成林及被告董瑞霞的委托代理人杨成林到庭参加了诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏因被告杨成林、董瑞霞、李小平未返还向原告所借款项120000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨成林、董瑞霞返还借款120000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至借款本金付清之日止，由被告李小平承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年12月11日，被告杨成林、董瑞霞向原告王宏借款120000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率25‰，还款期限为2014年3月11日，由被告李小平为连带保证责任人，担保期限为款项还清为止。2014年1月28日，被告偿还原告利息3000元；2014年6月15日，被告偿还原告利息6000元；2014年8月4日，被告偿还原告利息10000元；2014年8月30日，被告偿还原告利息10000元，以上被告共计偿还原告利息29000元。2014年10月27日，被告偿还原告本金20000元。借款本金100000元及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告杨成林、董瑞霞偿还借款本金120000元的诉讼请求，经庭审查明，借款本金为100000元，二被告应返还原告借款本金为100000元。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告李小平承担连带保证责任的诉讼请求，被告李小平作为担保人，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李小平依法应承担连带保证责任，被告李小平承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨成林、董瑞霞追偿。被告李小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林、董瑞霞于本判决生效之日起五日内返还原告王宏借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金120000元的利息从2013年12月11日起至2014年10月26日止；借款本金100000元的利息从2014年10月27日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息29000元。
二、被告李小平对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨成林、董瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1494号
罪犯杨再福，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省丹寨县。
贵州省丹寨县人民法院于2012年12月11日作出（2012）丹刑初字第56号刑事判决书，认定被告人杨再福犯强奸罪，判处有期徒刑4年零4个月。2013年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月9日起至2017年2月8日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再福在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再福减去有期徒刑1年（刑期自2012年10月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第172号
原告：韦乐民。
被告：陈彦霖。
被告：何永清。
被告：高丽勇。
本院在审理原告韦乐民与被告陈彦霖、何永清、高丽勇民间借贷纠纷一案中，原告韦乐民未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第172号原告：韦乐民。被告：陈彦霖。被告：何永清。被告：高丽勇。本院在审理原告韦乐民与被告陈彦霖、何永清、高丽勇民间借贷纠纷一案中，原告韦乐民未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十二月十五日代书记员 李文涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第788号
原告王慧莹，女，1954年8月28日生，汉族。
委托代理人王京生，男，1945年2月20日生。
被告南京邮政局南湖邮政支局。
负责人刘洪江，局长。
委托代理人贾劲松，男，江苏省邮政公司南京分公司职员。
被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人郑瑶，女，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司职员。
委托代理人陈福来，男，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司职员。
原告王慧莹诉被告南京邮政局南湖邮政支局、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司快递服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧莹的委托代理人王京生，被告南京邮政局南湖邮政支局委托代理人贾劲松，被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司委托代理人郑瑶、陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧莹诉称，原告系××患者，需长期服用抗癌药物“凯美纳”（盐酸艾克替尼片），原告为此定期向“凯美纳”项目办公室邮寄CT片、随访表等材料，从而免费获取“凯美纳”项目办公室提供的“凯美纳”药物。但原告于2014年3月6日通过被告寄往“凯美纳”项目办公室的CT片、随访表等材料被被告丢失，由此导致原告未能获得当月的免费“凯美纳”药物（四盒）。原告现要求被告赔偿“凯美纳”药物四盒并补偿精神抚慰金1500元。
被告南京邮政局南湖邮政支局、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司辩称，原告于2014年3月6日交寄的CT片等材料确被丢失，但此事与原告的诉求并无因果关联，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告将CT片等文件材料以快递方式交由被告寄往“凯美纳”项目办公室。此邮件在邮递过程中被丢失，未能妥投。
上述事实，有庭审笔录、快递单等证据证实。
本院认为，原告关于因快递邮件丢失从而导致其未能免费获得“凯美纳”药物四盒的说法，未得到被告认可，亦无证据加以证实，故此说法在本案中无法得到采信。原告据此说法提出的赔偿主张及其关于精神抚慰金的诉求，缺少事实和法律依据，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王慧莹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王慧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 原
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第788号原告牟海晶，住齐齐哈尔市。被告韩明华，住齐齐哈尔市。委托代理人张锡良（系被告丈夫），住齐齐哈尔市。原告牟海晶诉被告韩明华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海晶、被告韩明华的委托代理人张锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟海晶诉称，原告于2014年9月4日与被告韩明华签订租房合同，房屋租赁期限自2014年9月4日至2015年9月3日，房屋租金共计26,000.00元整，同时按照约定向被告韩明华支付5000.00元房屋保证金。依据租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，保证金除抵扣应由我方承担的费用外，剩余部分应如数退还。因此房系原告为单位领导所租，在房屋未到期时，领导因工作变动调转，故公司领导于2015年8月9日提前将房屋钥匙交给被告牟海晶，但因当时原告在外地而未办理正式退房手续，但被告在此情况下直接将房屋租赁给新租户。原告返回后与被告处理退房及退还保证金事宜，但被告却因合同中补充条款等事宜迟迟未退还保证金，双方经过多次沟通，在原告同意购买沙发的情况下被告仍然不同意退还保证金，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告韩明华退还原告牟海晶房屋保证金5000.00元，本案诉讼费由被告承担。原告牟海晶向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同，证实租赁关系存在。2、通话录音证明租赁合同期未满，被告擅自将房屋转租。被告韩明华辩称，一、原告牟海晶在未取得被告韩明华同意的情况下擅自将涉案房屋转租，该行为已构成违约。二、原告牟海晶与被告韩明华签订的房屋租赁合同中的补充条款明确约定原告方配置的沙发留给被告，而被告在收房时并未看到该沙发。三、原告在租赁房屋期间将房屋室内装修及家具损坏，因此被告扣留房屋保证金，这是有法律依据的。四、原告尚拖欠被告预交的水、电、燃气费共计400.00元。被告韩明华向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同，证实关于沙发的约定；2、有线电视开通发票，证实原告擅自将房租转租给刘杰；3、聊天记录照片，证实转租租金情况；4、室内照片6张，证明房屋破损情况；5、水电煤气费票据，证实被告垫付的水、电、燃气等费用；6、新闻图片，证实黄爽在10.18日、8.1日、2015.3.1日这段时间一直在本市，并未像原告所述不在本市；7、通话记录截图，证明8.13日被告打电话找原告，原告始终没接，直到8.28日原告方找到被告要求返还5000元押金，被告并非在租赁合同未到期是就擅自将房屋转租，而是积极联系过原告。8、原、被告身份证复印件，证实双方身份。经过庭审质证，本院认为原告提供的1份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。第2份证据因无法反映出通话双方的身份，且经法庭要求，原告亦未向法庭提供录音载体故缺乏合法性、真实性与客观性，故本庭不予认可。对被告提供的第1、4份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认；对被告提供的2、3、6、7份证据，与本案无关联，本院不予确认。对被告提供的第5份证据，缴款时间为2012年12月29日与2013年11月4日，与本案租赁合同时间间隔时间过长加之被告无法证明缴款时间至租赁开始时间内该房屋无人居住，故本院不予确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月4日原告牟海晶与被告韩明华签订房屋租赁合同，原告牟海晶承租坐落于齐齐哈尔市建华区金榜苑号楼2单元202室的房屋，年租金26,000.00元，租赁期间为2014年9月4日至2015年9月3日，原告牟海晶支付被告韩明华房屋保证金5000.00元人民币租赁期满或合同解除后，该保证金除抵扣应由原告牟海晶承担的费用、租金外剩余部分退还给原告牟海晶。承租期间屋内装修有部分损坏，租赁期满后被告韩明华未向原告牟海晶退还房屋保证金5000.00元。本院认为，原告牟海晶与被告韩明华是平等主体之间通过协商签订的房屋租赁合同，该合同符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条之规定，是合法有效的合同，故合同双方当事人有义务遵守合同的约定，该合同虽未约定该房屋具体居住人是谁，但是不影响合同的效力，根据该合同第四条第二款之规定，房屋保证金5000.00元是为了保证本案原告牟海晶应承担的费用及租金所收取的押金，其性质为保证金性质，并非违约金性质，故庭审过程中原、被告双方所述该房屋是否擅自转租以及租赁期满后屋内物品归属问题并非原告诉讼请求亦非本案争议问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的不告不理以及围绕诉讼请求进行审理的立法原则，对上述诉辩内容与本案无关，故本院不予审理。关于5000.00房屋保证金的问题，因原告牟海晶在承租期间，房屋内装修及物品确实有不同程度的损坏，故根据上述合同条款，被告应当扣除部分保证金，考虑到损坏程度及公平原则，本院酌情判令被告韩明华返还原告牟海晶房屋保证金2000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第二百一十九条之规定,判决如下：被告韩明华于本判决生效之日起10日内给付原告牟海晶房屋保证金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告牟海晶负担30.00元，被告韩明华负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  林 彦人民陪审员  崔 阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  倪德齐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5923号
原告孙满菊。
委托代理人王淑臣，天津金九煦律师事务所律师。
委托代理人张新锋，天津金九煦律师事务所律师。
被告张跃杰。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告闫占起。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告孙满菊与被告张跃杰、闫占起商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙满菊及其委托代理人王淑臣、张新锋，二被告委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满菊诉称，2014年1月23日，原告与被告张跃杰签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买张跃杰名下坐落于天津市静海县大邱庄长江道东侧镇中学北侧舜新小区1-2-501号房产一套，房屋价款为人民币100万元，付款时间为2014年1月23日，房屋过户时间为2014年5月22日前，房屋过户前，被告张跃杰无条件还清房屋银行借款，同时，被告闫占起承诺，如被告张跃杰2014年5月22日前未能归还银行借款，被告闫占起代其还清。如果2014年5月22日后未变更过户，房屋所有权人即归原告所有。2014年1月23日，原告如约向被告支付了全部房屋款，被告出具了收据，但两被告违反合同约定，至2014年5月22日，两被告既未还清银行借款，更不配合原告办理房屋过户手续。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原告孙满菊和被告张跃杰订立的房屋买卖合同以及被告闫占起承诺还款的合同有效；判令两被告连带清偿诉争房屋在中国银行天津红桥支行的借款80万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃杰辩称，该买卖合同不是真实的买卖合同，要求确认买卖房屋合同是无效合同，要求驳回原告的全部诉讼请求，但同意按借款合同还本付息。实际情况当时原告与被告张跃杰约定的是借款100万元，后来也写了借款协议和借条，但是都在原告手里，约定的借款期限为4个月，月息为百分之3.5，但是现在出借人要求借款人拿东西作抵押，故原告要求被告签订了买卖协议，就是钱还不上拿房子卖给原告，所以这个买卖协议不是被告真实意思表示，借款之后被告依约还了20多万的利息。
被告闫占起辩称，如果是房屋买卖合同就不存在被告闫占起担保人的问题，不同意原告要求连带偿还银行借款的请求。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告张跃杰签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买张跃杰名下坐落于天津市静海县大邱庄长江道东侧镇中学北侧舜新小区1-2-501号房产一套，房屋价款为人民币100万元，付款时间为2014年1月23日，房屋过户时间为2014年5月22日前，房屋过户前，被告张跃杰无条件还清房屋银行借款，房屋过户期限为2014年5月22日，即2014年5月22日房屋权利人为买房人孙满菊。同时，被告闫占起承诺，如被告张跃杰2014年5月22日前未能归还银行借款，被告闫占起代其还清。2014年1月23日，原告如约向被告张跃杰支付了全部房屋款，被告张跃杰出具了收据。但二被告未按合同约定归还银行借款，截止到2015年3月3日，被告张跃杰尚欠中国银行红桥支行贷款余额880369.67元，利息25937.15元，罚息1218.39元。
上述事实，有房屋买卖协议、担保书、现金收讫凭证、法院查询存款通知书回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张跃杰订立书面房屋买卖合同，被告张跃杰具有相应民事权利能力和民事行为能力，该房屋买卖合同的订立是双方真实意思表示，且双方所订立合同没有违反国家法律规定，故该房屋买卖合同为有效合同，现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以支持；虽被告张跃杰以该买卖合同实际应为借款合同为由进行抗辩，但其未提交相关证据进行佐证，故本院不予采信。关于原告要求一并确认被告闫占起承诺还款的合同有效及判决两被告连带清偿诉争房屋在中国银行天津红桥支行借款80万，因诉争房屋尚有他项权未予处理，被告闫占起应否履约涉及第三方权利人的利益且与本案不属同一法律关系，故本院对原告要求确认被告闫占起承诺还款的合同有效和两被告连带清偿诉争房屋在中国银行天津红桥支行借款80万的诉讼请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙满菊与被告张跃杰订立的房屋买卖合同为有效合同。
二、驳回原告孙满菊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王国祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8757号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告马连静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第777号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：黄柳柳、龚郑诚。
被告：宁波九章塑业有限公司。
法定代表人：胡元新。
被告：胡建云。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
被告：汪义忠。
被告：王建利。
被告：杨月美。
被告：胡虹。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波九章塑业有限公司（以下简称九章公司）、胡建云、宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人龚郑诚、被告胡虹到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告九章公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告九章公司偿还本金1000000元；2.被告九章公司支付从2015年5月1日起至实际清偿日止以1000000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告胡建云、瑞科公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹对上述二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告胡虹在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告九章公司借的款项是给被告瑞科公司用的，利息支付至2015年4月20日，借款期内利息已付清，逾期后和原告工作人员沟通，每个月付10000元利息，共付了245852元。被告胡虹未提供证据。
其余被告既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月20日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款逾期的依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年11月20日根据被告九章公司的申请将1000000元汇入案外人慈溪市浒山加力苗木经营部帐户。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告胡建云、瑞科公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹为被告九章公司的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为自借款人借款之日起至约定的授信期限截止日（2013年5月28日）后两年。
七、还款期限：借款到期日为2013年5月15日。
八、还款情况：被告九章公司支付了借期内利息，并在逾期后支付利息245852元。
九、尚欠本息：被告九章公司尚欠借款本金1000000元，以及自2015年5月1日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、网上银行记账凭证、承诺书、收款证明，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告九章公司取得借款后到期未按约归还借款已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告胡建云、瑞科公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹为被告九章公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告九章公司、胡建云、瑞科公司、汪义忠、王建利、杨月美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波九章塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、自2015年5月1日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告胡建云、宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹对上述判决确定的被告宁波九章塑业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波九章塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 丁渭灿
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡铭洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4313号
原告高明献，男，汉族。
被告乔磊，男，汉族。
被告李小静。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告高明献诉被告乔磊、李小静、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明献撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明献负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月三日
书记员 宗晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1327号
本院在执行申请执行人颜克成颜肥肥孟侨侨与被执行人王贵付债权纠纷一案中查明，被执行人王贵付有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王贵付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第487号
罪犯琚建国，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月14日作出（2011）江鹤法刑初字第385号刑事判决，以被告人琚建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯琚建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯琚建国获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯琚建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯琚建国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第591号
原告绍兴市热电有限公司。
法定代表人韦德良。
委托代理人（特别授权代理）周利生、胡坚。
被告金华兵。
委托代理人（特别授权代理）金华其。
原告绍兴市热电有限公司为与被告金华兵供用热合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员骆春泉独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、被告金华兵及其委托代理人金华其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市热电有限公司诉称，原、被告有供用热关系，原告为供热方，被告为用热方，由原告供热给被告使用。截止2011年10月31日，被告尚欠原告用热款10961.58元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付用热款计人民币10961.58元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失及承担本案诉讼费用。
被告金华兵辩称，对原告诉称原、被告存在用热关系及被告用热费用为10961.58元无异议，但由于当时热电公司要拆迁，故在2011年年底双方的用热费用已全部结清，且原告至今尚欠被告押金28000元，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：应收账款三栏明细账八份、增值税发票七份，证明被告尚欠原告用热费用10961.58元。被告质证认为，对增值税发票无异议，但应收帐款明细系原告单方制作，故不予认可。本院认证认为，被告对原告提供的增值税专用发票真实性无异议，故本院予以认定。对原告提供的应收帐款三栏明细帐被告对真实性不予认定，认为系原告单方制作，本院认为该明细帐未得到被告确认，且原告未能提供证据予以印证，故本院不予采信。
经审理本院认定，原、被告之间存有供用热关系，原告为供热方，被告为用热方，由原告供热给被告使用，截止2011年10月31日共产生用热费用18078.52元。原告认为被告应支付所欠用热费用，被告认为该用热费用已付清，故成讼。
本院认为，原、被告之间的供用热合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为被告应支付所欠用热费用，但未能提供证据印证其单方制作的应收帐款三栏明细帐的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果。被告在答辩时辩称原告尚欠被告28000元押金款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市热电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取37元，由原告绍兴市热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 奕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第368号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘存家、刘志强、刘余家借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘存家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘存家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初355号
原告覃志军，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵、吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告李小海，男，1987年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告奚军，男，1980年2月11日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告覃志军与被告李小海、奚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告覃志军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃志军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃志军撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告覃志军承担。
审判员 杨宗霏
二〇一八年三月十六日
书记员 黄蛟蛟
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执50号
申请执行人钟文英，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人林森荣，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住全南县，
申请执行人钟文英与被执行人林森荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林森荣在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人林森荣长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人林森荣无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员陈辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执50号申请执行人钟文英，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人林森荣，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住全南县，申请执行人钟文英与被执行人林森荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林森荣在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林森荣长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人林森荣无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第1236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员陈辉二〇一七年八月三日书记员  谢 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3528号
罪犯程正爱，男，1983年4月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）晋刑初字第634号刑事判决，以被告人程正爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，责令退赔人民币85655元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）泉刑终字第414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程正爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程正爱减刑的建议，符合法律规定。因该犯入室盗窃，具有严重的社会危害性，且未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程正爱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 超