广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第378号
原告韦某某。
委托代理人袁某某，律师。
委托代理人徐某某，律师。
被告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称某某保险深圳分公司）。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某，律师。
委托代理人曹某某。
原告韦某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人袁某某、被告陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人杨某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日下午17时，被告陈某某驾驶粤B9X**号轿车在大鹏街道建设路8号由西往南方向驾驶时，因操作不当，致使该车左前侧撞向原告所骑的非机动车，造成原告与原告的女儿赖婷婷受伤。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队当时作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告与原告的女儿赖婷婷被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院救治，原告入院的诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，医生建议：石膏固定，不适随诊。原告一直依照医生的嘱托医治，但原告的右脚肿痛明显，不能走动。深圳市大鹏新区妇幼保健院于2014年5月13日要求原告前往专业医院进行专科治疗。原告于2014年5月19日前往深圳市平乐骨科医院进行救治，但直至今日也未能康复，原告依然无法正常行走。原告因伤无法料理自己的生活及照顾小孩，原告只能让原告的妹妹及弟弟轮流照顾原告及原告的小孩。同时，因原告受伤，造成原告的家庭失去主要的经济来源，造成生活困难。原告找到被告陈某某并请被告陈某某继续向被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司报销医疗费、护理费等费用，以解决原告因受伤而带来的生活困难，但却遭到被告陈某某驳斥，要求原告不要再找他，并称如果需要钱直接找被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。原告也尝试找被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，但也遭到拒绝。原告迫于无奈，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈某某向原告赔偿医疗费人民币1201.82元、5个月的误工费人民币10000元、护理费人民币11000元、交通费人民币4000元以及支付营养费人民币5000元、后续治疗费人民币20000元、残疾赔偿金人民币81482.76元、被抚养人生活费人民币49446.21元；2、被告陈某某向原告赔偿精神损失费人民币10000元；3、被告陈某某向原告赔偿财产损失人民币3000元；4、被告陈某某向原告支付伤残等级司法鉴定费及照相费人民币1040元；5、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司对被告陈某某的上述责任承担连带赔偿责任；6、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告陈某某答辩称：一、关于责任纠纷：2014年02月13日下午17时左右，大鹏交警魏功洪同志抵达事故现场，当场总结了原告的三点责任：1、在深圳禁摩禁电的背景下，原告驾驶无牌的破旧电动车，安全隐患极大；2、在有完善绿道的情况下，原告不走自行车车道，而选择了机动车车道，应为本次事故承担相应的法律责任；3、原告无视交通法规，非法载人，理应受到处罚（罚款50元）。鉴于被告驾驶的是轿车，被告负主要责任，原告负次要责任。二、关于赔偿额度：被告某某保险深圳分公司多次来电与被告协商原告的物损，并坚持原告的电动车极其破旧，其现价值不会超过500元，考虑到原告经常用电动车载儿女，被告坚持要其定损为800元，经被告多次协商，被告某某保险深圳分公司同意了定损要求，被告立刻告知原告，得到了原告的认同。现原告向被告提出赔偿财产损失3000元，请法院不予支持其主张。三、关于医疗护理：事故发生后，我第一时间送原告到大鹏人民医院检查治疗，经交警协调，原告同意在大鹏人民医院治疗，被告陈某某当即垫付了所有医疗费用，并提供了盒饭晚餐，在治疗结束后，被告又亲自驱车送原告回家。在此后的近两个月，被告每周都去探望原告，并陆续送去伊利高档金典牛奶三箱，东阿阿胶蜂蜜一盒、进口软骨素胶囊一瓶，水果若干。2014年3月3日，被告特地预约了平乐骨科的骨伤科主任、专家为原告会诊，并重新为原告打了石膏，添置了拐杖，开了消炎化淤的中药，专家告知，趾骨骨裂没有好的治疗办法，只能静养，观察恢复的情况。被告全程请假陪同，并垫付所有医疗费用。此后均有按时陪同原告到大鹏人民医院检查，全程私车接送，并先行垫付了所有医疗费用。四、关于精神损失费：五一之后，原告向被告提出生活费要求，被告随即联系处理保险事宜，并亲自驱车接送原告丈夫至龙岗平安营业厅协调，原告提出总计三万元赔偿金，保险公司告知按相关法规最高赔偿不超过两万，所以没能谈妥，随后原告让其亲朋多次电话被告，告知要来被告学校商讨，并发短信要找被告单位校长，严重干扰了了被告的工作，被告警告其若继续干扰被告工作，被告将报110电话，原告遂停止骚扰。被告认为：自始至终被告都秉着热情友好善意负责的态度，多替原告换位思考，但最后却遭受精神伤害，肯请法院酌情判决。五、关于其它：被告要求原告按相关法律法规承担被告车辆修理费850元的30%即255元，并承担本案的诉讼费。对于原告的无理要求，请法院不予主张。
被告某某保险深圳分公司答辩称：一、被告某某保险深圳分公司仅应在机动车交通事故强制责任保险伤残限额11万元及医疗费限额1万元范围内承担合理的赔偿责任，本次事故无财产损失，对超出交强险各分项限额范围的部分，被告某某保险深圳分公司在本案中不应在交强险限额内承担。依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”、《最高人民法院（2012）民一他字第17号》之规定，被告某某保险深圳分公司认为被告某某保险深圳分公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元）对该事故造成的各项损失在各项赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告某某保险深圳分公司在本案中仅应在各分项限额内承担赔偿责任，医疗费不应超出10000元限额，伤残赔偿不应超出110000元限额，超出部分被告某某保险深圳分公司不应在本案交强险限额内承担。二、本次事故经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，原告承担此次事故的次要责任，对超出交强险部分依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，对于本案超出交强险限额的损失应当由原告自行承担20%。三、原告的伤残等级鉴定不客观，应当以重新鉴定后的伤残等级作为赔偿依据。四、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，原告未提交任何证据证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，所以被告某某保险深圳分公司对原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的请求不予认可，应按农村标准赔偿原告各项损失。五、本案事故发生后，车主一方先后向原告垫付了人民币2165.5元的费用，该垫付之费用需在计算确定各方最终应赔偿之费用后予以抵扣。对原告主张的各项具体赔偿费用，被告某某保险深圳分公司意见如下：1、医疗费：对原告主张的1201.82元医疗费不予认可，本案原告提供的2014年5月26日医疗费票据共计440.72元无相应门诊病历佐证，与本案无关联性，不应列入本案赔偿范围。2、误工费：对原告主张的误工费不予认可，第一、原告没有持续误工，原告没有向法院提交任何收入减少证明及误工证明，请法院依法查明其是否有误工或收入减少。第二，依据该条之规定，误工费应当以平乐骨伤科医院2014年5月19日、2014年5月26日出具的疾病诊断证明书中“休息一周”作为依据计算14天。第三、原告并没提交能证明其最近三年平均收入状况的任何客观证据，也未提交任何证明其有工资收入的证据，如需赔偿应按照事故发生时深圳市最低工资标准1808元/月计算。该项赔偿应为1808元/月/30天*14天=843.7元。3、护理费:对原告主张的护理费被告某某保险深圳分公司不予认可，原告在受伤后并未住院治疗且医嘱中并无护理医嘱。4、交通费：对原告主张的交通费4000元不予认可。本案中原告提供的票据明显不足且不能证明其关联性、合理性，原告认为该项费用酌定为500元较为合理。5、营养费：对原告主张的营养费5000元，被告某某保险深圳分公司不予认可，本案原告提供的证据无相应医疗机构的意见，依法不应列入本案赔偿范围。6、后续治疗费：被告某某保险深圳分公司对原告主张的后续治疗费20000元不予认可，原告未提供任何医疗费票据、病历及诊断证明证明该项费用的产生及合理性，被告某某保险深圳分公司该项费用不应列入本案赔偿范围。假如原告需要后续治疗，原告应待实际发生后另行主张。7、伤残赔偿金:对原告主张的伤残赔偿金不予认可，被告某某保险深圳分公司认为原告的伤残等级评定不合理，对此，被告某某保险深圳分公司已向法院申请重新鉴定，该项费用是否存在以及具体数额，应以重新鉴定结论为依据。8、被抚养人生活费：对原告主张的该费用不予认可。9、精神损害抚慰金:被告某某保险深圳分公司不予认可。原告请求的精神损害抚慰金是否存在以及具体数额，必须以重新鉴定之结论为依据。且根据被告某某保险深圳分公司与被保险人的保险合同约定，精神损失费不属于保险理赔范围，不应由保险人（即被告某某保险深圳分公司）承担。10、财产损失：被告某某保险深圳分公司不予认可。原告未提交任何证据证明其有财产损失及损失与本案的关联性，依法不应赔偿。11、鉴定费及照相费：原告要求被告某某保险深圳分公司承担鉴定费及照相费1040元的请求，被告某某保险深圳分公司不予认可。因为交通事故责任强制保险的赔付范围中并无伤残鉴定费的内容。本案被告某某保险深圳分公司已向贵院申请重新鉴定，请人民法院依法批准并根据重新鉴定结论依法确定鉴定费用的最终承担者。另人身损害赔偿项目中无照相费，因此照相费不应列入本案赔偿范围。六、对原告主张的要求被告某某保险深圳分公司连带承担本案的诉讼费的请求，被告某某保险深圳分公司亦不认可。
经审理查明，2014年2月13日下午17时，被告陈某某驾驶粤B9X**号轿车在大鹏街道建设路8号由西往南方向驾驶时，因操作不当，该车左前侧与自北往南方向在机动车道行驶的原告驾驶的无号牌非机动车（搭乘案外人赖婷婷）相撞，造成原告与案外人赖婷婷受伤。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队当时作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告与原告的女儿赖婷婷被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院救治，原告入院的诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，医生建议：石膏固定，不适随诊。2014年5月13日，深圳市大鹏新区妇幼保健院要求原告前往专业医院进行专科治疗。原告于2014年5月19日前往深圳市平乐骨科医院进行治疗，诊断证明书建议休息一周。2014年5月26日，原告再次前往深圳平乐骨伤科医院进行治疗，诊断证明书建议休息一周。治疗期间，原告自行支付的医疗费用为1201.82元，被告陈某某支付的医疗费为1790.6元。2014年5月27日，经原告申请，深圳第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字［2014］临鉴第0351号司法鉴定意见书，评定被鉴定人（原告）的伤残等级为拾级。被告某某保险深圳分公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。2014年9月23日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医[2014]临鉴字第0188号鉴定意见书，评定原告的损伤未构成伤残等级。由于原告对重新鉴定的结论有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员王彪对鉴定结论作出了如下说明：本次鉴定严格按照国家司法部颁布的法定程序进行，根据原告的伤情比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告的趾骨骨折对位对线良好，足弓没有明显遭到破坏，综合判断，原告足弓破坏未达三分之一以上，所以未达到第4.10.10.D条标准（一足足弓破坏三分之一以上，相当于足弓整体的三分之一遭到破坏，而非某个足弓的三分之一）。而原告提交的第一份由深圳市第二人民医院出具的司法鉴定意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.D条标准认定原告构成拾级伤残，本鉴定所认为原告的伤情不符合上述标准的任何一条条款，未达到伤残等级。
另查，被告陈某某是粤B9AV**号轿车的所有人，该涉案车辆在事故发生前已在被告某某保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险的保险限额为人民币500000元及不计免赔条款；保险期均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
又查，原告提交的劳动合同显示，其工资为每月1800元，原告未提交其他证据证明其工资收入情况。
以上事实，有庭审笔录及以下证据证实：道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。粤B9AV**号轿车已在被告某某保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告某某保险深圳分公司对原告的损失应在强制保险限额范围内先行赔偿。超出强制保险赔偿限额的部分，按责任分担。关于原告所受之财产损失，本院根据庭审调查及举证质证的情况确定如下：
一、医疗费：原告因本案交通事故自行支付的医疗费为1201.82元，被告陈某某支付的医疗费为1790.6元，共计2992.42元。
二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告虽未住院治疗，但2014年5月26日医院出具的诊断证明显示，建议原告休息一周，据此可以认定原告在治疗期间需要休息，故应当计入误工时间。原告于2014年2月13日受伤，2014年5月26日的诊断证明建议休息一周，故误工时间为110天。关于原告收入状况，原告提交的劳动合同显示其每月工资为1800元，未提交证据证明其工资收入情况，其主张按照每月2000元计算没有依据，应当按照深圳市同期最低工资标准计算。经核算，原告的误工费为1808元/30天×110天=6629元。
三、护理费：由于原告未住院治疗，诊断证明书亦未显示原告需要护理，故其主张护理费11000元，没有事实和法律依据。
四、交通费：原告主张交通费4000元，原告向本院提交了部分的票据予以证明，但两被告不认可其关联性，本院根据原告的伤情和治疗情况酌情认定交通费为500元。
五、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费为5000元，但其并未提交相关的证据予以证明，诊断证明材料亦未显示原告有特殊的营养需求，本院根据原告的伤情和治疗情况酌情认定营养费为500元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费为20000元，但原告并未提交相关的证据予以证明，诊断证明材料亦未显示需要特殊的后续治疗，故本院对原告的主张不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行主张。
七、残疾赔偿金：原告主张的伤残赔偿金为81482.76元，但根据重新鉴定的结论，原告的伤情并未构成伤残等级，故本院对原告的该项主张不予支持。
八、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费49446.21元，但由于原告的伤情并未构成伤残，且原告未提交证据证明其丧失或部分丧失劳动力，故本院对原告的该项诉求不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据重新鉴定的结论，原告的伤情并未构成伤残等级，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、司法鉴定费：原告因对伤情进行鉴定，支付了鉴定费980元及照相费60元，并据此提出主张，但由于重新鉴定的结论为不构成伤残等级，该费用不应当列入交通事故损失范畴，本院对原告的该项主张不予支持。
十一、财产损失：原告所驾驶的的摩托车因本次交通事故造成了损失，原告主张其损失为3000元，但其未提交相关的证据予以证明，亦未申请对该损失进行鉴定，本院无法对该损失进行核定，考虑到庭审中当事人对摩托车状况的陈述，以及当事人在案件审理前的协商结果，本院酌情认定该该损失为800元。
原告上述损失共计11421.42元，其中医疗费为人民币2992.42元（包括原告自行支付的医疗费1201.82元、被告陈某某支付的医疗费1790.6元），财产损失为800元，其他损失为7629元。因本案所涉肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且其损失的金额在交强险的赔偿范围之内，故应当由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司全额予以赔偿，实际的赔偿金额为9630.82元（扣除被告陈某某支付的医疗费1790.6元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦某某因本次交通事故造成的各项损失共计9630.82元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元（原告韦某某已预交），由原告韦某某承担4014.72元，被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司承担207.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 骆丰城
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉婷