湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初421号
原告罗建，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人罗传金之子。
原告罗冬，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人罗传金之子。
原告罗传连，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人罗传金之妻。
原告李望英，女，1929年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人罗传金之母。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司，组织机构代码73273408-5，住所地湖北省随州市曾都区烈山大道260号。
诉讼代表人孙万桥，该公司经理。
委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
原告罗建、罗冬、罗传连、李望英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员袁以俊担任审判长，审判员陈海国、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告罗建、罗冬及四原告共同委托代理人董智勇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建、罗冬、罗传连、李望英诉称：2015年4月15日，被保险人罗传金在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司处购买了至尊人生意外保险，保险金额为40万元，保险期限为1年，自2015年4月15日至2016年4月14日。2015年10月10日，被保险人罗传金因交通事故死亡，肇事方承担事故的全部责任，被保险人罗传金无责任。原告向被告申请理赔，被告作出拒赔的决定。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告保险金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗建、罗冬、罗传连、李望英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格。
证据二：事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的划分。
证据三：民事判决书1份，拟证明四原告与被保险人家庭成员关系以及责任划分。
证据四：至尊人身意外保险合同1份，拟证明被保险人投保40万元的事实。
证据五：保险金转账授权书、拒赔通知书各1份，拟证明原告进行了理赔程序，被告拒赔。
证据六：对熊菊玲调查笔录、情况说明、从业资格证书、工作证、身份证各1份，拟证明保险是由公司的工作人员熊菊玲代理，并不是罗传金本人签字，工作人员没有进行告知义务。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司辩称：根据原告列举的事实和理由无法支持其诉讼请求，原告只说被保险人因交通事故死亡，但没有列举交通事故发生的实际情形，如果只是普通的交通意外，根据保险合同只能请求10万元的保险金，如果是本人驾驶或者乘坐他人驾驶的机动车发生交通意外则赔偿40万元，但有责任免除情形的除外。根据本案的事实，本案属于责任免除。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：理赔申请材料签收单、人身保险理赔申请书各1份，拟证明公司按正常工作程序接受理赔申请。
证据二：机动车合格证1份、道路交通事故认定书1份、调查报告3份，拟证明被保险人驾驶的机动车的型号；出险经过，被保险人驾驶的机动车无行驶证、无驾照的事实。
证据三：理赔处理单1份，拟证明公司按保险合同约定拒赔有事实依据和法律依据。
证据四：保险合同1组，拟证明根据保险责任免赔条款（5）项，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车交通工具导致被保险人意外身亡或者受伤的，我们公司不承担给付保险金的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院经审查依法予以确认。
被告对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，对于证据二，被告对证明目的有异议，认为证明目的与拒赔理由没有关系；对于证据三、被告认为这是另外一个法律关系，与本公司拒赔没有关系；对于证据四，被告认为保险合同是真实的，保险合同没有提供完整；对于证据五，被告认为对真实性无异议，我们公司程序合法，拒赔理由正当；对于证据六，被告认为真实性不予认可，调查笔录相当于证人证言，应当有当事人质证，熊菊玲是保险代理人，不是工作人员，卡单是激活式卡单，是不需要签名的，我们签名是为了做记号。原告对被告提交的证据二、三、四有异议，对于证据二，原告认为罗传金没有驾照、行驶证属实，该车属于小型摩托车，不需要牌照；对于证据三，原告认为不予认可；对于证据四，原告认为对真实性无异议，合同认可，但被告没有履行告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为，对于原告提交的证据三、四、五，客观真实、合法、与本案具有关联性，对该证据三、四、五，本院依法予以采信；对于证据六中熊菊玲的从业资格证书、工作证、身份证，客观真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，对于证据六中的对熊菊玲调查笔录、情况说明，与本院调查核实一致，对该调查笔录、情况说明，本院依法予以采信。对于被告提交的证据二，客观、真实、合法、与本案具有关联性，对该证据二，本院依法予以采信；对于被告提交的证据三、四，本院对其真实性依法予以采信，但对其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年4月5日，投保人安陆市建惠种植专业合作社为员工罗传金在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司投保了一份激活式至尊人身意外伤害保险，被保险人为罗传金，受益人为被保险人的法定继承人，被保险人罗传金的法定继承人为罗建、罗冬、罗传连、李望英。合同约定：驾驶或乘坐非经营客运业务机动车意外伤害保险金额为400000.00元，保险期限为1年（2015年4月15日至2016年4月14日），被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车交通工具导致被保险人身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。激活式投保卡上被保险人罗传金签名系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司的保险代理员熊菊玲代为签名，投保卡已激活，投保卡上责任免除条款字体没有加黑或加粗，所有条款字体一样。2015年10月10日9时，姚冬平驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至243省道81公里＋900米处（湖北省安陆市烟店镇横路村路段），超越前方同向行驶左拐弯罗传金驾驶的无号牌二轮摩托车时两车相撞，造成罗传金死亡、双方车损的重大道路交通事故。2015年10月14日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：姚冬平应承担此事故的全部责任，罗传金在此事故中无责任。2015年11月16日，原告向被告申请理赔保险金，被告作出拒赔的决定。因此，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告保险金400000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：安陆市建惠种植专业合作社为其员工罗传金投保，而与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司之间签订一份至尊人身意外伤害保险合同，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于双方订立合同采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司对责任免除条款没有加黑或加粗，不足以引起投保人注意，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司亦未提供充分证据证明已按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定严格履行了明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司辩称被保险人罗传金无驾驶证驾驶无行驶证机动车发生事故属于免除保险人责任范畴，公司不应承担给付保险金的辩论意见，本院依法不予采纳。被保险人罗传金驾驶非经营客运业务机动车意外伤害导致死亡，按照合同约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司应支付保险金400000.00元，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司支付原告罗建、罗冬、罗传连、李望英保险金400000.00元；
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗建、罗冬、罗传连、李望英的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告罗建、罗冬、罗传连、李望英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘迎飞
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46