wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
负责人：郑先锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：霍建光，男，中国农业银行股份有限公司临漳支行职工。
被告：刘大振，男，1972年8月29日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行（以下简称农行临漳支行）与被告刘大振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临漳支行委托诉讼代理人霍建光到庭参加了诉讼，被告刘大振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘大振偿还贷记卡透支款本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元（截止到2017年3月19日），并支付2017年3月19日起至实际清偿日的利息、滞纳金和超限费用；2、本案诉讼费由刘大振承担。事实和理由：刘大振于2012年3月9日在农行临漳支行办理一张贷记卡，卡号为62×××55。并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，授信额度为10000元，截止到2016年7月2日，刘大振贷记卡透支本金6870.29元，利息1543.24元，滞纳金388.27元。银行工作人员多次催收，刘大振至今未还清。现农行临漳支行要求刘大振偿还透支款本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元（截止到2017年3月19日）。之后按约定计算。
刘大振未答辩。
农行临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表一份。2、征信授权书一份。3、持卡人身份证复印件一份。4、持卡人联网检查。5、银行催收系统资料信息一份。6、银行卡流水账交易明细。
刘大振未提交证据。
本院对农行临漳支行提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与农行临漳支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及农行临漳支行委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日，刘大振在农行临漳支行处申请办理一张贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号：62×××55，授信额度10000元整。后刘大振逾期未还，截止到2017年3月19日，刘大振贷记卡透支本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2012年3月9日，刘大振在农行临漳支行处办理贷记卡，并签订了合约，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，刘大振使用信用卡透支，应按照合同约定履行还款义务，刘大振逾期未偿还透支款，构成违约，截止到2017年3月19日，刘大振贷记卡透支本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元。故农行临漳支行要求刘大振偿还款透支本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元及2017年3月19日以后的利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大振于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行贷记卡透支本金6870.29元，利息2048.64元，滞纳金388.27元（截止到2017年3月19日）。
二、被告刘大振于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行透支本金6870.29元的利息及滞纳金（自2017年3月20日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6195号
原告江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。
被告万代英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杜海啸，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告江月胜与被告万代英法律服务合同纠纷一案中，原告江月胜于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江月胜自愿撤回对被告万代英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月胜撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江月胜负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳婷婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督80号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王强，男,1984年12月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王强是该小区业主，每月应缴物业费59.69元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计298元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王强支付所欠物业费179元（298元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费179元。
申请费17元，由被申请人王强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终69号
上诉人（原审原告）王远志，男，1959年5月8日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人瞿孝永,贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市望城坡。
法定代表人曾海鹰，局长。
委托代理人任松、刘俊，均系清镇市公安局民警。
原审第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。
法定代表人黎炳新。
委托代理人张卫军，清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂职工。
上诉人王远志因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告因第三人砂石厂与清镇市××街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市××街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月31日11时20分许，违法嫌疑人马云祥、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作为，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马云祥、杨琼书等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘斌、罗兴凤、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，诉至原审法院，诉请：依法撤销清镇市公安局作出的清公站街行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书。
原判认为，被告清镇市公安局依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责。公民欲以私力强制行为方式实现财产或土地争议纠纷的自我救济行为，为我国法律所禁止。本案原告主张因与第三人砂石厂之间存在民事纠纷并不构成可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止和查处扰乱企事业单位正常办公和生产秩序的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求。本案中，原告王远志因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，遂多次采取堵工行为，致第三人砂石厂的正常生产秩序遭到破坏，该违法事实有原告在公安机关调查中的自我陈述及照片和现场视频截图为证，违法事实清楚，证据确实充分，原告对违法事实不持异议。被告依法在行政执法过程中对违法事实进行了调查核实，并履行了行政告知程序及相关法律程序。在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出相应行政处罚，案件事实清楚，符合公安机关行政执法程序要求，适用法律亦正确。对于原告在诉讼中的主张内容，法院认为林歹村村民委员会与第三人砂石厂签订的《土地承包合同》是否有效，第三人是否办理了砂石厂的环评手续均与被告依法履行维护企业正常生产秩序的法定职责无关联性，亦非属被告依法履职的审查范围，更不是原告违法堵工的正当理由。且原告诉称中涉及的《土地承包合同》是否有效，砂石厂非法经营及违反环保法律、法规违法开工等内容，均不属本案审理范围，不影响法院对被告作出的治安行政处罚行政行为合法性的审查。综上，被告作出行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销被诉行政行为的理由不应成立，法院依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王远志的诉讼请求。
宣判后，王远志向本院提起上诉，以“原判审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，请求：撤销原判，并支持上诉人一审诉求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人系县级以上地方各级人民政府公安机关，依法具有对本行政区域内违反治安管理行为作出治安管理处罚的职责，故被上诉人系本案的适格被告。本案中，上诉人因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，多次采取堵工行为，致第三人的正常生产秩序遭到破坏，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”之规定，且上诉人对该违法事实不持异议。被上诉人在行政执法过程中经进行调查、询问，处罚前告知，在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉主张一审法院通知第三人参加诉讼，程序上存在严重违法，因上诉人是在第三人工作地点堵工被行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”，第三人同被诉行政行为有利害关系，原审法院系依法通知第三人参加诉讼，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人认为第三人的企业处于中止状态，没有环境污染许可证，依法不具有合法性，不应受到公安机关的保护。本院认为，第三人是否违反环保法律、法规违法开工不属本案审理范围，且被上诉人依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责，故上诉人的上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王远志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊审判员范红彬
二〇一八年四月十一日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终69号上诉人（原审原告）王远志，男，1959年5月8日出生，汉族，住贵州省。委托代理人瞿孝永,贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人任松、刘俊，均系清镇市公安局民警。原审第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。法定代表人黎炳新。委托代理人张卫军，清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂职工。上诉人王远志因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告因第三人砂石厂与清镇市××街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市××街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月31日11时20分许，违法嫌疑人马云祥、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作为，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马云祥、杨琼书等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘斌、罗兴凤、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，诉至原审法院，诉请：依法撤销清镇市公安局作出的清公站街行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书。原判认为，被告清镇市公安局依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责。公民欲以私力强制行为方式实现财产或土地争议纠纷的自我救济行为，为我国法律所禁止。本案原告主张因与第三人砂石厂之间存在民事纠纷并不构成可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止和查处扰乱企事业单位正常办公和生产秩序的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求。本案中，原告王远志因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，遂多次采取堵工行为，致第三人砂石厂的正常生产秩序遭到破坏，该违法事实有原告在公安机关调查中的自我陈述及照片和现场视频截图为证，违法事实清楚，证据确实充分，原告对违法事实不持异议。被告依法在行政执法过程中对违法事实进行了调查核实，并履行了行政告知程序及相关法律程序。在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出相应行政处罚，案件事实清楚，符合公安机关行政执法程序要求，适用法律亦正确。对于原告在诉讼中的主张内容，法院认为林歹村村民委员会与第三人砂石厂签订的《土地承包合同》是否有效，第三人是否办理了砂石厂的环评手续均与被告依法履行维护企业正常生产秩序的法定职责无关联性，亦非属被告依法履职的审查范围，更不是原告违法堵工的正当理由。且原告诉称中涉及的《土地承包合同》是否有效，砂石厂非法经营及违反环保法律、法规违法开工等内容，均不属本案审理范围，不影响法院对被告作出的治安行政处罚行政行为合法性的审查。综上，被告作出行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销被诉行政行为的理由不应成立，法院依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王远志的诉讼请求。宣判后，王远志向本院提起上诉，以“原判审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，请求：撤销原判，并支持上诉人一审诉求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人系县级以上地方各级人民政府公安机关，依法具有对本行政区域内违反治安管理行为作出治安管理处罚的职责，故被上诉人系本案的适格被告。本案中，上诉人因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，多次采取堵工行为，致第三人的正常生产秩序遭到破坏，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”之规定，且上诉人对该违法事实不持异议。被上诉人在行政执法过程中经进行调查、询问，处罚前告知，在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉主张一审法院通知第三人参加诉讼，程序上存在严重违法，因上诉人是在第三人工作地点堵工被行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”，第三人同被诉行政行为有利害关系，原审法院系依法通知第三人参加诉讼，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人认为第三人的企业处于中止状态，没有环境污染许可证，依法不具有合法性，不应受到公安机关的保护。本院认为，第三人是否违反环保法律、法规违法开工不属本案审理范围，且被上诉人依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责，故上诉人的上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王远志负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞       蕾审 判 员 鲜友谊审判员范红彬二〇一八年四月十一日法官助理 喻       秀书 记 员 徐       杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初541号
原告：胡XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：王君，
被告：刘XX，男，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区深圳路X，身份证号码：X。
本院在审理原告胡XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于云杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3478号
原告：王宜国，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王全福，男，汉族，居民。
被告：赵永珍，男，汉族，居民。
原告王宜国与被告王全福、赵永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜国及其委托诉讼代理人梁建民、被告赵永珍到庭参加诉讼，被告王全福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宜国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款10万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日二被告因合伙开办的工厂需要周转资金，向原告借款10万元，期限六个月，到2014年12月1日归还。约定月利息2分，并出具了借条。到期后被告仅支付了利息，而未还本金。后原告多次索要，但被告至今未还。
被告王全福未答辩。
被告赵永珍辩称，原告说二人办厂不属实，厂子是王全福开办的，是塑料厂。借钱是王全福借的，什么都借好了让我当的担保人，我在欠条上签的字。钱也都是王全福拿去了，我也没拿钱。我同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告赵永珍对该借条无异议，本院对该借条予以认定。本院查明事实如下：被告王全福、赵永珍于2014年6月1日向原告王宜国借款10万元，并向原告王宜国出具借条一张，约定于2014年12月1日前归还。逾期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告借款10万元，有借条为证，二被告应当偿还。被告赵永珍所辩不是共同借款而是担保，因无证据证实，本院不予采信。原告王宜国主张借款时双方口头约定月息为2分，在借款到期时被告王全福偿还原告双方约定的借款利息，应视为对借款利率的认可，且该借款利率不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王宜国要求二被告按照借期内的利率支付借款逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息可自2014年12月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王全福、赵永珍于本判决生效后五日内清偿原告王宜国借款10万元及逾期利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王全福、赵永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2728号
原告：李静，女，1982年3月6日出生，汉族，住广西宜州市。
被告：杨赫，男，汉族，1972年9月15日出生，住广西宜州市。
原告李静与被告杨赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告杨赫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及利息（利息从2016年12月9日起按日利率万分之五计至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款350000元及利息（利息以本金500000元为基数从2016年12月9日起按日利率万分之五计至2017年6月15日止；以本金350000元为基数从2017年6月19日起按日利率万分之五计至付清款日止）。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系，2016年12月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款500000元，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款本息。
被告杨赫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》、《招商银行账户历史交易明细表》。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需于2016年12月9日向原告借款500000元，同日，被告出具签名和捺指印的《借条》给原告，《借条》的内容：今借到李静人民币伍拾万元整（500000），借款期为壹佰贰拾天（2016年12月9日到2017年4月8日），日利息为万分之五，到期连本带利一同归还。
原告通过其在招商银行的46×××61账户于2016年12月9日向被告转账400000元，同月15日再向被告转账100000元。
庭审中，原告确认被告在2017年6月15日偿还本金100000元，同月19日偿还本金500000元，未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借到500000元，综合原告的陈述及提交的《招商银行账户历史交易明细表》，证据之间相互印证,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认,借款后,被告偿还了150000元,现原告要求被告偿还拖欠的350000元,依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息按日利率万分之五计算未超过上述规定,本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款350000元及利息（其中以500000元为本金从2016年12月9日起按日利率万分之五计算至2017年6月15日止，以350000元为本金从2017年6月19日起按日利率万分之五计算至付清款日止）给原告李静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告杨赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21471号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费4.94元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以9.60元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2998号
原告：孙永江，男，1984年10月6日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孙永江与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永江的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费25876.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为32346元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计6469.20元，现被告仍然下差原告运费25876.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙永江在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孙永江形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙永江在本案中所主张的事实，故对原告孙永江主张的事实予以确认。原告孙永江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孙永江运费25876.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙永江运费25876.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初624号
原告张祖菊。
被告南通开发区江发劳务服务有限公司，住所地南通市开发区良种场长洪桥。
法定代表人吴亚敏，总经理。
原告张祖菊诉被告南通开发区江发劳务服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月从被告公司退休。退休时，被告让原告先行垫付医疗保险费，并承诺等其他员工诉讼结果出来后，一并支付该款。现被告拒绝支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告退休时垫付的一次性医疗保险补缴款17433.84元。
被告辩称：原告在与被告形成劳动关系期间，被告履行了缴纳医疗保险费的义务，被告无补缴医疗保险费的义务。
经审理查明，2005年7月，原告进入被告公司工作。被告自2006年11月起为原告缴纳医疗保险至原告2015年8月退休时止。因原告退休时缴纳的基本医疗保险费不足15年的缴费年限，原告于2015年9月10日一次性补缴了不足年限的基本医疗保险费17433.84元。该保险费收据显示缴费人名称为被告，17433.84元为单位负担部分。因被告未给付上述款项，原告于2016年3月28日向南通开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告退休时，南通市市区范围内的城镇各类用人单位及其职工的基本医疗保险与相关管理活动适用《南通市市区城镇职工基本医疗保险实施办法》，该《办法》第三十三条规定“参保人员连续不间断参加基本医疗保险至退休，且连续实际缴费年限不少于15年的，退休后可以享受基本医疗保险待遇”，第三十四条规定“在职人员达到法定退休年龄时不足缴费年限的，由用人单位在办理退休手续时按上一年市区在岗职工平均工资为基数和单位费率一次性补缴不足年限的基本医疗保险费计入社会医疗统筹基金”。
上述事实，有劳动合同、退休证、保险费收据、《南通市市区城镇职工基本医疗保险实施办法》、仲裁委不予受理通知书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《南通市市区城镇职工基本医疗保险实施办法》的规定，原告退休时基本医疗保险费的实际缴费年限少于15年的，应由用人单位，即被告在办理退休手续时一次性补缴不足年限的基本医疗保险费。就被告抗辩的理由，虽然原告认可被告在双方劳动关系存续期间缴纳了该期间段的基本医疗保险费，但原告现主张的是退休时不足缴费年限的费用，该缴费义务的主体仍为用人单位，从保险费收据也能证明该费用确为被告单位负担部分。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告南通开发区江发劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张祖菊已垫付的基本医疗保险费17433.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张邢霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 骆 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1977号
上诉人（原审原告）：王茂丰，男,1964年7月26日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：宋金明，男,1991年9月18日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:汤倩倩,女,1993年3月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
上诉人王茂丰因与被上诉人宋金明、汤倩倩、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王茂丰收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 琳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初17号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李成浩，男，1995年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省巨野县，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被郓城县公安局取保候审。2018年1月9日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】16号起诉书指控被告人李成浩犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人李成浩与被害人李某在郓城县郭屯煤矿南“泰安饭店”吃饭时因琐事发生矛盾，后被告人李成浩持刀将被害人李某左手手腕砍伤。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤二级。2017年7月17日，被告人李成浩到郓城县公安局郭屯派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李成浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某、刘某、田某证实，有被害人李某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、辨认笔录、谅解书、收条等证据记录在卷，足以认定。
另查明，巨野县社区矫正管理局针对被告人李成浩出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李成浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李成浩主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人李成浩在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 石芬芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初101号
原告：ＸＸＸ，男，1951年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：杨守春，男，1960年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告ＸＸＸ与被告杨守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨守春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告和被告关在经营中相识。2014年6月17日，被告以其车辆被扣，需要资金为由向我借款8000元，并出具借据，当时约定当月底还款，但到期后，被告以没有钱为由拖延还款，只有诉至法院，请求判令被告杨守春偿还上述借款。
被告杨守春未答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件，拟证明原告的基本情况及具备诉讼主体资格。
2、被告杨守春身份信息资料，拟证明被告身份及诉讼主体适格。
3、2014年6月17日被告杨守春出具借据，借据注明：“借ＸＸＸ现金8000元整，本月30号前还款”。拟证明被告向原告立据借款之事实。
被告未到庭质证。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，同时，对于上述证据，能够相互印证，故本院予以确认。
结合庭审及当事人所举的证据，本院认定如下事实：
原告ＸＸＸ与被告杨守春在生意交往过程中相识，2014年6月17日，被告以其车辆被扣，需要资金为由向我借款8000元，并出具借据，当时约定当月底还款，但到期后，被告以没有钱为由拖延还款，原告遂持据向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告以其车辆被扣，需要资金为由向原告借款8000元，并出具借据，并约定了还款期限。该借贷合同系双方自愿订立，故该合同依法成立并生效。被告杨守春应当依照该合同约定还款数额及期限履行义务。其未依约定履行义务，侵犯原告合法权益，故原告向本院主张由被告依约定履行义务之事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理及判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨守春在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款8000元整。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告杨守春负担。亦限于上述付款期限内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：谭林林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1422号
上诉人（原审被告）：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道7号之八，统一社会信用代码：91440605582996417H。
法定代表人：韩建宇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：G.DOULATRAM&SONS;(H.K.)LIMITED，住所地香港金钟金钟道95号统一中心27楼B室。
上诉人佛山市润鹏电子有限公司因与被上诉人G.DOULATRAM&SONS;(H.K.)LIMITED买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市润鹏电子有限公司上诉称，上诉人作为法人从2011年10月13日在佛山市南海区成立一直到2016年6月6日才变更注册地址，上诉人的主要办事机构地也至今在佛山市南海区。这一点从被上诉人提交的《形式发票》也可以看出，双方合同是在2016年6月15日签订，此时上诉人注册地已经变更为佛山市顺德区，但合同中上诉人的地址仍为佛山市南海区，即连被上诉人也认为上诉人的主要办事机构在佛山南海，再结合上诉人提供的上诉人在佛山市南海区办公场所的照片，更充分说明上诉人的主要办事机构在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同�纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告经营场所登记地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营地位于佛山市南海区，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1422号上诉人（原审被告）：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道7号之八，统一社会信用代码：91440605582996417H。法定代表人：韩建宇。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：G.DOULATRAM&SONS(H.K.)LIMITED，住所地香港金钟金钟道95号统一中心27楼B室。上诉人佛山市润鹏电子有限公司因与被上诉人G.DOULATRAM&SONS(H.K.)LIMITED买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8697号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市润鹏电子有限公司上诉称，上诉人作为法人从2011年10月13日在佛山市南海区成立一直到2016年6月6日才变更注册地址，上诉人的主要办事机构地也至今在佛山市南海区。这一点从被上诉人提交的《形式发票》也可以看出，双方合同是在2016年6月15日签订，此时上诉人注册地已经变更为佛山市顺德区，但合同中上诉人的地址仍为佛山市南海区，即连被上诉人也认为上诉人的主要办事机构在佛山南海，再结合上诉人提供的上诉人在佛山市南海区办公场所的照片，更充分说明上诉人的主要办事机构在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同�纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告经营场所登记地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营地位于佛山市南海区，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年九月二十二日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2218号
原告：陈某，女，1990年9月8日生，汉族，初中文化，水城县人，农民，住水城县。
被告：罗某1，男，1987年4月20日生，水族，初中文化，水城县人，农民，住水城县。
原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告罗某1离婚；2.双方生育两个孩子罗某2、罗橙芮涵归原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，直至两个孩子年满18周岁止；3.原告娘家陪嫁物嫁妆归原告所有；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在2009年经人介绍认识，同年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育长女罗橙芮涵。原告于2014年2月10日做了结扎手术。由于原告年少无知，双方没有感情基础，被告对家庭不管不问，被告并将原告陪嫁摩托车用于抵债，××被告不出费用又不护理，没有尽到父亲义务，在原告生孩子月子期间，被告不管不问，又不照料原告。原告在2015年3月24日外出打工，被告长期不与原告一起生活，夫妻感情确已完全破裂。
原告陈某向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.户口本，证明原、被告双方家庭成员基本情况；3.结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；4.计划生育绝育证，证明原告作了绝育手术。
被告罗某1辩称：不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂，原告生孩子时我在修建房屋，由我父母照看原告。抵债的摩托车用于抵工钱债款，并未干违法乱纪的事。喝酒情况是与朋友一起喝的，为了家和孩子是不同意离婚的。
被告罗某1未向本院证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
原告陈某与被告罗某1于2009年12月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子罗某2，××××年××月××日生育长女罗橙芮涵。2014年2月10日原告陈某做了绝育手术。因婚姻关系，原告陈某的陪嫁物有：1.沙发一套、海尔29寸电视机一台、电视柜一个、茶几一个、音响一套、衣柜一个、消毒柜一个、海尔冰箱一台、摩托车一辆、饮水机一台、被子四床、毛毯二床。因债务问题，被告罗某1将原告陈某的陪嫁物中摩托车用于抵债。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告陈某认为被告罗某1不管家庭，其与被告罗某1的夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告罗某1办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告陈某请求与被告罗某1离婚，按照法律规定，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某未能提供证据予以证实其夫妻感情不和，不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某离婚请求，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王锡钢
二〇一六年九月六日
书记员 杨景任
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初458号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人庞泽荣。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月26日刑满释放。
羁押时间
|
2017年12月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕317号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月12日7时许，被告人庞泽荣在东莞市长安镇上角社区民兴路路段，趁被害人赵某不注意伸手进赵的口袋将一部OPPO手机（约价值2400元）盗走，得手后逃离现场。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其存在犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
判决
|
一、被告人庞泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人庞泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵会霞2400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初458号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人庞泽荣。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月26日刑满释放。                  羁押时间              2017年12月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕317号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月12日7时许，被告人庞泽荣在东莞市长安镇上角社区民兴路路段，趁被害人赵某不注意伸手进赵的口袋将一部OPPO手机（约价值2400元）盗走，得手后逃离现场。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其存在犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。                  判决              一、被告人庞泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。      （刑期自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人庞泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵会霞2400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十四日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1241号
罪犯韵文丁，男，1976年11月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）宁刑终字第172号刑事判决，认定被告人韵文丁犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韵文丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韵文丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实�服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韵文丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韵文丁减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
审判员 何 彦 邦
二〇一八年七月三十日
书记员 �李明邦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3481号申请人：张家港市金茂机械担保投资有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦24楼。法定代表人：陈建兴。被申请人：张家港高欣炉料有限公司,住所地张家港市南丰镇和平村。法定代表人：陈学林。被申请人：张家港市永恒建筑材料有限公司,住所地张家港市乐余镇乐江路12号。法定代表人：陈学林。被申请人：陈学林,男,1961年10月1日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：陈国新,男,1963年9月8日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：陈丽娟,女,1964年10月14日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：陈铭苇,男,1987年8月31日出生,汉族,住所地张家港市。申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇追偿权纠纷一案，申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇银行存款200万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市金港投资担保有限公司以自己的资信为申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司担保。本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年三月二十九日书 记 员  李文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2519号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人蔡鸿程
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第191号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡鸿程的银行存款或扣留、提取其收入人民币13485元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1666号
申请执行人赵俊峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
本院在执行申请执行人赵俊峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款111932.59元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初984号
原告张保明。
委托代理人张多来、韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张淮军。
原告张保明诉被告张淮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张保明及委托代理人韦正东到庭参加了诉讼。被告张淮军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张保明诉称，2012年1月10日被告向原告借款40000元，约定月利息5％。多次催要未果。现要求被告张淮军偿还借款40000元及利息，利息从2012年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
被告张淮军未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告向原告借款40000元，约定月利息5％。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告张淮军欠原告张保明借款40000元及利息应当在原告催要后及时偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮军于判决生效后十日内偿还原告张保明借款40000元及利息，利息从2012年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
案件受理费已减半收取650元，由被告张淮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十七日
书记员 胡婉姝
第1页/共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4833号
原告：张世斌，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安，住所地：郑州市郑东新区。
原告张世斌与被告中国平安侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张世斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世斌撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张世斌负担。
审判员 马文川
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 迁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16083号
罪犯朱家辉，男，1990年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人朱家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执611号之三
申请执行人付雪琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地侯马市张村办大南庄村*****号。
被执行人山西瑞海建材有限公司。
法定代表人李林海,该公司董事长。
被执行人绛县丰源新型建材有限公司。
法定代表人王清福，公司总经理。
被执行人翼城县万丰典当行有限公司。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人绛县亿丰洗煤有限公司。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人王清福，男，汉族，1962年3月1日出生，住翼城县唐兴镇南寿城村寿宁路**号。
被执行人王宝刚，男，汉族，1990年10月3日出生，住址同上。
被执行人任至彦，男，汉族，1980年10月2日出生，住山西介休市。
本院在执行付雪琴与王清福、翼城县万丰典当行有限公司、绛县丰源新型建材有限公司、任至彦、绛县亿丰洗煤有限公司、山西瑞海建材有限公司、王宝刚民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1830号民事判决书已经发生法律效力。要求七被执行人偿还借款4039800元及利息，但七被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。本院于2015年6月1日以(2015)侯民初字第617号民事裁定书，查封了被执行人山西瑞海建材有限公司名下的土地跟房产。现查封即将到期，执行标的不断增加，申请执行人申请继续查封该财产和被执行人的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山西瑞海建材有限公司名下的位于绛县大交镇梅村房权证号为2021-1号、2021-2号、2021-3号房产及位于绛县大交镇梅面积为38775㎡（土地证号为G262110**）的土地。
二、查封被执行人山西瑞海建材有限公司名下的生产设备及附属设施。（详见查封清单）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月十八日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执611号
申请执行人付雪琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地侯马市。
被执行人山西瑞海建材有限公司，地址山西绛县大交镇梅村。
法定代表人李林海,该公司董事长。
被执行人绛县丰源新型建材有限公司，地址绛县大交镇村。
法定代表人王清福，公司总经理。
被执行人翼城县万丰典当行有限公司，地址临汾市翼城县解放西路（翼和园小区西侧5号）。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人绛县亿丰洗煤有限公司，地址绛县大交镇程景村。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人王清福，男，汉族，1962年3月1日出生，住翼城县唐兴镇南寿城村寿宁路**号。
被执行人王宝刚，男，汉族，1990年10月3日出生，住址同上。
被执行人任至彦，男，汉族，1980年10月2日出生，住山西介休市崇文街**号。
付雪琴与王清福、翼城县万丰典当行有限公司、绛县丰源新型建材有限公司、任至彦、绛县亿丰洗煤有限公司、山西瑞海建材有限公司、王宝刚民间借贷纠纷一案,临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于七被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付雪琴于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400万元及利息，并承担诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对七被执行人的财产进行了查证，因被执行人山西瑞海建材有限公司财产价值特别大、且不易分割，另外被执行人没有其它可供执行财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本案执行标的400万�及利息均未执行。经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1081执611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 于慧珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5713号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
负责人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）林万方，浙江××××律师事务所律师。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华。
被执行人戴玉梅。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平。
被执行人郑丽明。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司（以下简称温州奥林公司）、苏州奥林五金有限公司（以下简称苏州奥林公司）、温州明诚化轻有限公司（以下简称明诚公司）、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第581号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。因中国农业银行股份有限公司瑞安市支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人，故申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州奥林公司偿还合同编号为33010120130029192《流动资金借款合同》项下借款本金250万元、截至2014年9月1日的期内利息39000元、复利187.9元以及自2014年9月2日起按年利率11.7%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金250万元为基数，复利以期内利息39000元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人苏州奥林公司、明诚公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，六被执行人对其共同签订的编号33100520130016729号《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿的总额以2250万元为限；三、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月27日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州奥林公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区房产两处（权证号：00010084、00010004），均抵押于本案申请执行人，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第5708号）；3、温州奥林公司名下有牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车、浙C×××××江铃牌车辆、浙C×××××桑塔纳牌车辆、浙C×××××五十铃牌车辆各一辆，本院均已另案查封（2015温瑞执民字第2293号），被执行人池仙平名下登记有车牌号浙C×××××奔驰牌轿车一辆，本院已于2016年1月13日依法裁定查封。上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置；4、被执行人苏州奥林公司、郑益华、戴玉梅、明诚公司在瑞安地区查无房产、车辆登记；5、被执行人池仙平名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路房产三处（产权证号分别为：00011061、00011049、002400**）、被执行人郑丽明名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍四村环镇北路房产四处（产权证号分别为：00011048、00011047、00011046、002391**），上述坐落于环镇北路七处房产均已设定抵押，抵押权人农行瑞安支行或瑞安农商行。被执行人郑丽明名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢806室房产一处（产权证号：00090644，抵押于浦发银行），上述房产本院均已另案查封（2015温瑞执民字第5718号）；6、除本案债务外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院曾发函苏州市太仓市人民法院执行局，委托查询被执行人苏州奥林公司在太仓市财产状况，但至今无果。本院于2016年1月28日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州奥林五金有限公司抵押房产已另案查封处置，被执行人池仙平、郑丽明名下已查明房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，暂不予处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5713号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年一月二十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初77号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年2月7日出生，汉族，文盲|农民，群众，户籍所在地河北省献县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被献县公安局刑事拘留，现押于任丘看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年3月27日8时许，被告人刘某某骑电动车来到献县韩村镇北张白村，进入被害人王某家中盗窃财物，因被人发现未遂，公安人员接警后赶到现场将其抓获归案。
上述事实，被告人刘某某开庭时亦供认不讳，并有被害人王某陈述、证人曹某某、郭某某证言、刘某某的供述、辨认笔录、现场翻动的衣服照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物未遂，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十二日
书记员 史净依
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初17号
原告：林秋荣，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告:陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林秋荣与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋荣的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秋荣向本院提出诉讼请求：判令陈俊文立即偿还林秋荣借款5万元，并承担自2013年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年7月5日，陈俊文因开办鞋业发放工人工资需要向林秋荣借款5万元，双方约定于2013年7月14日还清。期满后经林秋荣多次催讨，陈俊文拒不偿还借款。
陈俊文未作答辩。
林秋荣在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈俊文向林秋荣借款的时间、数额、约定还款期限等事实。
陈俊文在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林秋荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，陈俊文因经营生意需要向林秋荣借款5万元，并由陈俊文出具借条一份给林秋荣收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限至2013年7月14日。借款到期后，经林秋荣催讨，陈俊文拒不偿还借款本息，林秋荣遂向本院起诉，要求判令陈俊文偿还借款本息。案经审理，因陈俊文缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈俊文向林秋荣借款5万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。因双方明确约定借款期限，但未约定利息方式，故林秋荣要求陈俊文承担自逾期之日（2013年7月15日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈俊文应在本判决生效之日起五日内支付给林秋荣借款5万元，并承担自2013年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取计653元，由陈俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初17号原告：林秋荣，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告:陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林秋荣与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋荣的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秋荣向本院提出诉讼请求：判令陈俊文立即偿还林秋荣借款5万元，并承担自2013年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年7月5日，陈俊文因开办鞋业发放工人工资需要向林秋荣借款5万元，双方约定于2013年7月14日还清。期满后经林秋荣多次催讨，陈俊文拒不偿还借款。陈俊文未作答辩。林秋荣在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈俊文向林秋荣借款的时间、数额、约定还款期限等事实。陈俊文在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林秋荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，陈俊文因经营生意需要向林秋荣借款5万元，并由陈俊文出具借条一份给林秋荣收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限至2013年7月14日。借款到期后，经林秋荣催讨，陈俊文拒不偿还借款本息，林秋荣遂向本院起诉，要求判令陈俊文偿还借款本息。案经审理，因陈俊文缺席，致本案无法调解。本院认为，陈俊文向林秋荣借款5万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。因双方明确约定借款期限，但未约定利息方式，故林秋荣要求陈俊文承担自逾期之日（2013年7月15日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈俊文应在本判决生效之日起五日内支付给林秋荣借款5万元，并承担自2013年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，减半收取计653元，由陈俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一七年二月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执488号
关于申请执行人陆玉婵与被执行人ＸＸ密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ密未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆玉婵于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初378号民事判决书确定的偿还申请执行人陆玉婵借款本金36500元及相关利息、向申请执行人支付其垫付的案件受理费405元等义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人ＸＸ密有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日依法作出拘留决定书，决定对被执行人ＸＸ密拘留15日。拘留决定作出当日，被执行人自行将本案执行款39000元（包括应向申请执行人偿还的借款本金36500元及相关利息、申请执行人陆玉婵垫付的案件受理费405元、本案执行费469元）转入本院北部湾银行账户。因被执行人在本案中的义务已全部履行完毕，故本院于2017年11月13日依法作出提前解除对被执行人ＸＸ密的拘留决定。本院依法在上述执行款中扣缴本案执行费469元，余款38531元支付给申请执行人陆玉婵，申请执行人书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆玉婵基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费469元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 何明凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4571号
上诉人（原审被告）：范玲，女，1974年8月24日出生，羌族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：范奎，男，1979年8月31日出生，羌族，住贵州省贵阳市花溪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方天惠，贵州博腾律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州中汇房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路149号。
法定代表人：黄明中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义举，贵州威克律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄志敏，女，1954年4月11日出生�汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：孔维武，贵州威克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张刚君，男，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：张刚嘉，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人范玲、范奎、贵州中汇房地产发展有限公司、黄志敏因与被上诉人张刚君、张刚嘉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审遗漏案件当事人，且一审判决将贵州中汇房地产发展有限公司名称误写为贵州中汇房地产开发有限公司。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4867号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人范玲、范奎预交的二审案件受理费60元，上诉人贵州中汇房地产发展有限公司预交的二审案件受理费60元，上诉人黄志敏预交的二审案件受理费60元，均予以退回。
审 判 长 韦 娟
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马知遥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1855号
原告：申学军。
被告：周安伟。
被告：包得锁。
原告申学军与被告周安伟、包得锁返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申学军，被告周安伟、包得锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告加工的全抛釉瓷砖和小地砖800块（价值44000元），并赔偿原告经济损失8800元，共计52800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，二被告在刘某某怂恿下，趁原告外出之机，将原告加工的瓷砖私自拉走。后原告多次向二被告催要，但二被告推脱不给。
周安伟、包得锁辩称，二被告受临洮县佳和商贸有限责任公司经理刘某某雇佣，将承包佳和公司装修工程江苏人交付给原告加工的瓷砖拉走，现拉走的瓷砖已用于佳和公司装修工程，无法返还原告，且原告请求的经济损失应由江苏人给付，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原、被告陈述相互一致的事实是江苏人郭某某以包工包料形式承包了临洮县佳和商贸有限责任公司装修工程，并将工程所用瓷砖交由原告加工，双方约定加工费为7000元，并先预付加工费3000元。因郭某某中止装修工程离开临洮，2015年10月26日二被告从原告经营的百川石材加工厂拉走部分郭某某交付给原告加工的瓷砖，运到临洮县佳和商贸有限责任公司装修工程工地，原告发现后，以加工费未付清，二被告未经其同意拉走瓷砖，将被告从事拉运的三轮摩托车扣押。后被告包得锁向本院提起诉讼，诉讼期间，由继续完成临洮县佳和商贸有限责任公司装修工程的另一江苏人王某某给原告出具了欠其承包费7000元的欠条。该案经本院调解，原告将所扣车辆返还给了被告包得锁。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还拉走的瓷砖或者给付其加工费4000元。
本院认为，二被告从原告加工厂拉运全抛釉瓷砖和小地砖是受他人雇佣，并且所拉运的瓷砖已全部用于装修工程，故原告请求二被告返还拉走的原告加工的全抛釉瓷砖和小地砖800块，本院不予支持。原告请求二被告给付其加工费4000元，因原告与郭某某达成加工承揽合同，应由郭某某向其支付加工费，且郭某某中止装修工程后，郭某某的继任者王某某已向原告出具了欠条，故原告主张的加工费应向债务人郭某某和王某某主张，故其请求亦不予支持。
综上所述，被告周安伟、包得锁不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告申学军的起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，退还原告申学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年九月十九日
书记员 王小红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第29号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月30日中午，被告人谢某在绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园28幢104室宿舍内，趁梅道飞熟睡之际，窃得梅道飞放在床上的iphone5手机1只。经鉴定，被盗手机价值2640元。
2、2014年10月19日早上，被告人谢某在绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园28幢104室宿舍内，趁梁小州熟睡之际，窃得梁小州放在床上的oppo手机1只。经鉴定，被盗手机价值2185元。
案发后，被告人谢某退赔梅道飞2800元，退赔梁小州2200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及明细、抓获经过，曹晓华、范将龙的证言，梅道飞、梁小州的陈述，价格鉴定结论书，谢某的辨认笔录及图片说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执916号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人尹斌喜，男，1961年7月8日生，汉族，村民
被执行人王福云，女，1967年1月2日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与尹斌喜、王福云金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2165号
原告：林飞，住南京市雨花台区。
被告：张祖远，住河南省。
原告林飞诉被告张祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼。被告张祖远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还彩票款（自2016年6月11日所欠）37000元。事实和理由：2016年6月11日，因被告打彩票所欠39000元，当年12月归还2000元，后一直拖欠不还。被告无视欠条约定每月归还二至五千元的约定，故提起诉讼。
被告张祖远未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。本院认定如下：魏某持有江苏福彩中心代销证，由与其有亲属关系的原告林飞经营。2016年6月11日，被告张祖远因购买彩票，由原告林飞垫付39000元，被告张祖远出具欠条一份，言明欠彩票店林飞39000元，四至五个月左右还清，每月还款二至五千元。2016年11月，原告林飞曾提起诉讼，后被告张祖远仅支付2000元，原告林飞以和解为由撤诉，但余款37000元至今未付。上述事实有江苏省福彩中心代销证、欠条及当事人当庭陈述等证据印证。
本院认为，原告林飞与被告张祖远之间因垫付彩票款形成的欠条是合法有效的，其性质为原告林飞与被告张祖远间的个人借款关系。被告张祖远未依约偿还欠款，构成违约，应承担相应法律责任。原告林飞请求被告张祖远支付欠款37000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张祖远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祖远应归还原告林飞37000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元�公告费600元，合计1326元，由被告张祖远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 邢 钰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9905号
原告：李秀志，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：周庆永，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽兴源运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：闫兴田。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
负责人：胡章华。
原告李秀志与被告周庆永、安徽兴源运输有限公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李秀志于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀志以其已与被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司达成庭外和解，被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司已主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀志撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取为人民币565元，由原告李秀志负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9905号原告：李秀志，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。被告：周庆永，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：安徽兴源运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。法定代表人：闫兴田。被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。负责人：胡章华。原告李秀志与被告周庆永、安徽兴源运输有限公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李秀志于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀志以其已与被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司达成庭外和解，被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司已主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀志撤回起诉。案件受理费人民币1130元，减半收取为人民币565元，由原告李秀志负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年二月九日书 记 员  叶海亿
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1203号
原告:武汉瑞马建筑装饰工程有限公司。住所地武汉市黄陂区李集镇泡桐街冯家河村。
法定代表人王国洲，总经理。
委托诉讼代理人:冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告:荆州市天强建设工程有限公司。住所地荆州市沙市区白云路*号。
法定代表人:陈世荣，总经理。
原告武汉瑞马建筑装饰工程有限公司与被告荆州市天强建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
武汉瑞马建筑装饰工程有限公司诉称，湖北省松滋市人民法院办公审判大楼由被告荆州市天强建设工程有限公司承建。在建设过程中，被告与原告签订合同，将外墙装修工程、GRC罗马柱制作安装工程分包给原告。原告按合同要求全部履行合同义务，被告承建的湖北省松滋市人民法院办公审判大楼也早已投入使用。原告对合同所涉工程经计算，被告尚欠原告291000元未予支付。现双方无法协商，且原告利益受损至今。原告具文起诉，请求判决被告向原告支付工程余款291000元，被告承担诉讼费用。
荆州市天强建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为荆州市，且松滋市人民法院与本案有利害关系。因此，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告住所地为荆州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案由被告住所地人民法院管辖。松滋市人民法院与本案有利害关系，�便审理该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
荆州市天强建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年八月九日
书记员 龚云峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初213号
原告：王少山，男，汉族。
被告：阳谷县郭屯镇前梨园村村委会，住阳谷县郭屯镇前梨园村。
负责人：周玉海，职务：主任。
原告王少山与被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少山到庭参加诉讼，被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会经本人传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少山诉称：原告系被告的村民，因被告进行农村新居建设需占用原告耕地4.5亩。原、被告于2012年12月19日签订协议书一份，约定：甲方（被告）于每年10月1日向乙方（原告）支付占地款，支付标准为每亩小麦1600斤，……占地款支付至甲方将旧村改造好的9亩土地交付乙方为止；本协议一经签订，任何一方不得违约，否则承担违约金10万元。2015年1月份，被告将旧村平整复垦后，已经具备履行协议书第一条的条件和能力，但被告却将该土地进行了对外承包，在事实上已违背了协议约定。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告履行协议，并承担违约金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会未答辩。
经审理查明：原告王少山系被告阳谷县郭屯镇前梨园村村民，因农村新居建设原、被告于2012年12月19日签订《协议书》一份。协议约定：一、甲方（被告）于每年10月1日向乙方（原告）支付占地款，支付标准为每亩小麦1600斤，每年共计小麦7200斤，小麦价格依据当年10月1日的价格。占地款支付至甲方将旧村改造好的土地交付给乙方为止，交付面积为9亩，该地块必须为平整好的能复垦的土地。……。四、本协议一经签订，任何一方不得违约，否则承担违约金10万元。协议签订后，被告按照约定向原告支付了2013年、2014年的占地款。现原告具状诉至本院，要求被告支付2015年的占地款8640元，以后每年按照7200斤小麦支付占地款，直至被告交付9亩土地为止，被告支付违约金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告自述上述协议签订时约定的被告支付违约金的条件为：1、被告每年的10月1日向原告支付占地款，直至交付9亩地为止；2、新居建设完毕后，被告将村公路北第一排楼房两套出售给原告，价格和里面的房价一样。3、被告在未将复垦的土地交付给原告之前，原告扣押村委房款5万元作为押金，复垦的土地交付原告后交付了9亩地，原告交清全部房款。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《协议书》一份附卷予以佐证。
本院认为：原被告因农村新居建设的需要，自愿签订协议，就耕地的占用及占地款的支付、复垦土地的补偿等做了约定，该协议的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。被告在支付了2013、2014年度的占地款后拒不支付2015年的占地款实属不当，故对原告要求被告支付2015年占地款8640元（7200斤小麦×1.2元／斤）的诉讼请求予以支持。因原被告就占地款的补充约定为按年支付，2016年度及其他以后年度的占地款支付时间至本案判决之日尚未到达履行期限，故本院对原告要求被告以后每年按照7200斤小麦支付占地款，直至被告交付9亩土地为止的诉讼请求不予支持，如被告到期未按约定支付占地款，原告可另行主张。关于原告主张的被告支付违约金10万元请求，根据原告所述，该违约金的约定目的是约束被告实现给付占地款、购房、复垦土地的交付等诸多事项，被告未按约定支付2015年的占地款属于部分违约，违约金按2015年占地款8640元为基数，以年利率24%计算违约金为宜。被告阳谷县郭屯镇前梨园村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县郭屯镇前梨园村委会于本判决生效之日起十日内向原告王少山支付2015年度的土地占地款8640元及违约金（违约金按8640元为基数，以年利率24%计算，自2015年10月2日计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告王少山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王少山负担600元，被告阳谷县郭屯镇前梨园村委会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 鑫