辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1091号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，）东陵路3-12号9门。
法定代表人：高旭斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱雅姝，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：田锋，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告：伞明，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告田锋、伞明、范学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司的委托代理人朱雅姝到庭参加诉讼，被告田锋、伞明、范学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司诉称，被告田锋因投资经营需要向原告申请个人贷款，原告与被告于2012年10月26日签订了《借款合同》，根据该合同约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告田锋发放个人贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为3个月，从2012年10月26日至2013年1月25日，贷款利息采用月利率，即月利率2%，还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。被告伞明与原告签订《保证合同》，同意为田锋的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款合同应付费用。保证期间自2013年1月25日起至2015年1月24日止。同时，被告范学峰还向原告出具《承诺书》，承诺“不论其他担保人是否履约，在借款人不按期偿还上述借款时，本人将代借款人偿还其全部借款，本人的连带责任不可撤销并在本人不履行连带责任时，闽商小额贷款公司可追索本人全部家庭及个人资产”。借款合同生效后，原告向被告田锋发放了个人贷款人民币50万元，被告田锋在收到并使用该笔贷款后未及时按照合同约定向原告还本付息。原告多次催要，但被告田锋均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告田锋签订的《借款合同》的规定，履行了向田锋发放贷款的义务，而被告田锋却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠本金及利息的责任。根据《担保法》、《保证合同》及《承诺书》的规定，被告伞明、范学峰在保证担保范围内对上述田锋拖欠的本金、利息和其他相关费用等承担连带保证责任。鉴于被告违反合同的行为已经给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告田锋偿还贷款本金金额500，000元，给付截止至2013年7月11日的利息65，333元，共计565，333元；2、被告田锋按合同约定给付从2013年7月12日至被告田锋实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息；3、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；4、被告伞明、范学峰在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
被告田锋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告伞明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告范学峰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告田锋作为借款人，原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司作为贷款人，签订《借款合同》［编号：（2012）闽商小贷字第（84）号］，约定被告田锋向原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司申请贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为2012年10月26日至2013年1月25日，利率为月利2%，借款人以一个月为一期，按期还款。还款按照一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，田锋在闽商贷款股份有限公司借据（借款凭证）上签字。同日，被告伞明作为保证人，原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司作为债权人，签订《保证合同》［编号：（2012）闽商小贷保字第（84）号］，约定：为确保编号为（2012）闽商小贷字第（84）号的《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。第一条约定：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金人民币50万元，利率为月利2%，贷款期限自2012年10月26日至2013年1月25日止，共3个月。第二条约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。第四条约定：保证期间为2013年1月25日始至2015年1月24日止。同日，被告范学峰在一份《承诺书》上签字，承诺书载明：“对于借款人：合同编号（2012）小贷字第（084-097）号《借款合同》共计四人分别与沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司签订的单笔金额为伍拾万元共计贰佰万元的借款承担个人连带责任，不论其他担保人是否履约，在上述借款人任何一人或几人不按期偿还上述借款时，本人将代借款人偿还其向闽商小额贷款公司的全部借款，本人承诺，本人的连带责任为不可撤销并在本人不履行连带责任时，闽商小额贷款公司可追索本人全部家庭及个人资产。”2012年10月29日，原告将贷款人民币50万元打入被告田锋账户。现因被告逾期未还款，原告起诉来院，
上述事实，有当事人陈述，借款合同、闽商贷款股份有限公司借据（借款凭证）、保证合同、承诺书等证据证明，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田锋、伞明、范学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告田锋签订的《借款合同》以及原告与被告伞明签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。被告田锋应按照合同约定按期履行还款义务。现因被告田锋未依约履行按期还款义务，被告伞明应依照《保证合同》的约定，对被告田锋的债务承担连带保证责任。被告范学峰出具承诺书，表明愿意作为保证人对被告田锋的贷款提供保证，故被告范学峰对被告田锋的债务，亦应承担连带保证责任。故现原告要求被告田锋偿还贷款本金人民币50万元、利息以及要求被告伞明、范学峰在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于应偿还的利息的具体金额问题。因《借款合同》约定的贷款利息为月利2%，此约定违反了关于民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对合同约定中超出此限度的超出部分的利息，本院不予保护。原、被告之间三个月期限的贷款利率，应比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准加以认定。根据原告陈述，被告田锋欠付利息自2012年12月26日开始，其欠付利息，应按照上述标准加以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司贷款本金人民币500，000元；
二、被告田锋于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司贷款本金人民币500，000元的利息（自2012年12月26日计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
三、被告伞明、范学峰对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，450元，保全费人民币3，347元，公告费人民币800元，由被告田锋、伞明、范学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。