wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1021号
原告桂林市永福县福祥房地产有限责任公司。住所地：永福县永福镇凤城路***号。
法定代表人：粟汝猛，经理。
委托代理人：蒋新权，1969年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区，系姚婉莹之丈夫。
被告：姚婉莹，女，1973年4月10日，汉族，居民，住桂林市秀峰区。
原告桂林市永福县福祥房地产有限责任公司诉被告秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员文中杰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，代书记员韦凯文担任法庭记录。原告桂林市永福县福祥房地产有限责任公司的委托代理人蒋新权到庭参加诉讼，被告秦斌、姚婉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市永福县福祥房地产开发有限责任公司诉称，2015年4月13日，因家庭经营需要，被告秦斌向原告借款一百五十万元。此后，原告按时将款借给被告。可至今一年多时间，被告分文未归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，一、判令二被告连带清偿原告借款一百五十万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：1、借条，证明被告秦斌于2015年4月13日向原告借款的事实；2、委托付款协议书，证明原告书面委托范文力将一百五十万元转给被告秦斌的事实；3、对公存款异地代办业务通知单，证明范文力已支付一百五十万元给被告秦斌的事实。
被告秦斌、姚婉莹未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦斌、姚婉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月13日，被告秦斌因家庭经营需要向原告借款一百五十万元，并出具借条。同日，原告与范文力签订了《委托付款协议书》，协议约定由范文力将一百五十万元通过银行转账给付被告秦斌，同日，范文力将一百五十万元通过银行转账付给被告秦斌。另查明，被告秦斌和姚婉莹系夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告秦斌向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效的民事行为。被告向原告借款，应按约定及时归还，其不及时归还，已构成违约，依法应承担偿还责任。现原告请求被告秦斌和姚婉莹归还借款一百五十万元，因二被告在婚姻存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，依法由夫妻二人共同承担，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告秦斌和姚婉莹共同归还原告桂林市永福县福祥房地产开发有限责任公司借款人民币一百五十万元。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告秦斌和姚婉莹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18300元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员
审判员 文中杰
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦凯文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2770号
申请执行人蒋爱华。
被执行人赵云深。
蒋爱华与赵云深民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵云深应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋爱华支付借款本金103000元及逾期利息（利息自2015年3月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由赵云深负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
执行过程中，本院于2015年10月19日将被执行人位于淮安市淮阴区国际农贸城的商铺提交评估，目前该案仍在评估过程中。经与申请人谈话，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经提交评估的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0927号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第2770号申请执行人蒋爱华。被执行人赵云深。蒋爱华与赵云深民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵云深应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋爱华支付借款本金103000元及逾期利息（利息自2015年3月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由赵云深负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行过程中，本院于2015年10月19日将被执行人位于淮安市淮阴区国际农贸城的商铺提交评估，目前该案仍在评估过程中。经与申请人谈话，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经提交评估的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年二月二十二日书 记 员  董理雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2078号
上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段122—124号1栋11层1—8号。
法定代表人：石飞跃。
被上诉人（原审原告）：四川如来传媒有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区。
法定代表人：李仕群，执行董事。
上诉人成都中铁名人实业发展有限公司与被上诉人四川如来传媒有限公司合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁名人实业发展有限公司上诉称，双方当事人约定管辖的内容不明确，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，双方当事人签订的《户外灯箱广告发布合同》第十一条约定，履行合同发生争议，应向乙方（四川如来传媒有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。该约定明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人约定由一审原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。四川省新津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张兴巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）皋搬民初字第0200-1号
原告：邓某甲。
原告：陈某。
两原告委托代理人刘海涛。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：邓某丁。
被告：邓某戊。
被告：邓某己。
本院在审理原告邓某甲、陈某与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赡养纠纷一案中，两原告向本院申请撤回要求五被告承担死后殡葬事宜的部分诉讼请求。
本院经审查认为，原告申请撤回该部分起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、陈某向本院申请撤回要求五被告承担死后殡葬事宜的部分诉讼请求。
审判员 王卫华
二〇一〇年三月十一日
书记员 谢冬梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初212号之二
原告：韩秀莲，女，1950年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：邢浩，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：刘建（系JPG183号轻型普通货车车主），男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮镇西环路。
主要负责人：朱云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告韩秀莲与被告邢浩、刘建、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告韩秀莲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀莲的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀莲对被告邢浩、刘建的撤诉。
审判员 苏建平
二〇一七年三月九日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初212号
申请人：韩秀莲，女，1950年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：邢浩，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南平县。
被申请人：刘建（系冀Ｊ×××××号轻型普通货车车主），男，汉族，住沧州市南平县。
韩秀莲与邢浩、刘建、中国人民财产保险股份有限公司南平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩秀莲于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩学斌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01070号
原告：朱某，男，生于1976年6月，汉族，住勉县勉阳镇。
被告：廖某，女，生于1978年8月，汉族，住勉县人民银行家属区。
本院在审理原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月18日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 石济生
二〇一四年十一月十八日
书记员 封 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第91号
马敏：
本院已立案受理兰琳申请执行马敏民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于2015年3月16日前，按照（2015）鼓民初字第160号民间调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十五日
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初120号
原告：王彦祥，男，汉族，1969年6月4日出生，青海省贵德县。
被告：张荣，男，汉族，约36岁，甘肃省张掖市山丹县。
被告：张枫，男，汉族，约35岁，住玛沁县大武镇。
原告王彦祥与被告张荣、张枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王彦祥于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彦祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦祥撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦祥负担。
审判员 索南措
二〇一八年七月十一日
书记员 周太加
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1626号
原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雷飞。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
被告陈昱，男。
委托代理人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告上海鹿铁金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈岳成。
委托代理人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司诉被告陈昱、上海鹿铁金属贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9,437元，由原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年五月八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4318号
原告：石秀，女，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：崔勇（石秀的丈夫），男，1982年9月10日出生，汉族，住胶南市。
被告：任梦，男，1989年8月8日出生，户籍所在地烟台市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
原告诉称，2017年4月20日下午，驾驶员崔勇驾驶车牌号鲁Ｂ×××××辆车在万象城B3层停车场由北向南正常行驶，被告任梦驾驶车牌号鲁Ｂ×××××车辆由西向东行驶，由于空间狭窄两车相撞，造成两车前保险杠不同程度损伤。经交警认定，被告任梦承担全部责任，因被告不认同交警认定书，拒不赔付。
本院认为，经查询华泰财产保险有限公司青岛分公司应当系华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，原告石秀起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 綦荣玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琤琤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3489号
原告:韩某，农民。
被告:吴某甲，农民。
原告韩某与被告吴某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,由审判员马步勇独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告吴某甲夫妻感情已完全破裂。我要求与被告吴某甲离婚，婚生次女孩吴某丙随我生活，婚后所购两间两层半�屋一套依法平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据:1、身份证一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已登记结婚,系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息；4、医学出生证明一份,证明吴某丙是原、被告婚生次女及出生年月。
被告吴某甲辩称：我与原告韩某夫妻关系并没有破裂，我不同意与原告韩某离婚。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据于本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及庭审中认定合法有效证据，本院经审理查明的事实为：原、�告经他人介绍，于年月开始同居生活，年月日补办结婚证。年月日生育长女，取名吴某丁，年月日生育次女，取名吴某丙，年月日生育一男孩，取名吴某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生一些纠纷。为此,原告韩某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争执，不会导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中未向本院提供夫妻感情破裂的证据，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年九月十五日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00037号
原告武从道，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏华隆环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园8号。
法定代表人于志华，该公司董事长。
本院在审理原告武从道诉被告江苏华隆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武从道于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武从道申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武从道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武从道负担。（原告已预交573元）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王建恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1686号
原告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市礼拜寺巷20号401室。
管理人：江苏东方清算事务所有限公司。
诉讼代表人：叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京市江宁区汤山新城建设管理委员会，住所地南京市江宁区汤山街道汤山大道18号。
负责人：马龙祥。
被告：南京市建设租赁总公司，住所地南京市玄武区中山东路209号。
法定代表人：刘桢祥。
第三人：南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：范满荣。
原告江苏经纬房地产有限公司与被告南京市江宁区汤山新城建设管理委员会、被告南京市建设租赁总公司、第三人南京市国土资源局江宁分局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏经纬房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏经纬房地产有限公司撤回起诉处理。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1686号原告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市礼拜寺巷20号401室。管理人：江苏东方清算事务所有限公司。诉讼代表人：叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京市江宁区汤山新城建设管理委员会，住所地南京市江宁区汤山街道汤山大道18号。负责人：马龙祥。被告：南京市建设租赁总公司，住所地南京市玄武区中山东路209号。法定代表人：刘桢祥。第三人：南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人：范满荣。原告江苏经纬房地产有限公司与被告南京市江宁区汤山新城建设管理委员会、被告南京市建设租赁总公司、第三人南京市国土资源局江宁分局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏经纬房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏经纬房地产有限公司撤回起诉处理。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年七月十四日书记员  冯 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8559-1号
原告肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人洪宗明、徐源山（实习律师），福建厦金律师事务所律师。
被告宋光林，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院受理原告肖弼星与被告宋光林民间借贷一案后，被告宋光林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省利川市人民法院管辖，主要理由是宋光林住所地在湖北省利川市，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告提供的借条并没有注明合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本案应移送至湖北省利川市人民法院审理。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告提交方艺红的情况说明，载明2014年1月3日受肖弼星委托转账给宋光林13500元、2014年1月8日受肖弼星委托转账给宋光林30000元。原告提交的转账记录和账户查询单记载，方艺红转账的卡号开户行为建设银行股份有限公司厦门分行嘉禾支行。借款合同以出借地为合同履行地，借款以银行转帐方式支付，划出讼争款项的帐户的开户银行所在地为出借地。因此，本案中划出讼争款项的开户银行所在地在厦门市思明区，故厦门市思明区为借款出借地，也是借款合同的履行地，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宋光林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2268号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张福利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张福利供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5220号
原告：王力，男。
被告：张洁忠，男。
原告王力诉被告张洁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王力于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王力负担。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初343号
原告：陈先军，男，1970年2月21日生，现住黑龙江省抚远市海青乡海青村。
被告：魏增平，男，1959年12月24日生，现住不祥。
原告陈先军与被告魏增平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买化肥欠款12910元。2.按照最后一笔买卖关系成立时的时间，即2009年4月27日，按照月利率1.5%计算利息至被告实际清偿之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年春季从原告处购买化肥，尾欠原告1700元，2009年4月27日，被告再次向原告购买化肥，拖欠原告11210元，合计12910元。原、被告约定应于2009年11月30日还清上述欠款，否则，被告自2009年4月27日按照月利率1.5%计算利息。后经原告不断催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告向原告购买化肥、农药并签订“购化肥、农药合同”二份，购买化肥、农药合计金额14531元，合同约定，如被告未在2008年12月10日给付货款，按照月利率2%计算利息至清偿之日。庭审中，原告自认上述欠款已给付12831元，尚有1700元未付清。2009年4月27日，被告向原告购买化肥、农药并签订“购化肥、农药合同”一份，合计金额11210元，合同约定，如被告未在2009年11月30日给付货款，按照月利率1.5%计算利息至清偿之日。被告所欠上述款项，至今未给付。上述事实系结合原告所举证据一、证据二予以确认，对于原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，对此予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同有效，被告应当按照合同约定按期付款，对于原告要求被告给付价款12910元的主张，予以支持。对于原告要求被告自2009年4月27日，以本金12910元、月利率1.5%计算利息至被告实际清偿之日的主张，未超出合同约定的范围，对此予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏增平于本判决生效之日起五日内给付原告陈先军12910元（2008年未付价款1700元+2009年未付价款11210元）及利息（以价款12910元为基数，自2009年4月27日至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫世豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2297号之一
原告吴天吉。
委托代理人叶晓英、顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告吴天吉与被告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴天吉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天吉撤回起诉。
审判长 周绍敏
审判员 李 岳
审判员 金卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2297号原告吴天吉，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人叶晓英、顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告吴天吉与被告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  周绍敏审判员  金卫东审判员  李 岳二〇一五年十二月九日书记员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初857号
原告：王军，男，1963年2月8日出生，住明水县。
被告：兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地望奎县一中状元城售楼处。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
委托诉讼代理人哈泽东（被告公司经理），男，1994年2月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告王军与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人哈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的借款本金370万元以及利息至实际给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月份，经朋友介绍与被告相识，同月23日被告以建设望奎一中状元城项目工程周转资金不足为由向原告借款100万元，约定利息2分，借用时间6个月。当日原告向被告汇款100万元。同年5月17日，被告以相同的事由向原告借款270万元，约定利息2分，使用期限1年。原告于同年5月17日汇款给被告100万元、6月4日汇款给被告100万元、7月4日汇款给被告70万元。借款到期后，被告没有按照约定给付利息，也没有偿还本金，原告多次索要未果。因此，诉至法院，要求被告偿还借款本金370万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，放弃部分利息，只要求被告偿还本金370万元，利息210万元，本息合计580万元。原告为证实其主张向本院出示4张借据、6张转帐凭单，证明被告向原告借款的金额及借款时间，被告质证认为，上述证据真实有效，无异议。
兰西哈金龙房地产开发有限公司承认王军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告王军借款本息合计580万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3172号
原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：李树强，居民。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安公司”）诉被告李树强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人嵇新到庭参加了诉讼，被告李树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，2014年2月25日15时许，被告李树强无证驾驶苏C×××××号小型轿车，在邳州市X305公路5公里700米处将推自行车的刘进孟撞致当场死亡。交警认定被告李树强负事故全部责任。刘进孟亲属向法院起诉要求赔偿损失，我公司依（2014）邳民初字第2143号民事调解书向刘进孟亲属支付赔偿款108500元，依法取得保险追偿权。被告李树强驾驶车辆的保险由我公司承保，其无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请判令被告李树强返还垫付的赔偿款108500元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李树强未答辩。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告李树强无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市X305（运单线）行驶至5KM+700M处，在车辆行驶中擦拭前挡风玻璃，导致车辆驶向路西非机动车道，将同向推着自行车步行的刘进孟撞致当场死亡，二车损坏。事故发生后，被告李树强弃车逃逸。2014年3月3日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李树强应负事故全部责任，刘进孟不负事故责任。肇事车辆苏C×××××号小型轿车在原告华安公司投保交强险。刘进孟的亲属对李树强、华安公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2014年6月10日达成协议，本院依据协议作出（2014）邳民初字第2143号民事调解书，由华安公司在交强险限额内赔偿刘进孟亲属108500元。原告华安公司已履行上述赔付义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）邳民初字第2143号民事调解书、银行对账单等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李树强无证驾驶机动车发生交通事故，原告华安公司承保肇事车辆交强险，依据调解协议在交强险限额内赔付受害人亲属108500元，被告李树强作为侵权人，承担事故的全部责任，原告华安公司在赔付范围内对其享有追偿权，故原告华安公司诉请判令被告李树强返还垫付的赔偿款108500元，本院予以支持。根据上述司法解释，原告华安公司享有的追偿权，限于赔偿范围内，故其利息主张不予支持。被告李树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树强返还原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款108500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何小荷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00412-1号
申请执行人粟宏祥。
被执行人李建设。
申请执行人粟宏祥与被执行人李建设民间借贷纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）武民初字第00723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人粟宏祥于2013年7月31日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年六月三日
书记员 朱 黎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执423号
申请执行人林燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1701号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款11037.2元、执行费66元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执423号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终901号
上诉人（原审被告）：郭帅，男，1992年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：杨向红，男，1970年10月6日出生，住安阳县。
上诉人郭帅因与被上诉人杨向红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭帅未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 翟姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终901号上诉人（原审被告）：郭帅，男，1992年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：杨向红，男，1970年10月6日出生，住安阳县。上诉人郭帅因与被上诉人杨向红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭帅未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月十六日书记员 翟姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00635-2号
原告庞剑峰。
委托代理人钱军飞。
被告刘进宇，系张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂业主。
被告陈菲菲。
上述二被告的共同委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告庞剑峰诉被告刘进宇、陈菲菲买卖合同纠纷一案中，原告庞剑峰以该案还需要补充证据，待证据完善后将另行起诉为由，于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞剑峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞剑峰撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告庞剑峰负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 叶江峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 静
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第34号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人王永强，该局工作人员。
被申请执行人梁三小，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年2月20日作出榆国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）015号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 李利枝
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初204号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月16日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。1999年10月20日因犯抢劫罪被叶县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被叶县公安局监视居住，2017年5月8日经本院决定由叶县公安局执行取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年7月31日凌晨，被告人赵某某伙同陈天明（已判刑）窜至叶县城关乡程寨村村民被害人陈某家，采用在墙上挖洞的方式进入陈某家中将陈某家中喂养的四头牛盗走。经鉴定，被�四头牛价值为28800元。案发后，被告人赵某某赔偿被害人陈某8000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人赵某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年7月31日凌晨，被告人赵某某伙同陈天明（已判刑）窜至叶县城关乡程寨村村民陈某家，采用在墙上挖洞的方式进入陈某家中将陈某家中喂养的四头牛盗走。经鉴定，被盗四头牛价值为28800元。案发后，被告人赵某某赔偿被害人陈某8000元。
另查明，被告人赵某某妻子瘫痪在床，成年儿子�病不能劳动，女儿上小学需要照顾，被告人赵某某系家庭唯一抚养人；另经本院核实，被害人陈某对赵某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人赵某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、同案人陈天明的证言；4、证人徐某1、徐某2、徐某3、赵某的证言；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录、照片及说明、现场勘查工作记录、照片；7、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书及收条、同案人刑事判决书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人赵某某入户盗窃，犯罪数额达到本罪数额�大的百分之五十以上，属严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，应从重判处。被告人赵某某当庭认罪，主动退回部分赃款并得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。另经本院查明，被告人赵某某系其家庭唯一抚养人，对其判处羁押刑将导致其家庭被抚养人生活无着，不利于社会稳定，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。上述所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈焕宇
法条解析：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，�有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17501号
罪犯王雪云，女，1985年10月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月十七日作出(2004)楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人王雪�犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以(2004)云高刑复字第538号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第491号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王雪云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王雪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪云减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24�止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初306号
自诉人赵燕伟，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。
被告人郭永军，男，1970年4月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人赵燕伟以被告人郭永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵燕伟在宣告判决前同被告人郭永军自行和解，且被告人郭永军已全部履行完毕，现自诉人赵燕伟向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵燕伟在宣告判决前同被告人郭永军自行和解，且被告人郭永军已全部履行完毕，现自诉人赵燕伟向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵燕伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初889号
原告:陈某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，现住湖南省郴州市XX区XXX办事处****组，身份证号码：43048119XX********。
被告:廖某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住湖南省郴州市XX区XXXX办事处XXX村**组，身份证号码：43282119XX0XX6XXX0�
原告陈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告陈某某诉求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告借款14000元，约定同年5月底还清。借款逾期后，原告多次向被告催讨未果。
被告廖某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年起就居住在郴州市XX区XXX办事处XX大道XXX村XX组，并且借条也是在上述地址写的，请求将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告经常居住地均在郴州市北湖区，且双方在借款合同中未约定履行地和管辖法院，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、�一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告廖某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2869号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，女，1991年8月15日出生，汉族，�专文化程度，河南省上蔡县人，系洛阳正奇物业管理有限公司办公室主任，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人：马宪法，男，1954年7月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，系洛阳正奇物业管理有限公司副经理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：薛东林，男，1979年3月10日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：ＸＸ、乔午珑（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告薛东林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人李程、马宪法，被告薛东林的委托代理人ＸＸ、乔午珑（实习）到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费9290.05元、垃圾费184元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2008年4月3日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2009年4月3日至2017年3月3日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告薛东升辩称，1、原告未尽到物业服务合同约定的管理服务义务，被告享有同时履行抗辩权。并非无故拖欠物业费，而是事出有因：原告对小区中单元防盗门等公用设备未进行日常维护，致使住户存在严重安全隐患；小区中空调落水管未及时养护，致使被告房屋墙体开裂、发霉；小区车辆乱停乱放，并且将小区绿化用地改为收费停车场，而某停车位紧贴被告母亲卧室窗台，晚上12点后仍有车辆停放、启动，噪音致老人晚上无法入眼，对老人身体、精神造成严重损害，答辩人要求进行赔偿。2、原告主张的部分物业服务费已超过诉讼时效。3、原告主张支付垃圾费于法无据。
经审理查明，2008年4月3日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告薛东升签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将薛东林所购涧西区河洛世家?芳华苑小区106楼3单元101号房屋（建筑面积为116.87m2）交付给薛东林居住使用。当日，被告薛东林（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告薛东林居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.85元，具体收费额按房产证建筑面积计算，每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，先缴费后使用。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年11月1日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告薛东林签订《补充协议》，载明，被告所购房屋实测面积为115.03m2。从2008年4月3日起原告开始为被告所在小区提供物业服务至今。自2009年4月3日起被告薛东林未向被告缴纳物业费、垃圾费。原告经多次催收未果，状诉本院。
本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告薛东林签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供的证据不足以证明其在2009年4月至2015年2月之间持续的在主张权利�故原告主张的该部分物业费本院不予支持。但被告薛东林自2015年3月3日至2017年3月3日期间拖欠原告物业费共计2346.72元（115.03m2×0.85元/m2/月=97.78元/月，97.78元/月×24个月=2346.72元）、垃圾费为48元（24个月×2元/月=48元），该部分费用被告应向原告支付。被告主张部分物业费已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告关于“原告未尽到相应的管理服务义务，造成被告精神、财产损失，要求其进行赔偿等问题”的抗辩，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛东林于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2346.72元、垃圾费48元。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告薛东林承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁大红
二〇一七年七月二十四日
书记员 董华楠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初95号
原告何锡锦，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告何锡锦诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何锡锦诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢沙村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。
被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回何锡锦的起诉。
经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢沙股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢沙村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢沙股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，何锡锦因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案何锡锦因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告何锡锦的起诉。
一审案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄宁晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初95号原告何锡锦，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告何锡锦诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告何锡锦诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢沙村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回何锡锦的起诉。经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢沙股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢沙村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢沙股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢沙项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，何锡锦因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案何锡锦因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告何锡锦的起诉。一审案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王咏章审判员  孙 楠审判员  陈智扬二〇一六年十一月二十一日书记员  黄宁晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09398号
原告张爱莲，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张净，男，汉族，1943年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告陈仪芳，男，汉族，1953年6月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张爱莲与被告陈仪芳民间借贷纠纷一案中，原告张爱莲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱莲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告张爱莲负担。
审判员 戴 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 董现友
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第68-2号
四川省江安县职业技术学院：
关于申请执行人肖霞斌与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案中，本院于二0一六年一月二十二日作出的（2016）川1524执字第68-2号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助办理以下事项：
对被执行人陈志华在四川省江安县职业技术学院的工资收入13500元予以扣留。
附：（2016）川1524执字第68-2号执行裁定书一份。
二〇一六年一月二十二日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执930号
申请执行人：钟伟业，男，1988年7月24日出生，汉族，住从化区。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
被执行人：陆仲轩,男,1994年12月27日出生,汉族，住从化区。
关于钟伟业与陆仲轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟伟业于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陆仲轩连带赔偿443786元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，但查无被执行人可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权443786元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权443786元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执930号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十六日
书记员 李绍铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1041号
申请执行人：王睿,女，1964年4月30日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郝晓智，女，1975年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王睿与郝晓智租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1041号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执60号
衡水双兴橡塑制品有限公司
夏治和、夏吉星
本院依据已经发生法律效力(2014)景民二初字第586号，于年月日向被执行人夏治和、夏吉星发出执行通知书，责令被执行人夏治和、夏吉星，但被执行人夏治和、夏吉星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人夏治和、夏吉星银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2246号
原告顾问，男，汉族，1982年10月30日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：王广东，代理权限为特别授权。
被告河南界中醋业集团有限公司，住所地：南阳市滨河路向阳荷花广场。
法人代表：王晓志，任公司董事长。
被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市滨河路向阳荷花广场。
法人代表：向东升，任董事长。住所地：南阳市。
二被告委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告顾问与被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾问的委托代理人王广东，被告南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司的委托代理人刘家铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告河南界中醋业集团有限公司（简称界中醋厂）以资金周转不足为由，经其公司人员张雪芬介绍，向原告借款50万元，期限为半年，承诺以月息千分之一二十五的利率计息并约定违约金，同时由被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司（简称向阳广场）提供担保。2015年1月合同到期后，又续签合同半年，在2015年1月至2015年7月期间，被告界中醋厂均如约支付利息。2015年7月9日，原告和被告界中醋厂又续签合同三个月，但从2015年7月开始，被告界中醋厂就借故拖延支付利息，至2015年10月9日，合同到期后，被告界中醋厂又以种种理由拒绝支付借款本金及利息，原告多次催要仍拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款本金及2015年7月以来的利息，并按合同约定支付违约金。故请求1、依法判令被告偿还借款50万元，并支付自2015年7月以来利息及违约金；2、二被告承担连带清偿责任。
被告辩称，原告诉请利息及违约金不能超过月2%，本案已涉嫌非法集资，应移送南阳市公安局新华分局案件大队处理。二被告无经济能力支付，但愿意用现在向阳荷花广场未售商业房屋或淅川的住宅按市场价抵偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1.借款合同；2.收据转款凭证；3.借款延期合同；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告质证认为：对四组证据均无异议。
被告为支持自己的主张提供如下证据：2016年7月30日案件处理报告及申请书（含公安局通知及处非办的公告）主要证实该案已涉嫌非法集资，该案已移送。原告质证认为：1.涉嫌非法集资我们不认可；2.利息没超过最高法院规定的5倍；3.我们起诉是在前，被告申请在后；因此被告所说的我们不予认可，应按被告签的借款合同约定支付我们本金利息及违约金。
经审理查明：被告南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资，南阳市宛城区处置非法集资领导小组办公室已于2016年7月29日在南阳晚报发出公告，涉及民间借贷一律到工作组进行债权登记。
本院认为：原告所诉不属人民法院所受理民事诉讼的范围，故原告起诉予以驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费保全费8800元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晓蕾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初159号
原告:徐爱芹，女，1959年4月5日出生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：司雪（原告儿媳），女，1986年8月30日出生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告:郑智文，男，1987年10月1日出生，现住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：韦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭浩，该公司员工。
原告徐爱芹与被告郑智文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱芹及其委托诉讼代理人司雪、被告郑智文、被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙玉红、郭浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐爱芹向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费1800.00元、护理费4500元/月×3月=13,500.00元、误工费3500元/月×3月=10,500.00元、营养费100元/天×90天=9000.00元、住院伙食补助费2天×100元/天=200.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费1800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日被告郑智文驾驶黑HC02**号威志牌小型汽车由南向北行驶至麓林山中医院门前人行道处时，车辆左后部将在人行道由东向西步行的原告刮倒，造成原告受伤。经诊断，原告腓骨骨折、左踝、肩部挫伤。经认定被告郑智文承担事故的全部责任、原告无责任。被告所驾车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。
郑智文辩称：1.对原告主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者保险（限额30万元，不计免赔）；2.对医疗费、伙食补助费、精神损失费无异议；3.护理费、误工费数额不合理。
人寿保险公司辩称：1.对医疗费无异议；2.护理费、误工费有异议；3.精神损害抚慰金不在保险责任范围内；4.鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、X光片、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认，并在卷佐证。对原告提交的医疗费证明、护理人徐爱华误工证明、证人郑秋红、张广成证言，被告人寿保险公司虽持异议，但未提交相反证据予以证明，本院认为原告的医疗费票据虽丢失，但其提供的证明与门诊手册、X光片能够相互印证，可以证明原告的治疗过程和医疗费数额，应予确认，护理人员徐爱华的误工证明与证人郑秋红、张广成的证言亦具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告徐爱芹从事保姆工作，月工资为3500.00元，其因交通事故于2017年1月29日入院治疗2日，于2017年1月31日出院，误工期间由亲属徐爱华护理，徐爱华为鹤岗市南山区大东北咱家菜馆面点师，月工资为4500.00元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定原告徐爱芹的误工期限为100日、伤后需一人护理50日、需营养期限60日。
原告徐爱芹的合理损失为医疗费1989.45元、住院伙食补助费100.00元/天×2天=200.00元、营养费100.00元/天×60天=6000.00元、误工费3500.00元/月÷30天/月×100天=11,666.67元、护理费4500.00元/月÷30天/月×50天=7500.00元、鉴定费1800.00元。
本院认为，被告郑智文驾驶机动车发生交通事故造成原告徐爱芹人身损害，承担事故的全部责任，其应当赔偿徐爱芹因交通事故所造成的损失，因郑智文驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费1800.00元、误工费10,500.00、住院伙食补助费200.00元、鉴定费1800.00元，均未超过其实际损失，本院予以支持；原告请求赔偿营养费9000.00元、护理费13,500.00元，已超过其实际损失，对超过部分本院不予支持，应按照原告的实际损失营养费6000.00元、护理费7500.00元计算。原告提出的精神损失费的诉讼请求，因原告伤情未构成残疾，也未提供证据证明，本院不予支持。因原告的各项损失共计27,800.00元，未超过交强险和商业三者险的限额，故均应由被告人寿保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐爱芹各项损失共计27,800.00元；
二、驳回原告徐爱芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由徐爱芹承担175.00元，郑智文承担247.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢云慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
被执行人：郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇西郭村346号。
被执行人：王士军，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇西郭村。
被执行人：杨希亭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇鲁庄村251号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭希学、王士军、杨希亭金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额42963.10元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇西郭村346号。被执行人：王士军，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇西郭村。被执行人：杨希亭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇鲁庄村251号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭希学、王士军、杨希亭金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额42963.10元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月二十六日书记员  刘亚昆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2010号
原告韦彬，男，1996年出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，住济宁市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦彬撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦彬负担。
审判员 李 飒
二〇一六年五月五日
书记员 刘思思
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执309号
孙立、马丹香：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费69696元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执285号
被执行人：马由苏夫，男。
本院在执行马由苏夫盗窃罪罚金执行一案中，于2017年7月3日向被执行人马由苏夫发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金1000元，但被执行人马由苏夫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马由苏夫银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一七年八月七日
书记员 冉隆芝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第821号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告贺某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告贺某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告贺某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告同居前缺乏沟通和了解，没有感情基础，同居后被告不尽家庭义务，经常在外不回家，现双方已经分居生活三年。由于原、被告没有办理结婚登记手续，请求依法解除双方的同居关系，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，借原告娘家的20000元钱由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：户口本一份，证明两个子女的基本情况。
被告贺某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：徐某甲调查笔录一份。经庭审质证，原告张某甲对该笔录无异议。
本院确认原告提交的户口本及本院依职权调取的徐某甲笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告张某甲与被告贺某甲于2006年1月22日开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，同居后生育两个子女，女儿贺某乙生于2007年9月11日，儿子贺某丙生于2012年10月14日，现均随被告的父母生活。共同生活期间原、被告感情不和，2014年春节过后被告外出打工，一直不给家人联系，为此原告诉讼来院。原告的个人财产有：八组合条几一套、沙发一套、大立柜七个、菜柜一个、茶几一个，以上财产均在被告处。
本院认为，原告张某甲与被告贺某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应予解除，原告的个人财产归原告所有。考虑到原、被告的抚养能力、抚养条件及子女现随被告父母生活的实际情况，女儿贺某乙由原告抚养、儿子贺某丙由被告抚养为宜，双方互不承担抚养费。原告要求被告偿还其娘家现金20000元，但未提交相关证据，本院不予支持，待其取得证据后可在法定期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、女儿贺某乙由原告张某甲抚养，儿子贺某丙由被告贺某甲抚养；
二、原告张某甲的个人财产八组合条几一套、沙发一套、大立柜七个、菜柜一个、茶几一个归原告所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 苏长青
审判员 张景雨
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执229号
申请执行人：苏超，男，住四川省甘洛县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行苏超与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执229号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执229号申请执行人：苏超，男，住四川省甘洛县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行苏超与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执229号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1537号
原告：曹某，女。
被告：辛某，男。
原告曹某（下称原告）诉被告辛某（下称被告）夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月协议离婚，约定被告给原告一定补偿款。被告尚欠原告六万元，欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付离婚补偿款六万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月23日签订离婚协议书，双方约定在办理离婚手续前，被告须先付现金四万元给原告，另被告应于2015年10月23日前支付三万元，于2016年10月23日前支付三万元，并出具欠条两张,之后双方办理了离婚手续。后被告未支付欠款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的离婚协议、欠条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告应按离婚协议中的约定支付相关款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛某支付原告曹某60000元，限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1537号原告：曹某，女。被告：辛某，男。原告曹某（下称原告）诉被告辛某（下称被告）夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月协议离婚，约定被告给原告一定补偿款。被告尚欠原告六万元，欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付离婚补偿款六万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月23日签订离婚协议书，双方约定在办理离婚手续前，被告须先付现金四万元给原告，另被告应于2015年10月23日前支付三万元，于2016年10月23日前支付三万元，并出具欠条两张,之后双方办理了离婚手续。后被告未支付欠款。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的离婚协议、欠条为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告应按离婚协议中的约定支付相关款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛某支付原告曹某60000元，限在本判决生效后10日内付清。案件受理费1300元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  郭杰骏人民陪审员  唐金亮二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初360号
原告：李世强（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县
被告：朱占东（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县。
原告李世强与被告朱占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强、被告朱占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付在弘海物流库房基础建设施工的劳务费5798元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，被告朱占东雇佣原告为其承包的延寿县弘海物流仓库基础建设施工工程提供劳务，开工前双方约定工程完工后一次性给付劳务费，被告为原告出具工票一份。2016年10月工程完工后，被告未能给付劳务费，原告诉至法院。
被告朱占东承认原告李世强在本案中所主张的事实，但认为已经给付李世强部分劳务费，现仅欠劳务费1750元。经询问，原告李世强承认已经给付部分劳务费，现仅欠劳务费1750元的事实属实。
本院认为，被告朱占东承认原告李世强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，原告承认被告已给付部分劳务费，现仅欠劳务费1750元，故对于原告的诉讼请求仅认定1750元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱占东于本判决生效次日给付原告李世强劳务费1750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占东承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年二月十六日
书记员 张海洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第531号
原告沈慧强，男，汉族，无业。
被告青海中亚铝业有限公司，住所地同仁县互助滩10号。
法定代表人宋亚军，青海中亚铝业有限公司董事长。
本院在审理原告沈慧强诉被告青海中亚铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈慧强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈慧强撤回起诉。
案件受理费7275元，减半收取3637.5元，由原告沈慧强自愿承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张清栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第985号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告纪祥祥，男，1989年8月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告纪祥祥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告纪祥祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告纪祥祥于2012年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币45944.8元、利息902.59元、滞纳金4193.19元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、纪祥祥身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告纪祥祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告纪祥祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月29日，纪祥祥向光大银行申请办理光大银行信用卡。纪祥祥在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准纪祥祥的申请，将账号×××的信用卡交付纪祥祥使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币45944.8元、利息902.59元、滞纳金4193.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与纪祥祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。纪祥祥在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现纪祥祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求纪祥祥偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪祥祥于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十四元八角及截至二○一四年一月六日的利息九百零二元五角九分、滞纳金四千一百九十三元一角九分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告纪祥祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告纪祥祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4829号
原告：潘小梅,女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告潘小梅与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小梅撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告潘小梅负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第371号
原告康宇茂，男，汉族，1987年9月20日出生，住禹州市。
委托代理人胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告杨银亮，男，汉族，1950年9月6日出生，住许昌县。
被告宋喜枝，女，汉族，1953年8月5日出生，住址同上。
原告康宇茂诉被告杨银亮、宋喜枝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨银亮、宋喜枝的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康宇茂撤回对被告杨银亮、宋喜枝的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告康宇茂承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 高春雨