wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2347号
原告曾蓉信。
被告刘玉芳。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13一层。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月12日立案受理原告曾蓉信诉被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，被告刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾蓉信对被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 向 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第105号
原告：管明权。
被告：邱红辉。
本院在审理原告管明权与被告邱红辉买卖合同纠纷一案中，原告管明权于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告管明权向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管明权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告管明权负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年一月二十四日
代书记员 曾碧莲
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第30号
申请执行人：王茹
被执行人：王焕
本院在执行王茹申请王茹关于申王焕侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王焕所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第30号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 邵梦琪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2483号
原告张永安，男。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦兆康，男。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张永安与被告焦兆康合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人郭百峡，被告焦兆康及其委托代理人许焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，经人介绍原被告认识，被告告诉原告其在灵宝故县镇李村有一铁矿，该铁矿手续（采矿证等）齐全，现只差资金。经协商原告与被告合作经营，原告占矿山的80%股份。协议签订后，原告分别于2012年8月31日、2012年9月3日两次共支付被告50万元。此时，被告根本无法向原告出示铁矿的任何手续。后经原告咨询得知被告所谓的铁矿完全是虚假的，被告所说的矿区（灵宝故县镇李村）事实上是灵宝鸿鑫矿业有限公司的采矿范围。因此，从2013年元月开始，原告多次找被告追讨退款的事宜，被告均无理推脱。现请求法院判令双方的合作协议书无效，被告退还原告的款项50万元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人的所签的《合作协议》合法有效。答辩人协议上所指的两个矿口原属灵宝鸿鑫矿业有限公司采矿范围，在答辩人与被答辩人签订《合作协议》时，是答辩人承包的，直到2013年5月到期。到期后，再由被答辩人与灵宝鸿鑫公司重新签订了合同，所以说答辩人没有欺骗被答辩人，该合同是有效合同。二、被答辩人付给答辩人的50万款项，属《合作协议》中约定的答辩人前期工程投资费用，被答辩人无权要求答辩人退还。按约定，被答辩人应付给答辩人100万元前期工程的投资费用，被答辩人依约仅支付了50万元后就占用该矿，还欠答辩人50万元的前期费用未支付。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，张永安与焦兆康签订合作协议书，协议约定：甲方（张永安）向乙方（焦兆康）位于灵宝故县李村石桥峪的矿山给予投资，合作经营。一、甲方向乙方的矿山共投入资金为人民币壹佰万元整。用于处理乙方矿山前期工程的投资费用。二、甲方的资金付给乙方后，乙方转让该矿山80%的股份，甲方即为该矿山的主要控股人。甲方对矿山具有80%的产权，全面主导该矿山的工作。四、若开发新资源，双方按股份比例投资，按股份比例收益。五、利润分配：除去成本外，双方按8：2分利。即甲方占80%，乙方占20%。2012年8月31日、2012年9月3日，张永安分两次共给付焦兆康500000元，并标明给付的款项用于购买铁矿股份，焦兆康向张永安出具收条。2013年6月1日，张永安以三门峡市安业房地产开发有限公司法定代表人的身份与灵宝鸿鑫矿业有限责任公司签订联营探矿合同。
另查明，1、2011年11月16日，焦兆康与灵宝市故县镇里村村签订协议书，约定双方共同开发石桥峪内原林业队住（驻）地东、西坡的沙石资源。
2、灵宝鸿鑫矿业有限责任公司对石桥峪地区有采矿许可证。
本院认为：矿产资源归国家所有。矿产资源的开采应当向相关主管部门办理审批登记手续。焦兆康与张永安签订《合作协议》对灵宝故县李村石桥峪的矿山予以合作开发经营，该协议的约定内容既包含合作开发，又包含股份转让。焦兆康称自己对该区域有承包权，但其提供的证据是其与灵宝市故县镇里村村签订的共同开发石桥峪内原林业队住（驻）地东、西坡的沙石资源的协议书，该协议不能证明其对石桥峪区域的矿山有开采权，也不能证明其对所转让的股份享有所有权。即，现有证据不能证明焦兆康本人对石桥峪区域的矿产取得了采矿权。国家矿产资源法对探矿权、采矿权的转让作了严格的禁止性规定，且禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。焦兆康在没有取得采矿权的情况下与张永安签订矿产开发和股权转让协议，违反了矿产资源法有关探矿权、采矿权的禁止性转让规定。综上，该《合作协议》因焦兆康对约定的矿产开发区域的取得以及转让均违反了法律的强制性规定，故应当认定焦兆康与张永安签订的《合作协议》为无效合同。焦兆康依据该协议所取得的财产依法应当返还。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张永安与被告焦兆康签订的《合作协议》为无效合同；
被告焦兆康返还原告张永安投资款500000元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告焦兆康负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王卫东
代理审判员 郭 路
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈文娇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01468号
原告彭干雨，女，生于1984年3月20日，汉族，湖北省建始县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北省欧兴红律师事务所律师。
被告李中配，男，生于1976年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告彭干雨诉被告李中配民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭干雨的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。被告李中配经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭干雨诉称，被告李中配分四次从原告处借款71500元，每次借款时均出具了相应的借条。此后，经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由予以推搪，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告李中配立即归还借款71500元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至履行完毕时止。
原告彭干雨为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告彭干雨的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告李中配的户籍登记证明，拟证实被告的身份情况。
证据三、借条四张，拟证实被告李中配于2002年2月2日、2012年7月23日、2012年10月6日、2012年12月23日分别向原告彭干雨借款1500元、5000元、5000元和60000元，共计借款71500元的事实。
被告李中配未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告彭干雨提交的证据因被告李中配未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告彭干雨与被告李中配在外务工期间相识。2002年2月2日、2012年7月23日、2012年10月6日、2012年12月23日，被告李中配以需修房及房屋装修为名，向原告彭干雨分别借款1500元、5000元、5000元和60000元，共计借款71500元。每次借款时被告李中配均向原告彭干雨出具了相应的借条，在借条上双方未约定借款利息。此后，原告彭干雨向被告李中配催收借款，但被告李中配均以暂无钱归还为由予以推搪。2013年12月10日，原告彭干雨诉至本院，请求判令被告李中配立即归还借款71500元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告彭干雨与被告李中配的欠款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告李中配所欠原告彭干雨71500元借款理应偿还。关于原告彭干雨要求被告李中配从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕时止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告彭干雨的此项诉请本院依法予以支持。被告李中配经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中配在本判决生效后三日内偿还原告彭干雨欠款71500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1587.5元，由被告李中配承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费1587.5元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 黄飞鹏
人民陪审员 向春平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1571号
原告某某。
原告某某。
两原告共同委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）777，991.50元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款777，991.50元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为14，002元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄73号902室房屋，总房价款暂定为777，991.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款777，991.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海新某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以777，991.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取75元，由原告负担66元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第619号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）岳桂花，女，1954年11月22日出生。
委托代理人陈艳涛，男，1977年5月8日出生。
原审被申请人王x1，男，42岁。
原审被执行人王x2，女，1973年11月23日出生。
申请复议人岳桂花因不服北京市延庆县人民法院（2015）延执异字第01311号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行岳桂花与王x2生命权、健康权、身体权纠纷一案［（2014）延执字第01832号］过程中，岳桂花向原审法院递交了书面申请称，原审被执行人王x2与原审被申请人王x1原系夫妻关系，为了逃避债务，双方于xxx年x月x日协议离婚，将夫妻共同财产全部归王x1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，王x2与岳桂花之间的债务发生在王x2与王x1婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。故申请追加王x1为（2014）延执字第01832号执行案的被执行人。
经审查，原审法院认为，岳桂花主张追加王x1为（2014）延执字第01832号执行案的被执行人，应通过其他实体程序解决。据此裁定：驳回岳桂花的申请。
岳桂花不服该裁定，其复议理由为：2014年3月17日王x2与岳桂花发生交通事故，造成岳桂花受伤，经北京市延庆县人民法院判决，王x2赔偿岳桂花121618.27元。王x2与王x1于2014年5月26日协议离婚，所有财产都归王x1所有，上述赔偿款发生在王x2与王x1婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该债务属于夫妻共同债务，王x1有偿还债务的义务。请求法院撤销（2015）延执异字第01311号执行裁定书，追加王x1为本案被执行人。
本院认为：可在执行程序中追加案外第三人为被执行人的情形，法律有明确的规定。本案中，岳桂花以王x1在债权债务发生时为被执行人王x2的配偶为由，请求追加王x1为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故对岳桂花所提复议申请，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人岳桂花提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宁 超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1285号
本院在执行申请执行人门延胜与被执行人李宇借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3878号
罪犯杨德飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）渝一中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨德飞犯抢劫、盗窃、传授犯罪方法罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币3000元，赃款人民币2530元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3438号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德飞，在服刑�间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00369号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，无业，因涉嫌介绍卖淫罪于2014年7月17日被陕西西安铁路公安处抓获羁押，7月22日被汉川市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日，张某某（已判刑）介绍王某某、贾某某、冯某某到湖北省汉川市刘某某在城区中港花园开设的旅社从事卖淫活动，被告人陈某某受张某某的邀约一同前往，并负责其日常事务，至2014年2月17日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人张某某、刘某某、王某某、冯某某、贾某某证言，辨认笔录，现场照片，西安铁路公安处说明，羁押证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，为从犯，应从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年十月十五日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初50号
原告李某，女，汉族。
委托代理人贺显荣，资源县政府法律援助法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告李某及其委托代理人贺显荣，被告蒋某甲及其委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。因相识不久就结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2010年冬天开始夫妻经常吵架，后被告不时殴打原告。2015年1月开始原告外出租房居住，双方分居。夫妻感情已完全破裂。2015年3月原告诉至资源县法院要求离婚，但判决不准许离婚。后双方一直分居，无任何交流。原告诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻无固定资产，各自使用的日常生活用品归各自所有，共同使用的家用电器归被告继续使用。各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务各自负责归还；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、户口证，证明蒋某乙系原、被告婚生女儿；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；4、手机短信，证明被告曾用手机发短信给原告，要原告起诉，愿意离婚等；5、民事判决书，证明原告曾于2015年3月向资源县法院起诉离婚；6、租金收据，证明原告于2015年1月在外租房居住，与被告分居。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻共同财产没有查清，不适合离婚，原告诉请各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务各自负责归还违反法律规定，应该是夫妻共同债权、债务。
被告为证实自己的主张提供以下证据：1、被告欠蒋星耀6万元，李良妹1万元，谢满清5000元，谢满秀2000元，蒋星明3000元的欠条五张；2、新农合住院费用补偿（补助）记录，证明被告生病报了一部分钱。
原告对被告举证的证据质证意见为：对证据1认为全部是虚假的，不知情，没有这回事。对证据2认为不能证明是原告领了款，上面没有领款人和账户。被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4认为是被告所发是事实，但是这是被告的气话。对证据5真实性认可，该判决说得很清楚，不是因为感情破裂，是因为生活琐事。对证据6不认可，经手人只写了一个吴字，也没有提供租赁合同。
结合双方质证意见及庭审查明，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的相关要求，予以采信。原告提交的证据6真实性无法确认，不予采信。被告提交的证据1真实性、关联性无法确认，不予采信。被告提交的证据2不能证实是否是原告领取住院费用补偿（补助），不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿蒋某乙。2015年1月，原告搬出外住，2015年1月19日原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年月3月12日判决不准许原、被告离婚。后原告一直在外居住，双方分居期间，通过手机发送短信，都表示不能和好，被告蒋某甲表示愿意离婚。现原告再次起诉离婚。原、被告双方没有提交有效证据证明存在共同财产及债权、债务。
本院认为，2015年月3月12日，本院判决不准许原、被告离婚以来，原告还是一直在外居住，双方都没有改善夫妻感情的举措。双方分居期间，通过手机发送短信相互指责，谩骂，被告表示双方不可能和好，要求离婚。也可以看出原、被告双方没有和好意愿，希望从失败的婚姻解脱出来。由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予以支持。关于原、被告双方对婚生女儿蒋某乙的抚养，应从有利于其身心健康、保障其合法权益出发。蒋某乙一直在资源县城居住、生活、学习，被告有固定的住所及相对稳定的经济来源，更能够保障蒋某乙生活、学习，由被告直接抚养蒋某乙，对其成长更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年生活消费支出，结合本地经济状况及原、被告双方的经济能力，本院酌定由原告支付给被告关于蒋某乙的抚养费用400元每月直至蒋某乙年满18周岁。原、被告双方没有提交有效证据证明存在共同财产及债权、债务。本院对原告关于共同财产及债权、债务的诉请不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒋某甲离婚；
二、女儿蒋某乙，随被告蒋某甲生活，原告李某自2016年3月开始每月支付给被告蒋某甲关于女儿蒋某乙的抚养费400元，直至蒋某乙年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年三月二日
书记员 侯利娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第87号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人候某军。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人候某军犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人候某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月8日15时5O分许，被告人候某军醉酒后驾驶号牌为川A7＊＊**“轻骑·铃木”牌普通两轮摩托车，逆向行驶至成都市温江区成青旅游快速通道“金马湖大桥”桥上路段时，与相对方向直行的被害人卢均驾驶的号牌为川M＊＊＊**“福田”牌轻型普通货车相撞，造成本人受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月24日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人候某军承担本次道路交通事故的全部责任。经检验：被告人候某军血液中乙醇浓度为388.8mg／1O0m1。
被告人候某军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院急救登记本，载重检测笔录，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故责任认定书，证人卢某、马某、杨某前、候某艳的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见及检验现场图片，被告人候某军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人候某军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人候某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王建生，该公司董事长。
委托代理人：潘庭贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈丛春，男，1964年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司）因与被上诉人陈丛春不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）禹民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人应天公司法定代表人王建生和委托代理人潘庭贵、被上诉人陈丛春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月9日，陈丛春进入应天公司工作，2012年2月被任命为常务副总经理。2012年7月23日陈丛春在青海格尔木太阳能光伏发电工地上被高压电击伤，2012年9月24日，陈丛春所受伤害被蚌埠市人力资源和社会保障局认定属于工伤。2014年3月5日，陈丛春劳动障碍被蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2014年7月2日，蚌劳人仲裁（2014）45号仲裁裁决书裁决陈丛春与应天公司自2014年5月4日起解除劳动关系。双方的劳动争议经仲裁裁决，双方的劳动关系至2014年5月4日解除，同时支付陈丛春工资及差旅费、未休年休假工资报酬、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，该仲裁书已经生效，陈丛春已申请执行。2014年5月15日应天公司向蚌埠市工伤保险基金申请领取陈丛春一次性伤残补助金。2014年6月17日，蚌埠市工伤保险基金将核准的陈丛春一次性伤残补助金15462元从银行转账支付至应天公司。陈丛春于2015年1月13日向蚌埠市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求应天公司将社保局发放陈丛春工伤职工一次性伤残补助金15420元支付陈丛春；支付陈丛春自2014年6月18日起至工伤一次性伤残补助金返还给陈丛春之日期间的4倍银行利息；应天公司承担全部的诉讼费用。2015年1月19日，该委做出蚌劳人仲不（2015）23号不予受理案件通知书，以陈丛春的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围，决定不予受理。同年2月6日，陈丛春不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：公民的合法民事权利依法受法律保护。陈丛春遭受工伤，作为其用人单位的应天公司应协助陈丛春办理工伤保险待遇的申领工作，应天公司应在收到蚌埠市工伤保险基金支付的此款后及时支付给陈丛春。应天公司辩称该公司拒绝支付陈丛春一次性伤残补助金款项是因为陈丛春未与该公司结算清其从应天公司预支的账目，由于应天公司没有证据证明，故对应天公司该项辩称，不予采信。应天公司无合法理由拒不支付陈丛春应享受的一次性伤残补助金款项，构成不当得利，应天公司应将陈丛春享有的一次性伤残补助金15462元返还给陈丛春。鉴于利息损失是陈丛春的实际损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，结合陈丛春于2015年2月6日诉至法院，向应天公司主张权利。由此，陈丛春主张的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率执行，从其起诉之日即2015年1月16日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，原审法院判决：一、安徽应天新能源有限公司于判决生效之日起10日内返还陈丛春一次性伤残补助金15462元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月6日起计算支付至判决确定的履行之日止）；二、驳回陈丛春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽应天新能源有限公司负担。
一审判决宣判后，应天公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、应天公司与陈丛春于2013年8月后已不存在劳动关系；2、案外人三峡新能源格尔木发电有限公司扣留应天公司的13308.66元应为陈丛春的医疗费用，陈丛春应当返还。综上，一审判决法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，督促陈丛春核销13308.66元的医疗费。
陈丛春答辩称：陈丛春进入应天公司工作后签订了全日制合同，在应天公司的工地上被高压电击伤，被认定为九级工伤。后应天公司未经陈丛春同意，领取了应属于陈丛春的一次性伤残补助金。陈丛春认为应天公司在工伤事故处理中多次违反法律规定，损害陈丛春的合法权益，请求二审法院维持原判。
经审理查明：一审判决法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，应天公司上诉认为其与陈丛春自2013年8月以后已不存在劳动关系，但已生效的蚌劳人仲裁（2014）45号仲裁裁决书裁决陈丛春与应天公司自2014年5月4日起解除劳动关系，故应天公司的该上诉理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应天公司提供的三峡新能源格尔木发电有限公司《询证函》虽载明该公司已扣其代垫款13308.66元，但仅凭该证据并不能足以证明三峡新能源格尔木发电有限公司已扣的代垫款13308.66元即是陈丛春已花费的医疗费，故应天公司提供的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，应天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽应天新能源有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年八月四日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3363号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。、
被执行人冯友芳。
被执行人刘连成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人冯友芳、刘连成金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2347号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的44283.18元、诉讼费454元、执行费564元。在执行过程中，查明被执行人暂无财�可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3363号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第111号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：杨某、王某经人介绍后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚后生育两个儿子，长子王某甲2000年1月30日出生，次子王某乙2001年12月11日出生，两个儿子均系在校学生，现随王某一起生活。2008的农历1月12日，杨某、王某因家庭琐事发生争执，杨某离家出走与王某分居至今，经人调解双方未能和好。杨某于2011年3月28日起诉要求与王某离婚，2011年11月6日一审法院作出（2011）磁民初字第349号民事判决书，以杨秀王某夫妻感情未破裂为由判决不准杨某、王某离婚。2012年，杨某再次起诉离婚，法院以判决不准离婚后未超过6个月不符合起诉条件为由，作出（2012）磁民初字第736号民事裁定书，驳回杨某的起诉。杨某又于2012年11月23日第三次起诉要求与王某离婚，一审法院于2014年1月17日作出（2012）磁民初字第1252号民事判决书，又以双方夫妻感情仍未破裂为由判决不准杨某、王某离婚。
另查明，2008年至2014年河北省农村居民纯收入分别为：4761元、5151元、5151元、5958元、7120元、9102元、9102元。
原审认为：杨某、王某自2008年农历1月12日，因家庭琐事发生争执杨某离家，双方分居生活至今。杨某多次起诉离婚，经多次做调解工作，杨某坚持要求与王某离婚，双方至今已经分居六年有余，没有和好的可能。故杨某、王某夫妻感情确已破裂，杨某要求与王某离婚，应予批准离婚。杨某要求分割婚后夫妻共同财产有一座老宅院、一座新宅院、价值4200元电动三轮车一辆。王某称两座宅院均系父母所建，不是夫妻共同财产，杨某也未提交证明两座宅院系婚后共同财产，故杨某要求分割夫妻共同财产证据不足，不予支持。关于电动三轮车，因已经不存在，故不予处理。王某主张杨某带走婚后共同存款31000元钱，杨某不予认可，王某未提交证据予以证实，故王某要求分割婚后存款31000元没有证据，不予支持。王某称因抚养孩子借款11万元系婚后共同债务，要求杨某承担，杨某对此债务不予认可，且王某出示借条均为复印件，相关证人未出庭作证，不能证实此债务的真实存在，故王某要求杨某承担共同债务11万元，不予支持。双方婚后生育两个男孩，现杨某无生育能力，杨某要求抚养其中一个儿子，予以支持。王某主张两个孩子均应由其抚养，因杨某无生育能力，故王某主张两个男孩均由其抚养不妥，不予支持。王某要求杨某承担自2008年至今的孩子抚养费，因2008年初至今两个孩子均随王某生活，一直由王某抚养孩子生活及上学，杨某应负有抚养孩子的义务。几年来，杨某在外未尽抚养义务，故杨某应当承担一个孩子的抚养费用，按照河北省农村居民纯收入的25%计算。杨某应承担一个孩子自2008年至2014年12月份的抚养费共计11585元（2008年的抚养费﹦农村居民纯收入4761元×25%﹦1190元；2009年的抚养费﹦农村居民纯收入5151元×25%﹦1288元；2010年的抚养费﹦农村居民纯收入5151元×25%﹦1288元；2011年的抚养费﹦农村居民纯收入5958元×25%﹦1489元；2012年的抚养费﹦农村居民纯收入7120元×25%﹦1780元；2013年的抚养费﹦农村居民纯收入9102元×25%﹦2275元；2014年的抚养费﹦农村居民纯收入9102元×25%﹦2275元）。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原告杨某与被告王某离婚；二、原、被告婚生长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告杨某生活；三、原告杨某自本判决生效之日起二十日内给付被告王某孩子的抚养费11585元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某、被告王某各负担150元。
上诉人王某不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决并依法改判双方不准离婚。其理由：我们夫妻感情并未破裂，且有两个未成年的孩子，仍有和好可能；若判决双方离婚，两个孩子随谁生活应当征求孩子本人意见，一审法院未征求孩子本人意见就强行判决双方各抚养一个孩子，显然错误，经询问孩子，孩子均愿意跟我生活，我也愿意抚养两个孩子。上诉人为抚养孩子所借的11万元借款是夫妻共同债务，被上诉人杨某应承担一半。
被上诉人杨某辩称：坚决要求离婚，双方没有共同债务，同意两个孩子均跟随王某生活。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2008的农历1月12日，杨某离家出走与王某分居生活至今，经人调解杨某、王某未能和好。且杨某多次起诉请求离婚，应认定双方感情确已破裂。一审判决准予双方离婚符合法律规定。王某要求抚养两个孩子，杨某也同意两个孩子由其抚养，故应判决两个孩子由王某抚养，杨某应给付相应抚养费。2014年农村居民纯收入为9102元，杨某给付每个孩子抚养费的标准按每年该款的25%计算为2275元，直至每个孩子满十八周岁止。关于王某所提其为抚养孩子借款11万元问题，因未提供任何证据，杨某也不予认可，其请求杨某承担该债务的一半，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2014）磁民初字第1811号民事判决的第一项、第三项、第四项，即准予原告杨某与被告王某离婚；原告杨某自本判决生效之日起二十日内给付被告王某孩子的抚养费11585元；驳回原告杨某的其他诉讼请求；
二、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1811号民事判决的第二项，即原、被告婚生长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告杨某生活；
三、上诉人王某与被上诉人杨某婚生长子王某甲、王某乙均随王某生活；
四、被上诉人杨某每月1日给付王某甲当月抚养费189元，自2015年1月起至王某甲满十八周岁时止；被上诉人杨某每月1日给付王某乙当月抚养费189元，自2015年1月起至王某乙满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01346号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人耿鹏，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1434号起诉书指控被告人耿鹏犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人耿鹏于2014年8月11日20时许，应彭某某的要求，收取其现金110元后从他处购得海洛因，后于本市渝中区厚慈街巷子里将净重0.075克的海洛因交给彭某某。被告人耿鹏离开现场时被民警捉获，并从其身上查获净重0.07克的海洛因及毒资现金10元。公诉机关认为，被告人耿鹏的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人耿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、被告人耿鹏户籍材料、扣押清单、人体检查记录、见证人户口资料、扣押决定书、电话清单、本院（2011）中区刑初字第00765号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录，证人彭某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鹏明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人耿鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.145克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 周国平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初208号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月27日18时许，被告人郭某甲酒后（血液中乙醇含量为215.905mg／100ml）驾驶鄂N9XX**钱江牌125型二轮摩托车，沿乡村公路从潜江市竹根滩镇田岭村由东向西行驶至群联村六组路段时，将前方同向在路边步行的刘某某撞倒致伤，郭某甲亦摔倒受伤。郭某甲承担此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郭某甲予以判处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人郭某甲酒后驾驶鄂N9XX**钱江牌125型二轮摩托车，沿乡村公路从潜江市竹根滩镇田岭村由东向西行驶至群联村六组路段时，将前方同向在路边步行的刘某某撞倒致伤，郭某甲亦摔倒受伤。郭某甲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，刘某某、郭某甲均被送往潜江市中心医院治疗。民警在处理交通事故中发现郭某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂委托潜江市中心医院对其抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，郭某甲血液中乙醇含量为215.905mg／100ml。
被告人郭某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人郭某甲赔偿被害人刘某某经济损失人民币29500元，获得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郭某甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，被害人刘某某的陈述，证人何某某、郭某乙的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0131号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（竹根滩）认字（2016）M0215号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，调解书、赔偿款收据、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第0134号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1187号
原告许书斌，男，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师，一般代理。
被告张彦卫，男，成年，住汝州市。
被告刘占水，男，成年，住汝州市。
委托代理人佑玉卿，男，汉族，住汝州市。
第三人郑州鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑颖键。
原告许书斌诉被告张彦卫、�占水、郑州鑫海交通运输有限公司合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理该案后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告许书斌及委托代理人王爱国，被告刘占水的委托代理人佑玉卿到庭参加了诉讼，被告张彦卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彦卫拟购置挂靠第三人河南鑫海交通运输有限公司的豪华旅游大巴（车号豫AF-7709）急需资金，2013年3月，被告张彦卫由刘占水介绍并提供担保，要求我投资。我们于2013年3月26日签订了一份《投资分红协议》，约定我投资10万元作为股份参加分红，车辆经营管理由被告张彦卫管理，投资暂定期限为1年，到期退本，支付分红款每年3万元。协议签订后，我们双方当事人要求挂靠协议变更为我们二人，但因种种原因，第三人将挂靠方变更为张彦卫的妻子王小好。现张彦卫拒不返�投资款及分红款，经我多次催要，被告躲避不与我联系见面，也不支付任何款项，为此依法提起诉讼，请求法院责令被告张彦卫返还投资款10万元及分红款，被告刘占水对返还投资款10万元及分红款承担连带保证责任。
被告张彦卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人河南鑫海交通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告刘占水辩称，张彦卫借原告许书斌10万元是事实，还款也是理所应当的，作为担保人承担担保责任是应该的。
经审理查明，2013年3月26日，原告许书斌与被告张彦卫签订一份由刘占水为担保人的投资分红协议，该协议约定“甲方：张彦卫乙方：许书斌甲方于2013年3月购买二手豪华旅游大巴一辆，车号豫AF-7709，现资金不足，经第三方（保人）刘占水说合，由乙方许书斌投资人民币壹拾万元作为股份参加分红。双方本着互惠互谅之原则，拟定以下协议：1、车辆由甲方管理。2、协议期限暂定为一年，到期足额还本，如双方均有意合作，方可续期或另立协议。3、分红方式：A、固定分红：无论盈利与否，甲方必须无条件每年付给乙方现金红利叁万元正。春运前分红壹万伍仟元整，春运红分红壹万伍仟元整。B、浮动分红：甲乙双方根据全年经营及效益情况协商确定。4、此协议一式叁份，签字按印后生效。甲方：张彦卫乙方：许书斌担保人：刘占水2013年3月26日”该协议到2014年3月27日已到期，被告张彦卫未按协议履行分红还本的义务，原告许书斌起诉被告张彦卫和担保人刘占水，要求其返还投资款10万元及分红款3万元。
另查明，车号豫AF-7709旅游大巴挂靠于第三人郑州鑫海交通运输有限公司。
上述事实有原被告签订的三方《投资分红协议》，当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合同自由，民事权利义务可以依法自由约定，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利。原被告签订的《投资分红协议》，系各方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法有效，各方应严格履行。原告已按协议投资10万元，被告张彦卫应按协议履行还本分红的义务，合同中未约定被告刘占水的具体担保方式，其依法应承担连带保证责任。在诉讼中，原告主张二被告按照协议约定偿还10万元投资款，并支付3万元分红，二被告均未进行抗辩，原、被告因合同产生的债权债务关系，本院予以认可，对原告要求二被告还本付息的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张彦卫自本判决生效后十五日内支付原告投资及分红款130000元，被告刘占水对此承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彦卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯小强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第85号
原告：泰安市鲁吉商贸有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇西对旧村。
法定代表人：曹媛霞，任公司总经理。
委托代理人：徐建国、ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告：王可多。
原告泰安市鲁吉商贸有限公司诉被告王可多买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市鲁吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告泰安市鲁吉商贸有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年十二月九日
书记员 王雯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执64-1号
申请执行人骆程。
申请执行人万俊华。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人骆程、万俊华与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第095号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人骆程、万俊华向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案10490元执行款全额发放给申请执行人骆程、万俊华。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第095号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02971号
原告：田某，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：李某，农民。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙彦、程兰兰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前并不了解，感情基础差，草率成婚后未建立起夫妻感情，婚后双方因性格差异无法沟通，争吵、斗殴成为夫妻生活的主要内容。2013年9月双方发生矛盾，原告遂回娘家生活，自此双方分居至今。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决未予准许，现夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
李某在电话中辩称：不同意离婚，希望法院多做和好工作。
经审理查明：2011年上半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许，现双方夫妻关系仍未得到改善。
上述事实，有田某提供的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）潜民一初字第00508号民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。自本院第一次判决不准原、被告离婚之日起至今，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2464号
申请人胡波平，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人孙全明，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省淮阳县。
被执行人李梅，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2013）开民初字第3567号民事判决书，于2014年7月24日立案执行。本院在执行胡波平与孙全明、李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为138899.6元，已执行标的为71098.57元（含执行费1983元），未执行金额按执行通知书计算。经查被执行人孙全明、李梅暂无可供执行财产，申请人胡波平亦不能提供被执行人孙全明、李梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2464号申请人胡波平，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省孝昌县。被执行人孙全明，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人李梅，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2013）开民初字第3567号民事判决书，于2014年7月24日立案执行。本院在执行胡波平与孙全明、李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为138899.6元，已执行标的为71098.57元（含执行费1983元），未执行金额按执行通知书计算。经查被执行人孙全明、李梅暂无可供执行财产，申请人胡波平亦不能提供被执行人孙全明、李梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨月才
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第13号
原告王乃玉。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，局长。
被告象山县贤庠镇人民政府，住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路75号。
法定代表人汪成宏，镇长。
原告王乃玉诉被告象山县国土资源局、象山县贤庠镇人民政府不履行查处违法占地法定职责一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院协调，两被告已经履行了查处违法占地的法定职责，故原告于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王乃玉人负担。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4826号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：戴禹鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告戴禹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费25元（已减半），由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月十二无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4826号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托代理人：季爱国，该公司员工。委托代理人：郭华德，该公司员工。被告：戴禹鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告戴禹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已减半），由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月十二无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第199号
原告青海之星汽车有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郭延明，该公司职工。
被告叶方科，住西宁市经济开发区。
被告袁龙浩，住西宁市经济开发区。
本院在审理原告青海之星汽车有限公司与被告叶方科、袁龙浩修理合同纠纷一案中，原告青海之星汽车有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海之星汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定决如下：
准许原告青海之星汽车有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取582元，由原告青海之星汽车有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一四年八月十三日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1572号
上诉人（原审原告）程守芹。
委托代理人甄伟。
委托代理人仇某，任城仙营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋令文，中国银行股份有限公司兖州支行职工。
委托代理人刘建新。
被上诉人（原审被告）刘文军，兖州市百货大楼职工。
委托代理人刘建新。
上诉人程守芹因民间借贷纠纷一案，不服兖州市人民法院（2O12）兖商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兖州市人民法院（2O12）兖商初字第525号民事判决；
二、发回兖州市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚亭亭
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00168号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户。2014年3月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日被固镇县公安局取保候审。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人庄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2011年3月开始在固镇县城关镇老养鸡场院内开办了上海杉易安徽固镇时装有限公司（该公司实际并未注册登记），徐某为公司负责人，该公司在2012年10月至12月期间拖欠华金龙、黄桂兰等36名工人工资达11.9万余元，经工人多次向徐某催要工资，其仍不支付，后逃匿。2013年2月7日，固镇县人力资源和社会保障局向该公司下达了《人力资源和社会保障局限期改正指令书》，责令该公司于2013年2月9日前支付拖欠的工人工资，但徐某仍不支付所拖欠的工人工资。在徐某被抓获归案后，由其家属自愿归还所拖欠的11.9万余元工人工资，现已由固镇县人力资源和社会保障局代为发放完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孟某等人陈述，证人陈某、左某的证言，固镇县劳动监察大队调查报告及欠薪情况一览表，人力资源和社会保障监察限期改正指令书，工资表，场地租赁协议书，厂房设备租赁合同，委托书，辨认笔录，工作情况说明，案发及抓获经过，户籍证明，收条及工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以逃匿的方式逃避支付36名劳动者的劳动报酬达人民币119655元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，并在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚；被告人徐某虽不具有自首情节，但在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执748号
申请执行人张金祥，男，1967年9月12日生。
被执行人赵卫正，男，1979年10月20日生。
本院在执行张金祥与赵卫正追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人赵卫正名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人赵卫正名下无可供执行财产，申请执行人张金祥对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十月十六日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执748号申请执行人张金祥，男，1967年9月12日生。被执行人赵卫正，男，1979年10月20日生。本院在执行张金祥与赵卫正追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人赵卫正名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人赵卫正名下无可供执行财产，申请执行人张金祥对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十月十六日书记员  高传宗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第451号
原告：谭某，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：贸易公司，地址：。
法定代表人：蒋晓菁。
本院在审理原告谭某诉被告贸易公司买卖合同一案中，原告谭某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谭某负担。
审判员 徐红伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭 微
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第297号
上诉人（原审原告）孙长虹，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人乔立姝，洮北区海明街道法律服务所。
委托代理人刘凤霞，女，汉族，农民，住址同上诉人，
被上诉人（原审被告）李发，男，1963年生人，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人白喜奎，男，1946年生人，蒙古族，退休公务员，住镇赉县。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第4号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月三十日
书 记 员 和达明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1512号
原告：杨元均，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告：侯秀兰，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
共同委托诉讼代理人：侯艳琼（系侯秀兰的姐姐），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告杨元均、侯秀兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨元均、侯秀兰的共同委托诉讼代理人侯艳琼，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元均、侯秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告详鹰公司向原告支付自2017年6月1日至2018年2月28日共9个月的租金17，199元；2.判决被告支付银行逾期贷款利息1，358元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月28日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，面积39.28㎡，总房款327，674元。双方于同年2月6日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1，911元/月的标准“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。其后，因被告未按照约定给付租金，原告向屏山县人民法院提起诉讼，2017年5月前的租金已经判决确定。但被告没有履行自2017年6月1日起的租金，已经构成违约，应当承担相应的合同责任。
被告详鹰公司辩称，原告杨元均、侯秀兰与被告签订《委托出租协议书》是事实，但该协议第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，故双方不属于租赁关系；双方的合同关系没有解除或单方终止，也没有约定逾期支付租金的违约责任；被告没有向原告支付从2017年6月1日起的商铺租金是事实。双方的权利义务关系应当按照合同约定确定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告杨元均、侯秀兰向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，房款327，674元，面积为39.28㎡。双方于2012年2月6日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）杨元均，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1，911元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按约定履行2017年6月1日起的应付租金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告杨元均代表其及原告侯秀兰与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2017年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2017年6月1日至2018年2月28日的租金17，199元的责任。
关于利息问题。被告详鹰公司因未按照约定按时支付租金，应当按照合同约定或者法律规定给付原告杨元均、侯秀兰违约金或资金占用利息。原告主张按银行逾期贷款利率计算利息，本院酌情认定利息的计算方法为：自2017年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨元均、侯秀兰自2017年6月1日至2018年2月28日期间的商铺租金共计17,199元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨元均、侯秀兰利息，计算方法为：其中5,733元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,733元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,733元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；
三、驳回原告杨元均、侯秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由原告杨元均、侯秀兰负担7元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴艺玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04367号
原告严宗福，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈访梨，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告严宗福与被告陈访梨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告严宗福及其委托代理人杨万秋，被告陈访犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗福诉称，原告与被告是邻居关系。建房时，原告在厨房边留了一个便于生活使用进出的通道，被告长期堆放砖、石粉占用该通道。被告还在原告的院坝上强占约1米多、长约4米多的混凝土院坝。原告多次找被告及村社协商解决未果，现起诉请求判令被告排除妨害，将通道内的砖和石粉移除；被告将占用原告的院坝恢复原状，即被告将覆盖于原告院坝上的混凝土移除至与原告的院坝齐平；本案诉讼费由被告负担。
被告陈访犁辩称，被告的房屋修建于1985年，30年来即使是1998年和2008年的洪灾，房屋及周边设施均无损害。自2009年，被告将房屋旁边的一间独立加工房卖给严宗福修建新住房之后，被告家后檐沟就长期堵塞，严重影响了被告房屋的安全。经镇、村领导现场踏勘发现，其主要原因是：按照合同规定严宗福的住房建好后，其左面应以2米为界，而严宗福修建的房子左面超过5米左右，致使被告家后檐沟排水不畅。加上严宗福在两座房子相应的通道上安装排水管子时没有处理好，导致我家后檐沟严重堵塞，危及房屋安全，院坝边缘挖松，堡坎垮塌（村主任多次调解未果）。为了保护被告家房屋、院坝、公路、承包地安全，被告就用红砖和石粉对墙体进行加固，以阻挡后檐沟积水冲击，如果要拆出红砖和石粉，严宗福必须将排水处理好，不在危及被告家房屋安全为前提。2013年正月28日，严宗福乘被告家中无人之际，用机器将被告家院坝切割大约长7米的口子，每逢下雨，雨水沿着口子渗透下去，导致我家堡坎垮塌（经村委调解未果）。为了防止堡坎继续垮塌，被告用钢筋混凝土覆盖处理，由于混凝土不是一次成型，必须加大覆盖面积，致使连接处有混凝土盖到严宗福地坝的情况。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈访犁与严宗福、严宗海均系本区青年镇毛里村村民，严宗福、严宗海系亲兄弟。陈访犁现有房屋由其父母于1983年初始修建，2013年12月30日通过继承过户到陈访犁名下。2009年12月16日，陈访犁作为�方、严宗海作为丙方与乙方赵兴伏一同达成土地山林转让协议，协议约定”甲方自愿将自己所有的加工房和加工房边的土、乙方自愿将甲方土连界的山林转让给丙方修建住房，永久性使用。…甲方转让给丙方的地四至界畔：上以石壁为界，右以陈访犁红砖墙为界，下以公路为界，左以赵兴伏的山林为界…”该协议还约定了付款方式、转让方式和违约责任，由郭昭平执笔，甲、乙、丙三方签字，并加盖了原重庆市万盛区青年镇毛里村关山沟合作社印章。随后，严宗海即在陈访犁房屋相邻处同排相同朝向修建房屋一栋。2010年上半年，该房屋完工，并同时建好洗衣台、沉淀池和地埋排水管等设备。之后，为了照顾父母，严宗海将该新修房屋与严宗福的住房调换，2013年5月20日，严宗福取得该新修房屋的产权。原、被告双方房屋同向并排而立，中间有宽约2米左右的过道。严宗福家的沉淀池建在过道尽头石壁下方自家房屋背后，内设直径20公分的地埋排水管，靠严宗福家红砖墙方向经过道、院坝、堡坎直接通向下方马路之排水沟。原、被告房屋背后相隔约2米左右即为石壁，前方系双方院坝，严宗福家院坝修有约半米高的护栏，陈访犁家院坝未设置护栏，严宗福院坝向前超出陈访犁院坝约1米左右，陈访犁院坝高出严宗福院坝近10公分。
2013年，严宗福用机器以被告家的墙（及墙的延长线）为界在院坝上切割了一条缝并以该缝为界。2014年10月30日，陈访犁以严宗福后檐沟的排水堵塞致后檐沟的积水往房前院坝排放，后致陈访犁的院坝垮塌了一大半（有5米多长）起诉请求判令严宗福立即停止侵害即停止将雨水往原告院坝处排放；严宗福立即恢复陈访犁的院坝或者赔偿陈访犁20000元，由陈访犁自行修复。2015年1月27日�本院（2014）綦法民初字第07270号民事判决认为陈访犁没有充分证据证明严宗福存在侵权行为，也无证据证明严宗福的行为与其损害结果有因果关系，遂判决驳回陈访犁的诉讼请求。原告与被告均认可严宗福在院坝上切割的缝为原告与被告院坝的分界线。嗣后，陈访犁用钢筋混凝土覆盖处理，覆盖的混凝土已经超过原告与被告的分界线并部分覆盖到严宗福的院坝。被告在原、被告双方同向并排而立的房屋中间的过道（宽约2米左右）内堆放砖和石粉。原告在被告堆放的砖和石粉附近生火做饭。
上述事实，有（2014）綦法民初字第07270号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告的界限已明确右以陈访犁红砖墙为界，被告在原告的土地内堆放砖和石粉影响了原告的生产生活，原告请求判令被告将通道内的砖和石粉移除，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认为原告的排水侵害了被告的合法权益，可另案起诉，故本院对被告关于为了保护被告家房屋、院坝、公路、承包地安全，用红砖和石粉对墙体进行加固，以阻挡后檐沟积水冲击的辩称意见不予采纳。陈访犁用钢筋混凝土覆盖处理严宗福在院坝上切割的缝，覆盖的混凝土已经超过原告与被告的分界线并部分覆盖到严宗福的院坝，原告请求将覆盖于原告院坝上的混凝土移除至与原告的院坝齐平，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、陈访犁于本判决生效后30日内将其堆放于陈访犁房屋与严宗福房屋之间的通道内的砖和石粉移除；
二、陈访犁于本判决生效后30日内将覆盖于原告院坝上的混凝土移除至与原告的院坝齐平。
本案案件受理费80元，由被告陈访犁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨作健
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 丽 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1567号
原告闫某某，女，生于1988年7月10日。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于1983年10月12日。
本院受理原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王剑军，被告吕某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月28日，原被告登记结婚，2009年5月5日生育一男孩吕某甲。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常酗酒，常为琐事打骂原告，致原告多次受伤。为了躲避被告的打骂，原告到外地打工，从2012年3月开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，抚养男孩吕某甲，由被告每月支付抚养费700.00元，平均分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明双方依法登记结婚的事实。
2.房屋查询证明一份，证明位于崆峒区西大街影剧院联建楼一幢3单元502室的房产虽登记在被告名下，但属于婚后购买，系夫妻共同财产。
被告质证后无异议。
3.证人刘灵芝出庭作证的证言，证明2011年10月底，原被告打架后，原告来她家居住了一晚，她看见原告脸颊被打肿的事实。
原告对证人证言质证后无异议；被告有异议，认为自己并没有打原告。
被告辩称：原告所诉部分不属实，婚后我俩因琐事偶尔发生过打架，但并不�原告说的经常打她。我认为发生矛盾的主要原因是原告不安心过日子。2012年4月份，原告无故离家外出打工，给我没有打招呼。过年回来过一次，住了20多天后，又外出打工至今。目前我们虽然有些小矛盾，但是通过双方努力，还是可以共同生活。现在孩子尚小，离婚对孩子的教育成长不利，所以我坚决不同意离婚。我保证今后不再酗酒，不再打骂原告，好好过日子，希望和好。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
结婚证一份，户口本一份，身份证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实以及家庭成员之间的身份关系。
原告质证后无异议。
本院对以上证据的分析认定：经审查，原、被告提供的以上书证，形式合法，内容真实，本院予以确认。证人证言与本案事实基本相符，本院酌情予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院�认的案件事实如下：
2008年1月28日，原、被告依法登记结婚，2009年5月5日生育一男孩吕某甲。共同生活期间，夫妻感情一般，双方因家庭琐事及被告酗酒时有矛盾，被告甚至有殴打原告的行为，影响了夫妻关系。2012年3月份，原告在未和被告协商一致的情况下外出打工，为此双方矛盾加剧。2013年春节，原告回家生活了一段时间后，3月份原告又外出打工，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。庭审中，被告认为孩子尚小，双方仍能共同生活，坚决不同意离婚，并保证今后不再酗酒，不再殴打原告，希望和好。
本院认为，原被告共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；被告遇事不冷静，甚至殴打原告，致使夫妻矛盾激化。但原告起诉后，被告确有和好诚意，不同意离婚。据此，只要双方能相互理解、相互关心，夫妻关系仍可以改善。
综上所述，原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。故原被告夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立。为了有利于孩子的成长教育，维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 晓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1379号
原告李春胜，男，1973年2月14日出生。
委托代理人许国普，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，代领法律文书，代领执行款。
原告王全兴，男，1973年11月27日出生。
被告张留计，男，1970年4月8日出生。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李春胜、王全兴与被告张留计合伙协议纠纷一案。本院在审理过程中，原告李春胜、王全兴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春胜、王全兴自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春胜、王全兴撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李春胜负担。
审判员 董胜利
二〇一五年八月七日
书记员 王彦利
1
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第431-2号
申请人执行人赵光，男，汉族，1973年12月16日生，住淮阳县。
申请执行人许方，男，汉族，1979年12月16日生，住西华县。
被执行人李伟，男，汉族，1972年7月25日生，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第889号民事调解书，于2013年11月7日立案执行赵光、许方与李伟建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人正在协商中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第889号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵二军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01110号
申请执行人仇式亮。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告秦伟伟。
申请执行人仇式亮与被执行人秦伟伟追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）建商民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。该文书判决如下：“被告秦伟伟偿还原告仇式亮担保款本金90000元，利息38000元，合计人民币128000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。”执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除了对被执行人秦伟伟的车辆查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01110号申请执行人姜某某、周某某。被执行人王某某、刘某某。申请执行人姜某某、周某某申请王某某、刘某某房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民二初字第00007号民事判决书，于2015年12月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第000007号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年九月十二日书 记 员  李 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第591-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张华，系该行行长。
委托代理人王致毅，系该行员工。
被执行人张然，男，汉族，1968年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王金平，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘海，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第202号民事判决书，依法向被执行人张然、王金平、刘海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12025.49元，利息1573.94元，负担案件受理费140元，公告费600元，执行费115元，合计14454.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张然、王金平、刘海的银行存款14454.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年五月八日
书记员 董二明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第591-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张华，系该行行长。
委托代理人王致毅，系该行员工。
被执行人张然，男，汉族，1968年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王金平，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘海，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第202号民事判决书，依法向被执行人张然、王金平、刘海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本�12025.49元，利息1573.94元，负担案件受理费140元，公告费600元，执行费115元，合计14454.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张然、王金平、刘海的银行存款14454.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年五月八日
书记员 董二明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3189、3190号
申请执行人：陈庆华，女，汉族，1971年9月19日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人陈庆华与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7702、7703号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 金永亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第974号
申请执行人温州大力锻造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：邵太迪，该公司董事长。
被执行人陈海燕，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第510号民事调解书，于2015年10月28日立案执行申请执行人温州大力锻造有限公司与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已经另案查封了被执行人陈海燕名下的坐落于永嘉县江北街道东瓯锦园6幢704室的房产及附属设施（所有权证号：02055824，已设定抵押），上述房产正在司法处置中，若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配；另查明本院另案已查封了被执行人名下的车牌号为浙C×××××的马自达牌小型轿车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。由于被执行人陈海燕在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款175765元，本案受理费1407.5元及执行费2536.48元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月二十日
书记员 李 勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第310号
申请执行人杨春利。
被执行人耿春雨。
本院在执行杨春利与耿春雨民间借贷纠纷即本院（2014）承民初字第165号民事调解书一案中，被执行人耿春雨履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年六月九日
书记员 赵玉海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3722号
罪犯王君，男，1990年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在�州省福泉监狱服刑。
2012年12月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第113号刑事判决，认定王君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）判决法律效力后于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年8月27日起至2018年8月26日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年7月至2015年9月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减�审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王君减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2428-1号
原告樊士宾。
被告张鲁南。
被告邱春龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号。
本院在审理原告樊士宾与被告张鲁南、邱春龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张鲁南、邱春龙在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三日
书记员 耿庆磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更801号
罪犯刘峰，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）鹰刑一初字第16号刑事判决，认定刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告1次,主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2027年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00203号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2005年1月因盗窃被行政拘留；2006年2月因盗窃被行政拘留；2006年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2008年4月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年9月因盗窃被行政拘留；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日11时许，被告人杨某在本市江汉区打铜菜场内，趁被害人成某买菜不备，扒窃被害人成某放在上衣口袋内的现金人民币42元，被群众当场抓获并扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，李武斌的证人证言，被害人成某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年二月九日
书记员 刘 鹞