浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1145号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王超，男，1989年6月14日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县。因赌博于2013年7月19日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、书记员王杨颖出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人祁玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月12日14时许，卢贵辉（已判刑）为帮助翁克强（另案处理）争夺小区服务队生意，纠集被告人王超及高岩（已判刑）等人在饭店持砍刀等凶器恐吓被害人龚某2，卢贵辉用餐盘砸伤被害人龚某2头部。2015年1月8日中午，卢贵辉因与刘某、邹某1争夺小区服务队生意，纠集被告人王超及高岩、陈辉（已判刑）、陈某、陈明发（另案处理）等人，驾车前往九睦苑小区，拳打被害人杨某2，致其面部受伤。同日下午，卢贵辉再次纠集被告人王超及高岩、陈辉、陈某、陈明发等人，分别乘坐由应有和、潘小牛、陈鹏、崔磊（均已判刑）等人驾驶的车辆前往九睦苑小区，被告人王超及卢贵辉、高岩、陈辉等人在小区门口手持砍刀、铁棍等凶器追逐他人，后任意打砸丁某等4名被害人停于该处的4台轿车，致使车辆不同程度损毁（车损总价值人民币27918.87元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查辨认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王超的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王超辩称其参与了寻衅滋事犯罪，但是其忘记第一节犯罪是否进入饭店，第二节犯罪仅仅是开车到达现场没有下车，第三节犯罪到达现场后没有下车，其没有持凶器，也没有下车追逐他人、打砸车辆。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为指控被告人王超持凶器对被害人龚某2进行恐吓、在九睦苑小区手持凶器打砸车辆、追逐他人等事实均缺乏证据证明，其仅实施了跟随、接送的行为，并未积极主动参与犯罪，系从犯，且系初犯，本案伤害后果较小，被害人的经济损失已获得赔偿，请求对被告人王超从轻处罚。
被告人王超及其辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日14时许，卢贵辉为帮助翁克强争夺本市江干区丁兰街道广宇东城府小区服务队生意，纠集被告人王超及高岩等人至江干区丁兰街道长虹路596号一醉饭店二楼包厢，持砍刀等凶器恐吓被害人龚某2，卢贵辉另用餐盘砸伤被害人龚某2头部。
2015年1月8日13时30分许，卢贵辉因与刘某、邹某1争夺本市江干区丁兰街道九睦苑小区服务队生意，纠集被告人王超及高岩、陈辉、陈某、陈明发等人，驾驶汽车并配戴卢贵辉分发的鸭舌帽前往九睦苑小区，在该小区8幢地下车库门口，随意拳打被害人杨某2，致其面部受伤。
同日下午，卢贵辉再次纠集被告人王超及高岩、陈辉、陈某、陈明发等人，分别乘坐由陈鹏、应有和、潘小牛、崔磊等人驾驶的车辆前往九睦苑小区，途中分发由高岩、陈辉准备的砍刀、钢管等凶器，并用贴纸遮挡车辆号牌。16时30分许，被告人王超及卢贵辉、高岩、陈辉等人手持上述凶器在九睦苑小区南门口，追逐他人，随意打砸停于该处的被害人丁某的浙Ａ×××××号丰田凯美瑞牌轿车、被害人桂某的皖Ｈ×××××号北京现代朗动牌轿车、被害人李某2的浙Ａ×××××号东风标致牌轿车、被害人汪某的浙Ａ×××××号大众新朗逸牌轿车，致使上述车辆不同程度损毁（车辆损失价值总计人民币27918.87元）。
案发后，卢贵辉、高岩、陈鹏、应有和、潘小牛家属代为赔偿被害人丁某损失人民币3500元，赔偿被害人李某2损失人民币3300元，赔偿被害人桂某损失人民币18000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、同案犯卢贵辉的供述及辨认笔录，证明其于2014年12月12日纠集被告人王超及高岩至一醉饭店二楼手持砍刀恐吓被害人龚某2，后其用餐盘砸伤龚某2；其于2015年1月8日中午纠集被告人王超等人，并佩戴由其分发的鸭舌帽在九睦苑小区门口殴打他人，同日下午其再次纠集人员乘车至九睦苑小区门口，途中分发砍刀、钢管等凶器，并用贴纸遮挡车辆号牌，后其与被告人王超等人手持上述凶器在小区门口追逐他人、打砸车辆的事实。
2、同案犯高岩的供述及辨认笔录，证明2014年12月12日，其受卢贵辉纠集与被告人王超等人手持凶器至一醉饭店二楼威胁他人；2015年1月8日中午其受卢贵辉纠集和卢贵辉等人一起至九睦苑小区，卢贵辉在一幢房子的地下车库入口处殴打一男子，下午其又与卢贵辉等人手持其事先准备的凶器在该小区门口参与追逐他人、打砸车辆的事实。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，证明卢贵辉为争夺小区服务队生意于2015年1月8日下午2时左右带领多人人至九睦苑小区打伤其工人，后卢贵辉又纠集被告人王超等人回到九睦苑小区，其看到他们手持砍刀等凶器后逃掉了，出来后看到小区门口路边四辆车被砸的事实。
4、被害人龚某2的陈述，证明2014年12月12日卢贵辉带领多人手持砍刀等工具至一醉饭店对其进行恐吓，卢贵辉还拿餐盘将其砸伤的事实。
5、证人杨某1、朱某的证言，证明2014年12月的一天中午，有多人携带砍刀在一醉饭店包厢恐吓他人，其中一人用餐盘砸伤他人头部的事实。
6、发生情况报告表、被害人杨某2的陈述，证明其于2015年1月8日13时30分许，在九睦苑小区8幢地下车库门口，被一伙年轻人殴打致面部受伤的事实。
7、证人龚某1的证言及辨认笔录，证明2015年1月8日下午，卢贵辉带人打伤其手下工人杨某2，后又带领多人手持砍刀在九睦苑小区门口打砸车辆的事实。
8、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证明卢贵辉带人砸坏其车辆的时间、地点以及车辆损毁程度等情况。
9、发生情况报告表、被害人丁某、桂某、李某2的陈述，证明上述三被害人车辆被砸的时间、地点以及车辆损毁程度等情况。
10、证人邹某1、邹某2的证言及辨认笔录，证明2015年1月8日下午被告人卢贵辉纠集多人手持凶器在九睦苑小区门口打砸车辆的事实。
11、证人占某、戚某、徐某、姜某、潘某的证言，证明2015年1月8日下午，多人手持砍刀、钢管在九睦苑小区门口追逐他人、打砸车辆的事实。
12、同案犯陈辉的证言及辨认笔录，证明2015年1月8日其与高岩准备砍刀、钢管等凶器并参与追逐他人、打砸车辆的事实。
13、同案犯陈鹏的证言，证明其参与在九睦苑小区门口追逐他人、打砸车辆的事实。
14、同案犯应有和的证言及辨认笔录，证明其与潘小牛等人负责驾车接送卢贵辉、王超等人到达、离开九睦苑小区的事实。
15、同案犯潘小牛、崔磊的证言、辨认笔录，证明其二人负责驾车接送卢贵辉等人到达、离开九睦苑小区的事实。
16、证人李某1的证言及辨认笔录，证明其于2014年12月12日受卢贵辉纠集与高岩等一起到饭店恐吓他人，卢贵辉、高岩等人手持砍刀冲上楼的事实。
17、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其于2015年1月8日受卢贵辉纠集与被告人王超及高岩等人至九睦苑小区，卢贵辉带人进小区将对方一个人打了几个巴掌，回去的路上卢贵辉又将大家重新集合再次至九睦苑小区门口，卢贵辉带人手持砍刀等凶器在小区门口追逐他人、打砸车辆的事实。
18、证人王某的证言，证明2015年1月8日其车辆被他人借走用于打架的事实。
19、调取证据清单、卡口记录及照片，证明被告人王超及卢贵辉等人乘坐多台车辆前往案发地点的事实。
20、监控录像附说明、录像截图，证明被告人王超及卢贵辉等人乘坐的车辆到达案发现场的事实。
21、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书附笔录，证明公安机关从本案的同案犯处查获并扣押相关作案工具等物品的情况。
22、车损照片、接受证据清单、车辆信息、发票联、维修清单、估价单，证明涉案车辆的损毁情况。
23、价格鉴定结论书、检验结果通知单，证明被害人杨某2的受伤情况，以及被砸车辆的车损价值的情况。
24、刑事判决书，证明同案犯受到刑事处罚，以及赔偿被害人车辆损失情况。
25、户籍证明、劣迹材料、抓获经过，证明被告人王超的身份、劣迹情况以及归案经过。
26、被告人王超的供述与辩解，证明其受卢贵辉纠集参与本案三次寻衅滋事的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于被告人王超忘记第一节犯罪是否进入饭店，第三节犯罪到达现场后没有下车，其没有持凶器，也没有下车追逐他人、打砸车辆的辩解，以及其辩护人认为认定被告人王超持凶器对被害人龚某2进行恐吓、在九睦苑小区手持凶器打砸车辆、追逐他人等事实均缺乏证据证明的辩护意见，经审查认为，同案犯卢贵辉、高岩的供述能相互印证，证实被告人王超手持凶器与卢贵辉、高岩一起至一醉饭店二楼恐吓被害人龚某2，同案犯卢贵辉、证人刘某的证言能相互印证，证实其于2015年1月8日下午在九睦苑小区本口手持凶器参与追逐他人、打砸车辆的事实，故对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王超破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，且被告人王超恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人王超仅实施了跟随、接送的行为，并未积极主动参与犯罪，系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人王超受卢贵辉纠集，手持凶器积极参与寻衅滋事犯罪，不属于从犯，故对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为本案伤害后果较小、被害人的经济损失已获得赔偿的辩护意见，经审查认为，被害人汪某尚未获得赔偿，其余被害人的损失系同案犯卢贵辉、高岩、陈鹏、应有和、潘小牛家属代为赔偿，被告人王超并未参与赔偿，且本案犯罪不仅导致了被害人车辆损毁，而且破坏了良好的社会秩序，危害后果并非较小，故对其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢方舟