wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00644号
原告：马玉
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告马玉诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马玉、被告中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉诉称：2009年6月原告购买了霍邱县建材大市场商铺11号楼一层122、126两间，2009年12月原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托被告租赁，期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算按季支付，于每季度初的前10天内支付。第一年，被告按购房总价的4%付租金给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长。租金给付方式为首先一次性给付一年半租金，此租金直接从购房款中扣除。之后被告从购房款扣除了2010年至2011年上半年的租金，并支付了2011年第3至4季度租金。2012年初联系不上被告，现诉讼请求：1、被告给付2012年第一季度至2014年第四季度的租金合计38017元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中投公司辩称：1、被告拖欠原告38017元房屋租金属实，但2012年、2013年的租金已过诉讼时效。
原告马玉为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金38017元的事实。
被告中投公司未向法庭提供证据。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，2012年第一季度至2014年第四季度的租金38017元事实清楚，证据确实、充分，被告应承担继续给付租金的义务。关于被告提出超诉讼时效，因原告一直在主张权利，对被告超时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽中投商业经营管理有限公司于本判决书生效后五日给付原告马玉房屋租金38017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第389号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第389号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，自由职业。因本案于2013年11月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车从嘉兴市三水湾出发，前往嘉兴市同方2008小区，后返回暂住地途中，因饮酒后嗜睡，将车辆停放在中环东路的机动车道上。民警接警到达现场后被查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.74毫克／毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人莫某、周某、吴某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场记录、提取血样登记表、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴珺娴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1362号
原告于甲某，女，住沈丘县老城镇环城南路*号.
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告武乙某，男，住沈丘县留福镇南武营行政村。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原告于甲某诉被告武乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于甲某及其委托代理人赵书亮，被告武乙某及其委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲某诉称：2014年农历正月初四，原、被告经媒人介绍相识，同年3月7日办理结婚登记，同年农历3月26日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。由于被告婚前隐瞒婚史，致使原告心里产生阴影，二人经常因生活琐事生气。经亲邻调解已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武乙某辩称：原告诉称与事实不符，二人夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应返还被告彩礼11000元、三金（项链、腕饰、戒指）及现金9960元。
经审理查明：2014年农历正月初四，原、被告经媒人介绍相识，同年3月7日办理的结婚登记，同年农历3月36日举行的结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，双方因生活琐事生气。现于甲某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，于甲某与武乙某只是在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告诉求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅尊重，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于甲某与被告武乙某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李美丽
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿少民初字第33号
原告姚某某，女，汉族，住本市开发区
被告葛某
法定代理人葛某某，男，汉族，住址同葛某，系葛某之父
原告姚某某诉被告葛某抚育费纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年元月7日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告法定代理人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告法定代理人葛某某于2012年5月30日调解离婚，约定婚生女葛某由葛某某抚养，姚某某每月给付抚育费600元，每月可带孩子回家居住两次。2014年8月，姚某某所在单位宏厦一建第七项目部宣布解体，9月起至今多数时间都在放假，收入急剧下降，其尚需赡养父母，并且欠有5万余元的外债，没有能力支付每月600元的抚育费。请求将每月支付葛某的抚育费降为300元。
被告法定代理人葛某某辩称，每月给付600元抚育费是原告自己承诺的，其现在杜撰各种理由拒绝给付，将给被告身心造成严重伤害。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某某与被告法定代理人葛某某于2012年5月30日经本院调解离婚，约定婚生女葛某由葛某某抚养，姚某某每月给付抚育费600元，每月可带孩子回家居住两次。离婚后，姚某某一直未按时足额主动给付抚育费，被告法定代理人葛某某遂向本院申请强制执行。2014年4月，原告姚某某曾诉至本院，请求判令婚生女葛某由姚某某抚养，经本院调解，原告姚某某最终撤回了起诉。经查，原告姚某某已再婚，未再生育；其再婚丈夫与前妻育有两个女儿，现随他们共同生活。2014年8月，姚某某所在单位阳煤集团宏厦一建第七项目部被解散，9月起至今多数时间都在放假，等待重新安排工作，工资仅开到了2014年9月。其2014年1月至9月的月均工资为1577元。被告法定代理人葛某某未再婚，2014年月均收入为1000元左右。
上述事实，有原告、被告法定代理人的当庭陈述，及原告提交的（2012）矿民初字第145号民事调解书一份（复印件）、原告姚某某的工资证明等在案为证，并均经当庭质证，足资认定。
本院认为，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，以上年度山西省城镇居民人均消费性支出月均1097元衡量，原告姚某某每月支付600元抚育费并不高；但以其2014年1至9月的月均工资1577元衡量其抚育费负担能力，其月收入的30%仅为473.1元，可见收入下降已明显导致姚某某的负担能力降低，故本院酌情确定暂时降低姚某某的抚育费负担数额，以每月给付葛某500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条的规定，判决如下：
原告姚某某自2015年3月起，每月给付婚生女葛某抚育费500元，至葛某年满18周岁止。
案件受理费100元（本判决生效后减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨凤娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00157号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴洪志。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴洪志农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4242号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，湖南轩辕律师事务所律师实习律师。
被告陈进斋，住＊＊＊＊＊＊。
被告毛征宇，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈进斋、毛征宇金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费5340元。
本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆曼曼
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘 费
附：本裁定引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第544号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，系该公司法律顾问。
被告深圳金泽山花商贸发展有限公司。
被告林鹏飞。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与深圳金泽山花商贸发展有限公司、林鹏飞承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，财产保全费670元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐慧英
原、被告承揽合同纠纷一案的审理报告
（2013）威环商初字第544号
一、案件的由来及审理经过
原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二、当事人及其他诉讼参加人的基本情况
原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，系该公司法律顾问。
被告深圳金泽山花商贸发展有限公司。
被告林鹏飞，系深圳金泽山花商贸发展有限公司之法定代表人。
三、解决纠纷的意见和理由
本案在审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，财产保全费670元，由原告负担。
至此，本案现已审理终结，汇报如上。
威海市环翠区人民法院
主审人：张晓阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00358号
原告徐运华，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人冉启禄，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓履波，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2014年1月20日立案受理了原告徐运华诉被告邓履波买卖合同纠纷一案，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月7日签订《购车协议》，原告将其所有的挂靠在梁平县鸿泰汽车运输有限公司名下的渝FH0＊**号货车卖给被告所有，原告将该车交付给被告经营使用，由被告负责其在经营期间的一切事物。原告多次催促被告及时到梁平县鸿泰汽车运输有限公司办理转让挂靠手续和缴纳相关挂靠费用，但被告均未办理。由于被告未向梁平县鸿泰汽车运输有限公司缴纳相关挂靠的费用，原告在2013年4月才得知梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2012年起诉了原告，梁平县人民法院予以缺席判决，判决生效后，梁平县鸿泰汽车运输有限公司申请了强制执行，梁平县人民法院于2013年4月26日扣划了原告妻子卢相英的存款13000元。由于被告未到梁平县鸿泰汽车运输有限公司办理转让挂靠手续和缴纳相关费用，本应由原告承担相应违约责任的，而导致原告妻子的存款被扣划，故诉至法院，要求被告偿还给原告13000元和交通费1000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告与梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2009年7月17日签订《汽车营运服务合同》，合同约定：原告将其所有的载货汽车一辆（车牌号为渝FH0＊**号，车架号为LH3J440M05106＊＊＊＊，发动机号为E050850＊＊＊＊）以梁平县鸿泰汽车运输有限公司名义上户，由梁平县鸿泰汽车运输有限公司为原告提供车辆运营服务，原告每年交付税费1359元；若违约则应承担10000元的违约金。原、被告于2012年10月7日签订《购车协议》，原告将其所有的挂靠在梁平县鸿泰汽车运输有限公司的载货汽车一辆（车牌号为渝FH04**号，车架号为LH3J440M05106＊＊＊＊，发动机号为E050850＊＊＊＊）出售给被告所有，由被告负责经营管理，被告经营管理的一切事物由其负责。因原、被告在交付车辆过后未到梁平县鸿泰汽车运输有限公司办理挂靠转让手续及缴纳相关税费，梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2011年以原告违约为由，诉至本院，本院于2012年3月20日判决解除原告与梁平县鸿泰汽车运输有限公司签订的《汽车营运服务合同》，登记在梁平县鸿泰汽车运输有限公司名下的渝FH0＊**号货车变更登记至原告名下，由原告支付给梁平县鸿泰汽车运输有限公司税费1359元和违约金10000元。判决生效后，梁平县鸿泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月17日裁定追加了原告之妻卢相英为该执行案件的被执行人，并于2013年4月15日裁定扣划了卢相英的银行存款13000元交付给梁平县鸿泰汽车运输有限公司。现原告以被告未到梁平县鸿泰汽车运输有限公司办理挂靠转让手续和缴纳相关税费导致被告妻子的银行存款被法院强制执行为由，诉来本院，要求被告赔偿其13000元和交通费1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《购车协议》、梁平县人民法院（2011）梁法民初字第02124号民事判决书、梁平县人民法院（2012）梁法协执字第00005号民事裁定书、重庆市人民法院案款专用收据、支付票据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在签订了《购车协议》后，双方各履行了交付车辆和支付相应价款的义务，因该车挂靠在梁平县鸿泰汽车运输有限公司，原、被告应共同到梁平县鸿泰汽车运输有限公司办理转让挂靠手续并缴纳相关费用；由于被告对其经营期间的相关税费未向梁平县鸿泰汽车运输有限公司缴纳，导致原告因梁平县鸿泰汽车运输有限公司主张权利支付相关费用共13000元。因此，原告起诉要求被告偿还其13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付其1000元交通费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓履波在本判决生效时支付给原告徐运华款项13000元。
二、驳回原告徐运华的其他诉讼请求。
如果被告邓履波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐运华负担25元，被告邓履波负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢建平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第770号
原告管玉俭，农民。
被告徐加雷，农民。
原告管玉俭诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，原告管玉俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告管玉俭负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时秀芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字5548、5549号
上诉人［原审（2015）穗云法民一初字第501号案原告、（2015）穗云法民一初字第661号案被告）］：中国南方航空股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区开发大道233号203房。
法定代表人：司献民，职务：董事长。
委托代理人：宋立俭，该公司员工
委托代理人：张晓，该公司员工。
被上诉人［原审（2015）穗云法民一初字第501号案被告、（2015）穗云法民一初字第661号案原告）］：朱志峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区君竹街*号***房。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司（以下简称“南方航空公司”）因与朱志峰劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第501、661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认朱某与中国南方航空股份有限公司的劳动合同于2014年10月19日解除，中国南方航空股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为朱某出具解除劳动合同的证明书，并为朱某办理档案转移手续；二、朱某于本判决生效之日起十五日内将飞行执照交中国南方航空股份有限公司；中国南方航空股份有限公司于本判决生效之日起十五日内按《关于进一步加强民用飞行队伍管理的意见》（民航发（2006）109号）规定将朱某的飞行执照、技术档案及相关档案材料交中国南方航空股份有限公司所在地的地区管理局暂存保管；三、自本判决生效之日起十五日内，中国南方航空股份有限公司支付朱某解除劳动关系经济补偿金220506.21元；四、驳回中国南方航空股份有限公司的诉讼请求。两案受理费共20元，由中国南方航空股份有限公司负担。
判后，南方航空公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南方航空公司与朱某之间的劳动关系不应解除，南方航空公司无须为朱某办理档案等移交手续；3、改判朱某应向南方航空公司支付赔偿金共2657068.32元人民币（其中：赔偿培训费210万元人民币；违约金557068.32元人民币）；4、改判南方航空公司无需对朱某承担解除劳动合同经济补偿金；5、由朱某承担本两案全部诉讼费。
朱某服从原审判决，不同意南方航空公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于南方航空公司不同意解除劳动关系的问题。朱某作为一名劳动者，其依法享有择业的权利，虽然双方之间为无固定期限劳动合同，但劳动者解除劳动合同的权利并不因此受到限制。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，朱某已提前30日通知南方航空公司解除劳动合同，理由是南方航空公司未能为飞行员提供足够的休息期，并提供飞行记录薄、飞行经历记录本、航班历史数据、公证书等证据予以佐证。南方航空公司以双方签订无固定合同以及飞行人员紧缺为由不同意解除劳动合同，一审中，南方航空公司称不可能存在飞行员超时飞行的情况，但经法院释明之后仍然未能提供飞行安排、飞行任务书、劳动者执勤时间和休息时间等证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。南方航空公司未能依法律规定以及劳动合同约定提供劳动保护条件，存在可能影响飞行安全的隐患，朱某提前30天通知南方航空公司解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原审法院判决双方的劳动合同于2014年10月19日解除并无不当，据此，原审判决南方航空公司应支付解除劳动关系经济补偿金220506.21元合理合法，本院予以维持。上诉人该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于南方航空公司要求支付培训费用及违约金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五条的规定，南方航空公司在一审中确认公司没有建立培训服务期制度，双方劳动合同中也没有具体约定培训费用的返还，故南方航空公司该上诉意见依据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，均由上诉人中国南方航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑晓仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3452号
原告杭州良盛仓储有限公司。
法定代表人王妙增。
委托代理人楼守忠、温建平。
被告杭州萧山新塘凌云扣板商店。
经营者凌松焕。
本院在审理原告杭州良盛仓储有限公司诉被告杭州萧山新塘凌云扣板商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州良盛仓储有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘凌云扣板商店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州良盛仓储有限公司撤回对被告杭州萧山新塘凌云扣板商店的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杭州良盛仓储有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执388号
申请执行人：赵富，男，1965年4月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行赵富与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人赵富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00148号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员彭成坤、代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时许，被告人黄某驾驶货车途经本县花坪镇沈家荒村村民余伟家所开设的商铺询问余伟是否需要百货后，发现相邻的余伟仓库门前塑料筐上有一部“小米”牌手机，遂临时起意，趁无人之机，将价值人民币1407元的该手机窃走。
另查明，案发当日，公安机关从被告人黄某处将被盗手机予以追缴，并已发还被盗主余伟。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗主余伟的陈述笔录，证人余某的证言笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场及被盗手机照片，现场视频截图，现场视频光盘，被盗手机被盗后的通话清单，证据保全清单，建价认鉴证字（2014）18号鉴证结论书，建始县公安局的行政处罚决定书，行政拘留执行回执，缴纳罚金票据，被告人黄某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，并当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人在拘役6个月以下处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年八月十三日
书记员 张清波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第709号
罪犯赖先锋，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省新田县大坪塘乡秀岭水村。
2000年7月25日广东省东莞市中级人民法院作出（2000）东中法刑初字第129号刑事判决，以犯抢劫罪，判处赖先锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）粤高法刑终字第724号刑事判决，维持原判对罪犯赖先锋的定罪量刑。2001年8月3日交付执行，2008年9月1日由岳阳监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
广东省高级人民法院分别于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第254号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第1118号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑�年六个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事焊接岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。2013年、2014年自考有三门合格；2013年、2014年评为优秀学员；2014年评为优秀生产能手。期内共获考核分121.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赖先锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖先锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第348号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人苏一清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00139号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20531264.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1547号
原告朱建军，男，1979年8月10日生，汉族。
原告刘青梅，女，1985年5月3日生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市中山南路369号盈嘉大厦。
原告朱建军、刘青梅诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，现已审查终结。
原告朱建军、刘青梅诉称：2011年5月20日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园10栋1010室房屋出售给原告，房屋总价803374元。双方约定该房屋交房时间为2012年12月31日，但被告直到2014年11月1日才将该房屋交付给原告。按照合同约定，房屋迟延交付的，被告应按照已收价款的日万分之一计算向原告支付迟延期间的违约金。被告共迟延669天，故应向原告支付违约金人民币40365.72元，但被告至今未向原告支付该笔违约金。现其诉至法院，要求判令被告向其支付延期交房违约金40365.72元。
本院审查查明：本案被告南京盈嘉恒升实业有限公司实际经营地址为南京市中山南路369号盈嘉大厦，该合同的履行地在本市栖霞区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 员 王加骥
二〇一五年九月十日
见习书记员 石佳灵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01194号
罪犯郑张亮，男，1991年3月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年5月30日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯郑张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑张亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯郑张亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑张亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00781号
原告黄某某，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告黄某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告黄某某预交的3440元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃
贵州省六盘水市钟山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第495号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄仲成，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄仲成犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人黄仲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时许，被告人黄仲成、“小幺妹”（另案处理）在六盘水市钟山区明湖路XX酒店XXXX房间里，以每克540元的价格向邓某贩卖海洛因25.4克，交易结束后被公安民警抓获。涉案海洛因25.4克及作案工具黑色酷派手机一部已经扣押在案。
�述事实，被告人黄仲成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，情况说明，审讯光碟，现场指认、勘查笔录及刑事照片，前科材料，询问光碟，被告人黄仲成的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲成违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仲成到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄仲成在有期徒刑八年以上十年以下量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仲成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚�人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月23日起至2023年3月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因25.4克及作案工具黑色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 悦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保39号
申请人：马庆玲，女，1979年3月1日出生，汉族。
被申请人：公冶震斌，男，1985年4月16日出生，汉族。
被申请人：刘静，女，1985年8月29日出生，汉族。
申请人马庆斌与被申请人公冶震斌、刘静机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘静名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人以9000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙发刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘静名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费320元，由申请人马庆玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第45号
申请人：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请人沈阳中船军工制漆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年七月二日发出公告，催告利害关系人在公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐市营业部，票号3130005225379220，票面金额100000元（壹拾万元整），出票日期2015年5月6日，汇票到期日2015年11月5日，出票人铁岭陆平专用汽车有限责任公司，收款人沈阳中船军工制漆有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳中船军工制漆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘维娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2409号
原告朱锡学，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告朱锡学与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定6000多元工资、交通费、生活费500元，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年6月应补的2500元以及7、8、9、三个月的工资18051元至今未付，另这三个月应补的7500元以及在以前公司被扣工资所补助的7000元也未发，原告到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资32551元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告朱锡学到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资数额，并且根据出勤天数最终确定。2013年被告拖欠原告工资共计30000元，其中包括7、8、9月份及12月1-20日，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度7000元，均由原告提供的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资32551元及本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为37000元。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可欠原告2013年7、8、9月份工资及12月份1－20号工资大约30000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动保障监察询问笔录、补偿明细表【系复印件，原件存于（2014）蒙民初字第2407号卷宗】等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱锡学系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照双方约定为原告按月发放工资报酬，并应补偿原告被其原单位所扣工资损失。根据庭审中查明的事实，原告主张的2013年被告拖欠原告工资共计37000元，其中包括7、8、9月份及12月1-20日的工资30000元，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度7000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱锡学工资37000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04107号
原告刘展，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘展诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘展于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘展自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘展撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘展负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1299号
原告方柏年，男，汉族，1945年12月2日出生。
原告伍东君，男，汉族，1979年11月17日出生。
被告焦威力，男，汉族，1984年8月7日出生。
原告方柏年、伍东君与被告焦威力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告方柏年、伍东君到庭参加了诉讼，被告焦威力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方柏年、伍东君共同诉称，2014年6月29日，被告焦威力因资金紧张向原告方柏年、伍东君借款人民币200000元，吴春雨为该借款提供连带担保，并出具担保书。借款到期后被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼�请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告向原告支付借款利息人民币12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告方柏年、伍东君为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4，个人担保书，拟证明吴春雨为借款提供担保的事实；
5、株洲威力经贸有限公司营业执照，拟证明被告焦威力系该公司法定代表人的事实。
被告焦威力未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告焦威力经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该五份证据客观真实，符合证据三性原则，故本院对该五份证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月29日，被告焦威力因需资金周转向原告方柏年借款100000元，并于当日签订借款合同，向伍东君借款100000元，并于当日向原告方柏年、伍东君出具借据，载明：今借到方柏年、伍东君人民币200000元，定于2014年8月29日归还借款，且承诺按时还本付息，如到期未能还清借款，本人愿承担违约责任、逾期息和诉讼费用。后被告未按约定的时间偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告焦威力应当向原告方柏年、伍东君履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对该利息参照中国人民银行公布的同期年贷款利率予以计算为3733元（计算方式为：人民币年贷款利率5.6%÷12个月×借款本金200000元×4个月=3733元，从2014年8月30日至2014年12月29日）。被告焦威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦威力在本判决生效后十日内偿还原告方柏年、伍东君借款本金人民币200000元；
二、被告焦威力在本判决生效后十日内支付原告方柏年、伍东君逾期还款利息人民币3733元；
三、驳回原告方柏年、伍�君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1580元，合计3820元，由被告焦威力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
田丽丽
审�员田丽丽
二〇一五年一月十日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1468号
原告：河南三源粮油食品有限责任公司。统一社会信用代码91411330565144677E。
法定代表人：孙朝晖，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：赵健，公司员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：河南天凯钢结构工程有限公司。统一社会信用代码91410100681767679T。
法定代表人：崔军建，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：席六万，河南则政鼎律师事务所律师。
原告河南三源粮油食品有限责任公司与被告河南天凯钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三源粮油食品有限责任公司的委托诉讼代理人赵健、周明军，被告河南天凯钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人席六万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三源粮油食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告提供金额为14425870元的工程款发票。事实及理由：原被告分别于2011年6月1日、2012年11月7日，签订了施工合同，合同约定由被告承建原告的粨库、蛋白库、原料库及小包装成品库等工程，并约定原告支付工程款时，被告应按原告财务部门要求开具发票。工程竣工后，经过诉讼，被告承建的工程价款为14425870元，被告出具工程款发票既是合同约定的义务，也是法定义务。
被告河南天凯钢结构工程有限公司辩称，原被告于2011年11月7日签订的《施工合同》第5条5.2规定原告全部付清工程款后被告才有义务开具发票。原告自2012年工程验收合格后仍欠被告工程款39%未付，原告违约，无权诉讼，应驳回原告起诉；双方合同约定的工程价款是税后价；因原告不按合同约定履行付款义务，应由原告承担滞纳金及税收营改增后的一切不良后果。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日、2011年11月7日，原被告分别签订了施工合同，合同约定由被告承建原告的粨库、蛋白库、原料库及小包装成品库等工程。工程于2012年12月4日竣工并验收。2016年8月29日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民终517号民事判决书，确定原告应付被告工程款数额为14425870元，原告已付8717847.67元，下欠5708022.33元。被告未向原告出具含税发票。
本院认为，原被告分别于2011年6月1日、2011年11月7日签订的施工合同是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中没有明确约定工程价款为税后价款，被告作为施工企业纳税是其应尽的法定义务，因此，对原告要求被告出具发票的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行合同过程中未按合同约定履行付款义务，被告出具发票所产生的滞纳金及税收营改增后增加的费用应由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天凯钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交付金额为8717847.67元的含税发票；
二、被告河南天凯钢结构工程有限公司于原告河南三源粮油食品有限责任公司向其支付5708022.33元工程款的同时向原告交付金额为5708022.33元的含税发票（自2012年12月4日以来因出具发票所产生的滞纳金及税收营改增后增加的费用由原告承担）。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一六年十月十二日
书记员 周芬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2323号
原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路183号。
负责人：李纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：汪俊杰，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：金自云，女，1984年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告汪俊杰、金自云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来安支行于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告汪俊杰、金自云的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告中国建设银行股份有限公司来安支行负担。
审判员 王焕东
二〇一六年十二月五日
书记员 吴晓娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣。
委托代理人：宋传忠，男，汉族，1963年10月2日出生，系该公司职工。
被告：张俞，男，汉族，1986年3月10日出生，农民，住阳谷县。
被告：高庆朋，男，汉族，1969年4月18日出生，农民，住阳谷县。
被告：张化生，男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住阳谷县。
被告：张生，男，汉族，1980年9月23日出生，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张俞、高庆朋、张化生、�生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告张俞、高庆朋、张化生、张生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年5月25日，被告张俞向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购木材。我行于2012年6月25日与其签订了农户贷款借款合同，由被告高庆朋、张化生担保，借款金额50000.00元，期限一年，循环使用。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2014年6月30日，被告张俞偿还本金1200.00元，至今仍欠本金48800.00元及利息未偿还。现起诉到法院，请求依法判令被告张俞偿还贷款本金48800.00元及利息，被告高庆朋、张化生、张生承担连带清偿�任。
被告张俞、高庆朋、张化生、张生均未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告张俞向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于购木材。原告与被告张俞、高庆朋、张化生（三人为联保小组成员）签订了编号为：37020120120131418的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人张俞银行卡，卡号为：62×××19。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告张俞作为借款人、被告高庆朋、张化生作为保证人均在合同上签字按手印。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但没有约定保证期间。原告提供的记账凭证显示：户名张俞，可自助额度50000.00元，计息方式：利随本清。2014年6月30日，被告张俞偿还本金1200.00元，至今仍欠本金48800.00元及利息未偿还。借款到期后，借款人和担保人均未偿还剩余借款本金及利息。2014年8月26日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
3、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120131418）。
4、保证人张生出具的自愿担保书。
5、个人借款凭证。
6、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告张俞向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，后偿还本金1200.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张俞应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告张俞应支付原告相应利息。被告高庆朋、张化生共同为被告张俞借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但没有约定保证期间。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼时已超过了保证期间六个月，故被告张生�于本案的借款不再承担保证责任。被告张俞未能按约定履行还款义务的情形下，被告高庆朋、张化生应依法承担连带清偿责任。被告高庆朋、张化生承担还款责任后，依法享有向被告张俞追偿的权利。被告张俞、高庆朋、张化生、张生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48800.00元及相应利息（自借款之日起至2014年6月30日止，按本金50000.00元；自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按本金48800.00元；以上利息均按合同约定利率计算）。
二、被告高庆朋、张化生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高庆朋、张化生在承担还款责任后，依法享有向被告张俞追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史秉栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第116号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜以宽，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年4月30日减刑释放。2013年11月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人杜以宽犯破坏电力设备罪一案，于2014年5月13日作出（2014）寿刑初字第191号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月5日1时许，被告人杜以宽伙同王某平（已判刑）到寿光市圣城街道赵旺铺村东北角变压器房处，用断钱钳、扳手等工具窃取正在使用中的变压器，后发现有人就逃离，造成电缆、变压器等各项损失共计人民币7600元。经鉴定，变压器价值人民币2320元。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、证人证言
1、王某平证实，其与杜以宽是狱友，2012年10月份其在寿光市圣城街道后朴里村开狗肉馆，杜以宽在羊口干电焊，当时杜以宽的手机号码是158××××0386。2012年10月5日凌晨，其与杜以宽经预谋后，携带扳手和管钳到寿光市圣城街道赵旺铺村盗窃变压器，杜以宽用砖头把开关砸下来，二人隐藏了40分钟后，看到没有动静就开始卸螺丝，将变压器掀到屋子后面的柴草上，有一个地方卸不开，其就回去开杜以宽的三轮车，后来二人刚准备把变压器弄到三轮车上，就从铁路上过来一个人，二人驾驶三轮车逃跑。作案期间二人打过电话。
2、王某和证实，王增平自首前到滕州找过杜以宽，和他说公安在找，他准备自首。2013年3、5月份杜以宽向其询问王增平是不是出事了。同年9月份他又问判了没有，并说要判决书看看。其哥王增平被抓后，杜以宽多次联系他，问王增平是否把他供出来了，其说不知道。
3、王某生证实，2008年与杜以宽在寿光羊口干电焊，之后杜以宽离开。2012年下半年杜以宽又开始跟其干活，3个月后离开。杜以宽当时用的手机号码是158××××0386。
4、张某证实，2012年10月5日5时左右，其发现本村变压器被人破坏，就报警的事实。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
2、人口信息证实，被告人的身份；
3、、刑事判决书、释放证明证实，被告人杜以宽1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月30日减刑释放。
4、办案说明、通话记录证实，158××××0386手机与150××××1261手机于2012年10月5日4时左右通话三次，4：17通话时基站名称均为寿光天成饲料。
5、刑事判决书证实，王增平因犯破坏电力设备罪被判刑情况。
6、发票证实，变压器损失情况。
三、勘验笔录、辨认笔录
1、辨认笔录证实，王增平辨认作案地点情况。
2、勘验笔录证实，案发后现场情况。
四、鉴定意见
1、DNA鉴定书证实，送检扳手可疑斑迹检出人DNA，是来源于王增平的似然比率为5.06×1015。
2、涉案物品价值鉴定结论书证实，变压器价值人民币2320元。
五、被告人供述与辩解
被告人杜以宽在公安机关供述，其与王增平系狱友，2009年二人盗窃被判刑三年，去年10月份联系过王增平，2012年出狱后未与王增平盗窃。该在庭审中提出未参与盗窃的辩解意见。
原审法院认为，被告人杜以宽故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人系累犯，应从重处罚。因证人证言、同案犯供述、相关书证、勘验笔录等证据相互印证，足以证实被告人参与实施破坏电力设备犯罪的事实，对其提出的未参与破坏电力设备的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人杜以宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人杜以宽不服，以未参与犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜以宽伙同他人破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。且系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提其未参与犯罪的上诉理由，经查，同案犯王增平（已判刑）的供述证实，2012年10月5日凌晨，王增平与杜以宽携带作案工具到寿光市圣城街道赵旺铺村盗窃变压器；另有证人证言等其它证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0009号
原告闵某，男，50岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，51岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人顾洪、被告李某及其委托代理人陈晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判准离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、不同意离婚，被告身体不好；2、为儿子买车欠下债务18万元；3、南湖花园的房子在原告名下，但其实是被告妹妹家的房子；4、原、被告除共同所有的育才路204室的房屋外，原告还有教育中心其单位分给他的房子。
经审理查明：原、被告于1989年农历6月26日按农村风俗举行结婚仪式，未补办结婚登记，1990年农历6月24日生一男孩，取名闵某某。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件以及（2014）滨开民初字第0157号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告是合法有效的夫妻关系，生有一子，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。近年来，原、被告缺乏信任，相互猜忌，争吵不断，导致感情不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年二月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第571号
原告：翟所金，男，汉族，50岁。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所：吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才晶莹，经理。
委托代理人：李学光，男，汉族，60岁。
原告翟所金与被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称北杰药业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟所金及其委托代理人路景文，被告北杰药业的委托代理人李学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟所金称：2004年6月，其与北杰药业签署关于GMP技术改造工程新厂房综合楼、前提取车间装修合同一份，工期为6个月，工程造价180万元，北杰药业依装潢进度按批次支付装潢款并在竣工后结清全部款项。该施工项目与12月份竣工并验收。其依据合同履行了全部合同义务，工程经双方验收由北杰药业使用至今，但北杰药业仅给付41万元。至2011年8月期间，北杰药业又陆续支付装潢款135630元。2011年8月31日，经双方对账，北杰药业尚欠其装潢款1251967元，同时双方约定2012年12月31日至2014年12月31日分三次付清欠款。还款协议签订后，北杰药业仅给付了82400元，余款至今以种种理由拒绝给付。故其起诉来院，要求北杰药业立即给付装潢款1169567元及利息（利息以1169567元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，时间自2004年6月至付清本金时止）。
北杰药业辩称，对翟所金主张的装璜款数额没有异议，但现在其经济困难，希望翟所金减少利息请求。另外翟所金至今未给付发票。
经审理查明：2004年6月，翟所金与北杰药业签订装修合同一份，约定施工期限为6个月，工程总造价180万元，北杰药业依装修进度按批次支付装修款并在竣工后结清全部款项。翟所金于2004年12月末完成装修工程并交付北杰药业使用。2011年8月31日，经双方核对账目，北杰药业尚欠装修款1251967元，双方就此签订还款协议书一份，协议约定：北杰药业于2012年12月31日前分季度还款375590.10元；2013年12月31日前分季度还款375590.10元；2014年12月31日前分季度还款500786.80元；翟所金承诺协议签订后，不再向北杰药业另行主张计算利息，但如果北杰药业连续两个季度未能履约，翟所金则不放弃追讨利息的权利。协议签订后，截止2014年1月23日，北杰药业先后共给付82400元，尚欠1169567元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：还款协议书一份。
翟所金还提供了利息计算明细一份，但本院未予采纳。
本院认为：翟所金与北杰药业签订装修合同，翟所金实际施工完毕，北杰药业就拖欠的装修款与翟所金签订了还款协议，以上事实足以证明双方达成的装修合同、还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的装修合同、还款协议书成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，北杰药业应当按照还款协议约定继续履行偿还欠款义务，故本院对翟所金要求北杰药业给付装修款1169567元的诉请予以支持。
对于翟所金主张的利息一节，本院认为，其主张的利息可视为其对违约责任的主张，根据双方还款协议书约定，现北杰药业连续多期未履行还款义务，翟所金有权按照双方原约定的还款期限即竣工日主张利息，故翟所金主张的违约金应当按照以下方式予以计算支持：以1169567元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，时间自2005年1月1日至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告翟所金装修款1169567及违约金（违约金以1169567为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，时间自2005年1月1日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19674元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 尧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2010号
原告李某某，男，1972年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汤某某，女，1981年6月28日生，汉族，江西省万载县人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄甫林、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，2001年10月20日登记结婚，1999年11月10日生育女儿李甲某，2008年12月25日生育儿子李乙某。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事吵架，被告极不顾家，对家中事务不闻不问，经常无故外出，说走就走，不关心、体贴原告，还经常打骂小孩，被告的行为严重伤害了原告及家人的感情。2012年上半年被告打伤女儿右眼的行为极大地伤害了原告的感情，自此原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产、分担共同债务，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证实被告的基本情况及诉讼主体资格；
醴陵市黄獭嘴镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告于2001年10月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：被告所诉完全不实，不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年4月经人介绍相识，不久后双方便同居生活，1999年11月10日生育女儿李甲某，2001年10月20日在醴陵市黄獭嘴镇民政办登记结婚，2008年12月25日生育儿子李乙某。婚后原、被告夫妻关系一般。自2013年6月起，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，导致双方矛盾不断。2014年12月原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告从相识到登记结婚时间长达三年多之久，双方是经过深思熟虑后才自愿结婚的，说明婚姻基础较好，婚后原、被告夫妻感情尚可，双方之所以有矛盾主要是被告猜疑原告与她人有不正当关系酿成的，只要原告注意、检点自身的行为，被告对原告多加信任与关心、体贴，双方还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2654号
罪犯杨军伟，男，生于1977年11月8日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年6月11日作出（2010）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨军伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨军伟在�刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不�。（刑期至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第918号
原告苏某某。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王某某。
原告苏某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告系原告前夫，原、被告婚姻存续期间共同生育两女一子。2009年6月11日原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，协议约定两女儿由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。离婚五年多，儿子王某丙一直随原告生活，期间儿子所有生活费和教育费均由原告负担。被告离婚不久便再婚，再婚妻子带有一女儿随其共同生活。由于被告平日跑车无暇照顾王某丙，导致王某丙与被告感情生疏，另外孩子也明确表示不愿回被告家，愿随原告一起生活，为此原告现起诉被告要求变更王某丙的抚养权，判令王某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告具有合法的主体资格；
2、《自愿离婚协议》复印件一份，证明原、被告协议离婚及儿子王某丙抚养权归属；
3、律师调查笔录两份，证明原、被告离婚后，王某丙的生活状况及王某丙愿随其母亲生活的意思表示。
被告王某某辩称，原、被告婚姻存续期间生育三个孩子，离婚时约定两女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。可是离婚后，自2013年3月原告以想儿子为由将儿子哄去陪伴她，时间一长，原告便控制儿子，连春节都不允许儿子回家。被告认为原告是想通过争夺孩子的抚养权来达到抢占财产的目的，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提交如下证据：
1、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告合法身份；
2、《自愿离婚协议》复印件一份，证明原、被告离婚时，协议儿子王某丙由被告抚养；
3、离婚证复印件一份，证明被告与原告已依法解除婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，应予确认。被告对原告提交的证据3认为有教唆行为，不予认可。原、被告对本院案件承办人与王某丙的谈话笔录均无异议，予以确认。
经审理查明：2009年6月11日，原告苏某某与被告王某某在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处自愿离婚，离婚时协议长女王某甲、次女王某乙由原告苏某某抚养，儿子王某丙由被告王某某抚养，原、被告于当日领取了离婚证。离婚后，儿子王某丙（2000年10月17日出生）随原告王某某共同生活。2010年后，被告王某某再婚，再婚时女方带有一女儿。自2013年3月以后，原告以陪伴为由，将儿子王某丙叫去，随原告生活至今，期间生活等费用由原告苏某某承担。2015年3月13日原告以变更抚养权为由提起诉讼。
另查，原告苏某某现经营竹园烧烤店，被告王某某现为长途客车司机。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、王某丙的谈话笔录、离婚协议材料等证据在卷，予以认定。
本院认为，按照婚姻法规定，原、被告离婚后均有抚养子女的权利。本案原、被告离婚时虽协议儿子王某丙随被告生活，但在最近两年，王某丙生活主要由原告照料，被告因工作需要经常在外跑长途客车，无法更好的尽到抚养职责。本着有利于孩子健康成长，根据王某丙的选择抚养意见，原告主张变更孩子抚养权的请求符合相关法律规定，本院予以支持。希望原、被告在今后生活中，共同关心、照顾王某丙，以王某丙的身心健康成长为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项之规定，判决如下：
婚生子王某丙由原告苏某某抚养。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑惠名
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2023号
原告韩某甲，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告林某，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住址同原告，现下落不明。
原告韩某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月与被告相识并举行结婚仪式，未办理结婚登记。1990年9月生长女韩某乙，1993年5月生次女韩某丙。被告已离家出走多年，夫妻关系名存实亡，请求判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月原被告举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记，1990年9月生长女韩某乙，1993年5月生次女韩某丙。自2005年7月起，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、聊城经济开发区许营镇韩庄村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为，被告下落不明多年，不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准原告韩某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫 杨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第9号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘永鹏，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人甘永鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人甘永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人甘永鹏在重庆市某区某小区内一保健店门口，以250元的价格将一包疑似毒品的白色块状物（净重0.34克）贩卖给唐某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述白色块状物中检出了海洛因。
上述事实，被告人甘永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过，证人唐某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、人身检查记录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、检材提取笔录、尿液检测相关文书、物证检验相关文书、通话记录，被告人甘永鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永鹏非法贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人甘永鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘永鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人甘永鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十日
书记员 廖燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第159号
原告：庄绪来，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：薛俊开，农村居民。
原告庄绪来与被告薛俊开租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄绪来的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告薛俊开经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪来诉称，被告薛俊开截至2013年5月12日向原告庄绪来共租赁周转箱1109个，已归还888个，尚欠221个未归还。租金每个每天0.08元。截至2014年11月7日尚欠租金：自2013年5月12日起至2014年11月7日止，共计540天，每天租金是：221个×每个日租金0.08元=17.68元，17.68元×540天=9547.2元。周转箱款：221个×18.5元=4088.5元。两项合计13635.7元，被告已经支付2000元，尚欠11635.7元。该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告薛俊开未答辩。
经审理查明，原告庄绪来从事周转箱租赁经营，被告薛俊开从事草莓加工、运输，被告薛俊开截至2013年5月12日向原告庄绪来租赁周转箱共计1109个，已归还888个，尚欠221个未归还，约定租金每个每天0.08元。被告薛俊开尚欠租金：自2013年5月12日起至2014年11月7日止，共计540天，每天的租金是221个×0.08元=17.68元，总租金是17.68元×540天=9547.2元。另欠周转箱款：221个×18.5元=4088.5元。两项合计13635.7元，被告薛俊开已经支付2000元，尚欠11635.7元未付。该款经原告庄绪来多次索要未果，遂诉来本院，要求被告薛俊开、庄绪君付还所欠周转箱款及租赁费。
上述事实，有原告方陈述、租赁合同四张、临沂市兰山区福圆塑料厂出具的收款收据一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薛俊开尚欠原告庄绪来周转箱款及租赁费共计11635.7元，事实清楚，证据确凿，原告庄绪来要求被告薛俊开付还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告薛俊开于本判决书生效之日起五日内支付给原告庄绪来周转箱款及租赁费11635.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛俊开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1279号
申请执行人吴超英，女，1976年11月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行吴超英与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1279号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8738号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人吴超英于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款25500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1279号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1279号申请执行人吴超英，女，1976年11月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行吴超英与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1279号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8738号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人吴超英于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款25500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1279号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年七月十日代书 记员  陈进源
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终484号
上诉人（原审原告）高聚青，男，1957年12月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
委托代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路21号。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人吕永权，鹿泉区国土资源局工作人员。
委托代理人朱志红，鹿泉区国土资源局法律顾问。
上诉人高聚青因被上诉人鹿泉区国土资源局不履行征地安置职责一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告在其诉状中称原告于2015年9月9日向被告提交依法安置申请，被告于2015年9月18日接收了该申请书及相关证据。原告认为被告未依法履行法定职责，应于2016年5月19日前向人民法院提起诉讼，现原告于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，遂裁定驳回原告的起诉。
上诉人高聚青不服，向本院提起上诉。请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110行初47号行政裁定书，将本案发回重审或依法进行改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。本案属于被上诉人依职权作为而不作为的情形，并非属于依申请作为而不作为的行政不作为，上诉人有权随时提起诉讼，并没有超过法定起诉期限。根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人作为征地补偿、安置方案的实施部门，具体对上诉人依职权进行安置的法定职责。一审法院裁定上诉人超过法定起诉期限的主要法律依据：行政诉讼法第四十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条的规定。上述规定很明显是指依申请作为而不作为的行政不作为，被上诉人作为征地补偿、安置方案的实施部门，具有对原告依职权进行安置的法定职责，属于依职权作为而不作为的行政不作为，上诉人有权随时提起诉讼，不受起诉期限限制，并且上诉人并未向被上诉人申请保护人身权、财产权等权益，而是要求被上诉人履行安置的法定职责，因此并不适用上述法律规定的起诉期限。2.原审法院认定事实不清。本案属于被上诉人未按照批准的征地补偿、安置方案履行安置补偿职责的情形，与原审法院认定的申请保护人身、财产权益的行为属于不同的行政行为。而原审法院明显是将这两种不同的行政行为混淆，侵害了上诉人的合法权益。3.行政诉讼法规定被告应具体明确，而上诉人得知被上诉人为履行安置义务的行政机关的时间是2016年6月，经河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第250号行政判决，判断被上诉人是征地安置的实施主体。依据行政诉讼法第四十六条的规定，上诉人向原审法院提起行政诉讼并未超过6个月的诉讼时效。综上，原审判决适用的认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销或改判。
被上诉人石家庄市鹿泉区国土资源局辨称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定和最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第四条规定，如果上诉人认为答辩人未依法履行法定职责，应于2016年5月19日前向人民法院提起诉讼，而上诉人于2016年7月11日向鹿泉区人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予维持。2.事实上，答辩人在收到上诉人的申请后，已着手向有关单位进行调查核实，并非如上诉人所诉答辩人不作为。只是上诉人的申请涉及1998年和2008年申后村的旧村改造、拆迁安置，涉及的单位较多并且时间跨度较长，并且上诉人多次反复进行上访、复议、诉讼，加重了答辩人的调查工作难度和繁度，致使多家单位不予配合，至今未能出结果，目前仍在处理过程中。综上所述，上诉人的起诉已过诉讼时效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求上级法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，上诉人于2015年9月9日申请被上诉人依法履行安置职责，被上诉人于2015年9月18日接收了该申请书及相关材料。被上诉人在两个月内未依法履行法定职责，上诉人于2016年7月11日向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人高聚青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜景山
审 判 员 魏其仓
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 苏晓华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第959号
原告：金曼晓。
委托代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：徐洪锋。
原告金曼晓为与被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告徐洪锋送达诉讼文书，本院于2015年8月24日公告向被告徐洪锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金曼晓委托代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金曼晓起诉称：2012年9月15日，被告徐洪锋向原告借款25000元。被告因此向原告出具有借条，约定借款以月利率20‰计息，在2013年9月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告既不按约付息，也未归还借款。现诉请：一、判令被告徐洪锋立即归还原告借款25000元，并支付原告自借款日起至款项还清日止按月利率20‰计算的借款利息（至起诉日为17306元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金曼晓为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了徐洪锋为借款人的借条一份。借条上载借款人2012年9月15日向原告借到现金25000元，利息为2分，归还日期为2013年9月15日。
被告徐洪锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告徐洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2012年9月15日，被告徐洪锋向原告金曼晓借款25000元。被告因此向原告出具借条约定借款按月利率20‰计息，在2013年9月15日归还。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告徐洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋返还原告金曼晓借款人民币25000元，并支付原告自2012年9月15日至款项付清日止按月利率20‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐洪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费400元，合计诉讼费人民币1260元，由被告徐洪锋负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第290号
原告：孔某某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被告：林某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
原告孔某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告和被告是中学的同学。由于双方经常在一起学习和生活，互相产生爱慕，后来成为恋人，高中毕业后即同居。二000年农历六月初三日生女儿林某乙，二00七年农历四月二十八日生儿子林某丙。2007年2月28日登记结婚。由于少不更事，仓促结婚，婚姻基础薄弱。子女出生后被告不闻不问，刚开始时偶尔支付三、五百元生活费，后来干脆一毛不拔。被告对爱情不忠，从2011年11月起离家外出不归，分居已超过二年，夫妻感情破裂。为此，特提诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿林某乙由原告抚养、儿子林某丙由被告抚养；位于茂南区山阁镇高车大垭村的三层楼房归子女林某乙、林某丙所有；本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告是初中时的同学，后产生爱慕进而恋爱，于2007年2月28日登记结婚。于2007年6月13日生育儿子林某丙。在诉讼过程中，原告称婚后双方很少在一起生活，被告自2011年11月起离家外出不归，分居已超过二年，夫妻感情破裂。2014年1月3日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：在诉讼过程中，原告主张与被告于2000年2月3日生育女儿林某乙。
本院查明的以上事实，有原、被告的结婚证、林某丙的出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告称被告自2011年11月起离家外出不归，双方分居已超过二年，夫妻感情破裂。原告对自己的主张没有证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的这一主张本院不予采纳。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告林某甲离婚。
驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1691号
原告上海成国纸塑包装材料厂。
被告上海仙倩化妆品有限公司。
原告上海成国纸塑包装材料厂诉被告上海仙倩化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年11月3日、12月2日公开开庭进行了审理。原告上海成国纸塑包装材料厂的委托代理人刘娟凤，被告上海仙倩化妆品有限公司的法定代表人孙晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成国纸塑包装材料厂诉称：从2013年4月29日起，原告开始为被告供应纸箱，一直到2014年9月19日终止供应。从2013年4月29日至2014年3月14日前，都是被告打电话通知到被告厂拿样箱，根据样箱生产，价格以平方米来计算的，单瓦6.5元每平方米，双瓦7.5元每平方米。自2014年3月14日之后，由被告传真采购合同，价格也作了修改，由原来的单瓦6.5元每平方米，改为单瓦不变，双瓦7元每平方米，结算方式从2013年4月29日至2014年9月19日一直是以开票后60天结算，现有一批货物从2013年9月26日开始至2013年12月27日一直未付款，金额65，541元。另有2014年8月25日金额4，394元，2014年9月19日金额5，332元未付。故起诉被告，要求支付货款75，267元，分别赔偿自2013年11月27日起，以11，346元为基数，自2013年10月28日起，以4，700元为基数，自2013年11月22日起，以19，834元为基数，自2013年12月28日起，以30，115元为基数，计算至2014年10月1日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准的利息损失。诉讼中，原告以被告又支付了二笔货款5，332元及4，394元为由，变更诉讼请求为65，541元。
被告上海仙倩化妆品有限公司辩称，其作为公司的法定代表人从2014年1月9日起接手公司，原告起诉的货款，其不清楚，其自己经手的货款都已支付。
原告向本院提供了以下证据：1、送货单73份，以证明原告送货给被告；2、增值税专用发票21张，以证明原告开具给被告的发票金额；3、付款凭证8张，以证明被告的付款情况；4、采购合同3份，以证明2014年9月6日的采购合同还有5，332元未付。被告质证后，发表如下质证意见：送货单上的签字人员张健是以前公司人员，现已不在公司做了，其他签字人员是仓管及业务人员，2014年后的送货单认可，但之前的送货单要通过采购合同核实，对于发票需要回财务核实，付款凭证2014年是确认的，之前的不清楚，对合同的真实性无异议。
被告向本院提供了11份2014年的采购合同，以证明该些合同已履行。原告质证后，对合同的真实性无异议，但认为其中几份是重复的。
本院审核上述证据后认为，以上证据原、被告均未提出实质性异议，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定以及原、被告自认，本院确认以下事实已查明：
2013年4月29日至2013年12月18日期间，原告向被告多次交付各种规格的双瓦、单瓦纸箱，送货单显示价款总金额为133，541元。之后，对以上货款，原告向被告开具了相同金额的增值税专用发票。2014年3月至9月期间，原、被告签订了多份买卖合同，约定被告向原告购买各种规格的纸箱，结算方式为60天结算。在此期间，原告向被告交付了总价款为45，090.40元的货物。针对以上货款，原告也向被告开具了相同金额的增值税专用发票。现被告总计付款金额为113，090元。
本院认为：2014年之前，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付货物以及开具相应增值税专用发票的行为，可以证明在2014年之前，原、被告之间同样存在着有效的买卖合同关系。被告法定代表人所提其自2014年起才接手公司，不清楚之前债务金额的事实，并不能成为其拒绝付款的理由。被告的这一抗辩不能成立。根据原告的送货总金额以及被告总付款金额，原告要求被告支付价款65，541元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告赔偿相应的利息损失，2014年的货款，原告承认被告已支付，而2013年原、被告并未签订书面的合同，对付款期限予以约定，因此，原告分段计算要求被告赔偿利息损失，缺乏充足的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海仙倩化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成国纸塑包装材料厂价款人民币65，541元；
二、驳回原告上海成国纸塑包装材料厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，680元，减半收取计840元，由被告上海仙倩化妆品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十二月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。