湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2447号
原告：胡桂花，男，汉族，生于1938年8月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人吴某之夫。
原告：胡四青，男，汉族，生于1963年12月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人吴某长子。
原告：胡文青，男，汉族，生于1967年7月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人吴某次子。
原告：胡胜青，男，汉族，生于1970年2月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人吴某三子。
原告：胡小兰，女，汉族，生于1972年9月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人吴某之女。
五原告共同诉讼委托代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为提起诉讼，参加庭审，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代领标的款。
被告：周求安，男，汉族，生于1989年6月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称“人保公司”）。
营业场所：武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰诉被告周求安、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰的共同委托诉讼代理人张理，被告周求安和被告人保公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等合计169365.99元；要求被告人保公司在保险限额内优先赔付原告损失。事实与理由：2017年7月12日20时40分，被告周求安驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××轿车，沿黄梅县城挪公路行驶至黄梅县××组路段时，与由西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，致使行人吴某倒地受伤。事故发生后吴某被送往黄梅县人民医院接受治疗，经医院抢救后于7月17日20时死亡。被告周求安驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的轿车在本案第二被告人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告认为应由保险公司在保险限额内优先赔付原告损失。
被告周求安辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实没有异议。在事故发生后周求安便报警了，警方进行了酒精测试，表明周求安不是酒后驾驶。交警部门对事故也作出了责任认定。周求安认为车辆已经投保，保险公司应依法赔付。
被告人保公司辩称，对本案发生的交通事故的事实和交警部门的责任认定没有争议。车辆已投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，原告的赔偿要求中死亡赔偿金部分，因死者已经年满75周岁，应按5年计算而不是原告所陈述的7年计算。原告提出的精神抚慰金过高，应依法核减，同时人保公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、原告胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青的身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任的划分；3、黄梅县人民医院的出院证明、患者更正姓名申请书、费用清单及医疗费发票，拟证明死者吴某入院接受治疗情况；4、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明，拟证明吴某因本次事故死亡的事实；5、黄梅县档案馆第三次全国人口普查底表，吴某的户籍证明和户口簿复印件，拟证明死者吴某的实际出生日期为1944年3月13日，因当时的户籍登记人员误报将年龄登记为1933年3月18日；6、周求安的驾驶证、行驶证及车辆保险单的复印件，拟证明被告周求安具有合法的驾驶资质和车辆的投保情况。二被告未提交证据材料。
被告人保公司对原告提交的证据1-4、6无异议，但认为证据二中对死者吴某的年龄记载应记载为84岁。对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为死者吴某的人口普查底表上记载的出生日期为手写，不具有规范性和合法性，其出生日期应以户口簿和身份证上记载的为准。被告周求安对原告的6份证据均无异议。
二被告对原告提交的证据1-4、6均无异议，本院确认其证明力。本院对证据5的真实性予以确认。
经审理查明，2017年7月12日20时40分，被告周求安驾驶其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车，沿黄梅县城挪公路由城关往苦竹方向行驶，至黄梅××××组路段时，与由西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，致使吴某受伤倒地。事故发生后吴某即被送往黄梅县人民医院抢救治疗，住院诊断为，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血等，住院5天后于7月17日20时死亡，花费医疗费19527.49元（16885.49+664+448+282+1248）。本次事故经交警部门认定：周求安和死者吴某承担该次交通事故的同等责任。鄂Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险（不计免赔、30万元），事故发生在保险期间。黄梅县档案馆保存的1982年第三次全国人口普查底表记载，吴某，女，汉族，生于1944年3月13日，苦竹公社中垸桥生产大队第八生产队常住人口，生过5个，存活4个；同时记载了吴某其他家庭成员情况。吴某户籍证明上出生日期为1933年3月18日。
本院认为，本次事故经交警部门认定，周求安和受害人吴某承担本次交通事故的同等责任，当事人对此责任划分均无异议，故本院予以认定。机动车与行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，按60%承担赔偿责任。受害人吴某属于农业人口，当事人亦无异议，故按湖北省农业人口标准计算赔偿损失。
关于吴某的出生日期。1、被告人保公司认为死者吴某的人口普查底表上记载的出生日期为手写，不具有规范性和合法性。因1982年第三次全国人口普查个人底表黄梅县均为手写，且内容完整，字迹清晰，保存完好，其规范性和合法性本院认可，本院对人保公司的该辩解不予认可。2、以1982年7月1日0时为标准时间的第三次全国人口普查，时间在吴某户口簿中常住人口登记卡的登记日期2008年1月5日之前，也在其户籍证明反映的公民身份证签发日期2009年6月11日之前。以原告胡桂花为户主的普查底表上，记载的吴某其他家庭成员即本案原告姓名、年龄等基本情况，与原告的公民身份证上载明基本一致。依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条之规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。吴某有出生医学证明的可能性不大，公安机关可以依据第三次全国人口普查底表上记载吴某的信息，对其出生日期予以更正，现吴某已亡，未申请更正，户口已经注销。3、第三次全国人口普查在前，普查底表上记载的吴某其他家庭成员基本情况较准确，如果吴某年龄在公安部门录入时没有发生错误（二者相差11岁），在吴某发生本次事故时，原告方能够记起吴某在35年前的1982年人口普查时申报年龄比户籍年龄小的可能性不大。另，从吴某与丈夫胡桂花的务农职业、年龄结构和生育情况等判断，吴某人口普查时的申报年龄较户口登记年龄准确。故，综合判断吴某出生日期为1944年3月13日，较客观真实，本院予以采信。即吴某死亡时满73周岁，赔偿年限确定为7年。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），因本次事故，原告方的损失计算如下：医疗费19527.49元、住院期间伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费445元（89元／天×5天）、死亡赔偿金89075元（12725元／年×7年）、丧葬费25707.5元（51415元／2）、处理丧事人员误工费1810.1元（3人×7天×31462元／人*天÷365，酌定），合计136815.09元。因原告方未提出赔偿交通费的诉请，本院不予考虑。因受害人吴某有过错，承担同等责任，故本院认定被告应赔付的精神抚慰金为18000元（30000元×60%）。综上。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起七日内支付胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费合计130089.05元【（136815.09元-120000元）×60%+120000元】。
二、限中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起七日内支付胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰精神抚慰金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由胡桂花、胡四青、胡文青、胡胜青、胡小兰负担300元，周求安负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡樟楠
附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行
账号：42×××66汇款时请注明案号