广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第514号
原告：夏健文，住广州市花都区。
被告：卢雪峰，住广州市花都区。
原告夏健文诉被告卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏健文到庭参加了诉讼，被告卢雪峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢雪峰在2014年8月22日以做生意周转为由，向夏健文（原告）借款人民币现金陆万元正。在2014年9月1日再次向夏健文（原告）借款人民币现金壹万元正。分别答应在借款3个月后归还。但是借款到期后，原告一直催被告还款，但被告一直没有归还。到2015年6月，被告切断所有联系方式（包括原电话号码一直关机，搬离原住址）其行为有意拖欠原告，严重损害原告利息。综上，请求法院判令：1、被告全额归还所借原告人民币现金柒万元正（70000元）。2、被告向原告支付利息（以70000元为基数，从2015年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告卢雪峰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、日期分别为2014年8月22日、2014年9月1日的借款合同各1份，证明被告向原告借款70000元；3、户口历史交易明细表3份，证明款项的交付情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告卢雪峰没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告卢雪峰在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年3月22日、2014年3月31日，原告通过其女儿夏某的银行账户向被告分别转账4万元及6万元，2014年4月1日，被告向夏某的该银行账户转账5万元。原告表示其女儿夏某的该银行卡一直由其使用，账户上的资金亦为其所有。
2014年8月22日，原告【乙方（出款人）】与被告【甲方（借款人）】签订《借款合同》，约定：“甲方因资金周转需要向乙方借款，根据相关法律规定，经双方充分协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款数额为人民币陆万元（￥60000元）。二、借款期限及还款：自2014年8月22日至2014年11月22日止，在借款期限届满后三日内，甲方须将借款本金及所有利息一次性归还给乙方。三、借款利息：每月利息按借款本金的5%计算，利息按月支付。逾期还款的，按原利率顺延至实际还清借款之日止……”。对于该借款合同的形成，原告陈述被告在2014年3月22日向其借款6万元，其以银行转账方式支付4万元，另外支付2万元现金，后于2014年8月22日签订该合同。
2014年9月12日，原告【乙方（出款人）】与被告【甲方（借款人）】签订《借款合同》，约定：“甲方因资金周转需要向乙方借款，根据相关法律规定，经双方充分协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款数额为人民币壹万元（￥10000元）。二、借款期限及还款：自2014年9月1日至2014年12月1日止，在借款期限届满后三日内，甲方须将借款本金及所有利息一次性归还给乙方。三、借款利息：每月利息按借款本金的5%计算，利息按月支付。逾期还款的，按原利率顺延至实际还清借款之日止……”。对于该借款合同的形成，原告陈述其于2014年3月31日向被告转账支付的6万元，而被告于2014年4月1日归还5万元，剩余1万元未付，双方于2014年8月22日形成了上述合同，而之所以日期为2014年9月12日，也是进行更改的，因该笔款项的出借时间晚于之前的6万元借款，故双方协商将日期进行变更。
此外，原告还表示被告未归还借款本金7万元，但每月支付利息3000元至2015年5月。
现原告以无法联系被告归还借款为由，诉至法院成讼，要求被告还款7万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月1日起付至还清款项之日止）。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2015）穗花法炭民初字第542号民事裁定书，裁定查封了被告价值7万元的财产，实际查封了登记在被告卢雪峰名下的位于广州市花都区新华镇建设北路117号1018房。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告共向其借款7万元，提供了其与被告签订的《借款合同》2份及户口历史交易明细表3份为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款7万元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款合同中已约定借款利率为5%，但该约定已超出法律规定，故利率应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；另，原告自认被告已支付利息至2015年5月，本院予以确认；故现原告主张被告以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年6月1日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告卢雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卢雪峰于本判决生效之日起十日内归还借款7万元并支付利息（从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告夏健文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。