wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初691号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁海元，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月28日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人梁海元犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日上午9时许，被告人梁海元窜至中山市大涌镇岚田村环镇路一品商务住宿202号房内，盗走被害人李某人民币330元。次日零时许，梁海元在中山市大涌镇南文富城山庄附近兄弟出租屋409房内被公安人员人赃并获，后如实供述上述罪行。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人梁海元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海元无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁海元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁海元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00218号
申请执行人：缪全利，男，汉族，1962年10月3日出生。
被执行人：王任飞，男，汉族，1963年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王任飞银行存款共计人民币172584元（其中借款本金136000元，利息28560元，案件受理费5572元，执行费2452元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月四日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00218号
申请执行人：缪全利。
被执行人：王任飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王任飞银行存款共计人民币172584元，其中借款本金136000元，利息28560元，案件受理费5572元，执行费2452元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月四日
书记员 吴 俣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1338号
罪犯曾清福，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月21日作出（2011）成郫刑初字第110号刑事判决，以被告人曾清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2013年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾清福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾清福，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙刑终296号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某1，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系被害人姚某2丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某2，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。系被害人姚某2女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某1，女，1941年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系被害人姚某2母亲。
上诉人（原审被告人）杨正敏，女，1978年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
辩护人吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨正敏犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人施某1、施某2、姚某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）浙02刑初2号刑事附带民事判决，并于同年6月3日作出（2016）浙02刑初2号刑事裁定，更正了（2016）浙02刑初2号刑事附带民事判决书中的个别文字错误。宣判后，被告人杨正敏及附带民事诉讼原告人施某1、施某2、姚某1均不服，分别提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，通知了浙江省法律援助中心为被告人指派辩护律师，经阅卷、讯问上诉人杨正敏、听取上诉人施某2意见，并听取辩护人、浙江省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人杨正敏在浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村租住生活，因患有精神分裂症（偏执型），产生浙江省余姚市公安局一工作人员系其男友的妄想。2015年4月23日，杨正敏前往余姚市区，欲寻求妄想中的男友提供经济帮助，未果。当日19时许，杨正敏步行至余姚市兰墅公园时遇到在公园内散步的姚某2（女，殁年56岁），认为姚某2就是其妄想中男友的母亲，突起杀人泄恨之念，遂拿出随身携带的菜刀猛砍姚某2头、脸、颈部，致被害人姚某2颈髓、右椎动脉完全离断，引起呼吸循环衰竭而当场死亡。作案后，杨正敏乘坐人力三轮车逃至慈溪市匡堰镇龙舌村，于次日7时许被公安机关抓获归案。经鉴定，杨正敏作案时患有精神分裂症（偏执型），系限制刑事责任能力人。杨正敏的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人杨正敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨正敏赔偿附带民事诉讼原告人施某1、施某2、姚某1经济损失人民币20万元；没收作案工具菜刀一把。
原审附带民事诉讼原告人施某1、施某2、姚某1上诉提出，原审民事判赔金额过低，请求判令被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币947430元。原审被告人杨正敏上诉提出，其患有精神疾病，系限制刑事责任能力人，到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻判处。杨正敏的辩护人提出，相关证人证言无法直接证明杨正敏行凶的事实，侦查机关未在案发现场或凶器上提取到杨正敏的DNA物质，未在杨正敏身上、衣物上或乘坐的三轮车上提取到被害人的血迹或毛发，且杨正敏系偏执型精神分裂症患者，所作供述不能作为定案依据，故认定杨正敏故意杀人的依据不足；建议对杨正敏强制医疗。浙江省人民检察院提出，原审判决并无不当，建议驳回杨正敏的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨正敏故意杀人的事实，有李某、蒋某1、胡某1、吕某、刘某、施某1、施某2、杨某、张某、蒋某2等的证言及相关辨认笔录，案发现场附近道路监控视频、杨正敏乘坐三轮车逃离现场的沿线道路监控视频，公安机关对案发现场、杨正敏逃离时所乘三轮车、归案时所处租房的勘查笔录、搜寻记录、提取记录及照片，提取的杨正敏作案时所穿鞋子、案发现场血迹、凶器菜刀及相关痕迹，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见、法医学尸体检验意见及理化检验报告等证据证实，杨正敏对犯罪事实亦供认不讳，所供及相关辨认情况与前述证据证明的情况相吻合。原判认定上诉人杨正敏系限制刑事责任能力人的事实，有杨某、张某、蒋某2、罗某、陈某、胡某2等的证言，精神观察证明、托管治疗决定书、出院记录，司法精神病鉴定意见、鉴定咨询意见等证据证实，相关证据之间能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）公安机关调取的案发现场附近道路监控视频、对上诉人杨正敏逃离现场所乘三轮车的勘查笔录及证人刘某的证言、辨认笔录，可以证明杨正敏于案发时段出现在案发现场附近的事实；证人胡某1关于凶手衣着特征的证言与杨正敏本人、证人杨某、张某、蒋某2关于杨正敏在案发当晚衣着情况的供述、证言相符；证人杨某、张某证明杨正敏在案发当晚告知二人关于在余姚杀人的事实，且二人关于杨正敏携带尖刀、榔头等工具并抛弃的证言有证人姜某的证言及提取到的尖刀、榔头予以印证；杨正敏本人对在余姚市区一公园的广场内杀害一中老年女子的事实亦供认不讳，所供与在案其他证据能相印证；综合在案证据，认定杨正敏杀害被害人姚某2的证据已形成完整闭合的证据链，且证据之间并无实质性矛盾，能排除合理怀疑，故辩护人提出定案依据不足的意见不能成立，不予采信。（2）杨正敏虽系精神病人，但其供述中与在案其他证据相印证的部分，可以作为证据采信，故辩护人提出杨正敏的供述不能作为定案依据的意见不能成立，不予采信。（3）杨正敏经鉴定为限制刑事责任能力人，不符合刑事诉讼法规定的强制医疗条件，故辩护人就此提出的意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人杨正敏在公共场所持菜刀连续砍击他人头、脸、颈部致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于杨正敏归案后能如实供述自己的罪行，且从本案案发经过和在案相关司法精神病鉴定意见看，杨正敏行凶时辨认和控制自己行为的能力明显降低，按照罪责刑相适应的原则，可对其从轻处罚，杨正敏就此提出的上诉理由成立，予以采纳。杨正敏应当赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，原审依据相关法律规定并根据本案具体情况确定的民事判赔金额并无不当，上诉人施某1、施某2、姚某1提出原审民事判赔金额过低的理由不足，不予采纳。原判定罪正确。民事判赔适当。审判程序合法。唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人施某1、施某2、姚某1的上诉；
二、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初2号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，维持判决的其余部分；
三、被告人杨正敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮铁军
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈文剑
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审88号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人曹某某，男，1991年5月20日生，住所地河南省汝阳县。
睢县公安交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-1020867554号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-1020867554号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年8月28日对被执行人曹某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年3月11日依法向被执行人曹某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第009号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-1020867554号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款五十元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮新宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2060-1号
原告高会平，女，
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王立会，男，
被告曹占申，男，
被告吴晓林，男，
本院在审理原告高会平与被告王立会、曹占申、吴晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告王立会所有的冀H981**号小型普通客车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王立会所有的冀H981**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间由被告王立会负责管护，不得毁损、抵押、变卖。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2060-1号
原告高会平，女
被告王立会，男
被告曹占申，男
被告吴晓林，男
本院在审理原告高会平与被告王立会、曹占申、吴晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告王立会所有的冀H981**号小型普通客车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王立会所有的冀H981**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间由被告王立会负责管护，不得毁损、抵押、变卖。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16052号
罪犯阎朝领，男，1974年6月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
罪犯阎朝领曾因犯盗窃罪，于2001年7月被处有期徒刑二，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）大中刑初字第269号刑事判决，以被告人阎朝领犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎朝领刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎朝领在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎朝领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎朝领减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1882号
原告：葛春志，男。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张冠军，男。
委托诉讼代理人：张霞（被告妻子），女。
原告葛春志与被告张冠军不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的利息33600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年1月从被告处借款14万元，约定借款期限半年，月息7%，被告付款时即将利息扣下，之后原告每月按约定支付利息9800元，借款到期后原告未能偿还全部借款。现原告已将全部借款还清，但因原告支付了高额利息，给原告的家庭生活造成了严重影响，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告当时分两次借款5万元和9万元，因双方之间既是同事又是亲戚关系，借款时并未约定利息。2014年12月20日原告还款1万元并重新打了借条。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的，原告于2013年1月分两次从被告处借款14万元，该借款现已全部偿还完毕的事实，本院予以确认。对原、被告争议的借款利息，原告提供2013年所写借条2份、2014年所写借条1份，原告个人�期银行信息查询表复印件1份，原告在辽河油田总医院的住院病志首页1份，原、被之间谈话录音1段及关于录音内容的书面整理材料1份，用以证明原告向被告借款时约定月利7%，原告从借款起每月支付利息9800元，总计给付被告利息6个月58800元，被告承诺6个月后不再主张利息的事实。被告质证均不予认可。本院认为，3份借条中均未约定利息，而被告在原告提供的电话谈话录音中也未明确承认原告所主张的利息，原告所提供的以上证据相互之间缺乏关联性，不足以证明原告已支付被告6个月利息58800元的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其已付被告利息超出法定标准�有举证责任，但其所提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告葛春志的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告葛春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王鸿宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1598号
申请执行人：某某市建筑安装工程公司。
被执行人：定边县某某合作社联合社。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5265号民事判决书，依法向被执行人定边县某某合作社联合社发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人某某市建筑安装工程公司偿还工程款人民币680325.88元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成以物抵债和解协议：被执行人定边县某某合作社联合社欠申请执行人某某市建筑安装工程公司工程款人民币680325.88元，除已付325.88元外，下欠申请执行人68万元债务转为申请执行人对被执行人定边县某某合作社联合社的联社大楼商业房的投资款入股权，申请执行人某某市建筑安装工程公司与被执行人、其他内部职工投资人（榆林市手联社职工，定边县手联社职工，轻工办职工）有同等待遇等权利，联社大楼商业房每平米价格与被执行人内部职工入股价格相同，申请执行人债权转为股权应得具体股份以最终结算为准。某某市建筑安装工程公司作为定边县某某合作社联合社的股东，有参与联社大楼决策管理权。某某市建筑安装工程公司有转股的权利，但在转股时应征得定边县某某合作社联合社同意。案件受理费5300元，执行�12600元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卜晓晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执551号
本院在执行蔡燕申请执行彭源辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭源辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人彭源辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执411号
申请执行人：明昌林，男，生于1967年7月8日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行明昌林申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金8325元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款8325元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初421号
原告：胥福群，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：芦祖威，男，1978年9月6日出生，汉族，住象山县。
被告：方琴，女，1979年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告胥福群与被告芦祖威、方琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年2月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥福群的委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告芦祖威、方琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥福群向本院提出诉讼请求：1.被告芦祖威、方琴归还原告借款66000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦祖威、方琴归系夫妻关系。2014年12月28日，被告芦祖威因资金周转所需，向原告借款66000元，由被告芦祖威出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告芦祖威、方琴未作答辩。
原告胥福群围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记审查处理表各一份。因被告芦祖威、方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告芦祖威之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款发生在被告芦祖威、方琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。至于原告主张的逾期还款利息按月利率2%计算，与法律规定的逾期利息不符，本院调整为按月利率5‰计算。被告芦祖威、方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦祖威、方琴于本判决生效后十日内归还原告胥福群借款66000元并支付逾期利息（从2017年1月6日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胥福群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告芦祖威、方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年二月九日
代书记员 苏诗雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1135号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。统一社会信用代码：913304025793395203。
负责人：余建海。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：南大（浙江）环保科技有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启辉路38号。统一社会信用代码：913304817530192242。
法定代表人：金小英。
被告：浙江好立方房地产开发有限公司。住所地：海宁市长安镇（盐仓）海杭路40号。统一社会信用代码：9133048155863749XT。
法定代表人：陈建华。
被告：浙江中彩印业有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启辉路38号2幢。统一社会信用代码：9133048166057865XH。
法定代表人：郑晓燕。
被告：浙宝电气（杭州）集团有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥俞章路88号。统一社会信用代码：91330104143294333E。
法定代表人：翁浙敏。
被告：陈建华，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：金小英，女，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被告南大（浙江）环保科技有限公司、浙江好立方房地产开发有限公司、浙江中彩印业有限公司、浙宝电气（杭州）集团有限公司、陈建华、金小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出对被告南大（浙江）环保科技有限公司、浙江好立方房地产开发有限公司、浙江中彩印业有限公司、浙宝电气（杭州）集团有限公司、陈建华、金小英撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行撤回对本案被告的起诉。
案件受理费减半收取68073.50元、财产保全费5000元，合计73073.50元，由原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 费一萍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执261号
申请执行人:江西耐久照明有限公司，住所地鹰潭市余江县（余江）眼镜工业园，统一社会信用代码/注册号36062210004279。
法定代表人：张志华，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：黑龙江鼎和灯具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡孙家村，统一社会信用代码/注册号230000100070345。
法定代表人：马书滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初25号民事判决书，向被执行人黑龙江鼎和灯具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢明华即日起履行本院2017）赣0622民初25号民事判决书确定的义务，但被执行人黑龙江鼎和灯具制造有限公司至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江鼎和灯具制造有限公司银行存款人民币76854.25元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 洪黎明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特8号
申请人：雷某，女。
法定代理人：雷某某，男。
申请人雷某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
雷某称，申请人请求人民法院宣告被申请人谢某某失踪。申请人的父亲雷某甲于2011年3月因交通事故不幸死亡（户口已经注销），谢某某在2011年7月离家出走后一直未归，至今下落不明。现申请人一直随祖父雷金国生活。
经审理查明：下落不明人谢某某，女，（出生年月日不详），汉族，住淝田镇围塘村1组，系申请人雷某的母亲。谢洪桂于2011年7月外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人雷某申请宣告谢某某失踪后，本院于2017年3月29日在本院公告栏、耒阳市淝田镇人民政府公告栏、淝田镇围塘村、红旗村、合意村、红旗村、板石塘村等公告栏发出寻找谢某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人谢某某于2011年7月外出失踪后，至今下落不明已逾6年。申请人作为谢某某的儿女，现申请宣告谢某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告谢某某失踪；
二、指定雷某某为失踪人谢洪桂的财产代管人。
审判员 钟 琦
二〇一七年七月六日
书记员 蒋治国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1069号
申请执行人：高海燕，女，1983年4月6日出生，汉族，方圆装饰工程有限公司职员，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被执行人：方勇，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行高海燕与方勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人方勇名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2083号
申请执行人马某某，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
被执行人杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市，身份证号码。
申请执行人马某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第1048号
申请执行人慕国，女，1981年5月26日出生，汉族，甘肃西峰人，住庆阳市西峰区解放西路宏元西区*******室。
被执行人范虹，女，1969年8月13日出生，汉族，庆阳市运管局干部，住庆阳市西峰区安定东路227号。
被执行人赵雨晨，女，2004年1月25日出生，汉族，学生，住庆阳市西峰区安定东路***号。
本院在执行申请执行人慕国与被执行人范虹、赵雨晨被继承人债务清偿纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1116号民事判决书：被告范虹、赵雨晨在继承赵培钦遗产价值范围内清偿原告慕国100000元；案件受理费3200元，由被告范虹、赵雨晨负担。由于被执行人范虹、赵雨晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕国于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人范虹、赵雨晨再无可供执行的财产，经征得申请执行人郑磊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执字第1048号案的本次执行程序。
申请执行人慕国若掌握被执行人范虹、赵雨晨有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴翰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保130号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：胡盛展，男，汉族，1965年12月19日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请胡盛展贷款逾期未还为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡盛展在湖南洞口农村商业银行黄桥支行卡号为850516xxx账户资金6000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡盛展在湖南洞口农村商业银行黄桥支行卡号为850516xxx账户资金6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保130号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：胡盛展，男，汉族，1965年12月19日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请胡盛展贷款逾期未还为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡盛展在湖南洞口农村商业银行黄桥支行卡号为8505xxx账户资金6000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡盛展在湖南洞口农村商业银行黄桥支行卡号为8505xxx账户资金6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初731号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510500560735451L。
法定代表人：陈利群。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：陈才英，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告陈才英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告陈才英价值1200元的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈才英价值1200元的银行存款财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 游欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6063号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告罗成渝，女，汉族，生于1989年7月26日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗成渝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王国庆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3194号
上诉人（原审原告）：杨丽杰，女，1968年10月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东北工业集团有限公司吉林江机公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科伟。
委托诉讼代理人：李冠桥。
上诉人杨丽杰因与被上诉人东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称江机公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨丽杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由江机公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。从江机公司提交的相关证据足以认定其他同类工作的职工比杨丽杰每月多开3000余元，而且这种情形是长期的，违背了同工同酬的原则。江机公司在一审庭审中辩称是因为杨丽杰多次将工作设备整修零件修成废品，但是其并没有提供证据证明该主张。二、杨丽杰于2013年4月退休，但是知道自己的合法权益受到侵害的时间较晚，而且，该侵害一直持续，并没有间断。杨丽杰知道权利受到侵害后，也不断找江机公司主张权利，并且向人大等机关寻求救济，应属时效中断。
江机公司辩称，同一审时的答辩意见。杨丽杰提起本次诉讼，已经超过诉讼时效，且相关诉请不应得到支持。
杨丽杰向一审法院起诉请求：1.判令江机公司给付杨丽杰退休前应得工资、福利待遇款35万元；2.判令江机公司按每月5400元工资标准，补足社保开支差额部分（从2013年11月计算至杨丽杰终生）；3.判令江机公司给付杨丽杰应得的公积金损失10万元。
一审法院认定事实：杨丽杰于2004年9月1日与江机公司签订劳动合同，约定其工作岗位为整修工。杨丽杰为计时工，其同意按照公司人字[2008]3号文件及江机人字[2012]135号文件规定确认及晋升工资，其工资发放符合公司薪酬管理办法且已按该管理办法发放社保、医保等工资。杨丽杰于2013年11月退休。2017年2月23日，杨丽杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2017]第182号不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”杨丽杰于2013年11月退休，即劳动合同终止之日为2013年11月，故其时效期间应从其退休之日起计算。杨丽杰于2017年2月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。虽杨丽杰主张其向江机公司主张过权利，但其未能向一审法院提交任何证据证明其主张，不能证明发生诉讼时效中止或中断的情形，故杨丽杰的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨丽杰的诉讼请求。案件受理费10元，由杨丽杰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现江机公司在一审中提出杨丽杰提起本案诉讼已经超过诉讼时效，对此，杨丽杰并未提交证据证明在2013年11月退休至2017年2月23日申请仲裁期间，存在不可抗力或者其他正当理由，以及发生仲裁时效和诉讼时效中止或中断的情形，故应由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，杨丽杰的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹莉莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初927号
原告邓金全，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3016。
被告刘光林，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3051。
被告刘光辉，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码×××3014。
原告邓金全诉被告刘光林、刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓金全到庭参加诉讼，被告刘光林、刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金全诉称：2013年4月份，被告刘光林因家中建房，到原告处赊购钢材和水泥。其中2013年4月22日，被告的兄长刘光辉代为称重和签单，承认欠3205元。2013年5月23日，被告刘光林亲自称重和签单，承认赊购原告钢材款9088元。期间经原告多次催收，被告分两次共支付了9000元材料款，余下的3300元至今未付。2016年1月，被告因在村中建水池，希望在原告处赊购材料。因原、被告是朋友关系，在被告承诺于2016年春节前全部还清欠款的情况下，被告又在原告处分两次赊购了1042元钢材和水泥。这两张欠单有被告委托的冯惠根签单确认，真实有效。以上共4342元，经原告多次催收后，被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告刘光林、刘光辉共同归还欠款4342元及利息（利息从2013年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至被告付清款项之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告刘光林、刘光辉在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告刘光林因建房需要，到原告邓金全处赊购钢材和水泥。其中2013年4月22日，由被告刘光林的兄长被告刘光辉签名确认赊购钢材3205元，2013年5月23日，被告刘光林亲笔签名确认赊购钢材和水泥9088元。以上共12293元，被告刘光林通过被告刘光辉分别于2014年1月30日、2014年11月21日支付货款5000元及4000元给原告。原告向被告刘光林催收货款，双方达成口头协议于2016年2月8日前付清货款。被告刘光林未依约支付，遂引起本诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、收条及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告邓金全与被告刘光林之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘光林支付所欠货款3293元（3205元＋9088元—9000元）的诉讼请求，本院予以支持。至于冯惠根签收的1042元欠款，原告未能提供证据证明是经被告刘光林授权的，其主张由被告刘光林支付，证据不充分，本院不予支持。而合同具有相对性，被告刘光林欠下的货款应由其负责偿还，原告要求被告刘光辉共同偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定于2016年2月8日前付清货款，但经原告催讨，被告刘光林仍未支付货款，被告刘光林应当支付逾期给付的利息。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，3293元的逾期利息应从2016年2月8日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，直至被告刘光林付清货款之日止。被告刘光林、刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘光林于本判决生效之日起十日内支付货款3293元及逾期利息给原告邓金全（逾期利息从2016年2月8日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，直至被告刘光林付清货款之日止）；
二、驳回原告邓金全的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年八月五日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00863号
申请执行人：安庆市宿松盐业有限公司，住所地宿松县孚玉镇古塔路26号，机构代码15406105－X。
法定代理人：尤念，该公司经理。
委托代理人：胡文学，该公司职工。
被执行人：宿松县晨隆塑料总厂，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：曹中华，该厂厂长。
被执行人：曹中华，男，1957年8月25日生，汉族，住宿松县。
本院在执行安庆市宿松盐业有限公司与宿松县晨隆塑料总厂、曹中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行暂无可供执行财产，且申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）松民一初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的；
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1521号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5166号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行职员。
被告:ＸＸ楠,男,1991年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄昌亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告ＸＸ楠、庄昌亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告ＸＸ楠、庄昌亮的起诉。
案件受理费653元减半收取326元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3192号
原告：李某，女，1979年2月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:王士伟、井中梅（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告李某负担。
审判员 吕岳督
二〇一八年八月十五日
书记员 吕艳云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第139号
罪犯彭芦敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人彭芦敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千零三十八元。2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯彭芦敬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯彭芦敬的悔改表现，有罪犯彭芦敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭芦敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芦敬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4124号
上诉人（原审被告）：陈莉琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：邵新洪，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季江红，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
原审被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人：陈洪兴，执行董事。
上诉人陈莉琴、邵新洪因与被上诉人季江红、原审被告义乌市天颜袜业有限公司（以下简称天颜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6077号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈莉琴、邵新洪上诉请求：请求撤销原判，改判驳回季江红对邵新洪、陈莉琴的诉讼请求。事实与理由：一审认定“邵新洪、陈莉琴自愿承诺还款，系债务加入”的事实，系认定事实错误。本案并无证据证明，邵新洪、陈莉琴有意愿对天颜公司的债务承担责任的意思表示。两人系天颜公司的财务、业务经理，对公司的财务、经营状况充分了解，与天颜公司的法定代表人系近亲属关系，在天颜公司资金安排上有较大的职权，在与客户协商欠款事项过程中，有权对货款作安排的口吻和语气进行对话是非常正常的，不能牵强附会地认为有愿意承担货款责任的意思表示。
被上诉人季江红辩称：一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。理由如下：季江红名义上是与天颜公司进行交易，实际上均是与邵新洪、陈莉琴进行业务往来。天颜公司在市场上的两个摊位均是陈莉琴所有，天颜公司的厂房在邵新洪、陈莉琴投资的佳明饰品有限公司里面。双方的业务往来也是季江红与邵新洪、陈莉琴之间进行交涉的。邵新洪、陈莉琴缺乏必要的诚实信用，其二人不可能与天颜公司签订劳动合同。因为陈莉琴系天颜公司法定代表人的女儿，相关的摊位、厂房均是陈莉琴的。再者，邵新洪、陈莉琴在义乌市赤岸镇又在建造新的厂房，涉案的款项不予支付的原因是建造新的厂房资金周转比较困难。
原审被告天颜公司未作答辩。
季江红向一审法院起诉请求：请求判令天颜公司、邵新洪、陈莉琴支付季江红货款98758元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：邵新洪、陈莉琴于2004年12月18日登记结婚。两人投资设立义乌市佳明饰品有限公司，经营袜子等，注册资本200万元；义乌市梦雅袜行（中国小商品城国际商贸城30851、30852号商位）的经营者也为陈莉琴。天颜公司向季江红购买袜子，截止2014年4月29日，天颜公司共拖欠季江红货款98758元。经季江红催讨，邵新洪、陈莉琴承诺支付上述货款，但该货款至今未予支付。一审法院认为，季江红与天颜公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。天颜公司尚欠季江红货款98758元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。季江红主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。邵新洪、陈莉琴自愿承诺还款，系债务加入，故其与天颜公司承担共同支付义务。邵新洪、陈莉琴关于其系天颜公司的员工，其履行的是职务行为的辩解，因其提供的证据并不足以证实，不予采信。季江红的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：天颜公司、陈莉琴、邵新洪于判决生效后十日内支付季江红货款98758元并赔偿利息损失（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2268元，由天颜公司、陈莉琴、邵新洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，陈莉琴、邵新洪对微信聊天记录和电话录音曾承诺支付货款的事实并无异议，只是认为系代表天颜公司的职务行为。鉴于天颜公司的法定代表人陈洪兴系陈莉琴的父亲，作为女儿、女婿的陈莉琴、邵新洪参与天颜公司的经营也符合客观实际。一审根据陈莉琴、邵新洪承诺支付货款的情况，判决陈莉琴、邵新洪与天颜公司共同承担支付责任并无不当。
综上所述，陈莉琴、邵新洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人陈莉琴、邵新洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0145号
罪犯何俊炜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人何俊炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李九清等人不服，提出上诉。2009年9月8日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同日，本院经复核，作出（2009）苏刑复字第0039号刑事裁定，对何俊炜的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0705号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何俊炜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯何俊炜于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心踏实改造，彻底反省自己的罪行用辛勤劳动的汗水洗刷罪恶的灵魂。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月被评为监狱改造积极分子，2011年10月、2012年8月、2013年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何俊炜的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊炜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何俊炜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异19号
申请人常州埃尔普电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇杨庄村官庄组，组织机构代码59560366-X。
法定代表人吕小龙，执行董事。
委托代理人吴文清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人张玮，男，汉族，1981年4月23日出生，住址湖南省临湘市。
被申请人蒋春华，男，汉族，1980年3月18日出生，住址湖南省洪江市。
两被申请人共同委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
被执行人深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），组织机构代码689400839。
法定代表人张玮。
常州埃尔普电子科技有限公司与深圳市华玮旭电子有限公司、张玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)深宝法观民初字第751号民事判决书，深圳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）深中法商终字第2770号民事判决书。因深圳市华玮旭电子有限公司未履行判决书确定的义务，常州埃尔普电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执15号。执行过程中，常州埃尔普电子科技有限公司申请追加张玮、蒋春华为被执行人。本院受理后，组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。
本案相关事实
常州埃尔普电子科技有限公司诉深圳市华玮旭电子有限公司、张玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)深宝法观民初字第751号民事判决书，深圳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）深中法商终字第2770号民事判决书。判决内容：深圳市华玮旭电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州埃尔普电子科技有限公司货款人民币445421.9元及利息；诉讼费4132元、保全费2747元由深圳市华玮旭电子有限公司承担。因深圳市华玮旭电子有限公司未履行判决书确定的义务，常州埃尔普电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执15号。
执行过程中，申请人主张被执行人的股东张玮、蒋春华将公司资产转移至个人账户抽逃资金，被执行人以股东张玮、蒋春华、李勇的名义投资设立梧州市玮胜电子科技有限公司和重庆市华玮旭电子有限公司，将被执行人的资金转移到了上述关联企业，因此无力支付货款并宣布停业，被申请人在被执行人的资产没有合法清算的情况下抽逃出资，被申请人无偿接收被执行人的财产，应在抽逃资金范围内承担清偿责任。
经查，深圳市华玮旭电子有限公司于2009年5月27日成立，营业期限至2019年5月27日，原股东张玮、蒋春华、李勇，2015年3月30日变更注册资本为1200万元，变更股东为张玮占83.25％股份，蒋春华占10％股份，李勇占3.75％股份，赵林占3％股份。
2015年12月21日，深圳市华玮旭电子有限公司向供应商发出通知，主张其因经营不善已资不抵债，公司拟停业清算，请各供应商与其进行债权债务确认，并告知联系律师方式。
审理中，申请人向本院提交银座村镇银行对账单，主张被执行人多次转账给张玮，张玮转账给蒋春华用于成立重庆华玮旭公司。
裁判结果
申请人主张被申请人在被执行人的资产没有合法清算的情况下抽逃出资，应在抽逃资金范围内承担清偿责任，本院认为，申请人主张的股东清算责任以及股东抽逃出资对债权人的赔偿责任，均不属于可在执行程序中直接裁定追加的法定情形，故驳回申请人的追加申请，申请人可另循合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人常州埃尔普电子科技有限公司追加张玮、蒋春华为（2016）粤0306执15号案件被执行人的请求。
申请人、被申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第2页共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1256号
原告：尚绪亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：郭坤，男，1984年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告尚绪亮与被告郭坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪亮及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令郭坤立即偿还欠款16000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、郭坤承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2008年3月到6月间，郭坤使用尚绪亮的挖掘机在高庄石料厂装卸石子，累计欠尚绪亮挖掘机款72000元，郭坤于2008年7月10日给尚绪亮出具72000元的欠条一份。2008年9月13日郭坤偿还欠款20000元，2009年至2015年间又先后偿还欠款36000元，尚欠16000元至今未偿还，尚绪亮多次催要未果。
郭坤未作答辩。
尚绪亮围绕诉讼请求依法提交了欠条和短信等证据，因郭坤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。尚绪亮提交的欠条和短信等证据来源合法，能够相互印证，具有真实性、有效性，本院予以确认并收入在卷予以佐证。
综合上述证据，本院认定如下事实：2008年3月份到6月份，郭坤使用尚绪亮的挖掘机在高庄石料厂装卸石子，双方约定每月支付挖掘机使用费28000元，后经结算郭坤累计欠尚绪亮挖掘机使用款72000元。2008年7月10日，郭坤给尚绪亮出具欠条一份，该欠条记载：今欠到尚绪亮挖掘机款72000元。2008年9月13日，郭坤偿还尚绪亮使用挖掘机欠款20000元，2009年至2015年期间郭坤又先后偿还尚绪亮使用挖掘机欠款36000元，尚欠16000元经尚绪亮多次催要至今未偿还。尚绪亮于2017年3月16日诉至本院。现案件审理过程中，尚绪亮放弃了对该欠款的利息请求。
本院认为，原、被告之间虽没有书面签订有偿使用挖掘机的合同，但是双方存在持续使用挖掘机近三个月的事实，已构成使用挖掘机事实租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同合法、有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务，原告提供给被告所使用挖掘机，已履行了合同义务，被告郭坤应当足额、及时支付使用挖掘机的费用。
综上所述，原告尚绪亮要求被告郭坤偿还剩余挖掘机使用费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郭坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭坤于本判决生效后十日内，支付给原告尚绪亮挖掘机租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费180元由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年六月二日
书记员 胥文恺
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初928号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人肖信忠，公司总经理。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师，一般代理。
被告张春梅。
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司（以下简称吉安明珠公司）诉被告张春梅占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人万丹，被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即搬出原告座落于吉安县柴火间，并支付强占期间的租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告居住在吉安县XX，未经原告同意，从2009年开始撬门霸占了原告开发未出售的吉安县柴火间，导致原告XX柴火间无法正常出售并交付他人，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，请求法院判决原告或将涉案柴火间按邓晓军的12600元的买价卖给被告，或由原告赔偿被告各项损失共15000元。理由是：一、被告入住吉安县城xx小区后，被告之夫停放在该小区通道里的摩托车上油箱内的汽油被人偷过几次，还出现其他住户丢过电动车和摩托车的事件。2011年12月，被告出于对自身财产安全考虑，经与原告一曾姓经理电话联系，双方口头达成了原告以920元／㎡的价格将一间柴火间卖于被告，被告可为该柴火间装门先使用，后办理买卖手续的协议。于是被告占用该涉案柴火间等待原告通知办理买卖手续。过了几年，原告更换了领导，通知被告购买该柴火间的价格为近2000元／㎡，且原告不考虑上述该柴火间的口头买卖协议，强行要求被告搬出该柴火间。原告为达被告搬出该柴火间的目的，又串通其员工家属邓晓军，由邓晓军以已向原告购买了该柴火间为由，诉请法院排除妨碍，终因无事实依据，被法院裁定驳回。至今原告也未将该柴火间出售于他人；二、被告搬出该柴火间的前提，必须由原告向被告支付违约金并赔偿因原告违约所造成被告的损失。2007年4月23日，被告向原告购买了XX小区商品房一套，双方签订该房的买卖合同中约定，原告需在一年内为被告办理该房的房产证、土地证，如违约应支付违约金并赔偿损失。但直至2010年8月25日原告才为被告办理了该房的房产证，而土地证至今未办，造成被告多花办证费3000多元。又由于无房产证，被告小孩不能正常进入县城学校就读，经费尽周折，花大量精力、时间、金钱，才办好小孩就读事宜，每年还须交纳借读费。同时，该房墙体到处开裂，质量问题特别严重。被告为修复该裂缝，花费用五至六仟元。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：吉安县人民法院（2016）赣0821民初128号民事裁定书和吉安市中级人民法院（2016）赣08民终662号民事裁定书各1份，证明被告侵占了原告的房产，至今未搬出的事实。
被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：《商品房买卖合同》与《房产证》，证明被告在原告处购买吉安县城XX小区住房一套，原告违反合同约定，逾期为被告办理房产证，构成违约，又造成了被告的损失。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告所举证据。被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、关于被告所举证据。原告对其关联性有异议，认为被告提供的商品房买卖合同与房产证所涉房产非本案争述的标的物，且被告主张的办证违约责任应另案诉讼。本院认为，被告所举证据的真实性原告无异议，本院予以采信。但该证据所涉房产为吉安县城XX小区住房，与本案争议的柴火间无关联。
综合原告的陈述和原、被告提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：吉安县城文山路与福华路交叉口的XX小区系原告吉安明珠公司开发的产业。2007年4月23日，被告张春梅向原告购买了XX小区住房一套，并于当年下半年入住。2010年至2011年期间，被告开始占用本案诉争的该小区XX柴火间至今。2016年1月15日，本案案外人邓晓军以已向原告购买了该柴火间为由，向本院对被告提起排除妨碍纠纷诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）赣0821民初128号民事裁定书，以本院不能认定邓晓军对该柴火间享有所有权，邓晓军所诉被告张春梅的侵权行为的直接利害关系人是本案原告为由，驳回了邓晓军的起诉。2016年5月26日，吉安市中级人民法院以（2016）赣08民终662号民事裁定书，裁定驳回了邓晓军的上诉。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的柴火间系原告开发的产业，其所有权属原告，原告对该柴火间依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占有该柴火间，侵犯了原告的权利。原告要求被告返还该柴火间，依法有据，本院予以支持。被告关于该柴火间其曾已与原告口头达成了买卖协议之辩解意见，由于只有被告本人的陈述，不能提出其它相关证据，原告又未认可，故本院不予采纳。被告关于原告逾期办理其向原告所购住房的房产证，且该房存在墙体到处开裂的质量问题，原告已构成违约，应由原告向被告支付违约金并赔偿因原告违约所造成被告的损失的主张，被告理应通过合法途径解决，其以此为由，占用原告所有的涉案柴火间，缺乏法律依据，本院不予支持。虽被告自2010年至2011年期间，便开始占用该柴火间，但原告至提起本案诉讼前，一直未向被告主张权利，又未提供因被告占用该柴火间造成其损失的证据，故原告关于由被告向其支付强占该柴火间期间的租金10000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张春梅于本判决生效之日起三日内腾退吉安县xx柴火间于原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0821民初928号原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人肖信忠，公司总经理。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师，一般代理。被告张春梅。原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司（以下简称吉安明珠公司）诉被告张春梅占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人万丹，被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即搬出原告座落于吉安县柴火间，并支付强占期间的租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告居住在吉安县，未经原告同意，从2009年开始撬门霸占了原告开发未出售的吉安县柴火间，导致原告XX柴火间无法正常出售并交付他人，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，请求法院判决原告或将涉案柴火间按邓晓军的12600元的买价卖给被告，或由原告赔偿被告各项损失共15000元。理由是：一、被告入住吉安县城xx小区后，被告之夫停放在该小区通道里的摩托车上油箱内的汽油被人偷过几次，还出现其他住户丢过电动车和摩托车的事件。2011年12月，被告出于对自身财产安全考虑，经与原告一曾姓经理电话联系，双方口头达成了原告以920元／㎡的价格将一间柴火间卖于被告，被告可为该柴火间装门先使用，后办理买卖手续的协议。于是被告占用该涉案柴火间等待原告通知办理买卖手续。过了几年，原告更换了领导，通知被告购买该柴火间的价格为近2000元／㎡，且原告不考虑上述该柴火间的口头买卖协议，强行要求被告搬出该柴火间。原告为达被告搬出该柴火间的目的，又串通其员工家属邓晓军，由邓晓军以已向原告购买了该柴火间为由，诉请法院排除妨碍，终因无事实依据，被法院裁定驳回。至今原告也未将该柴火间出售于他人；二、被告搬出该柴火间的前提，必须由原告向被告支付违约金并赔偿因原告违约所造成被告的损失。2007年4月23日，被告向原告购买了XX小区商品房一套，双方签订该房的买卖合同中约定，原告需在一年内为被告办理该房的房产证、土地证，如违约应支付违约金并赔偿损失。但直至2010年8月25日原告才为被告办理了该房的房产证，而土地证至今未办，造成被告多花办证费3000多元。又由于无房产证，被告小孩不能正常进入县城学校就读，经费尽周折，花大量精力、时间、金钱，才办好小孩就读事宜，每年还须交纳借读费。同时，该房墙体到处开裂，质量问题特别严重。被告为修复该裂缝，花费用五至六仟元。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：吉安县人民法院（2016）赣0821民初128号民事裁定书和吉安市中级人民法院（2016）赣08民终662号民事裁定书各1份，证明被告侵占了原告的房产，至今未搬出的事实。被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：《商品房买卖合同》与《房产证》，证明被告在原告处购买吉安县城XX小区住房一套，原告违反合同约定，逾期为被告办理房产证，构成违约，又造成了被告的损失。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、关于原告所举证据。被告对其真实性无异议，本院予以采信。二、关于被告所举证据。原告对其关联性有异议，认为被告提供的商品房买卖合同与房产证所涉房产非本案争述的标的物，且被告主张的办证违约责任应另案诉讼。本院认为，被告所举证据的真实性原告无异议，本院予以采信。但该证据所涉房产为吉安县城XX小区住房，与本案争议的柴火间无关联。综合原告的陈述和原、被告提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：吉安县城文山路与福华路交叉口的XX小区系原告吉安明珠公司开发的产业。2007年4月23日，被告张春梅向原告购买了XX小区住房一套，并于当年下半年入住。2010年至2011年期间，被告开始占用本案诉争的该小区XX柴火间至今。2016年1月15日，本案案外人邓晓军以已向原告购买了该柴火间为由，向本院对被告提起排除妨碍纠纷诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）赣0821民初128号民事裁定书，以本院不能认定邓晓军对该柴火间享有所有权，邓晓军所诉被告张春梅的侵权行为的直接利害关系人是本案原告为由，驳回了邓晓军的起诉。2016年5月26日，吉安市中级人民法院以（2016）赣08民终662号民事裁定书，裁定驳回了邓晓军的上诉。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的柴火间系原告开发的产业，其所有权属原告，原告对该柴火间依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占有该柴火间，侵犯了原告的权利。原告要求被告返还该柴火间，依法有据，本院予以支持。被告关于该柴火间其曾已与原告口头达成了买卖协议之辩解意见，由于只有被告本人的陈述，不能提出其它相关证据，原告又未认可，故本院不予采纳。被告关于原告逾期办理其向原告所购住房的房产证，且该房存在墙体到处开裂的质量问题，原告已构成违约，应由原告向被告支付违约金并赔偿因原告违约所造成被告的损失的主张，被告理应通过合法途径解决，其以此为由，占用原告所有的涉案柴火间，缺乏法律依据，本院不予支持。虽被告自2010年至2011年期间，便开始占用该柴火间，但原告至提起本案诉讼前，一直未向被告主张权利，又未提供因被告占用该柴火间造成其损失的证据，故原告关于由被告向其支付强占该柴火间期间的租金10000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张春梅于本判决生效之日起三日内腾退吉安县xx柴火间于原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一六年八月二十六日书记员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4280号
原告:周体连，男，1967年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张来华，男，1954年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周体连与被告张来华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告周体连于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周体连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周体连撤诉。
案件受理费400元，由原告周体连负担。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 武 菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥坤，男，生于1962年9月15日，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥梅，女，生于1959年2月22日，土家族，住湖北省巴东县。
一审被告、二审被上诉人：巴东县野三关镇金象坪社区居委会。
法定代表人：邓明学，该居委会主任。
再审申请人陈祥坤因与被申请人陈祥梅、一审被告巴东县野三关镇金象坪社区居委会土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥坤申请再审称：一、原审认定事实错误。理由如下：（一）陈祥梅1985年7月12日转为非农业户口，2009年开始领取退休工资。陈祥梅从1985年起就不是农村集体经济组织的成员，不具备承包土地的主体资格。（二）由于在1996年到2005年期间进行了两轮土地延包，陈祥梅与陈祥坤代耕协议因为陈祥梅的土地被收回而自然终止。二、一二审程序违法。陈祥坤认为自己耕种的土地是与郑开明调换的土地，为查明案件事实真相要求追加郑开明为本案第三人，但一、二审法院都未准许。三、原审判决适用法律错误。本案应该适用1996年《湖北省人民政府关于做好延长土地承包经营期工作的通知》的规定，户籍外迁人员的承包土地应该由集体收回。据此规定，村委会收回陈祥梅的承包地是合法有效的。
为证明其主张，陈祥坤提交了一份2014年12月15日巴东县社会劳动保障局出具的陈祥梅养老退休待遇查询记录，证明陈祥梅于1994年12月已转为巴东县公路管理局正式职工。
本院认为，陈祥坤申请再审时提交了新证据，陈祥坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 杏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1033号
申请执行人：刘某，男，生于1942年3月8日，汉族。
被执行人：张某甲，男，生于1968年12月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：张某乙，女，生于1970年10月7日，汉族，郧县房产局职工。
被告：张某丙，女，生于1974年1月15日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，因被执行人张某甲、张某乙、张某丙于2017年3月1日自动履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01563号民事判决书确定的2016年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终932号
上诉人（原审起诉人）：杨文夫，男，1963年10月30日生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人杨文夫不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，请求中级人民法院依法判决上诉人和被上诉人乐至县房地产管理局经多次协商于2015年5月20日形成的方案或协议是有效的。
本院经审查认为，起诉人杨文夫与乐至县房地产管理局劳动争议纠纷经四川省高级人民法院2010年6月2日作出(2010)川民提字第19号民事判决书终审判决。杨文夫不服多年信访，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，起诉人的起诉不属于民事案件受案范围。
综上，杨文夫的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 万晓娟
二日
书
记
员
万晓娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3230号
原告狄宝中。
被告王礼。
原告狄宝中诉被告王礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄宝中、被告王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年3月发生业务关系，被告多次向原告购买建筑模板，尾欠原告模板款135500元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告给付原告模板款135500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王礼辩称，对欠款数额认可，但是原告没有对我进行多次催要，6月17日还了原告4万多，对利息也不认可。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
被告出具的欠条一张，证明欠款金额为177500元，在被告给付42000元后，尚欠原告135500元。
被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
收条一份，证明2016年6月17日我用1000张红板折抵给原告，每张42元，折抵货款42000元。
原告对该证据没有异议，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，原、被告自2015年3月产生业务关系，被告向原告购买建筑模板，至2016年2月25日，被告拖欠原告模板款177500元。2016年6月17日，被告用1000张红板以每张42元的价格折款42000元折抵给原告。被告尚欠原告模板款135500元，至今未给付。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，尚欠原告模板款135500元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张的利息，因双方未约定货款给付期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王礼给付原告建筑模板款135500元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元及保全费1245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3010元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年九月十二日
书记员 董晓彤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字296、365号
原告（被告）：郝蕴川，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住大连市。
委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告（被告）郝蕴川与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝蕴川的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝蕴川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月1日至2015年10月26日期间拖欠的工资31040.22元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金10668.1元；3.支付2014年10月8日至2015年4月10日期间周六加班工资11126.43元；4.支付2015年元旦法定节假日加班工资505.75元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年5月1日至12月15日期间拖欠的工资40080.45元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金12928.16元。事实和理由：郝蕴川于2014年10月8日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年10月7日止，约定月实际工资5500元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，郝蕴川提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资及加班工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。
中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；中起大连公司每月支付相关款项时已经包括加班费，不同意支付加班费；25%经济补偿金，郝蕴川所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付郝蕴川25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明：郝蕴川于2014年10月8日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年10月8日至2017年10月7日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，郝蕴川以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。2015年4月10日前，郝蕴川每周工作六天，每天八小时，每周超时工作八小时。自2015年5月1日起，中起大连公司开始拖欠郝蕴川工资。2015年10月份，郝蕴川实际出勤14天。
工资支付汇总表显示：2015年3月至6月、9月份，郝蕴川的工资标准为5500元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为5500元的事实，本院予以确认。
郝蕴川增加2015年10月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年10月份，郝蕴川出勤14天，本院予以确认。关于11月至合同解除之日12月15日期间郝蕴川是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年5月1日至12月15日期间工资为39321.83元（5500元×5个月+5500元÷21.75天×14天+5500元+5500元÷21.75天×11天）。
被告承认2015年4月10前，原告每周加班八小时的事实。2014年10月8日至2014年12月8日期间，前两个月为试用期，工资为标准工资的80%；周六天数为26天，加班工资为12239.08元（4400元÷21.75天×9天×200%+5500元÷21.75天×17天×200%）。
原告主张2015年1月2、3日法定休假节日，该日期不属于法定节日。
2015年10月26日，郝蕴川向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、周六加班费、2015年元旦法定节假日加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2015〕第104号裁决，裁决中起大连公司支付郝蕴川工资及25%经济补偿金；驳回郝蕴川其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年5月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资39321.83元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即9830.46元（39321.83元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。
劳动合同约定周六、周日为休息日，被告安排原告周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故被告应支付加班费，2014年10月8日至2015年4月10日期间，原告主张加班费11126.43元，对其该项主张，予以支持。被告辩称超出合同的工资即为加班费，被告应举证证明该金额为加班费的事实，被告未举证证明，应承担不利后果。因原告主张法定节日加班的日期非法定休假节日，其主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金、周六加班费合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付2015年5月1日至2015年12月15日期间拖欠工资39321.83元；
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付拖欠工资39321.83元的25%经济补偿金9830.46元；
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付2014年10月8日至2015年4月10日期间周六加班工资11126.43元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告（被告）郝蕴川的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字296、365号原告（被告）：郝蕴川，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住大连市。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：宁福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。原告（被告）郝蕴川与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝蕴川的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝蕴川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月1日至2015年10月26日期间拖欠的工资31040.22元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金10668.1元；3.支付2014年10月8日至2015年4月10日期间周六加班工资11126.43元；4.支付2015年元旦法定节假日加班工资505.75元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年5月1日至12月15日期间拖欠的工资40080.45元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金12928.16元。事实和理由：郝蕴川于2014年10月8日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年10月7日止，约定月实际工资5500元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，郝蕴川提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资及加班工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；中起大连公司每月支付相关款项时已经包括加班费，不同意支付加班费；25%经济补偿金，郝蕴川所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付郝蕴川25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。经审理查明：郝蕴川于2014年10月8日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年10月8日至2017年10月7日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，郝蕴川以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。2015年4月10日前，郝蕴川每周工作六天，每天八小时，每周超时工作八小时。自2015年5月1日起，中起大连公司开始拖欠郝蕴川工资。2015年10月份，郝蕴川实际出勤14天。工资支付汇总表显示：2015年3月至6月、9月份，郝蕴川的工资标准为5500元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为5500元的事实，本院予以确认。郝蕴川增加2015年10月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年10月份，郝蕴川出勤14天，本院予以确认。关于11月至合同解除之日12月15日期间郝蕴川是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年5月1日至12月15日期间工资为39321.83元（5500元×5个月+5500元÷21.75天×14天+5500元+5500元÷21.75天×11天）。被告承认2015年4月10前，原告每周加班八小时的事实。2014年10月8日至2014年12月8日期间，前两个月为试用期，工资为标准工资的80%；周六天数为26天，加班工资为12239.08元（4400元÷21.75天×9天×200%+5500元÷21.75天×17天×200%）。原告主张2015年1月2、3日法定休假节日，该日期不属于法定节日。2015年10月26日，郝蕴川向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、周六加班费、2015年元旦法定节假日加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2015〕第104号裁决，裁决中起大连公司支付郝蕴川工资及25%经济补偿金；驳回郝蕴川其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年5月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资39321.83元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即9830.46元（39321.83元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。劳动合同约定周六、周日为休息日，被告安排原告周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故被告应支付加班费，2014年10月8日至2015年4月10日期间，原告主张加班费11126.43元，对其该项主张，予以支持。被告辩称超出合同的工资即为加班费，被告应举证证明该金额为加班费的事实，被告未举证证明，应承担不利后果。因原告主张法定节日加班的日期非法定休假节日，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金、周六加班费合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付2015年5月1日至2015年12月15日期间拖欠工资39321.83元；被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付拖欠工资39321.83元的25%经济补偿金9830.46元；被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）郝蕴川支付2014年10月8日至2015年4月10日期间周六加班工资11126.43元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告（被告）郝蕴川的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫 福审 判 员  宗守礼代理审判员  孙慧明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘贵霞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执98号
申请执行人赵晔，男，汉族，2001年3月10日生，住安国市。
法定代理人赵某，系赵晔之父，男，汉族，1971年8月8日生，住安国市。
被执行人刑占奎，男，汉族，1972年9月4日生，住安国市。
申请执行人赵晔申请执行被执行人刑占奎赔偿附带民事诉讼一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刑占奎无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安刑初字第70号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人刑占奎未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刑占奎有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执98号申请执行人赵晔，男，汉族，2001年3月10日生，住安国市。法定代理人赵某，系赵晔之父，男，汉族，1971年8月8日生，住安国市。被执行人刑占奎，男，汉族，1972年9月4日生，住安国市。申请执行人赵晔申请执行被执行人刑占奎赔偿附带民事诉讼一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刑占奎无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安刑初字第70号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人刑占奎未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刑占奎有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 田 娣人民陪审员 魏 芹二〇一七年九月三十日书 记 员 赵德帅