wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第33号
原告：张增荣，
委托代理人：陶锡金。
被告：周少奇，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：陈隆兴。
委托代理人：潘燕美。
原告张增荣为与被告周少奇、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张增荣的委托代理人陶锡金、被告保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告周少奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增荣起诉称：2013年7月19日，�告驾驶湘B×××××号普通正三轮车沿新屋村路由北往南方向行驶，5时45分许，当车行驶至武义县永武线12km与新屋村路开口地段时，与沿永武线由东往西方向行驶由被告周少奇驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，武义县公安交警大队，做出事故责任认定，认定双方负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司系被告周少奇肇事车辆的承保公司。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险的理赔范围内直接赔付原告损失12万元；判令被告周少奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、颅骨修补后续治疗费等损失83840.67元。
被告周少奇未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司答辩称：同意在交强险保险限额范围内承担赔付责任，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
原告张增荣为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告周少奇户籍证明、被告保险公司工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及原告张增荣和被告周少奇负事故同等责任的事实；
3、被告周少奇的驾驶证、行驶证及事故车辆保险单，证明被告周少奇的驾驶资格和事故车辆的投保情况；
4、金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、武义县第一人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗情况以及所花医疗费用的事实；
5、武义县人民医院医疗诊断书一份，证明原告所需后续医疗费约30000元的事实；
3、鉴定书一份、鉴定费发票两张，证明原告的伤为一处�级伤残、二处十级伤残，伤残赔偿指数为44%，所需的护理时限，误工时限及营养时限及鉴定费的事实；
5、交通费发票，证明原告为治疗伤势所花的交通费的事实。
被告保险公司对上述证据的真实性及证明内容无异议本院对上述证据的真实性予以认定。
被告周少奇、被告保险公司未向本院提交证据。
综上，本院查明的事实如下：2013年7月19日，原告驾驶湘B×××××号普通正三轮车沿新屋村路由北往南方向行驶，5时45分许，当车行驶至武义县永武线12km与新屋村路开口地段时，与沿永武线由东往西方向行驶由被告周少奇驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，原告张增荣和被告周少奇负同等责任。原告张增荣受伤后在武义县第一人民医院住院和金华市中心医院治疗，共花医�费86150.80元；原告张增荣的伤经鉴定为一处七级伤残、二处十级伤残，伤残赔偿指数为44%，误工时间180天，护理时限80天，营养时限60天，支付鉴定费2320元；被告周少奇将浙G×××××号事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年2月25日零时至2014年2月25日24时止，保险限额为120000元。事故发生后被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，被告周少奇驾驶浙G×××××号摩托车与驾驶湘B×××××号普通正三轮摩托车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，公安交警部门作出的被告周少奇与原告负事故同等责任的事故认定书，可作为本案确定被告周少奇具有过错的证据予以采信，应对原告受伤致残的合理损失承担赔偿责任。由于原告在本次事故中也有过错，可以减轻被告周少奇的赔偿责任，本院确定被告周少奇在交强险赔偿限额外承担原告50%的合理损失。原告要求被告周少奇赔偿后续治疗费30000元，虽司法鉴定意见为所需颅骨修补术等相关治疗费用参照相关医疗机构意见确定，但因后续治疗费数额较大，待实际费用产生后，由原告另行起诉，本案不一并处理。综上，原告的合理损失为：医疗费86150.8元，伤残赔偿金128057.6元，误工费10035元，护理费8000元，住院伙食补助费1470元，营养费3915元，交通费2024.2元，鉴定费2320元，精神抚慰金8000元，合计249972元。其中被告保险公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告120000元，扣除已经支付的10000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告110000元。被告周少奇应在被告保险公司责任范围外承担50%的赔偿责任，计64986元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张增荣110000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告周少奇赔偿原告张增荣超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失64986元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张增荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（已减半收取），由原告张增荣负担179元（已预交），被告周少奇负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负�1000元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 应海鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第27号
原告建德市惠民担保有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人周群。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司。
法定代表人余旭江。
被告余旭江。
被告蒋瑜。
被告建德市旭洋进出口有限公司。
法定代表人李向阳。
被告建德市亨通生物肥料有限公司。
法定代表人章志杭。
原告建德市惠民担保有限公司与被告杭州洋洋休闲用品有限公司（以下简称洋洋休闲公司）、余旭江、蒋瑜、建德市旭洋进出口有限公司（以下简称旭洋公司）、建德市亨通生物肥料有限公司（以下简称亨通生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告建德市惠民担保有限公司委托代理人周群到庭参加诉讼。被告洋洋休闲公司、余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市惠民担保有限公司诉称，2012年9月20日，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称建德湖商银行）与原告、被告洋洋休闲公司签订《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定，由建德湖商银行发放给被告洋洋休闲公司借款人民币2000000元，借款期限为2012年9月20日至2013年4月11日，借款利率为月利率8.5‰。原告对被告洋洋休闲公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，建德湖商银行依约向被告洋洋休闲公司发放了借款人民币2000000元。同日，原告还与被告余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物公司分别签订反担保合同，由该四被告为被告洋洋休闲公司上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围与原告为洋洋休闲公司向建德湖商银行提供担保的范围相同。但借款后，被告洋洋休闲公司未按约还本付息，致原告于2013年4月15日代其向建德湖商银行偿还借款本息共计人民币2142024.19元，扣除被告洋洋休闲公司的保证金人民币250000元，原告实际代偿借款本息人民币1892024.19元。为及时实现债权，现原告诉至法院请求判令：1、被告杭州洋洋休闲用品有限公司向原告支付代偿款人民币1892024.19元，并支付自2013年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%四倍标准计算的利息；2、被告余旭江、蒋瑜、建德市旭洋进出口有限公司、建德市亨通生物肥料有限公司对被告杭州洋洋休闲用品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杭州洋洋休闲用品有限公司承担，被告余旭江、蒋瑜、建德市旭洋进出口有限公司、建德市亨通生物肥料有限公司连带承担。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告杭州洋洋休闲用品有限公司向原告支付代偿款人民币1892024.19元，并支付自2013年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%四倍标准计算的利息；
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同原件一份和借款借据复印件（加盖建德湖商银行公章）各一份，用以证明被告洋洋休闲公司于2012年9月20日向建德湖商银行借款人民币2000000元并由原告提供担保以及借款已发放的事实。
2、委托担保合同原件一份，用以证明原告与被告洋洋休闲公司于2012年9月20日签订一份委托担保合同，就保证方式、保证金、追偿权、违约责任等相关委托担保事宜作出约定的事实。
3、反担保合同原件三份，用以证明被告余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物有限公司为被告洋洋休闲公司借款向原告提供反担保并就保证方式、保证范围和保证期间作出约定的事实。
4、建德湖商银行贷款还款凭证、利息传票复印件（经与原件核对无异）一组和代偿证明原件一份，用以证明原告代被告洋洋休闲公司向建德湖商银行偿还借款本息共计人民币2142024.19元的事实。
本院向被告洋洋休闲公司、余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物公司送达起诉状副本等材料后，上述五被告均未向本院提交答辩状，也均未提供证据材料，且经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案建德湖商银行与原告、被告洋洋休闲公司之间所签订的保证借款合同，原告与被告洋洋休闲公司之间所签订的委托担保合同以及原告与被告余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物公司签订的反担保合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洋洋休闲公司在借款后未按约履行还本付息义务，致原告代其向建德湖商银行偿还借款本息共计人民币2142024.19元，原告依法有权向被告洋洋休闲公司追偿。扣除被告洋洋休闲公司在原告处的保证金人民币250000元，被告洋洋休闲公司尚应向原告支付代偿款人民币1892024.19元并承担相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算方式，原告变更诉讼请求后的主张不违反法律规定。被告余旭江、蒋瑜、旭洋限公司、亨通生物公司为被告洋洋休闲公司向原告提供反担保，在被告洋洋休闲公司未依约履行还本付息义务致原告代其向建德湖商银行偿还借款本息的情况下，应按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洋洋休闲公司、余旭江、蒋瑜、旭洋公司、亨通生物公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州洋洋休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告建德市惠民担保有限公司代偿款人民币1892024.19元，并支付自2013年4月15日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%四倍计算的利息。
二、被告余旭江、蒋瑜、建德市旭洋进出口有限公司、建德市亨通生物肥料有限公司对被告杭州洋洋休闲用品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币21828元，减半收取人民币10914元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担，被告余旭江、蒋瑜、建德市旭洋进出口有限公司、建德市亨通生物肥料有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21828元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴志海
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00197号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，公司经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许开进，男，1969年9月16日出生，汉族，个体经营户，户籍住址安徽省芜湖县，现居住在安徽省芜湖县。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司诉被告许开进追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭本奇，被告许开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日15时05分左右，被告许开进醉酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县湾沚镇湾石路由西向东行驶，途径湾石路“和嘉中央城”售楼中心门前路段处，车辆撞上路南侧花坛的路缘石后驶上花坛，其车辆底部碾压到花坛内栽种苗木的林爱英，造成林爱英当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事发后许开进驾车逃逸。芜湖县人民法院于2013年1月9日作出的刑事附带民事判决书［案号：（2013）芜刑初字第00020），判决原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元；判处许开进有期徒刑三年，宣告缓刑五年。芜湖县人民检察院对该判决提出抗诉，芜湖市中级人民法院作出“驳回抗诉，维持原判”的裁定。现原告已履行判决确定的义务，但被告许开进至今未偿还该垫付款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告交强险范围内垫付的赔偿款110000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体适格。
2、（2013）芜刑初字第00020号刑事附带民事判决书、（2013）芜中刑终字第00082号刑事裁定书。证明被告醉酒驾车造成重大交通事故的事实、事发后逃逸、负事故责任。判决原告赔偿黄胜才等人民币11万元整。
3、网上银行电子回单。证明原告已赔偿11万元，履行赔偿义务。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年10月19日15时05分左右，被告许开进醉酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县湾沚镇湾石路由西向东行驶，途径湾石路“和嘉中央城”售楼中心门前路段处，车辆撞上路南侧花坛的路缘石后驶上花坛，其车辆底部碾压到花坛内栽种苗木的林爱英，造成林爱英当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事发后许开进驾车逃逸。芜湖县人民法院于2013年1月9日作出的刑事附带民事判决书［案号：（2013）芜刑初字第00020），判决原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元；判处许开进有期徒刑三年，宣告缓刑五年。芜湖县人民检察院对该判决提出抗诉，芜湖市中级人民法院作出“驳回抗诉，维持原判”的裁定。现原告已履行判决确定的义务，但被告许开进至今未偿还该垫付款。
本院认为：被告许开进酗酒驾车致他人死亡，原告在交强险范围内赔偿110000元之后，按照法律规定，原告赔偿后对被告享有追偿权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告许开进于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司垫付的保险赔偿款110000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告许开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月十六日
书记员 肖艳芳
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《最高人民法院》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00077号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人刘中，男，1978年3月生，汉族，崇阳县人，住天城镇食品3栋3单元301.身份证号码420111197803115034
被执行人张红丽，女，1984年10
月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198410241828.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13016号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00077号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中在银行存款36200元。
本裁定送达后即发生法律
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00115号
上诉人（原审被告）万某某
委托代理人姬某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）思某某
委托代理人思某某
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
上诉人万某某因与被上诉人思某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）榆民二初字第01070号民事判决，以原审判决认定事实错误，认证严重违法，自己已履行偿付欠款义务，思某某无权诉请为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人思某某的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2007年，思某某与他人协议合伙开办十里梁空心砖厂，2009年12月24日，思某某将该砖厂以个体工商户注册登记，领取个体工商户营业执照，字号名称为横山县某机砖厂，经营者姓名为思某某，组成形式为个人经营，经营场所为横山县某机砖厂，经营范围及方式为机砖制造、销售。2009年1月10日，思某某等人将该砖厂承包给名叫思某某的人，承包期限三年。砖厂承包经营期间，名叫孙某某的人分两次给思某某支付承包砖厂入股金共计83000元，思某某给孙某某出具了两支收据。2010年12月13日，万某某因购买机砖而下欠机砖款，故出具欠款条据一支，载明：“欠条，今欠到某砖厂人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），2010年12月13日。”2012年6月10日，孙某某在收取万某某给付的款项后，给万某某出具了内容为：“今收到万某某砖款壹拾壹万伍仟元正（￥115000.-元）﹤抵砖厂万某某欠条﹥孙某某。2012.6.10”的条据一支。思某某持万某某出具的欠条向万某某催收欠款未果，故以思某某的名义提起诉讼，请求：1、判令万某某尽快给思某某偿还机砖欠款115000元及利息，利率比照银行同期贷款利率，利息从起诉之日起至欠款偿还完毕止；2、本案诉讼费用由万某某承担。诉讼中，孙某某出庭证明该款由其收取，因与思某某合伙账务未结算而持有该款。
本院在审理中，思某某向本院陈述本案争议的万某某的欠款归自己所有，与思某某没有利害关系，而思某某也认可该事实，认为自己并不向万某某主张权利。
本院认为，本案被上诉人思某某为横山县某机砖厂经工商管理机关登记个体工商户营业执照时登记为该砖厂的经营者，其砖厂在承包给思某某期间，上诉人万某某因购买机砖而出具了欠某砖厂砖款的条据，该欠款被上诉人思某某陈述与自己并无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有利害关系的公民法人和其他组织；”据此，被上诉人思某某对上诉人万某某的起诉并不符合上述法律规定，原审判决违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第01070号民事判决；
二、驳回思某某对万某某的起诉。
一审案件受理费1300元，退还给被上诉人思某某，二审案件受理费2600元，退还给上诉人万某某。
审判长 李永旺
审判员 孙晓宁
审判员 魏 霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第325号
原告同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男，该公司经理。
被告于江伟，女，1978年，汉族，口岸委职工。
委托代理人陈关凌，1981年，女，汉族，教师。代理权限：收集提供证据，进行辩论、请求调解、代收法律文书。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉被告于江伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市金时代购物广场有限公司，被告于江伟的委托代理人陈关凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉称，原告是同江四方小区的供热单位，被告是同江市四方小区4号楼10101号商服楼的业主。被告住宅面积128.96平方米，被告拖欠2014年10月至2015年4月供热费5694元，故原告诉至法院要求被告给付拖欠供热费5694元并�担本案诉讼费用。
被告于江伟辩称：因为供热温度不够，所以没有交纳供热费，欠供热费属实，对房屋面积没有意义。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、同江市金时代购物广场有限公司营业执照。证明原告具有该公司法人资质
证据二、同江市物价局同价复字（2008）17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。商服楼按每平方45元收取。
证据三、承包合同一份。证明负责该小区供热。
经庭审质证，被告对原告所出示的上述证据均无异议。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：原告所提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告所的主张，对上述证据的证明力予确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告于江伟是同江市四方小区4号楼10101号商服楼的业主，商服楼面积为128.96平方米，原告为该小区的供热服务单位，被告2014年10月至2015年4月供热期间未向原告缴纳供热费5694元。
本院认为，原告同江市金时代购物广场有限公司为被告所有的住宅楼提供供热服务属有偿服务，用户应当交纳供热费，但被告在原告的多次催收下，拒不交纳费用，构成违约。故原告要求被告交纳供热费的诉讼请求合法，应予支持。被告辩称供热温度未达到标准，对此未能向法庭出示证据，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告于江伟于判决生效后三日内给付原告同江市金时代购物广场有限公司2014年10月至2015年4月供热期间的供热费人民币5694元
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月十四日
书记员 ：张鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第419号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，湖南省龙山县人，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放；因盗窃，于2011年8月18日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月，被告人罗某先后两次来到温州市瓯海区梧田街道北村经发路28号被害人王某的厂房内，共窃取约二十斤的铜线。
2、2015年1月15日18时许，被告人罗某来到温州市瓯海区梧田街道慈湖北村慈湖路18弄11号出租房楼下，窃取了被害人丰某一辆自行车。该自行车现已追回并发给被害人丰某。
3、2015年1月16日凌晨，被告人罗某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路56号二楼被害人付某甲、付某乙父子的出租房内，窃取了被害人付某甲现金400元、OPPO牌手机一部、窃取被害人付某乙现金约700元。现涉案手机及现金762元已追回并发还给被害人付某甲、付某乙。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、丰某、付某甲、付某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔二十斤铜线返还给被害人王立正，继续退赔赃款338元返还给被害人付光奇、付福林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 金莉珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00032-2号
申请执行人刘文科，男，汉族，农民。
被执行人冯建军，男，汉�，居民。
被执行人中国农业发展银行凤翔县支行。
法定代表人李某，系该行行长。住所地凤翔县城南环路。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宝中民一终字第00016号民事判决书，在执行原告刘文科诉被告中国农业发展银行凤翔县支行、冯建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人冯建军在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯建军在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处的存款至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宏斌
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审18号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人张东升，男，1968年12月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕063号行政处罚决定中的罚款26868.29元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年11月擅自占用荥阳市广武镇南董村的土地2706.29平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕063号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计26868.29元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建仓库的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕063号行政处罚决定中的罚款26868.29元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月十四日
书记员 冉锦秀
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民终字第1062号
上诉人（原审被告）：王行会，男，1948年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：王泳，男。
上诉人（原审被告）：吴临伟，女，1950年9月3日出生，汉族。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：王泳，男。
被上诉人（原审原告）：吴灵，女，汉族，1956年2月26日出生。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，四川齐力律师事务所律师。
上诉人王行会、上诉人吴临伟为与被上诉人吴灵所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王行会、上诉人吴临伟于2014年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王行会、上诉人吴临伟自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王行会、上诉人吴临伟撤回上诉。
本案案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由王行会、吴临伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年三月十日
书记员 聂佳丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00063号
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年11月4日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年11月7日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人刘某为牟取利益，未经权利人许可，从广州购进侵权复制品用于销售。2013年11月4日下午，武汉市公安局武昌区分局民警通过跟踪物流，在武汉市江汉区前进四路72号，查获刘某从广州购进并用于销售的光盘复制品1200张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人刘某到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交的被告人刘某的供述、证人王丞和张海生的证言、扣押物品清单、检查笔录、照片、情况说明、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币3，600元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局武昌区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年七月一日
书记员 李俊波
中华人民共和国
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第149号
原告：代敏敏。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码：G5430839-X。
法定代表人：赖祥伟，女，该局局长。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
原告代敏敏诉被告五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所房屋行政登记一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理，并依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审理终结。
经审查查明，王峰、王学勤律师就本案向本院提起行政诉讼时提交了：1.原告出具的《委托书》，该委托书载明的委托事项包括委托律师王峰、王学勤就本案提起行政诉讼等事项；2.《行政起诉状》，该起诉状载明的具状人“代敏敏”签名系王峰律师代为签署；3.原告的《中华人民共和国居民身份证》复制件；4.王峰、王学勤律师的《律师执业证》。诉讼中，王峰、王学勤律师向本院出具的《情况说明》载明，代敏敏已经取得美国国籍，并长期定居美国，在中华人民共和国领域内没有住所地。
本院认为，根据《中华人民共和国国籍法》第九条关于“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，代敏敏已经定居美国，并且取得美国国籍，已经自动丧失中国国籍，不能提交《中华人民共和国居民身份证》，以中国公民资格提起诉讼。对于外国公民委托律师向中华人民共和国的人民法院提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条关于“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”的规定，在中华人民共和国领域内没有住所的代敏敏委托人王峰、王学勤律师向本院提起诉讼，递交的授权委托书没有经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，因此代敏敏的授权委托书不具有效力，王峰、王学勤律师不享有代为提起诉讼的权利。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的”的规定，裁定如下：
驳回原告代敏敏的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告代敏敏预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第91号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：沈肖容。
被告：毛旭斌。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称“滨江物业”）诉被告毛旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滨江物业的委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告毛旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年12月24日与千岛湖滨江度假酒店别墅的建设单位杭州千岛湖滨江房地产开发有限公司签订了《千岛湖滨江度假酒店别墅前期物业服务合同》一份，约定由原告为千岛湖滨江度假酒店别墅提供物业管理服务，并约定别墅�业主拥有的建筑面积每月每平方4.8元向原告交纳物业管理费。被告系杭州千岛湖滨江度假村39幢的业主，其房屋建筑面积为439.29平方米。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费25303.08元。综上所述，被告未按约定履行其交纳物业服务管理费义务，属违约行为，已侵犯了原告的合法权益，根据我国《物业管理条例》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，故起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费人民币25303.08元（自2014年1月1日至2014年12月31日）、逾期付款利息1774.76元（暂自2014年2月1日计算至2014年12月31日，要求支付至实际清偿之日），以上合计人民币27077.84元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业管理服务费人民币17712.17元（自2014年1月1日至2014年12月31日）、逾期付款利息1242.33元（暂自2014年2月1日计算至2014年12月31日，要求支付至实际清偿之日），以上合计人民币18954.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、千岛湖滨江度假酒店别墅前期物业服务合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原被告双方对物业服务相关事宜的约定；
2、EMS快递单1份（原件）、查询单1份（复印件，原件存于（2015）杭淳民初字第92号案卷）、公告照片1份（打印件），证明原告已进行催缴物业费的事实；
3、查询记录1份（打印件，加盖印章），证明被告系涉案房产产权人的事实。
被告毛旭斌未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认�。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明因被告未实际入住，故原告主张的物业费系按70%计收。
本院认为，全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。现原告已按约提供其物业服务，被告亦应按约履行支付物业费的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，原告主张的物业费并无不当，予以支持。关于逾期付款利息，庭审过程中原告同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛旭斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费17712.17元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付该款自2014年2月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担5元，被告毛旭斌负担269元；公告费650元，由被告毛旭斌负担。原告杭州滨江物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛旭斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户�帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1188号
申请执行人王闯，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省。被执行人韩超发，男，1977年7月1日生，住河南省。被执行人陈芳，女，1977年5月1日生，住所同上。原告王闯与被告韩超发、陈芳返还原物纠纷一案，本院于2013年12月5日作出(2013)宝民一(民)初字第5802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王闯于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人韩超发、陈芳返还本案系争车辆并支付欠款人民币2,660元。本院受理后，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人韩超发、陈芳目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，通过全国查控系统冻结了被执行人名下多个银行账户。另查明，本案系争车辆目前去向不明，本院暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案系争车辆暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5802号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1525号
申请人刘洋洋。
被执行人辉县市平原耐火材料有限公司，住所地辉县市张村乡柴庄村西。
法定代表人杨瑞印，该公司总经理。
被执行人辉县市鑫隆材料有限公司，住所地辉县市薄壁镇沟湾村西北。
法定代表人杨福香，该公司总经理。
刘洋洋申请执行辉县市平原耐火材料有限公司、辉县市鑫隆材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第2084号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，本院于2015年9月18日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市平原耐火材料有限公司限期给付申请人借款3000000元、利息269960元，及自2015年5月25日起至付清款止以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的利息，承担诉讼费16480元、执行费24284元；被执行人辉县市鑫隆材料有限公司承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2084号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第400号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年3月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队直属一大队查获。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日22时58分许，被告人徐某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市凤凰路的青塘路路口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为141mg/100ml。同日23时15分许，被告人徐某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、保险单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人来某、李某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被查获，又无证、醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月六日
书记员 李文秋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第791号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为放弃、变更诉讼请求，代为立案，出庭参加诉讼。
被告张某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某与被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡学明、被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：七被告合伙开办一采石场，并雇请他为采石场运送石头，约定运费为12元/吨，但在他完成运输后，七被告不给他结算运费，至今，七被告尚欠其运费8123.20元，故他要求七被告予以支付。
被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲辩称：他们五人与被告刘某某、彭某甲于2012年合伙开办一采石场，并雇请原告等人运送石头是事实，但采石场的经营主要是由刘某某和彭某甲负责，所以他们也不清楚是否欠原告的运费，而且双方约定的运费是9元/吨，只要原告有合理的依据，他们均愿意支付。
被告刘某某、彭某甲未予答辩。
经审理查明：七被告于2012年合伙在桃江县牛田镇开办了一家采石场，并雇请原告等人将开采出来的石头运送至指定的地点，双方就运费进行了约定。2013年，由于七被告合伙开办的采石场解散，原告的运费一直未得到清偿。在诉讼中，原告与五被告经结算，双方确认尚未支付的运费为4656元。
本院认为：七被告合伙开办采石场后，雇请原告将采石场开采出来的石头运输至指定的地点，双方就运费进行了约定，双方之间成立了一种运输合同关系。在原告按约定完成运输事务后，被告应该依约定向原告支付运费。同时，由于七被告是合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。故原告要求七被告共同支付运费4656元的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲于本判决生效后五日内连带清偿原告李某某运费4656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年八月十一日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民辖终5号
上诉人（原审被告）：张贵民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张安勇，男，汉族。
上诉人张贵民因与被上诉人张安勇民间借贷纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初433号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,一、依照《民事诉讼法》之规定，上诉人住所地在兰州市城关区，而非嘉峪关市；二、原审法院以合同履行地为由，确定该案的管辖在嘉峪关，是对合同履行地的简单解释和理解。争议标的一方应该是上诉人一方，合同履行地应当在上诉人住所地，而非嘉峪关市。为此，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。请求二审法院裁定将此案移送兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款均规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为被上诉人住所地嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为,本案双方基础法律关系为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律赋予了当事人可以选择的权利。自然人之间民间借贷属于单务、实践合同，当被上诉人将借款交付于上诉人时，双方之间的借款合同才能成立。被上诉人交付借款的义务只是先合同义务，而合同成立后，上诉人向被上诉人按期还款的义务才是主合同义务，被上诉人张安勇起诉要求上诉人张贵民偿还借款及利息，该案接受货币方当然为被上诉人张安勇一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，张安勇一方所在地嘉峪关市城区人民法院具有该案件管辖权。当事人选择在甘肃省嘉峪关城区人民法院诉讼依法有据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年六月十四日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3715号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告孙桂英。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告孙桂英的物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑X号楼X门X号）的房地产登记信息权利人并非被告孙桂英。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王超为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 贤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执139号
申请执行人刘春有，男，1964年1月28日出生。
被执行人刘书明，男，1973年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5036号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人刘书明发出执行通知书，责令被执行人刘书明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书明在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 刘川辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4026号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告毛品芝
被告袁朝清
被告姬绍财
被告白玉石
被告王志才
原告辽中县农村信用合作联社诉被告毛品芝、袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告毛品芝、袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛品芝于2008年12月5日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告毛品芝偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才承担连带偿还责任。
被告毛品芝没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁朝清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姬绍财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告白玉石没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王志才没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告毛品芝因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月5日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为毛品芝，联保小组成员为袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才，借款期限从2008年12月5日起至2010年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告毛品芝的借款金额为20，000元，月利率9.6‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月5日将借款交付被告毛品芝，双方约定起息日为2008年12月5日，到期日为2010年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告毛品芝给付借款本金20，000元及利息，被告袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛品芝、袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告毛品芝未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告毛品芝于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月5日起以本金20，000元按月利率9.6‰计算至2010年11月20日；自2010年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，由被告毛品芝、袁朝清、姬绍财、白玉石、王志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第14号
申请人陈某某，男，2011年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住临湘市詹桥镇。
法定代理人陈某某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住临湘市詹桥镇。
申请人陈某某要求宣告其母刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称：申请人的父亲陈某某与母亲刘某某于2011年正月举行婚礼，2011年5月30日生下申请人陈某某。2011年8月8日陈某某因患脑瘤死亡，2011年9月5日刘某某离家出走，申请人只得依靠爷爷奶奶抚养。现刘某某下落不明已满二年，为维护申请人的合法权益，特申请宣告刘某某失踪。
申请人陈某某向本院提供了如下证据：1、明星村村民委员会入户调查孤儿情况记录1份，证明申请人系孤儿；2、孤儿乡镇初审会议记录1份，证明经詹桥镇政府工作会议讨论，同意申报解决申请人孤儿待遇；3、儿童信息登记审核表1份，证明经明星村委会、詹桥镇民政办、临湘市民政局审核，拟呈报申请人为孤儿；4、詹桥镇政府、詹桥镇派出所证明1份，证明申请人的父亲陈某某因患脑瘤于2011年8月8日去世，母亲刘某某于2011年9月5日离家，至今无法联系，申请人已成孤儿，由爷爷陈某某监护抚养；5、户籍注销证明1份，证明陈某某因病于2011年8月8日死亡注销户籍。
为查明案情，本院还对忠防镇小峰村庙湾组村名余某某、临湘市民政局干部李某某作了调查，均证明申请人的父亲陈某某与母亲刘某某原均在温州打工，同居怀孕后于2011年正月初八举行了婚礼。婚礼后不久，陈某某因患有脑瘤，先后在上海、长沙实施开颅手术，病情恶化于2011年8月8日去世。2011年5月30日刘某某生下申请人陈某某。2011年9月5日刘某某离家出走，此后杳无音讯，至今下落不明。申请人成为孤儿，由爷爷陈某某、奶奶李某某抚养。陈某某与刘某某没有财产，因陈某某治病欠债二十余万元。
经查，刘某某，女，1984年5月5日出生，汉族，河南郓城县人，农民，住河南省郓城县汲水乡小刘行政村小刘庄056号，系申请人的母亲，身份证号码412726198405051647。陈某某，男，1981年8月28日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市詹桥镇明星村竹木坑组，系申请人的父亲，两人原均在浙江温州打工，相识后同居生活，怀孕后于2011年正月初八在詹桥镇举行婚礼，未办理结婚登记，2011年5月30日生育一子，取名陈某某。2011年8月8日陈某某因脑瘤病逝，其户籍于2012年3月12日注销。2011年9月5日刘某某离家出走，至今未归，与申请人等亲属中断联系。申请人由爷爷陈某某、奶奶李秀龙抚养。现刘某某无财产。
2014年8月13日陈某某向本院提出申请，要求宣告刘某某失踪。本院依法于2014年9月5日登报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，刘某某下落不明已满二年，其子依法向本院提出宣告其失踪，公安机关和有关组织出具了书面证明，附近村民及申请人的近亲属均予证实，本院依法登报寻人，在公告期限届满后刘某某仍下落不明，依法应宣告刘某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汤平安
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00752号
原告：陈保辉，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化程度，淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王民祥，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：周宗亮，男，1984年11月27日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈保辉诉被告周宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员完红波独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈保辉委托代理人王民祥出庭参加诉讼，原告陈保辉、被告周宗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要于2013年7月向原告借款6万元，由被告给原告出具了一张借条，随后，原告急需用钱便多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，综上，原告为了保护其合法债权，特依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币6万元整。
被告未答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。
证据3、借据一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的第1、2、3份证据的真实性予以确认，经法庭审理查明，被告因生意需要于2013年7月12日向原告借款6万元，被告出具借条一张，借条内容为：“因生意原因向朋友陈保辉借钱60000.00，周宗亮。周宗亮，2013年7月12”。双方未约定还款气息和借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年7月12日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。原告据此请求判令被告周宗亮偿还借款人民币60000元，周宗亮全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗亮于本判决生效后十日内偿还原告陈保辉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告周宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 完红波
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01469号
原告：李雪，女，1998年3月8日出生，现住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：杨威，男，1979年5月9日出生，现住址辽宁省铁西区。
被告：王勤，男，1957年4月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称保险公司）
法定代表人：常永林，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李雪诉被告杨威、王勤、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告杨威、王勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日15时许，在沈辽路被告杨威驾驶轿车辽A1V4**倒车撞上行人原告李雪，造成原告李雪受伤的事实，后原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院49天。经沈阳市公安局警察支队于洪支队认定被告杨威全责，原告李雪无责。另查，被告王勤为车辆所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽A1V4**承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。一、依法判令上述被告支付给原告医疗费7550元、住院伙食补助金2450元、护理费5716.67元、交通费300元、复印费45.5元、鉴定费880元，伤残鉴定赔偿金46446元、精神损失费5000元。二、案件受理费由被告承担。
被告杨威、王勤未到庭亦没提供答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A1V4**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合法合理损失同意赔偿，超出保险范围外的不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月30日15时许，在沈辽路被告杨威驾驶轿车辽A1V4**倒车撞上行人原告李雪，造成原告李雪腿部受伤的事实，后原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院49天。原告花医疗费7550元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告李雪左下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费880元。该事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定被告杨威全责，原告李雪无责。
另查：原告李雪系城镇户口。被告王勤为肇事车辆辽A1V4**所有人。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投标了交强险。
上述事实：有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定结论书、鉴定费收据等经开庭质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。
被告杨威驾驶车辆引发交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告杨威负事故全部责任，被告王勤系肇事车辆的所有人，故被告杨威、王勤依法对原告承担连带赔偿责任。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，经本院审查确认原告所支出医疗费为7550元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为2450元（49天×50元／天）。
3、关于护理费，根据原告住院49天，根据2013年居民服务、修理和其他服务业33，021元标准，原告的护理费为4433元。
4、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求交通费300元，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原告的户口性质为城镇户口，原告的伤残级别为十级，根据相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10%）。
6、关于鉴定费，原告提供了880元的鉴定费收据，该收据经当庭质证及本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
7、关于精神损害赔偿金，由于该事故已经造成原告十级伤残的后果，故原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿5000元，数额过高，本院酌定为3000元。
8、关于复印费，原告提供了45.5元的收据，该收据经当庭质证及本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪医疗费7550元；
二，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪护理费4433元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪交通费300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪住院伙食补助费2450元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪残疾赔偿金46446元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪鉴定费880元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪精神损害赔偿金3000元；
八、被告杨威、王勤在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪复印费45.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，已减半收取222元，由被告杨威、王勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年八月一日
书记员 李晨煜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1097号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴琼。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告吴琼、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告吴琼及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告吴琼于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告吴琼偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告吴琼辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告吴琼在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告吴琼是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告吴琼系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告吴琼签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工吴琼的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告吴琼及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告吴琼的义务，借款人吴琼并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人吴琼承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告吴琼辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执33-2号
申请执行人：什邡华润燃气有限公司，住所地：什邡方亭亭江东路。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
被执行人：四川什邡华建硫酸钾有限公司，住所地：什邡市马祖。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
什邡华润燃气有限公司与四川什邡华建硫酸钾有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）什邡民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特20号
申请人丁建设，男，1953年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人丁亮之父。
被申请人丁亮，男，1980年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李玉娥，女，1956年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，家庭住址同上。系被申请人丁亮之母，一般代理。
申请人丁建设申请认定被申请人丁亮限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁建设称：2005年，被申请人丁亮患有精神分裂症，2006年两次住院后经武汉市××治疗中心诊断为精神分裂症。医生建议长期服药维持治疗，预防复发。但被申请人一直行为异常，胡言乱语，思维混乱，无法辨认和控制其行为。为确保被申请人丁亮合法权益，申请人丁建设向本院申请确认被申请人丁亮为限制民事行为能力人。
代理人李玉娥称：申请人丁建设所诉属实，没有异议。丁亮确实有××，而且常年在治疗，同意确认丁亮为限制民事行为能力人。
经审理查明：1979年10月，申请人丁建设与代理人李玉娥在民政局办理登记结婚，婚后于1980年12月15日生育了长子丁亮及次女丁娟。2005年，被申请人丁亮患有精神分裂症，2006年两次住院后经武汉市××治疗中心诊断为精神分裂症。另，××医院司法鉴定，武精司鉴字（2016）第09357号司法鉴定意见书认为，被鉴定人丁亮目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受××影响，被鉴定人的辨认能力及控制能力严重受损，故评定为限制民事行为能力。结论：限制民事行为能力。
本院认为，丁亮所患××属实，依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人丁建设申请宣告丁亮为限制民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
丁亮为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴颖赜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8003号
原告王利伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告徐春辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李梦涵，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王利伟诉被告徐春辉、李梦涵民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元退还原告。
审判员 刘德强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9359号
原告管应楼。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人仰俊。
原告管应楼与被告上海雅创建筑装饰工程有限公司（以下简称：“雅创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告雅创公司下落不明，本案于同年12月26日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告雅创公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管应楼到庭参加诉讼。被告雅创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管应楼诉称：2013年10月至11月，原告多次为被告承包的装饰工程工地提供黄沙、水泥等装饰材料，合计货款72，216元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告货款72，216元。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月至11月，原告先后多次向被告承包的装饰工程工地提供黄沙、水泥、砖块等装饰材料，合计货款69，039元，由被告工作人员签收。
以上事实，有送货单、销售清单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明被告拖欠原告69，039元货款的事实，故被告应当将69，039元货款支付给原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管应楼货款69，039元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，605元，由被告上海雅创建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异4号
异议人（第三人）河南省奥博纸业有限公司管理人，住所地：河南省辉县。
管理人负责人许胜锋。
申请执行人韩冬。
被执行人河南三力碳素制品有限公司。
本院在执行韩冬与河南三力碳素制品有限公司（以下简称三力碳素公司）欠款纠纷一案中，第三人河南省奥博纸业有限公司管理人（以下简称奥博公司管理人）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人奥博公司管理人称，奥博公司管理人系法院指定的接管奥博公司、负责奥博公司破产工作的机构，奥博公司系被执行人的债务人。本案中的协助执行主体并非奥博公司管理人，而是奥博公司，应向奥博公司发送协助执行通知书。故请求撤销或撤回（2014）新中法执字第62-10号协助执行通知书。
本院查明，在执行韩冬与三力碳素公司欠款纠纷一案中，因被执行人三力碳素公司在第三人奥博公司有到期债权，新乡中院向奥博公司管理人发送（2014）新中法执字第62-10号协助执行通知书，要求其协助将被执行人三力碳素公司在奥博公司破产程序中依法应分得的款项在相关范围内予以提取。另查明，因债权人申请，河南省奥博纸业有限公司在2014年4月进入破产重整。
本院认为奥博公司管理人作为破产重整企业奥博公司的实际经营管理者，对法院要求在相关范围内提取被执行人在奥博公司破产财产中依法受偿的债权有协助履行的义务。因奥博公司破产重整，新乡中院向奥博公司管理人发送协助执行通知书并无不当。对异议人奥博公司管理人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南省奥博纸业有限公司管理人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
法定代表人郭某。
被执行人赵某。
被执行人济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2012年12月6日作出（2013）任商初字第807号民事判决书于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款37500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行被执行人：赵某被执行人：济宁凌云房地产开发有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第2293号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一五年四月十八日书记员  孔 勇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第831号
原告祁华，市民。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所，律师。
被告王洪江，农民。
被告于水玲，农民。
原告祁华与被告王洪江、于水玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁华的委托代理人刘学芹、被告于水玲到庭参加诉讼，、被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁华诉称，自2013年初开始，二被告多次从原告处购买农用肥回当地进行销售，截止到2013年9月2日，被告共欠原告货款48600元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告给付原告欠款48600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条两张，证实欠款事实。
被告于水玲辩称，我们存在业务往来，这两张欠条都对，是我写的，签的是王洪江的名字，我与王洪江是夫妻。我们存在业务往来时，原告曾经说过我卖原告的肥料，原告祁华负责上保险，结果祁华没有上保险，发生灾害后保险公司未赔偿，我才知道祁华根本未上保险。
被告王洪江未答辩。
被告为证实其主张，向法庭提交提交投保清单一份、提供录音笔录一份，证实原告祁华未按约定缴纳保险。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告在其居住地共同经营农资肥料。2013年期间，二被告多次从原告祁华处购买农用肥回当地进行销售。2013年7月8日，被告于水玲为原告祁华出具欠条一张，并在欠条上由被告于水玲书写了被告王洪江的名字，欠条内容：“今欠祁华20000元。王洪江”。2013年9月2日，被告于水玲再次为原告祁华出具欠条一张，并在欠条上由被告于水玲书写了被告王洪江的名字，欠条内容：“欠祁华施可丰款28600元。王洪江”。
被告于水玲对原告祁华提交的欠条无异议。
上述事实，有原告祁华、被告于水玲的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应受到法律的支持。本案中，二被告共同经营农资化肥，并且多次从原告祁华处购买肥料，双方已形成事实事实上的买卖关系。原、被告双方应遵循诚实信用原则，原告祁华已经将肥料供给二被告，二被告应及时支付肥料款，但二被告未支付该货款。现原告祁华主张二被告支付肥料款48600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于水玲提交的证据不能足以证实其辩称主张，故本院对被告于水玲的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洪江、于水玲于本判决生效后十日内给付原告祁华货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫子玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第597号
罪犯闫保丰，男，1973年4月18日出生于河南省孟州市，汉族，小学肄业，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年12月27日作出（2012）中刑初字第271号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2013年3月7日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯闫保丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月4日，闫保丰伙同他人在郑州市航海路抢劫张某某300元。
罪犯闫保丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫保丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫保丰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00026号
原告清华大学，住所地在北京市海淀区清华园。
法定代表人陈吉宁，校长。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告扬州清华太阳能科技有限公司，住所地在江苏省仪征市新集工业区。
法定代表人祝德山，董事长。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人龚金丽，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审理清华大学与扬州清华太阳能科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告清华大学于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清�大学撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，财产保全费5000元，合计20800元，由原告清华大学负担。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初38号
原告刘兆丰，女，1964年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告卢永香，女，1965年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告刘兆丰与被告卢永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘兆丰到庭参加了诉讼，被告卢永香经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2014年12月被告提出向原告借款人民币25000元并承诺一个星期内偿还，期满后被告未按承诺偿还借款。原告被逼无奈于2015年1月12日要求被告出具借条一张，借条载明了被告向原告借款的事实。之后原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求一、依法判令被告归还原告借款本金25000元并按中国人民银行借款利率的4倍计付资金利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告卢永香未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，被告卢永香向原告刘兆丰出具了借条一张，借条载明：“卢永香借到刘兆丰人民币贰万伍仟元整（25000.00）”，借条未载明借款期限。2015年12月，原告以向被告催收上述借款未果为由诉至本院请求依法判令一、被告偿还原告借款本金25000元并按中国人民银行借款利率的4倍计付资金利息；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告称，25000元的借款本金原告是于2014年12月27日至2015年1月4日期间分多次以现金方式提供给的被告，同时双方还口头约定借款利率为月息5分，后因被告未按约归还该借款遂于2015年1月12日在原告的要求下，被告才出具了书面借条，现原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，仅要求被告归还原告借款本金25000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，借条等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告刘兆丰持有被告卢永香向其出具的借条一张，同时本案又无其它证据辩驳原告持有借条的真实性，因此本院认为该借条可以证明被告向原告借款25000元的事实成立，现原告主张被告归还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢永香于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆丰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元由被告卢永香承担，原告预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何沙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：赵普，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：鞠东，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵普、鞠东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月二日
代理书记员 鞠秀丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第678号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：卢宏泳。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：傅靓。
被告：贾海侦。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称原告）诉被告贾海侦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕孙祖以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款93万元，贷款期限自2010年3月19日起至2040年3月18日止，贷款月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息，每月还款金额为5020.67元，每月20日为还款日。如遇人民银行利率调整，按规定执行。若逾期，按约定利率加收50％的标准计收罚息和复息。抵押物位于杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室房产。合同签订后，原告发放了贷款93万元并办理了抵押权预告登记手续。但自2013年8月21日起，被告停止支付贷款本息。故请求判令：1、被告立即返还借款本息917503.78元（暂算至2014年3月9日，此后按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；2、原告对折价或拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室，余房预字第10053950号）所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：被告就杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室抵押给了原告，抵押的房产足以让原告实现债权，原告无需再申请法院保全，故原告请求被告承担保全费的请求没有事实依据，请求驳回关于保全费的诉讼请求。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同的事实及各方的权利义务。
2、借款借据一份，证明原告如约向被告支付借款93万元的事实。
3、他项权预登记证一本，证明被告同意以抵押财产对93万元借款提供担保。
4、告知函及回执一份（复印件），证明原告告知被告已违约，要求其履行还款义务，被告无还款能力的事实。
5、欠本息清单及贷款归还计划表各一份（复印件），证明被告欠本息的情况及之前的还款情况。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告认为无异议。本院认为原告提供的证据1－3均系原件，具有真实性、合法性和本案的关联性均予以认定；证据4、5虽系复印件，但被告认为无异议，亦予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）以及杭州金星房地产开发有限公司（保证人）签订合同编号为杭联银（三墩）个房担借字第8011120100006680的《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币玖拾叁万元，贷款用途为购买杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室房产；贷款利率为月利率4.2075‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款期限自2010年3月19日起至2040年3月18日止，实际放款日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为5020.67元，共付360月，首次还款日为2010年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，即借款人同意以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保，对借款人取得该房屋所有权证并办妥抵押登记前所产生的所有借款人应付款项，保证人提供阶段性连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息和复息）；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、保管担保财产的费用、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费等）；本合同的抵押财产是指借款人向贷款人贷款所购买的杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室房产；发生下列情形之一即构成违约……（2）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……，发生违约情形时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：……（2）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息，（3）依法处分本合同项下的抵押房产，以清偿全部贷款及相应利息。
2010年3月24日，双方办理了预购商品房预告登记。2010年4月1日，原告向被告发放贷款93万元。2013年8月起，被告未按约归还原告借款本息，至2014年3月9日，尚欠原告借款本金885612.08元、利息30949.13元、罚息216.21元、复息726.36元，合计917503.78元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告自2013年8月起未按约归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
双方就涉案房屋于2010年3月24日办理了预购商品房预告登记，现被告逾期还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、贾海侦于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金885612.08元，支付利息30949.13元、罚息216.21元、复息726.36元（计算至2014年3月9日止），合计917503.78元；2014年3月10日起的利息、罚息、复息，按未归还本金和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本金及利息实际清偿之日。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以贾海侦抵押的位于杭州市余杭区余杭镇西城时代家园25幢1单元601室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6488元，诉讼保全费5000元，合计11488元，由贾海侦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十月十五日
代书记员 金周玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3420号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王再平，男，1980年10月3日生，住平泉县。
委托代理人王殿君，男，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王再平物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年二月十六日
书 记 员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3420号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王再平，住平泉县。
委托代理人王殿君。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王再平物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年二月十六日
书 记 员 薛嘉奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03350—5号
原告：刘玉宝，男，1961年9月30日出生，汉族，大学文化，住北京市西城区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李颖，女，1962年7月30日出生，住蒙城县城关镇。
本院受理原告刘玉宝与被告李颖民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间李颖对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
被告认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，根据法律规定应移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李颖称经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，没有提供合法有效的居住证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：
驳回被告李颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。