wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2823号
申请执行人崔某。
法定代理人张亚琴。
法定代理人崔智锋。
被执行人张桂梅。
申请执行人崔某与被执行人张桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）皋开民初字第0990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张桂梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金75000元及违约金30000元，执行费1475元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人张桂梅无银行存款，本院依法查封被执行人张桂梅所有的苏F×××××江淮扬天重型平板半挂车及苏F×××××东风重型半挂牵引车两辆。申请执行人与被执行人于2016年9月3日达成和解协议如下：一、被执行人张桂梅给付申请执行人崔某75000元，分期履行：于2016年9月15日前给付20000元，自2016年10月起至2017年4月止，每月30日前给付8000元，直至还清为止。二、案外人缪建全（身份证号码××）自愿为张桂梅上述还款义务作执行中担保，承担连带保证责任。三、如被执行人张桂梅未按上述任意一期履行义务，申请执行人仍按照（2014）皋开民初字第0990号民事调解书的约定要求被执行人张桂梅承担违约金30000元。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋开民初字第0990号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2823号申请执行人崔某。法定代理人张亚琴。法定代理人崔智锋。被执行人张桂梅。申请执行人崔某与被执行人张桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）皋开民初字第0990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张桂梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金75000元及违约金30000元，执行费1475元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人张桂梅无银行存款，本院依法查封被执行人张桂梅所有的苏F×××××江淮扬天重型平板半挂车及苏F×××××东风重型半挂牵引车两辆。申请执行人与被执行人于2016年9月3日达成和解协议如下：一、被执行人张桂梅给付申请执行人崔某75000元，分期履行：于2016年9月15日前给付20000元，自2016年10月起至2017年4月止，每月30日前给付8000元，直至还清为止。二、案外人缪建全（身份证号码××）自愿为张桂梅上述还款义务作执行中担保，承担连带保证责任。三、如被执行人张桂梅未按上述任意一期履行义务，申请执行人仍按照（2014）皋开民初字第0990号民事调解书的约定要求被执行人张桂梅承担违约金30000元。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋开民初字第0990号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  王 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执508号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人龚俊，男，汉族，1979年生，住辽源市。
被执行人李德成，男，汉族，1954年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与龚俊、李德成借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1320号
原告：黄德学，男，生于1960年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈亚东，男，生于1978年12月28日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：沈冬敏，男，生于1979年12月30日，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告黄德学诉被告陈亚东、沈冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄德学到庭参加了诉讼，被告陈亚东、沈冬敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德学诉称，与案外人黄德军系兄弟关系，二被告与黄德军系朋友关系，经黄德军介绍，被告陈亚东因承包工程向原告借款100万元并于2014年8月27日出具“借条”一份，原告看了被告提供的工程承包合同后同意借款。借条约定借款期限为4个月，到期日为2014年12月26日，不支付借期利息，逾期利息按月利率5%计算；被告沈冬敏以“担保还款人”的名义在借条上签字。当日，原告通过中国银行账户向被告陈亚东转账100万元。借款到期后，原告多次电话催收、前往二被告所在地江苏苏州催款，被告陈亚东于2015年9月向原告支付了2015年12月27日以前的利息30万元，此后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠原告借款100万元及逾期利息。现起诉要求被告偿还借款100万元并支付逾期利息（利息从2015年12月28日起以100万元为基数按年利率24%计算至本金付清为止），被告沈冬敏对被告陈亚东上述债务承担连带保证责任。
被告陈亚东辩称，其于2015年9月已归还了30万元借款。
被告沈冬敏辩称，被告陈亚东已归还原告30万元借款。
经审理查明，原告之兄黄德军与二被告朋友关系，原告与二被告系通过黄德军介绍认识。2014年8月27日，被告陈亚东因承包工程提出向原告借款100万元，原告看了被告承包工程的合同确信后，同意提供借款并于当日通过中国银行账户××××向被告陈亚东账户××××转账100万元。收到借款后，被告陈亚东向原告出具“借条”一份，借条约定：借款期限为4个月即2014年12月26日到期，不支付借期利息，如期满未归还借款，逾期利息按月利率5%计算；被告沈冬敏以“担保还款人”的名义在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期间。借款到期后，原告多次前往二被告所在地江苏苏州催款，被告陈亚东于2015年9月向原告支付了30万元，但此后二被告均以经济困难为由多次拒绝还款。
以上事实,除当事人的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、中国银行客户回单原件、《工程劳务分包合同》复印件、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈亚东以承包工程需要资金为由向原告提出借款要求，原告在确信被告确在承接工程后向被告陈亚东提供了100万元借款，根据当事人的陈述以及原告提供的借条、打款凭证等证据，能够证明双方形成了合法有效的借贷关系，双方约定的借款期限4个月于2014年12月27日已经届满，被告陈亚东应当履行还款义务。开庭前，被告陈亚东、沈冬敏电话、短信口头抗辩已归还原告30万元本金，现仅欠本金70万元，庭审中，原告认可收到被告陈亚东支付的30万元，但原告主张该30万元系被告陈亚东支付的1年的逾期利息而非归还的本金。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、主张权利，也未在本院指定的举证期限内提交已归还30万元的支付凭证，视为二被告放弃陈述、辩论的权利；同时，假设该30万元是被告已付的本金，那么按照常理，被告应当收回原有借条并另行出具借条或者对原有借条进行金额调整、备注，而原告提交的借条载明的借款金额仍为100万元，借条上也没有对已还款项的备注，且该借条是经过庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性的直接证据，综合判断后本院认为，被告陈亚东支付的该30万元是2015年12月27日前1年的逾期利息而不是本金，且该30万元利息不违反法律规定。因此，对原告要求被告陈亚东偿还100万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借条载明内容，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，但双方约定了逾期利息按照月利率5%即年利率60%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持；另被告陈亚东支付原告30万元利息后，未再向原告归还过本金、未支付过利息，故其应从2015年12月28日起支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告与被告沈冬敏未约定担保方式及担保期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年12月26日起至2015年6月26日止，原告未能举证证明在此保证期间向担保人沈冬敏主动催收、提示债权、或向人民法院提起诉讼、或申请仲裁或者担保人沈冬敏在保证期间内向原告作出承担保证责任承诺，故该保证期间已经经过，应免除被告沈冬敏的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德学借款100万元并支付逾期利息（利息自2015年8月28日起以100万元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄德学其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告陈亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江采霞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审357号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡其军。
申请执行人宁海县国土资源�于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕22号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月21日作出宁土资罚〔2013〕22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2004年起，擅自在黄坛镇松坛村“前门山”地块上倾填渣土并建造围墙、厂房，总占地面积10193平方米，其中建筑占地3209.2平方米。被占用的土地中1210平方米为园地，其中建筑占地556.6平方米；8983平方米为建设用地，其中建筑占地2652.6平方米。在园地上建造厂房违反土地利用总体规划，在建设用地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和�土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的10193平方米土地；拆除在非法占用的园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用园地每平方米20元、建设用地每平方米10元共计人民币114030元罚款的处罚。2013年3月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年5月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕44号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十�内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡其军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕22号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的10193平方米土地；拆除在非法占用的园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2544号
罪犯王世正，男，汉族，1947年10月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）阜刑初字第109号。刑事判决，以被告人王世正犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金50000元。被告人王世正不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）皖刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王世正在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王世正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王世正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世正减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执838号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4）。住所地瑞安是安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦，女，1970年7月25日出生。汉族，系原告单位员工。
被执行人张海跃，男，1978年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨丽苹，女，1987年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨永。男，1983年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵雪君，女，1988年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海跃、杨丽苹、杨永、赵雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3929号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张海跃、杨丽苹偿还申请执行人案款246082元及息，被执行人杨永、赵雪君承担连带保证责任。本院于2016年2月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人没有车辆登记信息。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单，并对被执行人张海跃、杨丽苹予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执838号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1075-2号
原告马##，男，1943年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告崔##，女，1988年9月22日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区于河镇外商崔家村人，现住栖霞市。
被告崔##，男，汉族，住址同上。
原告马##与被告崔##、崔##机动车交通事故责任纠纷一案，因被告崔##、崔##向本院缴纳保证金，原告马##于2017年4月21日向本院提出申请，要求解除被告崔##驾驶的登记在崔##名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告崔##驾驶的登记在崔##名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
审 判 员 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1075-2号原告马##，男，1943年2月3日出生，汉族，住栖霞市。被告崔##，女，1988年9月22日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区于河镇外商崔家村人，现住栖霞市。被告崔##，男，汉族，住址同上。原告马##与被告崔##、崔##机动车交通事故责任纠纷一案，因被告崔##、崔##向本院缴纳保证金，原告马##于2017年4月21日向本院提出申请，要求解除被告崔##驾驶的登记在崔##名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告崔##驾驶的登记在崔##名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘旭明审 判 员  李玉梅人民陪审员  栾永欣二〇一七年四月二十一日书 记 员  于 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1075-2号原告马某某，男，1943年2月3日出生，汉族，住栖霞市。被告崔某某，女，1988年9月22日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区于河镇外商崔家村人，现住栖霞市。被告崔某某，男，汉族，住址同上。原告马某某与被告崔某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被告崔某某、崔某某向本院缴纳保证金，原告马某某于2017年4月21日向本院提出申请，要求解除被告崔某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告崔某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘旭明审 判 员  李玉梅人民陪审员  栾永欣二〇一七年四月二十一日书 记 员  于 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初365号
原告：桑广席，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201311024931＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：陈永康，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省仪陇县，现住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈德申，系四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告桑广席与被告陈永康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑广席及其委托诉讼代理人陈嘉瑜、被告陈永康委托诉讼代理人陈德申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑广席向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的劳务工资150000元给原告，并从2017年1月16日起按照中国银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年认识被告，被告安排原告组织人员到其指定的陶瓷公司从事捡砖的工作，并约定在每个月月底发放原告班组的工资。原告先后组织人员在被告安排的佛山市新联发陶瓷有限公司和恩平市会德丰陶瓷有限公司工作，截至2016年7月，共拖欠原告工资150000元。原告多次催促被告清偿拖欠的工资，被告均借口推搪。2016年12月24日，原告到被告住所催收款项，经恩平市沙湖镇成平村民委员会见证下，被告出具欠款单，并承诺于2017年1月15日结清款项，如过期没有结清，每天支付违约金1000元。还款期限届满，被告仍没有偿还款项，经原告催促及沙湖镇综治维稳中心组织调解未果。原告认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告拒不支付劳务工资给原告的行为已构成违约，被告应当依约偿还拖欠原告的款项。
被告陈永康辩称，从被告提供的欠条看，本案属于债权债务关系，而不属于劳务纠纷，原告与被告方假设借款欠款150000元成立，也应属债权债务关系，而不属于劳务纠纷。原告作为诉讼主体本人，与本案没有直接利害关系，从整个证据来看也没有证据证明原告与被告有劳务关系往来。实际原、被告从2016年9月素未谋面，从没有过劳务往来，更没有欠原告工资，原告实际上所述的在佛山市新联发陶瓷有限公司和恩平市会德丰陶瓷有限公司工作，也没有证据证明与公司工作往来。2016年，原告与一班人进入被告住处说是来追债的，多次威胁被告，使被告生命安全受到威胁，所以被告才出钱买安全，才给原告签欠条的。与劳务关系没有任何实质性的关联，无论从债权债务和劳务关系都不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈永康承包了某陶瓷厂的部分劳务工作，聘请原告桑广席组织人员到其指定的陶瓷厂从事捡砖的工作。2016年12月24日，原、被告在广东省××沙湖镇成平村民委员会相关负责人的见证下结算，被告向原告出具《欠款单》，确认欠原告劳务报酬150000元，并承诺在2017年1月15日结清，逾期则每天支付违约金1000元。还款期限届满后，被告没有偿还上述款项。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告对原告提供的《欠款单》原件的真实性予以确认，但认为原、被告之间不属于劳务关系。被告没有为其辩解提供证据。本院依法向原、被告《欠款单》结算的见证单位恩平市沙湖镇成平村民委员会调查核实，《欠款单》被告陈永康欠原告桑广席现金150000元与原告陈述一致，系被告欠原告的劳务报酬。对原告陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，原告按照被告的要求提供劳务活动，被告支付劳动报酬，原告能够提供《欠款单》原件，并合理陈述原、被告之间的合同关系以及债权债务的形成过程，并有见证单位的见证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对原、被告之间的劳务合同关系依法予以确认。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告未按期支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告现请求被告支付劳务报酬150000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称本案不属于劳务纠纷，未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于逾期付款违约金的问题。原、被告约定逾期付款按1000元/天计算违约金，当事人对逾期付款违约金的约定明显过高，现原告请求从逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付，证据和理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈永康在本判决生效之日起十日内一次性偿付劳务报酬150000元及逾期付款违约金（从2017年1月16日起以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告桑广席。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年四月二十五日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初194号
原告安远县农村信用合作联社。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，男，系该社理事长。
委托代理人唐学丰，代理权限：特别授权。
被告赖永山。
被告杜金兰。
原告安远县农村信用合作联社诉被告赖永山、杜金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告赖永山、杜金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》一份，借款合同约定：被告赖永山向原告贷款250000元用于百货经营，期限自2012年5月28日至2014年5月27日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮76.4%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定，被告被告赖永山、杜金兰以其位于安远县欣山镇濂江村龙泉路224号的住房（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2011）第Ａ01－2011163号）作为上述借款的抵押担保等内容。原告依约发放了前述约定的借款，但被告未按约定期限归还本息，截止2016年2月22日仍结欠借款本金250000元及利息75652.62元，经多次催收未果。该借款发生在被告赖永山、杜金兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求依法判决：1、被告赖永山、杜金兰立即偿还原告借款本金250000元及相应利息75652.62元（利息计算至2016年2月22日止），以后利息按借款合同约定的年利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止。2、依法判决被告赖永山、杜金兰的抵押房产，处置所得优先偿还上述借款本息。3、诉讼费用由被告承担。
被告赖永山、杜金兰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交被告结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同，借款凭证、银行流水清单等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社与被告赖永山之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告赖永山未按合同约定支付借款本息，构成违约，该借款发生在被告赖永山、杜金兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告安远县农村信用合作联社要求被告赖永山、杜金兰夫妻归还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告赖永山、杜金兰夫妻的抵押房屋处置所得款有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永山、杜金兰应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（2016年2月22日之前的利息为75652.62元，2016年2月23日起算至款清日止的利息按合同约定计算）。
原告安远县农村信用合作联社对被告赖永山、杜金兰共同所有的位于安远县欣山镇濂江村龙泉路224号（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2011）第Ａ01－2011163号）的抵押住房，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，公告费600元，合计6785元，由被告赖永山、杜金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭丽平
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第386号
原告杨某某，女，1990年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告廖某某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年9月经他人介绍认识，2012年登记结婚，2013年12月28日生育一子廖某甲。婚后，被告游手好闲，好吃懒做，对家庭不负责任，对原告没有感情，原告只好独自外出打工为生，夫妻分居近二年，夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩廖某甲由被告抚养成年，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告廖某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年6月25日登记结婚，2013年12月28日生育一子廖某甲。婚后，双方在经济上有些矛盾，2014年后，原、被告各自外出务工，聚少离多。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要坦诚面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告在经济上产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并没有原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、及时沟通、互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10825号
原告史丁丁，男，1977年4月29日出生，住山东省单县。
被告王七斤，男，1962年2月6日出生，住河北省保定市涞源县。
本院在审理原告史丁丁与被告王七斤民间借贷纠纷一案中，原告史丁丁于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王七斤的起诉。
本院认为，原告史丁丁自愿撤回对被告王七斤的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丁丁撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月五日
书记员 王 晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1070号
罪犯饶荣龙。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）东刑初字第77号刑事判决，以被告人饶荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯饶荣龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶荣龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢51号
王赤民，女，1966年9月9日出生，住所地湖南省××街道办事处××号。
杜娟，女，1977年12月12日出生，住所地湖南省吉首市××办事处××号。身份证号：。
本案在执行王赤民与杜娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王赤民提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘香玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4103号
原告聂某某，男，汉族，1966年12月14日生，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1958年8月4日生，户籍地浙江省东阳市。
被告杜某某，男，汉族，1950年8月18日生，户籍地浙江省东阳市。
原告聂某某与被告金某某、杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告聂某某及其委托代理人纪胜涛到庭参加诉讼，被告金某某、杜某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告聂某某诉称，原被告系劳务关系，2014年2月份，二被告找到原告，称其在廊坊万向城小区有渣土运输工程，经双方协商，原告提供运输车辆，运费为每车100元，直至工程完成。二被告承诺于2014年7月份给付全部劳务费，但原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告给付原告劳务费38020元。
被告金某某未提出答辩意见。
被告杜某某书面辩称，原告聂某某与被告杜某某不存在劳务关系，被告杜某某于2012年2月份被聘用到广汇建设集团河北分公司万向城项目部，职务为一般管理人员，月工资为6000元。至今项目部拖欠被告杜某某工资3.9万元。被告杜某某已于2014年7月份离职。
经审理查明，原告在廊坊市××区万向城小区项目工程中从事渣土运输。庭审中，原告陈述二被告与原告口头约定：由原告承包位于浙江广汇建设集团廊坊项目的垃圾运输工程；并提交了证据载明：“聂某某14年2月至7月运垃圾运费共计38020元整，2014.7.15，于莹”；原告提交了三份由被告杜某某出具的收据复印件，但该三份收据总金额为1970元。
以上事实有原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据不足以证实二被告拖欠其劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定。判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取380元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05272号
原告程黄，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，四川省广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权，原告程黄之父）蔡祥彬，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆晶山投资有限公司，住重庆市长寿区桃源西三路888号，组织机构代码58688895-8。
法定代表人彭东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告程黄与被告重庆晶山投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程黄于2015年5月25日向本院提出撤回对被告重庆晶山投资有限公司的起诉。
本院认为，原告程黄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程黄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4295元，由原告程黄承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王国鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16144号
原告深圳市圳佳光电科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园43号1-3层，组织机构代码69251046-5。
法定代表人谢玉群。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告陕西烽火佰鸿光电科技有限公司，住所陕西省西安市高新区高新6路28号，统一社会信用代码916100006779404917。
法定代表人郭跃成。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圳佳光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8682号
原告贾能勤，男，1970年3月29日，汉族，住上海市。
原告万立荣，女，1971年2月18日生，汉族，住址同上。
被告曾六川，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市。
被告万立红，女，1977年1月14日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告贾能勤、万立荣诉被告曾六川、万立红所有权确认纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，并以双方已自行达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
原告未按时缴纳诉讼费，同时向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐磊
二〇一六年四月七日
书记员 顾郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8774号
原告：福建省泉州万丰纸业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇西上村，组织机构代码：55508048-9。
法定代表人：李炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林重阅、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告：颜天温，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈幼治，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省泉州万丰纸业有限公司与被告颜天温、陈幼治买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州万丰纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省泉州万丰纸业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州万丰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11500元，减半收取人民币5750元，由原告福建省泉州万丰纸业有限公司负担。
审判员 曾海根
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴萍瑜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第296号
原告：万宜福，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇杨公村17之20。公民身份号码：3301251971********。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：童根银（曾用名：童根云）。
被告：方某甲。
被告：方韬。
原告万宜福（以下简称原告）诉被告童根银、方某甲、方某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游海明，被告童根银到庭参加诉讼，被告方某甲、方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：坐落于杭州市余杭区余杭街道禹航路726、728、730号的房屋共三层，原告于2011年3月18日从案外人方彩勇处依法受让了该房屋的二、三两层，并依法取得该两层房屋的所有权。该房屋一层原为被告童根银（方彩勇前妻）所有，2012年11月19日，被告童根银将该一层房屋赠予给被告方某甲，并办理了所有权变更登记手续。至此，该房屋二、三两层归原告所有，一层归被告方某甲所有。涉案房屋二、三层在转让前已由原所有权人方彩勇出租给他人作为仓库使用，年租金4万元，租赁期限至2014年5月30日止，且全部租金已由方彩勇收讫。租期期限届满后，被告童根银擅自锁住出入二、三两层的唯一通道（即一层后门），拒不向原告提供钥匙，并在一层至二层的楼梯通道上堆放杂物。为此，原告曾多次与被告童根银沟通协商，但被告童根银拒不配合。楼梯通道作为案涉整幢房屋的共有部分，被告童根银无权单独占用，被告童根银的行为已经严重妨害原告就涉案房屋所有权的正常行使，导致原告房屋无法正常出租使用，损害了原告的合法权益。
此外，被告方某甲现为一层房屋所有权人，应在合法范围内正常行使所有权，并对楼梯通道等共有部分负有管理义务，不应阻碍楼上房屋的正常通行。被告方某甲应当恢复一层楼梯通道的正常通行，并赔偿相应损失。鉴于被告方某甲现未成年，不具备完全民事行为能力，其在本案中相关义务和责任应由其监护人即被告方某乙实际履行和承担。为此，诉至法院，请求判令：1、三被告排除对原告坐落于杭州市余杭区余杭街道禹航路726、728、730号二、三层的房屋出入通道的妨害，并确保原告房屋顺畅通行。2、三被告共同赔偿原告租金损失2万元（按原告房屋原出租租金标准4万元每年计算，自2014年6月1日暂计至2014年11月30日，计半年，最终计至三被告实际排除妨害之日止）。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，用以证明原告系余杭街道禹航路726、728、730号二、三层房屋合法所有权人的事实。2、现场照片一组，用以证明涉案房屋出入通道被堵塞以及涉案房屋目前处于空置状态的事实。3、房屋租赁协议、收条各一份，用以证明涉案房屋原作为仓库出租使用，年租金4万元的事实。4、房产记载信息查询记录一份，用以证明被告方某甲系涉案房屋一层现在的所有权人的事实。5、图纸两份，用以证明涉案房屋在建造设计时有楼梯的事实。
被告童根银答辩称：不同意原告要求开一层后门通道的要求，如原告付点租金，同意他走后门，如果原告不付租金并且真的要走，也可以在另一边单独开一个门走。通向三楼的楼梯通道是当初我们买房时与房产公司关系好，房产公司帮我们建的，别的楼是没有这个楼梯的，这个楼梯是应该归我们的。不同意原告的诉讼请求。
被告童根银未向本院提供证据材料。
被告方某甲、方某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告童根银质证后认为，对证据1、2、4，均无异议；对证据3、5，真实性、合法性均无异议，但认为均与本案没有关系。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性原则，本院均作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
坐落于杭州市余杭区余杭街道禹航路726、728、730号的房屋共三层，原告从案外人方彩勇处依法受让该房屋的二、三两层，并于2011年3月18日依法取得该两层房屋的所有权。该房屋一层原为被告童根银（方彩勇前妻）所有，被告童根银将该一层房屋赠予被告方某甲（系被告童根银孙女），并于2014年11月19日办理了房屋所有权变更登记手续。涉案房屋在转让原告前，由原所有权人方彩勇出租给案外人严树法作为仓库使用，租赁期限自2008年6月1日起至2014年5月30日止，年租金4万元。涉案房屋原租赁合同到期后，一直处于空置状态。涉案房屋有一楼梯通至三楼，被告童根银在一层楼梯通道口外搭建一间房屋并留有一后门，现该搭建房屋与被告方某甲一楼的房屋一并出租给他人使用，后门的钥匙由被告童根银交由承租人持有使用。
另查明，被告方某甲现为未成年人，被告方某乙系被告方某甲的父亲和法定监护人。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案房屋的楼梯作为房屋的共有部分，理应由各方共同使用管理，被告童根银在未经任何审批手续，且未与原告协商解决的情况下，擅自在涉案房屋一层楼梯通道口外搭建房屋并用房门封堵住出入通道，妨碍了原告的正常通行。为有利于原告的生产经营，被告应排除对原告房屋出入通道的妨碍。因被告童根银为实施妨碍行为的行为人，被告方某甲是一层房屋的所有权人，被告方某乙系被告方某甲的父亲和法定监护人，现原告要求三被告排除对其房屋出入通道妨碍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求三被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告方某甲、方某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童根银、方某甲、方某乙于本判决生效后十日内排除对原告万宜福坐落于杭州市余杭区余杭街道禹航路726、728、730号二、三层房屋出入通道的妨害，确保出入通道通畅。
二、驳回原告万宜福的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告童根银、方某甲、方某乙负共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执915号
被执行人：李金红，女，1969年12月28日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人李金红责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李金红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初95号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第902号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关�派检察员周欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日19时20分许，被告人张某某伙同“平娃儿”（具体身份不详，在逃），由“平娃儿”驾驶一辆黑色的摩托车行驶至成都市锦江区海椒市街15号旁公交车站台处，由坐在摩托车后排的被告人张某某动手抢走正在等公交的被害人方某脖子上佩戴的一条黄金项链（经鉴定价值17022元），被告人张某某在实施抢夺过程中将被害人方某脖子上的黄金项链扯落在地，后在逃跑过程中被被害人方某和附近群众当场挡获并追回被抢项链，“平娃儿”驾驶摩托车逃离现场。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人张某某的户籍信息及辨认说明，被告人张某某指认作案地点、赃物以及被抢夺�链称重的照片，被害人方某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的检验报告，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第289号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢夺项链已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更589号
罪犯陈幼农，男，1946年9月15日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原任福建省工艺品进出口公司总经理兼福州卓丽雅贸易有限公司董事长、福建省人造花业有限公司（中外合资公司）董事长，住福建省福州市鼓楼区，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第17号刑事判决，以被告人陈幼农犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年12月31日起至2024年12月30日止），并处没收财产人民币420000元，继续追缴被告人陈幼农赃款人民币635477元、港币100000元。被告人陈幼农不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月24日以（2011）闽刑终字第42号刑事判决，维持本院（2010）三刑初字第17号刑事判决第一、二、四项，撤销本院（2010）三刑初字第17号刑事判决第三项，改判继续追缴被告人陈幼农赃款人民币1273477元、港币100000元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）三刑执字第1761号刑事裁定，减去罪犯陈幼农有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈幼农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼农系老年犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年6月累积考核分510分，减刑间隔期2015年7月至2016年12月累积考核分1900分，合计累积考核分2410分，兑现表扬4次。本次申请减刑前已履行财产性判项人民币614000元，本次申请减刑履行财产刑判项人民币520397元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、证人许某、刘某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈幼农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼农减去有期徒刑六个月，刑期自2008年12月31日起至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月五日
书记员 吴美珍(代)
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04054号
罪犯吴素文，现在河北省女子监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年4月7日作出（2010）清刑初字第45号刑事判决，以被告人吴素文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴素文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴素文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴素文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴素文减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年11月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4246号
原告刘鸿青，女，汉族,1975年2月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告刘鸿青与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘鸿青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿青的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告刘鸿青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4246号原告刘鸿青，女，汉族,1975年2月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告刘鸿青与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘鸿青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鸿青的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告刘鸿青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保3号
申请人：张建斌，男，汉族，1974年11月21日生，住开封市龙亭区。
被申请人：张晓春，男，汉族，1979年2月3日生，住开封市禹王台区。
申请人张建斌于2017年2月24号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓春资产650万元进行保全。申请人张建斌以
中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张晓春的银行存款650万元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元由张建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 溯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初661号
原告：周旋，女，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：孙雪风，男，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告周旋与被告孙雪风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周旋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周旋负担。
审判员 庞春艳
二〇一七年七月四日
书记员 李雪松
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00943号
原告王某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告马某某于2003年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2005年5月7日办理结婚证，婚后于2005年生育一子名马甲，2012年8月4日生育一女名马乙，2005年修建住房一栋。在其共同生活期间因彼此性格差异，导致双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女马乙随原告生活，婚生子马甲随被告生活；3、婚后共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，认识、结婚和子女原告说的是事实，现子女跟随被告的母亲生活。
对原告举示的户口证明、结婚证等证据，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
对被告申请的证人马某甲、李某某证明原、被告夫妻之间有一些纠纷经原、被告质证无异议予以采信，对证人证明的其他内容无其他证据佐证不予采信。
根据当事人举证质证，对本案事实认定如下：原告王某某与被告马某某于2003年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2005年5月7日办理结婚证，婚后于2005年10月15日生育一子名马甲，2012年8月4日生育一女名马乙。
本院认为，原告王某某与被告马某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原、被告之间有一些纠纷，但只要双方互谅互让，共同维护，是可以和好的，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据予以证明，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养等请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1505号
罪犯杨尘，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)通中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人杨尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2024年11月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨尘，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨尘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨尘，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨尘，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2016年3月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯杨尘对判决财产刑未履行，但其提交了重庆市巴南区丰盛镇人民政府及重庆市巴南区丰盛镇桥湾村村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨尘在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨尘提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯杨尘未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨尘减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月5日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初955号
原告李松河，男，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告王云，女。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月四日
书 记 员 张文凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11754号
原告潘明海，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告潘明海诉被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘明海及其委托代理人潘定国到庭参加诉讼。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明海诉称：2012年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于上海国际小商品城华志路XXX号A区4幢107号的店铺。租期自2013年1月1日至2015年12月31日。第一年租金为人民币(以下币种均为人民币)2.5万元，第二年租金为2.75万元，第三年租金为3万元。租金一年一付，先付后用。合同签订时，被告支付原告第一年的租金，因被告未支付原告后期租金，故原告于2015年5月1日将房屋收回另租他人。因被告至今未付原告拖欠的租金，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告租金5.75万元(截止至2015年12月31日)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以2.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算至实际支付之日止；以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉请要求：1、判令被告支付租金3.75万元(截止至2015年4月30日前)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以2.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算至实际支付之日止；以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起算至实际支付之日止)。
被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，位于青浦区华新镇华志路XXX号A区4幢107室房屋产权登记在原告名下，用途为商业。2012年12月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同书》，约定被告向原告租赁位于上海国际小商品城华志路XXX号A区4幢107号的店铺。合同第三条约定：租期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。第四条约定：房屋租金第一年为2.5万元，第二年租金为2.75万元，第三年租金为3万元。并约定租金一年一付，先付后用。合同签订前，原告已将房屋交付被告使用。合同签订时，被告向原告支付了第一年的租金。因被告未支付后期租金，故原告于2015年5月1日将系争房屋收回另租他人。
以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁合同书、房地产权证、租金催缴通知函等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金。被告拒付租金构成违约，故被告除应支付原告租期内租金外，还应偿付原告逾期支付租金的利息损失。原告要求被告支付租金及利息损失之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘明海租金3.75万元(截止至2015年4月30日)；
二、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘明海逾期付款利息损失(以2.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日止；以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至被告实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第425号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，职业务农，住清远市。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，9月15日被取保候审；2015年5月26日再次被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某某伙同刘某甲、谢某某、朱某某（均已判刑）及刘水群（另案处理）经密谋后，于2008年3月6日9时许，在江门市新会区古井镇新兴街百业市场门口，见被害人梁某经过，刘某甲上前与梁搭讪并谎称可以将人民币1元变成2元，被告人刘某某配合刘某甲骗取梁的信任。梁信以为真回家取钱，谢某某尾随梁，朱某某等人负责望风。梁取钱后回到市场附近，被告人刘某某等人假装帮梁变钱，用事先准备的冥币调换人民币的方式，从而骗取梁的人民币共11.66万元。认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，并提供了被害人的陈述、证人证言等相关证据。
被告人刘某某对指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某伙同刘某甲、谢某某、朱某某（均已判刑）及刘水群（另案处理）经密谋后，于2008年3月6日9时许，在江门市新会区古井镇新兴街百业市场门口，见被害人梁某经过，被告人刘某某配合刘某甲骗取梁的信任，称可将人民币1元变成2元。梁信以为真取回钱后返到市场附近，被告人刘某某等人假装帮梁变钱，以用事先准备的冥币调包的方式，盗窃梁的人民币共11.66万元（案发后，刘某甲、谢某某、朱某某已全部退赃）。
被告人刘某某于2015年5月26日到公安机关投案自首。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有被害人的陈述、同案人的供述、银行存折流水、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过和破案经过、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。公诉机关及被告人刘某某对盗窃罪罪名均无异议。鉴于被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审时能自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雁玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人：谢彩霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：林忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，住安溪县。
代理权限：特别授权。
被执行人：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林友福，男，1968年4月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林吉修、林友福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林吉修、林友福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息、代垫受理费525元的义务。经查，被执行人林吉修、林友福暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2657号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人张强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0091号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1157号
原告：王某某，男，1957年7月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，现凯里经济开发区业。
被告：袁某某，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，嘉善县室。
原告王某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院2017年3
月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某向本院请求依法判决：一、被告支付货款10850.80元及其他费用4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至8月，被告在我经营的位于开发区云蔚花园8号的金牛管业店面处购买水电材料用于装修金地苑3区21栋中兴第一幼儿园，货款共计14850.80元，有货单为证。事后，经我多次催要被告仍未支付欠款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁某某未向本院递交答辩状。
本院经审理后认定事实如下：
2015年5月20日至2015年8月28日期间，被告袁某某因装修金地苑3区21栋中兴第一幼儿园向原告购买水电建材。事后，经双方对账，被告向原告出具欠款凭证一份，内容为：“总欠10850.8袁某某身份证：袁某某330421197811120017”。因被告一直未向原告支付拖欠的货款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年3月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告袁某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定将材料交付给被告是事实。事后，被告向原告出具了欠款凭证，说明原告、被告�间的买卖关系成立，故原告诉请被告支付货款10850.80元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拖欠原告货款是事实，故原告主张利息于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准以及计算方式有误，本院予以纠正。按照上述法律规定，结合原、被告并未约定付款期限的事实，故利息应从原告主张权利之日（2017年3月23日）起算，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可以认为是对原告所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款10850.80元以及利息（利息以10850.80元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王某某负担50元，被告袁某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚彩霞
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：闵建波，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请江民拥保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）都民一初字第1070号民事调解书，确认被执行人闵建波于2014年10月20日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币28256.25元及利息4838.39元。案件受理费306元，由闵建波负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：闵建波，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请江民拥保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）都民一初字第1070号民事调解书，确认被执行人闵建波于2014年10月20日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币28256.25元及利息4838.39元。案件受理费306元，由闵建波负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执73号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  刘 文二〇一六年八月十七日书记员  周 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2366号
罪犯王某，男，汉族，1988年11月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年6月17日作出（2014）合高新刑初字第00156号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金五万元。被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2438号
申请执行人周定鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人栾承凤，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘凤英，女，1941年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6628号原告周定鹏诉被告刘凤英法定继承纠纷一案中，申请执行人周定鹏要求被执行人刘凤英支付人民币690750元，支付案件受理费4200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行中查明，被执行人刘凤英已退休，本院冻结被执行人退休金账户。刘凤英在本院另有一案作为申请人有执行款项450087.26元未发还。现已将该款作为本案执行款发还本案申请人周定鹏。经查询被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6628号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第330号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街文锋中路四号。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：邓灶华，男，汉族，1969年11月14日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告邓灶华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即408元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年六月九日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第330号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
被告：邓灶华，男，1969年出生。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告邓灶华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即408元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年六月九日
书记员 何贵豪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1246号
原告袁岳，男，1992年4月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称保险公司）
地址:任丘市新华东路燕山北道路口东100米南侧。
负责人：王艳。该公司经理。
委托代理人孙乾坤，该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
适用程序:简易程序。
到庭情况：原告袁岳的委托代理人陈国乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人孙乾坤到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年2月7日3时10分许，袁岳驾驶冀Ｊ×××××海马牌小型轿车在106国道由南向北行驶，行至鄭州中队南路段，因措施不当驶入路下单方车辆撞树，致使其驾驶的车辆受损，该事故经任丘市公安交通警察大队认定袁岳负事故全部责任。
另查明，原告袁岳驾驶的冀Ｊ×××××海马牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为82000元的机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。经任丘市公安局交通警察大队委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××海马牌小型轿车的事故损失为58312元。原告支付施救费500元、评估费4485元。
判决结果：被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁岳车辆损失、施救费等各种损失共计58812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、评估费4485元由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年五月九日
书记员 袁伟苓
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初241号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年11月24日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年7月14日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月21日，被告人冯某某在营口市鲅鱼圈区昆仑大街南段盛京银行办理信用卡一张并使用，截止至2014年10月10日共透支人民币49990.7元，经盛京银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款。案发后，冯某某将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，在庭审中被告人冯某某均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、银行还款通知书、银行交易明细、银行情况说明、证人于某某的证言、被告人冯某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某某当庭认罪，积极返赃，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年七月二十日
书记员 宫廷玉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1712号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：张潍平，女，1969年9月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告张潍平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十六日
书�员李明娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第989号
原告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。住所地：福建省石狮市后花延盛路***号。组织机构代码：77065645-2。
法定代表人：蔡菲英，该公司总经理。
委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李益金，男，1943年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：李钻石，女，1949年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
以上二被告共同委托代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称公牛世家公司）与被告李益金、李钻石买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的委托代理人王清木、二被告共同委托代理人张映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公牛世家公司诉称：被告李益金与被告李钻石系夫妻。二被告因经营之需，向原告购买休闲鞋服。经结算，截止2013年1月26日，二被告尚欠原告货款220000元，并由被告李益金出具《欠条》一份给原告收执。事后，二被告对所欠的款项分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的货款220000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李益金、李钻石共同辩称：对结欠的事实无异议，但出具《欠条》后，被告已支付了大概3万元货款。
原告公牛世家公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；证据二、身份信息复印件，以证明二被告身份登记基本信息；证据三、《欠条》原件，以证明被告李益金于2013年1月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款22万元的事实
被告李益金、李钻石共同质证认为：对证据一无异议；证据二由法庭依法认定；对证据三的真实性无异议，欠款的事实也无异议，但被告已偿还过部分款项。
被告李益金、李钻石未提供书面证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2013年1月26日，被告李益金向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：尚有欠公牛世家货款共22万元整。嗣后，被告李益金对所欠款项未予支付。
被告李益金与被告李钻石系夫妻关系。
以上事实，有原告公牛世家公司提供的《欠条》及其庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告公牛世家公司与被告李益金、李钻石之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告李益金、李钻石系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。庭审中，双方当事人根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，协商选择适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案被告李益金尚欠原告公牛世家公司货款22万元，有原告提供的《欠条》为证。因双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告李益金付款，被告李益金在原告催讨后未能及时履行付款义务，理应承担偿付尚欠货款22万元的责任。因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告李益金应支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以照准。被告李钻石系被告李益金的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李益金所负上述债务系属夫妻共同债务，故被告李钻石应与被告李益金共同偿付上述债务。综上，原告公牛世家公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李益金、李钻石辩称已偿还部分货款，但无法提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告李益金、李钻石的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李益金、李钻石应在本判决生效之日起十日内支付原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司货款22万元，并赔偿自2015年6月2日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告李益金、李钻石共同负担。
如不服本判决，原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李益金、李钻石可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。