天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7245号
原告：常晓明。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：张宝民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告常晓明与被告张宝民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓明的委托诉讼代理人曹建波，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告张宝民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12573.24元、伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费15984元、护理费12096元、伤残赔偿金204606元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费1500元、以上共计275559.24元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日7时40分许，柳庆林驾驶属被告张宝民所有的冀B×××××号解放牌货车沿天和路由北向东转弯时，与由南向北常晓明驾驶的津K×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车受损，常晓明受伤。该事故经天津市公安武清分局交警支队认定，柳庆林承担事故全部责任，常晓明无责任；原告当日到天津市武清区中医医院住院治疗，并于2016年3月28日转至天津中医药大学第二附属医院住院治疗。原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定构成8级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
被告张宝民未到庭亦未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车辆冀B×××××在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；医疗费应在商业险中扣除10%的非医保用药；原告支出的1000元的救护车票据不予认可，原告未提供转院证明，因此我方认为该救护车费用为非必要的，因此我方对该费用不予承担；对于2016年6月13日的数额为5元的票据，因其为收据，不符合证据的合法形式，我司不予认可；对于原告的病历当中所记载的其诊断有椎间盘突出，我司认为与本案没有关联性，该费用我司不予承担；对原告所提交的鉴定意见我司不予认可，原告是单方委托，我司认为原告的申请鉴定及鉴定时间据事故较短，对等级我司认为评定过高，因此我司保留对原告的伤残进行重新鉴定的权利；我司认为原告主张的三期鉴定时间过长，对原告主张的营养费、误工费和护理费和伤残赔偿金及精神抚慰金的费用均不予认可；对于原告所提交的鉴定费发票真实性予以认可，但是该费用不属于保险理赔范围，不应由我司承担；对于原告所提交的2016年7月27日提交的资料费票据不予认可，不符合法律规定，仅为收据，没有发票；对于所提交的陪护证明我司认为其与提供的鉴定意见相冲突，因此对陪护证明不予认可，对于原告所提交的陪护人员的身份证没有异议；交通费过高请法院依法酌定。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日7时40分许，柳庆林驾驶属被告张宝民所有的冀B×××××号解放牌大货车沿天和路由北向东转弯时，与由南向北常晓明驾驶的津K×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车受损，常晓明受伤。该事故经天津市公安武清分局交警支队认定，柳庆林承担事故全部责任，常晓明无责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为1.腰1.2.3椎体爆裂骨折；2.软组织挫伤；3.腰4／5椎间盘膨突出等。2016年3月28日原告转至天津中医药大学第二附属医院住院治疗，原告于2016年4月23日出院，住院治疗28天。原告共支出医疗费12568.24元。诉前原告委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，2016年7月28日该所作出津天昊法鉴字（2016）第218号鉴定意见书：鉴定意见为1.腰1、2、3椎体爆裂骨折，构成8级伤残；2.误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费用2800元，材料费200元。天津中医药大学第二附属医院出具护理证明原告住院期间需二人护理24天。
另查明，柳庆林驾驶属被告张宝民所有的冀B×××××号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告为非农业户口。
本院认为，柳庆林驾车左转未让行，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；常晓明无责任。天津市公安武清分局交通警察支队认定柳庆林承担事故的全部责任，常晓明无责任，证据充分，本院予以认定。柳庆林驾驶属被告张宝民所有的冀B×××××号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告张宝民赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告委托天津市天昊法医司法鉴定所，作出的津天昊法鉴字（2016）第218号鉴定意见书不予认可，但未提交相关推翻此鉴定意见书的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司此项主张本院不予支持，对津天昊法鉴字（2016）第218号鉴定意见书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张医疗费应在商业险中扣除10%的非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司此主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张医疗费中有治疗腰椎间盘膨突出的费用，但未提交相关证据证明其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司此主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张医疗费中的救护车费1000元为非必要支出，但结合原告腰1、2、3椎体爆裂骨折的病情，对原告此项支出本院予以支持。原告的医疗费凭票支持12568.24元。原告主张营养费3000元，结合原告的伤情和营养期60天的情况，本院以支持1800元为宜。原告主张伙食补助费2800元，属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费15984元过高，原告的误工期经鉴定为120天，原告主张每天按108元计算属合理范围内本院予以支持，故原告误工费本院支持12960元。原告主张护理费12096元过高，原告的护理期经鉴定为60天，其中有24天为需二人护理，原告主张每天按108元计算属合理范围内本院予以支持，故原告的护理费本院支持9072元。原告主张伤残赔偿金204606元，属合理范围本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，结合原告伤情，本院以支持15000元，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持800元。原告支出的鉴定费2800元、材料费200元，材料费为收据，本院不予支持，鉴定费2800元属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告常晓明的精神抚慰金15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；原告常晓明的各项损失医疗费12568.24元、营养费1800元、伙食补助费2800元，共计17173.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余7173.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险范围内赔偿；原告常晓明的损失误工费12960元、护理费9072元、伤残赔偿金204606元、交通费500元，计227138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿95000元，剩余132138元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险范围内赔偿；
原告的鉴定费2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告各项损失262111.24元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告张宝民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。