河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1305号
原告：刘志刚（伤者），司机。
原告：郝玉凤（车主），农民。
原告：刘志永（车主），农民。
原告：杨川（车主），农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵连员（驾驶人）司机。
被告：陈福（车主），农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司），住唐山市。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘志刚、郝玉凤、刘志永、杨川与被告赵连员、陈福、联合保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永及四原告共同委托代理人董致民、被告联合保险唐山支公司委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。被告陈福、赵连员经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月5日2时20分许，在万灵路杨团堡村处，原告刘志刚驾驶原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川合伙所有冀BXXX**冀BCX**挂号重型半挂牵引车（上乘坐张云东）由西向东行驶时与前方同向行驶的被告赵连员驾驶被告陈福所有冀BXXX**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，原告刘志刚受伤、张云东受伤后经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2013年10月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘志刚负主要责任，被告赵连员负次要责任，张云东无事故责任。此次交通事故造成原告刘志刚损失有：医疗费4692.90元、住院期间伙食补助900元（18天×50元／天）、护理费668.88元（37.16元／天×18天）、法医鉴定费210元、快递费20元、误工费7078.40元（56天×126.40元／天），合计13570.18元。原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川系合伙所有冀BX81**／冀BCM**挂号车。此次交通事故造成原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失有：车辆损失180355元、施救费10000元、存车费9000元，合计199355元。原告郝玉凤、原告刘志永、原告杨川共同赔偿车上乘员张云东各项损失合计365003元，其中包括死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、处理事故人员误工费1692元（3天×3人×188元／天）、交通费1000元、被抚养人生活费160920元（5364元／年×20年＋5364元／年×20年÷2人）、精神损害抚慰金20000元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险唐山支公司辩称，被告赵连员驾驶陈福所有冀BXXX**号车在我司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、存车费、快递费、诉讼费，超出交强险的部分按30%赔偿，被告车辆超载行驶，商业险部分加免10%。原告刘志刚的误工时间过长，我司同意按照40天计算，根据病历显示实际住院天数应为16天，护理费、伙补应按16天计算，伙补应按20元／天计算。原告医疗费应剔除非医保用药700元。对原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川的车损鉴定金额过高，我司认可115000元；施救费过高，我司认可2500元，对赔偿张云东损失部分，原告方与张玉东一方达成的协议书，我司认为无相关单位出具的印章，系原告方与张云东家属的自愿协商，私自达成的协议，不予认可，因此案涉及刑事责任，不同意给付精神损害抚慰金。张云东亲属关系证明应提交派出所证明，且其母亲宫彩侠的抚养人郭云强，应提供相关的鉴定证明其没有劳动能力和视力残疾，若原告方不能提供，应按照三人进行分担，且其母亲宫彩侠、父亲张恩树不到被扶养的年龄，不同意赔偿。处理事故人员误工费应该提供相关证明，交通费无相关票据，不同意给付。
被告陈福、被告赵连员在法定答辩期内均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日2时20分许，在万灵路杨团堡村处，原告刘志刚驾驶原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川合伙所有冀BXXX**／冀BCX**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时与前方同向行驶的被告赵连员驾驶被告陈福所有冀BXXX**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，原告刘志刚受伤、张云东受伤后经医院抢救无效后死亡的重大交通事故2013年10月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘志刚负主要责任，被告赵连员负次要责任，张云东无事故责任。原告刘志刚受伤后于2013年10月5日至2013年10月11日和2013年10月13日至2013年10月23日分别在迁安市中医医院住院治疗6天、10天，住院治疗合计16天。诊断为：胸部软组织钝挫伤，头部、左大腿皮肤擦伤，头外伤后神经反应。2013年11月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告刘志刚自伤之日起治疗休息捌周。此次交通事故造成原告刘志刚损失有：医疗费4692.90元、住院期间伙食补助800元（50元／天×16天）、误工费7078.40元（126.4元／天×56天）、护理费594.56元（37.16元／天×16天）、法医鉴定费210元、快递费20元，合计13395.86元。
冀BXXX**／冀BCX**挂号车登记车主为原告郝玉凤，实际系原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川合伙所有。
2013年10月6日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，张云东在交通事故中系因多器官损伤而死亡。2014年1月14日，迁安市人民法院作出（2014）安刑初字第21号判决书，记载刘志刚犯交通肇事罪且民事赔偿部分已自行和解。2013年10月19日，原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川已与死者张云东一方达成协议，由原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川共同赔偿死者张云东一方损失365000元。因原告郝玉凤、原告刘
志永、原告杨川已与张云东一方达成协议且已履行，故原告郝玉凤、原告刘志永、原告杨川可以主张死者张云东因此次交通事故造成的损失。此次交通事故造成原告郝玉凤、原告刘志永、原告杨川损失有：车辆损失180355元、施救费10000元、存车费9000元，死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3天×3人）、被抚养人生活费107280元（5364元／年×20年），合计488360.44元。
另查，冀BXXX**号车登记车主为被告陈福。被告陈福所有冀BXXX**号车在被告联合保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月23日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费收据、病历、价格鉴定报告书、协议书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告刘志刚负主要责任，被告赵连员负次要责任，张云东无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘志刚主张住院伙食补助费、护
理费均按照18天计算，理据不足，应按照原告刘志刚实际住院天数16天计算。原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川主张
已赔偿给死者张云东损失中的处理事故人员误工费按照188元／天计算，未提交相关证据证明，应以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔）标准37.16元／天计算。原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川主张已赔偿给死者张云东损失中的精神损害抚慰金20000元，理据不足，本院不予支持。原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川主张已赔偿给死者张云东损失中的交通费1000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川主张已赔偿给死者张云东损失的被抚养人生活费中，计算方法及死者张云东母亲的被扶养人数计算不妥，根据相关法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费应为107280（5364元／年×20年）。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘志刚损失13395.86元，应由被告联合保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿8338.9元【医疗费4692.9元＋住院伙食补助费800元＋伤残赔偿限额2846元（与张云东死亡、伤残赔偿限额合计110000元）】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿1365.38元【（剩余伤残赔偿限额4826.96元＋鉴定费210元＋快递费20元）×30%×90%】。因被告赵连员驾驶被告陈福所有冀BX95**号车辆超载行驶，按照保险合同约定及相关法律规定，应由被告陈福、被告赵连员在交强险外按照10%赔偿原告刘志刚损失151.71元【（剩余伤残
赔偿限额4826.96元＋鉴定费210元＋邮寄费20元）×30%×10%】。此次交通事故造成原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失488360.44元，应由被告联合保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿109154元【车损2000元＋张云东死亡伤残限额107154元（与原告刘志刚损失伤残赔偿限额合计110000元）】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿102385.74元【（剩余车损178355元＋施救费10000元＋存车费9000元＋张云东剩余损失合计181851.44元）×30%×90%】。因被告赵连员驾驶被告陈福所有冀BX95**号车辆超载行驶，按照保险合同约定及相关法律规定，应由被告陈福、被告赵连员在交强险外按照10%赔偿原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失11376.19元【（剩余车损178355元＋施救费10000元＋存车费9000元＋张云东剩余损失合计181851.44元）×30%×10%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六
条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告刘志刚损失8338.9元，赔偿原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失109154元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告刘志刚损失1365.38元，赔偿原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失102385.74元。
三、被告陈福分别赔偿原告刘志刚损失151.71元，赔偿原告刘志永、原告郝玉凤、原告杨川损失11376.19元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1578元，由被告陈福、赵连员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云飞