湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1531号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司浠水县分公司。住所地：浠水县清泉镇新华正街**号。
负责人李玉彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严汉支，女，1980年9月15日出生，汉族，湖北省浠�县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦A3-01、A3-02。
法定代表人韩凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃梅俏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡维新，该公司项目经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司浠水县分公司（以下简称浠水联通公司）因与被上诉人严汉支、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司（以下简称深圳中兴公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人浠水联�公司上诉请求二审法院撤销原判并改判被上诉人深圳中兴公司对严汉支的伤后损失承担赔偿责任。事实和理由：1、根据上诉人与深圳中兴公司签订的合同，上诉人公司线路、基站及附属设施的管理者、维护者是深圳中兴公司，深圳中兴公司应当承担赔偿责任；2、严汉支自身存在过错，原判仅让其承担20%的责任不公正；3、原判对严汉支伤后的精神抚慰金、营养费、被抚养生活费认定过高。
被上诉人严汉支答辩称请求驳回上诉，维持原判。
严汉支向一审法院起诉请求：1、判令浠水联通公司赔偿因交通事故导致的损失305934元；2、由浠水联通公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月4日下午，浠水联通公司架设在兰溪××蒿子岭村路段的电缆线杆折断，电缆线脱落横跨路面，未及时修复。同日下午约19时20分，严汉支无证�驶两轮摩托车从兰溪镇往六神方向行驶，至电缆线故障路段时，摩托车被道路上的电缆线套住，致使严汉支驾驶的摩托车倒地，严汉支受伤的事故。严汉支受伤后，打电话给公公李如明，李如明到达现场后打电话给郑又明，与郑又明一起开车将严汉支送浠水县人民医院抢救治疗。严汉支在浠水县人民医院住院治疗20日，支出医疗费19131.84元及交通费用，伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，严汉支伤残程度为八级，误工期为伤后120日、护理费为伤后60日、营养期为伤后90日，支出鉴定费1800元。事故发生次日，李如明向警方报警，浠水县公安局交通警察大队民警经过现场勘查、调查，并作出浠公（交）证字［2016］第032号道路交通事故证明，证明严汉支系被浠水联通公司电缆线套住，致严汉支摩托车倒地，使其受伤的事实存在。
同时查明，2015年6月30日，中国�合网络通信有限公司湖北省分公司与深圳中兴公司签订了《中国联合网络通讯有限公司湖北省分公司综合代维服务框架合同（中兴）》，委托深圳中兴公司提供黄冈、十堰地区自有光缆线路、无线基站、接入网络及设备、末梢（装拆移修）等维护工作，代维工作范围包括光缆线路、无线基站、接入网络及设备、末梢（装拆移修）的日常巡视、巡检、维护及抢修工作。但该合同就致第三方损害的责任承担方式没有约定。
还查明，严汉支系农业户口，从业类型个体工商户，经营范围为：预包装食品；烟、日用百货；餐饮服务。其父严用保，1953年10月18日出生；其母李思连，1955年1月4日出生；其兄严支汉，1978年生；其子李文豪，2008年5月7日出生；其子李文杰，2013年11月1日出生。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规�，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，被侵权人有权请求侵权人承当侵权责任。涉案通讯光缆脱落悬挂在事故路段，将驾驶摩托车通过的严汉支绊倒，浠水联通公司作为该脱落光缆的所有者和管理者对于该通讯光缆疏于管理，未及时履行对该光缆的维护职责是导致本次事故发生的直接原因。严汉支作为摩托车的驾驶员无证驾驶，在骑行的过程中对前方道路情况没有尽到安全注意义务，应对事故的发生承担相应的责任。中国联合网络通信有限公司湖北省分公司与深圳中兴公司虽然签订了代维合同，但依照合同相对性原则，不能以该合同认定深圳中兴公司在本案中与浠水联通公司构成共同侵权，且合同双方没有约定致第三方损害的责任承担方式，故深圳中兴公司是否应当就严汉支的受伤承担赔偿责任不是本案审理范围。酌定浠水联通公司承担本起�故80%的赔偿责任，严汉支承担本起事故20%的赔偿责任。因严汉支为农村居民，没有证据证实其在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇，不能按城镇居民计算损失；对于严汉支主张的交通费，因无证据证实，结合本案事实，酌定500元。被扶养人生活费依照规定应该分段计算。结合本案实际及严汉支诉求，核定原告赔偿项目及数额为：医疗费19131元、伤残赔偿金71064元（11844元×20天×30%）、误工费11700元（35589元÷365天×120天）、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、鉴定费1800元、交通费500元、被抚养人生活费58818元（按四个被扶养人、两个抚养人、每年9803.00元计算）、精神抚慰金9000.00元，上述损失费用共计182631.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司浠水分公司在责任范围内赔偿原告严汉支182631.58元伤后经济损失的80%即146105.26元，其余损失由原告严汉支自行负担。被告中国联合网络通信有限公司浠水分公司赔偿款项限本判决书生效之日起15日内付给原告严汉支。二、被告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司不承担赔偿责任。
本院二审期间，上诉人浠水联通公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求及一审查明的事实，本案二审争议焦点是：1、浠水联通公司是否应当承担赔偿责任；2、原判责任划分是否适当及对严汉支的损失中精神抚慰金、营养费、被抚养生活费计算是否过高。
关于第一个焦点问题：本院认为，二审期间浠水联通公司提交的浠水县公安局兰溪水路派出所出具的证明，该证明记载“涉案电缆掉在路上的原因可能是高车辆挂断”，而该证明的内容并不能否认浠水县公安局交警大队出具的道路交通事故证明上记载的内容即“严汉支驾驶两轮摩托车是被浠水联通公司电缆线套住”；中国联合网络通信有限公司湖北省分公司与深圳中兴公司签订了《中国联合网络通讯有限公司湖北省分公司综合代维服务框架合同（中兴）》，该合同内容约定“深圳中兴公司提供代维服务，中国联合网络通信有限公司湖北省分公司支付代维费用”，故浠水联通公司不是该合同的相对方；二审期间浠水联通公司提交的鄂电联字（2008）6号文件和黄冈传输杆路划分结果，证明事故发生地的杆路和部分光缆属于中国电信公司，但浠水联通公司并未提供相应的证据予以证实涉案电缆线的所有权不属于其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任�的，有权向其他责任人追偿”，故一审法院判决由涉案电缆线的所有人浠水联通公司承担相应的赔偿责任并无不当。
关于第二个焦点问题：本院认为，原判根据查明的事实、证据等，结合当事人的过错程度，对民事责任比例的划分及精神抚慰金、营养费、被抚养生活费的处理并无不当。
综上所述，上诉人浠水联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人中国联合网络通信有限公司浠水县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易俊
审判员 张瑾
审判员 张严
二〇一七年十月三十�
书记员 彭聪