wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初364号
原告：孙啸雷，男，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人：卞秀忠，系吉林奇谋律师事务所律师。
被告：辽宁省海城市吉顺运输有限公司（简称海城吉顺公司），住所地辽宁省海城市温香镇后坎村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（简称中国保险海城公司），住所地辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
原告孙啸雷与被告海城吉顺公司、被告中国保险海城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，3月10日公开开庭进行审理，原告孙啸雷及委托代理人卞秀忠、被告中国保险海城公司委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告海城吉顺公司经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙啸雷诉称：2016年12月18日17时30分许，君汇公司司机战军驾驶吉C2×重型普通半挂车（吉C0×挂），沿京哈高速公路向北行驶至北行747公里+550米处时，因操作不当与前方同向被告海城吉顺公司司机甄树新驾驶的辽C8×号重型仓栅式厢式货车追尾相撞，造成乘车人原告父亲孙刚死亡。铁岭市公安局交警支队高速一大队《道路事故认定书》，认定战军承担事故主要责任，甄树新承担次要责任，乘车人孙刚无责任。甄树新系被告海城吉顺公司司机，其行为后果应由该被告承担。辽C8×号重型仓栅式厢式货车在被告中国保险海城公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。判令被告赔偿原告经济损失：死亡赔偿金622，520元、丧葬费26，729元，处理丧葬事宜误工费6，400元，多人多次处理交通事故的交通费3,000元，精神损害抚慰金3万元。
被告中国保险海城公司辩称：对事故事实及责任认定无异
议。车辆辽C8×号重型仓栅式厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
被告海城吉顺公司未出庭未答辩
对原告举示证据的审核认定：
1、交通事故认定书（证明事故事实及责任认定）；
2、孙刚死亡证明；
3、原告父亲孙刚户口信息（证明城镇居住）；
4、原告父母离婚证明；
5、独生子女证明（证明原告系独生子女）；
6、原告爷爷奶奶火化证明。
被告中国保险海城公司出示保单抄件。
上述证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明，确认如下法律事实：2016年12月18日17时30分许，战军驾驶吉C2×重型普通半挂车（吉C0×挂），沿京哈高速公路向北行驶至北行747公里+550米处时，与前方同向甄树新驾驶的辽C8×号重型仓栅式厢式货车追尾相撞，造成乘车人原告父亲孙刚死亡。铁岭市公安局交警支队高速一大队《道路事故认定书》，认定战军承担事故主要责任，甄树新承担次要责任，乘车人孙刚无责任。辽C8×号重型仓栅式厢式货车所有人系被告海城吉顺公司，该车辆在被告中国保险海城公司投保交强险。
本院认为：甄树新驾驶辽C8×号重型仓栅式厢式货车发生交通事故，致孙刚死亡，事故车辆所有人被告海城吉顺公司应当承担相应的责任，责任比例30%。原告作为被害人孙刚亲属，应获得赔偿。事故车辆在被告中国保险海城公司投保交强险，该被告在保险责任范围内承担责任。本案赔偿范围、标准及数额，按已查明的事实赔偿。孙刚城镇居住，死亡时54周岁，死亡赔偿金按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为：622,520元（31,126元/年×20年）。丧葬费26,729元。原告及亲属处理丧葬事宜的误工损失,无证据证明，不宜支持。交通费支出，酌情确认3,000元。由于战军驾驶吉C2×重型普通半挂车发生交通事故致孙刚死亡，承担事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，故主张精神损害民事赔偿，不宜支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项（承担侵权责任的方式：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十八条（被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙啸雷经济损失110,000元（死亡赔偿金80,271元+丧葬费26,729元+交通费3,000元）。
二、被告辽宁省海城市吉顺运输有限公司赔偿原告孙啸雷经济损失162,675元（死亡赔偿金542,249元×30%）。
上述事项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10,350元（原告预交），减半收取5,175元，由被告辽宁省海城市吉顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 高 放
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕爱华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10024号
原告:王守吉()，男，1934年3月26日生，汉族，住平度市。
原告:林玉英()，女，1935年6月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人:孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告:崔吉刚()，男，1969年10月22日生，汉族，住平度市。
被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大楼四层,统一社会信用代码负责人:郑晓坤，总经理。
委托代理人:周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告王守吉、林玉英与被告崔吉刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王守吉、林玉英的委托代理人孙喜杰、被告崔吉刚、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守吉、林玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失528374.05元。具体明细如下：死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，精神抚慰金10000元，丧葬误工费5150.6元（5人×7天×147.16元），被扶养人生活费86840元（26052元×10年÷3人）,交通费500元,以上共计936748.1元。其中，交强险赔偿120000元，商业险赔偿408374.05元（816748.1元x50%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日5时许，崔吉刚驾驶小型轿车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯王彬驾驶的大中型拖拉机相撞，致两车损，王彬当场死亡，平度市交警大队认定王彬、崔吉刚承担事故同等责任。崔吉刚所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告崔吉刚辩称，事故发生属实，事故车辆属我所有，事故发生时是我开的车。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担保险责任。事故造成我方车损、施救费、评估费共计30000元，应由原告赔偿15000元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保人是崔吉刚，在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的各项损失的计算标准问题，原告提交以下证据：1.平度市店子镇人民政府及店子镇南城戈庄村委会出具的证明一份，证明本案受害人王彬(1957年11月21日生)及其父亲王守吉、母亲林玉英在平度市区居住已有三十年，在村里没有分得口粮地；2.孙书香、杨洪杰证人证言一份，证明受害人王彬自2013年10月至事故前一直居住在平度市李园街道办事处蟠桃街10号3号楼105户；3.房产证一套，证明平度市李园街道办事处蟠桃街10号3号楼105户所有权人为王群；4.平度市店子镇南城戈庄村委会家庭关系证明一份，证明王群系受害人王彬的弟弟；5.山东新厦物业管理有限公司证明一份及水电费收据数张，证明平度市李园街道办事处蟠桃街10号3号楼105户的水、电及物业服务费自2013年10月起一直由租户王守吉缴纳。原告提交的上述证据证明受害人王彬及原告王守吉、林玉英为失地农民，自2013年10月起在平度市李园街道办事处蟠桃街10号3号楼105户居住（该户户主为王守吉弟弟王群），对以上证据及证明事项本院予以采信。
本院认为，被告崔吉刚承担事故同等责任，对原告的各项合理损失应承担50%的赔偿责任。因崔吉刚所有的车辆在被告保险公司处投保，原告各项损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在三者商业险范围内按照责任比例赔偿，不足部分再由被告崔吉刚赔偿。根据有关规定，失地的农村居民或受害人虽然是农村户口，但是在城市经商或居住，主要收入来源于城镇的，有关赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人及原告虽是农村户口，但提交了失地证明及在城镇居住的证明，其主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，且计算数额适当，本院予以确认。处理丧事误工费主张数额过高，本院酌情认可3人7天为宜。原告亲属因交通事故死亡，势必对其心灵造成痛苦，可以主张精神抚慰金，但结合本次事故责任比例，原告主张数额过高，本院酌情认可3000元为宜。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，保险公司应予赔偿。原告主张的丧葬费及交通费，被告均无异议，本院予以确认。被告崔吉刚车损部分，经原被告协商一致，由原告赔偿13000元，本院予以支持。
综上所述，原告王守吉、林玉英的合理损失如下：死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，精神抚慰金3000元，处理丧事误工费3090.36元（3人×7天×147.16元），被扶养人生活费86840元（26052元×10年÷3人）,交通费500元,以上共计927687.86元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，余款817687.86元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即408843.93元。因原告各项损失均在保险范围内，被告崔吉刚不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王守吉、林玉英经济损失110000元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王守吉、林玉英经济损失408843.93元，于判决生效后十日内履行。
三、原告王守吉、林玉英赔偿被告崔吉刚经济损失13000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由原告负担200元,被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担8884元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘春莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9573号
原告：陈水法,男,1958年3月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳星满基础工程有限公司,统一社会信用代码：91330183352433205B，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。
法定代表人：裘星冬。
委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：张敏,男,1987年10月21日出生汉族,住安徽省舒城县。
原告陈水法诉被告杭州富阳星满基础工程有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原被告庭外协商，原告陈水法于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈水法撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水法撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈水法负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月十二日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9573号原告：陈水法,男,1958年3月20日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳星满基础工程有限公司,统一社会信用代码：91330183352433205B，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。法定代表人：裘星冬。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。被告：张敏,男,1987年10月21日出生汉族,住安徽省舒城县。原告陈水法诉被告杭州富阳星满基础工程有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原被告庭外协商，原告陈水法于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈水法撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水法撤回起诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈水法负担。审判员  黄韦卿二〇一八年四月十二日书记员  张云花??
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第632号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：杨某某，男，汉族，1977年11月28日出生。
委托代理人：黄某某，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华某某，青海凡圣律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1978年5月6日出生，现下落不明。
案由：买卖合同纠纷。
原告西宁城北某某建材经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人黄某某、华某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某经销部诉称，被告于2013年9月14日欠原告材料款26000元，欠条约定了被告于2013年9月18日前将材料款支付给原告，但至今都未支付。原告多次找其协商，被告置之不理。现要求被告支付货款26000元、承担违约金18980元，并承担案件受理费。
被告吴某某因下落不明，未向法院提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2013年9月1日被告出具的欠条原件一份、销货清单原件一份，拟证被告欠原告货款26000元的事实。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字、手印，客观真实，对其证明力予以确认。
根据以上证据认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年9月14日，吴某某经朋友介绍到某某经销部购买线材后出具欠条，内容为：欠款人今欠西宁城北某某建材经销部共计人民币26000元，应当在2013年9月18日之前向西宁城北某某建材经销部清偿上述全部欠款，逾期不还，欠款人应每日按照欠款总额的百分之二支付违约金，直至清偿全部欠款。如果欠款人逾期不清偿欠款，西宁城北某某建材经销部向法院提起诉讼，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖。以此为据，欠款人吴某某2013年9月14日。吴某某未按欠条约定的时间支付货款，某某经销部多次找其索要该款，吴某某置之不理，后下落不明。现某某经销部要求吴某某支付欠款26000元，支付违约金18980元。违约金的计算方式为：26000元×1‰×715天（2013年9月19日至2015年9月14日）=18980元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴某某从某某经销部处购买了线材、螺纹钢，出具了欠条，但其未按约定的时间支付货款。对原告某某经销部要求支付货款26000元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求支付违约金18980元诉讼请求，虽然双方对吴某某逾期付款的违约金约定过高，超过了其损失的百分之三十，但考虑到本案吴某某恶意违约的实际情况，依法支持12000元较为公平。吴某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北某某建材经销部货款26000元、支付违约金12000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，公告费400元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款之规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第632号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告蒋俊。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告蒋俊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柳州市某某景苑小区是柳州市飞龙房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2009年10月30日，原告与柳州市飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》，为某某景苑小区提供物业管理服务。被告是该小区某某室的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、公摊电费。但被告至今未交纳2010年1月至2013年12月的物业服务费、公摊电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费2203.2元、公摊电费144元，共计2347.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋俊未作答辩。
被告蒋俊在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告是柳州市某某号某某景苑某某号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为127.7平方米。2009年10月30日，原告与某某景苑小区的建设单位柳州飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》，约定由原告对某某景苑小区进行物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2013年9月4月，经柳州市物价局核准备案，原告在某某景苑小区的物业收费标准的执行价为每月每户每平方米0.5元。该小区的公摊电费按每月每户3元收取。从2010年1月起至2013年12月期间，被告未向原告交纳物业服务费和公摊电费，原告多次催收未果，故诉至法院如上所请。
本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。原告与柳州飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，对被告及其他业主均有法律约束力。原告实行的收费标准在前期物业服务合同中已经作出约定，并且调整后的收费标准也已经柳州市物价局备案，符合法律的规定。因被告未能按时交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。被告居住的房屋建筑面积为127.7平方米，被告在2010年月1月至2013年9月期间每月应交纳的物业服务费为44.695元（0.35元／平方米×127.7平方米）、在2013年10月至2013年12月期间每月应交纳的物业服务费为63.85元（0.5元／平方米×127.7平方米），因此，被告应向原告交纳从2010年1月至2013年9月共45个月的物业服务费2011.275元（44.695元／月×45个月）、从2013年10月至2013年12月共3个月的物业服务费191.55元（63.85元／月×3个月），两个时段的物业服务费总和为2202.825元。原告诉请的物业服务费2203.2元已超出应交纳的范围，故本院对原告诉请中超出部分不予支持，被告应向原告支付2010年月1月至2013年12月期间的物业服务费2202.8元。关于公摊电费的问题，因小区的公共用电已实际发生，被告作为小区的业主，应承担小区的公摊电费，现原告要求被告支付2010年月1月至2013年12月期间的公摊电费144元（3元／月×48个月），合法合理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2010年1月至2013年12月期间的物业服务费2202.8元、公摊电费144元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告蒋俊负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7508号
（2016）吉2401民初7508号
原告：丁培军，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委***组。
被告：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延吉市纪元混凝制品有限公司股东，户籍地为延吉市河南街白新委二十二组。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告丁培军诉被告李景华之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁培军诉称：2016年7月为止，被告拖欠原告加油款5.36万元，已支付加油款3万元后，尚欠2.36万元。故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付加油款2.36万元，并承担诉讼费用。
经审理查明：自2014年开始延边纪元混凝制品有限公司在被告处加油，截止2016年7月19日拖欠加油款2.36万元。
本院认为，本案拖欠原告加油款的延边纪元混凝制品有限公司，合同的相对方并非本案被告，被告与本案无关，原告对被告无起诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁培军的起诉。
案件受理费390元（原告已预交），退还给原告丁培军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7508号
原告：丁培军，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延吉市纪元混凝制品有限公司股东，户籍地为延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告丁培军诉被告李景华之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丁培军诉称：2016年7月为止，被告拖欠原告加油款5.36万元，已支付加油款3万元后，尚欠2.36万元。故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付加油款2.36万元，并承担诉讼费用。
经审理查明：自2014年开始延边纪元混凝制品有限公司在被告处加油，截止2016年7月19日拖欠加油款2.36万元。
本院认为，本案拖欠原告加油款的延边纪元混凝制品有限公司，合同的相对方并非本案被告，被告与本案无关，原告对被告无起诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁培军的起诉。
案件受理费390元（原告已预交），退还给原告丁培军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴丽娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1817号
申请执行人周定均。
被执行人沈驰宇。
申请执行人周定均与被执行人沈驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）舟普商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周定均于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人沈驰宇支付欠款49000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人沈驰宇在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院于2015年11月24日向申请执行人周定均送达终结本次执行告知书。现申请执行人周定均在本案中的债权已受偿0元，未受偿49000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下
终结（2015）舟普执民字第1817号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 严文寅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执443号
被执行人李诗容，女，生于1993年11月25日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第250号刑事判决书，受理李诗容罚金案，执行标的额为17000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第250号刑事判决书中被执行人李诗容应付罚金17000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初987号
原告:王某,女,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张伟，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：袁某1,男,1975年8月5日出生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；被告抚养婚生子袁某2。事实和理由：原、被告2001年2月经人介绍相识，××××年××月结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告有赌博、家暴等不良行为。2014年原告曾向法院起诉离婚，经调解和好，但被告不知悔改，对原告和孩子不管不问，双方一直分居，已有三年时间，夫妻感情完全破裂。
被告袁某1未答辩。
经审理查明：王某与袁某1于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩袁某2。双方婚后常因琐事吵打，2015年3月，王某曾起诉要求离婚，经本院审理后认为其夫妻关系出现矛盾的原因是袁某1的不良嗜好，但袁某1一再表示愿意改正错误，从维护家庭稳定，有利于孩子健康成长角度考虑，驳回了王某的离婚请求，后双方各自外出打工。2017年2月王某再次起诉离婚，因未缴纳诉讼费被按撤诉处理。
另查明，袁某2现在金寨县金才中学读书，近年来一直随其奶奶生活。婚后双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有经庭审质证的身份证、结婚证，付良英、袁玉、吴静、杨利、李卉证言及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。王某与袁某1虽自愿登记结婚，但由于性格不和等原因，在共同生活期间常发生吵打以致分居。王某连续三次起诉要求离婚，双方近年来各自外出打工，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且调解和好无效，故王某的离婚请求依法应予支持。婚生子袁某2近年来一直随奶奶生活，王某要求袁某1抚养袁某2，袁某1也在电话中表示愿意抚养，且袁某2由袁某1抚养更有利于其健康成长，王某应依法支付相应的抚养、教育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告王某与被告袁某1离婚。
二、婚生子袁某2由被告袁某1抚养，原告王某每月支付袁某2抚养费500元，至袁某2满十八周岁止，此款由王某直接转帐给袁某2。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第145号
原告：温建伟，男，1969年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：温万伟，男，1974年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
本院在审理原告温建伟诉被告温万伟民间借贷纠纷一案，原告温建伟提供的被告温万伟送达地址送达不能，原告也不能提供被告温万伟的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告温万伟的送达地址，原告温建伟亦不同意以公告形式送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温建伟的起诉。
审判员 赵孟欣
二〇一五年八月二十日
书记员 许俊华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初45号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年2月12日22时许，博白县公安局顿谷派出所民警在博白县顿谷镇旧金村大毛垌队冯某甲家抓获5名赌博人员时，被告人冯某甲伙同冯某志（已判刑）等人围堵公安民警及执法车辆，并威胁、谩骂、推搡公安民警，不准公安民警带走被抓获的参赌人员。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯某甲的行为构成妨害公务罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对冯某甲定罪处罚。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月12日22时许，博白县公安局顿谷派出所组织民警前往博白县顿谷镇旧金村大毛垌队冯某甲家一楼小卖部当场抓获五名赌博人员，当民警将五名赌博人员带上车准备离开时，被告人冯某甲伙同冯某志（已判刑）、冯某华（另案处理）等人明知民警正在执行公务，仍然纠集附近不明真相村民围堵民警及执法车辆，并威胁、谩骂、推搡民警，叫嚣民警立即释放被抓获的赌博人员。直至次日0时许，博白县公安局增派警力前往支援，才得以将赌博人员带离现场。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人冯某乙、王某甲、陈某、冯某丙、冯某丁、梁某、王某乙、蒙某、庞某、冯某戊、冯某乙、冯某己的证言，证人阙某、刘某、涂某出具证明材料，同案人冯某志的供述，被告人冯某甲的供述，检查笔录，受案登记表，立案决定书，博白县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯某甲伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人冯某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 余燕婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1193号
上诉人（原审被告）呼格吉力图，男，1983年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
委托代理人阿荣，女，1981年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）天亮，女，1976年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
上诉人呼格吉力图因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院（2015）后民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月2日下午1时许原告的刚产七天的一头乳牛进被告院落时被告打折原告乳牛左后大腿，致使乳牛无法行走。后经原、被告协商达成赔偿协议，10日内赔偿给付25000.00元，后因此牛无法医治原告将牛连犊以5000.00元价格出售。原告按约定索要此款无果，故诉至法院要求被告赔偿财产损失20000.00元。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的财产权应受到法律保护，任何侵害他人财产权的行为是违法行为。任何非法侵害他人财产权的行为人应承担相应法律责任。本案被告呼格吉力图发现原告天亮的牛进去自家院内时应及时告知原告，却一气之下将牛腿打折，应承担大部分的赔偿责任；原告天亮对自己的牛管理不善进他人院中践踏也应承担部分过错责任；原被告事发后协商被告呼格吉力图赔偿25000.00元（带犊两头牛）属自主自愿。后由原告天亮将一大一小头牛以5000.00元价格出售，被告呼格吉力图未阻止，属默认。被告呼格吉力图虽未对小牛实施侵害行为，但小牛则出生七天在其母牛受伤无法医治的情况下牛犊成长及饲养方面有一定的影响，也应遭受损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定判决：自本判决生效之日起十日内被告胡格吉勒图赔偿给付原告天亮牛款10000.00元（售牛价款5000.00元除外）。案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取由原被告各负担50%。
上诉人呼格吉力图不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实错误。2015年3月2日，被上诉人饲养的数头牛进入上诉人院落吃玉米，上诉人在往外驱赴过程中，一头黄白花乳牛在狂跳中跳入上诉人家堆放的乱木当中，致使乳牛大腿受伤，牛受伤后我及时通知了被上诉人，后被上诉人找嘎查领导及公安局，考虑双方是邻居，无奈同意将受伤的大乳牛和小牛犊一并收下，答应在十日内给被上诉人25000.00元，被上诉人口头同意牛好转后将牛返还并不追究任何责任，但被上诉人未经上诉人同意偷着变卖大乳牛和小牛犊。受伤乳牛不是无法医治，且被上诉人未提供两头牛合理价格，也就是评估价格，一审法院显失公平判决程序违法。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人天亮答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人打折被上诉人乳牛左后大腿，致使乳牛无法行走的事实清楚，对其所造成的损失应承担赔偿责任。双方经协商达成赔偿协议，上诉人同意10日内赔偿被上诉人25000.00元，一审根据双方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力判决由上诉人承担10000.00元并无不当。另，被上诉人为了防止损失扩大将无法医治的牛连犊以5000.00元价格出售并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人呼格吉力图负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一五年九月十八日
书记员 道日娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7348号
原告：项启立，男，1968年6月19日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年5月逾期交付2套房的违约损失5510元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启立系XX村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，XX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米、100平方米各1套仍未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项启立曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，均获支持。故诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年5月逾期交付2套房屋的违约损失5510元。
大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，但不同意项启立的诉讼请求，同意按以前的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启立（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在XX村房屋8间，建筑面积190平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。2009年12月，XX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的2套房屋。
另查明，2016年8月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6034号民事判决，判决大唐庄村委会向项启立支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋的违约损失11.88万元；2017年1月，项启立又向本院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1303号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付2016年1月的逾期交付回迁房屋的违约损失2200元。2017年6月23日项启立再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5934号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启立2016年2月至4月逾期交付回迁房屋的违约损失6600元。上述三个判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启立可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。2016年4月之前的违约损失已经本院判决解决，现项启立要求大唐庄村委会给付2016年5月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启立二○一六年五月逾期交付二套回迁房屋的违约损失三千元；
二、驳回原告项启立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，（原告项启立已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初482号
原告：王树田，男，汉族，1969年10月21日出生，住滨州市沾化区。
被告:山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码91370781769729335W；
法定代表人：赵本明，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
本院在审理原告王树田与被告山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王树田于二〇一七年六月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树田撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王树田负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年六月六日
书记员 高婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3127号
申请人：滁州市荣威机械制造有限公司，住安徽省滁州市南谯区大王办事处街道，组织机构代码55924993-1。
法定代表人：吴朝晖，公司总经理。
委托代理人：吴成功，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈郁沁，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州和巨装备模具有限公司，住安徽省滁州市清流东路1743号（北伐科技集团院内）。
法定代表人：魏益斌，（职务不详）。
申请人滁州市荣威机械制造有限公司与被申请人滁州和巨装备模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市荣威机械制造有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州和巨装备模具有限公司银行存款4万元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：申请人滁州市荣威机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州和巨装备模具有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费420元，由申请人滁州市荣威机械制造有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2772号
原告：戴玉兰。
委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：顾冠军。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。
负责人：赵建权，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。
原告戴玉兰与被告顾冠军、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告顾冠军，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币113766.72元。事实和理由：2015年7月30日21时许，被告顾冠军驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至334省道131km+200m处时，与陈国平驾驶的电动自行车后载戴玉兰发生交通事故，致原告及陈国平受伤。该事故经交警部门认定，被告顾冠军负事故全部责任。因苏M×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。
被告顾冠军未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险无异议。本起事故同时造成陈国平、戴玉兰两人受伤，陈国平已另案起诉，法院判决保险公司赔偿陈国平各项损失合计41574.44元，其中交强险31580元（包括医疗费10000元、伤残费用20680元、车损900元）。原告主张其在泰兴城区与其子共同居住生活，与保险公司在事发后对原告本人及陈国平的调查笔录有矛盾，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。原告所举证据不能证明其收入情况，保险公司同意按照农村居民人均纯收入计算其误工费。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告顾冠军驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至334省道131km+200m处时，与陈国平驾驶的电动自行车后载原告戴玉兰发生交通事故，致原告及陈国平受伤。该事故经交警部门认定，被告顾冠军负事故全部责任。
原告受伤后当日，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年8月20日出院，住院21天。出院诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿等。
本案审理过程中，原告申请对智力缺损、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年7月12日，原告经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，构成脑外伤后综合征。2016年7月27日，原告经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4087元。
另查，苏M×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾冠军垫付医疗费22000元。
又查，本起事故另一受害人陈国平已另案起诉，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1283民初3565号民事判决书，判决保险公司赔偿陈国平各项损失合计41574.44元，其中交强险限额内赔偿31580元（包括医疗费10000元、伤残费用20680元、车损900元）。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费48311.93元，其中原告支付26311.93元，被告顾冠军支付22000元，有相关病历、出院记录及医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院21天，按每天20元计算，应为420元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，按每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：原告所举证据不能证明其收入情况，保险公司同意按农村居民人均可支配收入16257元/年计算误工费，本院予以准许，原告误工期经鉴定为180日，故误工费为8017.2元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地虽在农村，但根据原告提供的居委会证明、租赁合同及相关证人证言等证据，可以证明原告事发前已连续在城镇居住一年以上，故本院认定残疾赔偿金标准应参照城镇居民人均可支配收入计算，原告因交通事故构成十级伤残，定残时，原告已年满67周岁，故应计算为37173元/年*1.3年=48324.9元。保险公司主张原告在接受保险公司调查时陈述其户籍所在地和常住地地址一致，该陈述与原告主张其常年在泰兴城区居住相互矛盾。本院认为，户籍所在地、经常居住地作为法律意义上的概念，要求原告明显区分，实属苛求。且原告在笔录中亦反映其夫妻二人与儿媳及孙子居住在一起，该陈述与原告提供的社区证明及相关证人证言相互吻合，故本院对保险公司提出的上述辩称理由不予采信。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计120274.03元，因苏M×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，因保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人陈国平医疗费10000元、伤残费用20680元。故保险公司尚应在交强险伤残费用110000元限额内予以赔偿，原告戴玉兰伤残费用合计69742.1元，不超过交强险伤残费用限额，故应由保险公司全额赔偿。超出医疗费限额部分50531.93元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告顾冠军负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司承担全部赔偿责任。被告顾冠军已经垫付的22000元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告戴玉兰98274.03元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后三十日内返还顾冠军22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，司法鉴定费4087元，合计5057元，由被告顾冠军负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 张天堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 封 雨
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1123号
原告祁金玲，女，1966年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告朱西振（曾用名朱喜振），男，1947年10月1日出生，山东省藤州市人，无职业。
委托代理人朱伟，男，1970年10月14日出生，汉族，山东省藤州市人，无职业，系被告之子。
原告祁金玲诉被告朱西振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金玲，被告委托代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子朱伟原系夫妻关系，均系本溪市溪湖区张其寨乡柳峪村村民。1999年二轮入地承包时原告和被告家庭土地承包合同在一起。2007年7月19日原告与朱伟通过本溪市溪湖区人民法院调解离婚。2016年1月29日由于柳峪村部分土地被征占，村里发放征地集体资金分配款时是以户下发的，每人27800元，但属于原告个人依法享有的份额被被告朱西振领取。现因原告要求返还不能，故依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还不当得利土地征占补偿款费27800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我领的不是一份，是我们全家的，其中我把原告的份额交给我儿子朱伟了，朱伟把原告的钱交给朱安良买车了。
经审理查明，原告与被告的儿子朱伟原系夫妻关系，均系本溪市溪湖区张其寨乡柳峪村村民。2007年7月19日原告与朱伟通过本溪市溪湖区人民法院调解离婚。2016年1月29日因柳峪村部分集体土地被征占，村里发放征地集体资金分配款，每人27800元，当时是以户下发的，被告朱西振领取此款后，将此款交给了朱伟，而未交给原告，故原告提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、户籍证明、大柳峪村民委员会证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告取得的集体资金分配款属个人所有的财产，只有原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告将该款分配给其子朱伟，朱伟又将该笔财产分配给朱安良，用于购买轿车。被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱西振返还原告祁金玲集体资金分配款27800元，于本判决生效后5日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年八月十九日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初263号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人崔建朝崔某某，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人崔建朝崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人崔建朝崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔建朝崔某某在本市黄粱梦市场梦城医院家属楼其住处，于2015年4月份的一天、2016年2月份的一天，先后以50元的价格向魏某、张某各贩卖毒品约0.1克；另于2015年4月份、2016年1月份，在其住处容留张某和魏某吸食毒品各一次。
2016年2月29日从被告人崔建朝崔某某的住处，查获麻古13粒、冰毒、冰壶及电子秤等物品。经鉴定，红色可疑颗粒状物（麻古疑似物、红色片剂）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.176克；用塑料管盛装的可疑白色颗粒状、粉粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.47克。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、扣押物品清单、辨认笔录等证据材料，认为被告人崔建朝崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔建朝崔某某辩解，其没有容留他人吸毒，也没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年4月份的一天、2016年2月份的一天，被告人崔建朝崔某某在本市黄粱梦市场梦城医院家属楼其住处，先后以50元的价格向魏某、张某各贩卖毒品约0.1克。被告人崔建朝崔某某在2015年4月向魏某贩卖毒品后，随即容留魏某、张某在其住处吸食毒品，后又于2016年1月份再次在其住处容留魏某、张某吸食毒品。
2016年2月29日从被告人崔建朝崔某某的住处，查获麻古13粒、冰毒、冰壶及电子秤等物品。经鉴定，红色可疑颗粒状物（麻古疑似物、红色片剂）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.176克；用塑料管盛装的可疑白色颗粒状、粉粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.47克。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某证明，2015年4月的一天下午，其带魏某到黄粱梦市场崔建朝崔某某的住处，魏某向崔建朝崔某某购买了50元的毒品冰毒，后其和魏某在崔建朝崔某某家用崔建朝崔某某的冰壶吸食。
2016年1月份的一天下午，其和魏某在崔建朝崔某某家一起吸食冰毒，老崔在旁边坐着。
2016年2月份的一天下午，其到崔建朝崔某某家对崔说要买50元的毒品冰毒，当时给了崔建朝崔某某45元，欠他5元，崔建朝崔某某给其拿出来一小管儿冰毒。张某指认崔建朝崔某某是容留其吸毒的人，魏某是和其一起吸毒的人，并指认崔建朝崔某某的住处系其吸食和购买毒品的地点。
2、证人魏某证明，其和张某在崔建朝崔某某的住处，吸食毒品冰毒两次，并和张某分别向崔建朝崔某某购买50元毒品冰毒的时间、经过等情节与证人张某证言基本一致。魏某并对被告人崔建朝崔某某进行了指认。
3、扣押物品清单及查扣称重照片载明，2016年2月29日从崔建朝崔某某处查获白色颗粒状、粉粒状冰毒疑似物毛重约29.35克，红色片剂麻古疑似物13粒，约重5.85克，冰壶1个，电子秤2个，铁片1个。
4、邯郸市公安局物证鉴定所（邯）公（物）鉴（化）字（2016）30028号毒品检验报告载明，从崔建朝崔某某处查获的红色可疑颗粒状物（麻古疑似物、红色片剂）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.176克；从可疑白色颗粒状、粉粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.47克。
5、现场检测报告书载明，被告人崔建朝崔某某于2016年2月29日被抓获后尿检结果呈阳性。
6、被告人崔建朝崔某某供述，2016年春节前的一天晚上，张某和魏某到其租住处，提出要吸食毒品冰毒，其拿出冰毒让二人吸食。
本院认为，被告人崔建朝崔某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又在其住处两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人辩称其没有贩毒，没有容留他人吸毒的意见，经查，证人张某、魏某均证实在崔建朝崔某某家吸食毒品、购买毒品的事实，而被告人崔建朝崔某某在侦查机关亦供述其曾容留张某、魏某在其家中吸食一次毒品冰毒，以上证据相互印证，足以认定被告人崔建朝崔某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实属实，故被告人的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔建朝崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李贝贝
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初331号
原告苏安湛。
被告北京蚂蚁聚力科技有限公司。
法定代表人姜光敏。
原告苏安湛诉被告北京蚂蚁聚力科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年4月25日以被告已支付款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已支付款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏安湛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄琳甄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6358号
原告庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告邱仲后，男，1969年12年17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住石狮市。
原告庄丽玲与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽玲的委托代理人黄鹏飞、被告邱仲后的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告吴美意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽玲诉称，两被告系夫妻关系。被告邱仲后因家庭经营需要，于2015年6月3日向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告邱仲后拒不偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告邱仲后辩称，借款属实，但已于2015年6月3日至2015年8月10日间通过银行转账六笔合计78000元到原告女儿许冰冰的银行账户，用于偿还本案借款。现被告邱仲后经济困难，无力一次偿还余下借款，请求分期偿还。本案借款是被告邱仲后自己所借的，用于生意需要，与被告吴美意无关，不属于两被告夫妻共同债务。
被告吴美意未作答辩。
经审理查明，两被告于1991年间办理结婚登记。2015年6月3日，被告邱仲后向原告借款200000元，双方未书面约定�款利息及借款期限。借款后至今，被告邱仲后未能归还借款。原告于2015年12月1日诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）狮民初字第6358号民事裁定，即查封登记在被告吴美意名下的址在石狮市的两处某房产（以价值200000元为限），并办理了查封手续。
本院认为，原告与被告邱仲后之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告邱仲后主张权利，被告邱仲后应依法予以清偿。双方未约定借款利息，但被告邱仲后经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告请求被告邱仲后从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法合理，应予支持。虽然被告邱仲后主张通过银行转账给原告女儿78000元用以偿还本案借款，但是原告予以否认，本院不予采信认定。本案借款�生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告吴美意应与被告邱仲后共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴美意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱仲后、吴美意应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告庄丽玲借款200000元，并按年利率6%计付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱仲后、吴美意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文�申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约�力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1370号
罪犯宋克伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2009年12月5日作出(2009)沛刑初字第417号刑事判决，认定宋克伟犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1870号、(2014)通中刑执字第0862号刑事裁定，共对其减刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋克伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋克伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋克伟确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋克伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋克伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初315号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《一个新聘MBA的五大管理错误》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初315号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《一个新聘MBA的五大管理错误》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初603号
原告刘顶权，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘玲，女，1968年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被告贺林，男，1966年3月13日出生，住四川省宜宾县。
原告刘顶权诉被告刘玲、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顶权、被告刘玲、贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顶权诉称，被告刘玲于2015年1月1日向原告借款10万元，借期为一年，利息按2%计算，每月2000元。被告借款后，支付利息至2015年9月，借款到期后，原告多次催收未果，因二被告为夫妻关系，起诉请求判令被告刘玲偿还借款本金10000元，利息12000元，被告贺林承担连带责任。
被告刘玲辩称，借款是事实，但因为钱是帮别人借的，现在自身资金紧张，所以暂时不能偿还。
被告贺林辩称，这笔借款自己并不知情，而且这笔钱是刘玲帮别人借的，也并没有用于夫妻共同生活，所以自己不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘顶权得知被告刘玲在帮其亲戚借钱用于生意上资金周转后，主动询问被告刘玲是否需要，进而出借100000元与被告刘玲。2015年1月1日，被告刘玲出具借条一张，载明“今借到刘顶权处现金壹拾万元整（100000.00元），借期一年，月利息2%，每月月前付息，月利息额贰仟元整（2000.00元），如需要求提前还款和续借款，需提前一个月通知”。被告刘玲借款后，支付利息至2015年9月。后因借款期满，被告刘玲未还款，致原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料，2015年1月1日被告刘玲出具的借条一张、二被告的婚姻登记情况，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘玲向原告刘顶权借款100000元未还的法律事实存在，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款本息。原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年9月，且只要求被告支付2015年10月起至起诉之日（2016年3月）的利息12000元，本院予以确认。本案的借贷关系虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告在庭审中已确认该笔借款是被告刘玲帮其亲戚所借，用于其亲戚的生意资金周转，故可认定该笔借款并未用于二被告的夫妻共同生活，应认定为被告刘玲的个人债务为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顶权借款本金100000元及利息12000元。
二、驳回原告刘顶权的其他诉讼请求。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年四月十八日
书记员 曾籽鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初562号
原告：张娜，女，1972年10月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住望湖。
被告：王蕾，女，1966年11月26日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋庆丽
湖�省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7203号
原告：李明祥，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李科，男，1987年5月30日出生，汉族，系原告之子，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李应祥，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南开阳律师事务所律师。
原告李明祥（以下简称原告）诉被告李应祥（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李科，被告的委托诉讼代理人黄双文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通费、误工费、伙食费共计8000元以及财产损失费10000元，合计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据长沙县人民政府1983年11月1日颁发的山林所有证和2005年林证字4300643570号原告的林权证，山林四至写的清清楚楚，原告与被告山林完全无界关联，就是四至范围图也标志明显，足以证明，原告与被告应无界限纠纷，2015年上半年，原告新建住宅，被告说他家有土，为了不影响兄弟关系，同过本组组长调解，以土兑土，当时相安无事，原告房屋建成后，不料被告出尔反尔，得寸进尺，破坏原告全部菜田，并扬言武力威胁，致使原告菜田荒芜至今损失很大，原告是当地众所周知的老实人，对被告无理侵权作为，原告不得不请求法院领导请求法律保护弱民的合法权益不受侵犯。
被告辩称，1、被答辩人提交的林权证与本案无关。被答辩人声称林权证四至清楚，与答辩人山林完全无交界关联，但村委会可以证明被答辩人所诉的那块菜土属于自留土，并不纳入林权证范围。2、被答辩人所诉菜土，是答辩人家自留土。事实上是被答辩人侵占答辩人家菜土，私自在上面种菜修屋损害答辩人权益。3、被答辩人要求答辩人赔偿18000元毫无法律根据。本案为一般侵权，适用过错原则，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，应由被答辩人承担举证责任。4、本案不属于人民法院受理范围。本案被答辩人所诉为财产损害赔偿，但因使用权属有争议，属于农村自留地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，该纠纷应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理范畴。综上，恳请人民法院裁定驳回起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：
原告与被告系亲生兄弟关系，均系长沙市雨花区跳马镇复兴村颜家塘组村民，二人一直相邻而居，双方住宅四周均未设置围墙等设施。之后，双方因原告住宅后方约5米处一块菜土的使用权问题发生纠纷，并多次经村组、乡镇、派出所等相关部门调解无效。原告认为，被告在处理该纠纷过程中损坏了其财物，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，应当依法予以赔偿。2016年10月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告称涉案的土地至今已空置长达两年之久。
上述事实，有照片、出警记录、报告、情况证明及双方当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系财产损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，该类案件的审理适用过错责任归责原则，即应以被告是否存在侵权行为，被告是否具有过错，该侵权行为是否造成损害后果以及该侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系作为确定被告是否承担民事赔偿责任的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，原告未提交证据证明被告损坏了其财物并造成了相应损失，故原告主张被告赔偿18000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明祥的全部诉讼请求。
本案受理费250元，由原告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵�他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6833号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
被上诉人（原审被告）：陆平,男,1982年3月5日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人陆平经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
陆平辩称，请求二审法院维持原判。
金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向陆平支付补偿金99312.95元；2、本案诉讼费由陆平承担。
一审法院认定事实：陆平于2006年2月22日进入金鑫模具工作。2016年10月18日，陆平以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。陆平2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。陆平的银行明细单显示，2015年7月31日工资4527.25元、2015年8月28日工资4527.25元、2015年10月9日工资4510.47元、2015年11月4日工资4510.47元、2015年11月10日工资2000元、2015年11月27日工资2000元、2015年12月18日工资4514.23元、2015年12月21日两笔工资分别为4514.23元及5028.45元、2016年2月4日工资4514.23元、2016年3月1日工资4514.23元、2016年5月5日工资9028.45元。
双方当事人确认陆平离职前十二个月平均工资为9028.45元。陆平陈述自2015年7月开始拖欠工资。
陆平于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付陆平补偿金99312.95元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，陆平以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且陆平提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付陆平工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据陆平的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金99312.95元，金额不高于法律规定，且陆平不持异议，故一审法院予以确认。
据此判决，一、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付陆平经济补偿金99312.95元。二、驳回苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚璐瑾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2213号
原告：常玉龙，男，住长春市朝阳区。
被告：赵一夫，男，住址长春市南关区。
原告常玉龙与被告赵一夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后依法进行了审理。
常玉龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《二手房买卖合同》合法、有效。2、在具备办证条件时将座落在长春市高新区龙都世界湾2--
10栋304室房屋更名过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定被告将长春市高新区龙都世界湾2--
10栋304室卖给原告，房屋交易总价款为人民币叁拾伍万元整（¥350,000.00元），合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付350,000.00元，原告的购房款全部结清。但被告拒绝协助原告办理房屋产权事宜，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住所地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因名址有误而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告常玉龙的起诉。
案件受理费6,550.00元免于收取，退还原告常玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年七月十七日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初2213号	原告：常玉龙，男，住长春市朝阳区。	被告：赵一夫，男，住址长春市南关区。	原告常玉龙与被告赵一夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后依法进行了审理。	常玉龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《二手房买卖合同》合法、有效。2、在具备办证条件时将座落在长春市高新区龙都世界湾2—10栋304室房屋更名过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定被告将长春市高新区龙都世界湾2—10栋304室卖给原告，房屋交易总价款为人民币叁拾伍万元整（¥350,000.00元），合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付350,000.00元，原告的购房款全部结清。但被告拒绝协助原告办理房屋产权事宜，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。	本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住所地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因名址有误而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：	驳回原告常玉龙的起诉。	案件受理费6,550.00元免于收取，退还原告常玉龙。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  何其方	二〇一八年七月十七日	书记员  马守超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特108号
申请人：苏州市泰峰大厦有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路。
法定代表人：陈在贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妙琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人：李建帮，男，1949年11月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被申请人：吕雪娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
申请人苏州市泰峰大厦有限公司与被申请人李建帮、吕雪娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州市泰峰大厦有限公司称，请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第444号裁决书中第（一）项关于申请人向被申请人支付“逾期办理房屋所有权转移登记违约金444199.12元”以及第（四）项关于仲裁费承担的裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，土地使用权变更从2007年7月26日延长至2014年4月28日，这个过程是经过被申请人同意的。二、仲裁裁决违反仲裁规则，明显偏袒被申请人，并且裁决支持被申请人攫取不法利益，严重违背公共利益。
被申请人李建帮、吕雪娟辩称，一、申请人所述的土地使用期限延长一事，在仲裁庭审中已经提出，并经仲裁庭依法审理认定，该事实既未征得被申请人的同意，且与申请人逾期办理房屋初始登记和所有权转移登记无必然的联系。其认为仲裁隐瞒重要事实，毫无事实和法律的依据。二、被申请人从签订购房协议后均按合同约定履行款项支付义务。不符合法律规定可撤销仲裁裁决的情形。三、申请人与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定。申请人必须为其在履行该合同中的违约行为承担责任，并不涉及社会公众利益，更没有被申请人以此来攫取不法利益之说。综上，（2016）苏仲裁字第444号裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，适用法律正确，苏州市泰峰大厦有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年7月25日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第444号裁决：（一）苏州市泰峰大厦有限公司自本裁决书送达之日起10日内向李建帮、吕雪娟支付逾期交房的违约金19441.08元，以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约金444199.12元，两项合计463640.20元；（二）苏州市泰峰大厦有限公司自收到李建帮、吕雪娟归还的契税176737.05元之日起30日内协助李建帮、吕雪娟办理房屋所有权转移登记；（三）驳回李建帮、吕雪娟其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用43050元，保全费5000元，由李建帮、吕雪娟承担32112元，苏州市泰峰大厦有限公司承担15938元。
本院认为，申请人苏州市泰峰大厦有限公司认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。其认为仲裁庭在仲裁过程中明显偏袒被申请人，也未提供相应证据予以证实，且属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题。在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人苏州市泰峰大厦有限公司申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市泰峰大厦有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州市泰峰大厦有限公司负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第306号
原告龚春菊。
被告俞森钢。
被告陈洋忠。
本院在审理原告龚春菊与被告俞森钢、陈洋忠民间借贷纠纷一案中，原告龚春菊于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春菊自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龚春菊撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王圆圆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1811号
申请执行人秦妍，无业。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号营房。
申请执行人秦研申请执行江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1001号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人江苏宇峰投资担保有限公司支付申请执行人秦妍借款本金50000元及利息33000元，合计83000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半后收取940元，由被执行人江苏宇峰投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1001号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏宇峰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初171号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区,住。2014年11月6日因涉嫌盗窃被峰峰矿区公安局行政拘留五日，2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）52号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月27日9时许，被告人李某甲在邯郸市邯山区贸易路与浴新大街交叉口东南角橙果主题酒店五楼布草间内，趁无人之机，将被害人牛某1放置在该处挎包内的现金人民币2300元盗走后逃离现场。
2017年9月29日中午，被告人李某甲在邯郸市邯山区贸易路与浴新南大街交叉口附近被公安机关抓获。案发后，被盗赃款挥霍。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人李某甲进行惩处。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获证明、现场照片、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人牛某甲人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第297号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:许小冬，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许小冬物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3952号
申请人：王乙惠，女，1973年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号，统一社会信用代码913713001682531592。
法定代表人：刘士龙，经理。
申请人王乙惠与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司�卖合同纠纷一案，王乙惠于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向�院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟