浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民重字第3号
原告：陈爱月。
委托代理人（特别授权代理）：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王兆勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
代表人：彭彬。
委托代理人（特别授权代理）：胡士勇。
原告陈爱月与被告王兆勇、泗阳临港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民保险泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，公开开庭进行了审理，2014年1月13日，本院对该案作出（2013）温瑞民初字第2650号民事判决。2014年4月25日，温州市中级人民法院裁定撤销该案的民事判决，发回重审。2014年6月3日本院重新立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告泗阳临港物流有限公司的起诉。原告陈爱月的委托代理人曹启练、被告人民保险泗阳公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告王兆勇未到庭，本案现已审理终结。
原告陈爱月诉称：2012年9月25日21时20分许，被告王兆勇驾驶苏n×××××号、苏n×××××（挂）至瑞安市高楼镇高楼大桥地段时因超车未确保安全与原告陈爱月驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市交警大队事故认定，被告王兆勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤，于2012年10月10日住院14天出院，医嘱为门诊随访，如有不适，及时就诊。出院后，原告仍觉得身体诸多不适，多月过去，仍未好转，故于2013年3月6日继续住院治疗14天。事故发生后，被告王兆勇已支付原告医疗费31800元。现请求判令：1、原告损失89903.61元〈医疗费53049.57元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费17282.33元（28天×140元／天＋120天×40087元／年）、误工费29842.54元（268天×40087元／年）、营养费16080元（268天×60元／天）、交通费2000元、电瓶车报废损失3200元，并扣除已付的31800元〉由被告人民保险泗阳公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告王兆勇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兆勇未答辩。
被告人民保险泗阳公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人民保险泗阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，人民保险泗阳公司在保险责任限额内承担原告合理损失。对原告诉请的其他赔偿项目的意见：原告主张的第二次手术相关费用，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告该项诉讼请求；营养费、交通费过高；护理费，应按照护工标准70元／天计算；误工费，应当按照原告户籍性质计算；因保险公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
原告在举证期限向本院提交了：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、被告王兆勇身份证、王兆勇的《机动车驾驶证》、苏n×××××号重型半挂牵引车的《机动车行驶证》、企业基本信息、组织机构代码证，证明三被告诉讼主体资格；三、机动车保险证、保险单，证明肇事车辆投保的事实；四、瑞安市公安局交通警察大队第201260317号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明事故发生的基本成因、事故责任认定以及瑞安市交警部门曾主持调解不成而终结调解的事由；五、瑞安市人民医院第ra10485192号《温州市通用门诊病历本》、第0618375号《住院病历》、《出院记录》、2012年10月10日《医疗诊断证明书》、第0647828号《住院病历》、《出院记录》、第0690431号《出院记录》，证明原告因本起交通事故造成的伤势情况及后续拆除内固定的费用、休息治疗期限等情况；六、瑞安市人民医院《住院收费收据》2份、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》67份、瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》18份，证明原告医疗费用支出及用药明细情况；七、瑞诚陪护中心护理费收款收据1份，证明原告住院期间的护理费用；八、电动车损失收款收据1份，证明美丽佳人电动车当时购买价3200元，在事故中受损报废。
被告王兆勇未向本院提交证据。
被告人民保险泗阳公司向本院提交了：保险抄单2份、保险单抄件1份，证明被告人民保险泗阳公司承保了苏n×××××号货车的交强险和限额50万元的商业第三者责任险，苏n×××××挂车的商业第三者责任险5万元。
本案审理期间，被告人民保险泗阳公司向本院申请对原告第二次住院治疗颈椎病和右腰三横突综合症与本次交通事故的关联性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1556号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：无法判断第二次住院治疗颈椎病与本次交通事故的关联性，第二次住院治疗右腰三横突综合症与本次交通事故无关联性；其误工期限为180日、护理期限和营养期限均为75日。
上述证据经庭审质证，原告对上述证据均无异议，被告人民保险泗阳公司认为，原告提交的证据六中第二次住院的住院收费收据与本案没有关联性，证据六中的农村卫生协会《医疗费收据》、证据七护理费收款收据、证据电动车损失收款收据不符合证据形式，对其真实性有异议，其余证据没有意见。本院认为，根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告第二次住院与本案交通事故缺乏关联性，故对第二次住院的住院收费收据不予采信。对原告提交的农村卫生协会《医疗费收据》、证据七护理费收款收据、证据八电动车损失收款收据不符合证据的基本形式，故不予采信。双方提交的其余证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月25日21时20分许，被告王兆勇驾驶苏n×××××号、苏n×××××（挂）至瑞安市高楼镇高楼大桥地段时因超车未确保安全与原告陈爱月驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市交警大队认定，被告王兆勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤，住院14天后出院。2013年3月6日始，原告因颈椎病、右腰三横突综合症于瑞安市人民医院住院14天。2013年10月22日，原告于瑞安市人民医院行内固定取出术，住院3天。
被告人民保险泗阳公司承保了苏n×××××号货车的交强险、商业第三者责任险限额50万元（不计免赔率）和苏n×××××挂车商业第三者责任险限额5万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王兆勇已支付原告31800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告陈爱月因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用的中的伙食费，原告合理的医疗费为38243.29元。原告第二次住院治疗无法证实与本次交通事故具有关联性，被告人民保险泗阳公司认为该费用不予支持的意见理由正当，予以采纳；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算第一次住院14天和第三次住院3天，共510元；营养费，根据原告的伤势及鉴定意见，酌定2500元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的75天为9146.51元；误工费，原告未能证明其实际误工损失及持续从事的工作行业，参照浙江省2013年度全社会私营在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的180天，为17409.21元；交通费，根据原告治疗情况，酌情支持1000元；原告主张电动车报废损失3200元没有事实依据，不予支持。
综上，原告陈爱月的合理损失为68809元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人民保险泗阳公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告陈爱月37555.71元（医疗分项10000元、伤残分项27555.71元），余下31253.29元，由被告人民保险泗阳公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告已收取被告王兆勇支付的31800元，故被告人民保险泗阳公司在交强险范围内直接支付原告37009元。被告王兆勇的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告陈爱月37009元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、驳回原告陈爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由原告陈爱月负担1322元，由被告王兆勇负担726元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2048元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 何允泽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 丹