湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初886号
原告徐开友，农民。
委托代理人程静波（代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书，申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告聂文国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告徐开友与被告聂文国、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐开友的委托代理人程静波、被告聂文国、被告人财保随州公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，原告徐开友驾驶两轮摩托车与被告聂文国驾驶的鄂S×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。随后，随县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：徐开友负此次道路交通事故主要责任；聂文国负次要责任。鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车在被告人财保随州公司投保了交强险。故请求二被告赔偿我的各项经济损失共计41000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份。旨在证明：事故发生的时间、地点、经过及被告聂文国负事故的次要责任等情况。
证据二：被告聂文国驾驶的鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车的交强险保单复印件一份。旨在证明：鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车在被告人财保随州公司购买保险情况。
证据三：原告身份证、户口簿、村委会证明、土地承包经营权证复印件一组。旨在证明：原告的个人身份信息以及原告以务农为生，此次事故造成原告实际误工无法生活，其误工费应按实际误工计算。
证据四：医疗费发票、病情证明书、出院记录（载明应当加强营养）。旨在证明：原告徐开友的医疗费用、住院时间、治疗经过等情况和应当计算营养费用。
证据五：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。旨在证明：原告因此次事故造成的误工、护理及后期治疗费、鉴定费等情况。
证据六：随县价格认证中心作出的价格鉴定结论书原件一份。旨在证明：原告因本次交通事故发生的车辆损失费用。
证据七：原告交通费票据原件一组。旨在证明：原告花交通费2000元。
被告聂文国辩称：交通事故属实，请求法院依法判决。
被告聂文国未向本院递交证据。
被告人财保随州公司辩称：1、我公司在交强险限额内赔偿原告损失，但原告已满67周岁，其请求的误工费，保险公司不认可，其他请求过高，请求法院依法判决；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保随州公司未向本院递交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告聂文国、人财保随州公司对原告所举“证据一、证据二、证据四、证据五、证据六”无异议；对原告所举“证据三”真实性无异议，但原告已满67周岁，其有基本社会保障，由子女赡养，不认可误工费；对“证据七”有异议，认为交通费过高。
对上述原、被告双方无异议的证据，即原告所举“证据一、证据二、证据四、证据五、证据六”本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告所举“证据三”，根据原告向本院提交的随县安居镇夏家畈村委会证明以及随县人民政府向原告发放的随县农地承包权（2015）第421321112200100010J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明原告现有耕地承包耕种，以农业收入为生活来源，原告因此次交通事故受伤产生误工损失，故原告徐开友的误工费应按照农村居民人均可支配收入（年）标准计算。对原告所举“证据七”，根据原告的伤情、住院时间、地点，结合车次、往返路途等情况，本院据实计算为600元。
经审理查明：2015年10月16日，原告徐开友驾驶两轮摩托车，沿安居镇夏家畈村九组通村公路由西往东行使至厉均公路十字交叉路口时，与沿厉均公路由南往北方向直行的被告聂文国驾驶的鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。2015年10月26日，随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：徐开友负此道路交通事故主要责任；聂文国负次要责任。原告徐开友受伤后，在随州市中心医院住院治疗21天，花医疗费26914.12元。2016年1月28日，随州正义司法鉴定中心对原告徐开友的损伤作出司法鉴定意见书，意见为：徐开友在事故中造成的主要损伤为：右髋部软组织损伤，骶翼板骨折，髂前上棘骨折，双侧耻骨上下支骨折。1、徐开友的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后期治疗费为2000元。原告为此支出鉴定费用750元。
另查明，鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车系被告聂文国所有。2014年10月16日，聂文国为该车在被告人财保随州公司购买有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告徐开友的各项经济损失核定为：1、医疗费26914.12元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、营养费210元（21天×10元／天）；4、法医鉴定费750元；5、误工费3120.95元（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（年）10849元÷365天×105天（计算至定残前一日）］；6、护理费7083.86元（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元÷365天×90天）；7、后期治疗费2000元；8、交通费600元；9、财产损失737元。合计42465.93元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，此次交通事故已经交警部门作出了原告徐开友负主要责任，被告聂文国负次要责任，该认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。据此，本院确认由被告聂文国承担此事故损失的30%，原告自负70%。因被告聂文国驾驶鄂S×××××号宗申牌三轮摩托车在被告人财保随州公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；财产损失赔偿限额内赔偿财产损失737元；在死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费合计10804.81元；原告徐开友下余经济损失20924.12元，应由被告聂文国按次要责任赔偿6277.24元（20924.12元×30%），下余经济损失由原告自行承担。
综上，被告人财保随州公司应赔偿原告徐开友21541.81元，被告聂文国赔偿6277.24元。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开友损失21541.81元；
二、被告被告聂文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开友损失6277.24元；
三、驳回原告徐开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐开友负担280元，被告聂文国负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年八月八日
书记员 王杰