福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4012号
原告：傅秀芳（FU，Xiufang），女，1971年4月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄金辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄小英，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅秀芳诉被告黄金辉、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅秀芳的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄金辉、黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀芳诉称：被告黄金辉因资金周转困难，于2013年8月1日向原告借现金人民币559900元，借款时双方约定其中371000元按月息2分计算、188900元按月息3.5分计算，有被告黄金辉亲笔签名的2张借条为证。被告黄金辉与被告黄小英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄小英应当与被告黄金辉共同偿还。请求判令：1.被告黄金辉、黄小英立即偿还借款人民币559900元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年5月1日止为人民币369534元）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告黄金辉、黄小英均未作答辩，也未提供任何证据。
原告傅秀芳为证明其主张，提供如下证据：1.原告傅秀芳的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告黄金辉、黄小英的户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告黄金辉、黄小英的主体资格；3.被告黄金辉出具的《借条》2张，分别载明：“黄金辉向傅秀芳借现金叁拾柒万壹仟元正、合计371000元借款人黄金辉2分利息2013年8月1日”和“黄金辉向傅秀芳借现金壹拾捌万捌仟玖佰元正、合计188900元借款人黄金辉3.5分利息6611元/月2013年8月1日”，证明被告黄金辉向原告借款共计人民币559900元，并就利息作出约定的事实。
对原告傅秀芳提供的证据，结合当事人的代理人在庭审中的陈述，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，证明被告黄金辉于2013年8月1日一次性向原告借款人民币559900元，其中本金371000元约定按月利率2%计息，本金188900元约定按月利率3.5%计息的事实，被告黄金辉、黄小英对此均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告黄金辉、黄小英系夫妻关系，二人于2002年2月3日登记结婚。2013年8月1日，被告黄金辉向原告傅秀芳借款人民币559900元，约定其中本金371000元按月利率2%计算利息，本金188900元按月利率3.5%计算利息，被告黄金辉并于当日出具《借条》2张交原告傅秀芳收执。借款后至今，被告黄金辉、黄小英本息分文未还，至今尚欠原告借款本金人民币559900元及自2013年8月1日起的利息未还。
本院认为：本案原告傅秀芳与被告黄金辉、黄小英因民间借贷引起纠纷，原告傅秀芳系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告黄金辉向原告傅秀芳借款人民币559900元，有被告黄金辉出具《借条》2张给原告傅秀芳收执为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因本案借贷双方对借款期限未作明确约定，原告傅秀芳可以催告被告黄金辉在合理期限内返还。现原告起诉要求被告黄金辉偿还借款本金559900元，被告黄金辉负有及时偿还的义务，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借贷双方约定借款本金人民币371000元按月利率2%计息，借款本金人民币188900元按月利率3.5%计息，其中约定的月利率3.5%高于法律规定的标准，现原告请求被告黄金辉以全部借款本金人民币559900元为基数，自借款之日即2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告黄金辉与被告黄小英系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告黄小英对被告黄金辉所负上述债务应承担共同还款责任。原告傅秀芳关于被告黄小英应与被告黄金辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄金辉、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金辉、黄小英应于本判决生效后十日内偿还原告傅秀芳借款本金人民币559900元及利息（利息自2013年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币13094元，由被告黄金辉、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。