wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终02123号
上诉人（原审原告）：程栋，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市硬质橡胶厂，住所地：沈阳市浑南区（原东陵区）白塔镇上深村。
法定代表人：杨芝良，该厂厂长。
上诉人程栋与被上诉人沈阳市硬质橡胶厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
程栋向原审法院起诉称：其于1979年到沈阳市硬质橡胶厂任车间工人，1989年1月沈阳市硬质橡胶厂在程栋不知情的情况下，将程栋开除，至今程栋也没有收到沈阳市硬质橡胶厂给程栋出具的除名决定，沈阳市硬质橡胶厂作出的除名决定违法，程栋于2013年到沈阳市硬质橡胶厂查询自己养老保险、医疗保险缴费情况时，沈阳市硬质橡胶厂称未将程栋人事档案移交程栋户籍所在地劳动保障部门，并将程栋人事档案丢失，造成程栋无法补缴养老保险、医疗保险及办理退休手续，经程栋多次与沈阳市硬质橡胶厂协商，补人事档案及赔偿事宜未果，因此程栋诉至人民法院，请求沈阳市硬质橡胶厂给程栋补人事档案，并赔偿程栋经济损失15万元。
沈阳市硬质橡胶厂向原审法院辩称：2000年接任厂长一职，本企业为集体企业，程栋因旷工130天于1989年1月16日被除名。由于企业搬迁、停产等原因没有找到档案，后来程栋第一次向法院诉讼时，2005年6月22日把移交档案的手续找到了，当时将移交档案手续交给了市法院的孙悦法官，并告知了程栋。因程栋已于1989年1月被除名，不是本单位职工，不能享受本单位职工任何待遇。第二，养老保险全国职工从1992年10月1日起缴纳。医疗保险从2004年1月1日起开始缴纳，程栋不能享受保险待遇。程栋于1989年被除名，已超过诉讼时效。因为程栋已离职26年，如果该档案在88年之前有瑕疵的话，经有关部门鉴定然后单位可以适当的补偿。
原审法院认为：程栋于1979年到沈阳市硬质橡胶厂工作，1989年1月程栋因旷工130天，于1989年1月16日被沈阳市硬质橡胶厂除名，沈阳市硬质橡胶厂于1999年11月9日将其档案移交至沈阳市职业介绍服务中心。程栋曾因此多次到法院诉讼、申诉，2005年8月再次“以要求沈阳市硬质橡胶厂赔偿因档案丢失，无法办理养老保险，要求沈阳市硬质橡胶厂赔偿其8万元”为由申请沈阳市中级人民法院对（2002）沈民（1）权终字第1519号案件再审，沈阳市中级人民法院以“经查，该厂已于1999年11月9日将你的档案移交至沈阳市职业介绍服务中心托管，档案并未丢失，现你可以按照有关基本养老保险制度到养老保险公司办理相关手续，故你的申诉请求不能支持”驳回了程栋的再审申请。现程栋再次以沈阳市硬质橡胶厂将其档案丢失为由请求沈阳市硬质橡胶厂赔偿，不符合法律规定受理条件。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告程栋的起诉。案件受理费10元，予以退回原告”。
宣判后，上诉人程栋不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人程栋于1979年到被上诉人单位工作任工人，1989年1月被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人开除，至今上诉人也没有收到被上诉人给上诉人出具的除名决定。被上诉人作出的除名决定违法。上诉人于2013年到被上诉人处查询自己的养老保险及医疗保险缴费情况时，被上诉人称未将上诉人人事档案移交给上诉人户籍所在地劳动保障部门，并将上诉人人事档案丢失，造成上诉人无法补缴养老保险、医疗保险及办理退休手续。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院于2004年1月8日由高铁军法官所作的询问笔录被上诉人单位厂长杨芝良称“上诉人的档案确实找不到了”，之后上诉人又到沈阳市职业介绍服务中心查询档案，查询后得知被上诉人于2005年6月才将上诉人档案移交到沈阳市职业介绍服务中心，上诉人被违法除名十六年后被上诉人才将上诉人档案移交，致使上诉人无法缴纳养老保险并需缴纳滞纳金，被上诉人存在严重过错行为，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应予赔偿。综上所述，请求二审法院公正判决。
被上诉人沈阳市硬质橡胶厂经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人程栋曾于2004年将沈阳市硬质橡胶厂起诉到沈阳市东陵区人民法院及沈阳市中级人民法院，其诉求为：要求撤销除名决定，并要求赔偿精神损失及其他损失8万元，要求沈阳市硬质橡胶厂将其档案移交至程栋户籍所在地的街道办事处。沈阳市中级人民法院对于其上述诉求作出（2003）沈民（1）权终字第1519号民事判决书，驳回其诉讼请求。2005年8月，程栋再次“以要求沈阳市硬质橡胶厂赔偿因档案丢失，无法办理养老保险，要求沈阳市硬质橡胶厂赔偿其8万元”为由申请沈阳市中级人民法院对（2003）沈民（1）权终字第1519号案件再审，沈阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2004）沈民监字第1407号驳回申请再审通知书，以“经查，该厂已于1999年11月9日将你的档案移交至沈阳市职业介绍服务中心托管，档案并未丢失，现你可以按照有关基本养老保险制度到养老保险公司办理相关手续，故你的申诉请求不能支持”为由驳回了程栋的再审申请。现上诉人程栋再次起诉要求沈阳市硬质橡胶厂为其补办人事档案，赔偿经济损失。本院认为，程栋的人事档案已经（2004）沈民监字第1407号驳回申请再审通知书确认并未丢失，现程栋要求沈阳市硬质橡胶厂为其补办档案无事实依据，且要求补办档案不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于程栋要求沈阳市硬质橡胶厂赔偿其经济损失的诉求已经沈阳市中级人民法院（2003）沈民（1）权终字第1519号民事判决书作出生效判决，现程栋再次起诉系重复诉讼，本院亦不予审理。原审法院裁定驳回程栋的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佟雪峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9213号
原告：ＸＸＸ，男，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4，统一社会信用代码915001050830616099。
法定代表人：袁云龙，职务不详。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆佰国科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取140元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佳佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7944号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系公司员工。
被告孟建芳，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘香龙，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘凯亮，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高亚军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2016年11月30日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟建芳、刘香龙、刘凯亮、高亚军金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十二月五日
书记员 白秀霞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执989号
郜广记：
你（单位）与赵振鹏加工承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1379号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵振鹏向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方�规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执93号
被执行人：邸雪，女，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市团结街。
本院执行的被执行人邸雪缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人邸雪应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邸雪在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、被执行人邸雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，现尚在服刑期间（刑期：从2017年12月20日至2018年6月19日）。
5、本院于2018年4月28日对被执行人邸雪采取了限制消费措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执93号被执行人：邸雪，女，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市团结街。本院执行的被执行人邸雪缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人邸雪应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邸雪在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、被执行人邸雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，现尚在服刑期间（刑期：从2017年12月20日至2018年6月19日）。5、本院于2018年4月28日对被执行人邸雪采取了限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初300号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年8月14日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月14日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月份，被告人曹某某在日本打工期间，因玩网络游戏需要银行卡开通网上银行功能，在日本无法办理银行卡和开通网上银行功能，其遂在网上以人民币600元的价格，从广西省钦州市邓某某（另案处理）处购买了一套银行卡，其中包括：户名为狄金花的中国农业银行卡一张、身份证一张、手机卡一张、银行盾一个，用于开通网络游戏、买卖游戏装备。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安机关口头传唤，被告人曹某某于2017年3月14日主动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有证人胡某某、邓某某、狄某某证言、扣押清单、个人账户业务申请书、业务回单、身份证、银行卡、手机卡客户月结清单、案件线索信息表、物流信息单、借记卡资料查询单、借记卡账户明细查询、案件来源、到案经过及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某购买并使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年八月二十四日
书记员 于小棠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1403号
原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼7楼705室。统一社会信用代码9135060356336481XR。
法定代表人：李丽琴，总经理。
委托代理人：何婧，公司职员，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：温剑海，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州中科房地产开发有限公司与被告温剑海商品房预售合同纠纷一案中，漳州中科房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对温剑海的起诉。
本院认为，漳州中科房地产开发有限公司以欲与温剑海庭外和解为由，申请撤回对温剑海的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州中科房地产开发有限公司撤回对被告温剑海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州中科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 婧
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：谭强中，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被告：黄生华，男，1978年5月18日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告谭强中、黄生华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉，被告黄生华到庭参加诉讼，被告谭强中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告谭强中、黄生华共同偿还所欠原告农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息15871.83元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭强中因养殖需要向原告提出贷款申请，被告黄生华自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告谭强中的申请，三方于2010年8月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告谭强中授信50000元，授信期限为2011年1月17日到2014年7月16日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年10月23日，原告依约向被告发放贷款50000元，期限为9个月。贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告谭强中、黄生华均拒绝履行合同义务。
被告黄生华辩称，对原告的起诉有异议。合同上的签名是被告黄生华所签，但被告黄生华不认识谭强中，不可能去为他提供担保，不应由被告黄生华承担责任。
被告谭强中未向本院提交答辩意见和质证意见，被告谭强中、黄生华未向本院提供证据。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、农户小额贷款保证人情况表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告黄生华虽提出异议，认为其对担保一事不知情，但未提供证据予以反驳，本院对原告临武农行提供的证据均予以采信。
本院认定事实如下：被告谭强中以经营缺乏资金周转为由向原告临武农行申请借款50000元，被告黄生华自愿为其提供担保。2010年8月2日，原告临武农行与被告谭强中签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告谭强中授信50000元的借款额度，授信期限为2011年1月17日至2014年7月16日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2013年10月23日，原告临武农行将50000元借款发放至被告谭强中的账号为的农行账户。同日，被告谭强中支取50000元借款后至2014年7月16日借款到期，一直未归还借款。2014年12月26日，原告临武农行向被告谭强中发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2015年1月21日，原告临武农行向被告黄生华发放担保人履行责任通知书一份要求其履行担保责任。
本院认为，被告谭强中向原告临武农行借款，原告临武农行与被告谭强中签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告谭强中发放了借款。借款到期后，被告谭强中应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告临武农行与被告谭强中在合同中就利息的计算进行了约定，被告谭强中未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。被告黄生华作为连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。被告黄生华提出其只在合同上签名，对担保一事不知情，不应由其承担保证责任的辩解意见，原告临武农行未予认可，被告黄生华未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告谭强中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭强中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息15871.83元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告黄生华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告黄生华承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告谭强中追偿。
如果被告谭强中、黄生华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告谭强中、黄生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初820号
原告：何林，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告何林与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2617元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2617元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2617元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2617元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告何林劳动报酬2617.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第106号
原告王某。
委托代理人吴菊芹。
被告郝某。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 臧 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4615号
原告陈某，女，汉族，1972年9月18日生。
委托代理人汪琳，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1961年8月16日生。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪琳，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。自2010年起被告无正当职业，不承担家庭责任，经常玩麻将赌博，出入酒吧等娱乐场所，深更半夜醉酒回家。2014年初原告发现被告与其他异性有不正当关系，不久原、被告双方开始分居。期间，被告不仅不悔过，还多次威胁、恐吓原告，将原告赶出家门，甚至殴打原告。2014年5月原告曾起诉离婚，被法院驳回。之后，双方仍一直分居，被告不仅没有为夫妻和好努力，甚至醉酒至原告单位闹事，给原告的工作与生活造成恶劣影响，双方已无和好可能。原告请求法院判决双方离婚；女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费800元至孩子18周岁时止；依法分割本市四条巷房屋及附属装潢，原告要求该房归原告所有，原告折价补偿被告该房1/2价格；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告系再婚，且珍惜家庭，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告也予以同意，并同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁时止；本市四条巷房屋是被告父亲个人出资购买的房改房，当时考虑到遗产税等原因，将该房所有权登记在被告名下，该房并非夫妻共同财产，应归被告父亲所有，现被告与女儿共同居住在该房内；另原告处有存款22万元，被告要求分得11万元。
经审理查明，原、被告双方于1993年7月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女朱某乙。双方婚前及婚后至2010年前关系较好。近几年来，双方为家庭事务、被告与其他异性联系发生矛盾。2014年5月原告曾诉至本院要求离婚，同年6月本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告陈某再次诉至本院要求离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告双方均同意孩子由被告抚养，原告表示每月最多给付孩子抚养费900元，而被告要求原告每月给付孩子抚养费1500元。原告平均月收入为3912元。
关于财产方面，原、被告双方一致认可原告处有夫妻共同存款22万元，原告要求该款全部归其所有，被告认为该款由原、被告双方各分得1/2。
另查明，2000年9月，被告朱某甲向本市鼓楼区房产经营公司购买本市四条巷公有住房。2001年6月20日，该房所有权登记在朱某甲名下，所有权证中载明该房建筑面积70.81平方米。审理中，原、被告双方一致认可该房及附属装潢的价值总计为140万元。目前该房由被告朱某甲及女儿居住。另被告表示其尚欠中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的借款由被告个人归还，与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判决书、原告单位出具的原告收入证明、房屋登记簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。近几年来双方产生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未根本改善，致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。双方一致同意女儿由被告抚养，本院亦予以准许。根据孩子的实际需要、双方的收入、各自的实际情况等因素综合考虑，酌定原告陈某每月给付孩子抚养费1000元。原告处的共同存款22万元，由原、被告双方各分得1/2即11万元。本市四条巷房屋系原、被告双方的共同财产，本院综合考虑该房来源、照顾子女等因素，双方离婚后，该房及附属装潢归被告朱某甲所有，被告给付原告陈某该房折价补偿款56万元。被告表示由其个人归还尚欠中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的借款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、双方所生之女朱某乙（2000年3月13日生）随被告朱某甲共同生活，原告陈某自本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至朱某乙18周岁时止。
三、存款22万元（在原告处），其中11万元归原告陈某所有，11万元归被告朱某甲所有。
四、本市鼓楼区四条巷1-1号7幢108室房屋及附属装潢归被告朱某甲所有，被告于本判决生效之日起三个月内一次性给付原告陈某该房折价补偿款56万元。
五、上述第三、四项所涉款项冲抵后，被告朱某甲于本判决生效之日起三个月内一次性给付原告陈某人民币45万元。
六、被告朱某甲欠中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的债务由被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8100元（原告已预交）由原、被告各承担4050元（被告于本判决生效之日起三个月内给付原告4050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 祝红玲
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 鲁晓荣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00098号
原告刘德山，男，1949年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县第一鞋厂。
诉讼代表人王永军，温县第一鞋厂清算组组长。
原告刘德山与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山诉称，原告自1995年开始去被告单位从事机修工作，截止目前被告拖欠原告工资4398.5元。按照劳动法规定，被告应当支付原告拖欠的工资4398.5元。故原告请求判决被告支付原告工资4398.5元，并且承担本案诉讼费用。
被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告刘德山向本院提交证据如下：
1、工资表一份，证明被告欠原告工资情况。
2、2015年10月8日不予受理通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。
3、岳村乡人民政府关于职工所诉纠纷解决方案，证明原告一直向被告主张拖欠的工资。
被告温县第一鞋厂未提交相关证据。
证据分析认定：原告所举上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有管理性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告刘德山系被告温县第一鞋厂工人。1995年至1996年，被告温县第一鞋厂欠原告工资4398.5元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照。2015年5月，原告刘德山等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。2015年10月8日，原告等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书。刘德山不服，诉至本院。
本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。原告刘德山要求被告支付工资4398.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县第一鞋厂应偿还原告刘德山工资4398.5元，限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2019号
上诉人（原审原告）：孟凡忠，男，1971年9月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：孙宏阳，男，1973年11月21日出生，龙易达装饰有限公司员工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘代宇、马卓，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣、李新海，该公司职员。
上诉人孟凡忠与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司、被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司、被上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟凡忠的委托诉讼代理人庞志明、孙宏阳与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人王苏，锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人潘代宇、马卓，锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张欣、李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟凡忠上诉请求：一、请求判令依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初594号民事判决书，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2005年上诉人入住锦州市松山新区东方庭院23-2号房屋，2006年上诉人发现其居住的房屋地下室开始下陷后，即找到被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司协商地面修复事宜，被上诉人没有对上诉人的房屋下陷问题与其它二被上诉人沟通协调，致使地面继续下陷，存在重大安全隐患，至到2016年该房屋下陷到25厘米，该案上诉人于2016年6月进行上诉，被上诉人锦州宝地建设集团有限公司提出鉴定申请，2017年5月2日锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为“涉案地下室地面塌陷有地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致”。上诉人对该鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。一审法院根据法律规定，应予准许。而事实上一审法院没有采信上诉人的请求，以证据不足驳回上诉人的请求，显系查明事实不清，适用法律不当。
锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，一审法院判决公正，根据上诉人提出的上诉请求，物业公司在本案不应承担责任。物业与上诉人之间只是物业服务合同关系，上诉人请求的问题属于房屋主体的问题，与物业服务没有任何关系。上诉人的诉求，不包括物业服务的范畴之内，我们物业公司不应该承担任何责任。我们对衡远建筑工程质量司法鉴定所表示认可。上诉人说2006年向我们报修，但是我们是本案开庭之前才知道的。
锦州宝地建设集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，不符合重新鉴定的要求，一审认定事实准确，请求维持原判。
孟凡忠向一审法院起诉称：2016年2月，原告发现其居住的松山新区东方庭院23-2号地下室下陷，凹陷垂直距离20多厘米，造成地面砖破裂，衣帽间损坏，无法使用。事情发生后，原告多次找被告宝地东方庭院物业协商解决，被告宝地东方庭院物业搪塞推脱不予解决。经原告了解，原告房屋系被告锦州宝地建设集团有限公司承建。现诉请法院判决被告修缮锦州市松山新区东方庭院23-2号地下塌陷，恢复到与地下室四角成水平状态。
一审法院认定事实：原告系锦州市松山新区东方庭院23-2号房屋的业主，原告于2005年入住该房屋。锦州市松山新区东方庭院小区由被告锦州宝地建设集团有限公司开发，由被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建。被告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。2005年末，原告自行找装修公司将东方庭院23-2号房屋地下室原有水泥地面拆除后铺设地暧并投入使用，原告在地下室内修建了衣帽间并砌墙。2006年原告发现其居住的东方庭院23-2号房屋地面开始下陷。2016年6月原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告锦州宝地建设集团有限公司申请对原告地下室地面上陷成因进行鉴定。锦州市中级人民法院摇号选取的锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所于2017年5月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“涉案地下室地面塌陷由地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致。”原告对鉴定机构无异议但申请重新鉴定。一审法院认为，原告要求被告恢复原状，经庭审查明，原告自行在地下室装地暖时，改变地下室原地面自行回填且未对回填土进行夯实。锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所系由锦州市中级人民法院选取的鉴定机构，原告对该机构的鉴定资质无异议，对于原告的鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。依据锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见，原告的地下室地面塌陷由地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致而非被告侵权所致。被告对此无过错，现有证据不能支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交邻居陈凤艳的证人证言及最新的现场照片四张，证明地面下陷是房屋质量的原因造成的。该组证据无法证明待证事实，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟凡忠对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，却未能提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、错误或者鉴定程序存在违法、违规的情形，一审法院据此不予重新鉴定，符合法律规定。上诉人主张其地下室下陷是因为房屋质量原因造成的，而依据锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见，上诉人的地下室地面下陷是由于地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致，因铺设地暖为上诉人自行施工完成，且其在铺设过程中破坏了地面原有状态，现上诉人无证据证明地面下陷系因房屋原有质量存在问题所致。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人孟凡忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟凡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初212号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某，男，生于1993年4月24日，汉族，初中文化，农民。2015年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日凌晨，被告人王某到仁寿县ＸＸ镇富民街上段“中国福利彩票”门市外，用改刀撬开卷帘门进入门市内，盗走“中国福利刮刮奖彩票”10元面额的220张、5元面额的140张、20元面额的20张、总面额共计3300元，硬币46元及“龙凤呈祥”等各种品牌的香烟共计32包，经物价部门鉴定，被盗香烟价值362元。
案发后，被告人王某除退还被害人张某某被盗全部财物外另行支付现金1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被盗现场勘验笔录及照片、公安机关扣押被盗财物清单及照片、发还物品清单、王某指认盗窃作案现场笔录及照片、民警搜查王某住宅的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、谅解书、被害人曾某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人有价证券及财物共计3700余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚，鉴于被告人王某退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执349号
申请执行人：赵学英。
被执行人：柏求林。
申请执行人赵学英与被执行人柏求林赡养费纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执349号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年九月八日
书记员 崔琪琪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初字250号
原告：柴天学，男，1953年7月18日生，汉族，现住河津市。
被告：山西大悦嘉源食品有限公司
法定代表人：柴伟子。
本院在审理原告柴天学与被告山西大悦嘉源食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴天学撤回起诉。
案件受理费72元，由原告减半负担36元。
审判员 毛国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖61号
原告：周德凤，女，生于1962年9月18日，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：侯明锋、汤葛，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙世界，男，生于1969年6月26日，苗族，建始县人，住建始县，现住恩施市。
被告：龙克涛，男，生于1990年5月24日，苗族，建始县人，住建始县，现住恩施市。
被告：恩施隆兴电子有限责任公司，住所地：恩施市凤凰大道23号B栋2单元2-7室。
法定代表人：龙世界，总经理。
原告周德凤与被告龙世界、龙克涛、恩施隆兴电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2671号
申请执行人：陈鹭生，男，1960年6月29日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：戴美芬，女，1964年12月13日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈彦丹，女，2000年8月19日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。
法定代表人：周铁军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、强制撤销戴美芬、陈彦丹与厦门普达房地产建设发展有限公司于2003年4月1日签订的编号0181573《商品房买卖合同》的登记备案。
二、协助办理将厦门市思明区同安路天鹭大厦A幢21层E号房屋的产权转移登记至陈鹭生名下的相关手续。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
代理审判员 许雅君
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 许绍鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢80号
申请执行人：邓永福，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人邓永福与被执行人罗德珍合同纠纷一案中，申请执行人邓永福与被执行人罗德珍达成执行和解协议后，申请执行人邓永福向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川2022民初1512号民事判决书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年五月十五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢80号申请执行人：邓永福，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人邓永福与被执行人罗德珍合同纠纷一案中，申请执行人邓永福与被执行人罗德珍达成执行和解协议后，申请执行人邓永福向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川2022民初1512号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年五月十五日书记员 马俊锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执61-1号
申请执行人赵忠平，男，汉族，1972年10月22日出生。
被执行人任海林，男，汉族，1964年7月23日出生。
被执行人任建宇，男，汉族，1992年6月20日出生。
赵忠平申请执行任海林、任建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第769号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：截止到2015年8月1日，二被告共欠原告借款本金60000元及利息37265.6元，共计97265.6元。2015年12月1日之前被告任海林支付原告本金60000元，2016年2月1日之前被告任海林支付原告30000元，下余利息7265.6元原告自愿放弃。如逾期被告未归还，原告可就下欠借款本金及利息申请法院强制执行。被告任建宇对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人任海林、任建宇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵忠平于2016年1月19日向本院申请执行，执行费1358.97元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任海林、任建宇的银行存款及其他经济收入98624.57元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十四日
书记员 李建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初110号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：龚科，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告龚科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二○二○一七年三月十四日
书记员 金红双
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1090号
申请执行人贵州毕节灵丰复肥有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区二堡。统一社会信用代码：91520500709666862H。
法定代表人吴长杰，该公司经理。
被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡。注册号：522400000031530。
法定代表人毛明江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黔0502民初2969号民事调解书，受理贵州毕节灵丰复肥有限公司申请执行贵州百里杜鹃旅游客运有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司所有车牌号码为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××金龙牌客车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司所有车牌号码为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××金龙牌客车四辆，查封期限二年。限5日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封、扣押车辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 品
二〇一六年十一月七日
书记员 甘建忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00169号
申请执行人宝鸡市宝丽达广告有限责任公司。
被执行人宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01498号民事判决书受理执行的宝鸡市宝丽达广告有限责任公司诉宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人26000元及利息，承担诉讼费300元，执行费350元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款26650元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月九日
书记员 宋 婷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初121号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚明茂，曾用名姚甫雪，男，1969年12月3日出生,贵州省黎平县人。因犯非法侵入住宅罪于2004年10月20日被临海市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2006年7月被富阳市人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被黎平县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人姚明茂犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人姚明茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人姚明茂在黎平县特警大队旁钟声光家出租屋一楼徐某租住房屋内，盗窃徐某租住房屋内一部“金立-F100”手机、一部“vivo-v3maxA”手机、一部“朵唯S5”手机及人民币130元。经黎平县价格认证中心认定：“vivo-v3maxA”手机价值人民币1619元；“金立-F100”手机价值人民币629元；“朵唯S5”手机价值人民币1619元。被告人姚明茂共计盗窃数额为人民币3997元。
上述事实，被告人姚明茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购买手机发票一张、前科材料及释放证明；调取证据清单两份及返还物品清单；证人吴某、姚某的证言；被害徐某的陈述；黎平县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明茂以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人姚明茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚明茂有多次前科且系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚明茂犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴晨（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2760号
申请执行人童方明
被执行人梁妙广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03507号，依法向被执行人梁妙广发出执行通知书，责令被执行人梁妙广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁妙广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁妙广（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币4032000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初562号
原告：赵冬利，女，1986年12月24日生，汉族，住汝阳县。
原告：李易烜，男，2009年12月5日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：赵冬利（李易烜之母）。
法定代理人：李保卫（李易烜之父），男，1984年6月1日生，汉族，住汝阳县。
原告：闫俐萍，女，1987年12月10日生，汉族，住汝阳县。
原告：李宜蔓，女，2010年9月7日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：闫俐萍（李宜蔓之母）。
法定代理人：李保保（李宜蔓之父），男，1987年11月18日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人（四原告共同委托）：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县付店镇西坪村北河村民组。
代表人：王新会，该组组长。
原告赵冬利、李易烜、闫俐萍、李宜蔓与被告汝阳县付店镇西坪村北河村民组（以下简称西坪村北河村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李易烜的法定代理人李保卫，原告李宜蔓的法定代理人李保保及四原告委托诉讼代理人布浩雷，被告汝阳县付店镇西坪村北河村民组代表人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬利、李易烜、闫俐萍、李宜蔓向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2016年2月19日作出的关于征地款分配的决议，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵冬利、李易烜，闫俐萍、李宜蔓，分别于2014年8月21日和2014年9月10日将户籍迁入付店镇西坪村北河组。2014年10月10日，付店镇政府与西坪村北河组签订《征地协议》，2016年2月开始将征地补偿款拨付至西坪村。2016年2月19日，西坪村北河村民组召开会议，针对征地补偿款的分配以少数服从多数的会议原则形成分配框架：原签订的30年土地合同剩余年限按照原分地人口以租金形式补偿，剩余补偿款按照镇政府对拟征用土地进行初步摸底丈量的时间即2014年8月16日为截止时间，以公安户口簿登记人口为准补偿。按照该决议，原告不能分享征地补偿款。原告认为，在征地补偿款的分配上，应当按照国家政策法律的规定予以合理解决，不能按照少数服从多数的原则决定如何分配。征地补偿款本质上是对失地农民的补偿，也是失地农民以后生活的基本保障。按常理，在土地承包期满后重新发包时，四原告是可以获得承包经营权的，但被告的决议让四原告不但不能获得承包经营权，也不能获得承包期满后的征地款项。该决议严重损害了四原告的合法权益。在与被告协商无果的情况下，根据《村民委员会组织法》第三十六条之规定提起诉讼。
被告西坪村北河村民组辩称，原告起诉没有道理。镇政府和西坪村委没有要求怎样分配征地款，让村民组开会决定。我们村民组分配征地款截止时间是2014年8月16日，有村民会议记录，以会议记录为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李保卫、李保保兄弟二人为汝阳县付店镇西坪村北河组村民。2009年10月12日原告赵冬利与李保卫办理结婚登记，2009年12月5日生育儿子李易烜。2009年12月11日原告闫俐萍与李保保办理结婚登记，2010年9月7日生育女儿李宜蔓。2014年，因龙隐景区建设，汝阳县付店镇政府准备征收被告西坪村北河组等7个村民组的土地。付店镇政府向西坪村派出工作组，并于2014年8月16日对拟征用土地进行初步摸底丈量。当月，四原告申请将户口迁至被告西坪村北河村民组。2014年8月20日，被告西坪村北河村民组时任村民代表王振明、李庆发、谢洪光意见是准许户口迁来，没有承认分款不分，这是两回事。2014年8月21日，原告赵冬利、李易烜的户籍从原籍汝阳县柏树乡布岭村迁至被告付店镇西坪村北河组。2014年9月1日，原告闫俐萍的户籍从原籍汝州市寄料镇董王沟村迁至被告付店镇西坪村北河组，原告李宜蔓户籍补录入被告付店镇西坪村北河组。
2014年10月10日，付店镇政府与西坪村委北河组签订《征地协议》，经过一年多的核查登记等工作，2016年2月将征地补偿款拨付至付店镇西坪村。2016年2月19日被告西坪村北河村民组召开村民会议商讨征地补偿款分配方案，根据少数服从多数的原则，确定大的分配框架，原签订的30年土地承包合同剩余年限按原分地人口以租金形式补偿；剩余补偿款按镇政府对拟征用土地进行初步摸底丈量的时间即2014年8月16日为截止时间，以公安户口簿登记人口为准补偿。除李保卫、李延辉两户不同意外，其余21户同意并签字。李保卫、李保保因不同意被告西坪村北河村民组确定的分配补偿款截止时间，二人多次到付店镇政府走访，2016年7月27日付店镇人民政府经调查研究作出《信访事项处理意见书》，“原则上作出如下指导意见：1.原则上同意工作组作出的处理意见。2.1诉求人（李保卫、李保保）耕地按照原签订的30年土地合同剩余年限按照原分地人口以租金形式补偿。2.2因第二部分补偿金（以公安户口簿登记人口为准补偿）双方分歧过大，镇村两级对本部分做出：诉求人家庭9口人5口无争议按原定方案执行；后迁入4口人的补偿金足额暂时押在村账户内，待诉求人李保卫通过司法途径认定后再做处理。”
本院认为，本案争议焦点是四原告是否具备西坪村北河村民组征地补偿款的分配资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告赵冬利、闫俐萍分别于2009年与西坪村北河组村民李保卫、李保保办理结婚登记，后分别生育原告李易烜、李宜蔓。2014年8月21日、2014年9月1日四原告先后将户口迁至被告西坪村北河组。2016年2月19日，被告西坪村北河组确定征地补偿安置方案，此时四原告具有集体经济组织成员资格，四原告请求支付相应份额，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”被告西坪村北河村民组作出的决议侵害了村民合法权益，四原告有权申请撤销。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
撤销被告汝阳县付店镇西坪村北河村民组于2016年2月19日作出的关于征地补偿款分配的决议。
案件受理费100元，由被告汝阳县付店镇西坪村北河村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙红祥
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初130号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人黄正富，男，1970年3月2日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被盐边县森林公安局取保候审，于2017年9月20日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年10月19日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄正富犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人黄正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄正富系某乡村民，从2009年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县和爱彝族乡团结村干塘组民族水库处的集体林地内开垦林地用于种植玉米、烤烟等农作物及经济作物。2017年5月16日，盐边县森林公安局民警在进行林地清理时发现民族水库处集体林地被开垦并种有农作物，在2017年5月17日走访调查时向被告人黄正富了解情况，被告人黄正富即如实陈述了全部事实经过。盐边县森林公安局于2017年5月22日立案侦查。2017年9月6日，公安机关在被告人黄正富处扣押作案工具铲锄一把、砍刀一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人黄正富占用林地面积为11.1亩，林地权属为盐边县和爱彝族乡团结村干塘组集体林地，林种为防护林3.2亩、用材林7.9亩。
2017年10月19日，被告人黄正富与盐边县和爱彝族乡团结社区村民委员会签订协议退还林地、补种树木每亩100株，在两年内完成造林。
上述事实，被告人黄正富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人黄正富的供述；证人卢某1、卢某2、程某、黄某1、黄某2、黄某3、肖某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第24号鉴定意见书、资质证明；扣押清单、随案移交物品清单；提取笔录、调取证据清单、林权证明；归案经过；被告人黄正富与盐边县和爱彝族乡团结社区村民委员会签订的协议；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正富违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地11.1亩（防护林3.2亩、用材林7.9亩）种植农作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人黄正富的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正富案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人黄正富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄正富犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具铲锄一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初130号公诉机关盐边县人民检察院。被告人黄正富，男，1970年3月2日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被盐边县森林公安局取保候审，于2017年9月20日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年10月19日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄正富犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人黄正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄正富系某乡村民，从2009年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县和爱彝族乡团结村干塘组民族水库处的集体林地内开垦林地用于种植玉米、烤烟等农作物及经济作物。2017年5月16日，盐边县森林公安局民警在进行林地清理时发现民族水库处集体林地被开垦并种有农作物，在2017年5月17日走访调查时向被告人黄正富了解情况，被告人黄正富即如实陈述了全部事实经过。盐边县森林公安局于2017年5月22日立案侦查。2017年9月6日，公安机关在被告人黄正富处扣押作案工具铲锄一把、砍刀一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人黄正富占用林地面积为11.1亩，林地权属为盐边县和爱彝族乡团结村干塘组集体林地，林种为防护林3.2亩、用材林7.9亩。2017年10月19日，被告人黄正富与盐边县和爱彝族乡团结社区村民委员会签订协议退还林地、补种树木每亩100株，在两年内完成造林。上述事实，被告人黄正富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人黄正富的供述；证人卢某1、卢某2、程某、黄某1、黄某2、黄某3、肖某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第24号鉴定意见书、资质证明；扣押清单、随案移交物品清单；提取笔录、调取证据清单、林权证明；归案经过；被告人黄正富与盐边县和爱彝族乡团结社区村民委员会签订的协议；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正富违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地11.1亩（防护林3.2亩、用材林7.9亩）种植农作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人黄正富的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正富案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人黄正富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄正富犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具铲锄一把、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一七年十月二十三日书记员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初257号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某甲，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月20日7时30分许，被告人潘某去到梧州市万秀区大学路旺城广场西一门旁的南松行牛味粉店对出人行道处，发现停放在该处的一辆电动车后，将李某放在该车储物格内的一台华为牌P8max手机（价值人民币1655元）、一台红米Note手机（价值人民币695元）以及被害人吴某的一台苹果6手机（价值人民币3150元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述手机，并已分别发还李某、吴某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、天网视频截图、购机发票、户籍证明、价格认定结论书、被害人李某、吴某的陈述、证人倪某、苏某的证言、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
appoint
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执362号
申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事。
被执行人：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1－3－1，统一社会信用代码915001157398419161。
法定代表人：陈枢，该公司执行董事。
本院在执行重庆甲诚实业发展有限公司与重庆正大环保有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆正大环保有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月8日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月8日被执行人尚欠申请执行人267084元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执362号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执362号申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事。被执行人：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1－3－1，统一社会信用代码915001157398419161。法定代表人：陈枢，该公司执行董事。本院在执行重庆甲诚实业发展有限公司与重庆正大环保有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆正大环保有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月8日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月8日被执行人尚欠申请执行人267084元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执362号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4656号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人骆新超，该××理事长。
被执行人徐州大搏金工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广锋，该××经理。
被执行人张广锋。
被执行人徐州路顺工程机械有限公司，住所地徐州市。
法定代表人杨涛，该××经理。
被执行人史先虎。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州大搏金工程机械有限公司、张广锋、徐州路顺工程机械有限公司、史先虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案执行标的1297593.37元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名；三、多次前往被执行人住所查找被执行人，但未发现被执行人线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第722号
申请执行人：谢华国，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人谢华国依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第997号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款和利息及迟延履行利息共计5780元。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款5780元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0007号
原告彭叶。
委托代理人姜秋林、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告周华。
原告彭叶与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭叶及其委托代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭叶诉称，被告周华以资金周转为由于2013年8月底向原告彭叶借款15000元，于2013年9月向原告借款35000元，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告周华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月13日、2013年9月7日，被告周华以资金周转为由分别向原告借款15000元、35000元，计50000元，并于当日分别出具借条各一份，内容分别载明：“今借彭叶现金人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：周华2013.8.13号”。“本人周华借彭叶现金叁万伍仟元小写35000元借款周华2013.9.7号”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款50000元。
上述事实，由原告出具借条二份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告彭叶借款50000元的事实，有原告提供的借条二份予以证实，对此，本院予以确认。借款后，经原告催要未能归还借款，被告应负全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起3日内归还原告彭叶借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1050元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年二月二十日
书记员 庄丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初623号
自诉人卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人沈丽洁，女，1976年11月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。
自诉人卢国欣以被告人沈丽洁犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。
2016年12月21日，自诉人卢国欣以被告人沈丽洁已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人卢国欣在宣告判决前以被告人沈丽洁已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢国欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑丹丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2784号
原告张香莲，无业。
委托代理人赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
被告马利蓉，无业。
原告张香莲与被告马利蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香莲及其委托代理人赵仕智、被告马利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香莲诉称，2011年6月21日，被告向原告借款人民币20000元。2012年2月24日，被告向原告借款人民币10000元。2012年5月30日，被告向原告借款人民币50000元。2012年9月2日，被告向原告借款人民币20000元。2012年9月8日，被告向原告借款人民币10000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。2014年原告将被告诉来法院，被告请求原告撤诉，在任秀成和冀兰香的代书和作证下签订了还款协议。被告答应在2014年还款50000元，2015年6月底还款30000元，2015年12月底还款30000元。协议签订后原告撤诉，但被告至今分文未还。被告还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息20000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款110000元；2、被告支付原告110000元借款两年的利息20000元。
被告马利蓉辩称，1、借款本金110000元我认可，利息20000元不认可。我在2011年6月到2012年9月分5次借了原告110000元，其中有30000元是我帮朋友借的。2011年-2012年我已经支付了原告25500元利息；2、我现在无力偿还借款。我是和前夫婚姻关系存续期间借的款，借款和现任丈夫无关；3、2014年我们双方达成还款协议后，我已还归还了原告3000元本金。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具的借条中写明借款日期为2011年6月21日至2011年7月21日止。2012年2月24日，被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具的借条中写明借期1个月。2012年5月30日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具的借条中未写明还款期限。2012年9月2日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具的借条中写明1个月偿还。2012年9月8日，被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具的借条中未写明还款期限。2014年6月27日，原告与被告达成《还款协议》一份，协议内容载明：“本协议前，马利蓉借张香莲人民币110000元，张香莲为此起诉至法院，现双方平等协商达成以下协议：1、马利蓉定于2014年底还张香莲50000元，2015年6月底还30000元，2015年12月底还30000元，张香莲同意。2、本协议签字生效后张香莲向法院撤诉。3、本协议一式三份，双方各执一份，交人民法院一份，签字、压指纹生效。”该协议签订后，被告于2015年8月22日支付原告1000元，于2016年1月29日支付原告2000元。2016年5月20日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条五张、还款协议一份，被告向法庭提交的收据二份。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告所提供的证据及被告的自认，本院对被告向原告借款110000元的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在双方达成还款协议后，未按照还款协议的约定及时履行全部付款义务，其行为已构成违约，被告除应归还原告借款本金外，还应按照原告主张的年息6%分阶段支付原告利息。据此推算，被告于2015年8月22日支付原告的1000元，应视为是被告支付原告的2015年1月1日至2015年2月25日的利息。被告于2016年1月29日支付原告的2000元，应视为是被告支付原告的2015年2月26日至2015年6月16日的利息。综上，被告还应归还原告本金110000元并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定归还本金日止按照年息6%计算的利息。对被告抗辩的2011年-2012年已支付原告利息25500元的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马利蓉于本判决生效后十日内归还原告张香莲借款本金110000元。
二、被告马利蓉于本判决生效后十日内支付原告张香莲110000元借款本金自2015年6月17日起至本判决确定归还本金日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告马利蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年八月十二日
书记员 武朝霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4076号
原告：平泉县圣石商贸有限公司，住所地：平泉县平泉镇新兴街。
法定代表人：王景坤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：王林，市民，住河北省承德市平泉县。
原告平泉县圣石商贸有限公司与被告王林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县圣石商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县圣石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将侵占我公司的货款85015.00元归还原告公司；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：因被告未到庭，部分证据没有被告签字，现无法与被告当庭核实，因此对于该部分原告方暂不主张，以后另行处理，现将诉讼请求变更为要求被告立即偿还货款73917.00元。事实和理由：被告是原告公司的业务员，负责为客户送货和回收货款。2016年8月份被告在没有任何理由的情况下开始无故旷工，之后就再也没有到原告公司上班。在被告不上班后，经原告公司核对被告送货和收款情况，被告总计欠公司货款85015.00元没有交还公司。原告公司找被告核对账目，被告也认可这一事实，为原告公司出具了部分欠条，并在对账单上签字确认，并承诺尽快归还货款，但是至今被告也没有归还。所以现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王林未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王林是原告平泉县圣石商贸有限公司的业务员，负责为客户送货和回收货款。2016年2月至2016年8月期间，被告王林合计拖欠原告平泉县圣石商贸有限公司货款78737.28元未上交。上述事实有被告王林签字确认的欠条、借条、圣石商贸批发销售单、原被告对账单等票据予以佐证，被告王林应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告王林放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷予以佐证。
原告平泉县圣石商贸有限公司出示的2016年5月31日欠条中仅载明：“今欠黄鹤楼1条”，双方约定不明，本院无法确定其具体所指及价格，故原告平泉县圣石商贸有限公司主张该笔欠款金额为180.00元，本院不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王林在原告平泉县圣石商贸有限公司处从事营业员期间拖欠货款未上交，其行为给原告平泉县圣石商贸有限公司造成了经济损失，故原告平泉县圣石商贸有限公司要求被告王林归还货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告平泉县圣石商贸有限公司要求被告王林归还货款78737.28的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县圣石商贸有限公司欠款78737.28元。
二、驳回原告平泉县圣石商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773.00元，减半收取886.50元，由原告平泉县圣石商贸有限公司负担2.00元，被告王林负担884.50元（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1773.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋悦媛
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执371号
申请人孙福海，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘志东，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
2016年6月2日本院受理了孙福海申请执行刘志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执371号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨田旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10039号
原告：陈礼林，男，1946年1月24日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：卢文树，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地江西省。
被告：姜应金，男，1962年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈礼林诉被告卢文树、姜应金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈礼林撤诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1125号
上诉人（原审原告）：代福生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）：张艳东，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人代福生因与被上诉人张艳东财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
代福生上诉请求：一审认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：一、2016年4月14日，桃花水下来时，因张艳东在光明桥上布设拦鱼网，网内有杂物不能正常排出，导致河道堵塞，使桃花水冲进代福生家的院内，致使代福生家的大棚、煤仓被淹，财产受损。损失物品有鸡、鸭、鹅共6只，吹风机、电风扇、VCD、点歌机各一个，还有大棚内的菜苗，价值4440元。当时被淹和财产损失的情况，拉布大林街道办事处的工作人员能够证明，而且办事处也给出具了证明。二、拦鱼网就是张艳东布设的，代福生的财产损失是张艳东造成的，张艳东应当承担赔偿责任。
张艳东辩称，代福生没有证据证明损失与张艳东有直接关系，是自然灾害，每年那个地方都有桃花水，拦鱼网不是张艳东设立的。
代福生向一审起诉请求：请求法院判决张艳东赔偿其鸡、鸭、鹅共6只，吹风机、电风扇、VCD、点歌机各一个及大棚内的菜苗损失，共计4440元。
一审法院认定事实：2016年4月14日，桃花水下来时，代福生家院内进水，大棚、煤仓被淹。张艳东曾用名为张振东。一审法院认为，代福生未能提供证据证明其财产损失是张艳东造成的，故对其诉讼请求不支持。判决：驳回代福生对张艳东的诉讼请求。
本院二审期间，代福生围绕上诉请求提交了李某某出具的证明，拟证明2015年春季养鱼协会，在光明桥水上公园小桥东侧设立铁丝围网，当年没有拆除。2016年4月13日桃花水下泄，导致房屋、大棚、菜地被淹。当时找到办事处、防洪办、住建局对铁丝网进行了拆除，使水排出。经质证，张艳东对该证明的真实性不予认可。本院认为该证据属于证人证言，证人李某某未出庭接受质询，因此本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过代福生提交的额尔古纳市拉布大林街道办事处的证明及调查笔录可以认定，代福生在2016年4月14日因光明桥上布设拦鱼网导致河道堵塞，河水冲进代福生家里，致使其大棚、煤仓被淹及部分财产损坏。但是代福生在本案中所提交的证据不足以证实光明桥上布设拦渔网是由张艳东所设置或所有，而且办事处作为基层工作组织没有权力对受损财产进行估价。因此，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，代福生应承担举证不利的后果，本院对其主张张艳东赔偿损失4440元的请求不予支持。
综上，代福生的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 楠
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初116号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人朱仲军，男，1979年12月7日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年7月14日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月4日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱仲军犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人朱仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人朱仲军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2016年7月2日，被告人朱仲军在其家中被公安机关查获，并从其家中查获射钉枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人朱仲军的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人朱仲军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人朱仲军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移送清单；被告人朱仲军的户口证明，前科证明，抓获经过，接受证据材料清单，治爆辑枪收据，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，情况说明；证人鲁某的证言；勘验检查工作记录、现场照片、现场图；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕089号枪支性能鉴定意见书；被告人朱仲军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仲军违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱仲军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱仲军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仲军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年八月三日
书记员 兰 婕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00052号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年10月4日出生，住繁昌县。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月23日23时许，被告人殷某某驾驶皖BZ8X**小型轿车沿本县繁阳镇安定东路由东向西行驶，途经安定东路与渡江大道交叉路口时，与相对方向董某某驾驶的皖B3B6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成董某某受伤，后经抢救无效，于2014年12月30日死亡的交通事故。事故发生后，殷某某弃车离开现场，躲在附近与他人商量，到24时左右，殷某某看到伤者上了120救护车后，又让他人开车将其送到横山卫生院输液，以逃避酒精检测。12月24日，殷某某主动到公安机关投案，如实供述了事故经过，公安机关认定殷某某负事故的全部责任。2015年1月6日，事故双方达成赔偿协议，并已履行，被害方书面表示谅解，请求对殷某某从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、桂某某、叶某某、金某、姜某、胡某、叶某等人的证言，横山卫生院门诊病历，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议书，谅解书，交付凭证，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人殷某某具有自首、积极赔偿被害方损失、当庭自愿认罪、犯罪情节较轻、系初犯偶犯等从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。对辩护人相关量刑辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 古有术
人民陪审员 潘 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。