福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初315号
原告陈锋，男，1985年3月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，1982年4月13日出生，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告叶徐熙，男，1980年6月20日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。
原告陈锋诉被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈锋、被告叶徐熙的委托代理人徐叶莹到庭参加诉讼，被告黄枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2014年11月8日，两被告称在福州共同买房，因资金短缺，于是向原告借款24000元人民币并由被告出具借条。原、被告双方口头约定，原告何时用款，被告就随时还款，但原告在2015年12月底得知，被告不知何原因已向他人借款几百万元，且无偿还能力，原告为此多次到其住所催讨，两被告拒不还款。请求依法判令被告共同返还原告借款24000元及利息（按银行同期利率自2014年11月8日始计算至被告实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告黄枫在法定期限内未作答辩。
被告叶徐熙辩称，第一，原告仅就借条起诉，不能证明其款项实际交付与否，原告应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第16条之规定，对于主张现金交付的，人民法院应该结合借贷双方的关系，款项交付，交易方式以及交易习惯等，进行综合判断，但是本案中原告仅提供一张借条，未提交任何证据予以佐证。如果该24000元是通过银行转账，原告应出示银行转账凭证；如果是现金交付，原告也应提供相应的取款凭证。第二，其不是本案实际借款人，对于被告黄枫向原告借款一事并不知情，该借款即使实际存在的话，也是被告黄枫的个人债务，其不应承担还款责任。其与被告黄枫夫妻感情破裂已起诉离婚，且自2014年11月起分居至今，收到贵院送来的相应诉讼材料之前，其并不知晓该笔借款的发生，而今天被告黄枫未出庭，对被告黄枫从原告处借款24000元一事是否真实存在并不知情。第三、其从未与被告黄枫形成共同举债的合意。出具的借条上所记载的借款时间，系在其同被告黄枫争吵分居后所签署的。即使上述借款事实存在，也系被告黄枫为了离婚而制造虚假夫妻共同债务所做的虚假借款。第四、原告所述借款理由与事实不符，其与被告黄枫在婚姻存续期间并未购置过任何房产，两人名下也无任何房产，原告诉称被告黄枫以装修夫妇共同拥有的福州住宅为由而借款的理由明显与事实不符。第五、原告所提交的被告黄枫出具的书面借条的借款人处并无其署名，原告没有证据证明该笔借款被用于共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原告向其主张还款无事实与法律依据，应予以驳回。综上所述，原告无法举证证明借款的交付及来源等，应承担举证不能的不利后果。其不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告向其主张还款无事实与法律依据。请求依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本案无双方共同认可的事实。
原、被告双方的争议焦点是：一、被告黄枫向原告陈锋借款24000元是否客观存在；二、被告叶徐熙对该笔借款是否应当承担连带偿还责任。
围绕原、被告双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告黄枫向原告陈锋借款24000元是否客观存在的问题。
原告陈锋认为，被告黄枫向其借款24000元的事实客观存在。原告陈锋为证实其主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告黄枫于2014年11月8日向原告借款24000元，被告黄枫亲笔出具了借条供原告收执，借条未约定借款利息。
被告叶徐熙对原告提供的证据质证后认为，对借款的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条是否由被告黄枫出具，有否受外力胁迫，借款是否实际支付等方面无法确认。被告叶徐熙认为，被告黄枫向原告借款24000元是不真实的。其理由是借条是否由被告黄枫亲笔出具、借款是否实际支付无法确认，故不应认定原、被告之间存在客观、真实的民间借贷关系。被告叶徐熙未就该主张提供证据。
本院认为，原告提供的证据，可以证实被告黄枫于2014年11月8日向原告借款24000元，被告黄枫亲笔出具了借条供原告收执的事实。证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。虽然原告在借款支付方面存在瑕疵，但因该笔借款系小额借款，原告具备出借能力，以现金方式支付符合交易习惯，且原、被告系同事关系，平时来往密切，原告曾为被告向他人借款提供担保等事实综合判断，依据证据的高度盖然性原则和原、被告在庭审调查阶段所做的陈述，可以确认原告陈锋与被告黄枫之间存在客观真实的民间借贷关系。
二、关于被告叶徐熙对该笔借款是否应当承担连带偿还责任的问题。
原告陈锋认为，被告叶徐熙对该笔借款应当承担连带偿还责任。其理由是被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系，该笔借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务。
被告叶徐熙认为，其不应对该笔借款承担连带偿还责任，其理由是俩被告并未达成向他人借款的合意，借款时俩被告处于分居状态，且被告黄枫并未将该笔借款用于家庭共同生活，该债务属于被告黄枫个人债务。被告叶徐熙未就该主张提供相关证据。
本院认为，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够举证证明债权人与与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况除外。原、被告之间所形成的债权债务关系，不存在上述“除外”情况，由此，被告叶徐熙应对被告黄枫的借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告陈锋与被告黄枫系同事关系，来往密切，原告曾应被告黄枫的请求为其向他人借款提供担保。被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系。被告黄枫于2014年11月8日以购房缺乏资金为由向原告陈锋借款人民币24000元并亲笔亲笔出具借条供原告收执，双方未约定借款利息。被告借款后迄今未偿还分文借款本金。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄枫以购房缺乏资金为由向原告陈锋借款24000元，有被告黄枫亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告黄枫不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金24000元，于法有据，可予支持；由于双方在借条上未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可按年利率6%主张借款的逾期利息，利息起算日为本院立案之日；被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系，上述两笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告叶徐熙提出的抗辩主张，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。被告黄枫经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄枫、叶徐熙应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈锋借款本金24000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2016年3月1日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。