wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00268-1号
申请执行人周锐。
被执行人万付军。
申请执行人周锐与被执行人万付军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，万付军应于判决生效后15日内向周锐偿还借款5万元及利息。申请执行人周锐于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案并送达执行通知书等文书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行。在执行过程中，双方达成“将履行期限延期12个月”的和解履行协议。本院认为，双方之间达成的协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周锐与被执行人万付军达成执行和解协议，（2015）鄂安陆民执字第00268号执行一案结案。
二、被执行人万付军不按执行和解协议履行的，申请执行人周锐可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 辜忠炎
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第166号
原告：杨瑞英，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：卢合意，广东聚溪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门科隆生物技术股份有限公司，住广东省江门市江海区江海三路135号。
法定代表人：李英明。
本院在审理原告杨瑞英诉被告江门科隆生物技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨瑞英不按期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告逾期预交的诉讼费5元，退回给原告杨瑞英。
审判员 佘夏明
二〇一五年三月十七日
书记员 周叶翠
第1页共1页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1966号
原告：通江县大河坝煤矿
法定代表人：侯某职务：总经理
委托代理人郭晓通江县铁佛法律服务所法律工作者
被告毛某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告毛某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初19号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年9月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2016年1月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月12日19时许，被告人武某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**华泰圣达菲牌小型普通客车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场通信科路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：武某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。2015年1月12日，武某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人武某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的华泰圣达菲牌小型普通客车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场通信科路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：武某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人陈XX的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1652号
原告马继芹，女，1958年7月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告马继芹与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马继芹的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继芹诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款10万元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为9010101104942050001122的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款10万元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为10万元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将10万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在10万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马继芹借款10万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马继芹借款利息：以10万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00244号
申请执行人邓雄涛，男，1992年8月27日出生，汉族。
被执行人贾乙祥（又名贾顺钱），男，1997年8月21日出生，汉族。
法定代理人贾军郎，男，1962年10月17日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾乙祥于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人贾乙祥、贾军郎给付申请执行人邓雄涛人民币53245.59元，案件受理费3678元，承担案件执行费754元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾乙祥、贾军郎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人贾军郎与申请执行人邓雄涛自愿达成和解协议，被执行人贾军郎已给付申请执行人邓雄涛人民币3100元，剩余案件款从2016年开始，每年给付申请执行人邓雄涛人民币10000元，直至给付完毕，执行费754元由被执行人贾军郎承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00244号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚向阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01470号
原告江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园区砂山路西侧。
法定代表人朱忠明，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李心青。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告李心青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托代理人吴良卫、被告李心青及其委托代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2014年8月24日；工伤认定情况：2015年2月13日认定为工伤。
三、受伤前12个月的月平均工资。双方一致同意按5500元/月计算。
四、停工留薪期工资。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，根据李心青提供的疾病诊断证明书及其住院情况，其停工留薪期为4个月为宜，本院对龙玉公司主张李心青3个月停工留薪期的意见不予采纳，故李心青停工留薪期工资为22000元（5500元/月×4个月）。
五、住院期间：12天。
六、医疗费：1488.46元。
七、住院伙食补助费：180元。
八、住院护理费：720元（60元/天×12天）。
九、伤残等级鉴定时间：2015年5月7日；鉴定结果：伤残九级。
十、鉴定费：400元。
十一、双方劳动关系解除时间：2015年4月29日。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：龙玉公司认为李心青与他公司在仲裁庭审过程中没有解除劳动合同，故各项工伤赔偿数额应按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算。本院认为李心青在2015年4月29日向仲裁委申请仲裁时已经明确提出解除双方劳动关系的仲裁请求，双方解除劳动关系的时间应为2015年4月29日，故李心青各项工伤赔偿数额应按2005年4月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》进行计算。一次性伤残补助金49500元（5500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金64464元(4740元/月×13.6个月)、一次性伤残就业补助金28440元(4740元/月×6个月)、停工留薪期工资22000元、医疗费1488.46元、住院伙食补助费180元、住院护理费720元、鉴定费400元，上述款项合计167192.46元。
十三、李心青申请仲裁的时间：2015年4月29日。
十四、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金57600元、一次性工伤医疗补助金63402.24元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资38400元、住院护理费720元、住院伙食补助费180元、鉴定费400元、医疗费1488.46元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金57600元、停工留薪期工资25600元、鉴定费400元、医疗费1488.46元、护理费720元、伙食补助费180元；2、确认双方自2015年4月29日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金63402.24元，双方工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币177830.7元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十六、龙玉公司的诉讼请求：判令原告无需向被告支付各项工伤保险待遇177830.7元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
江阴市龙玉锻压有限公司赔偿李心青因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资22000元、医疗费1488.46元、住院伙食补助费180元、住院护理费720元、鉴定费400元，上述款项合计167192.46元，由江阴市龙玉锻压有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付李心青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市龙玉锻压有限公司负担（江阴市龙玉锻压有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00773号
罪犯唐某。
梁平县人民法院于2009年9月14日作出（2009）梁法刑初字第173号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01952号刑事裁定，对罪犯唐某减刑十个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02223号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，也曾受警告1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，改造表现曾有所反复，综合其全部表现仍属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第140号
原告梁田田，女，1981年1月20出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告高唐金福源工贸有限公司。地址：山东省高唐县。
法定代表人邱立军，该公司董事长。
被告邱凯，男，成年，汉族。
被告高唐茂元聚木业有限公司。地址：山东省高唐县。
法定代表人牟金城，该公司董事长。
原告梁田田与被告高唐金福源工贸有限公司、被告邱凯、被告高唐茂元聚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁田田到庭参加诉讼，被告高唐金福源工贸有限公司、被告高唐茂元聚木业有限公司、被告邱凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁田田诉称，邱立军系高唐金福源工贸有限公司法定代表人。2013年4月8日邱立军因公司资金紧张，向原告提出借款300000元，并于2013年4月8日将上述款项支付给被告，约定期限一个月，由邱凯、高唐茂源聚木业有限公司提供担保。上述借款到期后，被告未按约定还款。请法院依法判令被告高唐金福源工贸有限公司偿还借款人民币300000元，并自2013年5月8日始按银行同期贷款利率计算利息至2014年2月8日，并由邱凯、高唐茂源聚木业有限公司承担连带责任。审理中原告变更诉讼请求中利息为按同期银行贷款利率的四倍计息至清偿止。
被告高唐金福源工贸有限公司、被告邱凯、被告高唐茂元聚木业有限公司应诉答辩。
经审理查明，邱立军系高唐金福源工贸有限公司（自然人独资）法定代表人，牟金城系高唐茂元聚木业有限公司（自然人独资）法定代表人，邱凯系邱立军儿子。邱立军以高唐金福源工贸有限公司进原料需资金为由，以高唐金福源工贸有限公司名义通过张振国向原告借款300000元。2013年4月8日，在中国农业银行高唐县支行营业部门口，经各方协商，邱凯代邱立军出具借条一张，载明“今借到￥300000.00现金叁拾万元整期限壹个月邱立军邱凯2013.4.8号”，并加盖了高唐金福源工贸有限公司公章和邱立军印章，并口头约定月利率6%。随后牟金城在该借条上签字并加盖高唐茂元聚木业有限公司公章和牟金城印章，同意高唐茂元聚木业有限公司对该款项提供担保。当日原告通过赵某（原告嫂子）的农行账户向邱立军农行账户转账282000元（预扣了一个月利息18000元）。上述款项于2013年5月8日付息18000元、2013年6月8日付息15000元、2013年7月8日付息15000元、2013年8月8日付息50000元。剩余款项经原告催要未果。2014年2月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告高唐金福源工贸有限公司、被告邱凯、被告高唐茂元聚木业有限公司偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.60%，原、被告所约定的月利率6%已超出上述利率的四倍。借款到期后，原告未向高唐茂元聚木业有限公司、邱凯催要过借款。
上述事实，有原告陈述及以下证据在案为凭：
1、原告提交借据一张。拟证明被告高唐金福源工贸有限公司于2013年4月8日向原告借款300000元，期限一个月，由被告高唐茂元聚木业有限公司提供担保。
2、原告提供证人赵某（原告嫂子）出庭作证。拟证明原告经其账户向邱立军转账282000元。
3、本院对张振国调查笔录一份。张振国证明本案款项系被告高唐金福源工贸有限公司所借，由被告高唐茂元聚木业有限公司提供担保。利率口头约定为月利率6%。邱凯代邱立军出具借条，非本案借款担保人。
4、本院调取赵某、邱立军农行账户明细各一份，拟证明原告经赵某账户向邱立军转账282000元。
本院认为，被告高唐金福源工贸有限公司向原告梁田田借款300000元，口头约定月利率6%，并由被告高唐茂元聚木业有限公司提供担保，原告实支付借款282000元事实清楚。原告与被告高唐金福源工贸有限公司、高唐茂元聚木业有限公司所签订的借条未明确保证方式及保证期限，依法应视为连带保证，保证期限应为借款到期之日起六个月。因原告无证据证明曾向保证人主张过权利，故本案借款已超过保证时效，高唐茂元聚木业有限公司不应再承担保证责任。原告出借款项时所预扣利息18000元应折抵本金。原、被告就借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，按法律规定约定利率不应高于同期同类银行贷款基准利率的四倍，即应按中国人民银行基准年利率5.60%的四倍计算。本案借款所还利息多出部分应折抵本金。计至2013年8月8日结息后，该笔借款尚欠本金为204109.76元。被告高唐金福源工贸有限公司、邱凯、高唐茂元聚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐金福源工贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告梁田田借款本金人民币204109.76元及利息，利息自2013年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告高唐茂元聚木业有限公司、邱凯对上述款项不承担保证责任；
三、驳回原告梁田田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由原告梁田田负担2579元，被告高唐金福源工贸有限公司负担5491元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年四月九日
书记员 唐瑞晓
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第58号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水合昌天朗音响有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴家贤，该公司总经理。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
原告玛田音响有限公司与被告佛山市南海里水合昌天朗音响有限公因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄结仪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第3号
原告：张卫陶，城镇居民，
委托诉讼代理人：尤峰，江苏省南通钻石律师事务所律师。
被告：韩宝龙，城镇居民。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：林国春，个体工商户。
被告：鲍晓，个体工商户。
被告林国春、鲍晓共同委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
张卫陶与韩宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告张卫陶之委托代理人尤峰，被告韩宝龙及其委托代理人于昌远到庭参加了诉讼。第三次庭审，原告张卫陶之委托代理人尤峰，被告韩宝龙之委托代理人于昌远到庭参加了诉讼。因案情审理需要，本院于第三次庭审后，依法追加鲍晓、林国春作为本案共同被告参加诉讼。第四次庭审，原告张卫陶之委托代理人尤峰，被告韩宝龙，被告林国春、鲍晓之共同委托代理人王善毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫陶诉称，2012年8月30日，被告韩宝龙向原告借款150000元，当日原告通过银行汇给被告，但被告一直未归还，故为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款150000元。
被告韩宝龙辩称，2013年8月30日，原告通过银行汇付给被告150000元属实，但原、被告之间不存在借贷法律关系，原告所汇款150000元是被告交付其因租赁设备产生的租赁费用，被告收到款项后，分别支付50000元给案外人鲍晓，支付100000元给林国春。该150000元均用于支付所欠的租赁费用。原告主张的该款项系借款没有事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲍晓、林国春辩称，被告韩宝龙将原告汇款150000元分别支付给被告鲍晓50000元、林国春100000元。当时被告鲍晓、林国春同原告签订了塔吊及钢管租赁合同，被告鲍晓、林国春按照约定将设备及租赁物送达指定地点。当时，原告张卫陶、被告韩宝龙向被告林国春、鲍晓支付150000元是鉴于被告林国春、鲍晓租赁物价值较高，其中包括租赁费也包括押金。当时，被告林国春、鲍晓找到被告韩宝龙，要求支付租赁费及押金的情况下，被告韩宝龙与原告张卫陶沟通，在原告同意的情况下，汇款给被告韩宝龙，由被告韩宝龙支付给被告林国春、鲍晓。
经审理查明：2012年8月30日，原告张卫陶通过银行转账的方式向被告韩宝龙汇款150000元，汇款用途自注为借款。被告韩宝龙收取该150000元当日即取现。原告张卫陶就其主张的该150000元是借款未提交其他证据加以证实。
被告韩宝龙辩称，原告张卫陶转账支付其的150000元，为原告张卫陶令其转交被告林国春、鲍晓的设备租赁费，被告韩宝龙收到该150000元后，即分别交付被告鲍晓50000元、被告林国春100000元，该二人分别向被告韩宝龙出具了收条。庭审中，被告韩宝龙向法庭提交收条两份，内容分别为：“收条今收到张卫陶付钢管扣件顶丝租人民币壹拾万元正（100000元正）（韩宝龙代付）林国春2012年9月1日”；“收条今收到张卫陶付租金人民币5万圆整鲍晓2012.9.1”。原告对此不予认可，被告林国春、鲍晓无异议。
另查明，2012年6、7月，原告张卫陶在被告韩宝龙的介绍下，承建赤山集团有限公司开发的凤凰湖、香湖丽舍二期东区44、45、50、51、64、65号建设工程。为建设需要，被告张卫陶在被告韩宝龙的介绍下，于2012年7月3日，与被告林国春签订《财产租赁合同》一份，约定由原告张卫陶租用被告林国春所有的钢管、扣件、上下托、55顶丝等，与被告鲍晓签订《建筑机械（塔机）租赁合同》一份，约定由原告张卫陶租用被告鲍晓的塔吊。
再查，被告林国春、鲍晓分别就租赁费支付事宜，于2014年1月10日诉至本院。本院分别作出（2014）文经商初字第20、21号民事判决书，在该两案中已查明诉争的150000元为原告张卫陶支付被告林国春、鲍晓租赁费，对超出支付部分在该两案中已判令林国春、鲍晓分别予以返还。
以上事实,有原、被告的陈述、建筑机械（塔机）租赁合同、财产租赁合同、收条、录音、民事起诉状等证据在案为凭。
本院认为，原告张卫陶于2012年8月30日向被告韩宝龙汇款150000元，有银行转账明细、交易明细为证，被告韩宝龙对该事实亦予认可，故对上述事实本院依法予以认定。但关于民间借贷关系的事实认定，应综合借款合意、款项支付等事实综合认定。本案中，原告张卫陶虽主张上述150000元为借款，但未提交借条、借款合同、借款凭证、收据、欠条等等，能够证实其与被告韩宝龙之间就上述150000元存在民间借贷关系的合意，虽原告张卫陶在转账时自注为借款，但此仅为原告张卫陶自注，并无被告韩宝龙之确认，故原告主张诉争150000元为借款，依据不足。
另外，关于被告韩宝龙辩称的该150000元为原告张卫陶支付被告林国春、鲍晓的租赁费，已经本院另案查明，对超出支付部分的返还，也已进行了判决。故原告主张本案150000元为借款，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫陶要求被告韩宝龙偿还借款人民币150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜厚琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢9号
申请人焦作市月桥工贸有限公司，住所地焦作市月山镇
法定代表人：乔子平。
被执行人付玉兰，所在地山东省济南市天桥区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付玉兰在银行的存款300000.0万元或查封被执行人付玉兰相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付玉兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，男。
被执行人：纪忠良，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：蒋立友，男，1955年4月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王淑荣，女，1956年8月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：卢振发，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈艳霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人纪忠良、蒋立友、王淑荣、卢振发、陈艳霞借款合同纠纷一案中，纪忠良、蒋立友、王淑荣、卢振发、陈艳霞应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款45097元及利息，并承担执行费576元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1828号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：马平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1900号
原告顾某某，男，汉族，居民，湖南省道县人。
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告钟某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告钟某仕（钟前扬），男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告王某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
五原告委托代理人唐永红，湖南湘源律师事务所律师。
被告黄某某，男，成年人，汉族，湖南省道县人，干部。
被告何某欣，男，汉族，湖南省道县人，居民。
二被告委托代理人刘恩洪，湖南某某律师事务所律师。
二被告委托代理人董建林，湖南某某律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某、何某某、钟某某、钟某仕、王某某诉被告黄某某、何某欣合伙协议纠纷一案中，原告顾某某、何某某、钟某某、钟某仕、王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某、何某某、钟某某、钟某仕、王某某撤回起诉。
本案案件受理费8300元，减半收取4250元，由原告顾某某、何某某、钟某某、钟某仕、王某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王红秀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第162号
上诉人（原审被告）：董彦良，男，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，理事长。
委托代理人：孙英宏，男，现住大安市。
上诉人董彦良因金融借款合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董彦良、被上诉人大安市农村信用联社（以下称大安联社）委托代理人孙英宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：上诉人于2005年在被上诉人处分别贷款两次，共计45000.00元，于2007年、2008年、2009年分别还款20000.00元、5000.00元、5000.00元，2008年通过退还股金方式偿还15000.00元，以上款项经还本去息，尚欠被上诉人欠款本金13649.00元及利息。
原审认为：上诉人应按双方约定还款付息，上诉人称还款40000.00元，原告认可30000.00元，另10000.00元因无证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
被告董彦良于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款人民币13649.00元（按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
宣判后董彦良不服，上诉称：要求撤销一审判决，主要理由归纳为，上诉人实际还款总计为55000.00元，都是通过李云峰还的款，李云峰用上诉人的还款还了他人名下贷款。21号判决判令上诉人还款1700元错误，实际上诉人入股款为15000元，该款的利息已经支付给李云峰。一审事实不对，要求改判。
被上诉人辩称：我们核算结果与原审法院判决一致，要求维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人借款，数额如何认定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二审中双方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
针对被上诉人所主张的上诉人所欠借款的数额，时间及利率计算，上诉人并不否认，但上诉人认为还款数额加上退还股金为55000.00元，而不被上诉人所陈述的45000.00元，欠款都是通过信贷员李云峰所还，李云峰系被上诉人职工，应视为欠款已经清欠完毕，因上诉人对其所述一、二审均未提交还款凭证且被上诉人不予认可，所以本院对上诉人所主张的还款数额不予认定，对被上诉人认可的包括股金还款45000.00元的事实予以确认，一审对此判决并无不当，嗣后上诉人可凭相关证据向李云峰主张该10000.00元。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.00元，由上诉董彦良人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李春晓
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第162号上诉人（原审被告）：董彦良，男，现住大安市。被上诉人（原审原告）：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，理事长。委托代理人：孙英宏，男，现住大安市。上诉人董彦良因金融借款合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董彦良、被上诉人大安市农村信用联社（以下称大安联社）委托代理人孙英宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：上诉人于2005年在被上诉人处分别贷款两次，共计45000.00元，于2007年、2008年、2009年分别还款20000.00元、5000.00元、5000.00元，2008年通过退还股金方式偿还15000.00元，以上款项经还本去息，尚欠被上诉人欠款本金13649.00元及利息。原审认为：上诉人应按双方约定还款付息，上诉人称还款40000.00元，原告认可30000.00元，另10000.00元因无证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告董彦良于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款人民币13649.00元（按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。宣判后董彦良不服，上诉称：要求撤销一审判决，主要理由归纳为，上诉人实际还款总计为55000.00元，都是通过李云峰还的款，李云峰用上诉人的还款还了他人名下贷款。21号判决判令上诉人还款1700元错误，实际上诉人入股款为15000元，该款的利息已经支付给李云峰。一审事实不对，要求改判。被上诉人辩称：我们核算结果与原审法院判决一致，要求维持原判。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人借款，数额如何认定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。二审中双方均未提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：针对被上诉人所主张的上诉人所欠借款的数额，时间及利率计算，上诉人并不否认，但上诉人认为还款数额加上退还股金为55000.00元，而不被上诉人所陈述的45000.00元，欠款都是通过信贷员李云峰所还，李云峰系被上诉人职工，应视为欠款已经清欠完毕，因上诉人对其所述一、二审均未提交还款凭证且被上诉人不予认可，所以本院对上诉人所主张的还款数额不予认定，对被上诉人认可的包括股金还款45000.00元的事实予以确认，一审对此判决并无不当，嗣后上诉人可凭相关证据向李云峰主张该10000.00元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960.00元，由上诉董彦良人负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁代理审判员  王东兴代理审判员  苏 波二〇一四年十二月十二日书 记 员  李春晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱传文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书臣。
原审第三人：枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会。
法定代表人：邱传付，村主任。
再审申请人邱传文因与被申请人刘书臣、原审第三人枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会（以下简称斗城村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)枣民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱传文申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一审法院认定“原告邱传文取得宅基地使用权后，在基础建设时，没有按照建设用地使用证载明的西邻王广金的规划施工，而是在距王广金8.5米处向东10米进行基础施工，向东超出村规划及建设用地使用证批准的5.4米”认定错误，也没有相关证据支持。原审审理本案时没有真正查明现在宅基地形成的历史原因。事实情况是，首先，申请人现在打基础的宅基地位置的确定是从东向西丈量，是在公路界以西留出15米空地作为公路西侧的建筑控制区后，再向西丈量出13.1米宽度才是申请人的宅基地。其他人的宅基地当时也是以申请人的宅基地为参照依次向西丈量后而确定。只有申请人的宅基地先确定位置后才能依次确定西面宅基地，申请人的宅基地不可能在最早确定后再发生移位。其次，关于申请人和其西邻王广金之间为什么会出现8.5米空地的问题，这是一审法院在现场勘查后认定申请人宅基地向东移位8.5米的原因。当时申请人西邻一开始不是王广金，而是刘书忠。由于申请人宅基地以西恰巧是一条南北走向的废弃水渠，盖房子后会引起地基下沉。而刘书忠当时是村干部，就将宅基地调成了第三户，第二户王广金也不愿在水渠上建房，就向西移位了8.5米躲开水渠，这才是申请人宅基地以西留下8.5米宽空地的原因。第三，申请人作为当时规划该排宅基地最东户，是最早与村里签订《合同书》，并交纳2500元宅基地使用费，也在此后不久就打好了房屋基础。如有擅自移位建房行为，村委会不可能视而不见。其周围邻居也不会同意。因此，申请人是严格按照规划的宅基地建设的房屋基础，而且在房屋基础西留出1米空间，在房屋基础东应有2.1米空间归申请人合法使用。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：村委会与被申请人签订的《协议书》不真实，村委会无权将法定公路两侧的建筑控制区安排给村民建房。桑村镇村镇建设办公室将该空地以《村镇规划选址意见书》的形式确认给被申请人之子刘栋使用属滥用职权。根据《公路法》第56条和《公路管理条例实施细则》第42条的规定，系违法确认。根据山亭区交通局出具的相关规定，山亭区辖区内公路边沟外沿10米以内，或公路油面起算14.5米之内禁止建房，否则应按违法建筑处理。从本案被申请人所建房屋位置来看，除靠最西边有1米建在申请人宅基地内，其余面积均建在了公路西侧建筑控制区内。被申请人所建上述房屋无疑属于违法建筑。一审法院在审理本案，特别是经过现场勘查后，就已经查明的事实，依法应当针对被申请人的违法建房行为，向交通管理部门提出司法建议，责令被申请人将违法建筑限期拆除，并处罚款。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，具体理由如下：本案在枣庄市中级人民法院审理时，原定2015年8月27日开庭，但由于被申请人代理人身份不合法，改到了2015年8月31日。虽然申请人当时提到本案第三人不能合法送达通知开庭时间问题，但法庭未予理睬。本案遂于8月31日进行开庭审理，开庭程序违反了有关送达的法律规定，剥夺了第三人出庭应诉的权利，客观上也造成无法查明本案事实。综上，提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第96号及本院（2015）枣民一终字第293号民事判决；2、依法改判为，判决被申请人刘书臣停止侵权，返还侵占的宅基地，并赔偿申请人损失5000元；3、改判本案一、二审诉讼费用及再审费用均由被申请人负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）、（十）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会证明、现场勘验记录等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
三、关于申请人提出二审未经传票传唤，缺席判决问题。经查，二审法院按照当事人在《当事人送达地址确认书》中填写并确认的地址，以法院专递方式向第三人斗城村委会邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第三人斗城村委会经二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依法作出缺席判决并无不当。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
综上，邱传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱传文的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一六年六月七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱传文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书臣。原审第三人：枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会。法定代表人：邱传付，村主任。再审申请人邱传文因与被申请人刘书臣、原审第三人枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会（以下简称斗城村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)枣民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱传文申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一审法院认定“原告邱传文取得宅基地使用权后，在基础建设时，没有按照建设用地使用证载明的西邻王广金的规划施工，而是在距王广金8.5米处向东10米进行基础施工，向东超出村规划及建设用地使用证批准的5.4米”认定错误，也没有相关证据支持。原审审理本案时没有真正查明现在宅基地形成的历史原因。事实情况是，首先，申请人现在打基础的宅基地位置的确定是从东向西丈量，是在公路界以西留出15米空地作为公路西侧的建筑控制区后，再向西丈量出13.1米宽度才是申请人的宅基地。其他人的宅基地当时也是以申请人的宅基地为参照依次向西丈量后而确定。只有申请人的宅基地先确定位置后才能依次确定西面宅基地，申请人的宅基地不可能在最早确定后再发生移位。其次，关于申请人和其西邻王广金之间为什么会出现8.5米空地的问题，这是一审法院在现场勘查后认定申请人宅基地向东移位8.5米的原因。当时申请人西邻一开始不是王广金，而是刘书忠。由于申请人宅基地以西恰巧是一条南北走向的废弃水渠，盖房子后会引起地基下沉。而刘书忠当时是村干部，就将宅基地调成了第三户，第二户王广金也不愿在水渠上建房，就向西移位了8.5米躲开水渠，这才是申请人宅基地以西留下8.5米宽空地的原因。第三，申请人作为当时规划该排宅基地最东户，是最早与村里签订《合同书》，并交纳2500元宅基地使用费，也在此后不久就打好了房屋基础。如有擅自移位建房行为，村委会不可能视而不见。其周围邻居也不会同意。因此，申请人是严格按照规划的宅基地建设的房屋基础，而且在房屋基础西留出1米空间，在房屋基础东应有2.1米空间归申请人合法使用。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：村委会与被申请人签订的《协议书》不真实，村委会无权将法定公路两侧的建筑控制区安排给村民建房。桑村镇村镇建设办公室将该空地以《村镇规划选址意见书》的形式确认给被申请人之子刘栋使用属滥用职权。根据《公路法》第56条和《公路管理条例实施细则》第42条的规定，系违法确认。根据山亭区交通局出具的相关规定，山亭区辖区内公路边沟外沿10米以内，或公路油面起算14.5米之内禁止建房，否则应按违法建筑处理。从本案被申请人所建房屋位置来看，除靠最西边有1米建在申请人宅基地内，其余面积均建在了公路西侧建筑控制区内。被申请人所建上述房屋无疑属于违法建筑。一审法院在审理本案，特别是经过现场勘查后，就已经查明的事实，依法应当针对被申请人的违法建房行为，向交通管理部门提出司法建议，责令被申请人将违法建筑限期拆除，并处罚款。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，具体理由如下：本案在枣庄市中级人民法院审理时，原定2015年8月27日开庭，但由于被申请人代理人身份不合法，改到了2015年8月31日。虽然申请人当时提到本案第三人不能合法送达通知开庭时间问题，但法庭未予理睬。本案遂于8月31日进行开庭审理，开庭程序违反了有关送达的法律规定，剥夺了第三人出庭应诉的权利，客观上也造成无法查明本案事实。综上，提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第96号及本院（2015）枣民一终字第293号民事判决；2、依法改判为，判决被申请人刘书臣停止侵权，返还侵占的宅基地，并赔偿申请人损失5000元；3、改判本案一、二审诉讼费用及再审费用均由被申请人负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）、（十）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有枣庄市山亭区桑村镇斗城村村民委员会证明、现场勘验记录等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。三、关于申请人提出二审未经传票传唤，缺席判决问题。经查，二审法院按照当事人在《当事人送达地址确认书》中填写并确认的地址，以法院专递方式向第三人斗城村委会邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第三人斗城村委会经二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依法作出缺席判决并无不当。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上，邱传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱传文的再审申请。审判长  廖建新审判员  杨 冬审判员  赵 慧二〇一六年六月七日书记员  鞠贝贝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01148号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2015年10月21日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1225号起诉书指控，2015年10月21日20时10分许，经事先电话联系，被告人周某在重庆市江北区港城工业园区张家堡渣场的工棚内，以400元的价格将合计净重0.6克的两袋甲基苯丙胺（冰毒）、三片合计净重0.34克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给段某。交易完毕后，民警即将周某捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人周某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人周某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月29日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.6克甲基苯丙胺、0.34克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第84号
原告：衢州恒大盛建置业有限公司，住所地：衢州市九华北大道333号517室。
法定代表人：陈科俊，总经理。
委托代理人：吴妙，系原告职工。
委托代理人：李臻，系原告职工。
被告：毛利华。
原告衢州恒大盛建置业有限公司诉被告叶军、何新红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，因原告衢州恒大盛建置业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严高鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第44号
申请执行人胡金华。
被执行人胡小今。
被执行人蒋炳福。
本院在执行胡金华与胡小今、蒋炳福侵权一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第713号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 陈豪龙
二〇一三年三月十二日
书记员 张 羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20085号
罪犯罗宗艳，女，1976年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）曲刑初字第47号刑事判决，以被告人罗宗艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4552号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日，二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗宗艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗宗艳减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第325号
原告于新建，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告会同县宝庆恒达纸业有限公司，组织机构代码77677817-8，住所地湖南省怀化市会同县林城镇大桥村。
企业法人江瑞丰，系该公司董事长。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
本院于2015年8月4日受理原告于新建与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司经济补偿金纠纷一案。2016年1月19日，原告于新建向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案在审理过程中，原告于新建以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新建撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告于新建负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第536号
原告李耀梅，女，生于1964年2月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告马少龙，男，生于1970年8月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系同心县预海律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李耀梅诉被告马少龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李耀梅以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告李耀梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准予原告李耀梅撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告李耀梅负担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2146号
原告李友亮，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告田起峰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告李友亮与被告田起峰建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员张国颖组成合议庭，于2015年12月3日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告李友亮及其委托代理人秦铁路到庭参加了诉讼，经本院依法传唤被告田起峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友亮诉称，原告于2013年在商丘市睢阳区国基公司给被告承包工地务工，该工程2013年底竣工，之后被告给付原告部分劳动报酬后，仍下欠原告3.5万元未支付，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求判令被告支付35000�，并要求被告承担本案诉讼费。
被告田起峰应诉时承认欠原告李友亮劳动报酬35000元的事实。
原告李友亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告田起峰书写的欠条一份，证实被告欠原告劳务报酬35000元。
被告田起峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据本院作如下分析认证：原告提供的欠条内容为“欠条，欠李友亮工资3.5万元整，一五年3月底还清。田起峰2015.1月27日。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年，原告李友亮在商丘市睢阳区国基公司被告承包工地上干木干活，该工程2013年底竣工，之后被告给付原告部分劳动报酬后，仍下欠原告3.5万元未支付�被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原、被告存在建设工程劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告田起峰没有按照约定支付报酬，已构成违约，原告诉请被告支付下欠的35000元的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田起峰于本判决书生效之日起十日内给付原告李友亮35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件�理费675元，由被告田起峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第523号
原告裴彩华。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告殷彩华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
原告裴彩华与被告殷彩华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴彩华的委托代理人杨俊辉、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告殷彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴彩华诉称，2014年6月16日，殷彩华驾驶苏B×××××的小型客车行驶至宜城街道下漳花园南门口掉头时，与邹仕淦同向驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邹仕淦和摩托车乘员裴彩华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷彩华负全部责任，邹仕淦、裴彩华无责任。因殷彩华驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故依法向法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失5588元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告殷彩华辩称，关于裴彩华的各样损失由法院依法认定。事故发生后预交了裴彩华住院期间的医疗费3000元及护理费980元，另缴纳在交警部门10000元，裴彩华家属支取了6847.94元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药。
经审理查明，2014年6月16日13时25分许，殷彩华驾驶登记其丈夫陆福生名下车牌号为苏B×××××小型客车沿宜兴市宜城街道东虹路由西往东行驶至宜城街道东虹路下漳花园南门口掉头时，与邹仕淦同向驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邹仕淦和摩托车乘员裴彩华(邹仕淦妻子)受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷彩华负事故的全部责任，邹仕淦、裴彩华无责任。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，裴彩华主张赔偿损失及提供的证据为：医疗费1484元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据，证明住院14天；2、住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3、营养费18元/天×14天=252元；4、误工费1500元/月×2个月=3000元，提供宜兴市国土资源局宜城分局工资收入证明一份，证明载明：兹证明裴彩华是我单位员工，在我单位工作了13年，岗位为炊事员，月收入为1500元；5、交通费200元；6、财产损失400元。合计5588元。
保险公司对裴彩华赔偿请求的质证意见为：对医疗费1484元数额没有异议，但其中500元的预付款收据应出具医院正式发票，医疗费需扣除被保险人20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；对裴彩华提供误工费损失的证据认为过于简单，误工费认可1480元/月×2个月=2960元；财产损失400元无异议，但因未提供发票，需扣除15%的税金即60元。裴彩华同意保险公司赔偿意见。
审理中，殷彩华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、护工费凭证一张，证明其支付了裴彩华住院期间14天的护理费980元；2、2014年6月19日宜兴市人民医院住院预交收据一张，证明为裴彩华预交医疗费3000元；3、2014年6月24日宜兴市交通巡逻警察大队宜城中队收据一张及事故预交款支款凭证四张，证明事故发生后殷彩华向交警部门交纳了10000元，由裴彩华亲属分别提取了1000元、1800元、1013.21元、3034.73元，计6847.94元。裴彩华对殷彩华提供的证据及证明的事实无异议，但在交警部门提取的款项中，其中1000元、3034.73元是其使用的，另1800元、1013.21元是由另一伤者邹仕淦使用的。裴彩华提供了住院期间的医疗费发票计6765.73元，其中殷彩华预交7034.73元，裴彩华预交500元(包含在裴彩华主张的医疗费1484元中)，退费金额769元。保险公司无异议，但医疗费要求扣除20%的非医保用药。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案殷彩华负事故的全部责任，苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对裴彩华因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。
裴彩华损失的确定：医疗费6765.73元+984元=7749.73元、住院伙食补助费252元、营养费252元、误工费2960元、财产损失340元、交通费200元，双方无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供非医保范围项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采纳。裴彩华住院期间的护理费980元是因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，裴彩华因本次交通事故遭受的损失共计12733.73元。由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿8253.73元，在伤残项、财产损失限额内赔偿4480元。因殷彩华已支付裴彩华医疗费7034.73元及护理费980元，计8014.73元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在裴彩华赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿裴彩华12733.73元。其中支付裴彩华4719元，返还殷彩华8014.73元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由保险公司负担，该款已由裴彩华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给裴彩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年五月五日
书记员 韦梦甜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第523号原告：李汝萍，女，1964年3月4日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被告：袁绍芳，女，1955年8月18日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。本院在审理原告李汝萍诉被告袁绍芳健康权纠纷一案中，原告李汝萍于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李汝萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汝萍撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告李汝萍负担。审判员  黄晓荣二〇一五年四月三十日书记员  崔桂萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2091号
罪犯覃正，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年10月8日作出（2011）青刑初字第449号刑事判决，以被告人覃正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃正提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。对于此次减刑后立即刑满释放的罪犯，原判罚金未缴纳的，但在监狱存款数额、消费较高的，建议缴纳完罚金后，再予以减刑。
经审理查明，罪犯覃正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分134.77分。获2013年度监狱表扬。另查明，原判罚金人民币60000元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃正犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2868号
罪犯王经济，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）烈刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人王经济犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王经济在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王经济在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王经济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王经济在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经济减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1188号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：白长富。
被告：史建红，系被告白长富之妻。
被告：白旭东。
被告：石红霞，系被告白旭东之妻。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告白长富、史建红、白旭东、石红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告白长富、史建红经公告送达开庭传票，被告白旭东、石红霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告负连带责任清偿原告借款714827元及利息。事实和理由：经原告评定，被告白长富被评定为优秀信用商户，被告白长富依购家具为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告史建红作为被告白长富妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认白长富的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭共同收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告白旭东自愿为被告白长富借款作连带责任担保，被告石红霞作为白旭东妻子出具同意担保意见书，同意承担连带担保责任。双方签订《用户信用贷款合同》和《保证合同》，原告于2015年7月11日向被告白长富出借800000元，借款利率为10.6992‰,如遇中国人民银行调整利率或计息方式,则按中国人民银行的有关规定办理,逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,按月结息,2016年7月10日到期。被告于2016年7月13日归还本金983.08元，于2016年8月19日归还本金84189.92元，被告共结利息124838.13元，经原告催要，被告未能清偿剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1.四被告的身份证复印件；2.阳城农商银行个人基本信息收集表；3.商户信用贷款合同；4.家庭共同负债及共同还款承诺书；5.借款借据；6.阳城农村商业银行个人同意担保意见书；7.保证合同；8.催款逾期贷款通知书。
四被告均未提出答辩和质证。
根据原告陈述和举证，本院确认以下事实：2015年7月11日，被告白长富向原告阳城农商行借款800000元，双方签订了《商户信用贷款合同》和借款借据，约定借款期间为2015年7月11日至2016年7月10日，贷款用途为购家具，月利率为10.6992‰，按月结息，逾期加罚比例为50%。同日，被告白旭东作为保证人在《保证合同》上签字，对被告白长富的借款承担连带保证责任。2015年7月6日，被告史建红作为配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，确认该债务为家庭共同债务。同日，被告白旭东作为担保人、被告石红霞作为担保配偶在《阳城农村商业银行个人同意担保意见书》上签字，愿意为被告白长富的借款承担连带保证责任。借款到期后，2016年7月13日和2016年8月19日被告白长富分二次共计归还本金85173元、利息124838.13元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未能清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白长富向原告阳城农商行借款，双方签订有《商户信用贷款合同》和借款借据，原告与被告白长富之间形成借款合同关系，原告已履行自己的出借义务，被告白长富理应按照合同约定按期归还借款本金及利息。该笔借款发生在被告白长富与史建红的婚姻关系存续期间，且史建红签字确认该债务系家庭共同债务，故被告史建红理应承担共同清偿责任。被告白旭东作为担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任；被告石红霞作为担保配偶在担保意见书上签字，应当与白旭东共同承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长富、史建红在本判决生效之日起30日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款714827元及利息（利息按约定计算至清偿之日止，已归还的利息124838.13元应予扣除）；
二、被告白旭东、石红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，保全申请费4070元，公告费690元，由被告白长富、史建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 田 素 勤
人民陪审员 尹 海 见
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00301号
罪犯吴志武，又名五十五，现在马栏监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年4月18日作出（2012）荔刑初字第00033号刑事附带民事判决，以吴志武犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年9月13日）。判决生效后，2012年12月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。吴志武系累犯、主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2012）荔刑初字第00033号刑事判决、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯、主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1492号
原告马新革。
委托代理人：刘学良、孟晨晨（一般授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告随志光。
本院在审理原告马新革与被告随志光排除妨碍纠纷一案中，原告马新革于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新革的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马新革负担。
审判员 刘开军
二〇一四年九月二十六日
书记员 李伟生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1774号
申请执行人：叶爱芳，住所地广州市越秀区。
申请执行人：蔡景雄，住所地广州市海珠区。
申请执行人：蔡志祺，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶细廉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民三初字第1534号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人广州银建商品房产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为叶爱芳、蔡景雄、蔡志祺办理位于广州市海珠区XXX号（现址广州市海珠区XXX）的产权过户手续和房地产登记手续。
代理审判员 张法能
二〇一五年四月二日
书 记 员 何嘉欣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02479号
原告阎秉钧，太原长城光电子工业公司退休职工，现在外租房居住。
原告史崇燕，太原市文具厂退休职工，现在外租房居住。
被告闫文渊，山西省第五建筑公司退休职工。
被告景秀英，山西省第五建筑公司退休职工。
原告阎秉钧、史崇燕与被告闫文渊、景秀英返还原物纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秉钧、史崇燕到庭参加了诉讼，被告闫文渊无正当理由中途退庭，被告景秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秉钧、史崇燕共同诉称，二原告系夫妻关系，被告闫文渊系二原告的长子，被告闫文渊与被告景秀英系夫妻关系。二原告购买位于太原市体育路178号1幢5层14号太原长城光电子工业公司的公房并在此居住，该房屋已办理房屋所有权证。2010年12月，二原告在次子家中居住，因需交纳房屋采暖费，原告阎秉钧于8日返回家中居住，之后二被告以暂时居住为由在该房屋内居住。2011年1月25日，被告景秀英无故在二原告家中手持钢管进行打砸，造成家中的电视、冰箱、电扇、家具等财物损坏。原告史崇燕向110报警，民警到达现场后，被告闫文渊以没事告知民警阻碍调查。此次事情发生后，二原告多次要求二被告搬离所居住的房屋，但二被告拒绝搬出，无奈之下，二原告入住老年公寓及在外租房居住至今。二被告违背社会公德，长期居住在太原市体育路178号1幢5层14号的房屋内，故意破坏家庭矛盾，破坏二原告的正常生活，迫使二原告在外寄居三年有余，二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，应当立即停止侵害，为维护二原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告对原告房屋停止侵害，在判决生效后立即腾房；诉讼费由二被告承担。
被告闫文渊辩称，位于太原市小店区体育路178号1幢5层14号的房屋是我由居住，是原告阎秉钧和史崇燕让我回来居住。两个家庭在一起居住期间因生活细节上发生争执导致不愉快，2011年春节期间我因工作外出后，回到家后不知什么原因二原告不在家居住，对于二原告在老年公寓居住的事情我不知道。我在居住期间二原告曾问我买到房屋没有，并要求我腾房。现二原告起诉我要求腾房，我可以腾房，但我要求与二原告断绝关系。
被告景秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明，原告阎秉钧与原告史崇燕系夫妻，被告闫文渊系二原告之子，被告闫文渊与被告景秀英系夫妻。1999年9月15日，太原市房地产管理局就坐落于太原市体育路178号1幢5层14号建筑面积为60平方米的房屋颁发了房权证并字第00257392房屋所有权证，房屋所有权人为闫秉均，其中附记中记载购买太原长城光电子工业公司公房，产权比例个人71%，单位29%。原告阎秉钧提供户口簿首页显示户主姓名“闫秉均”被划去，现登记为阎秉钧。2010年12月底，二被告居住在太原市小店区体育路178号1幢5层14号的房屋内，2011年初，二原告和二被告因家庭琐事发生争执，二原告要求二被告搬离居住的房屋未果，二原告在外居住至今，房屋现由二被告居住至今。2014年11月24日，太原豪景养老康复中心出具证明，证明原告阎秉钧与史崇燕于2011年4月3日至2013年11月2日在该中心居住，居住时间为31个月，每月房费为1100元。二原告起诉书中写明的太原市小店区体育路34号1单元14号的房屋与太原市体育路178号1幢5层14号的房屋是同一处房屋。在庭审中，被告闫文渊无正当理由中途退庭。
本院所确认的上述事实有，原告阎秉钧和原告史崇燕及被告闫文渊和景秀英常住人口登记卡、房屋所有权证、太原豪景养老康复中心出具证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，物权人作为不动产或动产的权利人，其有权向无权占有人请求返还原物。原告阎秉钧是太原市体育路178号1幢5层14号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2010年年底，二被告经二原告同意在诉争房屋内居住，在共同居住期间二原告与二被告因家庭琐事发生争执后，双方本应妥善处理家庭矛盾，但双方的矛盾并未解决。根据太原豪景养老康复中心出具的证明，可以证明从2011年4月至2013年11月二原告在该养老中心居住的事实，故对该证明，本院予以采信。二原告在外居住期间，二被告继续在太原市体育路178号1幢5层14号的房屋居住至今，于法无据，属于无权占有，理应从该房屋搬出，故二原告要求二被告停止侵权行为并腾出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告景秀英未到庭参加诉讼，但被告闫文渊在庭审中向本院提供的常住人口登记卡显示被告闫文渊与被告景秀英系夫妻关系，现房屋由二被告共同居住，双方都有腾出所占有房屋的义务，二原告要求被告闫文渊与景秀英立即腾出房屋显然不现实，应给予二被告合理的时间腾出房屋。被告闫文渊无正当理由中途退庭，被告景秀英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫文渊与景秀英于本判决生效后30日内腾出原告阎秉钧与史崇燕位于太原市体育路178号1幢5层14号的房屋。
案件受理费400元（二原告已预交），减半收取200元，由被告闫文渊与景秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02861号
原告余甸英。
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司。
法定代表人周汉，该公司董事长。
本院在审理余甸英与陕西荷华宝康畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告余甸英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余甸英撤回起诉。
本案受理费2420元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初758号
原告：刘海长。
被告：张志勇。
被告：深州市双力建材有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：张志勇，经理。
被告：衡水佳泰纸面石膏板有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：李云杰，经理。
被告：李云杰。
本院在审理原告刘海长诉被告张志勇、深州市双力建材有限公司、衡水佳泰纸面石膏板有限公司、李云杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志勇、深州市双力建材有限公司、衡水佳泰纸面石膏板有限公司、李云杰名下的银行存款830000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志勇、深州市双力建材有限公司、衡水佳泰纸面石膏板有限公司、李云杰名下银行账户存款830000元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告刘海长为本案保全提供的位于衡水市育才南大街588号房产证号为衡房权证河西字第号房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04951号
罪犯孙小刑，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00247号刑事判决，认定被告人孙小刑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小刑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月06日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙小刑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯孙小刑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
武汉市人民检察院认为罪犯孙小刑属“三类罪犯”；犯有数罪，系黑社会性质组织骨干分子；罚金20000元至今未缴；2014年7月至2015年10月在狱内消费11700余元，有一定履行财产刑的能力而不履行。执行机关提请的减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑的实体条件，建议暂缓孙小刑减刑。
经审理查明，罪犯孙小刑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙小刑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且在开庭后缴纳罚金2万元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小刑的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第12号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月11日因本案被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年10月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。同年10月24日因本案由张家口市公安局塞北分局决定取保候审，同年11月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年12月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
辩护人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时左右，被告人张某同其亲戚在张家口市塞北管理区亿家人酒家饭馆吃饭期间，因其姐夫张江踩米成凤脚一事，与米成凤、刘世军等人发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告人张某将上前劝架的被害人戚某的左眼打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，戚某的伤构成轻伤。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等证言；被害人戚某陈述；沽源县法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有被劳动教养和公安机关行政处罚的情节，可对其予以从重处罚。但被告人张某于2014年10月11日到张家口市公安局塞北分局投案，到案后如实供属犯罪事实，被告人的行为属自首，且被告人张某赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，故对被告人亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第12号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张曙光，男，1984年10月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市。2014年10月11日因本案被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年10月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。同年10月24日因本案由张家口市公安局塞北分局决定取保候审，同年11月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年12月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2014］71号起诉书指控被告人张曙光犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人张曙光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年9月5日20时左右，被告人张曙光同其亲戚在张家口市管理区亿家人酒家饭馆吃饭期间，因其姐夫张江踩米某脚一事，与米某、刘某等人发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告人张曙光将上前劝架的被害人戚某的左眼打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，戚某的伤构成轻伤。上述事实，被告人张曙光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等证言；被害人戚某陈述；沽源县法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张曙光非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张曙光有被劳动教养和公安机关行政处罚的情节，可对其予以从重处罚。但被告人张曙光于2014年10月11日到张家口市公安局塞北分局投案，到案后如实供属犯罪事实，被告人的行为属自首，且被告人张曙光赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，故对被告人亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张曙光犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一四年十二月二十六日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第51号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷，业经本院审理终结，并于2008年6月17日作出（2008）长民初字第397号民事判决书，且已发生法律效力。2008年9月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请，本院于2009年3月31日裁定中止执行。2015年12月18日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人张某某暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其拘留15日。在拘留过程中，被执行人张某某妻子主动向本院交付部分执行款，并申请解除对张某某的拘留。本院遂决定提前解除对张某某的拘留。申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年二月十八日
书记员 谢欣彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0336号
原告曹某，农民。
委托代理人李伟。
被告李某，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2000年秋，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。2007年领取结婚证并按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子李子豪某、一女李某。由于原、被告婚前接触少、不懂事，草率同居，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，感情出现裂痕，经多次沟通无果。现双方分居已经3年之久，夫妻感情名存实亡，已无和好的可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，2000年秋，原告曹某与被告李某经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2001年11月未婚同居，于××××年××月××日生一子李子豪某、一女李某；××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，被告李某于2010年2月离家，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、邳州市碾庄镇彭庄村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于婚生子李子豪某、婚生女李子嫣的抚养问题。因李子豪某、李子嫣一直由被告李某的父母实际抚养，现均已年满10周岁，二子女均明确表示不愿随原告共同生活，同意由其爷爷奶奶照顾，被告李某的父母亦愿意继续代为抚养。从保护未成年人的利益考虑，李子豪某、李子嫣离开原来的生活环境并不利于其健康成长，故婚生子女均由被告李某抚养为宜，在李某出现之前暂由其父母代为抚育，原告曹某支付相应的抚养费。关于双方婚姻关系存续期间的财产问题。因原告并未举证证明，本院不予理涉；如确有财产纠纷，待被告李某出现后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚。
二、婚生子李子豪、李子嫣（均生于2004年5月8日）由被告李某抚养（在李某出现前，暂由李某的父亲李敬钦、母亲吴继兰代为抚养）；原告曹某自2014年10月起，每月支付每名婚生子女抚养费300元，每半年支付一次，直至婚生子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 哲
签发人
拟稿人
赵江16.3.2
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初99号
原告许某甲。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告赵某。
原告许某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘中坤，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫许某乙。婚后前几年夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕。近几年被告在原告毫不知情的情况下，在外欠下大量债务，常有债主要求原告偿还债务，而且被告在外莫名的债务不断增加，严重影响了原告的正常生活，原告多次与被告沟通却无任何效果，致使双方之间的矛盾已严重激化，双方开始分居。原告认为感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准予离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，闹矛盾的原因不对，原告要求我独自承担所有债务我不同意，债务是在2014年我是为了做生意去挣钱，把钱给了对方，现在钱无法追回。
经审理查明，原、告于2001年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，现就读于张家口市第五中学初中一年级。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事及被告欠外债产生矛盾，后双方开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，因家庭琐事及被告欠外债导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多进行沟通，互相帮助，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年三月二日
书记员 王亦萍