wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3398号原告：马学林，男，回族，1956年7月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。被告：周兵，男，回族，34岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学林与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加了诉讼，被告周兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息3600元（利息按照年利率6%计算，时间自2017年2月底计算至起诉之日，后续利息计算至还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告借款40000元，约定2月底还清，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款40000元，约定2017年2月底还清，并出具借条一张。本院认为，本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。因双方约定借款于2017年2月底前付清，故被告应按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周兵偿付原告马学林借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年3月1日起至实际付清之日止），限被告周兵于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取446元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年七月二十日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1367号
原告：庞某某。
被告：孙某某。
原告庞某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庞某某到庭参加诉讼；孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某诉称：2008年7月28日，其与孙某某经人介绍相识后登记结婚，婚后于2010年1月12日育一子孙某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，孙某某多次将其打伤。现夫妻感情破裂，自2013年9月19日至今已分居满两年多，分居后庞某某一直居住在自己母亲家，并照顾、抚养婚生子孙某甲。故诉至法院，请求判令其与孙某某离婚；婚生子孙某甲由其抚养，孙某某每月给付抚养费1000元至孙某甲独立生活止；家庭财产依法分割。
孙某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：庞某某、孙某某于2008年7月28日登记结婚，于2010年1月12日育有一子孙某甲。庞某某、孙某某自2013年9月起分居，分居后庞某某居住在大安市太山镇地窝铺村自己母亲家，孙某甲一直由庞某某抚养。
因孙某某无法查找，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，有结婚登记记录、出生医学证明、户口本、大安市地窝卜屯村民委员会证明、人民法院报公告等证据及证人庞彦飞、庞玉峰证言予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：庞某某、孙某某登记结婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，可认定该二人夫妻感情确已破裂，故本院准许离婚。双方分居后，婚生子孙某甲一直由庞某某教育、抚养，双方离婚后其继续由庞某某抚养对其成长有利。但孙某某应每月支付婚生子孙某甲抚养费300元。因庞某某未提交证据证实其与孙某某存在夫妻共同财产，故请求分割夫妻共同财产之主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予庞某某与孙某某离婚；
婚生子孙某甲由庞某某抚养，孙某某每月给付孙某甲抚养费300元，自2016年5月起至孙某甲年满十八周岁止，抚养费于每月的15日前给付；
驳回庞某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元，由庞某某、孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1367号原告：庞某某。被告：孙某某。原告庞某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庞某某到庭参加诉讼；孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某某诉称：2008年7月28日，其与孙某某经人介绍相识后登记结婚，婚后于2010年1月12日育一子孙某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，孙某某多次将其打伤。现夫妻感情破裂，自2013年9月19日至今已分居满两年多，分居后庞某某一直居住在自己母亲家，并照顾、抚养婚生子孙某甲。故诉至法院，请求判令其与孙某某离婚；婚生子孙某甲由其抚养，孙某某每月给付抚养费1000元至孙某甲独立生活止；家庭财产依法分割。孙某某未答辩，未提交证据。经审理查明：庞某某、孙某某于2008年7月28日登记结婚，于2010年1月12日育有一子孙某甲。庞某某、孙某某自2013年9月起分居，分居后庞某某居住在大安市太山镇地窝铺村自己母亲家，孙某甲一直由庞某某抚养。因孙某某无法查找，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。上述事实，有结婚登记记录、出生医学证明、户口本、大安市地窝卜屯村民委员会证明、人民法院报公告等证据及证人庞彦飞、庞玉峰证言予以证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：庞某某、孙某某登记结婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，可认定该二人夫妻感情确已破裂，故本院准许离婚。双方分居后，婚生子孙某甲一直由庞某某教育、抚养，双方离婚后其继续由庞某某抚养对其成长有利。但孙某某应每月支付婚生子孙某甲抚养费300元。因庞某某未提交证据证实其与孙某某存在夫妻共同财产，故请求分割夫妻共同财产之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予庞某某与孙某某离婚；婚生子孙某甲由庞某某抚养，孙某某每月给付孙某甲抚养费300元，自2016年5月起至孙某甲年满十八周岁止，抚养费于每月的15日前给付；驳回庞某某的其他诉讼请求。本判决发生法律效力前，当事人均不得另行结婚。案件受理费300元，由庞某某、孙某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年四月二十日书 记 员  张文娇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1720号
原告成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人冯培祥，董事长。
委托代理人李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区青杠林64栋3门附8号，系公司员工。
委托代理人钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区牛石山21号2门附2号，系公司员工。
被告徐英英，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年7月19日受理了原告成都英祥房地产开发有限公司（以下简称“英祥公司”）诉被告徐英英商品房预售合同纠纷一案，因被告徐英英下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告英祥公司的委托代理人李荣忠、钟磊到庭参加了诉讼，被告徐英英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥公司诉称，原告与被告于2013年4月30日签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区同华大道以北、北部新区A4路以西英祥·北城映像8幢1单元17层1703号住房一套，总房款为484572元，被告一次性向原告支付购房款154572元（被告实际支付原告首付款77572元），剩余33万元由被告向银行申请办理按揭贷款，原告承担担保责任。后因原告未按期履行还款义务，造成银行从原告账户中划款318777.61元，同时原告未委托、协助原告向权属登记机关申请房屋权属转移登记。被告行为不仅构成违约解除合同的相关情形，也造成了合同目的无法实现，符合法定解除商品房合同的规定，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议及附件》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐英英未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年4月30日签订了《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议及附件》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区凤凰西七路28号“英祥·北城映像”8幢1单元17层1703号房屋一套，房屋总房款为484572元，建筑面积120.09平方米。合同签订后，被告按约支付了首付款154572元，其余330000元采取向银行申请按揭贷款方式支付。合同签订后，原告对上述房屋进行了合同备案登记，合同签约备案为45311号。在合同约定的房屋交付之日（2013年8月30日），被告未依约收房，也未向原告提交办理房屋权属转移登记的相关手续和资料。
还查明，2013年5月3日，原、被告与中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“中国银行青白江支行”）三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告承担连带保证责任，后中国银行青白江支行向被告发放了贷款。因被告徐英英未按期支付按揭贷款，中国银行青白江支行于2015年9月11日向原告发出了《履行担保责任通知书》，载明因被告逾期未还贷，要求原告履行连带担保责任并尽快还贷。2015年9月18日，原告向中国银行青白江支行代为清偿了贷款本息共计318777.61元。2015年9月22日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了要求被告及时偿还全部债务的催款通知书，否则将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告徐英英未前往原告处办理偿还贷款本息的事宜。2017年2月28日，原告向被告邮寄了《解除＜商品房买卖合同＞及补充协议通知书》。
又查明，在原、被告签订《补充协议》第十七条第2项约定：“无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的：（1）买受人应当在出卖人发出书面通知之日起10日内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕本合同注销手续或该商品房返还过户手续…”第十八条载明：“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准（在该房屋交付后，该房屋的地址也可以作为有效地址）；双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效；买受人变更有效送达地址，未按照本条款约定通知出卖人的，出卖人按照原地址送达的视为向买受人送达了相关文件”。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议及附件》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《履行担保责任通知书》、银行还款凭证、催款通知书及其快递单、《解除＜商品房买卖合同＞及补充协议通知书》、快递单以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，被告未按银行贷款合同约定按期偿还贷款，导致原告承担了代为偿还贷款的担保责任。原告付清贷款后按照合同约定的地址邮寄了催款通知书，要求被告及时偿还全部债务，否则将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告并未向原告支付代为偿还的贷款本息，也未办理收房及房屋产权转移登记的相关手续。由此导致合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，故对于原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议及附件》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都英祥房地产开发有限公司与被告徐英英于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、驳回原告成都英祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告徐英英负担。（此款原告成都英祥房地产开发有限公司已垫付，被告徐英英于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第237号
原告：车慧玉，女，1975年3月2日出生。
被告：陈胜能，男，1974年12月27日出生。
原告车慧玉诉被告陈胜能离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车慧玉到庭参加诉讼，被告陈胜能经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车慧玉诉称：原、被告于2003年8月在深圳工作时相识并恋爱，2006年3月7日在台山市人民政府登记结婚，同年6月27日生育女儿陈某琴。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告长期不在家，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2014年3月4日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有改善。据此，原告遂于2015年6月11日以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某琴由原告抚养，抚养费由其自行承担。
原告车慧玉为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于2006年3月7日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口薄》复印件一份，以证明原、被告及婚生女儿陈某琴的户籍情况。
3、原告《身份证》复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实。
4、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2006年6月27日生育女儿陈某琴的事实。
5、（2014）江台法海民初字第号《民事判决书》复印件一份，以证明原告于2014年3月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月27日判决不准离婚的事实。
被告陈胜能既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告陈胜能未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告车慧玉提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告车慧玉与被告陈胜能于2003年8月自行相识、恋爱，2006年3月7日在台山市人民政府登记结婚，同年6月27日生育女儿陈某琴，陈某琴自出生以来一直跟随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2014年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2014年5月27日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。原告遂于2015年6月11日以夫妻感情已彻底破裂为由再向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一女儿，生活本应幸福，唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于同年5月27日判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女儿陈某琴的抚养问题。陈某琴自出生以来一直跟随原告生活，原告车慧玉诉请婚生女儿陈某琴由其抚养，并自愿承担婚生女儿陈某琴全部的抚养费，由于被告陈胜能未提出异议，且陈某琴表示愿意跟随原告生活，故原告该主张，本院依法予以支持。被告陈胜能经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告车慧玉与被告陈胜能离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某琴由原告车慧玉抚养，抚养费由原告车慧玉自行承担。
本案受理费150元，由原告车慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍玉妃
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第374号
原告徐某某。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月24日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年6月12日，被告以承包金东区孝
顺镇开发区土石方工程缺资金为由向原告借款人民币230000元
，被告取得借款后向原告出具借条一份，载明借款的归还日期
为2009年底。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令
被告立即归还借款230000元。
为证明上述事实，原告徐某某向本院提供了原、被告身
份证明各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告陈某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉
讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款2
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），保全费1670元，合计404
5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月二十四日
书记员 许菊芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小明，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
法定代表人郭锐，该所所长。
李小明因诉湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小明申请再审称，我连续三年检验都合格，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，应发给检验合格标志。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终303号行政判决。
本院认为，《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人在申请机动车检验合格标志之前，机动车所有人应当将涉及机动车的道路交通安全违法行为处理完毕；《武汉市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十八条规定，公安交管部门在核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的道路交通安全违法行为的，应当按照国家有关规定一并予以处理。本案中，李小明在申请鄂Ａ×××××号机动车检验合格标志时，该机动车有九次道路交通安全违法行为未处理，车管所因此依据上述规定作出不予核发该机动车检验合格标志，其行为并无不当。李小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李小明的再审申请。
审判长 胡 文
审判员 张思化
审判员 吴 晋
二〇一七年三月一日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小明，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。法定代表人郭锐，该所所长。李小明因诉湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小明申请再审称，我连续三年检验都合格，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，应发给检验合格标志。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终303号行政判决。本院认为，《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人在申请机动车检验合格标志之前，机动车所有人应当将涉及机动车的道路交通安全违法行为处理完毕；《武汉市实施办法》第十八条规定，公安交管部门在核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的道路交通安全违法行为的，应当按照国家有关规定一并予以处理。本案中，李小明在申请鄂Ａ×××××号机动车检验合格标志时，该机动车有九次道路交通安全违法行为未处理，车管所因此依据上述规定作出不予核发该机动车检验合格标志，其行为并无不当。李小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李小明的再审申请。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年三月一日书记员 雷 禹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1206号
原告何莉。
原告张婧。
上列原告共同委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被告朱春斌。
被告柯长荣，系被告朱春斌之妻。
原告何莉、张婧与被告朱春斌、柯长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员朱巨图、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉、张婧及其共同委托代理人胡文欣和被告朱春斌到庭参加了诉讼。被告柯长荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何莉和丈夫张国伦与两被告系朋友关系。2012年5月，两被告以资金周转困难为由向原告何莉和张国伦借款700000元，由被告出具了借条。2012年11月，张国伦去世。2014年3月1日，两原告与两被告共同商量，一致同意原借条作废，由被告朱春斌向原告何莉重新出具一张借条，并口头约定月利率为1.5%。2014年7月28日，两被告又向原告张婧借款100000元，并由被告朱春斌出具了借条，口头约定月利率为2%。自2014年3月4日开始，被告已按月支付利息，但从2015年3月开始被告停止向两原告支付利息。在此情况下，原告要求被告将本金归还给原告，但被告均以种种理由为借口，拒不归还。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款800000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月至还清全部借款止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱春斌辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。
被告柯长荣未作答辩。
经审理查明，原告何莉与张国伦系夫妻关系，原告张婧系二人婚生女。2012年5月，被告朱春斌以资金周转困难为由向原告何莉和张国伦借款200000元，未约定利息。2012年7月，被告朱春斌再次以资金周转困难为由向原告何莉和张国伦借款500000元，未约定利息。两次借款共计700000元，由被告朱春斌出具了借条。2012年11月19日，张国伦因病去世。2014年3月1日，经原告何莉与被告协商，一致同意将原借条作废，由被告朱春斌重新向原告何莉出具一张借条，该借条载明：“今借到何莉人民币柒拾万元整（￥700000元），借款人朱春斌，2014年3月1日”，口头约定按月利率1.5%计算利息。被告自2014年3月4日开始向原告何莉支付利息，于2015年3月开始停止向原告何莉支付利息。2014年7月28日，被告朱春斌又以资金周转困难为由向原告张婧借款100000元，由被告朱春斌向原告张婧出具借条予以确认，并口头约定按月息2分计算利息。2015年3月开始，被告亦停止向原告张婧支付利息。原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、火化证明、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春斌向原告何莉及其丈夫张国伦借款700000元，在张国伦去世后，被告朱春斌于2014年3月1日重新向原告何莉出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。同时，被告朱春斌又向原告张婧借款100000元，并出具了借条，双方之间亦形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。上述借款发生于被告朱春斌、柯长荣夫妻关系存续期间，被告柯长荣未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款视为夫妻共同债务，故被告柯长荣应对上述借款承担共同清偿责任。被告在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付从2015年3月起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春斌、柯长荣于本判决生效后十日内共同向原告何莉偿还借款本金700000元和利息42000元（算至2015年7月9日止），合计742000元，2015年7月10日之后的利息仍按月利率1.5%计算直至实际还清借款之日止。
二、被告朱春斌、柯长荣于本判决生效后十日内共同向原告张婧偿还借款本金100000元和利息6000元（算至2015年7月9日止），合计106000元，2015年7月10日之后的利息仍按月利率1.5%计算直至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元和保全费5000元，合计16800元，由被告朱春斌、柯长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 曹裕雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2508号
罪犯刘滨，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金刑重字第4号刑事判决，以罪犯刘滨犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘滨及同案他罪犯不服，提出上诉。2014年5月12日经本院以（2014）大刑二终字第75号刑事判决，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑重字第4号刑事判决中量刑部分，撤销定罪部分，将贪污罪改判为盗窃罪。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2020年2月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1360号
罪犯付强，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2005年11月21日作出（2005）东刑初字第707号刑事判决，认定付强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6286号、（2012）洪刑执字第5490号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申122号
二审上诉人（一审原告）李心刚农户。
农户代表人李心刚，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
二审被上诉人（一审被告）赵荣恩农户。
农户代表人赵树林，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
二审被上诉人（一审第三人）赵丙亮农户。
农户代表人赵丙亮，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
二审上诉人李心刚农户与二审被上诉人赵荣恩农户、赵丙亮农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）巴民三终字第48号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马宇涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民特36号
申请人：金素芳，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
第三人：陶君，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。（陈冬季丈夫）
申请人金素芳要求宣告陈冬季为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈冬季，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区古沟乡沟北村陈西队19户。系申请人金素芳女儿。被申请人陈冬季生活能力较差，2016年3月29日，申请人带被申请人到淮南市××医院对其行为能力进行测定，该院检查认定：陈冬季智商65%，智力等级1%，应属限制行为能力人，只能由其监护人代为行使民事权利和承担义务。陈冬季与陶君的婚姻关系已经无法维持，处理婚姻关系，其配偶陶君是被告。故请求宣告陈冬季是限制民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
经鉴定：被申请人患有轻度精神发育迟滞，为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈冬季为限制民事行为能力人；
指定金素芳为陈冬季的监护人。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 章梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第227号
申请执行人：王斌。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）银执字第163号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司存款145857.76元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚男
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第227号
申请执行人王斌。
被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人刘玉芝，董事长。
王斌申请执行北海南国天堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2015年9月1日作出2015银民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司存款，并以支付给申请执行人。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出2015银民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初382号
原告：石红卫，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所法律工作者。
被告：陈益华，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告石红卫诉被告陈益华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红卫撤回对被告陈益华的起诉。
审 判 长 �张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙 宝 银
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱 莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第294号
申请执行人诸某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人诸某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人诸某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人诸某某、刘某某返还申请执行人征收款85000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第294号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执478号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人钱学通，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张金花，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审316号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－223号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱学通、张金花银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第48号
起诉人周洪刚，男，生于1957年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
起诉人周洪刚向本院提交行政诉状诉称：2001年7月，起诉人一家经合法审批，在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将起诉人的房屋拆迁，政府有关部门对起诉人的房屋和附属设施进行调查、登记，确认房屋298.98m2、附属设施水泥院坝43.07m2。有关部门承诺将按照瀑布沟电站的有关移民安置补偿政策进行安置补偿，起诉人为支持国家建设，配合政府工作，在没有签订安置补偿协议的情况下，按照政府要求，对该房屋予以拆除。2006年1月，起诉人领取了占用的房屋和附属设施前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，按照实物补偿过渡相关规定，起诉人领取四人的房屋过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2009年6月，起诉人一家共四人为ＸＸ乡唯一一户全拆户，作为搬迁安置对象纳入由成勘院编制的《汉源县工业园区建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本）（当时起诉人并不知道此情况）。之后起诉人一家再未得到任何补偿。2010年，起诉人得知安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到当时ＸＸ乡乡长，答复起诉人家是临时搭建的房子，只能在15000元之内解决。起诉人不服，向政府有关部门反映，起诉人的住房是经合法审批建造的永久住房，应按规定领取补偿款。后意外拿到一份“起诉人与ＸＸ工业迁建区管理委员会（汉源县工业园区管理委员会前身）签订的《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》。该拆迁协议上，起诉人的永久性房屋被说成了“临时搭建房屋”。而上面“周洪刚”签名和捺印，2014年3月31日经起诉人委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其签名不是周洪刚所写，签名处指印极有可能不是周洪刚本人所留。2015年5月21日，起诉人再次向汉源县扶贫和移民工作局递交《申请报告》，请求按照国家政策予以解决。汉源县ＸＸ乡人民政府口头答复其已于2014年6月16日书面答复起诉人，不再给予答复，拒绝了起诉人的合法请求。起诉人认为，汉源县ＸＸ乡人民政府同ＸＸ工业迁建区管理委员会一起伪造起诉人签名和捺印，将起诉人一家认定为“占地未界定移民的自建户”，侵犯起诉人合法权益，致使起诉人一家四人长期无法得到合法补偿安置，故诉请人民法院判令汉源县ＸＸ乡人民政府按照四川大渡河瀑布沟水电站建设征地移民安置补偿的有关政策与起诉人结算拆迁安置补偿费用、支付起诉人搬迁安置费、搬迁补助费、建房补助费、能源设施等各项费用34000元，由汉源县ＸＸ乡人民政府承担全部诉讼费用。
本院认为：起诉人以汉源县ＸＸ乡人民政府违反法律规定，将起诉人一家认定为“占地未界定移民的自建户”，侵犯其合法权益为由，要求汉源县ＸＸ乡人民政府按照四川大渡河瀑电建设征地移民安置补偿的有关政策与其结算拆迁安置补偿费用、支付起诉人搬迁安置费、搬迁补助费、建房补助费、能源设施费等各项费用34000元，其诉求涉及对起诉人移民身份的界定，属于政策调整范围，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对周洪刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 胡卫红
审判员 樊国辉
审判员 李品林
二〇一五年九月十日
书记员 吕 响
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执121号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某某，男，1977年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王某，女，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市�江区人口和计划生育局与被执行人郑某某、王某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第229号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第229号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结�次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执474号
申请执行人：秦宏帛。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
法定代表人：赵发亭，总经理。
本院在执行秦宏帛与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行。申请执行人秦宏帛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人秦宏帛申请执行标的3500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民初128号
原告：河南金苑种业股份有限公司。住所地，郑州高新区长椿路**号**幢*单元**层。社会信用代码：91410100767838909K。
法定代表人：康广华，系董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：张英，女，汉，出生日期1968年3月16日，住址河南省郸城县。
原告河南金苑种业股份有限公司与被告张英知识产权权属纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张英立刻停止侵犯河南金苑种业股份有限公司注册商标权的行为，并不得继续销售侵犯河南金苑种业股份有限公司注册商标专用权的玉米杂交种“伟科702”。
二、张英于2016年10月24日当天支付河南金苑种业股份有限公司5000元（伍千元整）。
三、双方就本案纠纷再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告河南金苑种业股份有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 位小燚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第346号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：茹某某。
原告孙某某诉被告茹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月8日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，
于2011年3月5日、2012年4月9日两次公开开庭进行了审理。原
告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告茹某某经
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：被告茹某某因工程进料资金周转所
需两次向原告借款共计45000元，并向原告出具了借条，借款
后虽经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告请求判令被告
茹某某立即归还原告借款45000元。诉讼过程中，原告变更诉
讼请求为判令被告茹某某立即归还借款30000元。
原告孙某某提供证据如下：
1、2011年11月8日的借条1份。用以证明被告茹某某向原
告借款25000元的事实。
2、2011年12月5日的借条1份。用以证明被告茹某某向原
告借款20000元的事实。
被告茹某某未作答辩亦未提供证据。本院于2012年2月17日依职权向原告孙某某调查而制作的
调查笔录，孙某某陈述称：被告茹某某曾三次向其借款，分别
为60000元、20000元、45000元，前两次借款均当场现金交付
，第三次转账40000元和现金5000元。羊某某为借款60000元提
供担保，借款45000元则提供50%的担保。3笔借款均未约定利
息，被告茹某某和羊某某至今也未归还过本金和利息。此后，
孙某某因怕诉讼时效过了，所以让茹某某就上述3笔借款重新
出具了借条，借款数额分别为80000元、20000元、25000元，
羊某某为80000元借款提供担保，原来的借条则由茹某某当场
收回并撕掉。原告对该调查笔录没有异议。
本院于2012年3月26日依职权向被告茹某某调查而制作的
调查笔录，茹某某陈述称：茹某某曾分三次向原告借款，第一
笔借款60000元，实际给付款项55000元，利息每月5000元，付
息有1年多，羊某某为该笔借款提供担保；第二笔借款11000元
，实际给付10000元，利息每月2000元，付息2至3个月；第三
笔借款45000元，实际给付39500元，利息每10日5000元但尚未
支付，羊某某为该笔借款担保50%。以上3笔借款都出具了借条
，但本金至今未还。此后，茹某某在原告授意下，收回了原来
的借条并重新出具了3份借条，数额分别为20000元、25000元
、80000元，羊某某为80000元借款提供担保。原告对该调查笔
录的真实性没有异议，但认为其3次交付借款均未预先扣除利
息，被告茹某某除支付过500元利息外没有付过其他利息，以
及第二次借款是20000元而不是11000元，茹某某对这三部分的
陈甲不属实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：对原告提供的2份借条，
均系原件，且被告茹某某在调查笔录陈述中已认可2份借条确
系其本人书写，故本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
对两份调查笔录，因原告对真实性均无异议，且原、被告对双
方之间曾某某3次借款及此后重新出具借条的过程的陈乙本一
致，故对该事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告茹某某曾因资金周转需要三次向原告借款，被告因
未能及时还款，故在原告授意下重新出具借条3份并收回了原
来的借条，新借条分别为本案的2份借条20000元、25000元以
及另案羊某某担保的80000元。重新出具借条后，原告多次催
讨被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审过程中自认，被告茹某某已就三笔
借款还款合计20000元。对应本案的两笔借款，原告确认被告
茹某某总的还款数额为15000元。
本院认为，本案的2份借条系被告茹某某对原、被告之间
曾经的债务关系的再次确认，系其真实意思表示，合法有效。
原告孙某某在庭审中自认被告茹某某就本案借款已归还15000
元，系其对自身权利的合法处分，且有利于被告，故本院予以
认可。原告据此变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元，
并无不当。对被告茹某某曾支付给原告的500元现金，双方均
认可是利息，且系被告茹某某自愿给付，故不在应返还的本金
中扣除。因两笔借款均未约定借款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告茹某某虽在调查笔录陈述中辩
称原告在实际交付借款时预先扣除了利息及被告已支付了部分
利息，但却未能对此进行充分举证，也未到庭参加诉讼，故本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告茹某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告茹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一二年四月九日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4484号
原告：陈志坚，男，汉族，1995年2月19日出生，住龙海市，
被告：陈益明，男，汉族，1989年11月16日出生，住龙海市，
被告：洪碧玲，女，汉族，1991年2月8日出生，住龙海市，
原告陈志坚与被告陈益明、洪碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2017年9月7日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告陈益明、洪碧玲经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币5000元及利息（从2017年1月11日起，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告陈益明因资金周转困难，向原告借款人民币5000元。约定借款月利率2.5%。后被告只支付2个月的利息。其余本金和利息，经原告多次催讨，被告未偿还。被告陈益明与被告洪碧玲系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更请求利息从2017年1月11日起，按月利率2%计算。
陈益明、洪碧玲在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈益明与被告洪碧玲于2013年9月27日办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年11月11日，被告陈益明因资金周转困难，向原告借款人民币5000元。被告出具一份由其填写内容并签名按手印的借条给原告，借条上约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。后被告只支付2个月的利息。其余本金和利息，经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告陈益明填写内容并签名按手印后出具原告的借条、二被告的结婚登记审查处理表及二被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为据，被告陈益明、洪碧玲经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告陈志坚要求被告陈益明偿还借款5000元，有原告陈志坚在庭审中举证的由被告陈益明出具给原告的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈志坚变更请求被告按月利率2%计算利息，应予支持。本案被告陈益明向原告陈志坚借款发生在其与被告洪碧玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告洪碧玲共同偿还该款项，应予支持。被告陈益明、洪碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈益明、洪碧玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈志坚借款5000元及利息（从2017年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈益明、洪碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庄巧玲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执233号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，公司董事长。
委托代理人陈静，公司职员。
被执行人王天梅。
被执行人姚启伦。
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚启伦、王天梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湄民初字第222号民事调解书生效后，因被执行人姚启伦、王天梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。根据调解书确定的内容：一、被告姚启伦、王天梅尚欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息38000元（至2013年1月11日止），被告姚启伦、王天梅自愿于2013年5月30日前兑现本息10000元，2013年12月20日前兑现本息20000元，2014年5月30日前兑现本息10000元，2014年12月20日前兑现本息20000元，余款本金及利息限2015年12月20日前全部兑现完毕，债务履行期间不停止利息的计算；二、被告姚启伦、王天梅如不能按期履行，二人自愿用共有的位于湄潭县高台镇三联村街上的房屋一栋（约120平方米）以物抵押清偿全部债务，该债务在履行期间，被告姚启伦、王天梅不得将该房屋自行变卖处理；三、本案受理费1750元，依法减半收取875元，由被告姚启伦、王天梅承担。执行过程中，被执行人姚启伦、王天梅向申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司支付了3000元后，双方就剩余款项的履行达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执233号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人姚启伦、王天梅未按照协议履行完毕，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张洪江
审判员 陈章勇
二〇一六年四月八日
书记员 雷 令
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3321号
上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2002年8月17日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：王某2，系王某1父亲，汉族，1970年11月12日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：马某，系王某1母亲，汉族，1972年6月5日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：张利国，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）：李永通，男，汉族，1980年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市市府路***号大自然家园*幢****室。统一社会信用代码：913303006639499895。
主要负责人：邹祖权，总经理。
上诉人王某1因与被上诉人张利国、李永通、中银保险有限公司公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2017）浙0304民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人王某1既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 邓习军
审 判 员 王 蕾
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3321号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2002年8月17日出生，住四川省简阳市。法定代理人：王某2，系王某1父亲，汉族，1970年11月12日出生，住四川省简阳市。法定代理人：马某，系王某1母亲，汉族，1972年6月5日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：张利国，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省邵武市。被上诉人（原审被告）：李永通，男，汉族，1980年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市市府路***号大自然家园*幢****室。统一社会信用代码：913303006639499895。主要负责人：邹祖权，总经理。上诉人王某1因与被上诉人张利国、李永通、中银保险有限公司公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2017）浙0304民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人王某1既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨际平审 判 员 邓习军审 判 员 王 蕾二〇一七年六月十四日法官助理 黄百隆书 记 员 章亦诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更147号
罪犯蒋爱芹，女，1957年8月9日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2009)菏刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蒋爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月一日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋爱芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯蒋爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱芹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3368号
上诉人(原审被告)：邓华，住广东省深圳市罗湖区，。
被上诉人(原审原告)：黄细友，住深圳市宝安区。
上诉人邓华因与被上诉人黄细友民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19022号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人即原审原告为接受货币一方，其住所地为深圳市宝安区，且上诉人不能提供证据证明明确约定或按交易习惯可确定合同履行地，故宝安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3056号
被执行人郑温孟，男，汉族，1959年1月21日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑温孟故意伤害纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑温孟的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
�南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3056号被执行人郑温孟，男，汉族，1959年1月21日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑温孟故意伤害纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑温孟的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判�王忠锋审判员 赵 旭审判员 陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员 吴金石
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1528号
申请执行人：张彪，男，1950年10月18日出生，汉族。
被执行人：慎连功，男，1954年10月9日出生，汉族。
被执行人：王景，女，1956年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2902号民事判决书，在执行张彪与慎连功、王景民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎连功、王景银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月一日
书记员 秦 昊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终61号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：邹琼芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马臻。
法定代理人：马友云（马臻之父）。
被上诉人（原审被告）：王金银。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人马臻、王金银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年十二月五日作出的（2016）湘0581民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司以其与马臻的法定代理人马友云已达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月十七日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1903号
原告胡学翠，女，汉族，1961年12月8日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告王官成，男，汉族，1959年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北街62号。
原告胡学翠与被告王官成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称呼和浩特人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡学翠的委托代理人徐宏全和被告王官成到庭参加诉讼，被告呼和浩特人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学翠诉称，2014年7月24日8时35分，被告王官成驾驶蒙A×××××号三轮摩托车在南京市某某大道与胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某和电动自行车上乘客原告胡学翠受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理后，认定被告王官成和胡某某负此事故同等责任。蒙A×××××号车在被告呼和浩特人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四五四医院住院救治，2014年8月8日出院，伤情诊断为：左股骨颈粉碎性骨折、右眉部及皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤。被告的侵权行为侵害了原告的健康权，并给原告造成巨大经济损失。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费27849.8元、住院伙食补助费300元，合计28149.8元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特人保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王官成无具体答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日8时35分许，被告王官成驾驶蒙A×××××号三轮摩托车在南京市某某大道行驶过程中与胡某某驾驶并搭载原告胡学翠的电动自行车发生碰撞，造成胡某某和原告胡学翠受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理后，认定被告王官成和胡某某负此事故同等责任。蒙A×××××号三轮摩托车为被告王官成所有，该车在被告呼和浩特人保投保了交强险。原告胡学翠伤后在中国人民解放军第四五四医院住院治疗15天，并支付医疗费28149.8元，伤情确诊为：左股骨颈粉碎性骨折、右眉部及皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤。期间，院方为其行左股骨内固定手术。目前，治疗尚未终结。
本案在审理过程中，原被告双方对公安部门所认定的事故事实及其事故责任均未能提出异议。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡学翠因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，且涉案当事人对此均未提出异议，故本院对此事故认定书所认定的事故事实及其事故责任依法予以采信。本起事故发生于机动车与非机动车之间，且事故双方责任为同等，故本院依法确认被告王官成所承担的事故责任比例为60%。本起事故于保险期间内发生，被告呼和浩特人保作为蒙A×××××号机动车交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，依法负有在交强险赔偿限额范围内向受害第三人即本案原告胡学翠作出损失赔偿义务，超出交强险赔偿限额部分，依法由本案被告王官成按其所负的事故责任比例予以赔偿。
原告胡学翠所主张的赔偿项目和赔偿数额即医疗费和住院伙食补助费合计28149.8元，有事实和法律依据，本院依法确认。此损失，依法应由被告呼和浩特人保在其所承保的交强险赔偿限额内赔付10000元，并由被告王官成赔偿10889.88元（18149.8元×60%）。
被告呼和浩特人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡学翠医疗费和住院伙食补助费计10000元。
二、被告王官成于本判决生效之日起十日内赔付原告胡学翠医疗费和住院伙食补助费计10889.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王官成负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告王官成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 梁 庆
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1085号
申请执行人吴国英，女，汉族，住武陟县。
被执行人刘桂荣，女，，汉族，住所地武陟县。
被执行人刘香荣，女，，汉族，住武陟县。
被执行人刘青，女，汉族，住武陟县。
上列双方瞻养纠纷一案,本院作出的（2015）武民初字第00260号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4378号
原告：周磊，个体户。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司。
法定代表人：岳永胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
原告周磊与被告中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司（以下简称中石油徐州分公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人李德军，被告中石油徐州分公司的委托诉讼代理人韩夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还价值63600元的苏烟三箱；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司西城加油张站职工。因原告从其他个体烟酒店购买的用于销售的苏烟中有7条返销烟，该烟调拨给被告下属的冯王加油站对外销售，导致顾客投诉。2016年3月3日被告公司负责此事的李丹经理以冯王加油站暂时需要平账为由，安排原告自行购买三箱等价值苏烟交给被告员工张莉，并由张莉出具收条，等查账结束后再将该三箱苏烟由张莉返还原告。但检查结束后，张莉迟迟不返还。2016年3月20日原告离开被告单位，3月30日被告解除了与原告的劳动合同。因对此索要涉案三箱苏烟未果，原告于2016年4月26日起诉要求张莉返还三箱苏烟，但被法院以张莉系代表被告的职务行为为由驳回了起诉。现再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中石油徐州分公司辩称，1、原告诉称事实与实际情况不符，原告对其违反公司规章制度以及违反烟草专卖法的行为后果应当承担相应的法律责任；2、本案双方当事人的关系为职工与用人单位之间的关系，涉案一系列的事实发生在双方履行劳动合同期间，故不应按一般民事纠纷理，而应由以劳动仲裁的形式进行处理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
原告周磊原系被告中石油徐州分公司职工，曾任该分公司西城加油站站长，后任该分公司城西团队副经理并分管西城加油站。
2016年1月19日，有客户在被告中石油徐州分公司冯王加油站购买苏烟三箱，次日购烟客户反映其所购买的苏烟中发现疑似假烟。被告相关部门协调烟草部门对客户反映的问题香烟进行鉴定，后烟草部门确认由客户退回的73条苏烟中有7条为天津出产的返销苏烟视同销售假烟。被告通过调阅监控、与员工访谈等形式并在烟草部门的配合下，对上述问题烟草来源进行调查，后由在北门加油站发现与上述7条返销烟编码类似的5条天津产苏烟。被告中石油徐州分公司于2016年3月30日形成的《关于西城加油站“问题香烟”的处理决定》（中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司[2016]22号文件）中，对于烟草流向进行了如下叙述：西城加油站员工周鹏于（2016年）1月18日下午从周磊车上搬来一箱苏烟放进了西城加油站仓库，周鹏将此烟与原有西城加油站仓库中未拆封的苏烟进行了对调。1月19日，冯王加油站由于库存不足，公司安排团队从西城加油站调拨给冯王加油站两箱苏烟，此烟酒销售给了客户。
事情发生后，购烟客户提出索赔20万元的要求。2016年2月5日原告周磊交给被告公司非油负责人潘航军2万元用于协调此事。2016年2月19日，原告周磊接受被告调查时陈述：周鹏与周磊系堂兄弟关系；放在西城加油站仓库的两箱苏烟是周鹏从私人烟酒店分两次拉回来的；客户要求赔偿的事宜由周鹏协调处理，发生的费用由周鹏负责。
其后被告城西团队经理李丹负责协调相关事宜过程中产生费用4924元，最终与客户达成免除3箱苏烟货款、客户不再追究的处理方案。
2016年3月3日，原告周磊根据李丹的要求将3箱苏烟送至冯王加油站，该加油站值班经理张莉为原告出具了收到3箱苏烟的收条。原告周磊主张该3箱苏烟是李丹安排其应付检查事后再拉回，李丹出庭作证称因客户不支付货款而要求周磊提供3箱苏烟填货。
2016年3月20日，原告周磊向被告递交了书面辞职申请后离职。2016年3月30日，被告中石油徐州分公司作出《关于西城加油站“问题香烟”的处理决定》（中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司[2016]22号文件），除对事件过程进行叙述外，作出如下处理决定：1、当事人周磊、周鹏两人解除劳动合同，同时承担相关连带损失，并给予当事人当月工资标准的处罚；2、团队经理李丹罚款300元；3、团队销售副经理张宪国罚款200元；4、公司非油负责人潘航军给予通报批评处理。
其后，李丹对该处理决定拍照并通过微信传送给原告周磊，但原告周磊称因其手机损坏未收到李丹拍发的该照片。
2016年4月10日前后，被告工作人员在扣除已花费的4924元后将原告所交纳2万元押金中剩余的15076元退还给原告周磊。
2016年6月2日，原告周磊以张莉为被告向本院提起诉讼要求张莉返还苏烟3箱。本院经审理后认为，原告交付香烟及张莉收受香烟的行为均系受其所在单位指示，双方之间并不存在相应的权利义务关系，本案诉讼主体不合格，故于2016年6月25日作出（2016）苏0311民初2436号民事裁定，驳回了原告周磊的起诉。2016年7月27日，原告周磊以中石油徐州分公司为被告再次提起本案诉讼判令被告返还价值63600元的苏烟三箱，被告中石油徐州分公司应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告周磊违反烟草专卖专营的法律规定，利用其担任被告城西团队副经理并分管西城加油站的职务之便指使周鹏将其通过非法途径获得返销烟混入库存的苏烟当中，该行为具有违法性且不应认定为系从事职务行为；后混有该批苏烟的3箱苏烟出售后引发纠纷，导致货款无法收回给被告造成了损失，原告周磊在庭审中亦确认对该事实明知。因此，因原告周磊的违法行为引起的销售含有返销烟（已被烟草部门认定为假烟）的损失应由原告周磊承担，原告周磊根据被告的要求另外提供3箱苏烟进行损失填补并无不当，现原告要求被告返还该3箱苏烟的请求并无法律依据，本院依法不予支持。
原告周磊在处理因出售假烟产生的纠纷中支出的4924元系实际发生的费用，原告周磊在本案中亦未对该费用进行主张，本院不予理涉。
本案的纠纷系由周磊的非法行为引起，并不是双方履行劳动合同的组成部分，故被告关于本案应通过劳动仲裁处理的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告周磊要求被告中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司返还价值63600元的3箱苏烟的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年十月十三日
书记员 王 恺
第5页共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5878号
原告：天津昊瑞气体销售有限公司
（统一社会信用代码91120110592912491F），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼7226室。
法定代表人：刘齐霞，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵梓羽，天津星聚律师事务所律师。（特别授权）
被告：中煤隧道工程有限公司（统一社会信用代码913101136987515340），住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路中煤隧道工程有限公司。
本院在审理原告天津昊瑞气体销售有限公司与被告中煤隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津昊瑞气体销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津昊瑞气体销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1486元，由原告天津昊瑞气体销售有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年八月九日
书记员 张 毅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省常山县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人富某，于浙江省杭州市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人周某甲、富某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人周某甲、富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月以来，被告人富某向周某乙（另案处理）承租明月嘉苑三区5幢2单元103室用于开设棋牌室。2016年2月起，被告人周某甲、富某在上述棋牌室内组织他人进行赌博，直至同年3月29日被公安机关查获止，从中抽头获利共计人民币6000余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某甲、富某的行为已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲、富某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人周某甲、富某在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年12月以来，被告人富某向周某乙（另案处理）以每年人民币60000元的价格承租本市江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室用于开设棋牌室。2016年2月起，被告人周某甲、富某在上述棋牌室内组织他人以扑克“牌九”接龙的形式进行赌博直至同年3月29日被公安机关查获止，从中抽头获利共计人民币6000余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某乙的证言，证实其于2014年12月份的时候开始将明月嘉苑三区5幢2单元103室租给富某，每年房租60000元钱，每半年支付一次。该房间系富某、周某甲夫妇用来开棋牌室，并其知道在该棋牌室中有人用牌九赌博，且抽头款有时候给周某甲，有时候给富某。
2、证人沈某的证言，证实江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室的房东系周某乙，而富某、周某甲在该房间内开棋牌室。从2016年年初的时候该棋牌室开始玩接龙，每次有人坐庄，就会给老板娘100-200抽头款。2016年3月29日晚，其输了400元钱，还剩1160元，且另外5000元系包红包用的。
3、证人陈某的证言，证实其于2016年3月30日，与周某甲、朱某等人在江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室内用牌九赌博，其带了8000元去赌，输了1200元。棋牌室老板系富某，下庄的人要给老板钱，该棋牌室是从今天春节后开始赌博的。
4、证人余某甲的证言，证实其于2016年3月29日23时左右，与朱某甲、王某、沈某等人在明月嘉苑三区5幢2单元103室的棋牌室内赌牌九“接龙”，其带了1800元去赌，输了200元。该棋牌室的房东系周某乙，老板系富某，周某甲系富某的老婆。每次赌博庄家会给老板至少一、二百元，且其看见几次都是交给周某甲的。
5、证人余某乙的证言，证实其于2016年3月29日，在明月嘉苑三区5幢2单元103室的棋牌室内，看到朱某乙�陈某、王某等十多个人用牌九赌接龙，且庄家会在卸庄后给老板一些钱。该棋牌室的老板系富某，且系周某甲的老公。同时，民警在包厢内清点了1800元无主款。
6、证人胡某的证言，证实其于2016年3月29日，在明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室内，看到朱某乙、陈某等人在赌牌九。该棋牌室的老板系富某，且系周某甲的老公。赌博时，庄家赢钱的话会给老板富某或周某甲100、200元。且该家棋牌室开了大概1年的样子。
7、证据保全清单及赌具、赌资照片，证实公安机关对涉案的赌具牌九牌1副、扑克2副、骰子2粒及现场参赌人员的赌资共计人民币25830元予以保全，其中保全被告人周某甲赌资人民币6200元、被告人富某赌资人民币2230元及赌具、赌资特征。
8、收缴物品清单，证实公安机关依法对参赌人员赌资共计人民币17400元收缴的情况。
9、检查笔录，证实民警对明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室进行检查的情况。
10、接受证据清单及房屋租赁合同，证实民警接受富某与周某乙的租赁合同一份，且合同内容的情况。
11、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员因本案被处行政处罚情况。
12、抓获经过，证实被告人周某甲、富某系被动到案。
13、户籍证明，证实被告人周某甲、富某的身份情况。
14、被告人周某甲的供述，证实富某系其前夫。2015年5月份左右，富某向周某乙租了江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室用于其开棋牌室及做早点生意，房租系每年6万。其从2016年2月初开始，在该棋牌室内组织人员玩“牌九”接龙，从2月到现在前后加起来有30天左右的时间，每天能收200多元好处费，至被抓时有6000元左右的收入。2016年3月29日晚，其带了2700元参与赌博�后赢了3500元，被抓获时身上共有6200元钱。
15、被告人富某的供述，证实其系被告人周某甲的前夫，且其从2015年5月向周某乙租了江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室，房租费为一年60000元钱。该房间早上用来卖早餐，下午用作开设棋牌房，平常是周某甲在管理。从2016年年后开始，其与周某甲在该棋牌室内组织人员玩牌九接龙，开了大致30多场，共抽头9000元左右，抽头款基本交给周某甲，其偶尔会收抽头款。2016年3月29日晚，其带了2000多元参与赌博，被抓时身上有2230元。
上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某甲、富某合伙以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲、富某认罪态度较好，本院予以从轻处罚�根据被告人周某甲、富某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人富某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在�决生效后十日内缴清）。
三、涉案违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌具牌九牌1副、扑克2副、骰子2粒、赌资人民币8430元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第833号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周美，女，1983年11月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，现住杭州市江干区（户籍地浙江省常山县）。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。被告人富永明，男，1968年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人周美、富永明犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周美、富永明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月以来，被告人富永明向周某（另案处理）承租明月嘉苑三区5幢2单元103室用于开设棋牌室。2016年2月起，被告人周美、富永明在上述棋牌室内组织他人进行赌博，直至同年3月29日被公安机关查获止，从中抽头获利共计人民币6000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周美、富永明的行为已构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人周美、富永明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人周美、富永明在庭审中均未提供证据。经审理查明，2014年12月以来，被告人富永明向周某（另案处理）以每年人民币60000元的价格承租本市江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室用于开设棋牌室。2016年2月起，被告人周美、富永明在上述棋牌室内组织他人以扑克“牌九”接龙的形式进行赌博直至同年3月29日被公安机关查获止，从中抽头获利共计人民币6000余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人周某的证言，证实其于2014年12月份的时候开始将明月嘉苑三区5幢2单元103室租给富永明，每年房租60000元钱，每半年支付一次。该房间系富永明、周美夫妇用来开棋牌室，并其知道在该棋牌室中有人用牌九赌博，且抽头款有时候给周美，有时候给富永明。2、证人沈某的证言，证实江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室的房东系周某，而富永明、周美在该房间内开棋牌室。从2016年年初的时候该棋牌室开始玩接龙，每次有人坐庄，就会给老板娘100-200抽头款。2016年3月29日晚，其输了400元钱，还剩1160元，且另外5000元系包红包用的。3、证人陈某的证言，证实其于2016年3月30日，与周美、朱妙英等人在江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室内用牌九赌博，其带了8000元去赌，输了1200元。棋牌室老板系富永明，下庄的人要给老板钱，该棋牌室是从今天春节后开始赌博的。4、证人余某1的证言，证实其于2016年3月29日23时左右，与朱妙英、王美香、沈某等人在明月嘉苑三区5幢2单元103室的棋牌室内赌牌九“接龙”，其带了1800元去赌，输了200元。该棋牌室的房东系周某，老板系富永明，周美系富永明的老婆。每次赌博庄家会给老板至少一、二百元，且其看见几次都是交给周美的。5、证人余某2的证言，证实其于2016年3月29日，在明月嘉苑三区5幢2单元103室的棋牌室内，看到朱某2、陈某、王某等十多个人用牌九赌接龙，且庄家会在卸庄后给老板一些钱。该棋牌室的老板系富永明，且系周美的老公。同时，民警在包厢内清点了1800元无主款。6、证人胡某的证言，证实其于2016年3月29日，在明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室内，看到朱某2、陈某等人在赌牌九。该棋牌室的老板系富永明，且系周美的老公。赌博时，庄家赢钱的话会给老板富永明或周美100、200元。且该家棋牌室开了大概1年的样子。7、证据保全清单及赌具、赌资照片，证实公安机关对涉案的赌具牌九牌1副、扑克2副、骰子2粒及现场参赌人员的赌资共计人民币25830元予以保全，其中保全被告人周美赌资人民币6200元、被告人富永明赌资人民币2230元及赌具、赌资特征。8、收缴物品清单，证实公安机关依法对参赌人员赌资共计人民币17400元收缴的情况。9、检查笔录，证实民警对明月嘉苑三区5幢2单元103室棋牌室进行检查的情况。10、接受证据清单及房屋租赁合同，证实民警接受富永明与周某的租赁合同一份，且合同内容的情况。11、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员因本案被处行政处罚情况。12、抓获经过，证实被告人周美、富永明系被动到案。13、户籍证明，证实被告人周美、富永明的身份情况。14、被告人周美的供述，证实富永明系其前夫。2015年5月份左右，富永明向周某租了江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室用于其开棋牌室及做早点生意，房租系每年6万。其从2016年2月初开始，在该棋牌室内组织人员玩“牌九”接龙，从2月到现在前后加起来有30天左右的时间，每天能收200多元好处费，至被抓时有6000元左右的收入。2016年3月29日晚，其带了2700元参与赌博，后赢了3500元，被抓获时身上共有6200元钱。15、被告人富永明的供述，证实其系被告人周美的前夫，且其从2015年5月向周某租了江干区明月嘉苑三区5幢2单元103室，房租费为一年60000元钱。该房间早上用来卖早餐，下午用作开设棋牌房，平常是周美在管理。从2016年年后开始，其与周美在该棋牌室内组织人员玩牌九接龙，开了大致30多场，共抽头9000元左右，抽头款基本交给周美，其偶尔会收抽头款。2016年3月29日晚，其带了2000多元参与赌博，被抓时身上有2230元。上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人周美、富永明合伙以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周美、富永明认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人周美、富永明的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周美犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、被告人富永明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。三、涉案违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌具牌九牌1副、扑克2副、骰子2粒、赌资人民币8430元由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 虹人民陪审员 刘 雁人民陪审员 胡栋君二〇一六年九月十二日书 记 员 张 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2167号
原告：贾久喜，男，1962年12月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：史东永，男，1982年11月30日出生，农民，现住遵化市。
原告贾久喜与被告史东永土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贾久喜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾久喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾久喜负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年四月六日
书记员 严晓佳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初888号
原告：赖某某，女，1981年1月5日出生，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赖某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赖某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月二日
书记员 周嘉媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初1号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人袁彦莉，女，1982年6月30日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，中技文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，2015年12月23日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年1月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人袁彦莉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人袁彦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年7月13日17时许，袁彦莉在峰峰矿区峰峰镇太安商厦二楼商铺同张某因货款纠纷发生口角，后双方发生打斗，在互相殴打过程中张某拽住袁彦莉头发时，袁彦莉用手撇住张某右手无名指，造成张某右手无名指骨折，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人袁彦莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人袁彦莉对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日17时许，袁彦莉在峰峰矿区峰峰镇太安商厦二楼商铺同张某因货款纠纷发生口角，后双方发生打斗，在互相殴打的过程中，张某拽住袁彦莉头发时，袁彦莉用手撇住张某右手无名指，造成张某右手无名指骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
案发后被告人袁彦莉与被害人张某达成调解意见书，被告人袁彦莉一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币60000元整，被害人张某表示不再追究被告人袁彦莉的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人袁彦莉的供述，被害人张某的陈述，证人证言，邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S368司法鉴定意见书，伤情照片，调解意见书及收到条，到案经过，被告人袁彦莉户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彦莉故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁彦莉案发后自愿认罪，当庭如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。被告人袁彦莉犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁彦莉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 何文婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执505号
羊丙标：
你与陈小刚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3543号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款167000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3500元；申请执行费2458元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审183号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县龙潭水电有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月4日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出了沭人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年3月5日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县龙潭水电有限公司，并于2016年9月18日邮寄送达催告书。但临沭县龙潭水电有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县龙潭水电有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童永超，男，1983年11月20日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人童永超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人童永超及其辩护人朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人童永超以人民币2000元的价格购得一个内有淫秽视频的硬盘，并在义乌市赤岸镇赤岸四村菜市场后面的夜市摆摊，以每部人民币1元的价格供他人下载。2016年9月23日17时许，叶某以人民币20元的价格从被告人童永超处下载淫秽视频70部，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查扣用于拷贝淫秽视频的电脑一台，内有淫秽视频6737部。经鉴定，上述淫秽视频均属于淫秽物品。案发后，公安机关从被告人童永超处扣押了违法所得人民币20元。
上述事实，被告人童永超在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据清单，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，抓获经过，人口信息及被告人童永超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童永超以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童永超部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人童永超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱秀秀提出被告人童永超系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，部分犯罪系未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童永超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑一台及违法所得人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杜 创
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更711号
罪犯艾龙，男，1988年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人艾龙故意毁坏财物、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑4年6个月。附加罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2014年2月12日至2018年8月11日止。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更89号
罪犯刘帅，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）香刑初字第634号刑事判决，认定罪犯刘帅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。2015年1月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月23日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1176号
原告：大庆华威达草业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州杏山工业园区。
法定代表人：刘方，职务经理。
委托代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：付建秋，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告大庆华威达草业有限公司与被告付建秋财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆华威达草业有限公司撤诉。
案件受理费1,346.00元，减半收取计673.00元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 鹏