wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民特2号
申请人：张英杰，女，1964年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人：张素杰，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。
二申请人共同委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。
被申请人：张玉石，男，1966年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。
代理人：张玉国（系被申请人张玉石之兄），男，1959年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人张英杰、张素杰申请宣告张玉石限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张英杰、张素杰称：请求法院依法宣告被申请人张玉石为限制行为能力人，并为其指定监护人。事实与理由：张英杰、张素杰诉邢轺、张玉国、张玉石确认合同无效纠纷一案，法院已受理，目前该案暂时中止。由于张玉石有中国残疾人联合会签发的精神残疾二级的残疾人证书，故需要认定张玉石的民事行为能力以及为其指定监护人。现申请人起诉至法院，请求依法宣告。
张玉石称：我与张玉国系兄弟关系，我们的父母均已去世，我没有配偶、没有子女，没有其他兄弟姐妹。我同意由我哥哥当我的监护人。
张玉国称：我与张玉石系兄弟关系，我们的父母均已去世，张玉石没有配偶及子女，没有其他兄弟姐妹。我同意做张玉石的监护人。
经审理查明：被申请人张玉石，男，1966年5月30日出生，汉族，其持有残疾人证，为精神残疾二级。张玉石未婚未育，张玉石的父母均已去世，张玉石与张玉国系兄弟关系。法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭研究所）于2018年7月20日出具鉴定文书，文书中载明：“被鉴定人张玉石意识清楚，检查合作。询问下能描述患病体验，自知力不全。目前未见幻觉、妄想症状。感情反应尚协调，高级意志活动减退。记忆、智力活动未见明显障碍。……被鉴定人张玉石诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”。
本院认为，根据法大法庭研究所出具的司法鉴定文书，张玉石受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权益及承担相应的民事义务，依法应宣告为限制民事行为能力人。现其兄张玉国具备监护能力，且张玉国表示同意，鉴于此，本院依法指定张玉国为张玉石的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张玉石为限制民事行为能力人；
二、指定张玉国为张玉石的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋剑涛
二〇一八年八月十六日
书记员 高金鼎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初980号
原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区金山路589号，统一社会信用代码：91430200748371960W。
法定代表人燕明德，系公司总经理。
委托诉讼代理人谭硕宏，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告：道县惠农农机设备有限公司，住所地：道县道州中路206号，注册号：431124000009975。
法定代表人李玲菊，系公司总经理。
本院在审理原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告道县惠农农机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现代农装株洲联合收割机有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回对被告道县惠农农机设备有限公司的起诉。
本院认为，原告现代农装株洲联合收割机有限公司自愿撤回对被告道县惠农农机设备有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代农装株洲联合收割机有限公司撤回对被告道县惠农农机设备有限公司的起诉。
本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告现代农装株洲联合收割机有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00018号
原告卢有彪。
委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈跃平。
被告邹会芬。
两被告委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告卢有彪与被告陈跃平、被告邹会芬民间借贷纠纷一案中，被告邹会芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月10日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈跃平于2011年6月向原告借款75万元，至今未还。现要求两被告偿还借款75万元及利息。
被告邹会芬对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告邹会芬、陈跃平住所地均在镇江市京口区古通巷41号。故要求将本案移送至被告住所地镇江市京口区人民法院处理。
本院经审查查明：2011年6月10日出具借条给原告，借条载明：被告向原告借款75万元，2012年6月10日还清。听证中，原告提交工商银行卡交易记录查询单，证明该借款通过工商银行大西路支行汇出。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案�同履行地在润州区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹会芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张忠娣
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张梦南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第163号
罪犯贡布，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2007年7月19日以（2007）林中刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）藏法刑复字第19号刑事裁定，予以核准西藏自治区林芝地区中级人民法院（2007）林中刑初字第09号刑事判决对该犯的定罪量刑。2007年11月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第3号刑事裁定书，将罪犯贡布原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第74号刑事裁定书，将罪犯贡布无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡布准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第726号
原告：马某甲。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本案于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人何卫林、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年2月28日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚时，被告是霍城县XX公司XX员。2008年6�19日，被告在电线杆上架线时，不慎摔下来，造成身体高位截瘫，霍城县XX公司给予了伤残赔偿和按月工资补助。我一直在照顾被告的生活。2010年9月26日，被告及其家人与我发生争执后，我就离开家外出打工至今。2013年1月9日，我起诉离婚到法院，经调解和好，但事后双方仍无法共同生活，感情破裂。现请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，证明原、被告于2008年2月18日登记结婚。
证据（2）司法所证明一份，证明原、被告于2008年2月18日登记结婚，被告于2008年4月摔伤，造成高位截瘫，双方无子女等基本事实。
证据（3）调解笔录、调解协议笔录各一份，证明原告于2013年1月曾就离婚起诉过，4月8日双方经调解和好，但至今未和好。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，原告既然想离�，原告就应当把我当时娶她付出的25000元彩礼，加上其他的礼钱27500元都返还回来，这样我就同意离婚。
被告马某乙未向法庭提供任何证据：
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于2008年2月18日登记结婚，本院予以采纳。对被告提供的证据（2）证明被告不同意调解，本院予以采纳。证据（3）证明原告于2013年1月曾就离婚起诉，2013年4月8日双方调解和好，本院予以采纳。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2008年2月18日登记结婚，婚后没有生育子女。双方庭审中均认可无共同财产、共同债权、共同债务。2008年6月被告马某乙受伤后双下肢截瘫，后原告与被告生活一年六个月后双方开始分居，原、被告均认可已分居三年。2013年4月8日双方离婚纠纷经本院调解和好，但双方并未共同生活。原告认可收到被告彩礼25000元。
原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告是否应当向被告返还彩礼27500元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，原、被告第一次离婚纠纷由本院调解和好，但双方此后并未共同生活，且双方分居已达三年之久，原告亦两次提起离婚诉讼，可视为原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告请求返还27500元彩礼的主张，被告未提供任何证据证实该主张符合法律规定，对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初366号
原告：张仁兰，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住本村。
被告：张仁桥，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告张仁兰与被告张仁桥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张仁兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张仁兰负担。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月七日
书记员 杨志成
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执292号
申请人：杨福来，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：金志强，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人杨福来与被执行人金志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6665号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初737号
原告：李华添，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0319。
被告：佛山市三水区南山镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘劲涛。
被告：佛山市三水区南山镇公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李豫生。
本院在审理原告李华添诉被告佛山市三水区南山镇人民政府、佛山市三水区南山镇公有资产管理办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华添撤回对被告佛山市三水区南山镇人民政府、佛山市三水区南山镇公有资产管理办公室的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为754元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年三月十八日
书记员 曾兰娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6839号
申请执行人徐单平，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐单平与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐单平于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月12日向被执行人厉杨威、金晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐单平未实现债权78900元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2967号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司。
法定代表人：刘乐生，总经理。
被申请人：寿光龙腾土方工程有限公司。
法定代表人：齐卫国，总经理。
被申请人：刘玉红。
被申请人：刘乐生。
被申请人：沈继红。
被申请人：齐卫国。
被申请人：张春霞。
被申请人：吴炳兵。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司、寿光龙腾土方工程有限公司、刘玉红、刘乐生、沈继红、齐卫国、张春霞、吴炳兵金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司、寿光龙腾土方工程有限公司、刘玉红、刘乐生、沈继红、齐卫国、张春霞、吴炳兵银行存款4217466.67元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4217466.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月十日
书记员 李磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1769号
原告：刘玉印，男，1981年3月29日出生，汉族，大学文化程度，安徽昊源化工集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽昊源化工集团有限公司，统一社会信用代码91341200740899007P（1-1）。
法定代表人：凡殿才，董事长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘玉印诉被告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源化工集团）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉印及其委托代理人李春奇，被告昊源化工集团的委托代理人刘乐、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉印向本院请求：1、撤销阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁（2016）37号仲裁裁决书；2、被告办理因丧失劳动能力的退职手续，享受孤独的各项福利待遇；3、被告补发原告因病请假的工资；3、被告为原告缴纳社会保险费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期为5年，劳动合同条款中约定劳动者在患病医疗期内被告不得解除合同。原告工作期间因身体不适入院治疗，后经阜阳市第三人民医院诊断为强迫症和精神分裂。2015年11月12日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出了原告为完全丧失劳动能力的鉴定。原告认为，既然签订了劳动合同就应该遵守履行。原告因病入院治疗，且已经完全丧失劳动能力，原告应当享受退休或退职的待遇。
刘玉印提供的证据有：
证据一，身份证、残疾证复印件，证明原告的主体资格及原告目前的状态；
证据二，阜阳市劳动能力鉴定委员会文件阜劳鉴办［2015］第06号《关于对二〇一五年第三季度劳动能力鉴定结论进行公示的通知》，证明原告已完全丧失劳动能力；
证据三，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁（2016）37号仲裁裁决书，证明原告经过了劳动仲裁，裁决没有法律依据。
本院经审查认为，刘玉印以享受退休待遇向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出驳回其仲裁请求的裁决后，刘玉印已在法定期限内提起了诉讼，该裁决没有发生效力。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会是针对刘玉印要求享受退休待遇所作出的裁决，而刘玉印向本院提出的诉讼请求，是要求办理退职手续，并享受退职待遇规定的各项福利待遇，以及补发工资和缴纳社会保险的事项，该请求的劳动争议内容没有经过劳动仲裁。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年十一月九日
书记员 严 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1166号
罪犯赵四亭，男，1955年9月3日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵四亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿5000元。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第75号刑事判决，维持原审对赵四亭的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日河北省高级人民法院将罪犯赵四亭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵四亭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯赵四亭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵四亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵四亭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月22日起至2032年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5401号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告邓少琼，女，1978年3月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓少琼信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告邓少琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邓少琼于2012年2月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24364.50元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24364.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、邓少琼身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告邓少琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓少琼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月15日，邓少琼向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。邓少琼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓少琼的申请，将卡号×××的信用卡交付邓少琼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，邓少琼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24364.5元，利息61.47元，滞纳金112.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓少琼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓少琼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓少琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓少琼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千三百六十四元五角及截至二○一三年九月二十三日的利息六十一元四角七分、滞纳金一百一十二元三角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓少琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，公告费五百元，均由被告邓少琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初630号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某（绰号：关某），男，汉族，小学文化，公民身份号码×××6551，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日15时，“菜头”趁施某乙在本市拱北昌盛路广德商务附近等待蓝牌车期间，用手摸了施某乙的臀部，随后与施某乙、被害人孙某、施某甲发生争执。为报复被害人孙某、施某甲，“菜头”、吴精统纠集被告人朱某和廖某（已判刑）、“阿勇”、阿涛、“薛仁贵”、“九脚”、“关某”、阿贤、阿祥等人来到昌盛花园后门，廖某和“菜头”到附近的五金店购买了木棍，由廖某将木棍分给被告人朱某等人。随后，被告人朱某和“菜头”、吴精统等人手持木棍到广德商务附近，追打被害人孙某、施某甲，致被害人孙某受伤，手机、手表被打坏。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤一级。
2016年3月1日被告人朱某在拱北口岸轻轨站被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人施某乙、孙某的陈述，被害人施某甲的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言、亲笔供词及辨认笔录，证人吴某、王某、柯某的证言，珠海市第二人民医院门诊病历，彩色超声检查报告单，珠海市第二人民医院诊断证明书，抓获经过，现场勘查简易记录表，情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据材料清单，购机发票、维修发票复印件，嫌疑人指纹查询情况通知单，行政处罚决定书，人口信息全项，无犯罪记录证明，刑事判决书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，现场及涉案物品照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 香 港
二〇一六年五月四日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初379号
原告：冯润福，男。
委托代理人:马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，组织机构代码：71025XXXX。
法定代表人李长录，公司经理。
原告冯润福与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司社会保险纠纷一案,原告要求被告支付医疗补助金和就业补助金，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中，原告以要等待被告诉讼审结后再行诉讼为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯润福撤回起诉申请，是对其诉权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯润福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯润福负担。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2920号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：余兆全，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告余兆全信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告余兆全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金14899.45元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年2月24日的利息6462.48元、滞纳金17527.29元、其他手续费175元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年3月22日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为62×××59、52×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2016年2月24日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计39064.22元（其中，卡号62×××59欠款15224.98元，卡号52×××79欠款23839.24元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告余兆全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2013年3月22日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为62×××59、52×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2016年2月24日拖欠原告信用卡本金14899.45元（其中，卡号62×××59从2014年4月5日起计，拖欠信用卡款项本金5991.22元；卡号52×××79从2013年3月30日起计，拖欠信用卡款项本金8908.23元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金14899.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告余兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兆全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金14899.45元及支付利息、滞纳金等费用［卡号62×××59自2014年4月5日起、卡号52×××79自2013年3月30日起以所欠本金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告余兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何顺长
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1167号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年二月二十二日
代书记员 汪优蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执33号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。
法定代表人周思安，总经理。
被执行人许志军，男，1979年12月30日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被执行人许志军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2829号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2015年1月2日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司向我院表示其已与许志军就款项支付一事进行协商，请求撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄家林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
负责人：侯明山，行长。
委托代理人：马金龙，男，汉族，1972年2月17日生，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般权限。
委托代理人：霍岸晨，男，汉族，1967年10月13日生，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般权限。
被告：郭玉玲，女，汉族，1960年4月24日生，住梅河口市。
被告：韩淑珍，女，汉族，1968年8月14日生，梅河口市。
被告：韩淑英，女，汉族，1970年3月9日生，梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭玉玲、韩淑珍、韩淑英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蓝晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7968号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告吴培。
被告刘达。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告吴培、刘达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年九月一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7968号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告吴培。被告刘达。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告吴培、刘达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初499号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄保志，男，1973年5月21日出生于广西田林县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区田林县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黄保志犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄保志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人黄保志饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区乐平镇乐某路冠军广场路段时被执勤民警查获。民警对被告人黄保志进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人黄保志血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄保志一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄保志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄保志的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄保志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄保志归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄保志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年六月二十日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1153号
原告郭皓阳，男，汉族。
委托代理人郭光冬，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代理人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族。
被告邵清，男，汉族。
原告郭皓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人民财产保险公司）、邵清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭皓阳的委托代理人郭光东、被告人民财产保险公司的委托代理人刘洪刚、被告邵清到庭参加了诉讼，原告郭皓阳于2016年5月18日向本院申请鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日18时10分，被告驾驶黑NT42**号长安牌出租车在东海花园小区内，由东向西行至12号楼3单元时，将从3单元门口出来的原告撞伤。伤后原告在齐齐哈尔市第一医院治疗31天，诊断为右腿大腿、小腿骨折。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，被告邵清负全部责任。原告医疗终结后，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费36,952.61元、护理费22,844.89元、伙食补助费4,650.00元、交通费2,402.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,110.00元、鉴定诊疗费200.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计78,659.5元，扣除被告邵清已给付的10,000.00元还剩68,659.50元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿医疗费、护理费1万元，护理费按批发零售业标准给付，住院期间同意给付两人护理费，之后给付一人护理费。营养费在医疗费限额内，精神抚慰金因不存在伤残不同意给付。
被告邵清辩称，跟保险公司意见一样，其他的按法律规定给付。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、医药费票据25张。
经质证，被告保险公司同意在限额内给付一万元，其余的与保险公司无关。
经质证，被告邵清同意给付23,329.51，但已给付10,000.00元应扣除。
2、光洪丽工商营业执照、张雅华营业执照各一份。证明两名护理人员的职业。
经质证，被告保险公司对此无异议。
经质证，被告邵清无异议。
3、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定费收据2,110.00元一张、省医院鉴定200.00元诊疗费收据一张。
经质证，被告保险公司认为因为没鉴定出伤残，所以不承担鉴定费。
经质证，被告邵清不同意承担鉴定费，因为保险公司不承担，被告也不承担。
4、黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第280号鉴定书一份
经质证，被告保险公司无异议。
经质证，被告邵清对鉴定意见营养费有异议，因为没做出伤残，所以不承担营养费。
5、2016年1月6日原告去齐市第一医院住院两人往返客车票据、2016年3月21日原告去齐市第一医院住院的两人的往返车票、2016年5月17日原告去黑龙江省医院鉴定时的两人往返车票、原告去齐市住院120的车费的票据。
经质证，被告保险公司不同意给付。
经质证，被告邵清对120的车费及鉴定时的交通费有异议，对其它的无异议。
经审理查明，2015年8月12日18时10分，被告驾驶黑NT42**号长安牌出租车在东海花园小区内，由东向西行至12号楼3单元时，将从3单元门口出来的原告撞伤。伤后原告在齐齐哈尔市第一医院治疗31天，诊断为右腿大腿、小腿骨折。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，被告邵清负全部责任。原告医疗终结后，起诉至法院，法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心做出（2016）临鉴字第280号鉴定意见：1、郭皓阳的右下肢骨折内外固定术后为无残；2、伤后住院期间2人护理，之后1人护理105日；3、营养期限90日。原告的合理损失如下：
1、医疗费。齐齐哈尔第一人民医院和嫩江县中医院出具的票据总计33,329.51元，被告邵清已给付10,000.00元，剩余23,329.51元。
2、伙食补助费。原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，维护伤者1人×31天×50元=1,550.00元。
3、护理费。依据鉴定意见，原告伤后住院期间需2人护理，之后1人护理105日。原告主张两名护理人员按照黑龙江省批发和零售业的标准计算并提供了护理人员的营业执照每天107.90元，护理费住院期间为31天×107.90元／天×2人＝6,689.80元、出院护理费为105天×107.90元／天×1人＝11,329.50元，共18,019.30元，故护理费18,019.30元。
4、营养费。依据鉴定意见营养期限90日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，维护伤者1人，90天×50元/天=4,500.00元。
5、交通费。原告受伤后从嫩江到齐市第一医院住院时嫩江县中医院出的120救护车费用2,960.00元，原告二次去齐市第一民医院住院的从嫩江到齐市的往返汽车票460.00元，原告和其母光洪丽去黑龙江省医院做鉴定的交通费589.00元，合计4,009.00元。
6、鉴定费和诊疗费。由黑龙江省医院出具的票据2,310.00元。
上述各项费用共计53,717.81元。
本院认为：邵清驾驶的黑BN40**号NT4235号长安牌出租车在人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故人民财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额赔偿医疗费、伙食补助费10,000.00元、护理费18,019.30元、交通费4,009.00元，合计32,028.30元。超出部分由被告邵清按责任比例承担，应赔偿医疗费和伙食补助费超10,000.00元之外的24,879.51元、营养费4,500.00元、鉴定费和诊疗费2,310.00元，合计31,689.51元，被告邵清已给付10,000.00元，剩余21,689.51元未给付。依据交强险条例规定保险公司的赔偿项目不包括鉴定费，所以鉴定费由被告邵清承担。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害,故原告要求精神损害赔偿金5,000.00元不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。于本判决生效后5日内赔偿原告郭皓阳32,028.30元；
二、被告邵清于本判决生效后5日内赔偿原告郭皓阳21,689.51元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元由被告财产保险公司承担500.00元，被告邵清承担283.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高怡菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10102号
申请执行人曾丽静。
被执行人深圳市深创数字科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]505号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深创数字科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘赐恒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2406号
原告：赵宝元，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李景恩，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：朱玉英，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李连花，女，1967年2月6日生，汉族，中国人寿保险公司员工，住迁西县。
原告赵宝元与被告李景恩、朱玉英、李连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宝元到庭参加诉讼，被告李景恩、朱玉英、李连花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵宝元向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景恩、朱玉英、李连英连带返还原告借款本金人民币5万元，并自2011年2月18日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付逾期债务利息；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李景恩与被告朱玉英系夫妻关系，2010年8月17日，被告李景恩以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，李连花为连带保证人，约定还款期限为6个月。还款期限届满后，原告多次催要未果。此借款是被告李景恩与被告朱玉英在夫妻存续期间的借款，李莲花作为连带保证人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，要求依法裁决。
被告李景恩、朱玉英既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告赵宝元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告赵宝元提供的李景恩出具的借条从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日被告李景恩经李连花介绍以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份即：“今借到赵宝元现金伍万元整（50000元）还款期限6个月保证还清。迁西县兴城镇钓水院村李景恩担保人李连花2010年8月17日”，此笔借款经原告多次催要被告至今仍未履行还款义务，且双方并未约定利息。另查明被告李景恩与被告朱玉英系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，原告放弃要求被告李连花承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，被告李景恩、朱玉英、李连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告李景恩拖欠原告赵宝元借款本金人民币50000元有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告李景恩与朱玉英系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，故被告朱玉英应承担连带偿还责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（2011年2月18日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。另，原告庭审中申请自愿放弃对李连花的诉讼请求，符合法律规定，应予准许，故被告李连花不承担偿还此笔借款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景恩于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵宝元借款本金人民币50000元。并自2011年2月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
二、被告朱玉英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李景恩、朱玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初342号
原告张某。
委托代理人刘鹏飞。
被告祝某。
原告张某诉被告祝某健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘鹏飞、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日21时10分许，在阜蒙县阜新镇西口莫村，被告祝某因母亲李淑岚被高雅平（原告的婆婆）打伤，继而来到高雅平家中，原告与被告因言语不和发生厮打，致使原告受伤，在阜新市中心医院住院治疗4天。经诊断为：脑震荡、头部外伤、头皮挫伤、软组织损伤，花费医药费3159.20元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3159.20元、误工费384.96元、护理费384.96元、住院伙食补助费200元、交通费40元，合计人民币,4169.12元。
被告辩称，我与原告打架事实属实，但是我不同意赔偿，因为我也受伤住院治疗。
经审理查明，2015年6月21日21时10分许，在阜蒙县阜新镇西口莫村，原、被告双方因言语不和发生口角，继而相互厮打，致使原告受伤。原告在阜新市中心医院住院治疗4天，被诊断为：脑震荡、头部外伤、头皮挫伤，软组织损伤，共计支付医疗费3159.20元。阜蒙县公安局于2015年9月7日作出阜公（县）行罚决字[2015]第653号公安行政处罚决定书，给予祝某罚款二百元的行政处罚。阜蒙县公安局于2015年9月7日作出阜公（县）行罚决字[2015]第652号公安行政处罚决定书，给予张某罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告住院期间系其丈夫祝廷研护理。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告双方因相互发生口角，继而相互厮打，双方均应承担相应的责任。原告请求的误工费过高，应参照2015年度农村居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的护理费过高，应按照农村常住居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持综上，原告张某的合理赔偿范围为：医疗费3159.20元、误工费122.64元（30.66元/天4天）、护理费122.64元（30.66元/天4天）、伙食补助费200元（50.00元/天4天）、交通费20.00元（5.00元/天4天），合计3624.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费3159.20元、误工费122.64元、护理费122.64元、伙食补助费200元、交通费20.00元，合计3624.48元的60%即2174.69元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原、被告各自承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年五月九日
书 记 员 都吉娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5210号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在临海市办事大厅民政窗口办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发生双方性格不合，经常为生活琐事争吵，造成原、被告感情破裂无法共同生活。结婚后，双方未添置共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：原、被告是2013年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口信息查询表等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有女儿林某乙，共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7031号
起诉人：杭州凝聚公关策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路552号1层130室。法定代表人：叶鹏程。
委托代理人：姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院于2018年6月13日收到起诉人杭州凝聚公关策划有限公司递交的诉杭州韶成广告策划有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还预付款33150元、赔偿违约金13260元等。
起诉人杭州凝聚公关策划有限公司诉称：2018年1月起诉人与被告签订《合同书》，约定起诉人委托被告负责2018云集微店服务商年度盛典活动签到系统，被告负责提供排队叫号系统等设备及技术方案的实施，活动当天，被告提供的签到系统故障频发，导致起诉人遭受较大经济损失，故起诉。
经查明：起诉人杭州凝聚公关策划有限公司与杭州韶成广告策划有限公司签订的《合同书》第十三条约定：“合同发生纠纷时，应向乙方所在地杭州市拱墅区人民法院起诉。”合同乙方为杭州韶成广告策划有限公司，其住所地为杭州市西湖区杭州玉泉饭店922室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《合同书》上有约定，但该约定地址并非被告住所地，故约定无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州凝聚公关策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月十九日
代书记员 严玉婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2419号
原告尹华碧，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告旦小刚，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告尹华碧诉被告旦小刚身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹华碧及其委托代理人胡建国、被告旦小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华碧诉称，原告系被告岳母。2015年12月13日，被告旦小刚因离婚纠纷持刀砍杀原告，导致原告受伤。原告于2015年12月13日至12月17日在彭州市人民医院住院治疗支付医疗费5308.33元。医院证明原告需休息2周。成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成十级伤残。原告支付鉴定费900元。据此，原告舒俊平诉请人民法院判令被告旦小刚赔偿医疗费5300元、误工费9360元、护理费1440元、交通费600元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金52416元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计76016元。
原告舒俊平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、（2016）川0182刑初235号刑事判决书。证明被告持刀砍伤原告的事实；
2、出院病情证明书。证明原告2015年12月13日至12月17日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明需休息2周的事实;
3、住院费用结算票据及门诊票据6份、用药清单。证明原告支付医疗费5308.33元的事实；
4、成清司鉴［2016］法医字第58号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实。
被告旦小刚辩称，对被告持刀砍伤原告的事实无异议；被告同意赔偿但无经济能力支付赔偿金；医疗费认可实际发生的金额；误工期限认可计算至医院证明的休息时间届满之日；被告对残疾赔偿金无异议，认可护理费600元、交通费600元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，不认可营养费。
被告旦小刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告旦小刚对原告尹华碧提供的证据无异议。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系被告岳母。2015年12月13日，被告旦小刚因离婚纠纷持刀砍杀原告，导致原告受伤。原告于2015年12月13日至12月17日在彭州市人民医院住院治疗支付医疗费5308.33元。医院证明原告需休息2周。成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成十级伤残。原告支付鉴定费900元。
本院认为，被告旦小刚故意侵害他人身体权，应当承担侵权责任。原告本身无过错，本院确定被告旦小刚承担全部损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。原告主张的医疗费未超出实际发生的金额，本院予以确认。原告系城镇居民，其未提供证据证明有固定收入，本院确定误工收入按四川省2015年度服务业就业人员平均工资(33270元)计算，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为19天；原告主张误工费9360元过高，本院确认为1731.86元。护理费按每天60元计算，护理期限为5天；原告主张护理费1440元过高，本院采纳被告的意见确认为600元；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为600元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为5天；原告主张住院伙食补助费540元过高，本院采纳被告的意见确认为300元。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费超出实际发生的金额，本院确认鉴定费为900元。原告因被故意伤害导致面部受伤，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。上述损失共计64847.86元，按损害赔偿比例全部由被告旦小刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告旦小刚于本判决生效之日起五日内向原告尹华碧支付赔偿金64847.86元；
二、驳回原告尹华碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告旦小刚负担（被告旦小刚于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告尹华碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦睿
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字916号
原告冯贤银，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告冯贤银与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯贤银及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贤银诉称，2015年3月13日至2016年1月29日，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作期间，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向我出具13030元工资款欠据一张。经我多次催要，被告王燕妮仅支付4030元，下余部分至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资9000元。
原告冯贤银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到壹万叁仟零叁拾元整（￥13030.00）-4030.00已付4030.00元王燕妮2016.1.29”。拟证明被告王燕妮下欠原告冯贤银13030元劳务工资。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向原告冯贤银出具欠条一张，后支付4030元的事实。
证据2、ＸＸ、屈克平（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2015年3月13日至2016年1月29日，原告冯贤银在燕妮山庄从事客房部服务员工作，月薪1500元，2016年1月29日，经结算，被告王燕妮给原告冯贤银出具工资款欠条的事实。
被告王燕妮辩称，原告冯贤银诉称属实。因资金困难，同意偿还欠款，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告冯贤银所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月13日至2016年1月29日，原告冯贤银在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事客房部服务员工作，月薪1500元。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮欠原告冯贤银劳动报酬，遂出具13030元欠据一张。后被告王燕妮支付4030元，下欠9000元，原告冯贤银索要无果诉至本院。
本院认为，原告冯贤银为被告王燕妮提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮有义务按结算向原告冯贤银支付劳务报酬款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告冯贤银劳动报酬款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1211号
罪犯李振，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月10�作出（2012）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿四万元。2013年4月23日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分98分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经�理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第400号
原告伍某钊，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
被告程某芬，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省四会市贞山区，现暂住四会市贞山区。
原告伍某钊诉被告程某芬离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍某钊及被告程某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某钊诉称：原告与被告婚前经人介绍相识，了解甚少，于2006年7月6日草率登记结婚，婚后因性格不合没能建立起夫妻感情。自2008年4月开始，原、被告经常因家庭琐事而吵架。原告也曾经尝试去改变，但发现原、被告之间是彻彻底底的性格不合，没有共同语言，无法沟通，吵架导致原告身心疲惫。2012年10月，原告终于忍受不了终日吵架的状况，独自搬到四会市区居住，并于2013年5月30日向贵院提起离婚诉讼，希望结束这段已经名存实亡的婚姻。时隔半年，双方已经达成共识认为夫妻感情确实已经彻底破裂，没有和好的可能。原、被告同意婚生女儿伍某婕及伍某滢由原告抚养，抚养费由原告负担。但被告坚持认为是原告首先提起离婚，因此，原告应该向被告支付20000元人民币作为赔偿，原告拒绝了被告的要求。原、被告夫妻感情已经破裂，争吵对孩子的成长会产生不利的影响。故起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某婕、伍某滢由原告抚养；3、
诉讼费由被告承担。
被告程某芬辩称：满足原告的条件离婚是可以的，但不是像原告说的夫妻感情破裂而是因为原告有第三者。离婚的前提条件是：第一，小女儿伍某滢要入户口，两个女儿的抚养权暂时可以由原告所有，对两个女儿一个月最少有四次的探视权；第二，要求原告给予被告20000元补偿。
经审理查明：原告伍某钊与被告程某芬2006年初经人介绍相识，2006年7月6日登记结婚。原、被告婚后于2007年2月14日生育女儿伍某婕，2011年12月9日生育女儿伍某滢。原、被告婚后因家庭琐事有过吵架、打架。双方没有共同财产或者共同债务需要在离婚过程中一并处理。原告于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月2日以（2013）肇四法民初字第1104号民事判决判决不准原告伍某钊与被告程某芬离婚。原告于2014年4月16日再次以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉提出上述诉讼请求。被告在庭审中认为自己没有工作没有钱，不同意给予原告经济补偿。
以上认定事实有庭审笔录，及经庭审核对质证的户籍证明、出生医学证明、证明、结婚登记审查处理表、民事判决书、生效证明、结婚证为证证实。
本院认为：原告伍某钊与被告程某芬经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，偶有吵架、打架，但原告无充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告应放弃离意，多回家，多与被告沟通。原、被告应各自检讨，互相理解、互相尊重，克服困难，消除隔阂，珍惜已经建立起来的感情和家庭，相信夫妻关系是可以和好如初的。鉴于原告起诉离婚的诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告伍某钊与被告程某芬离婚。
本案受理费300元，由原告伍某钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄少怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5366号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李颖华，女，1974年2月4日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李颖华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计127512.51元（其中本金99631.17元、利息13165.91元、手续费631.64元、滞纳金14083.79元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险及/或以本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条款及细则。如申请未获批，则同意获发中信银行信用卡蓝卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金99631.17元、利息18464.08元、手续费631.64元、滞纳金33987.2元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金99631.17元、利息18464.08元、手续费631.64元、滞纳金33987.2元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年11月2日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金99631.17元及截止2016年11月1日的利息18464.08元、手续费631.64元、滞纳金33987.2元，并支付上述借款本金自2016年11月2日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告李颖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执347号
申请执行人雷新华，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人辛华，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人雷新华与被执行人辛华买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘0724民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人辛华送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款66500元。未查到被执行人银行存款；暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0724民初11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月九日
书 记 员 李清高
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3058号
原告：刘君乐。
原告：丁春凤。
上述两原告委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
上述两原告委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴春美。
被告：毛传玉。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
上述两被告委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘君乐、丁春凤与被告吴春美、毛传玉返还原物纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘君乐、丁春凤的委托代理人杜伟红、被告吴春美、毛传玉及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君乐、丁春凤诉称：原告向被告购买坐落于丽水市莲都区解放街188号2单元604室的房屋。2016年1月30日，原告丁春凤和被告吴春美签订《房屋买卖合同》一份，约定：房产总价120万，包括该房屋内装修及设施；在双方签订买卖合同之日，原告支付50万元，余款70万元在房屋产权批准过户登记之日付清；交付房屋所有权后，原告同意被告续租一年，租房协议另附。协议签订后双方于2016年2月3日办理了过户手续，所有权已经转移。《房屋买卖合同》约定所有权转移后被告有权续租一年，但被告迟迟不签订租房协议，也不支付租金。2016年4月24日，原告向被告发函要求在七日内支付租金，被告收到后没有任何回应。为此，原告依法诉请判令：一、被告吴春美、毛传玉立即腾出占用原告所有的房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）；二、被告吴春美、毛传玉支付占用原告房屋期间的占用费（占用费从2016年2月3日起按1500元每月计算至实际腾房之日止，暂计算至起诉日为4950元）。
被告吴春美、毛传玉辩称：本案存在两份房屋买卖合同，原告提供的这份只有丁春凤和吴春美签字，而双方实际上存在另外一份在不动产登记中心备案的由四人签字的合同，应以这份备案的房屋买卖约定为准。根据双方之间的合同约定，不管是哪份，都是明确被告于2017年6月30日交房，现在房屋虽然是过户了，但是房屋的交付时间并未到期，被告方还没有到履行转移占有义务的时候，原告要求被告腾房没有任何依据。由此，房屋的交付期限至今未至的情况，原告无权要求被告支付房屋占有使用费。
经审理本院认定：2016年1月30日，原告丁春凤与被告吴春美签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将坐落于丽水市莲都区解放街188号2单元604室房屋出售给被告，双方约定：总价120万，分两期支付，第一期在合同签订之日付50万，第二期在房屋产权批准过户登记之日付70万。合同第三条约定：“甲方（吴春美）于2017年6月30日前正式交付房屋，连同原房屋所有权证等有关证件，点交乙方，由乙方出具收到凭证。交付房屋所有权后，乙方（丁春凤）同意甲方续租一年，租房协议另附。”嗣后，双方并未签订过租房协议。2016年2月1日，原告刘君乐、丁春凤与被告吴春美、毛传玉签订《房地产买卖契约》一份，该合同与2016年1月30日之合同内容基本一致。主要不同之处为，第二期付款时间上写明为2016年3月30日；在交付房屋时间上写明为2017年6月30日；对于2016年1月30日所签合同中有关“交付房屋所有权后，乙方同意甲方续租一年等”的内容未载。同时，《房地产买卖契约》第九条规定，本契约未尽事项，甲、乙双方可另行协商。2016年2月3日，案涉房屋登记到原告刘君乐、丁春凤名下。2016年4月1日，被告吴春美账号收到70万元款项。
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、《房屋买卖合同》、丽水市区住房情况查询记录、被告提供的《房地产买卖契约》、微信聊天记录、银行汇款凭证以及当事人的庭审陈述。
本院认为：本案存在两份有关案涉房屋的买卖合同，两份合同内容基本一致，双方争议的主要不一致之处有二，一是第二期房款的付款时间，二是房屋交付时间。本案争议焦点与房屋交付时间密切相关，对此本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的《房地产买卖契约》约定2017年6月30日为交房时间，该约定清楚明确，该合同为办理过户时备案所用，签订双方四人均到场，且对于第二期房款支付的约定与实际履行情况更为接近（2016年1月30日签订的《房屋买卖合同》约定为“房屋产权批准过户登记之日即2016年2月3日”，而2016年2月1日签订的《房地产买卖契约》约定为2016年3月30日，实际履行情况是2016年4月1日付第二期房款70万元。），可作为确定双方约定交房时间的依据。2016年1月30日的合同载明：“甲方2017年6月30日前正式交付房屋，连同原房屋所有权证等有关证件，点交乙方，由乙方出具收到凭证。交付房屋所有权后，乙方同意甲方续租一年，租房协议另附。”该约定内容首先明确了2017年6月30日系交房的时间节点，然后对于交房时一并交付房屋所有权的相关证件进行了约定，紧接着的约定内容按照一般常理应理解为对于交房后的后续事宜的约定，故而所谓“交付房屋所有权后，乙方同意甲方续租一年，租房协议另附。”的表述应理解为在交付房屋及房屋所有权证件后，乙方同意续租一年，租赁协议具体内容另行协商。如果按照办理过户手续后，乙方同意甲方续租一年来解释，则与前文所述的2017年6月30日的交房时间节点相矛盾，亦与2016年2月1日签订的《房地产买卖契约》约定的交房时间（2017年6月30日）相矛盾。综上，本院认定合同双方关于交付房屋时间约定为2017年6月30日，在该期限届满前，被告使用案涉房屋有合同依据，原告诉请被告腾空房屋及支付占有使用费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘君乐、丁春凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君乐、丁春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年七月十九日
代书记员 蓝小燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00552号
罪犯栾谷霜，男，1965年8月出生于江苏省泰州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）襄城刑初字第46号刑事判决，认定被告人栾谷霜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯栾谷霜在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯栾谷霜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯栾谷霜的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2976号
原告：成都法士达物业管理有限公司。
法定代表人：蒋国发，董事长。
委托代理人：赵某。
被告：付某某。
本院在审理原告成都法士达物业管理有限公司与被告付某某劳动合同纠纷一案中，因原告成都法士达物业管理有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈琴芹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2153号
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人代某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年四月五日
书记员 郎国菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10385号
原告：姜琳琳。
委托诉讼代理人：王忠原、张雨诗。
被告：孙勇。
被告：王淑杰。
原告姜琳琳诉被告孙勇、被告王淑杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜琳琳委托诉讼代理人张雨诗，被告王淑杰到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告姜琳琳向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙勇返还借款本金141450元并从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息；二被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告孙勇系朋友关系，被告孙勇以消费为由向原告多次借款，合计借款金额200000元。孙勇于2017年7月31日给原告出具借条，借条约定借款本金200000元，于2017年8月15日前归还，被告王淑杰为孙勇的母亲，为本次借款的保证人。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告始终不归还，特提起本次诉讼，因现有证据不足，故将诉讼请求中的本金200000元变更为仅就证据充分的141450元部分提起诉讼，其余本金待证据齐备时再行起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙勇辩称，欠款200000元不属实。原告没有经济来源，没有能力借给我200000元，我给原告出具欠条的原因是解除恋爱关系对原告做出的补偿。收款人不是我名字的款项我不认可，与我无关。收款人是我名字的有80000元，这80000元是借款，她借给我的我已经通过微信转账方式还给她了。
被告王淑杰辩称，借条上的手印是原告让我按的，我行动不方便还有心脏病，原告在我家哭闹，我心脏病犯了，为了让原告早点离开我家，就给她按了手印就让原告走了，原告说按了手印也没啥事，我没有文化不知道按手印的后果。我每月收入2500元退休金，还得租房子和吃药，没有偿还的能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日至2016年10月1日期间，原告姜琳琳以其个人银行账户向被告孙勇个人银行账户多次转账汇款，金额共计141450元。2017年7月31日，孙勇作为借款人、王淑杰作为担保人为原告出具借条一份，内容如下：“今日本人从姜琳琳（身份证号210603198211216029）借走人民币200000元整（贰拾万元整），于2017年8月15日之前归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了本金为200000元的借条及其与孙勇之间总计141450元的银行转账凭证，可证原告与孙勇就141450元存在合法的借贷合同关系，被告应当按照借条约定的期限，即于2017年8月15日前返还借款本金，故本院对于原告该部分诉讼请求予以支持。关于被告孙勇辩称的还款事实是否成立的问题，其向法庭提交了微信转账记录，欲以此证明已偿还部分借款的事实，但其于2017年7月31日前的微信转账记录早于借条的形成时间，而按照日常生活经验判断，借款人向贷款人出具借条时，借条载明的金额不应包含借款人已返还的部分，故对2017年7月31日前的微信转账记录不予采信。2017年7月31日后，被告孙勇向原告微信转账7900元，原告对于该部分还款事实予以认可，故本院对于7900元还款事实予以确认，被告应向原告偿还借款本金133550元（141450元-7900元）。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，如亦未约定借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告孙勇应自原告起诉之日，即2017年11月16日起，按照年利率6%向原告支付逾期利�，至全部返还借款本金之日止。
关于被告王淑杰是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故王淑杰应对孙勇上述给付义务承担连带保证责任。关于王淑杰辩称系在原告要求下按手印的问题，因其未能提供证据证明系在生命及重大财产安全受到现实威胁的情况下作出保证意思表示，故上述抗辩意见不影响保证意思表示的法律效力。关于王淑杰辩称不了解担保人身份法律含义的问题，王淑杰作为完全民事行为能力，应对自己的行为具有辨识与判断能力，而其未能举证证明担保系其在精神状况、智力状况或身体状况的不良影响下所做出的不真实意思表示，故本院对其保证行为的合法性予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇返还原告姜琳琳借款本金133550元；
二、被告孙勇自2017年11月16日起按照年利率6%向原告姜琳琳给付利息至返还全部本金之日止；
三、被告王淑杰对孙勇上述义务承担连带保证责任；
四、驳回原告姜琳琳其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告均已预交），适用简易程序，减半收取2150元，由二被告承担，退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 于美华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初76号
原告:赵宏生，现住吉林省东辽县。
被告：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
原告赵宏生诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏生到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵宏生向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告首付款5万元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区xx的商品房以189450元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳首付款5万元，被告承诺于2014年12月31日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。
被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月9日，原告赵宏生与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区xx的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米3000元，总价款189450元，付款方式为按揭贷款，首付款50000元，并约定被告于2015年10月31日前交工。原告赵宏生于签订商品房购买协议书当日缴纳购房首付款50000元，后被告未按约定将房屋交付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2014年1月9日，原告赵宏生与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房首付款50000元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房首付款及给付首付款自商品房购买协议书签订之日起至购房首付款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宏生与被告四平市金域房地产开发有限公司于2014年1月9日签订的商品房购买协议书。
二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵宏生购房首付款50000元及利息（自2014年1月9日起至被告返还原告购房首付款之日的利息，以返还的购房首付款50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费525元已减半收取，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年二月九日
书记员 施晓闻