江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1336号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告张家港华仁再生资源有限公司，住所地江苏扬子江环保新材料产业园发展路北侧。
法定代表人洪劲舟，该公司董事长。
被告北京鸿亿仁资本投资股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人洪碧聪，该公司董事长。
两被告共同委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与张家港华仁再生资源有限公司（以下简称华仁再生资源公司）、北京鸿亿仁资本投资股份有限公司（以下简称鸿亿仁投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月8日组织质证，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托代理人吴小兴、两被告的共同委托代理人吴慧斌均到庭参加质证及庭审，原告南通六建公司的委托代理人张永刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告南通六建公司诉称，2010年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同,约定被告华仁再生资源公司将其一期厂房工程发包给原告施工，工程内容为施工图范围内的土建、桩基、钢结构、水电安装。2010年9月6日，原、被告又签订建设工程施工合同，约定被告华仁再生资源公司将其二期厂房、办公楼工程发包给原告施工，工程内容为施工图范围内的土建、桩基、钢结构、水电安装。合同签订后，原告按约完成了全部施工，工程质量合格并交付给被告使用。随后，原告向被告递交了工程结算资料，送审价为99964546元，但被告迟迟不予审结，故意拖欠工程进度款、结算款，意图迫使原告降价。原告因垫资过多又面临年底分配，为能够早日拿到工程款，只得作出让步，明知亏本仍于2013年2月6日和被告签订了工程款给付协议，约定工程结算价在被告完全按协议支付的前提下，可以按照7855万元结算，协议签订时被告尚结欠原告5700万元，双方约定于当日支付2000万元，余款分十期支付，每期支付370万元，每逾期一期，增加100万元工程款作为对原告的补偿，并由被告鸿亿仁投资公司提供连带责任保证。协议签订后，被告陆续付款至2015年3月1日，此后未再支付其余工程款及利息。截止目前，被告尚结欠协议约定的工程款115万元、逾期应当支付的工程款700万元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华仁再生资源公司支付原告工程款815万元及按照协议约定的付款日期以年利率24%计算的利息；2、被告鸿亿仁投资公司对被告华仁再生资源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华仁再生资源公司、鸿亿仁投资公司共同辩称，被告华仁再生资源公司与原告签订的建筑施工合同及之后签订的工程款给付协议均属无效，因为原告将工程转包给不具备任何施工资质的个人，也就是高申杨。所以被告方认为该工程不能够依据前述两份协议来进行结算，而应当按照无效的施工合同处理，即成本+税金的方式确定工程总价。且不论工程款给付协议的效力问题，被告是严格依据原建筑施工合同专用条款第二十六条、第三十二条的约定向被告支付对应的工程款，但原告并未依据合同的约定向被告开具相应的工程款发票，所以被告完全有理由停止支付对应的工程款项，而且根据合同的付款进度约定，实际上该工程的审计并未结束，被告还不应支付该期进度款。关于付款进度及发票的约定，并未在后续的任何协议中进行过变更。另外，被告认为工程款给付协议无效，约定的违约金也明显过高，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南通六建公司为房屋建筑工程施工总承包特级资质。
2010年5月6日，原告南通六建公司与被告华仁再生资源公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告南通六建公司为被告华仁再生资源公司施工位于张家港保税区的一期厂房工程，工程内容为施工图范围内的土建、桩基、钢结构、水电安装，合同工期自2010年5月8日至2010年10月28日，合同工期总日历天数174天，合同价款为13083399.81元。双方并对工程款支付、各自权利义务及违约责任等进行了约定。2010年9月6日，原告南通六建公司与被告华仁再生资源公司再次签订建设工程施工合同一份，约定由原告南通六建公司为被告华仁再生资源公司施工位于张家港保税区的二期厂房、办公楼工程，工程内容为施工图范围内的土建、桩基、钢结构、水电安装，合同工期自2010年9月5日至2011年8月30日，合同工期总日历天数360天，合同价款为59596080元。双方并对工程款支付、各自权利义务及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告南通六建公司进场施工，并完成了全部施工内容，于2010年12月至2011年11月陆续通过竣工验收。
2013年2月6日，原告南通六建公司（乙方）与被告华仁再生资源公司（甲方）、鸿亿仁投资公司签订工程款给付协议，约定：1、双方根据乙方送审总工程款99964546元，协商为7855万元，甲方已付款2155万元，共结欠乙方5700万元；2、甲方于2013年2月6日向乙方给付2000万元，余款3000万元由甲方于2013年3月至12月分十个月，每月月底前向乙方给付370万元，最终于2013年12月31日前付清全部工程款。每期付款甲方逾期15日内，不视为甲方违约，先期付款2000万元的部分立即支付不得拖延；3、如甲方未能按期足额给付，双方同意由甲方在该期付款370万元基础上再增加100万元，作为对乙方工程款补偿，即甲方该期付款调整为470万元，该款应立即支付，如有拖延，甲方自该款应付之日至该款实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息；4、协议签订后，乙方足额将7855万元的工程款发票开具给甲方，具体开票进度与已付款同步；5、本协议签订后，工程涉及的保修事宜，由乙方在本协议生效后一年内负责免费保修，原合同范围内的其他合同责任双方互不追究，乙方充分配合甲方工程验收工作；6、甲方的股东鸿亿仁投资公司对甲方的债务提供担保，与甲方承担连带责任。协议下方乙方处除加盖有南通六建公司公章外，另有案外人高申杨签字。协议签订后，被告华仁再生资源公司于当日支付工程款2000万元，于2013年4月15日支付370万元，于2013年5月15日支付370万元，于2013年6月25日250万元，于2013年6月26日支付120万元，于2013年7月15日支付370万元，于2013年8月22日支付370万元，于2013年9月24日支付370万元，于2013年10月30日支付150万元，于2014年1月2日支付100万元，于2014年1月27日支付300万元，于2014年6月12日支付200万元，合计支付原告南通六建公司工程款4970万元。
2015年2月16日，被告华仁再生资源公司（甲方）与南通六建公司（乙方）签订付款协议书，约定双方在上述2013年2月6日工程款给付协议基础上达成如下协议：1、双方一致同意截至本协议签订之日工程欠款按730万元结算，已发生的利息、违约金全免；2、甲方于本协议签订之日向乙方给付500万元，于2015年3月18日前给付乙方115万元，于2015年4月18日前给付乙方115万元；3、双方同意由甲方将上述款项全部支付至高申杨个人账户，以款项到达高申杨个人账户为准，乙方于2015年4月18日前向甲方提供乙方委托高申杨收款的授权委托书；4、如甲方违约，则本协议书所有条款作废，双方权利义务仍按2013年2月6日签订的工程款给付协议执行；5、甲方按本协议的约定履行完毕，未有违约，双方的债权债务结清，再无纠葛。该协议书乙方处为高申杨签字，未有原告南通六建公司盖章。协议书签订后，被告华仁再生资源公司分别于2015年2月17日、2015年3月23日支付至高申杨银行账户500万元、115万元，剩余115万元未能支付，原告南通六建公司或高申杨也未提供协议约定的授权委托书。
审理中，原告南通六建公司确认：高申杨是其公司的管理人员，他负责有关工程项目的管理，涉案的两个工程也是高申杨分管。高申杨向被告收款和处理有关工程欠款问题是其公司安排，至于款项打到高申杨个人账户上，原告也视为被告向原告付款成立，高申杨与原告之间如何处理，与本案没有任何关联。原告诉至本院，要求被告支付工程欠款，为此引起本案纠纷。
上述事实，有资质证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、备案证书、开工报告、竣工报告、工程款给付协议、付款协议书及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南通六建公司与被告华仁再生资源公司签订建设工程施工合同，约定由原告南通六建公司承建被告华仁再生资源公司的厂房、办公楼等工程。后双方又于2013年2月6日签订工程款给付协议，对有关工程款的支付进行了约定。上述合同及工程款给付协议系双方真实意思表示，合法有效。
至于被告华仁再生资源公司主张的其与高申杨于2015年2月16日签订的付款协议书。因原告南通六建公司确认高申杨系其公司的管理人员，负责有关工程项目的管理，涉案工程均由高申杨分管，高申杨向被告收款和处理有关工程欠款问题是其公司安排，结合高申杨曾在原、被告双方2013年2月6日签订的工程款给付协议上南通六建公司处签字的情形，被告华仁再生资源公司有理由相信高申杨有权代表原告南通六建公司签订该付款协议书，高申杨签字的行为构成表见代理，有关协议所涉权利义务应由原告南通六建公司承担。根据约定，截至该付款协议书签订之日，已发生的利息、违约金全免，该被告华仁再生资源公司应当于签订协议当日支付500万元，于2015年3月18日支付115万元，余款115万元在2015年4月18日前支付。实际上被告华仁再生资源公司于2015年2月17日支付500万元，于2015年3月23日支付115万元，虽较该付款协议书约定时间稍有延迟，但原告南通六建公司在收款后近一年时间内并未提出异议，结合双方在2013年2月6日工程款给付协议中约定的15天宽限期，上述被告华仁再生资源公司的延期付款行为不宜认定为违约。至于该付款协议书约定的最后一期工程款115万元，因协议书同时约定了原告南通六建公司应当在2015年4月18日前提供其委托高申杨收款的授权委托书，双方之间的合同义务应为同时履行义务，被告华仁再生资源公司享有同时履行抗辩权，在原告南通六建公司未能按期提供相应授权委托书的情况下，被告华仁再生资源公司拒付工程余款，符合法律规定。鉴于现原告南通六建公司对被告在华仁再生资源公司2015年2月17日、2015年3月23日两次付款行为予以认可，被告华仁再生资源公司理应继续支付工程余款115万元及该款自起诉之日（2016年1月18日）起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并由被告鸿亿仁投资公司承担连带清偿责任。对原告南通六建公司的其余诉讼请求，没有事实与法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港华仁再生资源有限公司应支付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款115万元及该款自2016年1月18日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告北京鸿亿仁资本投资股份有限公司对被告张家港华仁再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，限被告张家港华仁再生资源有限公司、北京鸿亿仁资本投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏南通六建建设集团有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112979元、保全费5000元，合计117979元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担109051元，由被告张家港华仁再生资源有限公司、北京鸿亿仁资本投资股份有限公司负担8928元。应由被告张家港华仁再生资源有限公司、北京鸿亿仁资本投资股份有限公司负担的部分，原告江苏南通六建建设集团有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港华仁再生资源有限公司、北京鸿亿仁资本投资股份有限公司在履行本判决时一并支付给原告江苏南通六建建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴嘉诚