福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1751号原告柯秀气，女，1973年4月26日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告林秀凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。被告许勤读，男，1981年6月22日出生，汉族，住晋江市。原告柯秀气与被告林秀凤、许勤读民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀气的委托代理人林培珠及被告林秀凤、许勤读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秀气诉称，二被告系夫妻，因经商需要分别于2013年8月27日向原告借款15万元、于2013年11月1日向原告借款10万元，两次共借款25万元，并由被告林秀凤出具两借条交由原告收执。尔后二被告分文未偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款25万元，并自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计付利息。被告林秀凤辩称，其从2013年借款开始支付原告利息至2015年12月，其中15万元的借款按月利率2分计算支付利息，10万元的借款按月利率3分计算支付利息；且其已偿还原告本金3万元。被告许勤读辩称，其对本案借款不知情；原告诉称二被告分文未付不属实，则二被告已经支付原告的款项应用于偿还本金。本案原、被告双方的争议焦点为：二被告的还本付息情况？原告柯秀气于庭审中主张，本案两笔借款双方均口头约定月利息按2分计算，被告有支付利息至2015年5月份，现原告自愿放弃约定的2分月利息，要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；二被告没有偿还本金，至今尚欠原告本金25万元。原告柯秀气提供如下证据：1.借条两份，以证明被告林秀凤两次向原告借款共计25万元的事实；2.婚姻登记材料，以证明二被告系夫妻关系。被告林秀凤对原告柯秀气提供的上述证据材料质证认为：1.原告提供的借条上借款人处签名及借款日期是其本人签的，其确实有在2013年书写一张10万元、一张15万元的借条给原告，但不是原告提交的该两张借条，其书写的借条上有加盖其手印，并且15万元的借条注明2分的利息、10万元的借条注明3分的利息；2.对婚姻登记材料没有异议。被告许勤读对原告柯秀气提供的上述证据材料质证认为：1.其对本案借款不知情；2.对婚姻登记材料没有异议。被告林秀凤于庭审中主张，双方约定15万元的借款每月利息2分、10万元的借款每月利息3分，两笔借款其有支付原告利息至2015年12月25日；其有参加原告组织的民间标会，有27300元的标会款其没有标出来，用于偿还本案借款的本金，另外其又拿了一些钱，包括上述的标会款，一共偿还原告借款本金3万元。被告林秀凤提供交款本一份，以证明用27300元的标会款偿还本案借款。原告柯秀气对被告林秀凤提供的上述证据材料质证认为：真实性无法予以确认，即使原、被告存在标会关系，也与本案无关，被告没有还过所谓的27300元。被告许勤读对被告林秀凤提供的上述证据材料没有异议。被告许勤读于庭审中主张，其对本案借款不知情，具体还了多少也不清楚，但已经支付原告的款项应全部作为偿还本金。被告许勤读没有提供任何证据。本院认为，原告柯秀气提供的借条两份，被告林秀凤对其上其本人的签名没有异议，亦承认本案的借款事实，本院予以认定借条的真实性，内容可证明被告林秀凤分别于2013年8月27日、2013年11月1日向原告柯秀气各借款15万元、10万元且双方没有书面约定利息、还款期限的事实。原告柯秀气提供的婚姻登记材料，来源于晋江市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明被告林秀凤与被告许勤读于2011年1月17日登记结婚、系夫妻关系的事实。关于本案的争议焦点，本院认为，双方虽未书面约定利息，但原告柯秀气与被告林秀凤于庭审中均承认本案借款有约定利息，则本案借款为不定期有息借贷。被告辩称已支付部分利息及偿还部分本金，对此应承担相应的举证责任。现二被告没有提供任何证据证明其主张的利息支付情况，故对被告林秀凤关于利息支付情况的答辩意见，本院不予采信；原告柯秀气主张被告按双方口头约定的月利率2%支付利息至2015年5月份，属自认，对该事实本院予以确认。被告林秀凤主张已用标会款27300元偿还本案借款并提供交款本一份予以证明，但原告对该还款行为予以否认且不予确认该交款本的真实性，而该交款本仅记载日期、交款金额、标付情况及在备注处显示有原告柯秀气的名字，无法体现与本案借款具有关联性，故本院不予认定该交款本的证据效力，进而对被告林秀凤的上述还款主张不予采信；被告林秀凤主张其有另外偿还原告本金2700元，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。被告许勤读主张已经支付给原告的款项应全部作为偿还本金，没有事实及法律依据，本院不予支持。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告林秀凤、许勤读于2011年1月17日登记结婚，系夫妻关系。被告林秀凤因需分别于2013年8月27日、2013年11月1日向原告柯秀气各借款15万元、10万元，双方没有约定还款期限。借款后二被告仅按照原、被告双方口头约定的月利率2%支付原告柯秀气利息至2015年5月份，至今尚未偿还原告柯秀气上述借款本金共计25万元。综上所述，本院认为，原告柯秀气与被告林秀凤之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，原告柯秀气有权随时主张被告林秀凤还款，被告林秀凤应当承担还款责任，故对原告柯秀气要求被告林秀凤偿还借款25万元的诉求，予以支持。原告柯秀气要求被告林秀凤自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计付利息，本院予以支持，但以双方约定的月利率2%为上限。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任；关于被告许勤读对本案借款不知情的答辩意见，本院认为，不知情不足以成为其免责的事由；故原告柯秀气主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林秀凤、许勤读应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯秀气借款25万元，并支付自2016年2月19日起至还款之日止以尚欠本金为基数、按银行同类贷款利率计算的利息（以月利率2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,因适用简易程序减半收取2525元，由被告林秀凤、许勤读共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年六月十三日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。