黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初584号
原告：陆某1，住哈尔滨市松北区。
法定代理人：刘某某（系原告母亲），住哈尔滨市松北区。
委托代理人：张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：马某1，住哈尔滨市松北区。
法定代理人：马某2（系被告父亲），住哈尔滨市松北区。
被告：马某2，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市松北区乐业镇第一中学，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人：王兴利，职务校长。
委托代理人：刘国胜。
原告陆某1与被告马某1、马某2、哈尔滨市松北区乐业镇第一中学生教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月19日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理。本案当事人、法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告医疗费41515.31元；2.请求三被告支付原告营养费9000元（100元×90天）；3.请求三被告支付原告护理费13340元（145元/天×2人×16天+145元/天×60天）；4.请求三被告支付原告一次性伤残补助金96812元（24203元×20年×20%）；5.请求三被告支付原告住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6.请求三被告支付原告精神损失费10000元；7.请求三被告支付原告鉴定费3010元；8.本案诉讼费由被告承担；上述费用共计175277.31元，由三被告承担连带责任。事实与理由：哈尔滨市松北区乐业镇第一中学（以下简称乐业一中）系封闭管理学校，学生早上到校至晚上放学期间禁止外出。2015年，原告系乐业一中毕业班学生。2015年6月19日，因下午学校要举行毕业典礼，老师组织毕业班学生上午到学校打扫卫生。上午十点半左右，原告向其班主任陈某某老师请假上厕所。因学校三楼室内卫生间平时是锁着的，除上晚课外无法使用，所以原告就下楼到室外厕所。室外厕所与教学楼斜对着，中间隔着篮球场，篮球场是水泥地面，没有边界线，也没有明显禁止穿行标识。虽然学校告诉过学生不得横穿篮球场，但基本上没有学生遵守，学校也没有人制止学生的这种横穿行为。原告因着急上厕所，在跑去厕所的途中横穿篮球场，与正在球场上跑着向原告方向半场运球的被告马文博斜向撞在一起。因双方体重差距较大，原告被撞飞出去两米多。原告胳膊先着地，着地后原告的手臂便没有知觉，动不了了。随后，同学扶着原告回教学楼，原告因疼痛只走到了二楼。陈某某老师和原告的数学老师刘国胜老师随后找到原告，看了原告的情况后，二人便带着原告去了乐业镇卫生所，一起陪同的还有原告的同学刘某1。原告在乐业镇卫生所拍了片子，被告知胳膊有两处骨折，医生用纸壳对原告的左胳膊进行了简单包扎。陈某某老师跟医生了解完情况后，打电话给原告父亲陆某2，告知其原告的伤情。陆某2让原告的叔叔陆某3到学校接原告。此后，刘国胜老师把原告送回学校四楼教室等家长，被告马某1的父亲马某2也来到了教室。陆某3到达学校后，带着原告打车到哈尔滨市第五医院就诊，马某2陪同并垫付了100元拍片费。经诊断，原告伤情为左尺桡骨开放性骨折、骨骺损伤。同日，原告住院治疗，住院11天，花费医疗费34673.11元。原告住院后，校领导及班主任曾到医院看望原告。2016年2月18日，原告因取钢钉再次入住哈尔滨市第五医院接受治疗，住院5天，花费医疗费6842.20元。两次住院期间均由原告母亲刘某1和父亲陆某2护理。此后，原告分别于2016年4月和6月参加了松北区中小学生田径运动会和兴松杯足球赛。2016年6月27日，经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成九级伤残、医疗终结期为伤后六个月、住院期间两人护理、出院后一人护理、护理期限为60天、营养期限为90天。原告认为，马某1作为侵权人系限制民事行为责任人，其父亲马某2作为其监护人应承担此次事故的赔偿责任，且事故是在乐业一中学校范围内发生的，乐业一中也应承担侵权责任，故要求三被告承担连带赔偿责任。原告一家三口虽为农村户口，但刘某某、陆某2均在位于哈尔滨市松北区乐业镇某公司上班，刘某某是销售人员、月薪5500元，陆某木是力工、月薪4500元，原告家也已在哈尔滨市呼兰区某小区居住3年以上，故要求按照城镇居民标准赔偿原告的伤残赔偿金，并依据鉴定结论及原告所述的家庭收入情况等因素赔偿营养费、护理费、精神损失费等费用。
被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。马某1系乐业一中毕业班学生，马某1是九年四班的，原告是九年一班的。2015年6月19日，因下午乐业一中要举行毕业典礼，上午老师组织学生到学校扫除。干完活后，马某1到篮球场打篮球。事发时，马某1正站在距离篮筐一、两步的位置准备投篮，并未看到原告。原告当时跑的很快，撞到了马某1左侧身体，马某1未动，原告被撞飞了一米半远。马某1和其他同学将原告扶到教学楼二楼后，就回自己班级了。之后发生的事情马文博并不清楚。乐业一中确是原告所述的封闭学校。学校三楼的卫生间除晚课外，平时是上锁的，不能使用。篮球场和室外厕所都位于操场右侧，篮球场是水泥地面，上面画了线。学校确曾告知过学生不能横穿篮球场。
被告马某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。2015年6月19日，马某1的班主任陆老师打电话给马某2，告知其陆某1与马某1相撞，陆某1受伤了。马某2便赶到了乐业一中，和原告、原告叔叔打车去了哈尔滨市第五医院。马某2在医院门口遇到了原告母亲刘某某。医生称原告在乐业镇卫生所拍的片子不清晰，要求原告重新拍个片子。当日，因原告叔叔在交费时称没带钱，马某2便帮其垫付了100元钱。到了病房以后，原告曾多次向马某2说明，原告受伤的事情和马文博没有关系。马某2认为，乐业一中是封闭学校，原告往厕所跑才撞上马某1，且马某1还交了保险，故不同意赔偿。
被告乐业一中辩称，不同意原告的诉讼请求。乐业一中是半封闭学校，出于安全考虑，正常情况下上学期间不允许出校门，但在学生有病或有事的情况是可以进出的。事发时，陆某1与马某1为乐业一中毕业班的学生。2015年6月19日，学校正常上课。在第三节课下课期间，原告在跑着上厕所的途中，与正在玩篮球的马某1同学撞在一起，原告摔倒，左手手腕处骨折。原告受伤后，其班主任陈某某和数学老师刘国胜将原告送至乐业镇卫生所进行治疗，并垫付了原告在卫生所的治疗费用。随后，学校联系了原告家长，原告家长将原告送至哈尔滨市第五医院进行治疗。原告住院后，陈某某老师和李某某副校长也曾到医院看望原告。学校也曾组织过调解，但没调解成。学校并无室内厕所，原告所述的三楼的室内厕所实际是水房，只可以打水。水房内的厕所只有个别残疾的学生和老师值班时可以使用，平时是锁着的。乐业一中认为：一、学校已尽到了安全管理义务。因学校场地面积有限，篮球场和室外厕所均位于教学楼右侧，篮球场四周有明显界限，从教学楼到室外厕所也不必然经过篮球场。学校在日常管理中，学校和班主任多次向学生传达安全须知，要求学生在校期间注意安全，不准在课间猛跑、不准横穿篮球场。原告在校期间很活泼，经常以跑代走，其班主任曾多次劝戒，但原告都没有改正。原告受伤发生在课间，具有突发性，学校及老师均无法掌控。事发后，学校第一时间将原告送至医院检查并及时联系家长，事后也进行了探望并多次打电话询问原告恢复情况。在原告中考过程中，校方也非常重视，不仅送考、陪考，还为原告购置了凉席。综上，原告尽到了教育管理责任。二、乐业一中所有教育教学场地设施齐全、完备、合格，被省、市评为标准化建设先进学校，并连续多年被评为平安校园示范单位。三、原告与马某1对于原告的受伤均有过错，原告已看到马某1等同学在打篮球，仍执意横穿篮球场，应对其受伤负部分责任。原告与马某1虽系未成年人，但已具备一定的活动能力和智商，应知晓自己行为可能造成的后果。四、原告于2016年4月参加了松北区中小学生田径运动会，并于同年9月作为主力队员参加了松北区“兴松杯”足球比赛，表现优秀，其伤残等级鉴定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据3，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定票据一张，拟证明原告因此次事故造成九级伤残、医疗终结期为伤后六个月、住院期间两人护理、出院后一人护理、护理期限为60天、营养期限为90天、鉴定费3010元，本案的相关营养费、护理费、残疾补助金、鉴定费应以此为依据计算。经质证，被告马某1、马某2对该证据无异议；被告乐业一中对鉴定书有异议，认为一处骨折并不能达到九级伤残。本院确认，该证据真实、合法，与本案有关联，被告乐业一中虽不予认可，但并未举示相反证据予以反驳，本院予以采信。2.原告举示的证据4，误工证明、房屋租赁协议、哈尔滨市呼兰区某居民委员会出具的介绍信各一份，拟证明2013年7月15日至今，原告及其父母居住在哈尔滨市呼兰区幸某小区，原告父母因原告受伤造成的误工和原告的护理费。经质证，被告马某1、马某2对该证据无异议；被告乐业一中有异议，认为介绍信是虚假的，对误工证明和租赁合同的真实性存疑，且因原告每天是坐通勤车到学校的，乐业一中知道其当时就住在松北区乐业镇的自然村屯，并未住在呼兰区某小区。本院确认，该证据无法证明原告的待证问题，本院不予采信。3.被告乐业一中举示的证据1，中小学生守则、中学生日常行为规范、乐业一中学生行为规范标准、乐业一中学生课间活动安全注意事项、九年一班班规、班主任手册各一份，拟证明乐业一中对学生尽到了教育和安全管理的责任，其中的中学生守则和中学生日常行为规范都是国家规定，班级内有明显粘贴，且班主任从学生入学开始就带领学生学习相关守则，也明确规定了不允许横穿篮球场。经质证，原告对中小学生守则和中学生日常行为规范的真实性无异议，中小学生守则确实在班级悬挂过，但该两份证据只能证明文件存在，而不能证明乐业一中的待证问题。原告对其余四份文件的的真实性和证明问题均有异议，认为该四份文件系乐业一中自行制作，并未公示，原告并不知情，故不能认定乐业一中尽到了教育管理的义务；被告马某1、马某2对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法、与本案有关联，能够证明乐业一中在日常管理中以张贴或口头传达的方式告知了学生安全注意事项，结合原告在庭审中的自认，能够证明学校曾告知过学生不允许横穿篮球场，但无法证明乐业一中尽到了教育管理义务，本院予以部分采信。4.被告乐业一中举示的证据2，致家长的一封信若干份，拟证明乐业一中就安全问题曾书面告知过家长和学生，内容包含不准横穿篮球场，其中部分信件内容有原告及其家长签字，乐业一中的安全教育是到位的。经质证，原告有异议，原告对有其本人及其父亲签字的两封信真实性予以认可，但认为该两封信分别是关于溺水和上冰安全的，无法证明乐业一中的待证问题；被告马某1、马某2无异议。本院确认，该证据无法证明乐业一中的待证事实，本院不予采信。5.乐业一中举示的证据3，班主任工作会议记录若干份，拟证明乐业一中的安全教育非常到位，证据中已明确规定并多次提到，学生不许在操场上打闹、乱跑，要注意安全，尤其是室内外活动的安全。经质证，原告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为该份证据是对内的，原告并不知情，且该份证据不能证明乐业一中的待证问题；被告马某1、马某2无异议。本院确认，该证据能够证明乐业一中教师在日常教育管理中进行了安全教育，但无法证明乐业一中尽到了教育管理义务，本院予以部分采信。6、乐业一中举示的证据4，照片三张，拟证明乐业一中于2011年、2014年、2015年连续三年被哈尔滨市松北区评为平安示范单位和先进集体，乐业一中的场地设施设计合理。经质证，原告对该份证据的真实性有异议；被告马某1、马某2无异议。本院确认，该证据无法证明其待证事实，本院不予采信。7.乐业一中举示的证据5，证人陈某某、李某某、陆某某出庭作证，拟证明乐业一中室内卫生间只准学生打水不准上厕所，学校曾告知过学生不准横穿篮球场以及原告受伤是发生在下课时间。经质证，原告对真实性和证明问题均有异议，认为上述三位证人均系乐业一中职工，与乐业一中有利害关系，陆某某陈述的第三节课下课时间与其接到陈某某电话的时间相矛盾，陈某某和陆某某与本案的判决结果有直接利害关系，故上述证人证言不应作为案件事实的依据；被告马某1、马某2无异议。本院确认，证人虽均系被告单位教师，但其证人证言与原、被告陈述能够相互印证，能够证明乐业一中在日常管理中，多次对学生进行安全教育，告知学生不准横穿篮球场及学校教学楼3楼卫生间平时是不能使用的事实，本院对此部分予以采信；但该份证据无法证明原告受伤时间系第三节下课期间，本院对此部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，因乐业一中下午要举行毕业典礼，乐业一中便组织包括原、被告在内的毕业班学生上午到学校打扫卫生。期间，原告陆某1在跑去室外厕所的途中横穿篮球场，与正在篮球场打篮球的被告马某1侧面相撞，导致其左胳膊受伤。原告受伤后，乐业一中教师刘国胜、陈某某将其送往乐业镇卫生所。医生给原告拍了片子，并对原告左胳膊进行了简单包扎，原告即返回乐业一中。随后，被告马某2及原告叔叔陆某3将原告送至哈尔滨市第五医院进行治疗。当日，马某2为原告垫付治疗费100元。经诊断，原告为左尺桡骨开放性骨折，骨骺损伤。同日，原告住院治疗，共住院11天，花费医疗费34673.11元。原告住院后，校领导及班主任曾到医院看望原告。2016年2月18日，原告因取钢钉再次入住哈尔滨市第五医院接受治疗，住院5天，花费医疗费6842.20元。两次住院期间均由原告母亲刘某某和父亲陆某2护理，二人均系农村户口。经鉴定，原告被认定为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60日；住院期间需补充营养，营养期限为90日。另查明，乐业一中室外厕所和篮球场均位于教学楼右侧，篮球场并非去室外厕所的必经之路。乐业一中在日常教学管理中，曾多次进行安全教育，告知学生不要横穿篮球场。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告乐业一中虽在日常教育管理中，曾告知学生在校期间应注意安全，不得横穿篮球场，但对未成年人的教育、管理职责不应仅限于告知，也应对可能发生的情况予以预防和警示，对发生的情况予以有效的监督和制止。乐业一中既未举证证实其在操场及篮球场周边设有禁止穿行的警示标识，也未举证证实其对学生横穿篮球场的行为进行过必要的监督和制止，故其并未尽到教育、管理职责，应当承担责任。事发时，原告已年满12周岁，其认识和辨别能力可清楚的知道在篮球场有人打球时横穿篮球场具有危险性，且篮球场并非从教学楼到室外厕所的必经之路，原告未绕行而选择跑步横穿篮球场，其本身具有过错，应对损害结果的发生承担主要责任。被告马某1在篮球场内打篮球，无法预知有人会横穿篮球场，其本身也没有撞到原告之故意，故其并无过错，对损害结果的发生不应承担责任。综上，结合本案具体情况，原告陆某1与被告乐业一中应按照7:3的比例承担责任。原告因受伤产生的医疗费41515.31元，本院予以认定。原告系九级伤残的农村居民，其伤残赔偿金应按照2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准11095元/年，以20%的赔偿系数计算为44380元（11095元×20年×20%）。原告虽主张其长期在城镇居住生活、其父母长期在城镇务工，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，但其所举证据不足以证明其此观点，本院不予采纳。原告的护理费应按照护理人员实际减少的收入计算，其护理人员系其同为农村居民的父母，故其护理费标准应按照2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算为2310.19元（11095元÷365天×16天×2人+11095元÷365天×44天）。原告虽主张其护理费应按照其主张的原告父母的月工资计算，但所举证据不足以证实其此观点，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，应为6000元。原告主张的伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费3010元,符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失金额合计为107815.50元（41515.31元+44380元+2310.19元+6000元+1600元+9000元+3010元），故被告乐业一中应赔偿原告的各项损失金额合计为32344.65元（107815.50元×30%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市松北区乐业镇第一中学于本判决生效之日起十日内给付原告陆某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失赔偿款共计32344.65元；
二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元(原告陆鑫宇已预付)，由原告陆某1负担1123元，由被告哈尔滨市松北区乐业镇第一中学负担254元，此款被告哈尔滨市松北区乐业镇第一中学须于本判决生效之日起十日内给付原告陆某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年二月九日
书 记 员 高佳媛