wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0821刑初13号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月17日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区五原县。因本案于2016年12月5日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年12月20日被五原县公安局执行逮捕，于2017年1月10日被五原县公安局取保候审，于2018年1月10日被五原县人民检察院取保候审，于2018年1月31日被本院取保候审。
指定辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某、指定辩护人何维明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人刘某驾驶蒙Lxxx**号小型客车，由南向北行驶至五原县X708线34KM处，超越前方被害人寇某驾驶的自行车过程中，造成被害人寇某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某报警并抢救伤者。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，刘某承担本起事故的主要责任，寇某承担次要责任。案发后，被告人刘某向被害人寇某家属赔偿医药费、死亡赔偿金等共计405990.56元。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、证人雷某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案说明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。
指定辩护人何维明的辩护意见是，对本案犯交通肇事罪没有异议，对公诉意见中的量刑情节也无异议。第一，本案是一起交通肇事，被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，被害人也有过错；第二，被告人认罪态度和悔罪表现良好；第三，发生事故后，能够积极主动向被害人的家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；第四，被告人一贯表现良好，没有受到任何法律处分；第五，量刑建议判处缓刑。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人刘某驾驶蒙Lxxx**号小型普通客车，由南向北行驶至五原县X708线34KM处，在超越前方左转弯被害人寇某驾驶的自行车过程中发生碰撞，造成被害人寇某受伤，经抢救无效于2016年11月12日死亡。肇事后，被告人刘某主动打电话报警并积极抢救伤者。2016年12月2日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定，被告人刘某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人寇某承担本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘某向被害人寇某家属赔偿医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计405990.56元，寇某家属出具了交通事故谅解书，请求对被告人刘某不追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、证人雷某的证言、被告人刘某的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、司法鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故因果关系及车辆速度鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、机动车安全技术检验报告、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、结婚证、户口本复印件、驾驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记证书、五原县人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销证明、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶不符合国家技术标准的车辆超速行驶且对前方观察不力，采取措施不当，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，能够赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人、指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文元
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第930号
原告谭日祯，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（张翼），南康市法律援助中心律师。
被告朱佳林，男，汉族，赣州市南康区人。
被告朱兴德，男，汉族，赣州市南康区人。
原告谭日祯诉被告朱佳林、朱兴德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告朱佳林、朱兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告朱佳林因资金周转困难向原告借款人民币3万元，双方约定借款时间为12个月，即从2011年10月1日至2012年10月1日，月利息按1.5%计算，并由被告朱兴德担保。借款到期后，二被告未归还原告借款及利息，经原告多次催收，被告仅支付利息10400元，仍欠原告本金及部分利息。2013年9月11日二被告写下字据，定于2013年农历12月28日前归还本息，但二被告至今未归还原告本金3万元及利息5125元。为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告归还原告借款3万元及利息5125元（利息计算至2014年8月15日止）共计35125元，息随本清，同时要求判决由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还本金3万元并自2011年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。
被告朱佳林、朱兴德未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱佳林因经营服装厂资金周转困难，于2011年9月29日向原告谭日祯借款30000元，约定借款期限自2011年10月1日至2012年10月1日，月利率按1.5%计算，并由被告朱兴德提供担保。借款期限到期后，被告未归还本金及支付利息，经原告催要，被告于2012年、2013年共向原告支付利息10400元。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求处理。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.56%/年。
上述事实有原告提供的借条和原告的陈述佐证。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱佳林因经营服装厂向原告借款30000元，有原告提供的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。原、被告约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告朱兴德作为保证人为本案债务提供担保，但原、被告三方对保证方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱兴德对被告朱佳林所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金30000元并自2011年10月1日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告朱佳林、朱兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳林欠原告谭日帧借款本金30000元限在本判决生效后十日内还清；
二、被告朱佳林应自2011年10月1日起按月利率1.5%计付利息给原告谭日帧至还清借款之日止，已付的10400元可从中核减；
三、被告朱佳林与被告朱兴德对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元由被告朱佳林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭 梁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执480号
申请执行人：吴召群，男，1974年出生，汉族，住湖南省岳阳县月田镇。
被执行人：张朝，男，1990年出生，汉族，住监利县柘木乡。
本院在执行吴召群与张朝健康权纠纷一案中，查明，被执行人张朝外出现下落不明，无法联系，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月十六日书记员胡红平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2280号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳昕阳，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2241号起诉书指控被告人劳昕阳犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某珊出庭支持公诉，劳昕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨0时许，被告人劳昕阳在中山市石岐区大信旁百纳网咖上网期间，趁被害人徐某熟睡之际盗得徐某裤袋内的现金人民币700元，后逃离现场。同年7月12日，劳昕阳在中山市石岐区皇家角色发廊被公安人员抓获。归案后，劳昕阳如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人劳昕阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳昕阳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。劳昕阳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳昕阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人劳昕阳退赔被害人徐志宇徐某被盗窃的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3505号
申请执行人朱红旗，男，1972年9月19日出生，住浦江县。
被执行人刘传星，男，1957年6月14日出生，住安徽省颖上县。
本院在执行朱红旗与刘传星（2017）浙0726执3505号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初257号判决书已于2017年04月02日发生法律效力。申请执行人朱红旗于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人刘传星支付执行款157747.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3505号
本院在执行申请执行人朱红旗与被执行人刘传星买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘传星不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人刘传星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3505号申请执行人朱红旗，男，1972年9月19日出生，住浦江县。被执行人刘传星，男，1957年6月14日出生，住安徽省颖上县。本院在执行朱红旗与刘传星（2017）浙0726执3505号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初257号判决书已于2017年04月02日发生法律效力。申请执行人朱红旗于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人刘传星支付执行款157747.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3505号本院在执行申请执行人朱红旗与被执行人刘传星买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘传星不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人刘传星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审357号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程杰所作出的红土资执罚[2017]526号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，程杰未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇松林村10组的土地建住宅，该宗土地占地面积666平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程杰作出红土资执罚[2017]526号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程杰退还非法占用的土地；2、限被执行人程杰15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]526号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]526号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]526号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程杰未经批准，擅自占用红安县城关镇松林村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]526号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]526号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执504号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人林传金，男，汉族，住抚松县。
被执行人郭艳芹，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1386号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19，000.00元及利息，并承担案件受理费138.00元、申请执行费187.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执504号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执504号案件终结执行。
对未获执行的借款本金19，000.00元及利息、案件受理费138.00元、申请执行费187.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初2037号
原告：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元806室，统一社会信用代码：9134100007561212411。
法定代表人：吴旭东，董事长。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：甘学美，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山汇捷投资有限公司诉被告甘学美追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄山汇捷投资有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山汇捷投资有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄山汇捷投资有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告黄山汇捷投资有限公司承担。
审判员 吴宇飞
二〇一八年八月七日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初198号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市江宁区。2016年12月5日曾因吸毒被处行政拘留三日；2017年2月22日曾因吸毒被处行政拘留十三日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月的一天，被告人张某在位于南京市江宁区铜山新农庄附近一马路边其驾驶的苏Ａ×××××福特牌轿车内，容留陆小强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月，被告人张某先后2次在宁宣高速驾车途中其驾驶的苏Ａ×××××福特牌轿车内，容留陆小强吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月的一天下午，被告人张某在位于南京市溧水区石湫镇心河北路48号的住处，容留陆小强、王星辰吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月23日，被告人张某被公安民警从南京市第二拘留所带回接受调查，其到案后对上述容留他人吸毒事实供认不讳。另查明，被告人张某到案后主动向司法机关检举他人犯罪，且经查证属实。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；具有立功情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以容留他人吸毒罪判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年六月七日
见习书记员 吴洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3970号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（�塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李培坚，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李培坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××04），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9382.25元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月15日，利息8046.24元、滞纳金642.84元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息�款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月15日的本金9382.25元，利息8046.24元，滞纳金642.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向�告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李培坚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9382.25元及利息、滞纳金（截至2015年4月15日的利息8046.24元、滞纳金642.84元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告李培坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初2187号
原告：肖森文，男，汉族，1956年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：石立金，男，壮族，1963年7月21日出生，住广西防城港市港口区。
原告肖森文诉被告石立金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼，被告石立金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金贰万捌仟元整（¥：28000.00）及利息53452元（以18000元为基数，按月利率3%计算，自2012年5月11日始，暂计至2012年11月23日止；以28000元为基数，按月利率3%计算，自2012年11月24日始，暂计至2017年10月12日止；余下部分计算至清偿之日止，利息暂计53452元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月11日，被告向原告借款18000元，并向原告出具《借条》一张。2012年11月23日，被告又向原告借款10000元，出具《借据》一张，并约定每个月利息300元。后因被告经济困难无法偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年4月28日向原告出具一份《支付利息承诺书》，就2012年5月11日所借款项，承诺自借款之日起，按月息三分向原告支付利息。被告至今也未按约定履行还本付息的义务。
被告提出书面答辩意见辩称：1.被告是原告办的防城港市广隆出租车公司的员工，并兼职做保险代理业务。其与原告就保险佣金发生争议后，为继续在原告的公司工作，才被迫出具事先由原告写好的《借据》和《支付利息承诺书》；2.被告要求的利息计算超过法律规定，不应得到支持；3.被告的诉请超过了诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供有原件的证据进行了核对。对原告提交的能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到肖森文董事长人民币壹万捌仟元整（18000元），此据”。2013年4月28日，被告向原告出具《支付利息承诺书》，载明：“兹有我石立金于2012年5月11日向肖森文借到现金人民币18000元。因经济困难目前无法归还，故愿自借款日起计，每月向肖森文支付3分利息。利息计至还款之日止”。
2012年11月23日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“今借到肖森文人民币壹万元整（10000元），月息300元/月”。
本院认为，一、关于诉讼时效的问题。经查，被告向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》中均未约定还款期限，则诉讼时效的起算应从原告主张还款之日或者合理的还款宽限期届满之日起算即本案的诉讼时效的起算应从原告向本院起诉之日起计算，被告辩称原告起诉的诉讼时效已过无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于借款本金的问题。被告辩称其被迫向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》实为双方有争议的保险佣金。经查，作为具有完全民事行为能力人被告未提供证据证实涉案款项非借款及其受胁迫的事实，本院认定其向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》系其真实意思表示。本案中，原告主张被告向其两次借款共计28000元，并提供了被告出具的《借条》、《借据》予以证实上述事实，但被告未出庭举证证实其向原告偿还过涉案的借款。因此，原告主张被告需偿还其借款本金28000元有事实和法律的依据，本院予以支持。
三、关于借款利息的计算，2012年5月11日，被告向原告出具的《借条》中未约定利息，但在被告向原告出具的《支付利息承诺书》中约定借款利息从借款之日起按照月息3%计算。2012年11月23日，被告向原告出具的《借据》中约定月息为300元/月。则根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告对两笔借款均约定借款的利息为36%，且本案无证据证实被告向原告支付过利息，故本院认定涉案利率按照年利率24%计算，对于超过的部分，本院不予以支持。因此，被告需向原告支付利息为：以18000元为本金，按年利率24%从2012年5月11日起计算利息至2012年11月22日止；以28000元本金，按年利率24%从2012年11月23日起计算利息至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立金偿还原告肖森文借款本金28000元及支付利息（以18000元为本金，按年利率24%从2012年5月11日起计算利息至2012年11月22日止；以28000元本金，按年利率24%从2012年11月23日起计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告肖森文的其他诉讼请求。
案件受理费1836.3元，减半收取918.15元（原告肖森文已预交），由被告石立金承担722.78元、原告肖森文承担195.37元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1836.3元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初2187号原告：肖森文，男，汉族，1956年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。被告：石立金，男，壮族，1963年7月21日出生，住广西防城港市港口区。原告肖森文诉被告石立金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼，被告石立金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金贰万捌仟元整（¥：28000.00）及利息53452元（以18000元为基数，按月利率3%计算，自2012年5月11日始，暂计至2012年11月23日止；以28000元为基数，按月利率3%计算，自2012年11月24日始，暂计至2017年10月12日止；余下部分计算至清偿之日止，利息暂计53452元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月11日，被告向原告借款18000元，并向原告出具《借条》一张。2012年11月23日，被告又向原告借款10000元，出具《借据》一张，并约定每个月利息300元。后因被告经济困难无法偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年4月28日向原告出具一份《支付利息承诺书》，就2012年5月11日所借款项，承诺自借款之日起，按月息三分向原告支付利息。被告至今也未按约定履行还本付息的义务。被告提出书面答辩意见辩称：1.被告是原告办的防城港市广隆出租车公司的员工，并兼职做保险代理业务。其与原告就保险佣金发生争议后，为继续在原告的公司工作，才被迫出具事先由原告写好的《借据》和《支付利息承诺书》；2.被告要求的利息计算超过法律规定，不应得到支持；3.被告的诉请超过了诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供有原件的证据进行了核对。对原告提交的能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到肖森文董事长人民币壹万捌仟元整（18000元），此据”。2013年4月28日，被告向原告出具《支付利息承诺书》，载明：“兹有我石立金于2012年5月11日向肖森文借到现金人民币18000元。因经济困难目前无法归还，故愿自借款日起计，每月向肖森文支付3分利息。利息计至还款之日止”。2012年11月23日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“今借到肖森文人民币壹万元整（10000元），月息300元/月”。本院认为，一、关于诉讼时效的问题。经查，被告向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》中均未约定还款期限，则诉讼时效的起算应从原告主张还款之日或者合理的还款宽限期届满之日起算即本案的诉讼时效的起算应从原告向本院起诉之日起计算，被告辩称原告起诉的诉讼时效已过无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于借款本金的问题。被告辩称其被迫向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》实为双方有争议的保险佣金。经查，作为具有完全民事行为能力人被告未提供证据证实涉案款项非借款及其受胁迫的事实，本院认定其向原告出具的《借条》、《借据》及《支付利息承诺书》系其真实意思表示。本案中，原告主张被告向其两次借款共计28000元，并提供了被告出具的《借条》、《借据》予以证实上述事实，但被告未出庭举证证实其向原告偿还过涉案的借款。因此，原告主张被告需偿还其借款本金28000元有事实和法律的依据，本院予以支持。三、关于借款利息的计算，2012年5月11日，被告向原告出具的《借条》中未约定利息，但在被告向原告出具的《支付利息承诺书》中约定借款利息从借款之日起按照月息3%计算。2012年11月23日，被告向原告出具的《借据》中约定月息为300元/月。则根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告对两笔借款均约定借款的利息为36%，且本案无证据证实被告向原告支付过利息，故本院认定涉案利率按照年利率24%计算，对于超过的部分，本院不予以支持。因此，被告需向原告支付利息为：以18000元为本金，按年利率24%从2012年5月11日起计算利息至2012年11月22日止；以28000元本金，按年利率24%从2012年11月23日起计算利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石立金偿还原告肖森文借款本金28000元及支付利息（以18000元为本金，按年利率24%从2012年5月11日起计算利息至2012年11月22日止；以28000元本金，按年利率24%从2012年11月23日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告肖森文的其他诉讼请求。案件受理费1836.3元，减半收取918.15元（原告肖森文已预交），由被告石立金承担722.78元、原告肖森文承担195.37元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1836.3元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 燕二〇一八年一月十二日书记员 蒋小梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执666号
申请执行人焦跃利，男，1969年3月25日出生。
被执行人张克强，男，1970年7月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5616号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张克强发出执行通知书，责令被执行人张克强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克强在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 王俊武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2751号
申请执行人ＸＸ飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨俊林，男，1996年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人杨俊林民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨俊林支付申请执行人ＸＸ飞执行款20150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。被执行人杨俊林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨俊林的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯利军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2746号
上诉人（原审被告）杨润杰，男，1996年1月5日出生，汉族。
委托代理人郭海锋，林州市法律援助中心指派援助法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭林有，男，1949年10月5日出生，汉族。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所（林州市）律师。
上诉人杨润杰因与被上诉人郭林有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨润杰的委托代理人郭海锋，被上诉人郭林有的委托代理人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月18日14时许，杨润杰驾驶无牌二轮摩托车沿林州市河顺镇西里村路段由西向东行驶时与同向行驶的郭林有驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭林有受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，杨润杰应负事故的全部责任，郭林有不负事故责任。事故发生后，郭林有在林州市中医院住院治疗49天，支出医疗费32469.4元。因原告申请，经原审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年9月15日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭林有其左胫、腓骨开放性粉碎性骨折，行切开复位胫骨外固定架、腓骨钢板内固定构成十级伤残。庭审中，原告向原审法院提交交通费票据计1000元、鉴定费票据计700元、山西诚瑞源房地产开发有限公司收入证明，证明护理人员黄海清月工资6000元。原告认可被告已赔付9800元。另查明，郭林有系农业户口，从事养殖业。无牌二轮摩托车所有人杨润杰。
上述事实，有原告向原审法院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、山西诚瑞源房地产开发有限公司收入证明、林州市河顺镇西里村村委会证明；有原告申请，原审法院委托安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经原审法院认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，杨润杰驾驶无牌二轮摩托车沿林州市河顺镇西里村路段由西向东行驶时与同向行驶的郭林有驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭林有受伤，两车损坏。本次事故造成郭林有的合理损失为：医疗费32469.4元、误工费6700.54元（24457元／年÷365天×100天）、护理费3898.65元（29041元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天）、伤残赔偿金12713.01元（8475.34元／年×15年×10%）、鉴定费700元、酌定交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计62741.60元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告杨润杰应承担本次交通事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。其已赔付的9800元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨润杰于本判决生效后三十日内赔偿原告郭林有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币52941.60元；二、驳回原告郭林有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告郭林有负担440元，被告杨润杰负担560元。
宣判后，杨润杰不服上诉称，原审判决认定上诉人驾驶的二轮摩托车所有人为上诉人错误，该车系上诉人借同学的，事故发生后，被被上诉人亲属扣押，法院应责令被上诉人返还该车。原审判决赔偿郭林有损失明显过高。原审法院缺席审理违反法定程序。综上，请求二审查明事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人郭林有答辩称，上诉人杨润杰的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年7月9日，原审法院在人民法院报公告向上诉人杨润杰送达开庭传票，告知杨润杰开庭时间及地点，如逾期将依法缺席裁判。上诉人杨润杰所在林州市河顺镇石口村村民委员会2014年5月8日出具的证明，证明杨润杰全家三人常年在外打工。其他二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，送达是人民法院依法定程序和方式将诉讼文书和法律文书送交当事人及其他诉讼参与人的行为。本案中，上诉人杨润杰因其及家人常年在外打工，原审法院在采取其他方式无法送达的情况下，通过人民法院报公告向上诉人送达开庭传票，符合法律规定，杨润杰上诉称原审法院缺席审理违反法定程序，本院不予采信；杨润杰驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致使被上诉人郭林有受伤，原审法院依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定书，杨润杰负事故的全部责任，判决杨润杰作为肇事者承担郭林有合理损失并无不当。杨润杰上诉称原审判决赔偿的损失明显过高，经二审审查，原审判决赔偿的项目及数额均符合法律规定，上诉人的该项主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨润杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一六年一月十一日
书记员 张文科
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1956号
原告：鹤壁市绿海生态农业开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道205号。
法定代表人：王自军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安建春，男，1965年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李志纲，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。
原告鹤壁市绿海生态农业开发有限公司与被告李志纲排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告鹤壁市绿海生态农业开发有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告李志纲的起诉。
本院认为：原告鹤壁市绿海生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市绿海生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市绿海生态农业开发有限公司负担。
审判员 郭 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张宏威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执537号
申请执行人黄爱华，女，1975年2月15日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人贺卫，男，1974年7月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第958号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款17326.09元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金15455.94元，迟延履行期间的债务利息200.15元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费1515元，申请执行费155元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4033号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：龙世明，男，1995年6月9日出生，汉族，住广西博白县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告龙世明民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告龙世明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年06月19日起至2017年07月03日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年07月04日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龙世明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元；
二、被告龙世明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告龙世明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执963号
申请执行人胡长斌与吴先兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初字第03577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请执行人借款4.5万元及利息，并负担案件受理费1468元，申请执行费1043元。执行中，被执行人吴先兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴先兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执963号申请执行人胡长斌与吴先兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初字第03577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请执行人借款4.5万元及利息，并负担案件受理费1468元，申请执行费1043元。执行中，被执行人吴先兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴先兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更341号
罪犯刘亮争，男，1987年2月25日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年7月8日作出（2014）祁刑初字第115号刑事判决，以被告人刘亮争犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更1073号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘亮争在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3430.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘亮争在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮争在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮争予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初7269号
原告：张占洋，男，1990年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：聂海涛，男，1977年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张占洋与被告聂海涛合同纠纷一案中，经审查，被告聂海涛住所地为哈尔滨市香坊区××街××单元××室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地位于哈尔滨市香坊区，故本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审判员 刘玉亮
二〇一八年六月七日
书记员 张甜田
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11033号
原告闫宏林，男，1983年2月18日出生。
被告果新雨，男，1985年9月17日出生。
原告闫宏林与被告果新雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宏林到庭参加诉讼，被告果新雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫宏林诉称，2015年原告为被告开车，被告欠原告劳务费11000元，被告果新雨于2016年5月13日向原告出具一张欠条，承诺2016年8月底还清，经原告多次索要，被告拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付原告劳务费11000元，诉讼费由被告负担。
被告果新雨未作出答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务。被告于2016年5月13日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“果新雨欠闫宏林工资（壹万壹仟元整）11000元2016年8月底还清。”被告至今未给付原告该笔劳务费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，应获得劳务费。现被告欠原告劳务费未给付，原告起诉主张该笔劳务费，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告果新雨于本判决生效之日起十日内给付原告闫宏林劳务费一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告果新雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘欣然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙显豪，男，1974年11月5日出生，汉族，高中文�，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月26日被羁押，同年7月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人孙显豪犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人孙显豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日21时许，被告人孙显豪酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙显豪血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙显豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙显豪的供述，证人古某的证言，查获经过，人员基本信息，全�违法犯罪人员信息资源库查询结果，酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取存根及条码，随案移送清单，交通事故处理工作记录，现场检测报告书，现场照片，光盘一张，珠公司化鉴字〔2018〕764号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙显豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙显豪如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙显豪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙显豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十二日
书记员 郑悦蓉
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审117号
申请执行人怀宁县国土资源局局，住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
2016年10月19日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2015）40号第1项行政处罚：将非法占用的263.99平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 储晓凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第52号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊梦迪，男，1983年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人熊玉祥、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1702号起诉书指控被告人熊梦迪犯诈骗罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊梦迪及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年7月28日，被告人熊梦迪纠集张煜、李志跃、邵水军（均已判刑）及陆某、谢某（均另案处理）等人，经事先预谋，将褚某骗至慈溪市浒山街道某酒店一房间内，邵水军假装与褚某合伙，与李志跃及陆某、谢某等人玩梭哈，张煜假装在旁边放高利贷借钱。在赌博过程中，李志跃及陆某、谢某三人做手脚作弊，控制输赢结果，使得褚某输掉人民币42000元并写下欠条。后张煜、李志跃等人多次向褚某及其家人索要未果。
上述事实，被告人熊梦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张煜、李志跃、邵水军的供述笔录、被害人褚某的陈述笔录、证人陈某1、陈某2的证言笔录、辨认笔录、到案经过、本院（2010）甬慈刑初字第462号刑事判决书及被告人熊梦迪的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊梦迪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊梦迪犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊梦迪自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人熊梦迪从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊梦迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2012年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年一月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2830号
被执行人崔振宝，男，汉族，1969年1月14日出生。
关于被执行人崔振宝刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初175号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔振宝的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2685-1号
原告：关建国。
被告：孙传海。
本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0832民初2685号民事裁定书，冻结了被告孙传海的银行存款100000元或其相应价值其他财产的查封。原告关建国于2017年3月21日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告孙传海的银行存款100000元或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告提供担保的车牌号为鲁HBGX**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙传海的银行存款100000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告关建国提供担保的车牌号为鲁HBGX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2685-1号原告：关建国。被告：孙传海。本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0832民初2685号民事裁定书，冻结了被告孙传海的银行存款100000元或其相应价值其他财产的查封。原告关建国于2017年3月21日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告孙传海的银行存款100000元或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告提供担保的车牌号为鲁HBGX**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告孙传海的银行存款100000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。二、解除对原告关建国提供担保的车牌号为鲁HBGX**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第359号
原告左权县农村信用合作联社,住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人乔志军，男,该社理事长。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告李高平，男，汉族，1982年10月24日生，左权县人，现住左权县。
被告乔喜云，男，汉族，1959年8月27日生，左权县人，现住左权县。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告李高平、乔喜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王丽娟、被告乔喜云到庭参加诉讼，被告李高平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：被告李高平在该社借款50000元，借款期限3个月，由被告乔喜云提供保证担保。借款期限届满后，经多次催收，被告李高平拒不履行还款义务。现要求法院判令被告李高平、乔喜云偿还借款及利息。
被告李高平未到庭，未提交答辩意见。
被告乔喜云辩称：保证合同是其签的。其只是保证人，应先由借款人李高平还借款和相应的利息。其年龄大了，身体健康状况不是太好，没有能力偿还借款。
经审理查明：2012年9月12日，原告左权联社与被告李高平签订《贷款合同》，合同约定：原告左权联社向被告李高平贷款50000元，借款期限2012年9月12日至2012年11月11日，月利率10.26‰，贷款逾期按约定利率加收罚息50%、借款用途收购核桃。同时原告左权联社与被告乔喜云签订《保证合同》，被告乔喜云为被告李高平贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。以上两项合同签订之日，原告左权联社向被告李高平发放了贷款。2012年9月20日被告李高平还利息153.9元，2012年10月20日被告李高平还利息6.06元。借款到期后被告李高平未付本金和利息，被告乔喜云也未支付本金和相应利息。
原告左权联社向法庭提供下列证据：贷款合同一份、保证合同一份、借据一份、晋银监函【2008】73号批复一份、结息单三份。经当庭质证，被告乔喜云对以上证据均无异议。被告李高平未到庭，未发表质证意见。本庭对以上证据予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，（一）原告左权联社提供的证据客观真实且相互印证，可以证实被告李高平借款事实和被告乔喜云提供保证担保的事实，应予认定。（二）原告左权联社要求被告李高平承担还款责任于法有据，应予支持。（三）原告左权联社与被告乔喜云签订的保证合同对被告乔喜云具有约束力，原告在保证期间内要求被告乔喜云承担保证责任，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李高平在判决生效后三十日内向原告左权县农村信用合作联社偿还贷款本金五万元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（在执行时，扣除被告李高平已支付的利息一百五十九点九六元）。
二、被告乔喜云承担连带还款责任。
案件受理费一千零五十元，由被告李高平、乔喜云交纳。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 李俊田
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2922号
原告：武汉方博园科技有限责任公司，住所地武汉市青山区楠姆庙15幢2层。
法定代表人：王永斌。
委托诉讼代理人：陈进，男，汉族，1962年10月15日出生，系该公司员工，住武汉市青山区(特别授权代理）。
被告：武汉永通电器有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街吴北路30号（6）。
法定代表人：石建华。
原告武汉方博园科技有限责任公司与被告武汉永通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告武汉方博园科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉方博园科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年八月二十九日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2922号原告：武汉方博园科技有限责任公司，住所地武汉市青山区楠姆庙15幢2层。法定代表人：王永斌。委托诉讼代理人：陈进，男，汉族，1962年10月15日出生，系该公司员工，住武汉市青山区(特别授权代理）。被告：武汉永通电器有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街吴北路30号（6）。法定代表人：石建华。原告武汉方博园科技有限责任公司与被告武汉永通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告武汉方博园科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉方博园科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一八年八月二十九日书记员  余雪菲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初651号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈建新，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日17时40分许，被告人陈建新饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇克明村工地出发，途经中央大道、221省道至东汇线，沿东汇线由东向西行驶至陈某宅后路段时，因操作不当发生单方交通事故，致陈建新跌地受伤，陈某见状后报警。120救护车先行到达现场并将陈建新送至启东市人民医院救治，民警赶至医院时发现被告人陈建新有酒后驾驶嫌疑，遂委托医护人员对陈建新抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建新血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈建新归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建新在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、杨某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、提取血样决定书、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车查询信息、返还物品文件清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，启东市公安局拍摄的摩托车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人陈建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈建新的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋丽丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1816号
原告：武汉华龙生物制药有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人：吕家燕，系董事长。
委托诉讼代理人：马金国，男，1977年10月20日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省辉南县。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房，住所地沈阳市和平区太原南街201号。
负责人：王颖。
原告武汉华龙生物制药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5万元及利息（利息自起诉之日起至欠款给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：沈阳金贸医药集团有限公司自2013年起购买原告单位生产的小牛血蛋白提取液用于销售，沈阳金贸医药集团有限公司除给付部分货款外，尚欠原告货款168，100元未给付。其中115，450元货款已经由沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初635号民事判决书判决沈阳金贸医药集团有限公司偿还，但其中5万元因付款单位盖章系沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房及王颖盖章，未予保护。为维护我们的权益，现在起诉至法院，要求被告给付货款5万元及利息（利息自起诉之日起至欠款给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与沈阳金贸医药集团有限公司之间存在业务往来关系，由原告为该公司提供药品。现原告以沈阳金贸医药集团有限公司曾给付其一张出票时间为2014年10月27日、出票人为被告的金额为5万元的中国农业银行转账支票未予兑付为由，诉讼来院要求被告给付货款5万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告为沈阳金贸医药集团有限公司提供药品，双方形成买卖合同关系。因原告与本案被告之间不存在买卖合同关系，因此原告仅以转账支票中付款单位加盖有被告印章为由要求被告给付货款5万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》规定，判决如下：
驳回原告武汉华龙生物制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元（已实际收取），由原告武汉华龙生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年三月六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1816号原告：武汉华龙生物制药有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人：吕家燕，系董事长。委托诉讼代理人：马金国，男，1977年10月20日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省辉南县。被告：沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房，住所地沈阳市和平区太原南街201号。负责人：王颖。原告武汉华龙生物制药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5万元及利息（利息自起诉之日起至欠款给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：沈阳金贸医药集团有限公司自2013年起购买原告单位生产的小牛血蛋白提取液用于销售，沈阳金贸医药集团有限公司除给付部分货款外，尚欠原告货款168，100元未给付。其中115，450元货款已经由沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初635号民事判决书判决沈阳金贸医药集团有限公司偿还，但其中5万元因付款单位盖章系沈阳金贸医药集团有限公司第一大药房及王颖盖章，未予保护。为维护我们的权益，现在起诉至法院，要求被告给付货款5万元及利息（利息自起诉之日起至欠款给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与沈阳金贸医药集团有限公司之间存在业务往来关系，由原告为该公司提供药品。现原告以沈阳金贸医药集团有限公司曾给付其一张出票时间为2014年10月27日、出票人为被告的金额为5万元的中国农业银行转账支票未予兑付为由，诉讼来院要求被告给付货款5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为沈阳金贸医药集团有限公司提供药品，双方形成买卖合同关系。因原告与本案被告之间不存在买卖合同关系，因此原告仅以转账支票中付款单位加盖有被告印章为由要求被告给付货款5万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定，判决如下：驳回原告武汉华龙生物制药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（已实际收取），由原告武汉华龙生物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一七年三月六日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2434号
原告：常德市武陵区华达*幸福湾小区业主委员会，住所地湖南省常德市武陵区华达*幸福湾小区会所。
负责人：郑艾蕾，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德市经泽建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区5组武陵大道南段华达大厦9楼。
法定代表人：李大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武陵区伟才幸福湾幼儿园，住所地湖南常德市武陵区朗州北路华达*幸福湾小区内。
法定代表人：蒋玉蛟，幼儿园园长。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告常德市武陵区华达*幸福湾小区业主委员会（以下简称幸福湾业委会）�被告常德市经泽建设开发有限公司（以下简称经泽公司）、武陵区伟才幸福湾幼儿园（以下简称幸福湾幼儿园）业主共有权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告幸福湾业委会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告经泽公司、幸福湾幼儿园的起诉。
本院认为，幸福湾业委会的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区华达*幸福湾小区业主委员会撤回对常德市经泽建设开发有限公司、武陵区伟才幸福湾幼儿园的起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由常德市武陵区华达*幸福湾小区�主委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 朱梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2434号原告：常德市武陵区华达·幸福湾小区业主委员会，住所地湖南省常德市武陵区华达·幸福湾小区会所。负责人：郑艾蕾，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常德市经泽建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区5组武陵大道南段华达大厦9楼。法定代表人：李大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武陵区伟才幸福湾幼儿园，住所地湖南常德市武陵区朗州北路华达·幸福湾小区内。法定代表人：蒋玉蛟，幼儿园园长。委托诉讼代理人：吕舒，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告常德市武陵区华达·幸福湾小区业主委员会（以下简称幸福湾业委会）�被告常德市经泽建设开发有限公司（以下简称经泽公司）、武陵区伟才幸福湾幼儿园（以下简称幸福湾幼儿园）业主共有权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告幸福湾业委会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告经泽公司、幸福湾幼儿园的起诉。本院认为，幸福湾业委会的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区华达·幸福湾小区业主委员会撤回对常德市经泽建设开发有限公司、武陵区伟才幸福湾幼儿园的起诉。本案诉讼费5800元减半收取2900元，由常德市武陵区华达·幸福湾小区�主委员会承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 超人民陪审员 高 敏人民陪审员 黄文柏二〇一七年一月十八日代理书记员 朱梦瑶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1490号
原告：刘小斌，男。
委托诉讼代理人：陈璐璐、宋珩亮，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告刘小斌与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告刘小斌及其委托诉讼代理人陈璐璐、宋珩亮、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资28100元并支付银行同期利息1180元。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资”。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资28100元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，由曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小斌对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费532元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4792号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1291号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，绰号三毛、胖子，无业。因本案于2016年3月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日20时许，施某（已判决）以被害人冉某及老乡李某赌博赢了钱未分钱给其为由，纠集赵某（已判决），后赵某纠集被告人朱某和饶某、王某（均已判决）等人到乐清市翁垟街道西门老人亭附近向冉某索要红钱未果。之后，施某要冉某带其等人到乐清市柳市镇三里转盘附近找李某要钱。在柳市镇三里转盘处，经冉某联系，李某没有前来，施某等人便对冉某进行殴打，其中被告人朱某用脚踹了冉某，并拿起砖头。随后，施某、赵某等人要冉某驾驶车辆到乐清市磐石镇建设银行门口，再次向冉某索要红钱无果。施某等人又要冉某驾驶车辆到乐清市磐石镇磐西村委会（珠城公馆）附近的路上，明确向冉某索要7000元，被告人朱某等人再次殴打冉某后抢得现金1000元。之后，被告人朱某对该1000元进行了分配。经乐清市公安局法医鉴定，冉某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言、抓获经过、同案犯施某、赵某、饶某、王某的供述、同案犯的刑事判决书、检查、辨认笔录、伤情鉴定书，被告人朱某的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分同案犯已调解，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人朱某建议判处有期徒刑三年以上三年八个月以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 邢浙斌
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 虞莳莳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6273号
原告胡井山。
委托代理人毕振华。
被告王晓华。
被告建平大兴水利设备有限公司。
法定代表人马树合。
第三人毕新利。
本院在审理原告胡井山诉被告王晓华、建平大兴水利设备有限公司、毕新利确认合同有效纠纷一案中，原告自愿于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取644元由原告胡井山负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴碧琼，女，汉族。
委托代理人王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱沛兴，男，汉族。
再审申请人吴碧琼因与被申请人朱沛兴离婚纠纷一案，不服本院（2013）兵六民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日立案受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，漏判错判，违反法定程序，应对本案重新审理。首先，原审法院认定基本事实不清。申请人与被申请人共有两套住房，申请人要求将小康房判给自己。申请人出资购买该房，并以自己职工身份享受了买房补贴12500元，该房所有人应为申请人。其次，本案适用法律不当，漏判错判，违反法定程序。第一、自理金65000元和地下埋管是夫妻共同财产，要求再审时分割。第二、申请人主张的机力费17500元二审调查时，被申请人认可，但判决以申请人没有相应的证据将该诉求驳回；第三、申请人在二审中主张，当时以夫妻共同财产给被申请人买职工和户口花费35000元，被申请人应予以归还，将该部分费用返还申请人；第四、要求分割以夫妻共同财产购置的价值7000元的三台麻将机和价值7000元的黄金戒指；第五、门面房房租6000元要求被申请人退还，一、二审判决判给我的新湖总场农贸市场的商铺2013年9月至2014年2月期间的租金由被申请人收取，要求其退还；第六、要求被申请人支付申请人2013年4月起在外租房的费用4500元；第七、因被申请人的原因导致申请人已经开始种植的棉花无法继续，直接经济损失60000元，申请人要求被申请人赔偿；第八、要求对2012年23万余元的棉花兑现款予以分割。
再审审查查明：双方婚姻关系存续期间的共同财产还有：三台麻将机，存放在被申请人处。另查明，2013年2月15日，被申请人收取陈永胜所欠的机力费1600元，王自力所欠的机力费2200元，2013年3月15日收取李秀丽所欠的机力费1600元，共计5400元。上述事实有再审申请人提交的书面证明及听证笔录予以证实，被申请人也认可，故本院予以确认。其余事实与二审认定的相符。
本院认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。首先，关于两套住房的分配问题，一、二审在照顾女方权益的基础上，将价值280000元门面房一套分配给了吴碧琼，分配给朱沛兴的为价值200000元商住楼和价值30000元小康房。因此，再审申请人吴碧琼请求将小康房分给其所有的申诉理由本院不予支持。其次，关于自理金65000元，再审申请人已在芳草湖垦区法院另行起诉，故本案不予审查。第三、关于地下埋管问题。一、二审法院鉴于在财产分配上已照顾了再审申请人的利益，其所分得的财产总额远远高于被申请人所得，故将地下埋管分配给被申请人并无不当。第四、关于再审申请人主张的买职工和户口花费35000元及无法种地损失60000元，由于一、二审诉讼中均未提出，再审复查中提出该请求，已超出了本案复查范围，故本院不予审查。第五、关于价值7000元的黄金戒指，由于再审申请人未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。第六、关于租金4500元问题。因再审申请人系新湖农场退休职工，每月享有固定工资，另外，一、二审诉讼中还分得50000元的个人存款及债权88000万元，故不属于经济特别困难，需要一方给予经济帮助的情形，对于再审申请人要求由被申请人承担租房费用的请求本院不予支持。第七、关于23万余元的棉花兑现款问题。由于再审申请人未提出充分证据证实，故本院不予支持。对于机力费的主张再审申请人可以通过另行诉讼解决。本案经本院2014年第1次审判委员会讨论决定，驳回再审申请人吴碧琼的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴碧琼的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 李志芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7277号
原告：王景富,男，1966年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区下营镇西大峪村民委员会。
法定代表人：王景富，该村委会主任。
原告王景富与被告天津市蓟州区下营镇西大峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告王景富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王景富负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年九月十一日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初115号
原告：梁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
原告梁某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人、被告任某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2017年4月3日向被告出具的欠苹果款的欠条；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年发生苹果业务往来。原告在江苏无锡水果批发市场销售，被告在临猗给原告发货，原告收货后给被告付款，双方合作至2017年农历正月。2017年4月3日中午11时许，被告与其妻在运城找到原告，要求算账，随后原告与被告一同到临猗被告住处算账，因被告提供的票不对，原告未带票，被告及其妻又拉上原告到运城找原告的收货人，未找到，被告就再次将原告拉到临猗其家中，并将大门锁上不让原告离开，胁迫原告给其出具了1473623元的苹果款欠条。之后被告仍然不让原告离开，原告向朋友发出求救信息，之后才被公安机关解救出来。原、被告并未对合作期间的供货数量、单价及质量等进行结算，原告给被告出具的欠条是在被告的胁迫下所出具，并非原告的真实意思表示。故提起本次诉讼，请求人民法院依法支持。
被告任某某辩称：原、被告从2015年起就开始发生苹果业务往来。原告从被告处收购苹果，被告根据原告的指示，将货物发送到江西赣州、江苏无锡、南京等地，原告收货后，陆续结算了部分货款，仍有一百多万货款未付。被告多次找原告进行结算，但原告一直推拖。2017年4月3日，被告同其妻找到原告，原告与其朋友一起到被告家进行核算，结果是原告尚欠被告1473623元，原告给被告出具了欠条。原告完全是在自愿的基础上给被告出具的欠条，被告没有任何胁迫行为，不存在胁迫之说，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2016年起开始发生苹果业务往来。被告在临猗给原告收购苹果，并根据原告的指示，将货物发送到江苏无锡等地原告在批发市场的销售点进行销售，原告在销售过程中陆续给被告付款，尚欠货款未付。2017年4月3日中午11时许，被告与其妻在运城找到原告，要求算账。随后原告与被告一同到临猗被告处算账，因原告未携带收货票据，被告及其妻又同原告到运城找原告的收货人李伟，未找到，双方就再次一同来到临猗被告家中进行结算，同行的还有原告的朋友刘宾（男，1987年9月生），期间原告给被告出具了一份款额为1473623元的苹果款欠条。之后在次日1时39分，原告妻子（原告称并非夫妻关系）曲宁向公安机关报警，称“我老公被人软禁了”。接警后，临猗县公安局猗氏派出所民警到被告家，将原被告叫到派出所，并让双方就欠款事宜继续进行协商，后协商未果各自离去。审理中，原告提供了刘宾的一份书面证言，证明被告有锁门、限制人身自由、言语威胁等胁迫行为。对此，被告质证认为，证人未出庭，不能核实真实性，当日自己并无任何胁迫行为，原告报警不知出于什么目的。
原告给被告欠据立写之后分文未付，被告遂诉至本院，本院采用公告送达方式向原告送达应诉手续，原告向本院提出管辖异议，被本院驳回后又上诉至运城中级人民法院，运城中院驳回其上诉，维持原裁定。原告于2018年元月提起本案诉讼，现两案均已开庭审理。
本案争议的焦点为，在原告给被告出具欠条过程中，被告是否对原告有胁迫行为。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第69条规定“胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为”，本案中，原告主张欠条是在被告胁迫下出具的，但所举证据并不能证明该事实，首先证人刘宾没有出庭作证，其书面证言无法核实真实性，不能确认；其次刘宾系原告朋友，与原告有利害关系，同原告一起到临猗参与双方算账，其证言的真实性难以考证；再次接警的公安机关也仅有一份接处警、值班登记表，并无相关证据证实被告有胁迫行为，且原被告均认可双方到公安机关后，仍然只是继续协商还款事宜。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 焦宪斌