重庆市江北区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初321号
原告：张某1，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：傅中平，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现在重庆凤城监狱服刑，。
原告张某1与被告傅中平、周瑜、徐中权、王昊健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1自愿撤回对周瑜、徐中权、王昊的起诉，本院予以准许。其后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人黄学功、伍召涛，被告傅中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费80357.10元、住院伙食补助�2100元（42天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2000元、误工费15074元（60296元/年÷12月÷30天×90天）、交通费1239.50元、住宿费3690元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3154.70元（21031元/年×6年×10%÷4）、精神损害抚慰金4000元和鉴定费3500元，共计183335.30元。事实和理由：2015年10月13日，张某1到海尔厂装货，因争抢装货车位与傅中平、周瑜、徐中权、王昊发生争吵，张某1被对方用刀刺伤。原告受伤后，在重庆三博长安医院住院治疗42天，其伤情经重庆市公安局江北区分局物证鉴定中心鉴定为重伤二级。傅中平直接实施了对原告的刺伤行为，其行为使原告身体和精神受伤极大伤害，故请求支持原告的诉讼请求。
被告傅中平辩称，周瑜、徐中权和王昊与本案没有关系，并没有致伤原告，是我自己致伤原告的。对原告的各项损失赔偿，请求法院依法审查核实。
经审理查明，2015年10月13日19时40分许，傅中平在重庆市江北区港城园海尔厂区X仓库的5号发货平台外，因争抢装货车位与张某1及其哥哥张某2发生纠纷争执，继而发生打斗。在打斗中，傅中平返回车内拿出一把折叠刀，并持刀将张某1左前臂及左腹刺伤，造成张某1大网膜及肠系膜多处裂伤，横结肠破裂，左尺侧腕屈肌断裂等多处受伤。经鉴定，张某1的损伤程度属重伤二级。为此，本院作出（2016）渝0105刑初51号刑事判决书，判决被告人傅中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决书已发生法律效力。
原告受伤后，在重庆三博长安医院住院治疗42天，并于2015年11月24日出院。出院诊断为刀刺伤、大网膜裂伤、肠系膜多处裂伤、横结肠破裂、左尺侧腕屈肌断裂、左正中神经挫伤和腹部手术切口感染等。出院医嘱为院外休息一月，适当加强营养，保持腹壁造瘘口清洁，定时更换人工粪袋，胃肠外科定期复诊，根据病情3-6月后行直肠还纳术，如有不适，随时就诊等。原告在该院住院治疗期间产生医疗费80892.10元。2015年11月25日，该院退还原告用血补偿金880元，此外，原告根据“保持腹壁造瘘口清洁，定时更换人工粪袋”的医嘱购买药品产生费用345元。事故发生后，被告方向原告赔偿了25000元。
2016年10月，原告以健康权纠纷为由向本院起诉傅中平、周瑜、徐中权和王昊，并提出书面申请，要求对其伤残等级、续医费、误工时限和护理期限进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。同年12月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院作出（2016）渝0105民初18973号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为张某1伤残等级属10级，张某1暂无续医费，张某1的误工时限综合评定90日较为合理。张某1为此交纳鉴定费2800元。2017年10月15日，该中心出具鉴定意见，鉴定意见为张某1的护理期限综合评定为90日，原告为此交纳鉴定费700元。
另查明，张某1及其母于某（生于1944年10月2日）均系城镇居民家庭户口。安徽省界首市砖集镇张老家村民委员会出具证明，证实张某3（已去世）与于某系夫妻关系，婚后生育包括张某1在内的四个子女。
上述事实，有原被告的陈述、住院病历、医药费专用收据、常住人口登记卡、证明、询问笔录、讯问笔录、民事裁定书、刑事判决书和司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本�中，原被告因争抢装货车位而互不相让，以致双方发生纠纷，在纠纷中被告持刀将原告刺伤，导致原告伤残，被告的侵权行为损害了原告的身体健康，侵害了原告的合法权益，其行为存在过错，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告争抢装货车位时遇事不冷静、不退让而引起被告不满，导致被告用刀将其刺伤，故原告对本次纠纷的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定原告的各项损失由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费，经审查，原告在重庆三博长安医院产生住院医疗费80892.10元，该院退还原告用血补偿金880元，原告根据医嘱购买药品产生费用345元，故原告的医疗费应为80357.10元（80892.10元-880元+345元），有医疗机构的正式票据佐证，其证据充分，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗42天，本院按照50元/天的标准，确认住院伙食补助费为2100元（42天×50元/天）。3、原告主张护理费，本院根据原告住院治疗42天，按照100元/天的标准，确认住院期间的护理费为4200元（42天×100元/天）。同时，鉴定机构出具的鉴定意见为原告的护理期限为90日，根据原告的伤残等级，应属部分护理依赖，其护理系数为50%，本院确认原告出院后的护理费为2400元[（90天-42天）×100元/天×50%]，原告的护理费共计6600元。4、原告主张营养费，根据原告的伤残等级，结合本地的生活水平，本院酌情确认500元。5、原告主张误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后住院治疗42天，出院时医嘱休息一个月，其误工天数应为72天，由于医疗机构已出具了相应证明，故本院对鉴定机构出具的误工期限为90日的鉴定意见不予采纳。原告受伤时从事运输行业，按照重庆市上一年度城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资标准49303元/年计算，其误工费为9725.52元（49303元/年÷365天×72天）。6、原告主张交通费，本院根据原告住院治疗的天数和本地的生活水平酌情确认600元。7、原告主张住宿费，未提供由其实名的相关票据，本院不予支持。8、原告主张残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告和其�亲于某均系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院按照法庭辩论终结前的上一年度即重庆市2017年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准，并结合其伤残等级，从定残之日起计算20年，故原告的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%），原告主张被扶养人生活费3154.70元符合法律相关规定，本院予以确认，并将此笔纳入残疾赔偿金中一并计算，故原告的残疾赔偿金共计62374.70元。9、原告主张精神损害抚慰金，因被告致伤原告后，本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月，被告承担了刑事责任，已对原告给予了精神上的抚慰，对原告的该项主张本院不予支持。10、原告主张鉴定费3500元，在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限和护理时限四个项目进行鉴定，共产生鉴定费3500元，经鉴定机构鉴定，原告无后续医疗费，误工期限90日的鉴定结论本院未采信，对上述两项鉴定内容产生的鉴定费应由原告自行承担，故本院确认纳入本案解决的鉴定费为1750元。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费80357.10元、住院伙食补助费2100元、护理费6600元、营养费500元、误工费9725.52元、交通费600元、残疾赔偿金62374.65元和鉴定费1750元，共计164007.27元，根据前述归责原则，本院确认由被告承担80%的赔偿责任，即131205.82元(164007.27元×80%)，扣减被告已赔偿的25000元后，尚应赔偿原告106205.82元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、傅中平于本判决生效之日起十日内赔偿张某1各项损失106205.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3858.98元，减半收取1929.49元，由张某1负担385.90元，傅中平负担1543.59元（此款已由张某1向本院预交，傅中平于本判决生效之日起10日内给付张某11543.59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰