甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初124号
原告：甘肃南洋装饰工程有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场1号楼。
法定代表人：朱仁爱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩林，系甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州鼎圣广告装饰有限责任公司，地址：兰州市城关区铁路新村东街945号701室。
法定代表人：李德胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺国，系本公司项目经理。
第三人：甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司，地址：甘南州合作市人民街53号。
法定代表人：昂格，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新耀，系本公司副总经理。
原告甘肃南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）诉被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司（以下简称鼎圣公司）、第三人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司（以下简称香巴拉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩林、被告委托诉讼代理人李顺国及第三人委托诉讼代理人赵新耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南洋公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款项本金125707.7元，支付违约金77853.85元，总计203561.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订一份合同书，约定原告为被告装修甘南州合作市香巴拉酒店，合同签订后原告履行了合同义务，但被告支付了30000元后再未支付款项，原告公司多次催要，但被告均以发包方未付款为由拖延支付。原告认为被告的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的规定，第三人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司将工程分包给第一被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司，其应当依法承担连带赔偿责任。请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告鼎圣公司的代理人辩称，2013年6月28日，原、被告签订了一份墙外制作仿花岗岩浮漆工程合同书，合同约定原告于2018年6月28日至2018年7月20日为甘南州合作市香巴拉大酒店北楼及南楼北侧部分墙面制作仿�岗岩浮彩漆。承包制作方式为包工包料形式，外墙外涂饰体系所需人工、机具、辅料、机械及所有税费综合单价为每平方米130元，工程面积约1000平方米，最终造价以该工程实际丈量面积结算。合同签订后，我公司按照合同约定支付了原告公司30000元预付款，原告开始组织人员进场施工。在施工过程中原告没有按照合同约定派专人负责施工工作，只是让干活的工头进行现场施工管理。由于工程管理不善造成工程进度缓慢和工程质量问题的出现，工程进行到一半时，工头发现墙面仿花岗岩浮漆的黑色分割线未画。后经协商将黑色分割线画到仿花岗岩浮漆面上，考虑到工期关系，提出只要不影响工程质量和美观，施工继续进行。施工中有一天下大雨，发现部分黑色分割线被雨水冲刷掉了，四楼上藏红色真石漆部分有渗水的地方。由于施工中发现的问题比较严重，所以我�司没有支付工程进度款，经双方商定，等全部工程完工验收合格后一并支付。施工现场清理后，双方按照合同约定，对工程造价进行了确认。同时我公司要求原告尽快对工程缺陷进行处理维修，做好竣工验收所需的资料，原告公司也答应了。之后原告的工程队并没有对未完工程和工程缺陷进行完善，而是一走了之，工头说有事找他们公司解决。我们要求先完善未完工程和工程缺陷，并做好竣工验收资料，经双方验收交接后，在支付剩余工程款，因为原告不予配合，此事就耽误至现在。
第三人辩称，我公司与原告公司没有签订任何施工合同和协议。被告公司与原告签订的合同约定原告公司必须保证工程质量，否则应承担所有责任，还约定必须按照施工程序施工，但原告公司总是以自己的意愿进行施工，施工开始工程就出现质量问题。原告公司也没有通知鼎圣公司进行工程质量验收，随着时间的推移原告公司已给我公司造成巨大的经济损失，请求人民法院按照事实依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据：电话录音一份，证明原告与被告每年联系催要欠款但是对方都以各种理由拒绝。被告及第三人认为原告只是把要钱的那一段进行了录音，对要求原告公司来维修工程的那段录音剪辑掉了，不认可此份证据。本院认为，此组录音在当庭播放时声音不清晰，无法听清具体的通话内容，音频内容过于模糊，不能作为认定事实的证据，故不予支持。被告提交的证据：三张照片�证明原告公司的工程质量存在问题。原告认为三张照片没有拍摄时间，仿花岗岩浮漆工程时间久了自然会出现裂纹，掉漆现象，对此组证据不予认可。本院认为，此组照片没有拍摄时间，是否为本案所争议的实际标的物无法证实，故不予认定。第三人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告签订了《合同书》，约定原告为被告装修甘南州合作市香巴拉酒店，合同约定：“1、甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付总工程款的23%预付金，约30000元整；2、乙方施工到总工程进度70%时，甲方向乙方支付到总工程款的70%，乙方施工完毕，甲方应在3日内进行竣工验收，超过3日视为甲方验收合格，并在7日内付清所有剩余款项”。合同签订后原告甘肃南洋装饰工程有限公司履行了合同义务，被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司支付了30000元工程款，剩余125707.7元工程款未支付。债务应当清偿，原告提供的工程核算单能证明被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司欠原告甘肃南洋装饰工程有限公司工程款125707.7元的事实，被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司负有清偿义务，原告要求被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。双方合同中约定“双方约定甲方赔偿乙方损失的计算方法或者甲方应当支付违约金数额计算方法如下：每延期一天赔偿工程总价1%。”按照合同约定，工程款给付时间应为2013年7月27日，现被告公司欠原告公司工程款125707.7元，截至今日已有5年之久，按合同约定计算违约金以达到2294165.525元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故双方合同约定的违约金计算方法违反法律规定，按照工程总造价的30%计算违约金，被告鼎圣公司应向原告南洋公司支付违约金37712.31元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条、二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司拖欠原告甘肃南洋装饰工程有限公司工程款125707.7元，违约金37712.31元，共计163420.01元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、第三人甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司不承担责任。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4353元，原告甘肃南洋装饰工程有限公司负担875元，被告兰州鼎圣广告装饰有限责任公司负担3478元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 胡建瑞
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 洁