浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁顺强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高慧娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：康树峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高慧娟、康树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金为42250元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉事实和理由：被上诉人高慧娟未提交充分证据证明其居住于城镇，收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足。
被上诉人高慧娟、康树峰未发表答辩意见。
原审原告高慧娟向一审法院提出诉讼请求：一、康树峰赔偿高慧娟赔偿金共计143734.17元，其中精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；二、人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、关于交通事故情况基本事实：2014年10月5日15时20分许，康树峰驾驶一辆浙Ａ×××××轿车途经金柯桥大道国际贸易中心旁时，因未确保安全行驶与横过道路的高慧娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高慧娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，康树峰、高慧娟负事故同等责任。二、关于高慧娟损失的事实：高慧娟的户籍性质系农业家庭户，自2013年至绍兴市柯桥区（原绍兴县）务工，其子张奥新于2008年2月29日出生，现就读于绍兴市柯桥区蓝天实验学校。事故发生后，高慧娟在绍兴市中心医院两次住院治疗，住院天数共计37天（其中2014年10月5日至2014年10月30日计25天，2016年1月23日至2016年2月4日计12天），产生住院医疗费31243.69元（含伙食费1239元），加之门诊支出4145.17元，合计医疗费用35388.86元。2016年5月27日，高慧娟委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年6月14日出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人高慧娟在2014年10月5日，因交通事故致左侧踝关节骨折伴脱位，经手术治疗，目前遗留左侧踝关节活动功能严重障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故X级（10级）伤残；被鉴定人高慧娟伤后误工期在6个月左右较为合理，伤后护理期在2.5个月较为合理，伤后营养期在2个月左右比较合理。高慧娟为此支付鉴定费2100元。经审查，高慧娟因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费34149.86元，根据高慧娟提供的门诊发票、住院发票扣除伙食费后计算得出；2.住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费10774.79元（2.5月×51719元/年÷12月）；5.误工费25859.50元（6月×51719元/年÷12月）；6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费7166.75元，高慧娟主张之数额未超过合理范围，该院依法予以认定；8.鉴定费2100元，根据高慧娟提供的鉴定费发票予以认定；9.交通费500元，该院结合高慧娟的住院、门诊等实际情况酌定；10.精神损害抚慰金2000元，鉴于本案事故使高慧娟的精神受到了创伤，该院结合高慧娟的伤情及侵权人的过错程度酌情予以确定；11.车辆修理费860元；12.施救停车费105元。以上12项合计172883.90元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实：康树峰系浙Ａ×××××轿车的登记车主，并为该轿车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，康树峰已支付高慧娟20000元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中康树峰驾驶其所有的浙Ａ×××××轿车与高慧娟发生相撞事故并导致高慧娟受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，康树峰与高慧娟负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但高慧娟要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。现本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定康树峰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。对于高慧娟因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经该院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高慧娟10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿限额内赔偿965元，上述合计120965元。不足部分51918.90元，由康树峰承担60%的赔偿责任计31151.34元，扣除康树峰已支付的20000元，尚需支付11151.34元。综上，该院对高慧娟诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为152116.34元，扣除获赔款项20000元，实际尚可获赔132116.34元。对高慧娟诉求中的其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告康树峰赔偿原告高慧娟因本案交通事故产生的经济损失11151.34元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告高慧娟因本案交通事故产生的经济损失120965元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告高慧娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告康树峰负担，限于判决生效后七日内向一审法院交纳。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人高慧娟主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人高慧娟在一审中提供的两份暂住证可证明其系外来务工人员，在交通事故发生前在柯桥务工，以非农收入为主要生活来源，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人高慧娟主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人人保公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王婷婷