山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8094号
原告孙洪芳，女，1959年4月27日生，汉族，住平度市。
原告彭吉成，男，1959年12月26日生，汉族，住平度市。
两原告共同委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告曲乃强，男，1968年5月25日生，汉族，住平度市。
被告王秀英，女，1970年1月19日生，汉族，住平度市。
两被告共同委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告孙洪芳、彭吉成与被告王秀英、曲乃强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪芳、彭吉成的委托代理人张学耕、被告王秀英及其委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪芳、彭吉成诉称，2016年6月12日18时左右，原、被告因施工工程质量发生口角，后两被告对原告孙洪芳拳脚相加，导致原告孙洪芳右足外伤致第一近节趾骨骨折，构成伤残十级，经平度市公安局伤情鉴定构成轻微伤，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告曲乃强、王秀英辩称，两原告所诉不实，本案事发是由原告先挑起事端，并殴打被告，原告应承担事件的主要责任。
经审理查明，2014年春天，原、被告因被告曲乃强给原告孙洪芳、彭吉成盖房子之事，双方便产生矛盾，2016年6月12日18时许，原告彭吉成怀疑被告王秀英又因盖房之事辱骂自己，便上前与被告曲乃强发生争执，随后厮打起来，被告王秀英在拉架过程中被原告彭吉成打伤。原告彭吉成与被告曲乃强、王秀英被村民拉开后，闻讯而来的原告孙洪芳未问缘由，用铁锨对被告王秀英进行殴打，随即被告王秀英将铁锨从孙洪芳手中夺出并扔掉，混乱中，原告孙洪芳右脚受伤。2016年6月18日，原告孙洪芳到平度市人民医院诊治，平度市人民医院门诊病历中载明原告孙洪芳为右趾骨骨折。原告孙洪芳在接受公安机关询问时称：2016年6月12日下午18时左右，我当时在家里晒麦子，听见我们村的人说我丈夫彭吉成在上庄村南面道上被人打了，我听到后就回家拿了一张铁锨过去，我一过去看到彭吉成衣服被人撕碎了，头发被人撕的都竖起来了，我当时就上火了，我拿着铁锨就朝曲乃强老婆臀部打了一下，彭吉成就上来拉着我，曲乃强的亲戚也都上来拉着我，曲乃强的老婆就上来多我铁锨，夺的时候她还跺我脚，夺过去后我们就都在道上站着，曲乃强的亲戚跟他老婆把铁锨丢了，再就没打仗。被告王秀英在接受公安机关询问时称原告孙洪芳用铁锨打了其腰部后，其只是把铁锨从孙洪芳手中夺出来扔在了一边，并没有跺孙洪芳的脚。2016年8月18日，原告孙洪芳委托青岛九鼎医学司法鉴定中心，对其受伤害的伤残等级、护理期限及护理人数进行评定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人孙洪芳右足所受损伤（右足第一趾骨近节趾骨骨折）的残情程度为伤残十级；所需护理期限建议为30-60日，需1人护理。花费鉴定费1400原。2016年8月26日，两原告诉来本院，要求判令两被告赔偿其伤残赔偿金33460元（16730元×20年10%）、误工费16764元（139.7×120天）、护理费8382元（139.7×60天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元。庭审中，被告对原告孙洪芳单方作出的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，2016年11月9日，本院委托青岛正源司法鉴定所，对孙洪芳右足第一趾骨近节趾骨所受伤是否系陈旧伤及伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人孙洪芳右足趾骨折不属于陈旧伤；（二）被鉴定人孙洪芳右足趾骨折目前致残程度为十级。该次鉴定由被告垫付鉴定费2000元。庭审中，原、被告在对该司法鉴定意见书均未提出异议。
上述事实，有原告提交的门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票、本院调取的平度市公安局云山镇派出所的卷宗调查材料，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告孙洪芳的伤是否系被告王秀英所致，及原告孙洪芳与被告王秀英过错责任大小的问题。从本案的案情来看，原告孙洪芳是在原告彭吉成与被告曲乃强、王秀英的争执被村民拉开后，又上前用铁锨拍打被告王秀英，双方在争夺铁锨过程中导致其脚受伤，在此过程中，是原告孙洪芳的盲目冲动行为而导致了被告王秀英与其争夺铁锨，原告孙洪芳在该过程中过错明显，是引起再次冲突的直接、主要原因，其应当对自身受伤害的后果承担主要责任，据情应对其自身的损害后果承担60%责任为宜。被告王秀英辩称其并未踩孙洪芳的脚，孙洪芳的脚伤系陈旧伤，但从本院委托作出的鉴定结论来看，孙洪芳的伤并非陈旧伤，其断端尖锐，符合新鲜骨折的特征，结合被告王秀英与孙洪芳有直接的争夺铁锨的事实，在排除孙洪芳自伤和诈伤的情况下，可以认定，原告孙洪芳的伤系与被告王秀英争夺铁锨过程中所致，被告王秀英在争夺铁锨时未尽安全注意义务而导致孙洪芳脚趾受伤，应对孙洪芳的损害后果承担一定的赔偿责任，据情，本院酌定其对孙洪芳的损害结果承担40%责任为宜。关于原告孙洪芳主张的伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），合法有据，本院予以支持；关于误工费16764元（139.7×120天），原告孙洪芳主张误工期限为120天，但其并为提交其持续误工的证据予以证明，亦没有司法鉴定部门的鉴定意见予以佐证，其该主张期限过长，根据原告孙洪芳受伤的实际情况，其误工期限，本院酌定支持60天，因此孙洪芳的误工费应为8382元（139.7×60天）；关于护理费8382元（139.7×60天），其作出的司法鉴定意见建议其护理期限为一人护理，30-60日，结合其受伤害的实际情况，孙洪芳的护理期限，本院酌定支持45天，因此其护理费应为6286.5（139.7×45天）；关于交通费1000元，因原告并为提交住院病历证明其治疗天数，亦为提交相关交通费发票予以佐证其主张，其主张交通费1000元，明显过高，据情，本院酌定支持200元；关于精神抚慰金3000元，因原告孙洪芳在本案中，过错明显，应承担事件的主要责任，其该主张于法无据，本院不予支持；关于鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告孙洪芳的合理损失有伤残赔偿金33460元、误工费8382元、护理费6286.5元、交通费200元、鉴定费1400元，共计49728.5元。被告王秀英应按其在本案中的责任大小赔偿其各项损失19891.4元（49728.5×40%）。关于原告彭吉成的损失，因其并未提交相关的医疗费单据及其他费用证明，不能证明其损失情况，因此，原告彭吉成要求赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告孙洪芳的伤系其与被告王秀英争夺铁锨过程中所致，被告曲乃强并未与其有直接的肢体冲突，因此原告孙洪芳要求被告曲乃强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于重新鉴定费用2000元，因该鉴定并未推翻原告孙洪芳之前所做的鉴定结论，因此，该项费用应由被告负担（已垫付）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告王秀英赔偿原告孙洪芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计19891.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙洪芳的其他诉讼请求。
驳回原告彭吉成的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王秀英负担430元，原告孙洪芳、彭吉成负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕贤宁