wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第452号
申请人周轶，女，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人孙世元。
本院在审理申请人周轶诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司的银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周轶提供担保的洛阳银行的存款100000元（卡号为62×××78）。
二、冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第66号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高毅，无职业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人马延贞，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人高恒（实习），辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告人张文龙，中国平安保险（集团）股份有限公司大连分公司职员。2009年4月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月16日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘宇，无职业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张文龙、高毅、刘宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）沙刑初字第780号刑事判决。原审被告人高毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日18时许，被告人张文龙在大连市甘井子区泉水街道“金色阳光嘉园”附近，以人民币4800元的价格向被告人高毅贩卖冰毒15克。
被告人高毅、刘宇经预谋后，将购买来的15克冰毒，除部分已经吸食外，由被告人刘宇通过QQ和电话联系向他人贩卖。2014年2月24日15时30分许，被告人刘宇、高毅在大连市沙河口区刘家桥附近向丁某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人刘宇处搜缴白色晶体1.37克，从被告人高毅处搜缴白色晶体11.87克，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月24日22时许，被告人张文龙在大连市甘井子区锦泉源小区附近向被告人刘宇提供毒品时被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品中搜缴白色晶体0.8克，从其住处搜缴白色晶体0.33克，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘宇到案后，协助公安机关抓获被告人张文龙。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张文龙、高毅、刘宇违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人高毅、刘宇系共同犯罪。被告人张文龙系在刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文龙如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。被告人高毅如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人刘宇如实供述犯罪事实，有立功表现，并缴纳罚金，对其予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人高毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人高毅的上诉理由是，一审判决不当，量刑过重。其贩卖毒品的数量应为1.37克，对从其处搜缴的11.87克毒品没有贩卖的故意，其在一审当庭认罪；本案存在特情引诱；其行为应属犯罪未遂。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人高毅及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人高毅、原审被告人张文龙、刘宇违反国家毒品管制法规非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人高毅、原审被告人张文龙、刘宇构成贩卖毒品罪，上诉人高毅、原审被告人刘宇系共同犯罪，原审被告人张文龙系累犯，刘宇有立功表现，根据上诉人高毅、原审被告人张文龙、刘宇所具有的法定、酌定处罚情节量刑均无不当。
关于上诉人高毅及其辩护人提出的上诉人贩卖毒品的数量应为1.37克，对其余11.87克毒品没有贩卖故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人贩卖冰毒13.24克的事实，有经一审庭审举证质证的扣押物品清单、理化鉴定报告、证人丁某的证言、原审被告人刘宇、张文龙的供述等证据予以证实，上诉人在侦查阶段对犯意由其提起的事实亦予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；关于上诉人及其辩护人提出的上诉人当庭认罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在原审庭审中，对部分犯罪事实予以供认，原审法院已在量刑时予以考虑。关于上诉人及其辩护人提出的本案存在特情引诱、上诉人应属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，依据不足。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初43号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人王垒垒，男，1994年6月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，拘留前暂住广东省新兴县某出租屋。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师张国星，广东修善律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王垒垒犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人王垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日凌晨3时许，被告人王垒垒的同伴与被害人范某某在新兴县**酒店一楼大堂发生口角，被害人范某某手持烟灰缸砸向对方，双方开始推搡出到酒店门口处，吴某某（在逃）拿来铁水管与绰号为“疯子”、“阿同”的男子对被害人范某某进行殴打致其倒地，后被告人王垒垒抢过铁水管继续殴打范某某。被告人王垒垒同日于**酒店内被抓获归案，吴某某所驾驶的号牌为粤W***00的车辆被查扣，公安民警从车上查扣用于殴打的铁水管。经鉴定，被害人范某某的损伤程度构成重伤二级。
值班律师张国星提出以下法律帮助意见：1.被告人王垒垒在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；2.被告人王垒垒如实供述自己及同案人的犯罪事实，自愿认罪，属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，在本案审理过程中，被害人范某某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月16日，被告人王垒垒赔偿了范某某因本案故意伤害行为造成的部分损失人民币60000元，范某某对被告人王垒垒的行为表示谅解；范某某于同日以被告人王垒垒赔偿其部分损失，待其他同案人归案后再另行主张为由，向本院申请撤回对被告人王垒垒的起诉，本院于2018年3月20日作出裁定准许附带民事诉讼原告人范某某撤回对被告人王垒垒的起诉。
上述事实，被告人王垒垒在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证铁水管、裤子、鞋子等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单等；证人伍某某、梁某某、何某某等人的证言；被害人范某某的陈述；被告人王垒垒的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒垒无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王垒垒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王垒垒在被害人被同案人持铁水管打伤倒地后，仍抢过铁水管对被害人的身体殴打多下，作案表现积极，并不是起次要或辅助作用。在其他同案人尚未归案的情况下，在本案中不宜区分主从犯。对值班律师提出被告人王垒垒系从犯的法律帮助意见，不予采纳。被告人王垒垒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对值班律师提出的相应法律帮助意见，予以采纳。被告人王垒垒赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。扣押的作案工具铁水管，依法应予没收。其他与案件无关的物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人王垒垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2020年10月5日止）。
二、扣押的作案工具铁水管3根，予以没收。其他与案件无关的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 陈伟晃
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初948号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小琴，女，1968年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，住苍南县。因本案于2014年9月15日被苍南县公安局取保候审，2015年9月15日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人黄小琴非法吸收公众存款罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄小琴及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年1月至2013年7月份，被告人黄小琴未经有关部门批准，以自己为会首组织民间标会吸收被害人郑某、缪某、陈某1、梁某1、林某1、戴某1等社会上不特定人员为会员，向各参会人员收取会钱。经审计，被告人黄小琴组织民间标会65场，变相吸收公众存款共计人民币3331.4601万元。案发后，被告人黄小琴与被害人达成调解协议，按照债权金额55%的比例赔偿给被害人，现已支付完毕。
2014年9月15日，被告人黄小琴主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交并当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人黄小琴扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄小琴主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且民事部分已调解，可从轻处罚。建议本院判处被告人黄小琴有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人黄小琴对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人黄小琴有自首情节，且与被害人达成调解，悔罪态度好，请求对被告人黄小琴减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月至2013年7月份，被告人黄小琴未经有关部门批准，以自己为会首组织民间标会吸收被害人郑某、缪某、陈某1、梁某1、林某1、戴某1等社会上不特定人员为会员，向各参会人员收取会钱。经审计，被告人黄小琴组织民间标会65场，变相吸收公众存款共计人民币3331.4601万元。案发后，被告人黄小琴与被害人达成调解协议，按照债权金额55%的比例赔偿给被害人，现已支付完毕。
2014年9月15日，被告人黄小琴主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、缪某、陈某1、梁某1、林某1、戴某1、周某1、陈某2、周某2、黄某1、祝某、林某2、施某、戴某2、梁某2、康某、黄某2、陈某3、卢某、王某1、黄某3、王某2、黄某4、周某3、翁某、朱某、李某、林某3的陈述，证人余某、薛某的证言，司法鉴定意见书、归案经过、辨认笔录、房屋权属登记信息查询证明、会单、调解协议书、确认款项并领取款项、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人黄小琴无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄小琴主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄小琴在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑977号
罪犯赵景亮，男，1984年9月7日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年10月30日作出（2013）城刑初字第1080号刑事判决，以被告人赵景亮犯盗窃罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵景亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月2日至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初907号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告折平平，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告范艳芳，女，1970年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告折平平妻子。
被告范志军，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告白玉梅，女，1972年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告范志军妻子。
被告范宏斌，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折平平、范艳芳、范志军、白玉梅、范宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告范志军到庭参加了诉讼，被告折平平、范艳芳、白玉梅、范宏斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告折平平、范艳芳向原告借款59万元，约定：合同期内月利率8.4‰，逾期后月利率10.92‰；借款期限自2015年4月23日至2016年3月22日。由被告范宏斌为上述借款提供保证担保，被告范志军、白玉梅为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅将利息付至2015年6月21日，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院请求：1、被告折平平、范艳芳共同偿还原告贷款本金589311元及利息（从2015年6月22日起至2016年3月22日止，按月利率8.4‰计算，从2016年3月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算），由被告范宏斌承担连带偿还责任，被告范志军、白玉梅提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本息，仍不足的部分由抵押人范志军、白玉梅承担连带偿还证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份，证明被告折平平、范艳芳于2015年4月23日向原告借款59万元，由被告范宏斌提供保证担保，约定了担保方式、担保范围及担保期限，被告范志军、白玉梅提供抵押担保，且二被告对拍卖、变卖抵押物后，仍不能清偿的借款本息承担连带保证责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告发放了借款59万元，约定月利率8.4‰的事实。
被告范志军承认原告所述事实，称愿意偿还借款本息，希望免除部分利息。
被告折平平、范艳芳、白玉梅、范宏斌未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告折平平、范艳芳、白玉梅、范宏斌在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告范志军无异议，故本院均予采信。
经审理查明：2015年4月23日，被告折平平、范艳芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金59万元；月利率8.4‰；借款期限自2015年4月23日起至2016年3月22日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告范宏斌签订保证担保合同一份，约定由被告范宏斌为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；原告与被告范志军、白玉梅签订抵押担保合同一份，约定：被告范志军、白玉梅以其共有的位于神木县神木镇西关路西五排4号房产（房产证号：091430**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；抵押人担保的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年4月23日向被告折平平、范艳芳发放借款59万元。借款后，被告将利息结算至2015年6月21日，偿还本金689元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告折平平、范艳芳间的借款合同及原告与被告范宏斌间的保证担保合同、原告与被告范志军、白玉梅间的抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告范宏斌作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范志军、白玉梅为上述借款提供抵押担保，应以其抵押物承担担保责任，对抵押物折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的部分，应承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，均有权向被告折平平、范艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告折平平、范艳芳共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金589311元及其利息（利息从2015年6月22日起至2016年3月22日止，按月利率8.4‰计算，从2016年3月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算）。被告范宏斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范志军、白玉梅以其共有的位于神木县神木镇西关路西五排4号房产（房产证号：091430**）折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本息，对仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
二、被告范宏斌、范志军、白玉梅承担保证责任后均有权向被告折平平、范艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告折平平、范艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2432号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5337号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：冯国亮，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：钱长春，男，1982年12月1日出生，汉族，弄那么，住址：农安县。
被告：钱纯海，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告冯国亮、钱长春、钱纯海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 王连明
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1585号
原告：李飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭林厂，男，汉族，1967年12月28日出生，住鹿邑县。
原告李飞诉被告郭林厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人邵经奇、被告郭林厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告帮别人借钱为由，向原告借款40000元，利息4分，借款期限2个月，2016年12月20日被告拿到钱出具借条。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直拖着不还。原告原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告郭林厂辩称，我拿的40000元不是李飞的钱，是孔小飞的钱，利息一天2000元。由于孔小飞说他不懂这个事，让我给李飞出个条。钱已经还过了，一次还20000元，分两笔还了，但是借条他不给我。李飞说这40000元跟之前的50000元借款有牵连，啥时候那50000元还了，啥时候把这40000元的借条还给我。
经审理认定事实如下，被告郭林厂以帮别人借钱为由，向原告李飞借现金40000元。借条上，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告郭林厂以帮别人借钱为由向原告李飞借款，并为原告李飞出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告签订的借条上，双方未约定还款期限，被告郭林厂可以随时返还，原告李飞也可以催告被告郭林厂在合理期限内返还借款。庭审中，被告郭林厂辩称，40000元借款已经归还，未向法庭提交相关证据予以证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭林厂应于本判决生效后十日内归还原告李飞借款40000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭林厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷永翠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2249号
原告彭春林，男，1970年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被告张古龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住乐平市。
原告彭春林与被告张古龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春林、被告张古龙到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。
原告彭春林诉称：原告彭春林在乐平城区经营水暖器材批发兼零售，被告张古龙在本村经营水暖器材生意。2013年初至2015年初被告到原告经营部一直购买材料用于自己零售，经核算被告共计有22713元货款未给付原告。原告多次对该笔货款催收，被告都以种种理由拒绝还之，被告此种行为严重侵害了原告的合法利益。故此，原告为使自身合法利益得到有效保护，特起诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告张古龙辩称：欠款是事实，要求分批还，目前手头没钱。
经审理查明:原告是经营水暖器材的个体户，被告是做水电安做的，双方系生意上的朋友关系。被告经常到原告处拿货，事后结算，至2015年被告尚欠原告货款22713元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，原告无奈，具状本院，要求被告偿还货款。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条两张、购货清单两张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告在原告处购买材料，有其出具欠条、签字的购货单等为证，其应按照约定或在原告主张时偿还货款，现被告拒不偿还货款，应承担本案的全部责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张古龙于本判决生效后十日内给付原告彭春货欠款22713元，限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费370元（减半收取），由被告张古龙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初428号
原告任志新，男，1981年12月21日出生，汉族，个体，内蒙古和林县。
被告刘占元，男，汉族，63岁，住和林县。
本院在审理原告任志新诉被告武高荣买卖合同纠纷一案中，原告任志新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志新提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志新撤诉。
案件受理费25元，退还原告任志新。
审判员 仝济民
二〇一七年三月一日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初178号
原告姚先兵，男，汉族，1978年4月7日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人：白烨，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告威信万民医院。住所地：威信县扎西镇朝阳路**号附*号。法定代表人万春，院长。
原告姚先兵与被告威信万民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先兵及其委托代理人白烨、被告威信万民医院的法定代理人万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚先兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威信万民医院赔偿原告因本次医疗事故造成的营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共计34,683.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告因右侧阴囊内包块疼痛，到被告威信万民医院住院治疗。同年10月27日，被告为原告进行右侧阴囊内炎性肿瘤切除手术。手术后，原告阴囊创口反复感染未愈合，被告仅为原告换药处理，未进一步检查。后原告发现阴囊肿胀，有少许粘稠分泌物，被告认为是坏死分泌物，但原告的伤口一直未愈合，并伴有黄色液体流出。2015年12月22日，原告到昆明云大附属医院检查，医院给原告开了一个月的西药，原告在服药期间病情加重，刀口旁灌穿二个洞，2016年1月28日，原告发现灌穿的洞处有纱布露出。经与被告联系，被告于2016年2月11日为原告实施手术，从原告阴囊内取出一块纱布，后原告伤口很快愈合，经云南省医学会云医会医鉴字[2016]33号医疗事故技术鉴定，属于肆级医疗事故。故被告应对原告承担赔偿责任。
被告威信万民医院承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告因本次事故造成的误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计23,612.00元。但认为被告威信万民医院在整个治疗流程是合法的。
本院认为，被告威信万民医院承认原告姚先兵在本案中主张的事实，故对原告姚先兵主张的事实予以确认。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告姚先兵因右侧阴囊疼痛到被告威信万民医院住院治疗，手术后阴囊创口反复感染不愈合；经云南省医学会云医会医鉴字[2016]33号医疗事故技术鉴定为姚先兵病例属于肆级医疗事故，威信万民医院承担完全责任。为此给原告造成了一定的损失，庭审过程中，原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失23,612.00元，被告同意赔偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告威信万民医院在本判决生效之日起10日内，赔偿原告姚先兵误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计23,612.00元；
二、驳回原告姚先兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告威信万民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年三月十六日
书记员 艾显坤
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执215号
申请人张某，女，陕西省永寿县。
被执行人杨某，男，陕西省永寿县。
申请人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初555号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初555号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨佳焜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2302号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人黄树杰，男，生于1984年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市科教创业园区。
被执行人郑崇宣，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人朱江川，男，生于1970年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由掩饰、隐瞒犯罪所得罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄树杰、郑崇宣、朱江川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1116号
原告漳州市双兴贸易有限公司，住所地：福建省平和县。
法定代表人赖启南，任经理。
委托代理人赖健全，男，1986年11月6日出生，汉族，住平和县。系原告员工。
被告方荣周，男，1973年7月19日出生，汉族，住云霄县。
原告漳州市双兴贸易有限公司与被告方荣周买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告漳州市双兴贸易有限公司的委托代理人赖健全到庭参加了诉讼，被告方荣周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市双兴贸易有限公司诉称，被告方荣周在平和县坂仔镇东坑村白楼组居住期间，多次向原告漳州市双兴贸易有限公司所属的双兴彩钢厂购买彩钢材料。2014年7月16日，经双方共同结算，被告认欠原告彩板货款人民币12342元，并在原告提供的《双兴彩钢厂销售对账单》中“客户确认”和“对账时间”两栏分别签字和签署日期。之后，被告未主动偿付上述欠款，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。现请求：判令被告方荣周立即偿还原告漳州市双兴贸易有限公司彩板款人民币12342元，并支付该款自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告方荣周未作书面答辩。
经审理查明，被告方荣周多次向原告漳州市双兴贸易有限公司所属的双兴彩钢厂购买彩钢材料，2014年7月16日，经双方共同结算，被告认欠原告彩板货款人民币12342元，并在原告提供的《双兴彩钢厂销售对账单》中“客户确认”和“对账时间”两栏分别签字和签署日期。之后，被告未主动偿付上述欠款，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。以上事实有原告提供的证据双兴彩钢厂销售对账单及情况说明各一份予以证明，有原告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提交的双兴彩钢厂销售对账单及情况说明形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方荣周结欠原告漳州市双兴贸易有限公司货款人民币12342元，有被告签字确认的双兴彩钢厂销售对账单1份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告未还款属违约行为，现原告主张判令被告方荣周立即偿还原告漳州市双兴贸易有限公司彩板款人民币12342元，并支付该款自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，依法可以支持。被告方荣周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方荣周应于本判决生效之日起十五日内归还原告漳州市双兴贸易有限公司货款人民币12342元并支付利息（自2015年6月26日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币55元，由被告方荣周负担，原告漳州市双兴贸易有限公司已垫付，被告方荣周应于本判决生效之日起十五日内径付原告漳州市双兴贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1236号
原告：唐志勇，男，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
委托诉讼代理人：匡良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾芳萍，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
原告唐志勇与被告曾芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志勇及其委托诉讼代理人匡良蕾、刘乐平，被告曾芳萍的委托诉讼代理人雷少华、尹林晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及自2017年8月至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐志勇与被告曾芳萍丈夫黄建华是朋友关系。2016年10月10日，黄建华以其夫妇急需经营周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息1分，借期一年。原告即日向黄建华提供的农业银行账号62×××72转账10万元，因考虑从次日起计息，黄建华出具借条时，借款日期写为2016年10月11日。此后，黄建华每月均通过银行转账或者现金支付的方式向原告支付利息1000元，直到2017年7月25日，黄建华突发疾病死亡。原告知晓黄建华的死讯之后，即向被告提出要求被告偿还原告借款，被告以其不知情为由拒绝偿还。原告多次催收未果。该借款是黄建华与被告婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，黄建华死亡之后，被告依法应负连带偿还义务。
被告曾芳萍辩称，原告借给黄建华的10万元，系黄建华用
于买地下六合彩开支，不属于夫妻共同债务。该借款并未约定借款利息，黄建华生前所偿还的款项属于偿还借款本金，其生前已经偿还了95310元。被告并不知道，原告也未曾告知黄建华向其借款之事，黄建华死亡之后突然冒出借条，且借条形式可疑，被告坚决否认该借贷关系的真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、该借款是否是夫妻共同债务？原告提供了黄建华于2016年10月11日出具的借条和其于2016年10月10日向黄建华转账10万元的银行转账记录，足以证明原告与黄建华之间成立借款10万元的民间借贷关系。黄建华与被告曾芳萍系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的债务，被告曾芳萍主张不是夫妻共同债务，其提供了黄建华的银行个人明细对账单和笔记本两本，拟证明黄建华借款的去向和黄建华平时研究买地下六合彩，该借款并未用于家庭共同生活开支，同时，被告提供了证人肖某1、肖某2、肖某3、邓某、翟某、唐某、徐某的证词拟证明被告夫妇夫妻感情一直不和，黄建华生前长期热衷于买地下六合彩和打牌。本院审查其证据材料并结合双方的质证意见，认为该证据并不足以证明黄建华的借款用于了买地下六合彩，从证据形式上也不能证明研究买地下六合彩的两本笔记本是黄建华生前所有，同时，被告也未提供充分证据证明黄建华生前未尽家庭义务。因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。2、该借款是否已经偿还?或者已经偿还了部分？原告陈述该借款是否口头约定，月息1分，黄建华生前按月偿还借款利息1000元，2017年7月13日，黄建华支付了2个月的利息2000元，说明其并未偿还借款本金，否则不会再其死亡的当月还在支付借款利息。被告认为，该借款已经偿还了大部分，只有4690元为偿还。理由是：第一，借条上并未约定有借款利息，故黄建华所支付的款项应该都是偿还本金，第二，被告在黄建华遗物中发现了6张农业银行的存款回单，存款户名是唐志勇，其中2016年12月13日存入41000元，其余5张分别为三张1000元，和两张2000元，另有一张空白回单，手写了唐志勇的银行账号和“现金46310+1000元4731011、11号1138××××4131的字样。说明黄建华先后已经偿还了95310元。原告提出质证意见认为：黄建华生前系农业银行办理柜台业务的工作人员，原告在其手上办理存取款业务，存款之后，黄建华保留回单以备汇利息之用，并不能说明该存款系黄建华所存。被告主张的这几份回单中，2016年12月13日存款41000元和2016年11月11日的47310元都是原告自己所存，当时办理业务的银行工作人员正是黄建华本人，这两笔款之中，各有1000元是黄建华支付的当月利息。该两笔存款回单都显示“有卡”，说明是持卡存款。其余的回单是黄建华所存，显示是无卡存款。原告同时向本院提交了上述存款的“中国农业银行个人业务凭证”，存款人签名均写为唐志勇，但2016年11月11日和2016年12月13日的签名字迹与其他无卡存款的签名字迹明显不同，说明存入47310元和41000元是原告本人存入、本人签字，而支付利息的无卡存款是黄建华存入、黄建华签字。庭审质证中，双方当事人均明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有利息约定，因此，原告提出黄建华所支付的款项应该都是偿还本金的观点，本院予以采纳。对被告以黄建华保留有银行回单而说明其已经偿还借款95310元的观点，本院认为原告的质证意见正确，不采纳被告的观点。原告认可黄建华生前已经支付了9000元，可视为偿还借款本金，故该借款尚有本金91000元为偿还。
另查明，黄建华于2017年7月25日在工作岗位上突发疾病死亡。原告知晓之后，向本案被告催收欠款，被告以不知情为由拒绝，故酿成本案纠纷。
本案在审理过程之中，本院依照原告的申请，冻结了黄建华公积金账户存款10万元。
本院认为，黄建华向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。该借款是黄建华在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。黄建华的妻子即本案被告曾芳萍应该承担偿还责任。黄建华亡故之后，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方并未约定借款利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院已经查明，黄建华生前已经偿还9000元，应从借款本金中予以扣减。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
第19由被告曾芳萍偿还原告唐志勇借款本金91000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告曾芳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初253号
原告：周英勇，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张俊，男，1971年8月24日生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被告：乐山市梁惠群宏远物流有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇鸡毛店257号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路606号一楼、二楼。
原告周英勇与被告张俊、乐山市梁惠群宏远物流有限公司（以下简称梁惠群物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称人寿保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法进行了审理。
原告周英勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张俊、梁惠群物流公司连带赔偿原告各项损失共计217058.5元，由被告人寿保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告张俊、梁惠群物流公司连带共同承担；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，张俊驾驶机件不符合技术标准的川LXXX**号重型仓栅式货车从夹江县城区方向经省道103线往眉山市方向行驶，03时30分，该车行驶至夹江县境内省道103线107KM+700M路段处，与前方道路同向同车道内行走的行人周英勇相撞，造成行人周英勇受伤，车辆损坏的交通事故。夹江县交警队作出事故认定书认定：张俊负此事故主要责任；周英勇负此事故次要责任。周英勇受伤后被送往夹江人民医院住院治疗，于2016年1月8日出院，共住院34天，花去医疗费73047.74元。其中出院医嘱载明：门诊随访；休息三月；住院期间需二人护理，出院后三月需一人护理。四川西南司法鉴定中心对周英勇进行道路交通事故伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定为：被鉴定人周英勇颅脑外伤后精神智力伤残等级评定为九级；其左侧内骨骨折伤残等级评定为十级，其误工期建议为90-120天，营养期建议为30-60天，护理期建议为360-480天。周英勇在发生交通事故之前一直跟随其父亲周邦珍、哥哥周英彪在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。张俊系川LXXX**号车的驾驶员，梁惠群物流公司是该车的车主，该车在人寿保险公司购买了交强险和商业险。
本院经审查认为，2015年12月5日，周英勇因交通事故受伤，被四川西南司法鉴定中心鉴定为颅脑外伤后精神智力九级残疾，现无证据证实周英勇具有完全民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周英勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年三月十六日
书记员 黄昕蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13095号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，住河南省西平县。
被告：上海源涛贸易有限公司，统一社会信用代码：91310114596408129J，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1161室。
法定代表人：韩秉康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩培源，该公司总经理。
原告韩林辉与被告上海源涛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，在审理本案过程中，原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告韩林辉负担。
审判员 邓丽红
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢314号
申请执行人：陈淑君，女，1948年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行陈淑君申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第211号民事判决书及（2016）冀11民终1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1130号
原告：祁东斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住白银市。
被告：路海军，男，1968年3月10日出生，汉族，住白银市。
被告：吴永科，男，1964年1月17日出生，汉族，住白银市。
原告祁东斌与被告路海军、吴永科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
祁东斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款40000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路海军因急用钱，于2017年2月11日由被告吴永科介绍并担保向原告借款40000元。双方约定10日后还款，到期后被告拒不还款。被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回祁东斌的起诉。
案件受理费400元，退还祁东斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年七月四日
书记员 李世良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07122号
原告孙伟，女，1970年10月25日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙伟与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：我于1993年3月至今在石花洞旅游服务中心工作，是一名接待员，未给我签订书面劳动合同，未依法为我缴纳社会保险，工资也低于法律规定的最低标准。双休日、法定节假日加班未支付加班工资，每年放假两个月的工资也未支付。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至1997年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、未签订劳动合同双倍工资10560元；4、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；5、未缴纳保险损失20000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙伟系该村村民，于1993年至1994年在接待室工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙伟按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙伟曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认劳动关系；2、签订法律规定的劳动合同；3、补齐1993年6月至2010年1月各项保险；4、支付1992年6月至2010年11月22日法定节假日加班工资；5、支付所有款项的补偿。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙伟的申请请求。孙伟不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初997号
原告张某某，男，汉族，生于1989年10月5日。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1988年11月10日。
委托代理人王发鱼（被告舅舅），男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2013年5月经人介绍认识订婚，同年12月5日登记结婚，12月13日举行了结婚仪式，2014年7月6日婚生男孩张某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。2016年6月，原告回来休探亲假，被告提出和原告离婚，两人去民政局办理离婚未果。因原被告夫妻感情已经破裂，所以起诉离婚，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告现金60000元。
被告刘某某辩称，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，原被告之间没有什么大的矛盾，主要是原告的母亲和被告有矛盾，原被告之间的夫妻感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年5月认识后订婚，同年12月5日在扶风县民政局登记结婚，12月13日举行了结婚仪式开始共同生活，婚初两人关系尚可，2014年7月6日婚生男孩张某甲。婚后原告在重庆部队服役，被告在咸阳打工，两人聚少离多。2014年5月，原告回来休探亲假，两人为琐事发生矛盾，原告遂于2016年7月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，诊断证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8725号
申请执行人：厦门市春鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路218号101-102店面。
法定代表人：吴春治，执行董事。
被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区。
法定代表人：洪永墩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司的银行存款人民币29071元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十二月五日
代书 记员 谢丽明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1950号
原告：郑刚，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：蒋卫淇，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄瑞，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郑刚诉被告蒋卫淇、黄瑞民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告蒋卫淇、黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋卫淇、黄瑞共同偿还原告借款100000元；2.依法判令被告蒋卫淇、黄瑞支付借款100000元的利息10000元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，经原告同事刘彪介绍，被告蒋卫淇以装修中宁县天中天娱乐会所和家中的房子向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%。原告将借款10万元交付被告蒋卫淇后，被告蒋卫淇向原告出具借条一张，载明借款于2017年12月30日前还清。被告黄瑞以担保人身份在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告蒋卫淇催要，被告蒋卫淇均推诿拒不偿还借款。被告黄瑞亦未履行担保责任。
被告蒋卫淇辩称，其给原告出具借条属实，但原告没有向其支付借款。对于原告的诉讼请求其不愿承担。
被告黄瑞辩称，其给被告蒋卫淇向原告借款提供担保属实并以担保人身份在借条上签字了。其不知道借款是否支付。
本院经审理查明的事实：2017年3月31日，经原告同事刘彪介绍，被告蒋卫淇以装修中宁县天中天娱乐会所和家中的房屋为由，向原告借款10万元。原告郑刚以银行转账形式通过刘彪的账户向被告蒋卫淇转账交付借款98000元，被告蒋卫淇向原告出具借条一张，载明借到原告郑刚现金100000元，承诺于2017年12月30日还清。被告黄瑞以担保人身份在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告蒋卫淇及担保人黄瑞催要，被告蒋卫淇均推诿拒不偿还借款，被告黄瑞亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫淇向原告郑刚借款的事实，有原告陈述及原告当庭提交的由被告蒋卫淇出具的借条、原告与被告蒋卫淇通话录音、银行转账凭证、证人刘彪当庭证言在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告蒋卫淇应当积极履行向原告郑刚返还借款的义务。对原告郑刚要求被告蒋卫淇返还借款本金100000元的诉讼请求，因原告实际向被告转账支付现金98000元，故本院予以支持被告蒋卫淇向原告返还借款98000元。对原告要求被告蒋卫淇偿还利息10000元的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定借款利息，视为不支付利息，本院支持按照年利率6%计算借款本金98000元自2017年12月31日至本判决生效之日止期间资金占用的利息。被告黄瑞自愿对被告蒋卫淇的该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，且在借款期限届满后六个月内，原告向被告黄瑞主张过保证责任，被告黄瑞应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告黄瑞承担保证责任后，有权向被告蒋卫淇追偿。被告蒋卫淇辩解原告未向其交付借款的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋卫淇于本判决生效之日返还原告郑刚借款本金98000元，并按照年利率6%承担借款本金98000元自2017年12月31日至本判决生效之日止期间资金占用的利息或被告蒋卫淇在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告黄瑞对被告蒋卫淇的前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告蒋卫淇、黄瑞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年七月十六日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1950号原告：郑刚，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋卫淇，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄瑞，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郑刚诉被告蒋卫淇、黄瑞民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告蒋卫淇、黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋卫淇、黄瑞共同偿还原告借款100000元；2.依法判令被告蒋卫淇、黄瑞支付借款100000元的利息10000元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，经原告同事刘彪介绍，被告蒋卫淇以装修中宁县天中天娱乐会所和家中的房子向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%。原告将借款10万元交付被告蒋卫淇后，被告蒋卫淇向原告出具借条一张，载明借款于2017年12月30日前还清。被告黄瑞以担保人身份在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告蒋卫淇催要，被告蒋卫淇均推诿拒不偿还借款。被告黄瑞亦未履行担保责任。被告蒋卫淇辩称，其给原告出具借条属实，但原告没有向其支付借款。对于原告的诉讼请求其不愿承担。被告黄瑞辩称，其给被告蒋卫淇向原告借款提供担保属实并以担保人身份在借条上签字了。其不知道借款是否支付。本院经审理查明的事实：2017年3月31日，经原告同事刘彪介绍，被告蒋卫淇以装修中宁县天中天娱乐会所和家中的房屋为由，向原告借款10万元。原告郑刚以银行转账形式通过刘彪的账户向被告蒋卫淇转账交付借款98000元，被告蒋卫淇向原告出具借条一张，载明借到原告郑刚现金100000元，承诺于2017年12月30日还清。被告黄瑞以担保人身份在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告蒋卫淇及担保人黄瑞催要，被告蒋卫淇均推诿拒不偿还借款，被告黄瑞亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫淇向原告郑刚借款的事实，有原告陈述及原告当庭提交的由被告蒋卫淇出具的借条、原告与被告蒋卫淇通话录音、银行转账凭证、证人刘彪当庭证言在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告蒋卫淇应当积极履行向原告郑刚返还借款的义务。对原告郑刚要求被告蒋卫淇返还借款本金100000元的诉讼请求，因原告实际向被告转账支付现金98000元，故本院予以支持被告蒋卫淇向原告返还借款98000元。对原告要求被告蒋卫淇偿还利息10000元的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定借款利息，视为不支付利息，本院支持按照年利率6%计算借款本金98000元自2017年12月31日至本判决生效之日止期间资金占用的利息。被告黄瑞自愿对被告蒋卫淇的该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，且在借款期限届满后六个月内，原告向被告黄瑞主张过保证责任，被告黄瑞应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告黄瑞承担保证责任后，有权向被告蒋卫淇追偿。被告蒋卫淇辩解原告未向其交付借款的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋卫淇于本判决生效之日返还原告郑刚借款本金98000元，并按照年利率6%承担借款本金98000元自2017年12月31日至本判决生效之日止期间资金占用的利息或被告蒋卫淇在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告黄瑞对被告蒋卫淇的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告蒋卫淇、黄瑞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年七月十六日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第4155号
申请执行人：高某，男，1972年7月20日生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。
被执行人：陈某，男，1975年4月5日生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。
本院依据已经发生效力的（2016）皖1302民初2578号的民事调解书，于2016年11月7号向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某偿还给申请执行人高某本息30万元，被执行人陈某自愿于2016年10月26日前偿还15万元，剩余15万元愿于2017年5月2日前一次性付清。但是被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人陈某在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一七年二月七日
书记员 孙虎
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初364号
原告：通化县大安镇汇泉轮胎修理部，住所通化县。
负责人：信荣祥，该修理部业主。
被告：通化县双龄铁矿，住所通化县。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
委托代理人张声远，男，汉族，1979年8月14日生，该公司职员，住通化县。代理权限为一般代理，即参与诉讼、代收法律文书。
原告通化县大安镇汇泉轮胎修理部（以下简称汇泉修理部）诉被告通化县双龄铁矿（以下简称双龄铁矿）加工合同纠纷一案，原告通化县汇泉轮胎修理部于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员张春雷独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汇泉修理部业主信荣祥、被告双龄铁矿委托代理人张声远均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
汇泉修理部诉称，2013年7月20日及2014年4月28日，被告双龄铁矿两次在我处翻新轮胎，验收合格后，经结算，两次翻新轮胎费用合计54000元。我于2013年8月5日、2014年5月19日为被告出具了增值税专用发票。被告收取了发票后，仅付款13500元，尚欠40500元至今未付，并以种种借口推诿。请求判令被告立即给付全部尾欠款。
双龄铁矿辩称，欠款属实，但现在无能力履行给付义务。
汇泉修理部为证实自己的主张，向法庭出示了增值税专用发票两份（第一联，记账凭证），双龄铁矿对该证据的真实性及所证明的事项均表示无异议。
经审查，原告汇泉修理部所提供证据来源合法，客观真实，双龄铁矿对此无异议，本院已予当庭采信。
经审理查明，2013年7月20日、2014年4月28日，双龄铁矿两次在汇泉修理部翻新轮胎，验收合格。汇泉修理部于2013年8月5日、2014年5月19日为双龄铁矿出具了增值税专用发票。两次翻新轮胎费用合计为54000元。双龄铁矿在收取了发票后，仅付款13500元，尚欠40500元至今未付。汇泉修理部提起诉讼，请求判令被告立即给付全部尾欠款。
本院认为，加工方完成加工事项并交付加工成果后，定作方在验收合格后，应当履行给付相关费用的义务。双龄铁矿在收取并使用翻新轮胎后，属验收合格，在收取相关加工费发票后，应当履行给付全部费用的义务。双龄铁矿拖欠剩余翻新轮胎费用40500元至今，属违约，汇泉修理部主张债权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化县双龄铁矿于本判决生效后立即给付原告通化县汇泉轮胎修理部翻新轮胎款40500元。
案件受理费减半收取406.50元，由被告通化县双龄铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙明磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1893号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人：寿浩良。
被告：海宁源茂针织有限公司。
法定代表人：胡正俊。
本院在审理原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告海宁源茂针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年9月12日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江四海氨纶纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费4，048元，减半收取计2，024元，财产保全申请费1，570元，合计3，594元，由原告负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 朱陈燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1844号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李春艳，女，汉族，1986�4月15日出生，户籍地四川省阆中市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初865号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款39040.51元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以39040.51元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费388元、执行费486元，合计39914.51元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以39040.51元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以39040.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划�被执行人李春艳在银行账户上的存款39914.51元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以39040.51元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以39040.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第624号
原告戚和珍。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告周长原（元），农民。
原告戚和珍因与被告周长原发生买卖合同货款纠纷一案于2003年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告周长原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告戚和珍诉称：2002年2月11日，我与被告发生买卖布带的业务往来，由我供给被告所需的布带，货款合计11,266元，被告当场出具欠条一份交我为凭，欠条载明：周长元欠戚和珍布带款11,266元正，到七月份清帐。到期后被告分文未付。现起诉要求被告支付货款11,266元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：
1）2002年2月11日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款11,266元，约定到同年7月付清的事实；
2）2003年4月9日由绍兴县齐贤镇山南村村民委员会出具的证明一份，以证明欠条上的“周长元”与被告系同一人的事实。
被告周长原未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提交的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）、（2），证据来源真实、合法，符合有效证据的必备的要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系，意思表示真实，内容亦未违反国家法律、法规的有关规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款11,266元，事实清楚，证据确凿，足以认定，作为买方的被告理应按约定的期限支付货款，然其到期后借故未付，显属违约，应承担支付价款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既未提出答辩，亦未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周长原应支付给原告戚和珍货款11,266元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费460元、公告费200元，合计660元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费460元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判长 冯祝泉
审判员 周国鑫
审判员 倪维山
二〇〇三年七月三十日
书记员 许华娣
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民特4号
申请人：向才帅，男，1998年11月11日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
申请人向才帅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
向才帅称，申请人向才帅与下落不明人向文章系父子关系，向文章于1998年外出至今没有消息，为此特向人民法院申请宣告向文章失踪，并指定其为向文章的财产代管人。
经审理查明：下落不明人向文章，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省××县人，原住贵州省××县××邱家组，系申请人向才帅的父亲。经当地村委会及当地派出所调查核实，向文章于1998年外出，至今一直未有归家。申请人向才帅申请宣告向文章失踪后，本院于2018年3月30月在人民法院报发出寻找向文章的公告。在公告期间，不能确认下落不明人向文章的下落。法定公告期间为三个月，现已届满，向文章仍然下落不明。
本院认为，向文章于1998年走失，至今下落不明，有村委会及派出所证明材料证实。利害关系人向才帅向本院提出申请，要求宣告下落不明人向文章失踪，并要求指定其作为向文章的财产代管人，符合法律规定。本院立案后，依法经公告寻找下落不明人向文章的下落，向文章仍然下落不明。因此本院依法确认下落不明人向文章失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告向文章失踪；
指定向才帅为失踪人向文章的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴军
二〇一八年七月二十七日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2626民特4号申请人：向才帅，男，1998年11月11日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请人向才帅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。向才帅称，申请人向才帅与下落不明人向文章系父子关系，向文章于1998年外出至今没有消息，为此特向人民法院申请宣告向文章失踪，并指定其为向文章的财产代管人。经审理查明：下落不明人向文章，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省××县人，原住贵州省××县××邱家组，系申请人向才帅的父亲。经当地村委会及当地派出所调查核实，向文章于1998年外出，至今一直未有归家。申请人向才帅申请宣告向文章失踪后，本院于2018年3月30月在人民法院报发出寻找向文章的公告。在公告期间，不能确认下落不明人向文章的下落。法定公告期间为三个月，现已届满，向文章仍然下落不明。本院认为，向文章于1998年走失，至今下落不明，有村委会及派出所证明材料证实。利害关系人向才帅向本院提出申请，要求宣告下落不明人向文章失踪，并要求指定其作为向文章的财产代管人，符合法律规定。本院立案后，依法经公告寻找下落不明人向文章的下落，向文章仍然下落不明。因此本院依法确认下落不明人向文章失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告向文章失踪；指定向才帅为失踪人向文章的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴兴军二〇一八年七月二十七日书记员  江 权
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更039号
罪犯张国华，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月13日作出(2012)徐刑初字第872号刑事判决，认定被告人张国华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张国华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减刑八个月（刑期至2018年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖南省衡南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）南法行赔初字第1号
原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组。
负责人蒋守力，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组。
负责人蒋守进，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组。
负责人唐先谋，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组。
负责人蒋智新，该组组长。
上述四原告共同委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人蒋清林，男，1949年10月3日出生，汉族，衡南县人，退休人员，住湖南省衡阳市蒸湘区大元头**号。
被告衡南县国土资源局。
法定代表人贺遵元，该局局长。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组诉被告衡南县国土资源局国土行政赔偿一案，于2015年1月5日共同向本院提起诉讼。2015年1月12日，本院立案受理。在审理过程中，本院向原告作出释明。同年4月1日，四原告签收了本院《释明告知书》。同年4月3日，四原告共同出具《关于请求撤诉的报告》，并于同年4月8日向本院递交该报告，请求撤诉。
经审查，四原告共同提起国土行政赔偿诉讼，经本院释明后，四原告认为各原告应单独提起国土行政赔偿诉讼，不应共同诉讼，故申请撤诉。本院认为，四原告共同请求撤诉，为其真实意思，合法自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组、原告衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组共同撤回对被告衡南县国土资源局提出国土行政赔偿的起诉。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终742号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名宛一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。
法定代表人：叶家豪，董事长。
上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区正立建材经营部，住所地重庆市九龙坡区科园二街141号。
经营者：何丽娟。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3085号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《金融街铝天花购销合同》中第十一条约定，争议的解决方式为协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案合同签订地在重庆市××区，该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1588号
上诉人（一审起诉人）：裴贵锁，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人裴贵锁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为起诉人的诉求属村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯小敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于先才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市大疃镇双石于家村村民委员会。住所地：山东省荣成市大疃镇双石于家村。
法定代表人：于丽宁，该村委会主任。
再审申请人于先才因与被申请人荣成市大疃镇双石于家村村民委员会（以下简称于家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于先才申请再审称：于先仁生前承包的土地未拿到农村土地承包经营权证，导致于先才无法办理土地承包经营权转让手续，过错在于家村委会。一、二审以于家村委不同意即认定于先才土地转让事实不存在，依据不足。一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。于家村委会在于先才耕种于先仁转让土地七年间未提出异议，应认定转让合同有效。一、二审法院对于先才提交的农业税税票未深入质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是于先仁生前是否将其承包的土地转让给于先才。涉案的1.67亩土地为于先才之兄于先仁生前从于家村委会处承包所得，且承包时于先仁系单立家庭户。于先仁晚年时，该承包地由于先才耕种。于先才主张涉案承包地系2003年4月18日从其兄于先仁处转包所得，且该转让行为已告知了村委有关领导，但于家村委会对此明确否认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，本案中土地承包经营权转让合同成立必须以于家村委会明示认可为条件，而于家村委会对该转让行为不予认可。于先才提交的农业税税票只能证明其缴纳了本年度土地税，不能作为承包地发生转让或拥有承包权的充分证据。于先才未提供其他证据证明于家村委会同意该转让行为，故于家村委会在于先仁死亡后收回涉案承包地符合法律规定。现于先才主张于家村委会存在过错，导致涉案土地承包经营权未能依法转让，未提供证据予以证实，故其该项申请理由不能成立。关于于先才主张原审证据未予质证问题。经查阅原审卷宗，于先才提交的农业税税票已经当庭质证，故其该项申请理由不能成立。一、二审适用法律正确。综上，于先才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于先才的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一四年六月四日
书记员 于 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第445号
原告李双喜，无业。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
被告魏新，一拖公司职员。
委托代理人金崇妹，洛阳市广嘉汽车租赁服务有限公司职工，（系被告魏新之妻，特别授权）。
被告金崇妹，洛阳市广嘉汽车租赁服务有限公司职工。
委托代理人王兰君，一拖集团职工，（特别授权）。
委托代理人许宏良，洛阳广嘉汽车租赁服务有限公司职工，（特别授权）。
本院在审理原告李双喜诉被告魏新、金崇妹为排除妨害纠纷一案中，原告李双喜于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李双喜负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李丽艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1049号
原告：浙江金伟塑胶制品有限公司，住所地天台县桥南工业园区建设路2号。
法定代表人：陈春夏。
委托代理人：金爱静，女，1972年2月16日出生，汉族，住天台县，系原告公司职工。
被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁荣路28号。
法定代表人：陈六正。
原告浙江金伟塑胶制品有限公司与被告浙江金达利机械制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金爱静到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金伟塑胶制品有限公司起诉称：2014年9月25日，被告向原浙江天台农村合作银行银安支行贷款200万元，约定贷款期限自2014年9月25日起至2015年9月20日止；约定利率为月利率8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，逾期付息视为违约；如果未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告为其提供担保。由于被告未按期支付利息，造成逾期，银行要求被告提前归还贷款。被告无力归还，于2015年6月11日，原告履行担保责任，代为归还借款200万元。现原告起诉要求被告支付原告担保款人民币200万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月11日开始计算至款付清时止）。
被告浙江金达利机械制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、流动资金保证借款合同一份，证明原告为被告向原浙江天台农村合作银行银安支行贷款200万元作担保的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，证明原告于2015年6月11日原告代被告归还原浙江天台农村合作银行银安支行归还借款200万元的事实。
被告浙江金达利机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江金伟塑胶制品有限公司为被告浙江金达利机械制造有限公司向原浙江天台农村合作银行银安支行代为归还借款200万元，事实清楚，原告有权向被告追索，要求被告归还。原告代为归还后，被告浙江金达利机械制造有限公司未归还原告，应赔偿原告利息损失，损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从垫付日即2015年6月11日开始计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江金伟塑胶制品有限公司代为归还的担保款200万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月11日开始计算至履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23440元，由被告浙江金达利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 施仁利
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 何慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4898号
原告：吴吉祥，男，1956年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：卢从京，男，1988年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴吉祥与被告卢从京、卢扣网民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，并在两被告住所地公告通知被告应诉、开庭。于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴吉祥的委托代理人孙启东到庭参加诉讼。被告卢从京、卢扣网经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告偿还借款利息（以30万元为本金，期限自2015年5月起至两被告清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告卢从京因资金周转困难向原告借款30万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期限和利率等。同日，被告卢扣网向原告出具了共同还款承诺函一份，承诺与被告卢从京共同还款。后被告卢从京又与原告签订抵押担保合同一份，约定将被告卢从京所有的的位于扬州市江都区邵伯镇工农南路甘棠桥头401室的房产抵押给原告，并办理了他项权证。其后，被告卢从京偿还利息至2015年5月，剩余利息及本金至今未给付，原告多次向两被告追索均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:
1、2012年6月20日，被告卢从京与原告签订的《个人借款合同》及借据各一份，证明被告卢从京向原告借款30万元，双方约定借款期限6个月、借款月利率为1%等事实；
2、2012年6月20日，被告卢扣网向原告出具的《共同还款承诺函》一份，证明被告卢扣网约定与被告卢从京共同偿还原告借款的事实；
3、2012年6月20日，被告卢从京与原告签订的《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》及2012年6月25日的房屋他项权证各一份，证明被告卢从京以其所有的位于扬州市江都区邵伯镇工农南路甘棠桥头401室的房产对其向原告的上述借款提供担保，房屋办理了他项权证的事实；
4、2012年7月10日，原告的中国建设银行客户回单一份，证明原告汇款给付被告卢从京2878**元的事实。
被告卢从京未答辩，亦未提供证据。
被告卢扣网未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢扣网与被告卢从京系父子关系。2012年6月20日，被告卢从京因资金周转通过原告朋友介绍向原告吴吉祥借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2012年6月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为1%，逾期利率为同期同类银行贷款利率的四倍，利率在每月第25日前支付等，后被告卢从京又向原告出据借据一份，约定打款日期为借款日期。当日，被告卢扣网向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告卢从京向原告的借款承担连带还款责任。同日，被告卢从京又与原告签订《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》各一份，约定以其单独所有的位于扬州市江都区邵伯镇工农南路甘棠桥头401室的房产对上述借款提供担保。同年6月25日，原、被告双方在扬州市江都区房屋权属登记中心对上述房屋办理了他项权证。同年7月10日，原告向被告卢从京汇款287840元。借款到期后，两被告未能按约偿还本金，与原告协商继续仍按原借款合同使用该借款。但自2015年5月起，两被告未按约给付利息，且本金至今未给付。
以上事实，有原告提供的证据1-4及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢从京之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告卢从京拖欠原告借款，有其出具的借款合同、借据及原告的汇款凭证为凭，本院予以认定。对于借款本金，原告陈述通过银行转账方式给付被告卢从京2878**元，余款12160元则支付给了原告的朋友，作为介绍借款的服务费，因原告实际给付被告卢从京的借款数额为287840元，故本院依法确认原告与被告卢从京之间的借款本金为287840元。至于利息，因原、被告约定了借款月利率和逾期利率，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持，但应以实际给付款项为本金，自被告逾期还款之日起计算利息。对于被告卢扣网，其自愿向原告承诺对被告卢从京的上述借款承担连带还款责任，故对原告要求被告卢扣网共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢从京、卢扣网于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴吉祥借款本金287840元；
二、被告卢从京、卢扣网于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴吉祥借款利息（以287840元为本金，自2015年5月25日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5336号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王超勇，男，1974年3月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王超勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 苏 冉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保212号
申请人邓某某，男，汉族，住高安市。
被申请人黄某某，男，汉族，，住高安市。
被申请人况某某，女，汉族，，住高安市。
本院在审理申请人邓某某与被申请人黄某某、况某某民间借贷纠纷一案中，申请人邓某某于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某、况某某的银行存款1万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、况某某的银行存款1万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冬云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢291号
申请执行人李玲，女，1982年4月5日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢291号李玲与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢291号申请执行人李玲，女，1982年4月5日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢291号李玲与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬