wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2125号
原告满达呼，男，1983年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告安全，男，1985年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告满达呼与被告安全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达呼到庭参加诉讼，被告安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，我为被告担保从案外人冬某手借款24800.00元，还款日期为2011年12月17日。被告安全未在约定期限内偿还欠款，后案外人向原告催要此款。2011年12月10日我替被告安全向案外人冬某偿还了本金24800.00元及利息5200.00元，合计30000.00元，为了维护我的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000.00元并承担本案诉讼费。
被告安全在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据原件一枚，证明被告安全于2010年12月17日经原告担保从案外人冬某处借款人民币24800.00元，还款日期为2011年12月17日的事实。
2、收据原件一枚，证明原告替被告安全偿还了其欠款本金24800.00元及利息5200.00元，共计30000.00元的事实。
被告安全在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据1、2能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2010年12月17日，被告安全经原告担保从案外人冬某手借钱24800.00元。当时约定还款日期为2011年12月17日，口头约定月利率为2分。逾期后被告未按约定偿还欠款。2011年12月10日，原告替被告安全偿还案外人冬某本金24800.00元及利息5200.00元，合计30000.00元。此欠款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款30000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠据及收据原件为证。原告作为保证人，且已向案外人替被告履行了保证责任，故原告有权向债务人追偿。被告安全应积极履行还款义务，拖延不履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全于判决生效后十日内偿还原告满达呼欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月二十八日
书记员代 钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3178号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦杰。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人王彦杰所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人王彦杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王彦杰向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王彦杰购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王彦杰自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王彦杰办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，本案诉争车辆系被上诉人出资购买，挂靠在上诉人处，该车辆由被上诉人实际控制和运营，并向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，诉争车辆归被上诉人所有并无不当。根据双方陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等相关问题应该按照协议履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人邮寄送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2858号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人王彦杰所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人王彦杰负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1995号
原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
委托代理人：时胜涛，该公司员工。
委托代理人：李东会，该公司员工。
被告：李二兵，男，回族，1989年1月11日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市亿博置业有限公司（以下简称亿博公司）与被告李二兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时胜涛、被告李二兵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：因被告购买亿博翰林汇16号楼2单元405号商品房向原告借款17838元，双方于2015年10月22日签订协议书，协议约定被告应当在领取购房补贴后归还借款17838元，如不支付愿意承担利息等违约责任，现被告拒不归还借款，故起诉，要求被告归还原告借款17838元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求属实，但是我购买的房屋因原告的热力管道破裂，导致被告房屋被淹，原告一直不给解决，原告如果解决我的问题，我愿意支付上述借款。另外购房时售房员称购房补贴不需要交给原告。
审理查明：被告在购买原告开发的亿博翰林汇16号楼2单元405房屋时，原告在约定房屋单价基础上，让被告预先扣除了应支付的17838元房款，同时约定如果政府的购房补贴到账后，被告再支付上述房款。庭审中，被告承认已经收到政府补贴的房款，其缴纳购房款时应当缴纳的房款没有交够，差额就是政府补贴的17838元政府补贴款。
本院认为：债务应当清偿，庭审中，被告对借款的真实性及数额均无异议，且双方对借款有明确约定，故本院对双方之间存在借款的事实予以确认，被告应当在约定条件即政府购房补贴到账后向原告偿还借款17838元。关于原告诉求的利息，因未向法庭证明被告应支付的利息数额及计算方式，故本院对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李二兵在判决生效后十日内向原告偿还欠款17838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李二兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年八月十一日
书记员 李 畅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异367号
案外人：张玉华，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207�1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。
被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全�重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人张玉华对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元4-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉华称，本人与王海清（系王智勇的弟弟，当时聚兴房地产公司的售房人员）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元4-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2013年1月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人兴农投小贷公司称，1、张玉华的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王海清签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据所记载的收款人为聚兴房地产公司，其既非权利人，也非合同相对方，同时仅有收据也不能显示大额资金的真实流动；3、张玉华在法院查封前没有合法占有上述房屋；4、张玉华长时间未询问催办过户系其自身原因。故张玉华的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。
本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，�告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所�款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2012年2月，张玉华（乙方）与王海清（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号王海清联建房二单元第四层右户（北户）房屋，建筑面积约110平方米，用途为住宅，房屋总价款为220,000元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付订金100,000元，交房之日再付100,000元，余款待交房产证时付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准，交房最迟期限为2012年9月底。同年9月22日，聚兴房地产公司向张玉华出具其支付2-402号房屋购房款200,000元及车位定金5,000元的收款收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，张玉华等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。
再查明，重庆市开县某号王海清联建房二单元第四层右户（北户）房屋与重庆市开县某号1幢2单元4-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。
还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王海清是聚兴房地产公司的销售部经理。两人均是上述房屋的实际开发人。
本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县�县升区，设立开州区。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张玉华在本院查封前即与实际开发人王海清签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且张玉华名下无其他用于居住的房屋。张玉华所提交的收款收据可以证明其已支付200,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人张玉华请求�院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异367号案外人：张玉华，男，1971年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207�1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全�重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人张玉华对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元4-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉华称，本人与王海清（系王智勇的弟弟，当时聚兴房地产公司的售房人员）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元4-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2013年1月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、张玉华的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王海清签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据所记载的收款人为聚兴房地产公司，其既非权利人，也非合同相对方，同时仅有收据也不能显示大额资金的真实流动；3、张玉华在法院查封前没有合法占有上述房屋；4、张玉华长时间未询问催办过户系其自身原因。故张玉华的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，�告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所�款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2012年2月，张玉华（乙方）与王海清（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号王海清联建房二单元第四层右户（北户）房屋，建筑面积约110平方米，用途为住宅，房屋总价款为220,000元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付订金100,000元，交房之日再付100,000元，余款待交房产证时付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准，交房最迟期限为2012年9月底。同年9月22日，聚兴房地产公司向张玉华出具其支付2-402号房屋购房款200,000元及车位定金5,000元的收款收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，张玉华等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号王海清联建房二单元第四层右户（北户）房屋与重庆市开县某号1幢2单元4-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王海清是聚兴房地产公司的销售部经理。两人均是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县�县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张玉华在本院查封前即与实际开发人王海清签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且张玉华名下无其他用于居住的房屋。张玉华所提交的收款收据可以证明其已支付200,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人张玉华请求�院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1147号
原告：王某甲。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：刘继峰，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐慧芬、被告王某乙及其委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因琐事打骂原告，双方自2016年农历1月18日分居至今，原告认为双方再无和好可能。请求判令原、被告离婚，分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告也未打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方感情确已破裂，双方自2016年农历1月份开始分居，被告不予认可，主张双方自2016年4月份开始分居，希望与原告和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证明、照片及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告均系再婚，对于婚姻生活应有着更深刻的认识，双方经人介绍相识并缔结婚姻，婚后共同生活多年，足以在双方之间建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。原、被告均认可双方婚后感情尚可，通过本院查明的事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。另双方分居时间较短，亦不符合离婚的法定条件。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王帅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第218号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。1997年11月28日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年3月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人谢某甲，男，1978年4月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区杨和镇对川村中区***号。1999年6月23日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人谢某乙，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人谢某某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：自2015年1月初到2015年2月2日，被告人谢某某、谢某甲、谢某乙在佛山市高明区某镇某市场f座第九卡商铺开设赌场，利用扑克牌以“大小三公”的形式赌博，三人约定由谢某乙发牌和抽水，所得抽水款三人平分。赌场开设期间共抽头渔利人民币约7000元。2015年2月2日17时许，公安人员依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人谢某乙及谢某丙等九名参赌人员，缴获抽水款人民币440元、赌资人民币3790元、赌具扑克牌等物品。2015年2月15日21时许，公安人员在佛山市高明区荷城街道某商务酒店抓获谢某甲。2015年3月6日10时许，谢某某主动到公安机关投案。
在法庭上，公诉机关提供了被告人谢某某、谢某甲、谢某乙的供述，证人谢某丙、谢某丁、唐某某、李某某、曾某某、张某某、谭某某、肖某某、袁某某、李某甲、张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，谢某乙指认扣押物品照片，行政处罚决定书，追缴物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某、谢某甲、谢某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢海祥能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人谢某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某甲判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某、谢某甲、谢某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲、谢某乙无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其两人予以从轻处罚。被告人谢某某、谢某甲有犯罪前科，酌定对其两人予以从重处罚。对被告人的犯罪所得依法予以没收。公诉机关对被告人谢某乙的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人谢某某、谢某甲的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将已被扣押的被告人谢某某、谢某甲、谢某乙的犯罪所得人民币440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 黄国强
二〇一五年七月八日
书记员 邓豪杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第231号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人何惠东，漳浦县法律援助中心律师。
被告人严某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某、严某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何惠东、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年10月间，被告人赵某在其家中，通过互联网与福建省南平市人叶某（另案处理）取得联系，后通过物流托运的方式向叶某购进了一批淫秽影碟欲销售牟利。同年12月间，被告人严某及陈某（另案处理）分别在漳浦县绥安镇龙城中学宿舍楼楼下及绥安镇湖滨路向被告人赵某购进了一批淫秽影碟欲销售牟利。2013年9月25日，漳浦县公安局治安管理大队民警接群众举报后在旧镇镇甘林村被告人赵某家中抓获被告人赵某，并现场查获淫秽影碟605张，后又分别在绥安镇龙城中学被告人严某的宿舍里查获淫秽影碟202张、在绥安镇湖滨路陈某经营的地摊处查获淫秽影碟53张。
另查明，2013年10月28日，被告人严某主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、严某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人赵某、严某的户籍证明、漳浦县公安局治安管理大队关于抓获被告人赵某的经过证明、漳浦县公安局关于被告人严某投案自首的证明及办案情况说明、扣押决定书和扣押清单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、李某、叶某、陈某、魏某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳州市公安局淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟计860张，被告人严某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟计202张，二被告人的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其中，被告人赵某属情节严重。案发后，被告人严某能投案自首，被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人何惠东提出被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵某、严某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人严某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的淫秽光盘860张予以没收，由漳浦县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某强，男，因本案于2014年10月20日被本院决定取保候审，即日由浦北县公安局决定执行。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人陈某强驾驶桂NWS＊**号小型轿车沿国道209线由浦北县某镇往某某镇方向行驶，行驶至209国道3284公里加100米路段时，与停在路边同方向被害人王某辉驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成王某辉受伤，经抢救无效于2014年4月11日死亡的交通事故。事故发生后陈某强驾驶车辆逃离现场，于2014年4月8日自动到公安机关投案。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人陈某强承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某强家属赔偿被害人王某辉家属经济损失共345000元，取得了谅解。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人陈某强违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某强对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，认罪态度好。建议法庭对被告人陈某强减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月5日19时许，被告人陈某强驾驶桂NWS＊**号小型轿车沿国道209线由浦北县某镇往某某镇方向行驶，行驶至209国道3284公里加100米路段时，与停在路边同方向被害人王某辉驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成王某辉受伤，经抢救无效于2014年4月11日死亡的交通事故。事故发生后陈某强驾驶车辆逃离现场，于2014年4月8日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人陈某强承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某强于2014年4月22日、7月20日与被害人家属王某明、王某坤达成了刑事和解协议，已赔偿了被害人王某辉家属经济损失共款人民币345000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某强在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、伤情简介、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人陈某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某强当庭认罪，且积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首及悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人陈某强减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第231号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人杨某及其辩护人练志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日7时许，被告人杨某在南京浦口区江浦街道熙龙山院工地因朱某乙未支付工人工资与其发生争吵，继而互殴，被告人杨某持空啤酒瓶击打朱某乙面部及头部，致朱某乙鼻部、左颞部、枕部受伤。经南京市公安局浦口分局鉴定，朱某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某经公安机关电话传唤后投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人朱某乙于2014年5月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人杨某与其达成和解协议，被告人杨某赔偿了被害人朱某乙经济损失人民币56000元，被害人朱某乙对被告人杨某表示谅解。被害人朱某乙于2014年5月20日撤回起诉。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中未有异议，且有证人刘某、朱某甲、安某的证言，被害人朱某乙的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、杨某的辨认笔录，收条、谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某经公安机关传唤后投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人朱某乙的经济损失，并得到被害人朱某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人杨某的辩护人提出“被告人系自首，初犯、偶犯，犯罪主观恶性小”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出“请法庭考虑本案的起因，对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人朱某乙对于矛盾激化、引发犯罪行为未有明显过错及责任，但鉴于被告人杨某的犯罪行为系民间矛盾激化引发，案发后被告人杨某亦具有较好的悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 蕾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1639号
申请执行人杨水连，女性，汉族，住博罗县罗阳镇涌口村委会新民，居民身份证×××6642。
被执行人黄祖根，汉族，住湖北省通城县，居民身份证×××001X。
被执行人张且周，汉族，住广东省五华县，居民身份证×××5539。
被执行人深圳市永泰鸿电线有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
申请执行人杨水连与被执行人黄祖根、张且周、深圳市永泰鸿电线有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，作出的（2012）惠博法，民三字第38号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月6日，申请执行人向本院�请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1639号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄培源
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01081号
申请执行人：王洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号617。
法定代表人：荣立波。
申请执行人王洋与被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民五特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第01081号申请执行人：王洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号617。法定代表人：荣立波。申请执行人王洋与被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民五特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1065号
原告曾茗，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告曾元霸，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告曾茗诉被告曾元霸民间借贷纠纷一案中，原告曾茗于2016年9月12日向本院申请撤回对被告曾元霸的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾茗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告曾茗撤回对被告曾元霸的起诉。
案件受理费656元，由原告曾茗负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗宏俊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审419号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张小虎，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房1大间，东面库房1大间，建筑面积共1419.75平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审419号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张小虎，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房1大间，东面库房1大间，建筑面积共1419.75平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】16号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6061号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人人霍振峰，该行行长。
被告民权郑策园包装制品有限公司，住所地民权县。
法定代表人杨文化，执行董事。
被告杨文化，男，汉族，1965年12月13日，住民权县。
被告郑玉生，男，汉族，1962年8月2日，住郑州市管城回族区。
被告郑秀玲，女，汉族，1967年12月21日，住民权县。
被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县。
法定代表人李天桩，董事长。
本院在审理中原银行股份有限公司商丘分行诉民权郑策园包装制品有限公司、杨文化、郑玉生、郑秀玲、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 曦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1693号
原告吴泽东，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。
委托代理人徐宝成，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。
被告郝庆斌，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
被告张海涛，男，1975年7月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告吴泽东诉被告郝庆斌、张海涛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽东委托代理人徐宝成，被告郝庆斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告张海涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日10时30分，在g91高速公路202公里处，郝庆斌驾驶黑aak150轿车，由于道路结冰与停在行车道上的张海涛驾驶的辽nd3097、辽nd109挂车发生追尾，后黑aak150发生调头，徐宝成驾驶的辽cil380号轿车与黑aak150发生相撞，致郝庆斌车内张卫东、富薇受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定原告郝庆斌负主要责任，被告张海涛负次要责任，被告徐宝成负事故的次要责任。原告系徐宝成驾驶的辽cil380号轿车车主，该车经中国平安财产保险股份有限公司核损为21225元，原告肇事后花费拖车施救费1000元。现原告诉请被告赔偿车辆损失21225元及拖车施救费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝庆斌辩称：我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司替代赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭，未答辩。
被告张海涛未到庭，未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告张海涛的车辆在我公司投保了两份交强险，郝庆斌起诉时已用了2000元，尚有2000元，我公司同意在交强险2000元内赔偿。
经审理查明，2013年1月31日10时30分，在g91高速公路202公里处，郝庆斌驾驶黑aak150轿车，由于道路结冰与停在行车道上的张海涛驾驶的辽nd3097、辽nd109挂车发生追尾，后黑aak150发生调头，徐宝成驾驶的辽cil380号轿车与黑aak150发生相撞，致郝庆斌车内张卫东、富薇受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定原告郝庆斌负主要责任，被告张海涛负次要责任，被告徐宝成负事故的次要责任。被告郝庆斌驾驶黑aak150轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险30万元。被告张海涛所驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司两份交强险，已在郝庆斌诉讼中用去2000元，尚余2000元。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损为21225元。因赔偿问题协商未果，诉至本院要求被告赔偿车辆损失21225元及拖车施救费1000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、定损报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告在交通肇事中财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告方负事故的次要责任，被告张海涛负事故次要责任，被告郝庆斌负事故的主要责任。被告张海涛所驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司两份交强险，已在郝庆斌诉讼中用去2000元，尚余2000元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险2000元限额内承担替代赔偿责任。被告郝庆斌驾驶黑aak150轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴泽东车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴泽东车辆损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告吴泽东车辆损失12057.5元（21225元-4000元=17225元＊70%=12057.5元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告吴泽东拖车施救费700元。（1000元＊70%=700元）
五、被告张海涛在判决生效后五日内赔偿原告吴泽东车辆损失2583.75元（21225元-4000元=17225元＊15%=2583.75元）。
六、被告张海涛在判决生效后五日内赔偿原告吴泽东拖车施救费150元。（1000元＊15%=150元）
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费405元，由被告郝庆斌承担280元，被告张海涛承担65元，原告吴泽东承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月九日
书记员 祁 樊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3837号
上诉人（原审原告）：葛小祥，居民。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟念明，居民。
上诉人葛小祥与被上诉人孟念明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛小祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人给付货款17000元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2012年9月，被上诉人因经营需要，向上诉人购得“奇珍”76号甜豌豆种子1000斤，每斤按17元计算，折币17000元，有被上诉人填写的种植登记表予以佐证，上诉人认为该表可体现双方存在买卖合同关系。请求二审支持上诉人的上诉请求。
孟念明辩称，被上诉人未向上诉人购买过豌豆种，一审法院也找相关证人作了调查。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
葛小祥向一审法院起诉请求：判令孟念明给付“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元，并由孟念明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月2日，孟念明填写“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”两份，但表中的“（种款）1000*17=17000，（剩余种子）400”为葛小祥事后添加，孟念明作为填表人在表中签名，并加盖东台市许河镇高墩村村民委员会的公章。葛小祥认为孟念明向其购买“奇珍”76号甜豌豆种子，并由孟念明分发给各农户，但孟念明至今未给付种子款17000元，遂诉至法院。
另一审庭审中葛小祥提交了其与陈慧芳于2012年6月20日签订的甜豌豆种植合同协议，并提交了周芳、崔业恒出具的证明，周芳出具的证明载明：我是崔爱国家属，本人于2012年九月份领取本村孟念明奇珍76号甜豌豆种回家种植，种子12斤，与孟念明的填表事实，说明人周芳。崔业恒出具的证明载明：本人于2012年九月份领取本村孟念明奇珍76号甜豌豆种14斤回家种植，情况确实，崔业恒。2016年3月9日，一审法院依法向许河镇高墩村村民吴茂兴调查时，其表示：我一直没有种过甜豌豆，也没听说过孟念明向葛小祥购买甜豌豆，许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表中的人都是我们村的，练亚平是孟念明的妻子，陈启海六年前就去世了，吴英生平时都不在家，在外面打工，将田转给别人种。一审庭审中孟念明申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：我没有购买孟念明的豌豆种子，练亚平是孟念明妻子，陈启海2013年之前就去世了，吴茂兴是隔壁邻居，正常在外面打工。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛小祥主张孟念明曾向其购买“奇珍”76号甜豌豆种，并提交了孟念明填写的“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”及周芳、崔业恒出具的证明，首先，许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表只是载明许河镇高墩村相关人员曾使用“奇珍”76号甜豌豆种，即使周芳、崔业恒出具的证明属实，也只能证实其曾向孟念明购买过“奇珍”76号甜豌豆种，两者均不能有效证明孟念明曾向葛小祥购买过“奇珍”76号甜豌豆种；其次，孟念明主张填写“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”是为了葛小祥便于向陈慧芳主张损失，且吴茂兴、吴某均陈述未向孟念明购买过豌豆种子，登记表中的陈启海已于2013年之前过世；再者，葛小祥也未能提交种子买卖合同、种子交付证明、欠款依据等有效证据，证实孟念明曾向其购买“奇珍”76号甜豌豆种子。综上，葛小祥要求孟念明给付“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回葛小祥要求孟念明给付“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元的诉讼请求。案件受理费226元，由葛小祥负担。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另上诉人葛小祥二审中陈述：与孟念明是2011年经过别人介绍认识，只是认识，没有打过交道；种子是2012年9月卖给被上诉人的，但没有任何手续；表是2013年6月给我的。
本案二审争议问题：双方当事人之间是否存在“奇珍”76号甜豌豆种的买卖合同关系？
本院认为，本案中，上诉人葛小祥据以主张与被上诉人孟念明存在“奇珍”76号甜豌豆种买卖合同关系的主要证据是孟念明填写的两张“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”，但从该两份登记表的内容看不出双方当事人存在豌豆种的买卖合同关系，且表中所填内容经一审法院向有关证人进行调查，证人证实登记表中所列人员有的已经去世，有的常年不在家，故该登记表内容难以查实，不能作为认定双方存在豌豆种买卖合同关系的证据。再从葛小祥二审陈述看，其与孟念明仅是认识，并没有打过交道，在双方认识时间不长且没有任何交集的情况下，葛小祥将价值万余元的豌豆种出售给孟念明而不要求孟念明出具任何手续明显不符合情理，也不符合正常的交易习惯。故根据本案证据及查明的事实，不能认定双方当事人之间存在“奇珍”76号甜豌豆种的买卖合同关系。葛小祥的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人葛小祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张惠敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民841号
原告：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：葛国荣，董事长。
被告：姚中琴，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽高创投资有限公司诉被告姚中琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月31日原告安徽高创投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高创投资有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告安徽高创投资有限公司负担。
审判员 杨从权
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5324号
申请执行人：陈旭华，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈旭初，男，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈旭华与被执行人陈旭初民间借贷纠纷一案，依法对被执行人陈旭初名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人陈旭初无相应财产登记信息，另本院依法将被执行人陈旭初纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初998号
原告：张双龙，男。
被告：南鑫磊，男。
原告张双龙与被告南鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双龙、被告南鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告家俱款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日被告南鑫磊分两次从原告处拉走沙发、餐桌等家俱，现付部分货款后剩余货款8000元，定于2014年8月26日之前付清。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告南鑫磊辩称：被告南鑫磊非该买卖合同的主体，与原告张双龙无任何法律关系，被告出具条据系职务行为，家俱是原告送到张力装饰公司，现家俱均在公司法定代表人张力处，该笔债务应由公司承担，南鑫磊不应承担还款责任，且经清算，南鑫磊与张力协议约定，公司债务均由张力偿还，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张双龙经营家俱生意，2014年6月26日被告南鑫磊从原告张双龙处购买“浪度”牌真皮沙发123组合1套、餐桌1个、椅子6把、“香港浩阳”牌L型沙发1套，共计16500元，原告将以上家俱送往当时位于新绛县庄儿头村附近的张力装饰公司，被告接到货后，经结算被告支付原告10000元，尚欠6500元，被告在张力装饰公司给原告出具欠条，载明：“今欠浪度家私家俱款伍仟伍佰圆整（5500元），6（月）26日前欠壹仟圆整（1000元），共计：（6500元），陆仟伍佰圆整。张力装饰，南鑫磊，2014（年）6（月）26（日）。”几日后，被告又从原告处购买五斗柜1个价值1500元，该家俱亦由原告送往当时位于新绛县庄儿头村附近的张力装饰公司，被告接到货后在以上的欠条下批注：“加五斗柜一个，壹仟伍佰圆整（1500元），共计8000元，捌仟圆整。于2014年8月26日前清完。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告辩称自己是在告知了原告其公司财务人员不在的情况下才出具的条据，是原告将家俱送到张力装饰公司，该笔债务应由公司承担，自己系职务行为不应承担还款责任，现家俱均在公司法定代表人张力处，且经清算自己与张力装饰公司的法定代表人张力协议约定，公司债务均由张力偿还，但未提供证据。原告认为是被告购买的家俱，是被告让其将家俱送到张力装饰公司且被告本人当场出具了欠条，当时被告并未告知是张力装饰公司所购买，自己也不清楚现家俱在何处，故应由被告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告欠原告货款8000元，有原、被告当庭称述及被告个人出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告辩称自己系职务行为不应承担还款责任，但原告对此否认，被告亦无相关证据证实，故不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款8000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南鑫磊自本判决生效之日起10日内支付原告张双龙货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十月十六日
书记员 冯瑞元
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3368号
原告陈英兰，女。
原告孙福成，男。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
被告彰武县春光运输有限公司。
法定代表人申伟光。
被告叶东峰，男。
原告陈英兰、孙福成与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、彰武县春光运输有限公司、叶东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英兰、孙福成及其委托代理人金兰兰、被告叶东峰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、彰武县春光运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英兰、孙福成诉称，2016年4月29日19时0分许，孙德政驾驶自行车行驶到202国道瓦房店市永宁镇十字路口交通岗时与被告叶东峰驾驶的辽J8XX**号重型半挂牵引车牵引辽J86**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成孙德政当场死亡。后经瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2016]第115XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定孙德政与被告叶东峰负此事故的同等责任。经查，案涉的辽J8XX**号重型半挂牵引车在第一被告处投保交强险。原告的损失有：丧葬费34，698.00元（在岗职工平均工作5，783.00元/月×6个月）、死亡赔偿金249，339.00元（农村居民人均纯收入14，667.00元/年×17年，孙德政当时63周岁）、精神损害抚慰金60，000.00元、亲属办理丧葬事宜费用1，000.00元，以上合计345，037.00元，保全费1，020.00元。原告请求第一被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金110，000.00元，第二、第三被告连带承担死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用142，042.20元（345，037.00元-110，000.00元）×60%+1，020.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司庭后辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，若肇事车辆单证材料齐全、真实，则我公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110，000.00元内进行赔付；我公司不承担精神损害抚慰金。原告自行起诉，事先未予我公司协商，我公司一直积极配合原告进行赔付，故我公司不存在任何过错。我公司不承担诉讼费。
被告彰武县春光运输有限公司未作答辩。
被告叶东峰辩称，原告诉称的事实都对，精神抚慰金数额过高，精神抚慰金应该是10，000.00元。对原告其他赔偿数额的没有意见。
经审理查明，2016年4月29日19时0分许，死者孙德政骑自行车由东向西进入202国道瓦房店市永宁镇十字路口交通岗，与被告叶东峰驾驶的辽J8XX**号重型半挂牵引车及该车所牵引的辽J86**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成孙德政当场死亡。本起事故形成的原因是：孙德政骑自行车闯红灯进入交通岗；叶东峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、载物超过核定载重量。2016年5月22日，瓦房店市公安局交通警察大队对道路交通事故做出如下认定：孙德政与叶东峰均负此事故的同等责任。辽J8XX**号重型半挂牵引车、辽J86**号重型仓栅式半挂车的车主是被告叶东峰。叶东峰将该车挂靠在被告彰武县春光运输有限公司。2015年5月13日，被告叶东峰为辽J8XX**号重型半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险。其中保险期间为2015年5月14日0时至2016年5月13日24时止。死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。死者孙德政生于1953年4月23日，生前系居住在瓦房店市永宁镇吕家村的农民。在孙德政死亡时，孙德政的第一顺序法定继承人只有其妻子陈英兰、长子孙福成。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告叶东峰在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、被告保险公司庭后提交的一份《答辩状》、原告提交的一份瓦公交证字[2016]第115XXXXXXX号《道路交通事故认定书》、一份H1XXXXXX《居民死亡医学证明（推断）书》、一份001XXXXXX号《居民户口簿》、一份《结婚证》、瓦房店市永宁镇吕家村民委员会于2016年10月8日出具的一份《证明》、一份辽J8XX**号重型半挂牵引车的《行驶证》、一份辽J86**号重型仓栅式半挂车的《行驶证》、被告叶东峰提交的一份《机动车交通事故责任强制保险单》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。在被告保险公司于交强险责任限额内赔偿原告的合理损失后，对不足部分及不属于保险赔偿范围的原告合理损失，被告叶东峰应当按照赔偿责任比例赔偿。根据双方的过错程度及造成损害的原因力，确定原告自担40%的合理损失，被告赔偿原告60%的损失为宜。原告没有提出办理办理丧葬事宜的亲属姓名及与死者的关系、费用的项目、具体数额及凭证。因此，对该费用的真实性，本院不予认定。被告保险公司提出的关于其不承担精神损害抚慰金的主张没有依据，本院不予认定。根据原、被告的过错程度、事故所造成的后果、被告的赔偿能力、大连地区人均生活水平等因素，可以确定原告提出的精神抚慰金数额合适。被告叶东峰提出的精神抚慰金数额过低并且没有依据，本院对此不予认定。原告提出的其它损失数额合理，本院应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定、大连市统计局公布的大连市2015年相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈英兰、孙福成下列损失：
1.死亡赔偿金50，000.00元；
2.精神损害抚慰金60，000.00元；
二、被告叶东峰、彰武县春光运输有限公司于本判决生效后十日内按照赔偿责任比例连带赔偿原告陈英兰、孙福成下列损失：
1.死亡赔偿金119，603.40元[（农村居民人均纯收入14,667.00元/年×17年-交强险赔偿的死亡赔偿金50，000.00元）×60%]；
2.丧葬费20，818.80元（在岗职工平均工资5，783.00元/年×6个月×60%）；
三、驳回原告陈英兰、孙福成提出的关于叶东峰、彰武县春光运输有限公司赔偿亲属办理丧葬事宜费用1，000.00元的诉讼请求。
如不履行本判决，则被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、叶东峰、彰武县春光运输有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告陈英兰、孙福成加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，692.00元、保全费1，020.00元,由被告叶东峰、彰武县春光运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 畅
第1页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初566号之一
原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路28号。统一社会信用代码：12330304470621725X。
法定代表人：施哲敏。
委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市瓯海巨溪商场。住所地：温州市瓯海区巨溪河头北路。工商注册号：3303041001169。
法定代表人:陈国平。
本院在审理原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告温州市瓯海巨溪商场民间借贷纠纷一案中，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海区劳动就业管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区劳动就业管理处撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告温州市瓯海区劳动就业管理处负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张高翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初233号
原告唐丽娟，女，1981年10月1日出生，汉族.
委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江春桂，女，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告唐丽娟诉被告江春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员于根生组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告唐丽娟委托代理人董蕾、被告江春桂委托代理人聂绍武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽娟诉称:2015年3月被告江春桂以投资股票需要资金为由向原告唐丽娟借款人民币35万元。原告分别于2015年3月11日、3月30日、6月30日以银行转账的方式通过中国工商银行向被告账户汇入5万元、15万元、5万元，共计25万元。另外，同年3月11日、3月30日原告各向被告给付5万元现金，即共计向被告给付现金10万元。综上所述，原告总共向被告借款35万元。被告承诺股票投资获益即归还借款本金。2015年11月，原告向被告提出归还借款，被告多番推诿、拖延，迟迟不肯偿还借款，在原告多次催讨后，被告明确表示将不予归还对原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、银行的转账流水，证实2015年3月11日原告向被告转款5万元；2015年3月30日原告向被告转款15万元；2015年6月30日原告向被告转款5万元；证据二、原、被告的短信记录，证实1、被告承认向原告借款30万元，双方是借贷关系；2、被告有意愿将借款偿还给原告；3、被告拒绝向原告还款，称该笔借款为被告替原告带小孩的保姆费。
被告江春桂答辩称：原告所述不是事实，被告没有向原告借款，原告向被告打款25万元，是原告赠与被告购买房产的款项，双方是一种赠与关系，不存在借款，没有给被告10万元现金，只认可5万元现金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告江春桂为支持自己主张的事实，在举证期限内向法院提供了以下证据：证据一、双方的短息记录，证实原告借给被告30万元的借款是原告赠与给被告的，不是借贷关系，是一种赠与关系；
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的三性均没有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告向原告借款30万元，短信记录只是双方短信来源的一段，不能证明双方存在借贷关系，认可双方发生的30万元的金额；
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，短信都是原告向被告催讨还款，不能证明被告的借款是赠与关系，反而证明原告向被告催要还款，进一步证明原、被告是借贷关系。
对于原告提供的证据一、二、被告对其真实性没有异议，符合举证规则，本院予以确认为有效证据。
对于被告提供的证据一，对其真实性予以确认，但不能证实双方是赠与关系。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
原告唐丽娟系被告江春桂女儿，2015年3月被告江春桂以需要资金为由向原告唐丽娟借款，原告分别于2015年3月11日、3月30日、6月30日以银行转账的方式通过中国工商银行向被告账户汇入5万元、15万元、5万元，共计25万元，并支付现金5万元，共计30万元，2015年11月，原告向被告提出归还借款，被告拒绝偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告系母女关系，母女之间的借贷按习惯一般是不用出具书面借条的，被告认可原告支付了30万元给被告，故借款金额认定为30万元，双方的借贷关系应成立；被告答辩称给付的30万元是原告赠与被告用于购房的，从双方短信看，原告要求被告购房的房产登记在原告名下，故双方的赠与关系不能成立；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江春桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐丽娟借款人民币30万元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告江春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行
被执行人岳鹏飞，男
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被执行人岳鹏飞银行卡纠纷一案中，被执行人李金龙已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李明川
二〇一六年十二月八日
书记员 于 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执255号
广州市以成五金有限公司：
你与吕德义劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16183号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13332.3元及相应利息；执行费100元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12576号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12576号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5457号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.97元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.97元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款6.97元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5457号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.97元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.97元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款6.97元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初362号
原告：河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心，住所地石家庄市富强大街**号。
法定代表人：顾时贵，主任。
被告：王美兰，女，1937年9月17日出生，汉族，现住保定市易县。
第三人：河北科技投资集团有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：胡满，董事长。
原告河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心与被告王美兰执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案。原告河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心于2017年4月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北省科技型中小企业技术创新资金管理中心负担。
审判员 赵小元二〇一七年四月十七日
书记员 靳 昭
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初635号
原告：房某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋某，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告房某与被告宋某离婚纠纷一案，原告房某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某承担。
审判员 王立华
二〇一七年五月十日
书记员 张海英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初971号
原告曹冬，男，汉族，1951年1月27日生，住长春市绿园区。
被告张国英，男，汉族，1957年8月21日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹冬诉被告张国英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹冬撤回起诉。
案件受理费1808.00元减半收取904.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月十九日
书记员 康 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执100-1号
申请执行人陈旺新，男，汉族，1954年12月8日出生。
被执行人饶兴红，女，汉族，1966年5月14日出生。
被执行人王昌荣，男，1971年2月22日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00628号民事调解书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还偿还申请执行人陈旺新借款本金10万元及其利息3万元，支付违约金2万元。负担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2150元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌荣位于掇刀深圳大道北侧房屋一套。
二、被执行人王昌荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王昌荣可以使用被查封的财产；但因被执行人王昌荣的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间王昌荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年三月十一日
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执100-1号申请执行人陈旺新，男，汉族，1954年12月8日出生。被执行人饶兴红，女，汉族，1966年5月14日出生。被执行人王昌荣，男，1971年2月22日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00628号民事调解书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还偿还申请执行人陈旺新借款本金10万元及其利息3万元，支付违约金2万元。负担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2150元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昌荣位于掇刀深圳大道北侧房屋一套。二、被执行人王昌荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王昌荣可以使用被查封的财产；但因被执行人王昌荣的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间王昌荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振中二〇一六年三月十一日书 记 员  官昌明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审38号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人平邑金翔木制品加工厂，住所地平邑县卞桥镇八顶庄村。
代表人赵成广，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑金翔木制品加工厂未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第十一条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]3002号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]3002号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑金翔木制品加工厂应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7920元及没收违法所得112元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6353号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：郑立辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告郑立辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张莹莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第825号
原告马秀梅，女，回族，1965年02月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉贵，男，回族，1936年02月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马光俊，男，回族，1969年08月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马秀梅诉被告马玉贵、马光俊返还原物纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀梅负担。
审判员 李文珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 张春霞