wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初328号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃洪山（小名“辣振”），男，1990年8月8日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。被告人覃洪山曾因犯开设赌场罪，2015年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年2月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人覃洪山犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人覃洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2017年1月30日，被告人覃洪山在广西鹿寨县四排镇马龙村马村屯韦某家吃饭喝酒时与梁某1发生纠纷，次日13时许，其用借来的一支仿64式手枪将梁某1打致重伤。经鉴定，梁某1所受伤情为重伤二级；其持有的仿64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃洪山持枪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃洪山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2017年1月30日20时许，被告人覃洪山与被害人梁某1等人先后来到鹿寨县四排镇马龙村马村屯韦某家吃饭喝酒，席间，覃洪山与梁某1因梁某1曾欠其赌债未还一事发生争吵，之后覃洪山被同桌人劝离。次日13时30分许，覃洪山从鹿寨县城驾车来到鹿寨县四排镇马龙村马村屯，当其在韦在林商店门前发现梁某1后，立即快步上前并掏出随身携带的一支仿64式手枪朝梁某1的右边臀部开了一枪，梁某1中枪后立即受伤倒地，后被村民送到医院抢救治疗。2017年2月1日，柳州市人民医院对伤者梁某1的伤情作出如下术后诊断：1、小肠破裂并出血；2、直肠系膜破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、右臀部枪伤；5、左臀部异物（子弹头）；6、左小腿骨折术后。经鹿寨县公安局法医鉴定，被鉴定人梁某1所受损伤程度评定为重伤二级。
二、非法持有枪支罪
2017年1月30日20时许，当被告人覃洪山与被害人梁某1发生争吵并被同桌人劝离之后，覃洪山遂驾车离开马龙村马村屯，在返回鹿寨县城的途中，覃洪山萌生了向他人借枪并计划次日再次赶到马村屯对梁某1进行报复伤害的念头。于是，覃洪山通过手机联系到其朋友吴某（另案处理）和覃午鸿（尚未归案），然后在吴某和覃午鸿的介绍下，覃洪山于当日22时40分许，在柳州市鱼峰区雒容镇“TT酒吧”路口向一名男子借到一支仿64式手枪（枪内弹夹有两颗子弹），其借到枪支后遂拿回家存放，次日覃洪山遂持该枪支将梁某1打伤。破案后，公安机关已从柳州市鱼峰区雒容镇南庆村南庆屯12号黄某2的家中查获覃洪山作案时所使用的枪支及子弹头一颗，并当场依法予以扣押。经鉴定，覃洪山持有的该支仿64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年3月15日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支及子弹予以收缴。
另查明，被告人覃洪山持枪将梁某1打伤之后立即逃走，村民见状立即拨打电话报警，并将梁某1送到医院进行抢救治疗。2017年2月2日，覃洪山在柳州市滨江西路一小区出租房内被公安民警抓获，同时，公安机关还查获覃洪山联系借枪时所使用的手机二部（其中一部为黑色三星牌手机，另一部为黑色诺基亚牌手机）以及其作案时所驾驶的车辆一辆，公安机关已将查获到的上述物品予以扣押；经讯问，覃洪山对其借用他人枪支故意伤害梁某1的犯罪事实供认不讳。2017年2月9日，公安机关已将扣押的小轿车发还车辆所有人黄某1；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的覃洪山的作案工具手机二部随案移送至本院。
再查明，梁某1在住院治疗期间及出院后，覃洪山的亲属已代其支付了全部医药治疗费用42000元以及误工费、营养费10500元；诉讼期间，覃洪山亲属又主动就后续治疗费的给付问题与梁某1进行了协商，并按约定于2017年7月20日一次性支付给梁某1后续治疗费30000元，同时覃洪山亲属对梁某1表达了歉意，为此，梁某1对覃洪山的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人梁某2、覃某1、梁某3、覃某2、梁某4、梁某5、杨某、韦某、梁某6、黄某1、吴某、付某、黄某2的证言、被害人梁某1的陈述、被告人覃洪山的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定报告书、枪支鉴定书、物证照片、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃洪山因琐事与他人发生争执之后，未能冷静处事，持枪故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；同时，覃洪山违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃洪山犯故意伤害罪、非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃洪山一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃洪山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；覃洪山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；覃洪山亲属积极与被害人就损害赔偿事谊进行协商，并按协议约定代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应视为覃洪山确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人覃洪山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2020年5月1日止。）
二、随案移送的被告人覃洪山的作案工具手机二部（其中一部为黑色三星牌手机，另一部为黑色诺基亚牌手机），依法予以没收；
三、鹿寨县公安局收缴的被告人覃洪山的仿64式手枪一支及子弹一颗，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘文娅
河北省�骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黄执字第1826号
邱世孝与周如增、官庄乡政府购销合同纠纷一案，本院于1998年12月9日作出（1998）黄民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱世孝于1999年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1项的规定，裁定如下：
本院的（1998）黄民初字第259号执行案本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5041号
原告马洪泉，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会。
法定代表人陈振峰，村主任。
原告马洪泉与被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪泉、被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪泉诉称，2011年5月19日，被告雇佣原告负责羊庄镇羊南村的供水工作，双方就羊庄镇羊南村的供水工作签订了《协议》，约定：原告工资为每月人民币壹仟贰佰元整。此后，原告按约定负责羊南村供水工作，被告却以村里资金紧张为由，迟迟不给付原告工资。原告多次找被告催讨工资，被告均以种种理由不予给付。现请求判令被告支付拖欠原告的工资共计74400元，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有签订协议，被告没有雇佣原告从事供水工作。原告从2011年5月19日一直在村里从事供水工作属实。按照原告主张的每月工资1200元，原告从事供水工作的时间是2011年5月19日至2015年11月底，共计四年零六个月，原告的工资款应为64800元。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年5月19日，被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会雇佣原告马洪泉从事村供水工作，并签订协议一份。双方约定：水泵和变压器由马洪泉所有，电费由村委会负责垫付；马洪泉每月工资1200元，于每月月底付清；如村里浇灌农田，由双方协商。该协议由被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会现任村主任陈振峰代笔书写，并盖有中国共产党滕州市羊庄镇羊南村支部委员会的公章。2015年11月底原告不再为被告供水，2015年年底被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会在协议上加盖公章。2016年9月1日原告诉来本院，请求判令被告支付原告工资74400元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、协议等在卷为凭。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告马洪泉与被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其之间签订的关于原告为被告供水的劳务合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告提供劳务后，被告应按约定支付相应劳动报酬。被告未能按时支付原告工资，视为违约。原告主张被告欠其工资74400元，被告对此不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称：“原告从事供水工作的时间2011年5月19日至2015年11月底，共计四年零六个月，原告工资款应为64800元”，与本院查明的事实一致，本院予以采信。故原告诉请被告支付工资74400元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会支付原告马洪泉工资64800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马洪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告马洪泉负担240元，被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱绪冉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5041号原告马洪泉，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会。法定代表人陈振峰，村主任。原告马洪泉与被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪泉、被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马洪泉诉称，2011年5月19日，被告雇佣原告负责羊庄镇羊南村的供水工作，双方就羊庄镇羊南村的供水工作签订了《协议》，约定：原告工资为每月人民币壹仟贰佰元整。此后，原告按约定负责羊南村供水工作，被告却以村里资金紧张为由，迟迟不给付原告工资。原告多次找被告催讨工资，被告均以种种理由不予给付。现请求判令被告支付拖欠原告的工资共计74400元，诉讼费用由被告承担。被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有签订协议，被告没有雇佣原告从事供水工作。原告从2011年5月19日一直在村里从事供水工作属实。按照原告主张的每月工资1200元，原告从事供水工作的时间是2011年5月19日至2015年11月底，共计四年零六个月，原告的工资款应为64800元。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年5月19日，被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会雇佣原告马洪泉从事村供水工作，并签订协议一份。双方约定：水泵和变压器由马洪泉所有，电费由村委会负责垫付；马洪泉每月工资1200元，于每月月底付清；如村里浇灌农田，由双方协商。该协议由被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会现任村主任陈振峰代笔书写，并盖有中国共产党滕州市羊庄镇羊南村支部委员会的公章。2015年11月底原告不再为被告供水，2015年年底被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会在协议上加盖公章。2016年9月1日原告诉来本院，请求判令被告支付原告工资74400元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、协议等在卷为凭。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告马洪泉与被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其之间签订的关于原告为被告供水的劳务合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告提供劳务后，被告应按约定支付相应劳动报酬。被告未能按时支付原告工资，视为违约。原告主张被告欠其工资74400元，被告对此不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称：“原告从事供水工作的时间2011年5月19日至2015年11月底，共计四年零六个月，原告工资款应为64800元”，与本院查明的事实一致，本院予以采信。故原告诉请被告支付工资74400元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会支付原告马洪泉工资64800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马洪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告马洪泉负担240元，被告滕州市羊庄镇羊南村民委员会负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙强华二〇一六年九月二十八日书记员  朱绪冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更217号
罪犯范书才，男，1963年5月20日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉中刑初字第113号刑事判决，认定被告人范书才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更888号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范书才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2011年6月间，范书才伙同赵红艳在吉林市龙潭区以帮助被害人低价购买住宅及门市房为由，实施诈骗犯罪。其中，范书才参与诈骗犯罪6起，涉案金额172.1万元，案发前向被害人返还32.5万元，认定诈骗犯罪数额139.6万元。范书才系从犯。判令继续追缴犯罪所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范书才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同实施诈骗犯罪，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范书才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1288号
申请执行人：柴兴树，男，1956年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
法定代表人：黄晓武，该公司副总经理。
关于申请执行人柴兴树与被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在金融机构的存款39738.94元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月十八日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1288号申请执行人：柴兴树，男，1956年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。法定代表人：黄晓武，该公司副总经理。关于申请执行人柴兴树与被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在金融机构的存款39738.94元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十八日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1436号
原告：象州翔皓房地产有限责任公司。
法定代表人：杨毅斌，系该公司总经理。
被告：覃梅姣。
委托代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
原告象州翔皓房地产有限责任公司诉被告覃梅姣关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告象州翔皓房地产有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州翔皓房地产有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州翔皓房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告象州翔皓房地产有限责任公司负担。
审判员 涂建开
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1665号
原告张国军,男，1978年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王引兰，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告申三海，男，42岁，汉族，现住址同上，系被告王引兰丈夫。
2016年5月9日，本院受理了原告张国军诉被告王引兰、申三海民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼。被告王引兰、申三海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军因被告王引兰、申三海向其借款后未偿还诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年4月21日，被告王引兰、申三海向原告借款40000元，约定2015年年底偿还20000元，2016年年底偿还20000元。对于原告请求判令二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令二被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王引兰、申三海于本判决生效后十日内返还原告张国军借款本金40000元并支付利息，利息从2016年5月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元由被告王引兰、申三海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初397号
原告檀林，男，1950年3月2日生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告朱广玲，女，1953年9月1日生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告赵春艳，女，1982年11月10日生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告檀雨然，女，2004年11月18日生，汉族，住所地唐山市路南区。
法定代表人赵春艳（系檀雨然之母），女，1982年11月10日生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告檀昕然，女，2013年1月9日生，汉族，住所地唐山市路南区。
法定代表人赵春艳（系檀昕然之母），女，1982年11月10日生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告苏玉贺，男，1991年10月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告董春强，男，1981年7月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告檀林、朱广玲、赵春艳、檀雨然、檀昕然与被告苏玉贺、董春强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于二0一七年一月十日立案。原告于二0一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀林、朱广玲、赵春艳、檀雨然、檀昕然的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀林、朱广玲、赵春艳、檀雨然、檀昕然四原告撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告檀林、朱广玲、赵春艳、檀雨然、檀昕然负担。
审判员 严冠军
二〇一七年三月三十日
书记员 王雨玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一六年一月七日
书记员 赵文勋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告及爱丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与及爱丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员孙秀铎独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年5月28日，原告与被告签订信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为6000元，期限三年。被告未履行还款义务，于2014年7月27日逾期，欠原告本金5984.12元。请求判令被告偿还原告本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告及爱丽未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订人民币信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为6000元，期限三年，被告未在到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月收复利。被告未履行还款义务，于2014年7月27日逾期，欠原告本金5984.12元及利息。原告提交信用卡申请表一份、信用卡章程一份、信用卡领用合约一份、被告身份证复印件一份、被告工作证明一份，证明借款及被告身份等事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告签订的人民币信用卡领用合约是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告未按合约约定偿还借款及利息，原告有权解除合约。被告应按合约偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年7月27日逾期之日起至实际付清之日止按日利率万分之二承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的人民币信用卡领用合约。
被告偿还原告借款本金5984.12元，自2014年7月27日始至判决生效之日止按日利率万分之二承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1556号
原告韩某，女，汉族，1991年7月2日生。
被告曹某，男，汉族，1981年5月28日生。
委托代理人郭继改，石家庄市晋州国泰律师事务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年五月十日
书记员 秘琳芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终237号
上诉人（原审原告）：金志芳，女，1973年10月12日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长浩，男，1979年9月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：韩国梁，�，1978年7月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜翠凤，女，1982年8月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人金志芳与被上诉人孙长浩、韩国梁民间借贷纠纷一案，原由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年5月28日作出（2012）萨民初字第56号民事判决，已经发生法律效力。经黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）黑0602民监5号民事裁定，再审本案。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2016年12月7日作出（2016）黑0602民再5号民事判决，上诉人金志芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金志芳在二审中提交新的证据，能够证实其曾�韩国梁进行汇款，导致一审判决与再审判决对金志芳与韩国梁、孙长浩之间的法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民再5号民事判决；
二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第56号民事判决；
三、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人金志芳预交的二审案件受理费12,571元予以退回。
审判长 臧国燕
审判员 周铁峰
审判员 孙文斌
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2854号
原告：虞城县扶贫经济合作社，住所地：河南省虞城县闻集乡闻集村。
法定代表人：赵纪华，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘训根，该单位职工。
被告：杨爱云，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
被告：杨灿，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告：杨艳丽，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告：张丽，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告杨环，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告虞城县扶贫经济合作社诉被告杨爱云、杨灿、杨艳丽、张丽、杨环借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在未给五被告送达民事起诉状等法律文书前，原告虞城县扶贫经济合作社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县扶贫经济合作社负担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张银哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1626号
上诉人（原审被告）：高菊，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娟利，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
上诉人高菊因与被上诉人孙娟利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高菊委托诉讼代理人周鸿，被上诉人孙娟利及其委托诉讼代理人阮金磊、蔡艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高菊上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人高菊并没有违约。因为双方签订的房屋买卖合同多处条款语意不明，约定不清，该合同不具有可执行性，一审法院认定上诉人高菊违约于法无据。根据合同约定，被上诉人孙娟利只交了2万元购房定金，另外1万元为物业保证金，且此3万元被上诉人孙娟利全部交给了中介公司,上诉人高菊并未拿到定金，一审判决上诉人高菊承担退还双倍购房定金6万元，认定事实错误。一审法院适用法律错误，本案涉案房屋未依法登记领取权属证书而进行转让，违反了法律的强制性规定，该房屋买卖合同应认定为无效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人孙娟利承担。
被上诉人孙娟利辩称，1、上诉人高菊与被上诉人孙娟利之间签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，上诉人高菊明确表示不再卖该房屋构成违约。被上诉人孙娟利按照合同约定支付了定金3万元，这3万元均是定金，根据合同约定，上诉人高菊应双倍返还定金作为违约金。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙娟利向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告高菊赔偿购房定金双倍违约金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告（购房人、乙方）、被告（售房人、甲方）及中介公司（居间方、丙方）签订编号为XXXX房屋买卖居间合同一份，主要内容为：甲方自愿将其位于郑州市郑东新区东风东路鑫苑世纪东城东苑XX号楼XX单元XXXX室的房屋出售给乙方，房屋成交价格为103.8万元。付款方式为银行按揭贷款，甲乙双方应于银行贷款审批通过后30个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续。乙方出资办理解押手续，该解押款冲抵房款。合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金3万元（甲方同意该定金由丙方代为保管）。经甲乙双方协商一致，本次房屋交易过户费用及按揭费用由乙方承担。本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲方不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金双倍的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同义务，则定金为赔偿甲方的违约金。2016年6月16日，中介公司收据载明：兹收到孙娟利交来购鑫苑世纪东城东苑XX号楼XX单元XXXX号人民币3万元。尚帅在收款人处签名。2016年6月17日，中介公司收据载明：兹收到孙娟利交来购鑫苑世纪东城东苑XX号楼XX单元XXXX号中介费人民币2.1万元。尚帅在收款人处签名。庭审中，被告认可其告知原告涉案房屋不再出售。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖居间合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约全面履行其合同义务。合同签订后，原告按约支付了定金3万元，被告称不再出售房屋，构成违约，应当按约承担违约责任。双方合同约定如被告不履行合同义务，须赔偿原告购房定金双倍的违约金，故原告诉请被告双倍赔偿定金6万元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告高菊向原告孙娟利支付违约金6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高菊负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人与郑州航远房地产营销策划有限公司所签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，合同各方应当遵循诚实信用的原则履行合同义务。被上诉人孙娟利已按照合同约定支付了定金，而上诉人高菊表示不再出售房屋，上诉人高菊的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《房屋买卖居间合同》明确约定定金为3万元，被上诉人孙娟利也提交有证据证明其已按合同约定如数将定金交给郑州航远房地产营销策划有限公司。现上诉人高菊违约，被上诉人孙娟利按照《房屋买卖居间合同》中关于违约责任的约定，要求上诉人高菊按照定金的双倍赔偿违约金合法有据，应予支持。综上所述，上诉人高菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：李贺，该行职工。
被告：王田田，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨宝玲，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨纪锋，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张生国，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告王田田、杨宝玲、杨纪锋、张生国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费1391元，减半收取为696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1120号
申请执行人淄川大众出租汽车有限公司。
被申请执行人王文府，山东省武城县新城北关村，系原武城县第一罐头厂厂长。
被执行人孟祥奎，山东省武城县新城东关村，系原武城县第一罐头厂驾驶员。
本院在执行淄川大众出租汽车有限公诉王文府、孟祥奎返还交通事故垫付款纠纷一案中，尚有52151.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院2000）张城南民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1120号申请执行人淄川大众出租汽车有限公司。被申请执行人王文府，山东省武城县新城北关村，系原武城县第一罐头厂厂长。被执行人孟祥奎，山东省武城县新城东关村，系原武城县第一罐头厂驾驶员。本院在执行淄川大众出租汽车有限公诉王文府、孟祥奎返还交通事故垫付款纠纷一案中，尚有52151.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院2000）张城南民初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1179号
申请执行吴占国，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人吴占国与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴占国于2014年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付1.50万元的义务，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县三和矿业有限责任公司于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1845号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初835号
原告：詹海明。
被告：曾雪红。
原告詹海明为与被告曾雪红民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。诉请判令被告曾雪红归还原告借款5万元整及利息（利息按月利率1.2%，自2014年5月11日起计算至归还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、陈清港成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告曾雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年5月11日，被告曾雪红向原告詹海明借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到占海民家人民币伍万元，借期壹年，利息按壹分贰厘计算。后被告支付利息至2014年5月11日，并重新确认该借款。此后，被告未支付原告利息亦未归还借款本金，遂成讼。另查，詹海明又名占海民。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾雪红于本判决生效后十日内归还原告詹海明借款本金50000元，并支付利息（自2014年5月11日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾雪红负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 陈清港
二〇一六年七月十一日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3836号
原告：洪某甲。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周某。
原告洪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告洪某甲及其委托诉讼代理人徐敏慧，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉讼请求：要求判令原、被告离婚。1999年原、被告经被告姑妈介绍相识，因脾气性格不同，恋爱期间双方就争吵不休，但原告在父亲的要求下勉强于××××年××月××日与被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后，双方继续争吵不断，被告不仅与原告争吵，被告母亲也参与其中，致使双方感情破裂。原告认为，现因原、被告性格不合而导致夫妻感情破裂，且双方已分居达半年以上，已无维持名义夫妻之必要，故依法提起诉讼。
原告洪某甲为证明其主张，向本院提供了结婚证、户口本各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和原、被告为夫妻关系。
被告周某答辩称:不同意与原告离婚。认为与原告是有感情，原告现是提出的离婚完全是在找理由，因为现在家庭生活好起来了，原告就开始不安分了。现在原、被告仍居住在一起，并准备生第二胎，原告还让其服用生第二胎的药。
被告周某未向本院提供证据材料。
原告洪某甲的证据，已经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但该证据不足以证明双方感情已破裂的事实。
根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：1999年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后初期，感情尚好。近年来，双方因家庭琐事多次争吵影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前基础一般，婚后建立起夫妻感情。近些年来，虽因家庭琐事多次出现争吵，但双方仍一起共同生活，夫妻感情并未破裂，双方只要加强沟通，真诚相待，相互理解和体谅，特别是原告，能端正婚姻态度，给被告多一点的包容和关爱，放下大男子的架子，双方之前的矛盾会日趋淡化，夫妻感情仍有和好如初的可能。
综上所述，原告尚不符合离婚法定条件，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年九月三日
书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初303号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区平南县。因本案于2016年5月17日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留十日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某于2016年5月17日0时许，在南宁市兴宁区鸡村一队173号门前，以人民币200元的价格卖给张某2小包毒品“K粉”（净重：0.77克和0.87克，经检验为氯胺酮），交易完成后被民警抓获。民警在张某处查获该2小包毒品“K粉”，在被告人陈某处查获现金人民币200元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年9月1日向本院以被告人陈某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某被行政拘留与本案不是同一法律事实，故行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.64克及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月九日
书记员 李开霖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3995号
原告：传德才，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告传德才诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工�1624元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工�清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬1624元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和�会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告传德才劳动报酬1624元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第978号
原告张某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）邓某某、许某某。
原告张某某与被告蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。
原告张某某以2009年5月23日被告蒋某某、唐某某向其借
款200000元为由，诉请判令两被告归还借款本息。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2118号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。
法定代表人：孙朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯泰斌，系该公司业务员。
被告：崔忆群。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告崔忆群租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2118号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。法定代表人：孙朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯泰斌，系该公司业务员。被告：崔忆群。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告崔忆群租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月一日书 记 员  王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更166号
罪犯邹士凯，男，1980年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年2月26日作出（2015）双刑初字第265号刑事判决，认定被告人邹士凯犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，责令邹士凯将诈骗所得人民币45000元返还被害人，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯邹士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邹士凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间违纪，财产性判项履行不好，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年9月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年8月，被告人邹士凯在长春市双阳区齐家镇张家村三社百姓沙场内，先后三次容留他人吸食毒品。2015年1月17日，被告人邹士凯在长春市锦达汽车服务有限公司租赁一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为吉AEY8**。2015年2月，邹士凯向被害人狄某某借款人民币5万元，邹士凯虚构其租赁的吉AEY8**轿车系自己所有，于同年2年27日与狄某某协议将车抵押给狄某某，并伪造了该车的机动车登记证书，从狄某某处实际骗取人民币45000元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币576元。有窦性心动过速、心律不齐。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹士凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因故意伤害罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，社会危害大，主观恶性深，服刑期间存在违纪行为，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹士凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16379号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路12号院2号楼18门。
负责人：李陶，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：阮梓润，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄石元，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：凌忠平，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王慧梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王显楠，女，1982年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：林芳，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行（以下简称旧宫支行）与被告阮梓润、被告黄石元、被告凌忠平、被告王慧梅、被告王显楠、被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旧宫支行的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼，被告阮梓润、被告黄石元、被告凌忠平、被告王慧梅、被告王显楠、被告林芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旧宫支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮梓润归还借款本金130000元，同时支付截止起诉日的利息1572.28元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的罚息（按照合同约定标准执行）；2.请求判令黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳对上述债权承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：旧宫支行与阮梓润在2015年8月18日签订了《个人借款合同》，借款金额为130000元，借款期限为1年。黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，旧宫支行发放了贷款，但阮梓润未按约定归还借款本金，其他被告也没有承担担保责任，故提起本案诉讼。
阮梓润、黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旧宫支行与阮梓润在2015年8月18日签订了《个人借款合同》，借款金额为130000元，借款期限为1年，届满日为2016年8月18日，期内借款利率为每月4.85‰，按月计息，每月的20日为结息日，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。
�日，旧宫支行分别与黄石元、凌忠平、王慧梅签订《最高额保证合同》，保证最高额本金限额为130000万元，保证额度期间为2015年8月18日至2016年8月18日。保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
同日，旧宫支行分别与黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳签订《不可撤销的担保函》，对阮梓润在涉案借款合同项下的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年8月19日，旧宫支行向阮梓润发放了贷款130000元。
另查明，截止2016年9月28日，阮梓润尚欠借款本金130000元。借款期限届满后至2016年9月28日共产生罚息1572.28元。黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳亦未承担担保责任。
本院认为：旧宫支行与阮梓润成立合法有效的金融借款合同关系。合同约定的借款期限现已届满，旧宫支行要求阮梓润偿还借款本金130000元并按照合同约定标准支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。旧宫支行与黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳成立合法有效的保证合同法律关系，其要求黄石元、凌忠平、王慧梅、王显楠、林芳对阮梓润的涉案借款本金及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，符合不可撤销担保书的规定，未超出保证期间，本院予以支持。综上，本院对旧宫支行的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮梓润于本判决生效后十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行偿还借款本金130000元，并支付截止2016年9月28日的罚息1572.28元及自2016年9月29日起至付清之日止的罚息（以130000元为基数，按照月利率4.85‰上浮50%计算）；
二、被告黄石元、被告凌忠平、被告王慧梅、被告王显楠、被告林芳对被告阮梓润的上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄石元、被告凌忠平、被告王慧梅、被告王显楠、被告林芳承担责任后，有权向被告阮梓润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、公告费260元，由被告阮梓润、被�黄石元、被告凌忠平、被告王慧梅、被告王显楠、被告林芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9363号
上诉人（原审原告）：杨德绍，男，1947年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）：杨晓蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）：杨锦霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）：杨继伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都宏伟通信工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街道办事处太极社区一组、合江社区一组（漫城）。
法定代表人：芦洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟，成都宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人刘颖公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为宏伟公司在公共道路施工中钢绳放置不当和刘颖驾驶摩托车参与交通活动中挂起钢绳两个因素叠加发生的交通事故，而非宏伟公司放置的钢绳直接作用于陈太志造成其损害后果，对此彭州市公安局交通警察大队依职权进行了调查，出具了《道路交通事故证明》，并在该证明中认定了刘颖、宏伟公司各自的过错，故本案应为机动车交通事故责任纠纷，应按照道路交通事故的处理原则进行审理。一审法院对案件性质认定错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1808号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟预交的二审案件受理费3524元，上诉人成都宏伟通信工程有限公司预交的二审案件受理费3524元分别予以退回。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9363号上诉人（原审原告）：杨德绍，男，1947年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：杨晓蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：杨锦霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：杨继伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都宏伟通信工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街道办事处太极社区一组、合江社区一组（漫城）。法定代表人：芦洪，总经理。委托诉讼代理人：赵军，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。上诉人杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟，成都宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人刘颖公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为宏伟公司在公共道路施工中钢绳放置不当和刘颖驾驶摩托车参与交通活动中挂起钢绳两个因素叠加发生的交通事故，而非宏伟公司放置的钢绳直接作用于陈太志造成其损害后果，对此彭州市公安局交通警察大队依职权进行了调查，出具了《道路交通事故证明》，并在该证明中认定了刘颖、宏伟公司各自的过错，故本案应为机动车交通事故责任纠纷，应按照道路交通事故的处理原则进行审理。一审法院对案件性质认定错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1808号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人杨德绍、杨晓蓉、杨锦霞、杨继伟预交的二审案件受理费3524元，上诉人成都宏伟通信工程有限公司预交的二审案件受理费3524元分别予以退回。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一六年十二月二十一日书记员 石金凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2632号
原告卢军红，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，公司负责人。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告卢军红诉中国人民财产保险股份�限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢军红及其委托代理人申增杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军红诉称，2014年9月10日6时，在陕西省××市××过境线××＋400M处，原告卢军红驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车与刘永红驾驶的豫Ｅ×××××、豫H29**挂重型半挂牵引车发生交通事故，至双方车辆受损，原告受伤的后果，后经榆林市公安局交通警察支队认定，原告付事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险，经原告和被告协商，2015年10月30日双方达成了《事故车辆推定全损协议》，协议约定：原告车辆推定全损，价值为270300元，被告先赔付原告人民币210300元，剩余60000元暂做残值，由被告代为询价，确定残值，冲减赔款，如询价不成另行商量，但协议形成后，被告不为原告询价，也不支付任何赔款，至今已有2个多月，给原告造成了损失，请求1、判令被告给付原告暂定的车损价值60000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告已经按照与原告签订的协议履行了赔偿义务，对原告的残值6万元约定由原告自负。被告赔偿时约定扣减了该残值。原告车辆现仍由原告所有，所以被告没有再赔偿的义务。
经审理查明，原告驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车的实际所有人是原告卢军红。该车因交通事故致使车辆损坏，2015年10月30日中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属营业部与林州市华通汽贸有限公司签订了《保险事故车辆推定全损协议》一份，该协议约定：一、车辆�本情况；二、车辆赔付金额为人民币210300元（车辆实际价值为人民币270300元，扣减自负残值60000元），实际赔付金额以标的投保时的约定条件及中国人民财产保险股份有限公司营业性货运汽车损失保险条款进行理算为准；三、原告同意将此车残值委托被告通过市场询价方式确定残值保价值，冲减赔款，如询价不成另行协商处理方式；保险人以市场询价的形式对此车残值进行处理；四、车辆残值询价成功后，原告同意全力配合买受人办理交接及过户手续，因原告原因导致上述车辆残值的处理造成延误的，由原告承担由此产生的损失赔偿责任；五、自协议签定之日起，以前所发生的一切事宜（如交通违章、事故、所欠费用及所有经济问题等）均由原告负责……。原告和被告双方在该协议上签字确认。该协议签定后，被告向原告支付了210300元，被告未提交经过市场询价确定的残值价格，也未提供其通过市场方式询价的相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的车辆挂靠合同、《保险事故车辆推定全损协议》各一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间签订了《保险事故车辆推定全损协议》，对车辆豫Ｅ×××××的车辆实际价值为人民币270300元，已赔付金额为人民币210300元，双方均无异议，本院予以确认；对车辆残值问题，根据中保协《营业用汽车损失保险条款》第十条规定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：“……（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格”，第二十七条规定：“保险人按下列方�赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿……”。从以上规定及《保险事故车辆推定全损协议》第二条可以得出，被告赔偿原告的金额应按被保险机动车的实际价值计算，本案中原告车辆实际价值人民币270300，应由被告予以赔偿；同时《营业用汽车损失保险条款》第二十五条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。现原告与被告对车辆残值部分产生岐议，本院认为根据《保险事故车辆推定全损协议》第二条、第三条、第四条、第五条约定的内容，可以得出被告负责�车辆残值的询价和处理，现被告没有提供证据证明其履行了协议约定的询价、处理义务，应承担相应的法律责任，故原告主张的要求被告给付车损残值60000元的请求，本院予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。所以被告在按保险合同约定赔偿原告车损的情况下，受损车辆应归被告所有，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本于本判决生效之日�十日内给付原告卢军红车损60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00395-1号
原告：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤娟与刘国清、宋德芹、刘二涛民间借贷纠纷一案中，汤娟于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对刘国清所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告汤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区的房产（房地权五私字第××号）；
二、查封汤娟所有的坐落于蚌埠市房产（房地权蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十二日
书记员 王莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢85号
被执行人章某某，男,1972年10月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初259号刑事判决书立案执行被执行人章某某罚金一案，同年9月18日向被执行人章某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
2017年1月19日，被执行人章某某缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人章某某已按生效法律文书履行了罚金义务，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116刑初259号刑事判决第一条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年二月八日
书记员 雷 章
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2955号
原告：董春艳，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉，女，河北华安法律服务所法律工作者。
被告马立保，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住太平保险遵化代理处。
被告马海超，男，1988年5月15日出生，满族，农民，户籍所在地遵化市，现住唐山港陆钢铁有限公司。
二被告委托代理人王剑英，女，河北城关华兴法律服务所法律工作者。
原告董春艳与被告马立保、马海超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行�审理。原告董春艳的委托代理人章东廉，被告马海超、被告马立保、马海超的委托代理人王剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春艳诉称：原告与被告马立保系朋友关系。被告因资金紧张多次向原告借款，2014年6月5日给原告出具借据一张，马立保的儿子马海超签字承担保证责任。现原告因家有急事，急需现金，与被告协商返还未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还25000元并承担诉讼费用。
被告马立保、马海超辩称：1、马立保向原告借款25000元认可，但借款条上没有约定利息，因此不付利息；2、马海超不是连带担保，而是一般担保。
经审理查明：原告董春艳与被告马立保系朋友关系。
被告马立保因资金紧张多次向原告董春艳借款，2014年6月5日马立保为原告出具借据一张，内容为：“借条今由董春艳手借现金贰万伍仟元整（25000元）�款人马立保2014年6月5日以上内容我看过我同意担保担保人：马海超”。后原告董春艳向被告马立保索要未果。
庭审中，原告董春艳增加诉讼请求，要求二被告从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付借款利息。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就二被告是否应偿还借款利息及马海涛是否应承担连带保证责任产生争议。
原告董春艳主张：被告马立保、马海超应从立案之日起支付借款利息、马海涛应承担连带保证责任，为证明其主张，原告董春艳向本院提交了下列证据：
被告马立保于2014年6月5日为原告董春艳出具的借条一张，用以证明二被告应连带偿还借款本息。
经质证，被告马立保、马海超对上述证据无异议。
被告马立保、马海超未向本院提交证据。
本院认为：被告马立保与原告董春艳之间的民间借�关系依法成立，应受法律保护。被告马立保从原告董春艳处借款25000元，被告马海超自愿为该笔借款承担保证责任，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现原告董春艳主张被告马立保偿还借款25000元，并要求被告马海超承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告董春艳要求二被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付起诉之日起的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告主张二被告支付起诉之日起的借款利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告马立保于本判决生效后十日内偿还原告董春艳借款25000元，被告马海超承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由�告马立保、马海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一四年七月十七日
书记员 徐晓磊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执245号
申请执行人熊斌（系熊智萱之父），男，汉族，攀钢集团攀技花钢钒有限公司炼件厂职工，住四川省攀技花市。
原告张兰（系熊智萱之母），女，汉族，攀钢集团攀技花钢钒有限公司物流中心职工，住址同上。
被告张德强（系张琪之父），男，汉族，济南长虹高科技复合管有限公司工人，户籍所在地济南市。
被告董秀芹（系张琪之母），女，汉族，济南长虹高科技复合管有限公司工人，住址同上。
原告熊斌、张兰与被告张德强、董秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日依法作出（2014）历城民初字第3728号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人熊斌、张兰于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人张德强名下所有的鲁A-578**豪情汽车、鲁A-727**号别克汽车一辆（只查封了车辆档案，但未实际控制车辆）、预查封了被执行人董秀芹购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下所有的位于济南市长清区大学科技园大学路2377号鲁商.常春藤31号楼1-1801房产一套（证号：销售（字）201414675533）、预查封了被执行人张德强购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下所有的位于济南市长清区大学科技园大学路2377号鲁商.常春藤31号楼1-1701房产一套（证号：销售（字）201415101519）、查封了被执行人张德强名下位于济南市长清区长清大道南，牛山路西2-3100房产一套（房产证号：长017433，但不符合处置条件）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十九日
书记员 白明娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2577号
原告：窦峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩刚，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告窦峰诉被告韩刚买卖合同纠纷一案，原告窦峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取12元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾虎成
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢17号
纪伟，男，汉族，住所地吉林省磐石市。
纪玉海，男，汉族，住所地吉林省磐石市。
贾长雷，男，汉族，住所地九台市。
张丽春，女，汉族，住所地九台市。
徐光臣，男，汉族，住九台市。
纪伟等与贾长雷等交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽春、贾长雷应赔偿二申请执行人纪伟、纪玉海人民币245.536.46元�被执行人徐光臣应支付申请执行人纪伟、纪玉海人民币9.692元。在执行过程中依法划拨二申请执行人保全中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应付张丽春、贾长雷的理赔金209.545.72元。其中含徐光臣预付款15.000元。此款，二申请执行人已实际受偿204.545.72元。另返还徐光臣5.000元（含预付款和部分车损偿款）。余款（50.619.74元）二申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初741号
原告：甘某某，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告甘某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由甘某某负担。
审判员 李祥君
二〇一八年一月二十三日
书记员 付冬妮
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1191号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人黄德福，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人张美莺，女，1982年6月16日出生，汉族，住同上，
被执行人黄国旗，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈宗林，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4084号民事判决书，向被执行人黄德福、张美莺、黄国旗、陈宗林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈宗林名下车牌号为鲁Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈宗林名下车牌号为鲁Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月一日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保149号
申请人陈冰心，女，1989年4月17日出生，汉族，住河郑州市中原区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被申请人宋高哲，男，1982年2月15日出生，汉族，住邓州市。
申请人陈冰心于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋高哲名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院1号楼1单元16层82号。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人陈冰心提供担保。
本院经审查认为陈冰心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋高哲名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院1号楼1单元16层82号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00100号
原告李兵，男，生于1987年7月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦光明，男，生于1964年1月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李兵诉被告秦光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐小华独任审判。本案在审理过程中，原告李兵以与被告自行达成还款协议为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，�原告李兵承担。
审判员 徐小华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭妮恒
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终81号
上诉人（一审原告）：聂兰兰，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：萧县乡滋味食品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇唐元村，统一社会信用代码91341322MA2MQFKK4P(1-1)。
法定代表人：聂爱真，经理。
被上诉人（一审被告）：萧县黄口镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇，组织机构代码00319678-2。
法定代表人：欧阳宁，镇长。
上诉人聂兰兰、萧县乡滋味食品有限公司（以下简称乡滋味食品公司）因其诉被上诉人萧县黄口镇人民政府房屋行政强制拆除及毁坏财产一案，不服萧县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）皖1322行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
聂兰兰、乡滋味食品公司一审起诉称：2015年10月22日，聂兰兰将位于萧县黄口镇唐元村310国道旁的800平方米厂房租给筹建中的乡滋味食品公司用作经营办公场所。2016年2月15日，萧县黄口镇人民政府给聂爱真之夫李昆仑下发了《责令改正违法行为通知书》，责令其三日内拆除违法建筑物并恢复土地原状。2016年2月20日上午，黄口镇党委书记带一百多名工作人员(包括镇、村干部、防暴警察等部门人员）和挖掘机，强行拆除了聂兰兰的800平方米厂房、围墙，毁坏了乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施，并在强拆后用挖掘机来回碾压，造成聂兰兰、乡滋味食品公司直接经济损失160余万元。且萧县黄口镇人民政府在拆除、毁坏过程中因暴力执法致人受伤，其行为严重违反法律规定，违反法律程序，侵犯了聂兰兰、乡滋味食品公司的合法权益。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认黄口镇人民政府强行拆除聂兰兰房屋的具体行政行为违法；2、依法确认黄口镇人民政府毁坏乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施的具体行政行为违法；3、诉讼费用由黄口镇人民政府承担。
一审法院认为：聂兰兰、乡滋味食品公司所诉的行政行为是两种不同的行政法律关系，涉及不同的行政程序和法律适用等问题，不符合一行政行为一诉的行政诉讼基本原则。一审法院就该内容多次与聂兰兰、乡滋味食品公司及其委托代理人沟通，并书面通知其在接到本通知之日起三日内，到本院变更诉讼请求，可保留本案的一项诉讼请求，未保留的诉讼请求可另行提起诉讼，但其至今未予变更。经萧县法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉。聂兰兰、乡滋味食品公司不服，提出上诉。
聂兰兰、乡滋味食品公司上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院于2016年7月26日作出案件受理通知书，2017年4月13日作出裁定书，时间长达八个月，且未经高级人民法院批准，超出法定审限，程序违法。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。本案中，一审法院对聂兰兰、乡滋味食品公司提供的起诉材料进行了审查接收，未指出材料存在欠缺或其他错误，而在开庭审理后才要求撤回一个起诉，无论要求是否合法，均已经违反了司法公正原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，聂兰兰、乡滋味食品公司一审起诉时提出的诉讼请求包括确认黄口镇人民政府强行拆除聂兰兰房屋的行政行为违法以及确认黄口镇人民政府毁坏乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施的行政行为违法，两请求涉及行政行为的行政相对人、行政程序和法律适用均存在明显不同，一并提起不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明确不具体。一审法院在一审中予以释明并要求聂兰兰、乡滋味食品公司保留其一进行诉讼并无不当，也不影响其诉讼权利，但聂兰兰、乡滋味食品公司均拒绝变更。因此，聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉并无不当，本院予以维持。聂兰兰、乡滋味食品公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终81号上诉人（一审原告）：聂兰兰，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：萧县乡滋味食品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇唐元村，统一社会信用代码91341322MA2MQFKK4P(1-1)。法定代表人：聂爱真，经理。被上诉人（一审被告）：萧县黄口镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇，组织机构代码00319678-2。法定代表人：欧阳宁，镇长。上诉人聂兰兰、萧县乡滋味食品有限公司（以下简称乡滋味食品公司）因其诉被上诉人萧县黄口镇人民政府房屋行政强制拆除及毁坏财产一案，不服萧县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）皖1322行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。聂兰兰、乡滋味食品公司一审起诉称：2015年10月22日，聂兰兰将位于萧县黄口镇唐元村310国道旁的800平方米厂房租给筹建中的乡滋味食品公司用作经营办公场所。2016年2月15日，萧县黄口镇人民政府给聂爱真之夫李昆仑下发了《责令改正违法行为通知书》，责令其三日内拆除违法建筑物并恢复土地原状。2016年2月20日上午，黄口镇党委书记带一百多名工作人员(包括镇、村干部、防暴警察等部门人员）和挖掘机，强行拆除了聂兰兰的800平方米厂房、围墙，毁坏了乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施，并在强拆后用挖掘机来回碾压，造成聂兰兰、乡滋味食品公司直接经济损失160余万元。且萧县黄口镇人民政府在拆除、毁坏过程中因暴力执法致人受伤，其行为严重违反法律规定，违反法律程序，侵犯了聂兰兰、乡滋味食品公司的合法权益。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认黄口镇人民政府强行拆除聂兰兰房屋的具体行政行为违法；2、依法确认黄口镇人民政府毁坏乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施的具体行政行为违法；3、诉讼费用由黄口镇人民政府承担。一审法院认为：聂兰兰、乡滋味食品公司所诉的行政行为是两种不同的行政法律关系，涉及不同的行政程序和法律适用等问题，不符合一行政行为一诉的行政诉讼基本原则。一审法院就该内容多次与聂兰兰、乡滋味食品公司及其委托代理人沟通，并书面通知其在接到本通知之日起三日内，到本院变更诉讼请求，可保留本案的一项诉讼请求，未保留的诉讼请求可另行提起诉讼，但其至今未予变更。经萧县法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉。聂兰兰、乡滋味食品公司不服，提出上诉。聂兰兰、乡滋味食品公司上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院于2016年7月26日作出案件受理通知书，2017年4月13日作出裁定书，时间长达八个月，且未经高级人民法院批准，超出法定审限，程序违法。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。本案中，一审法院对聂兰兰、乡滋味食品公司提供的起诉材料进行了审查接收，未指出材料存在欠缺或其他错误，而在开庭审理后才要求撤回一个起诉，无论要求是否合法，均已经违反了司法公正原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，聂兰兰、乡滋味食品公司一审起诉时提出的诉讼请求包括确认黄口镇人民政府强行拆除聂兰兰房屋的行政行为违法以及确认黄口镇人民政府毁坏乡滋味食品公司的机器设备、生产用品及其它设施的行政行为违法，两请求涉及行政行为的行政相对人、行政程序和法律适用均存在明显不同，一并提起不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明确不具体。一审法院在一审中予以释明并要求聂兰兰、乡滋味食品公司保留其一进行诉讼并无不当，也不影响其诉讼权利，但聂兰兰、乡滋味食品公司均拒绝变更。因此，聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回聂兰兰、乡滋味食品公司的起诉并无不当，本院予以维持。聂兰兰、乡滋味食品公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年六月二十三日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6454号
原告：张某，女，汉族，1973年7月12日出生，住址郑州市中原区。
被告：谷某，男，汉族，1969年12月13日出生，住址河南省项城市。
本院在审理原告张某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘朝辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初76号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业。2008年12月15日曾因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判�有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2015年11月27日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2017年1月28日其主动到河南省永城市公安局新桥派出所投案，同年2月6日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，2月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书,指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，被告人张某某伙同吴某甲、周某某、王某甲、戚某某、徐某某（均已判�）经过预谋，窜至安徽省阜阳市颍东区，在乘坐农村班线公交车到站时，由周某某或王某甲采用假摔的方式，吸引被害人的注意力，戚某某、徐某某等人围堵被害人作掩护，吴某甲趁机用剪刀剪断被害人脖子上的黄金项链，王某甲或被告人张某某将黄金项链盗走。被告人张某某参与盗窃2起，盗窃黄金项链2条，共计价值16254元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月17日，被告人张某某伙同吴某甲、周某某、王某甲、戚某某、徐某某乘坐公交车到阜阳市颍东区阜涡路育新小学东侧公交站台附近，待被害人郑某下车时，采用上述手段，将被害人郑某脖子上佩戴的重19.21克黄金项链盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值6493元。
2、2016年5月17日，被告人张某某伙同吴某甲、周某某、王某甲、戚某某、徐某某乘坐公交车到阜阳市颍东区胡桥路口附近，待被害人邵某下车时，采用上述手段，将被害人邵某脖子上佩戴的重28.88克黄金项链盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值9761元。
另查明，2017年1月28日，被告人张某某主动到河南省永城市公安局新桥派出所投案，并被羁押于永城市看守所，其归案后如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实；上述2起盗窃销赃后，被告人张某某分得赃款1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（剪刀）照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云刑初字第220号刑事判决书及江苏省盐城监狱释放证明书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初237号刑事判决书等书证，被害人郑某、邵某的陈述，阜阳市�东区价格认证中心出具的东价证认[2016]65号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，参与扒窃2起，盗窃他人财物共计价值16254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；对公诉人提出被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年7月27日止）。
二、责令被告人张某某按照所参与的两起盗窃评估价格，退赔各被害人经济损失。
三、对被告人张某某违法所得1000元，予以追缴。
上述罚金、退赔款项及违法所得，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王东军
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 付广兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初76号
本院受理的被告人张某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年三月二十九日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第838号
原告：唐某某，女，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告唐某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年4月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 郭国田
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴利敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：陈艳如，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××676X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金19024.45元及支付相应的利息、滞纳金、消费手续费（暂计至2016年1月11日利息为2936.70元、滞纳金1116.48元、取现手续费3.00元，消费手续费为238.96元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告法定期限内没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2012年5月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××98。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；3、申请人使用授信额度取现（预借现金）不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币23319.59元（其中本金19024.45元、利息2936.70元、滞纳金116.48元、取现手续费3.00元、消费手续费238.96元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈艳如于2012年5月31日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××98）；
二、被告陈艳如应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金、取现手续费、消费手续费合计人民币23319.59元，其中本金19024.45元、利息2936.70元、滞纳金116.48元、取现手续费3.00元、消费手续费238.96元（利息及滞纳金暂计至2016年3月21日，之后的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告陈艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初910号
原告ＸＸ，男，1966年2月15日出生，汉族，肇源农场职工。
被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告ＸＸ于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ与被告谢波达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费5305元，减半收取2653元，保全费1870元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张淑红
二〇一七年一月四日
书记员 杜 波