wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初490号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司。住所地：鄢陵县陶城乡三岗村东。
法定代表人：支玉才。
被告：鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陶城乡陶北村路东。
法定代表人：寇银龙。
被告：鄢陵县美景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北段西侧。
法定代表人：郑庆安。
被告：支玉才，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省鄢陵县。
被告：程秋香，女，汉族，1968年7月5日出生，住址同上，系支玉才配偶。
被告：郑俊涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省鄢陵县。
被告：杨欢欢，女，汉族，1991年1月19日出生，住址同上，系郑俊涛配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司、鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼，被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司、鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年10月27日，原告与被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司向原告借款500万元，期限自2014年10月27日至2015年10月26日，年利率为8.1%（详见编号XC14119901合同及额度使用申请书）。该贷款由被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才及其配偶程秋香、郑俊涛及其配偶杨欢欢共同为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢亦未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司偿还原告借款本金500万元，利息308247.53元（暂计至2015年9月30日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由七被告连带承担。
被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司、鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款额度使用申请书、提款申请书、受托支付委托书、借款凭证、转账支票、进账单各一份。3、《保证合同》4份，保证人鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢个人信息各一份。证明：1、被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司借贷原告款项，保证人鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司发放借款的事实；4、借款人被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司、保证人鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月27日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款500万元，期限自2014年10月27日到2015年10月26日，年利率为8.1%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率12.15%）。同日，被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才及其配偶程秋香、郑俊涛及其配偶杨欢欢分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告交通银行股份有限公司许昌分行向被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司发放了500万元贷款。借款到期后，被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司未按约定还款，现被告下欠原告借款本金500万元，利息付至2014年12月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司发放了500万元借款，在贷款到期后，被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（其中2014年12月21日至2015年10月26日的利息按年利率8.1%计算；2015年10月27日起的利息按年利率12.15%计算至实际还款之日止）；
被告鄢陵县奥美园林绿化工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、支玉才、程秋香、郑俊涛、杨欢欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费48958元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈文方
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第282号
申请执行人王学全。
被执行人张俊良。
被执行人王玉良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2694号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人张俊良、王玉良发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉良银行存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年三月六日
书记员 伏敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4969号
原告：王剑，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：王朋，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王剑与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人王从丰到庭参加诉讼，被告王朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18000元。2、被告支付逾期付款利息损失3060元（自2015年5月31日至2016年10月30日，按照银行贷款利率加罚息计算），以后利息损失计算至全部货款付清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产各类办公家具用品的专业商行。2015年4月间，被告定制购买原告各类家具用品。当时双方口头约定家具用品经验收后付清货款。被告运走各类家具后，支付了部分货款，剩余18000元于2015年4月21日给原告出具一份欠条。当时称过几天就把货款付清。之后经原告向被告多次催要，被告至今未能及时支付所欠货款。综上所述：被告不守信用，经多次催要仍不及时支付货款，造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告王剑向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：营业执照复印件一份，证明原告系友帮办公家具业主；
证据三：被告出具的欠款条原件一份，证明被告欠原告货款18000元的事实。
被告王朋未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告王朋下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，对原告王剑提供的证据未予发表质证意见，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，本院对原告起诉的事实亦予以认定。
本院认为，被告欠原告货款已经双方结算确认，双方之间所形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王朋没有及时按约支付货款，其行为违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应当依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以年利率4.35%的标准计算，故对原告主张的利率计算标准，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效之日起七日内给付原告王剑货款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2015年4月21日起，至还清欠款之日止）。
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
………。
………。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第646号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，南京恒晟混凝土有限公司总经理。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京东联仓储设备有限公司，住所地在南京江宁空港枢纽经济区蓝天路238号。
法定代表人陈洲，南京东联仓储设备有限公司董事长。
委托代理人倪芳芳，南京东联仓储设备有限公司法律顾问。
委托代理人朱强，南京东联仓储设备有限公司项目工程师。
本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司与被告南京东联仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京东联仓储设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回对被告南京东联仓储设备有限公司的起诉。
本案案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十一月三日
见习书记员 吴梅君
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初27号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人盖某某，男，1990年4月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地德州市德城区天衢办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。2017年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月3日22时30分许，被告人盖某某酒后驾驶鲁小型轿车沿德兴路由南向北行驶至大学路交叉口处时，其车与沿德兴路由北向南行驶至该路口左转弯的被害人江某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的被告人盖某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人盖某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人盖某某认罪态度较好，发生事故后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人盖某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人盖某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盖某某具有自首情节。2、被告人盖某某犯罪情节较轻，造成的危害后果较小。3、被告人盖某某没有危险驾驶的主观恶意。4、被告人盖某某认罪态度较好，具有悔罪表现。5、被告人盖某某系偶犯、初犯。6、被告人盖某某已与被害人江某某达成和解，江某某出具了谅解书。综上，建议对被告人盖某某判处缓刑。其未提交证据。
经审理查明，2016年7月3日22时30分许，被告人盖某某酒后驾驶小型轿车，沿德州市德城区德兴路由南向北行驶至大学路交叉口处时，其车与沿德兴路由北向南行驶至该路口左转弯的德州市陵城区居民江某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人盖某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人盖某某负事故主要责任，江某某负事故次要责任。
2016年7月3日22时30分许，被告人盖某某拨打122报警电话，并如实陈述了事故发生的经过。
2016年7月31日，被告人盖某某与被害人江某某达成协议，被害人江某某对被告人盖某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实本案系被告人盖某某报警及其到案经过。
2、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，证实被告人盖某某的准驾车型为C1等情况。
3、机动车信息查询单、行驶证复印件，证实车辆登记情况。
4、酒精检测单，证实被告人盖某某被查获时，用呼气式酒精检测仪检测结果为79mg/100ml的情况。
5、血液提取登记表、照片，证实2016年7月3日23时50分许，被告人盖某某在德州市中心医院提取血液样本的情况。
6、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单，证实被告人盖某某被扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证，以及检验血液的情况。
7、谅解书，证实2016年7月31日，被告人盖某某与被害人江某某达成协议，被害人江某某对被告人盖某某的行为予以谅解。
8、常住人口基本信息表，证实被告人盖某某出生于1990年4月8日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
孟某某的证言，证实其与被告人盖某某合伙卖板面，2016年7月3日中午，其和被告人盖某某在店里吃饭喝酒，期间被告人盖某某喝了白酒和啤酒，后来晚上被告人盖某某发生事故了的事实。
（三）被害人陈述
江某某的陈述，证实2016年7月3日晚上22时30分许，其在德州市大学路与德兴路交叉路口左转弯时，与被告人盖某某驾驶的车辆发生事故的事实。
（四）被告人供述
盖某某在公安机关的供述，证实2016年7月3日22时30分许，其酒后驾驶鲁NE96**号小型轿车，沿德兴路由南向北行驶至大学路交叉口处时，其车与沿德兴路由北向南行驶至该路口左转弯的被害人江某某驾驶的小型轿车相撞的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]641号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人盖某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字[2016]第070031号道路交通事故认定书，证实被告人盖某某醉酒驾驶机动车的违法行为所起作用较大，江某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的违法行为所起作用较小。被告人盖某某负事故主要责任，江某某负事故次要责任。
（六）勘察笔录
现场勘察笔录、现场图、照片，证实了案发现场、肇事车辆等基本情况。
上述证据，被告人盖某某及其辩护人均未提出异议，且与盖某某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控盖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人盖某某发生事故后主动拨打报警电话并如实供述事实经过，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人盖某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已与被害人达成和解，并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人盖某某犯罪情节较轻，造成的危害后果较小的辩护意见，经查认为，被告人盖某某构成危险驾驶罪，社会危害性存在并达到一定程度，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人盖某某没有危险驾驶的主观恶意的辩护意见，经查认为，危险驾驶罪以故意而非主观恶意为主观要件，此处的故意是指行为人对于危险驾驶行为所持的态度，并非对危险驾驶行为有可能造成危害结果所持态度。被告人盖某某虽未在饮酒后立即驾驶机动车，但因个体代谢差异，其在饮酒后不明确体内酒精含量的情况下驾驶机动车，且有血液酒精含量检验鉴定意见为证，符合危险驾驶罪的构成要件。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人盖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 安志泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周晓翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异96号
案外人：魏光清，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：熊珊，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：熊崇勤，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院审理熊珊与熊崇勤赠与合同纠纷一案中，案外人魏光清于2017年7月24日对本院查封的房屋（位于重庆市万州区青龙小区18号2单元7层703号房）提出书面异议。2017年8月7日，案外人魏光清向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人魏光清自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人魏光清撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1070号
罪犯余秀建，男，1952年9月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2011年12月17日作出(2011)郑刑二初字第89号刑事判决，认定余秀建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。责令余秀建对其违法所得予以退赔被害人。刑期自2010年12月26日起至2023年12月25日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对余秀建减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余秀建上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月，周某某向朋友周金树表示想投资煤矿生意，请周金树帮忙。6月，周金树告诉周某某，其战友余秀建可以牵线在内蒙古自治区乌海市投资煤矿。余秀建虚构事实，称自己和神华集团有合作关系，在乌海市可以弄到煤矿开采权，骗取周某某信任，6月24日诈骗周某某现金250万元，大部分用于归还个人欠款和本人及家庭生活使用。
罪犯余秀建服刑期间，2014年9月、2015年2月、7月、2016年1月、6月、10月共获得6次表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秀建自上次减刑以来，并未主动通过退赃及履行罚金刑消除其犯罪影响，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余秀建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初154号
原告：刘智云，男，1987年3月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘正艺，男，1988年4月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘智云与被告刘正艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年1月27日被告以生活困难为由向原告借款5000元，约定2月12日归还，并出具欠条。欠款到期，被告没有还款，原告多次催讨无果诉至法院。
被告没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金5000元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告于2017年1月27日向原告出具的5000元的欠条。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的欠条符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年农历12月被告以暂时生活困难为由，向原告借款。原告通过微信转账、现金支付的方式共借款5000元给被告，当场没有出具欠条。大年三十，原告找到被告要求还款，被告无钱偿还，便向原告出具欠条一张，内容为：“向刘智云借款5000元，最后还款期限2017年2月12日（农历正月十六），逾期所产生的费用由被告承担”。到期后被告未还款，原告多次催讨，被告不接听电话，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告提供借款后，被告应按约定偿还借款，逾期即构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正艺在本判决生效之日起三日内偿还原告刘智云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年三月八日
代书记员 段希文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0377号
原告马某某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告马某甲，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1998年8月10日登记结婚，1999年11月30日生育长女马某乙，2005年8月16日生育次女马某丙，两个女儿现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012、2013年两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善。请求法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1998年8月10日登记结婚，1999年11月30日生育长女马某乙，2005年8月16日生育次女马某丙，两个女儿现随原告生活。长女马某乙表示愿意跟随被告马某甲生活。原告曾两次起诉要求离婚，法院于2012年11月15日、2013年10月22日均作出不准予原、被告离婚的判决。原告马某某个人财产有电视机一台、洗衣机一台，以上物品均在被告家中。原、被告共同财产有太阳能热水器一套。原、被告无共同债权，共同债务有借被告马某甲爷爷3，000元。原告马某某表示，其个人财产及共同财产归被告马某甲所有，自愿负担共同债务3，000元，其依法负担长女马某乙的抚养费，独立抚养次女马某丙。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）望民初字第1486号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告马某某与被告马某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告马某某曾多次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告之女马某乙已年满十四周岁，其自愿跟随被告马某甲生活，本院予以尊重，原告应负担女儿马某乙必要的抚养费至18周岁，马某乙抚养费按2013年河北省农村居民人均纯收入9，102元的25%计算应为7，585元。原、被告之女马某丙现随原告马某某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜，原告自愿独立抚养，本院予以尊重。因原告马某某自愿放弃对其个人财产和原、被告共同财产的权利，原告马某某的个人财产和原、被告的共同财产归被告马某甲所有。原、被告共同债务3，000元，原告马某某自愿偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告之女马某乙随被告马某甲生活，原告马某某给付孩子抚养费7，585元，于本判决生效后十日内一次付清，原、被告之女马某丙随原告马某某生活，由原告马某某独立抚养；
三、原告马某某个人财产电视机一台、洗衣机一台及原、被告共同财产太阳能热水器一套归被告马某甲所有；
四、原、被告共同债务3，000元由原告马某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告马某某负担50元（已交纳），被告马某甲负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 曹巧玲
人民陪审员 徐文芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2781号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
法定代表人：徐虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:许琴。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:方泽明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司因与被上诉人许琴、方泽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年八月七日
书记员 王 秀
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第56号
上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
组织机构代码：13926922-3。
法定代表人：万延苏，系经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区新北区312路3290号。
组织机构代码；76681326-7。
法定代表人：韩洪丰，系经理。
被上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市金桥里乌鲁木齐西路6幢金桥商场5楼。
负责人：马腾达，系经理。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司与被上诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司、江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，独山子区人民法院于2015年4月17日作出（2015）独民二初字第25-1号民事裁定，江苏三兴建工集团有限公司不服向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江苏省连云港市，请求裁定撤销一审裁定，将该案移送江苏省连云港市人民法院审理。
本院认为，当事人签订的租赁合同第十条明确约定，在履行合同中发生争议，协商解决不成，由独山子区法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中，当事人协议选择由有管辖权的独山子区人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖之规定，故独山子区人民法院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2068号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭玉芬，女，1976年5月5日出生，回族，住福建省泉州。
被执行人郭修枝，男，1957年5月18日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭如芬，女，1959年3月4日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭逸霞，女，1975年12月29日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭敬清，该公司负责人。
被执行人申步鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭伟波，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟波、郭玉芬、郭修枝、郭如芬、郭炳锋、郭逸霞、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、泉州申步鞋业有限公司的银行存款4333305.38元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭伟波、郭玉芬、郭修枝、郭如芬、郭炳锋、郭逸霞、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、泉州申步鞋业有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年七月十三日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第95号
再审申请人（一审被告）：南方烫金装璜材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：梁景威，该公司总经理。
委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区志坚强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：伍永强，该公司总经理。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
再审申请人南方烫金装璜材料有限公司因与被申请人佛山市顺德区志坚强贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南方烫金装璜材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨美茵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第350号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县玫子轩厨具店。
负责人：国海伦。
申请人阳谷县物价局于2014年9月10日向我院申请执行阳谷县玫子轩厨具店（国海伦）物价行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月2日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6470号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6470号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6470号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县玫子轩厨具店（国海伦）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人阳谷县玫子轩厨具店（国海伦）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月十一日
书记员 苏玉林
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第71号
申请人：王秉友，男，1935年3月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：任江伟，男，1984年9月29日生，汉族，河北省人，住河北省定州市赵村乡。
申请人王秉友与被申请人任江伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人任江伟驾驶的冀FG29**号货车一辆，并由王云国提供的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王秉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王云国（身份证号：372331197012170014）提供的担保资金53000.00元（账号：0303370322602195675）；
二、查封被申请人任江伟驾驶的冀FG29**号货车一辆（保全价值8万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙晓晓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1207号
申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，天津市河北区建设委员会职员，住天津市北辰区。
申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案，申请人陈宇豪于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。孙庆梅自愿以其名下坐落于天津市津南区房屋为申请人陈宇豪提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人孙庆梅名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1207号申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，天津市河北区建设委员会职员，住天津市北辰区。申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案，申请人陈宇豪于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。孙庆梅自愿以其名下坐落于天津市津南区房屋为申请人陈宇豪提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人孙庆梅名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月十三日书记员  高畅一
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6423号
原告:于晓，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王海明（特别授权代理），山东融舜律师事务所律师。
被告：管文虎，男，1964年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告于晓与被告管文虎合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告管文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓向本院提出诉讼请求：1、被告支付砼款、泵车费合计67270元；2、被告支付原告经济损失，以67270元为基数，自2017年11月2日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率5%计算；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：自2016年6月起原告给被告施工的工地供应混凝土制品并为其联系泵车进行施工，因被告付款不及时，经过原告多次催要，被告给原告出具欠条，欠条载明，被告共欠原告砼款和泵车费等共计67270元，被告承诺于2017年7月20日前将欠款全部还清。但截至今日也未还清欠款。
管文虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于晓曾为被告管文虎供应混凝土制品并为其联系泵车进行施工，被告未及时付款，后被告向原告出具欠条，载明“今欠于晓（370104198303105813）人民币陆万柒仟贰佰柒拾元正。个人承诺2017年7月20日之前全部还清。否则，愿承担一切责任。欠款人：管文虎”。后被告未按欠条约定日期还款。
本院认为：本案为合同纠纷，原告于晓与被告管文虎为合同双方当事人，合同依法成立并具有法律效力。被告欠原告砼款和泵车费，并向原告出具了欠条，被告应当按约定还款。故对于原告要求被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管文虎向原告于晓偿还砼款及泵车费67270元。
二、被告管文虎向原告于晓支付利息，以67270元为基数，按年利率5%计算，自2017年11月2日起至实际给付之日止。
上述一、二款项限被告管文虎于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，财产保全费用1220元，均由被告管文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年一月三日
书记员 曲歆祎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2166号
本院刑事审判庭移送。
被执行人阿中里布，男，彝族，1989年6月10日生，住四川省喜德县。
本院在执行（2016）川0411执2166号本院刑事审判庭移送执行阿中里布罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2166号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1922号
上诉人（原审原告）：梁满堂，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人梁满堂因与被上诉人李玉柱民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁满堂的委托诉讼代理人张凤君、被上诉人李玉柱到庭参加诉讼。
梁满堂上诉请求：依法撤销一审裁定，查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人梁满堂与被上诉人李玉柱的债权债务关系在宏达织布厂停产后已经明确，即被上诉人应该退还上诉人人民币5万元，由被上诉人出具的借条和还款承诺书可知该5万元系上诉人与被上诉人之间的借贷，双方之间系借贷关系。一审法院以上诉人与被上诉人之间系合伙关系为由裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，裁定错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，查清事实后依法改判。
被上诉人李玉柱辩称，一审裁定程序合法，裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
梁满堂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币40000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年10月5日，原告梁满堂、被告李玉柱和张保成�邢壮国、李解放五人订立书面合伙章程，约定：1、五合伙人以李玉柱的名义承包经营中国人民保险公司汝南县支公司开办的宏达织布厂；2、李玉柱是宏达织布厂的厂长，负责管理该厂的日常生产经营，审批厂里的业务费用和行政经费；3、合伙出资采用股份制，五合伙人是该厂股东，股权证书由厂长签字并加盖该厂公章；4、股东按其出资承担债务和亏损，参与分配利润，清算时按股分享剩余资产；5、经营方式实现股东会领导下的厂长负责制，股东会实行一人一票制，作出决议需获多数同意，厂长向股东会负责并报告工作，在经营出现严重亏损并难以弥补时，由股东会终止并清算。同日，原告梁满堂出资4万元。后来，原告梁满堂又出资1万元。合伙经营汝南县宏达织布厂期间，没有债务，五合伙人按照约定分得了利润。1997年，汝南县宏达织布厂停产，五合伙人返还承包的厂房和设备，合伙经营汝南县宏达织布厂期间的资产由被告李玉柱管理。1998年，李玉柱开办酒店和汝南县宏达制鬃厂，使用了原告的合伙资金。2001年6月，被告李玉柱为退还原告梁满堂在合伙经营汝南县宏达织布厂期间的出资款，向原告梁满堂出具写明还款日期的欠款手续。后到期被告李玉柱没按时归还。2003年1月22日，被告李玉柱又重新向原告梁满堂签订还款承诺书，其内容为：借梁满堂款伍万元。定于2003年8月还贰万元。其余叁万元在2003年12月底还清。李玉柱2003年元月22号。后来，被告用汝南县工商银行欠其就餐款的条子冲抵欠原告的账10000元，下余40000元被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借梁满堂现金肆万元正。李玉柱2004.12.14。该款经催要被告未还。
一审庭审后，一审法院依法调查原告梁满堂，原告梁满堂在笔录中承认还款承诺书中的5万元钱是与被告李玉柱等人合伙经营汝南县宏达织布厂时原告的投资款，该款在合伙结束后没有抽出来，而是由被告向原告出具了还款承诺书、借条等手续。
一审法院认为，原告以被告借钱未还为由要求被告偿还借款，为此原告提交还款承诺书以及借条予以证明。被告对借款事实予以否认，认为原、被告之间不存在借贷关系，该款是原告和被告李玉柱等五人合伙经营汝南县宏达织布厂期间原告的投资款5万元，后转为合伙经营蓬莱饭庄和汝南县宏达制鬃厂，合伙期间企业产生亏损，原告作为合伙人之一应承担相应责任。被告为反驳原告主张的借贷事实提交了汝南县宏达织布厂章程，汝南县公安局经侦大队询问原告梁满堂的笔录，原告梁满堂2003年5月出具的证明以及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2497号民事裁定书，上述证据形成一个完整的证据链条，且与一审法院调查原告梁满堂的笔录相印证。上述证据足以证明原告向被告主张的40000元是原告与被告李玉柱合伙经营汝南县宏达织布厂期间原告的投资款，该投资款以被告向原告出具借条的形式予以明确。原告实际上是要求被告退还合伙经营汝南县宏达织布厂期间原告所投资款。原、被告之间表面上是借贷，实质是合伙。为此双方争议的法律关系应是合伙纠纷，而原告按照借贷关系主张要求被告偿还借款4万元及利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院向原告进行了法律释明，原告拒绝变更诉讼请求，仍然坚持按照借贷法�关系要求被告偿还借款。而原告诉讼请求所依据的借贷事实并不存在。因此，原告起诉不符合起诉条件。依据上述法律规定与理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁满堂的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，根据查明的案件事实可以认定双方之间的基础法律关系系合伙关系，而非借贷关系。一审中，法院向上诉人梁满堂进行了法律释明，梁满堂拒绝变更诉讼请求，而其起诉所依据的借贷事实并不存在。因此，梁满堂的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人梁满堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾瑞敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1639号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司(原临沭县农村信用合作联社)。
被执行人：临沂史丹利房地产开发有限公司。
被执行人：李庆芬
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂史丹利房地产开发有限公司、李庆芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晨钧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终637号
上诉人（原审原告）：程X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林XX，男。
上诉人程X因与被上诉人林XX离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程X以与被上诉人林XX协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，程X申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程X撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执317号
申请执行人何某某，男，住所地常宁市松柏镇
被执行人谭某某，地址常宁市松柏镇
申请执行人何某某与被执行人谭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年3月26日作出的(2015)常民二初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，�院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保433号
原告：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。
被告：李全增，男，1962年12月25日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。
被告：李德珍，女，1970年10月10日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。
本院受理原告李杰与被告李全德、李德珍借贷纠纷一案，诉讼中，原告李杰向本院提出财产保全申请，要求冻结（或查封）被告李全德、李德珍价值500000元的财产。李杰向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱国先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结（或查封）被告李全德、李德珍价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十四日
书记员 朱帅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保216号
申请执行人赵喜元与被执行人李瑛霞财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初5182号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘有林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5173号
原告：许沁，。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告许沁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沁的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许沁向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司立即向原告支付租金93202元，并自起诉之日起以93202元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2.大唐置业公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年5月14日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑号铺位委托华府大唐公司经营，华府大唐公司按每季度14620元支付租金给原告等其他事项，大唐置业公司为华府大唐公司承担担保责任。协议签订后，华府大唐公司只支付原告第一季度一半租金7310元，2015年7月13日支付租金1828元，后期再无力支付其他租金。为维护原告合法权益，追讨2015年未支付租金与2016年第一、二、三季度租金未支付租金共计93202元（14620元×6.5个季度-1828元），特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：许沁与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2011年5月14日，甲方（委托方）许沁与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2011年12月31日至2013年12月30日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期14620元；从2017年12月31至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期15949元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司除支付许沁2015年第一季度一半租金7310元及2015年7月13日支付租金1828元外，共欠许沁2015年第一季度至2016年第三季度经营收益共计93202元（14620元/季度×6.5个季度-1828元）。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益93202元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（2016年7月6日）起以93202元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许沁自2015年第一季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计93202元，并自2016年7月6日起以93202元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向许沁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取计1015元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14982号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：金杰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00217号
申请执行人晏明。
被执行人陈银健（又名ＸＸ建）。
被执行人新沂中通电子有限公司。
申请执行人晏明与被执行人陈银健、新沂中通电子有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明本院于2014年11月26日作出（2014）新商初字第00481-1号民事裁定，冻结被执行人陈银健在新沂中通电子有限公司持有15%的股权，现申请执行人申请强制变更上述股权归申请执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈银健在新沂中通电子有限公司持有的15%股权的冻结。
二、将被执行人陈银健在新沂中通电子有限公司持有的股权变更登记归申请执行人晏明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏守凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00217号
申请执行人韩风华。
被执行人韩梅。
韩凤华与韩梅民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月29日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩梅暂无可供执行的财产，申请执行人韩风华也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00217号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执359号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人周善平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00335号，依法向被执行人周善平发出执行通知书，责令被执行人周善平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周善平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周善平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币913027.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执359号申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社被执行人游水香，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00335号，依法向被执行人游水香发出执行通知书，责令被执行人游水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游水香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币913027.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月一日书记员  张 亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异45号
异议人：天津泰达城市开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：赵海鹏，董事长。
申请执行人：赵洪敏，女，1955年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：华锡鑫，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：华妍，女，1994年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区。
负责人：李又海，总经理。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，总经理。
本院在执行申请执行人赵洪敏、华锡鑫、华妍申请执行被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津泰达城市开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津泰达城市开发有限公司称，异议人于2018年4月9日收到贵院送达的（2018）津0111执756号协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留天津一建建筑工程有限公司在天津泰达城市开发有限公司的到期应付款120万元。根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人提出如下异议：1、2016年12月23日，异议人与天津一建建筑工程有限公司、案外人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司订立了《三方协议》，约定由异议人直接向案外人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司支付泰融商业中心项目工程款，如异议人不按照协议约定付款，将承担相应的违约责任。故异议人与天津一建建筑工程有限公司之间不存在应付未付款项，且无论现在和将来天津一建建筑工程有限公司对异议人均不存在到期债权。2、异议人投资开发的泰融商业中心项目地处海河沿线景观带并紧邻天津旅游景点“天津之眼”，是中外游客旅游观光的海河景观线，故被列为天津市重点工程，且泰融商业中心项目处于津秦高铁控制线内，国家铁路部门对于该项目的施工周期均有严格要求。目前，泰融商业中心项目尚未竣工验收、结算，一旦因工程款被冻结致使异议人无法及时向案外人履行支付义务，将可能导致农民工上访、施工停工，进而影响津秦高铁运行安全，并将严重影响异议人的正常经营，异议人届时将面临重大的生存危机及国资受损的风险。综上，因泰融商业中心项目情况特殊，为避免给公共安全、社会稳定、国资受损等方面埋下重大隐患，异议人提出异议，请求撤销（2018）津0111执756号协助执行通知书及执行裁定书。
本院查明，在执行申请执行人赵洪敏、华锡鑫、华妍申请执行被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月9日作出（2018）津0111执756号协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津泰达城市开发有限公司的应付工程款120万元，此款由天津市西青区人民法院提取。天津泰达城市开发有限公司对此不服，向本院提出异议。另外，申请执行人陈述，被执行人天津一建建筑工程有限公司早在2012年已被法院列为失信被执行人，异议人与天津一建建筑工程有限公司合同关系建立于2016年；该案涉工程合同的签订系根据相关法律法规进行公开招投标并经天津市建委部门备案监制的，该工程既为市政府重点工程，建设方与施工总承包方（中标方）就应当严格依据备案合同及相关法律法规进行施工，绝不应出现非法转包及违法分包的行为；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人或者建设方非法转包及违法分包与他人签订建设工程施工合同的属于无效合同；综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，“扣留、提取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案被执行人与异议人之间因建设工程施工合同关系产生的债权，应当按到期债权执行。因此，本院于2018年4月9日作出的（2018）津0111执756号协助执行通知书及执行裁定书适用法律错误，执行程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2018年4月9日作出的（2018）津0111执756号协助执行通知书及执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第512号
罪犯钟杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人钟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○一九年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4069号
原告聂芝文，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
原告黄立保，男，1986年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
原告黄某某，男，2010年3月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人黄立保（系原告黄某某之父），身份同前。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会，住所地济南市。
法定代表人岳长洪，村主任。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
原告聂芝文、原告黄立保、原告黄某某与被告济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会（以下简称周闫村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告聂芝文系原告黄立保之妻、系原告黄某某之母，三原告均系济南市天桥区桑梓店镇周闫村村民。因2008年土地被承包，2015年被告周闫村委会向本村村民每人发放土地补偿费1890元，但被告周闫村委会未向三原告发放土地补偿费。现三原告诉至本院，要求被告周闫村委会支付三原告土地补偿费共计5670元。
本院认为，被告周闫村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告周闫村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告周闫村委会对三原告是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂芝文、原告黄立保、原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5437号
上诉人（原审原告）：赵振伍，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵振伍因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵振伍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵振伍向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵振伍对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵振伍就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵振伍与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵振伍要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵振伍的起诉。案件受理费50元，退还原告赵振伍。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人赵本庄村委会已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓筱
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终94号
上诉人（原审原告）：云南荣得利投资有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区管委会附*楼。
法定代表人：段荣辉，总经理。
上诉人（原审原告）：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉，总经理。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张孝昆、张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖。
原审被告：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。
住所地：云南省昆明市滇池路****号。
法定代表人：罗建宾，主任。
原审被告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司。
住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第*幢***层。
法定代表人：邱洪。
以上二原审被告委托诉讼代理人：傅斌、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明世纪华丰发展有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼*楼。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，该公司员工，特别授权代理。
上诉人云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人华丰建设股份有限公司、原审被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司、昆明世纪华丰发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。
云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司上诉称，本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定裁定移送浙江省宁波市中级人民法院管辖；本案仅因被上诉人申请破产就要由全体债权人在破产程序中受偿对于实际施工人不公平；本案诉争标的不属于被上诉人重整计划所表决的债权；提起管辖异议的主体不适格；本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于专属管辖的规定。请求撤销昆明中院（2017）云01民初2541号民事裁定，指令昆明中院审理本案。
被上诉人华丰建设股份有限公司、原审被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司、昆明世纪华丰发展有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关不动产专属管辖的规定而由不动产所在地人民法院管辖，但在本案原审原告起诉前，浙江省宁波市中级人民法院已裁定受理了本案原审被告之一的华丰建设股份有限公司的破产重整申请，目前，该公司处于重整计划执行期。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故昆明中院裁定将本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年七月十九日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告邓阳，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告邓阳信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告邓阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2014年9月5日，被告邓阳在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告邓阳未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告邓阳仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告邓阳偿还原告透支本金人民币9992.55元及逾期还款的利息1109.83元和滞纳金1468.52元，合计12570.90元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月4日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告邓阳支付原告律师费650元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.邓阳身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告邓阳未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月5日被告邓阳以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××10，截止2016年3月4日，被告邓阳在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计12570.9元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费650元。
本院认为：被告邓阳向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金9992.55元，并支付截止至2016年3月11日的利息1109.83元和滞纳金1468.52元、律师费650元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月12日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费131元，由被告邓阳负担（该费用原告已预交，待被告邓阳履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费131元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初245号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人石占军，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证驾驶员。2018年06月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人石占军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王娇出庭支持公诉，被告人石占军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年06月26日22时许，被告人石占军酒后驾驶陕KXXX**长安牌小型轿车从府谷县庙沟门镇出发，行驶至庙沟门镇前桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对石占军血样进行乙醇浓度检验，结果为162.73mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人石占军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人石占军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人石占军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人石占军拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人石占军所持C1驾驶证的有效期自2018年6月27日起至2028年6月27日止，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**的所有人是石占军本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、检查笔录及照片、呼气酒精含量检测单、对被告人石占军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人石占军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石占军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人石占军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月十一日
书记员 苏敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5904号
上诉人（原审被告）：谢小根，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：蒋廷晰，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
法定代理人：朱某，女，1942年3月3日出生，汉族，农民，系蒋廷晰妻子，住浙江省东阳市。
原审被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
代表人：申悦，经理。
上诉人谢小根因与被上诉人蒋廷晰，原审被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢小根未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月四日
代书 记员 施金金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1523号
申请人梅花，女，64岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于福，男，57岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胖丫，女，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梅花申请于福、胖丫民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十四日
书记员 阿木冷贵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初193号
原告王振虎，男，1978年8月18日出生。
被告尹亚楠，女，1985年8月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人王瑞强，公司员工。特别授权。
被告伊川县客运出租有限公司。
原告王振虎诉被告尹亚楠、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、伊川县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振虎，被告尹亚楠、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司到庭参加诉讼，被告伊川县客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振虎诉称，2015年11月26日，在道南路火车站出租车通道内，被告尹亚楠驾驶出租车与原告王振虎驾驶的出租车相擦挂，造成车辆受损的交通事故，事发后尹亚楠驾车离开现场。经交警部门认定，尹亚楠承担事故的全部责任，王振虎无责任。原告请求判令：1.被告赔偿误工、维修等费用6750元（含16天出租车误工费，一天320元，共计5120元；车辆修理费150元；定损费100元；停车费16天，一天20元，共计320元；施救费100元；修理误工费3天，一天320元，共960元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹亚楠辩称，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未答辩。
被告伊川县客运出租有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告尹亚楠驾驶豫C-
DT1**号轿车在道南路火车站出租车通道内由东向南左转弯时，遇王振虎驾驶的豫C-T67**号轿车头西尾东在道南路火车站出租车通道内停放等客时相擦挂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，尹亚楠驾车离开现场。经交警部门认定，尹亚楠承担事故的全部责任，王振虎无责任。原告的车辆损失经洛阳大钧价格评估有限公司出具鉴定结论书，认定豫C-T67**号轿车因本次事故造成损失总值为150元，原告支出鉴定费100元。其他损失有：停车费320元（原告要求20元×16天），误工费376.63元（参照河南省上年度交通运输业在岗职工年平均工资45823元／年÷365×3天）。
另查明，豫C-DT1**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告尹亚楠作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的停车费、修理费、鉴定费等有证据证明，本院予以支持。要求的误工费应以车辆修理期间的实际误工时间为准，参照河南省上年度交通运输业在岗职工年平均工资计算较为合理；要求的施救费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告王振虎修理费150元、停车费320元、误工费376.63元。
二、驳回原告王振虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，鉴定费100元，原告王振虎承担15元，被告尹亚楠承担110元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏海
二〇一六年二月四日
书记员 李绍男
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初193号
原告王振虎，男，汉族，1978年8月18日出生。
被告尹亚楠，女，汉族，1985年8月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人王瑞强，公司员工。特别授权。
被告伊川县客运出租有限公司。
原告王振虎诉被告尹亚楠、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、伊川县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振虎，被告尹亚楠、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司到庭参加诉讼，被告伊川县客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振虎诉称，2015年11月26日，在道南路火车站出租车通道内，被告尹亚楠驾驶出租车与原告王振虎驾驶的出租车相擦挂，造成车辆受损的交通事故，事发后尹亚楠驾车离开现场。经交警部门认定，尹亚楠承担事故的全部责任，王振虎无责任。原告请求判令：1.被告赔偿误工、维修等费用6750元（含16天出租车误工费，一天320元，共计5120元；车辆修理费150元；定损费100元；停车费16天，一天20元，共计320元；施救费100元；修理误工费3天，一天320元，共960元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹亚楠辩称，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未答辩。
被告伊川县客运出租有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告尹亚楠驾驶豫C-×××××号轿车在道南路火车站出租车通道内由东向南左转弯时，遇王振虎驾驶的豫C-×××××号轿车头西尾东在道南路火车站出租车通道内停放等客时相擦挂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，尹亚楠驾车离开现场。经交警部门认定，尹亚楠承担事故的全部责任，王振虎无责任。原告的车辆损失经洛阳大钧价格评估有限公司出具鉴定结论书，认定豫C-×××××号轿车因本次事故造成损失总值为150元，原告支出鉴定费100元。其他损失有：停车费320元（原告要求20元×16天），误工费376.63元（参照河南省上年度交通运输业在岗职工年平均工资45823元／年÷365×3天）。
另查明，豫C-×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告尹亚楠作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的停车费、修理费、鉴定费等有证据证明，本院予以支持。要求的误工费应以车辆修理期间的实际误工时间为准，参照河南省上年度交通运输业在岗职工年平均工资计算较为合理；要求的施救费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告王振虎修理费150元、停车费320元、误工费376.63元。
二、驳回原告王振虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，鉴定费100元，原告王振虎承担15元，被告尹亚楠承担110元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏海
二〇一六年二月四日
书记员 李绍男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2080号
原告买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人王进科，固原市原州区法律工作者。特别授权代理。
被告闫霞，男，1968年2月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告买学仁与被告闫霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买学仁委托代理人王进科到庭参加诉讼，被告闫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告买学仁诉称，2015月1月19日，被告闫霞因资金周转需要向原告借款60000�，约定还款期限为2015年2月19日，利息为月息2％，双方当时办理了借款手续。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还借款60000元及2015年2月19日至2016年5月30日的利息18000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
借款借据一份，证明2015年1月19日被告闫霞向原告买学仁借款60000元的事实。
被告闫霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
借据一张，证明被告闫霞于2015年1月19向原告借款60000元的事实，原告表示被告已于2015年5月30日偿还24000元。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年1月19日，被告闫霞因资金周转向原告买学仁借款60000元，被告当时向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年2月19日，利息为月息2%。借款后，被告于2015年5月30日偿还借款本金24000元，利息未清偿。剩余借款原告向被告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告买学仁为支持其主张向法庭提供了由被告闫霞于2015年1月19日向其出具的60000元借款借据一张，借据真实可信，与本案具有关联性，足以证明双方借贷关系成立。双方约定还款期限为2015年2月19日，利息为月息2%，庭审中，原告表示被告于2015年5月30日已还借款24000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫霞于本判决生效后十日内向原告买学仁偿还借款36000元及利息，利息按月息2%计算。（其中2015年2月19日至2015年5月30日借款利息为4000元；2015年5月31日至2016年5月30日借款利息为8640元，合计12640元。）
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告闫霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月三日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2309号
申请执行人：吴国庆（身份证号：3306231966********）,男，1966年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童苏琴（身份证号：3306021957********），女，1957年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年7月15日立案执行申请执行人吴国庆与被执行人童苏琴民间借贷纠纷一案，查明被执行人童苏琴无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为20000元及息，执行到位0元，未履行20000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2309号申请执行人：吴国庆（身份证号：3306231966********）,男，1966年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童苏琴（身份证号：3306021957********），女，1957年11月10日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年7月15日立案执行申请执行人吴国庆与被执行人童苏琴民间借贷纠纷一案，查明被执行人童苏琴无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为20000元及息，执行到位0元，未履行20000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月三日书 记 员 夏栋(代)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2035号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人朱云，女，1990年5月14日出生，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱云融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2035号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富