江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12662号
原告：高文俊，男，1946年1月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托代理人：裘辉（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
本院受理原告高文俊与被告刘国全、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高文俊向本院申请撤回对被告刘国全的起诉，本院审查后另发裁定书予以准许。原告高文俊及其委托代理人丁霞娟、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人裘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129079.14元（具体损失详见损失清单）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告刘国全驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市石庄镇永林大道由北向南行驶至336省道交叉路口左转弯时，碰撞由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队第0086808号《道路交通事故认定书》认定被告刘国全负事故的全部责任，原告不负责任。被告刘国全驾驶苏Ｆ×××××号肇事车辆由阳光保险南通中心支公司承保。原告受伤经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，被告依法应给予精神赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳光保险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保的交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后我司没有垫付，其余意见在庭审质证时再发表。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过及责任认定的事实。
2、2016年11月24日原告与刘国全签订的协议书一份，证明经双方协商，就超过保险范围外的损失已经达成协议，该协议已经实际履行的事实。
3、刘国全的驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件，证明被告刘国全的投保事实。
4、如皋市安康医院的门诊病历、出院记录各一份、用药清单一份五页、医疗费发票5张，如皋市博爱医院门诊病历一份、医疗费票据两张，如皋市红十字血站医疗费票据两张，如皋市第三人民医院医疗费票据一张，上述证据证明原告因该起交通事故造成损害后果以及花费医疗费金额为54770.34元。
5、鉴定意见书一份、南通精神疾病司法鉴定意见书一份及鉴定发票两张，证明原告因交通受伤鉴定构成十级伤残以及三期的情况，二次手术费及二次手术期间的三期以及花费鉴定费3400元的事实。
6、2017年1月5日护工李其广的收条，证明在原告住院期间请护工李其广护理并花费护理费6000元的事实。
阳光保险南通中心支公司质证认为，对证据1、2没有异议，但是我方认为证据2中被告刘国全支付保险范围外的损失含案涉诉讼费和鉴定费，对证据3、4没有异议，具体医疗费金额请法院审核，对两份鉴定意见书的真实性没有异议，但是我方认为二次手术费在实际发生后再主张，根据原告的年龄二次手术并不必然发生，所以我方不认可二次手术的相关费用，对证据6的三性均不认可。
根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：
2016年11月16日7时40分，被告刘国全持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市石庄镇永林大道由北向南行驶至S336线交叉路口左转弯时，与沿S336线由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告当即被送往如皋市安康医院治疗，于2016年1月28日转至如皋市中医院住院治疗50天，原告为此共花去医疗费54770.34元。
如皋市公安局交通巡逻警察大队第0086808号《道路交通事故认定书》认定：被告刘国全驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，对路面情况观察不够，转弯的机动车未让直行车辆先行，未能确保行车安全，是该事故发生的全部原因，负该事故的全部责任；原告驾车无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无该事故的责任。原告受伤后，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出通一院司鉴所（2017）临鉴字第1038号司法鉴定意见书，鉴定意见为构成交通事故十级伤残。误工期为210天，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。并对二次手术费及二次手术的三期作了鉴定。
另查，苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险南通中心支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查，2016年11月24日原告与被告刘国全签订协议书一份，刘国全自愿贴补原告2800元，该款项已实际履行。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。对于原告高文俊的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告阳光保险南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，由被告刘国全负担，因被告刘国全所驾驶车辆在被告阳光保险南通中心支公司投保商业三者险、不计免赔险，故对被告刘国全应承担部分首先由被告阳光保险南通中心支公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，因原告与刘国全已达成协议，本案中，本院不予理涉。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张54770.34元，提供相应门诊病历、医疗费发票、住院清单等证据予以佐证，本院予以认定；对于原告在医疗费中主张二次手术费9000元的问题，本院认为二次手术尚未发生，原告如进行二次手术发生相关手术费用可另行主张，因此在医疗费中应予以剔除。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算50天为900元，本院认为，结合原告的住院期间为50天，应予认定按18元/天的标准计算50天为900元。
3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算120天为1200元，二次手术营养费150元。本院认为，结合原告伤情及住院期间为50天，营养期按120天计算，故应予认定按10元/天的标准计算120天为1200元。对于原告主张二次手术营养费150元的问题，本院认为二次手术尚未发生，原告如进行二次手术发生相关费用可另行主张，因此应予以剔除。
以上三项合计56870.34元，由被告阳光保险南通中心支公司在交强险限额范围内承担10000元，超出部分为46870.34元，由被告阳光保险南通中心支公司在商业三者险限额范围内承担。
4、护理费，原告主张二人护理费17922元。本院结合原告伤情及住院期间，认定住院期间为二人护理，出院后需一人护理70天，故护理期限为170天。原告主张护工李其广住院期间50天护理费6000元，仅仅提供收条，没有能够提供正式发票，且没有提供证据证明李其广从事专业的护工工作，本院不予采纳。原告主张按护理费按照99.35元/天为计算标准，被告保险公司无异议，因此护理费审核后认定为按99.35元/天的标准计算170天为16889.5元。
5、残疾赔偿金，原告主张36136.8元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
6、交通费，原告主张600元，被告保险公司认可300元，因原告未提供有关交通费的相关证据，本院从受害人受伤后入院治疗的情况，对于该项损失，本院酌情认定400元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上4-7项合计58426.3元，由被告阳光保险南通中心支公司在交强险限额范围内承担。
8、鉴定费，原告主张3400元，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，被告阳光保险南通中心支公司需在交强险限额范围内赔偿原告高文俊68426.3元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告46870.34元，上述赔偿合计115296.64元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司需在交强险限额范围内赔偿原告高文俊68426.3元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告46870.34元，合计需赔偿原告高文俊115296.64元，于本判决生效后十日内给付（上述款项均可汇入原告银行账户内，开户名：高文俊，开户行：中国农业银行如皋石庄支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告高文俊的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费3400元，合计3920元，由原告负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 曹小龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 俊