wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第18号
原告何某某，住雷州市。
法定监护人何某某，系原告父亲。
法定监护人王某某，系原告母亲。
委托代理人：唐春美，住雷州市。
被告莫某某，住雷州市。
委托代理人：曹清任，住雷州市。
被告梁某某，住雷州市。
法定监护人梁某某，系被告梁某某父亲。
法定监护人林某某，系被告梁某某母亲。
委托代理人：梁森栋（被告梁某某胞兄），住雷州市。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司。
地址：东莞市。
本院在审理原告何某某诉被告莫某某、被告梁某某、被告民安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告何某某于2014年3月28日以未收足相关证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉，属其自行处分民事权利，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告何某某负担。
审判员 陈美进
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第820号
申请执行人金安贵，男，1964年12月30日生，汉族，福安市人，住福安市赛岐镇赛里村詹厝中兴东路**号。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人金安贵与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第184号
申请执行人某联社。
被执行人林某某。
申请执行人某联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长民初字第1734号民事调解，调解如下：被告林某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1734号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第809号
罪犯何凯，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月18日作出了（2008）思刑初字第1040号刑事判决，以被告人何凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月11日作出了（2009）厦刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑执字第649号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期至2018年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标24个、二级达标1个、三级达标1个、四级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯何凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罪犯何凯于2012年1月13日向本院缴清罚金人民币12000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何凯的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01175号
原告张某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人文军义、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1995年3月经人介绍相识，同年7月20日在长安区斗门街道民政局登记结婚，后育有一子刘某乙，一女刘某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，无法建立良好的夫妻关系，在共同生活中，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告无奈，于2013年12月26日诉至法院，后法院做出了（2013）长安民初字第06419号判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，被告不但不改变以前的错误反而更变本加厉，被告的所作所为使原告感到很伤心，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故于2015年3月26日再次提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，前院两间一层、后院两间两层楼房价值190000元，由被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所诉相识及结婚的事实属实，但上次判决后，两人夫妻关系还可以，原告也回家了，夫妻感情有所改善，并且还有孩子，感情并未破裂，尚未到离婚的程度，现不同意离婚。两人所住的房屋是2008年盖后面两间两层，2009年将前面两间两层改为两间一层，并对一层进行翻修，原被告一直与被告母亲共同居住。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年7月20日登记结婚后随被告母亲共同生活，199X年X月X日生一子刘某乙，200X年X月X日生一女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年9月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告外出打工，原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日做出（2013）长安民初字第06419号民事判决依法驳回了原告张某某的诉讼请求，但两人关系并未改善，原告一直在户县打工，在外租房居住，与被告分居。原、被告分居期间，两个孩子一直跟随被告及被告母亲共同生活。两人婚后所居住的房屋是在2008年盖好后面的两间两层，2009年将前面的两间两层改为两间一层，并翻修，被告母亲一直与原、被告共同生活，与原、被告并未分家。家庭共同财产还有车牌号为陕AL80**货车一辆。双方分居以后夫妻交流甚少，故原告复于2015年3月26日诉至本院要求与被告离婚，女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，要求分割夫妻共同财产，前院两间一层、后院两间两层楼房价值190000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示双方感情还没有破裂，不同意离婚。因原、被告双方意见分歧过大，调解未能进行。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原被告夫妻生活期间经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，夫妻双方感情并未改善，原告一直在外打工，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告本次起诉离婚，应予以准许。关于房屋和车因可能涉及他人合法利益，本案中原告也表示不再主张，双方可另行起诉。关于婚生子女刘某乙和刘某丙随谁生活的问题，综合考虑孩子的意见和对孩子有益的因素，保障少年儿童的合法民事权益，刘某乙随原告共同生活，刘某丙宜随被告共同生活，双方互不给付孩子的抚养费，在刘某乙独立生活之后，被告刘某甲可向原告张某某主张刘某丙的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告张某某生活，婚生女刘某丙随被告刘某甲生活；双方互不给付孩子抚养费；双方均有权每月探望未与已方生活的子女两次。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘雪薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1706号
原告肖世华，男，汉族，生于1965年4月25日，住重庆市梁平县。
被告高元贵，男，汉族，生于1973年1月11日，四川重庆市垫江县。
被告温全，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年5月31日立案受理的原告肖世华诉被告高元贵、温全合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，因被告高元贵、温全下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐述英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0104号
上诉人（原审原告）王秀玲。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人吴旭东。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区人民政府，住所地在淮安市北京北路103号。
法定代表人张冲林，该区区长。
委托代理人汪冲。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区长东街道办事处，住所地在淮安市清河区和平路**号。
法定代表人祁文林，该办事处主任。
委托代理人朱健。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人王秀玲因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）、淮安市清河区长东街道办事处（以下简称长东街道办）行政强拆行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王秀玲，被上诉人淮安市政府的委托代理人吴旭东，被上诉人清河区政府的委托代理人汪冲、黄海滨，被上诉人长东街道办的委托代理人朱健、徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告王秀玲要求确认三被告于2011年7月13日强拆其房屋的行为违法，并责令被告将其恢复原状的诉讼请求，其应当提供相应的有效证据，证明三被告实施了具体强行拆除其房屋的违法行为，而原告所提供的证据不能证明被告清河区政府组织、策划，三被告分工合作，出动大量人员、车辆及机械设备，共同将其淮海东路77号B栋104号拥有的房产强行拆除。庭审中，三被告均否认实施了原告诉称的房屋强拆行为。因此，原告王秀玲的诉讼请求事项证据不足，其诉讼主张无事实根据和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王秀玲要求确认被告淮安市人民政府、被告淮安市清河区人民政府、被告淮安市清河区长东街道办事处于2011年7月13日强拆其房屋的行为违法并责令将其恢复原状的诉讼请求。
王秀玲上诉称，淮安雨润中央新天地项目指挥部是淮安市政府成立的临时机构，淮安市土地储备中心也是隶属于淮安市政府的机构。淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与原清河区拆迁办系一套班子两块牌子，都是清河区政府下属机构。雨润项目属于长东街道办属地，由长东街道办具体负责。淮安雨润中央新天地项目指挥部与淮安市土地储备中心发出的文件或行为应该由淮安市政府承担行政责任。淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与原清河区拆迁办发出的文件或行为应该由清河区政府承担行政责任。淮安市政府、清河区政府、长东街道办对上诉人房屋的违法拆除负有不可推卸的责任。此外被上诉人也没有提供任何证据能够证明他们没有组织、参与对上诉人房屋的违法拆除。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，维护司法公正。
三被上诉人答辩称，其均未参与强拆，原审判决正确，请求二审维持。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，在淮安市清河区人民法院（2011）河行初字第0068号行政判决中，原审法院查明，上诉人在淮安市淮海北路27号104室（又称淮海东路77号）拥有房产，上述房屋在雨润中央新天地地块储备用地拆迁范围内。该项目拆迁人为淮安市土地储备中心，拆迁实施单位是淮安市青河房屋拆迁安置有限公司。上诉人王秀玲一直未与拆迁人达成补偿协议，因王秀玲居住南京，拆迁人未能查找到其住所及联系方式，即于2011年6月28日、6月29日分别在《淮安日报》、《扬子晚报》（全省版）刊登了公告，限其自本公告发出之日起十日内到淮安市雨润中央新天地项目指挥部洽谈拆迁补偿安置相关事宜，否则按下落不明处理。王秀玲未在公告期内来淮安处理房屋拆迁事宜。拆迁人依据《淮安市城市房屋拆迁管理办法》有关规定，以产权人下落不明为由将拆迁补偿款存入拆迁管理部门的账户，并于2011年7月13日将上诉人房屋拆除。根据生效判决认定的事实，上诉人王秀玲的房屋系被拆迁人拆除，应由拆迁人承担相应的民事责任。关于被拆除房屋及其附属设施的补偿应通过补偿安置程序解决。上诉人如果认为拆除过程中造成其权利受损，应该直接找拆迁方依法解决，故上诉人王秀玲称其房屋被三被上诉人强拆，没有事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阴文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0540号
原告高维忠，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村庄里**号。
委托代理人施德梁（受高维忠特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
原告高维忠与被告张华民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维忠的委托代理人施德梁到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维忠诉称，被告于2011年向其借款5万元，于2013年2月8日出具借条承诺10月前归还，并约定了利息，但被告现拒不履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还借款5万元及逾期利息（自2013年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告张华未作答辩。
经审理查明，张华于2013年2月8日向高维忠出具借条一张，载明“今借高维中人民币伍万元正（50000元），到2013.10月之前归回，利息已付3000元，还有5000到3月份”。嗣后，张华分文未还，高维忠遂于2013年10月30日诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借条上的“高维中”虽与原告名�不一致，但“中”与“忠”字形相似，发音一致，且现在高维忠实际持有该借条，张华亦未对此进行抗辩，故本院认定借条上“高维中”即为本案原告高维忠。张华向高维忠借款5万元，由借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款，现还款期限届满，故高维忠主张要求张华归还借款本金5万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华应于本判决书发生法律效力后立即归还高维�借款5万元并偿付该款自2013年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费620元，共计1800元，由张华负担。该款已由高维忠预交，张华应于本判决书发生法律效力后立即支付给高维忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00541号
罪犯毛仁强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人毛仁强犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第602号刑事裁定，对罪犯毛仁强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛仁强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛仁强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛仁强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛仁强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第169号
再审申请人（一审被告）：双鸭山市新堡煤矿。
法定代表人：王瑞祥，投资人。
委托代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人：高森，该煤矿职工。
被申请人（一审原告）：芦凤霞，女，汉族，1951年6月28日出生。
委托代理人：徐桂元，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市新堡煤矿（以下简称新堡煤矿）因与被申请人芦凤霞采矿权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民商初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新堡煤矿申请再审称：芦凤霞不是适格的当事人，不具备原告资格（芦凤霞与新堡煤矿没有任何法律关系）。调解的内容违法。芦凤霞取得新北煤井是与张明远签订买卖煤炭资源的协议，煤炭资源属于国家所有，禁止买卖。芦凤霞无权处理新北煤井的事务，其行为侵害了案外人北方矿业公司的权利。法院确认王瑞祥与芦凤霞签订的《股权转让合同》有效错误。调解违反自愿原则。芦凤霞采用欺诈胁迫手段使再审申请人签订调解书。
本院认为，芦凤霞与新堡煤矿签订了《双鸭山市宝山区新堡煤矿与黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井资源整合协议书》。因此，芦凤霞是与本案有直接利害关系的公民，具备民事诉讼主体的资格。新堡煤矿的该项再审申请理由不成立。本案双方当事人在法院的主持下于2012年12月27日达成调解协议，并作出（2012）双民商初字第6号民事调解书。芦凤霞于2013年11月5日申请执行。2014年6月9日，新堡煤矿以芦凤霞不是本案适格原告、调解书的内容违法及违反自愿原则为理由，向本院申请再审，要求撤销（2012）双民商初字第6号民事调解书。经审查，（2012）双民商初字第6号民事调解书的内容不违反法律规定，新堡煤矿亦没有提交调解违反自愿原则的证据。故新堡煤矿称调解书的内容违法及调解违反自愿原则的理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百八十四条?“?当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，新堡煤矿的再审申请已超过申请再审期限。
综上，新堡煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山市新堡煤矿的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔佳男
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第377号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人：张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被申请人：孙永利，男，1968年6月3日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向我院申请执行对被申请人孙永利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人孙永利自2014年8月始，持过期采矿许可证，擅自在莱州市恒丰石业有限公司葛城矿区开采花岗岩，未对外销售，无违法所得的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条之规定，作出莱国土资罚发（2014）715号行政处罚决定书。内容是：1、责令被申请人立即停止违法采矿行为；2、处以罚款人民币贰万圆整（¥20000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月25日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人孙永利于本裁定书生效后十日内将罚款贰万圆整（¥20000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费200元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋珍妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第195号
原告邢某，男，1972年5月21日生，汉族。
被告孔某，女，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人孔祥训，男，1946年5月8日生，汉族。
委托代理人王奇，男，1995年8月24日生，汉族。
原告邢某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告孔某及其委托代理人孔祥训、王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍后相识，同年4月9日登记结婚。婚后不久双方即发生矛盾，被告就外出居住，双方并未在一起共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告孔某辩称，被告与原告登记结婚后因工作关系不能经常回家，且婚后其与儿子共同将户籍迁至原告处，后原告房屋拆迁，其与儿子应享受拆迁补贴，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年3月经人介绍后相识，同年4月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不久，双方为家庭琐事发生矛盾。2013年8月、2014年6月，原告两次诉至本院要求与被告离婚，后均被判决不准离婚。2015年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）高民初字第1117号民事判决书、当事人的当庭陈述以及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告孔某离婚。
本案诉讼费180元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔健磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70649号
原告王爱众，男，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人李建华，山东中信德律师事务所律师。
被告江新荣，男，1955年11月29日出生，汉族。
原告王爱众诉被告江新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱众及其委托代理人李建华、被告江新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识并成为朋友。被告在青岛开办公司经营生意出现资金短缺，于2012年11月29日、2013年3月25日，分三次向被告借款55万元整，并向原告出具借据。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告于2013年6月26日还款10万元，剩余借款45万元至今未还。原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款45万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告承认欠款属实，但辩称该欠款要扣除一万多元的货款，还有在成都时被告欠原告的一百多万元。
经审理查明，原、被告系别人介绍认识。被告于2012年11月29日向原告出具借条两张，分别载明“兹向王爱众先生借用贰拾捌万元，言明2012年12月31日偿还。恐口争论，特此立据。”；“兹向王爱众先生借用贰拾万元，言明2012年12月31日偿还。恐口争论，特此立据。”被告于2013年3月25日向原告出具借条一张，载明“兹向王爱众借用人民币柒万元正，特此立据”。
原告于庭审中称2012年11月29日的两笔借款是通过银行转账的形式支付，2013年3月25日的借款通过现金支付。被告认可收到上述借款，并于2013年6月26日通过银行转账还款10万元，原告亦认可该还款事实。另被告在庭审中称其在辩称中所说的一百多万欠款都是经济上的往来，在成都合作的时候有很多物流的单子都是原告签的字，但是当庭没有证据提交。
上述事实，有借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告亦应按约及时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金。
关于被告提出该借款应扣除一万多元的货款及原、被告在成都合作时一百多万元的货款的抗辩理由，因被告未提交相关证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《举证规则》第二条之规定，判决如下：
被告江新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱众借款本金45万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘清杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第454号
罪犯李安财，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年2月4日作出（2010）上刑初字第59号刑事判决，以被告人李安财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月24日起至2016年6月23日止。宣判后，2010年5月11日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年6月24日起至2015年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李安财减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李安财于2008年12月至2009年1月，伙同他人在荥阳市、郑州市、长葛市等地多次盗窃钢筋、干胶等，价值45925元。
罪犯李安财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李安财减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安财自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安财准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自自2009年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第980号
罪犯陈明明，男，1986年1月19日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○0五年三月十六日作出（2005）市中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，�处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元（刑期自2004年9月30日至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈明明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年12月至2014年2月间，受监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陈明明入监�来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更406号
罪犯褚丽珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）穗中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人褚丽珍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人褚丽珍不服提起上诉，广东省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯褚丽珍于2007年1月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯褚丽珍在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2011年12月15日起至2030年9月14日止。罪犯褚丽珍在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年12月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2029年5月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯褚丽珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯褚丽珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯褚丽珍自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯褚丽珍应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚丽珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚丽珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2028年10月14日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更406号	罪犯褚丽珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）穗中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人褚丽珍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人褚丽珍不服提起上诉，广东省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯褚丽珍于2007年1月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯褚丽珍在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2011年12月15日起至2030年9月14日止。罪犯褚丽珍在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年12月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2029年5月14日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯褚丽珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯褚丽珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯褚丽珍自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯褚丽珍应履行没收个人全部财产，至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯褚丽珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯褚丽珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2028年10月14日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02356号
原告王盛东，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业。被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王盛东与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王盛东、被告委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王盛东诉称，原告于2012年5月30日开始向被告提供纸壳加工原料，按照双方的交易习惯，被告在收到原告纸壳原料后由被告单位核算员杨秀琴向原告出具“原料收购结算收据”，被告不定期向原告结算货款，并将结算的“原料收购结算收据”收回。至2014年11月27日止，被告累计欠原告未结算的纸壳加工原料货款合计114928元，后经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款114928元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丹东市洪阳纸业有限公司辩称，原、被告间存在买卖关系属实，但原告主张的买卖货款数额不属实，被告已经支付原告8万元买卖货款。
经审理查明，2012年5月30日至2014年11月27日止，被告在原告处购买纸壳作为生产加工原料。按照双方的交易习惯，被告在收到原告纸壳原料后由被告单位核算员杨秀琴向原告出具“原料收购结算收据”。原告手中持有“原料收购结算收据”38张，合计金额114928元。被告于2013年12月11日、2014年9月25日、2015年1月16日分别给付原告银行承兑汇票3张，票面金额分别为5万元、1万元、2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原料收购结算收据、银行承兑汇票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但原、被告对实际发生纸壳原料买卖行为均认可，故原、被告间的买卖合同关系成立。原告将纸壳原料交付被告后，被告应履行给付全部货款的义务，没有履行应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告支付货款承兑汇票共计8万元，是否将已付款的“原料收购结算收据”收回。本案中，被告为原告出具的“原料收购结算收据”中债权债务关系明确，原告可凭该收据找原告索要买卖货款，具有欠据结算凭证性质，因此按照双方买卖交易习惯，被告是有限公司，在部分支付原告买卖货款时按常理应收回已支付给原告等额的“原料收购结算收据”或者对已支付的“原料收购结算收据”进行付款标注，防止与其他“原料收购结算收据”混淆，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告丹东市洪阳纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王盛东货款114928元，并自2015年4月28日（起诉之日）起按照人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年八月三日
书 记 员 原 野
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1541号
原告：李波，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河幸福城地产有限公司。
法定代表人：孟宪朋，经理。
原告李波与被告齐河幸福城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人张松到庭参加诉讼，被告齐河幸福城地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称：2013年10月31日原告向被告交付了185000元的购房保证金，但被告方没有给原告方交付房产也没有退还保证金，现要求被告退还保证金86000元（余款另行主张权利），诉讼费用及其实际支出费用由被告方承担。
被告齐河幸福城地产有限公司未答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明：原告李波作为被告齐河幸福地产有限公司的VIP卡申领人与被告齐河幸福城地产有限公司签订VIP卡申领协议，时间为2013年10月31日，并依约定交付185000元保证金。申领协议中约定，申领VIP卡获得优先选房权，客户缴纳保证金满五万元（含五万元）以上者，在开盘时公司额外按照每月1.8％的标准（以缴纳的保证金为基数）给客户优惠房款，自交款之日起至开盘之日止；开盘时客户未购房且继续等待二期、三期者，客户继续享受原购房保证金优惠。申领人放弃优先选房权利或在有效期内未选中满意房源，可在选房活动结束后七个工作日后到齐河幸福城地产有限公司接待中心办理退款手续，全额退还保证金；缴纳保证金满五万元及以上者，退款时除退还本金外同时享受优惠补偿金。申领人自愿放弃其他任何法定或约定的权利。VIP申领单第一页中尾部由公司副总王建东书写，共欠本金235000元，此款已付息至2014年5月20日，自2014年5月20日至2014年12月30日按月息1.8分，自2015年元月1日起至2015年12月30日还清之止的利息按1分计算，由公司的负责人王安年签名并加盖弘盛地产有限公司的公章，落款时间为2015年元月4日。
现原告李波因房价和户型原因，放弃优先选房权，要求被告齐河幸福城地产有限公司全额退还保证金185000元中的86000元，余款再另行主张权利。
以上事实，有齐河幸福城地产有限公司的VIP卡申领协议、齐河幸福城地产有限公司出具的185000元的购房保证金收据等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订齐河幸福城地产有限公司的VIP卡申领单及齐河幸福城地产有限公司VIP卡申领协议系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告方依合同约定缴纳了保证金185000元，在双方房产买卖未成交的情况下，被告应依约定退还本金及应享受的优惠补偿金。因此，对原告方要求被告偿还保证金86000元（余款另行主张）的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河幸福城地产有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告李波保证金86000元。
案件受理费1950元及保全费1020元，合计2970元，由被告齐河幸福城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 房 政
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05412号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人周某因变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法少民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，郑某与周某于××××年××月××日结婚，婚后于2004年6月19日生育周某乙，后于2012年1月4日协议离婚。离婚时约定周某乙由周某负责。但周某乙当庭陈述，其现为小学五年级学生，现在随郑某生活，已经有一年没有和周某一起生活了，一般一个月左右和周某见面一次，一次在一起2-3天。其现在愿意随郑某生活，不愿意和周某一起生活。周某和郑某均表示周某乙所说属实。周某自述并提交劳动合同一份证明其现在每月收入为4000元左右，并自述其现已再婚，目前未再生育子女。郑某陈述其月收入为4000元左右。
上述事实，有经庭审质证、认证的双方当事人的陈述、周某乙的陈述、离婚证、离婚协议书、证明、申请书、承诺书、劳动合同书等证据予以证实。
原判认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。郑某与周某离婚时虽约定周某乙由周某抚养，但周某乙现已年满十周岁，随郑某一起已生活有一年，并坚持要求随郑某生活；从有利于小孩身心需要及情感需要出发，对原告要求变更周某乙抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故郑某要求周某每月给付周某乙抚养费的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。但结合周某乙的实际需要、周某的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院认为郑某提出的每月2000元生活费的诉求过高，本院确定由周某每月给付周某乙生活费800元。同时，关于周某乙的教育费、医疗费，周某当庭表示原则上同意与郑某共同承担，故本院确定周某乙的教育费、医疗费凭票据由周某、郑某各负担50%。周某提出的房屋过户问题与本案的抚养权、抚养费纠纷分属不同的民事法律关系，不能以房屋未过户为由不给付抚养费。周某提出其曾与郑某口头约定将房屋租金用于周某乙支出，但其并未提供证据予以证明，且郑某提出并无此口头协议，其现和周某乙共同居住在该房屋，并未出租，故对周某该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决：一、周某乙原由周某抚养现变更为由郑某抚养；二、周某从2015年7月起每月10日前给付周某乙当月生活费800元；三、周某乙从2015年4月1日起的教育费、医疗费凭票据由周某、郑某各负担50%。四、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
上诉人周某上诉称：一审判决第二项“周某从2015年7月起每月10日前给付周某乙当月生活费800元”缺乏截止时间，也不符合其工资发放时间；一审判决第三项“周某乙从2015年4月1日起的教育费、医疗费凭票据由周某、郑某各负担50%”的开始时间不当，离婚协议已约定周某乙由其抚养，其不应承担一审判决下达前的抚养费；一审判决抚养费过高，且分别判决生活费、教育费、医疗费易产生纠纷；请求二审改判上诉人周某自2015年7月起支付周某乙抚养费600元／月，于每月15日前支付，支付至周某乙年满十八周岁为止；还举示了其父母周某丙、李某某的病历资料及重庆市公共租赁住房租金专用收据、物管费收据等，拟证明其负担重，一审判决抚养费过高。
被上诉人郑某答辩称，一审判决认定正确，请求二审维持原判；还举示了被保险人周某乙的中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票，拟证明其独自负担了周某乙的部分花费，一审判决抚养费并不高。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，上诉人周某与被上诉人郑某离婚时虽约定周某乙由周某抚养，但周某乙现已年满十周岁，要求随郑某生活，且随郑某生活已有一年，从有利于周某乙身心××，保障周某乙的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，对郑某要求变更周某乙抚养权的诉讼请求，予以支持。郑某要求周某每月给付周某乙抚养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院根据周某乙的实际需要、周某与郑某的负担能力和重庆市的实际生活水平确定周某乙的抚养费，并判决周某每月给付周某乙生活费800元、负担周某乙凭票据的教育费、医疗费各50%，处理正确。
关于上诉人周某提出一审判决第二项“周某从2015年7月起每月10日前给付周某乙当月生活费800元”缺乏截止时间，也不符合其工资发放时间的意见，经查，相关法律及司法解释已对抚养费的截止时间作出了明确规定，一审判决虽未确定截止时间，但不影响生活费的给付期限及判决的执行；上诉人虽自称其工资每月15日左右发放，但该发放时间并不必然影响生活费的给付时间。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周某提出一审判决第三项“周某乙从2015年4月1日起的教育费、医疗费凭票据由周某、郑某各负担50%”的开始时间不当，离婚协议已约定周某乙由其抚养，其不应承担一审判决下达前的抚养费的意见，经查，离婚协议虽约定周某乙由其抚养，但周某乙自2014年4月起主要与郑某生活，由郑某直接抚养，周某乙应给付必要的抚养费，现郑某自愿要求从2015年4月1日起周某乙的教育费、医疗费凭票据由周某、郑某各负担50%，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周某提出一审判决抚养费过高，且分别判决生活费、教育费、医疗费易产生纠纷的意见，经查，二审中周某举示证据拟证明的情况已在一审中予以说明，一审判决时已考虑了周某的负担能力，并结合周某乙的实际需要、重庆市的实际生活水平确定周某乙的抚养费，并无不当；一审法院采取分别判决生活费、教育费、医疗费的方式，符合相关法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00612-4号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人：芜湖汉马汽配有限公司，住芜湖县。
法定代表人：陆剑勇。
被执行人：芜湖南大汽车工业有限公司，住芜湖县。
法定代表人：陈超伟。
被执行人：陆剑勇，男，住浙江省温岭市。
被执行人：林巧，女，住浙江省玉环县。
被执行人：张云飞，男，住浙江省。
被执行人：陈超伟，男，住浙江省玉环县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00162号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟的银行存款200000元。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月八日
书记员 彭 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09973号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
本院在审理原告张伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，因原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张一薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11023号
上诉人（原审原告）何连春，男，1981年5月24日出生，个体工商户。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨杨莉莉委托代理人）管雪松，男，1979年10月3日出生，北京莉莉宝盈花卉销售中心业主。
被上诉人（原审被告）杨莉莉，女，1975年8月8日出生，北京莉莉宝盈花卉销售中心业主。
上诉人何连春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，何连春起诉至原审法院称：2014年6月25日上午，何连春与妻子康亚兰及父亲何金龙在通州区永乐店集贸市场出售花卉。同为出售花卉生意的杨莉莉、管雪松无故辱骂何连春之妻，并来到何连春摊位殴打何连春及其妻子、父亲，致使何连春及妻子、父亲多处受伤。何连春报警后，被送到通州区潞河医院就诊，医生诊断为头外部神经反应，头面部软组织损伤。经警方调查，认定双方对本次事故负同等责任。治疗完毕后，何连�多次找杨莉莉、管雪松要求赔偿相应损失，但杨莉莉、管雪松均不理睬。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿何连春医药费711.04元、交通费111元、误工费3728.8元，共计4550.84元的50%，即2275.42元；诉讼费由被告承担。
杨莉莉、管雪松辩称：何连春所述事实与实际不符。我们没有蓄意伤害的故意，何连春的伤情并非我们故意伤害所致，而是我们面对何连春的故意伤害行为采取的正当防卫所致。且我们的防卫行为亦在合理范围内。我们没有侵权行为，也没有伤害故意，我们的正当防卫不构成对何连春的侵权。故我们不应当承担民事赔偿责任。即使本案要分责，我们的比例应为20%，何连春承担80%较为公平。根据何连春向法院提交的证据，其没有医院开具的住院和休息证明，也没有相应的收入和误工证明，只在事发当天到医院就诊，故其误工费损失没有事实和法律依据�对何连春提供的打车发票真实性及关联性均不认可。其打车发票和实际就诊次数明显有误，并且发票表面模糊，无法核实时间和数额，故何连春的交通费损失与实际不符。
原审法院审理查明：何连春系案外人何金龙之子，与案外人康亚兰系夫妻关系。杨莉莉与管雪松系夫妻关系。双方均经营花卉生意。2014年6月25日上午11时左右，在北京市通州区永乐店镇集贸市场，杨莉莉、管雪松与何金龙、何连春、康亚兰因琐事发生争吵，进而相互厮打，在此过程中，何连春受伤。后双方当事人被路人拉开，何连春报警。事发当日，何连春至北京市通州区潞河医院诊疗，经诊断其病情为：头外部神经反应，头面部软组织损伤；建议休息二周。
另查，2014年8月，管雪松因该次争执以何金龙、何连春、康亚兰为被告诉至法院，请求法院判决何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿：1.医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费200元、营养费1150元，共计9157.47元；2.精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由三被告负担。2014年9月12日，法院以（2014）通民初字第13579号民事判决书认定，双方应负同等责任，并判决，一、于本判决生效之日起七日内，何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿管雪松医疗费3366.17元、误工费4441.3元、营养费200元、交通费100元，共计8107.47元的50%，即4053.74元；二、驳回管雪松的其他诉讼请求。判决后，管雪松不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年11月20日，二审法院以（2014）三中民终字第13743号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年8月，杨莉莉亦因该次争执以何金龙、何连春、康亚兰为被告诉至法院，请求法院判决何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿：1.医疗费5477.66元、误工费11917元、交通费200元、营养费1000元，共计18594.66元；2.精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。2014年9月12日，法院以（2014）通民初字第13578号民事判决书认定，双方应负同等责任，并判决，一、于本判决生效之日起七日内，何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿杨莉莉医疗费5477.66元、误工费3862元、营养费500元、交通费100元，共计9939.66元的50%，即4969.83元；二、驳回杨莉莉的其他诉讼请求。判决后，杨莉莉不服，上诉至我院，2014年10月31日，我院以（2014）三中民终字第13732号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
经法院核算，何连春的合理损失为：医疗费711.04元、交通费酌定100元、误工费酌定400元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、公安机关讯问笔录、（2014）通民初字第13578号民事判决书、（2014）通民初字第13579号民事判决书、（2014）三中民终字第13732号民事判决书、（2014）三中民终字第13743号民事判�书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人所遭受的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，管雪松、杨莉莉夫妻与何金龙、何连春、康亚兰一家因琐事发生争执厮打，致使各自受伤，法院已生效的判决已确认双方负同等责任，故管雪松、杨莉莉应对何连春的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。关于何连春主张医疗费的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持。关于何连春主张交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，但数额过高，法院根据其伤情、就医治疗的实际情况等因素予以综合酌定，对其合理的部分，法院予以支持，对其过高的部分，法院不予支持。据此，原审法�判决：一、杨莉莉、管雪松共同赔偿何连春医疗费、交通费、误工费共计六百零五元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回何连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何连春不服，以一审判决对误工费裁判适用法律错误上诉至本院请求：改判被上诉人支付上诉人误工费1864.4元。杨莉莉、管雪松同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，管雪松、杨莉莉夫妻与何金龙、何连春、康亚兰一家因琐事发生争执厮打，致使各自受伤，双方均有过错及损失发生。法院生效判决已确认双方负同等责任，故管雪松、杨莉莉应对何连春的合理损失承担百分之五十的赔偿�任。原审法院根据何连春的伤情、就医治疗的实际情况等因素酌定何连春的误工损失并无不当。何连春的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费25元，由杨莉莉、管雪松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由何连春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 张玉娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张荣华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2865号
罪犯庄宗喜。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
桃源县人民法院于2011年1月10日作出（2010）桃刑初字第123号刑事判决，以被告人庄宗喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庄宗喜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分2.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庄宗喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄宗喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄宗喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一
八年九月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02473号
原告：陈龙法，男，1935年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈钦钢，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈龙法诉被告陈钦钢不当得利纠纷一案中，陈龙法于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈龙法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙法撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈龙法负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年一月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第1356号
申请执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司，住所地新余市渝水区仙来西大道7号。
法定代表人黄炎生，该公司总经理。
被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司总经理。
申请执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司与被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日做出（2014）渝民初字第2972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司支付案款489692元及逾期加倍利息、执行费7245元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司无财产可供执行，本案应执标的案款489692元及逾期加倍利息、执行费7245元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月一十四日
书 记 员 满 健
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00423号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：吴传刚，男，1980年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告吴传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯、被告吴传刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴传刚于2009年1月8日在岳西农商行城关支行（原安徽岳西农村合作银行城关支行）借款80000元，借款期限自2009年1月8日至2010年1月8日，月利率8.74667‰。借款合同中约定，借款人若逾期未归还贷款本金利息，则自逾期之日起按合同约定月利率加收50%计算罚息。其间吴传刚于2009年3月30日支付了利息1889.28元（即利息截止2009年3月30日），该笔贷款逾期后经岳西农商行多次催收，吴传刚分三次归还了本金4400元、利息1600元，现结欠本金75600元，吴传刚未履行归还全部本金及利息的义务。为维护岳西农商行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令吴传刚偿还岳西农商行的贷款本金人民币75600元及相应利息5256元，并承担自逾期之日起至款清之日止按借款合同约定的月利率8.74667‰加收50%计算的利息；2、由吴传刚承担本案的诉讼费。
吴传刚辩称：借款80000元是事实，吴传刚已偿还借款本金4400元及利息1600元；吴传刚现在经济比较困难，希望岳西农商行能给予一定的期限让其偿还借款。
经审理查明：2009年1月8日，吴传刚与岳西县农村信用合作联社城关信用社签订一份《借款合同》，合同约定：“……第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……3、借款金额（大写）：人民币捌万元整。4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2009年1月8日起至2010年1月8日止……5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.74667‰……第五条、违约责任……3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息……”。同日，岳西县农村信用合作联社城关信用社将80000元借款转入吴传刚10024×××16账户内。
借款后，吴传刚于2009年3月30日偿还了80000元借款自借款之日起即2009年1月8日至2009年3月30日期间的利息1889.28元。2014年4月4日，岳西农商行城关支行向吴传刚下发了催收借款通知单进行了催收，吴传刚签字确认。后吴传刚于2014年11月27日偿还了借款本金3000元及该部分借款自2009年3月31日至2014年11月27日期间的利息1000元；于2015年3月31日偿还了借款本金1400元及该部分借款自2009年3月31日至2015年3月31日期间的利息600元；下欠75600元借款本金�该部分借款自2009年3月31日后的相应利息，吴传刚未履行还款付息义务，岳西农商行遂诉至本院。
另查明：2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社更名为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款合同、借款借据、催收借款通知单以及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，吴传刚与岳西农商行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、期内利率及逾期利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，吴传刚理应按约归还借款本金及利息。借款到期后，吴传刚未能按约履行全部还本付息的义务，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴传刚于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金75600元及相应利息【自2009年3月31日起至2010年1月8日止，按双方在合同中约定的月利率8.74667‰计算；自2010年1月9日起至借款还清之日止，按双方在合同中约定的月利率8.74667‰加收50%的罚息计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取911元，由被告吴传刚负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第129号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人国祥伦。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人蔡士慧、杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人国祥伦犯故意杀人罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人国祥伦及其辩护人蔡士慧、杨传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日9时许，被告人国祥伦在泰山区某某小区某号楼某单元401室家中，与其妻子徐某甲因琐事争吵，被告人国祥伦掐住被害人徐某甲的脖子将其按在家中东卧室的西墙上，致被害人徐某甲死亡。2013年12月1日13时许，被告人国祥伦主动至泰安市公安局泰山区分局投案。经法医鉴定，被害人徐某甲符合颈部遭受钝性暴力压迫致机械性窒息死亡。
上述事实，被告人国祥伦在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人徐某乙、张某某、于某某等人的证言；泰安市公安局泰山区分局（泰山）公（尸）鉴（法）字（2013）13号法医学尸体检验鉴定书；户籍证明、报案证明、病理解剖报告单、病理诊断报告、国祥伦工作单位、国祥伦之子、儿媳、徐某甲其他亲属、国祥伦邻居多人请求对被告人从轻处罚的请求书、现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国祥伦故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人国祥伦案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同时鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的激情犯罪案件，被告人系初犯、偶犯，并取得了被害人亲属的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人是在与被害人互相殴打过程中将被害人掐死，其行为不构成防卫过当，辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国祥伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月一日至二○二五年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 王海峰
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 韦秀娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04942号
原告张小兵，男，汉族，1985年4月10日出生。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告刘卫华，男，汉族，1977年9月8日出生。
被告车锦，女，汉族，1980年12月22日出生。
被告刘航瑞（曾用命刘航），男，汉族，1982年12月1日出生。
原告张小兵诉被告刘卫华、车锦、刘航瑞房屋买卖合同纠纷一案，原告张小兵于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案受理费9200元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第381号
原告：余晓雯，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告余晓雯诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓雯诉称：2009年7月7日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为322660元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月23日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第172号民事判决，判令永怡公司“以322660元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年4月27日起计至2013年12月31日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额322660元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告余晓雯向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年7月7日，永怡公司（出卖人）与余晓雯（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为322660元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2009年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，余晓雯已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，余晓雯购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，余晓雯曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法张民一初字第172号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向余晓雯支付逾期办证的违约金（计算方法：以322660元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年4月27日起计至2013年12月31日止）。对于2013年12月31日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，余晓雯就2013年12月31日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：余晓雯与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款322660元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第172号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故余晓雯诉请判令永怡公司支付2014年1月1日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告余晓雯支付从2014年1月1日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以322660元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余晓雯支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告余晓雯支付相应期间的违约金。
案件受理费324元，减半收取为162元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1784号
申请执行人：东阳市富顺绝缘材料有限公司，住所地：东阳市经济开发区。
法定代表人：金卫虎。
被执行人：浙江凯顺工具有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：程浩胜。
本院在执行申请执行人东阳市富顺绝缘材料有限公司与被执行人浙江凯顺工具有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行245694元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初317号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省南雄市。因本案于2016年1月1日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日10时40分许，被告人李某驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车沿本市海珠区新光快速由南往北行驶至新光快速094号灯杆对开路面的南洲出口匝道导流带内时，遇被害人黎某事前驾驶粤A×××××号牌小型轿车因左后轮爆胎在该出口导流带内停车更换轮胎，由于被告人李某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其驾驶的货车车头右前角与被害人黎某身体发生碰撞的交通事故，被害人黎某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，被害人黎某系因胸腹部脏器损伤并大失血死亡）。事故发生后，被告人李某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
2016年1月1日，被告人李某经民警电话通知后自行到广州市公安局交通警察支队海珠大队投案。
案发后，被告人李某向被害人家属赔付了医疗费37675.06元、丧葬费32395元。本案的民事赔偿诉讼已由本院另行判决。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、被告人李某的酒精测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、关于提取黎某心脏血的说明、情况说明，广东省第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，被害人家属提供的门诊病历、广东省医疗收费票据、黎国峰和陈丽贞的往来港澳通行证、香港特别行政区政府卫生署出具的儿童××记录、圣德肋撒医院收费单、婴儿记录、香港生死登记处出具的出生证明、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，广州市越秀区大东街东贤里社区居民委员会出具的死者生前供养情况调查证明书，广州日昱物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（尸）字[2015]018号法医学尸体检验鉴定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出的道路交通事故车辆技术检验报告书、粤A×××××号江铃小货车车速无法计算说明，广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定评估报告书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，案发现场视频监控录像光碟，被害人家属出具的收据、预付单，证人陈某、程某乙、张某乙、万某、郭某乙、郭某丙的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈磊程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3144号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 王 格
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 靳兴兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5384号
上诉人（原审原告）：门晓玥，女，1973年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南京银行股份有限公司南湖支行，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街153-9号。
主要负责人：肖子剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
上诉人门晓玥因与被上诉人南京银行股份有限公司南湖支行委托理财合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0105民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，门晓玥于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，门晓玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许门晓玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取计2225元，由上诉人门晓玥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42014号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告曹彬。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海XX置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告曹彬房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为121.15平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，667.10元、支付滞纳金1，367元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告曹彬未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告曹彬未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告曹彬房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，667.10元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告曹彬负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第58号
申请人曹素利，又名曹素丽，农民。
被执行人赵素红，农民。
曹素利申请执行赵素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曹素利依据生效的本院（2013）辉民初字第1049号民事判决书，于2013年12月25日立案执行，本院依法向被执行人赵素红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹素利赔偿款3902.36元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人赵素红名下存款4002.36元予以划拨，给付申请人曹素利3952.36元，曹素利同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯保崴
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第96号
原告：张秀祥，男，住沾化县。
被告：刘景磊，男，住沾化县。
原告张秀祥与被告刘景磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀祥到庭参加诉讼。被告刘景磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称，2010年3月份原告在沾化县西城建设小区商品房给被告刘景磊做室内装饰工程，被告欠下工程款7000元，出具了欠款凭证。后经多次催要，被告总以无钱为由一再拖延。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款7000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘景磊未提供答辩.
原告为证实其主张，向法庭提交了由被告签名的结算单一份。
由于被告未到庭，该证据无法质证。
该证据法庭认为，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年3月份被告刘景磊欠原告装饰工程款7000元，并出具结算单一份，此款被告至今未付。
以上事实由被告出具的结算单证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付相应的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘景磊于本判决生效后十日内支付原告张秀祥工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费100元由被告刘景磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年一月三日
书记员 路胜男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1981号
原告：尹茂风。
委托诉讼代理人：刘济忠。
被告：陈戌娟。
被告：陈树梅。
两被告委托诉讼代理人：ＸＸ华。
两被告委托诉讼代理人：彭喜清。
被告：尹林英。
原告尹茂风与被告陈戌娟、陈树梅、尹林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂风及其委托诉讼代理人刘济忠，被告陈戌娟、陈树梅及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。被告尹林英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹茂风向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款250000元，并自2016年4月21日起按月息2%支付利息至还清之日止。事实与理由:三被告系夫妻、父母女关系。2013年8月20日，三被告因经营生意需要，通过见证人冯军林介绍向原告借款，双方签订了“抵押借款协议，约定：借款金额250000元，借期1年，按月息2%计息，以被告陈树梅名下的一个门面的房地产证作抵押，如未按时归还，门面归原告处理”。协议订立后，原告按约履行了借款义务，被告按月出了利息。期满后，被告方要求展期，继续支付利息至2016年4月21日。此后，经原告多次催促，三被告至今未还款，请求判如所请。
被告陈戌娟、陈树梅辩称：原、被告双方于2013年8月20日签订的借款协议属实，但已偿还并销毁借据；被告陈树梅未参与借款，没在借款合同上签名，也没有将个人财产为陈戌娟、尹林英担保，陈戌娟已将借款本金及利息全部还清，远超本金，共偿还430000元。
被告尹林英未到庭应诉答辩。
原告尹茂风围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议；2、陈树梅的房地产证件；3、银行流水记录；4、证人冯军林的自书证词。被告陈树梅、陈戌娟对上述证据不予认可，但未提交相关证据。本院认证认为，除证人冯军林未到庭接受质询其证言不予认定外，其余证据均合法有效，予以认定。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认原告起诉状所述属实，另查明借款时陈树梅确未到现场。本案在审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，查封了被告陈树梅名下（湘房权证湘乡市字第0231**号）的房产。
本院认为，原告尹茂风与被告陈戌娟、尹林英订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告陈树梅虽未在借款合同上签名，但其妻女借款时将其列为共同借款人且将其名下房产作抵押，原告尹茂风有理由相信该代理行为有效，故被告陈树梅应作为共同借款人承担民事责任。被告陈戌娟、陈树梅辩称欠款已还清，诉讼时效已过的答辩理由均与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈戌娟、陈树梅、尹林英共同偿还原告尹茂风借款本金250000元并承担自2016年4月21日起按月息2%计算至偿还清楚之日止的利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，财产保全费1770元，合计4400元，由原告尹茂风承担2000元，由被告陈树梅、陈戌娟、尹林英承担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 沈 景
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5624号
申请执行人李兴文，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被执行人刘富菊，女，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
本院在执行李兴文与刘富菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘富菊无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车失窃现下落不明无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘富菊尚欠申请执行人李兴文借款88500元；应向本院缴纳执行费1228元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5624号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 雯
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第249号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人金×，男，1992年11月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年7月22日以京密检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控，被告人金×于2014年5月15日11时许，进入北京市密云县×镇×村欣双×街142号史×租住处，秘密窃取“戴尔”牌Ins15RR-5528R笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3900元。现赃物已起获并发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人金×的供述，失主史×的陈述，证人杨×证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，鉴定意见报告，扣押笔录及扣押清单，发还清单，网上比对工作记录，电话查询记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人金×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人金×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金×犯盗窃罪成立。鉴于被告人金×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡方方
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人耿辉，男，1971年1月15日出生，住石首市。
被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，住石首市。
被执行人杨杰，男，1971年11月21日出生，住石首市。
被执行人张云，男，1971年3月24日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与耿辉、丁红贵、杨杰、张云保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00198号民事判决书，向被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云送达执行通知书，并责令被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云立即履行（2014）鄂石首民初字第00198号民事判决书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 兵
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初12号
原告：次旦，男，1977年10月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：嘎旦，男，1986年11月1日出生，藏族，干部，现住西藏巴青县人。
原告次旦诉被告嘎旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告次旦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次旦在诉讼期间自愿提出撤诉申请，并且跟被告已经达成口头协议，不需要再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告次旦撤诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告次旦负担。
审判员 吾金拉姆
二〇一七年三月十日
书记员 巴 吉