苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1083号
原告许三妹。
原告费叶琴。
原告费三妹。
上述三原告共同委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告杨建彬。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人王敏慧、张婷婷，该公司员工。
原告费某诉被告杨建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。审理中，因原告费某死亡，本院依法变更许三妹、费叶琴、费三妹为本案原告。后紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费叶琴及三原告之共同委托代理人周红，被告杨建彬及其委托代理人金明，被告太保苏州分公司委托代理人况静到庭参加诉讼。第三人紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许三妹、费叶琴、费三妹共同诉称，2015年1月13日16时，被告杨建彬驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇西庄村薛家浜高架桥下由西向东行驶至事发地左转弯时，与费某骑08××7电动自行车由北向南行驶至事发地右转弯时相撞，发生事故，致二车损坏，费某受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告杨建彬负事故的全部责任。2016年4月11日，费某在家中死亡。另，苏E×××××小型轿车登记在被告杨建彬名下，在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告杨建彬赔偿医疗费397518.42元（扣除已垫付的30000元）；被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告杨建彬赔偿医疗费431395.71元，住院伙食补助费5300元，营养费5300元，误工费49140元，护理费54600元，死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，被扶养人生活费62415元，交通费1000元，处理丧葬事宜的误工损失3000元，精神损害抚慰金50000元，以上合计1406502.21元（扣除已垫付的30000元）。
被告杨建彬辩称，对交通事故发生的经过无异议，但对交警部门的责任认定有异议，部分医药费与本次交通事故无关，且医保卡支出部分应予以扣除。
被告太保苏州分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿依法承担赔偿责任。
第三人紫金财保公司述称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后原告费叶琴申请了道路救助基金，其垫付了39552.24元，要求在本案中优先偿付。
经审理查明，2015年1月13日16时，被告杨建彬驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇西庄村薛家浜高架桥下由西向东行驶至事发地左转弯时，与费某骑0××7电动自行车由北向南行驶至事发地右转弯时相撞，发生事故，致二车损坏，费某受伤。经公安交警部门认定，被告杨建彬负事故的全部责任，费某无责。费某伤后当即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为右颞骨骨折，右额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶挫伤，SAH，脑肿胀；右侧第1、2肋骨、左侧3-5肋骨骨折，两肺挫伤，两侧少量胸腔积液，右侧胫腓骨骨折，行颅内血肿清除等一系列手术，并于3月13日转入吴中区甪直人民医院治疗，后于3月21日出院。2015年5月4日，费某再次入院，后于5月7日出院。2015年5月24日，费某又入院，行颅骨修补术，后于6月9日出院。2015年11月2日，费某再入院，后于11月8日出院。2016年4月11日，费某于家中死亡。另，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告杨建彬，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
另查明，死者费某父亲为费某甲（已故）、母亲为费三妹，费某甲、费三妹生育长子费某、次子费某乙、三女费某丙（已故），费某与其配偶许三妹生育女儿费叶琴。
再查明，事故发生后，原告费叶琴向第三人紫金财保公司申请了道路救助基金，第三人紫金财保公司垫付了抢救费38552.24元。另，被告杨建彬在事发后垫付原告30000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、户表、户口簿、居民死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、付款回单及当事人陈述等证据佐证。
庭审中，被告杨建彬称其在收到交通事故认定书后，并未提出行政复议或诉讼。但之后，其发现费某的伤情非常严重，而事发时其行驶速度不快，且仅是擦到了费某的电动车，故可推测出，事发时，费某行驶的速度很快。综上，其认为费某对本起交通事故也负有一定的责任。
被告杨建彬为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故现场图及照片；2、交警大队甪直中队于事发后对杨建彬、周某、张某某及孙某某等人所作的询问笔录；3、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故调查报告书；5、维修清单。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为并不能证明当时费某的车速很快。费某之所以伤势严重，系因本人年事已高，且头部着地。
庭审中，各方当事人一致确认住院伙食补助费5300元、营养费5300元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费38115元，本院予以确认。
关于其他各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。各方当事人一致确认总金额为470947.95元，本院予以确认。但被告杨建彬认为××的费用，但未提供证据，且不申请鉴定，故本院对该意见不予采纳。而被告太保苏州分公司则认为应扣除非医保用药，但未明确非医保用药部分，亦未能明确医保内替代用药，故本院对该意见不予采纳。同时，两被告还认为应扣除社保基金统筹支付部分的费用，该意见于法无据，故本院不予采信。2、护理费。原告主张护理期限455天（受伤至死亡），每天120元，合计54600元。两被告认为应扣除费某在重症监护室治疗的时间，且护理费标准应为每天80元。本院认为，原告伤情较重，从其受伤至死亡，均需他人护理，故对两被告的上述抗辩意见不予采纳。经核算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工期限455天，以2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准，为46339元，未提供证据。两被告对误工期限无异议，但对误工标准不予认可，仅同意按苏州市最低工资标准计算误工费。原告费叶琴称费某生前在一家染织厂上班，从事操作工，但因入职未满三个月，故工资尚未发放。在此之前，费某在一家厂里做装卸工，有签订劳动合同，工资都是以现金的形式发放，但无法提供任何证据。本院认为，费某事发时55周岁，可见其在发生交通事故时具备劳动能力，其因本次交通事故受伤，必然造成其收入的减少，故本院结合原告费叶琴的陈述，酌定以苏州市最低工资1820元/月为标准核算误工费，又鉴于两被告对误工期限无异议，故经核算，误工费应为27603元。4、交通费。原告主张1000元，未提供票据。原、被告均请求法院酌定。本院考虑到费某的具体情况，结合费某住址、就诊医院及就诊情况、费某的伤情，酌情认定为800元。5、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的误工费。原告主张3人3天为3000元。原、被告均请求法院酌定。本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜确需支出一定的误工费。本院考虑到三原告的具体情况，酌定误工费为2200元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门查明的事故事实，当事人均无异议，本院予以确认。关于事故责任，交通事故认定书认定被告杨建彬负全责，本院予以确认。被告杨建彬称事发时费某的车速过快，未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。本案中，事故车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告太保苏州分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告杨建彬负责赔偿，又因苏E×××××小型轿车投保了商业三者险，故其承担部分应由太保苏州分公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失合计1429217.45元，被告太保苏州分公司应在苏E×××××小型轿车的交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金，合计620000元。超出保险责任范围的809217.45元，由被告杨建彬赔偿。因被告杨建彬已垫付原告30000元，故其还应赔付原告779217.45元。第三人紫金财保公司主张应优先偿付其垫付的道路救助基金39552.24元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币39552.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告许三妹、费叶琴、费三妹人民币580447.76元。
三、被告杨建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告许三妹、费叶琴、费三妹人民币779217.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7433元，由被告杨建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱惠琴
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张慧敏