湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2975号
原告：周启海。
原告：周克田。
原告：周克琴。
原告：周细琴。
原告：周超。
原告：汪先杨，
六原告委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
六原告委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张胜强。
被告：张志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周启海、周克田、周克琴、周细琴、周超、汪先杨诉被告张胜强、张志强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启海及其委托诉讼代理人张钟匀、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告张胜强、张志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日，被告张胜强驾驶豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车行驶至112省道，与受害人周细亩发生碰撞，造成周细亩当场死亡的交通事故。交警部门认定被告张胜强负事故全部责任。豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车的登记所有人为被告张志强，在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三责险。原告要求判决被告张胜强、张志强连带赔偿原告损失585383元；被告人保财险鹤壁公司在保险范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告人保财险鹤壁公司辩称：我司依法核对车辆的行车证和驾驶证、事故认定书、保险单的原件，核实保险关系及案件事实，依法认定原告因交通事故造成的合理损失，属于保险责任部分，我司根据保险合同的约定承担保险责任；被告张胜强致一人死亡并负全部责任，已构成交通肇事罪，我司不承担死亡赔偿金和精神抚慰金；我司不承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告周启海、周克田、周克琴、周细琴、周超、汪先杨身份证及户口登记卡复印件，燕矶镇马元村村民委员会证明，燕矶镇百洪村村民委员会证明。拟证实原告身份及被抚养人生活费的计算依据。
二、被告张胜强驾驶证复印件、豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车行驶证。拟证实被告身份及诉讼主体资格。
三、交强险及商业险保单。拟证实豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车在被告人保财险鹤壁公司购买了交强险及商业险。
四、事故认定书。拟证实被告张胜强负事故全部责任。
五、司法鉴定意见书、火化证明。拟证实受害人周细亩因交通事故死亡的事实。
六、房屋买卖合同、房产证复印件、房屋所有权人身份证复印件、居委会证明。拟证实受害人周细亩一直居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
其他被告未提交证据。
庭审质证过程中，对原告证据一中有原件的身份证明予以认可，但六原告均为农村户籍；对村委会出具的证明无异议。对证据二、三、四、五无异议，但根据事故认定书和受害人死亡事实，可以认定驾驶员构成交通肇事罪，保险公司仅赔付物质损失。对证据六的真实性不认可，认为张金娥出具的购房证明，显示的购房时间是2002年，但此时购房人周超仅14岁，该证明虚假，且与购房合同显示的合同时间不一致。根据合同约定的价款和付款方式，截止诉讼前，房款应全部付清，应按照约定过户给购房人，但原告没有提交过户的相关手续，亦未提交房款收据以及日常费用开支，不能证实该合同实际履行。原告也没有提交周超有实际履行能力的证据。居委会出具的证明，没有负责人和经办人的共同签名，没有其他证据佐证，显示的受害人居住地点和事故发生地点明显矛盾，亦不认可。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四、五，结合证据原件，直接依法予以采信。原告证据六，居委会的证明有经办人签名，能够证实受害人事故前在城镇居住一年以上，且根据湖北省人民政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复文件，燕矶镇马元村属于城镇范畴，故该组证据可以证实受害人应该按照湖北城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年10月25日，被告张胜强驾驶豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车行驶至112省道，与受害人周细亩发生碰撞，造成周细亩当场死亡的交通事故。交警部门认定被告张胜强负事故全部责任。豫Q×××××／豫Q×××××（挂）重型挂车的登记所有人为被告张志强，豫Q×××××号车在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，豫Q×××××（挂）车在被告人保财险鹤壁公司投保了5万元不计及免赔商业三责险。事故发生时在保险有效期内。
受害人周细亩出生于1954年9月8日，事故前在城镇居住一年以上。原告周启海与受害人周细亩系夫妻关系，生育长子周克田、周克琴、周细琴、周超。受害人的母亲汪先杨健在，出生于1926年2月25日，汪先杨与丈夫共生育一子三女，受害人周细亩为其二女儿。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，受害人周细亩因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。死亡赔偿金，应依法予以计算。受害人亲属办理丧葬事宜的开支，本院结合实际情况，酌情予以认定。被告张胜强、张志强未到庭参加诉讼，本院无法查清二者之间的关系，判令二者就保险公司赔付不足的部分承担连带责任。其未到庭，不影响本案的审理。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金486918元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×18年）；
3、被抚养人生活费14805元（原告主张不超过法律规定的标准）；
4、精神抚慰金50000元；
5、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为7000元；
合计582383元。
原告的损失首先由被告人保财险鹤壁公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险赔付不足部分472383元（582383元-110000元）由被告张胜强、张志强连带负责赔偿。被告张胜强、张志强承担的损失可由被告人保财险鹤壁公司在商业三责险中按照合同约定赔付。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告人保财险鹤壁公司的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付原告周启海、周克田、周克琴、周细琴、周超、汪先杨110000元，在商业三责险责任限额内支付原告周启海、周克田、周克琴、周细琴、周超、汪先杨472383元，共计582383元。
二、驳回周启海、周克田、周克琴、周细琴、周超、汪先杨的其他诉讼请求。
本案诉讼费9653元，减半收取4826.50元，由被告张胜强、张志强连带负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 皮 军