wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1375号
原告：程秀红，女，1975年2月23日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告程秀红与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、吴颖洁、刘建林、程建强、湛桂花、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、韩小玲、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告程秀红委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金12840元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告程秀红与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园2幢2单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共137.63平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1879元，总金额258606元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年4月26日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12930元（258606元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。原告起诉只要求给付12840元违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12840元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告程秀红所购的位于广水市广水办事处新世纪花园2幢2单元202号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告程秀红支付违约金14502元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费121元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超忠，男，汉族，住河南省浚县新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合武，男，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯际普，女，汉族，住河南省浚县
一审被告：李超永，男，汉族，住河南省浚县。
再审申请人李超忠因与被申请人李合武、侯际普，一审被告李超永赡养纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超忠申请再审称：1、本案当事人之间的赡养纠纷，2008年已经浚县人民法院调解解决。本次诉讼并无新证据，属于重复诉讼，不应受理。2、李合武、侯际普每月有固定收入1583.2元，且李合武的母亲在二审时已经去世，不存在赡养问题；而李超忠有4口人，每月仅有443.1元的生活费，每月无能力支付每月150元的赡养费。故依法申请再审。
本院认为：2008年经法院调解解决的当事人之间的赡养纠纷，是针对李合武、侯际普的责任田耕种及医疗费用的分担等事项作出的处理。而本案李合武、侯际普起诉要求赡养人提供住房及生活费，属于法律规定的新情况、新理由，人民法院应当作为新案件予以受理，不属于重复诉讼。赡养义务是每个子女应尽的法定义务，子女应当对被赡养人提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，被赡养人李合武、侯际普年事已高，其责任田由李超忠兄弟耕种，李超忠应对李合武、侯际普承担给付生活费的义务。李超忠申请再审称无能力支付赡养费的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，李超忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超忠的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 贾敬科
二○一四年元月三日
书 记 员 谷丽娜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初147号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。
法定代表人刘友乐，该公司经理。
委托诉讼代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：陈某屏，男，汉族，1988年3月22日生，住莲花县坊楼镇罗市村罗市**号。
原告赣星汽贸公司与被告陈某屏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告陈某屏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款10040元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告到原告处购买一部柳特神力牌货车，车号为赣J514**，车款153000元。双方约定分期付款的方式购车，由被告首付4万元，余款分12期支付。由于被告未按期履行至今被告仍欠购车本金10040元及利息，经原告多次催收无果，据此原告起诉。
陈某屏未到庭亦未答辩。
原告赣星汽贸公司向法庭提交了如下证据：1、《还款协议》；2、财务还款清单；3、原告的营业执照、法人证明。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告到原告处购买一部柳特神力牌汽车，双方签订了《还款协议》。协议约定：购车款153000元，首付40000元，余款113000元分12期偿还，至2014年3月2日还清，利息按差欠购车款月息12‰计算，车辆以九都汽车公司名字上牌，车牌号为赣J514**。被告缴纳首付40000元后将车提走。尔后，被告陆续还款。逾期后原告多次催收至2016年7月11日被告还差欠购车款10040元。被告于2017年4月7日归还购车款8000元，尚差欠购车款2040元及利息1084元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告按照《还款协议》清偿购车款和利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某屏在本判决生效十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款2040元和利息（其中：2017年5月前利息1084元，2017年5月1日起本金2040元按月利率12‰计算利息至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告陈某屏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年五月十六日
书记员 贺志军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1085号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路308号。
原告：李衡，男，1985年3月30日出生，回族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县和友汽车运输有限公司、李衡与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县和友汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉。
审判员 田 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1085号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）。住所地：武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。原告：李衡，男，1985年3月30日出生，回族，住焦作市山阳区太行中路新东34号楼。身份证号码：410823198503302432。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款98780元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中第一项诉请变更为：被告赔偿原告保险理赔款91880元。事实与理由原告李衡将其实际所有的豫HC11**号车辆挂靠登记在和友公司名下经营。2016年10月8日，原告和友公司就豫HC11**号车辆向被告人寿财险申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日止。豫HC11**号车辆投保的机动车损失险的保险金额为103000元。2017年1月14日，顾凤军驾驶的皖LA84**/皖LG2**挂车沿汴兰大道西段行驶时与原告司机聂献忠驾驶的豫HC11**/豫HX5**挂车发生相撞，又与徐小庆驾驶的晋LC94**号车辆发生相撞，致三车不同程度受损、顾凤君受伤的交通事故。经兰考县交警大队认定，顾凤军负事故的全部责任，聂献忠不负责任，徐小庆事故另案处理。原告的豫HC11**号车辆经本院诉前委托焦作市晶莹价格事务所评估损失价值为83880元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另因本案事故支出施救费6000元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失83880元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔。二原告主张的施救费6000元，包含了豫HX5**挂车的施救费，本院根据本案主挂车的损失程度，酌定本案的施救费为5580元。原告主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。被告抗辩原告车辆在事故中系无责，被告不应承担保险责任和不需要承担施救费、鉴定费的意见，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失83880元焦晶莹评报字（2017）J043号鉴定报告鉴定费2000元鉴定费发票施救费5580元施救费发票合计91460元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司、李衡保险理赔款91460元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司、李衡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年五月二十四日书记员 古荷花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19575号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：丁志清，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告丁志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2578号
罪犯陈立，男，1983年5月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年3月26日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第5号刑事判决，认定罪犯陈立犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月经本院七次裁定减刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月8日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈立的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初160号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人樊士兴，男，1974年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯非法采矿罪，于2013年2月4日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月22日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人樊士兴犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人樊士兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年3月12日上午8时许，在邳州市港上镇庄安村沂河村沙场，被告人樊士兴因琐事与庄某发生争执。在厮打过程中，被告人樊士兴将庄某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，庄某左侧第3-5肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人樊士兴到山东省郯城县公安局新村派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人樊士兴与被害人庄某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失11万元人民币（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人樊士兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人庄某的陈述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，刑事和解协议书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊士兴不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人樊士兴案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人樊士兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊士兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 马嫣然
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1225-2号
申请执行人：余自贵。
被执行人：刘克海。
案外人刘跃明。
本院在执行申请执行人余自贵与被执行人刘克海民间借贷纠纷一案中，申请执行人余自贵向本院提出申请，以涉案款系刘克海预交土地出让金为由，要求将案外人刘跃明在农行汉寿县蒋家嘴分理处账户上的存款60万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结案外人刘跃明在农行汉寿县蒋家嘴分理处账户上的存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年一月三日
代理书记员 韩红旭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3849号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吴全新，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省汝南县。
被告：丁喜成，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省汝南县。
被告：陈喜迎，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吴全新、丁喜成、陈喜迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3849号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：吴全新，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省汝南县。被告：丁喜成，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省汝南县。被告：陈喜迎，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴全新、丁喜成、陈喜迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：壁山区东方明珠歌城，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：苏昌贵，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告壁山区东方明珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢萤飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初814号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：周胜伟，男，身份信息不详，住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告周胜伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告周胜伟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 潘昱霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7480号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：杨根富，男，1966年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨根富信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告杨根富偿还透支款本金28942.11元及从2017年5月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告杨根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年2月28日，被告杨根富向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告杨根富向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截至2017年4月底，被告杨根富使用丰收贷记卡进行消费和取款后发生逾期还款，尚欠合作银行透支本金28942.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金28942.11元，并支付自2017年5月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费400元，合计996元，由被告杨根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年三月一日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7480号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：王伟胜，该行信贷员。被告：杨根富，男，1966年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨根富信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告杨根富偿还透支款本金28942.11元及从2017年5月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告杨根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年2月28日，被告杨根富向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告杨根富向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截至2017年4月底，被告杨根富使用丰收贷记卡进行消费和取款后发生逾期还款，尚欠合作银行透支本金28942.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨根富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金28942.11元，并支付自2017年5月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费400元，合计996元，由被告杨根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  章菊芳人民陪审员  徐守魁二〇一八年三月一日代书 记员  鲍蒙蒙??
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5103号
原告：文永龙，男，汉族。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族。
原告文永龙诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周立群、何彩琳、人民陪审员李定祥合议审判公开开庭进行了审理，原告文永龙及代理人汪勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永龙诉称：2016年2月28日，被告张勇于向原告文永龙借款170000元并出具借条一份，注明“今向文永龙借款170000元，2016年6月5日归还30000元；余款140000元，于2016年9月底前归还。”2016年8月12日，在未归还上述借款的情况下，被告张勇再次向原告借款25000元，并出具借条一份，注明“今向文永龙借款25000元，于2016年9月底归还。”现上述两笔借款还款期限均已到期，被告未归还该款，且经原告多次催讨未果，现诉请被告偿还借款本金195000元及利息8775元（自2016年2月28日暂计至2016年12月15日，息随本清），并承担诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，原、被告签订《班组承包劳动协议》一份，约定阳平县昆阳镇城南片区B-09地块住宅小区分项工程由张勇承包给文永龙施工，文永龙应于合同签订时向张勇缴纳质量保证金50000元、工期保证金50000元、安全保证金50000元，工程竣工验收达到合格标准后一个月不计息归还。合同签订后，原告文永龙依约向被告张勇支付保证金共计150000元，但被告张勇实际未将上述工程分包给文永龙施工。后经原告催要保证金，2016年2月28日，被告张勇向原告文永龙出具借条一份，注明“今向文永龙借款170000元，2016年6月5日归还30000元；余款140000元，于2016年9月底前归还。”2016年8月12日，张勇向原告文永龙出具借条一份，注明“今向文永龙借款25000元，于2016年9月底归还。”上述两笔借款原告已通过银行转账汇款方式支付于被告张勇账户，现两笔借款还款期限均已到期，被告张勇未归还该款，且经原告多次催讨未果，致原告于2016年12月15日诉讼来院，请求偿还借款本金195000元及利息8775元（自2016年2月28日暂计至2016年12月15日，息随本清），并承担诉讼费用。
另查明，上述两笔借款共计195000元，其中150000元系工程保证金，45000元系被告张勇差欠原告文永龙工程人工费。
上述事实，有当事人陈述、书证、录音光盘等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张勇差欠原告文永龙借款195000元，有被告出具的借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告张勇偿还借款本金195000元，本院予以支持。原告主张借款利息标准按照银行同期同类贷款利率不违反规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告自借条出具之日按银行同期同类贷款利率主张利息不符合法律规定，因双方对还款期限约定明确，故应自还款期限届满之次日起计算逾期利息。被告未答辩也未应诉，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告文永龙借款195000元及逾期付款利息（自2016年6月6日，按本金30000元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日；自2016年10月1日，按本金140000元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日；自2016年10月1日，按本金29500元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告文永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费800元，合计5160元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14579号
原告：黄文光，男，1972年7月28日生，汉族，住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告黄文光诉被告宋建炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄文光到庭参加诉讼。被告宋建炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文光向本院提起诉讼请求：判令宋建炳偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起至实际判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：宋建炳以购买机械为由向他借款，许诺借期为3个月。他遂于2013年2月7日将20万元借款出具给宋建炳，宋建炳收到借款后出具借条一份，并约定月息一分五。后经他多次催要，宋建炳于2015年7月27日出具还款计划一份。之后宋建炳仅支付部分利息，至今尚欠本金20万元及利息未予支付，为维护自身权益，特具状诉至法院。
宋建炳未作答辩，亦未提交证据。
黄文光向本院提交借条一份、还款计划一份、中国农业银行对账单一份并作当庭陈述。本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，宋建炳向黄文光出具借条一份，载明：今借到黄文光现金贰拾万元正。在该借条日期下注明：利息每月1分5厘。宋建炳在该借条上签字予以确认。2015年7月27日，宋建炳又出具还款计划一份，承诺将20万元借款及利息分为四期偿还：2015年8月1日偿还5万元、2015年8月30日偿还5万元、2016年元旦前偿还5万元、2016年春节前5天偿还5万元及利息。宋建炳在还款计划上签字予以确认。因宋建炳迟迟未偿还借款，黄文光遂于2016年11月1日具状诉至本院。
审理中，黄文光对借款经过作如下陈述：他和宋建炳是朋友关系，认识十几年了。2013年2月3日上午宋建炳说做工程需要资金周转，向他借款20万元。他说暂时没有那么多现金，要去银行取款。次日他从他老婆高金平的中国农业银行账户取出10万元。2月7日，他又从上述账户中取出10万元。当天晚上，宋建炳到他家中拿走了现金并出具了借条，借条是宋建炳当着他本人面当场书写。之后他一直问宋建炳催要，宋建炳于2015年7月27日出具还款计划一份，承诺所欠款项分四次偿还。宋建炳陆续支付过部分利息，总计支付的利息为8万元，在宋建炳出具还款计划后没有偿还过任何借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文光为证明宋建炳结欠其借款20万元的事实，向本院提交了由宋建炳出具的借条、还款计划、银行交易明细等证据，并对借款的形成经过做出了合理解释，本院予以确认。宋建炳未能及时偿还借款，系纠纷产生的主要原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对黄文光要求宋建炳偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。
关于本案的利息，因宋建炳在借条中明确利息为月利率1.5%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，现黄文光要求宋建炳偿还自2016年2月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。
宋建炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄文光偿还借款20万元及利息（自2016年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（黄文光已预交），由宋建炳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄文光。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡玥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执243号
申请执行人赖圣清
被执行人雷洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00282号，依法向被执行人雷洪发出执行通知书，责令被执行人雷洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初304号
自诉人倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告人杨某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人倪壮以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕判决书内容，倪壮自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人倪壮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪壮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初304号自诉人倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。被告人杨某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人倪壮以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕判决书内容，倪壮自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人倪壮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪壮撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执379号
申请执行人陆惠爱，女，1964年8月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人吴枝（曾用名吴振枝），女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初618号民事调解书，陆惠爱与吴枝民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执379号申请执行人陆惠爱，女，1964年8月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人吴枝（曾用名吴振枝），女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初618号民事调解书，陆惠爱与吴枝民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初618号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 赛
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执379号申请执行人陆惠爱，女，1964年8月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人吴枝（曾用名吴振枝），女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初618号民事调解书，陆惠爱与吴枝民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初618号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7701号
原告：王文伯，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司经理。
被告：孙中伟，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
原告王文伯诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称江苏中捷公司）、孙中伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伯及其委托代理人张为宝、被告孙中伟到庭参加诉讼，被告江苏中捷公司仅提供书面答辩状，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文伯诉称，2013年3月，原告与孙中伟经协商约定，由原告借用江苏中捷公司资质，每年按所签订合同总金额的5%缴纳管理费。2013年6月，原告以江苏中捷公司的名义与徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称徐州东南公司）签订工程承包合同，就徐州东南公司110KV海西变电站设备安装一事达成协议，工程总造价130万元。2013年6月5日，徐州东南公司将首批工程款40万元汇至江苏中捷公司账户，此后，原告多次找被告索要该款，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告返还工程款40万元。
被告江苏中捷公司辩称，首先涉案工程并非王文伯以被告名义承接，而是被告公司自行施工，不存在挂靠问题，原告主体不适格。其次徐州东南公司于2013年6月5日汇入被告公司账户，而原告即使是涉案工程实际施工人，其要求返还不当得利之债也超过了2年的诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月30日，被告孙中伟与被告江苏中捷公司签订《承包协议》，约定江苏中捷公司提供相关手续、资质复印件、授权委托书等材料协助孙中伟经营管理承包项目，并由孙中伟按“公司规定缴纳相关费用”，同时约定孙中伟每年缴纳承包管理费27万元，年工程金额累计超过2000万元的部分，按照工程金额5%缴纳管理费。
2013年6月，王文伯通过孙中伟介绍，以江苏中捷公司名义与徐州东南公司签订《110KV海西变电站新建安装工程承包协议书》，约定由其承建徐州东南公司的110KV海西变电站工程，合同价款为一次性包死130万元，“合同签订后进场3日内预付合同总价的40万，设备到场3日内再付合同总价的60万，验收合格送电后10日内再付20万，留合同总价的10万元作质保金，质保期一年”。
2013年6月5日，徐州东南公司将首批工程款40万元汇入江苏中捷公司账户内。
2013年11月20日，徐州东南公司将第二批工程款60万元汇入王文伯指定的王文松账户内。
2016年11月12日，徐州东南公司出具证明，载明“我公司徐州海西工业科技有限公司110KV变电站的安装工程由王文伯进行施工，附属材料由王文伯采购，特此证明”。
以上事实，有承包协议书、汇款凭证、证明及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告借用江苏中捷公司的资质承接工程，违反法律强制性规定，依法应属无效，但对其实际完成的工程仍享有工程款请求权，故被告中捷公司不返还原告工程款没有合法根据，依法应当返还。被告中捷公司辩称涉案工程系其自行施工，但未提供证据予以证明，且徐州东南公司已经证明原告王文伯是涉案工程的实际施工人，故原告主体适格，对被告江苏中捷公司的抗辩意见本院不予采纳。被告中捷公司还辩称原告自2013年6月5日权利受到侵害时起算，目前已超过2年的诉讼时效，本院认为原告在庭审中陈述自2013年6月5日起即不断向被告索要该款，被告孙中伟对此表示认可，且争议款项属于首批工程款，工程竣工验收前不具备结算条件，故原告的起诉不超过诉讼时效，对被告江苏中捷公司的抗辩意见不予采纳。对于被告孙中伟应否承担责任的问题，本院认为其并非不当利益的受益人，依法不应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文伯工程款40万元；
二、驳回原告王文伯对被告孙中伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 楚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3656号
原告：淄博大润化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇宝沣大厦306室。
法定代表人：王军，职务：经理。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路198号东邻。
法定代表人：张玉彪。
原告淄博大润化工有限公司诉被告淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博大润化工有限公司到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博大润化工有限公司向本院提出诉求：1、收回货款本金234916元；2、收回合同约定违约金；3、被告承担一切诉讼费用；4、被告承担要款差旅费及由此引起的其他费用。事实与理由：原告于2014年1月份至2015年6月多次给被告供应三乙胺，双方前有多份购销合同，2016年2月4日经双方对账核对，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计234916元，原告淄博大润化工有限公司多次催要，被告淄博东方易能医药化工有限公司仍不付款。故原告淄博大润化工有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
因被告未到庭，未作出答辩。
上述事实，有原告提供的多份购销合同、回款明细表、双方来往帐核对函、送达材料及原告的当庭陈述材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博东方易能医药化工有限公司欠原告货款234916元，事实清楚，证据充分，应予认定，其所诉违约金，可参照民间借贷上限年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博大润化工有限公司人民币234916元，并向原告淄博大润化工有限公司支付违约金人民币53445元（本金234916＊0.24／365天＊346天）。
二、若淄博东方易能医药化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元、保全费申请费2020元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 宋道泳
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武梦哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终129号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其智，男，1962年8月29日出生于河北省枣强县，,汉族，文盲，农民，住本村。2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2010年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某1，男，1954年3月20日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，小学文化，农民，住本村。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人兰某2，女，1981年4月15日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，大专文化，农民，住本村。系本案被害人。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张其智犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2016）冀1102刑初684号刑事附带民事判决。原审被告人张其智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月11日6时许，被害人兰某2在衡水市桃城区人民路政通街经营超市时与邻居店主骆某因抢生意发生争执。兰某2的父亲被害人兰某1听到二人争执后，从屋里出来与骆某动手打架，骆某的男友被告人张其智见骆某与人发生冲突遂从屋里出来帮忙，与兰某1互相殴打，致使兰某1身上多处骨折。经鉴定，被害人兰某1外伤致双眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，为轻微伤；左侧鼻骨骨折，为轻微伤；闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，累计7处骨折，为轻伤一级；被害人兰某2外伤致右面部、右肘、右膝部、左足多处皮擦伤，累计面积30c㎡，为轻微伤。
另查明，兰某1受伤后，被送往衡水市哈励逊国际和平医院及衡水市第四人民医院住院治疗，花用医疗费共计11055.48元，并造成其他经济损失一部；兰某2受伤后，在衡水市第四人民医院就诊，共计花用医疗费407元，并造成其他经济损失一部分。
上述事实，有被告人张其智的供述，被害人兰某1、兰某2的陈述，证人骆某的证言，鉴定意见书及衡水市哈励逊国际和平医院医疗费单据，衡水市第四人民医院医疗费，鉴定费单据等证据证实。原判认定被告人张其智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张其智赔偿附带民事诉讼原告人兰某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计一万九千六百八十三元一角八分；赔偿兰某2医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计一千五百零八元九角。张其智上诉称“量刑过重”。
经审理查明，原判认定上诉人张其智于2016年8月11日6时许，因被害人兰某2与其妻骆某抢生意发生争执，后被害人兰某1与张其智出来后相互殴打，致兰某1轻伤一级、兰某2轻微伤，并造成直接经济损失11462元的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审质证的上述证据所证实，上诉人张其智亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张其智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由此给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿。其所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其归案后的悔罪表现，已对其从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿符合法律规定,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 荟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2296号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：赵丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：戴伟杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
原告张晔与被告陈智华、赵丽、戴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。审理过程中，被告戴伟杰于2017年4月24日向本院申请对本案所涉借条中“戴伟杰”的签名及指印的真实性进行鉴定，本院决定准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定（后因被告戴伟杰未缴纳签名笔迹鉴定项目的费用，该项目鉴定终止）。该所于2017年6月16日作出杭州明皓（2017）痕鉴字第46号司法鉴定意见并提交还本院。2017年7月25日，原告张晔以被告戴伟杰已履行担保义务并自愿放弃不足部分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告戴伟杰主动履行了担保义务，原告张晔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张晔负担。鉴定费1800元（由被告戴伟杰预缴），由被告戴伟杰负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陶 勋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1273号
申请执行人石海燕，女，1967年10月13日出生，住浦江县。
被执行人赵海青，男，1994年2月28日出生，住浦江县。
本院在执行石海燕与赵海青（2017）浙0726执1273号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特119号裁定书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人石海燕于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人赵海青支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵海青名下浙Ｇ×××××北京牌汽车已另案查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1273号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1273号申请执行人石海燕，女，1967年10月13日出生，住浦江县。被执行人赵海青，男，1994年2月28日出生，住浦江县。本院在执行石海燕与赵海青（2017）浙0726执1273号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特119号裁定书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人石海燕于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人赵海青支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵海青名下浙Ｇ×××××北京牌汽车已另案查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1273号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月十五日代书 记员  陈进源
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第732号
申请执行人黄敬华，男，1983年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区园田路。
被执行人张璞，男，1983年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑瑞华，女，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街。
被执行人胡建英，男，汉族，无业，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1383号民事判决书，在执行申请执行人黄敬华申请执行被执行人张璞、郑瑞华、胡建英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人郑瑞华名下的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第732号
申请执行人黄敬华，男，汉族，河南恒信商标代理有限公司职员，住郑州市金水区园田路。
被执行人张璞，男，汉族，郑州远大商标事务所有限公司职员，住郑州市管城回族区豫丰街。
被执行人郑瑞华，女，汉族，无业，住郑州市管城回族区豫丰街。
被执行人胡建英，男，汉族，无业，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1383号民事判决书，在执行申请执行人黄敬华申请执行被执行人张璞、郑瑞华、胡建英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
续查封被执行人郑瑞华名下房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2684号
原告蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告彭细福，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告蓝坛宝诉被告彭细福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告彭细福起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利�现原告以与被告彭细福自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝坛宝撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告蓝坛负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月四日
书记员 林 娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2578号
原告：王某，女，汉族，1976年8月25日出生，住博爱县。
被告：崔某，男，汉族，1978年8月6日出生，住博爱县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、共同财产平均分割。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月份相识，××××年××月××日在博爱县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后2011年正月初九原、被告发生矛盾纠纷，原告离家出走，至今已分居五年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告崔某答辩认为：原告与被告夫妻感情还在，不同意与原告离婚。
原、被告陈述，双方没有共同债务。
根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、双方共同财产情况。
围绕第一个争议焦点，原告出示1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。陈述双方分居五年。
被告崔某对结婚证的真实性和证明指向没有异议，对分居五年无异议，但认为不是感情不合分居，这些年原告一直在外打工。
围绕第二个争议焦点，原告出示财产清单一份，证明共同财产。
被告对清单内容无异议，但认为那是其婚前个人财产，不是共同财产。
围绕第二个争议焦点，被告没有证据材料出示。
本院对以上证据审查后，对结婚证的真实性及证明指向予以确认。对财产清单内容予以确认，对是否是夫妻共同财产不予确认。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，确定以下案件事实：原、被告2010年经人介绍相识后，开始同居生活。××××年××月××日在博爱县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无共同债务。2011年春节后，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告生活中虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告虽然分居，但未证明因感情破裂分居。现原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 盆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1988号
申请执行人林冬富，男，1970年4月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州远东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码:25549070-X。
法定代表人徐岳林。
林冬富与台州远东鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3425号判决书已经发生法律效力。权利人林冬富于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州远东鞋业有限公司应支付申请执行人林冬富人民币182000元，并支付诉讼费3940元、申请执行费2689元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人台州远东鞋业有限公司坐落于横峰街道东塘村的不动产，因房产未进行权属登记，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执698号
申请人黄宝山，男，1988年1月2日出生，汉族，住
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，法定代表人：陈海江，住所地吴江经济开发区，组织机构代码：79614128-9
委托代理人文志波，男，公司职工
申请人黄宝山与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司债权纠纷一案，(2015)吴江开民初字第01383号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告黄宝山逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒�星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金521362元，从2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告黄宝山自愿负担。
在本案执行过程中，申请执行人黄宝山向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
按(2015)吴江开民初字第01383号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第859号
原告马小园，男，1979年11月30日生，汉族。
被告李兵，男，1985年12月15日生，汉族。
原告马小园诉被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马小园到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小园诉称：其于2011年6、7月帮被告李兵在南京南站做工程。工程结束后经结算李兵共欠其劳务费4520元。此后，其多次索要无果，遂起诉要求判令李兵：1、给付劳务费4520元；2、承担本案诉讼费用。
被告李兵未应诉。
经审理查明：被告李兵于2011年6月左右雇原告马小园帮助其在南京南站做工程，约定每天支付马小园110元，并承诺支付马小园前任老板欠马小园的劳务费1000元。工程结束后，经结算，马小园共为李兵做工32天，合计3520元，加上承诺支付的1000元，李兵共欠马小园劳务费4520元。2012年9月30日，李兵向马小园出具一份欠条，该欠条载明：“今欠马小园人民币（农民工工资）肆仟伍佰贰拾元（￥4520）。”此后，李兵未能支付马小园该笔款项。
2013年9月，原告马小园向本院提起诉讼，要求被告李兵给付4520。审理中，因李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，债务应当清偿。有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告马小园按约为被告李兵提供了劳务，李兵应当按约给付劳务费。李兵欠马小园劳务费4520元，有其出具的欠条为据，理应及时给付。故对马小园要求李兵给付4520元的诉讼请求，本院予以支持。李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马小园劳务费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李兵负担（此款已由原告马小园垫付，被告李兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十月十四日
见习书记员 戴 阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初34号
原告：吴凤兰，女，1950年2月22日出生，回族，地址：孟村县。
被告：赵智超，男，1998年10月19日出生，汉族，地址：孟村县。
本院在审理原告吴凤兰诉被告赵智超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 刘旭东
二〇一七年一月十七日
书记员 李 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1063号
原告李一×。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李一×及其委托代理人朱晓丽、被告李二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2011年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李三×。由于双方婚前交往时间短暂，感情基础不深，双方性格不和，婚后始终无法融合，经常因琐事发生争吵，被告家庭观念淡薄，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李二×辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李三×，现随被告生活。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事及被告经常回父母处居住的问题上，双方产生矛盾，于2015年1月14日分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年一月二十六日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00403号
原告：王，沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场营业员。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场，住所地沈阳市沈河区文化路2段10-1号。
法定代表人：杨殿武，该公司总经理。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
原告王与被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场（以下简称“南塔副食品商场”）劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人刘宝文，被告南塔副食品商场委托代理人谢长丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称，1981年原告到被告处从事营业员工作，后停薪留职。但至今被告没有为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险，2015年8月24日原告单位劳资人员邓玉荣将遗失的档案转交给原告，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，由于被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告不能享受社会保险待遇，请求人民法院判令被告赔偿原告社会保险损失15万元。
被告南塔副食品商场辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间在1985年7月已经不存在劳动关系。原告因旷工累计达54天，被告按照相关条例及公司制度予以除名，且有出勤表为证。除名报告经过总店讨论研究予以通过，并经过当时南塔五店经理等人对原告当面送达被除名通知，原告从此再未到公司工作，因此双方在1985年已经不存在劳动关系，被告没有义务为其缴纳社会保险，理没有义务承担保险损失赔偿责任。1993年关于缴纳社会保险的重要的工龄确认，被告处并没有原告的资料。1996年至今关于工资的发放记录中也无原告记录。1998年原告在其他单位缴纳过社会保险，可见原告知晓整个除名过程。双方之间根本无劳动关系，所以原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审�查明，原告王原系被告南塔副食品商场的员工，1985年7月3日经沈阳市沈河区南塔副食品总店批准，以“王参加工作以来，工作期间经常迟到早退，不经请假，无故旷工等”为由给予王除名。原告庭审时主张其与被告自1985年开始属于“两不找”。之后原告再未到被告处上班，另谋职业，于1998年由其他单位为原告缴纳过一年的社会保险。2015年11月19日王向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]550号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。现王对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，被告于2015年8月24日将档案交给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、档案、证明、职工除名报告、出勤情况表、档案移交表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方是否存在劳动关系，被告是否应赔偿原告未缴纳社会保险的损失”。劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，劳动者自离开用人单位后，长期未向用人单位提供劳动，双方的劳动关系已失去了存在的基础，本案被告庭审时抗辩其于1985年7月将原告予以除名，但是未提供有效证据证明将该除名决定送达至原告处，故无法认定该除名决定对原告有效，但原告庭审时承认自1985年开始与被告形成“两不找”关系，且此后30多年未到被告处工作，被告亦未向其支付工资、发放福利，1998年其他单位为原告缴纳过社会保险，依据上述事实可以看出双方之间基本的劳动关系已不存在多年，应认定原、被告双方以实际行为解除了劳动关系，故被告也即无义务为原告缴纳社会�险，亦不应向原告赔偿未缴纳社会保险的损失。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本�执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初48号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王立娜，女，1980年3月25日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市莲池区。因本案于2016年9月2日被保定市清苑区公安局拘留，2016年9月13日经河北省保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年9月26日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年2月21日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年3月23日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王立娜犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王立娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日10时许，保定市清苑区公安局副局长陈某带领公安民警在保定市清苑区阎庄乡前营村白洋淀大道施工现场维持施工秩序时，被告人王立娜到现场后因过路与现场维持秩序的乡工作人员发生冲突，王立娜对乡工作人员进行辱骂、殴打，在保定市清苑区公安局民警对王立娜强制带离现场过程中，王立娜对民警抓咬、踢踹，造成保定市清苑区公安局巡特警人员马某、杨某、屈某1、屈某2受伤，经鉴定四人均构成轻微伤。案发后，被告人王立娜赔偿马某、杨某、屈某1、屈某2人民币10000元，取得四人的谅解。
上述事实，被告人王立娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、屈某1、屈某2的陈述；保定市清苑区公安局报警案件登记表、出警过程、办案说明、证明、调解书及收到条、谅解书、无违法犯罪记录证明；证人刘某、李某、徐某、张某、沈某、赵某、冯某、卢某的证言；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学鉴定人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立娜采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王立娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王立娜暴力袭击正在执行任务的警察，应当从重处罚。被告人王立娜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立娜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王立娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一七年五月八日
书记员 刘颖丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6458号
上诉人（原审原告）：贾会云，女，1941年12月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：贺有良（系贾会云之子），男，1975年11月1日出生，汉族，陕西省富平县村民，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：唐建奇，男，1972年7月30日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1973年1月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：唐志义，男，1939年8月30日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：唐俊，男，1994年6月3日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
上诉人贾会云因与被上诉人唐建奇、杨慧、唐志义、唐俊所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾会云于2017年5月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾会云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾会云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人贾会云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张小赛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丘某，女，汉族。
委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
上诉人廖某因与被上诉人丘某离婚纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初第108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，从原、被告的陈述和提供的证据看，因被告提供的村委会证明是单一证据，且有打印和手写内容，其真实性有待考虑，且该证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，被告主张的事实，该院不予采信；原、被告婚后于2008年7月在乐昌市坪石镇河西大道购房居住生活，原告提供的房地产权证明和居委会证明能够相互印证，原告主张的事实，该院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告廖某对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖某不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审判决遗漏诉讼参与人，未将上诉人的诉讼代理人列入诉讼文书，属程序违法。二、一审法院认定乐昌市是上诉人的经常居住地，进而认定该院对本案享有管辖权属认定事实错误。1、被上诉人在《起诉状》中诉称“双方于2008年7月以原告的名义在坪石镇河西大道买房居住至今”、但其又称“双方于2012年7月10日在福建省注册成立漳州市博威彩贸易有限公司开展贸易经营活动”、“被上诉人于2014年7月2日离开上诉人前往海南打工散心、上诉人于2014年9月登报寻找被上诉人”。另外，被上诉人在针对管辖权问题所提交的《答辩状》称“双方婚后常年在外打拼”、“在去福建做生意后，孩子才带过去上学，但逢年过节都会回坪石家里”。从被上诉人自己所陈述的双方婚后的居住生活情况，足以查明被上诉人自身没有经常居住在乐昌市的居所，更何况是上诉人，乐昌市的居所根本就不是上诉人的经常居住地。2、博威彩公司的股东仅有上诉人与被上诉人，该事实被上诉人在其起诉及答辩时已予以确认。且有被上诉人向法院提交的证据予以佐证，上诉人与被上诉人长期居住、生活的地方其实是福建省漳州市，上诉人与被上诉人逢年过节时才有回乐昌市或常宁市，乐昌市根本就不是上诉人的经常居住地。一审法院及被上诉人认为乐昌市是上诉人的经常居住地与事实完全背离，若要认定上诉人的经常居住地，本案也应由福建省龙海市人民法院管辖，而不应由乐昌市法院管辖。再次，上诉人提供的常宁市烟洲镇二塘村委会的《证明》与上诉人及被上诉人的诉、辩相互印证，可以作为本案的定案依据，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。既然，本案上诉人没有法律规定的经常居住地，被上诉人向上诉人提起离婚诉讼，应由上诉人住所地即湖南省常宁市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省常宁市人民法院管辖。
被上诉人丘某答辩认为：1、一审裁定未列明代理人并不影响事实认定和裁定本身。2、根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，作为上诉人、答辩人经常居住地的广东省乐昌市坪石镇河西大道属于一审法院辖区，依法具有管辖权。虽然答辩人的户籍地在乐昌梅花镇，上诉人的户籍地在湖南常宁，但双方婚后常年在外打拼，几乎未在湖南生活过，连老人都跟随出来。双方为了定居在坪石买房，梅田办事处坪中居民区出具证明可以证实双方的经常居住地就是坪石，本案由经常居住地人民法院即一审法院管辖有事实和法律依据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。双方自2008年买房就几乎未在湖南居住和生活过，而是把家安坪石，坪石就是经常居住地。请求：二审法院维持一审裁定。
本院认为：本案是离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被上诉人自述，双方于2008年7月以其名义在坪石镇河西大道买房居住生活，2012年7月10日，在福建省龙海市注册成立漳州市博威彩贸易有限公司，后因家庭矛盾，其于2014年7月2日离开上诉人前往海南打工散心。就被上诉人的住所地问题，乐昌市人民政府梅田办事处坪中居民区于2015年5月6日出具证明，内容为“兹有丘某与丈夫廖某，其夫妇现居住在我辖区河西大道。”而上诉人廖某在其上诉状中自认其与被上诉人长期居住、生活的地方其实是福建省龙海市，只是逢年过节时才有回乐昌市或湖南常宁市，在其向一审法院提交常宁市烟洲镇二塘村村民委员会出具的证明，内容为“兹证明我村村民廖某自出生至今每年均有在其住所湖南省常宁市的房屋居住。廖某最后一次离开上述住所的时间为2015年2月22日。”从双方当事人提交的材料分析，丘某虽有离开住所地生活的事实，但结合其提供的房地产权证明和居委会证明，本院有理由相信丘某是持续性地在其住所地居住生活。而廖某并未否认与丘某共同生活的事实，其提交的证明用以证实其未离开住所地超过一年，但这一证明目的与其在上诉状中的陈述相矛盾，结合上述法律规定，本院认为被上诉人住所地的人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，本院予以维持。至于上诉人诉称一审法院未在裁定书上列明其代理人，违反程序的问题。一审法院上述裁定未将上诉人的代理人在裁定书中列明确存瑕疵，但该瑕疵并未影响到案件的审理，亦非该案发回重审的必要条件，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人廖某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡仕忠
第6页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭玉湖，男，1970年11月23日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉湖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,329.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,329.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执42号
申请执行人韦广球，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人潘毓日，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地马山县。
本院于2017年1月23日立案执行韦广球申请潘毓日民间借贷纠纷一案，经查，本院已于2015年1月13日立案执行，申请执行人韦广球于2017年2月27日以本案重复申请立案执行为由撤回执行申请。
本院认为，申请人韦广球申请撤回本案申请立案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正文
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初41号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘娜，女，1972年12月23日生，汉族，河南省杞县人，高中文化程度，个体户，户籍所在地郑州市金水区，现住开封市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年10月2日晚上11时50分左右，被告人刘娜酒后驾驶车牌号某某某的灰色大众速腾轿车沿开封市滨河路由西向东行驶至顺河回族区农机岗十字路口东南角时，被开封市公安局宋门分局民警查获。经抽血检测，刘娜血液中乙醇含量为104.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘娜的供述；证人吴某的证言；血样提取登记表；血醇检验报告单及告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安机关发破案经过、查获证明及抓获证明；受案登记表及审批表；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；视听资料；无前科证明；刘娜户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人刘娜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月2日晚上23时50分许，被告人刘娜酒后驾驶车牌号为某某某的灰色大众速腾轿车，沿开封市滨河路由西向东行驶至顺河回族区农机岗十字路口东南角时，被开封市公安局宋门分局民警查获。经抽血检测，刘娜血液中乙醇含量为104.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：被告人刘娜的供述；证人吴某的证言；血样提取登记表；血醇检验报告单及告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安机关发破案经过、查获证明及抓获证明；受案登记表及审批表；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；视听资料；无前科证明；刘娜户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人刘娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘娜认罪态度较好。同时开封新区司法局调查评估意见书的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5750号
原告深圳市新鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人程碧洪，该公司总经理。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
被告彭敬群，男，汉族，1967年7月22日出生，住址安徽省安庆市宿松县，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修资金周转需要向原告借款人民币15万元。2014年5月20日，原告与被告签订了《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，利息为每月3000元（即月利率2%），借款期限1个月，即2014年5月20日至2014年6月19日止。2014年5月20日，原告以银行转账132000元及现金18000元的方式向被告支付了合同所指向的借款15万元。现还款期限已届满，但被告仍未向原告偿还借款。请求判令被告向原告归还借款人民币15万元及利息（按月利率2%的标准自2014年5月20日起计至欠款清偿之日止）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告提供的农业银行业务回单载明，原告通过合同约定的陈志忠账户向被告支付了借款132000元。被告向原告出具了《借款借据》，写明借到原告15万元，银行转账132000元，现金收款18000元。被告又向原告出具了《收据》，写明收到原告现金18000元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭敬群应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市新鸿装饰工程有限公司偿还借款人民币15万元，并支付利息（利息以15万元为本金，按照每月2%的利率，自2014年5月20日起计至借款还清之日止，分次偿还的，相应部分的利息计算至每次偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4495元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林雯仪（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执818号
申请执行人：胡剑宇，男，1965年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张大胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人胡剑宇与被执行人张大胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为51050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执818号申请执行人：胡剑宇，男，1965年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张大胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人胡剑宇与被执行人张大胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为51050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书记员  陈海翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异13号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王文华，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证号码×，户籍所在地×。现住×。
第三人朱建伟，男，1979年8月2日生，汉族，住址×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人王文华金融借款合同纠纷一案中，第三人朱建伟于2017年7月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月9日将该笔债权转让给青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司。青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司于2017年7月3日将该笔债权转让给第三人朱建伟。以上事实有第三人提供的债权转让协议，债权转让通知，山东法制报公告等证据予以证明。
本院认为，第三人朱建伟作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为朱建伟。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人朱建伟为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋振龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复256号
申请复议人：杨百利，男，1963年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人：于凤芝，女，1921年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：张秀华，女，1946年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：张秀伟，女，1965年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市新城子乡。
申请复议人杨百利不服沈阳市沈北新区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)辽0113执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行于凤芝与张秀伟返还原物纠纷一案中，异议人杨百利就执行法院追加其为被执行人提出书面异议，异议人杨百利认为：本案的执行依据（2013）北新民初字第3682号民事判决书是错误的判决。而且异议人杨百利与被执行人张秀伟在法院判决前就已经离婚了。另外，本案的案由是财物返还，财物是被执行人张秀伟拿走的，应该由被执行人张秀伟返还。因此，请求法院撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书。
执行法院查明：申请执行人于凤芝与被执行人张秀伟系母女关系。申请执行人曾在被执行人家中居住。在本案的执行依据（2013）北新民初字第3682号民事判决书中，对申请执行人与被执行人共同居住期间，被执行人拿走73块大洋、一枚金戒指的事实予以确认。
又查明：申请复议人杨百利与被执行人张秀伟于2013年9月16日办理离婚登记。被执行人拿走73块大洋、一枚金戒指时，异议人与被执行人尚未离婚。
执行法院认为：被执行人张秀伟拿走73块大洋、一枚金戒指时，尚属申请复议人杨百利与被执行人张秀伟婚姻存续期间，因此，判决中所判的债务应属于夫妻共同债务。执行法院裁定如下：驳回异议人杨百利要求撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书的执行异议申请。
杨百利不服，向本院申请复议。复议请求：本案不应当追加其为被执行人，请求法院撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书。主要复议理由：一、（2013）北新民字第3682号民事判决书判决张秀伟返还于凤芝大洋73块，金戒指一枚没有任何证据，是错误的判决。二、我与张秀伟离婚的时间是2013年9月16日，是在法院判决之前就离婚的，我与张秀伟已经没有夫妻关系了。不能对她的债务承担责任。三、本案的案由是财物返还，暂不说法院的判决是否正确，即使判决是正确的，拿走财物的是张秀伟，法院应执行张秀伟，让她返还。我又没拿走财物，我如何返还？财物返还案件是不能追加其他人为被执行人的。
申请执行人于凤芝答辩称：财物是2009年6月份，张秀伟和杨百利二人共同拿去的，我到他到她家后三口人虐待我，邻居都知道。2013年8月份把我的被褥都扔到我女儿张秀萍家墙外，不叫我进她家门，我2013年向新城子法院起诉，他就办的假离婚，杨百利和张秀伟在一起生活，邻居都知道，他俩先拿走我的财物后办的离婚手续，所以杨百利有义务承担债务。（2013）北新民字第3682号民事判决是正确的，被执行人张秀伟、杨百利拿走我73块大洋和一枚金戒指是有证据的。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”依照上述规定并结合本案事实，申请执行人于凤芝与被执行人张秀伟返还原物纠纷发生在被执行人张秀伟与复议申请人杨百利的婚姻存续期间，被执行人张秀伟拿走申请执行人财物的行为亦发生在婚姻存续期间，故执行依据确定的被执行人张秀伟承担的返还义务及折价赔偿义务应当属于张秀伟及杨百利的夫妻共同债务，因此执行法院追加杨百利为本案的被执行人并无不当，本院予以确认。综上，申请复议人杨百利的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨百利的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复256号申请复议人：杨百利，男，1963年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人：于凤芝，女，1921年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：张秀华，女，1946年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张秀伟，女，1965年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市新城子乡。申请复议人杨百利不服沈阳市沈北新区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)辽0113执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行于凤芝与张秀伟返还原物纠纷一案中，异议人杨百利就执行法院追加其为被执行人提出书面异议，异议人杨百利认为：本案的执行依据（2013）北新民初字第3682号民事判决书是错误的判决。而且异议人杨百利与被执行人张秀伟在法院判决前就已经离婚了。另外，本案的案由是财物返还，财物是被执行人张秀伟拿走的，应该由被执行人张秀伟返还。因此，请求法院撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书。执行法院查明：申请执行人于凤芝与被执行人张秀伟系母女关系。申请执行人曾在被执行人家中居住。在本案的执行依据（2013）北新民初字第3682号民事判决书中，对申请执行人与被执行人共同居住期间，被执行人拿走73块大洋、一枚金戒指的事实予以确认。又查明：申请复议人杨百利与被执行人张秀伟于2013年9月16日办理离婚登记。被执行人拿走73块大洋、一枚金戒指时，异议人与被执行人尚未离婚。执行法院认为：被执行人张秀伟拿走73块大洋、一枚金戒指时，尚属申请复议人杨百利与被执行人张秀伟婚姻存续期间，因此，判决中所判的债务应属于夫妻共同债务。执行法院裁定如下：驳回异议人杨百利要求撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书的执行异议申请。杨百利不服，向本院申请复议。复议请求：本案不应当追加其为被执行人，请求法院撤销（2014）北新执字第944号执行裁定书。主要复议理由：一、（2013）北新民字第3682号民事判决书判决张秀伟返还于凤芝大洋73块，金戒指一枚没有任何证据，是错误的判决。二、我与张秀伟离婚的时间是2013年9月16日，是在法院判决之前就离婚的，我与张秀伟已经没有夫妻关系了。不能对她的债务承担责任。三、本案的案由是财物返还，暂不说法院的判决是否正确，即使判决是正确的，拿走财物的是张秀伟，法院应执行张秀伟，让她返还。我又没拿走财物，我如何返还？财物返还案件是不能追加其他人为被执行人的。申请执行人于凤芝答辩称：财物是2009年6月份，张秀伟和杨百利二人共同拿去的，我到他到她家后三口人虐待我，邻居都知道。2013年8月份把我的被褥都扔到我女儿张秀萍家墙外，不叫我进她家门，我2013年向新城子法院起诉，他就办的假离婚，杨百利和张秀伟在一起生活，邻居都知道，他俩先拿走我的财物后办的离婚手续，所以杨百利有义务承担债务。（2013）北新民字第3682号民事判决是正确的，被执行人张秀伟、杨百利拿走我73块大洋和一枚金戒指是有证据的。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”依照上述规定并结合本案事实，申请执行人于凤芝与被执行人张秀伟返还原物纠纷发生在被执行人张秀伟与复议申请人杨百利的婚姻存续期间，被执行人张秀伟拿走申请执行人财物的行为亦发生在婚姻存续期间，故执行依据确定的被执行人张秀伟承担的返还义务及折价赔偿义务应当属于张秀伟及杨百利的夫妻共同债务，因此执行法院追加杨百利为本案的被执行人并无不当，本院予以确认。综上，申请复议人杨百利的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨百利的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一六年十月十九日书 记 员  张晶石