wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1221号
原告齐齐哈尔市铁锋区嘉泰制砖厂，组织机构代码证12839084-5，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村。
法定代表人王国宝，该制砖厂厂长。
被告王某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区嘉泰制砖厂诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，因被告王某某建造房屋的行为，应先由行政机关确认其行为是否违反行政法规，若王某某建造房屋系违章建筑应有行政机关下达强制恢复通知书，故原告要求被告拆除在原告土地上所见房屋的要求，不属于民事受案范围。待行政机关作出确认后，原告可对被告造成的损失提起民事诉讼。现原告同意法院驳回其起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区嘉泰制砖厂的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵泽溪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4816号
上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：长乐力恒锦纶实业有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人：陈锋，董事长。
原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉。
上诉人陈秀辉因与被上诉人长乐力恒锦纶实业有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4816号上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：长乐力恒锦纶实业有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区。法定代表人：陈锋，董事长。原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉。上诉人陈秀辉因与被上诉人长乐力恒锦纶实业有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  叶 丹张仪琴
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终115号
上诉人（原审原告）：屈萌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。
法定代表人：张国瑜，该区区长。
委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人屈萌因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈萌，被上诉人商州区政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告屈萌房屋坐落于商州区西街原132号。2011年商洛市人民政府实施商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商州区政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈萌之父屈载宁以屈萌的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈萌）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日诉至法院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿经济损失。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区政府于2013年8月14日拆除了原告屈萌的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告屈萌2015年8月10日向法院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告起诉期限应为三个月，本案已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告商州区政府在由原告屈萌之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，未按照协议约定移交房屋情况下，没有向人民法院提起诉讼，径行组织工作人员拆除原告房屋的行为没有法律上的职权依据，故2013年8月14日被告拆除原告屈萌房屋行为违法，由此造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案原告未能提供房屋被拆除造成损害的证据，是由被告造成，故被告应当承担举证责任。被告庭审中称原告房屋在拆除时已经腾空并未造成损失的理由因无证据证实，该理由不能采信。原告2012年10月15日与被告签订房屋征收补偿协议，约定7日内将房屋腾空交与被告，但原告未能按照协议约定如期交房，致使房屋被强拆，对此可适当减轻被告的赔偿责任。根据商洛群众实际生活水平，结合本案实际情况，法院酌情对原告的损失认定为30000元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告商州区政府拆除原告屈萌位于商州区西街原132号房屋的行政行为违法。二、由被告商州区政府于本判决生效后30日内支付原告屈萌因拆除房屋造成的损失30000元。案件受理费50元，由被告商州区政府负担。
上诉人屈萌上诉称：房屋征收补偿协议是其父屈载宁以其名义与商州区旧改办签订的，其在一审开庭前从未见过该补偿协议，对此事也并不知情。被上诉人违法拆除其房屋，造成其房屋荡然无存，致使其无法提供证据。根据法律规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。另外，其具有完全民事行为能力，屈载宁以其名义签订的补偿协议是非法的、无效的。其经过回忆，所列清单要求赔偿的数额共计151000元，远不止一审判决推定的30000元。请求：对一审判决第二条依法改判，赔偿总额151000元。
被上诉人商州区政府答辩称：在本次房屋征收过程中，其成立的商州区旧改办作为房屋征收实施单位，与上诉人签订了房屋征收补偿协议，并进行了实物安置。另外，商州区旧改办在实施拆除涉案房屋前，与上诉人协商多次达成一致，上诉人房屋内早已搬空，故其不存在强拆上诉人房屋的行政违法行为。一审判决认定事实清楚，酌情对上诉人损失认定30000元较为合理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为：被上诉人商州区政府在上诉人屈萌之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，上诉人未按照协议约定移交房屋情况下，未经相关法定程序，径行拆除上诉人房屋的行为没有法律依据。一审判决确认该拆除房屋的行政行为违法、并对该违法行为造成的经济损失予以赔偿正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人未能向一审法院提供充足的证据证明其房屋被拆除造成损害151000元的依据，被上诉人亦不能提供充分的证据证明上诉人的房屋在拆除时已经腾空、未造成损失的依据。故一审法院根据本案实际情况，结合当地群众的生活水平，酌情对上诉人的损失确定赔偿30000元并无不当，应予维持。上诉人要求赔偿151000元的理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈萌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终115号上诉人（原审原告）：屈萌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：张国瑜，该区区长。委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人屈萌因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈萌，被上诉人商州区政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告屈萌房屋坐落于商州区西街原132号。2011年商洛市人民政府实施商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商州区政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈萌之父屈载宁以屈萌的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈萌）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日诉至法院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿经济损失。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区政府于2013年8月14日拆除了原告屈萌的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告屈萌2015年8月10日向法院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告起诉期限应为三个月，本案已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告商州区政府在由原告屈萌之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，未按照协议约定移交房屋情况下，没有向人民法院提起诉讼，径行组织工作人员拆除原告房屋的行为没有法律上的职权依据，故2013年8月14日被告拆除原告屈萌房屋行为违法，由此造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案原告未能提供房屋被拆除造成损害的证据，是由被告造成，故被告应当承担举证责任。被告庭审中称原告房屋在拆除时已经腾空并未造成损失的理由因无证据证实，该理由不能采信。原告2012年10月15日与被告签订房屋征收补偿协议，约定7日内将房屋腾空交与被告，但原告未能按照协议约定如期交房，致使房屋被强拆，对此可适当减轻被告的赔偿责任。根据商洛群众实际生活水平，结合本案实际情况，法院酌情对原告的损失认定为30000元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告商州区政府拆除原告屈萌位于商州区西街原132号房屋的行政行为违法。二、由被告商州区政府于本判决生效后30日内支付原告屈萌因拆除房屋造成的损失30000元。案件受理费50元，由被告商州区政府负担。上诉人屈萌上诉称：房屋征收补偿协议是其父屈载宁以其名义与商州区旧改办签订的，其在一审开庭前从未见过该补偿协议，对此事也并不知情。被上诉人违法拆除其房屋，造成其房屋荡然无存，致使其无法提供证据。根据法律规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。另外，其具有完全民事行为能力，屈载宁以其名义签订的补偿协议是非法的、无效的。其经过回忆，所列清单要求赔偿的数额共计151000元，远不止一审判决推定的30000元。请求：对一审判决第二条依法改判，赔偿总额151000元。被上诉人商州区政府答辩称：在本次房屋征收过程中，其成立的商州区旧改办作为房屋征收实施单位，与上诉人签订了房屋征收补偿协议，并进行了实物安置。另外，商州区旧改办在实施拆除涉案房屋前，与上诉人协商多次达成一致，上诉人房屋内早已搬空，故其不存在强拆上诉人房屋的行政违法行为。一审判决认定事实清楚，酌情对上诉人损失认定30000元较为合理。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为：被上诉人商州区政府在上诉人屈萌之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，上诉人未按照协议约定移交房屋情况下，未经相关法定程序，径行拆除上诉人房屋的行为没有法律依据。一审判决确认该拆除房屋的行政行为违法、并对该违法行为造成的经济损失予以赔偿正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人未能向一审法院提供充足的证据证明其房屋被拆除造成损害151000元的依据，被上诉人亦不能提供充分的证据证明上诉人的房屋在拆除时已经腾空、未造成损失的依据。故一审法院根据本案实际情况，结合当地群众的生活水平，酌情对上诉人的损失确定赔偿30000元并无不当，应予维持。上诉人要求赔偿151000元的理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈萌承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一初字第2号
原告田际辉，男，1974年6月4日出生，土家族，大学文化，农民。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告湖南晟景环保科技有限公司。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
本院在审理原告田际辉与被告湖南晟景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田际辉不符合案件受理费缓交的条件，在规定的时间内原告没有缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告田际辉的起诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 田洪山
代理审判员 盖景阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 向思丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢335号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人庄培洪，男，汉族，1972年11月生，住镇江市。
被执行人叶柏生，男，汉族，1955年3月生，住镇江市。
被执行人李召阳，男，1967年4月生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人庄培洪、叶柏生、李召阳借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00272号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告庄培洪于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金50000元；二、被告庄培洪向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失15335.29元；三、被告叶柏生、李召阳对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告叶柏生、李召阳承担连带保证责任后，有权向被告庄培洪追偿。案件受理费718元，由被告庄培洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人庄培洪、叶柏生、李召阳的财产状况进行了调查，经查被执行人庄培洪、叶柏生、李召阳长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额89210元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00272号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执10号
申请执行人：刘铭，又名刘明，男，生于1980年9月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：钟丽，女，生于1980年2月5日，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
被执行人：李昌国，男，生于1985年4月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
刘铭与李昌国合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）乐至民初字第803号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李昌国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铭于2017年1月4日，向本院申请执行，要求被执行人李昌国给付欠款本金43000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人李昌国下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人李昌国无银行存款及证券开户、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查了解到，被执行人在外务工，一直未归，不知其下落和联系方式，在住所地也无可供执行的财产。因被执行人李昌国未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李昌国仍欠申请执行人本金43000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执10号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年五月四日
书记员 马俊锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初127号
原告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：十堰市献珍路*号。
法定代表人金勇，该公司经理。
被告张鄂丹，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告十堰市金凯利实业有限公司诉被告张鄂丹追偿权纠纷一案，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告十堰市金凯利实业有限公司诉称：被告系原告公司职工，挂靠原告以原告名义对外进行施工，由于施工期间，原告多次为被告垫付款项，2016年3月1日，原被告双方通过对账予以确认，被告应向原告支付2098000元，并约定按银行贷款利率四倍支付利息。请求判令被告偿还原告欠款2098000元，并自2016年3月1日至债务清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告十堰市金凯利实业有限公司提供的证据材料，无法核实被告张鄂丹的基本情况，故原告十堰市金凯利实业有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市金凯利实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 曾新彩
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 石 珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3296号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109005792125549（1-1）。
住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区*****号商铺。负责人李社刚，系该行行长。
委托代理人张喜玲，系中原银行股份有限公司濮阳分行职工。
被告宋玉刚，男，汉族，1966年8月29日出生，现住濮阳县。
被告王玉真，女，汉族，1964年5月6日出生，现住濮阳县。
被告王兆逢，男，汉族，1968年7月29日出生，现住濮阳县。
被告宋怀波，男，汉族，1976年4月12日出生，现住濮阳县。
被告靳刚义，男，汉族，1968年10月10日出生，现住濮阳县(徐镇集）。
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司。住所地：濮阳县城关镇铁丘路与长庆路交叉口北50米路东。
法定代表人宋玉刚，系该公司经理。
被告李启宽，男，汉族，1966年1月22日出生，现住郑州市管城区。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告宋玉刚、王玉真、王兆逢、宋怀波、靳刚义、濮阳艾克斯鞋业有限公司、李启宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，按照原告中原银行濮阳县支行提供的被告王玉真、王兆逢、李启宽住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供王玉真、王兆逢、李启宽的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费7295元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13209号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：张发兰，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执826号
申请执行人宋开远诉被执行人宋法民人格权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3883号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执826号申请执行人宋开远诉被执行人宋法民人格权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第3883号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初563号
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行。
住所地湖南省韶山市。
负责人符文忠，支行行长。
委托诉讼代理人张可超，男，1966年5月20日出生，住韶山市清溪镇，支行工作人员（特别授权）。
被告彭智敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被告彭智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行撤诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行负担。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1805号
原告张清华，男，汉族，1976年5月8日出生，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告吕二辉，男，回族，成年人，住西平县。
原告张清华与被告吕二辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清华及委托代理人到庭参加诉讼，被告吕二辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2008年，被告购买原告板条拖欠货款16120元，2009年12月19日，被告向原告出具了欠条。2014年6月11日，被告给付欠款5620元，下欠10500元。现要求依法判令被告给付货款10500元及利息。
被告吕二辉未答辩。
经审理查明：被告吕二辉在向原告张清华购买板条时拖欠其货款16120元，并于2009年12月19日出具欠条一份，载明“欠条今欠小青板条款16120元（壹万陆仟壹佰贰拾）吕二辉2009年12月19日”。被告出具欠条后截至2014年6月11日，共计分三次向原告还款5620元，至今仍有10500元未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告吕二辉购买原告张清华货物，双方之间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告吕二辉购买原告板材应当承担支付相应货款的责任。原告张清华要求被告吕二辉支付货款10500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕二辉于本判决生效后五日内支付原告张清华货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告吕二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 柯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执33号
本院在执行达式伟申请执行吴群婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴群拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴群（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初562号
原告陈彦，男，1970年6月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县，身份证号：xxx。
被告王光军，男，1984年12月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号：xxx。
本院在审理原告陈彦诉与被告王光军买卖合同纠纷一案过程中，原告陈彦于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告陈彦承担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 胡晓枫
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔瑞东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1657号
申请执行人明生集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区卫海路１０８号５楼。
法定代表人谢军明，董事长。
申请执行人舟山市易宏商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河南路１１９号。
法定代表人李晓宙，执行董事。
申请执行人舟山市汇康泽贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区卫海路108号六楼西边左起第三间。
法定代表人孙红，执行董事。
申请执行人舟山市明尚经贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海卫海路118号。
法定代表人谢迪开，执行董事。
申请执行人舟山惠昇商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区卫海路108号六楼。
法定代表人乐要妹，执行董事。
申请执行人舟山市定海华昌软件开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路３６８号。
法定代表人谢依尔，董事长。
申请执行人舟山市达生贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新桥路２８９号（华融大酒店５０１室）。
法定代表人谢军明，执行董事。
申请执行人谢军明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江泓连远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路98号网点。
法定代表人冯旭波，执行董事。
申请执行人明生集团有限公司、舟山市易宏商贸有限公司、舟山市汇康泽贸易有限公司、舟山市明尚经贸有限公司、舟山惠昇商贸有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山市达生贸易有限公司、谢军明与被执行人浙江泓连远洋渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0903民初1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人明生集团有限公司、舟山市易宏商贸有限公司、舟山市汇康泽贸易有限公司、舟山市明尚经贸有限公司、舟山惠昇商贸有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山市达生贸易有限公司、谢军明于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款5210058.42元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人浙江泓连远洋渔业有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年11月30日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现5210058.42元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1506号
申请执行人吴保京，女，1971年2月22日出生，水族，住武汉市江岸区。
被执行人郑小兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1952号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的404，230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小兵的银行存款人民币404，230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2994号
罪犯聂喜龙，男，1988年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，吉林省双辽市人民法院作出（2012）双刑初字第51号刑事判决，认定罪犯聂喜龙犯非法制造枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂喜龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂喜龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3624号
原告：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。统一社会信用代码9123060412932169X1。
法定代表人：张斌，职务经理。
委托代理人：孙英波，男，1971年10月6日出生，系大庆油田庆新实业公司生产服务分公司副经理，住大庆市让胡路区东湖10-13-3-502室。公民身份号码230604197110060817。
委托代理人：姜忠宝，男，1967年10月27日出生，系大庆油田庆新实业公司法律干事，住大庆市让胡路区4-19-6-202室。公民身份号码610113196710272157。
被告：高波，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区采油六厂一矿化油点西侧平房。公民身份号码232321196810056410。
本院在审理原告大庆油田庆新实业公司与被告高波不当得利纠纷一案中，原告大庆油田庆新实业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田庆新实业公司以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田庆新实业公司撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告大庆油田庆新实业公司负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佳音
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异94号
异议人（案外人）：毕书芳，女，汉族，1966年3月11日生，住德州市德城区。
申请执行人：芦峰，男，汉族，1981年9月18日生，住夏津县。
被执行人：孙建明，男，汉族，1966年5月1日生，住德州市德城区。
本院在执行芦峰与孙建明、张颂财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（案外人）毕书芳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）毕书芳称，异议人与孙建明因感情不和，已经于2017年4月17日在民政部门办理离婚手续。在离婚协议中，鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂大型运输车归异议人所有。为此对法院（2017）执保字第855号执行裁定书查封的以上车辆提出执行异议。
申请执行人芦峰辩称，孙建明因与我有经济纠纷，于2017年4月13日扣押了我的车辆，异议人称与孙建明于2017年4月17日离婚，扣车发生在离婚之前，是夫妻关系存续期间给我造成的损失应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。异议人离婚不属实，没有离婚证。2017年12月27日德州市经济开发区作出的异议人与孙建明离婚的法律文书，没有将涉案车辆判决给异议人，并且是在德州市德城区法院作出本案判决之后。涉案车辆挂靠在夏津县华驰物流公司，实际车主是孙建明，有挂靠协议为证。该车辆现在还是由孙建明经营，异议人称该车已归自己所有不属实。综上，异议人提出异议分明是与孙建明串通转移财产，躲避执行，法院应予驳回。
经审查查明，2017年4月13日，芦峰驾驶的大型运输车被孙建明、张颂以欠款为由强行扣押。为此，芦峰以财产损害赔偿为由，于2017年8月29日将孙建明、张颂诉至本院。经芦峰申请，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1402执保855号执行裁定书，保全查封了孙建明挂靠在夏津县华驰物流有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂车一辆。2017年11月20日本院作出（2017）鲁1402民初2945号民事判决书。该判决发生法律效力后，经芦峰申请，本院立案执行。
另查明，毕书芳以与孙建明感情不和为由，于2017年4月17日在德州市德城区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂车归其所有。2017年10月16日，毕书芳向德州经济开发区人民法院提起诉讼，请求确认其离婚协议中约定的财产归其所有。德州经济开发区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1491民初1387号民事判决书，该判决对本院查封的鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂车没有予以确认。
再查明，孙建明于2016年8月20日将鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂车挂靠在夏津县华驰物流有限公司，是鲁Ｎ×××××/鲁NSV**挂车的实际车主。
以上事实由本院（2017）鲁1402执保855号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁1402民初2945号民事判决书、德州经济开发区人民法院（2017）鲁1491民初1387号民事判决书、离婚协议书、车辆挂靠合同等予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）毕书芳
对本院执行的涉案车辆是否享有排除执行的权利。
本院通过以上查明的事实可以证实，孙建明、张颂扣押芦峰车辆的侵权行为发生在孙建明与毕书芳协议离婚之前。孙建明因其侵权给芦峰造成的损失，应由孙建明的个人财产及与妻毕书芳在婚姻期间的共同财产予以偿还。涉案车辆系孙建明与毕书芳在婚姻期间购买，应为夫妻共同财产。基于以上事实，本院对涉案车辆采取保全查封措施并无不当。孙建明与毕书芳在离婚协议中对涉案车辆归毕书芳所有的约定，仅对协议双方有约束力，不能据此对抗权利人芦峰请求法院对涉案车辆采取执行措施。
综上所述，异议人（案外人）毕书芳对涉案车辆不享有排除执行的权利，不能阻却法院的执行，其异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）毕书芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
代理审判员 姜延文
代理审判员 毕建梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执71号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁××辰律师事务所律师。
委托代理人：张晓蕾，辽宁××辰律师事务所律师。
被执行人：孙文海。
被执行人：金丽红。
被执行人：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：林任福，该××经理。
委托代理人：高凤，该××员工。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与被执行人孙文海、金丽红、沈阳神洲天润置业有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执71号一案中，被执行人应给付申请执行人23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初146号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人尹某，男，1980年9月9日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，个体司机，住邢台市桥东区。因本案，2017年3月14日被邢台市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人尹某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，在邢台市桥东区辛庄北路围寨河西岸与骑车人张某、房某发生交通事故，造成张某、房某受伤，房某后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，尹某静脉血中的酒精含量为107.12mg/100ml，系醉酒驾驶。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，尹某负事故的全部责任。
案发后被告人尹某赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人尹某的供述，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，尹某驾驶证复印件，冀Ｅ×××××行驶证复印件，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，交通事故照片，扣押物品清单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒检字第496、497、498、499号血液酒精浓度检验报告书，痕迹检验意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，赔偿调解书，调解记录，经济赔偿凭证，收据，谅解书，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初449号
原告金灵波，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告唐磊敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金灵波诉被告唐磊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2016年1月29日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金灵波撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2519号
原告：黄某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，身份信息不详。
原告黄某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某已与被告蒋某某自愿达成还款协议为由申请撤诉，原告黄某对诉讼权利的处分符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄某负担。
审判员 王衡陵
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保4号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
被申请人：常州常迈食品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：刘恒鑫。
被申请人：吴建春，男，1969年2月6日生，汉族，住常州市钟楼区，
被申请人：朱兵，女，1971年4月14日生，汉族，住常州市钟楼区，
被申请人：金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区，
被申请人：刘恒鑫，男，1983年2月20日生，汉族，住常州市，
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州常迈食品有限公司、吴建春、朱兵、金文祺、刘恒鑫的银行存款1900万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州常迈食品有限公司、吴建春、朱兵、金文祺、刘恒鑫名下银行存款或价值相当于人民币1900万元的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年一月二十日
书记员 夏明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申131号
再审申请人（一审被告）：谭建美，女，汉族，1984年3月18日出生，中船重工722研究所员工，住武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）：于飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人（一审原告）：熊威，男，汉族，1989年4月3日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审原告）：熊自武，男，汉族，1964年8月8日出生，住武汉市洪山区。
再审申请人谭建美因与被申请人于飞、熊威、熊自武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭建美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 邬云格
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第27号
原告：张秀芳，女，汉族，1967年5月8日出生。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人：薛明山，男，汉族，1955年9月5日出生。
被告：向邦勇，男，汉族，1969年6月22日出生。
本院于2015年1月6日受理了原告张秀芳诉被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称荣达公司）、向邦勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀芳、被告荣达公司委托代理人李伟、薛明山、被告向邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间原告向被告荣达公司承建的巩留县高级中学二标段的工地提供建筑材料大模板价值37400元，被告荣达公司已支付27400元，尚欠10000元。被告向邦勇当时为荣达公司项目经理。故起诉至法院请求判令被告支付材料款10000元及利息；本案的涉案费用由被告承担。
被告荣达公司辩称，对原告所述的情况不清楚，向帮勇是该工程的负责人，我方的工程款已经向向帮勇支付，该笔货款应当由被告向帮勇承担。
被告向邦勇辩称，欠付货款的事实存在，但其只是项目负责人，所有的债务应当由荣达公司承担，并且荣达公司支付过款项，剩下的款项亦应当由荣达公司支付，利息也应当由荣达公司承担。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
2012年9月11日入库单一份，拟证明被告欠原告货款374000元，偿还27400万元后还欠10000元，大模板是用于高级中学二标。
经质证，被告荣达公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠款应当由被告向邦勇支付；被告向邦勇对原告提供证据的真实性无异议。本院对欠款事实和数额予以确认。
被告荣达公司就其答辩理由提供证据如下：
内部经济承包协议书一份，拟证明向帮勇是巩留县高级中学二标段的项目承包人，协议书约定向帮勇承担对外的工程款、劳务费及材料费用。
经质证，原告对被告荣达公司提供的证据的关联性不予认可，认为该协议系被告荣达公司与被告向邦勇的内部承包协议书，具体内容只能约束协议双方，不能对抗第三人；被告向邦勇对被告荣达公司提供的证据的关联性不予认可，认为是在工程开工前履行的手续，实际开工后并未按照协议履行。
经审理查明，荣达公司与巩留县教育局签订协议承建巩留县高级中学建设项目，后又与向帮勇签订内部经济承包协议书，约定向帮勇为项目负责人，对工程项目负全部经济责任，荣达公司只收取项目结算总造价的12%作为管理费。向邦勇实际施工过程中，在原告处购买大模板材料，并于2012年9月11日在37400元的入库单上载明同意支付20000元的单据，后来荣达公司支付给原告张秀芳材料款27400元，现尚欠10000元。在购买大模板的过程中，均是被告向帮勇与原告张秀芳就购买的相关事宜进行洽谈协商。另查明，2012年7月26日，巩留县教育局与被告昌吉荣达公司就该工程款支付事宜达成协议，约定该会议之后所有工程款的发放由巩留县教育局审核无误后拨付至被告昌吉荣达公司，被告昌吉荣达公司根据被告向帮勇确认的内容进行款项的支付。
本院认为，原告与两被告对本案所涉及买卖关系的卖方为张秀芳无异议，双方争议的主要焦点问题在于该买卖关系的另一方即买方是向帮勇还是荣达公司。从被告荣达公司与向帮勇签订的内部承包协议上得知，向帮勇与荣达公司实际上是一种挂靠关系，向帮勇以缴纳管理费的方式借用被告荣达公司的施工资质，承包了巩留县高级中学二标段的工程，向邦勇并不是荣达公司的职员，与荣达公司之间不存在隶属关系，所以对外行使的也不是职务行为。向帮勇作为整个工程的实际施工人，其与荣达公司非法转包的合同无效并不必然导致与原告的买卖合同无效，并且从买卖合同的履行上看，原告的供货、结算荣达公司并未参与，其支付部分货款的行为也无法认定是对整个买卖合同的追认，因为整个购买过程均是原告张秀芳与向帮勇进行洽谈，根据合同相对性原则，该笔材料款应当由向帮勇承担。
原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。所以本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定判决如下：
一、被告向帮勇于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳材料款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2012年9月11日至本判决的履行期满之日止）。
二、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向帮勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 阿斯哈提
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审192号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人刘烈兵。
被执行人袁莉。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘烈兵、袁莉作出的监卫计征字[龚场2015]第197号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015]第197号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘烈兵、袁莉生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第197号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费84000元，并于2015年7月29日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第197号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月29日作出的对被执行人刘烈兵、袁莉的监卫计征字[龚场2015]第197号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执703-1号
申请执行人王忠伟，男，1969年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人贺文广，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3019号民事判决书，责令被执行人贺文广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺文广的银行存款13856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00647号
申请执行人曾某，务工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号。负责人刘维学，该公司经理。
（2013）鄂汉川民初字第01212号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失101843.28元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00647号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执969号
申请执行人：李德财，男，1977年9月8日出生，德化县人。
被执行人：郑丽珍，女，1969年6月1出生，德化县人。
申请执行人李德财与被执行人郑丽珍借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德财向本院申请执行，要求被执行人郑丽珍偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑丽珍尚欠申请执行人李德财40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月八日
书记员 赖丽娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第291-2号
申请执行人陈红英。
被执行人唐文强。
申请执行人陈红英与被执行人唐文强、杜玉洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第202号民事调解书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款101942元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人唐文强在中国农业银行安远县支行账号为95×××14的账户内有存款1170.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文强在中国农业银行安远县支行账号为95×××14的账户。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年九月二日
书记员 彭成凤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1686号
原告叶××。
委托代理人卢××。
被告洪××。
原告叶××与被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月14日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代
理人卢××到庭参加诉讼，被告洪××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶××诉称，2006年，被告因其女儿经营手机店需
要向我借款12000元，并约定利息二分，后我多次催讨，被告
一直以没钱为由拒绝归还。2008年3月17日，在我的催促下，
被告重新向我出具借条确认借款12000元，但之后�未归还。
为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告洪×
×归还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告叶××为证明其主张成立，向本院举证如下：
1、借条原件一份，证明被告于2008年3月17日向原告出
具借条确认借款12000元的事实；
2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
本院向被告洪××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告洪××于2008
年3月17日向原告叶××出具借条确认借款人民币12000元，双
方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未约定归还期限，故
原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨未予归还，显
系违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告立即归还欠
款人民币12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。被告洪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效后十日内�还原告叶××借款
人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，
由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服�院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 李雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3074号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：邓勤芳，女，汉族，1968年10月20日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告邓勤芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告邓勤芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告邓琴芳立即支付欠款本金29830.85元、利息3735.02元及费用6988.40元（暂计至2017年3月23日，及自2017年3月24日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2，判令被告邓勤芳承担原告支付的律师费4638元。事实和理由：被告持原告发放的信用卡透支消费取现，已累计数期未能按月还款，其行为已构成违约，请求依法裁判。
被告邓勤芳未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，信用卡申请表。2，信用卡领用合约（含收费标准）。3，交易明细记录表。4，账户信息表。5，委托代理合同、律师代理费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年8月12日，被告邓勤芳向原告江南农商银行申办信用卡，经原告审核后授卡，卡号62×××42，授信额度为50000元。邓勤芳在办卡时，承诺自愿遵守江南农村商业银行信用卡领用合约的各项规则。该“领用合约”载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定：如果乙方未依约还款，甲方有权追索，因此支出的律师费由乙方承担。被告邓勤芳持卡透支消费、取现，截止2017年3月23日，已透支本金29830.85元，产生利息3735.02元、滞纳金6988.40元，邓琴芳逾期数期未还款。
本院认为，被告邓勤芳承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。邓勤芳在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求邓勤芳承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告邓勤芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓勤芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金29830.85元，并支付利息3735.02元及费用6988.40元，合计40554.27元。
二、被告邓勤芳还应从2017年3月24日起按江苏江南农村商业银行信用卡领用合约的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告邓勤芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4638元。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元（原告已预交），由被告邓勤芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔启凡
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执887号
申请执行人李春喜，男，1957年2月15日出生，汉族，浚县交通局职工，住浚县卫溪街道办事处。
被执行人郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族，浚县环保局干部，住浚县黎阳路。
被执行人孙自香，女，1956年3月25日出生，汉族，居民，浚县黎阳路。
本院执行的李春喜与郭玉国、孙自香民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1609号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执887号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执887号申请执行人李春喜，男，1957年2月15日出生，汉族，浚县交通局职工，住浚县卫溪街道办事处。被执行人郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族，浚县环保局干部，住浚县黎阳路。被执行人孙自香，女，1956年3月25日出生，汉族，居民，浚县黎阳路。本院执行的李春喜与郭玉国、孙自香民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1609号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执887号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年四月二十七日书记员  李飞翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第182号
申请执行人通辽市金瑞康小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾D区27号。
法定代表人康廷印，执行董事。
委托代理人徐友军，男，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰，执行董事。
申请执行人通辽市金瑞康小额贷款有限公司与被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科商初字第119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，经查被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司在通辽经济技术开发区创业大道以西青龙山大街以南有其所有的房产及其享有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司所有的位于通辽经济技术开发区创业大道以西青龙山大街以南的房产及土地使用权（房产所有权证号10801131ⅩⅩ，建筑面积2559.99平方米；土地地号为ⅩⅩ号，使用权面积666.67平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨继德
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初988号
原告：周文贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：祝水英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周文贵与�告祝水英民间借贷纠纷一案，原告周文贵于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告祝水英归还原告借款33000元整。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周文贵到庭参加诉讼,被告祝水英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，封伶丰与被告祝水英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，封伶丰以承包工地需要资金为由分别于2015年9月2日、2016年5月11日、2016年8月5日向原告周文贵各借款人民币20000元、10000元、3000元，并于同日向原告出具借条各一份，未约定还款期限及利息，原告以现金方式将款项交付封伶丰，后封伶丰于2016年12月24日突发疾病死亡。经原告多次催讨，借款人封伶丰未按期归还款项，其死亡后，被告祝水英亦未承担还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝水英归还原告周文贵借款33000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计诉讼费用926元（原告已预交），由被告祝水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年八月七日
法官 助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初988号原告：周文贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：祝水英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告周文贵与�告祝水英民间借贷纠纷一案，原告周文贵于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告祝水英归还原告借款33000元整。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周文贵到庭参加诉讼,被告祝水英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，封伶丰与被告祝水英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，封伶丰以承包工地需要资金为由分别于2015年9月2日、2016年5月11日、2016年8月5日向原告周文贵各借款人民币20000元、10000元、3000元，并于同日向原告出具借条各一份，未约定还款期限及利息，原告以现金方式将款项交付封伶丰，后封伶丰于2016年12月24日突发疾病死亡。经原告多次催讨，借款人封伶丰未按期归还款项，其死亡后，被告祝水英亦未承担还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝水英归还原告周文贵借款33000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费300元，合计诉讼费用926元（原告已预交），由被告祝水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张克长人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年八月七日法官 助理  宁武阳书 记 员  应丽君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初716号
原告袁某甲，住辽源市。
原告委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
追加原告袁晓华，女，汉族，62岁，住辽宁省朝阳市。（未到庭）
追加原告董剑锋，男，汉族，36岁，住辽源市龙山区翠湖园小区。（未到庭）
被告袁某乙，住辽源市。
原告袁某甲、袁晓华、董剑锋诉被告袁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁某甲、原告委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼，原告袁晓华、董剑锋未到庭参加诉讼。被告袁某乙到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的侄子。原告祖母先于祖父去世，原告父亲袁志刚系祖父母的次子，先于祖父母去世。祖父母去世后留下位于辽源市龙山区富春园小区2号楼4单元面积均为46.81平方米登记在祖父袁成山名下，祖父母共有的两处房产，该房产是由原祖父母共有的房屋经拆迁安置调换而取得。袁成山于2016年2月去世，祖父母生前念及次子袁志刚早逝，孙子袁某甲因父去世等客观原因导致无职业，无住房，故多次承诺将上述两处房产中的一处在二老百年之后给原告一套。原告在祖父生前也极尽孝老敬老之情之责。在祖父病逝后，被告突然交给原告一份遗嘱，说是祖父留下的。原告认为遗嘱不是祖父的真实意思表示，内容上、形式上均不符合有效遗嘱的法定条件，系伪造，严重侵害了原告依法享有的继承权。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告袁某甲向本院提交如下证据：
1、袁家骏身份证、户口本、辽源市龙山区东吉社区证明，证明袁家骏是本案的适格的诉讼主体。2、辽源市房屋产权档案管理处出具的机读档案两份，证明袁成山名下有两处房产，面积均为46.81平方米，丘号为003027幢号0002房号611、丘号为003027幢号0002房号111。3、谢素琴2014年12月25日去世，袁志华2016年2月19日去世，袁志刚2010年8月28日去世。4、鉴定书一份、鉴定收据一份，证明此案争议房屋经鉴定价值人民币391986元，鉴定费用4700元。被告质证：我不采纳与我无关。我不接受。
在当庭质证过程中，被告袁某乙向本院提交如下证据：
1、遗嘱一份，证明争议房屋经遗嘱确认1楼归袁某乙所有，6楼归袁晓华所有。原告质证：该遗嘱不具备遗嘱生效的法定形式，袁成山为80岁高龄老人，再立遗嘱是否具备完全行为能力，是否是真实意思表示，从该遗嘱中无从得知。该遗嘱内容行文自相矛盾，既有自书遗嘱的性质又带有代书遗嘱的特种。形式上不是代书遗嘱也不是自书遗嘱。该遗嘱为打印，形式上应属于代书遗嘱。代书遗嘱应由两名无利害关系人在遗嘱签名。该遗嘱没有见证人所以不是法定生效遗嘱，不应作为本案定案依据。
经审理查明：原告袁某甲祖父母袁成山、谢素琴分别于2016年2月19日、2014年12月25日去世，谢素琴去世后袁成山亦未再婚。袁成山与谢素琴婚后生育4名子女，长子袁某乙，次子袁志刚（已去世），长女袁小华，次女袁小萍（已去世），原告袁某甲系袁志刚之子，追加原告董剑峰系袁晓萍之子。袁成山在2015年10月25日所立遗嘱中称：现有即富椿园2号楼四单元一楼102室46.81平方米和六楼602室46.81平方米住宅楼在我名下，老伴谢素琴于2014年12月25日走后，由大女儿袁晓华送我到养老院（儿子做生意忙）。我年老有病，孙子照顾不到我，起不到孝敬赡养作用。我要重新立遗嘱分配两套楼：一楼102室归大儿袁某乙；六楼602室归大女儿袁晓华。注，如果袁晓华不要此房，还要给侄袁海鹏，袁海鹏就要返给大姑2万元钱（把先前给二儿子袁志刚的2万元由袁海鹏返回袁晓华作为公平）。现有两套楼房都由大儿袁某乙住，因做生意存货多，等我走后，10年后大弟再把六楼602室交给大姐袁晓华所有生效。我重新立遗嘱是教育子孙后代要孝敬老人，家和万事兴，等我走后，如果有人不尊重我立遗嘱闹到法院争财产：一楼102室和六楼602室都归大儿袁某乙所有。没有付出，没有收获，付出多，得到多；这才能使中华民族孝敬赡养老人美德传承，上述所立遗嘱由大儿袁某乙保管监督执行。该遗嘱内容系电脑打印，立遗嘱人签名为袁成山亲笔签名。原告袁某甲于2016年8月2日申请法院委托评估机构对本案诉争两处房屋的市场价格依法评估，2016年9月2日吉林诚信资产评估事务有限公司对所有人权人为袁成山、产权证号分别为41980号、41981号房屋（建筑面积均为46.81平方米）两处房产出具吉诚评报字[2016]第065号评估报告书，评估结论：所有权人为袁成山名下的41980号、41981号住宅评估单价均为4,187.00元，评估总价为391,986.00元。现原告因父亲去世等客观原因导致无业、无住房为由诉至法院，请求依法继承位于龙山区富椿园小区2号楼4单元面积均为46.81平方米袁成山名下的102/602两处房产享有负担的份额；请求依法定继承判令袁成山名下存款原告享有法定份额；诉讼费用由被告承担。
另查明：原告袁某甲父亲袁志刚及追加原告董剑锋母亲袁晓平均先于其父母去世。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡遗留的个人合法财产范围内继承。本案中原告之父与追加原告董剑峰之母均先于先于其父母去世，因原告袁某甲及追加原告董剑峰系被继承人的子女的晚辈直系血亲，故其可代位继承其父亲或其母亲的有权继承的遗产份额。本案第二次庭审中被告所提供的袁成山所立的遗嘱不是袁成山亲笔手书，故该份遗嘱形式不符合自书遗嘱的法定要件，因此该遗嘱为无效遗嘱，对袁成山名下的产权证号分别为41980号、41981号房屋（建筑面积均为46.81平方米）两处房产应适用法定继承。本案原告袁某甲、追加原告袁晓华、追加原告董剑锋、被告袁某乙对上述两处房产等额继承。原告请求依请求依法继承位于龙山区富椿园小区2号楼4单元面积均为46.81平方米袁成山名下的102、602两处房产享有法定的份额诉讼请求，本院予以支持，原告请求的依法定继承判令袁成山名下存款原告享有法定份额的诉请，因被告未提供证据证明袁成山名下尚有存款，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于辽源市龙山区富椿源小区2号楼4单元102及602两处房屋归被告袁某乙所有，被告袁某乙于本判决生效后十日内分别补偿原告袁某甲、追加原告袁晓华、董剑锋人民币97,996.50元。
案件受理费2,300.00元，由被告袁某乙负担（给付时间同补偿款履行时间相同）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马业成
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初223号
原告：辛怀，现住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府（原长春市二道区泉眼镇人民政府）。
住所地：长春市长吉南线李家屯道口。
负责人：于福祥，镇长。
委托代理人：董印安，机关干部。
原告辛怀诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛怀、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府委托代理人董印安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告单位向机关人员借款兴办乡镇企业，并约定年利率1分5厘，承诺一年后本利归还，向原告借款3万元，原二道区泉眼镇人民政府出具了加盖公章的借据。到期后，被告未支付本金及利息。原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不归还。原告起诉来院，要求被告给付借款3万元，并自1998年3月7日起按年利率的1分5厘支付利息81000元。
被告辩称：欠款属实。但原二道区泉眼镇人民政府的债务问题，现在无法处理，现在是莲花山度假区泉眼镇人民政府与原二道区泉眼镇人民政府是什么关系现在还没有确定，人、财、物还没有划分和进行交接，对原来的债权债务也没有划分明确由谁负责偿还。不同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，来源原告提供，证明原、被告主体资格。
证据2、借据一张，来源原告提供，证明1998年3月7日被告原二道区泉眼镇人民政府从原告辛怀处借款3万元，并约定年息一分五厘，加盖原二道区泉眼镇人民政府公章。
证据3、原二道区英俊镇人民政府留存二道区泉眼镇人民政府明细账目复印件一份（证明被告欠原告的钱）
被告对上述证据没有异议。
本院经审理查明：1998年3月7日，被告原长春市二道区泉眼镇人民政府从原告辛怀处借款3万元，并约定年利率1分5厘，同时出据借据一份，加盖长春市二道区泉眼镇人民政府的公章。原告多次索要，被告以政府更迭无法分清责任主体为由拒绝给付。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的借据以及原二道区英俊镇人民政府留存二道区泉眼镇人民政府明细账目等证据在卷为凭。
本院认为：原长春市二道区泉眼镇人民政府向原告辛怀借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府作为原长春市二道区泉眼镇人民政府权利义务承受者，对原长春市二道区泉眼镇人民政府的债权债务负偿还义务。被告依约定应及时足额向原告返还借款并承担利息，被告未按约定履行返还义务，构成违约，应承担返还借款本金及利息的责任。被告庭审中未提供原长春市二道区泉眼镇人民政府与长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府更名的证据，故被告以政府更名为由进行的抗辩不能成立。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府自本判决生效后立即给付原告辛怀借款本金30000元，并自1998年3月7日起按年利率一分五厘给付利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1587号
申请执行人彭金兰，女，汉族，1970年1月12日出生。
被执行人孟庆英，女，汉族，1986年8月16日出生。
被执行人刘三强，男，汉族，1982年2月17日出生。
关于申请执行人彭金兰申请执行被执行人孟庆英、刘三强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人孟庆英、刘三强的银行存款46000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1033号
原告刘斌，男，汉族。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杜苹，女，汉族。
委托代理人李铁峰、孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘斌诉被告杜苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年7月7日公开开庭进行审理。原告刘斌及其委托代理人蔡静、被告杜苹及其委托代理人李铁峰、孙云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月11日结婚，婚后购买麒麟嘉园＊＊＊＊＊＊房屋一套。原告支付首付款及垫付款200000元，剩余房款向银行按揭贷款。由于原告无法办理贷款，于是原、被告双方商定解除婚姻关系，以被告的名义购买该房屋。原、被告于2012年2月9日正式办理离婚手续，双方签订了一份《财产协议书》，约定2014年2月9日前被告无条件支付给原告200000元。2012年7月20日，被告以购房为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。请求人民法院判令被告向原告返还欠款300000元；案件受理费由被告承担；若届时被告未能清偿上述债务，则依法变卖、拍卖被告所有的位于曲靖市麒麟嘉园＊＊＊＊＊房屋予以清偿。
被告辩称，原告所诉欠款不真实，该欠条是另一个法律关系，不是离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的财产协议书的内容是一个附条件的行为，是对人身关系的约定，该协议书是无效的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；案件受理费由原告承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、欠条一份，用以证明被告于2012年7月20日向原告借款100000元，双方成立借贷关系的事实。3、财产协议书一份，用以证明2012年2月9日原、被告双方针对原告垫付购房款进行债权、债务的确认，双方成立借贷关系，被告将房屋抵押给原告。4、结婚证及离婚证各一份，用以证明原、被告双方于2012年1月11日登记结婚，于2012年2月9日离婚。5、商品房购销合同一份，用以证明2012年2月10日被告向麒麟房地产公司购买麒麟嘉园＊＊＊＊＊房屋一套。6、收款收据三份，用以证明购买房屋的首付系原告支付的。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。认为证据2即欠条是原告强迫被告所写。对证据3的真实性不予认可。被告购买房子与原告无关，证据5与本案无关联性。购房款系被告交付
，证据6与本案无关。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2、3的真实性予以确认。对证据5、6的真实性予以确认，但商品房购销合同证实商品房买受人系杜苹，收款收据上的署名系杜苹。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、会泽县火红乡桥边村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的身份情况。2、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2012年2月9日离婚，双方约定位于麒麟嘉园＊＊＊＊＊＊房屋归被告所有。3、情况说明一份，用以证明原、被告双方不存在债权债务纠纷，该房款系被告支付。4、个人住房借款合同一份，用以证明借款人为被告杜苹，该房屋系被告购买的。5、银行卡客户交易账单一份，用以证明被告购买房屋以后，购房款系被告支付。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对出具证明的主体有意见。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据4无异议。对证据5无异议，但认为其中有5期还款是原告支付的。
通过质证，本院认为，原告对证据2、4无异议，本院予以确认。原告对证据1、3、5的真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘斌与被告杜苹于2012年1月11日登记结婚，2012年2月9日办理离婚手续。原、被告双方于2012年2月9日签订财产协议书一份，协议约定：“因协商离婚后，该房屋所有产权归杜苹所有，由于首付及三年还款由刘斌垫付，如杜苹未和刘斌复婚，从2012年2月9日至2014年2月9日，杜苹无条件支付给刘斌贰拾万元，其它所欠房款由杜苹全权承担，违约刘斌有权将该房抵押自用，如刘斌不复婚该协议无效。”在民政局办理离婚登记手续时，双方又达成离婚协议书一份，协议约定：“双方共同所有的位于云南省曲靖市麒麟东路南侧，白石江以东，麒麟嘉园＊＊＊＊＊＊＊房屋归杜苹所有。”2012年7月20日，被告杜苹向原告刘斌出具欠条一份，载明：“本人在2012年7月20日买房向刘斌借10万元（壹拾万元整），保证在2013年10月30日前还清，如违约未还，本人愿承担一切经济法律责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘斌与被告杜苹以欠条的形式形成民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，对双方都具有约束力，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告依据双方于2012年2月9日签订的财产协议书向被告主张借款200000元，该财产协议书应属于夫妻财产约定纠纷，不属于民间借贷，经法庭释明，原告不变更诉讼请求，仍坚持按借贷关系主张权利，因此原告要求被告偿还200000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告杜苹于本判决发生法律效力后三十日内向原告刘斌清偿借款100000元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告刘斌承担3500元，由被告杜苹承担2300元。财产保全费人民币2370元（原告已预交），由原告刘斌承担1580元，由被告杜苹承担790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ： 高 飞
代理审判员 ：李永梅
代理审判员 ： 钟 旋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：李梦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1856号
原告：马鸿春，男，回族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：胡百柱，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中桥一道巷。
被告：张四明，男，汉族，，住乌鲁木齐市天山区中桥一道巷。
原告马鸿春与被告胡百柱、张四明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸿春的委托代理人宋莉，被告胡百柱、张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿春诉称：2014年3月26日，二被告向原告借款130600元，给原告书写借条一张，口头约定借款利息按每月2%计息，2015年二被告还款50000元，余款未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80600元、支付借款利息38688元并承担本案诉讼费、送达费。
被告胡百柱辩称：我与张四明一起经营煤炭，借款事实我认可，借款是用于偿还冯泽亮的煤炭货款。我与原告不是简单借贷关系，之前跟原告是长期合作关系，签订有委托支付运费协议，原告给我们垫付运费，回报是我们支付原告运费加一些提成。委托支付运费我们还欠原告3万元，后向原告借款10万元，打了一张130600元的条子。因是短期借款，没有约定利息。我于2014年10月15日给原告还了5万元。目前无能力偿还剩余欠款，中院保全的债权中有我的财产，我愿意以此抵债。
被告张四明辩称：借款过程我清楚，打借条前一天让我作为见证人签字，第二天我作为借款人在借条上签字。我同意胡百柱的还款方式。我听说过有利息，具体利息我不清楚。
本院经审理，原告马鸿春诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持；因借款未约定利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡百柱、张四明偿还原告马鸿春借款80600元；
二、驳回原告马鸿春要求被告胡百柱、张四明给付利息38688元的诉讼请求。
上述款项合计后，二被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的119288元，核定给付金额80600元，占请求标的的67.56%，应收案件受理费2685.76元（原告已预交），减半收取1342.88元，由原告负担32.44%即435.63元，二被告负担67.56%即907.25。剩余案件受理费1342.88元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾开
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1807号
原告马某，女，1976年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人李某，女，1948年5月21日生，汉族，住郑州市中原区，系原告母亲。
被告张某1，男，1972年4月14日生，汉族，住郑州市中原区。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2于××××年××月××日出生。婚后原告与被告因感情不和，经常生气，2010年原告因此患上精神分裂症。2012年4月被告离家出走，与所有的家人断绝了一切联系，至今被告没有回来。原告与被告感情不和，分居满四年，被告作为原告的配偶，对无劳动能力无生活来源的原告负有扶养义务，对未成年人的独生女张某2负有抚养的义务，却不履行相关的义务，故原告诉至法院请求判令准予原告与被告离婚，婚生女张某2跟随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，诉讼费由被告承担。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。被告于2012年5月24日离家出走，至今未归，未善尽扶助配偶和抚养子女义务，原告因患精神分裂症，郑州市中原区××人联合会于2015年为原告颁发××人证。诉讼中，本院已向原告及其法定代理人充分释明离婚所可能造成的法律后果，其二人均明确表示已考虑清楚并坚持要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻双方有抚养未成年子女的义务，被告于2012年离家出走，至今四余年的时间对家庭不管不问，未尽到对配偶和子女的扶助、抚养义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女继续跟随原告共同生活为宜，原告主张被告每月支付子女抚养费500元，未超出目前社会生活水平的基本需求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告马某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2跟随原告马某共同生活，被告张某1每月十日前支付子女抚养费500元，至张某2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周小雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13596号之三
原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：成都恒信医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街49号附1、2号。
法定代表人：林小链。
原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告成都恒信医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告佛山市顺德区键合电子有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区键合电子有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2745.57元、财产保全费1917.04元，合计4662.61元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 宁
刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13596号
申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人：成都恒信医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街49号附1、2号。
法定代表人：林小链。
本院在审理申请人佛山市顺德区键合电子有限公司与被申请人成都恒信医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区键合电子有限�司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都恒信医疗器械有限公司的银行存款279409元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区键合电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都恒信医疗器械有限公司的银行存款279409元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘杰荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执89号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭旭海，公司董事长。
委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人：李林林，男，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人：李涵龙，男，1989年9月25日出身，汉族。
被执行人：孟维国，男，1981年9月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
被执行人：林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人李林林、李涵龙、孟维国、林伟先小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初280号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟维国、林伟先送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人林伟先履行案件款5.7348万元、案件受理费980元，孟维国履行案件款5.7348万元、案件受理费980元，现案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执299号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人彭祥龙，男，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初18号刑事判决书，受理被执行人彭祥龙罚金执行一案。本院在执行过程中，经查被执行人彭祥龙于2016年1月12日自动将刑事判决书确定的罚金8000元履行完毕。移送机关撤销对被执行人彭祥龙罚金的移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王志东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3141号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市南郊汽车修理部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3141号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市南郊汽车修理部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1736号
上诉人（一审起诉人）黄晓聪，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
上诉人黄晓聪因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初465号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄晓聪在原审中提出诉讼请求：1.安春怡向黄晓聪返还不当得利47000元；2.诉讼费用由安春怡承担。事实和理由：2017年11月18日，经黄晓聪推荐，安春怡前往珠海横琴华融琴海湾售楼部听取华融琴海商铺项目，其有意认购华融琴海湾33-106号商铺，因认购商铺当日交纳10万元即可享受华融琴海湾商铺项目开盘当天额外9.8折优惠，安春怡身上不足10万元，希望黄晓聪给予帮助，并承诺过两天银行开了之后返还。黄晓聪同意帮助安春怡凑齐10万元，黄晓聪代安春怡实际的付款金额为47000元。经黄晓聪多次催促，安春怡均未予以返还47000元，安春怡的行为侵犯了黄晓聪的合法权益。
原审法院经审查认为，黄晓聪以安春怡不当得利为由提起诉讼，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，因黄晓聪提供的安春怡住所地为香港特别行政区青衣长康邨康富楼601，且黄晓聪并未提交初步证据证明安春怡的经常居住地在广东省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄晓聪的起诉，本院不予受理。
上诉人黄晓聪上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定准予上诉人立案进行审理。事实与理由如下：一、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，裁定不予受理。由此可知，原审法院仅按照地域管辖的一般原则处理本案。但是，本案安春怡的身份是香港居民，本案属于涉外民事纠纷，依法应当适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。二、黄晓聪起诉符合条件，原审法院具有管辖权，应当准予上诉人立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼法程序的特别规定第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵害行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。”具体到本案，黄晓聪与安春怡的不当得利纠纷，隶属于财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，可以由侵权行为地法院管辖。实际上，黄晓聪财产权益被侵害，行为的发生地、结果地均发生在横琴，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利的原则，本案原审法院具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。”本案属于其他财产权益纠纷，上诉人黄晓聪代安春怡支付案涉款项发生在珠海××新区，因此，黄晓聪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院对黄晓聪的起诉，裁定不予受理有误，本院予以指正。黄晓聪的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初465号民事裁定；
二、本案指令珠海横琴新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨紫程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2214号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白费军，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12260号民事判决，已经发生法律效力。因被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司支付货款98,625元；逾期付款违约金(以98,625元为基数，自2013年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一计算)；承担诉讼费2,826元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,379元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结其名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结98,625元，实际冻结8,833.40元及0元，冻结期限自2017年6月19日起至2018年6月18日，冻结时间一年。执行中，本院依法委托鄂尔多斯市东胜区人民法院委托冻结其名下鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司东胜支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX600，应冻结118,000元，实际冻结17.58元，冻结期限自2017年4月1日起至2018年3月25日，冻结时间360日(如需续冻，请在冻结期限截止之日前30日提出)。除此之外，本院未发现被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。本院将上述情况函告申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司后，其未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文