wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2569号
原告：王桂珍，女，1961年2月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：项久华，男，汉族，1970年5月2日出生，现住巴林左旗。
被告：鹿占清，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘亚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：赤峰银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市和美园区。
法定代表人卢俊杰，经理。
原告王桂珍与被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂珍到庭参加了诉讼、被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求三被告立即交付涉案房屋，并办理房屋产权登记，由被告承担本案一切诉讼费用。2014年8月21日原告作为协议甲方，三被告作为协议乙方签订一份协议，协议约定三被告作为出让方将其开发、建设的位于巴林左旗道老毛道上京物流园区商贸城A4-11、A4-12、A4-13号商厅（建筑面积约为876平方米）转让给原告，每平方米转让价格1500元，合计1314000元。协议签订后此款原告已经向三被告交付，三被告为原告出具收据一枚。协议同时约定三被告在本协议签订之日起一年内向原告交付上述商厅，并办理房屋所有权证及相关产权登记文书。经查涉案房屋在2015年8月21日之前已经竣工，并交付使用。但三被告拒绝向原告交付涉案房屋。
被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告赤峰市银城房地产开发有限公司向原告王桂珍借款1350000元，借款用途是建设内蒙古上京物流园区银联商贸城项目部分工程，还款期限定于2013年9月30日止，逾期还款按月利率二分给付利息，并自借款之日起给付利息。2014年8月21日原、被告双方签订了协议，约定三被告将林东镇刀老毛道上京物流园区银联商贸城A4-11、A4-12、A4-13号商厅转让给原告，转让款1314000元，2014年8月21日被告赤峰市银城房地产开发有限公司为原告王桂珍出具了收据一枚。原告王桂珍于2016年5月11日诉至本院，要求确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求三被告立即交付涉案房屋，并办理房屋产权登记，由被告承担本案一切诉讼费用
本院认为，原告王桂珍与被告赤峰银城房地产开发有限公司于2013年8月21日签订了借款协议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，协议中约定借款金额为1350000元，但在2014年8月21日被告赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春为原告出具的收据中，实际收到数额为1314000元，应以被告实际收到的款项为借款的本金即1314000元。原告诉讼请求中提出要求确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求被告立即交付涉案房屋，并依法办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当依照民间借贷纠纷审理，经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求为民间借贷纠纷。要求被告赤峰银城房地产开发有限公司按1314000元给付借款本金，并从借款之日起按月利率2分给付利息至本息还清之日止。在本案中，原告向本院出示了借款协议及被告赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春为其出具的收款收据，能够证明与被告赤峰银城房地产开发有限公司之间形成了借贷关系，故对原告要求被告赤峰银城房地产开发有限公司给付借款本金1314000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告鹿占清、刘亚杰承担偿还借款的法律责任，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。结合本案中，被告鹿占清、刘亚杰虽为借款协议中乙方的借款人，但在2014年8月21日的收据中，收款人为赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春，交款用途为交付购房款，被告鹿占清、刘亚杰履行的是职务行为，故被告赤峰银城房地产开发有限公司应为本案中适格被告，故对原告王桂珍要求被告鹿占清、刘亚杰承担偿还借款的责任，本院依法不予支持。原告王桂珍要求被告自借款之日起按月利率二分给付借款利息，因未违反限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰银城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内立即给付原告王桂珍借款本金1314000元，并自借款之日起即2013年8月21日开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赤峰银城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2569号原告：王桂珍，女，1961年2月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人：项久华，男，汉族，1970年5月2日出生，现住巴林左旗。被告：鹿占清，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：刘亚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：赤峰银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市和美园区。法定代表人卢俊杰，经理。原告王桂珍与被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂珍到庭参加了诉讼、被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求三被告立即交付涉案房屋，并办理房屋产权登记，由被告承担本案一切诉讼费用。2014年8月21日原告作为协议甲方，三被告作为协议乙方签订一份协议，协议约定三被告作为出让方将其开发、建设的位于巴林左旗道老毛道上京物流园区商贸城A4-11、A4-12、A4-13号商厅（建筑面积约为876平方米）转让给原告，每平方米转让价格1500元，合计1314000元。协议签订后此款原告已经向三被告交付，三被告为原告出具收据一枚。协议同时约定三被告在本协议签订之日起一年内向原告交付上述商厅，并办理房屋所有权证及相关产权登记文书。经查涉案房屋在2015年8月21日之前已经竣工，并交付使用。但三被告拒绝向原告交付涉案房屋。被告鹿占清、刘亚杰、赤峰银城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月21日被告赤峰市银城房地产开发有限公司向原告王桂珍借款1350000元，借款用途是建设内蒙古上京物流园区银联商贸城项目部分工程，还款期限定于2013年9月30日止，逾期还款按月利率二分给付利息，并自借款之日起给付利息。2014年8月21日原、被告双方签订了协议，约定三被告将林东镇刀老毛道上京物流园区银联商贸城A4-11、A4-12、A4-13号商厅转让给原告，转让款1314000元，2014年8月21日被告赤峰市银城房地产开发有限公司为原告王桂珍出具了收据一枚。原告王桂珍于2016年5月11日诉至本院，要求确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求三被告立即交付涉案房屋，并办理房屋产权登记，由被告承担本案一切诉讼费用本院认为，原告王桂珍与被告赤峰银城房地产开发有限公司于2013年8月21日签订了借款协议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，协议中约定借款金额为1350000元，但在2014年8月21日被告赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春为原告出具的收据中，实际收到数额为1314000元，应以被告实际收到的款项为借款的本金即1314000元。原告诉讼请求中提出要求确认原、被告2014年8月21日签订的《协议》有效，要求被告立即交付涉案房屋，并依法办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当依照民间借贷纠纷审理，经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求为民间借贷纠纷。要求被告赤峰银城房地产开发有限公司按1314000元给付借款本金，并从借款之日起按月利率2分给付利息至本息还清之日止。在本案中，原告向本院出示了借款协议及被告赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春为其出具的收款收据，能够证明与被告赤峰银城房地产开发有限公司之间形成了借贷关系，故对原告要求被告赤峰银城房地产开发有限公司给付借款本金1314000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告鹿占清、刘亚杰承担偿还借款的法律责任，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。结合本案中，被告鹿占清、刘亚杰虽为借款协议中乙方的借款人，但在2014年8月21日的收据中，收款人为赤峰银城房地产开发有限公司的经理王凤春，交款用途为交付购房款，被告鹿占清、刘亚杰履行的是职务行为，故被告赤峰银城房地产开发有限公司应为本案中适格被告，故对原告王桂珍要求被告鹿占清、刘亚杰承担偿还借款的责任，本院依法不予支持。原告王桂珍要求被告自借款之日起按月利率二分给付借款利息，因未违反限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰银城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内立即给付原告王桂珍借款本金1314000元，并自借款之日起即2013年8月21日开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告赤峰银城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一六年九月二十七日书 记 员  王超群
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1803号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
负责人：张亚，主任。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杰，该公司员工。
被告：陈奇才，男，汉族，1946年10月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：王秀英，女，汉族，1947年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告陈奇才、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告陈奇才、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还欠款本金人民币3981.63元及利息（其中2008年11月24日至2018年5月21日的利息为1073.83元，2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年11月23日，被告陈奇才向原告借款5000元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向陈奇才发放了贷款5000元，但陈奇才却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。由于被告王秀英是陈奇才的妻子，故王秀英也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以推诿，两被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，故提起本案诉讼。
被告陈奇才、王秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告陈奇才、王秀英未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2006年11月23日，原告北江信用社（贷款人）与被告陈奇才（借款人）签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定陈奇才作为借款人向原告借款5000元用于重建家园，借期自2006年11月23日起至2008年11月23日止，利息确定为月利率5.25‰。双方还就借款人承诺、贷款人承诺、违约责任等进行了约定。同日，原告按合同约定发放贷款5000元，借款后，被告归还了部分本息，但至今尚欠借款本金3981.63元及相应利息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告北江信用社提交了借款时被告陈奇才提供的被告王秀英的户籍证明书、常住人口登记卡，认为两被告是夫妻关系，涉案债务用于重建家园，属于夫妻共同债务。
上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、户籍证明书、常住人口登记卡、韶关市农村信用社信用借款合同、借款申书、借款借据、逾期未还款明细、金融业务收入凭证、民事裁定书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告北江信用社与被告陈奇才签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向陈奇才发放了贷款，陈奇才未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，故原告要求陈奇才偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告已提交证据证明本案债务属陈奇才与被告王秀英婚姻关系存续期间所负债务，在没有其他证据予以反驳的情况下，依法应认定本案债务属夫妻共同债务，原告要求王秀英共同偿还债务诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈奇才、王秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告北江信用社提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奇才、王秀英在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币3981.63元及利息（其中自2008年11月24日至2018年5月21日止的利息为1073.83元；2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奇才、王秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1803号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，主任。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，该公司员工。被告：陈奇才，男，汉族，1946年10月24日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：王秀英，女，汉族，1947年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与被告陈奇才、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告陈奇才、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还欠款本金人民币3981.63元及利息（其中2008年11月24日至2018年5月21日的利息为1073.83元，2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年11月23日，被告陈奇才向原告借款5000元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向陈奇才发放了贷款5000元，但陈奇才却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。由于被告王秀英是陈奇才的妻子，故王秀英也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以推诿，两被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，故提起本案诉讼。被告陈奇才、王秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告陈奇才、王秀英未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2006年11月23日，原告北江信用社（贷款人）与被告陈奇才（借款人）签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定陈奇才作为借款人向原告借款5000元用于重建家园，借期自2006年11月23日起至2008年11月23日止，利息确定为月利率5.25‰。双方还就借款人承诺、贷款人承诺、违约责任等进行了约定。同日，原告按合同约定发放贷款5000元，借款后，被告归还了部分本息，但至今尚欠借款本金3981.63元及相应利息。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告北江信用社提交了借款时被告陈奇才提供的被告王秀英的户籍证明书、常住人口登记卡，认为两被告是夫妻关系，涉案债务用于重建家园，属于夫妻共同债务。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、户籍证明书、常住人口登记卡、韶关市农村信用社信用借款合同、借款申书、借款借据、逾期未还款明细、金融业务收入凭证、民事裁定书等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告北江信用社与被告陈奇才签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向陈奇才发放了贷款，陈奇才未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，故原告要求陈奇才偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告已提交证据证明本案债务属陈奇才与被告王秀英婚姻关系存续期间所负债务，在没有其他证据予以反驳的情况下，依法应认定本案债务属夫妻共同债务，原告要求王秀英共同偿还债务诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈奇才、王秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告北江信用社提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奇才、王秀英在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币3981.63元及利息（其中自2008年11月24日至2018年5月21日止的利息为1073.83元；2018年5月22日起按月利率5.25‰计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奇才、王秀英负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一八年八月二十日书记员  陈 茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01771号
原告王桂荣，女，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘飞，男，汉族，大专文化，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告王桂荣诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2014年4月1日被告以装潢位于百米大道南寨砭小区的尚荣大酒店还需要资金为由，找原告贷款15万元，约定月利息为2分。并向原告出具内容为：今贷到王桂荣人民币十五万元整，月息2分，半年结息一次，贷款期限为一年，由被告刘飞贷款，杨延凤担保。打下该贷条后，杨延凤按约定给原告结清了半年的利息共计18000元。后来再未支付原告任何本金和利息，原告找被告讨要欠款，被告以各种理由推脱不还，现原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》特诉至贵院，请求1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金15万元；2、判令被告偿还原告利息至实际清偿日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王桂荣为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘飞辩称，借款属实，利息约定也属实。但现在没有偿还能力，只能等我们酒店的转让费要回来后才能偿还原告借款本金及利息。
被告刘飞在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证认证，被告刘飞对原告王桂荣提交的借条没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘飞以装潢酒店为由，向原告王桂荣借款15万元，由杨延凤提供担保，并出具借条一张。约定借款期限一年，月利率为2分。借款到期后，被告按约定的利率向原告清偿了半年利息18000元，利息清偿至2014年10月1日，但被告未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告王桂荣借款15万元，双方约定了借款期限和借款利息，被告应按照双方的约定偿还借款、支付利息，被告已经支付了借款之日至2014年10月1日的借款利息，但2014年10月1日之后的利息及借款期限届满后的本息未予支付，故原告请求被告偿还本金15万、按照月息2分的约定支付2014年10月1日至被告偿还本金完毕之日止的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告王桂荣一次性偿还借款本金15万元，并支付2014年10月1日起至实际还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，原告王桂荣已预交，减半收取，实际由被告刘飞承担1905元。该款由被告刘飞于案件款兑现时一并支付给原告王桂荣。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年八月十日
书记员 钟晨溪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3723号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年七月十八日
代书 记员 何 烨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第288号
申请执行人张良富，男，1957年2月28日生，汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
被执行人郭利斌，男，1974年1月8日生，汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洮民一初字第184号民事判决书,于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按通知书履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二的规定，裁定如下：
一、被执行人郭利斌立即返还申请执行人张良富承包地（证书编号：洮南市农地承包权号），逾期不返还本院将强制执行，由此造成一切损失和费用由被执行人郭利斌负责。
二、负担案件受理费100.00元,执行费100.00元。
被执行人接此裁定书后立即履行上述义务,否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 何秋毅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执315号
申请执行人刘玉英，女，汉族，住河南省项城市付集镇。
被执行人洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人赵伟涛，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初第172号民事判决书、（2016）豫03民终字4938号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳祥发置业有限公司在金融机构的存款人民币1094906.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年四月二十日
书记员 周宏玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2577号
上诉人（原审被告）：王军，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟庆祥，男，1933年7月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上诉人王军与被上诉人钟庆祥排除妨碍纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。被上诉人所谓商品房后邻是上诉人父亲王传辰（王传臣）的宅基地使用权；2.一审法院认定《村镇规划意见书》合法有效，进而认定上诉人侵犯其土地使用权事实认定错误。《村镇规划意见书》是夏张镇建办违法审批的，不具有法律效力。被上诉人没有证据证实厕所、厂棚等是上诉人所建，上诉人不存在任何侵权行为；3.一审程序违法。上诉人提交的证据6与被上诉人举证的证据6相矛盾，一审法院违背证据规则。夏张村委于2016年7月20日出具的证明未经被告质证，程序违法。
钟庆祥辩称，一审法院判决法律适用正确，夏张镇政府的规划意见书合法有效。
钟庆祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉。拆除被告占用2.9米范围内的厕所、厂棚两间及附属设施（墙）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告商居楼与被告之父王传辰宅基地南北前后相邻，与被告之父王传辰商居楼东西并排相邻。1992年7月6日，郊区土地局和郊区人民政府依据1982年前的旧宅基地确认王传辰宅基地使用权，使用面积为南北长19.20米，东西长10.43米。1996年，因本村规统一划调整，原告申请本村村委同意，按照村委的统一规划建起商居房二间，房屋南北长5.5米。2005年夏北村村委向镇建办提出申请，泰安市岱岳区夏张镇建设办公室于同年10月30日内为原告钟庆祥补办了审批手续，村镇规划选址意见书载明，东西长6.3米，南北长8.4米，东邻王传辰。原告的商居楼土地使用面积由南向北延长2.90米。2002年3月22日，由泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室将王传辰旧宅基地使用面积变更为东西15米，南北11.40米，北邻幼儿园，西邻孙永泉，东邻小巷，南邻商居房，该宅基地的西端与原告钟庆祥前后相邻。2006年，原告因被告之父王传辰在原告商居楼后建厕所诉至一审法院，一审法院作出（2006）岱民初字第2573号判决，判决王传辰限期拆除所建厕所；2007年，原告因被告在原告商居楼后建墙、安装空调外机诉至一审法院，一审法院作出（2007）岱民初字第1372号判决，判决王军限期拆除所建墙及安装空调外机；一审法院依法强制执行了上述两案件。2016年7月20日，夏张镇夏北村村委会证实：2012年4月，被告王军又在原告商居楼后2.9米内建一堵墙、一个厕所、两间厂棚。双方争议的焦点问题：原告商居楼后2.9米宅基使用权归谁使用。一审法院认为，原告的村镇规划选址意见书系泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室批准，批准手续虽是后补，但村委及批准部门认可，属合法有效。原告商居楼后2.9米宅基使用权归原告使用，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告之父王传辰于1992年7月6日批准的宅基地因村镇规划重新进行了调整，应按新的宅基确权，原告商居楼后2.9米宅基使用权不属于其宅基使用权范围。被告在原告房后2.9米范围内砌墙、建厕所、厂棚，其行为既侵犯了原告宅基使用权，又影响了原告正常居住生活，应予拆除。被告长期以来，在原告房后宅基使用权范围内乱搭乱建，给原告在精神和生活方面造成伤害，应向原告书面赔礼道歉。判决：一、被告王军拆除在原告钟庆祥商居房后2.9米范围内所建一堵墙、一个厕所、两间厂棚。二、被告王军应停止侵害，并向原告钟庆祥书面赔礼道歉。以上一至二项，限被告自本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钟庆祥提交的《村镇规划选址意见书》由夏张镇建设管理办公室颁发，合法有效。王军主张该《村镇规划选址意见书》系夏张镇建办违法审批，未提交证据证实，本院不予支持。
王军否认钟庆祥一审期间提交的夏张镇夏北村村委出具的证明的真实性、合法性，但未提交充分证据推翻其证明效力。鉴于王军父亲王传臣宅基地西端与钟庆祥前后相邻，且一审法院曾作出（2007）岱民初字第1372号判决，判决王军限期制拆除所建墙及安装的空调外机，结合以上证明，一审判决认定王军为侵权责任人并无不当。王军关于其并非本案适格被告的主张，本院不予支持。王军主张一审期间钟庆祥提交的夏张镇夏北村村委会证明未经质证，一审法院即以该证据作为定案依据，程序违法。本院二审期间组织双方当事人对该证据进行了质证。本院二审认定的事实与一审一致，一审判决处理结果并无不当。王军主张一审法院对其所提交的证据6与钟庆祥提交的证据6在没有经过核实的基础上予以确认违背证据规则有关程序，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序存在不当之处，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 白金金
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执712号
申请人郭文春，男，汉族，生于1988年1月3日。
被执行人刘有存，男，汉族，生于1981年2月10日。
本院在执行申请人郭文春与被执行人刘有存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）青0202民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘有存未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭文春向本院申请执行，要求被执行人刘有存给付借款10000元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘有存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘有存已履行1800元，剩余8200元未履行。申请人郭文春于2017年4月6日与被执行人刘有存达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执712号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年四月十二日
书记员 李海娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执156号
邓梅秀、�化基：
本院执行的邓梅秀申请执行邓化基身体权纠纷一案，经被执行人邓化基自动履行，执行金额5251元，被执行人邓化基已主动支付给执行人邓梅秀。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第208号
申请执行人薛居双
被执行人葛双林
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第208号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一：限被执行人葛双林接此裁定书后立即按（2009）洮法市民初字第110号民事调解书确定义务执行。即给付申请执行人欠款人民币33000.00元。
二：给付成员履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担案件受理费350.00元，执行费395.00元。
否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年七月十三日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第208号
申请执行人薛居双
委托代理人张春杰
被执行人葛双林
申请执行人薛居双申请执行被执行人葛双林买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年7月28日作出的（2009）洮民一初字第110号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向被执行人下发了现期执行通知书、裁定书，被执行人于2015年10月21日已履行完毕，申请执行人向本院申请，要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）洮民一初字第110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘奎忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 何秋毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4990号
原告：李庄，女，1957年2月9日生。回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告：李青，女，1947年12月28日生，回族，济南东风制药厂退休职工，住济南市。
原告李庄与被告李青继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告李庄诉称，我父亲李天池与母亲何翠贞在夫妻关系存续期间留有一套房产，2014年9月政府征收拆迁，我父母房产位于拆迁范围内。因我父亲李天池于1998年1月1日去世，因此拆迁补偿款的一半应当我母亲何翠贞单独所有，剩余一半为我父亲遗产，由包括我母亲在内的继承人依法领取。因办理拆迁补偿款领款手续时我在外地，无法亲自到场，便委托被告李青代为领取。现被告李青领取拆迁补偿款已近两年，但一直未交付给我，且对拆迁补偿款有关的一切事项包括领款金额只字不提。我母亲已年近90岁，多年前便意识不清，无法自理，房子拆迁前由我们兄弟姐妹轮流赡养，但自领款后被告李青便以照顾母亲为由霸占拆迁补偿款，拒不返还我。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告李青返还我109502.91元及利息（利息以109502.91元为基数，自2014年9月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
李青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人李天池死亡时住所地或者主要遗产所在地分别为济南市。我国民诉法第三十四条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告李庄在起诉时提交的加盖济南市分安局西市场派出所户口专用章的殡葬证存根记载被继承人李天池住所地为纬十二路276号楼401号。本案所涉拆迁补偿款为拆迁济南市槐荫区纬十二路276号1-401号房屋所来。因被继承人李天池去世时其住所地在济南市，不在本院辖区内，故此案不应由本院管辖和受理.本案应由被继承人李天池的住所地济南市。综上，被告李青提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李青对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周华炜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初198号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓裕华，男，1963年1月26日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年9月3日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月14日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人邓裕华犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人邓裕华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日下午，遂川县公安局民警根据群众举报，在被告人邓裕华家中依法查获鸟铳三支。经查，查获的三支鸟铳中，其中二支系被告人邓裕华在未办理持枪证的情况下长期持有，另一支系邱汉勇持有（因枪管破裂无法测试其致伤力）。经鉴定，被告人邓裕华所持有的二支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人邓裕华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓裕华开庭审理时没有异议，并有证人邱某、彭某、李某等人的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓裕华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓裕华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，本院委托遂川县司法局对被告人邓裕华进行了审前社会调查，调查评估意见为可以对被告人邓裕华实行社会矫正。鉴于被告人邓裕华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓裕华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁春兰
相关法律条款内容附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1921号
原告：周勇，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：齐学龙，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告周勇与被告齐学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告齐学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费10000元及从2017年10月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2017年10月，被告雇用我为他收割玉米，收完后被告称晚几天给付收割款。当时被告给我出具了欠据一枚，但被告一直未履行给付义务。因此起诉要求被告给付劳务费10000元及按月利率1.5%计算的利息。
被告齐学龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告周勇提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告齐学龙雇用原告周勇的收割机收割玉米。2017年10月20日，被告齐学龙为原告周勇出具了一枚欠据，金额10000元，注明为收地费，约定2018年1月4日前还清。如还不清按欠款日期开始计算按月利率1.5%的利息。被告齐学龙在欠据上签名并捺印。到期后，被告齐学龙未给付上款。
本院认为，被告齐学龙雇用原告周勇收割机的事实清楚，证据确实充分，被告齐学龙为原告周勇出具了欠据，应按照约定的时间给付收地款。被告齐学龙未能按期给付欠款的行为属违约行为，应承担给付原告欠款并支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐学龙于本判决生效后立即给付原告周勇欠款10000元，并支付以10000元为本金自2017年10月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1921号原告：周勇，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐学龙，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告周勇与被告齐学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告齐学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费10000元及从2017年10月20日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2017年10月，被告雇用我为他收割玉米，收完后被告称晚几天给付收割款。当时被告给我出具了欠据一枚，但被告一直未履行给付义务。因此起诉要求被告给付劳务费10000元及按月利率1.5%计算的利息。被告齐学龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告周勇提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告齐学龙雇用原告周勇的收割机收割玉米。2017年10月20日，被告齐学龙为原告周勇出具了一枚欠据，金额10000元，注明为收地费，约定2018年1月4日前还清。如还不清按欠款日期开始计算按月利率1.5%的利息。被告齐学龙在欠据上签名并捺印。到期后，被告齐学龙未给付上款。本院认为，被告齐学龙雇用原告周勇收割机的事实清楚，证据确实充分，被告齐学龙为原告周勇出具了欠据，应按照约定的时间给付收地款。被告齐学龙未能按期给付欠款的行为属违约行为，应承担给付原告欠款并支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐学龙于本判决生效后立即给付原告周勇欠款10000元，并支付以10000元为本金自2017年10月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月十六日书记员高泽西
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2477号
罪犯李旭云，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人李旭云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。2013年2月1日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李旭云在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李旭云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分159.00分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李旭云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李旭云减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月26日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2674号
原告马某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨某某（又名杨某某），男，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍认识，1995年12月24日经政府登记结婚，于1998年4月8日生育女儿杨某甲，2005年8月12日生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，被告经常回家很晚，在家都是一个人拿主意，致使夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，由被告抚养婚生男孩杨继福；合理分割夫妻财产。
被告辩称：因加班到晚上11、12点，在外面吃完饭回家很正常，并没有打骂过原告马某某，原被告现在仍一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍认识，1995年12月24日经政府登记结婚，于1998年4月8日生育女儿杨某甲，2005年8月12日生育儿子杨某乙。原告马某某于2015年10月12日以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告杨某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、孩子户口页复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育儿女。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的有效证据。被告要求为了孩子的利益要求给予和好机会，符合人之常情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2674号原告马某某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杨某某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经媒人介绍认识，1995年12月24日经政府登记结婚，于1998年4月8日生育女儿杨某甲，2005年8月12日生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，被告经常回家很晚，在家都是一个人拿主意，致使夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，由被告抚养婚生男孩杨某乙；合理分割夫妻财产。被告辩称：因加班到晚上11、12点，在外面吃完饭回家很正常，并没有打骂过原告马某某，原被告现在仍一起生活，不同意离婚。经审理查明：原告与被告经媒人介绍认识，1995年12月24日经政府登记结婚，于1998年4月8日生育女儿杨某甲，2005年8月12日生育儿子杨某乙。原告马某某于2015年10月12日以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告杨某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、孩子户口页复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育儿女。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的有效证据。被告要求为了孩子的利益要求给予和好机会，符合人之常情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告杨某某离婚。驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一五年十二月八日书记员  彭炳畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4566号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告马欣，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓桐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5152号
原告王伟峰，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告王志阳，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告黄珊瑚，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月16日立案受理原告王伟峰与被告王志阳、黄珊瑚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王伟峰负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 傅家谋
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执751号
申请执行人，邓小强，男，42，1973年12月30日，证件号码362330197312300134汉族，鄱阳县鄱阳镇茅园东*号。
被执行人，张日红，男，36，1979年10月2日，证件号码362330197910026817汉族，鄱阳县鄱阳镇明珠花园*幢*单元*室。
本院于2016年9月1日立案执行邓小强申请张日红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张日红应支付申请人邓小强案款3873000.0元，承担执行费41130.0元。本院已执行0.0元,尚有3873000.0元未执行,现因被执行人张日红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2451号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
被告：沈为民。
被告：夏蓉。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告沈为民、夏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李亚丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终584号
上诉人（原审原告）：邓钱英，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
法定代理人：胡学金（邓钱英丈夫），男，1943年5月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：谢乐新，男，1972年9月9日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人邓钱英因与被上诉人谢乐新健康权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院[2015]鄂赤壁民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年3月13日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人邓钱英在收到该通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓钱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年四月七日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终19号
上诉人（原审原告）倪继红，女，1953年7月1日出生，汉族，住南昌市东湖区民巷**号*单元***室，公民身份号码：3601021
95307012026。
上诉人（原审原告）倪福生，男，1962年9月16日出生，汉族，住南昌市市东湖区棕帽街**号***室，公民身份号码：3601021
96209162017。
两上诉人共同委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师，律师执业证号：11101201210938616。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人高辉红，该区区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号：13601200500449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号：13601201211474391。
倪继红、倪福生因其诉南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋行政征收一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，因东湖区滕王阁东广场及后墙路周边地块旧城（城市棚户区）改造项目工程需要，东湖区政府于2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并公示了该征收决定及征收补偿方案。征收部门为东湖区住房保障和房产管理局，征收实施单位为东湖区国有土地上征收与补偿办事处。随后随机选定了江西联创房地产土地评估咨询有限公司和江西新源洪城房地产土地评估有限公司等房地产价格评估机构进行了评估，相关工作人员对倪继红、倪福生被征收房屋的位置、所有权证、所有权人、房屋性质面积用途、装修、及评估单价总价等进行了核实，制作了《非住宅货币补偿核验清单》，并记录了倪继红、倪福生对征收补偿的意见。2015年7月29日东湖区政府对倪继红、倪福生作出了东征补字［2015］第48号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定登记在倪继红、倪福生名下（洪房权证东字第××、20××20号)本市东湖区榕门路307号建筑面积26.56平方米的店面，位于东征字［2015］第3号房屋征收决定的征收范围内，被征收房屋经评估单价56467元／平方米，总价1499763.52元，另有室内装修补偿4500元。被征收人未在签约期限与房屋征收部门、征收实施单位达成补偿协议，决定被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额1499763.52元；2、室内装修补偿4500元；3、搬迁费132.80元；4、设施搬迁或重置费500元；5、停产停业费44992.91元。上述五项合计人民币1549889.23元。诉讼过程中，东湖区政府表示已另行为倪继红、倪福生等被征收人提供了就地、就近经营性非住宅回购安置补偿政策，倪继红、倪福生对此表示可以考虑协商。倪继红、倪福生一并提起了对相关征收决定的起诉，2016年9月26日撤回该起诉。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案东湖区政府为东湖区辖区内房屋征收与补偿工作的职权单位。该条例第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，指的是个人住宅，非住宅房屋不在此列。本案诉争的征收补偿决定，内容和程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定和征收补偿方案。倪继红、倪福生认为征收补偿决定违法、补偿方案不合理等理由不成立，其诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪继红、倪福生的诉讼请求。
倪继红、倪福生不服原审判决并提起上诉称，房屋征收部门未将房屋评估报告送达给倪继红、倪福生，剥夺了申请复核及鉴定的权利，其在庭审中当庭提交评估报告超过了举证期限。且评估报告没有对倪继红、倪福生的房屋进行实地查勘，没有两名以上注册房地产估价师签字。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条的规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”并没有约定被征收房屋系住宅还是非住宅，故倪继红、倪福生有权选择在改建地段进行产权调换。请求撤销原审判决及被上诉人东湖区政府作出的东征补字（2015）第48号《征收补偿决定》
东湖区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。东湖区政府履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十七条、第二十条等相关规定，在征收程序中选取房屋征收评估机构符合法定程序，评估机构的评估方法、路线符合技术规范的要求。上诉人的房屋属于非住宅，而产权调换只针对住宅，故未侵犯上诉人的权益，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本院，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”该条明确规定被征收人在房屋被征收后有选择补偿方式的权利，被征收人有权选择货币补偿或产权调换。本案中，上诉人的房屋位于被征收的范围内，上诉人在房屋征收过程中提出了产权调换的请求，但被上诉人在作出东征补字（2015）第48号《国有土地房屋征收补偿决定书》中只提供了货币补偿，未提供产权调换的方式，侵害了上诉人的补偿方式选择权，原审法院认为非住宅的补偿方式不适用产权调换错误，本院予以纠正。关于被上诉人主张的可以为上诉人办理的回购事宜，产权调换系征收人用自己的建造或购买的产权房屋与被征收房屋进行调换产权，并按征收房屋的价值和调换房屋的价值进行结算调换差价的行为，并以实物形态来体现征收人对被征收人的补偿。而回购是并不是产权调换方式，故被上诉人提出回购系产权调换的补偿方式的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初24号行政判决；
二、撤销被上诉人南昌市东湖区人民政府于2015年7月29日作出的东征补字（2015）第48号《国有土地房屋征收补偿决定书》；
三、责令被上诉人南昌市东湖区人民政府应于本判决书生效之日起三个月内，对上诉人倪继红、倪福生所有的南昌市东湖区榕门路307号房屋补偿重新作出行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人南昌市东湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初569号
原告：凌金松，男，1978年5月10日生，汉族，住。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，年月日生，汉族，住。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告系方城县双利彩钢复合板厂的经营者，应以方城县双利彩钢复合板厂为原告。故原告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告凌金松的起诉。
案件受理费357元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 崔来宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9377号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马照友。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人马照友商品房预售合同一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回马照友的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与马照友签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年9月4日办理交接手续。马照友在2017年1月9日提起索要逾期交房违约金诉讼之时，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。即使中断，马照友也应提交诉讼时效中断的证据，原审认定的多次主张的事实没有事实依据。此外，马照友起诉前从未提出过预期交房违约金的主张，盈秀公司自然不存在拒绝其请求的事实，无法提供证据。明显适用法律错误。
马照友未出庭答辩。
马照友向一审法院起诉请求：要求盈秀公司向马照友支付逾期交房违约金7305元。
一审法院认定事实：2011年11月29日,马照友、盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，马照友购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房款234796.66元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向马照友交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。马照友已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年9月4日将房屋交付马照友。
双方争议的主要焦点问题在于，马照友的主张是否超过了诉讼时效期间、通知2014年8月26日交付，实际9月4日交房，逾期交房日应截止何时。关于诉讼时效问题，马照友称其一直在追索违约金，并为此通过电话、微信等形式向有关部门反映过。2014年8月26日当天，现场人多、混乱，盈秀公司通知等另行通知发放钥匙，当场还张贴领取房屋钥匙发放表。通知马照友于9月4日领取钥匙。马照友当庭提交其向有关部门反映违约金问题的录音资料及微信记录予以证实自己的主张。
盈秀公司认为马照友提交的证据不能充分证明马照友主张过违约金。
一审法院认为，马照友与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。马照友提交的录音证据能够证明其就逾期交房违约金向有关部门反映过，且根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，马照友所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，且盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过马照友关于支付违约金的请求，故马照友起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。根据已查明的事实，是盈秀公司的原因导致马照友于2014年9月4日接房，因此逾期交房天数应截止该日。自2013年10月31日至2014年9月4日，共计逾期交房309天，应按合同约定支付马照友逾期交房违约金7255.21元（234796.66元×0.0001×309天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：盈秀公司向马照友支付违约金7255.21元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由盈秀公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，马照友与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，马照友申请出庭的证人证实曾多次陪同马照友到盈秀公司售楼处主张违约金合乎常理，盈秀公司未提交证据证明曾明确拒绝过马照友关于支付违约金的请求。因此，一审法院认定马照友起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 旭
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初800号
原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行，
负责人：任卫华，职务：行长，
住所地：涞水县府前街。
委托代理人张武鑫，男，该公司职员。
被告李连民，男，1958年9月18日出生，汉族，住涞水县富民小区*******室，身份证号码：1324291958********。
被告张志芬，女，1963年5月11日出生，汉族，1963年5月11日出生，住涞水县富民小区*******室，汉族，身份证号码：1324291963********。
被告王来军，男，1976年11月16日出生，汉族，住涞水县富民小区。身份证号码：1306231976********。
被告张志国，男，1972年1月13日出生，汉族，住涞水县三坡镇邢各庄村被街*号，身份证号码：1306231972********。
原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告李连民、张志芬、王来军、张志国借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法进行独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行委托代理人张武鑫到庭参加了诉讼，被告李连民、张志芬、王来军、张志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与四被告于2013年12月21日签订《农户贷款借款合同》，被告李连民向原告借款50000元，被告王来军、张志国为被告李连民借款提供了保证担保，借款期限届满后，被告李连民未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次上门催收被告也未能全部偿还，至起诉之日，尚欠原告本金及利息55670.92元，2016年8月25日被告张志国还款34106.64元，其中包括本金27247.74元，其余为利息，尚欠本金22752.26元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决四被告偿还本金22752.26元并按年利率11.2125%偿还自2016年8月26日至借款清偿完毕之日止的利息（本金按22752.26元计算）；由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，故未提出答辩意见。
在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明四被告向原告借款事实存在。
2、借款人身份证复印件，证明借款人身份情况。
3、放款通知书，证明原告已将该借款打入借款人账户
履行了借款义务。
4、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明，证明原告的身份情况。
5、账户还款证明，证明被告张志国向原告还款本金及利息共计34106.64元。
6、担保函一份，证明张志国为被告李连民借款承担担保保证责任。
四被告未对以上证据提出质证意见；本院认为：证据1、2、3、4、5、6真实性存在，能证明原告与被告的主体身份情况，且证据1证明被告李连民向原告借款50000元，约定年利率为11.2125%，被告王来军为担保人，证据6证明被告张志国为此笔借款提供连带保证责任，且张志国在2016年8月25日偿还原告本金及利息共计34106.64元，四被告尚欠原告22752.26元。
经查，本院确认如下事实：
原告与被告李连民于2013年12月21日签订《农户贷款借款合同》，被告李连民向原告借款50000元，约定利息为年利率11.2125%，被告王来军、张志国为被告李连民借款提供了保证担保，被告张志芬为李连民之妻，原告按期向被告履行了出借义务，借款期限届满后，被告李连民未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次上门催收，被告李连民也未能全部偿还，至起诉之日，尚欠原告本金及利息55670.92元，2016年8月25日被告张志国还款34106.64元，其中包括本金27247.74元和利息，尚欠本金22752.26元，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告李连民签订借款合同合法有效，原告按期履行了出借义务，被告应按约定偿还原告本金及利息，被告张志芬为被告李连民之妻，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张志芬应对此笔借款承担连带清偿责任，而被告王来军与被告张志国为此笔借款提供了保证担保，故被告王来军与张志国对此笔借款亦承担连带清偿责任，被告李连民向原告借款50000元，并约定年利率为11.2125%，至起诉之日，被告李连民尚欠原告本金及利息共计55670.92元，被告张志国还款34106.64元，包括本金27247.74元和利息，尚欠原告本金22752.26元及2016年8月25日之后的利息，被告应予偿还，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连民偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行本金22752.26元并支付按年利率11.2125%自2016年8月25日开始至此笔借款清偿完毕之日止的利息，限本判决生效后之日内清偿完毕。
二、被告张志芬、王来军、张志国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行负担828元，被告李连民负担369元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙洪硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1233号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李紫旭，男，1987年12月29日生，汉族，住天津市南开区。
被告：宋琦，女，1964年7月24日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李紫旭、宋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执174号
刘伟：
你（单位）与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执174号
李建淮：
你（单位）与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执174号申请执行人：马奎喜,男,1965年7月5日出生,汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。被执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路天瑞山庄碧水苑。被执行人：李红娟，女，1974年6月18日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村陈庄。被执行人：阜阳市国信投资管理有限公司（以下简称国信公司），住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路。法定代表人：王永兴，该公司董事长。本院在执行马奎喜与李徽、李红娟、阜阳市国信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖1202民初5400号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月25日立案执行，于2017年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人李红娟位于颍东区河东办张北社区居委会综合楼101、102、103、104室（证号：2010010627、2010010629、2010010630、2010010631）房。因处置期限较长，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月一日书记员  王 征
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第845号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人桑勇，男，汉。
上列申请执行人与被执行人桑勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桑勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2965号
申请执行人：裴医，男，1982年7月8日生，汉族，常州市人。
被执行人：王剑，男，1979年3月7日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人裴医与被执行人王剑民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王剑的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下位于本市荣亨逸都的房产设有抵押权，暂时难以处置。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2965号申请执行人：裴医，男，1982年7月8日生，汉族，常州市人。被执行人：王剑，男，1979年3月7日生，汉族，常州市人。本院在执行申请执行人裴医与被执行人王剑民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王剑的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下位于本市荣亨逸都的房产设有抵押权，暂时难以处置。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月十日书 记 员  李晓萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1539号
原告：刘某，男，1969年9月29日生，汉族，居民。
被告：王某，女，1969年4月16日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1989年结婚，1991年11月13日生长女刘某（甲），2000年3月27日生次女刘某（乙），2004年12月25日生长子刘某（丙）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵闹，近几年夫妻矛盾加剧。2011年农历1月份我与被告吵架后，我离家出走，至今未回家。夫妻分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，确无和好可能。请法院查明事实，依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养；家庭财产依法分割。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情还行，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年夏经人介绍认识成亲，1989年正月份举行结婚仪式，1991年2月3日经政府登记结婚，1991年11月13日生长女刘某（甲），2000年3月27日生次女刘某（乙），2004年12月25日生长子刘某（丙）。。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原告的陈述、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月一日
书记员 龚长峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执292-1号
申请执行人：宋建顺，男，汉族。
被执行人：临沂市锦岳陶玻工艺品厂，住所地临沂高新区马厂湖镇西墩居委。组织机构代码:L17962129。
法定代表人：陈伟总经理。
申请执行人宋建顺与被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂债权纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1391执292号执行裁定书查封了被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂所有的银行存款60000元及执行费800元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂所有的银行存款60000元及执行费800元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李弈萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1076号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，出生于江西省宜春市袁州区，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看�所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2014年4月27日凌晨，被告人彭某伙同杨继荣、施清发（均已判刑）来到永嘉县黄田街道千石村苍松路48号被害人李某的加工厂内，窃得锌制皮带扣3000个（约200市斤）后卖给任光辉（已判刑）。经价格鉴定，被盗锌制皮带扣价值人民币3600元。
2.2014年5月12日，被告人彭某伙同杨继荣、施清发撬锁进入永嘉县黄田街道新寿湾村黄田西路95号被害人王某的五金加工厂内，窃得约40条锌材后卖给任光辉。经价格鉴定，被盗锌材价值人民币约9240元。
3.2014年5月18日凌晨，被告人彭某伙同杨继荣、施清发撬锁进入永嘉县黄田街道池头村新桥北路14号被害人陈某的加工厂内，窃得约60条锌材后卖给任光辉。经价格鉴定，被盗锌材价值人民币约10944元。
被告人彭某于2016年5月11日向江西省宜春市袁州分局彬江派出所投案，但未如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人彭某对指控的第3节事实无异议，表示自愿认罪；辩解指控的第1、2节盗窃事实其没有参与。
经审理查明，1.2014年4月27日凌晨，被告人彭某伙同杨继荣、施清发（均已判刑�到永嘉县黄田街道千石村苍松路48号被害人李某的加工厂内，窃取锌制皮带扣3000个（约200市斤）后卖与任光辉（已判刑）。经估价，被盗锌制皮带扣价值人民币3600元。
2.2014年5月12日，被告人彭某伙同杨继荣、施清发撬锁进入永嘉县黄田街道新寿湾村黄田西路95号被害人王某的五金加工厂内，窃取约40条锌材后卖与任光辉。经估价，被盗锌材价值人民币约9240元。
3.2014年5月18日凌晨，被告人彭某伙同杨继荣、施清发撬锁进入永嘉县黄田街道池头村新桥北路14号被害人陈某的加工厂内，窃取约60条锌材后卖与任光辉。经估价，被盗锌材价值人民币10944元。
2016年5月11日，被告人彭某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某、王某、陈某的陈述，证明财物被盗情况。2、同案犯杨继荣、施清发的供述，证明伙同被告人彭某实施本案第1、2、3节盗窃事实。3、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证明现场勘查情况和辨认情况。4、价格鉴定意见，证明本案被盗物品的价值。5、归案经过，证明被告人彭某的归案情况。6、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯被判刑的情况。7、身份证明，证明被告人彭某的身份情况。8、被告人彭某所作的供述，在侦查阶段辩解被迫参与第3节盗窃事实，庭审中对指控的第3节事实无异议。
被告人彭某辩解指控的第1、2节盗窃事实其没有参与。本院认为，同案犯杨继荣、施清发均供认伙同被告人彭某实施指控的第1、2节盗窃事实，并能得到被害人李某、王某的陈述等证据印证，足以认定，相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为�的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某主动到案，又尚能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止）。
二、责令被告人彭某共同退赔赃物折价款人民币23784元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 杨学桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4396号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街伊梦鞋类商行。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城126号。个体工商户营业执照号为441900606152849。
经营者：栾中兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住江苏省句容市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街伊梦鞋类商行、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街伊梦鞋类商行、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7742号
上诉人(原审原告)：薛镇，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国科学院上海应用物理研究所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵振堂，该所所长。委托诉讼代理人：唐斌，该所员工。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。上诉人薛镇因与被上诉人中国科学院上海应用物理研究所(以下简称“物理研究所”)人事争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛镇及其委托诉讼代理人龚祖益，被上诉人物理研究所委托诉讼代理人唐斌、梁柏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛镇上诉请求：撤销(2016)沪0114民初7698号民事判决，依法改判物理研究所支付薛镇终止合同的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)31,899元。事实和理由：首先，法律法规对事业单位聘用合同期满终止后，是否需要支付经济补偿金没有明文规定，应当适用劳动合同法的相关规定。一审法院适用法律错误。其次，物理研究所是违法解除合同，即使是考核不合格，应当先调整岗位，现在物理研究所没有公开考核过程，也没有调整过薛镇的岗位，应当支付经济补偿金。物理研究所辩称，物理研究所是因为合同到期终止聘用关系的，双方对这节事实在一审阶段都是确认的，相关法律法规中没有规定聘用合同到期终止事业单位需要支付经济补偿金，因此不同意支付。薛镇向一审法院起诉请求：要求物理研究所支付终止合同的经济补偿金31,899元。一审法院认定事实：薛镇系事业单位工作人员，薛镇与物理研究所于2012年7月18日签订聘用合同书，约定按照《上海市事业单位实行聘用合同办法》和国家其他有关规定订立聘用合同，合同期限3年，自2012年7月18日起至2015年7月17日止。薛镇担任科研工作，每月工资分月初、月中、月末三次发放，年终享有考核奖和年终奖。2015年6月15日，物理研究所向薛镇发出聘用合同到期不再续签的通知。2015年7月17日，物理研究所开具上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明。2016年2月2日，薛镇向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物理研究所支付终止聘用合同经济补偿金，未获支持，薛镇遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案薛镇与物理研究所之间建立的是人事聘用关系，应受《事业单位人事管理条例》及相关人事管理规定所调整。现薛镇主张的终止聘用合同经济补偿金没有合同及法律依据，一审法院依法难以支持。一审法院判决：驳回薛镇的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于双方聘用关系结束的原因，在双方聘用关系结束之时已经确定，物理研究所在双方聘用合同到期前即通知薛镇聘用合同到期终止，不再续签，薛镇对此节事实亦无异议，可知双方聘用合同系因到期终止。现薛镇在二审阶段又主张是物理研究所以其考核不合格为由违法解除聘用关系，依据不足，本院难以采信。其次，薛镇与物理研究所系人事聘用关系，到期终止不符合相关人事管理规定的人事单位应当支付经济补偿金的情形，双方间对此亦无约定。综上，薛镇要求物理研究所支付到期终止经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛镇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初111号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郄鹏杰，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
辩护人李萌，屯留县法律援助中心律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郄鹏杰犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人郄鹏杰及辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年11月13日22时许，被告人郄鹏杰与冯某等人在本区某生态园内喝酒，期间因琐事发生争执，持菜刀将冯某的左肩部砍伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级，不构成伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郄鹏杰持械故意伤害他人致一人轻伤，其行为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人郄鹏杰具有以下量刑情节：被告人郄鹏杰持械故意伤害他人致一人轻伤，可以从重处罚；已积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，若当庭认罪，可酌定从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人郄鹏杰有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郄鹏杰当庭表示认罪，其辩护人李萌认为：被告人郄鹏杰接到电话传唤时人身处于自由状态应当认定为自动投案，投案后主动交代犯罪事实，应认定为自首。且被告人郄鹏杰是初犯、无前科，悔罪，可以从轻处罚，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在村里表现良好，希望在量�时减轻从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人郄鹏杰与冯某等人在本区某生态园内喝酒，期间因琐事发生争执，持菜刀将冯某的左肩部砍伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级，不构成伤残。
另查明，案发后被告人郄鹏杰与被害人冯某自愿达成和解协议，郄鹏杰向冯某赔偿了各项经济损失共计24000元，冯某对郄鹏杰予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，辨认照片，刑事和解协议书、谅解书及收条，到案经过，诊断证明、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2015]0293号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字[2015]0294号法医学人体伤残程度鉴定书，证人刘某、倪某、梁某、郄某的证言，被害人冯某陈述，被告人郄鹏杰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄鹏杰持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人郄鹏杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郄鹏杰在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施时，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法成立自首。
本院在对被告人郄鹏杰犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人郄鹏杰持刀伤害他人身体，可以从重处罚；被告人自首，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郄鹏杰的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
关于辩护�李萌就本案量刑方面的辩护意见，与查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人郄鹏杰认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄鹏杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，由长治市公安局郊区分局没收，并按法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 海 平
人民陪审员 贾�瑜
人民陪审员 梁 彩 兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3715号
原告：孙夕建，男，1976年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。
被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。
原告孙夕建诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙夕建撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3715号原告：孙夕建，男，1976年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。原告孙夕建诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙夕建撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年八月十八日书记员 汪胜男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00332号
上诉人（原审被告）苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南。
原审被告吴志春。
原审被告王培芬。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
原审被告苏州金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
原审被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春。
原审被告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司因与被上诉人苏州市吴中典当有限责任公司及原审被告吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、苏州金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司典当纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应依法由姑苏区人民法院审理。故请求二审法院裁定：撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：因苏州市吴中典当有限责任公司与苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、苏州金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司签订的《房地产抵押典当合同》第三十八条约定：本合同履行发生争议时，向承典人所在地有管辖权法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖或专属管辖的规定。本案承典人即苏州市吴中典当有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司认为原审法院适用法律错误，缺乏依据，不予采纳。综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 汐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王振国，男，1967年4月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李众。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王振国犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王振国及其辩护人李众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年10月20日，被告人王振国伙同王岩军（已判刑）到齐齐哈尔市建华区红鹤塑料商店，向该店经营者被害人李某询问塑料膜价格，离开后打电话谎称：订购32捆塑料膜，分别发往黑龙江省依安县、林甸县，货款统一在林甸县给付。王振国及王岩军在依安县骗得该店发来的北翔牌农用塑料大棚膜922.3公斤（价值人民币10606.45元）后，便不再到林甸县接收其余货物并支付货款。赃物塑料膜被卖掉，赃款被挥霍。案发后赃物被依法追缴返还给被害人。
2.2011年10月20日，王振国伙同王岩军到齐齐哈尔市建华区三胜编织袋商店，向该店经营者被害人陈某询问塑料膜价格，后离开。10月21日，王振国及王岩军打电话谎称：订购30件塑料膜，分别发往黑龙江省依安县、林甸县，货款统一在林甸县给付。王振国及王岩军在依安县骗得该店发来的5000条编织袋（价值人民币6000元）后，便不再到林甸县接收其余货物并支付货款。赃物编织袋被卖掉，赃款被挥霍。
3.2011年10月20日，王振国伙同王岩军到齐齐哈尔市建华区天利塑料商店，向该店经营者被害人王某询问塑料膜质量，后离开。10月22日，王振国及王岩军打电话谎称：订购15捆塑料膜扣猪棚，收货人“张某”，分别发往黑龙江省依安县、林甸县，货款统一在林甸县给付。王振国及王岩军在依安县骗得该店发来的昊源牌农用塑料大棚膜480公斤（价值人民币5520元）后，便不再到林甸县接收其余货物并支付货款。赃物塑料膜被卖掉，赃款被挥霍。案发后赃物被依法追缴返还给被害人。
4.2011年10月21日，王振国伙同王岩军到齐齐哈尔市庆云市场被害人訾某经营的干果摊床，谎称：订购杏仁、开心果，分别发往黑龙江省依安县、林甸县，货款统一在林甸县给�。王振国及王岩军在依安县骗得訾某发来的天龙牌杏仁40斤（价值人民币900.00元）、果滋美牌开心果60斤（价值人民币2160.00元）后，便不再到林甸县接收其余货物并支付货款。赃物杏仁、开心果被卖掉，赃款被挥霍。
王振国于2016年8月13日在哈尔滨市被公安机关抓获。
综上，王振国实施诈骗犯罪4起，诈骗物品价值人民币25186.45元。
公诉机关建议判处王振国三年以下有期徒刑，并处罚金。王振国供认诈骗事实，辩解称其没有参与公诉机关指控的第四起诈骗訾某杏仁、开心果犯罪，对量刑建议无异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人王振国参与的第四起诈骗事实证据不足，不应认定。王振国无前科劣迹，系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王振国自然身份情况。
2.货物托运单，证实被害人给王振国发货情况。
3.赃物扣押及返还清单，证实部分赃物被公安机关扣押已返还被害人。
(二)辨认笔录
辨认笔录，证实被害人訾某能准确辨认出犯罪嫌疑人王岩军。
（三）证人证言
1.证人刘某证言，证实其曾收购昊源牌农用塑料大棚膜9捆过程。
2.证人张某、邢某证言，证实其曾为王岩军、王振国拉过塑料膜。
（四）被害人陈述
1.被害�李某、陈某、王某、訾某的陈述，证实被诈骗过程。
（五）被告人的供述
1.被告人王振国的供述，证实其对公诉机关指控的前3起诈骗事实供认不讳。
2.同案被告人王岩军的供述，证实其对公诉机关指控的4起诈骗事实无异议
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2011]416号价格鉴定结论书，证实被诈骗物品价值。
(七)其他证据
抓获及破案经过，证实王振国系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王振国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王振国和辩护人提出的没有参与第4起诈骗的辩护意见，经查，同案王岩军的供述证实王振国参与了第4起诈骗犯罪，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的从犯辩护意见，经查，王振国与王岩军在诈骗犯罪中作用相当，不分主从，故对该辩护意见不予采纳。王振国诈骗数额为25186.45元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。王振国归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王振国的违法所得人民币9060元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月六日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。