山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3979号
原告：栗若香，女，1978年10月24日生，汉族。
原告：刘某。
法定代理人：刘某某，男，1979年10月13日生，汉族。
上列二原告委托诉讼代理人：张麒。
被告：李俊海，男，1975年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐震。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日生，汉族。
原告栗若香、刘某与被告李俊海、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告栗若香、刘某的委托诉讼代理人张麒、被告李俊海的委托诉讼代理人徐震、被告都邦财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人张鸿波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗若香、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告栗若香医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计122531.01元，赔偿原告刘某住院伙食补助费等各项损失1505元，合计124036.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日17时13分许，被告李俊海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿张鲁镇高张路由西向东行驶至金孚隆超市门口时，与沿高张路由北向南步行的两原告发生交通事故后逃逸，该事故造成两原告受伤，财物损坏。两原告伤到即到院治疗，该事故经高密市交警大队认定，被告李俊海负事故全部责任，两原告不负事故责任。被告李俊海驾驶的肇事车辆在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险，原、被告对赔偿未达成协议，原告依法具状起诉，望判如所请。
被告李俊海对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，并辩称：1、事故车辆在都邦保险公司投保交强险，本次事故在保险期间内，应先由保险公司在交强险限额内赔偿；2、事故发生后由被告李俊海为二原告垫付医疗费85160.71元、住院期间伙食费、交通费等7000元，合计92160.71元。
被告都邦财险潍坊支公司对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险无异议，辩称：被告李俊海在发生交通事故后逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司保留在赔偿后向李俊海追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证;对事故车辆在都邦财险潍坊中心支公司投保交强险，本次事故在保险期间内，李俊海持有准驾车型为C1的驾驶证的事实予以确认。
一、原告栗若香的损失
栗若香于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右股骨外侧髁及胫骨内外侧髁骨挫伤；5、多处软组织挫伤，入院后给予改善脑代谢、抑酸及对症支持治疗，住院4天，于2016年2月18日好转出院，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告住院期间，支出医疗费3089.55元。
原告栗若香于2016年2月18日到青岛大学附属医院东区关节外科治疗，诊断为：1、右膝关节前十字韧带损伤；2、右膝半月板损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、软组织挫裂伤；5、右眼外伤；6、双下肢静脉曲张术后；7、甲状腺结节。原告栗若香于2016年2月20日在全麻下行“右膝关节镜下前交叉韧带重建术+内侧副韧带修复重建术+半月板缝合术+取腱术”，××、止痛、护胃等对症处理，住院14天，于2016年3月3日好转出院。出院医嘱：1、每三天换药一次，保持局部及敷料干燥；2、遵康复计划进行右膝功能锻炼；3、加强营养，预防感染；4、术后4周关节外科门诊复诊，不适随诊；5、出院带药：祖师麻3片、金尔力1喷、洛索洛分钠分散片1片；6、出院后建议入康复科继续治疗。原告该次住院期间支出医疗费51538.09元。
原告栗若香于2016年3月3日到青岛大学附属医院黄岛康复医学科治疗，诊断为：1、右膝关节前十字韧带损伤；2、运动障碍；3、疼痛；4、右膝半月板损伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、软组织挫裂伤；7、右眼外伤；8、双下肢静脉曲张术后；9、甲状腺结节。入院后给予PT、针灸等康复治疗，住院22天，于2016年3月25日好转出院。出院医嘱：1、继续行康复功能训练，减轻关节疼痛、肿胀，维持关节活动度。2、一周后复诊，不适随诊。被告提供停顿守费用明细汇总表，原告该次住院期间，支出医疗费6057.06元。
原告栗若香于2016年3月25日到青岛大学附属医院黄岛康复医学科治疗，给予PT、针灸、理疗等康复治疗，住院24天，于2016年4月18日好转出院。出院医嘱：1、继续行康复功能训练，维持关节活动度。2、药物口服甲钴胺胶囊（奇信）营养神经；3、一周后复查，定期复查，骨科复诊，不适随诊。住院期间支出医疗费6687.93元。
原告栗若香于2016年4月18日在青岛大学附属医院办理住院手续，在该院黄岛康复医学科治疗，给予PT、针灸、理疗等康复治疗，住院11天，于2016年4月29日好转出院。出院医嘱：1、继续行康复功能训练，维持关节活动度。2、药物口服甲钴胺胶囊（奇信）营养神经；3、一周后复查，定期复查，骨科复诊，不适随诊。原告该住院期间支出医疗费5468.31元。
原告栗若香于2016年5月9日至2016年9月5日在高密市经济开发区卫生院治疗，提交住院费用明细，支出治疗费用6809.57元。
以上原告的医疗费合计79650.51元（3089.55元+51538.09元+6057.06元+6687.93元+5468.31元+6809.57元），原告认可医疗费用均已由被告李俊海支付，在本案诉讼中主张的医疗费为5468.31元。
经原告申请，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年6月24日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、栗若香之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为住院期间壹人护理。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告栗若香主张因本次事故造成如下损失：
1、后续治疗费2000元，证据为潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书。
2、营养费1800元，经鉴定营养期限60天，每天30元。
3、误工费11620元，原告栗若香系某某职工，原告提供该卫生院出具的证明：栗若香2016年2月14日车祸休病至今，期间停发部分工资：“每月停发2577元和1至6月薪级工资312元和2至6月的护士长补贴1000元”。经鉴定误工时间为120天，其误工费为11620元（2577元/月×4个月+312元+1000元），原告并提供了工资表复印件、组织机构代码证副本复印件、事业单位法人证书。
4、护理费8625元，原告栗若香住院期间由其丈夫刘某某妹妹刘白白护理，护理时间75天，刘白白在高密市某某有限公司工作，原告提供该公司出具的停发工资证明、工资表复印件、营业执照副本复印件，日均工资115元[（3460元+3480元+3420元）÷90天]，其护理费为8625元（115元×75天）。
5、住院伙食补助费2250元，住院75天，每天30元。
6、交通费2000元，提供火车票30张，计金额699元；加油票2张，计500元；出租车票20张，计1024.5元；高速路收费票据6张，计60元，合计2283.5元。
7、残疾赔偿金63090元，原告提供某某证明、户口本、身份证，栗若香系事业单位在编职工且系城镇居民，因本次事故造成十级伤残，按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
8、被抚养人生活费19397.7元。被养人有原告栗瑞香的父亲栗某某、母亲孙某某、女儿刘某。（1）原告父亲栗某某，生于1952年8月3日生，63周岁，原告提供高密市柴沟镇东马旺村村民委员会出具的证明，栗某某和孙某某生育二个子女，按山东省2015年农民家庭人均生活消费性支出额8748元计算17年，其抚养费为7435.8元（17年×8748元÷2人×10%）；（2）原告栗若香母亲孙某某，生于1951年7月10日，64周岁，按山东省2015年农民消费性支出额8748元计算16年，其抚养费为6998.4元（16年×8748元÷2人×10%）；（3）原告女儿刘某，2002年8月3日生，13周岁，按山东省2015年度城镇居民家庭人均消费支出19854元计算5年，其抚养费为4963.5元（19854元×5年÷2人×10%），被抚养人生活费合计19397.7元（7435.8元+6998.4元+4963.5元），原告并提供栗某某与孙某某的户口本、刘某户口本予以证实。
9、财产损失2740元，原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，其足足红皮单鞋损失价值240元，李宁运动上衣损失价值410元，皮包损失价值230元，苹果5S手机损失价值1860元，合计2740元。
10、评估费240元，提供评估费收费单据一份。
11、精神抚慰金1000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计122531.01元。
被告都邦财险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费2250元无异议，对医疗费真实性无异议，但要求扣除非医保用药，对其余损失质证认为：1、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定的伤残等级过高，误工期限、护理期限过长，对误工费、护理费计算的标准无异议；2、交通费要求按伤者的实际住院天数，按每天15元计算,认可1125元；3、原告主张残疾赔偿金的户口性质无异议；主张的被抚养人生活费应提供丧失劳动能力的证明，对计算标准无异议；3、财产损失在交通事故认定书中未认定，保险公司认为非本次事故造成，不予认可；4、评估费、法医鉴定费不在交强险赔偿范围之内；5、精神抚慰金在确认是否申请重新鉴定之后另行确认。
二、原告刘某损失：
原告刘某于2016年2月14日到高密市人民医院治疗，诊断为：右手小指骨折；左膝、右小腿、右足软组织伤；头外伤反应，住院9天，于2016年2月23日日好转出院。住院期间支出医疗费用5510.20元，已由被告李俊海支付，原告在本次诉讼中未予主张。
原告刘某主张的其他损失有：
1、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。
2、护理费1035元，原告刘某住院期间由其姑父于某某护理，护理9天，于某某系高密市某某有限公司职工，日均工资115[（3490元+3410元+3450元）÷90天]元，其护理费为1035元（115天×9天）。
3、交通费200元，提供交通费单据一张。
以上原告刘某主张的损失合计1505元。被告都邦保险潍坊支公司对原告主张的护理费1035元无异议，交通费认可135元，对住院伙食补助费认为应根据刘某与栗若香两人的金额的比例承担。
事故发生后，李俊海另给付二原告7000元，请求在交强险赔偿限额内给予返还，对二原告主张的评估费、鉴定费认为非本案直接损失，被告李俊海不予承担，且在事故认定书中对财产损失未予明确载明，不予承担，其他同保险公司质证意见。
原告庭后补充提交了照片16张，内容为其财产损失情况。被告李俊海对照片内容无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告李俊海驾驶小型轿车，与步行的原告栗若香、刘某发生事故，致二原告受伤，李俊海承担事故全部责任，原告栗若香、刘某无责，有高密市公安局交警大队事故认定书所证实，当事人无异议，本院予以确认。
原告栗若香、刘某因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告李俊海驾驶的车辆在都邦财险潍坊支公司投保交强险，被告都邦财险潍坊中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告李俊海个人承担。
原告栗若香主张的住院伙食补助费2250元被告无异议，本院直接予以确认。原告栗若香的医疗费支出共计79650.51元，因均已由李俊海支付，原告主张医疗费5468.31元，是其对自己权利的合法处分，对该主张本院予以支持。原告主张的后续治疗费2000元，有法医鉴定意见书所证实，是原告确定必然发生的费用，对该主张本院予以支持。原告营养期限60天，有法医鉴定意见书为证，其主张营养费1800元，不超出合理范围，与本地区生活水平相符，本院予以支持。原告的法医鉴定意见书系经本院委托进行的鉴定，该次鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但无证据证明鉴定意见明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告的误工费、护理费标准无异议，其误工期限、护理期限有法医鉴定意见书所证实，对原告栗若香主张误工费11620元、护理费8625元本院予以支持。原告栗若香构成十级伤残，其主张被抚养人生活费符合法律规定，原告主张的其父亲栗某某抚养费7435.8元、其母亲孙某某抚养费6998.4元、其女儿刘某抚养费4963.5元，被抚养人生活费合计19397.7元（7435.8元+6998.4元+4963.5元），计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费提供了相应的证据，考虑其住院情况，本院酌情支持1500元。原告栗若香系事业单位在编职工且系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金63090元符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为82487.7元（63090元+19397.7元）。原告提供的财产损失照片，可以证明其因事故造成财产损失，对原告主张的财产损失2740元及评估费240元，本院予以支持。原告因本次事故受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院予以支持1000元。原告支出的鉴定费2300元有票据为证，本院予以支持。
综上，原告栗若香因本次事故造成的损失有：医疗费5468.31元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费2000元、营养费1800元，误工费11620元、护理费8625元、残疾赔偿金82487.7元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，财产损失2740元，评估费240元、鉴定费2300元，共计122031.01元。
原告刘某主张的护理费1035元，被告无异议，原告主张的交通费被告认可135元，本院均予以直接确认。原告刘某主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某因事故造成的损失有：住院伙食补助费270元，护理费1035元、交通费135元，合计1440元。
以上原告栗若香的医疗费5468.31元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费2000元、营养费1800元，合计11518.31元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告栗若香的误工费11620元、护理费8625元、残疾赔偿金82487.7元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计105232.7元，加上原告刘某的护理费1035元、交通费135元，合计1170元，二原告的伤残赔偿损失合计106402.7元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告都邦保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告栗若香损失117232.7元（10000元+105232.7元+2000元），赔偿原告刘某损失1170元。保险公司在交强险限额内赔偿后，原告栗若香剩余的损失4798.31元（122031.01元-117232.7元），原告刘某剩余的损失270元，由李俊海承担赔偿责任，因李俊海承担事故全部责任，以上损失由李俊海予以赔偿。原告栗若香主张的医疗费5468.31元，系被告李俊海垫付，以及李俊海支付的7000元，合计12468.31元，在保险公司赔偿后，原告应予返还李俊海，可与李俊海承担的赔偿责任相折抵，余款由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告栗若香损失117232.7元，赔偿原告刘某损失1170元；
二、被告李俊海赔偿原告栗若香损失4798.31元，赔偿原告刘某270元；
三、原告栗若香返还李俊海垫付款12468.31元，与李俊海应承担的赔偿额5068.31元相抵顶，由原告返还7400元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担6元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1327元，由被告李俊海负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王艺璇