湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终35号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人:顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）:徐定秀，女，1947年7月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人:刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李彬霜，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被上诉人（原审被告）:钟祥市永康医药有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881182060150U。
法定代表人:周正祥，总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人:陈红新，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司员工，住湖北省钟祥市郢中镇东街31-前栋-4楼6，公民身份号码4224311962********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称太平洋财保公司)因与被上诉人徐定秀、李彬霜、钟祥市永康医药有限医药公司(以下简称永康医药公司)机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人顾思，被上诉人徐定秀及其委托诉讼代理人刘荣勤，被上诉人李彬霜、永康医药公司的委托诉讼代理人陈红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：依法改判对超出交强险的部分，保险公司在商业险内按照70%的比例进行赔付，即减少承担9244元。事实和理由：1、本次事故中，交警认定投保车辆负次要责任与事实不符，事故发生时投保车辆为正常直行，徐定秀横穿公路导致车辆避让不及发生事故，徐定秀存在明显过错；2、车辆投保时，保险公司已经履行了明确说明义务，被保险人签字确认，依据保险合同约定，事故车辆承担主要责任时，商业险按照70%进行赔付，原审判决按照90%赔付是不合理的。
徐定秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李彬霜、简称永康医药公司辩称，我方已购买保险，请求二审维持原判。
原审原告徐定秀起诉请求:1.判令赔偿徐定秀经济损失134187元，由太平洋财保公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分李彬霜承担90%赔偿责任，由太平洋财保公司在商业三者险限内赔偿；2.诉讼费由原审三被告承担。事实和理由:2014年12月8日18时25分许，李彬霜驾驶鄂Ｈ×××××#轻型厢式货车，由胡集镇至郢中镇方向行驶，行至331省道500M路段，与由南向北横过道路的行人徐定秀相碰撞，造成徐定秀受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定:李彬霜承担此事故的主要责任，徐定秀承担此事故的次要责任。徐定秀受伤后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院先后住院治疗104天、支付医疗费103071元，在湖北省人民医院检查、支付医疗费250元。经司法鉴定:徐定秀伤残等级为10级，赔偿指数为10%，康复费用4000元。永康医药公司为事故车辆在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。故为维护合法权益特诉至法院。
原审认定事实：2014年12月8日18时25分许，李彬霜驾驶鄂Ｈ×××××#轻型厢式货车，由胡集镇至郢中镇方向行驶，行至331省道500M路段，与由南向北横过道路的行人徐定秀相碰撞，造成徐定秀受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定:李彬霜驾驶具有安全隐患的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未予避让，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；徐定秀横过道路时未确认安全，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。徐定秀受伤后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗104天，期间在湖北省人民医院检查治疗，共计支付医疗费88820.96元。经司法鉴定:徐定秀的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，康复费用4000元。永康医药公司为事故车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险金额为100000元，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费。
徐定秀的经济损失为医药费88820.96元(其中医疗费68760.96元、专家手术费5000元、药费15060元)、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、残疾赔偿金13028元、康复费4000元、护理费8871元、交通费1000元、住宿费300元、精神抚慰金3000元、器具费1300元、鉴定费1560元，合计126039.96元。
原审认为，徐定秀横过道路未确认安全，李彬霜驾驶具有安全隐患机动车、未予避让行人，交警部门依法认定徐定秀承担次要责任，李彬霜承担主要责任，事实清楚，责任划分合理，原审予以采纳。本案中，李彬霜驾驶具有安全隐患的机动车未予避让过马路的徐定秀，其过错责任明显大于徐定秀，对责任负担可按照徐定秀承担10%、李彬霜承担90%的比例分担，故对太平洋财保公司责任负担比例的辩解意见不予采纳。因事故车辆在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故太平洋财保公司应当按照保险合同的约定进行理赔。太平洋财保公司辩称鉴定费不应由其承担，因鉴定费系确定徐定秀伤残等级、赔偿指数及康复费用所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，故对此辩称原审不予采纳。太平洋财保公司辩称诉讼费不应由其承担，诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，故对此辩称原审不予采纳。
综上所述，太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿41499元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31499元)，在第三者商业责任保险内赔偿76087元，合计117586元。徐定秀的其他诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿徐定秀经济损失117586元（限判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回徐定秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由徐定秀负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1342元。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、一审责任比例划分是否正确；2、保险公司的赔付比例应如何确认。
关于争议焦点1，本院认为，事故发生后，钟祥市公安局交通警察大队作出交通事故认定书明确载明，李彬霜承担此事故的主要责任，徐定秀承担次要责任。太平洋财保公司对该事故认定书虽持异议，但并未提交相反证据，应承担举证不能的后果，本院对该认定书予以采信。本案中，李彬霜驾驶具有安全隐患的机动车，遇行人横穿马路，未予避让，徐定秀横穿马路，亦存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，应适当减轻李彬霜的赔偿责任。原审根据双方的过错程度，据此认定徐定秀承担10%，李彬霜承担90%的责任比例并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司关于责任比例划分错误的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，太平洋财保公司在二审中提交了投保单和投保人声明的复印件，拟证明其公司已经就关于保险公司承担责任比例的条款向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人发生效力，依据保险条款约定，保险公司只应承担70%的赔偿责任。徐定秀对该证据的真实性无异议，但认为太平洋财保公司没有尽到明确说明义务。李彬霜及永康医药公司称对投保声明不知情，太平洋财保公司没有对其告知。经审核，投保声明上有永康医药公司盖章，本院对该证据的真实性予以采信。关于太平洋财保公司是否履行明确说明义务的问题，本院认为，太平洋财保公司虽提交了投保单及投保声明，但在一审、二审中均未提供保险合同相佐证，其应承担举证不能的法律后果，故太平洋财保公司认为根据保险条款约定，其只应承担70%的赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡飞翔