wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初7号
原告耿春泉，男，汉族，1948年6月15日出生。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人史东旭，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告耿春泉诉被告焦作市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告耿春泉向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿春泉申请撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿春泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿春泉负担。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常亚梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00870-3号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：贾树威，系该公司员工。
被告：湖北中江化工有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路224号。
法定代表人：潘盛富，总经理。
被告：中昊投资湖北集团有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路154号。
法定代表人：雷鲜华，总经理。
被告：潘盛富。
被告：雷鲜华。
委托代理人：，曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告：胡春霞。
被告：刘桂芝。
被告：雷爱华。
被告：湖北明天石化有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路附六号。
法定代表人：余巧云，总经理。
本院于2015年5月25日立案受理原告湖北银行股份有限公司与被告湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、潘盛富、雷鲜华、胡春霞、刘桂芝、雷爱华、湖北明天石化有限公司借款合同纠纷一案后，被告雷鲜华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：1、原告要求被告承担对18750574.8元借款及利息的还款、担保责任，根据湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，基层人民法院只能受理诉讼标的800万以下民商事案件，本案争议金额超过基层法院受案范围，因此武昌区人民法院对本案没有管辖权；2、本案为借款合同纠纷，借款人湖北中江化工有限公司的住所地为武汉市江岸区，即便基层人民法院受理本案符合级别管辖规定，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应将本案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其中湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件”的规定，因此湖北省武汉市武昌区人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下一审民商事案件，本案的诉讼标的额为18750574.8元，故本案争议金额未超过基层法院的受案范围。
本案为借款合同纠纷，原告与各被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同及个人保证合同的争议解决方式中均有明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（原告湖北银行股份有限公司）住所地人民法院起诉”，因湖北银行股份有限公司的住所地为湖北省武汉市武昌区中北路81号，故武汉市武昌区人民法院对此案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告雷鲜华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡飞杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1445号
原告：张永胜。
委托代理人：王建平、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告：谢震林。
原告张永胜与被告谢震林及顾春杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判。因顾春杰涉及刑事犯罪，本案于2013年12月30日中止审理。2014年11月4日、12月19日，本案二次公开开庭进行了审理。2014年11月4日，原告张永胜及其委托代理人王建平，被告谢震林及顾春杰到庭参加诉讼。2014年11月18日，原告撤回对顾春杰的起诉。2014年12月19日，原告张永胜的委托代理人胡言菁，被告谢震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜起诉称：2013年12月4日，顾春杰向原告借款10万元，并在收到借款的同时向原告出具了借条一份。被告谢震林为顾春杰的上述借款提供担保，并在借条上签字。但经原告多次催讨，顾春杰至今分文未还。故原告起诉请求判令：顾春杰归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；被告谢震林承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。原告撤回对顾春杰的起诉后，变更诉讼请求要求被告谢震林对顾春杰不能归还部分的借款本金及利息承担赔偿责任。
被告谢震林答辩称：本案所涉及借款在（2013）嘉平刑初字第467号案件中已经作了刑事判决，认定该10万元为被告顾春杰非法集资款。主合同无效的担保行为也应当无效，本案中被告顾春杰的借款行为无效，导致被告谢震林的担保无效。其次，被告谢震林在签字时是受顾春杰的欺骗，也没有从中收取任何费用，被告谢震林不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回对被告谢震林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明2013年12月4日，顾春杰向原告借款10万元，被告谢震林提供担保的事实。
被告谢震林质证意见：对证据的真实性无异议，但被告谢震林的保证是无效的。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告谢震林未提供证据。
依照被告谢震林的申请，本院在庭审中出示依法调取的平湖市公安局经侦大队向张永胜所作的询问笔录1份及向孙杰所作的笔录2份。
原告质证意见：对向原告作的笔录的真实性无异议，但该笔录不能证明原告通过孙杰借款，也不能证明孙杰拿了5000元好处费。即使孙杰拿了5000元，也是顾春杰与孙杰之间的关系，与原告无关。同时原告对顾春杰非法集资的行为并不知情。笔录中载明顾春杰因炒股等资金周转需要向原告借款，原告为自己生意上的方便而同意出借款项。原告要求被告谢震林承担保证责任是因为谢震林在借款时作为担保人在借条上签字。此外该笔录是公安局通知原告所作，不是原告到公安局报案的。对孙杰的笔录的真实性无异议，但该笔录无法证明顾春杰骗取被告谢震林的签字。
被告质证意见：对向原告作的笔录的真实性无异议，被告顾春杰陈述借款实际到手90000元且约定利息为月息1角，说明原告明知被告顾春杰是非法集资。对向孙杰所作的笔录的真实性无异议，从笔录中可以看出孙杰明知顾春杰非法集资的行为却介绍他人借款给顾春杰，被告谢震林对担保无过错。
同时，本院依职权出示（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决书1份。
原告质证意见：对刑事判决书无异议。
被告质证意见：对刑事判决书无异议。
上述证据，本院认证意见：本院出示的笔录3份及刑事判决书1份，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2013年12月4日，顾春杰向原告借款10万元并出具借条1份，借条未对借款时间、利息等作约定。被告谢震林在“担保人”一栏签字，为顾春杰的上述借款进行保证。2013年12月12日，顾春杰至平湖市公安局当湖派出所投案，2014年5月27日，平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控顾春杰犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2014年10月23日，本院作出（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决，判决顾春杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决书具体犯罪事实第23条明确载明2013年12月4日，顾春杰向张永胜非法集资10万元。
另查：被告谢震林在2013年6月至12月期间为顾春杰进行过多次担保，且被告谢震林通过银行抵押贷款等方式出借给被告顾春杰270余万。
本院认为：本案原为民间借贷纠纷，因原告撤回对顾春杰的起诉后仅要求被告谢震林根据保证合同承担民事责任，故本案现案由为保证合同纠纷。顾春杰以非法占有为目的，使用诈骗方法向原告借款10万元，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故顾春杰与原告之间的借款合同无效。主合同无效，故作为从合同的保证合同也无效，被告谢震林作为担保人，应根据其过错承担相应的民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。本案中，被告谢震林为顾春杰多次担保，未履行谨慎核实义务，存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。顾春杰借款后至今未还，且因集资诈骗犯罪被判刑，故顾春杰至今不能返还部分的1／3即33333元由被告谢震林赔偿给原告。被告谢震林在承担赔偿责任后有权向被告顾春杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢震林于本判决生效后十日内赔偿原告张永胜33333元。
二、驳回原告张永胜本案其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计诉讼费2195元，由原告负担1463元，由被告谢震林负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈丽燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保97号
申请人:骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：王洋，男，1993年7月9日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行申请人骆鹏申请保全被申请人王洋民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保39号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年七月二十四日
书记员 颉永广
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1734号
原告：吴某，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告吴某诉被告葛某离婚纠纷一案，2014年6月27日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人魏光亮，被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2001年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记。2004年6月22日生男孩“吴某甲”，2007年2月14日生女孩“吴某乙”。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养二个孩子。
被告葛某辩称，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记。2004年6月22日生男孩“吴某甲”，2007年2月14日生女孩“吴某乙”。现均跟随被告生活。原、被告婚前、婚后感情较好，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 付治国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更456号
罪犯唐小伟，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年7月5日作出（2013）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人唐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月17日起至2027年3月16日止。被告人唐小伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月26日作出（2013）攀刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯唐小伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐小伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初222号
原告：储金鹏，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴哲齐，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张培丽，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告储金鹏与被告吴哲齐、张培丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告储金鹏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储金鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储金鹏负担。
审判员 雷克勤
二〇一八年二月七日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第67号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李传荣，男，1949年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李雄，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。系被告李传荣之子。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李传荣金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李传荣调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初56号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宫某甲，群众。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留。同年6月1日被东光县公安局取保候审。
辩护人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人宫某甲及其辩护人段玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年5月12日21时20分，被告人宫某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县致远大街由西向东行驶，行至建新路路口东30米处时，与前方顺行郑某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人郑某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，宫某甲驾驶车辆逃逸。经东光县公安局交通警察大队认定宫某甲负此次事故的全部责任。
2015年5月22日宫某甲家属与被害人家属达成刑事和解，同年5月26日到东光县公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人宫某甲违反交通运输法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。双方达成刑事和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。宫某甲系投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人宫某甲及辩护人段玉峰对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人主要提出如下辩护意见：被告人宫某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首；案发后主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人宫某甲一贯表现良好，无任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯；被告人宫某甲当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好。综合以上量刑情节，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有被告人宫某甲供述，证人宫某乙、刁某、宫某丙、杨某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，东光县公安局交警大队提取笔录，道路交通事故车辆痕迹鉴定书，东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）40号法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，宫某甲机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，东光县公安局交警大队侦办经过，协议书、交通事故谅解书、收条，被告人宫某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宫某甲进行调查评估，评估意见：宫某甲社区矫正环境较好，适用非监禁刑。该评估意见书经庭审质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宫某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定投案自首，依法可减轻处罚。被告人宫某甲的亲属就民事赔偿已与被害人亲属达成刑事和解，可依法对被告人从宽处罚。综合考虑被告人宫某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及委托调查情况，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人宫某甲适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 雨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12416号
原告任金栋，男，1932年12月15日出生，汉族，退休。
被告北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。
法定代表人不详。
被告北京市新河教育矫治所，住所地北京市大兴区团河路**号。
法定代表人不详。
原告任金栋与被告北京市教育矫治局（以下简称：北京矫治局）、被告北京市新河教育矫治所（以下简称：新河矫治所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任金栋诉称：我于1955年4月参加工作，并于1955年10月被北京市公安五处派往东北黑龙江克山县农垦机械训练班学习驾驶拖拉机；学成后，我被派往兴凯湖农场从事机务队建厂开荒工作，后又被调到农场资料仓库，任机械保管员工作。1985年1月，我被调到双河农场物资科，任油料保管员，按照机械工六级发放工资；后，我在双河农场转为行政级别。1987年7月，我以技工身份退休，并开始领取退休金。1993年，我根据政策调回北京，人事关系在北京市团河、新河劳动教养所（原团河农场），隶属于原北京市劳动教养局（现北京矫治局），由市委给付生活特贴，但原团河农场仅按照工人工资标准发放给我一个月工资90元，之后再不发放；2002年，北京市财政局就此问题回复称：“特贴不停发，不分职工干部每人每月150元，你们与农场职工不同，你们的是由国家发放，他们不给你们没办法，你们的名额挂在劳教局，以后归劳教局（现北京矫治局）还是归社保局还没定。时至今日，上述问题仍未解决。为维护我的利益，特诉至法院，请求法院判决：1、北京矫治局和新河矫治所向我支付1993年至2015年7月9日期间拖欠的退休工资（暂定）10000元；2、北京矫治局和新河矫治所恢复我应有的退休工资待遇；3、本案诉讼费用由北京矫治局和新河矫治所承担。
本院认为：任金栋已于1987年7月退休，并开始领取退休金。任金栋就其1993年之后的退休工资的发放问题，以及要求恢复退休工资待遇的请求事项，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，任金栋的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任金栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十月九日
书 记 员 李剑萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2577号
罪犯石洪林，男，汉族，高中文化，1956年10月5日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年6月18日作出（2008）宜刑初字第311号刑事判决，以被告人石洪林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产8万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年2月24日止），并处没收财产8万元，被告人石洪林尚未退出的受贿赃款继续追缴。被告人石洪林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）锡刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11753号、第2307号刑事裁定，对罪犯石洪林减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年9月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯石洪林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并�供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石洪林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退出继续予以追缴的受贿赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未退出继续予以追缴的受贿赃款，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪林减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第37号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人石远荣，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟桥连，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人石远荣、钟桥连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人石远荣、钟桥连在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人石远荣在上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行有存款人民币1058.27元，本院已依法将其账户予以冻结，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第37号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王玉春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00620号
原告赵娟娟，女，汉族。
被告康晓梅，女，汉族。
原告赵娟娟与被告康晓梅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟娟和被告康晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，在被告未向原告说明商铺租赁期限及商城不准商户转租的情况下，原告与被告签订转让协议，约定被告将其位于本市经一路百富商城＊＊号铺面转让给原告，转让费36500元。协议签订后，原告给被告支付了转让费，被告也向原告交付了商铺，2015年1月21日百富商城要求原告支付2015年度的租赁费时，原告才了解到被告与百富商城签订的租赁协议已于2015年1月20日到期，且百富商城在与被告签订的租赁协议中明确约定在合同期内不得转租的事实。故原告与被告签订的协议，应属无效。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的转让协议无效；2、被告退回原告转让费30500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在与原告签订转让协议前已将商铺的租赁期限及百富商城不准商户转租的情况如实告知了原告，原告在充分考察了市场后才与被告签订了转让协议，双方签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，被告已全面履行了协议，并无违约，原告要求被告退还转让费的诉讼请求，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《转让协议》约定：1、被告将其位于百富商城（全名称为宝鸡市百富精品服装城有限公司）三楼＊＊的铺面转让给原告使用，建筑面积18平方米，并保证原告同等享有被告在原有铺面租赁中的所有权利和义务；2、原告于本协议签订日向原告支付转让费36500元整；3、该铺面前无抵押、担保等，原告接手前所有的一切债权、债务均由被告负责；4、违约责任：被告不得在协议期擅自将铺面转租或转让给第三方，如有违约，被告退还原告转让费36500元并赔偿原告所有损失，原告在协议期必须按时交纳商场一切营业费用，如有违约，被告不予退回原告的所有费用，并无条件收回铺面。协议签订前，原告向被告交纳了定金6500元，协议签订后，原告向被告支付余款30000元。2014年10月15日，原告从被告处接收位于该商城三楼＊＊的铺面。原告向该商城交纳了3个月的租费，每月2000元，合计6000元，经营至2015年1月20日。其后，原告未向百富商城交纳租费，也未再经营该店铺。
再查，原告与被告签订转让协议前，在该商城经营另外一个铺面。该商城与商户的联营合同一年一签，被告与百富商城的合同期限从2014年1月20日到2015年1月20日止，并约定承租人在合同期限内不得把商铺转租、转借、转让使用。
本院所确定的上述事实，有《转让协议》、收条、《商业联营合同》、当事人陈述在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据我国《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案，首先，原告与被告签订转让协议时，在百富商城已经经营有铺面，其对于商城与商户间合同履行的期限及相关情况应该是明知的，因此，被告与原告签订协议时不存在欺诈情形，本案中原告也无证据表明被告在签订合同过程中存在胁迫情况。应当认为原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示。其次，被告将其享有经营权的商铺转租给原告，双方的转租行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定。最后，对于原告依据被告与商城签订的联营合同中不得转租的约定，确认合同无效的诉称，本院认为，被告与商城签订的租赁合同其合同相对方为被告和该商城，被告转租行为是否构成违约，应由商城依法行使其权利，与本案不属同一法律关系，原告的诉称理由，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵娟娟的诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 何肖依
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊龙华节能材料有限公司。
法定代表人：孙连波，该公司总经理。
委托代理人：万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海门建材有限公司。
法定代表人：张中旭，该公司董事长。
再审申请人廊坊龙华节能材料有限公司（以下简称龙华公司）因与被申请人天津海门建材有限公司（以下简称海门公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
龙华公司申请再审称：1、我放不存在违约行为。双方法律关系应为加工承揽法律关系并非买卖合同，我方已经依照合同履行了义务即进行了空车试验，我方并未收到对该设备调试的通知。2、被申请人未在合理期限内履行检验、通知义务，应认定涉案设备合格。3、被申请人单方擅自将涉案设备拆零破坏，致使本案不能最终确定归责于谁。4、原审认定设备存在质量问题的证据严重不足，仅凭两个证人证言就作出认定，于法无据。
海门公司答辩称，1、原判定性准确，双方之间并非按照特殊需要专门加工定作的产品，双方对产品性能的约定并不能改变产品的通用性这一根本性质，且被申请人并不是按照我方要求完成工作。2、被申请人将本案所涉设备运回达成是对方要求的，运回后曾对设备进行过调试，但未能成功。
本院认为，根据双方签订的《硅酸铝喷胶、制品设备采购合同》内容及其履行情况，原审将本案案由定为买卖合同并无不当，龙华公司主张本案为加工承揽合同依据并不充分本院不予采信。关于设备调试问题，该设备不能正常使用的情况下运回大城后，龙华公司参与了调试但未能成功，可以认定案涉设备存在质量问题。综上，龙华公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊龙华节能材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2417号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，行长。
被告陈朝平，男，生于1966年10月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告黄秀英，女，生于1966年9月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告陈朝平之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告陈朝平、黄秀英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加了诉讼，被告陈朝平、黄秀英经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行诉称：被告陈朝平、黄秀英夫妇于2008年2月25日在原告下属的原金壁信用社借款40000元，该借款定于2009年2月20日归还。但被告借款后仅将利息结至2009年3月21日，经原告多次催收，至今一直未还本付息，依法诉请判令被告立即偿还借款本金40000元及自2009年3月21日起至借款还清止的资金利息。
被告陈朝平、黄秀英未答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告陈朝平、黄秀英以承包工程为由向原金壁信用社借款40000元，双方约定借款期限（2008年2月25日至2009年2月20日），月利率为12.45‰，按季结息。被告借款后仅将利息结至2009年3月21日。2015年8月，原告诉请判令被告陈朝平、黄秀英偿还借款本金40000元，并支付此款自2009年3月21日至还清止的资金利息。
上述事实，有《农村信用社贷款五级分类台帐》、《借款借据》、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构金壁信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告陈朝平、黄秀英向原金壁信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原金壁信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈朝平、黄秀英在本判决生效后15日内偿还原告借款本金40000元，并支付从2009年3月21日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈朝平、黄秀英负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第172号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，因被告宋某某下落不明，依法变更为普通程序进行审理，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈必华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年经他人介绍恋爱，1991年开始同居生活，1992年8月2日生育长女宋某甲，现已独立生活，1996年3月25日补办结婚登记手续，1996年12月26日生育次子宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生纠纷。2005年被告离家出走，至今下落不明。现原告陈某某诉至本院：1.要求与被告离婚；2.婚生子宋某乙由原告抚养；3.案件受理费由原告承担。
被告宋某某未提交书面答辩意见。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.沿滩区沿滩镇人民村村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居2年多的事实；
4.调查笔录一份，证明被告已有2年多下落不明；
5.证人何洪松、曹正祥、陈群修、宋某甲出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合及被告下落不明2年多。
被告宋某某未提交证据。
对原告陈某某提交的证据及证人何洪松、曹正祥、陈群修、宋某甲当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告宋某某于1989年经他人介绍恋爱，1991年开始同居生活，1992年8月2日生育长女宋某甲，现已独立生活，1996年3月25日补办结婚登记手续，1996年12月26日生育次子宋某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2008年外出务工，至今未归，近两年无任何联系，且下落不明。
本院认为：原告陈某某与被告宋某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，2008年被告外出务工，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张本院应予支持，原告自愿承担诉讼费本院也应予准许。原告陈某某请求孩子随其生活的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求被告宋某某离婚，本院予以准许；
二、原告陈某某与被告宋某某所生育次子宋某乙随原告陈某某一起生活。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甘 露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2732号
原告：文登市威源工具有限公司，住所地威海市文登区泽头镇。
法定代表人：苏丽，公司经理。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：吕增兵，董事长。
第三人：文登市宝丰农机装备有限公司，住所地威海市文登经济开发区。
法定代表人：于作青，公司经理。
文登市威源工具有限公司与山东文登农村商业银行股份有限公司、文登市宝丰农机装备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告文登市威源工具有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登市威源工具有限公司撤诉。
案件受理费25元，由山文登市威源工具有限公司负担。
审判员 曲培华
二〇一八年七月九日
书记员 蔡方圆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1439号
原告：董玉桥，男。
委托代理人：王永锦。
被告：于延丽，女。
被告：战世峰，男。
本院在审理原告董玉桥与被告于延丽、战世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉桥撤回起诉。
案件受理费48900元，由原告董玉桥负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1999号
罪犯刘杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月20日以（2009）临兰刑初字第55号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与剩余刑期合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子；2011年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）富执字第215-1号
申请执行人王存荣，男，1948年4月28日生，已于2007年5月15日死亡。
被执行人严选择，男，1963年4月15日生。
第三人宁波，女，1949年6月6日生。
第三人王矜非，女，1974年12月10日生。
第三人王化非，女，1976年8月29日生。
第三人王毕非，女，1978年12月13日生。
本院在执行（2001）富民初字第124号民事判决书王存荣与严选择借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人王存荣死亡，第三人宁波、王矜非、王化非、王毕非于2015年3月31日向本院申请变更宁波、王矜非、王化非、王毕非为本案的申请执行人，并提供了相关证明，经审查，宁波系王存荣之妻，王矜非、王化非、王毕非系王存荣与宁波之女，她们的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宁波、王矜非、王化非、王毕非为本案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年三月三十一日
书记员 张恩伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0944号
原告顾建妹。
委托代理人汪挺（系特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告黄胜。
被告林涌。
被告陈珮。
本院在审理原告顾建妹与被告黄胜、林涌、陈珮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建妹撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，公告费520元，合计12420元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 高晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小初字第03647号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：石健升。
委托代理人：许鹏。
被告：吴玉坤，住址：沈阳市大东区北海街。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告吴玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第241号
申请执行人五常市农村信用合�联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘仁芬，女，1951年10月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被执行人杜凤龙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人魏喜德，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人杜ＸＸ，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人金剑锋，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘仁芬、杜凤龙、魏喜德、杜ＸＸ、金剑锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3527号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第45号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街新民村。
法定代表人：方建明，该公司董事长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广明，男，1948年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰信发，男，1954年10月25日生，汉族，无职业，住蛟河市。
原审被告：范永彪，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 刘任成
审 判 员 赵春梅
审 判 员 石 刚
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第45号上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街新民村。法定代表人：方建明，该公司董事长。委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广明，住辽宁省凌源市。委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：兰信发，住蛟河市。原审被告：范永彪，住辽宁省凌源市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费150.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  刘任成审 判 员  赵春梅审 判 员  石 刚代理审判员  孙 伟二〇一四年三月六日书 记 员  赵春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第545号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：郭恩忠，农民。
被告：李玉梅，农民。
被告：郭增俊，农民。
被告：郭恩波，农民。
被告：郭恩华，农民。
被告：郭守臣，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭恩忠、李玉梅、郭增俊、郭恩波、郭恩华、郭守臣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭恩忠、李玉梅、郭增俊、郭恩波、郭恩华、郭守臣的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭恩忠、李玉梅、郭增俊、郭恩波、郭恩华、郭守臣的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00424号
原告韩敦武。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。
被告叶小平。
原告韩敦武诉被告叶小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敦武及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩敦武诉称：2004年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于应城市古城台原粮食车队家属楼2单元401室的房屋卖给原告，原告依约向被告支付购房款17500元，被告依约向原告交付了房屋及房产证，至今原告已在该房屋居住十年，现原告请求被告协助办理房产过户手续。为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告韩敦武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告韩敦武的居民身份证、户籍卡复印件各一份。证明原告的身份及基本情况。
证据二，协议书。证明原、被告签定房屋买卖协议。原告向被告支付房款17500元。
证据三、收条一张。证明原告向被告及其妻子支付购房款17500元。
证据四、房屋所有权证。证明被告为房屋所有人，已将房屋和房产证交给原告。
被告叶小平未到庭，也未向本庭提供证据。
原告提供的四份证据，经本院审查，四份证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
审理查明：2004年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于应城市古城台原粮食车队家属楼2单元401室（面积为52.30平方米）的房屋卖给原告，合同签订当日，原告依约向被告支付购房款17500元，被告依约向原告交付了房屋及房产证，产权证号：×××××。嗣后，原告韩敦武要求办理该房屋过户手续，多次找被告叶小平协助办理，被告以种种理由拒绝协助。为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩敦武与被告叶小平签订了房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据双方合同约定，被告叶小平应当协助原告韩敦武办理该房屋过户手续，故原告韩敦武的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小平经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩敦武与被告叶小平签订的房屋买卖协议有效，应城市古城台原粮食车队家属楼2单元401室的房屋归原告韩敦武所有。
二、被告叶小平应按合同约定于本判决书生效后，十日内协助原告韩敦武办理产权过户手续，但为此产生的费用由原告韩敦武自行承担。
案件受理费200元，由原告韩敦武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。以上期限，从法律文书规定履行期间或每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年五月十八日
书记员 邹 虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2636号
申请执行人:郑林标，男，1955年7月10日出生，汉族，住衢江区。
申请执行人：郑群仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市柯城海跃木材加工厂，住所地：衢州市花园街道上祝村。
申请人郑林标、郑群仙与被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂劳务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2636号申请执行人:郑林标，男，1955年7月10日出生，汉族，住衢江区。申请执行人：郑群仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州市柯城海跃木材加工厂，住所地：衢州市花园街道上祝村。申请人郑林标、郑群仙与被执行人衢州市柯城海跃木材加工厂劳务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第40号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨建山，男，汉族，1983年1月18日出生。
被执行人冉燕华，女，汉放，1984年5月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2720号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告孙永芳，男，1966年12月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙永芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十一月四日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人：冯宏，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
委托代理人：李仲宁。
被上诉人（原审原告）：康树发，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：康彩月，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市众博运输有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金珠乡兴华村。
法定代表人：王立国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：付海卓，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：常树君，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：孙永庆，住吉林市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥。
委托代理人：李仲宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于2013年11月18日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司撤回上诉。
二审案件受理费136元，应退返68元，剩余68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵馨瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00249号
申请人：何子敏，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张世琴，女，1985年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院于2014年5月13日受理申请人何子敏、张世琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何子敏、张世琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何子敏一次性赔偿张世琴：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月13日履行完毕；
二、何子敏一次性赔偿张世琴：误工费500元，已于2014年5月13日履行完毕；
三、何子敏、张世琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年五月十三日
书记员 李菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4649-1号
申请执行人周盛全，男，汉族，1981年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人王少杰，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人林志义，男，1981年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑述霞，女，仡佬族，1985年6月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人周盛全与被执行人林志义、郑述霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第13882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金3万元及逾期利息，律师费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人郑述霞银行存款19998.71元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4649号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1063号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，现住深圳龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00112-1号
原告何宝国。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李昊阳（曾用名李君臣）。
本院在审理原告何宝国诉被告李昊阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出保全申请，请求扣留被告以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元，并向本院提供了担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，遂于2015年1月30日作出保全裁定，扣留了被告以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元。2015年2月9日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现被告已按调解协议偿还了原告借款本息158000元，原告遂于2015年2月10日申请解除保全措施。
本院认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对李昊阳以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国
二〇一五年二月十日
书记员 刘莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00112-1号
原告何宝国。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李昊阳（曾用名李君臣）。
本院在审理原告何宝国诉被告李昊阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求扣留被告以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元，并已向本院提供担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，遂于2015年1月30日作出裁定，扣留了被告以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元。2015年2月9日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现被告已按调解协议偿还了原告借款158000元，原告遂申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对李昊阳以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元的扣留。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国
二〇一五年二月十日
书记员 刘莉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00108号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人武某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月21日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-41号行政处罚决定书认定被申请人武某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.32亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人武某乙有违法占地行为而于2014年10月9日立案，2014年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-41号行政处罚告知书，2014年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-41号行政处罚听证告知书。2014年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-41号行政处罚决定书，2014年10月21日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1384号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年3月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日中午，被告人赵某在甬台温高速公路1707公路附近（乐清市蒲岐路段），操作清扫车进行道路清扫作业时，未仔细观察周围情况，将在清扫车后作业的工友候留成碾压致使候留成当场死亡。
另查明，案发后，被告人赵某在案发现场等待公安机关到场，归案后如实供述自己的罪行。被害人所在单位许昌俊杰建筑劳务有限公司向被害人家属赔偿53万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、发还清单、施工情况说明书、温州市公路路政施工协议书、营业执照、安全生产许可证、协议书、证明、前科情况核实证明、户籍证明、李某、郑某、候某甲、魏某、辛某、侯某乙的证言、情况说明、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在操作清扫车时，由于疏忽大意未注意车后情况，将侯留成碾压，致其当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月十四日
代书记员 周玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1359号
原告马辉。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰，男，1976年1月15日生，汉族。
原告马辉诉被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人许锦忠、被告太平保险公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2011年11月28日，原告在被告处投保了交强险、机动车商业险、特种设备第三者责任险，保险项目为徐工牌X2J5290JQZ25K履带式起重机。保险期间自2011年11月29日中午12时起至2012年11月28日24时止。原告已按约支付了保险费。2012年3月21日14时30分许，原告的机械设备在浙江省余杭区崇贤街道红绿灯处进行吊装业务时，发生钢丝绳断裂致使水泥桶掉落在案外人程建忠腿上，导致损害，事故发生后，原告立即报案，被告进行了查勘，但由于人身损害伤残程度及费用当场无法确定，故未进行核损定价。
案外人于2014年6月16日将原告诉至浙江省余杭区人民法院，该院经审理作出（2014）杭余塘民初字第204号判决书，判决原告赔偿案外人185828.94元。现该判决已生效，原告向被告索赔时遭拒。原告认为，双方之间的保险合同关系成立生效，双方均应按照约定履行义务，但被告却拒绝承担相应义务。诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金185828.94元。诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，1、因为本庭原告提供的全部是复印件，被告对其真实性存疑，要求原告提供有效证据材料，然后给被告充分时间进行质证。另外在一审中被告没有对原告索赔项目真实性和有效性进行质证，也是直接导致余杭判决对被告不利，所以被告对该份判决结果不认可，请求法庭查明事实；2、应原告的要求，请求法庭在商业三责险和吊装险范围内根据保险条款约定进行审理；3、原告提供的相关材料中，被告不认可当地派出所出具的证明，因为公安机关仅可以证明有这个事故，但不具有出具事故认定的资质，也足以证明一审法院对案件的事故责任的划分没有依据；伤者的损伤是左胫腓骨远端骨折，其伤情根本评不上十级伤残，因该鉴定书是伤者单方委托，不具有证明力，原告也没有在庭审中提出重新鉴定，我司认为余杭区法院判决不公平；4、原告代理人对原、被告之间的保险合同签署后的各方需要履行的义务理解有所分歧，发生事故后原告方负责按时报警，配合保险公司提供用以证明事故发生经过、责任及损失的有效证明，再到保险公司索赔，因为原告没有提供有效证明才导致本次事故迟迟没有赔付结案，其责任应由原告承担；5、原告在购买车辆时已经全权授权徐工销售公司包括代理购买保险，其以没有阅读相关保险条款为由的理由不成立，其不利后果也应由自己承担。
经审理查明，2012年3月21日下午，原告在浙江省余杭区崇贤街道红绿灯处驾驶其所有的苏G×××××号汽车起重机进行吊装业务时，因钢丝绳断裂致使水泥桶掉落，砸到在现场案外人程建忠腿上，致案外人左胫腓骨远端骨折。案外人住院31天，花去医疗费79435.08元，经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，建议伤后误工损失210天，护理期限90天，营养补偿期为60天。2014年8月12日，浙江省余杭区人民法院经审理作出（2014）杭余塘民初字第204号判决书，确定原告对案外人的损失承担80%的赔偿责任，判决原告赔偿案外人程建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计181828.94元，精神损害抚慰金4000元。现该判决已生效，原告向被告索赔时遭拒。
苏G×××××号汽车起重机登记在原告名下，2011年11月28日，原告为该起重机在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）、吊装责任保险（每次事故人身伤亡赔偿限额为5万元）。保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日。
以上事实，有原告提供的（2014）杭余塘民初字第204号案件卷宗材料、发票、保险单、设备证书，被告提交的案例及报刊资料，原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，保险事故发生后，对于第三者遭受的损失，依据保险条款，被告应负责赔偿。
关于原告主张的损失。保险事故发生造成原告支付案外人程建忠医疗费等损失181828.94元，原告以上损失已经人民法院生效判决确认，未超出保险金额，原告的主张本院予以支持。被告的抗辩观点因无事实依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告依据商业三责险及吊装险保险条款向被告主张赔偿，以上两保险条款对精神损害赔偿均不予赔偿，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告马辉181828.94元。
二、驳回原告马辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姜方平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙歌阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁法刑执字第270号
申请执行人刘某某，女，1973年10月3日出生。
被执行人李某某，女，1968年4月29日出生。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某故意伤害一案，本院于2010年11月23日立案执行，在执行过程中因被执行人李某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法刑初字第42号刑事判决书刑事附带民事部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓双成
审判员 李裕民
审判员 卜牛顺
二0一四年八月十五
书记员 李红艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2019号
申请执行人：李素香，女，1952年4月30日出生，住温岭市。
被执行人：吴仁林，男，1968年6月8日出生，住温岭市。
李素香与吴仁林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5804号调解书已经发生法律效力。权利人李素香于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴仁林应支付申请执行人李素香人民币40000元及利息，并支付诉讼费267.5元、申请执行费504元。
在执行过程中，被执行人已支付本案诉讼费267.5元、申请执行费504元，申请执行人李素香分得执行款20000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人吴仁林与他人共有的坐落于温岭市城东街道山河村的的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李素香与被执行人吴仁林已经达成和解协议，约定分期履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第910号
原告恩平市梁氏洗水有限公司。
法定代表人陈顺，该公司董事长。
被告开平川溪制衣有限公司。
法定代表人袁炳光。
原告恩平市梁氏洗水有限公司诉被告开平川溪制衣有限公司合同纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告恩平市梁氏洗水有限公司法定代表人陈顺到庭参加诉讼，被告开平川溪制衣有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市梁氏洗水有限公司诉称：原告为被告加工服装洗水，原告已将服装进行洗水加工并交付给被告，被告未按时支付加工费义务，原告于2012年6月30日与被告已合作的洗水加工费，截至起诉之日，被告欠原告加工费1615313.17元。现我司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付清加工费1615313.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恩平市梁氏洗水有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、对账单一份，对数单9份，证明被告欠原告洗水加工费1615313.17元。
被告开平川溪制衣有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告开平川溪制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，且能形成证据链，彼此间能互相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据认定证据和原告陈述，本院查明事实如下：原、被告之间素有加工业务往来，原告为被告进行加工服装洗水，原告依约将服装进行洗水加工后交付给被告，但被告未按时支付加工费义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工费1615313.17元。原告向被告催讨加工费无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷，原告为被告进行加工服装洗水，原、被告之间形成加工合同关系，合法有效，受法律保护。被告收到原告洗水好的服装后没有依约支付加工费给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿付拖欠加工费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平川溪制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费1615313.17元给原告恩平市梁氏洗水有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19337元（原告已缴纳），由被告开平川溪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭雪银
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第523号
申请执行人董碧兰，女，汉族，1967年12月14日出生，住三明市三元区。
被执行人何玉霞，女，汉族，1967年9月19日出生，住三明市三元区
被执行人王磊鑫，男，汉族，1988年8月25日出生，住三明市三元区。
申请执行人董碧兰与被执行人何玉霞、王磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）元民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉霞、王磊鑫对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人何玉霞、王磊鑫名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第970号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2005号
申请执行人郑守国。
被执行人林海疆。
被执行人梁巍。
申请执行人郑守国与被执行人林海疆、梁巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）台玉调确字第371号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款50000元，并承担申请执行费用650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行回告书，申请执行人没有在指定的期限内报告被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执�人没有按时报告被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2005号案终结执行。申请执行人郑守国发现被执行人林海疆、梁巍有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4651号
原告高嘉瑞，男，2004年2月13日生，汉族。
法定代理人高健（原告之父），男，1977年7月10日生，汉族。
被告李净平，男，1970年5月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告高嘉瑞诉被告李净平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高健、被告李净平、被告平安保险的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津缘诚小学学生，2013年9月1日12时30分，李净平驾驶津××××××号丰田牌小汽车沿尚东馨园南门前无名路由北向南行驶至事故地点，遇高嘉瑞由东向西步行至此，李净平所驾车辆前部与高嘉瑞身体右侧接触，造成高嘉瑞受伤。2013年9月23日万新村大队作出事故认定，李净平承担事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5248.7元、交通费315.4元、护理费9188.9元、营养费4000元、补课费2000元、精神损害抚慰金5000元、其他费用90元，共计25843元。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、挂号费13张、医疗费票据18张、处方4张、门诊病历2本、费用清单3张、交通费及存车费票据若干、毛巾被收条1张、指定医院就诊证明信4张、误工证明2张。
被告李净平辩称，对于事故时间、地点、事故认定没有异议。事故车辆是我所有，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险，商业三者险限额是50万元，事故发生在保险期间内，事故以后垫付了6000元。
被告李净平未提供证据。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者责任险限额是50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日12时30分，被告李净平驾驶津××××××号丰田牌小型轿车，沿河东区尚东馨园南门前无名路由北向南行驶至无名路津滨大道北侧，遇原告高嘉瑞由东向西步行至此，李净平所驾车辆前部与高嘉瑞身体右侧接触，造成高嘉瑞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书，认定李净平负事故全部责任、高嘉瑞不负事故责任。被告李净平驾驶的事故车辆系其本人所有，该车辆于被告平安保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。
另查，原告案发后到武警后勤学院附属医院及天津市儿童医院门诊治疗，其诊断结果为左侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折等。案发后被告李净平垫付了医疗费6000元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5248.7元，并提供了相关证据，经本院对原告提供的医疗费证据进行计算，原告提供的医疗费为5255.47元。庭审后原告又提供了武警后勤学院附属医院的指定医院就诊证明信一份。原告提供的医疗费票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。
二、营养费
原告主张营养费4000元，此次事故造成原告骨折的伤情，本院酌情考虑营养费为每日25元，营养期为100日，故原告的营养费为2500元。
三、护理费
原告主张护理费9188.9元，被告平安保险不同意给付。本院认为，此次事故造成原告两处骨折，原告系未成年人，作为家长对子女进行护理确属必要，但原告未能提供需要二人次护理的医嘱，故本院认定原告护理人员为一人，对原告之母赵云所发生的护理费本院予以支持，故原告护理费为4888.9元。
四、交通费
原告主张交通费315.4元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
五、补课费
原告主张补课费2000元，由于原告未能提供相关证据，且该费用非为本次交通事故的直接损失，对此主张本院不予支持。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，对该主张原告证据不足，本院不予支持。
七、其他费用
原告主张其他费用90元，其所提供的证据非正式票据，本院不予支持。
本院认为，被告李净平因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。原告高嘉瑞的具体损失为：医药费5255.47元、营养费2500元、护理费4888.9元、交通费300元，共计12944.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告高嘉瑞医疗费5255.47元、营养费2500元、护理费4888.9元、交通费300元，共计12944.37元；
二、驳回原告高嘉瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李净平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第417号
原告胡秀梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡秀梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款348466元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款348466元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第44号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李宝林，男，任董事长。
被告韩彩虹，男，山西盂县。
被告盂县世达建材有限公司。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩彩虹、盂县世达建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年三月十九日
书记员 王 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第755号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年5月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，暂住厦门市。因本案于2014年10月20日被安溪县公安局拘留，同月21日被取保候审，2015年8月25日经安溪县人民检察院决定继续予以取保候审，同年9月14日本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安�县人民检察院指控，2012年5月14日至同年7月20日间，被告人黄某甲在厦门市利用互联网从“时时彩”外围赌博网站总代理黄某乙（已判刑）处开出的代理账户发展会员李某甲等人并接受投注。经统计，其账户总投注2，387，388元，其中接受李某甲的投注263，183元。案发后，被告人黄某甲于2014年10月20日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的指定管辖的批复，证人黄某乙、黄某丙、张某甲、李某甲的证言，辨认笔录、ha8928-总代理账户报表、涉案银行账户交易明细、到案经过、户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利�目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00600号
原告包华英，居民。
被告杨奎兵，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路14号A区13幢3F。
本院在审理原告包华英与被告杨奎兵、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日撤回了对被告葛高伟的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告包华英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包华英负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙绘
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第7号
原公诉机关塔城市人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人唐立先，男，1974年11月30日出生，汉族，个体司机，现住塔城市。
委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈如太，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地：塔城市和平派出所，小学文化程度，个体司机，现住塔城市二工镇。2014年1月5日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审，同年6月17日被塔城市公安局刑事拘留，2014年6月26经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人沈如太故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）塔刑初字第137号刑事附带民事判决书，原审被告人沈如太不服，提出上诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员米娜婉出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人唐立先及其委托代理人马原生，原审被告人沈如太及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人沈如太与唐立先因购车问题发生纠纷，2014年1月4日20许，被告人沈如太到唐立先家中，双方因购车问题未能谈妥，于是把事先准备好的汽油（大雪碧瓶子，约2升左右）很少部分倒在自己身上，用随身携带的打火机将汽油在唐立先家中点燃，情急之下，被害人唐立先将被告人沈如太按倒在地，用两臂紧紧卡住被告人的脖子，直到公安民警来到现场。行为造成唐立先的左手手臂及手掌烧伤，造成沈如太的面部、下颚部、右手部烧伤。被害人唐立先的伤情经塔城市公安局物证鉴定室塔市公鉴活字（2014）0017号法医活体损伤鉴定为轻伤二级。
同时查明：1、被告人沈如太已赔偿被害人唐立先经济损失40000元。2、被害人唐立先经新疆科正司法鉴定所司法鉴定，伤残等级达到拾级。认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、勘验，检查、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人沈如太的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。司法鉴定人任永团、张桂华出庭对被害人唐立先的伤残鉴定情况进行说明。
附带民事诉讼原告人唐立先就附带民事诉讼部分向法庭提供的证据有：住院结算单两张、门诊票据二十五张、克拉玛依市人民医院陪护证明一份、塔城市人民医院陪护证明一份、住宿费票据一张、交通费票据一张、新疆科正司法鉴定所票据一张、雇佣合同一份、复印病历单一份。
被告人沈如太向法庭提供的证据有：塔城市人民法院民事调解书一份、残疾证一份、司法鉴定书及收条各一份。
附带民事诉讼原告人唐立先向法庭提供的证据，经庭审质证，被告人沈如太的辩护人存异内容是：5张药店购买药品票据1800元；被害人唐立先在克拉玛依市人民医院住院期间陪护只是1人，不是2人；在塔城市人民医院住院期间陪护1人，是指医院护士，陪护标准应该是每天136.5元；伤残赔偿金不应作为附带民事诉讼赔偿范围；雇佣人员误工费不予认可。根据附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，结合法庭调查，依据法律、法规的有关规定，本院确认附带民事诉讼原告人各项经济损失为：1、医疗费17975.88元；2、住院伙食补助费1075元（25元＊43天=1075元）；3、误工费44160元（2014年1月5日至2014年11月25日，共计320天，即138元＊320天=44160元）；4、陪护费8970元（138元＊22天＊2人）＋（138元＊21元＊1人）=8970元；5、住宿费120元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、病例复印费8.4元，合计74109.30元。原审认为，被告人沈如太法制观念淡漠，不能正确处理与被害人唐立先之间的经济纠纷，用事先准备的汽油，点燃后，在个人受到伤害的同时，将被害人烧伤，且造成被害人唐立先拾级伤残，主观上具有犯罪的故意，客观上造成了伤害他人的事实发生，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人沈如太指控的罪名成立。对于被告人沈如太及其辩护人邬九辩称，被告人的行为属于过失犯罪，不具备主观故意，并有自首情节的辩解及辩护意见，于事实相违背，于法相悖，本院不予采信。被告人沈如太事先准备好汽油并点燃，主观上已充分表现为犯罪的故意，即明知其实施的危害行为会伤害他人及其个人，并且放任这种结果的发生。同时被告人沈如太不具有自首的情节。案发时，被害人发现情况紧急，便竭力用两臂卡主了被害人的脖子，致使被告人沈如太倒地无力反抗、逃脱。虽然被告人得知被害人妻子已报警，但并非是被告人个人意愿在事发现场等待公安机关对其抓获，故被告人沈如太不符合自首的法律规定。对于被告人沈如太的附带民事诉讼代理人的民事代理意见，合理、合法部分，本院予以认定。被告人沈如太认罪态度尚可，在庭前及庭后已赔偿被害人经济损失40000元。对于附带民事诉讼原告人唐立先要求被告人赔偿伤残赔偿金、雇佣驾驶员工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释，以及最高人民法院《关于刑事附带民事赔偿范围的规定》，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决，一、被告人沈如太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人沈如太于本判决生效之日起二十日内，赔偿被害人唐立先医疗费17975.88元、住院伙食补助费1075元、误工费44160元、护理费8970元、住宿费120元、交通费500元、鉴定费1300元、病例复印费8.4元，合计74109.30元，减去已支付的40000元，实际还应支付34109.30元。
原审被告人沈如太不服提出上诉理由：构成犯罪没有异议，但构成故意伤害罪存疑；构成自首和积极赔偿损失以及原审认定民事赔偿数额有误。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应当维持原判。
经二审审理查明，塔城市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出庭作证并进行质证。在二审期间，上诉人沈如太及其辩护人均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人沈如太与被害人唐立先因车辆质量发生经济纠纷而产生争执时，不能够正确处理事端，上诉人沈如太将事先准备的汽油点燃后，致被害人唐立先身体受到伤害，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对上诉人沈如太及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩护意见，上诉人沈如太明知汽油点燃后会伤害他人，仍然将事先准备好的汽油瓶泼洒点着，主观故意伤害明显，因此，其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。同时其辩护人提出上诉人沈如太符合自首条件与本案事实不符，上诉人沈如太虽然知道有人报警，但其已被实际控制，无法脱身，不符合“等待抓捕”的客观条件，也无证据能够证实上诉人沈如太在主观上有自首本意，因此对该辩护意见，本院不予采纳。原审法院依据相关法律规定确定赔偿范围及赔偿标准，进行计算损失并无不当，故对该辩护意见本院亦不予采纳。原审法院认定被告人沈如太犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，并根据被告人悔罪表现，依法裁量的刑罚适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第00433号
原告北镇市成信物业管理有限公司，住所地：北镇市成忠诚花园2-1号。
法定代表人朱英明，该公司经理。
被告刘某某，女，45岁，现住黑山县黑山镇宾启馨城北区81号门市。
本院在审理原告北镇市成信物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告因双方和解于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃诉讼，在法律允许范围内，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北镇市成信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北镇市成信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 于东晓
二〇一五年三月十二日
书记员 王 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张云春，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张云春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张云春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张云春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张云春从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金903.89元、透支利息117.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张云春立即支付2018年1月17日的透支本金903.89元、透支利息117.21元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金903.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张云春承担。
被告张云春未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，张云春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张云春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张云春发放了信用卡。张云春从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，张云春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金903.89元、透支利息117.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张云春发放了信用卡，张云春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张云春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张云春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金903.89元、透支利息117.21元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金903.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳