wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初42号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人陈富梅，女，1966年9月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人陈富梅犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人陈富梅自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人陈富梅自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初850号
原告：孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，农民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村****号。
委托诉讼代理人：江波(系原告妻子），住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村****号。
被告：刘克展，男，1940年6月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村*组。
委托诉讼代理人：刘传玉（系被告儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
原告孟凡义诉被告刘克展土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于穆棱市河西镇福兴村三队养猪场道上的5亩土地的承包经营权；2.被告赔偿该地2016年土地承包费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是穆棱市河西镇福兴村的村民，在第一轮农村土地承包中分得本案争议的耕地，并记录于村委会土地台账。被告不是我村村民，却以村委会将本案争议的耕地发包给他为由抢种该地。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告均系穆棱市河西镇福兴村村民，一轮土地承包时，原告没有分得土地，穆棱市河西镇福兴村民委员会于1993年将位于三队猪场道上面积为5大亩的争议土地作为责任田补给原告孟凡义及其哥哥孟繁双，并登记在穆棱市河西镇福兴村民委员会第一轮土地承包台账上。第二轮土地承包时，该村对集体土地进行了调整，原告孟凡义家分得一定数量的土地。被告刘克展于1983年到穆棱市河西镇福兴村居住，一直没有分得责任田。2007年12月22日，穆棱市河西镇福兴村民委员会将位于三队猪场道上面积为5大亩的争议土地承包给了被告刘克展，并记载于穆棱市河西镇福兴村民委员会三队三等地对外承包地块明细表。被告刘克展从2007年开始耕种，一直耕种到2014年，2015年争议土地由原告耕种，2016年争议土地由被告耕种。因原告诉请的争议土地在二轮土地承包时，已被穆棱市河西镇福兴村民委员会承包给了被告，现原告以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初850号原告：孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，农民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村****号。委托诉讼代理人：江波(系原告妻子），住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村****号。被告：刘克展，男，1940年6月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇福兴村*组。委托诉讼代理人：刘传玉（系被告儿子），住所地黑龙江省穆棱市。原告孟凡义诉被告刘克展土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于穆棱市河西镇福兴村三队养猪场道上的5亩土地的承包经营权；2.被告赔偿该地2016年土地承包费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是穆棱市河西镇福兴村的村民，在第一轮农村土地承包中分得本案争议的耕地，并记录于村委会土地台账。被告不是我村村民，却以村委会将本案争议的耕地发包给他为由抢种该地。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原、被告均系穆棱市河西镇福兴村村民，一轮土地承包时，原告没有分得土地，穆棱市河西镇福兴村民委员会于1993年将位于三队猪场道上面积为5大亩的争议土地作为责任田补给原告孟凡义及其哥哥孟繁双，并登记在穆棱市河西镇福兴村民委员会第一轮土地承包台账上。第二轮土地承包时，该村对集体土地进行了调整，原告孟凡义家分得一定数量的土地。被告刘克展于1983年到穆棱市河西镇福兴村居住，一直没有分得责任田。2007年12月22日，穆棱市河西镇福兴村民委员会将位于三队猪场道上面积为5大亩的争议土地承包给了被告刘克展，并记载于穆棱市河西镇福兴村民委员会三队三等地对外承包地块明细表。被告刘克展从2007年开始耕种，一直耕种到2014年，2015年争议土地由原告耕种，2016年争议土地由被告耕种。因原告诉请的争议土地在二轮土地承包时，已被穆棱市河西镇福兴村民委员会承包给了被告，现原告以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告孟凡义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1470号
原告：王涛，男，汉族，1983年3月17日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告：崔建伟，男，汉族，1967年4月3日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：漯河市滨河建筑装饰有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路585号。
法定代表人：姚丙立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆安，男，该公司副经理。
被告：曹海涛，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告王涛与被告崔建伟、漯河市滨河建筑装饰有限公司、曹海涛确认债权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘占彪、被告漯河市滨河建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人孟庆安、被告崔建伟的委托诉讼代理人薛丽涛、曹海涛的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案6号楼的实际施工人为原告王涛；2、确认2016年4月28日漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第451号执行裁定书提取的220000元质保金属原告王涛实际施工的6号楼质保金，归原告王涛所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南博顺置业有限公司开发的朱庄安置房小区，其中一标段施工单位为漯河市滨河建筑装饰有限公司。该公司将1、2、3、5号楼转包给陈晓洋施�，将6号楼转包给被告曹海涛施工。原告王涛与曹海涛是合伙关系，曹海涛在施工中退出，剩余工程由原告王涛一人完成。陈晓洋未参与6号楼施工，6号楼工程应由原告王涛与被告漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南博顺置业有限公司结算。河南博顺置业有限公司出具证明，陈晓洋施工的1、2、3、5号楼决算工程款2988325.88元，剩余5%质保金未领取，数额为1494416.29元。2013年12月26日至2014年7月8日，河南博顺置业有限公司已退还质保金1000000元。召陵区法院于2016年1月22日至1月29日扣划陈晓洋施工的1、2、3、5号楼质保金合计585000元，多扣划90583.71元及2016年4月28日（2015）召法执字第451号《执行裁定书》，提取的220000元，属于原告王涛施工的6号楼质保金。因此召陵区法院做出的（2015）召法执字第451号《执行裁定书》提取原告王涛在河南博顺置业有限公司6号楼的质保金220000�执行对象明显错误，侵犯了原告的合法权益
被告崔建伟辩称：王涛不具有诉讼主体资格，6号楼工程是漯河市滨河建筑装饰有限公司承建。王涛诉讼请已超过法定诉讼时效。
被告曹海涛辩称：原告的起诉属实，6号楼实际施工人是王涛。
被告漯河市滨河建筑装饰有限公司辩称：原告起诉属实，6号楼确实是王涛施工的。
审理查明：因崔建伟申请执行陈朝阳（曾用名陈晓洋）欠款一案，2016年4月28日本院作出（2015）召法执字第451号执行裁定书，提取承包人漯河市滨河建筑装饰有限公司（实际施工人陈朝阳）在河南博顺置业有限公司质保金220000元。原告王涛认为该220000元属于其施工的6号楼质保金而提出执行异议，本院2017年10月31日作出（2017）豫1104执异50号执行裁定书，驳回了王涛异议申请。王涛未在15日内提起执行异议之诉，而在2018年4月26日选择提起本案确认之诉。
本院认为：本院作出（2015）召法执字第451号执行裁定书后，执行标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议应当通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之诉寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉。（2017）豫1104执异50号执行裁定书驳回了案外人王涛的异议申请。案外人王涛对执行中已经执行的质保金，应提起执行异议之诉，不应提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩�莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6742号
原告：王旭武，男。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金沙江街16-9号，统一社会信用代码91201105716401029Q。（未到庭）
法定代表人；王传付，系该公司总经理。
原告王旭武诉被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭武到庭参与了诉讼，被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
王旭武向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告方的人工费30,000元及工程保证金8,200元；判令被告给付占用款项利息，自2014年1月2日结算日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。事实和理由：原、被告双方于2013年10月1日签订了《工程承包合同书》，由被告将辽宁万泰科技发展股份有限公司办公楼的装修电工工程委托给原告承包施工，承包方式采取清包人工，总工期90天，结算单价为30元每平方米，并由被告在总工程款中5%作为质保金，一年后再给付。原告在上述合同签订后，带领农民工进入施工现场，按合同约定内容进行施工，保质保量完成工程内容。2014年1月2日双方结算时，被告应给付原告工程款总计174,943元，扣去被告已支付工程款136,695元，尚欠38,248元，其中包含质保金额8,248元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延。被告方副总刘威为原告出具《情况说明》，证明被告欠款事实。
被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为辽宁省喀左县农民。2013年10月1日，原、被告签订《工程承包合同书》，双方约定被告将辽宁万泰科技发展股份有限公司办公楼装修电工工程委托给原告施工，采取清包人工形式，工期90天，开工日期为2013年10月2日，竣工日期为2013年12月1日。工程质保期为一年，工程单价为30元/平方米，按照图纸装修楼体建筑轴线面积计算，零星工程现场协商,进场施工到每月25日，报工程量，按照已完成活工程量结算60%，经甲方验收合格后付至工程结算总价款的95%，留质保金5%，质保金在一年后无任何质量问题后付清。
协议签订后，原告组织农民工进场施工，并于2013年12月初竣工，施工期间被告给付工程款136,695元。2014年1月，原告制作《软件园万泰工地电气结算单》，注明工程总面积5498.10平方米，合同内工程价款为164,943元，合同外签证量价款合计10,000元，合计工程款为174,943元，但被告未在该《结算单》上盖章或签字确认。因尚欠工程款，经原告多次催要，2016年2月3日，被告单位副总经理刘威（刘微）为原告出具《情况说明》，内容为：“2013年10月1日，辽宁万泰科技发展股份有限公司办公楼装修，电工王旭武已付款壹拾叁万陆仟陆佰玖拾伍元整，还欠叁万捌仟贰佰元整，基中捌仟贰佰元为工程保证金。”后被告仍未支付所欠的工程款，原告遂起诉至本院。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告方陈述，结合对原告提交的证据依法审查情况，认定案件事实并作出裁判。原、被告签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。合同签订后,原告依约进场施工并按期竣工交付给被告，被告应按协议约定向原告支付工程款。原告提交的协议、结算单及情况说明能够证明被告欠付工程款的事实，现工程质保期已经届满，原告诉请判令被告支付所欠的工程款38,200元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。被告应自2014年1月2日结算之日起支付30,000元工程款的利息，工程质保金8,200元的利息应自2014年12月1日质保期届满之日起开始支付，均按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王旭武工程款人民币38,200元；
二、被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王旭武工程款人民币38,200元的利息，其中人民币30,000元的利息自2014年1月2日起计算，人民币8,200元的利息自2014年12月1日起计算，上述利息均计算至本判决发生法律效力之日止，均按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年九月十九日
书记员 李 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3826号
原告：梁宝蓉。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告梁宝蓉诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告梁宝蓉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费430.00元，但原告梁宝蓉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3826号原告：梁宝蓉。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告梁宝蓉诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告梁宝蓉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费430.00元，但原告梁宝蓉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第1号
原告黄志林。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李能，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告丘炉生。
原告黄志林诉被告丘炉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告丘炉生下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本院于2015年1月7日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托代理人李创彬及李能到庭参加诉讼，被告丘炉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林诉称，原告与被告是朋友关系，被告系信宜市供电局员工，经济收入颇丰。2014年6月21日，被告以做生意不够本钱为由向原告借款进货。当时原告考虑到被告有正式工作，且收入稳定，为人老实本分，于是同意借款30000元给被告周转，双方约定于2014年11月21日前偿还。2014年6月30日，被告又以同样理由向原告提出借款请求，原告于该日又借款20000元给被告。2014年7月28日，被告再次提出要求，原告考虑到双方的朋友关系，并且出于帮助被告渡过难关，于是再次借款30000元给被告。但是被告不守信用，在借得款项后，没有按时还款，经原告多次追索，被告不但不接听原告电话，且采取避而不见的方式拒绝原告。为维护原告利益，原告特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还欠款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丘炉生没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月21日，被告丘炉生向原告黄志林借款30000元，并于当日在其身份证复印件背面立下《借据》给原告存执，双方约定该笔借款于2014年11月21日前还清。被告丘炉生在该《借据》上的“借款人”栏处签名并捺印。
2014年6月30日，被告丘炉生再向原告借款20000元，并于当日立下《借据》给原告存执，约定于2014年8月30日前还清所借款项。被告丘炉生在该《借据》上的“借款人”栏处签名并捺印。
2014年7月28日，被告丘炉生以生意资金周转困难为由，再向原告借款30000元，并于当日立下《借条》给原告存执，双方约定借款期限为40天，到期还款。被告丘炉生在该《借条》上的“借款人”栏处签名并捺印。
被告丘炉生借到款后，经原告向其追索，但被告丘炉生至今未偿还。
另查明，因被告丘炉生外出下落不明，无法直接送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告届满后，被告丘炉生未到庭应诉。
以上事实有原告提供的：身份证、借据及借条等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告丘炉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告丘炉生向原告黄志林三次借款人民币共80000元的事实，有被告丘炉生亲笔立具并捺印的《借据》和《借条》为凭，本院予以确认。被告丘炉生借到款后，经原告多次追索均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告黄志林和被告丘炉生在本案借款中没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月22日起计算利息。故原告黄志林对于利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告丘炉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告丘炉生应偿还借款本金共80000元及利息给原告黄志林。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告丘炉生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计至还清款之日止）给原告黄志林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费260元，由被告丘炉生负担（该款原告黄志林已预交，由被告丘炉生迳付给原告黄志林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2418号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告恽洪才。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告恽洪才物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1668元，滞纳金62.14元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告恽洪才的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告恽洪才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初16号
原告：杨桂英，女，汉族，1965年1月8日出生，住所地石家庄市桥东区。
诉讼委托代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：史全满，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市经济技术开发区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，经理。
原告杨桂英与被告史全满、张家口金盛祥典当有限公司（以下简称金盛祥公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。于2017年4月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人田松渊到庭参加诉讼，被告史全满、金盛祥公司下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告史全满归还借款620万元及自2014年6月10日始至实际付清日止，按照月息2%的利率计算的相应利息（至2018年4月3日已为5716400元）本息合计至今已11916400元；2.被告金盛祥公司对此项债务承担连带责任.3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告史全满因资金周转不灵，向原告借款陆百贰拾万元整，并出具借据。约定：借款期限一年，月息40‰，按月付息，到期还本。被告金盛祥公司作为保证人在借据上盖章。后原告依约分两次向史全满支付了5952000元，（预付24.8万元当月利息）。但从第二个月起即未按照约定付息。被告的行为已构成违约，请求判如所请！
本院经审理查明的事实：本案调查的重点：1.原、被告实际发生的借款金额？2.被告金盛祥公司在此合同中的法律地位及应承担的责任形式？原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2014年5月10日《河北省小额贷款公司�款借据》一份，该借据借款人栏内填写了被告史全满的姓名；证件类型栏填写了身份证和担保单位金盛祥典当行；到期日期栏内填写了期限1年期；月利率40‰；借款金额620万元；还款方式到期还本；每月还息24.8万元；借款人签章栏内既加盖了金盛祥公司的印章，又有史全满的签名。2.2014年5月11日原告转付史全满账户5000000元、次日转付史全满账户952000元的转账凭条和流水单各一组。上述证据因被告均未到庭，放弃质证的权利。经本院审查，其真实性、合法性、关联均无瑕疵，具有证明力。
本院认为，经审查证据，结合原告自认，原告实际借予被告的款额为5952000元，依法应以此金额确认原被告间实际发生的借款金额并还本计息。原被告合同约定的利率超过了法定最高利率一倍，但原告按照法律允许利率的高限按月息2%计算利息的请求不违反法律规定，依法应予以支持。原告主张以620万元计算本金及利息的请求因存在预先扣除利息的行为，依法不予支持。在该民间借贷关系中，在借据上的借款人签章处，既有借款人史全满的签名，又加盖有被告金盛祥公司的印章，但在证件类型栏内填写了“担保单位金盛祥典当行”，因此，原告主张被告金盛祥典当行作为保证人的请求可以确认；借据上未约定保证责任形式，应依法推定为连带保证责任。合法有效的合同一经成立，即具有法律效力。当事人应当严格履行约定义务，否则应当依法承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告史全满应于本判决生效后10日内归还尚欠原告杨桂英借款本金5952000元及至本判决规定的给付期届满前的实际给付日的相应利息（至2018年4月13日已为5606149.33元）。
二、被告张家口市金盛祥典当有限公司对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94042元，原告负担2894元，被告负担91148元；公告费（按实际发生的数额）由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�判长李颖喆
人民陪审员 杜秀梅
人民陪审员 霍俊玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 琴
附件1.计息表
2.适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2384号
原告：贺锋平。
被告：吴明建。
原告贺锋平与被告吴明建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锋平到庭参加诉讼、被告吴明建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺锋平向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资7400元及逾期利息（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实与理由：2017年2月22日，被告吴明建向原告贺锋平出具欠条一份载明：今欠贺锋平工资9400元。之后，经原告多次索要，被告支付原告2000元，现下剩7400元被告至今推诿拒付。
被告吴明建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以7400元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年3月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告吴明建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴明建向原告贺锋平偿还欠款7400元及逾期利息（以7400元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年3月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费112元（原告已垫付），共计137元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 蓉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1459号
原告陈某，女，汉族，1973年12月10日生，住赣县。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1973年8月17日生，住赣县。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗拥华、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邱重元由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务1360元原、被告各承担一半；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年在广东打工时相识，××××年××月××日在赣县长洛乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子邱钰淇，现已成年；××××年××月××日生育次子邱重元，现随原告生活。婚后夫妻感情日渐淡薄，被告不关心原告和小孩，并经常打骂原告及长子邱钰淇。被告也不主动给生活费，怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告曾向原告出具过保证书但一直未改正。故原告依法诉至法院。
被告邱某辩称：被告不同意离婚。原、被告从相识到结婚有20年了，双方有感情基础，婚后生育了两个小孩。被告偶尔有××及家庭经济不好造成的，今后被告会改过。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实即原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题。原告提供了被告书写的保证书。本院认为：原、被告从相识到结婚时间较长，有一定的感情基础。结婚至今也有近20年时间且婚后生育了两个小孩。虽然婚后特别是生育次子邱重元后被告偶尔会打骂原告，但被告能充分认识到自己的错误并当庭表示愿意改正，只要在今后的生活中原、被告能相互包容、相互理解，双方的婚姻还是可以继续维系下去的。原告提供的证据无法证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执596号
申请执行人刘江桃，女，1969年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘江桃与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂9004民初2816号民事判决书确定:一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告刘江桃借款24000元并按年利率10%支付利息（利息自2013年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘江桃的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人刘江桃向法院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人湖北琪美医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人刘江桃未向本院提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4403号
原告：王贵新，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地:浙江省桐庐县桐庐镇大奇山林场。
法定代表人：王俊雄，董事长。
原告王贵新诉被告桐庐新恒基旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告王贵新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王贵新撤回起诉。
案件受理费14098元，减半收取7049元，由原告王贵新负担。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3078号
原告张榕华，男，汉族，住所地：广东省佛冈县，身份证号码：×××211X。
诉讼代理人林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告梁玉明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0337。
原告张榕华诉被告梁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张榕华及其诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。被告梁玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张榕华诉称：被告因资金周转需要，在2013年11月19日向原告借款现金30000元，对此被告写了借条一份给原告，载明借到原告30000元。2013年12月3日，被告又以同样的理由向原告借款现金20000元，对此被告在2013年11月19日立写给原告的借条上空白处继续书写借到原告20000元，并承诺在2013年12月30日归还这两笔款项共50000元。但还款期限届满，被告并未如期归还；而后在2014年3月2日，被告又向原告借款20000元，其中5000元为原告在银行ATM机取款后直接交付现金给被告，另15000元是原告通过银行ATM机从自己账户转入被告的银行账户，被告承诺到时一并归还总欠款70000元。事后原告再三催促还款，被告却采取消极的态度一拖再拖，至今未还。
原告与被告就借款事宜达成一致，双方之间的借款合同关系自原告支付借款之日起已生效，被告应按照合同约定和法律规定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制规定，依法受到法律保护，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定归还欠款，已经构成违约，依法应归还所欠款项70000元，并支付逾期利息。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款本金70000元并支付逾期利息〖利息计算：以70000元为基数，从2014年1月1日开始至被告还清本息之日止，按年利率6%计付（暂计至2016年3月30日为9438.33元）〗。
2、本案全部诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告张榕华称其诉状中事实和理由部分下列内容陈述有误：“2014年3月2日，被告又向原告借款20000元，其中5000元为原告在银行ATM机取款后直接交付现金给被告，另15000元是原告通过银行ATM机从自己账户转入被告的银行账户”，应变更为：2014年3月2日，原告取了现金5000元存入自己的银行账户再转账给被告。这5000元包含在转账款15000元里面。另外原告还分多次向被告支付现金共计5000元。
被告梁玉明未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告张榕华提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口信息基本情况表。证明原、被告诉讼主体资格。
2、律师函、寄送律师函的快递单（原件）。证明原告曾向被告主张过归还债务。
3、借条1张、工商银行自动柜员机客户凭条2张（原件）、工商银行转账凭证2张（原件）。证明原、被告之间存在合法的借贷关系以及被告向原告借款的金额。
4、短信截屏、电话录音（光盘）、电话录音纸质版（打印件）。证明原告多次催促被告还款。
经审查，原告张榕华提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告梁玉明均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告梁玉明向原告张榕华出具借条，载明：“今借张榕华现金叁万元正”。2013年12月3日，被告梁玉明又向原告张榕华借款20000元，并在上述借条下方备注：“今借张榕华现金贰万元正”。在上述内容下方，被告梁玉明又备注：“以上款项月末归还（2013.12.30）”。
2014年3月2日，原告张榕华通过ATM机向被告梁玉明账户转账支付15000元。原告张榕华称被告梁玉明还向其借款5000元，该款是分多次以现金方式支付给被告梁玉明，上述借款共计20000元被告梁玉明未出具借条。
原告张榕华多次向被告梁玉明催收借款，被告梁玉明均未还款。原告张榕华在2016年1月26日发给被告梁玉明的短信中曾明确提及出借给被告梁玉明的款项70000元，被告梁玉明未予否认。
本院认为：原告张榕华主张的借款70000元，其中50000元有被告梁玉明出具的借条予以证实，可以认定。该50000元借款被告梁玉明未依约于2013年12月30日之前归还给原告张榕华，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张榕华诉请被告梁玉明归还该50000元借款并从2014年1月1日开始计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。其余20000元借款，原告张榕华提供了银行转账凭证及手机短信等证据予以证实。对于原告张榕华主张的借款事实及其提供的证据，被告梁玉明并未提出异议。综合原告张榕华的陈述及其提供的证据，本院对其主张的其余20000元借款亦予以认定。原告张榕华未提供证据证实双方对该20000元借款约定了还款期限，原告张榕华依法有权随时要求被告梁玉明在合理期限内还款。从原告张榕华提供的证据来看，原告张榕华最早于2016年1月26日通过手机短信明确要求被告梁玉明归还借款70000元，该70000元借款包含被告梁玉明未出具借条的20000元借款在内。被告梁玉明在收到手机催收短信之后并未归还借款，该20000元借款可从2016年1月26日起算逾期利息。原告张榕华要求被告梁玉明从2014年1月1日开始计付该20000元借款的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告张榕华主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉明于本判决生效之日起十日内向原告张榕华清偿借款本金70000元及利息（利息计算方式：其中50000元从2014年1月1日起、其余20000元从2016年1月26日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张榕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告张榕华负担26元，被告梁玉明林负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁思雅
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初98号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人武振平，男，1962年10月17日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人武振平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人武振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月14日19时10分许，被告人武振平醉酒后驾驶轿车，沿凌河大街由北向南行驶到分局医院门前交叉路口时，与前方同方向正停驶等待信号灯的房某东驾驶的轿车追尾相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：武振平血液中酒精含量为272.62mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：武振平负事故全部责任。房某东无责任。据此，公诉机关认定被告人武振平的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。
被告人武振平对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日19时10分许，被告人武振平醉酒后驾驶轿车，沿凌河大街由北向南行驶到分局医院门前交叉路口时，与前方同方向正停驶等待信号灯的房某东驾驶的轿车追尾相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：武振平血液中酒精含量为272.62mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：武振平负事故全部责任，房某东无责任。案发后，被告人武振平赔偿被害人房某东各项经济损失合计人民币4574元，被害人房某东对被告人武振平表示谅解。
上述事实有被害人房某东陈述、被告人武振平供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、谅解书等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人武振平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、酒精含量超过200mg/ml,酌定从重处罚。三、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。四、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 安秋香
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4527号
原告：陈虹祥，男，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：王常松。
原告陈虹祥诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈虹祥撤回起诉处理。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初617号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司
被告：项云猛。
被告：李欣玲。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告项云猛、李欣玲承揽合同纠纷一案中，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告项云猛、李欣玲的银行存款26万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告项云猛、李欣玲名下的银行存款26万元。
二、如被告项云猛、李欣玲名下的银行存款不足26万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初617号原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司被告：项云猛。被告：李欣玲。本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告项云猛、李欣玲承揽合同纠纷一案中，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告项云猛、李欣玲的银行存款26万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告项云猛、李欣玲名下的银行存款26万元。二、如被告项云猛、李欣玲名下的银行存款不足26万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟彤二〇一六年四月十二日书记员  刘旭
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初362号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐开昆，曾用名徐开坤，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃爆炸物品罪于2009年2月3日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑十年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人徐开昆犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人徐开昆及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月及4月期间，被告人徐开昆在腾冲市固东镇干江等地采用发零包的方式以每次人民币50元、100元、1000元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某某吸食，经侦查实验，计毒品海洛因约5.3克。2016年4月30日，被告人徐开昆被抓获时现场查获毒品海洛因1.5克。
上述事实，被告人徐开昆无异议，但其认为贩卖给胡某某人民币1000元的毒品海洛因是帮胡某某购买，其只是免费吸食一点，没有获利。其辩护人为其辩护：1、被告人徐开昆系坦白；2、被告人徐开昆自愿认罪，有良好的悔罪表现；3、被告人徐开昆系以贩养吸，量刑时可酌情考虑。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、腾公（马）行罚决字【2016】第48号、第49号行政处罚决定书，原云南省腾冲县人民法院的（2009）腾刑初字第41号刑事判决书，云南省保山监狱的（2015）保狱释第148号释放证明书；2、证人胡某某的证言；3、被告人徐开昆的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公司鉴（理）字【2016】283号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第711号、第712号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第348号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开昆3次贩卖毒品海洛因约5.3克，现场查获毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人徐开昆应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐开昆因犯盗窃爆炸物品罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐开昆被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐开昆的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐开昆判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐开昆辩解其代吸毒人员胡某某购买1000元的毒品，从中免费吸食一点，没有获利，本院认为，获得吸食毒品也是非法获利的一种表现形式，且被告人徐开昆在本案中还有其他贩卖毒品的行为，并非仅为他人代购用于吸食的毒品，故其辩解，不予采纳。被告人徐开昆的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.5克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 陈 辉
审判员 杨再艳
二〇一六年九月五日
书记员 吴周竹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保669号
申请人：史万能，男，1964年10月14日生，汉族，住溧阳市。
被申请人:吴建军，男，1977年12月13日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：钱忠琴，女，1979年8月10日生，汉族，住溧阳市。
史万能与吴建军、钱忠琴民间借贷纠纷一案，申请人史万能于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，史万能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、钱忠琴的银行存款40万元或保全其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦学磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5259号
原告：平某某，女，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告平某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告平某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告平某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌法执裁字第261－2号
申请执行人李德元，男，现年50岁，汉族，住河南省南阳市。
被执行人泌阳县地方铁路运输公司。住所地：泌阳县。
法定代表人刘延章，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）驻民二终字第21号民事判决书，在执行申请执行人李德元与被申请执行人泌阳县地方铁路运输公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人泌阳县地方铁路运输公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年9月22日，裁定对其在泌阳县财政局的应收款10000元予以扣留。后被执行人主动向申请人履行了义务。申请人向本院提出申请，要求对所扣留被执行人泌阳县地方铁路运输公司，在泌阳县财政局的应收款10000元解除扣留。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县地方铁路运输公司，在泌阳县财政局的应收款10000元解除扣留。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十二月六日
书记员 张松礼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03256号
原告：申某，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人:王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105639。
被告：路某甲，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址。
原告申某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告路某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍认识，并于年月日自愿登记结婚，婚后感情一般。共生育三个孩子，长女路翠花现年23岁；次女路小花现年23岁；儿子路某乙现年19岁。被告经常因家庭琐事无故生气、经常不进家，且自2010年农历正月10日离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份及家庭基本情况。
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绝育证，证明原告已做绝育手术。
被告路某甲未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告申某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申某与被告路某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女路翠花，年月日生育次女路小花，年月日生育儿子路某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告申某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年六月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第03256号原告：申某，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105639。被告：路某甲，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址。原告申某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告路某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，原、被告经人介绍认识，并于年月日自愿登记结婚，婚后感情一般。共生育三个孩子，长女路翠花现年23岁；次女路小花现年23岁；儿子路某乙现年19岁。被告经常因家庭琐事无故生气、经常不进家，且自2010年农历正月10日离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告身份及家庭基本情况。2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、绝育证，证明原告已做绝育手术。被告路某甲未作答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告申某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申某与被告路某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女路翠花，年月日生育次女路小花，年月日生育儿子路某乙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告申某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告申某与被告路某甲离婚。案件受理费200元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年六月六日书 记 员  段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖13号
原告孟水明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈梦娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初285号
原告张某某，女，1990年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告陈某某，男，1986年11月27日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘蓉蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2892号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地为焦作市山阳区。
法定代表人：刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告李静，女，住址为河南省焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。
审判员 张家辉
二〇一七年十月十八日
书记员 翟梦男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15820号
上诉人（原审被告）：刘家智，男，1965年12月17日出生，台湾地区台北市居民。
被上诉人（原审原告）：李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，住福建省南安市。
上诉人刘家智因与被上诉人李振钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016）粤0391民初972号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人刘家智送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人刘家智未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘家智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15820号上诉人（原审被告）：刘家智，男，1965年12月17日出生，台湾地区台北市居民。被上诉人（原审原告）：李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，住福建省南安市。上诉人刘家智因与被上诉人李振钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016）粤0391民初972号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人刘家智送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘家智未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘家智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执927号
申请执行人山东万通模具有限公司，住所：广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人山东恒宇科技有限公司。住所：广饶县经济开发区。
法定代表人张光德，该公司董事长。
本院执行的申请人山东万通模具有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额376000元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初971号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月三十日
书记员 燕 群
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初820号
原告：袁某甲，务工。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：贺某，务工。
原告袁某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托诉讼代理人王念东、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令袁某甲与贺某离婚；2.婚生子袁某乙由袁某甲抚养，贺某承担相应抚养费；3.依法分割夫妻共同财产荣威牌小轿车一辆。事实和理由：袁某甲、贺某于2008年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。因袁某甲、贺某婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵；另外，贺某性情孤僻，经常耍小性子，对谁都不理不踩；再者，贺某从不做家务，也不负担小孩任何费用，袁某甲处处忍让，贺某没有丝毫改变，现在袁某甲与贺某形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
贺某辩称，贺某与袁某甲虽然婚前相识时间不长，但结婚之后两人关系一直不错，之所以发生矛盾，主要是因为2009年贺某怀孕之后没有与袁某甲一起外出务工，在袁某甲家与袁某甲母亲发生争吵，导致贺某与袁某甲发生矛盾，两人感情失和。贺某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：袁某甲、贺某于2008年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。因袁某甲与贺某婚后有时为家务琐事发生争吵，无法共同生活，以至成讼。
本院认为，袁某甲与贺某经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚姻关系存续期间，袁某甲与贺某共同养育一子，建立了一定的感情基础，应予以珍惜。现阶段两人之所以出现隔阂，主要是因为缺乏沟通，不能妥善处理家庭矛盾所致。庭审中，袁某甲虽以夫妻感情破裂为由诉请与贺某离婚，但袁某甲并未提出相关证据证明袁某甲与贺某夫妻感情确已破裂，且贺某明确表示不愿意离婚、愿意改正不足，希望和好。综上所述，对袁某甲的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月三十日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初789号
原告：李祖国，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：李文江，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省高县，
被告：中国建设银行股份有限公司江口支行，住所地：贵州省江口县双江街道三星西路8号。
法定代表人：夏克光，系该行行长。
原告李祖国与被告李文江、中国建设银行股份有限公司江口支行不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李祖国于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖国申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖国负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十日
书记员 姚俊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6770号
原告：周永慧，男，1980年1月22日生，汉族，住胶州市。
被告：王兆亮，男，1987年7月20日生，汉族，住胶州市。
第三人：邓焕公，男，1975年2月12日生，汉族，住胶州市。
原告周永慧与被告王兆亮、第三人邓焕公民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法�用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周永慧到庭参加诉讼，被告王兆亮、第三人邓焕公经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其垫付的75000元本金及自代为还款之日起到给付之日止的双倍同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王兆亮于2015年11月19日向邓焕公借款人民币15万元，由原告及解毅作担保人，约定到2016年1月18日，偿还借款，并签订借款合同一份，当日被告出具借款收据一份，借款到期后被告所借款项不能如期返还××邓焕公，后由原告和解毅两份每人替被告向××邓焕公还款75000元，并且双方签订还款协议，到2016年7月10日原告已还完75000元，原告催要无果。
被告王兆亮、第三人邓焕公均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据如下：
原告周永慧提交2015年11月19日签订的《借款合同》一份，载明“1、甲方（邓焕公）向乙方（王兆亮）提供借款15万元整；2、借款期限2个月，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止”甲方邓焕公（××），乙方王兆亮（借款人）、丙方周永慧（担保人）、解毅（担保人）在借款合同中签字确认。同日王兆亮出具借款借据一份，王兆亮、周永慧、解毅出具收到条一份，证明借款人王兆亮收到邓焕公借款15万元，周永慧及解毅提供连带责任担保。原告周永慧提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年11月19日由邓焕公62×××68账户转至王兆亮6228480245096541866账户137500元。本院对上述证据的真实性予以确认。
原告周永慧提交《还款协议》一份，载明“2015年11月19日××邓焕公与借款人王�亮之间签订的借款合同，由周永慧、解毅担保，共计人民币15万元。现因王兆亮未偿还过该笔借款本金，且至今下落不明。因××邓焕公向该笔借款的担保人周永慧、解毅主张还款权利。周永慧、解毅与××邓焕公在此之前无经济纠纷。现周永慧、解毅与邓焕公自愿达成如下还款协议：一、周永慧、解毅替王兆亮偿还邓焕公借款本金人民币15万元，周永慧、解毅两人各自支付七万五千元。在双方约定借款本金全额还清之日前还清全部本金，利息即剩余款项邓焕公自愿放弃。二、双方约定给付款项时间及金额：2016年5月30日周永慧、解毅各自支付一万元。2016年6月10日周永慧、解毅各自支付三万五千元。2016年7月10日周永慧、解毅各自支付三万元。三、周永慧、解毅将款项打入邓焕公的指定账号：62×××68。邓焕公、周永慧、解毅在协议下方签字确认。”上述内容均为打印体�后邓焕公于2016年5月30日在协议下方书写“今收到周永慧还款现金壹万元整”，2016年6月8日书写“今收到周永慧还款现金叁万伍仟元整”，2016年7月10日书写“今收到周永慧还款现金叁万元整，借款已全付清无债务关系”。原告庭后提交中国农业银行转账明细一份，证明周永慧于2016年5月30日转账给邓焕公1万元，2016年6月8日转账给邓焕公35000元，2016年7月10日转账给邓焕公3万元，共计75000元。被告王兆亮经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
第三人邓焕公于2018年2月27日在本院做询问笔录时称“当时是我借钱给王兆亮，周永慧和解毅做担保人，到期后王兆亮一直没有还钱，是周永慧和解毅作为担保人每人给了我75000元，一共15万元。”
本院对事实认定如下：
2015年11月19日，第三人邓焕公与王兆亮签订《借款合同》，约定由邓焕公借给王兆亮15万元，周永慧及解毅承担连带保证责任。后王兆亮到期后未还款，原告周永慧履行担保责任代为偿还邓焕公借款本金75000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王兆亮、第三人邓焕公经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告周永慧主张被告王兆亮偿还为其垫付的借款本金75000元，事实清楚，于法有据，被告应予偿付。原告主张自代为还款之日起到给付之日止的双倍同期银行贷款利息，原告无证据证明还款损失为双倍同期银行贷款利率计算的利息，故不予支持，可支持按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆亮于本判决生效后十日内偿还原告周永慧款项10000元及自2016年5月30日起至实际付清之日止的利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王兆亮于本判决生效后十日内偿还原告周永慧款项35000元及自2016年6月8日起至实际付清之日止的利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王兆亮于本判决生效后十日内偿还原告周永慧款项30000元及自2016年7月10日起至实际付清之日止的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告周永慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告王兆亮负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第133号
原告张淑萍，女，汉族，1970年7月20日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族，1978年9月9日出生于新疆焉耆县，农民。
被告太平洋保险公司焉耆分公司，负责人赵新龙，地址：焉耆县城客运站旁。
本院在审理原告张淑萍诉被告陈虎、太平洋保险公司焉耆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑萍于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费1249元（原告已预交），减半收取624.5元，由原告张淑萍自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 哈希巴托
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更219号
罪犯孙阔，男，1984年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）武刑初字第123号刑事附带民事判决：被告人孙阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人孙阔及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第204号刑事判决：上诉人孙阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第13号刑事裁定，将罪犯孙阔的主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月16日作出（2016）鄂刑更843号刑事裁定，将罪犯孙阔的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙阔自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯孙阔，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙阔自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯孙阔的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2074号
申请执行人卢长宝。
被执行人祈昌磊。
被执行人李田田。
被执行人郭锐。
申请执行人卢长宝依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第2488号民事判决书，于2015年11月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第2488号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋超男
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保6号
申请人：于连保，男，1981年6月20日出生，汉族。
被申请人：河北三阳盛业农业科技开发有限公司。
法定代表人：于国磊，经理。
住所地：枣强县马屯镇前青花村。
被申请人：于国磊，1989年11月12日出生，汉族
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供保险公司全额担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
将被申请人名下银行账户查封至人民币1450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年一月十二日
书记员 阴 帅
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初682号
原告：杨秀明，男。
被告：贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。
法定代表人：陈梁飞，该公司总经理。
原告杨秀明与被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告杨秀明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀明申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告杨秀明负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年七月三十日
法官 助理 严 红
代理书记员 刘峰铭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第493-1号
申请执行人王运斌，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人王水银，男，1962年12月8日出生，汉族，市民，住正阳县。
本院在执行王运斌与王水银合同纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人王水银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人王水银在正阳县真阳镇西夹后有房产一处（座东朝西四间二层，院内座北朝南两间两层及两间平房和院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王水银位于正阳县真阳镇西夹后（正阳县第三完全小学东院墙外侧）的一处房产（座东朝西临路四间二层，院内座北朝南两间二层，平房两间及院落）予以查封。
二、被执行人王水银负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王水银可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 徐 翔
二〇一四年四月八日
书记员代 新 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11563号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：金月萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
原告叶晓华与被告金月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告金月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金8万元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，现借款本息经原告催讨未付。
被告金月萍未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月10日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金月萍应偿付原告叶晓华借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月10日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡 艳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1388号
原告苟宣成，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省犍为县。
被告江西盛辉矿山建设有限公司。
住所：江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人肖中，系该公司执行董事长。
本院在审理原告苟宣成与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2019号
申请执行人：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：邓建国。
被执行人：邓兆卫。
被执行人：邓承用。
被执行人：邓伟。
本院在执行梁山县农村信用合作社申请执行邓建国、邓兆卫、邓承用、邓伟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2019号申请执行人：梁山县农村信用合作社。法定代表人：顾涛，理事长。被执行人：邓建国。被执行人：邓兆卫。被执行人：邓承用。被执行人：邓伟。本院在执行梁山县农村信用合作社申请执行邓建国、邓兆卫、邓承用、邓伟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5673号
原告：朱某1，男，2007年4月6日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
法定代理人：朱某2（系原告之父），男，1963年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
法定代理人：徐某（系被告之母），女，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王某2（系被告之父），男，1983年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐某，女，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王某2，男，1983年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区柳泉镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：董维阳，该中心校校长。
委托诉讼代理人：周忠辉，该中心校副校长。
原告朱某1诉被告王某1、徐某、王某2、徐州市铜山区柳泉镇小学中心校（以下简称柳泉小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，于2017年7月19日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人王云华、被告王某1的法定代理人即被告徐某、王某2到庭参加诉讼。被告柳泉小学于2017年7月19日到庭参加诉讼，2017年9月29日被告柳泉小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费495.03元、护理费8000元（80元/天×100天）、营养费2160元（36元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费500元，以上合计11955.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日中午12点至13点之间，原告朱某1与被告王某1一起玩耍，被告王某1倒地，将原告撞倒后坐在原告的腿上，导致原告的右小腿粉碎性骨折，在徐州仁慈医院住院治疗。原告朱某1与被告王某1均是铜山区柳泉中心小学四年级的学生，因被告柳泉小学监管不力，导致事情的发生，被告柳泉小学存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某1、徐某、王某2共同辩称，依据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。原告朱某1与被告王某1均为无民事行为能力人，而事故发生时二人均在柳泉小学校园内，故学校对入校的学生必然有安全保障义务，而柳泉小学疏于管理，造成原告朱某1受伤，并且从中午事故发生后到下午放学，学校在未联系到原告家长后未采取任何救助措施，存在过错，理应由柳泉小学承担全部责任。事故发生时，现场不仅是被告王某1和原告朱某1单独相处，还有其他同学一起玩耍，被告王某1是在被其他同学推拉的情形下意外碰到朱某1，被告王某1本人也是受害人之一，不能仅仅因为二人的直接接触，就认定原告的伤情是被告王某1导致，请求法庭对事故的真实情况进行调查核实。事故发生后，基于同学之间友爱之情，被告王某1的家长在本不应承担任何责任的情形下为了原告朱某1能够得到及时治疗，垫付了数千元的医疗费用。
被告柳泉小学辩称，学校的责任是教育教学，中午12点-13点是休息时间，不在教学期间。我校有值班老师，事情发生后我校没有意识到其严重性，学校的老师也与双方家长进行了联系，但是没有联系上，放学后才发现事情的严重性。该事情是双方学生互相伤害造成的，学校不应该承担责任。
经审理查明：原告朱某1与被告王某1均系被告柳泉小学的学生。2017年4月18日中午，原告朱某1与被告王某1在校园内做游戏的过程中，被告王某1仰面摔倒在原告朱某1的腿上，造成原告朱某1受伤。当日，朱某1被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为胫骨骨折（右）。2017年5月4日，原告朱某1出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、患肢继续支具外固定，定期复查予以去除；3、加强患肢及健肢活动锻炼；4、不适随诊，定期复查；5、出院后1、2、3个月复查摄片，依据复查去除支具并指导活动锻炼；6、告知有骨折迟延愈合，不愈合，畸形愈合可能，右膝踝关节活动障碍可能等。原告住院16天，支出医疗费4495.03元。
另查明，事发后被告王某1已给付原告4000元。
以上事实，有原告提交的柳泉小学出具的证明、住院病案、医疗费发票、住院清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某1、被告王某1系被告柳泉小学的学生，事发时均已满十周岁，为限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，原告朱某1、被告王某1在做游戏的过程中，被告王某1摔倒在原告朱某1腿上并造成朱某1右腿胫骨骨折，对于该起事件的发生被告王某1存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。事发时被告王某1为未成年人，被告王某2、徐某作为其监护人应当承担民事责任。原告朱某1在做游戏过程中，未能注意自身安全，亦具有一定过错，可适当减轻被告王某1的民事赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告柳泉小学未能证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，本院酌情确定被告王某1、王某2、徐某承担50%的赔偿责任，被告柳泉小学承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。
原告的各项损失为：医疗费4495.03元；原告要求被告赔偿护理费8000元，结合原告的实际伤情，本院酌情支持护理60天，计4800元（80元/天×60天）；营养费支持2160元（36元/天×60天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；交通费酌定300元。上述各项损失共计12555.03元，被告柳泉小学应承担30%即3766.51元（12555.03元×30%），被告王某1、王某2、徐某应承担50%即6277.51元（12555.03元×50%），扣除已付款4000元，余款为2277.51元。被告柳泉小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、徐某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某1各项损失共计2277.51元；
二、被告徐州市铜山区柳泉镇小学中心校于本判决生效后十日内赔偿原告朱某1各项损失共计3766.51元；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告王某1、王某2、徐某负担150元，被告徐州市铜山区柳泉镇小学中心校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十月三日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6479号
罪犯韦丁平，男，1972年8月1日出生，瑶族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1996年12月4日作出（1996）南地刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人韦丁平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年10月23日交付执行。在服刑期间，原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）柳地刑初字第126号刑事判决，以被告人韦丁平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年2月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第223号刑事裁定，将罪犯韦丁平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4017号刑事裁定，对罪犯韦丁平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5791号刑事裁定，对罪犯韦丁平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3968号刑事裁定，对罪犯韦丁平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4923号刑事裁定，对罪犯韦丁平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第520号刑事裁定，对罪犯韦丁平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年5月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦丁平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦丁平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦丁平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分73.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦丁平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦丁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦丁平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1227号
申请执行人：张迈，
被执行人：魏小龙、杨近春
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张迈与被执行人魏小龙、杨近春民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连民终字第0930号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e766835-c268-4523-a6a8-a72801091fe1&imgId=M2U3NjY4MzUtYzI2OC00NTIzLWE2YTgtYTcyODAxMDkxZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督11号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督11号
申请人：张某某，女，汉族，四川省宣汉县天台乡人。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人张某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资20800元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币20800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某工资人民币20800元。
申请费人民币53元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e766835-c268-4523-a6a8-a72801091fe1&imgId=M2U3NjY4MzUtYzI2OC00NTIzLWE2YTgtYTcyODAxMDkxZmUxMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督11号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督11号	申请人：张某某，女，汉族，四川省宣汉县天台乡人。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人张某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资20800元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币20800元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某工资人民币20800元。	申请费人民币53元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）