广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第114号
原告：雷北林，男，1973年1月出生，畲族，南雄市人，住广东省南雄市邓坊镇。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：雷春发，男，1982年6月出生，畲族，南雄市人，住广东省南雄市主田镇。
委托代理人：雷振林，男，1966年3月出生，畲族，南雄市人，住广东省南雄市主田镇。系雷春发之叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄市支公司。住所地：南雄市新城沿江东路**号。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职员。
原告雷北林诉被告雷春发、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷北林及其委托代理人徐载龙，被告雷春发及其委托代理人雷振林，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄市支公司（以下简称：“南雄支公司”）的委托代理人李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日13时53分左右，被告雷春发驾驶粤FDD2**轻型普通货车（车上搭载家具）由南雄市大唐镇往南雄市邓坊镇方向行驶至邓坊镇赤石新村路段超车时，因未做到确保安全，发生该车车上的家具与同方向在前无证驾驶无号牌二轮摩托车，致原告受伤倒地的交通事故。事故发生后，原告在南雄市人民医院住院治疗68天，共计医疗费用45752.45元，（其中雷春发已垫付11500元、被告南雄支公司已支付10000元）。该事故经南雄市公安交警部门作出处理，认定被告雷春发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆粤FDD2**轻型普通货车在被告南雄支公司投保了的交强险。因双方就赔偿事宜未果，为此，原告诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费45752.45元、住院伙食费8100元、护理费6480元、营养费5000元、残疾赔偿金421712.36元、鉴定费2000元、后续治疗费29589.84元、误工费8881.64元、被抚养人生活费3337.40元、交通费930元、精神损害抚慰金3000元。2、本案诉讼费由被告共同负担。
被告雷春发辩称：1、对原告的营养费不予承认。2、认为已经支付医药费11500元和3406.70元、现金900元，无需支付更多医疗费，对后续治疗的费用不予认可。3、原告诉求的医疗费是否全部是本次事故造成。4、认为伙食费应按照农村最低标准计算。5、认为按照事故认定书的责任划分，我方认为应按6：4比例承担赔偿。6、对南雄市人民医院诊断证明书部分有异议，认为有部分伤残治疗不是因本次事故造成的。7、对司法鉴定书不予认可。8、一切费用应有保险公司承担。
被告南雄支公司辩称：1、原告主张的医疗费我司已支付，超出部分我司不予认可。2、伙食补助费已超出交强险医疗限额，我司不予认可。3、护理费应按原告实际住院58天，根据最高院人损司法解释规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供陪护人员的信息或者实际产生护理费的凭证，且系农村户口性质，其护理人员伙54.09元／天计算。4、营养费已超出交强险医疗费的限额，我司不认可。5、对原告自行申请鉴定的伤残等级有异议，要求重新鉴定。6、精神损害抚慰金，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条规定，鉴于原告在本次事故中承担次要责任，依照我国侵权法的相关规定，其有一定过错，请求法院酌情认定。7、根据交强险条款第十条第四款约定，本案诉讼费、鉴定费不属于交强责任范围，且事故发生后我司已赔付医疗费10000元，故不存在怠于理赔的情形，请法院驳回原告的该项诉请。
经审理查明：2014年01月29日13时53分左右，雷春发驾驶粤FDD2**轻型普通货车（车上搭载家具）由南雄市大唐镇往南雄市邓坊镇方向行驶至邓坊镇赤石新村路段超车时，因未确保安全，发生该车车上的家具与同方向在前无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：75171）的雷北林发生刮碰，致二轮摩托车驾驶员雷北林倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在南雄市人民医院住院治疗共计58天，广东三九脑科医院住院治疗8天，原告支付医疗费用49159.15元，期间，被告雷春发垫付医疗费11500元及3406.70元，保险公司已付10000元。另外被告雷春发支付现金900元原告。该事故经南雄市公安交警大队作出事故处理，认定被告雷春发在事故中负主要责任，雷北林在该事故中负次要责任。肇事车辆粤FDD2**轻型普通货车在被告南雄支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。根据广东三九脑科医院诊断证明书载明：1、服用抗癫痫药物至少连续无发作3-5年才考虑减药。2、此次取药，每月药费704.52元，见发票。3、不适随诊。原告治愈出院后经广东南天司法鉴定所司法鉴定，原告雷北林其头部颅脑损伤构成九级伤残；与本次事故存在直接因果关系。为此，原告诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费49159.15元、住院伙食费8100元、护理费6480元、营养费5000元、残疾赔偿金421712.36元、鉴定费2000元、后续治疗费29589.84元、误工费8881.64元、被抚养人生活费3337.40元、交通费930元、精神损害抚慰金3000元。2、本案诉讼费由被告共同负担。
庭审中，被告南雄支公司对原告自行委托评定的伤残等级有异议并提出要求重新鉴定（对原告的后续治疗药费未提异议），本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，委托韶关中院摇珠选定评定机构重新鉴定，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）雷北林的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）雷北林右额颞叶脑挫裂伤评定为IX（九）级。
另查明，原告居住于广东省南雄市邓坊镇赤石村委会一队999号，其户籍性质属于农村居民。婚后生育一子雷通（1998年5月19日出生），至事故发生时满16周岁。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、行驶证、交通事故认定书、交强险保险单、南雄市人民医院的诊断证明书、收费收据、广东三九脑科医院诊断证明书、出院记录、费用明细表、司法鉴定意见书及票据、交通费发票，被告提供的身份证、证明、垫付原告的医疗费收据及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定雷春发负事故主要责任，雷北林负事故次要责任的事实清楚，本院予以采信。被告雷春发垫付医疗费11500元、3406.70元，以及另行支付现金900元，为减少三方当事人诉累，可在本案中一并处理。
关于原告提出要求被告赔偿后续治疗费的问题。庭审中，被告雷春发提出对原告的后续治疗药费不予赔偿，但根据广东三九脑科医院诊断证明书载明，原告治愈出院后服用抗癫痫药物至少连续无发作3-5年才考虑减药，且每月药费704.52元。而被告南雄支公司对此未提出异议，依据医疗机构的意见，综合原告后续治疗的实际需要，本院对原告的后续治疗认定为4年即33816.96元【（704.52元／月×12个月）×4年】。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故共发生医疗费49252.15元（其中雷春发支付14906.70元），提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔8100元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共住院66天，则其住院伙食补助费为：100元／天×66天＝6600元，对原告超出此计算标准的本院不予支持。
3、后续治疗费：原告诉赔29589.84元，根据广东三九脑科医院诊断证明书，综合考虑原告后续治疗的实际需要，对原告的后续治疗折中为4年即33816.96元【（704.52元／月×12个月）×4年】，故对原告请求29589.84元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、营养费：原告诉赔5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持800元。
5、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：原告诉赔42171.36元，原告在事故中构成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：11669.30元／年×20年×20%（伤残系数等级）＝46677.20元，对原告请求的42171.36元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告诉赔被抚养人生活费3337.40元。原告需要抚养一子雷通（1998年5月19日出生），至事故发生时满16周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，雷通的抚养费计算方法为：8343.50元×2年×20%（伤残等级系数）×1／2（原告的扶养责任）＝1668.70元。对原告超出此计算标准的赔偿，本院不予支持。
6、护理费：原告诉赔6480元，原告住院66天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×66天＝5280元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
7、交通费：原告诉赔930元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤的程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费与就医地点、时间、人数、次数相印证，原告已提供交通票据，本院予以支持930元。
8、误工费：原告诉赔8881.64元，原告住院治疗66天，至定残前一天38天，共计104天。则其误工费应计算为：（11669.30元／年÷365天）×104天=3324.88元。对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告在此次交通事故中导致九级伤残，根据被告雷春发的侵权过错程度（负事故的主要责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持3000元。
以上1至9项共计人民币142616.93元。因南雄支公司已经支付医药费10000元，故南雄支公司在交强险责任限额内向原告支付的费用为56374.94元（残疾赔偿金42171.36元、被抚养人生活费1668.70元、护理费5280元、交通费930元、误工费3324.88元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分的费用86241.99元由被告雷春发按事故主要责任的70%赔付即60369.39元，扣减雷春发垫付医疗费11500元、3406.70元、现金900元，故雷春发应向原告赔付44562.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南雄市支公司在本判决生效之日起五天内于交强险的限额内赔付56374.94元给原告。
二、限被告雷春发在本判决生效之日起五天内一次性赔付44562.69元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担400元，被告雷春发负担950元。伤残鉴定费2000元，由被告雷春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢燕燕