wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初74号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王春友，男，1969年7月6日出生，住黑龙江省勃利县。2015年3月23日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人王春友犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉。被告人王春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年2月20日晚，被告人王春友酒后到黑龙江省北兴农场居民刘某某家串门，遇到酒后在刘某某家串门的被告人褚某某，王春友离开时褚某某用东西扔到王春友身上，王春友出门后心里想不通，返回刘某某家院门口时，恰好褚某某从刘家出来，二人在刘家院门外发生口角并厮打在一起，王春友用凶器致褚某某左额骨骨折，左额部软组织裂伤，左前臂开放伤。经法医鉴定：褚某某左额部损伤属轻伤一级。被告人王春友于同年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为被告人王春友的行为，已构成故意伤害罪。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七务第一款的规定判处。
被告人王春友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人王春友酒后来到黑龙江省北兴农场居民刘某某家，此时被害人褚某某正在刘某某家饮酒。当王春友离开时，褚某某拿起一物品扔到王春友身上，王春友出门后想不通，不久返回刘某某家院门口，褚某某从刘家出来，二人在刘家院门外发生口角并厮打在一起，王春友持械将褚某某头部和左前臂打伤，褚某某用拳头将王春友左眼打伤（褚某某已另案起诉并审判）。经法医鉴定：褚某某左额部损伤属轻伤一级，并达十级伤残；王春友左眼玻璃体出血属轻伤二级。
被告人王春友于2015年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王春友与被害人褚某某自行和解，双方经济损失折抵后，王春友再赔偿褚某某经济损失4万元，已给付完毕，并取得谅解，本院已裁定准许撤回附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.到案经过，证实2015年2月20日21时许，公安机关接到王某某的报案后，开展调查，同年3月6日褚某某被鉴定为轻伤，同日王春友主动投案，供述了伤害褚某某经过的情况；
2.户籍证明，证实王春友的身份事项情况；
3.现实表现，证实王春友无违法劣迹行为的情况；
4.办案说明，证实公安机关未查找到王春友使用的作案工具的情况；
5.证人王某某的证言，证实案发当日晚21时许，得知丈夫褚某某被王春友砍伤左臂和左侧额头，已被刘某、林某某等人送往黑龙江省七台河市医院，遂报警的情节；
6.证人褚某的证言，证实案发当日20时30分许，父亲褚某某骑摩托车带我来到刘某某家吃饭，他喝了半瓶啤酒时，王春友也来刘某某家了，他俩没说话，一会王春友走了，几分钟后，我父亲就带我要回家，走到刘某某家大门口时，王春友在那站着，我父亲就跑出大门口找王春友，他俩厮打起来。后来看到我父亲头部和胳膊受伤，王春友眼睛受伤了的情节；
7.证人刘某某的证言，证实案发当日20时许，褚某某带儿子到我家吃饭，褚喝了一瓶啤酒，王春友也来我家玩，我闻到他身上有酒味，王春友要回家时，褚某某拿烟头或鸡骨头扔到王春友身上了，王春友什么也没说，我送王春友出我家大门后回到屋里，褚某某带儿子也要回家，我没送他们，约10分钟，褚某某脸部和头部都是血回到我屋里说他和王春友打架了，我和刘某、林某某、苗利军将褚某某送到医院。次日，我看到我家大门口杖子上和地上有血，才知道是在我家门口打架的情节；
8.证人刘某的证言，证实案发当日21时许，王春友到我家，我看到他身上都是血，用手捂着左眼，他说和褚某某在刘某某家打仗了，我和林某某就到刘某某家，看到褚某某在院门口中蹲着，手捂着头，我们把褚某某送到医院，他妻子打电话报警的情节；
9.证人林某某的证言，证实听我妻子说王春友和褚某某在刘某某家打架了，我就到刘某某家，看到褚某某在刘某某家屋里站着，手捂着头，头部出血了。我们把褚某某送到医院，到医院后看到王春友左眼受伤了，看样子王春友和褚某某都喝酒了的情节；
10.证人苗某某的证言，证实案发当日晚，丈夫王春友酒后出去玩，后来说他和褚某某打架了，他左眼受伤的情节；
11.证人苗某某1的证言，证实案发当日晚，我妹夫王春友来到我家，他用手捂着眼睛说他和褚某某打架了，我到刘某某家看到褚某某头部受伤出血了的情节；
12.被害人褚某某陈述，与王春友厮打，王春友把他头部打伤的时间、地点、经过；
13.被告人王春友供述，与褚某某厮打，他持械把褚某某头部打伤的时间、地点、经过；
14.黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，证实褚某某左额部损伤属轻伤一级；王春友左眼玻璃体出血属轻伤二级的情况；
15.黑龙江省佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实褚某某所受的损伤为十级伤残的情况；
16.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录及照片，证实作案现场的情况；
17.撤诉申请书、调查笔录、本院刑事附带民事裁定书，证实褚某某与王春友自行和解，双方经济损失折抵后，王春友再赔偿褚某某经济损失4万元，已给付完毕，并取得谅解，本院已裁定准许撤回附带民事诉讼的情况；
18.社区矫正材料，证实王春友符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人王春友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案具有如下量刑情节：自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，并已取得谅解，可酌情从轻处罚；持械作案，致被害人头部十级伤残及左前臂伤一处，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人王春友确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人王春友与被害人褚某某同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6136号
原告：伍尚泽，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：卢燕春，住广州市花都区。
被告：任国斌，住广州市花都区。
被告：陈志强，住广州市花都区。
被告：李慕嫦，住广州市花都区。
原告伍尚泽诉被告卢燕春、任国斌、陈志强、李慕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告伍尚泽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍尚泽的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍尚泽撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由伍尚泽负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁蔚英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02050号
原告：桂恩龙，退休职工。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程琦生，无业。
委托代理人：程城，1989年11月19日，挖掘机驾驶员。
原告桂恩龙诉被告程琦生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告桂恩龙及其委托代理人吴伟时、被告程琦生的委托代理人程城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂恩龙诉称：程琦生因资金周转需要于2014年6月25日向桂恩龙借款150000元，并于当日出具借条，双方并未约定借款期限及利息；2015年6月程琦生再次向桂恩龙借款300000元，并与当日出具借条，双方未也约定借款期限及利息。2015年9月30日程琦生向桂恩龙承诺于2015年10月1日归还桂恩龙270000元；2015年10月2日程琦生再次承诺于2015年10月4日归还30000元，如未归还其愿承担所产生的罚息后果。
但程琦生至今分文未还，桂恩龙多次催讨无果，为此桂恩龙向法院提起诉讼，要求：程琦生归还借款450000元以及自2015年10月1日至款清之日同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
程琦生在庭审中口头答辩称：程琦生只收到桂恩龙借款60000元，其余款项没有到账。
桂恩龙为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、桂恩龙身份证复印件，证明桂恩龙作为原告的诉讼主体资格；
证据二、2014年6月25日、2015年6月程琦生出具的借条2张，证明程琦生向桂恩龙借款450000元的事实；
证据三、承诺书2份，证明桂恩龙承诺归还借款的期限及承诺未归还愿意承担罚息的事实。
程琦生的质证意见如下：证据一没有异议；证据二、三借条二张和承诺书二张真实性无异议，但程琦生只收到100000元的现金，其余系桂恩龙叫程琦生出具假的借条和承诺书来应付桂恩龙向银行的借款。
程琦生在举证期限内未向本院提交证据；
本院认证认为：对桂恩龙提供的证据一证明桂恩龙的原告诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据二、三借条二张和承诺书二张，证明程琦生向桂恩龙借款450000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：程琦生因资金周转需要于2014年6月25日向桂恩龙借款150000元，并于当日出具借条，双方并未约定借款期限及利息；2015年6月程琦生再次向桂恩龙借款300000元，并与当日出具借条，双方也未约定借款期限及利息；2015年9月30日程琦生向桂恩龙出具承诺书，承诺于2015年10月1日归还桂恩龙270000元；2015年10月2日程琦生再次向桂恩龙出具承诺书，承诺于2015年10月4日归还30000元，如未归还其愿承担所产生的罚息后果，但程琦生至今分文未还。
本院认为：被告程琦生因资金周转困难分别于2014年6月25日、2015年6月向原告桂恩龙借款150000元和300000元，程琦生向桂恩龙出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系受法律保护，本院予以确认；因双方未约定还款期限，桂恩龙随时可以向法院主张，程琦生应当归还借款本息，现桂恩龙主张程琦生归还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，且桂恩龙未提供证据证明双方的利息约定，只能从主张权利时起，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程琦生于本判决生效后十日内归还原告桂恩龙450000元，并从2015年12月4日起至本判决确定给付之日止承担450000元的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告桂恩龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告程琦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初356号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马俊华，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地:莱芜高新区,小学文化，农民,现住。
因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人马俊华犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人马俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年1月9日14时14分许，被告人马俊华酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿莱芜市马鞍山路由南向北行驶，当被告人马俊华行驶至莱芜市图书馆路口处时，与前方顺行在路口右转弯的毕某（男，46岁）驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成马俊华受伤，两车受损。经鉴定，被告人马俊华承担事故的同等责任。公安机关于2018年1月9日15时52分在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于同月20日进行检验。经鉴定，其血液内乙醇含量为100.9mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人马俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人毕某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、莱芜市人民医院门诊患者诊断证明书、当事人血样登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、身份证复印件以及被告人马俊华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马俊华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6211号
原告：严水芝，女，1962年8月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周颖，女，1986年4月29日出生，汉族，住江山市。系严水芝女儿。
被告：成峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住江山市。
原告严水芝与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严水芝及其委托代理人周颖、被告成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告归还借款本金400000元并支付自借款之日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
经审理本院查明的事实：成峰向严水芝借款肆拾万元，借款日期为2016年11月18日，借款时间为壹年。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成峰于判决生效后十日内归还原告严水芝借款本金400000元并支付自2017年11月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由被告成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初467号
原告：张军，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省崇义县。
被告：钟敏，男，成年，汉族，住江西省崇义县。
原告张军与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告钟敏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、要求钟敏偿还借款20000元并支付利息（月息2分）；2、本案诉讼费、公告费由钟敏承担。事实与理由：被告因生意周转于2016年6月1日向原告借款20000元，并口头协议每月向原告支付400元利息，并承诺于2016年12月30日归还借款本金及利息。但借款到期后，被告未偿还本金及利息。
钟敏未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：钟敏因生意周转于2016年6月1日向张军借款20000元。同日，钟敏向张军出具借条，载明：“因生意周转2016年6月1日（借款人）钟敏今借到（出借人）张军人民币（大写）借款贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年6月1日起至2016年12月30日，共7个月，全部本金加利息于2016年12月30日还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：钟敏；身份证号码：。”借款到期后，钟敏未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟敏向张军借款，应当按约定及时还款。张军要求钟敏偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。张军要求钟敏支付借款利息，但借条中未约定利息，本院不予支持，仅支持钟敏按照借条约定向张军支付逾期违约金2000元（20000元×10%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内，向原告张军偿还借款20000元并支付违约金2000元，合计应付22000元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖宇振
人民陪审员 黄建群
人民陪审员 袁首玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 平
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初393号
原告：冀州市农村信用合作联社南午村信用社，住所地衡水市冀州区南午村镇南午村。
负责人：刘志葆。
被告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼，被告王某某、被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社南午村信用社诉称：王某某于2012年11月30日，由被告杨某某担保，从我社借款870000元人民币整，该借款于2014年10月14日到期。此笔贷款经我社多次催收，该借款人至今尚欠借款本金870000元及其利息。借款人王某某现已死亡，为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币870000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款催收通知书邮寄快递单2份；4、王某某与王某某的户籍证明1份。
被告王某某、杨某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：被告王某某与王某某系夫妻关系，王某某现已死亡。2012年11月30日，原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社与王某某、被告杨某某签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为870000元整，借款期限为2012年11月30日至2014年10月14日，借款利率为月利率9.2225‰，逾期利率按日利率万分之4.6125，借款用途为够暖气片（生产经营），还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人王某某发放了借款并签订了借款借据。2016年9月22日，原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社向被告王某某、杨某某邮寄送达了贷款催收通知书。上述借款及利息王某某至今未还。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与王某某、被告杨某某签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。王某某向原告贷款870000元，原告依约发放借款，借款人理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。该债务发生在王某某生前与被告王某某婚姻关系存续期间，且贷款用途为生产经营，应为夫妻共同债务，被告王某某应承担清偿该债务的民事责任，故在借款人王某某死亡的情况下，原告要求被告王某某返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告杨某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告杨某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社南午村信用社借款870000元及利息（按保证担保借款合同的约定计算）；
二、被告杨某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.0元，由被告王某某、杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年三月十四日
书记员 孔娜琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更724号
罪犯董锡琳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月28日作出（2012）高刑初字第349号刑事判决书，以被告人董锡琳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年1月10日起至2017年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功、表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董锡琳准予减刑（即其刑期变更为自2011年1月10日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执382号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人无锡万盛电光源科技有限公司。
法定代表人吴开琴，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2017年2月14日，对被执行人无锡万盛电光源科技有限公司（以下简称万盛公司）作出的宜环罚决[2016]219号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年9月30日经审查已作出（2017）苏0282行审116号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人万盛公司送达了执行通知书等法律文书，在执行中被执行人万盛公司已于2017年3月停产，4月拆除主要生产设备，本院依职权，查询了被执行人万盛公司名下的财产情况，查明无银行存款、车辆及房产登记。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2017年2月14日作出的宜环罚决[2016]219号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 嵇梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地:唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1972年2月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张桂敏，女，1969年4月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
二被上诉人共同委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人张桂英、张桂敏保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人戴金池、被上诉人张桂英、张桂敏的委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司上诉请求：1、请求撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初884号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据保险法规定保险公司是要弥补被保险人的直接损失，公估费、诉讼费等是间接损失，不应由保险公司承担。2、一审法院采信的公估报告系被上诉人单方委托，且报告中公估结论与结论附属的定损照片不相符，公估报告车损过高，残值过低，不应直接作为定损依据。3、而根据相关法律，交通事故造成损失的，应当先由强制保险赔偿，超出份额的再由商业险赔偿，因此，应扣除另一车辆强制险的赔偿份额。4、被上诉人主张车辆没有修复，因此工时费及配件的相关税费为还没有发生的损失，没有提供票据。上诉人认为这些费用应当在被上诉人将标的车辆修理完毕后再次主张。5、二级市场与4S店的配件数额及工时费差距较大，被上诉人应当提供其在4S店修理的证据，证明其不是在二级市场修理。
被上诉人答辩称：公估报告不是单方委托，我方在一审时提交了委托函，能够证实鉴定机构系交警及事故双方选定的机构，定损时也通知了保险公司，一审时也提交通知时的录音及摘录，我方认为公估报告程序合法、结论合理，应作为定案依据。对于其上诉人理由中扣除交强险限额，依据该公司的商业险条款，不应扣除交强险的限额，依法赔偿后可以向侵权人以及侵权人的保险公司进行追偿。其主张扣除税费及工时费、公估费等没有事实及法律依据，不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
张桂英、张桂敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失284322.09元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月8日16时许，郑爱友驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐山市曹妃甸区沿海路滨海大街由西向东行驶至农林局前（80公里+200米）时，与同方向行驶原告张桂英驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事发后郑爱友弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，郑爱友负此次事故全部责任，原告张桂英无责任。冀Ｂ×××××号小型越野客车于2015年7月31日注册登记，登记在原告张桂英名下，实际所有人为原告张桂敏。该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（限额为832235元）、指定修理厂特约条款和不计免赔。此次事故发生在保险期间内。投保人与被保险人均为张桂敏。在车辆损失鉴定前，原告通知了被告保险公司工作人员参与核损，被告保险公司工作人员未参与定损。河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆损失为209422元。原告花费公估费6283元和施救费500元。本院认为，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定向原告支付保险金。现原告张桂敏作为被保险人主张的车辆损失、公估费和施救费于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失和车辆贬值损失公估费，理据不足，本院不予支持。被告保险公司可以自向原告张桂敏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对郑爱友请求赔偿的权利。综上所述，原告张桂敏在事故中各项损失合计216205元，由保险公司在机动车损失保险项下赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司支付原告张桂敏保险赔偿金216205元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张桂敏的其他诉讼请求；三、驳回原告张桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，减半收取计2783元，由原告张桂英、张桂敏负担666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担2117元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张公估报告系被上诉人单方委托，未通知上诉人，且数额过高，不应予以认可。但一审法院已经查明被上诉人在申请车辆损失鉴定时通知了上诉人，且上诉人未提交证据证明定损数额过高，故对该公估报告本院予以采信。关于扣除交强险限额的问题，依据商业险条款以及保险法司法解释二第十九条规定，上诉人可以在赔偿后依法代位行使追偿权，上诉人不应在理赔时扣除另一事故车辆强制险的赔偿限额，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张扣除税费及工时费、公估费等，无相关法律依据，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 辰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1018号
申请执行人：王风山，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
被执行人：王宪明，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初591号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲小平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7217号
原告：王威。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。
负责人:谢洁,公司总经理。
委托代理人:周洁,辽宁国奥律师事务所律师。
原告王威与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威、被告委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月8日原告在被告店内购买了“晨光”牌按动中性笔替芯1袋,单价5元。购买后发现该商品没有生产日期、保质期和产品批号,属于三无产品。现诉至法院，请求:1.被告退还货款5元；2.被告给付赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争商品有商品检验证，且在外包装盒上有生产日期、保质期等信息,不属于三无产品。我公司在进货时已经履行了必要的审查义务，不存在销售三无产品的欺诈行为,因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月8日原告王威在被告处购买了“晨光”牌按动中性笔替芯1袋，价格5元。该商品包装上标注品名、产地、制造商、厂址、邮编、注意事项等内容。2016年7月13日,原告以所购商品没有生产日期、保质期及产品批号为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。
上述事实，有购物票据、商品实物照片、检验报告等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。被告销售的“晨光”牌按动中性笔替芯未标注保质期和生产日期,致使原告未能对产品的真实情况得以全面知悉,故本院对被告要求退货的的请求予以支持。笔芯作为文具用品,其主要是为了满足人们的书写功能,虽然被告销售的“晨光”牌按动中性笔替芯在标签标识方面存在不规范之处,但原告至今没有使用涉案笔芯,没有证据证明涉案笔芯存在质量问题或不符合行业标准,也没有证据证明被告在销售中就涉案笔芯的生产日期和保质期做引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况,造成原告人身、财产或其他损失,因此被告的行为不构成欺诈,对于原告提出的惩罚性赔偿的请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决生效后10日内退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司“晨光”牌按动中性笔替芯1袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效后10日内返还原告王威购货款5元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1874号
原告李彦杰，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告赵广柱，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告赵广龙，男，汉族，农民，住黑龙江省�安县。
被告刘国君，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县.
原告李彦杰诉被告赵广柱、赵广龙、刘国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦杰、被告赵广龙、刘国君到庭参加诉讼；被告赵广柱经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦杰诉称：2016年4月6日，被告赵广柱、赵广龙、刘国君在原告李彦杰处借款50000元，双方约定月利息1.2分，约定还款日期为2016年8月17日，并出具借据一张、还款协议一份。后经原告李彦杰多次索要，被告赵广柱、赵广龙、刘国君均没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告赵广柱、赵广龙、刘国君连带偿还欠款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有借据一张、还款协议一份，证明三被告于2016年4月6�在原告李彦杰处借款50000元，约定月利息1.2分，约定还款日期为2016年8月17日，如到期三被告没有偿还欠款，用车牌号为黑02Y01**雷沃M704-A牌车进行抵债（车户名：赵文权；挂车架号：TA00375FS）。
被告赵广龙、刘国君对该证据没有异议。
被告赵广柱未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告赵广柱未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告举示的证据客观、真实、有效，故本院对原告李彦杰举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实：2016年4月6日，被告赵广柱、赵广龙、刘国君自愿在原告李彦杰处借款50000元，双方约定月利息1.2分，约定还款日期为2016年8月17日，并出具借据一张、还款协议一份。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告赵广柱、赵广龙、刘国君自愿与原告李彦杰签订�据借款，原告李彦杰按约定向被告赵广柱、赵广龙、刘国君给付借款，被告赵广柱、赵广龙、刘国君应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告赵广柱、赵广龙、刘国君连带给付原告李彦杰欠款本金50000元及利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定利率月利1.2％，自2016年4月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告赵广柱、赵广龙、刘国君连带负担，与上款一并履行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初61号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市南海区罗村联星华强装饰工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星大涌口工业区。
经营者：霍兆添。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市南海区罗村联星华强装饰工艺厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初371号
原告：林圣，住辉南县。
被告：张仁双，住辉南县。
被告：穆国文，住辉南县。
原告林圣诉被告张仁双、穆国文民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣到庭参加了诉讼，被告张仁双、穆国文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林圣诉称：被告张仁双因经营需要资金为由，向原告共借款16万元，2015年2月4日，向原告借款6万元，2015年3月9日，向原告借款10万元。均约定月利息按3分计算，借款期限为半年，被告穆国文为该两笔借款提供担保。双方签订借款协议书一份，被告穆国文在担保人处签字。借款逾期后，被告张仁双给付本金6万元6个月的利息，给付本金10万元5个月的利息。剩余本金及利息至今未给付。故起诉至法院，要求被告张仁双偿还借款共16万元（其中本金6万元的利息从2015年8月4日开始计算至给付完毕之日止；本金10万元的利息从2015年8月9日开始计算至给付完毕之日止，利息均按月利率3分计算）。
被告张仁双、穆国文经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年2月4日、2015年3月9日，被告张仁双分别向原告借款6万元、10万元，并分别签订借款协议书，均约定月利息按3分计算，借款期限为半年，被告穆国文作为保证人，为上述两笔借款承担连带保证责任。其中被告张仁双已给付本金6万元6个月的利息，给付本金10万元5个月的利息。逾期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直予以推托。以上事实由原告的陈述和提交证据予以证明。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张仁双应按约定履行偿还借款义务。被告穆国文应依法承担连带保证责任。原告请求被告张仁双按约定履行偿还借款义务，被告穆国文承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告出具借据载明月利率按3分计算，超出了法定利率的限制性规定，应按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁双偿还原告林圣借款人民币16万元及利息（其中本金6万元自2015年8月4日至给付完毕之日止；本金10万元自2015年8月9日至给付完毕之日止，均按年利率24%计算），于判决生效后三日内给付。
二、被告穆国文为上述借款承担连带保证责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告张仁双负担，被告穆国文负连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年四月十四日
书记员 张秋宁
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第76号
申请执行人马振宏，男，1970年2月13日生，汉族，河北保定人，无业
被执行人赵建国，男，1964年5月23日生，汉族，集宁市人，职工
本院依照已经发生法律效力的（2013）丰民初字第561号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵建国在账号的存款予以冻结，冻结期限6个月。
执行员 梁春旺
二〇一四年三月十四日
书记员 李 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第23号
原告张少喜，又名张成喜，男，1964年11月16日出生。
原告张丰产，男，1963年3月16日出生。
委托代理人李素君，女，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张卫星，男，1980年10月6日出生。
原告张少喜、张丰产诉被告张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭选让独任审判，2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张少喜、张丰产及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少喜、张丰产诉称，2012年秋后二原告在被告于滑县道口镇承包的工地上打工，被告承诺按期支付工资，2012年10月份后，经结算被告张卫星欠二原告工资款20560元，二原告多次催要，被告支付了二原告5000元，余款15560元被告却拒绝支付，二原告要求被告支付工资款15560元。
被告张卫星缺席且未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张卫星给二原告出具一张欠条，欠条载明如下内容：“今欠到，成喜，丰产余（20560元）证明3月11日给5000元，下余15560元。张卫星，2013年2月8日。”该款被告至今未支付二原告。
上述事实，由原告张少喜、张丰产提交的欠条1份及原告张少喜、张丰产当庭陈述可以证明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张少喜、张丰产要求被告张卫星支付欠款15560元，有被告张卫星出具的欠条可以证明，该项请求应予支持。被告张卫星经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫星于本判决生效后十日内支付给原告张少喜、张丰产15560元人民币。
案件受理费190元减半收取95元由被告张卫星负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年三月二十四日
书记员 元 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2840号
罪犯郭鸿，男，1987年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月18日作出（2012）玉红刑初字第326号刑事判决，以被告人郭鸿犯盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（未履行）。刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯郭鸿减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初156号
原告周某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告周某诉被告梁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告梁某某、薛某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年，被告梁某某因生产经营需要，向原告借款150000元，有被告薛某某担保。2015年7月2日，原告向被告催要借款时，被告梁某某向原告重新出具新的欠条，并有被告薛某某担保。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告梁某某归还原告款150000元、被告薛某某承担保责任。诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
被告薛某某未答辩。
原告在举证期限内提交被告梁某某2015年7月2日所打借款条一张。证明被告梁某某借原告款150000元，由被告薛某某担保。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年7月2日被告梁某某由被告薛某某担保借原告周某款150000元整。该款经原告多次催要被告未付。
本院认为，本案有原告提供被告梁某某所打借条及当事人庭审陈述在案佐证，被告借原告的款是事实。被告借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持；被告薛某某对梁某某的借款进行担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某欠原告周某款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛某某对被告梁某某所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计款4570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王静静
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初197号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人崔某，男，1978年12月23日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月9日20时45分，被告人崔某酒后驾驶鲁L9R*号小型轿车行驶至五莲县于里镇大禄汪村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人崔某血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保99号
申请人向建明（又名向建民），男，1952年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被申请人张取兵，男，1976年1月1日出生，住重庆市云阳县。
被申请人向远兵，男，1972年4月24日出生，住重庆市云阳县。
被申请人重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人向远超，董事长。
被申请人向远超，男，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。
申请人向建明与被申请人张取兵、向远兵、重庆仁达建筑工程有限责任公司、向远超因房屋买卖纠纷，申请人向建明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张取兵名下房屋，保全价值20万元。申请人向建明提供平安财产保险股份有限公司云阳支公司的保函作为诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人向建明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5336号
原告：鲍羿，男，1978年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：林永志，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林珏，女，1975年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告鲍羿与被告林永志、林珏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款150000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：两被告系夫妻，于1998年1月12日登记结婚，于2014年10月11日登记离婚。被告林永志于2011年1月27日向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告林永志未还本付息.
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永志、林珏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告鲍羿借款150000元，并支付该款自2011年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告林永志、林珏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李含燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1758号
罪犯辛文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）李刑初字第209号刑事判决，以被告人辛文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯辛文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯辛文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛文的悔改表现，有罪犯辛文的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初308号
原告陈某某，女，1977年1月25日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1976年3月25日出生，湖南省双牌县人。
本院于2016年5月23日立案受理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员蒋高伟适用简易程序，于2016年6月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员郑炜担�记录。原告陈某某及其委托代理人杜金林、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1998年6月6日在双牌县江村政府民政部门登记结婚。双方于2004年2月11日生育儿子陈某乙，于2006年生育女儿陈某丙。感情出现裂痕的原因是被告已吸毒、赌博成性，导致精神恍惚，经常无故对原告实施家庭暴力。原告于2015年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，至今已有十个月之久，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法的有关规定，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚，2、二小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第263号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年6月24�向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告陈某甲对原告提交的判决书的真实性没有异议。
被告陈某甲辩称，1、原告没有证据证明我吸毒、赌博、实施家庭暴力。2、我同意离婚。3、两个小孩必须一起抚养，不能分开，小孩无论由谁抚养，对方按法律规定的标准支付的抚养费，抚养费可以分二次付清。
被告陈某甲没有向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为，该份判决书是本院作出的现已生效的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲1995年相识并恋爱，1998年6月6日在双牌县江村镇政府登记结婚。原、被告于2004年2月11日生育儿子陈某乙，于2006年4月23日生育女儿陈某丙，二小孩一直随被告生活。原告于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月27日判决不准予原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点有以下二个方面：一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告虽系自由恋爱、结婚，但婚后缺乏必要的交流和沟通，特别是发生矛盾后不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕；尤其是原告在2015年8月14日起诉离婚本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚，被告亦表示同意，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于小孩的抚养问题。婚生男孩陈某乙已满12周岁，婚生女孩陈某丙已满10周岁，考虑到原告在外务工，二小孩不宜分离，应继续随被告共同生活为宜，原告负担相应的抚养费，婚生男孩陈某乙距18周岁还差6年，婚生女孩还差8年，共14年，原、被告各需负担7年。因原告系农村户口，且双方均未提供原告收入状况证明，抚养费的认定标准应参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）确定的农、林、牧、渔业的平均收入标准进行计算为宜，即原告应承担的抚养费为61719.4元（25212元/年×35%×7年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告陈某某分二次给付被告陈某甲抚养费：于判决书生效后十日内一次性给付被告陈某甲30000元；于2017年12月31日一次性前给付被告31719.4元；原告陈某某有探望二小孩的权利，被告陈某甲有协助的�务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1446号
原告：李某。
被告：田某某。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
李某诉称，原、被告于2015年8月相识。2017年1月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事致发生吵嘴打架。致使夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院经审查认为，被告田某某自2009年至今一直在西安市碑林区居住，西安市碑林区为其经常居住地，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 刘彩虹
二〇一七年八月四日
书记员 付云娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4790号
原告：滕勇，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王亚东，居民。
被告：张兰香，居民。
原告滕勇诉被告王亚东、张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕勇的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王亚东、张兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕勇诉称，2013年12月15日，两被告因做生意需要向原告借款5000元，并出具了条据，约定月息2%，到2014年3月15日本息一次性还清，借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款5000元、利息800元，并承担本案诉讼费用。
被告王亚东、张兰香未作答辩。
经审理查明，被告王亚东、张兰香系夫妻关系。2013年12月15日，被告王亚东、张兰香因生意周转需要向原告借款5000元，约定2014年3月15日还清，月利息20‰，到期一次性还本付息，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到滕勇人民币伍仟元用于生意，用期2013年12.15号到2014年3月15号，月利息20‰，到期利随本清，一次性还清借款人：王亚东张兰香”。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王亚东、张兰香向原告滕勇借款5000元，并出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，原、被告双方约定借款期限内利率为20‰，未超过年利率24%，本院予以支持，且按照法律规定，原告可以要求两被告自逾期还款之日起仍按照月息20‰支付利息，故至原告起诉时，两被告应支付的利息远远超过原告所主张的800元，故对原告要求被告归还借款本金5000元、利息800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚东、张兰香于判决生效后五日内归还原告滕勇借款本金5000元、利息800元，合计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王亚东、张兰香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年十月十三日
书记员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第194号
原告：孙美红。
委托代理人：楼林红。
被告：姚永明。
被告：姚成蓉。
本院在审理原告孙美红与被告姚永明、姚成蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙美红于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孙美红申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美红撤回起诉。
本案案件受理费6052元，依法减半收取3026元，由原告孙美红负担。
审判员 冯丽
二〇一四年一月八日
书记员 周洁
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初35号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人沈欣，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省馆陶县路桥乡前时玉村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被广平县公安局刑事拘留，同年1月15日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2016年3月7日被本院取保候审。现住。
辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人沈欣犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人沈欣及辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年1月2日21时10分许，被告人沈欣驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿309国道北线由东向西行驶至739公里＋400米处时，撞上由北向南横过道路的无名氏（无法确定详细身份信息），造成无名氏于案发当日死亡，沈欣车辆部分损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈欣负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。事故发生后，沈欣及时拨打了120急救电话并报案，在现场等候，后被广平县公安交通警察大队民警带至交警队接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈欣判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人沈欣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人沈欣的行为构成交通肇事罪无异议，辩称本案系过失犯罪，被告人沈欣系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，加之本案适用简易程序审理，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人高某证言、案件来源、抓获证明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、道路事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸检照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书、手印鉴定书、认尸启示、诊断证明书、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈欣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车遇情况采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人沈欣犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人沈欣拨打急救电话并报警，在现场等候，系履行公民义务，可酌情从轻处罚，但不应认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人沈欣当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人沈欣系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人沈欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1411号
原告赵某，男，
被告刘某某，女，
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年四月二十四日
书记员 李 汶 思
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第1411号原告赵某。被告刘某某。原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 孟志霞二Ｏ一五年四月二十四日书记员 李      汶      思
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第318号
申请执行人翟妙云，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人翟妙云等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人翟妙云等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结翟妙云等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初589号
原告蒋华，女，1982年1月30日出生，汉族，资中县人。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告周晓彬，男，1978年5月24日出生，汉族，资中县人。
原告蒋华诉被告周晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员蔡兵适用简易和序公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人赵亮平，被告周晓彬到庭庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋华诉称：被告周晓彬因资金周转于2014年2月26日向原告蒋华借款100000元，双方约定借款期限二年，月利息2%，原告当即向被告支付借款100000元，同时被告向原告出具借条一张。被告周晓彬借款后，在2015年2月13日、18日分两次偿还原告蒋华借款共计50000元。借款到期后，原告经多次追收无果。现起诉要求被告周晓彬偿还原告蒋华借款本金50000元，利息按约定月利率2%计算从借款之日起至付清借款时止。本案受理费由被告承担。
被告周晓彬辩称：原告起诉的借款是事实，但利息计算有误，利息被告已付至2014年10月以前，不应是原告起诉的36000元，应该只有20000元了。
经审理查明：被告周晓彬于2014年2月26日向原告蒋华借款100000元，用于资金周转，双方约定借款期限二年，月利率按2%计付。原告当日向被告支付借款100000元，同时被告向原告出具借条一张。被告借款后，于2015年2月13日、18日分两次偿还原告借款本金共计50000元及2014年10月前的利息16000元。现尚欠原告本金50000元及截止2015年2月26日至的利息20000元。经原告多次催收无果。原告于2016年2月22日起诉来院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起，按双方约定月利率2%计付，至付清款止。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条原件、信用社借记卡明细清单在卷为证，且经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告不按约定期限偿还原告借款本息，显属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告周晓彬偿还借款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周晓彬在判决生效后十日内偿付原告蒋华借款50000元及利息20000元（利息暂算至2016年2月26日止，2016年2月27日起至付清借款时止的利息按原、被告约定的月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周晓彬负担，原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡兵
二〇一六年三月十八日
书记员 周淼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日17时许，被告人刘某某经事先联系后，至本市闵行区地铁l0号线航中路站2号出口附近，以约定的人民币500元的价格将一包净重0.70克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，实际交付现金人民币200元，后双方在赶往陈某暂住处拿取剩余毒资的路上被民警当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单公安机关的案发简要经过、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据、工作情况、逮捕决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初598号
原告德保县某租车行。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区新隆南五街**号。工商注册号：451024600113242（1-1）。
经营者陈某1。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告黄某。
第三人陈某2。
原告德保县某租车行与被告黄某、第三人陈某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告德保县某租车行的委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告黄某、第三人陈某2经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人为亲戚关系，第三人将桂Ｂ×××××号小汽车出售给原告，但未过户。原告与被告于2016年4月30日签订《汽车租赁合同》，约定由原告将一辆号牌为桂Ｂ×××××号小汽车租赁给被告，租车费用按每天220元计算，如车辆损坏由被告负责维修，并赔偿修理费用及配件费50%作为折旧费，车辆被扣押及修理期间，被告需按每天200元负责原告的误工损失。合同签订后，原告即按合同约定将车辆交付给被告。2016年5月13日，被告发生单方交通事故，致使车辆受到严重损坏，不得不将车辆拖到德保县顺达汽车修理厂进行修理，直到2016年5月22日才修好，但此后被告就不再出现，拒绝支付修理费用，同时将原告经营者的电话列入黑名单。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿修理费9725元，车胎更换费用1300元，误工损失2000元，车辆贬值折旧费4862.5元。被告未提交书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
第三人陈某2辩称，2015年8月份，第三人已将桂Ｂ×××××号小汽车出售给陈某1，但没有办理过户手续。德保县某租车行将该车租给被告黄某发生交通事故导致车辆损坏，应由黄某承担责任，与其无关。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、汽车租赁合同（拟证明原告将车租给被告的事实）；2、事故图片（拟证明车辆损坏情况）；3、发票、结算单（拟证明车辆修理费用情况）；4、车辆行驶证（拟证明车辆的基本情况）；5、原告身份证、营业执照（拟证明原告的身份及诉讼主体资格情况）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月30日，被告黄某与原告德保县某租车行签订一份《汽车租赁合同》，约定：甲方（原告）将桂Ｂ×××××号小汽车出租给乙方（被告），租车费用按每天220元计算，如车辆损坏由乙方（被告）负责维修，并赔偿修理费及配件费50%的折旧费。车辆被扣押及修理期间，乙方需按每天200元负责甲方的误工损失。同时，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告已将车辆交给被告使用，2016年5月13日，被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致使车辆受到损坏，原告将车辆拖至德保县顺达汽车修理厂进行维修，共产生修理费9725元，更换轮胎费用1300元。之后，被告除全部支付租车费用外，拒绝支付车辆维修费用。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿修理费9725元，轮胎费用1300元，车辆误工损失2000元，车辆贬值折旧费4862.5元。另查明，桂Ｂ×××××号小汽车登记所有人为陈某2，2015年8月，陈某2已将该车转让给陈某1，但没有办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告在使用车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏，依法应当承担修理费用。原告提出要求被告赔偿车辆维修费9725元及轮胎费1300元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付车辆修理期间的停运损失2000元的主张，因该车未取得有关部门批准的营运资格，行驶证上也注明为非营运车辆，因此，原告主张该车辆的停运损失，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿车辆修理费及配件费50%折旧费的主张，实际是要求车辆的贬值费损失问题，因该车维修后是否贬值，原告未提供相关的证据证实，因此，其提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄某赔偿原告德保县某租车行修理费9725元，轮胎费1300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费247元，依法减半收取124元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 农碧珠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执136号
申请执行人李启浪
被执行人向屾、向静：
申请执行人李启浪与被执行人向屾、向静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）溆民二初字第465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款35000元及利息5600元，承担案件受理费5445元及执行费509元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人向屾、向静给付申请执行人借款本金35000元，放弃利息及迟延履行期间的债务利息。现双方已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年四月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初338号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蒋明军，男，1966年8月12日出生于山东省莱芜市，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，小学肄业，泰山钢铁有限公司职工，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）339号起诉书，指控被告人蒋明军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人蒋明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月2日14时40分许，被告人蒋明军无证醉酒驾驶电动车沿嬴牟大街由东向西行驶至莱芜市莱城区嬴牟西大街香舍花都北门路段时，撞至胡某驾驶的停在路面的鲁Ｓ×××××号大型普通客车尾部，造成蒋明军受伤，车辆不同程度受损。交警一大队经调查，蒋明军驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为201.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人蒋明军承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人蒋明军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人胡某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份证复印件以及被告人蒋明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋明军无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到201.4mg/100ml，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月二日
书记员 何晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1566号
申请执行人宋维增。
被执行人孙喜山。
申请执行人宋维增与被执行人孙喜山人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2793号
申请执行人滕红伟。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行滕红伟申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4043号
上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林，总经理。
委托代理人：喻汉仑、韩国山，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张安祥，男。
被上诉人（原审原告）：张建成，男。
委托代理人：王志启，男。
委托代理人：张建营，男。
上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）因与被上诉人张安祥、张建成劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回对林建公司的诉讼请求。事实和理由：本案实际承包人为李兴安，张安祥提供的欠条由李兴安个人出具，属于个人行为，与林建公司无关。
张建成辩称：林建公司上诉请求不成立。林建公司在欠条上盖有公章，一审判决正确。
张安祥辩称：林建公司上诉请求不成立。林建公司属于总承包企业，违法转包都由公司负责。李兴安是公司项目经理，李兴安打的条，林建公司盖的章，所以林建公司的请求绝对不成立。一审判决正确。
张建成向一审法院起讼请求：张安祥、林建公司支付张建成工资款9100元；本案诉讼费由张安祥、林建公司承担。
一审法院认定事实：2011年，张安祥从林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，张建成于2011年在张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算张安祥欠张建成工资款9100元，经催要，张安祥于2012年1月19日为张建成出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠张建成工资钱玖仟壹佰元整。（9100元）张安祥2012年元月19日”。因张安祥至今未清偿所欠工资款，且张安祥系从林建公司处承包的工程，张建成于2016年7月8日来院起诉，要求张安祥、林建公司承担连带清偿责任。张安祥称同意支付张建成工资款，但现在无能力偿还，因林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有林建公司公章，张安祥称李兴安为林建公司项目经理。林建公司称张建成与其公司无关，张建成提交的2012年1月17日欠条（9100元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，张建成及张安祥均不予认可，另外，根据张建成提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。
一审法院认为：张安祥承认张建成的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。张安祥组织张建成在其承包的工地施工，并由其向张建成支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，张安祥应按约定及时向张建成支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向张建成支付劳动报酬，并向张建成出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原审法院予以确认。现张建成要求张安祥支付工资款9100元，原审法院予以支持。
关于林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。林建公司称李兴安并非该公司项目经理，张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且张建成及张安祥均不予认可，另林建公司抗辩与张建成提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出林建公司与张安祥的劳务分包关系，故原审法院对林建公司抗辩理由不予采纳。
关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。张建成称在张安祥为张建成出具欠条后，张建成经常向张安祥催要所欠工资，张安祥当庭予以认可张建成多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因张建成一直主张权利且张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故原审法院认定本案仍在诉讼时效期间。林建公司辩称对张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，张建成诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回张建成的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
综上所述，张建成诉讼请求成立，张安祥应向张建成支付所欠工资9100元，林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，原审判决：张安祥于判决生效后10日内支付张建成劳动报酬9100元，林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人林建公司将涉案工程的部分转包给不具备施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。林建公司上诉称本案实际承包人为李兴安，与林建公司无关。但不能提供充足的证据证明其主张，故对林建公司的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，林建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘艳利
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王静艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执446号
申请执行人廖利华。
被执行人赵海庆。
被执行人贺银辉。
申请执行人廖利华与被执行人赵海庆、贺银辉借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人廖利华于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海庆、贺银辉支付借款本金100000元及支付利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；负担案件受理费3170元，财产保全费1420元，公告费610元，共计5200元、执行费1480元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵海庆、贺银辉寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵海庆、贺银辉名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人贺银辉名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人赵海庆、贺银辉名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵海庆、贺银辉纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执446号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执446号申请执行人廖利华。被执行人赵海庆。被执行人贺银辉。申请执行人廖利华与被执行人赵海庆、贺银辉借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人廖利华于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海庆、贺银辉支付借款本金100000元及支付利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；负担案件受理费3170元，财产保全费1420元，公告费610元，共计5200元、执行费1480元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵海庆、贺银辉寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵海庆、贺银辉名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人贺银辉名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人赵海庆、贺银辉名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵海庆、贺银辉纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执446号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。