wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1672号
原告：李爱平，男，1957年11月12日生，汉族，住永年县。
被告：赵合印，男，约50岁，住永年县。
本院在审理原告李爱平诉被告赵合印房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵合印的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回对被告赵合印的起诉。
案件受理费减半收取687.5元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8840号
原告祝秀丽，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告祝秀丽诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝秀丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝秀丽撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告祝秀丽承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第536号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢李花，无业。2011年5月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪于2013年4月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人谢李花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人谢李花及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2013年3月19日晚，郑某电话联系被告人谢李花要求向被告人谢李花购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人谢李花至象山县石浦镇南屏路的开心小炒饭店附近，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包赊卖给郑某。
2013年3月下旬某日，郑某电话联系被告人谢李花要求向被告人谢李花购买毒品，并将毒资人民币400元汇入被告人谢李花的卡号为62×××97的中国建设银行卡内。后被告人谢李花至象山县石浦镇南屏路的开心小炒饭店附近，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给郑某。
（二）容留他人吸毒事实
2013年4月2日下午，被告人谢李花在其租住的象山县石浦镇石浦商城13幢2梯401室内，被告人谢李花提供毒品，并与叶某一起在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月6日晚，被告人谢李花在其租住的象山县石浦镇石浦商城13幢2梯401室内，被告人谢李花提供毒品，并与叶某一起在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月7日晚，公安机关在被告人谢李花租住的象山县石浦镇石浦商城13幢2梯401室内抓获被告人谢李花，并从该房间内查获共净重18.3474克的毒品甲基苯丙胺19包。
被告人谢李花到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实，并于2013年4月8日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢李花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某、刘某的证言、搜查笔录、清点经过、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、中国建设银行卡交易记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢李花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，又故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人谢李花到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可减轻处罚和被告人谢李花到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人谢李花在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢李花的违法所得人民币400元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺18.3474克，予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺18.3474克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9056号
原告：徐丽丽。
委托诉讼代理人:顾永芳。
被告：盛黎坤。
本院在审理原告徐丽丽诉被告盛黎坤民间借贷纠纷一案中，因原告徐丽丽在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐丽丽自动撤诉处理。
审判员 杨丽琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10638号
罪犯杨昌仁，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）金义刑初字第1328号刑事判决，以罪犯杨昌仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨昌仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌仁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1306号
原告韩世成，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告韩允新，男，1951年9月16日出生，汉族。
被告张凤梅，女，1949年7月18日出生，汉族，系韩允新之妻。
被告韩庆领，男，1973年9月23日出生，汉族，系韩允新之子。
被告刘小丽，女，1973年9月19日出生，汉族，系韩庆领之妻。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告韩世成与被告韩允新、张凤梅、韩庆领、刘小丽排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩世成诉称，1993年3月20日，经规划政府为原告家划了一块宅基地，该宅基地东邻路，西邻韩允恒，南邻路，北邻韩允新，并颁发了相关证件。1997年，因韩允新之父韩某甲在此宅基地上建了四间低矮的房屋，两家发生纠纷，原告父亲韩某乙向法院起诉韩某甲侵权，要求韩某甲拆除违法建房，郸城法院经审理作出（1997）郸石民初字第43号民事判决：“韩某甲于本判决生效后二十日内把其在原告宅基地上的房屋拆除。”在执行判决时，因韩某甲说为此案其妻服毒自杀，自家的牛也在此喂养，刚生了牛犊，要求延期拆房。原告父亲也就没有再坚持拆除这四间房屋。前不久，原告听说被告在建房时主动拆除了在原告家宅基地上的房屋，却又在原告家宅基地上建了新房，被告建的房子不但占用其自家的宅基地，还向南将原告家的宅基地占用了2米左右。原告提出让被告停止在原告家宅基地上建房的行为，被告置之不理，原告请干部调解也未成功。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告停止在原告家宅基地上的建房行为并恢复原告家宅基地的原状，赔偿原告因此所造成的损失。
本院认为：根据国家土地管理法的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告韩世成提交的郸城集建（土）字第12-15／0784号集体土地建设用地使用证，没有加盖郸城县人民政府印章，不能确认该证是郸城县人民政府颁发。该证登记的土地使用者是韩某乙，韩世成作为韩某乙之子，没有单独或者随父母共同使用过该宗宅基地，韩世成父母也均已去世。郸城县秋渠乡张老庄行政村2016年4月14日出具的“证明”显示，“该宅基地原有韩允新祖房四间，本次规划登记为韩允新所有”。2016年4月14日，郸城县国土资源局秋渠乡国土资源所在该“证明”上签署“该宗宅基地确权登记正在办理中”的意见，并加盖了郸城县国土资源局秋渠乡国土资源所的印章。综上，原告韩世成的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩世成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第7号
原告姚洪星。
被告无锡市公安局南长分局，住所无锡市南长区清名路380号。
法定代表人钱锡忠，该局局长。
委托代理人徐晓东（受该局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人马光恩（受该局的特别授权委托），该局民警。
原告姚洪星诉被告无锡市公安局南长分局治安行政处罚一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告姚洪星向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚洪星申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚洪星撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告姚洪星负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱新莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1707号
原告：李文波。
被告：秦玉波。
原告李文波诉被告秦玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文波，被告秦玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称，2015年1月21日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在淄博市张店区人民路西二路以东相撞，造成交通事故。交警认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告产生车辆损失及清障费共计3730元，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失3520元、清障费210元。
被告秦玉波辩称，事故属实，但对原告的各项诉求不予认可。
经审理查明，2015年1月21日13时55分左右，李文波驾驶鲁C×××××号车顺张店区人民路由西向东行驶，行至西二路以东右转弯时，与顺人民路南侧由东向西逆向行驶秦玉波驾驶的电动三轮车相撞，致使秦玉波受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定李文波承担事故的次要责任，秦玉波承担事故的主要责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告秦玉波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告秦玉波负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告秦玉波应按责任划分对原告的损失进行赔偿。原告要求被告秦玉波对其损失按70%比例赔偿，于法无据；本院根据双方车辆情况，认为按50%比例较为适宜。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张车辆损失3520元、清障费210元，被告对原告提供的行驶证、维修费发票、维修清单、清障费发票的真实性及数额均无异议，故本院对原告的该项损失予以确认。
被告秦玉波应承担上述损失3730元的50%，即1865元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦玉波于本判决生效后十日内向原告李文波赔偿因此次交通事故造成的经济损失1865元；
二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文波负担25元、被告秦玉波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵 爱 华
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱梦秋1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18602号
原告：上海久茂国际物流有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，总经理
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：宁波鼎航国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：邹翠娟。
原告上海久茂国际物流有限公司诉被告宁波鼎航国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为360.70元，由原告上海久茂国际物流有限公司承担(已履行)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第419号
抗诉机关成都市温江区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1984年8月30日出生于四川省营山县，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，2014年9月13日因刑期届满，被成都市温江区人民法院决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月十九日作出（2014）温江刑初字第260号刑事判决。成都市温江区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月中旬，被告人杨某某在成都市温江区涌泉光华大道“天来国际”工地8号楼，盗走该栋楼内3间房屋的空调插座ＢＶ－6ｍ㎡型铜芯聚氯乙烯绝缘电线，后杨某某将被盗电线以人民币（以下币种相同）200元的价格销赃。
2、2014年5月20号左右，被告人杨某某在上述地址1号楼，盗走该栋楼内13间房屋的空调插座ＢＶ－6ｍ㎡型铜芯聚氯乙烯绝缘电线，以700元的价格销赃。
3、2014年5月30日，被告人杨某某再次来到上述地址8号楼，盗走该栋楼内9间房屋的空调插座ＢＶ－6ｍ㎡型铜芯聚氯乙烯绝缘电线294米，欲离开时因形迹可疑，被工地工作人员现场挡获。经鉴定：被盗的ＢＶ－6ｍ㎡型铜芯聚氯乙烯绝缘电线价值934元。
被告人杨某某在被挡获后，主动交代了上述第1、2笔盗窃事实。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关的立案决定书，受案登记表，到案经过，现场示意图，配电箱系统图，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，情况说明，被害人龙永华的陈述，证人代某、刘某某、池某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杨某某的供述及其身份证明等在案予以证实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某因形迹可疑被盘问后，主动交代罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
宣判后，成都市温江区人民检察院不服提出抗诉，认为原判对被告人杨某某的行为重复评价，属量刑事实认定错误导致适用法律错误，二审应当依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨某某因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
对于抗诉机关所提原判适用法律有误，二审应当改判的抗诉理由，本院认为，虽然原判对原审被告人杨某某的量刑事实确有重复评价，但综合全案杨某某的犯罪事实及量刑情节，原判对其的定罪量刑均无不当。故抗诉机关所提该抗诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6230号
原告：张晓博，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：郅欢欢，女，1992年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：刘亚利，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省巩义义市大峪沟矿区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告张晓博与被告郅欢欢、刘亚利、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓博、被告郅欢欢、刘亚利、永安财保公司的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5530.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日15时18分许，郅欢欢驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路旭安隆快捷酒店门口处与张晓博驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张晓博及摩托车乘坐人余相儒受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郅欢欢负事故的主要责任，张晓博负事故的次要责任，余相儒无事故责任。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗13天，用去医疗费1299元，原告的住院伙食补助费为390元，营养费为260元、护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为1085.66元、原告的误工费按其实际减少的绩效平均工资计算为953.33元、交通费本院酌定为170.50元。以上原告的各项损失共计4158.49元。
郅欢欢、刘亚利辩称，车辆投的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
永安财保公司辩称，被告愿意在交强险的合理范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及其他间接损失
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告郅欢欢负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告永安财保公司投有交强险，故永安财保公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓博医疗费一千二百九十九元、住院伙食补助费三百九十元、营养费二百六十元、护理费一千零八十五元六角六分、误工费九百五十三元三角三分、交通费一百七十元五角，共计四千一百五十八元四角九分；
二、驳回原告张晓博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郅欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 董凤梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第762号
原告：王某某。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：谭某某。
本院在受理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告王某某承担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杰鸿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第63号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧。
住所地：曲靖市麒麟区教场东路**号。
经营者：杜茂华，女，白族，1975年4月26日生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：王及伟，该公司总经理。
上诉人曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧（以下简称杜茂华动力网吧）因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。一审中，一审法院将个体工商户杜茂华动力网吧经营者杜茂华列为一审被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本院将杜茂华动力网吧列为上诉人，杜茂华列为经营者。
本院在二审过程中，万变窗墙公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年5月29日受理该案。因本案必须以该案的审理结果为依据，在审理本案时，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出一审判决驳回专利权人王及伟的诉讼请求，维持专利复审委员会关于宣告涉案专利无效的决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。
杜茂华动力网吧上诉请求：依法撤销（2014）昆知民初字第542号民事判决书，将本案发回重审或改判，由万变窗墙公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，杜茂华动力网吧一审未收到法院的开庭传票，一审法院在杜茂华动力网吧未到场的情况下缺席审理和判决，程序违法。第二，一审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明。第三，杜茂华动力网吧的商铺系向他人承租而来，在其接手商铺之前被控侵权产品就已经存在，杜茂华动力网吧没有义务承担赔偿责任。第四，杜茂华动力网吧不存在侵权行为，无需承担侵权责任。
万变窗墙公司在答辩期内未提交答辩状。
万变窗墙公司向一审法院起诉请求：一、杜茂华动力网吧立即停止对200520022484．6号实用新型专利的侵害；二、杜茂华动力网吧向万变窗墙公司支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币9000元；三、杜茂华动力网吧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××．6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结，玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可万变窗墙公司实施该专利，并授权万变窗墙公司以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。万变窗墙公司发现杜茂华动力网吧在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。另查明，涉案玻璃窗墙产品共计5樘。
一审法院审理认为，一、被控侵权产品已落入万变窗墙公司实用新型专利的保护范围，杜茂华动力网吧安装使用该产品的行为已构成对万变窗墙公司实用新型专利的侵犯。二、在侵权成立的前提下，杜茂华动力网吧依法应承担相应的法律责任。对于万变窗墙公司要求杜茂华动力网吧停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到杜茂华动力网吧经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该杜茂华动力网吧的正常经营造成影响。为此，一审法院认为，杜茂华动力网吧可以协商获得万变窗墙公司的实施许可。如果杜茂华动力网吧无意继续使用或双方不能协商达成一致，则杜茂华动力网吧应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿万变窗墙公司的经济损失。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。一审法院对王及伟及万变窗墙公司起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令杜茂华动力网吧赔偿万变窗墙公司经济损失人民币3475元。一审法院判决：一、杜茂华动力网吧于一审判决生效之日起六十内停止侵害万变窗墙公司200520022484．6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、杜茂华动力网吧于一审判决生效之日起10日内赔偿万变窗墙公司经济损失及合理费用共计人民币3475元；三、驳回万变窗墙公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由杜茂华动力网吧负担。
本院审理查明：涉案实用新型专利ZL200520022484.6已于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会作出的第25444号无效宣告请求审查决定宣告无效。专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3275号行政判决，驳回王及伟的诉讼请求，维持国家知识产权局专利复审委员会关于宣告ZL200520022484.6号“全玻璃窗墙”实用新型专利无效的决定。另，涉案实用新型专利的申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。
本院认为，根据2016年4月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，涉案专利已被专利复审委员会宣告无效，本案可裁定驳回万变窗墙公司基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第542号民事判决；
二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 莹
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民三终字第63号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧。住所地：曲靖市麒麟区教场东路**号。经营者：杜茂华，女，白族，1975年4月26日生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：王及伟，该公司总经理。上诉人曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧（以下简称杜茂华动力网吧）因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。一审中，一审法院将个体工商户杜茂华动力网吧经营者杜茂华列为一审被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本院将杜茂华动力网吧列为上诉人，杜茂华列为经营者。本院在二审过程中，万变窗墙公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年5月29日受理该案。因本案必须以该案的审理结果为依据，在审理本案时，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出一审判决驳回专利权人王及伟的诉讼请求，维持专利复审委员会关于宣告涉案专利无效的决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。杜茂华动力网吧上诉请求：依法撤销（2014）昆知民初字第542号民事判决书，将本案发回重审或改判，由万变窗墙公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，杜茂华动力网吧一审未收到法院的开庭传票，一审法院在杜茂华动力网吧未到场的情况下缺席审理和判决，程序违法。第二，一审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明。第三，杜茂华动力网吧的商铺系向他人承租而来，在其接手商铺之前被控侵权产品就已经存在，杜茂华动力网吧没有义务承担赔偿责任。第四，杜茂华动力网吧不存在侵权行为，无需承担侵权责任。万变窗墙公司在答辩期内未提交答辩状。万变窗墙公司向一审法院起诉请求：一、杜茂华动力网吧立即停止对200520022484．6号实用新型专利的侵害；二、杜茂华动力网吧向万变窗墙公司支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币9000元；三、杜茂华动力网吧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××．6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结，玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可万变窗墙公司实施该专利，并授权万变窗墙公司以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。万变窗墙公司发现杜茂华动力网吧在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。另查明，涉案玻璃窗墙产品共计5樘。一审法院审理认为，一、被控侵权产品已落入万变窗墙公司实用新型专利的保护范围，杜茂华动力网吧安装使用该产品的行为已构成对万变窗墙公司实用新型专利的侵犯。二、在侵权成立的前提下，杜茂华动力网吧依法应承担相应的法律责任。对于万变窗墙公司要求杜茂华动力网吧停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到杜茂华动力网吧经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该杜茂华动力网吧的正常经营造成影响。为此，一审法院认为，杜茂华动力网吧可以协商获得万变窗墙公司的实施许可。如果杜茂华动力网吧无意继续使用或双方不能协商达成一致，则杜茂华动力网吧应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿万变窗墙公司的经济损失。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。一审法院对王及伟及万变窗墙公司起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令杜茂华动力网吧赔偿万变窗墙公司经济损失人民币3475元。一审法院判决：一、杜茂华动力网吧于一审判决生效之日起六十内停止侵害万变窗墙公司200520022484．6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、杜茂华动力网吧于一审判决生效之日起10日内赔偿万变窗墙公司经济损失及合理费用共计人民币3475元；三、驳回万变窗墙公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由杜茂华动力网吧负担。本院审理查明：涉案实用新型专利ZL200520022484.6已于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会作出的第25444号无效宣告请求审查决定宣告无效。专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3275号行政判决，驳回王及伟的诉讼请求，维持国家知识产权局专利复审委员会关于宣告ZL200520022484.6号“全玻璃窗墙”实用新型专利无效的决定。另，涉案实用新型专利的申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。本院认为，根据2016年4月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，涉案专利已被专利复审委员会宣告无效，本案可裁定驳回万变窗墙公司基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第542号民事判决；二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖市麒麟区杜茂华动力网吧预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉 莹代理审判员 沈 灵代理审判员 陈 姣二〇一六年十一月九日书 记 员 王晓菁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1553号
原告姚素成。
委托代理人张广双。
被告张建国。
原告姚素成与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚素成委托代理人张广双到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素成诉称，被告张建国于2011年4月11日和2012年1月30日，两次借原告款共30000元，约定了利息打了欠条，后经原告多次追要被告至今未还。故请求法院，判令被告返还借款30000元及利息。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告借原告款10000元，立有借据，约定利息1.7厘。2012年1月30日，被告借原告款20000元，期限一年，立有借条，约定利息每一万元一年300元。后经原告多次追要被告拒不还款，原告遂于2013年9月29日诉来本院，请求判令被告还款及约定利息。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，证据确实有效，利息约定符合法律规定。原告请求判令被告返还借款30000元及利息，依法应予支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，责任自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后五日内偿还原告姚素成借款30000元及约定利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 徐志伟
审判员 夏苍龙
二〇一四年三月十四日
书记员 栾凤前
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1249号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人谢某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1396号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1396号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1396号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1396号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第878号
原告山东立兴资产管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路江泉城大酒店西100米路北。
法定代表人吕文彬，总经理。
被告韩新武，男，1970年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵洪新，男，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙学明，男，1967年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于洪桂，男，1968年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东立兴资产管理有限公司与被告韩新武、赵洪新、孙学明、于洪桂借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东立兴资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东立兴资产管理有限公司负担。
审判员 王文文
二〇一三年十一月十八日
书记员 季会会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终384号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，25岁，汉族，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月21日被新密市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年10月26日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月11日被新密市人民法院取保候审，同年5月3日经该法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郭某某犯强奸罪一案，于2016年5月3日作出（2016）豫0183刑初78号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月19日晚，被告人郭某某驾车载着被害人王某行驶至新密市某区金凤路与西大街交叉口南500米处后，郭某某将在副驾驶位坐着的王某强行压在身下，欲与王某发生性关系，因王某极力反抗，郭某某停止性侵。王某在被侵犯过程中，其左上臂内侧留下一条抓痕。经鉴定，王某伤为轻微伤。郭某某于2015年8月20日被抓获归案。
原判另查明，案发后被告人郭某某已赔偿被害人王某3万元，王某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明，到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，辨认笔录及照片，聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同步录音录像说明及光盘，证人张某证言，被害人王某陈述，被告人郭某某供述等证据予以证明。
根据以上事实和证据，原审以强奸罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月。
郭某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于郭某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郭某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 闯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第332号
原告刘新成，男，1961年11月19日出生。
被告付振华，男，1982年10月2日出生。
被告赵海光，男，1980年1月13日出生。
原告刘新成与被告付振华、赵海光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加了诉讼，被告付振华、赵海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新成诉称：2011年11月至2012年1月1日，我在浚县王庄中鹤集团五区二标段被告赵海光的工地上任技术员，共计38个工，每个工210元，合计7980元，已经支付6100元，下欠1880元。2012年由大老板被告付振华又安排到赵海光工地任技术员，任期为2012年9月14日至2012年11月28日，共计75个工，每个工210元，合计15750元。上述拖欠的工资经我多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告付振华、赵海光立即支付我工资款17630元。
被告付振华辩称：这个钱是原告刘新成在赵海光工地上打工时欠的工资，不是我欠的，他不应该起诉我，我这里有赵海光于2014年1月13日给我出具的五区二标大清包工人工资已经结清的证据。
被告赵海光未进行答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
被告付振华、赵海光是否应当共同支付原告刘新成工资17630元。
原告提供的证据、被告的质证意见：
1、付振华的书面证明一份。证明原告在赵海光处干活，共计75个工，赵海光没给工资。
2、郭某甲的书面证明一份。证明原告于2011年在赵海光工地上担任技术员，共计干活38天；于2012年又在赵海光工地上担任技术员，共计干活75天，赵海光没给工资。
3、工作明细单一份。证明原告先后两次在赵海光工地上打工情况。
被告付振华对证据1无异议，但未到庭参加诉讼，视为放弃对其他证据进行质证的权利。
被告付振华提供的证据、原告的质证意见：
1、赵海光2014年1月13日出具的书面证明。证明被告赵海光于2014年1月13日表示中鹤新城五区二标大清包工人工资已经结清，如有工人来找由大清包人赵海光负责。
2、刘新成在付振华处打工工资。证明刘新成于2012年6月1日至2012年12月17日在付振华处打工情况，且工资已经付清。
原告的异议：第1份证据是赵海光出具的手续，与我无关，我的工资确实没给清。而且证据上面注明工程款未结算，我听律师说付振华要是工程款没有付清赵海光，他应当对工人工资负连带责任。第2份证据是我跟着付振华打工时的工资，与本案无关。
本院依职权调取的证据及质证意见。
对付振华的询问笔录一份。证明被告付振华是中鹤新城五区二标的项目负责人，其将1号楼、5号楼、6号楼的工程以大清包的形式分包给了被告赵海光，刘新成是其介绍到赵海光工地上当技术员的，工资是每天200元。此外，赵海光说其已经将刘新成的工资以工程款的名义扣除不属实。
原告的异议：我在赵海光工地上担任技术员，共计干活75天属实。但是当时付振华说的是他负责给我开工资，我的工资款从赵海光的承包工程款里扣除。
被告赵海光未到庭参加诉讼，视为放弃对上述所有证据进行质证的权利。
被告赵海光未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本院调取的证据及原告当庭陈述相互印证，可以证明原告刘新成在被告赵海光分包的被告付振华工程工地上打工，拖欠工程款未付的事实，本院予以采信。被告付振华提交的证据1系二被告之间的手续，与原告无关，本院不予采信；被告付振华提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告付振华是浚县王庄镇中鹤新城五区二标的项目负责人，其将1号楼、5号楼、6号楼的工程以大清包的形式分包给了被告赵海光。原告刘新成经被告付振华介绍到赵海光工地上任技术员，2011年11月至2012年1月1日在赵海光工地上干活38天，2012年9月14日至2012年11月28日在赵海光工地上干活75天，工资标准是每天200元加一盒10元的烟。经原告刘新成催要，被告赵海光在支付了6100元后，便不再支付剩余工资。原告刘新成便找到被告付振华催要工资，付振华以大清包工人工资应由大清包人赵海光支付为由拒绝支付剩余工资。
另查明，被告付振华与被告赵海光之间的工程款仍未结算完毕。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘新成提交的证据可以证明其在被告赵海光工地上担任技术员干活113天，每天工资200元，工资共计22600元的事实，由此可以看出其与被告赵海光之间是存在雇佣关系的。基于双方之间的雇佣关系，被告赵海光作为实际用工人在支付了6100元工资后，对于拖欠的16500元工资仍然应当承担继续履行的责任，故对原告刘新成要求被告赵海光支付工资16500元的请求，本院予以支持。对于原告刘新成的超额诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告付振华作为浚县王庄镇中鹤新城五区二标工程的实际承包人，将项目违法分包给被告赵海光，且在未与赵海光结清工程款的情况下，对上述拖欠刘新成的工资款负有连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海光于判决生效后十日内给付原告刘新成工资款16500元；
二、被告付振华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘新成负担36元，被告付振华、赵海光负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一五年八月四日
书 记 员 未会杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执321号
申请执行人：刘保军，男，生于1954年8月22日，汉族，住禹州市
被执行人：耿志强，男，生于1982年12月3日，汉族，住禹州市滨河路市。
本院在执行申请执行人刘保军申请执行耿志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3332号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿志强的存款58552元，或扣留、提取被执行人耿志强58552元的收入，或查封、扣押被执行人耿志强价值58552元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：陈勇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审37号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谭世海，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐治会，女，1966年9月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2176号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2176号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月14日向被执行人谭世海、唐治会进行了送达。2015年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谭世海、唐治会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谭世海、唐治会于2015年11月2日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人谭世海、唐治会仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谭世海、唐治会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月15日发生法律效力后，被执行人谭世海、唐治会仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2176号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2176号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谭世海、唐治会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6611号
原告：张垂雄,男,1954年10月23日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张东,男,1973年12月7日出生,汉族，住嵊州市。
原告张垂雄与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张垂雄及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垂雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款10000元；2、被告应支付从2009年3月10日起按年息1.5%计算至还清之日止的利息。后原告变更第2项请求为：被告支付从2010年3月11日起至还清之日止按年利率1.5%计算利息。事实与理由：2009年3月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定年息1.5%。被告借款后，既不付利息又不还本金，原告多次催讨无着。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条原件一份，证明2009年3月10日，被告向原告借款10000元的事实。
被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：该证据系原件，具备真实性，合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定年息1分半，借款期限为一年。原告于当日向被告如数交付了上述借款。原告自认被告已支付了自2009年3月10日起至2010年3月10日止的利息1500元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款本金，亦未支付2010年3月11日起的利息。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款归还日期，借款人理应按约归还，现被告逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元理由正当，本院予以支持；原告主张的利息计算比率亦符合法定标准，因此原告要求被告支付自欠息日起的相应利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张东归还张垂雄借款10000元，并支付该款自2010年3月11日起至付清之日止按年利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月十四日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第416号
罪犯张延瑾。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年7月5日作出（1998）穗中法刑经初字第69号刑事判决，以被告人张延瑾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人张延瑾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）粤高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第43号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月19日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第39号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第673号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1026号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年4月19日起至2018年11月3日止）执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延瑾自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获表扬奖励一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张延瑾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张延瑾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张延瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延瑾减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年4月19日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第596号
申请执行人张其森，住德惠市。
被执行人李洪岩，住德惠市。
申请执行人张其森与被执行人李洪岩运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二终字第263号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 董训明
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第122号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人邓忠会，女，生于1960年5月20日，汉族，四川省犍为县人，文盲，居民，住四川省犍为县，2013年10月12日因涉嫌诈骗被汉源县人民检察院批捕在逃，2014年9月5日被汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邓忠会犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人邓忠会及其辩护人高晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邓忠会和谢某某、费某某、傅某某、何某（已判刑）租用由付某驾驶的车牌号为川EV62**号的长安微型车，于2013年7月14日窜至汉源县行骗。在汉源县富林镇东区菜市场，谢某某遇见被害人郭某某，遂上前问郭某某是否认识医术高明的“李老师”，想找“李老师”看病。郭某某说不认识。这时，费某某就过来说她认识“李老师”，并说“李老师”看病看得好，要求郭某某一同去找“李老师”。费某某将郭某某及谢某某带至扮演“李老师”的邓忠会处就离开。假扮神医的邓忠会对郭某某说其家中有灾难，要求其把家中钱财拿来做“法事”，才能帮助郭某某家化解灾难。郭某某信以为真就回家拿钱。傅某某、何某尾随跟踪。郭某某回去将家中的45000余元的现金拿来交给邓忠会做“法事”。邓忠会、谢某某就用报纸将郭某某的45000余元包好。在做“法事”的过程中，邓忠会和谢某某趁机用事先准备好的冥币将郭某某的现金调换。当日，被告人邓忠会与谢某某、费某某、傅某某、何某坐上付某驾驶的微型车赶回乐山。除去给付某租车费用及开支外，每人各分得8000元。
案发后，费某某、谢某某、傅某某、何某亲属各退赔被害人郭某某11500元，共计46000元。
2、2014年5月14日，被告人邓忠会和“娟娟”及“娟娟”的一名朋友在乐山市市中区苏稽镇百威路口，采用上述同样的方式，诱骗被害人赵某某将家中的33300元现金拿出来做“法事”。在做“法事”的过程中，邓忠会趁机用事先准备好的报纸将赵某某的33300元现金调换。事后邓忠会分得7200元。
案发后，邓忠会退赔赵某某10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓忠会在开庭审理过程中亦无异议，且有：报纸及照片，冥币照片，受案登记表，立案决定书，报案笔录，移送案件通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审申请书，不予变更强制措施通知书，犯罪嫌疑人基本情况、常驻人口信息、户籍证明，到案经过、抓获经过，接受证据清单，调取证据通知书，利息清单，情况说明，本院（2014）汉刑初字第21号刑事判决书，电话记录，在逃人员登记信息表，证人傅某某、谢某某、费某某、何某、付某、薛某某、付某甲、付某乙证言，被害人郭某某、赵某某陈述，被告人邓忠会供述，辨认笔录、辨认照片，辨认照片说明，检查笔录，扣押决定书，光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠会以非法占有为目的，与他人相互伙同，骗取他人信任后，在用现金做“法事”过程中，转移被害人注意力，趁机用事先准备好的冥币、报纸将他人的现金78300余元调换窃取，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓忠会犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人邓忠会的辩护人提出其无前科，自愿认罪，积极退赔，并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；但提出其主观恶性不深的辩护意见与本院查明的其积极参与两次盗窃行为的事实不符，本院依法不予采纳。被告人邓忠会盗窃数额超过巨大起点28300元，可酌定从重处罚。鉴于被告人邓忠会归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人某某部份损失，并取得被害人赵某某谅解，依法可从轻处罚。为此，根据被告人邓忠会的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓忠会的刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、追缴被告人邓忠会违法所得8000元；由被告人邓忠会退赔被害人赵某某被盗现金23300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨德会
审判员 杜 江
审判员 陈佳明
二〇一四年十二月五日
书记员 张诗涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1444号
原告：沭阳县东泰木质纤维粉有限公司。住所地：沭阳县青伊湖农场场部。
法定代表人：应永连。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。住所地：温州市机场大道****号。
法定代表人：王盟。
委托代理人：王莲波，系公司员工。
原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司为与被告陈国琴、王千千、第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。诉请：被告立即清偿拖欠原告的货款342366元及利息（自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，做皮革生意。两被告向第三人购买皮革，至2014年8月底，经双方结算，被告共拖欠第三人货款1346129元，并由被告王千千签字确认。原告向第三人提供皮革制造原料，第三人亦欠原告货款。2015年4月，经原告与第三人协商，由第三人将其对被告享有的342366元到期债权转让给原告，并且第三人通知了被告。上述款项被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴、王千千于本判决生效之日起十日内共同支付原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司342366元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，以342366元为基数，自2015年9月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6435元（原告已预缴），由被告陈国琴、王千千共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 范定博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第696号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第696号
原告叶某某，女。
被告赖某某，男。
原告叶某某与被告赖某某离婚纠纷一案，由浙江省苍南县人民法院移送本院后，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2011年年初经人介绍相识并于2012年4月5日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一子，取名赖某某。因婚前双方了解不深、性格不合加之婚后被告屡行家庭暴力并与他人存在婚外情，双方间始终无法建立起深厚感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，双方婚生子赖某某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，并要求分割夫妻共同财产35万元，被告给付原告17.5万元。
被告赖某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚及生育子女情况没有异议，但被告认为双方尚处磨合期，夫妻间并无任何大的矛盾，感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年年初经人介绍相识并于2012年4月5日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一子，取名赖某某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告赖某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张周群
书 记 员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第696号
原告叶某某。
被告赖某某。
原告叶某某与被告赖某某离婚纠纷一案，由浙江省苍南县人民法院移送本院后，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2011年年初经人介绍相识并于2012年4月5日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一子，取名赖某。因婚前双方了解不深、性格不合加之婚后被告屡行家庭暴力并与他人存在婚外情，双方间始终无法建立起深厚感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，双方婚生子赖某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，并要求分割夫妻共同财产35万元，被告给付原告17.5万元。
被告赖某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚及生育子女情况没有异议，但被告认为双方尚处磨合期，夫妻间并无任何大的矛盾，感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年年初经人介绍相识并于2012年4月5日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一子，取名赖某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告赖某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0448号
原告石小红。
委托代理人吴辉阳。
被告张岳梅。
被告石国平。
原告石小红与被告张岳梅、石国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石小红的特别授权委托代理人吴辉阳及被告张岳梅、石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小红诉称，2014年元月26日，被告张岳梅向原告借款73500元，约定借期一个月，被告石国军自愿为其提供担保。但到期后，二被告却未履行，原告多次追要，均无着落。现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款73500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张岳梅辩称，条子确实是我打的。2013年7月23日我向原告借了30000元，当时是狄红担保的。2013年7月27日借了40000元，这笔借款是石国平担保的。当时两笔借款都打了条子，总共借了70000元，约定的利息是每个月3500元。之后每个月的利息我都与石小红结。去年农历年底，我总共结了19500元的利息。2014年1月26日，在我吴窑小美理发店里，我、狄红、石国平、石小红将那两张条子合并成这张条子和另外打了一张5000元的条子。这张条子中70000元是本金，3500元是利息。2013年借的这两笔钱都没有当扣利息。我现在打算还70000元，到今年年底前还清。
被告石国平辩称，担保是事实，但是我担保的数额是40000元。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石小红现金人民币柒万叁仟伍佰元正＜73500＞到2014年2月26日还清担保人：石国平320622197404147162借款人：张岳梅2014.1.26”。对于该借条的形成，原被告均确认的事实如下：“2013年7月23日，被告张岳梅向原告借款30000元，由案外人狄红提供担保。2013年7月27日，被告张岳梅向原告借款40000元，由石国平提供担保。2014年1月26日，原被告将上述两张借条合并成本案所涉借条。本案所涉借条中70000元是本金，3500元是利息。被告张岳梅在借款人处签名，被告石国平在担保人处签名。”借款到期后，被告张岳梅未按约给付，被告石国平亦未承担担保责任。原告索款无着，遂于2014年6月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张岳梅向原告出具借条一份，明确其尚欠原告73500元，审理中，原告认可其中的3500元为利息，借款数额应当按照实际给付数额计算，故被告张岳梅的借款数额为70000元。被告张岳梅应当按约及时足额给付原告石小红借款70000元。被告张岳梅辩称其已给付了原告19500元利息，因原告不认可且被告张岳梅未提交证据予以佐证，本院不予支持。
关于被告石国平辩称，其在第一次担保的数额是40000元，在2014年1月26日合并借条时约定还有案外人狄红提供担保，但狄红没有在借条上签名，故其担保的数额为40000元。本院认为，虽然原被告双方均认可原告所诉债务是由一笔30000元和一笔40000元的债务合并形成，石国平在借条合并之前担保的数额是40000元，但是被告石国平在本案所涉借条上签字，应当视为其对本案所涉借条的担保数额的确认，其担保的数额应当是70000元。退一步讲，即使被告石国平关于并条时约定有另一担保人共同担保的说法成立，那么石国平与另一担保人之间也构成连带共同保证，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持，即被告石国平承担担保责任的数额仍然是70000元。故对于被告石国平关于其只担保了40000元的辩称，本院不予支持。被告石国平为原告张岳梅的上述借款承担连带责任保证，应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张岳梅于本判决生效后立即给付原告石小红借款70000元。
二、被告石国平对上述第一项中被告张岳梅的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告石小红承担45元，被告张岳梅、石国平承担775元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 郑森林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1348号
被执行人苏小玲，男，汉族。
苏小玲盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏小玲银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘 楠
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3555号
罪犯金奎泽，男，1964年11月29日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人金奎泽犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第1477号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4010号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金奎泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，金奎泽与金哲松共谋走私冰毒，2006年8月14日22时许，金奎泽携带冰毒从朝鲜咸境北道稳城郡三峰地区非法越境到中国龙井市开山屯镇进行交易。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金奎泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金奎泽减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀民再78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世安，男，汉族，1955年11月20日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市井陉恒山煤焦有限公司，住所地：石家庄市井陉县蔡庄村。
法定代表人：蔡辰生，该公司经理。
委托代理人：王增银，该公司员工。
原审被告：吕秀峰，男，汉族，1957年7月23日出生，住河北省黄骅市。
再审申请人刘世安因与被申请人石家庄市井陉恒山煤焦有限公司（以下简称恒山公司）、原审被告吕秀峰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月28日作出（2014）冀民申字第525号民事裁定书，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，再审申请人刘世安与被申请人石家庄市井陉恒山煤焦有限公司双方本着“互谅互让”的原则，自愿达成如下调解协议：
一、刘世安给付石家庄市井陉恒山煤焦有限公司现金人民币21万元（大写贰拾壹万元）整。2016年4月29日刘世安先给付石家庄市井陉恒山煤焦有限公司现金人民币20万元（大写贰拾万元）整。
二、2016年5月9日，石家庄市井陉恒山煤焦有限公司向河北省黄骅市人民法院执行局申请解除对刘世安位于沧州市北大街物资局宿舍北楼2#-4-301号房产的查封。石家庄市井陉恒山煤焦有限公司向河北省黄骅市人民法院执行局申请解除对刘世安被冻结的银行存款的查封，具体账号为中国工商银行股份有限公司沧州西环支行：6222020408005351551。�国工商银行股份有限公司沧州西环支行：0408300201102031844。中国农业银行股份有限公司黄骅建设大街支行：6228481731394518814。同日，刘世安再给付石家庄市井陉恒山煤焦有限公司现金人民币1万元（大写壹万元）整。
三、双方就本案再无其他争议。
四、在本案的一、二审中，双方各自向法院所交纳的诉讼费，由各自承担。
五、本协议双方签字即生效。本协议一式三份，双方各执一份，河北省高级人民法院存档一份。
刘世安和石家庄市井陉恒山煤焦有限公司依据上述协议申请河北省高级人民法院制作民事调解书。
上述协议，符合有关的法律规定，本院予以确认。此调解书一式三份，双方当事人各方各执一份，法院存档一份。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹明锐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00069号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生。
被告孟祥达，男，1972年11月14日出生。
被告潘柱，男。
本院在审理原告蔡清利与被告孟祥达、潘柱民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡清利的起诉。
案件受理费550.00元，予以返还。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 丹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更686号
罪犯谌贵志，男，1949年9月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年6月23日作出（2011）蓬溪刑初字第078号刑事判决，以被告人谌贵志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年12月减刑一年，刑期至2021年3月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谌贵志在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯年满66周岁，经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯，仍能较好的完成生产任务。2013年9月至2015年12月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谌贵志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谌贵志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌贵志减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0133号
原告张利（曾用名张力），农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王向阳，农民。
原告张利诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2013年初，原告与被告合伙购买挖掘机一台，后原告将股份转让给案外人强子，强子让被告将55000元转交给原告，被告一直未支付，后给原告出具借条。经原告多次催要，被告王向阳拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款55000元；二、负担本案诉讼费用。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，2013年初，原告与被告合伙购买挖掘机一台，后原告将股份转让给案外人“强子”，“强子”让被告将55000元转交给原告，而被告一直未支付，后给原告出具借条一张，内容为“借条今王向阳借张力伍万伍仟元整王向阳2013年8月29日”。经原告多次催要，被告王向阳拒不偿还。
上述事实，有借条、邳州市公安局戴庄派出所证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利借款给被告王向阳使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告王向阳拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告张利借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 王柏程
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第16号
原告甘某甲，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住广东省。
原告甘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张银清独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，后双方情投意合，2006年6月14日双方到信宜市民政局领取结婚证，2007年2月7日生育儿子甘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格刚强，原告要时常忍让。生育儿子后，被告对生活所尽的责任越来越少，经常夜不归家，原告就此多次劝说被告应尽人妻人母的责任，但每次都是争执收场。婚后，原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告想要的只是一点点的家庭温暖，但原告累了只有自己默默承受，苦了没有知晓，病了只有自己照顾，受了委屈没人可以倾诉和理解，还要一人承担照顾儿子。在原、被告分居期间，被告极少过问原告和儿子的情况，对家人也是漠不关心。原、被告彼此积怨，没有沟通，致使感情日益淡薄。原告无法再忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告曾于2011年提出与被告协议离婚，双方虽然没有和好的可能，但被告却不同意离婚。综上所述，原、被告性格不合，已分居多年，且被告不履行互相尊重的义务，夫妻感情已彻底破裂，而儿子自哺乳期后一直由原告父母抚养，故请求法院判决：一、准许原告甘某甲与被告黄某某离婚；二、婚生儿子甘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由被告负担。
被告黄某某不作书面答辩，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告称被告经常去玩，夜不归家，原、被告分居均不是事实，原、被告至今尚未分居。原告称儿子一直由原告父母抚养也不是事实，只是放假时原、被告送儿子到原告父母家玩。儿子现在教育城读书，一直都由原、被告带养，被告与儿子的感情很好。关于儿子的抚养问题，由于被告不同意离婚，儿子由原、被告双方一起抚养。原、被告夫妻感情比较好，被告认为原、被告之间没有出现问题，是原告自己认为原、被告之间出现问题。
经审理查明，原告甘某甲与被告黄某某于2004年间经人介绍相识谈婚，2006年6月14日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年2月7日生育儿子甘某乙。婚后夫妻感情较好。原告于2013年12月26日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告甘某甲与被告黄某某的婚姻是双方自主自愿缔结，夫妻感情较好。原、被告出现矛盾的主要原因是各自对对方缺乏信任与沟通，且双方没有正确处理好与异性朋友的关系。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，各自处理好与异性朋友间的关系，夫妻矛盾是完全可以解决，并能建立美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告甘某甲与被告黄某某离婚。
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费50元，均由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民金初字第00014号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长职务。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告毕明。
被告王莉。
被告毕彦红。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告毕明、王莉、毕彦红金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇、周涛到庭参加诉讼，被告毕明、王莉、毕彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社（以下简称“泌阳农联社”）诉称，2011年1月14日，被告毕明在原告处借款220000元，约定利率月息9.20‰，借款期限为1年。被告王莉、毕彦红二人作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不清偿本息。为此，请求法院判令被告毕明清偿本金220000元、本金利息及逾期利息，被告王莉和毕彦红承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告毕明、王莉、毕彦红既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据和答辩�。
经审理查明，2011年1月13日，原告泌阳农联社与被告毕明、王莉、毕彦红签订了《保证担保借款合同》，该合同约定：“贷款人泌阳农联社同意向借款人毕明发放短期贷款二十二万元用于种木耳，借款期限为12个月，自2011年1月13日起至2012年1月13日止，贷款利率9.20‰；关于保证责任，保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；关于违约责任，双方约定：借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息；2、不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告毕明拒�清偿借款余本息，被告王莉、毕彦红也未履行连带清偿责任。为此，原告泌阳农联社请求法院判令被告毕明清偿借款本金220000元、本金利息及逾期利息，被告王莉、毕彦红承担连带清偿责任，本案一切费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告泌阳农联社与被告毕明、王莉、毕彦红签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人毕明发放贷款220000元，被告毕明应依约履行还本付息的还款义务，保证人王莉、毕彦红应当承担连带保证清偿责任，否则，其应当承担相应的违约责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告毕明拒不偿还借款本息。被告王莉、毕彦红也没有履行连带保证清偿义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告毕明偿还借款本息并支付逾期利息，被告王莉、毕彦红承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请三被告承担律师代理费、送达费等相关费用的问题，虽然原被告双方在《保证担保借款合同》约定由保证人王莉和毕彦红承担，但原告未提供与律师签订的代理合同也未提供实际支付律师费的证据，该项诉请本院不予支持。原告提出送达费用由担保人承担的诉请，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕明于判决生效之日起�日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十二万元及利息（利息自2011年1月14日起支付至清偿之日止，利率及逾期利率按照合同约定计付）。被告王莉、毕彦红承担连带清偿责任。保证人王莉、毕彦红承担保证责任后，有权向债务人毕明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告毕明、王莉、毕彦红三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 石 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 李煊宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第455号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某，男，1957年2月24日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月25日被登封市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。经本院决定，于2014年12月16日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼代理人陈金鑫、被告人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日19时许，被告人高某无证驾驶已报废的豫AK76**三轮车，沿登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至陈爻村二组路段时，在车斗内放置并伸出车身的木杆将步行的冯某某撞倒，致冯某某受伤。经鉴定，冯某某头部的损伤程度已构成重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定高某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人高某的供述与辩解；证人陈某某、仝某甲、常某某、仝某乙证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等有关书证。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩解称，被害人冯某某等四人并排而行，且占用道路，被害人存在过错。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人高某无证驾驶已报废的豫AK76**三轮车，沿登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至陈爻村二组路段时，在车斗内放置并伸出车身的木杆将步行的冯某某撞倒，致冯某某受伤。经鉴定，冯某某头部的损伤程度已构成重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定高某承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某与被害人冯某某已达成赔偿协议，除去原支付的医疗费129800元，另支付赔偿款110000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、仝某甲、常某某、仝某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；登封市公安局行政处罚决定书；赔偿协议、收到条及谅解书；被告人高某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人高某提出的被害人冯某某存在过错的辩解意见。经查，被告人高某无证驾驶已报废的三轮车，已违反了道路安全法的相关规定，且被害人在被告人前面步行，被告人在看到被害人时，没有采取鸣笛等提醒行为，因而发生道路交通事故，被害人冯某某对交通事故的发生不存在过错。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
犯交通肇事罪，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某应在此幅度内予以量刑。被告人高某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月10日止。原被羁押的7日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第250号
原告交通银行股份有限公司上海市西支行。
负责人贺瑞康。
委托代理人黄强。
被告张毅。
被告江峰。
原告交通银行股份有限公司上海市西支行诉被告张毅、被告江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强，被告张毅到庭参加诉讼。被告江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月18日，原告与两被告签订一份《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》，合同约定，两被告因购买上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室的商品房，向原告借款；原告向两被告提供贷款人民币（以下币种同）560，000元，借款期限30年；两被告以所购房屋做抵押，向原告设定抵押权。原告放贷后，两被告从2006年11月起未按约还款，至2014年5月5日已逾期超过13期。按合同约定，原告有权要求两被告提前清偿所欠借款本息并处分抵押物。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金475，526.19元、支付截止2014年5月5日的逾期利息25，228.63元，及自2014年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通银行上海分行个人购房抵押借款合同、借款凭证、公证书、房屋买卖合同、上海市房地产登记证明、贷款本息清单等，证明原告诉称事实及两被告欠款的事实。
被告张毅对于原告所述事实及提供的证据无异议。
被告江峰未答辩。两被告均未向法庭出示证据。
经审理查明：2004年10月18日，原告与两被告签订一份《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款560，000元，借款期限为30年，自2004年10月20日至2034年10月20日止，贷款年利率为5.04％，还款方式为等额本息还款法；两被告将座落于上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告，并于2004年9月16日办理了抵押权登记；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务连续三个月或累计六个月以上，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。合同同时对违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向两被告放款560，000元，然两被告自2006年11月起，未按约归还贷款本息。原告因此诉至法院，截止2014年5月5日，两被告尚欠原告借款本金475，526.19元、逾期利息25，228.63元。
以上事实，由原告及被告张毅的当庭陈述、原告提供的上述证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对双方提前收回贷款作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款义务连续三个月或累计六个月以上。现两被告自原告发放贷款后，仅支付了部分贷款本息，违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告江峰经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅、被告江峰应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金人民币475，526.19元，支付截至2014年5月5日的逾期利息人民币25，228.63元，并按《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月6日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告张毅、被告江峰届期不履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告张毅、被告江峰协议，以座落于上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张毅、被告江峰所有，不足部分由被告张毅、被告江峰继续清偿。
本案受理费人民币8，807.60元，减半收取为人民币4，403.80元，由被告张毅、被告江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第250号原告交通银行股份有限公司上海市西支行。负责人贺瑞康。委托代理人黄强。被告张毅。被告江峰。原告交通银行股份有限公司上海市西支行诉被告张毅、被告江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强，被告张毅到庭参加诉讼。被告江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月18日，原告与两被告签订一份《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》，合同约定，两被告因购买上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室的商品房，向原告借款；原告向两被告提供贷款人民币（以下币种同）560，000元，借款期限30年；两被告以所购房屋做抵押，向原告设定抵押权。原告放贷后，两被告从2006年11月起未按约还款，至2014年5月5日已逾期超过13期。按合同约定，原告有权要求两被告提前清偿所欠借款本息并处分抵押物。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金475，526.19元、支付截止2014年5月5日的逾期利息25，228.63元，及自2014年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：交通银行上海分行个人购房抵押借款合同、借款凭证、公证书、房屋买卖合同、上海市房地产登记证明、贷款本息清单等，证明原告诉称事实及两被告欠款的事实。被告张毅对于原告所述事实及提供的证据无异议。被告江峰未答辩。两被告均未向法庭出示证据。经审理查明：2004年10月18日，原告与两被告签订一份《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款560，000元，借款期限为30年，自2004年10月20日至2034年10月20日止，贷款年利率为5.04％，还款方式为等额本息还款法；两被告将座落于上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告，并于2004年9月16日办理了抵押权登记；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务连续三个月或累计六个月以上，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。合同同时对违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向两被告放款560，000元，然两被告自2006年11月起，未按约归还贷款本息。原告因此诉至法院，截止2014年5月5日，两被告尚欠原告借款本金475，526.19元、逾期利息25，228.63元。以上事实，由原告及被告张毅的当庭陈述、原告提供的上述证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对双方提前收回贷款作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款义务连续三个月或累计六个月以上。现两被告自原告发放贷款后，仅支付了部分贷款本息，违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告江峰经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅、被告江峰应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金人民币475，526.19元，支付截至2014年5月5日的逾期利息人民币25，228.63元，并按《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月6日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告张毅、被告江峰届期不履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告张毅、被告江峰协议，以座落于上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张毅、被告江峰所有，不足部分由被告张毅、被告江峰继续清偿。本案受理费人民币8，807.60元，减半收取为人民币4，403.80元，由被告张毅、被告江峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。珂书记员  林丽丽二〇一四年六月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。