宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第17号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方士舜。
委托代理人：李伟。
委托代理人：徐徐。
被告：舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。
法定代表人：王兵海。
被告：王兵海。
被告：张红娜。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行（下称舟山建行）为与被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司（下称海吉公司）、王兵海、张红娜船舶抵押合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、徐徐到庭参加诉讼，被告海吉公司、王兵海、张红娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山建行起诉称：2012年9月12日，被告海吉公司因公司经营周转所需向原告申请贷款。同月14日，原告与被告海吉公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：海吉公司自愿以其所有的“海吉9”船，为其与原告自2012年9月14日至2014年9月14日期间签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息和罚息，及原告为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等），担保责任的最高限额为700万元。之后，双方办理抵押登记�续。同日，海吉公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：海吉公司向原告借款360万元，借款期限12个月，借款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，借款人未按约履行清偿义务的，原告有权行使担保权利，原告为实现债权而发生的一切费用均由海吉公司承担。同日，被告王兵海、张红娜分别与原告签订《保证合同》。合同约定：王兵海、张红娜自愿对海吉公司上述贷款合同项下的全部债务承担保证责任，保证期间两年，无论主合同项下债权是否有其他担保，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2012年9月17日向海吉公司发放360万元贷款。至2013年12月1日，海吉公司尚拖欠原告借款本金360万元，利息33661.21元，经原告多次催讨未果。被告王兵海、张红娜亦未履行保证义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告海吉公司归还原告借款本金360万元，支付利息33661.21元（暂算至2013年12月1日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止），并赔偿原告为实现债权所发生的律师费55000元；2、确认原告对被告海吉公司所有的“海吉9”船享有抵押权，并就上述债权在该船的拍卖、变卖所得价款中依法优先受偿；3、被告王兵海、张红娜对被告海吉公司的上述借款本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告海吉公司、王兵海、张红娜未提供予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告舟山建行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、股东会决议、小企业信贷业务申报审批表，证明被告海吉公司因经营所需向原告申请借款360万元；
2、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明原告与被告海吉�司最高额抵押合同关系成立，并就“海吉9”船办理了抵押登记；
3、人民币流动资金贷款合同，证明被告海吉公司与原告借款关系成立，借款额度360万元，原告为实现债权所发生的费用均由海吉公司承担；
4、保证合同2份，证明被告王兵海、张红娜与原告签订保证合同，自愿为被告海吉公司的上述借款本金、利息及原告为实现债权所发生的律师费等承担连带保证责任；
5、借款借据，证明2012年9月17日，原告向被告海吉公司发放360万元贷款的事实；
6、本息清单，证明截至2013年12月1日，被告海吉公司尚欠借款本金360万元，利息3633661.21元；
7、法律委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权发生的律师费用。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案待证事实存在关联性，本院依法予�认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告海吉公司签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告海吉公司理应按约还本付息，现被告逾期未还款，原告要求被告还本付息并承担其实现债权所支付的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告海吉公司自愿以其所有的“海吉9”船对其与原告签订的上述借款合同项下的一切债务提供700万元额度内的抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，原告就上述债权对“海吉9”船享有船舶抵押权。被告王兵海、张红娜承诺对被告海吉公司的上述360万元借款本息及为实现债权所发生的费用向原告提供保证担保，该保证关系合法有效，被告王兵海、张红娜应对被告海吉公司的上述债务承担连带清偿责�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司舟山分行借款360万元，利息33661.21元（暂算至2013年12月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所发生的律师费55000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司舟山分行就上述债权对被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司所有的“海吉9”船享有船舶抵押权；
三、被告王兵海、张红娜对被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36309元，由被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、王兵海、张红娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费36309元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。