浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1019号
原告：罗广涛。
委托代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江固城混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：富成立，赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
原告罗广涛与被告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年5月28日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗广涛的委托代理人李少军、被告固城公司的委托代理人富成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广涛诉称，原告、丁某、金某等人在店口镇金雁路为龙升机械公司建造厂房，被告为本次厂房建造提供商品混凝土。2011年10月4日下午，原告和丁某一起浇灌厂房天沟（距离地面约6米），被告工作人员用泵车将混凝土打到天沟中，但在泵车打混凝土过程中，因被告工作人员操作原因泵车压到天沟，天沟倒塌，致正在施工的原告和丁某从天沟上坠落受伤。原告、丁某受伤后，相关工友将原告和丁某立即送往诸暨市第四人民医院，并拨打110。原告之伤被医院诊断为右股骨颈骨折。原告为治疗伤势花费医疗费4万多元，自受伤之日（2011年10月4日）至伤愈之日（2013年8月25日，第二次手术结束之日）止共计疗养近2年。本次事故造成原告各项经济损失104998.83元。被告工作人员操作失误系本次事故发生的直接原因，被告应当承担全部赔偿责任。现起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费46979.83元、误工费40243.50元、护理费10975.50元、住院伙食补助费1440元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1360元，合计104998.83元。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、申请证人金某出庭作证；
2、申请证人郭某出庭作证；
3、申请证人丁某出庭作证；
证据1-3，用以证明原告的伤是因为被告工作人员在使用泵车过程中因操作不当，引起天沟倒塌而造成；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、报告单、费用清单、医疗费发票等一组，用以证明原告因本次事故花费医疗费46979.83元的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的误工、护理、营养时限及原告花费鉴定费1360元的事实；
6、承诺书（由金某出具），用以证明金某自愿将支付的46979.83元医药费全额补偿给原告，原告要求被告赔偿的相关款项与本次补偿事宜无关。
被告固城公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告受伤非被告员工导致，被告无须承担任何责任。被告有证据证明在2011年10月4日事故发生时，系因龙升机械公司围墙倒塌导致原告受伤，该事故责任人为龙升机械公司，而非被告，因此被告无须承担任何责任。被告没有加害原告的行为，原告的诉讼请求不应由被告承担。
被告固城公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
7、证明（由诸暨市公安局店口派出所于2013年5月13日出具），用以证明由于龙升机械有限公司施工工地围墙倒塌，导致车辆受损和人员受伤，因此被告公司无责任；
8、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的诉请中存在不合理的地方。
对上述证据，原、被告双方质证及本院认证如下：
对证据1，被告经质证认为，根据金某的陈述，天沟倒塌时其没有目击，其是根据事后推断，同时其不是专业人员，无法判断责任归属；原告是金某间接叫来的，工资也由金某发放，所以原告与金某之间有利害关系，其证人证言效力待定；根据金某陈述，在工地的工人没有资质，倒塌的天沟不排除是由于搭建不牢固导致的。对证据2，被告经质证认为郭某与原告同为金某召集的工人，工资由金某发放，共事一年多，无论是为金某推托责任还是与原告的工友关系，对其证言效力都有影响；证人亲笔签名的证人证言与陈述的内容不符，不排除有人教唆其作该证明；郭某非专业人员，无法根据现场状态判断责任归属。对证据3，被告经质证认为丁某与原告有亲戚关系，其部分证言效力待定；根据丁某的陈述，原告的医疗费已经由金某全部支出，本案不排除是金某为了转移自己的责任而提起的诉讼。对证据4，被告经质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为医疗费具体数额由法院核实，原告的受伤非被告员工导致，该部分费用也非由被告承担。对证据5，被告经质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告的该部分损失不是由被告造成的。对证据6，被告经质证认为该份承诺与本案无关，同时对证据三性均有异议。对证据7，原告经质证认为该证明的出具时间是2013年5月13日，当时相关笔录就已经找不到了，后来原告向派出所了解情况时，派出所的报警中心有个工作人员承认该证明是其盖章出去的，他只是从接警处了解情况后就制作了该份证明，根本没有看相关笔录；该证据形式上有问题，虽然加盖了店口派出所的印章，但没有相关人员的签字，不符合规定；从证据性质来看，只是一份间接证据，不能单独证明案件的全貌，就如证明中所说的围墙倒塌，实际是天沟倒塌，证明中也没有说明围墙倒塌是什么原因引起的，恰恰可以说明该证明是不完全的，不能起到直接证据应有的效力；被告应提供其他的证据加以补强其证明目的，否则该证据不能证明被告主张的目的。对证据8，原告经质证对真实性没有异议，但认为实际上原告从2011年10月4日受伤到2013年8月1日出院为止足足有近2年，在误工费、护理费计算期限上应该适当增加，毕竟被告有2年多没有上班。
本院认为，原、被告双方对于被告承接了诸暨市店口镇金叶路65号龙升机械公司厂房建造工程的商品混凝土业务，以及原告于2011年10月4日下午在前述工地受伤的事实并无异议，双方在事实上的争议焦点为：是否系被告固城公司混凝土泵车操作人员操作不当压到天沟，造成天沟倒塌和原告等人从天沟跌落受伤。对此，原告主张系被告固城公司混凝土泵车操作人员操作不当导致，并提供了证据1、2、3；被告则予以否认，并提供了证据7。本院认为，证据1、2、3中的证人丁某、金某、郭某事发时均在场，在庭审中均客观描述了2011年10月4日当天的情况，且该三人的陈述能相互印证，可以证实被告固城公司所有的混凝土泵车摇臂压到天沟，从而导致天沟倒塌和原告、丁某跌落受伤的事实，予以认定；证据7仅能反映被告固城公司的混凝土泵车在事发当天受损以及相关人员受伤的事实，并不能证实系龙升机械公司的原因导致，无法达到被告的证明目的，故不予认定。证据4符合证据三性，可以证实原告受伤后的治疗情况以及支出的医疗费，予以认定。证据5、8为相关鉴定机构就原告的误工、护理、营养时间等作出的不同结论，其中证据8系在案件审理过程中，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托所作出的鉴定结论，更为真实、可信，故本院依据证据8中的相关结论予以处理。证据6系金某所作的承诺，可以证实原告就本案所涉医疗费具有诉权，亦未损害他方的合法权益，予以认定。
经审理查明，被告固城公司承接了诸暨市店口镇金叶路65号龙升机械公司厂房建造工程的商品混凝土业务。原告罗广涛在前述工程做泥工。2011年10月4日下午，被告固城公司的混凝土泵车操作人员在浇灌混凝土过程中，因操作不当导致泵车摇臂压到天沟，造成天沟倒塌和在天沟上施工的原告罗广涛、丁某跌落受伤的事故。原告受伤后，被送往诸暨市第四人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院3天。2011年10月7日至萧山区中医骨伤科医院住院治疗21天，行右股骨胫骨折切复钛合金空心钉内固定术。2013年8月1日再次至萧山区中医骨伤科医院住院24天，行右股骨胫骨折术后拆空心钉术。先后共花去医疗费46976.53元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，建议给予原告罗广涛误工时限360天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天，花去鉴定费1360元。在审理过程中，被告对原告的误工、护理、营养时限提出异议，本院依法委托了浙江大学司法鉴定中心对此进行了重新鉴定，经鉴定，原告伤后的误工损失日建议为330日左右（包括住院时间），伤后护理期限建议为90日左右（包括住院时间），伤后营养期限建议为60日左右，花去鉴定费1400元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告罗广涛的医疗费实际由金某支付（金某自愿将该费用额外补偿给原告罗广涛）。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告固城公司的工作人员在浇灌混凝土过程中，因操作混凝土泵车不当，导致摇臂压到天沟，造成天沟倒塌和原告等人跌落受伤的事实清楚，证据确实、充分，被告固城公司应承担赔偿责任。原告据此要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分请求予以支持。原告的医疗费虽由金某支付，但金某自愿将该费用额外补偿给原告，因此对于医疗费原告仍享有诉权。结合原告的就诊情况，交通费酌情支持500元。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费46976.53元、误工费40243.50元（121.95元／天×330天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、交通费500元、鉴定费1360元，合计103295.53元。被告固城公司提出的原告的伤不是由其员工行为导致因而不用承担赔偿责任的辩称，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江固城混凝土有限公司赔偿原告罗广涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计103295.53元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告罗广涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，依法减半收取1197元，鉴定费1400元（已由被告浙江固城混凝土有限公司支付），合计2597元，由被告浙江固城混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 琼