辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01935号
上诉人（原审被告）：张某某，住瓦房店市。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁某某，住瓦房店市。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人赵书庆，被上诉人丁某某及其委托代理人吕常占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告丁某某诉称，2013年11月21日，丁某某、张某某登记结婚。2014年4月6日生育女儿丁滋怡。2014年9月，张某某在丁某某、张某某发生争吵后把尚在哺乳期的女儿扔给丁某某后离开丁某某家，回到其父母家居住至今。张某某的上述行为导致丁某某、张某某夫妻感情彻底破裂，经与张某某沟通离婚事宜无果，无奈丁某某只能诉至法院。丁某某请求法院判决丁某某、张某某离婚；判决婚生女儿丁滋怡随丁某某生活，张某某按每月1，000.00元标准支付抚养费至丁滋怡独立生活之日止；本案的一切诉讼费由张某某承担。
一审被告张某某辩称，不同意丁某某的诉讼请求。丁某某所述不属实，丁某某、张某某并不是分居状态，张某某只是在大连工作。张某某并未将哺乳期的女儿扔给丁某某。夫妻感情一直很好，感情没有破裂，请求法庭驳回丁某某的诉讼请求。假设丁某某、张某某离婚，张某某要求婚生女随张某某生活，丁某某承担抚养费；丁某某、张某某婚姻存续期间借张某某父母的23万元用于丁某某家在阎店做生意，债务由丁某某、张某某共同承担。
针对张某某的辩称丁某某提出，丁某某、张某某发生争吵后，张某某将女儿扔给丁某某事实清楚，至今女儿仍在丁某某家。不同意张某某抚养孩子，张某某将未满六个月的女儿扔给丁某某，说明张某某没有责任心，无法正常照顾婚生女的起居，所以如将女儿判给张某某，对女儿的成长不利。债务是不存在的，在丁某某、张某某结婚前，丁某某给张某某彩礼2万元，结婚后，双方的生活费用都是由丁某某母亲支出，并没有借贷。丁某某收入的所有款项都是在张某某的账户内保存，到开庭时是否有所剩余，或转走，丁某某是不知情的，也没有23万元用途的项目。在录音资料第二页第四行，张某某母亲所说的钱是给的，从法律的地位上讲是赠与行为，是父母的资助或给予行为，这是一种赠与行为，如果不是赠与而是借贷的话，应由丁某某、张某某在借条上分别签字予以确认，否则不能确认为借贷。瓦房店市阎店乡大伟商店是丁某某姐姐丁丽华经营的，不是丁某某和丁某某父母经营的，丁某某只是帮丁丽华工作
一审法院经审理查明，2013年11月21日，丁某某、张某某登记结婚婚。生女儿丁滋怡生于2014年4月6日，现随丁某某生活。2014年9月某日，丁某某、张某某为家庭生活琐事发生争吵。争吵后，张某某扔下女儿离开丁某某家回到自己父母家，后到大连市内打工，与丁某某分居生活至今。在分居期间，丁某某、张某某协商过办理离婚事宜，没有达成一致意见。丁某某、张某某分居生活后，张某某父母与丁某某为丁某某、张某某在婚后是否借过张某某父母款发生纠纷。
一审法院认为，在丁某某、张某某为家庭生活琐事发生争吵后张某某主动离家出走、与丁某某分居生活时间较长及在分居期间张某某没有和好表示等情况说明张某某对丁某某没有感情，不愿与丁某某一起生活。现在，丁某某向辽宁省瓦房店市人民法院起诉要求与张某某离婚。因此，应当认定丁某某、张某某的夫妻感情确已破裂，和好无望。丁某某请求离婚，应予准许。张某某离家出走后，丁某某、张某某没有在一起生活过，这就是分居状态。因此，张某某提出的关于丁某某、张某某并不是分居状态，张某某只是在大连工作的主张与事实不符，辽宁省瓦房店市人民法院不予认定。对张某某提出的关于丁某某、张某某感情没有破裂的主张，辽宁省瓦房店市人民法院不予认定。对张某某提出的关于请求法庭驳回丁某某的诉讼请求的主张，辽宁省瓦房店市人民法院不予支持。张某某离家出走时，没有将处于哺乳期的女儿抱走。因此，张某某提出的关于张某某并未将哺乳期的女儿扔给丁某某的主张与事实不符，辽宁省瓦房店市人民法院不予认定。张某某离家出走时，丁滋怡尚在哺乳期内。因此，张某某走时应当抱走丁滋怡；张某某在走后应当看望丁滋怡、给丁滋怡抚养费。而张某某没有这样做。这说明张某某对丁兹怡说明缺少责任心。现在，丁滋怡已过哺乳期，并且与丁某某建立了较深的父女感情。张某某与丁滋怡没有来往，感情较差。因此，丁滋怡应继续随丁某某生活。如果改变抚养关系，将不利于丁滋怡的成长。张某某应适当承担丁滋怡的抚养费。丁某某否认丁某某、张某某借过张某某父母的款，并提出关于张某某母亲说过钱是给的主张。再者，如张某某所说确实借张某某父母款未还，那么是丁某某、张某某所借还是丁某某家庭或是丁丽华所借现在不能确定。以上情况说明该债务现在不确定。分担夫妻共同债务，应以夫妻共同债务确定为前提。因此，对张某某提出的关于丁某某、张某某在婚姻存续期间借张某某父母23万元的债务由丁某某、张某某共同承担的主张，辽宁省瓦房店市人民法院不予支持。张某某可以在张某某父母向债务人主张权利致使债务人及债务数额确定后再提出分担夫妻共同债务的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：一、准予丁某某与张某某离婚；二、婚生女儿丁滋怡随丁某某生活，张某某自2015年8月起每月承担丁滋怡抚养费600.00元，至丁滋怡独立生活时止；三、驳回张某某提出的关于在丁某某、张某某婚姻存续期间丁某某、张某某借张某某父母的23万元的债务由丁某某、张某某共同承担的诉讼请求。案件受理费300.00元丁某某、张某某每人承担150.00元。
一审宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人丁某某承担。上诉人张某某的上诉理由是：一、上诉人是基于工作，家庭生活才暂时离家，夫妻感情并未达到破裂的程度，一审法院判决离婚是错误的；二、因双方生育的是一个女孩，现在只有18个月，从女孩以后能健康快乐生活的，成长的考虑，应该由上诉人抚养比较合适；三、关于被上诉人债务23万元的问题，一审庭审当中，上诉人已经提供了充分的证据证明，被上诉人借上诉人父母23万元的事实客观存在，一审法院虽在本院认为当中，保留了上诉人父母追偿债务的权利，但在判决书中第三条驳回上诉人请求被上诉人承担该债务的权利，一审法院该条判决是错误的。被上诉人丁某某服从一审判决。
二审查明，丁某某在与张某某、张某某母亲的谈话中，对欠张某某父母钱款的事实未予否认，称想要钱应到法院起诉，立马到场给钱。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案为离婚纠纷，涉及的争议焦点有是否解除婚姻关系、子女抚养和财产分割。
关于是否解除婚姻关系一节，鉴于双方婚姻关系存续时间较短，且丁某某坚持离婚，一审法院认定双方夫妻感情已经破裂，予以判决离婚并无不当，本院予以确认。
关于子女抚养，鉴于双方婚生女丁滋怡自出生后长时间在丁某某父母处抚养，一审法院从考虑未成年人成长角度，判决由丁某某抚养，张某某按月抚养费用600元，亦属合理，本院对上诉人张某某主张的抚养权请求亦不予支持。
关于张某某所主张的应由双方共同向张某某父母偿还所借债务23万元一节，丁某某在张某某所提供的录音中对借款一事未予以否认，一审期间双方媒人张世仁亦到庭作证予以证实，但因案涉债务的债权人为张某某父母，发生时间亦在双方婚姻成立之前，并非夫妻共同债务，本案中不宜处理，应由张某某父母另案主张，一审法院判决驳回张某某关于由其与丁某某共同承担23万元债务的诉讼请求处理不当，本院对该判项予以撤销。
综上所述，一审判决对部分事实认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2889号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2889号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元（丁某某预交），由丁某某、张某某各负担150元；二审案件受理费300元（张某某预交），由丁某某、张某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈彩虹