贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1568号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人：赵远国。系该公司总经理。
委托代理人：李超、张连龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：况永泉。
被上诉人（原审被告）：唐国松。
被上诉人（原审被告）：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。
法定代表人：吴晓地，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：况涛涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人况永泉、唐国松、况涛涛、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月6日16时30分左右，唐国松驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，沿包南线由桐梓县娄山关镇凉水井方向往燎原镇方向行驶，当车辆行驶到严家湾隧洞内时，与况涛涛驾驶的三轮货车搭载况永泉发生相撞，致况永泉受伤和两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，唐国松承担主要责任，况涛涛承担次要责任，况永泉无责任。贵Ｃ×××××号重型货车已由绥阳县安捷汽车运输有限责任公司向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险以及商业三者险（100万元）等。况永泉之伤经遵义医学院诊断为：1、盆骨骨折，双侧趾骨上下骨折；2、闭合性胸外伤；3、多发肋骨骨折；4、额外部清创缝合术后；5、全身性软组织损伤，并在该院住院治疗19天。况永泉之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期120天，营养期限90天，护理期为90天，后续医疗费11000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请重新鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定况永泉之伤两个十级伤残，误工期120-180日，营养期限60-90日，护理期为60-90日，后续医疗费8000-10000元。
一审法院经审理认为，各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，唐国松承担本次事故主要责任，况涛涛承担次要责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案贵Ｃ×××××号重型货车已由绥阳县安捷汽车运输有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险以及商业三者险（100万元），尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，前述被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。确定其损失为1、残疾赔偿金58833.76元（26742.62元/年×伤残系数（10%+1%）×20年），原告要求58832.4元应予准许；2、住院生活补助费1900元（住院天数19天×100元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费7858.76元（2015年贵州居民服务业平均工资标准38246元/年÷365天×75天）；5、误工费64800元（原告提供广州鑫民建筑劳务有限公司收入证明400元/天×162天），原告要求52800元应予准许；6、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中的责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为2500元；7、鉴定费以鉴定费票据确定为1900元；8、交通费、住宿费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通、住宿费的实际，酌情认定800元；9、后续医疗费综合两次鉴定意见确定10500元；10、医疗费根据原告提供票据原告垫付1370.7元，以上原告共计损失142211.86元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司垫付医疗费10000元，唐国松垫付医疗费15492.86元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付重新鉴定费1900元，应一并计入原告损失计算，故以上共计169604.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在122000元内先行支付原告，余下47604.72元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担47604.72元×70%=33323.3元，况涛涛承担14281.4元，故中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司还应支付唐国松垫付医疗费15492.86元，支付原告5930.46元，况涛涛支付原告14281.4元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应付原告共计127930.46元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接支付唐国松医疗费15492.86元，况涛涛支付原告14281.4元。为此，依照上述法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付况永泉损失人民币127930.46元，直接支付唐国松医疗费人民币15492.86元。二、况涛涛于本判决生效后立即赔付况永泉损失人民币14281.4元。三、驳回况永泉的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费425元，由唐国松负担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉称：一、医疗费应当扣除非医保用药费用；二、残疾赔偿金以及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；三、误工费无证据证明。综上，请求二审予以改判。
在二审期间，况永泉提交了广州鑫民建筑劳务有限公司出具的在其事发前半年的工资表，拟证明其月收入为12000元的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司经质证认为，上述工资表不能客观反映况永泉的误工损失。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，首先，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不得以医院为况永泉治疗伤情使用的药品超出基本医疗保险核定范围为由拒付保险金；其次，对医院用于况永泉伤情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司并未举证证明，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司请求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立，本院不予支持。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人况永泉的残疾赔偿金及被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，况永泉提交广州鑫民建筑劳务有限公司出具的《证明》、其领取工资的工资表，证明其具有固定收入，因此次交通事故造成其误工损失，上诉人虽对况永泉所提交的证据不予认可，但是并未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对一审认定况永泉因此次交通事故造成64800元误工费的事实予以确认。上诉人主张一审认定况永泉误工费缺乏事实依据的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈婷婷