wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初186号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月23日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，户籍所在地：四平市辽河农垦管理区，现住辽宁省丹东市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月28日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月4日，被告人于某某以自有的东风日产牌车（车牌号为吉C4N3**）作抵押，向被害人梅某借款20000元，并约定2014年2月3日前还清。借款到期后，被告人于某某未能偿还借款。2014年7月份，被告人于某某补办了机动车行驶证后将该车卖掉。案发后，被告人于某某被公安机关抓获并退还全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某某的供述、被害人梅某的陈述、证人任某某的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人于某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年1月4日，被告人于某某以自有的东风日产牌车（车牌号为吉C4N3**）作抵押，向被害人梅某借款20000元，并约定2014年2月3日前还清。借款到期后，被告人于某某未能偿还借款。2014年7月份，被告人于某某补办了机动车行驶证后将该车卖掉。案发后，被告人于某某被公安机关抓获并退还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年2月10日被告人于某某被公安机关抓获归案。
2、协议书、借据，证明2014年1月4日被告人于某某用吉C4N3**东风日产奇骏车做抵押向梅某借款人民币20000元并签订了借款合同。
3、谅解书、收条，证明2016年2月27日被告人于某某将骗取被害人梅某的2万元钱全部返还给被害人，并得到梅某的谅解。
4、机动车查验记录表、档案资料、行车证，注册登记摘要信息栏，证明2014年7月30日被告人于某某将吉C4N3**小型普通客车转移过户给任某某的相关手续。
5、辨认笔录，证明被害人梅某辨认出于某某是犯罪嫌疑人。
6、证人梅某甲证言，证实梅某跟我说于某某要拿他的吉C4N3**尼桑奇骏汽车作抵押，向他借2万元钱。之后，我和梅某到炳岳宾馆找到于某某，他俩签的二手车买卖合同，于某某在借据上写收到2万元钱。当时梅某问于某某车在哪，于某某说借出去了，明天把车送梅某公司去。
7、证人任某某证言，证实2014年7月30日我在于某某手里买台车，同时办的过户手续，在梨树车管所办的更名。没过户前车牌号是吉C4N3**，过户后车号是吉CEM0**。
8、被害人梅某陈述，证实2014年1月4日于某某要拿他的尼桑奇骏牌吉C4N3**号汽车做抵押，向我借2万元钱。后我和梅某甲在炳岳宾馆和于某某签的合同，并给他2万元钱，后来就找不到于某某了，至今也没看到他的尼桑奇骏汽车。
9、被告人于某某供述，2014年1月份，我名下有一台白色东风日产奇骏汽车，以2万块钱抵押给梅某了。2014年7月份，我手里没有钱了，我补领了一个机动车行驶证，把这台车又卖任某某了，卖了12.6万元。后我迁居到丹东，我的电话号更换，没有主动联系梅某。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人案发后返还全部赃款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀 平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏丽艳二0一六年五月十二日
书 记 员 刘 珈 言
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10054号
原告：郑连真，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告郑连真与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑连真于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连真的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑连真撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑连真负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初554号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭伟雄，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月7日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人彭伟雄犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人彭伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人彭伟雄为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）除部分自己吸食外，其余的分成小包进行贩卖。2017年4、5月份的一天、6月25日下午、7月1至3日左右的一天，被告人彭伟雄在海丰县海城镇金凤凰附近巷道以每小包毒品甲基苯丙胺人民币100元的价格贩卖给苏某3次3小包，重1.2克，得款人民币300元。同年6月25日下午，被告人彭伟雄在海丰县海城镇金凤凰附近巷道贩卖毒品甲基苯丙胺给林某11次1小包，重0.6克，得款人民币150元。2017年7月7日23时许，被告人彭伟雄在海丰县附城镇南湖市场被公安机关抓获归案，现场被缴获结晶状物疑似毒品4小包、作案工具号码为152××××3896手机1部。经称重，上述缴获的结晶状物疑似毒品4小包，重1.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭伟雄处缴获的结晶状物疑似毒品4小包，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人彭伟雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭伟雄三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟雄的上述犯罪事实，被告人彭伟雄在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明》、通话清单，证人林某1、林某2、苏某的证言，鉴定意见《检验报告》、《鉴定意见告知书》，称重、辨认笔录，被告人彭伟雄的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭伟雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共重3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭伟雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭伟雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年1月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺1.8克，予以没收，由公安机关依法销毁;缴获被告人彭伟雄的vivo手机（号码1521985****）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申651号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西金盛建筑劳务技术有限公司。
法定代表人张家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭衍军。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：时和岭。
陕西金盛建筑劳务技术有限公司（以下简称金盛公司）与时和岭劳务费纠纷一案，双方均不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盛公司申请再审称：（一）二审法院认定劳务费按建筑面积每平方米3.8元计算的依据完全是主观臆断，没有证据支持。本案经过一、二审审理，时和岭完成了-3层、第4、6、7、8、9、10、11、12、13，共计10层工程量，双方对此不持异议。争议点在于不同楼层的价格计算方式，我公司主张的计算方式如下：-3层和第4层按建筑面积每平方米3.8元计算，其余楼层按接触面积每平方米1元计算。该计算方式和时和岭在一审时提交的“计算单”相吻合。因此，本案的劳务费计算方式是明确的，二审法院却作出了大相径庭的认定，即按照建筑面积每平方米3.8元计算时和岭的劳务费没有任何事实依据。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。时和岭应提交相关证据证明“按建筑面积每平方米3.8元计算”。综上，申请人认为二审法院认定所有面积均按建筑面积每平方米3.8元计算缺乏证据证明，且不符合案件事实，严重损害了申请人的合法权益。故请求依法改判二审判决第二项为金盛公司支付时和岭劳务费11063元。
时和岭辩称：结算单是自己提交的，但结算单是金盛公司造假的，真实性不认可。既然金盛公司不认可卢兵这个人，却认可该结算单，属于自相矛盾。我和张家文签订的劳务合同，按建筑面积每平方米3.8元计算。
时和岭申请再审称：因为我们一共7个人投入了7个月的辛苦劳动，至今分文未得。其对金盛公司提供的假工资表表示气愤，除了本人之外并未见其余6个人的签名，明显是虚假的。我们提供了1层、5层、14层干活的原始施工记录，但金盛公司一直没有提交施工的日志，足见金盛公司的主张毫无根据。我们干的活都是层层分包给每一个人的，有详细的记录，哪一层质量出了问题都是由具体人员负责的。在进入工地之前签过一次合同，2015年3月又签过一次合同，我们按照合同干完活，才离开的工地。基于以上事实，特申请再审撤销一、二审判决，查明事实后重新审理此案。
金盛公司辩称：其对时和岭的意见与申请书理由一致。
本院经审查认为，时和岭在金盛公司所承包的兵器工业五二一医院的工地从事修补打磨工作，金盛公司应向时和领支付劳务费。时和岭起诉时提交了一份结算单，证明双方之间存在劳务关系。金盛公司认可时和岭完成修补打磨的楼层共10层。时和岭认为还有1层、5层、14层没有计入结算，但未能提供该部分由其完成的证据，故原审认定时和领为金盛公司修复打磨的楼层共10层是正确的，时和岭该项再审申请理由不能成立。关于修复打磨楼层的费用计价方式问题。金盛公司在一审中对时和领提交的结算单真实性并不认可，并提供工资表证明在结算单上签名的卢兵并非其公司员工，故二审没有采用结算单符合法律规定。根据双方当事人的陈述，建筑面积每平方米3.8元与接触面积每平方米1元均是计算劳务费的一种方式。双方对10层建筑面积15500平方米没有异议，对施工楼层的接触面积并不能确定，金盛公司再未能提供充分有效证据证明施工楼层的接触面积，故二审判决以建筑面积确定劳务费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西金盛建筑劳务技术有限公司和时和岭的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李竹青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执行裁定�
（2015）霍法执字第543号
申请执行人ＸＸ国，男，其他自然情况不详。
被执行人关国生，男，其他自然情况不详。
本院在执行ＸＸ国申请执行关国生民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第697号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初20号
原告：郑贺，男，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市凯琦餐饮有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张兴权，该公司经理。
原告郑贺与被告吉林市凯琦餐饮有限公司(以下简称凯琦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月25日由本院审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺、被告凯琦公司的法定代表人张兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑贺诉称：郑贺在从事白酒代销工作时，自2014年开始为凯琦公司供货。因凯琦公司拖欠酒款，经多次催要拒不给付，故郑贺起诉至法院，要求凯琦公司给付拖欠的酒款7316元。
凯琦公司辩称：凯琦公司不应该承担给付货款的责任。凯琦公司的现任法定代表人张兴权是2015年6、7月份从邓超手里接手的公司，邓超认为赔钱于是将酒店转给了张兴权，但是公司名称没有变更，只是法定代表人变更了。邓超并未说过拖欠郑贺酒款的事，当时盘点库房也没有发现酒水。凯琦公司从事婚庆酒宴都是客人自备酒水。现在公司的股东除了张兴权还有另外一个人。之前郑贺也找过凯琦公司，凯琦公司也是这么说的。
经审理查明：郑贺于2014年5月13日为凯琦公司供应了总价款为7316元的白酒，包括剑南春绵竹精品大曲(1斤)、剑南春绵竹大曲(2两、3两)、嘉宾郎三星42度、50度等，凯琦公司收货后，在郑贺的销售单上面签了名，但货款拖欠未付。现凯琦公司以公司法定代表人变更为由，拒绝给付上述货款，故郑贺起诉至法院。
认定上述事实的证据有：销售单两张、催款录像光盘一张及证人唐伟东的证言。
根据郑贺的诉讼请求及凯琦公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：凯琦公司是否尚欠郑贺白酒款7316元，应否承担给付货款的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案郑贺与凯琦公司之间虽未签订书面买卖合同，但通过郑贺提供的销售单以及其向凯琦公司催款的录像资料能够证明双方之间具有买卖合同关系。关于凯琦公司提出的因公司法定代表人已变更，故不应承担给付郑贺货款责任的抗辩意见，本院认为，由于凯琦公司并未提供证据证明其公司法定代表人已变更，而且无论公司的法定代表人是否变更，并不影响公司对外承担其所应承担的责任和义务，因此，凯琦公司的抗辩意见因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市凯琦餐饮有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告郑贺货款7316元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市凯琦餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年三月十一日
书记员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初20号
原告：郑贺，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市凯琦餐饮有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张兴权，该公司经理。
原告郑贺与被告吉林市凯琦餐饮有限公司(以下简称凯琦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月25日由本院审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺、被告凯琦公司的法定代表人张兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑贺诉称：郑贺在从事白酒代销工作时，自2014年开始为凯琦公司供货。因凯琦公司拖欠酒款，经多次催要拒不给付，故郑贺起诉至法院，要求凯琦公司给付拖欠的酒款7316元。
凯琦公司辩称：凯琦公司不应该承担给付货款的责任。凯琦公司的现任法定代表人张兴权是2015年6、7月份从邓超手里接手的公司，邓超认为赔钱于是将酒店转给了张兴权，但是公司名称没有变更，只是法定代表人变更了。邓超并未说过拖欠郑贺酒款的事，当时盘点库房也没有发现酒水。凯琦公司从事婚庆酒宴都是客人自备酒水。现在公司的股东除了张兴权还有另外一个人。之前郑贺也找过凯琦公司，凯琦公司也是这么说的。
经审理查明：郑贺于2014年5月13日为凯琦公司供应了总价款为7316元的白酒，包括剑南春绵竹精品大曲(1斤)、剑南春绵竹大曲(2两、3两)、嘉宾郎三星42度、50度等，凯琦公司收货后，在郑贺的销售单上面签了名，但货款拖欠未付。现凯琦公司以公司法定代表人变更为由，拒绝给付上述货款，故郑贺起诉至法院。
认定上述事实的证据有：销售单两张、催款录像光盘一张及证人唐伟东的证言。
根据郑贺的诉讼请求及凯琦公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：凯琦公司是否尚欠郑贺白酒款7316元，应否承担给付货款的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案郑贺与凯琦公司之间虽未签订书面买卖合同，但通过郑贺提供的销售单以及其向凯琦公司催款的录像资料能够证明双方之间具有买卖合同关系。关于凯琦公司提出的因公司法定代表人已变更，故不应承担给付郑贺货款责任的抗辩意见，本院认为，由于凯琦公司并未提供证据证明其公司法定代表人已变更，而且无论公司的法定代表人是否变更，并不影响公司对外承担其所应承担的责任和义务，因此，凯琦公司的抗辩意见因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市凯琦餐饮有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告郑贺货款7316元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市凯琦餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年三月十一日
书记员 沙 莎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初62号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告张连福。
被告宋亚杰。
被告于波。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告张连福、宋亚杰、于波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月1日由审判员车永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的委托代理人王书利、被告于波到庭参加诉讼。被告张连福、宋亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县惠宇小额贷款有限公司起诉称，2014年1月28日张连福向东丰县惠宇小额贷款有限公司借款人民币1,600,000元，约定借款金额期限30天，该笔借款由被告宋亚杰和于波提供连带保证。借款逾期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判令：张连福偿还借款本金1,600,000元及利息257,066元；宋亚杰、于波承担连带保证责任。
�连福、宋亚杰、于波均对借款及担保事实无异议，同意承担还款及担保责任，没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年1月28日张连福与东丰县惠宇小额贷款有限公司签订2014008号小额借款合同，约定借款金额为人民币1,600,000元，借款期限至2014年2月27日，借款用途为流动资金，利率为月息45‰，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保。同日，于波、宋亚杰与东丰县惠宇小额贷款有限公司签订2014008号保证担保合同，自愿为张连福2014008号借款合同提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，东丰县惠宇小额贷款有限公司向张连福发放借款1,600,000元。借款到期后，截至2015年10月10�张连福共偿还借款利息1,015,000元，此后不再偿还借款本金及利息，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保合同、贷款逾期通知书、担保人履行担保责任通知书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰县惠宇小额贷款有限公司与张连福订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。张连福未按照约定履行偿还借款义务，东丰县惠宇小额贷款有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰县惠宇小额贷款有限公司要求张连福偿还借款本金1,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方合同约定以月息45‰计算，折合年利率54%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，双方对利率的约定超过36%部分无效，截至2015年10月10日张连福共偿还东丰县惠宇小额贷款有限公司借款利息1,015,000元，其中超过年利率36%部分的24,000元应予抵顶下期借款利息，从2015年10月11日起借款利率应当调整为按年利率24%计算。
东丰县惠宇小额贷款有限公司与于波、宋亚杰订立的保证担保合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。借款人张连福未按照合同约定偿还借款本息，东丰县惠宇小额贷款有限公司有权依照担保合同约定要求担保人于波、宋亚杰承担连带担保责任，对东丰县惠宇小额贷款有限公司请求宋亚杰、于波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张连福于本判决生效后十日内偿还原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金人民币1,600,000元及利息（利息从2015年10月11日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率24%计算并扣除24,000元）；
二、被告宋亚杰、于波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告宋亚杰、于波承担担保责任后，有权向被告张连福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21513元，减半收取10756.50元（原告已垫付），由被告张连福、宋亚杰、于波连带负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年三月三日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初62号原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。法定代表人张宏宇，系该公司经理。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。被告张连福。被告宋亚杰。被告于波。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告张连福、宋亚杰、于波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月1日由审判员车永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的委托代理人王书利、被告于波到庭参加诉讼。被告张连福、宋亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东丰县惠宇小额贷款有限公司起诉称，2014年1月28日张连福向东丰县惠宇小额贷款有限公司借款人民币1,600,000元，约定借款金额期限30天，该笔借款由被告宋亚杰和于波提供连带保证。借款逾期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判令：张连福偿还借款本金1,600,000元及利息257,066元；宋亚杰、于波承担连带保证责任。�连福、宋亚杰、于波均对借款及担保事实无异议，同意承担还款及担保责任，没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2014年1月28日张连福与东丰县惠宇小额贷款有限公司签订2014008号小额借款合同，约定借款金额为人民币1,600,000元，借款期限至2014年2月27日，借款用途为流动资金，利率为月息45‰，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保。同日，于波、宋亚杰与东丰县惠宇小额贷款有限公司签订2014008号保证担保合同，自愿为张连福2014008号借款合同提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，东丰县惠宇小额贷款有限公司向张连福发放借款1,600,000元。借款到期后，截至2015年10月10�张连福共偿还借款利息1,015,000元，此后不再偿还借款本金及利息，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保合同、贷款逾期通知书、担保人履行担保责任通知书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，东丰县惠宇小额贷款有限公司与张连福订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。张连福未按照约定履行偿还借款义务，东丰县惠宇小额贷款有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰县惠宇小额贷款有限公司要求张连福偿还借款本金1,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方合同约定以月息45‰计算，折合年利率54%，根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，双方对利率的约定超过36%部分无效，截至2015年10月10日张连福共偿还东丰县惠宇小额贷款有限公司借款利息1,015,000元，其中超过年利率36%部分的24,000元应予抵顶下期借款利息，从2015年10月11日起借款利率应当调整为按年利率24%计算。东丰县惠宇小额贷款有限公司与于波、宋亚杰订立的保证担保合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。借款人张连福未按照合同约定偿还借款本息，东丰县惠宇小额贷款有限公司有权依照担保合同约定要求担保人于波、宋亚杰承担连带担保责任，对东丰县惠宇小额贷款有限公司请求宋亚杰、于波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告张连福于本判决生效后十日内偿还原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金人民币1,600,000元及利息（利息从2015年10月11日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率24%计算并扣除24,000元）；二、被告宋亚杰、于波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告宋亚杰、于波承担担保责任后，有权向被告张连福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21513元，减半收取10756.50元（原告已垫付），由被告张连福、宋亚杰、于波连带负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年三月三日书记员  丁 雪
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1750号
原告:刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:王伟，男，成年人，住河北省保定市易县，村民。
原告刘忠与被告王伟物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告享有使用权的厂地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因建造纸厂，于1987年1月27日与该村民委员会签订合同书一份。其厂地面积、四至明确，承包期限为50年。并于1987年2月10日经易县公证处做出（87）易证字第30号公证书。1987年7月20日原告与该村民委员会又就纸厂排水壕坑易地和纸厂道路使用宽度尺码做了补充合同。1993年该村民委员会就造纸厂土地租赁期限及产权进一步证明，确定造纸厂的土地按（87）易证字第30号公证书依法使用50年（1987-2036年），纸厂的全部固定资产及厂地上的全部财产，统归企业法定代表人原告所有。合同签订后原告依约履行了自己的义务。尔后，纸厂从1987年建成投产至“国务院强制关停15小”，生产近20年。纸厂停办后，其厂地在剩余的年限内原告享有使用权。可被告王伟侵占其部分场地种植树木。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可确定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送达地址寻找被告未果，后经询问朗井村委会主任，其称该村现居住人口中没有叫“王伟”的人，致使本案至今无法送达应诉手续，该情形应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年十月八日
书记员 杜 桥
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初119号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418953。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418953的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初119号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418953。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418953的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立江，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市人民路1969号。
法定代表人郜方正，该区区长。
郭立江因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫行终字第00381行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭立江申请再审称：（一）涉案房屋不在征收范围之内。（二）自建房在2010年建成，建于房屋征收决定作出之前，属于历史遗留问题，应予以补偿。（三）评估程序违反规定，评估结果无效。（四）再审被申请人据以确定房屋补偿数额的关键证据未经质证。（五）认定的补偿主体和补偿标准不当。（六）二审判决遗漏了有关责令再审被申请人恢复涉案房屋水、电、气、暖生活设施并补偿拆迁期间所带来的经济损失的诉讼请求。河南省焦作市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审维持一审判决存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，确认再审被申请人作出的涉案征收补偿决定无效；判令再审被申请人恢复涉案房屋1号院的水、电、气、暖等生活设施，并赔偿其停用期间的全部损失。
本院认为：涉案争议焦点是补偿决定的合法性。从原审查明事实所涉及的征收决定描述的征收范围以及河南省焦作市城乡规划管理局出具的2011--
17号地块规控图看，涉案房屋位于此次再审被申请人山阳区政府公布的征收范围之内。被诉补偿决定作出前的评估程序以及对涉案有证房屋的相关补偿标准对于再审申请人郭立江的实体权益的保障基本到位，符合涉案项目征收补偿方案的统一要求。再审申请人所称的2010年的自建房形成于征收决定作出前、属于历史遗留问题、应当予以补偿之理据不足，有关部门经过调查论证已经认定自建房2010年建设时没有任何证件、未办理任何审批手续，不属于由于历史原因形成的房屋，并无不当。再审申请人主张原审遗漏其要求恢复涉案房屋水、电、气、暖生活设施、补偿相关经济损失之诉讼请求，原审法院已明确指出因无证据证明山阳区政府实施了相关行为并给其造成了损失而不予支持，本院亦不认可此项申请再审理由。
综上，郭立江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭立江的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立江，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省焦作市山阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市人民路1969号。法定代表人郜方正，该区区长。郭立江因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫行终字第00381行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭立江申请再审称：（一）涉案房屋不在征收范围之内。（二）自建房在2010年建成，建于房屋征收决定作出之前，属于历史遗留问题，应予以补偿。（三）评估程序违反规定，评估结果无效。（四）再审被申请人据以确定房屋补偿数额的关键证据未经质证。（五）认定的补偿主体和补偿标准不当。（六）二审判决遗漏了有关责令再审被申请人恢复涉案房屋水、电、气、暖生活设施并补偿拆迁期间所带来的经济损失的诉讼请求。河南省焦作市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审维持一审判决存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，确认再审被申请人作出的涉案征收补偿决定无效；判令再审被申请人恢复涉案房屋1号院的水、电、气、暖等生活设施，并赔偿其停用期间的全部损失。本院认为：涉案争议焦点是补偿决定的合法性。从原审查明事实所涉及的征收决定描述的征收范围以及河南省焦作市城乡规划管理局出具的2011—17号地块规控图看，涉案房屋位于此次再审被申请人山阳区政府公布的征收范围之内。被诉补偿决定作出前的评估程序以及对涉案有证房屋的相关补偿标准对于再审申请人郭立江的实体权益的保障基本到位，符合涉案项目征收补偿方案的统一要求。再审申请人所称的2010年的自建房形成于征收决定作出前、属于历史遗留问题、应当予以补偿之理据不足，有关部门经过调查论证已经认定自建房2010年建设时没有任何证件、未办理任何审批手续，不属于由于历史原因形成的房屋，并无不当。再审申请人主张原审遗漏其要求恢复涉案房屋水、电、气、暖生活设施、补偿相关经济损失之诉讼请求，原审法院已明确指出因无证据证明山阳区政府实施了相关行为并给其造成了损失而不予支持，本院亦不认可此项申请再审理由。综上，郭立江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭立江的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第731号
公诉机关民检察院。
被告人汪某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被依法取保候审。
被告人汪某乙，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月19日上午，被告人汪某甲因修理陆某铲车电瓶的问题与陆某发生口角。当日上午10时许，被告人汪某甲和陆某在汪某甲位于长兴县小浦镇治超卡点旁汽配店前空地又发生争执互相扭打，随陆某一同前来的吴某、吴柏南兄弟上前帮助陆某且与汪某甲发生了扭打。随后被告人汪某甲的父亲汪某乙看到儿子和三人发生争吵、扭打，便上前帮助汪某甲并与吴某、吴柏南发生扭打。在被告人汪某甲、汪某乙与吴某、吴柏南四人互相扭打的过程中，被害人吴某的鼻子被汪某甲、汪某乙拳头击中受伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人汪某甲、汪某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人汪某甲、汪某乙已赔偿被害人吴某人民币一万六千元，被害人吴某出具谅解书对被告人汪某甲、汪某乙表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、病历资料、户籍信息等书证；2、证人正順富、金某、陆某等的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人汪某甲、汪某乙的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲、汪某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人，被害人亦对二被告人表示了谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人汪某甲、汪某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汪某甲、汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十一月六日
书记员 李学娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初24号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因无证驾驶，于2009年2月被盱眙县公安局行政拘留二日。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被盱眙县公安局取保候审，同年12月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续�其取保候审，2016年1月5日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月2日16时许，被告人胡某至盱眙县马坝镇高桥村街北组被害人石某乙家菜园处，以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式，盗取被害人石某乙挂在菜园篱笆上的黑色外套一件及该外套内现金4200余元。
另查，案发后，被告人胡某退出全部赃款，此款已经发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某乙的陈述，证人石某甲、葛大胜等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、发破案经过、前科查询，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1011号
原告：付连新，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：石永馨，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告付连新与被告曹石永馨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告付连新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付连新撤回起诉。
案件受理费200元，由付连新负担。
审判员 李国阳
二〇一七年四月十八日
书记员 孟得秀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1856号
申请执行人吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴成贺与被执行人陈龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第1795号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴成贺已向本院申请执行，申请执行标的为176万元，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人吴成贺发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈龙金公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈龙金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人吴成贺未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法拍卖被执行人陈龙金名下的坐落于福清市住宅，拍卖成交价2140600元，该款由被执行人陈龙金的相关系列案件进行分配，申请执行人吴成贺分配131413.7元。此外，本院已查封被执行人陈龙金名下的坐落于福清市住宅及店面和坐落于江西省萍乡市安源区房屋，并经三次公开拍卖，但均因无人参与竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。另经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已
将被执行人陈龙金纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1795号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛秀英
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢01号
申请执行人张玉，女，傣族，1970年2月28日生。
被执行人杨鹤团，男，汉族，1970年6月21日生。
关于张玉与杨鹤团申请支付令一案，本院作出的（2015）陇民督字第3号支付令确定：被告杨鹤团应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张玉支付工资人民币10000.00元，并承担本案支付令申请费人民币17.00元。该支付令生效后，杨鹤团未履行法律义务，权利人张玉申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人杨鹤团发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10000.00元，案件受理费人民币17.00元，申请执行费人民币50.00元，经查实，被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月30日终结该案的本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请恢复该案的执行，经审核，符合相关法律规定，本院于2016年2月4日恢复该案的执行。现申请人主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一六年二月五日
书记员 刘正兴
江苏省无锡市新吴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0214行审2号
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。
负责人唐国标，该局副局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人杨舒文，该局工作人员。
被执行人无锡万象实业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄路319号。
法定代表人徐月琴。
被执行人无锡万象实业有限公司轴承分公司，住所地无锡市颐和湾公寓25-1号二楼。
负责人姚俊秀。
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称新吴区市场监督管理局）于2017年2月27日向本院申请强制执行锡工商新分案字（2016）第00153号行政处罚决定书，后在本院审查过程中，新吴区市场监督管理局于2017年3月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，新吴区市场监督管理局在本案审查过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市新吴区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘纯怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执193号
申请执行人杨占山
被执行人张海如
我院受理的杨占山申请执行张海如身体权纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3129号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：蔡跃进，男，汉族，1989年6月14日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告蔡跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初72号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人姚某，女，1985年10月9日出生于湖南省永顺县。因非法持有毒品于2015年12月24日被新余市公安局仙女湖分局行政拘留，同年30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月23日，公安民警在对被告人姚某租住的洪城公寓2510室检查时，查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），计重10.3423克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人欧阳某、周某、刘某的证言，检查、秤重、辨认笔录，鉴定意见，相关书证、物证，被告人姚某的归案经过证明等证据。认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人姚某在法庭上，对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月23日，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队民警在对被告人姚某租住的本市渝水区洪城公寓2510室进行检查时，在其租住房间的电视柜抽屉中的铁盒内及芙蓉王烟盒内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），计重10.3423克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦异议，且有证人欧阳某、周某、刘某的证言，检查、秤重、辨认笔录，鉴定意见，相关书证、物证，被告人姚某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制法规，非法持有甲基苯丙胺毒品10.3423克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品10.3423克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年五月三日书记员李倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6475号
原告:苏立雄，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈武城，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告苏立雄与被告陈武城民间借贷纠纷一案中，因原告苏立雄在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审162号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖华书，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗满娘，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月8日作出永卫计征决字［2017］第005号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月17日依法送达给被申请执行人，决定给予赖华书、罗满娘征收社会抚养费67853元。被申请执行人赖华书、罗满娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审710号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吴建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第43号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的270平方米土地退还给长兴县洪桥镇排田漾村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月8日作出长国土资监罚字[2008]第43号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吴建新未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇排田漾村的集体土地270平方米新建农业生产用房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币2700元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008�11月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说�只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年11月8日作出的长国土资监罚字[2008]第43号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执68号
申请人：冉双，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
冉双诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1095号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉双向我院申请强制执行，申请执行标的为：1800元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执68号申请人：冉双，男，土家族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。冉双诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1095号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉双向我院申请强制执行，申请执行标的为：1800元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1095号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初882号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿某，男，1982年8月2生，维吾尔族。2003年3月因扒窃被劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千六百四十一元；2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年5月3日刑满释放；2012年12月因吸毒被强制戒毒三年；2014年3月因吸毒被行政拘留十三日。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月5日上午7时许，被告人阿某伙同艾某（另案处理）驾驶助力车至本市鼓楼区南瑞路与和会街路口，阿某望风，艾某从被害人蔺某上衣左侧口袋内，窃取华为牌P8移动电话机1部，两人在逃离现场时被反扒民警抓获。所窃电话机被当场查获，经鉴定价值人民币1391元，已发还被害人。
被告人阿某归案后如实供述了自己参与扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人阿某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某的证言，被害人蔺某的陈述，被告人阿某及同案犯艾某的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合阿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1142号
原告河东区亿嘉果蔬专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
委托代理人赵某，男，河东区亿嘉果蔬专业合作社职工。
委托代理人王某，男，河东区亿嘉果蔬专业合作社职工。
被告王某甲，男，汉族，临沂市河东区人。
被告付某，女，汉族，临沂市河东区人。
被告山东某某木业有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的委托代理人赵某、王某到庭参加诉讼，被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社诉称，被告王某甲于2011年9月15日在原告河东区亿嘉果蔬专业合作社借款50万元，由被告付某、山东某某木业有限公司提供担保，该借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。现要求被告清偿所欠借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告王某甲向原告河东区亿嘉果蔬专业合作社借现金50万元，由付某、山东某某木业有限公司提供担保，借款期限90天，2011年9月15日至2011年12月13日。合同签订后，被告王某甲从原告河东区亿嘉果蔬专业合作社处借款50万元。借款到期后，经原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社催要，被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司至今未予偿还。为此，原告河东区亿嘉果蔬专业合作社请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
上述事实，主要是根据庭审查证及当事人提供的书证所认定的，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王某甲未按合同约定偿还借款，事实清楚，证据确凿，因此，对于原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社要求被告王某甲偿还借款50万元及利息的主张，本院应予支持。被告付某、山东某某木业有限公司作为担保人，应按合同的约定对借款及利息承担连带清偿责任。被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，由其自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社借款50万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告付某、山东某某木业有限公司对以上款项的偿付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4520元，由被告王某甲、付某、山东某某木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚利军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初677号
原告：孙利娟。
委托代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州慕紫服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村富山工业区2路5号6楼601。
法定代表人：李楚程。
本院在审理原告孙利娟诉被告广州慕紫服装有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告孙利娟自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月十日
书 记 员 佘丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9301号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：许旻文，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告许旻文有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初257号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人包某，男，1959年5月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人曹某，男，1966年12月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人包某、曹某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人包某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年3月15日13时许，被告人包某伙同被告人曹某将XXX热电厂厂区烟囱仓库内的10组旧暖气片及180公斤碎铁块盗走，并销售至海拉尔李某经营的废品收购站，共获利人民币1600元，二被告人每人分得人民币800元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2355元。
另查明，被告人包某、曹某于2018年3月16日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押已发还于被害单位。
上述事实，被告人包某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人高某、刘某、李某的证言，报案材料，授权书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍信息，被告人包某、曹某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人包百胜、曹亚山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年七月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初662号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1979年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都天府新区华阳街道华府大道一段518号112栋3单元803号。2016年2月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第636号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人关某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月28日0时32分许，被告人关某某饮酒后驾驶川A1Y7**福特福克斯牌小型轿车，从成都市琉璃场附近出发，沿科华南路由北向南行驶。当车行驶至成都高新区三环路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，关某某的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将关某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，关某某的血液酒精浓度为135.8mg/100ml。
另查明，案发时关某某的驾照已被注销，其所有的川A1Y7**小型轿车逾期未年审。
公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人驾驶证、行驶证信息记录的查询资料，证人白某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人的驾照已被注销、车辆逾期未年审的情节也在量刑时作出评判。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初662号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人关某某，男，1979年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都天府新区。2016年2月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第636号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人关某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月28日0时32分许，被告人关某某饮酒后驾驶川Ａ×××××福特福克斯牌小型轿车，从成都市琉璃场附近出发，沿科华南路由北向南行驶。当车行驶至成都高新区三环路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，关某某的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将关某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，关某某的血液酒精浓度为135.8mg/100ml。另查明，案发时关某某的驾照已被注销，其所有的川Ａ×××××小型轿车逾期未年审。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人驾驶证、行驶证信息记录的查询资料，证人白某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人的驾照已被注销、车辆逾期未年审的情节也在量刑时作出评判。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年七月十九日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7212号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴文涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴文涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1489号
申请人王丽丽，女，汉族，1985年11月13日出生，现住济南市历下区，
被执行人上海融新能源环境科技有限公司，住所址：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A605-10室，法定代表人：刘东初，职务：董事长。
王丽丽申请执行上海融新能源环境科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1789号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3118号
原告宗杰，男，汉族，1967年4月29日出生，住商丘市。
委托代理人陈浩楠、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。
被告商丘市棉麻总公司，住所地商丘市归德南路188号。
法定代表人程知节。
被告商丘市棉麻总公司棉花物资分公司，住址同上。
负责人王灿。
本院于2016年5月17日立案受理了原告宗杰诉被告商丘市棉麻总公司、商丘市棉麻总公司棉花物资分公司民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员刘西伦公开进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗杰撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元由原告宗杰承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡锦恒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2401号
原告张涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，执业证号16141704110073。
被告张伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码9141140070670051Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，执业证号14114200810901924。
本院在审理原告张涛诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对被告张伟的起诉。
审判员 张志国
二〇一七年七月十九日
书记员 张琳琳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1352号
申请执行人：邓晓东，住所地郑州市。
被执行人：张少光，所在地河南省滑县。
被执行人：安阳辉腾电梯有限公司，所在地安阳市。
法定代表人：苏向辉。
被执行人：苏向辉，所在地河南省滑县。
被执行人：苏向阳，所在地河南省滑县。
本院在执行申请执行人邓晓东与被执行人张少光、安阳辉腾电梯有限公司、苏向辉、苏向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02658号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少光、安阳辉腾电梯有限公司、苏向辉、苏向阳存款本金787890.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张少光、安阳辉腾电梯有限公司、苏向辉、苏向阳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初45号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某，住益阳市赫山区新市渡镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被益阳市公安局直属分局取保候审。2018年1月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日11时0分，被告人龚某驾驶载乘客曾某、曾甲、罗某霞、曾某云的粤H-68C**小型轿车沿云雾山路由北往南行驶至梅林路路口时，撞上由宋某驾驶的同向在前准备左转弯的湘H-921**号普通低速货车，两车相撞后，致使湘H-921**号普通低速货车又撞上相对行驶的由曹某成驾驶的湘J-042**号重型普通货车，造成曾甲当场死亡的交通事故。经益阳市交警支队直属一大队认定：龚某负事故的主要责任。
案发后，龚某在益阳市中心医院向交警支队直属一大队民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事发路段视频资料，证人曹某成、曾某、曾某云、尹某新、宋某、周某林、蔡某联、罗某霞的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人龚某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某主动向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初324号
原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：潘永利，该公司项目部经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，该公司执行董事。
委托代理人：秦玉敏，该公司主任。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方公司）与被告国电龙华延吉热力有限公司（以下简称国电公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人潘永利、高颖，被告国电公司委托代理人秦玉敏、崔昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北方公司诉称：北方公司于2011年7月3日与延吉市投资开发有限公司订立《延吉热电厂新建供热管网工程EF标段施工合同》。北方公司作为该标段的工程承包人，按照发包方的要求完成了全部施工工作，并于2011年10月20日经过试运行正常后交付给电厂使用。现经过质量保证期，工程质量完全符合国家标准。另涉案债务因延吉市投资开发有限公司与国电公司已向北方公司通知涉案工程款的付款义务全部由国电公司承担。承包方施工工程经过决算，决算总额为6986220.06元。因国电公司原因误工费计597200元；因焊接工艺变更为亚电联焊所增加的工程费用646111.28元。以上总计被告应当给付原告工程款总额为8229531.34元，被告已付款4243404元，尚欠工程款3820490元。故请求法院判令国电公司支付工程款3820490元及利息1718072元（自2011年10月21日起至2016年5月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
国电公司辨称：北方公司所述基本属实，经双方对债务结算后确认，涉案工程总价款为8389768.06元，已付4249596元，尚欠4140172.06元。其中包含施工工程中的设计变更增加的工程款及工程质量维修费用、工程中应退还的材料款。
经审理查明：2011年7月3日，北方公司与延吉市投资开发有限公司（以下简称投资公司）签订《延吉热电厂新建供热管网工程2010年热网工程管线施工EF标段施工合同》，内容为：投资公司于2010年9月6日通过议标活动接受北方公司以2449300元为工程施工、竣工和保修所做的投标文件，双方以2440000元的合同价格达成协议。北方公司作为该标段的工程承包人，按照发包方的要求完成了全部施工工作。2011年9月9日，投资公司与国电公司书面通知北方公司，由北方公司与投资公司签订的涉案工程中的投资公司一方变更为国电公司。同时，已发生的工程款由投资公司预付的合同款项，也变更为国电公司预付的合同款项。今后涉案合同内容按变更后的主体单位国电公司执行。
另查，涉案工程验收交付使用后，国电公司与北方公司对工程款进行结算，确认涉案工程价款为6820585元，涉案工程款变更氩弧焊增加工程款为118620元，窝工补偿594200元。北方公司因施工质量问题出现泄漏，国电公司抢修及道路修复费支出210000元，北方公司施工过程中应退还国电公司材料款621762元。涉案工程拖欠利息双方确定为1688125.06元。综上，经国电公司与北方公司最终结算，国电公司应给付北方公司工程款及利息8389768.06元，国电公司已付工程款4249596元，尚欠工程款2452057元、利息1688125.06元，共计4140172.06元。
上述事实，有当事人陈述、延吉热电厂新建供热管网工程2010年热网工程管线施工EF标段施工合同、对账单、关于变更延吉市热电厂新建供热管网工程相关合同的通知、一次网EF标段结算汇总表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，北方公司与投资公司双方签订的延吉热电厂新建供热管网工程2010年热网工程管线施工EF标段施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。国电公司与投资公司通知北方公司将涉案工程中的投资公司一方变更为国电公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款及第八十八条，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，投资公司将涉案工程转让给国电公司的行为合法有效，涉案工程款的付款义务应全部由国电公司承担。北方公司按合同要求完成涉案工程，经验收合格并交付使用，国电公司理应按照工程结算给付全部工程款。庭审中双方经对账确认国电公司应付给北方公司工程款及利息8389768.06元，已付工程款4249596元,尚欠工程款2452057元及利息1688125.06元，共计4140472.06元。故本院对北方公司要求国电公司给付上述工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十八条、一百零七条之规定，判决如下：
被告国电龙华延吉热力有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款2452057元及利息1688125.06元，共计4140472.06元。
被告国电龙华延吉热力有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58610元（原告均已预交）,由被告国电龙华延吉热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6396号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6396号
申请执行人马志菊，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王文波，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告马志菊与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10065号民事判决确认：被告王文波应给付原告马志菊欠款及案件受理费合计51088元。判决生效后，被告王文波未自觉履行，权利人马志菊向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王文波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第10065号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6396号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6396号申请执行人马志菊，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王文波，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告马志菊与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10065号民事判决确认：被告王文波应给付原告马志菊欠款及案件受理费合计51088元。判决生效后，被告王文波未自觉履行，权利人马志菊向本院申请执行。执行中查明：被执行人王文波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第10065号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月二十四日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1624号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：ＸＸ福，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告ＸＸ福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告ＸＸ福已缴清物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1624号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：ＸＸ福，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告ＸＸ福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告ＸＸ福已缴清物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月十九日书记员  钭 扬