wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终193号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省筠连县武德乡中华村*组**号，现住安徽省芜湖市长江长小区**栋*单元***室。2013年12月11日，被告人赵某因饮酒后驾驶非营业机动车被南京市公安局交通管理局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月18日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，6月8日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖0202刑初206号刑事判决，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员冯福彬出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月20日21时40分左右，被告人赵某酒后驾驶皖B×××××号小型面包车，沿本市镜湖区沿河路由东向西行驶至沿河路与新横街交叉口时，与停在路边张某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
事发后，张某拨打110电话报警，被告人赵某仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人赵某血液中乙醇浓度为218mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某赔偿张某经济损失11800元。
上述事实，被告人赵某在一审开庭审理中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人赵某醉酒造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人赵某在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失共计11800元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某对一审认定事实无异议，请求二审从轻处罚并适用缓刑，上诉理由如下：1、上诉人系自首、自愿认罪；2、上诉人系初犯、偶犯。
经审理查明：原判认定的上诉人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，原判依法对其从重处罚，于法不悖。上诉人赵某在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，原判认定自首并从轻处罚适当。上诉人赵某于案发后赔偿被害人经济损失11800元，原判酌情从轻处罚适当。上诉人赵某依据一审已认定并据以从轻处罚的量刑情节再次请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。上诉人赵某曾因酒驾被行政处罚，本次仍醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，原判依据其犯罪情节、有否再犯罪危险对其不予适用缓刑，于法不悖，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第499号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，个体经营户。因未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗活动，分别于2006年8月25日及2007年8月31日被平湖市卫生局依法取缔；又因未取得医疗机构执业许可擅自开展医疗活动，于2009年6月30日被平湖市卫生局责令停止执业活动、没收药品器械、罚款8000元。因本案，于2013年12月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某，个体经营户。因本案，于2013年12月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人谢某、杨某犯非法行医罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人谢某、杨某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日至同年12月1日期间，被告人谢某、杨某在未取得医生职业资格的情况下，分别在平湖市独山港镇金桥村东塘缺61号方莹租房、平湖市独山港镇金桥村东塘缺61号106室王加信租房、平湖市新埭镇杨庄村杨庄浜13号李知玲租房内，先后五次采用b超机为孕妇方莹、王加信、李知玲进行非医学需要胎儿性别鉴定，从中非法获利1500余元，并直接导致方莹引产。
另查明，侦查机关从被告人杨某处扣押b超机一台及医用超声耦合剂一瓶。
上述犯罪事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、行医资格查询表、扣押物品清单及照片、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某未取得医生执业资格，非医学需要鉴定胎儿性别五人次，并导致引产，属情节严重，其行为均已构成非法行医罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某、杨某能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，被告人杨某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
二、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人杨某处扣押的作案工具b超机一台及医用超声耦合剂一瓶，由扣押机关依法予以没收。
被告人谢某、杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十二日
书记员 林媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢732号
申请执行人：丁凤山，男，1934年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁凤山与被执行人吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人丁凤山向本院申请恢复执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人吴彩芳，查明被执行人吴彩芳下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人吴彩芳名下均无财产信息；本院于2016年11月21日前去贺兰县金贵镇人民政府冻结了被执行人吴彩芳名下征地补偿款；本院依法将被执行人吴彩芳纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人丁凤山亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初548号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月08日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永城市裕东砼业有限公司职工，住永城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月22日被永城市公安局刑事拘留,同年8月8日被永城市公安局取保候审，2018年1月19日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]421号起诉书，指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年07月21日，被告人张某某在没有获取铲车操作资质的情况下，非法在永城市侯岭乡裕东砼业料场内操作铲车作业的过程中，疏忽大意，将工人刘某2当场轧死。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某与被害人刘某2家人达成协议，被告人赔偿被害人家人各项损失560000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人尹某、管某、王某、刘某1、李某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，110报警信息单、处警经过、出诊证明、到案经过、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业过程中违反安全操作规程，在施工作业中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家人损失，取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 梅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终88号
上诉人（原审原告）：付政江，男，汉族，1968年12月12日出生，住双峰县。
上诉人（原审原告）：王群林，男，汉族，1975年8月9日出生，住双峰县。
上诉人（原审原告）：钟琼，女，汉族，1972年3月1日出生，住娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）：朱海亮，男，汉族，1980年3月9日出生，住娄底市娄星区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双峰县工伤保险局，住所地双峰县和森大道人社局二楼。
法定代表人：彭日辉，该局局长。
原审第三人：肖正良，男，汉族，1967年7月24日出生，住双峰县。
上诉人付政江、王群林、钟琼、朱海亮因不服被上诉人双峰县工伤保险局及原审第三人肖正良工伤保险待遇审定一案，不服双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付政江、王群林、钟琼、朱海亮于2018年7月12日以其已与原审第三人肖正良达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人付政江、王群林、钟琼、朱海亮向本院提交撤回上诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人付政江、王群林、钟琼、朱海亮撤回上诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人付政江、王群林、钟琼、朱海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 李红菱
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴竹叶
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1511号
原告：涂正元，男，汉族，泥瓦工，住汉川市。
被告：王利林，男，汉族，住湖北省浠水县。
原告涂正元与被告王利林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂正元到庭参加诉讼，被告王利林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂正元向本院提出诉讼请求：判决王利林立即支付劳务工资50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月，王利林承包建设汉川金鹏职业学校1、2、3号楼土建工程，同年5月，雇请涂正元进行外墙粉刷，完工后双方进行了劳务工资结算，王利林下欠涂正元劳务工资440000元并承诺于2015年2月8日付清，此后支付390000元，下欠50000元拖欠未付。
王利林未作答辩。
涂正元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：涂正元身份证复印件，拟证明涂正元身份情况；
证据二：王利林于2015年1月5日出具的欠款条一份，拟证明王利林欠劳务费的事实。
涂正元提交的上述二份证据真实合法，王利林在答辩期间及举证期限内未提出异议或反驳，本院予以认定。本院认定如下事实：2014年2月，王利林承包建设汉川金鹏职业学校1、2、3号楼土建工程，同年5月雇请涂正元从事该工程外墙粉刷等工作，同年10月底完工后，双方进行了劳务费结算，王利林于2015年1月5日对下欠440000元劳务费出具了欠款凭证，并承诺同年2月8日付清，此后王利林支付涂正元劳务费390000元，下欠50000元未付。
本院认为，涂正元为王利林承建的工程进行外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，王利林欠涂正元劳务费50000元事实清楚、证据充分，依法应予支付。综上所述，涂正元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利林于本判决生效之日起三日内支付原告涂正元劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王利林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年三月二日
书记员 汪玉婵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2599号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，职务不详。
被上诉人（原审原告）：林雨，女，1983年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人林雨商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖12号
原告：章家胜，男，1970年10月15日出生，住安徽省铜陵市。
被告：汪金松，男，1973年7月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖扣珍，女，1977年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告章家胜因与被告汪金松、肖扣珍民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年4月14日收案。
章家胜诉称，2013年7月3日，被告汪金松向原告章家胜借款30万元，双方约定借款利息为月利率3%，还款期限为2015年10月3日，若逾期不还款，原告有权追回借款并自借款到期之日起按日利率5%计算利息。同日，原告如约将全部款项支付给被告，但被告至今未按期还本付息。综上请求法院判令1、被告汪金松和肖扣珍（汪金松之妻）共同偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省铜陵市郊区人民法院经审查认为，该案原告章家胜系该院干警，该院不宜行使管辖权。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。”因本案原告章家胜系铜陵市郊区人民法院干警，该院确有特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 段文明
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2808号
原告李素银，女，汉族，1977年10月19日出生。
被告商丘市平安物流有限责任公司。
法定代表人徐爽，职务总经理。
委托代理人管敏祥，系该公司员工。
本院在审理原告李素银诉被告商丘市平安物流有限责任公司货运合同纠纷一案中，原告李素银于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素银撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告李素银承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张庆勋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保170号
申请人：段建明，男，1972年3月3日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：马和平，男，1978年5月10日出生，住内蒙古托克托县新营子镇。
被申请人：刘云霞，女，1975年12月2日出生，住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
被申请人：王关关，男，1974年10月5日出生，住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
被申请人：玉泉区钰禾商务宾馆，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路27中南100米。
经营者：冯武文。
申请人段建明诉被申请人马和平、刘云霞、王关关、玉泉区钰禾商务宾馆民间借贷纠纷一案，申请人段建明于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马和平，刘云霞，王关关，玉泉区钰禾商务宾馆银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人段建明，王东升向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马和平，刘云霞，王关关，玉泉区钰禾商务宾馆银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人段建明所有用于担保的房屋。
三、查封担保人王东升所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年八月二十六日
书记员 张尧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03724号
上诉人（原审被告）耿进爱，居民，
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦培连，居民。
委托代理人张鹏宇，江苏苏星律师事务所律师。
上诉人耿进爱因与被上诉人秦培连买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦培连一审诉称：我专门从事加工轴承座产品，2009年2月份耿进爱与我达成口头协议，约定购买我所加工的轴承座产品，后我按约交付该产品，耿进爱收到产品后对质量无异议，并于2009年11月11日出具58700元欠条一张，并签字确认。后经我多次催要货款，耿进爱一直到2015年7月14日才向我银行账号打入2000元整，剩余货款至今未付。请求判令：1、耿进爱立即支付剩余货款人民币56700元，并支付利息（自起诉起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
耿进爱一审辩称：对原告泰培连的诉求及事实理由不予认同，欠款不是我本人所欠，欠条是我所写，但实际上是公司行为。此款公司已经确定给付给泰培连，已经结清。如果这笔欠款是2009年的，今年是2015年，时间较长，至今才起诉，诉讼时效上有问题，我不应承担偿还借款，请求法院驳回原告泰培连的诉求。
一审经审理查明：耿进爱于2009年11月11日向秦培连出具了欠条一份，内容为“欠款伍万捌仟柒佰元整（其中贰万元定金），￥58700元）”。泰培连认可耿进爱于2015年7月14日还款2000元，余款耿进爱至今未给付。
一审法院认为，秦培连与耿进爱之间的债权债务关系，有耿进爱出具的欠条予以证明，应予认定。双方未约定还款时间，泰培连可随时主张权利。泰培连要求耿进爱偿还56700元欠款的诉讼请求，予以支持。泰培连要求耿进爱承担利息，因欠条上未约定利息，可从起诉之日算至偿还欠款完毕之日止，按照年利率6%计算。对耿进爱辩称的该笔钱是公司行为以及该笔欠款已经偿还，泰培连不认可，耿进爱未提供任何相关证据，故不予认可。对耿进爱认为的时效问题，因该欠条未注明偿还日期，结合泰培连举证电话录音等证据，不予认定。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告耿进爱在判决生效之日起15日内偿还原告秦培连欠款56700元及利息（从2015年9月2日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告耿进爱负担。
一审宣判后，耿进爱不服并上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，与事实不符，因为上诉人在书写该欠条时系响水县鸿桥传动件有限公司法人代表，所购材料为公司生产所需，并非个人债务，其次，公司的税务登记证以及被上诉人在一审时提交的由公司开具的支票可以证明，该债务是公司的债务。请求二审查明事实，依法将本案改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务人对所欠债务依法应当清偿。耿进爱于2009年11月11日向秦培连出具欠条一份，明确欠泰培连款项58700元，且耿进爱于2015年7月14日向泰培连还款2000元，余款耿进爱至今未给付，该事实依法予以认定。由于泰培连与耿进爱之间的债权债务关系，有耿进爱本人出具的欠条为证，其对此应当承担相应的民事责任，其次，在诉讼中耿进爱也未能提交相关有效证据，证实其关于案涉债务系公司债务，应由公司偿还而其个人不应当承担还款责任的主张，其三，泰培连在一审中提交的响水县鸿桥传动件有限公司开具的转账支票系空头支票，并不能证明案涉债务即系该公司债务。综上，上诉人耿进爱的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人耿进爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6323号
原告：张涛
被告：那庆鹤
委托诉讼代理人：那旭
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民
委托诉讼代理人：张丽丽
原告张涛与被告那庆鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告那庆鹤委托诉讼代理人那旭、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告赔偿原告修车款13200元，停运损失费4860元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日6时许，被告那庆鹤驾驶辽AF88**号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山路与淮河街交汇处时与原告张涛所有的辽AEX5**号车辆发生交通事故，致原告所有车辆受损。此事故经公安交警部门认定，被告那庆鹤负此事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，我公司对原告车辆维修定损为13200元，同意在保险范围内对原告车辆维修费承担赔偿责任，停运损失和诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。
被告那庆鹤辩称，肇事属实，我在保险公司投保交强险及商业第三者险50万，含不计免赔，原告损失过高应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日6时许，被告那庆鹤驾驶辽AF88**号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山路与淮河街交汇处时与原告张涛所有的辽AEX5**号出租车发生交通事故，致原告所有车辆受损。此事故经相关公安交警部门认定，被告那庆鹤负此事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至维修厂维修17天，被告保险公司对原告所有车辆进行维修定损，数额为13200元，且与原告实际车辆维修费用相符。
另查，肇事辽AF88**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
本院认为，被告那庆鹤驾驶的辽AF88**号车辆与原告张涛所有的辽AEX5**号出租车发生交通事故，被告那庆鹤负此事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内加以补充。对于超出保险范围部分，肇事车辆的车主钟华应依责承担。
关于原告主张的车辆修理费13200元，因原告车辆受损后，送至相关维修厂维修，并且保险公司对车辆定损数额为13200元，现原、被告双方同意按保险公司定损数额赔付，故本院对车辆维修费数额予以确认。
关于原告主张的停运损失费4860元，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生后，原告共计停运17天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为4590元（270元/天×17天），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。不足部分由被告那庆鹤依责承担
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张涛车辆修理费13200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张涛停运损失费2000元；
三、被告那庆鹤赔偿原告张涛停运损失费2590元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回张涛原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告那庆鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01918号
原告：王涛，男，1976年4月1日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告王涛诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王涛及其委托代理人陆博、被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了农村土地承包经营合同。合同约定，发包方按家庭人口数将土地发包给原告，原告家庭人口为3人，每人0.9亩，其中0.5亩／人于2010年土地微调期交付，承包期限自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，被告向原告交付菜地0.4亩／人，共交付1.2亩。2010年土地微调期过后，被告未向原告交付0.5亩／人土地。法院已经判决被告向原告支付了前三年的土地收益及租金，现原告请求被告支付2013年的土地收益人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人计1.2亩菜地确定坐落位置及四界，其余0.5亩／人于2010年土地微调期交付。承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，原告实际取得0.4亩／人计1.2亩土地承包经营权，未实际取得0.5亩／人计1.5亩土地承包经营权。
另查明，姚家村尚未进行土地微调，用于微调的土地由被告姚家村委会对外出租。姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，被告姚家村委会每年向该部分村民每人发放补助1000元，发放至2012年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》、（2013）沈中民五终字第1916号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示的一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2012年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付土地收益人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王涛土地收益3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 张明明
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审337号
申请执行人通化市国�资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000950号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1944.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000950号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1994.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000950号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000950行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000950行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13589号
上诉人（原审被告）：李鸿亮。
被上诉人（原审原告）：崔莹。
被上诉人（原审被告）：郭文雷。
上诉人李鸿亮因与被上诉人崔莹、郭文雷因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初3604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李鸿亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回崔莹的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由为：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人崔莹之见不存在借款的法律关系。借款关系成立与否，不仅以双方是否存在转款事实判定，还应当判定借款人与贷款人之见是否存在借款的合意。一审法院仅以被上诉人崔莹将款项转至上诉人处，判定存在借款关系不当；崔莹提交的证据欠据已经明确上诉人经手人的法律地位，一审法院不能既确认该份证据的法律效力，同时又否认上诉人作为经手人进行签字的具体内容。被上诉人郭文雷出具欠据的行为，并非债务转让而是债务确认。
崔莹辩称：请求维持原判，驳回上诉请求。
郭文雷未提交答辩意见。
崔莹向一审法院起诉请求：请求判令李鸿亮、郭文雷承担连带偿还义务，共同承担给付欠款180000元人民币；判令支付利息（从2015年8月15日起至欠款给付之日止，按同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告李鸿亮系朋友关系，二被告之间也系朋友关系。2015年4月14日，被告李鸿亮向原告借款200000元，后被告李鸿亮又向被告郭文雷转款200000元，被告李鸿亮已偿还原告借款20000元。2015年8月14日被告郭文雷出具欠具一份，内容为：“欠崔莹人民币壹拾捌万整（180000），此款通过李鸿亮账户汇入郭文雷账户内。欠款人：郭文雷，经手人：李鸿亮”。后因被告未偿还原告借款，故原告起诉来院要求二被告偿还借款180000元。
一审法院认为，原、被告双方之间民间借贷关系客观成立，应受到法律保护。从原告的自述及其证据来看，原告将出借款转给被告李鸿亮，且李鸿亮亦偿还原告借款20000元。虽被告郭文雷出具欠具一份，但该行为不足以证明原告做为债权人同意债务转给郭文雷的事实，且被告李鸿亮在庭审中亦承认是其将款借予郭文雷，故认定借款人应为被告李鸿亮。因拖欠原告借款事实存在，故原告请求偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭文雷承担连带偿还责任的问题，因原告否认其为借款人，故对该请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿亮于本判决生效后十五日内偿还原告崔莹借款180000元人民币；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭文雷承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交皇姑区判决一份，拟证明上诉人曾经也作为中间人帮助被上诉人与他人形成借贷关系。本院另查明，根据原审法院庭审笔录记载，上诉人李鸿亮在原审提供银行卡交易明细清单证明2015年上诉人转向郭文雷转款36万元，并称：“这笔钱是我借给郭文雷的，应包含原告打给我账户上的20万元，我又把20万元转给了郭文雷”。
本院认为：上诉人李鸿亮收到被上诉人崔莹汇款20万元，后曾给付崔莹2万元，并在原审法院庭审时明确表示其向郭文雷转款36万元是上诉人借给郭文雷的，应包含崔莹打给上诉人账户上的20万元，原审法院依据上述事实认定上诉人为借款人，应承担还款责任并无不当。关于上诉人提出其与崔莹之间不存在借款的合意的主张与其在原审庭审时陈述不符，本院不予支持。关于上诉人中主张被上诉人郭文雷出具欠据的行为并非债务转让而是债务确认的上诉主张，因郭文雷出具欠条系在上诉人与被上诉人崔莹借款关系发生之后，郭文雷出具欠条行为并不能免除上诉人作为借款人应承担的法律责任，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1260号
原告：孙中会，男，1959年11月8日出生，汉族。
被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族。
被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司。
法定代表人：孟红光，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
原告孙中会与被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司（以下简称龙聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，根据原告的财产保全申请对被告孟红光、龙聚源公司的相应财产予以查封、冻结，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中会，被告龙聚源公司与孟红光的共同委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中会向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款本金80万元，并按约定利率支付利息及逾期利息，诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月26日原告借给被告80万元用于生意周转，当时双方口头约定月利率为一分，一年一付。原告依约将款项支付被告，被告也给原告出具了借条，一年后，原告向被告索要利息及本金时，被告以没钱为由推诿。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了自己提供资金的义务，被告拒不依约还款行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告孟红光、龙聚源公司共同辩称，1.原、被告之间是否存在借贷关系不仅需要借条证明，还需要转账凭证进行印证，具体应当以转账凭证为准；2.借款金额也应当以转账凭据为准，单凭借条不能证明借贷关系，在民间借贷中也有先打借条后转账的情况；3.借条上没有显示关于利息的约定；4.依据原告出示的借条，借款人应当是龙聚源公司，而不是孟红光，借条的形式上能够确认该借款是公司借款并非个人借款，被告孟红光仅是被告龙聚源公司的法定代表人，在本案中不是担保人，其签字只是职务行为，该借款就由公司来承担。
原告孙中会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对事实认定如下：2014年12月24日、25日，洛阳XX建设工程有限公司分五次共计向被告龙聚源公司的孟红丽账户转入170万元，2014年12月26日，被告龙聚源公司向原告孙中会出具借条一张，载明借原告孙中会人民币80万元。后因向被告龙聚源公司索要借款未果，原告孙中会起诉来院。本案审理过程中，原告称洛阳XX建设工程有限公司转给被告的170万元里包含原告孙中会80万元，并向法庭提交了洛阳XX建设工程有限公司出具的证明，被告认可收到原告借款80万元。
另查明，被告龙聚源公司是被告孟红光投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，债务应当清偿。被告龙聚源公司向原告孙中会借款80万元的事实有借条和当事人的陈述予以印证，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，其要求的逾期利息自本次起诉之日按年利率6%计算为宜。被告孟红光作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市龙聚源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙中会借款80万元。
二、被告洛阳市龙聚源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙中会借款80万元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告孟红光对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙中会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周瑞清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2917号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、吴东升，仙游县农村信用合作联社龙华信用社信贷员，特别代理。
被执行人朱木景，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱炳文，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱木景、朱炳文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7056号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱木景立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人朱炳文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第7056号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执503号
申请执行人北京市XX食品有限公司，住所地北京市丰台。
法定代表人郑秀华，经理。
被执行人北京XX食品科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人马XX，董事长。
本院在执行北京市XX食品有限公司诉北京XX食品科技有限公司买卖合同（2015）通民（商）初字第16920号一案过程中，经查，被执行人北京XX食品科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京市XX食品有限公司未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市XX食品有限公司如发现被执行人北京XX食品科技有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1094号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孟祥明。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孟祥明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第105号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人孟祥明未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地773平方米建厂棚及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了23190元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人孟祥明未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地773平方米建厂棚及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年4月12日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第105号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你退还非法占用的773平方米（合1.16亩）土地；2、限你在15日内拆除在非法占用的773平方米（合1.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用773平方米（合1.16亩）的耕地建厂棚及看护房的行为，处以每平方米30元罚款，计23190元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了23190元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项和第二项内容。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第105号行政处罚决定书的第一项和第二项。
二、限被申请人孟祥明收到本裁定书之日起十日内履行上述义务，逾期不履行，由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8166号
原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。
法定代表人曾武，成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司董事长。
委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市文化用品大楼有限责任公司。住所地：成都市锦江区春熙路南段13-15号。
法定代表人郭书荣。
本院在审理原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司诉被告成都市文化用品大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司申请撤回对被告成都市文化用品大楼有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司撤回对被告成都市文化用品大楼有限责任公司的起诉。
案件受理费12046元，由原告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一六年一月八日
书记员 高娜
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵中林、宋长和、赵喜龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1749号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告赵中林
第二被告宋长和
第三被告赵喜龙
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵中林、宋长和、赵喜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告赵中林、宋长和、赵喜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2014�2月24日，被告赵中林在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日，月利率11.5‰。此笔借款由被告宋长和、赵喜龙提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵中林偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告宋长和、赵喜龙承担连带清偿责任。
被告赵中林、宋长和、赵喜龙均未提出答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告赵中林、宋长和、赵喜龙签订了《农户联保借款合同》一份，被告赵中林向原告借款3万元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宋长和、赵喜龙为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵中林、宋长和、赵喜龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵中林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵中林应按合同约定向原告履行还款付息义务，当被告赵中林不履行还款义务时，原告有权要求被告宋长和、赵喜龙履行连带保证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋长和、赵喜龙履行完连带保证责任后，可以向被告赵中林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵中林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告宋长和、第三被告赵喜龙承担连带清偿责任。
三、第二被告宋长和、第三被告赵喜龙承担连带保证责任后，可以向第一被告赵中林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月九日
书记员 刘阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1380号
原告：李兴运，汉族，甘肃庆阳市人，农民。
被告：葛乾飞，汉族，甘肃宁县人，住宁县，干部。
本院于2018年5月15日立案受理了原告李兴运与被告葛乾飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，当事人双方达成还款协议，原告李兴运于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴运申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兴运撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由李兴运负担。
审判员 惠玉祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨赵超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第770号
原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：王卓群。
委托代理人（特别授权）：周海燕。
被告：翁伟。
被告：陈露。
委托代理人（特别授权）：黄贤德。
原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称交行绍兴诸暨支行）为与被告翁伟、陈露借款合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告交行绍兴诸暨支行的委托代理人周海燕、被告陈露的委托代理人黄贤德到庭参加诉讼。被告翁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行绍兴诸暨支行诉称：2010年6月24日，原告与被告翁伟签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告翁伟向原告借款人民币870，000元，贷款利率为年利率5.0490%，贷款期限为10年，采用等额本金还款法，每期偿还借款本金7，250元，被告翁伟以其所购房屋为借款提供抵押，并在取得产权证后办理了他项权证登记。合同签订后，原告依约放贷。此前，被告陈露于2010年6月7日签署共同参与还款人承诺书，为被告翁伟的借款承担连带还款责任。2012年9月21日，被告翁伟逾期还款后经原告再三催收无果，原告遂根据合同约定宣布本合同贷款本息提前到期，并告知被告履行相应还款责任。但被告翁伟未履行还款义务，被告陈露未履行担保责任。现起诉要求：一、判令被告翁伟归还原告借款本金681，421.94元及截止2013年3月6日利息20，784.18元，罚息932.38元，复息416.53元，未还罚息复利10.59元，其后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本息还清日止；二、判令原告对被告翁伟提供的抵押物坐落于诸暨浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E4幢020604权证号为F0000063330的房屋经法定程序处理后享有优先受偿权；三、判令被告陈露对该借款承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费和律师代理费由两被告承担。
被告翁伟未提交书面答辩状。
被告陈露辩称，对原告所诉无异议。
原告交行绍兴诸暨支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、交行个人贷款申请书，以证明被告翁伟于2010年6月7日向原告提出个人贷款的申请，并同意以自己所有坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E4幢020604的房屋进行抵押。
提供证据2、扣款委托书，以证明被告翁伟在收到贷款后委托交行每月直接划拨款项以支付贷款本息的事实。
提供证据3、委托划款授权书，以证明被告翁伟委托原告将款项转帐给诸暨市祥生置业有限公司以支付房屋贷款的事实。
提供证据4、共同参与还款人承诺书，以证明被告陈露自愿对被告翁伟与原告之间的借款承担连带担保责任的事实。
提供证据5、个人房产抵押贷款合同，这同证据1相对应。
提供证据6、交行借款凭证，以证明合同签订后原告已经将该笔贷款交付到被告翁伟的帐户。
提供证据7、担保函，以证明诸暨市祥生置业有限公司对原告与被告翁伟之间的借款提供担保责任，但其中第5条已经规定了相应的担保作废前提。
提供证据8、房屋他项权证，以证明被告翁伟将其所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E4幢020604的房屋抵押给原告的事实。
提供证据9、贷款本息清单，以证明被告翁伟于2012年9月22日开始就未还款及其仍需归还的本息金额。
提供证据10、律师代理费发票，以证明原告为本案支付律师代理费3万元的事实。
原告交行绍兴诸暨支行提交的以上证据，经庭审出示，被告翁伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利；被告陈露对原告提交的证据无异议，上述证据能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告交行绍兴诸暨支行的诉称基本一致。
本院认为，原告交行绍兴诸暨支行与被告翁伟签订的个人房产抵押贷款合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效；被告翁伟以其所购房产为借款提供抵押担保，依法办理了房屋他项权证登记手续，其抵押行为也属有效。被告陈露为被告翁伟借款承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。因被告翁伟未按约归还原告借款本息，依据合同约定，原告宣布贷款合同项下的借款本息提前到期，要求其归还尚欠全部借款本息，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告翁伟经本庭传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟应归还原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金681，421.94元及截止2013年3月6日的利息20，784.18元，罚息932.38元，复息416.53元，未还罚息复利10.59元，并支付自2013年3月7日起至借款本息还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定的利息，承担律师代理费30，000元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告翁伟未按时履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告翁伟提供的抵押物坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E4幢020604的房产经依法处置后的价款享有优先受偿权；
三、被告陈露对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，836元，依法减半收取5，418元，由被告翁伟负担，被告陈露负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年四月三日
书记员 楼 榕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4362号
罪犯成福荣，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月27日作出（2013）佛三法刑初字第241号刑事判决，以被告人成福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成福荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成福荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审111号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛惠和人力资源开发中心。
法定代表人仲崇东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛惠和人力资源开发中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第011号行政处理决定。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第011号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第011号行政处理决定,并送达给被申请人青岛惠和人力资源开发中心。被申请人青岛惠和人力资源开发中心在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第011号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 孙国秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执460号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人高林冲。
被执行人ＸＸ枝。
被执行人高慧。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人高林冲、ＸＸ枝、高慧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初292号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行高林冲、ＸＸ枝、高慧借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初292号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初292号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更390号
罪犯李少鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）莲刑初字第00625号刑事附带民事判决书，以被告人李少鹏犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01686号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年4月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李少鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李少鹏准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第479号
原告：苏某，女，汉族，1973年10月出生，现住址：鞍山市立山区灵山路。
被告：王某某，男，汉族，1972年1月出生，现住址：鞍山市立山区灵山路。
本院审理原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人�法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年五月二十八日
书记员 闻 丹
长春�南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1485号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：阎宇。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告阎宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申�符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1485号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：阎宇，女，汉族，1978年8月14日生，住南关区前进大街保利林语******号。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初255号
原告曾群山，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东县。
被告向朝晖，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告佘顺保，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告曾群山与被告向朝晖、佘顺保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，根据原告曾群山的申请，裁定查封被告佘顺保名下湘Ｅ×××××号牌汽车和冻结其中国工商银行账户。本案依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告曾群山到庭参加诉讼，被向朝晖、佘顺保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群山诉称：被告向朝晖、佘顺保于2016年9月以共同办学为名，先后向原告借款85000元，后又编造事实骗取原告3000元。现二被告不辞而别，故请求本院判决其归还原告借款本金88000元，支付利息7040元（利息均暂计至2017年2月1日，以后依照约定另计）。
被告向朝晖、佘顺保未予答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告向朝晖、佘顺保出具借据借到原告曾群山人民币3万元，约定借期为3个月，利息为月利率2%。同年9月25日，被告向朝晖、佘顺保再次向原告借款55000元，约定利息为月利率1.5%。后二被告去向不明，原告曾群山遂诉诸本院。
上述事实，有借条、部分转账凭条和原告曾群山的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向朝晖、佘顺保出具借条，又不到庭参加诉讼，可以认定双方的民间借贷关系成立，且合法有效。原告曾群山要求被告按照约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曾群山主张二被告骗取其3000元，因未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向朝晖、佘顺保在本判决生效后10日内，返还原告曾群山借款本金85000元，支付利息5282.5元（其中3万元按月利率2%，5.5万元按月利率1.5%，均计算至2017年2月1日），以后依此另计至清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，财产保全费900元，共计3076元，由原告曾群山负担119元，被告向朝晖、佘顺保共同负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 刘立雄
二〇一七年六月十四日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初197号
原告：黄玉中,男,1979年1月14日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郑其会，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈平方，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄玉中诉被告陈平方、桑友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑友利的起诉。原告黄玉中及其委托诉讼代理人郑其会，被告陈平方到庭参加诉讼。后由于双方争议较大并需要委托鉴定，本案依法转为普通程序，并于2017年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉中及其委托诉讼代理人郑其会到庭参加诉讼，被告陈平方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉中向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款5万元并承担案件诉讼费用、保全费、鉴定费。事实和理由：2012年12月，被告亲属桑清虎因经营需要向原告借款5万元，后借款人死亡，原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝还款。故起诉至法院，要求被告在继承遗产范围内承担还款责任。
被告陈平方辩称，对借款不知情、不欠原告钱，桑清虎是被告丈夫，桑清虎是否欠别人钱被告不知情、也没和被告说过，被告也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：被告陈平方系桑清虎妻子。2012年12月4日，桑清虎向原告借款5万元并出具条据，载明：“借条今借到黄玉中现金伍万元整（50000）此据：桑清虎2012.12.4证明人曹红霞”。借款后，桑清虎一直未还款。2014年2月4日，桑清虎去世。
审理中，被告陈平方不认可借条系桑清虎所写，本院委托南京金陵司法鉴定所对本案借条进行鉴定，鉴定意见显示，本案借条上桑清虎签名与另一案件中桑清虎本人所写字迹为同一人所写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，桑清虎向原告借款5万元，经原告催要后应当归还，但借款人桑清虎死亡，其妻子陈平方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈平方在继承桑清虎遗产范围内偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费520元，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。关于鉴定费2370元，系为查明案件事实产生的合理费用，且鉴定结果显示系桑清虎所写，故该费用应当由被告承担。原告撤回对被告桑友利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平方在判决生效后十五日内在继承桑清虎遗产范围内归还原告黄玉中借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，鉴定费2370元，合计3940元，由被告陈平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××52）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初197号原告：黄玉中,男,1979年1月14日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑其会，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈平方，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄玉中诉被告陈平方、桑友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑友利的起诉。原告黄玉中及其委托诉讼代理人郑其会，被告陈平方到庭参加诉讼。后由于双方争议较大并需要委托鉴定，本案依法转为普通程序，并于2017年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉中及其委托诉讼代理人郑其会到庭参加诉讼，被告陈平方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉中向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款5万元并承担案件诉讼费用、保全费、鉴定费。事实和理由：2012年12月，被告亲属桑清虎因经营需要向原告借款5万元，后借款人死亡，原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝还款。故起诉至法院，要求被告在继承遗产范围内承担还款责任。被告陈平方辩称，对借款不知情、不欠原告钱，桑清虎是被告丈夫，桑清虎是否欠别人钱被告不知情、也没和被告说过，被告也不认识原告。本院经审理认定事实如下：被告陈平方系桑清虎妻子。2012年12月4日，桑清虎向原告借款5万元并出具条据，载明：“借条今借到黄玉中现金伍万元整（50000）此据：桑清虎2012.12.4证明人曹红霞”。借款后，桑清虎一直未还款。2014年2月4日，桑清虎去世。审理中，被告陈平方不认可借条系桑清虎所写，本院委托南京金陵司法鉴定所对本案借条进行鉴定，鉴定意见显示，本案借条上桑清虎签名与另一案件中桑清虎本人所写字迹为同一人所写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，桑清虎向原告借款5万元，经原告催要后应当归还，但借款人桑清虎死亡，其妻子陈平方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈平方在继承桑清虎遗产范围内偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费520元，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。关于鉴定费2370元，系为查明案件事实产生的合理费用，且鉴定结果显示系桑清虎所写，故该费用应当由被告承担。原告撤回对被告桑友利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平方在判决生效后十五日内在继承桑清虎遗产范围内归还原告黄玉中借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，鉴定费2370元，合计3940元，由被告陈平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××52）。审 判 长  周从华代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一七年八月十日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1721号
原告沈利。
被告李炎军。
被告赵俊峰。
本院在审理原告沈利诉被告李炎军、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，原告沈利2013年11月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告沈利负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李国宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1353号
罪犯曹阳，男，1987年6月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月5日作出（2013）沙法刑初字第00763号刑事判决，认定曹阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2016年6月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张艳芬，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44264.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44264.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2572号
原告：陈强彦，男，1983年9月2日出生，汉族，公务员，住湘乡市昆仑桥新湘西路31号2栋1单元501号。
委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告：周艳，女，1976年7月3日出生，汉族，无业，住湘潭市岳塘区宝塔派出所红旗社区居委会河东大道***号*栋*单元***号。
被告：湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团A栋8号门面。
法定代表人：周伟军，董事长。
委托诉讼代理人：陈征辉，男，1982年12月18日出生，汉族，系该公司总经理，住湘潭县排头乡同心村阳家村民组。
原告陈强彦与被告周艳、湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告陈强彦于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈强彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强彦撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由陈强彦负担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00350号
上诉人（原审原告）：王祖飞，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉辉，男，1960年1月31日出生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江英华，女，1962年11月25日出生，汉族。
上诉人王祖飞因与被上诉人朱玉辉、江英华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院的（2013）花民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王祖飞的委托代理人王帮银、被上诉人朱玉辉的委托代理人杨大华、江英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖飞在原审中诉称：被告朱玉辉因做生意需要周转，于2013年1月24日向原告借款500000元，并出具借条一张。后原告多次向二被告催要未果。被告江英华与朱玉辉系夫妻关系，二人应对上述借款承担连带清偿责任。故请求判令二被告归还原告借款500000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原审查明：被告朱玉辉于2013年1月24日向原告王祖飞借款500000元，并出具借条一张载明借款事实。
原审认为：朱玉辉向王祖飞借款，双方债权债务关系明确、合法。双方未约定借款期限，王祖飞有权要求朱玉辉在合理期限内归还借款，故对王祖飞要求朱玉辉归还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，故对王祖飞要求朱玉辉自起诉之日起支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼�求予以支持。王祖飞主张朱玉辉、江英华系夫妻关系，并提交二被告的结婚证复印件（未加盖公安、民政等部门印章）证明，因被告未到庭，仅凭原告提交的结婚证复印件不能证明二被告系夫妻关系，在法院示明后原告仍未提交其他证据证明，故对原告主张的上述事实不予采信，对原告要求被告江英华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年2月18日作出如下判决：一、朱玉辉于判决生效后十日内归还王祖飞借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月8日起至判决生效之日止的利息。二、驳回王祖飞其他诉讼请求。案件受理费8975元，由朱玉辉负担，保�费3020元，由王祖飞负担。
宣判后，王祖飞不服，向本院提起上诉称：江英华应对涉案债务承担连带清偿责任。朱玉辉因做生意周转所需，于2013年1月24日向王祖飞借款500000元整，并出具借条一张。江英华与朱玉辉系夫妻关系，江英华应当对此债务承担连带清偿责任。王祖飞在一审中提交了双方的结婚证复印件，一审认为不能证明双方夫妻关系，对此事实认定错误。江英华与朱玉辉于2013年2月5日在花山区法院调解离婚，足以说明本案债务系婚姻存续期间形成，江英华应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
朱玉辉当庭答辩称：朱玉辉长期在外地不知道开庭的事情。500000元的借条是朱玉辉在澳门赌场打的。王祖飞提供三张凭条，收款人都不是朱玉辉，金额也不一样，不能作为定案依据。故江英华不应当承担连带清偿责任。
江英华当庭答辩称：朱玉辉借款的事情我不知道，我不应当承担连带清偿责任。
二审中，王祖飞提供如下证据：民事调解书、协议书和确认书各一份，证明江英华与朱玉辉离婚时间是2013年2月5日，借款时间是2013年1月24日，江英华应承担连带清偿责任。朱玉辉对上述证据真实性不持异议，但认为江英华与朱玉辉在离婚前长期分居，借款事情江英华不清楚的。江英华对上述证据没有异议。江英华提供如下证据：民事起诉状和安徽铭心律师事务所函、民事调解书和调解协议书复印件各一份，证明朱玉辉与江英华在2013年1月24日之前已起诉离婚。朱玉辉对上述证据不持异议。王祖飞对民事调解书没有异议，但认为民事起诉状和安徽铭心律师事务所函与本案无关。调解协议书与法院确认的调解协议有矛盾，应以法院确认的协议为准。
朱玉辉在二审中未提供新的证据。
经合议庭评议本院认�：王祖飞提供的证据具有真实性，但达不到其证明目的；江英华提供的民事调解书的真实性予以认定，其他证据系复印件，不予认定。
二审查明案件事实与一审相同外，另查明江英华与朱玉辉原系夫妻，双方于2013年2月5日在马鞍山市花山区人民法院调解离婚。
本院认为：本案二审争议焦点为江英华应否与朱玉辉承担连带清偿责任。从时间上看，朱玉辉向王祖飞出具借条的时间是2013年1月24日，而江英华与朱玉辉于2013年2月5日在法院调解离婚。江英华关于其在2013年1月24日前已与朱玉辉分居，不清楚朱玉辉借款的陈述符合常理。从借款用途来说，王祖飞主张朱玉辉为了做生意向其借款。即便朱玉辉为了做生意而借款，在朱玉辉借款十来天后，其与江英华离婚，江英华主张该借款未用于夫妻共同生活合情合理。另外，该借条仅有朱玉辉一人的署名，江英华未署名，对此也不予认可。故该借款应认定为朱玉辉的个人债务，王祖飞主张江英华承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王祖飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费8975元，由王祖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1827号
原告：于德庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宋海涛，男，汉族。
原告于德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、宋海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德庆的委托诉讼代理人门凤萍，被告保险公司的委托诉讼代理人王中强、被告宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德庆向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费37005.14元（不包括鉴定检查费140.00元）、住院期间伙食补助费2500.00元、误工费20740.67元、陪护费7600.48元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元、残疾赔偿金15297.00元（按5年计算）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费600.00元、车辆损失费1920.00元，合计104343.21元。要求按照81884.72元赔偿。事实和理由：2015年12月20日13时许，宋海涛驾驶蒙D5E8**号小型轿车（载着宋春香）沿S207线由北向南行驶至八里罕派出所门前路段处时，与沿道路由南向西左转弯行驶于德庆驾驶二轮电动自行车相刮撞，致于德庆受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告于德庆与被告宋海涛负同等责任。
被告保险公司辩称，被告宋海涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告宋海涛的事故过错比例承担赔偿责任，原告的医疗费按医保标准计算，原告已满76周岁，不属于劳动者，保险公司不同意赔偿误工费，本次事故原告有过错，精神损害抚慰金确定为1500.00元较为合理，残疾赔偿金给付年限5年较为合理，不同意赔偿营养费，病案和诊断无记载营养，鉴定给付90日营养费不应采纳，护理期限应按住院天数较为合理，护理期限60日不应被采信，二次手术费应以实际发生为准，车辆损失应以公司定损为准，交通费没有证据，不同意赔偿，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告宋海涛辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿责任，事故发生后他为原告垫付了2000.00元医疗费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日13时许，被告宋海涛驾驶蒙D5E8**号小型轿车（载着宋春香）沿S207线由北向南行驶至八里罕派出所门前路段处时，与沿道路由南向西左转弯行驶原告于德庆驾驶的二轮电动自行车相刮撞，致原告于德庆受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告于德庆与被告宋海涛负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为：“右侧颞叶脑挫裂伤、右侧蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、气颅、右尺桡骨骨折、T1、T3、T12椎体楔形性改变、T11、12椎体水平黄韧带肥厚、头皮挫裂伤、左手开放伤”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告肢体损伤，评定为X级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，二次手术费用约为8000.00元左右。原告申请赤峰正合资产评估有限公司对其车辆损失进行评估，原告的车辆损失费为1920.00元。原告的合理经济损失有：医疗费37145.14元（包括鉴定检查费140.00元）、住院期间伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、误工费20097.00元（99.00元/天×203天）、陪护费6780.00元（113.00元/天×60天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、二次手术费8000.00元、残疾赔偿金15297.00元（30594.00元×5年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、车辆损失费1920.00元。事故发生后，被告宋海涛为原告垫付医疗费2000.00元。对以上事实，本院均予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宋海涛驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。于德庆驾驶非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。被告宋海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告宋海涛赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于原告鉴定给付90日营养费不应采纳、护理期限应按住院天数较为合理、护理期限60日不应被采信、二次手术费应以实际发生为准、车辆损失应以公司定损为准、交通费没有证据，不同意赔偿的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告于德庆的医疗费37145.14元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元、住院期间伙食补助费2500.00元，计款56645.14元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款46645.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即款23322.57元;
二、原告于德庆的误工费20097.00元、陪护费6780.00元、残疾赔偿金15297.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元，计款45474.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告于德庆的车辆损失1920.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项计80716.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于德庆78716.57元，支付给被告宋海涛2000.00元;
四、驳回原告要求被告宋海涛赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，鉴定费3400.00元，邮寄费66.00元，计款4375.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于德庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯小镔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4302号
原告山东省特种设备检验研究院烟台分院。
住所地：烟台市。
法定代表人李培中，院长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告毛卫民，男，1969年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人张旭，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
原告山东省特种设备检验研究院烟台分院与被告毛卫民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的委托代理人林维强、被告保险公司的委托代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告毛卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛卫民是鲁YS28**号轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司处投保的机动车保险。2013年7月17日14时30分许，被告毛卫民驾驶鲁YS28**号轿车沿建新街由东向西行驶至建新街与西苑路交叉路口时，与原告单位职工邹世平驾驶的鲁Y724**号车辆发生碰撞，造成原告单位车损，经莱州市交警大队认定，被告毛卫民承担事故的主要责任。为维护原告的合法权利，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失20497元（其中维修费19497元，评估费1000元），要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告13157.9元。
被告毛卫民未答辩。
被告保险公司辩称，同意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2013年7月17日14时30分许，被告毛卫民驾驶鲁YS28**号轿车沿建新街由东向西行驶至事故地点左转弯与邹世平驾驶鲁Y724**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车损，致被告毛卫民伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告毛卫民承担事故的主要责任,邹世平承担事故的次要责任。原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的车辆经莱州市易平价格评估有限公司评估认定鲁Y724**捷达牌FV7160CIFE轿车损失修复价值人民币壹万玖仟肆佰玖拾柒元整（19497.00）。原告支出评估费1000元、施救费300元。
以上事实原告当庭提交了交通事故认定书1份、鲁Y724**号轿车行驶证（复印件）1份、邹世平驾驶证复印件1份、道路交通事故车辆价格评估报告1份、维修费发票1张、评估费发票1张、施救费发票1张、莱州市红旗汽车修配有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为维修费过高，申请重新鉴定，评估费不在商业险赔偿范围，被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在保险公司投有交强险和商业险，但由于毛卫民未到庭，无法审查是否存在商业险拒赔的情况，因此不同意把交强险与商业险在本案中一并处理。但被告保险公司在本院限定的时间内未提交反驳证据。被告毛卫民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
另查明被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。邹世平驾驶的鲁Y724**号轿车车主是原告山东省特种设备检验研究院烟台分院。审理中原告不要求商业险在本案中一并处理。关于商业险，当事人均未提供保单原件。
本院认为，邹世平驾驶原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的车辆与被告毛卫民发生交通事故，造成原告车损,事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故认定结论本院予以采信，现原告要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。虽被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，但由于原告及被告保险公司均未向本院提交商业险保单原件，被告毛卫民亦未到庭应诉抗辩，且原告及保险公司均表示商业三者险不在本案中一并处理，故原告在交强险范围内的损失由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿，超出交强险范围的部分由被告毛卫民按责进行赔偿。就商业三者险部分可另行主张权利。
原告的合理经济损失：车损19497元、评估费1000元、施救费300元，以上共计为20797元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告毛卫民缺席，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告山东省特种设备检验研究院烟台分院因交通事故造成的车辆修复费2000元。
二、被告毛卫民赔偿原告超出交强险限额范围内损失车辆修复费17497元、评估费1000元、施救费300元，共计18797元的70%即13157.9元。
以上款项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告负担82元，被告毛卫民负担230元。此款原告已交纳,被告毛卫民于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费230元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十一月三十日
书记员 武 健
\--2--
\--1--