wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0401号
原告朱某，男，1985年9月14日生，汉族。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告吴某，女，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吕全丰，男，1961年3月29日生，汉族。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年3月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张慧，被告吴某及其委托代理人金震宇、吕全丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：吴某性格固执，婚后对家庭不负责任，双方无法共同生活，要求离婚。女儿由吴某抚养。财产依法分割。
被告吴某辩称：朱某的陈述不是事实，婚后夫妻间无根本性矛盾，关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：朱某与吴某于2010年6月自由恋爱，2011年6月9日登记结婚，2013年1月4日生一女名朱某某。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事及经济问题等引起矛盾。原告朱某于2014年3月3日来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：朱某与吴某系自由恋爱并结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事及经济问题等引起夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以改善的，现夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年四月一日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2809号
原告王润跃。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告王润跃诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王润跃于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王润跃负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法代理审判
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3292号
原告：许玉珠，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告许玉珠与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告许玉珠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许玉珠以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许许玉珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许玉珠负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00873号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐芬，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告金长伦与被告王春鹏、唐芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告金长伦、被告唐芬到庭参加了诉讼。被告王春鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
金长伦诉称：2013年6月19日，王春鹏、唐芬夫妻二人因资金周转需要向金长伦借款174000元。双方签订了《民间担保借贷合同》及合同附件，对借款期限、月利息、逾期利息、违约责任、费用承担等进行了约定。同日，金长伦将借款本金174000元支付给王春鹏，王春鹏出具了收条，但还款期满后，王春鹏、唐芬未能还款付息。为此，金长伦请求法院判令：1、王春鹏、唐芬偿还金长伦借款本金174000元；2、支付借款期间及逾期利息31784元（利息按照合同约定月利率2%计算，暂自2013年6月19日至2014年3月31日，此后顺延计算到实际还款之日）；3、支付合同违约金34800元；4、本案诉讼费由王春鹏、唐芬承担。
唐芬在庭审中辩称：借款属实，但只能偿还本金，无法偿还利息和违约金。
王春鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王春鹏因从事蔬菜销售，需要资金周转，向金长伦借款。2013年6月19日，金长伦与王春鹏、唐芬（系夫妻关系）在合肥高新区签订一份《民间担保借贷合同》，约定金长伦向王春鹏、唐芬发放贷款174000元，期限自2013年6月19日起至2013年9月18日止，即3个月；实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；贷款利率按月综合利率2%执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同在履行中如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼等。同日，王春鹏向金长伦出具了借款借据、本金收条、借款用途声明、还款来源声明等。上述手续办妥后，金长伦支付王春鹏现金36000元，余款138000元于2013年6月21日汇入王春鹏账户。然借款到期后，王春鹏、唐芬未能返还借款。2014年4月9日，金长伦诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有民间担保借贷合同、借款借据、本金收条、借款用途声明、还款来源声明、银行转款明细清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金长伦与王春鹏、唐芬之间签订的民间担保借贷合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。王春鹏、唐芬作为借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按照合同约定的期限履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担向金长伦返还借款本金并按照约定支付利息的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出的部分，不予保护。借贷双方约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借款期限内的利率向借款人主张逾期还款利息的，人民法院应予支持。本案中，金长伦主张按每月2%的利率计算借款利息及逾期利息，因借贷双方约定的2%的月利率（换算成年利率为24%）超过了银行同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4），故对超出部分，本院不予保护。金长伦同时主张违约金，与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春鹏、唐芬应于本判决生效之日起十日内返还原告金长伦借款本金174000元，支付利息及逾期利息（以174000元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效后履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金长伦的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取为2455元，由原告金长伦负担355元，被告王春鹏、唐芬共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年五月六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1767号
原告陈望新，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告许定祥，曾用名李杰，居民。
原告陈望新与被告许定祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈望新的委托代理人唐紫明和被告许定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望新诉称，2014年6月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款22万元，约定按月利率1.2%支付利息。但被告借款后仅向原告支付利息至2015年4月份，之后就再未偿还分文。要求被告立即偿还所欠借款本金22万元及从2015年5月起到清偿日止按约定利率计算的利息。
被告许定祥辩称，原告所诉属实，但由于现在资金困难，请求分期还款并减免利息。
经审理查明，2014年6月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款22万元，约定按月利率1.2%计算利息。被告借款后，按约逐月支付借款利息至2015年4月30日，此后再未偿还借款本息。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护。被告借款时，虽然借条上未约定具体借款期限，但在原告催讨后，被告理应及时偿还。双方对利息的约定未超出法律允许民间借贷利率上限（年利率24%）的规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
许定祥在本判决生效后十日内偿还陈望新借款本金22万元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率1.2%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告许定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年一月十二日
书记员 尚梨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1798号
原告：王某，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：张某，男，1982年4月3日出生，汉族，住泗水县，现住址。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式无法通知其到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告张某现在德国务工，住址不明，原告不能提供被告张某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预交案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 彤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1798号原告：王某，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张某，男，1982年4月3日出生，汉族，住泗水县，现住址。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式无法通知其到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告张某现在德国务工，住址不明，原告不能提供被告张某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预交案件受理费300元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一六年八月二十九日书记员  王 彤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀彬，男，汉族，1972年6月5日生，住漯河市召陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫继芳，女，汉族，1975年12月8日生，住漯河市召陵区。
以上二再审申请人共同委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚桂兰，女，汉族，1939年2月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：于华良，男，汉族，1979年9月12日生，住漯河市召陵区。
再审申请人李耀彬、闫继芳与被申请人楚桂兰健康权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，李耀彬、闫继芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 郁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，该支行风险管理部副经理。
被告罗大勇。
被告潘光益。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告罗大勇、潘光益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行的委托代理人罗景诚、被告潘光益到庭参加诉讼。被告罗大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行诉称，2009年10月23日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗大勇系借款人，被告潘光益系担保人。合同中约定，被告罗大勇向原告借款30000元，借款期限为三年，自2009年10月23日至2012年10月22日止；按利随本清方式还款，年执行利率为6.372%。被告潘光益为被告罗大勇借款承担连带归还责任。借款期满后，被告向原告偿还借款本金1148.66元，尚欠借款本息。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告罗大勇偿还尚欠原告借款本金28851.34元及利息5514.31元（此利息暂计至2014年7月9日止），以后产生的利息按合同约定计至借款还清为止，被告潘光益对被告罗大勇所应承担的责任承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、中国农业银行记账凭证；4、借款人、担保人身份证；5、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表；6、贷款到期通知书；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行债务通知书；9、客户欠息清单；10、台账清单。
被告潘光益辨称，被告罗大勇向原告借款是事实，其为被告罗大勇借款担保也是事实，但目前被告没钱偿还，被告尽快找被告罗大勇偿还尚欠原告的借款本息。
被告潘光益未提交任何证据。
被告罗大勇未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗大勇向原告申请办理了农户小额贷款，经原告审查相关资料，于2009年10月23日与被告罗大勇、潘光益签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2009年10月23日起至2012年10月22日止，被告罗大勇可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款。被告罗大勇于2009年10月23日向原告借得借款30000元。被告罗大勇在借款后，被告分别于2012年10月16日、2013年7月5日、2013年9月7日三次共向原告偿还借款本金1148.66元，现尚欠借款本金28851.34元及利息5514.31元（此利息暂计至2014年7月9日止），按原、被告所签的合同的条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年7月9日止，利息为5514.31元。因原告与被告潘光益另签订了《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》，该表在保证人保证声明的第一条约定被告潘光益自愿为借款人罗大勇提供担保，并承担连带保证责任。借款期满后，由于被告罗大勇、潘光益未完全履行合同约定的义务，原告遂于2014年7月28日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告罗大勇、潘光益签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘光益在中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表上签名，亦系其真实意思的表示。被告罗大勇在借款期限届满后未按约及时偿还尚欠借款本金28851.34元及其相应的利息的义务，被告潘光益亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗大勇偿还所尚欠借款本金，并偿付相应利息，同时要求被告潘光益承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告罗大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大勇偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行借款本金28851.34元，并偿付相应利息（截止到2014年7月9日利息为5514.31元；自2014年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告潘光益对被告罗大勇的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费659元，公告费700元，共计1359元，由被告罗大勇、潘光益负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 覃耀市
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第95号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人祝峰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年6月11日作出的西城法罚字（2014）第61007956号行政处罚决定，要求祝峰缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第61007956号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人祝峰未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第61007956号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何治君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4285号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汝 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00255号
申请执行人：韩君秀。
被执行人：韩君学。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03370号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩君学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君学在金融机构的存款27500元。
审判员 程家德
二〇一五年一月二十一日
书记员 周爱朋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1079号
原告胡某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村杨家湾村民组。
被告曾某，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村杨家湾村民组。
原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告胡某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：他与被告于2007年5月相识并确定恋爱关系，2009年7月27日在桃江县民政局登记结婚。2010年1月22日生育女孩胡语荫。因双方婚前缺乏充分了解，性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。且被告沉迷于打牌、上网等，与他人网恋，并于2011年11月7日私自带着女儿离家出走，至今未归，双方分居生活已近三年。现他与被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故要求与被告离婚，并请求法院依法确认婚生女孩胡语荫的抚养权。
被告曾某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识恋爱，2009年7月27日在桃江县民政局登记结婚，2010年1月22日生育女孩胡语萌。双方婚后曾为家庭琐事发生矛盾，2011年11月，被告在与原告发生争吵后带着女儿胡语萌离家出走，至今未归，期间双方很少联系，被告亦不告知原告女儿的具体情况及下落。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，未形成共同债权及共同债务。
本院认为：被告在与原告发生争吵后，带着女儿离家出走，导致双方夫妻关系名存实亡。双方至今很少有过联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定其夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚后，双方对婚生女孩胡语萌仍有抚养教育的权利与义务。胡语萌因被被告带走，下落不明，故由被告抚养，原告支付抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告曾某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩胡语萌由被告曾某负责抚养成人，由原告胡某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至胡语萌年满十八周岁止），于每年12月30日前支付。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年十月十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4933号
原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
委托代理人朱家晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李恺。
被告张娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告李恺、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 骞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初40号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1999年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省曲靖市沾益县。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳未检办刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某伙同杨某2、莫某（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，于2017年9月22日凌晨先后在惠州市惠阳区秋长维布村多宝田厂对面乐佳超市后面一出租屋门前、秋长茶园村颂誉科技有限公司宿舍门口、秋长茶园顺居村路口一出租屋门前将被害人陈某、杨某1、冷某分别停放在上述位置的摩托车（经鉴定被害人陈某被盗摩托车价值人民币3087.50元、被害人冷某被盗摩托车价值人民币3230元，被害人杨某1被盗摩托车因资料不全无法鉴定）盗走。
2017年9月27日凌晨被告人陈某伙同杨某2、莫某来到秋长桔园路桔园公寓A1603号楼下，将被害人谢某停放在此的一部电动车的电池（经鉴定价值人民币271.06元）盗走。
被告人陈某、杨某2、莫某得手后，驾驶摩托车行至秋长弘德医院对面路段时因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场在被告人陈某等人驾驶的摩托车上缴获被害人谢某被盗电池及螺丝批等作案工具。案发后缴获的电池已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。
被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；其在作案过程中只是负责望风，系从犯，犯罪情节较轻，且没有获利；其系初犯，有悔罪表现，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某伙同杨某2、莫某（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，于2017年9月22日凌晨先后在惠州市惠阳区秋长维布村多宝田厂对面乐佳超市后面一出租屋门前、秋长茶园村颂誉科技有限公司宿舍门口、秋长茶园顺居村路口一出租屋门前将被害人陈某、杨某1、冷某分别停放在上述位置的摩托车（经鉴定被害人陈某被盗摩托车价值人民币3087.50元、被害人冷某被盗摩托车价值人民币3230元、被害人杨某1被盗摩托车因资料不全无法鉴定）盗走。案发后，以上被盗车辆未缴回。作案期间被告人陈某负责看风和帮忙开车。
2017年9月27日凌晨2时许，被告人陈某伙同杨某2、莫某来到秋长桔园路桔园公寓A1603号楼下，将被害人谢某停放在此的一部电动车的电池（经鉴定价值人民币271.06元）盗走。得手后，三被告人分别驾驶两辆摩托车逃离现场。作案期间被告人陈某负责看风。
被告人陈某、杨某2、莫某得手后，驾驶摩托车行至秋长弘德医院对面路段时因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场在被告人陈某等人驾驶的摩托车上缴获被害人谢某被盗电池及作案工具十字批一把、六角匙一把。案发后缴获的电池已发还被害人谢某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、缴赃笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人陈某、杨某1的陈述；被害人谢某的陈述及对被盗电池的电动车、被盗电池的辨认笔录；被害人冷某的陈述；被告人陈某在侦查阶段的供述及对同案人莫某和杨某2、盗窃的电瓶、盗窃时乘坐的摩托车、作案工具、作案现场的辨认笔录；同案人杨某2的供述及对同案人莫某、被告人陈某、盗窃的电瓶、盗窃时使用的作案工具、盗窃现场的辨认笔录；同案人莫某的供述及对被告人陈某、同案人杨某2、作案工具、盗窃的电瓶、盗窃的摩托车的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；无法进行价格认定的复函；四份现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；未缴获赃物的说明；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提被告人陈某系从犯的辩护意见，综合被告人陈某犯罪事实及犯罪情节，理由不能成立，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人陈某退赔被盗财物折价款人民币3087.5元给被害人陈杰；退赔被盗财物折价款人民币3230元给被害人冷波。
三、本案缴获的作案工具十字批一把、六角匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年四月八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执348号
申请执行人富红源，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗云飞种业有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人白俊英，职务总经理。
关于富红源申请执行科尔沁右翼云飞种业有限责任公司股权转让纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年5月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人富红源向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1006号
原告杜某，邹城市百货大楼职工。
被告孔某甲，邹城市张庄镇政府职工。
原告杜某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，双方经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2001年5月25日生女儿孔某乙。由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不和，被告不履行家庭义务，双方难以共同生活。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元。3、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于1990年经人介绍相识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年11月28日（农历十月初十）举行婚礼。婚后感情较好。2001年5月25日生女儿孔某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年3月19日诉讼离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已结婚十余年并生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，相互包容，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月十九日
书记员 孟 媚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第684号
原告贾继福。
被告高新华。
被告高丽华。
被告魏秀艳。
本院在审理原告贾继福诉被告高新华、高丽华、魏秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾继福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1720元，共计3370元由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一五年二月六日
书记员 张陆军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3504号
原告：王福申。
委托代理人：吴卫星。
被告：彭永富。
原告王福申为与被告彭永富民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王福申的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告彭永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭永富以资金周转困难为由于2013年11月6日向原告借款18000元，约定借款期限为三日内还清，未约定借款利息，有借条1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，特提起诉讼，要求被告彭永富返还原告王福申借款本金18000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告彭永富未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告彭永富向原告借款18000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告彭永富，被告彭永富既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告彭永富之间的借贷关系成立。被告借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告彭永富应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永富于本判决发生法律效力后十日内返还原告王福申借款本金18000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月三日
代书记员 卢蔚蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终108号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕××，捕前系农民。因犯抢夺罪于2014年3月5日被判处有期徒刑一年，2014年11月14日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人刘××，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人毕××、刘××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）青刑初字第0506号刑事判决，认定被告人毕××犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；案缴人民币380元，予以没收；蓝色手机“HSEM”一部，发还被告人毕××；联想牌手机一部，发还被告人刘××。
宣判后，原审被告人毕××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗�的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终108号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕××，捕前系农民。因犯抢夺罪于2014年3月5日被判处有期徒刑一年，2014年11月14日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人刘××，捕前系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人毕××、刘××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）青刑初字第0506号刑事判决，认定被告人毕××犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；案缴人民币380元，予以没收；蓝色手机“HSEM”一部，发还被告人毕××；联想牌手机一部，发还被告人刘××。宣判后，原审被告人毕××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕××撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年一月二十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗�的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0032号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍在无锡市南长区。2000年11月10日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月4日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒四个月；2011年3月12日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年11月6日被抓获，同年11月7日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人刘某分别在无锡市南长区新乐苑小区门口、新乐苑小区健身设施、新乐苑X号X室门口等地，向杨某某、穆某某、尤某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计约1.1克。具体事实如下：
1、2014年10月下旬的一天，被告人刘某在无锡市新乐苑小区健身设施附近，向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年11月5日，被告人刘某在无锡市新乐苑小区门口，向穆某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年11月6日，被告人刘某在无锡市新乐苑X号X室门口，向尤某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨某某（已被取保候审）。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的吸毒人员杨某某、穆某某、朱某某、尤某某等人的证言及辨认笔录、手机通话记录、情况说明、无锡市公安局南长分局现场检测报告书、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系毒品再犯、归案后如实供述罪行及有立功表现的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年二月九日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第117号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月27日，被告人黄某甲向中国工商银行股份有限公司泉州培元支行申办了信用卡。2009年6月25日，被告人黄某甲持上述信用卡多次到晋江市科兴通信行透支消费后未按规定的期限及时、足额还款。2009年10月29日开始，经发卡行多次电话、信函、上门催收后，被告人黄某甲仍未按最低限度归还欠款。至2012年4月1日，被告人黄某甲所持上述信用卡透支本金共计人民币49399元，仍未归还。
2013年12月30日15时许，石狮市公安局湖滨派出所发现前来咨询业务的被告人黄某甲系网上在逃人员，随即将被告人黄某甲抓获。2014年1月2日，被告人黄某甲的家属代其归还透支本金及部分利息、滞纳金共计人民币70000元。
在本案审理过程中，被告人黄某甲预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、还款凭证、报案申请书、账户信息查询表、个人客户信用报告、特别关注客户信息系统个人客户查询报告、个人信用报告、企业资讯查询、信用卡申请表、信用卡对账单、催收说明及认定、贷记卡催收电话催收记录材料、还款催告函、催收信件挂号回执、信函投递回执、上门催收的说明及照片、电话催收记录单、证人李某某、黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系初犯，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1725号
原告应明祥。
委托代理人詹莹莹。
被告陈建礼。
被告李玉平。
原告应明祥诉被告陈建礼、李玉平买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查明：原告起诉的买卖合同关系发生在原告与浦江力创工贸有限公司之间。原告以陈建礼、李玉平作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 洪惠昌
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行。
法定代表人钟华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）肖明，该支行个人贷款中心经理。
委托代理人（一般授权代理）田产春，该支行个人贷款中心工作人员。
被告张健，男。
被告周金枝，女。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉被告张健、周金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明、田产春到庭参加诉讼，被告张健、周金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉称：2013年8月21日，被告张健以养殖需流动资金周转向原告申请借款50000元，9月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为养殖，期限为一年，年利率为7.8%，还款方式为按季付息，到期还本，被告周金枝承担连带担保责任。借款到期后被告张健未还借款本金，仅支付了2014年6月20日前的利息，尚欠借款本金50000元及2014年6月20日以后的利息、罚息及复利，截止2015年8月31日止，利息、罚息及复利数额为6191.25元。经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张健立即偿还原告借款本金50000元及按照借款合同约定的利息、罚息及复利，被告周金枝承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户贷款借款合同》原件一份，拟证明被告张健向原告借款并由被告周金枝作为担保人的事实；
证据二：个人借款凭证原件一份，拟证明原告将借款转入被告张健个人账户的事实；
证据三：到期、逾期催款通知书原件九份、律师催告函原件一份，拟证明原告向被告张健、周金枝催收欠款的情况。
被告张健在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周金枝在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对其证据效力及证明内容予以确认。
经审理查明：原告与二被告于2013年9月4日签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张健出借借款50000元用于养殖，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止，期限内利息按本金年利率7.8%计算，按季结息，到期还本，逾期则按未还本金年利率11.7%计收利息、罚息，每季末未支付的利息计收复利，被告周金枝作为担保人为该笔借款担保。原告于签订合同当天将借款50000元打入被告张健个人账户。其后，被告张健按照合同约定仅偿还部分利息，逾期未清偿，尚欠借款本金50000元及自2014年6月21日起算的利息、罚息及复利，截止2015年8月31日止利息、罚息及复利数额为6191.25元。
本院认为：原、被告之间的借款合同真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，在借款行为实际发生后，被告张健作为借款人应当按照合同约定全面、及时履行义务并承担连带清偿责任，被告周金枝作为担保人对该债务应承担连带清偿责任。另，原、被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司远安县支行偿还借款本金50000元及截止2015年8月31日止的利息、罚息及复利6191.25元，并支付自2015年9月1日起算的利息、罚息及复利至债务清偿之日止，利息、罚息按未还本金年利率11.7%计收，每季末未支付的利息按年利率7.8%计收复利；
二、被告周金枝对上述债务承担连带清偿责任，在被告周金枝对此债务实际承担偿还责任后，对被告张健享有追偿权。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告张健、周金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪袁平
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第523号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第399号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第399号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1368号
申请执行人：赵兰英。
被执行人：杨相桂。
赵兰英与杨相桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泽民初字第492号民事判决书已经生效，依该判决：被告杨相桂于判决生效后十五日内赔偿原告赵兰英各项损失共计38854.67元。因被执行人杨相桂未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，立案标的42965.67元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨相桂的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查封被执行人杨相桂名下权证号洪房字第××号房产一套，双方当事人达成和解协议，被执行人杨相桂至2018年12月31日付清所有款项。查明杨相桂暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00438号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：连昌和，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告连昌和物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告连昌和主动缴纳物业费为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴丽君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3161号
原告武某某，男，汉族，1948年8月11日生，住北京市西城区。
被告武某甲，女，汉族，1961年7月2日生，住许昌县。
被告赵某某，男，汉族，1961年11月8日生，住许昌县。
原告武某某诉被告武某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告武某甲、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月1日以儿子结婚急用钱为由向原告借款30000元整，后原告多次向被告催要，被告承诺2016年6月前还清借款，但至今未还。现原告要求二被告立即偿还借款30000元，并承担原告因参加诉讼而发生的往来交通费、住宿费和本案诉讼费用。
被告武某甲辩称：我不同意出这笔钱，原告父亲是我亲叔叔，我伺候原告父亲好几年，我对原告的父亲照顾六年，一直到他去世，尽到赡养义务。后来因为我儿子结婚需要钱�就找到原告借了30000元，后来我还给原告10000元。因为我照顾原告父亲非常好，原告父亲在去世时答应我不再让我还这笔钱了。另外，原告的父亲还说以后再给我100000元这100000元钱让我找原告兄弟几个去要。
被告赵某某辩称：借款情况属实，但是我妻子武某甲对原告父亲尽到了赡养义务，在赡养老人期间，原告只支付了少量的费用，其他的费用都是被告垫付的，并且在原告父亲去世前曾多次向我们表示，将来他位于北京的房子拆迁时，给我们100000元进行补偿。所以我认为我们不欠原告的钱，他还欠我们的钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明二被告于2012年1月1日向原告借款30000元；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、邮政储蓄银行汇款收据复印件一份、工商银行交易凭证复印件3页，用以证明被告武某甲扶养原告父亲期间，原告向其支付了工资、生活费等费用，武某甲扶养原告父亲是原被告之间的劳务关系；3、照片7张，用以证明原告和原告兄弟对其父亲都尽到了赡养义务；4、火车票4张、出租车发票2张、住宿费票据一张，用以证明原告为了向被告追要欠款所花费的车费和住宿费。
被告武某甲向本院提交的证据材料有：1、顾会琴、武玉山、张凤英、姜锡钦、赵红颜、赵合彬、赵永清、赵献中出具的证明各一份，用以证明原告父亲武玉清在世时说过不让被告还欠原告的钱，将来还给被告100000元钱作为补偿；2、禄马村社区居委会证明一份、苏桥镇禄马村卫生服务站证明一份、禄军涛证明一份，用以证明被告对原告父亲尽到扶养义务，被告父亲在生病期间在禄马村卫生所看病，费用都是被告出的。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告武某甲对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但需说明该照片只有一张是在老家照的，其他都是在北京照的，原告父亲过生日时才回来一天，原告父亲在老家时原告都没有回来看过；对证据4有异议，认为是原告自己的花费，与被告没有关系。被告赵某某对原告提交的证据1无异议；对证据2不清楚，不发表意见；对证据3、4的质证意见同被告武某甲质证意见。原告对被告武某甲提交的证据1有异议，认为该证据系证人证言，没有其他证据相印证，而且原告父亲没有任何遗产，无法给被告钱，在原告父亲去世后，被告还亲口承认要还原告钱；对证据2有异议，认为该证据只能证明被告对原告父亲有扶养关系，原告父亲看病期间的花费要有票据印证，××花的钱原告也都出过了。被告赵某某对被告武某甲出具的证据1、2均无异议。
经审查，对原�被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2、3及被告武某甲提交的证据1、2，与本案的民间借贷纠纷不具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告武某某与被告武某甲系堂兄妹关系，被告武某甲与被告赵某某系夫妻关系。2012年1月1日，因儿子结婚用钱，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借某某大哥现金叁万元整。借款人武某甲赵某某2012年1月1日”。经询问，借条内容及签名均系赵某某一人书写。后二被告偿还原告借款10000元，下余借款20000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因二被告已偿还借款10000元，故对原告要求二被�偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付其因索要借款支出的交通费和住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告武某某借款20000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告武某某负担125元，被告武某甲、赵某某负担150元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗亚培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7317号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人陈少青。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被告宁波煜成实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人余炬明。
被告王小煜，住址浙江省慈溪市。
被告王小芬，住址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告奕建远，住址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告许丽敏，住址浙江省慈溪市。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈业明，女，1954年11月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
再审申请人陈业明、陈莉因诉玉林市公安局、玉林市民政局要求撤销《关于要求撤销变更陈诗荣病故结论的答复》、追认烈士并落实遗属待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中立行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈业明、陈莉申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一、二审裁定，改判支持陈业明、陈莉的诉讼请求。理由：1、1991年7月5日，陈诗荣上班期间失踪。同年8月22日，被发现死亡在离市区5公里外的岩洞里。陈诗荣非正常死亡事件，存在诸多疑点，而玉林市公安局却拒不立案侦查，未经家属现场辨认尸体与遗书而虚构家属已辨认的事实，未经家属知悉与同意而伪造家属签名将尸体火化，未经家属知悉与异议就作出陈诗荣病故的鉴定结论。2、玉林市民政局审批陈诗荣病故证明书、遗属生活困难补助标准的申报档案材料全部灭失，属行政不作为，明显渎职，行政侵权。3、陈业明、陈莉对公安机关认定陈诗荣为病故的死因不服，23年来反复请求玉林市公安局、民政局履行保护人身权、财产权的法定职责，要求追认烈士、给予遗属抚恤，而玉林市公安局、民政局拒不履行，符合行政诉讼法第二条、第十一条第五项、第六项、第八项规定的行政诉讼受案范围。4、本案属本辖区重大复杂案件，应由玉林市中级人民法院一审，玉州区人民法院无权管辖。
本院认为，玉林市公安局《关于要求撤销变更陈诗荣病故结论的答复》是陈业明、陈莉多次向有关部门申诉后作出的，是驳回陈业明、陈莉就陈诗荣病故结论申诉的重复处理行为。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，陈业明、陈莉起诉要求撤销玉林市公安局《关于要求撤销变更陈诗荣病故结论的答复》的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。陈业明、陈莉要求赔偿的诉讼请求，缺乏赔偿的基础事实与理由，不能单独受理。陈业明、陈莉要求追认陈诗荣为烈士、落实遗属身份及抚恤等诉讼请求，也缺乏基本的事实依据，不符合行政诉讼受案条件。因此，一审法院裁定不予受理以及二审法院裁定驳回上诉并无不当。综上所述，陈业明、陈莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈业明、陈莉的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周俊玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第370号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈奕评，男，1979年9月9日出生，汉族，无业。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被告人陈连酬，男，1977年4月12日出生，汉族，无业。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元，2010年3月1日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人陈栽城，男，1983年1月30日出生，汉族，无业。2014年1月因犯妨害信用卡管理罪被判处拘役一个月，罚金人民币一万元。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人杨东，江苏建大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2014]687号起诉书指控被告人陈奕评犯诈骗罪、被告人陈连酬、陈栽城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陈奕评及其辩护人程昱、被告人陈连酬及其辩护人王剑闽、被告人陈栽城及其辩护人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人陈奕评冒用叶某等人之名，委托他人注册了天津兴港源贸易有限公司，后以该公司名义在网站发布销售金属等虚假信息。2014年5月，位于南京市秦淮区中山南路1号的南京庄溢工贸实业有限公司业务经理丁某看见网上信息后与被告人陈奕评联系，被告人陈奕评遂冒充叶某身份与丁某洽谈业务，后双方于5月16日通过传真签订买卖铝锭的供销合同，南京庄溢工贸实业有限公司于当日下午通过网银向天津兴港源贸易有限公司的开户行账号内转入货款1,501,663.2元。得款后，被告人陈奕评即与被告人陈连酬联系取款事宜，被告人陈连酬在明知该款系犯罪所得的情况下，为获取非法利益，仍将名为谢海峰的中国建设银行卡提供给被告人陈奕评用来转移赃款，并在被告人陈奕评于当日将所骗货款全部转入该卡后，与被告人陈栽城通过网银将上述款项转入从网上购买的三十余张银行卡内。后被告人陈连酬、陈栽城与姚某（另案处理）分别持上述银行卡在贵州省遵义市多家银行的自动取款机将上述款项取走。5月18日下午，被告人陈连酬乘车至厦门市将所取赃款中120余万元交给被告人陈奕评。
2014年7月21日，被告人陈奕评、陈连酬、陈栽城被公安机关抓获归案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈奕评、陈连酬、陈栽城在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、工商登记资料、账户交易明细、网上银行电子回单等书证，证人谢某、姚某、叶某、丁某、陈某等人的证言，搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、远程勘验笔录、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕评以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈连酬、陈栽城明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈奕评犯诈骗罪、被告人陈连酬、陈栽城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈连酬、陈栽城共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。被告人陈奕评、陈连酬、陈栽城均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈连酬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈栽城有前科，可以酌情从重处罚。
辩护人提出“涉案赃款有8万元未从银行取出，应认定为诈骗未遂”的辩护意见，经庭审查证，该8万元赃款即使未从银行取出，但该款项已脱离被害单位的控制，应认定为诈骗既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈奕评系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人陈连酬归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人陈栽城实际取款约50万元”的辩护意见，经庭审查证，被告人陈栽城明知是犯罪所得，而与被告人陈连酬通过网银将150万余元赃款转入二被告人提供的三十余张银行卡内，后被告人陈栽城、陈连酬与姚某分别持卡在自动取款机上将赃款取出，本案系共同犯罪，被告人陈栽城应当对所参与的全部犯罪承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈栽城归案后认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人陈栽城可以酌情从轻处罚。
本院为维护社会管理秩序及保护公私财产所有权不受侵犯，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈奕评犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2028年1月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈连酬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈栽城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年9月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈奕评退赔被害单位南京庄溢工贸实业有限公司人民币1,501,663.2元。
责令被告人陈连酬、陈栽城退出违法所得并发还被害单位南京庄溢工贸实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 季涪源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60170号
原告兰州正林工程材料租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨秀花，该公司总经理。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
被告陈永红，男，汉族，1976年出生，住四川省广元市朝天区。
被告北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目部，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人孙新华，系该项目部经理。
委托代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇。
法定代表人黄尧祥，该公司负责人。
委托代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
本院在审理原告兰州正林工程材料租赁有限公司诉被告陈永红、北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目部、北京市海龙公路工程公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州正林工程材料租赁有限公司因需要补充新的证据材料，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州正林工程材料租赁有限公司司撤回起诉。
案件受理费8647元，减半收取4324元，由原告兰州正林工程材料租赁有限公司负担。
审判员 王琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄园
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2307号
原告崔俊山，男，1950年11月25日生，汉族。
被告李苟，男，1952年12月25日生，汉族。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，南京锦马投资管理有限公司董事长。
两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告崔俊山诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊山，两被告共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，两被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限3个月，到期还本付息。还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款30000元及利息；2、两被告支付违约金及诉讼所产生的差旅费；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：借款是事实，但是原告实际交付的本金是约定本金的80%，即本金30000元扣除了利息6000元，被告实际收到本金是24000元。另双方约定的利息和违约金标准过高，希法院依法处理。
经审理查明：2015年3月28日，原告（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：由乙方向甲方借款30000元，借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月27日止，每万元利息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金30000元。该合同还约定违约责任为如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算预期利息赔付甲方。
2015年3月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到崔俊山30000元，收款事由为投资。
2015年7月7日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18日为界，之前如数归还，6月18日之后合同款项延长50天，如到期不还可以追究法律责任。
庭审中，原告承认其实际交付借款本金24000元，并自愿放弃要求被告支付差旅费。
以上事实有借款协议、收据、还款承诺及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。虽然原告提交的收据中载明款项是30000元，但原告承认两被告在其交款的同日向原告支付利息6000元，原告实际向被告支付的借款本金为24000元，故对原告主张被告给付本金24000元部分予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方约定月息2%，违约金为每日千分之一，远高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限，本院依职权将逾期利息及违约金予以调整。原告自愿放弃要求被告支付差旅费，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告崔俊山借款本金24000元及利息（自2015年3月28起至判决书确定的给付期限的最后一日，按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告崔俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年二月一日
见习书记员 李丽红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5120号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5120号申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人汤沸，董事长。委托代理人赵蓓蕾，女。被执行人冯意婷，女，1991年3月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海世贸南京物业服务有限公司诉被告冯意婷物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月24日作出的(2013)松民三(民)初字第2627号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告物业管理费义务，原告于2014年7月21日向本院申请执行，要求被告偿付2012年4月1日始至2013年8月31日止的物业管理费207,158.60元及滞纳金，负担案件受理费4,407元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的被执行人冯意婷上述户籍地的地址，依法向被执行人冯意婷发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人拒绝签收。执行中，本院于2014年8月4日查封了登记在被执行人名下坐落于上海市松江区佘北公路XXX弄XXX号房屋，查封期限两年，该房屋系花园住宅，建筑面积1,218.58平方米。2014年8月28日，本院在上述房屋张贴限期履行公告，至期，被执行人未履行。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋价值较大，但执行标的较小，故暂不宜执行处置查封的被执行人名下房屋。现本院执行中未查实到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司与被执行人冯意婷物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终47号
抗诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1987年2月16日出生，汉族。2014年4月17日因吸食毒品被盐池县公安局罚款五百元；同年11月5日因吸食毒品被盐池县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；2014年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审；2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人饶某某，男，1993年12月16日出生，汉族。2013年11月6日因吸食毒品被盐池县公安局罚款五百元；2014年1月10日因吸食毒品被盐池县公安局行政拘留十二日并罚款五百元。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人潘某某，男，1997年11月13日出生，汉族。2013年1月25日因吸食毒品被盐池县公安局罚款三百元；2014年12月7日因吸食毒品被盐池县公安局责令社区戒毒三年。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1992年8月21日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1984年1月26日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某，曾用名王某乙，男，1982年4月10日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人白某某，男，1986年12月27日出生，汉族。2013年6月9日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十二日并罚款六百元。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏公安厅石油公安局刑事拘留，同年3月6日经盐池县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，原审被告人饶某某、潘某某犯非法拘禁罪、盗窃罪，原审被告人刘某某、杨某某、王某、白某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）盐刑初字第149号刑事判决，认定被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；涉案赃款1500元及作案工具，依法没收，上缴国库。宁夏回族自治区回族自治区盐池县人民检察院以原判对原审被告人王某甲、饶某某、潘某某适用宣告缓刑不当为由，提出抗诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经审查，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭了审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人潘某某犯罪时不满十八周岁，开庭时虽已满十八周岁，但不满二十周岁，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定，应当通知其近亲属到庭，原审法院既没有通知，也没有不能到庭的情况说明，属程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第149号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年四月十九日
书记员 韩亚萍
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第11-1号
申请执行人梁思宁，女，住柳州市。
被执行人秦可芬，女，住柳州市。
被执行人陈昌亮，男，住柳州市。
被执行人陈丽萍，女，住柳州市。
梁思宁与秦可芬、陈昌亮、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）城中民二初字第1171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈昌亮、陈丽萍在柳州市长隆医疗科技有限公司有股权，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈昌亮在柳州市长隆医疗科技有限公司所有的80%的股权。
二、冻结被执行人陈丽萍在柳州市长隆医疗科技有限公司所有的20%的股权。
三、冻结期限为三年；需要续行冻结的，当事人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年十月十二日
代书记员 李凌云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2307号
申请执行人：李玉东。
被执行人：李建宏。
被执行人：赵颖。
申请执行人李玉东与被执行人李建宏、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的为162883元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王俊翔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0016号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：周锦荣，村民。
被告：祁小祥，村民。
被告：赵桂生，村民。
三被告委托代理人：盛旭平。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周锦荣、祁小祥、赵桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴学根、许海燕，被告周锦荣、祁小祥、赵桂生及三被告委托代理人盛旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告周锦荣于2007年11月11日与原告签订保证担保借款合同，由被告祁小祥、赵桂生保证担保，金额44500元，合同到期日为2008年11月5日，不按期还款又未获准展期，从逾期之日在执行贷款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。借款到期后至今没有偿还，原告多次催收未果，现诉讼要求被告偿还借款44500元，及其从2007年11月11日至2008年11月5日按月利率12.15‰、从2008年11月6日至实际还款之日按月利率12.15‰上浮50%计算的利息，并承担原告律师代理费4000元。
被告周锦荣辩称：借款是事实，是转借的，2010年曾在原告的催收通知上签字，因多名家庭成员病故，现在没有能力还款。
被告祁小祥、赵桂生辩称：担保是事实，2010年后至今，原告再未催要此款，两担保人以为周锦荣已经还款，因此两担保人不再承担还款义务。
经审理查明：2007年11月11日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周锦荣、祁小祥、赵桂生签订保证担保借款合同，被告周锦荣向原告借款44500元，约定借款用途为转贷，月利率为12.15‰，到期日为2008年11月5日，由被告祁小祥、赵桂生提供连带责任担保，保证期间二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等，如不按期还款又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人必须承担诉讼代理费等实现债权费用。贷款到期后至今，三被告均未能还款。2010年11月3日，三被告在原告的有关催款通知书上签字，2012年，原告就此笔借款向本院提起诉讼，后于同年5月2日撤诉，2014年4月21日，原告向本院提起诉讼，并支出诉讼代理费4000元，经原告同意，本院对本案进行了诉前调解，后未果。
上述事实，有原告当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2012）东唐商初字第0058号民事裁定书、代理费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周锦荣向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款44500元，由被告祁小祥、赵桂生提供连带责任担保，借款至今未还的事实，双方当事人无异议，本院予以认定；原告在借款到期后二年内向三被告催收借款，适用诉讼时效中断的规定，其后又向法院提起诉讼，亦造成诉讼时效中断，现原告再次提起诉讼，符合有关规定；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告周锦荣归还借款本息的请求，本院应予支持。被告祁小祥、赵桂生应根据合同的约定对被告周锦荣的还款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告周锦荣追偿。三被告应根据合同约定承担原告的诉讼代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周锦荣在本判决生效后90日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司44500元及其利息（利息按下列方式计算：本金44500元，从2007年11月11日起至2008年11月5日止按月利率12.15‰计算，从2008年11月6日起至本判决履行之日止按月利率12.15‰上浮50%计算）；
二、被告祁小祥、赵桂生对被告周锦荣的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周锦荣追偿；
三、被告周锦荣、祁小祥、赵桂生承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费4000元，在本判决生效后90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告周锦荣负担，被告祁小祥、赵桂生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 员 徐刘根
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第890号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师
被告：邵某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
审判员 代洪明
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋金廷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1344号
原告伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西南宁市江南区。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市润良商业有限公司，住所地广西梧州市大学路。
法定代表人谢国仁。
委托代理人陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
原告伍少红与被告梧州市润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍少红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十月十四日
书记员 黄汝雄