上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2722号
原告王高沛。
原告王王氏。
原告田巧玲。
原告王雪霞。
原告王某甲。
法定代理人田巧玲（系其母亲），即原告田巧玲。
上述五原告的共同委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
上述五原告的告共同委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海敬田供应链管理有限公司。
法定代表人许健，总经理。
委托代理人陈佳龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵斌，总经理。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲诉被告程某某、上海敬田供应链管理有限公司（以下简称敬田公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，并于2014年5月20日、6月9日公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托代理人纪亮、被告敬田公司的委托代理人陈佳龙、被告人保金山支公司的委托代理人薛娟到庭参加两次诉讼。审理中，原告申请撤回对被告程某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日13时30分许，于G1501内圈近189.4K处，被告敬田公司的驾驶员程某某驾驶牌号为沪BQXX**／沪FXX**挂的重型半挂牵引车与受害人王某乙驾驶的牌号为沪D365**／沪B80**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成受害人王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。五名原告系受害人王某乙的第一顺位继承人，现起诉要求被告赔偿：医疗费2，150.60元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000（在交强险范围内优先赔付）、被抚养人生活费60，412.50元、丧葬费30，216元、衣物损失费500元、交通费2，000元，前款要求被告人保金山支公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分的30%由该公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，余款及律师代理费5，000元由被告敬田公司承担赔付责任。
被告敬田公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，程某某是本单位员工，本单位同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费无异议，其余意见同被告人保金山支公司。另，事故发生后，其已经垫付30，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保金山支公司辩称，牌号为沪BQXX**的车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买了不计免赔险）、牌号为沪F49**挂的车辆在本公司购买了商业第三者责任保险（限额为50，000元，购买了不计免赔险），本公司同意在交强险及商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。具体意见如下：医疗费、被抚养人生活费无异议；残疾赔偿金同意按照农村标准赔付；精神损害抚慰金，根据双方的过错认可15，000元；交通费酌情认可300元；丧葬费认可28，150元；衣物损失费由法院依法判决；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月7日13时30分许，于G1501内圈近189.4K处，被告敬田公司的驾驶员程某某驾驶牌号为沪BQXX**／沪FXX**挂的重型半挂牵引车行驶在前，受害人王某乙驾驶的牌号为沪D365**／沪B80**挂的重型半挂牵引车同方向行驶在后，由于程某某驾驶车辆低于规定车速行驶、受害人王某乙不按规定与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使受害人王某乙所驾驶车辆车头与程某某驾驶车辆的车尾发生碰撞，事故造成受害人王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年1月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书认定，程某某负事故的次要责任、王某乙负事故的主要责任。
另查明，1、原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲系受害人王某乙的第一顺位继承人；2、受害人王某乙生前系上海某某物流有限公司员工，自2013年1月1日至本次事故发生之日，其居住于上海市宝山区杨行镇陈巷村铁峰路XXX号XX号房间（该村三分之二以上人口属非农业人口）；3、事发后，被告敬田公司已经向原告方支付30，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、遗体火化证明、户籍资料、工作证明、居住证明、房屋租赁协议、交通费发票、收条、律师代理费发票等书证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告人保金山支公司作为肇事机动车交强险承保单位，应在交强险范围内对五名原告因受害人王某乙的死亡所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经结合事故各方当事人的过错程度对本次事故的责任进行认定，该认定并无不当，本院予以确认。现原告要求被告承担30%的赔偿责任，属合理，本院予以支持。因被告人保金山支公司同时系事故车辆商业第三者责任保险承保单位，原告据此要求该公司在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任的意见与法有据，本院予以照准。至于原告的具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、衣物损失费、律师代理费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、被抚养人生活费，结合受害人需抚养人的年龄及抚养义务人的情况，本院认为原告主张金额属合理，本院予以支持，但该项费用应计入死亡赔偿金项目；3、关于交通费，现被告人保金山支公司认可300元，系其自主行为，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合双方的过错程度等本案的实际情况，本院对该项费用酌定为15，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲人民币112，650.60元。其中：在医疗赔偿限额内赔付医疗费2，150.60元，在死亡赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费500元；
二、原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲因受害人王某乙死亡所造成的损失中：医疗费2，150.60元、死亡赔偿金937，432.50元（含被抚养人生活费60，412.50元）、精神损害抚慰金15，000、丧葬费30，216元、衣物损失费500元、交通费300元，前款扣除上述第一项，余款的30%，即人民币261，884.55元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲；
三、被告上海敬田供应链管理有限公司应赔偿原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲律师代理费5，000元，该款与其先行垫付的30，000元相抵，原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告上海敬田供应链管理有限公司人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，158.18元，减半收取3，579.09元，由原告王高沛、王王氏、田巧玲、王雪霞、王某甲负担375.83元，被告上海敬田供应链管理有限公司负担3，203.26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。