wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第60号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二新，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住乌海市乌达区。2005年12月6日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2009年6月5日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
原审被告人刘某某，小名“平旦”，男，1979年8月17日，汉族，小学文化，无业，住乌海市乌达区。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年9月5日被本院取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人王二新犯贩卖毒品罪，刘某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）乌达刑初字第00073号刑事判决。原审被告人王二新对判决结果不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王二新六次向刘某某、何某某贩卖海洛因共计1.32克；被告人刘某某向何某某贩卖海洛因0.04克，盗窃关某某等人物品价值1770元。
原审法院认为，被告人王二新多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某向他人贩卖海洛因0.04克，盗窃九起价值1770元，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。刘某某在判决宣告以前犯数罪，应对其数罪并罚。刘某某如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。从二被告人处扣押的现金及手机，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人王二新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。没收被告人王二新所有的手机一部，人民币383.5元；没收被告人刘某某所有的手机一部。追缴被告人刘某某人民币1770元，退赔被害人。
宣判后，被告人王二新以“原审判决认定事实有误，适用法律不当”为由，提出上诉。
上诉人王二新辩解原审判决认定的第3、4起犯罪事实不存在，第5起属于共同吸食，第6起没有要钱。认为其属于贩卖少量毒品，应处三年以下有期徒刑。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪
1、2014年11月底的一天，上诉人王二新在乌海市乌达区安居小区附近，向原审被告人刘某某贩卖海洛因1包，计0.04克，获取毒资人民币（下同）70元。
2、2014年11月底的一天，原审被告人刘某某在乌海市乌达区滨海小区路检站附近，以100元的价格向吸毒人员何某某贩卖海洛因1包，计0.04克。随后，刘某某在乌海市乌达区安居小区B区南门附近，以170元的价格从王二新手中为吸毒人员何某某代购海洛因2包，计0.08克。
3、2014年12月1日，上诉人王二新在乌海市乌达区彩虹桥附近，向吸毒人员何某某贩卖海洛因4包，计0.16克，获取毒资300元。
4、2014年12月2日，上诉人王二新在乌海市乌达区安居小区B区南门附近，向吸毒人员何某某贩卖海洛因2包，计0.08克，获取毒资200元。
5、2014年12月4日，上诉人王二新在乌海市公安局车辆管理所附近，向吸毒人员何某某贩卖海洛因2包，计0.08克，获取毒资100元。
6、2014年12月5日，上诉人王二新在乌海市乌达区万泰宾馆，向吸毒人员何某某贩卖海洛因4包，计0.16克。随后被侦查人员抓获，当场从其手中缴获海洛因19包，计0.72克。
（二）盗窃罪
1、2014年9月初的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区维邦市场西侧平房，将被害人关某某停放在门口的一辆深色“赛克”牌电动车盗走，价值600元。（赃物未追回）
2、2014年10月中旬的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区建兴小区，将被害人何某某放在楼道里的一辆“踏浪”牌电动车电瓶盗走，价值160元。（赃物未追回）
3、2014年10月底的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区新达A区，将被害人田某某停放在楼外的一辆“雅迪”牌电动车电瓶盗走，价值110元。（赃物未追回）
4、2014年10月底的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区安居小区，将被害人辛某某停放在楼外的一辆“新丝路”牌电动车电瓶盗走，价值170元。随后，刘某某又来到乌海市乌达区安居小区1号楼，将被害人赵某某放在楼道里的“踏浪”牌电动车电瓶盗走，价值110元。（赃物均未追回）
5、2014年11月底的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区新达小区，将被害人甄某某停放在楼下的一辆“踏浪”牌电动车电瓶盗走，价值210元。（赃物未追回）
6、2014年11月底的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区安居小区，将被害人王某某停放在楼下的一辆“僧帽”牌电动车电瓶盗走，价值70元。（赃物未追回）
7、2014年11月份的一天，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区安居B区，将被害人徐某某停放在楼道的一辆“踏浪”牌电动车电瓶盗走，价值190元。（赃物未追回）
8、2014年12月1日，原审被告人刘某某来到乌海市乌达区安居小区46号楼，将被害人冯某某停放在楼下的一辆“大阳”牌电动车电瓶盗走，价值150元。（赃物未追回）
认定上述事实，有受案登记表，归案情况说明，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，手机通话记录，毒品检验鉴定书、价格鉴定结论书，证人何某某、何某甲等人的证言，辨认笔录，上诉人及原审被告人的供述与辩解等证据证实。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王二新多次向他人贩卖海洛因共计1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪且系情节严重。原审被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪；刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某在判决宣告以前犯数罪，应对其数罪并罚。刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其可以从轻处罚。原审判决认定王二新贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、辨认笔录、通话记录予以证实，能够形成完整的证据链条。其先是辩解在2014年12月4日前不认识何某某，但通话记录和刘某某的供述均与之辩解相悖。其上诉时又辩解当时不在乌达区，亦没有相关证据印证。王二新三次以上贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，故对王二新提出的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 宇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 张新峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张天娇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保320号
申请执行人：张青松，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：杨志，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人张青松与被申请人杨志买卖合同纠纷一案中，根据申请人张青松的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志的银行存款300000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十二日
书记员 焦秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4459号
申请人深圳市某某某局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人江某某，该局局长。
被执行人深圳市某某某有限公司，住所地：深圳市坪山新区办事处六联社区，组织机构代码：057000。
申请执行人深圳市某某某局与被执行人深圳市某某某有限公司行政非诉审查纠纷一案,深圳市某某某局作出的深坪环罚[2015]17号《行政处罚决定书》已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币30000元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市某某某局作出的深坪环罚[2015]17号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4459号
申请人深圳市某某某公司，住所地：深圳市龙岗区新区民治白石龙一区，组织机构代码：05152-6。
法定代表人：李某某。
被执行人段某某，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证地址：河南省南召县南河店外镇，身份证号码：411326198。
申请执行人深圳市某某某公司与被执行人段某某著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法知民初字第1285-1287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失及维权费人民币12000元、受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法知民初字第1285-1287号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1622刑初93号
自诉人河南万众汽车销售有限公司。
法定代表人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
住郑州市农业路与政七街省会中心A座2107室。
被告人南少京，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省郏县。
被告人南少培，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省郏县。
自诉人河南万众汽车销售有限公司以被告人南少京、南少培犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南万众汽车销售有限公司因和被告人南少京、南少培达成和解协议，并已履行完毕，向本院撤回追究被告人南少京、南少培刑事责任的请求。
本院认为，河南万众汽车销售有限公司提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人河南万众汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令锋
审判员 闫春芝
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄相奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1748号
原告：吴思健，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：邹尚霖，住广州市越秀区。
原告吴思健诉被告邹尚霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴思健的委托代理人李靖维到庭参加诉讼，被告邹尚霖因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日被告向原告借款20000元，并约定被告须于2013年8月4日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》及《借款收据》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都未向原告偿还任何借款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付借款利息（以20000元为本金，从2013年8月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹尚霖无答辩。
经审理查明：原告陈述原、被告是朋友关系，原告主张被告于2013年6月5日向其借款20000元，原告于同日将现金20000元交给被告。原告为证实其主张，提交证据如下：1.《借款合同》，其中约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为60天，自2013年6月5日起至2013年8月4日止，若被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；同时被告在该《借款合同》尾部手写“本人以现金方式支取贰万圆整”并签名。2.《借款收据》，证明被告于2013年6月5日收到原告的借款现金20000元。
庭审期间，原告陈述被告于借款后并未归还过任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款20000元的事实，提交了《借款合同》及《借款收据》为证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2013年8月5日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹尚霖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴思健返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预付）由被告邹尚霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初673号
原告:鲁山县农村信用合作联社,住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：孙磊，男，1983年11月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：景天顺，男，1983年11月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：李伟涛，男，1980年4月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙磊、景天顺、李伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时将张艳利一并列为被告，诉讼中原告撤回了对被告张艳利的起诉，本院依法准许。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告景天顺到庭参加诉讼，被告孙磊、李伟涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙磊偿还借款本金200000元和2016年11月30日前的利息27000元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。2、判令被告景天顺、李伟涛对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年8月5日原告与被告孙磊签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000元，借款用途购料，借款期限自2013年8月5日至2016年8月5日，利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，该社与被告景天顺、张艳利、李伟涛签订了最高额保证合同一份，该合同约定：担保的主债权为累计未清偿余额200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔主债务履行期届满之日后两年止等。该笔贷款到期后，经该原告多次催要，被告方一直推诿不还。
被告孙磊未作答辩。
被告景天顺辩称，本人不愿意承担还款责任，虽然本人担保了，但并没有见钱，钱是孙磊使用了，本人也没有还款能力。
被告李伟涛未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日被告孙磊以购料为由向鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社申请贷款200000元，同日与原告签订最高额借款合同一份，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社。借款人：孙磊。第一条：借款金额，借款人向贷款人申请从2013年8月5日至2016年8月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。第二条：借款用途及还款来源，借款用途：购料。还款来源：1、借款人经营收入；2、借款人家庭其他经济收入及家庭财产；3、担保人经济收入及家庭财产……。第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……借款人：孙磊（签名并按指印）”。同日由案外人张艳利、被告景天顺、李伟涛与原告签订了最高额保证合同，该合同主要载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社。保证人：张艳利、景天顺、李伟涛。为确保孙磊（下称债务人）与债权人在2013年8月5日至2016年8月5日的期间内签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整（大写金额）。第二条：保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……保证人：景天顺（签名并捺印），保证人：张艳利（签名并捺印），保证人：李伟涛（签名并捺印）。”以上合同签订后原告将200000元交付被告孙磊使用，2015年10月12日被告孙磊支付全部利息后就下欠的200000元本金与原告重新签订借款合同，期限为一年，利率为9.3‰，期间鲁山县农村信用社从孙磊账户划扣利息3799.69元，对下余本金和利息被告方未作清偿。原告向被告方催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告孙磊依合同约定在原告下属的梁洼分社借款200000元，贷款到期后未向原告清偿该笔贷款，行为不当。现原告依据合同的约定，请求被告孙磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款由被告景天顺、李伟涛为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的最高额保证合同为证，本院予以确认。被告景天顺、李伟涛在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同约定，请求被告景天顺、李伟涛对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊、李伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金200000元及其利息。（利息自2015年10月12日起按合同约定计付至实际还款之日止，已经偿付的3799.69元予以扣除）。
二、被告景天顺、李伟涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告景天顺、李伟涛承担上述保证责任后，有权向被告孙磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告孙磊、景天顺、李伟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年七月十日
书 记 员 李依静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初160号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市徐闻县人，住徐闻县，农民。曾于2002年12月9日因犯贩卖毒品罪被湛江市徐闻县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获并羁押，同年10月14日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美、人民陪审员吴祥鹏组成合议庭进行审理，书记员李伟青担任记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月28日16时许，李某联系“妃跛”（另案处理）购买100元毒品，“妃跛”表示同意，俩人约定在雷州市英利镇谭龙加油站附近进行交易。然后“妃跛”叫被告人黄某帮其送毒品卖给李某，黄某表示同意。不久，黄某和李某来到约定地点相遇。黄某收到李某付交给的100元后，将1包毒品交给李某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获黄某毒资100元，摩托车1辆，缴获李某向被告人黄某购买的1包毒品，经称量，净重0.17克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月9日被判处有期徒刑，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日16时许，在侦办机关特情安排下，购毒人员李某联系“妃跛”（另案处理）购买100元毒品，“妃跛”表示同意，俩人约定在雷州市英利镇谭龙加油站附近进行交易。然后“妃跛”叫被告人黄某帮其送1包毒品卖给李某，被告人黄某表示同意。不久，被告人黄某和李某来到约定地点相遇。被告人黄某收到李某付交给的100元后，将1包毒品交给李某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获被告人黄某毒资100元，摩托车1辆，缴获李某向被告人黄某购买的1包毒品，经称量，净重0.17克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出海洛因成份。
另查明，2016年9月28日，雷州市公安局幸福派出所与被告人黄某在见证人洪某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.17克。被告人黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某对上述称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
又查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月9日被湛江市徐闻县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获在案的1小包净重0.17克海洛因毒品、毒资人民币100元和1辆摩托车；2、书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、证据保全清单、赃物赃款收据、扣押清单、涉案物品移交清单、刑事判决书等书证；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10032号《理化检验检验报告》；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认笔录；7、证人李某证言；8、被告人黄某的供述与辩解；
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的一辆黑色本田125摩托车，是被告人黄某供犯罪所用的作案工具，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重0.17克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期一天，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的黑色本田125C摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重0.17克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二0二0一七年四月十日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1334号
罪犯童吉洪，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月24日作出（2011）金永刑初字第356号刑事判决，认定童吉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童吉洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，赃物已追缴部分。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童吉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童吉洪减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2010年8月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1004号
上诉人（原审被告）孙自军，男，1970年9月3日生，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠红，女，1974年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何作才，男，1970年11月21日生，汉族。
上诉人孙自军与被上诉人杨翠红、何作才追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民小字第00295号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。二审中，孙自军自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙自军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费120元减半收取60元，由上诉人孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1208号
原告：云南米恩家具有限公司，住所：昆明市西山区大商汇商贸中心C区21栋104号商铺。
法定代表人：漆毅。
被告：蒋学信,男,1986年1月24日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告云南米恩家具有限公司诉被告蒋学信承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南米恩家具有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南米恩家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南米恩家具有限公司撤回对被告蒋学信的起诉。
案件受理费202元(原告已预交),已减半收取,由原告云南米恩家具有限公司承担。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十六日
书记员 符慧芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18259号
原告：北京艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济中路2号403室。
法定代表人：范国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘一冉，男，1987年10月4日出生，汉族，北京艾迪康医学检验实验室有限公司员工，住北京艾迪康医学检验实验室有限公司员工宿舍。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路568号。
法定代表人：李玉朝，经理。
原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司（以下简称：艾迪康公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：太平洋人寿）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人刘一冉到庭参加诉讼，被告太平洋人寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告检测费18592元；判令被告支付利息损失（以18592元为基数，从2016年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至司法文书确定的履行期限届满之日止，息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：太平洋人寿委托艾迪康公司检测肿瘤标志物标本，尚欠检测费18592元。2016年10月12日，太平洋人寿经办人员王丽梅书面确认欠款事实，后经艾迪康公司多次催讨，其一直拒绝履行付款义务，故诉至法院。
艾迪康公司向本院提交以下证据予以证明：《合作协议书》、应收账款对账单。
太平洋人寿未参加本院庭审，亦未做出答辩。
经本院庭审质证，因被告太平洋人寿未出庭参加诉讼，亦未对上述证据提出书面异议，本院对艾迪康公司提交的《合作协议书》、应收账款对账单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：太平洋人寿与艾迪康公司于2015年签订《合作协议书》，约定太平洋人寿采集的医学样品，委托艾迪康公司作为其定点监测单位；协议生效日起至2015年12月31日，如甲乙双方在协议到期一个月前没有提出终止本协议，协议将自动延续一年；乙方完成检测后，于每月20日前向太平洋人寿送达上个月检测项目和数量明细，如有异议，应于接到对账单后3日内提出，逾期不提出的，视为无异议；太平洋人寿在艾迪康公司开具发票之日起10日内将上述检测费用汇入艾迪康公司指定账户，开户名：艾迪康公司，付款方式为转账或电汇，不能现金支付，否则视为艾迪康公司未收到相应款项，同时艾迪康公司已经开具发票给太平洋人寿不代表其已经付款，太平洋人寿须自行保留好银行付款凭证；甲方联系人信息：个人业务部，王丽梅。
2016年10月12日，艾迪康公司向太平洋人寿发出应收账款对账单，载明：希望贵单位能确认销售期间至2016年9月25日止，未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为18592元。明细详见附件。艾迪康公司提交的附件显示，销售额31622元，开票日期2015年12月31日，发票号码25337266，2015年12月21日回款2412元，2015年12月31日回款10618元，未回款18592元。王丽梅回复注明：给张军转账56416元，其中18592元为艾迪康检测费。庭审中，艾迪康公司称，张军并非本单位人员，王丽梅给张军的结款与本案无关。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平洋人寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
艾迪康公司与太平洋人寿存在委托合同关系，双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。根据艾迪康公司提交的应收账款对账单，太平洋人寿联系人王丽梅确认与艾迪康公司之间发生18592元检测费的事实，本院对此予以确认，但王丽梅回函称已向张军支付相关费用，因双方合同约定收款账户为艾迪康公司账户，太平洋人寿未举证证明张军收取相关款项以及张军有权代艾迪康公司收取相关款项的事实，本院据此认定太平洋人寿尚未向艾迪康公司支付上述检测费用18592元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故对于艾迪康公司要求艾太平洋人寿支付检测费的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《合作协议书》，太平洋人寿应在开具发票之日起10日内支付检测费，艾迪康公司于2015年12月31日开具了检测费发票，太平洋人寿应在2016年1月10日之前支付检测费，现艾迪康公司主张自对账次日即2016年10月13日起计算利息，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司支付一万八千五百九十二元及利息（计算方式：以一万八千五百九十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年十月十三起计算至实际付清之日与本判决书生效之日后十日中较早日期止）；
二、驳回原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十月二十三日
书记员 寇晓蒙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初794号
原告潘登河，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告史粹兰，女，1965年10月28日，汉族。
被告张福生，男，1957年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告潘登河与被告张福生、史粹兰民间借贷纠纷一案中，原告潘登河于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已妥善解决，原告潘登河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘登河撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告潘登河负担。
审判员 魏 方
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵殿旺
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终158号
上诉人（原审被告）：向明学，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：郑孝林，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
共同委托诉讼代理人：冯振国、马德方,均系河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾召阳，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人向明学、朱仁振、郑孝林因与被上诉人顾召阳合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3480号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
向明学、朱仁振、郑孝林预交的二审案件受理费60062元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年一月十二日
书记员 王永波
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3430号
原告：孙永勤，1959年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：高小辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱勇平，女，1965年3月7日出生，汉族，住兰溪市，系高小辉之妻。
二被告共同委托人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告孙永勤与被告高小辉、朱勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永勤，被告高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙永勤向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款80万元，利息97.5万元（详见借款清单），共计人民币177.5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友及邻居。原告在2009年6月至2011年3月期间，分七次共借款给二被告85万元，其中2010年7月的5万元借款已经归还。从2012年1月开始，原告多次向二被告催讨，二被告在2012年9月至今陆续支付原告利息17.5万元，至今尚欠原告本金80万元，利息97.5万元未还。
高小辉、朱勇平共同辩称，本案中实际借款人是朱勇平的哥哥，款项都是打到朱勇安账户的，借款一般都写借条，被告只是委托人，所以被告只是代收，代写了收条。被告在此案中没有任何利益，这些款项应当由朱勇安来还。6张收条中有3张收条上的利息都是手写的，按照法律规定，利息不能认定。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。
孙永勤向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条6张，拟证明借款事实；3.银行转账凭证原件6张、复印件1张，拟证明借款交付事实；4.借款清单一份，拟证明利息支付情况及尚欠利息的具体计算情况。庭审后，孙永勤还提交了银行交易明细二份，拟证明朱勇平通过其账户向孙永勤妻子赵卓娅的账户转账支付利息的事实。
高小辉、朱勇平未向本院提供证据材料。
经庭审举证，对孙永勤的证据1，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人无异议，本院予以确认。对孙永勤的证据2，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人认为，这些收条是朱勇平代朱勇安出具的，其中有3张借条上的利息是谁添加的，被告不知道。对孙永勤的证据3，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人认为，款项是汇给朱勇安的，可以看出二被告只是代写收条，实际借款人是朱勇安。对孙永勤的证据4，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人称不清楚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年6月10日的第一张收条上，明确载明“年利率30%、时间暂定一年到期归还。”该收条中既有利息约定，又有还款时间的约定，故可以认定双方为借贷法律关系。之后的第二张收条和最后一张收条上也明确年息30%，中间的三张收条上的利率为书写添加，考虑到借款的连续发生，收条出具和款项流向均与第一张收条类同的事实，以及原、被告之间系朋友、邻居等关系，结合双方陈述的案涉款项系用于朱勇安的房地产项目，在当时存在着有较高回报的预期，故可认定该6笔款项均为高小辉、朱通平向陈永勤的借款，且利率约定均为30%。2.对孙永勤在所列借款清单上已收取利息的情况，系其自认行为，不损害他人利益，本院予以确认。3.孙永勤的借款清单上列有2010年7月13日的5万元借款尚欠2011年1月13日至2011年7月13日的利息6000元，孙永勤诉称该笔借款已经在2011年7月归还，但因未提供尚欠息未付的相应凭据，故本院对该6000元利息不予认定。4.现孙永勤诉请的利息系按年利率24%计算，并扣除了自2012年9月5日起至2017年4月16日陆续支付的利息17.5万元，但其计息的时间有误，除了本院不予认定的前述6000元外，其他6笔借款均少算了计息时间，本院以其诉请为限，确认尚欠利息为96.9万元。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告与两被告系朋友及邻居关系，在2009年6月9日至2011年3月30日期间，两被告为其亲属朱勇安的资金融通所需，先后七次向孙永勤借款共85万元，并由高小辉、朱勇平分别或共同向孙永勤出具了收条，款项均按照约定直接转至朱勇安的银行账户。借款后，两被告曾支付过部分利息，2011年7月，两被告归还了其中的2010年7月13日的5万元借款。从2012年1月开始，因两被告未能按期结付利息，原告多次向两被告催讨，两被告自2012年9月5日起至2017年4月16日陆续支付了利息17.5万元。两被告至今尚欠原告借款本金80万元未返还及其利息96.9万元（以原告的诉请为限）未支付。本案在审理过程中，经本院多次做沟通调解工作，终因有一定差距而调解未果。
本院认为，孙永勤的证据能够证明其与高小辉、朱勇平之间借贷法律关系存在的事实。高小辉、朱勇平辩称案涉借款的实际借款人为朱勇安的意见，本院不予采纳。孙永勤要求高小辉、朱勇平返还借款并支付资金借用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
高小辉、朱勇平于本判决生效后十日内返还孙永勤借款80万元并支付利息96.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25775元，减半收取12888元，由高小辉、朱勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年九月四日
代书记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3430号原告：孙永勤，1959年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：高小辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱勇平，女，1965年3月7日出生，汉族，住兰溪市，系高小辉之妻。二被告共同委托人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。原告孙永勤与被告高小辉、朱勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永勤，被告高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙永勤向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款80万元，利息97.5万元（详见借款清单），共计人民币177.5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友及邻居。原告在2009年6月至2011年3月期间，分七次共借款给二被告85万元，其中2010年7月的5万元借款已经归还。从2012年1月开始，原告多次向二被告催讨，二被告在2012年9月至今陆续支付原告利息17.5万元，至今尚欠原告本金80万元，利息97.5万元未还。高小辉、朱勇平共同辩称，本案中实际借款人是朱勇平的哥哥，款项都是打到朱勇安账户的，借款一般都写借条，被告只是委托人，所以被告只是代收，代写了收条。被告在此案中没有任何利益，这些款项应当由朱勇安来还。6张收条中有3张收条上的利息都是手写的，按照法律规定，利息不能认定。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。孙永勤向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条6张，拟证明借款事实；3.银行转账凭证原件6张、复印件1张，拟证明借款交付事实；4.借款清单一份，拟证明利息支付情况及尚欠利息的具体计算情况。庭审后，孙永勤还提交了银行交易明细二份，拟证明朱勇平通过其账户向孙永勤妻子赵卓娅的账户转账支付利息的事实。高小辉、朱勇平未向本院提供证据材料。经庭审举证，对孙永勤的证据1，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人无异议，本院予以确认。对孙永勤的证据2，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人认为，这些收条是朱勇平代朱勇安出具的，其中有3张借条上的利息是谁添加的，被告不知道。对孙永勤的证据3，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人认为，款项是汇给朱勇安的，可以看出二被告只是代写收条，实际借款人是朱勇安。对孙永勤的证据4，高小辉、朱勇平的共同委托诉讼代理人称不清楚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年6月10日的第一张收条上，明确载明“年利率30%、时间暂定一年到期归还。”该收条中既有利息约定，又有还款时间的约定，故可以认定双方为借贷法律关系。之后的第二张收条和最后一张收条上也明确年息30%，中间的三张收条上的利率为书写添加，考虑到借款的连续发生，收条出具和款项流向均与第一张收条类同的事实，以及原、被告之间系朋友、邻居等关系，结合双方陈述的案涉款项系用于朱勇安的房地产项目，在当时存在着有较高回报的预期，故可认定该6笔款项均为高小辉、朱通平向陈永勤的借款，且利率约定均为30%。2.对孙永勤在所列借款清单上已收取利息的情况，系其自认行为，不损害他人利益，本院予以确认。3.孙永勤的借款清单上列有2010年7月13日的5万元借款尚欠2011年1月13日至2011年7月13日的利息6000元，孙永勤诉称该笔借款已经在2011年7月归还，但因未提供尚欠息未付的相应凭据，故本院对该6000元利息不予认定。4.现孙永勤诉请的利息系按年利率24%计算，并扣除了自2012年9月5日起至2017年4月16日陆续支付的利息17.5万元，但其计息的时间有误，除了本院不予认定的前述6000元外，其他6笔借款均少算了计息时间，本院以其诉请为限，确认尚欠利息为96.9万元。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告与两被告系朋友及邻居关系，在2009年6月9日至2011年3月30日期间，两被告为其亲属朱勇安的资金融通所需，先后七次向孙永勤借款共85万元，并由高小辉、朱勇平分别或共同向孙永勤出具了收条，款项均按照约定直接转至朱勇安的银行账户。借款后，两被告曾支付过部分利息，2011年7月，两被告归还了其中的2010年7月13日的5万元借款。从2012年1月开始，因两被告未能按期结付利息，原告多次向两被告催讨，两被告自2012年9月5日起至2017年4月16日陆续支付了利息17.5万元。两被告至今尚欠原告借款本金80万元未返还及其利息96.9万元（以原告的诉请为限）未支付。本案在审理过程中，经本院多次做沟通调解工作，终因有一定差距而调解未果。本院认为，孙永勤的证据能够证明其与高小辉、朱勇平之间借贷法律关系存在的事实。高小辉、朱勇平辩称案涉借款的实际借款人为朱勇安的意见，本院不予采纳。孙永勤要求高小辉、朱勇平返还借款并支付资金借用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：高小辉、朱勇平于本判决生效后十日内返还孙永勤借款80万元并支付利息96.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25775元，减半收取12888元，由高小辉、朱勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一七年九月四日代书记员 徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初420号
原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司(以下简称“恒升银行”)。
法定代表人：王武。职务：董事长。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，大专文化，系恒升银行职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：蔡忠武，男，1986年7月5日出生，布依族，本科文化，系恒升银行职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：冯星，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王德芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：李龙，男，1988年4月27日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告恒升银行诉被告冯星、王德芬、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告李龙的起诉，本院于当日作出（2017黔04**民初420号裁定书准许其撤回对被告李龙的起诉。在2017年6月6日的庭审中，原告恒升银行委托代理人何良瑗、蔡忠武到庭参加了诉讼，原告恒升银行法定代表人王武、被告冯星、王德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称：2015年6月，被告冯星向原告借款80000.00元，并与原告签订合同编号为6271120150000175的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告冯星提供贷款80000.00元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款月利率为8.7‰。同时，为确保被告冯星能按照借款合同约定还款，由被告李龙签订《个人保证借款合同》，被告王德芬签订了《夫妻共同债务承诺书》。嗣后，原告向被告冯星发放贷款80000.00元，被告在借款借据上签字确认收到借款。至今被告冯星未约定按期归还借款本金和利息，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告冯星偿还原告借款本金80000.00元；2、判令被告冯星承担借款本金80000.00元所欠的利息（按月利率加收50%计算，从2016年8月21日起至2017年3月28日止）共计7804元；3、判令被告冯星从2017年3月39日起向原告承担本金80000.00元的月利率8.7‰并加收50%的罚息至还清全部借款时至；4、判令由被告王德芬对上述第一、二、三项诉请承担连带责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告冯星未答辩。
被告王德芬未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告冯星原告恒升银行签订合同编号为6271120150000175的《个人保证借款合同》，合同约定：由原告借款80000.00元给被告冯星，由被告李龙作为保证人，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利息按月利率8.7‰计算，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即为违约，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，借款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（13.05‰）计收罚息。2015年6月26日，被告王德芬向原告恒升银行签写了《夫妻共同债务承诺书》：承诺与被告冯星共同承担还款责任。合同签订后，原告恒升银行于2015年6月29日向被告冯星发放贷款80000.00元，被告冯星在借款借据上签字确认收到借款。嗣后，被告冯星按约定支付利息至2016年8月21日后，就未再向原告恒升银行支付借款利息，也未支付借款本金。
同时查明：被告冯星与被告王德芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告恒升银行提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告冯星、王德芬的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、利息计算清单及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告恒升银行与被告冯星之间的借贷关系明确，被告冯星应本着诚实信用原则按照合同约定履行还款义务。被告冯星未按照合同约定偿还利息，违反了合同约定，原告则有权按照合同约定，解除合同，提前收回贷款。因此，原告恒升银行要求被告冯星偿还借款本金、承担罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告承担借款本金80000.00元所欠的利息（按月利率加收50%计算，从2016年8月21日起至2017年3月28日止）共计7804.00元的请求，审理中，原告认可被告冯星还款至2016年8月21日，按照双方合同约定：被告从2016年9月20日未履行付息义务，从2016年9月21日起为付息日，付息超过约定期限，利息按13.05‰计算至原告主张的2017年3月28日，为80000×13.05‰×7个月+80000×13.05‰×8÷30=7586.40元，原告对截至2017年3月28日的尚欠利息主张为7804.00元，与实际不符，对超出7586.40元的部分，本院依法不予支持。
被告李龙作为保证人，应承担相应的保证责任，但原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告李龙的起诉，是其对自己合法权益的处分，本院已于当日作出（2017黔04**民初420号裁定书依法予以准许。被告王德芬与被告冯星系夫妻关系，且向原告签写了《夫妻共同债务承诺书》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告王德芬对被告冯星的债务应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告冯星于判决生效后三十日内偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，计至2017年3月28日的利息7586.40元，并按合同约定的利率（13.05‰）支付从2017年3月29日起至清偿完毕之日止的利息。
二、被告王德芬对被告冯星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已按简易程序减半收取），由被告冯星、王德芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年六月六日
书记员 胡岭英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执180号
申请执行人：赵署光。
被执行人：梁国荣。
本院在执行申请执行人赵署光与被执行人梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵署光依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初65号民事判决书向我院申请被执行人梁国荣给付欠款本金及利息及案件受理费共计39315.50元，我院依法查询了被执行人梁国荣名下的车辆、银行存款、证券信息、工�登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初65号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执180号申请执行人：赵署光。被执行人：梁国荣。本院在执行申请执行人赵署光与被执行人梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵署光依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初65号民事判决书向我院申请被执行人梁国荣给付欠款本金及利息及案件受理费共计39315.50元，我院依法查询了被执行人梁国荣名下的车辆、银行存款、证券信息、工�登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初65号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月八日书记员  闫 锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6478号
原告：邓立庆，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈宁，女，1970年12月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告邓立庆诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，原告邓立庆于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓立庆撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 所 姗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1521号
原告：王欣怡（曾用名王张涵），女，2010年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市。现租住北京市通州区。
法定代理人：张某（系原告王欣怡的母亲），女，生于1989年8月15日，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市。现租住北京市通州区。
委托诉讼代理人：肖慧琳，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王骁，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王欣怡与被告王骁同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王欣怡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣怡自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣怡撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王欣怡负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 宋俊清
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱方华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2928号
罪犯李军，男，1976年4月5日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月10日至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第81号
原告李香华，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王建娥，女，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告骆ＸＸ，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李世平，男，汉族，农民，住址同上。
被告李世平，男，汉族，农民，住址同上。
被告张彦军，男，汉族，农民，住卢氏县。
原告李香华与被告骆ＸＸ、李世平、张彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李香华�其委托代理人王建娥、委托代理人吕秋实、被告李世平到庭参加了诉讼，被告张彦军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，她乘坐被告骆ＸＸ驾驶的豫MG9**号二轮摩托车由官道口驶往大岭，行至三官庙村路段发生交通事故，致使她受伤，由被告张彦军驾驶豫MF67**号面包车送她去卢氏县人民医院治疗，行至肖家村路段，再次发生交通事故。2013年6月13日经卢氏县交警大队调解，与被告达成协议，协议第一条明确约定原告住院期间的一切费用及整容的费用都由被告李世平承担，如被告李世平拒绝承担，将由被告张彦军承担。她为治疗伤情花费巨大，三被告却拒绝承担赔偿责任。现要求三被告赔偿损失46617.1元。
被告李世平辩称：1、原告在卢氏住院期间的费用他已经承担，剩余费用应该由被告张彦军承担；2、原告去北京治疗没有�他商量，属于私自治疗，费用不应该由他承担。
被告骆ＸＸ、张彦军未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告乘坐被告骆ＸＸ驾驶的豫MG9**号二轮摩托车由官道口驶往大岭，行至三官庙村路段发生交通事故，致使原告受伤。后由被告张彦军驾驶豫MF67**号面包车送原告去卢氏县人民医院治疗，行至肖家村路段，再次发生交通事故。2013年6月13日经卢氏县交警大队调解，原告与被告李世平、张彦军达成协议，协议约定原告住院期间的一切费用及整容的费用都由被告李世平承担，如被告李世平不履行以上责任，由被告张彦军履行以上责任；自己的车辆自己负责维修。原告在卢氏县人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用及伙食费被告李世平已经支付，后原告到农村合作医疗报销2506元。2014年11月8日起原告到北京市空军总医院门诊做面部激光治疗六次，支付医疗费6358元，交通费3494.5元，住宿费3360元，被告李世平支付给原告现金2000元。2015年5月20日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，支付鉴定费800元。原告为要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计46617.1元向本院起诉。
本院认为：被告骆ＸＸ、张彦军因交通事故致原告受伤，事后原告与被告李世平（骆ＸＸ父亲）、张彦军达成协议，约定原告住院期间的一切费用及出院后的面部整容费用由被告李世平承担，如被告李世平不履行以上责任，由被告张彦军履行以上责任；该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，被告有义务按照协议的约定承担赔偿责任。该协议约定被告张彦军承担保证责任，但对被告张彦军承担保证责任的方式约定不明确，根据法律规定被告张彦军应承担连带责任。该协议对伤残赔偿金、精神损失费未作约定，交警部门对事故责任未作认定，侵权人骆ＸＸ、张彦军的责任大小难以确定，根据法律规定伤残赔偿金、精神损失费由被告骆ＸＸ、张彦军平均分担。精神抚慰金的数额由本院酌定。被告李世平已承担原告住院期间的生活费用，原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费、营养费本院不予支持。原告到农村合作医疗报销2506元，被告李世平支付给原告的整容治疗费2000元应予以扣除。被告李世平辩称原告的损失应由张彦军赔偿，原告到北京治疗未告知他，他不应赔偿等证据不足，本院不予采信。经审核原告的具体损失为：医疗费6358元，交通费3494.5元，住宿费3360元，护理费1670.4元（69.6元／天×24天），以上合计14882.9元，由被告李世平赔偿原告，被告张彦军承担连带责任；扣除农村合作医疗报销的2506元，李世�支付的现金2000元，被告李世平实际应赔偿原告10376.9元。原告的以下经济损失：鉴定费800元，伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计22632.2元，由被告骆ＸＸ、张彦军各赔偿原告11316.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的规定判决如下：
一、限被告李世平于本判决生效后十日内赔偿原告李香花人民币10376.9元，由被告张彦军承担连带责任；
二、限被告骆ＸＸ、张彦军于本判决生效后十日内各赔偿原告李香花人民币11316.1元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担300元，三被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张太雷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初92号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局刑事拘留，2016年2月2日被本院决定取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2016年1月28日1时6分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区湖墅南路由南向北行驶至夹城巷路口处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为142.4mg／100ml。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭�市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年二月二日
书记员 孙 清
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初360号
自诉人张长令，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姚小帅，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张长令以被告人姚小帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长令以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张长令在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张长令撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初360号自诉人张长令，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姚小帅，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张长令以被告人姚小帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长令以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张长令在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张长令撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1931号
原告：艾秀英，女。
被告：中国建设银行股份有限公司永州芝城支行。
负责人：陈博。
原告艾秀英与被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月3�立案。2017年8月11日，原告艾秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告艾秀英以向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾秀英撤回起诉。
案件受理费402元,减半收取201元，由原告艾秀英负担。
（此页无正文）
审判员 管爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第177号
原告：陈芸芸。
委托代理人：邹银弟。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建省立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸与被告戚安静、陈立省、福建省立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芸芸于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陈芸芸负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金哲杉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4130号
申请执行人:兴化市市场监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人董正炎，该局局长。
被执行人:泰州市华康食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾学良，经理。
本院在执行申请执行人兴化市市场监督管理局与被执行人泰州市华康食品有限公司工商行政非诉一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281行审84号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市华康食品有限公司应向申请执行人兴化市市场监督管理局交纳罚款6000元及加处罚款或滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281行审84号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3287号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201210345846。
委托诉讼代理人孟文丽，河南保航律师事务所实习律师，实习证号16141803210019。
被告：崔殿华，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告崔殿华追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李晓珂
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1731-2号
申请执行人昝元，男，1955年3月10日生，汉族。
被执行人王师成，男，1964年4月12日生，汉族。
被执行人苑晓蓉，女，1966年2月18日生，汉族。
本院在执行昝元与王师成、苑晓蓉民间借贷纠纷一案中，权利人昝元依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9495号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为381540元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封王师成所有的位于西安市阎良区大良路东段北侧（西飞1736）1736幢3-2-27号房屋、苑晓蓉所有的位于西安市阎良区人民西路中段北侧（人民路小区教育局01）01幢2-6-东房屋，申请执行人已双方正在协商为由申请暂不处置已查封被执行人房产，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第8143号
原告孙付，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
委托代理人马立国，男，1983年7月26日出生，满族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
被告青格勒，男，1983年9月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告孙付诉被告青格勒民间纠纷一案中，原告与2015年12月28日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付菁菁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7599号
被执行人：李富荣，男，汉族，1992年6月7日出生，住广西北流市。
关于被执行人李富荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李富荣应交纳罚金60000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7599号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7599号被执行人：李富荣，男，汉族，1992年6月7日出生，住广西北流市。关于被执行人李富荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李富荣应交纳罚金60000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7599号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第306号
原告定某某，女。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告文某某，男。
原告定某某诉被告文某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定某某及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2011年12月26日在衡山县民政局登记结婚，生育了两个小孩。后因被告长时间不归家，又经常向原告及原告父母要钱，给少了或不给，就发脾气。为此，原、被告多次发生争吵，争吵中被告几次致伤原告。2014年8月8日，被告再次向原告父母要钱，因嫌给的钱太少，当即大发脾气，将店内客人全部赶走，不准原告父母继续经营。此后原告及家人寄居于衡阳市亲戚家。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养一个小孩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
2、行政处罚决定书，拟证明被告有吸毒恶习。
被告文某某没有到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1-2，来源合法，且客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原告与其父母自2006年起在衡山县开云镇先农花园开设了一家烧烤店。2008年，被告因常来该店吃烧烤而与原告相识并确定恋爱关系，于2010年4月14日生育了女儿文诗诗，2011年12月26日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2014年9月24日生育了男孩文振乐。婚初夫妻关系尚可。自2012年上半年被告所驾小车发生交通事故后，经常无故夜不归宿，而在离家不远的宾馆住宿，故双方常为生活琐事发生争吵，被告打过原告。2014年8月8日，被告嫌原告之母给钱太少，便发脾气，将店内食客赶走，并不准原告父母继续经营该店。原告及其父母在烧烤店关闭后寄住在衡阳市其伯父家。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并抚养一个婚生小孩。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢，且在结婚前后均生育了小孩，说明婚初夫妻感情尚可，只是近年来，原、被告常为生活琐事发生口角，被告打过原告，导致夫妻感情淡薄，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜往日的夫妻感情，顾及小孩的成长和家庭利益，做到互相尊重、理解，夫妻和好是完全可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告定某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告定某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第306号原告定某某，女。委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被告文某某，男。原告定某某诉被告文某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定某某及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识，2011年12月26日在衡山县民政局登记结婚，生育了两个小孩。后因被告长时间不归家，又经常向原告及原告父母要钱，给少了或不给，就发脾气。为此，原、被告多次发生争吵，争吵中被告几次致伤原告。2014年8月8日，被告再次向原告父母要钱，因嫌给的钱太少，当即大发脾气，将店内客人全部赶走，不准原告父母继续经营。此后原告及家人寄居于衡阳市亲戚家。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养一个小孩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。2、行政处罚决定书，拟证明被告有吸毒恶习。被告文某某没有到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1-2，来源合法，且客观真实，与本案有关联，依法予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原告与其父母自2006年起在衡山县开云镇先农花园开设了一家烧烤店。2008年，被告因常来该店吃烧烤而与原告相识并确定恋爱关系，于2010年4月14日生育了女儿文诗诗，2011年12月26日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2014年9月24日生育了男孩文振乐。婚初夫妻关系尚可。自2012年上半年被告所驾小车发生交通事故后，经常无故夜不归宿，而在离家不远的宾馆住宿，故双方常为生活琐事发生争吵，被告打过原告。2014年8月8日，被告嫌原告之母给钱太少，便发脾气，将店内食客赶走，并不准原告父母继续经营该店。原告及其父母在烧烤店关闭后寄住在衡阳市其伯父家。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并抚养一个婚生小孩。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢，且在结婚前后均生育了小孩，说明婚初夫妻感情尚可，只是近年来，原、被告常为生活琐事发生口角，被告打过原告，导致夫妻感情淡薄，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜往日的夫妻感情，顾及小孩的成长和家庭利益，做到互相尊重、理解，夫妻和好是完全可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告定某某与被告文某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告定某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴春华二〇一六年二月二十四日书记员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第195号
原告：罗润凤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
被告：黄小静，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立健到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告因资金周转苦难，通过朋友介绍向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条。原告通过银行转账方式分别于2012年11月3日、11月5日转账20万、30万元予被告。后被告陆续偿还部分款项，在2015年3月28日，原、被告经核对，被告出具欠条确认仍欠原告本金39万元，并确认每月利息按5850元计算。同时结算2012年11月2日至2015年3月28日的未付利息为187000元。之后被告未偿还任何借款本息，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金39万元；2、被告向原告偿还利息187000元；3、被告向原告支付以39万元为本金自2015年3月28日起至实际清偿之日止按每月5850元计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息打印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、银行转账记录原件各一份，用以证明在2012年11月2日被告向原告借款50万元的事实。
3、欠条原件一份，用以证明被告在2015年3月28日确认仍欠原告39万元，并结算2012年11月2日至2015年3月28日未付利息为187000元。同时确认以39万元为本金，每月应付利息5850元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2012年11月2日，被告黄小静向原告出具一份借条，载明“今借到罗润凤人民币伍拾万元正，利息：1.5息”。
2012年11月3日，原告通过其中国工商银行账户向被告黄小静转账支付20万元；2012年11月5日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账支付30万元。
2015年3月28日，被告黄小静向原告出具欠条一份，载明欠原告39万元，每月应付利息5850元；另还欠前期借罗润凤50万元12年11月2日至15年3月28日未付利息为187000元。
本院认为，被告黄小静向原告借款50万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄小静在部分还款后重新出具欠条确认欠原告借款本金39万元及前期借款利息187000元，被告应偿予原告。对于尚欠的借款本金39万元，双方约定按每月5850元支付，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润凤偿还借款本金39万元及自2015年3月28日起至实际清偿之日止按每月5850元计算的利息。
被告黄小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润凤偿还2012年11月2日至2015年3月28日期间的借款利息187000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9570元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟敏菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2420号
申请执行人卢军全，男，1980年7月10日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人刘必建，男，1967年7月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人卢军全与被执行人刘必建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2420号申请执行人卢军全，男，1980年7月10日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人刘必建，男，1967年7月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人卢军全与被执行人刘必建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01080号
原告：孙继承，男，1964年11月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。
原告孙继承诉被告胡祥云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙继承到庭参加诉讼，被告胡祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继承诉称：胡祥云与其丈夫储南林承包了长宁中学食堂，胡祥云在食堂餐厅内开一经销店，2013年8月23日至2013年9月27日，本人向胡祥云经销店供货，胡祥云累计共欠本人货款柒仟元整，并向本人出具欠条，结果没几天，胡祥云经销店关门，人不知去向，手机也关机，本人多次到胡祥云家去追款未果，为了维护本人的合法权益，故起诉请求：1、请求判令被告归还欠款7000元及相应利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
胡祥云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，对孙继承提交的证据亦未质证。
经审理查明：2013年，胡祥云与其丈夫储南林承包了长宁中学食堂，胡祥云在食堂餐厅内开一经销店，2013年8月23日至2013年9月27日，孙继承向胡祥云经销店供货，胡祥云累计共欠孙继承货款柒仟元整，并向孙继承出具欠条，欠条载明：“下欠柒仟元正，￥7000元，2013年9月27日，胡祥云”。后孙继承多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、欠条原件、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，孙继承为胡祥云的经销店供货，双方之间形成买卖合同关系，胡祥云应当按照合同约定履行付款义务，胡祥云未及时支付货款，已构成违约，故本院对孙继承要求支付所欠货款及逾期利息的诉求依法予以支持，孙继承要求支付利息2500元，因原被告双方未约定利息，且无应支付逾期货款的利息的法律规定，因此孙继承要求支付利息2500元的诉求，本院不予支持。被告胡祥云经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥云于本判决生效之日起十五日内支付原告孙继承欠款7000元。
二、驳回原告孙继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祥云承担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执856号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人马灯军，男。
被执行人王延芬（系被告马灯军之妻），女。
被执行人高金宝，男。
被执行人高金涛，男。
被执行人高金福，男。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第584号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务69977元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第584号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执856号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人马灯军，男。被执行人王延芬（系被告马灯军之妻），女。被执行人高金宝，男。被执行人高金涛，男。被执行人高金福，男。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第584号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务69977元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第584号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12497号
原告：东莞市骏威纸板有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村第二工业区。统一社会信用代码：91441900568212997X。
法定代表人：伦建义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市奕顺鞋材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲小组旧中心小学旁。组织机构代码：68868632-9。
法定代表人：杨晓。
被告：杨晓，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告东莞市骏威纸板有限公司诉被告东莞市奕顺鞋材贸易有限公司、杨晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市奕顺鞋材贸易有限公司、杨晓价值430,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市奕顺鞋材贸易有限公司、杨晓的银行存款430,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄丽英
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初78号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人胡某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月17日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，2015年8月21日被鹿泉区公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉。被告人胡某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年以来，被告人胡某在赵县、鹿泉设立集资点，为隆尧县三地农民合作社非法吸收毕某、马某等54人资金533.67万元，返还现金65.55万元，返还实物价值22.401万元，造成损失445.719万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年以来，被告人胡某在赵县、鹿泉为隆尧县三地农民合作社设立集资点，被告人胡某为隆尧县三地农民合作社非法吸收毕某、马某等54人资金533.67万元，返还现金65.55万元，返还实物价值22.401万元，造成损失445.719万元。
被告人胡某所吸收的资金转入上线（社长）张永辉账户上。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均无异议，且有证人戎某、赵某的证言，石家庄市鹿泉区公安局经济犯罪侦察大队接受证据材料清单及三地农民专业合作社收款收据（72张），资金往来（全渠道）信息结果表，辨认笔录，集资参与人毕某、马某等54人的陈述，审计报告，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某系从犯，被告人胡某返还金额（部分实物）87.96万元，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年10月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法追缴本案的违法所得。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王风辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初315号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨0时许，在建瓯市五十五米大道大富豪KTV二楼走道，苏进忠与陈善华发生肢体碰撞，陈善华要求苏进忠道歉并将苏进忠拉向楼下，被害人詹建旺看到后拦住陈善华，并与陈善华发生口角。此时，被告人吴某某到大富豪KTV找陈善华吃宵夜，在门口看到陈善华与詹建旺发生拉扯，以为二人在打架，便捡起KTV门口的扫把棍，持棍敲向詹建旺头部，导致詹建旺头部受伤。经鉴定，被害人詹建旺的伤情属轻伤二级。
2015年12月27日，被告人吴某某与詹建旺达成协议，赔偿詹建旺4万元，并取得了詹建旺的谅解。2016年2月18日，被告人吴某某到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、协议书、谅解书、收条公安机关说明、到案经过说明、证人周家勇、苏进忠、陈善华的证言、被害人詹建旺的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、詹建旺的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事纠纷持木棍殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年十月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。