陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00276号
原告张某某。
委托代理人张武林，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群独任，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年元月，原告经人介绍与被告相识。相识不到十天就在双方父母的催促下草率完婚。婚后原告发现被告隐瞒了真实年龄，双方生活习惯、爱好、性格大不相同。结婚十余天后就一同外出打工，在外期间两人长期因家务琐事争吵不休。后原告怀有身孕，为不影响胎儿正常生长，原告回老家待产，待产期间被告对原告的身体及生活不闻不问，双方因生活费问题在电话里发生争吵，后原告父母出面，被告才勉强支付部分费用。2010年5月11日，原告生育一个儿子李某甲，哺乳期间原告索要生活费比要烂账还难，常常受到被告恶骂。2012年2月，原告因生活费与被告经常发生矛盾，原告外出打工，打工期间仍与被告一起生活，但双方争吵不断，矛盾更加恶化。2013年元月，双方确实无法相处，原告提出回家，被告悄悄让其母亲将孩子带往深圳，原告回家后不能与孩子相见，为此双方发生纠纷。2013年6月，原告思念孩子去深圳看望孩子，去后被告故意找事对原告实施毒打，致原告鼻骨骨折，经当地公安部门鉴定为轻伤，并对被告给予训诫。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原告张某某与被告李某某离婚；婚生子李某甲由原告张某某抚养。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍认识，相互了解后便举行婚礼，婚后不久一同外出务工。经过一年多的磨合了解，发现两人在大的方向上有严重分歧，观念完全不同。原因是：被告1996年就来深圳务工，对未来孩子教育、就业区域有自己的想法。被告想让孩子在深圳也接受良好的教育环境，享受当地的福利，被告也符合入户深圳基本条件和相应的指标。原告认为在深圳消费高，收入低，不愿意在深圳就业发展，孩子教育问题也没有明确的想法。原告在诉状中所述原告提出生活费用在电话里争吵，后原告父母出面，被告才勉强支付部分费用，这是无中生有，不属实。事实是原告对被告每月汇入的1000元生活费做了分配，大部分钱自己当私房钱存起来了，真正花在孩子身上的不多，遇到有礼尚往来的礼金，原告不愿意用自己私存的私房钱支付，而是再次致电要生活费。原告父母从未给被告打过电话。实际上原告待产期间所有费用，婚后到现在，被告支付了包括礼金、抚养费、房租费、医疗费、教育费等。原告诉状中称2012年原告决定外出打工，双方争吵不断，矛盾更加恶化，这是隐瞒事实，不属实。事实是2012年初，原告第3次将年幼的孩子带离老家与被告团聚，不足一月时间，为参加其妹妹婚礼，不听被告劝阻，又将孩子带回老家。前2次是原告不听被告及家人劝告，将年幼的孩子带往福建游玩，理由是其妹妹想看小孩，原告就将小孩带往其妹妹打工所在地福建。第2次带小孩前往的理由是陪原告父母去福建散心，因原告弟弟于2011年1月23日无证违规驾驶摩托车不幸遇难。至此，原告3次离家出走带着不足1岁的年幼孩子在不到一年的时间四处奔波累计里程达到11058.4公里。被告认为孩子尚小不宜四处奔波，便让小孩在老家由被告父母抚养，被告每月给小孩邮寄抚养费。2012年为了小孩的事，原、被告意见严重分歧，原告认为邮寄600元抚养费过多，要被告少寄200元，接下来原告为获得被告的银行卡未果，多次在出租屋内与被告争吵厮打，损坏室内物品至凌晨两三点钟。原告多次以此为由提出离婚，甚至以自残自虐的方式相逼，撕扯自己的头发，用头撞墙等。后经原、被告协商，将以小孩教育基金为名义开通的银行卡交与原告保管，共同定期存入金额不等的现金，这种方式维持到年底。原告在诉状中称2013年元月，双方确实无法相处，原告提出回家，被告悄悄让其母亲将孩子带往深圳，原告回家后不能与孩子相见，为此双方发生纠纷，这是不属实的。事实是原告在被告不知情的情况下悄悄离职，未征得被告同意于2013年1月10日上午10：08分再次转走小孩卡里的2199元，共计3199元，中午12时在被告午休时执意离开深圳。根据当日出走时间推算，原告并不是回老家探望孩子，经证实原告直奔北京其妹打工所在地，次日被告得到消息，原告父母欲将小孩再次带离老家前往北京。为制止此行为，便让孩子跟孩子婆婆一起来深圳过年，准备在深圳上学。孩子来深圳后，被告与原告互通电话和短信，劝说来深圳与孩子一起过年。被告2013年1月16日21：26分收到原告的短信，内容是：“走的时候你也不说，本来有气，想出来走走，心情散散，可是你一点也不理解，我也想过年的时候把航航带过来，你先叫妈带过去，也好，等我心情好点了才过来，反正现在我放心航航在你那里。”第2条短信是22：25分发的，内容是：“你也是为孩子着想，早点熟悉那边环境也好，尤其是你，应当多交流感情，多学习你的理论，多多接受你的熏陶。”2013年1月15日22：06，被告给原告发信息让原告来深圳，原告妹妹致电被告，提出要汇入对方指定账户1万元才同意原告返回深圳，僵持数日后，原告未达到目的，便要求被告将小孩带回老家办离婚手续。原告从北京返回汉阴后随父母一伙3人于2013年2月9日在被告涧池镇军坝村家中露面，2月11日，原告随母亲2人再次对被告年迈多病的父亲发出警告、恐吓，要求被告在4天之内带儿子回汉阴准备离婚。2月18日，原告一伙5人（4女1男）趁被告父亲不在家，将3扇大门砸烂，损失达5000多。被告父亲回来后随即通知被告的小姑和哥哥，报警后涧池派出所民警赶到现场，原告一伙已经扬长而去。3月17日，原告一伙5人（2男3女）再次对被告家中财物进行疯狂打砸破坏，逼迫被告回家离婚，家中财物损失累计达2万元之多。当日被告父亲报警后，在民警面前原告一伙更为嚣张，对被告父亲进行人身攻击、谩骂、侮辱，其妹张惠芳拿椅子砸向被告父亲，被民警制服，原告此行径严重触犯了故意毁坏财产罪和侮辱罪。原告在诉状中称2013年6月，原告思念孩子去深圳看望孩子，去后被告故意找事对原告实施毒打，致原告鼻骨骨折，经当地公安部门鉴定为轻伤，这不属实。事实是2013年6月，原告再次返回深圳，一段时间后，一家3口散步回来，被告要原告买一个台扇，原告不愿意出钱，为此发生争吵，后发生厮打，被告将小孩送走后将原告送至医院，在医院拍完片子后2人去派出所做了调解。被告跟幼儿园请假，让母亲将小孩转移到一个安全的地方。次日，原告趁被告上班之际将出租屋门窗撬砸，双方商谈后，剩下原告父母从被告手中拿了2张机票回老家。综上，请求法院依法公平公正处理，被告坚决不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件及身份证复印件，以证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件及深圳市第六（南山）人民医院CT检查报告单复印件，以证明被告将原告打伤后，原告的受伤情况；
4、保证书复印件，以证明被告保证以后不再打原告，但还是打了原告。
被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告张某某提交的证据进行审核，认定如下：对原告张某某提交的证据1、2，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对原告张某某提交的证据3，本院对其真实性予以认定，但原告张某某未能提供相关联证据以证实所受伤系被告李某某殴打所致，故对原告张某某主张所受伤系被被告李某某殴打所致，本院不予认定；对原告张某某提交的证据4，因被告李某某未到庭，且无其他证据相印证，真实性无法核实，故本院不予认定。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、汉阴县公安局交通事故大队出具的道路交通事故认定书复印件2份；
2、航空运输电子客票行程单复印件2张；
3、手机短信照片；
4、深圳市居住证复印件；
5、儿童入托儿所、幼儿园小学健康检查表复印件及李某甲考试试卷复印件、奖状复印件及生活照复印件；
6、损坏物品照片复印件及控告书复印件；
原告张某某对被告李某某提交的上述证据质证后，对证据4、5无异议，本院予以认定；对证据1、2，原告张某某认为与本案无关，本院认为被告李某某提交的证据1、2上载明的均不是本案当事人，该组证据与本案无关，故本院不予认定；对证据3，原告张某某认为不属实，本院认为原告张某某不承认手机短信上的内容，而被告李某某也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定；对证据6，原告张某某认为不属实，没有砸毁被告父亲的物品，本院认为被告李某某仅提供毁损物品的照片，但未能提供相关联证据以证实受损物品系原告张某某砸毁，故本院对该组证据不予认定。
根据原、被告对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明以下事实，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚。婚后不久，原告张某某与被告李某某一起外出务工。后于2010年5月11日生育一子，取名李某甲，现和被告李某某在深圳一起生活。在外务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告张某某诉至本院，请求判令与被告李某某离婚；婚生子李某甲由原告张某某抚养。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告张某某主张同被告李某某离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，但原告张某某提交的证据不足以证实原告张某某与被告李某某感情确已破裂，故原告张某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 苗