福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第437号
原告福建省明欣集团有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇，组织机构代码：79176991-5。
法定代表人黄东明，总经理。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告龙海市永盛包装有限公司，住所地漳州市龙海市九湖镇新春村，组织机构代码：15663961-X。
法定代表人颜龙进，总经理。
被告颜龙进，男，汉族，1978年5月11日出生，住龙海市。
被告颜永成，男，汉族，1952年12月29日出生，住龙海市。
原告福建省明欣集团有限公司（以下简称明欣集团公司）与被告龙海市永盛包装有限公司（以下简称永盛包装公司）、颜龙进、颜永成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明欣集团公司的委托代理人沈光华、许世鸿到庭参加诉讼，被告永盛包装公司、颜龙进、颜永成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告永盛包装公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订《综合授信协议》（编号：FZZZZ130033），约定：授信期限为2013年4月17日至2014年4月16日，最高额授信额度为人民币1500万，担保人为明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明，并分别签订了编号为：FZZZZ130033ZB01、FZZZZ130033ZB02、FZZZZ130033ZB03、FZZZZ130033ZB04的《最高额保证合同》。由各保证人对综合授信合同项下的各笔贷款及承兑业务提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年6月4日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订《流动资金贷款合同》（编号：FZZZZ130033D01）约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行向被告永盛包装公司发放贷款人民币500万元，期限为2013年6月4日至2014年6月3日；贷款年利率为7.8%；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息计收利息，逾期罚息利率按本合同第五条约定的贷款年利率水平上加收50%；由明欣集团有限公司、颜龙进、颜永成、黄东明根据相应保证合同对该笔贷款提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年10月25日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订《银行承兑协议》（编号：FZZZZ130033Y03）约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行向被告永盛包装公司办理金额为人民币200万的银行承兑业务；在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，于2013年10月29日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订《银行承兑协议》（编号：FZZZZ130033Y04）约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行为被告永盛包装公司办理金额为人民币400万的银行承兑业务，承兑到期日为2014年4月29日，在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年12月10日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订《银行承兑协议》（编号：FZZZZ130033Y05）约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行为被告永盛包装公司办理金额为人民币400万的银行承兑业务，承兑到期日为2014年6月10日的银行承兑业务，在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。中国光大银行股份有限公司漳州支行已经就以上各笔贷款业务依约向被告永盛包装公司发放贷款及办理相应的承兑业务。以上各笔贷款到期后被告未完全清偿全部的款项，保证人颜龙进、颜永成也未承担担保责任，未对尚欠款项进行清偿。截止2014年7月4日，被告永盛包装公司尚欠中国光大银行股份有限公司漳州支行逾期贷款及相应利息结算总计人民币9827295.40元。2014年7月4日，保证人明欣集团公司代被告永盛包装公司偿还了尚欠的银行贷款。为此，保证人明欣集团公司依法享有向债务人（被告）就全部代偿款进行追偿。并依原告向被告永盛包装公司的追偿情况，保留向其他保证人（第三人）就其应当承担的保证份额范围内进行追偿的权利。现经原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告永盛包装公司立即偿还原告代为清偿的流动资金贷款本金及利息共计人民币5097091.76元和银行承兑汇票因垫付转为逾期贷款的本金及利息共计人民币4730203.64元及相应利息（从2014年7月4日起至实际还款之日止，按中国光大银行股份有限公司同期同类贷款逾期罚息利率计算，其中流动资金贷款逾期罚息利率为11.7%、银行承兑汇票贷款逾期罚息利率为18.25%。截止2014年9月30日，暂计：351908.84元）。2、判令被告颜龙进、颜永成对上述债务在被告永盛包装公司不能偿还的部分，在其担保份额的范围内向原告承担偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供如下证据：1、《综合授信协议》（编号：FZZZZ130033），证明2013年4月11日，永盛包装公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订综合授信协议约定：授信金额为1500万元；授信期限为2013年4月11日至2014年4月16日；保证人为明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明等约定的事实。2、编号：FZZZZ130033ZB01、FZZZZ130033ZB02、FZZZZ130033ZB03、FZZZZ130033ZB04的《最高额保证合同》，证明明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订最高额保证合同，为《综合授信协议》（编号：FZZZZ130033）的履行提供最高额连带责任保证担保。3、（编号：FZZZZ130033D01）《流动资金贷款合同》，证明2013年6月4日，永盛包装公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订流动资金贷款合同约定：向永盛包装、《贷款借据》（编号：37701304000115001），证明中国光大银行股份有限公司漳州支行已依约向永盛包装公司放贷人民币500万元的事实。5、编号：FZZZZ130033Y03、FZZZZ130033Y04、FZZZZ130033Y05的《银行承兑协议》，证明在综合授信项下，中国光大银行股份有限公司漳州支行依永盛包装公司的申请与其签订银行承兑协议，分别为其办理金额为人民币200万元、人民币400万元、人民币400万元的银行承兑业务；约定承兑行垫付的任何款项自垫付之日起转为逾期贷款，并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息，永盛包装公司应存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行合同的担保等事实。6、情况说明，证明明欣集团公司履行《最高额保证合同》（编号：FZZZZ130033ZB01）约定的保证责任，为永盛包装公司代偿流动资金贷款本金及利息5097091.76元，银行承兑汇票本金及利息4730203.64元的事实，合计9827295.40元。
被告永盛包装公司、颜龙进、颜永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告永盛包装公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订编号FZZZZ130033《综合授信协议》约定：授信期限为2013年4月17日至2014年4月16日，最高额授信额度为人民币1500万，担保人为明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明，并分别签订了编号为：FZZZZ130033ZB01、FZZZZ130033ZB02、FZZZZ130033ZB03、FZZZZ130033ZB04的《最高额保证合同》。由各保证人对综合授信合同项下的各笔贷款及承兑业务提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年6月4日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订编号FZZZZ130033D01《流动资金贷款合同》约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行向被告永盛包装公司发放贷款人民币500万元，期限为2013年6月4日至2014年6月3日；贷款年利率为7.8%；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息计收利息，逾期罚息利率按本合同第五条约定的贷款年利率水平上加收50%；由明欣集团有限公司、颜龙进、颜永成、黄东明根据相应保证合同对该笔贷款提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年10月25日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订编号FZZZZ130033Y03《银行承兑协议》约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行向被告永盛包装公司办理金额为人民币200万的银行承兑业务；在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年10月29日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛集团公司签订编号FZZZZ130033Y04《银行承兑协议》约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行为被告永盛包装公司办理金额为人民币400万的银行承兑业务，承兑到期日为2014年4月29日，在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。根据《综合授信合同》的约定，2013年12月10日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告永盛包装公司签订编号FZZZZ130033Y05《银行承兑协议》约定：中国光大银行股份有限公司漳州支行为被告永盛包装公司办理金额为人民币400万的银行承兑业务，承兑到期日为2014年6月10日的银行承兑业务，在银行承兑汇票项下垫付的任何款项，自垫付之日起即转为逾期贷款；并按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。该业务根据相应保证合同约定，由明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明提供保证担保。永盛包装公司应存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行合同的担保。中国光大银行股份有限公司漳州支行已经就以上各笔贷款业务依约向被告永盛包装公司发放贷款及办理相应的承兑业务。以上各笔贷款到期后被告永盛包装公司未完全清偿全部的款项，保证人颜龙进、颜永成也未承担担保责任，未对尚欠款项进行清偿。截止2014年7月4日，原告代被告永盛包装公司偿还了流动资金贷款本金及利息5097091.76元，银行承兑汇票本金及利息4730203.64元，合计9827295.40元。原告2014年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人签订的《流动资金贷款合同》、《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》都是当事人真实的意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行。中国光大银行股份有限公司漳州支行依约发放贷款500万元及兑付银行承兑汇票1000万元，被告永盛包装公司未能在贷款到期后足额如期的归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。中国光大银行股份有限公司漳州支行依约可以向被告永盛包装公司主张还款及向保证人明欣集团公司、颜龙进、颜永成、黄东明主张连带保证责任。2014年7月4日，原告代被告永盛包装公司偿还流动资金贷款本金及利息5097091.76元，银行承兑汇票本金及利息4730203.64元，合计9827295.40元。依法律规定，原告明欣集团公司代主债务人永盛包装公司承担连带清偿责任后可向永盛包装公司追偿及对永盛包装公司不能追偿的部分要求其他担保人颜龙进、颜永成、黄东明按照比例分担偿付责任，没有约定比例的，平均分担。原告明欣集团公司已代被告永盛包装公司向中国光大银行股份有限公司漳州支行偿还流动资金贷款本金及利息5097091.76元，银行承兑汇票本金及利息4730203.64元，现要求被告永盛包装公司支付流动资金贷款本金及利息5097091.76元，银行承兑汇票本金及利息4730203.64元，可以支持。因没有约定代偿期间的利息，原告明欣集团公司主张代偿款利息应自代偿之日即2014年7月4日起按中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款逾期罚息利率11.7%、银行承兑汇票贷款逾期罚息利率18.25%计付无事实和法律依据，不予支持。原告明欣集团公司主张的代偿款利息应从原告明欣集团公司主张权利之日即2014年10月23日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告永盛包装公司、颜龙进、颜永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市永盛包装有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省明欣集团有限公司9827295.40元及利息（从2014年10月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告颜龙进、颜永成对上述债务在被告龙海市永盛包装有限公司不能偿还的部分向原告福建省明欣集团有限公司各承担四分之一的偿付责任。
三、驳回原告福建省明欣集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82875元，由被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、颜永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 许伟森
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。