湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2344号
原告：杨琳，女，1969年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：杨安华，系原告杨琳之父。
委托诉讼代理人：张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
被告：戴骊桦（曾用名戴利华），女，1962年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告：郭文斌，男，1960年6月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴骊桦、郭文斌共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
原告杨琳与被告戴骊桦、郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人杨安华、张晋湘、被告戴骊桦、郭文斌的共同委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金31.4万元并按月息2％支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，被告戴骊桦以与他人合伙做工程需要资金为由，先后多次向原告借款，并保证还本付息。经多次转借之后，被告于2013年、2014年向原告出具2张借条，借款金额为31.4万元。借款到期后，被告一直未归还原告借款。被告戴骊桦与郭文斌系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴骊桦、郭文斌共同辩称，1、双方借条上未约定利息，原告利息请求应不予支持；2、双方于2015年3月12日的承诺协议中，明确约定借款金额为30万元而非原告起诉的31.4万元，且月息为1％而非原告诉称的2％；3、原告与被告戴骊桦之间的借款，被告郭文斌毫不知情，该借款未用于夫妻共同生活，被告郭文斌不应承担偿还责任；4、被告已归还原告的借款73600元应予核减。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告戴骊桦以与他人合伙做工程业务需要资金为由，向原告借款25万元，双方口头约定借款月息2％。被告戴骊桦向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到杨琳现金计人民币贰拾伍万元整（250000元），所借是实。借款人戴骊桦，2013.7.20”。同日，原告通过银行转账22.1万元至被告戴骊桦账户，同时支付现金5000元；2013年8月15日，原告通过银行转账2.4万元至被告戴骊桦账户，以上共计25万元。2014年9月18日，被告戴骊桦再次向原告借款64000元，双方口头约定借款月息2％。被告戴骊桦向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到杨琳现金人民币陆万肆仟元整（64000元），2014年10月18日还清。逾期不还，双倍付息，所借是实。借款人戴骊桦，2014.9.18”。被告戴骊桦出具借条后，原告支付被告借款64000元。2015年3月12日，被告戴骊桦与原告母亲段明签订《郑重承诺协议》，协议约定，被告戴骊桦借杨琳的30万元现金可暂不付本金，但必须按月付清每月息钱（月息3000元）。因被告戴骊桦未履行还款承诺，为此原告多次找被告戴骊桦偿还借款，经催要无效诉至本院。请求法院判令被告偿还原告借款本金31.4万元并按月息2％支付利息至本案清偿止，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：（一）被告戴骊桦与被告郭文斌系夫妻关系；（二）被告戴骊桦除了欠本案原告杨琳债务外，其时尚欠原告杨琳母亲段明100多万元。2013年9月20日，被告戴骊桦向段明出具从2013年10月起每月支付段明利息33600元（含本案原告借款利息）的“条据”。2013年12月12日，被告戴骊桦向段明再次出具从2013年12月起每月支付段明利息34000元的“条据”；（三）被告戴骊桦于2013年10月20日支付原告9600元，2013年11月27日支付原告34000元，2013年12月4日原告支付30000元；（四）本案在审理过程中，原告认可被告已支付利息至2014年11月，后期零星共支付利息约3000-5000元。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、《借条》、银行往来明细账、《郑重承诺协议》以及原、被告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告戴骊桦向原告杨琳借款的事实存在。被告戴骊桦未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告戴骊桦应承担全部责任。被告戴骊桦与被告郭文斌系夫妻关系，两被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。本案被告戴骊桦于2013年7月20日及2014年9月18日向原告出具的借条中，虽未明确约定借款利息或者约定不明，但结合被告戴骊桦2013年9月20日、2013年12月12日向原告母亲段明出具的利息支付“条据”分析，双方实际的借款利率为月息2％。被告戴骊桦2013年10月20日至2013年12月4日支付至原告账上的73600元，该款与被告戴骊桦2013年9月20日向原告母亲段明出具的利息支付“条据”相吻合，该款应视为被告向原告杨琳及段明支付的利息。同时，双方口头约定的借款月息2％，未超过法定的年利率24％，符合法律规定，故本院对原告要求按借款月息2％支付利息的请求，予以支持。本院对被告戴骊桦、郭文斌提出的“双方借条上未约定利息，原告利息请求应不予支持及被告已归还原告的借款73600元应予核减”的辩解，不予采信；被告提出的“双方于2015年3月12日的承诺协议中，明确约定借款金额为30万元而非原告起诉的31.4万元，且月息为1％而非原告诉称的2％”的辩解，庭审中，被告未提交已归还原告借款本金的相关证据，同时被告亦未履行其协议，对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，原告杨琳要求被告戴骊桦、郭文斌偿还借款本金31.4万元并按月息2％支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴骊桦、郭文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨琳借款本金314000元并按月息2％支付利息（利息自2014年12月1日起计算至本案清偿之日止，被告零星支付的利息5000元应从中予以核减）；
二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告戴骊桦、郭文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。