wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3127号
上诉人（原审被告）：姬春艳，女，1977年5月8日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生。
上诉人姬春艳因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称管理处）租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姬春艳上诉请求：撤销一审判决，驳回管理处一审的起诉。事实和理由：姬春艳作为被告主体不适格，一审法院认定事实错误，程序违法，本案应驳回管理处的告诉。姬春艳与管理处于2012年1月1日签订了场地租赁合同，但2012年12月31日合同期满后，管理处已经将场地收回另行租赁给他人。目前，双方当事人之间没有任何关系，根据证据规则，管理处应当对姬春艳现在占有该租赁物提供相关的证据加以证明，而一审中其并没有提供任何证据证明自己的主张，一审支持管理处的诉请是错误的。管理处作为原告主体资格不合法，管理处身份特殊，其必须有军队的资质授权书或工商执照，否则，其主体资格也是不合法的。
管理处辩称，姬春艳说管理处将该场地和房屋租赁给其他人根本不存在。另外从合同到期以后，管理处的人多次与姬春艳本人进行通话，我们还下发了通知，要求其归还所承租的房地产。
管理处向一审法院起诉请求：1.判令姬春艳立即退还承租的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391的房屋400平方米，场地面积1200平方米；2.判令姬春艳立即给付管理处2013年1月1日至2017年8月10日的租金75,990.41元；3.判令姬春艳自2017年8月11日起至返还上述场地止，按每日45.21元给付管理处占地费。
一审法院认定事实：管理处与姬春艳于2012年1月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：管理处将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米租给姬春艳，租赁用途：塑窗厂。租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，姬春艳向管理处交纳了此合同期间的租金。租赁期届满后，管理处通知姬春艳不再续租，并要求姬春艳交回租赁物，但姬春艳未按合同约定交回租赁物，亦未向管理处交纳逾期租赁费。姬春艳已经履行了签订合同期间租金的交付义务。经一审法院审查，按原租赁合同约定的租金标准计算，自2013年1月1日至2017年8月10日期间的逾期租金为：75,990.41元（年租金按15,600.00元计算，折合每天的租金为45.21元）。现管理处提起诉讼，姬春艳以合同已经终止，管理处已经将该租赁物租赁给他人，姬春艳主体不适格为由，请求法院驳回管理处的告诉，并赔偿姬春艳应答辩而产生的交通费100元。
一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷，是指当事人就达成的出租人把租赁物出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还租赁物的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同履行期限届满后，姬春艳应按照“合同期满，合同解除”的约定与管理处解除租赁合同并交付租赁物，且管理处已经履行了解除合同的通知义务，但姬春艳继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除双方间的租赁合同，姬春艳应返还管理处的租赁物。合同履行期限届满后至管理处起诉前，姬春艳仍占有使用原合同中约定的租赁物，可视为原租赁合同的继续履行，姬春艳应按原租赁费的标准向管理处交纳逾期租金。管理处另主张的占用费一节，因合同履行期限届满，该合同即已解除，不予支持。至于姬春艳主张以合同已经终止，管理处已经将该租赁物租赁给他人，姬春艳主体不适格为由，请求法院驳回管理处的告诉，并赔偿姬春艳应答辩而产生的交通费100元，因无证据证明，故不予支持。
综上，管理处合理的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定作出判决。
一审法院判决：一、姬春艳于本判决生效后将租赁的磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米交给管理处；二、姬春艳于本判决生效后向管理处交纳逾期租金人民75,990.41元；三、驳回管理处的其他诉讼请求。案件受理费1700元(缓交)，由姬春艳负担。
本院二审期间，姬春艳向本院提交营业执照复印件一份，证明现诉争的房屋内经营的企业是磐石市宏远塑窗厂，2012年12月31日以后，管理处已经对争议的房屋拥有了占有权和支配权。管理处质证认为该证据与本案无关。本院认为该营业执照无法证明诉争房屋的占有情况，故不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姬春艳上诉主张租赁期满即2012年12月31日后，其已将涉案场地返还给管理处，管理处将场地另租他人，姬春艳作为被告主体不适格。但姬春艳在二审时提交的磐石市河南街宏远塑窗厂营业执照，无法证明案涉场地现由该塑窗厂占用，亦无法证明姬春艳已于租赁期满后将场地返还管理处，故根据上述法律之规定，姬春艳无充分有效证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。姬春艳提出管理处作为诉讼主体不适格的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姬春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由姬春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3127号上诉人（原审被告）：姬春艳，女，1977年5月8日生，住磐石市。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市。法定代表人：张建龙，处长。委托诉讼代理人：王长生。上诉人姬春艳因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称管理处）租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬春艳上诉请求：撤销一审判决，驳回管理处一审的起诉。事实和理由：姬春艳作为被告主体不适格，一审法院认定事实错误，程序违法，本案应驳回管理处的告诉。姬春艳与管理处于2012年1月1日签订了场地租赁合同，但2012年12月31日合同期满后，管理处已经将场地收回另行租赁给他人。目前，双方当事人之间没有任何关系，根据证据规则，管理处应当对姬春艳现在占有该租赁物提供相关的证据加以证明，而一审中其并没有提供任何证据证明自己的主张，一审支持管理处的诉请是错误的。管理处作为原告主体资格不合法，管理处身份特殊，其必须有军队的资质授权书或工商执照，否则，其主体资格也是不合法的。管理处辩称，姬春艳说管理处将该场地和房屋租赁给其他人根本不存在。另外从合同到期以后，管理处的人多次与姬春艳本人进行通话，我们还下发了通知，要求其归还所承租的房地产。管理处向一审法院起诉请求：1.判令姬春艳立即退还承租的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391的房屋400平方米，场地面积1200平方米；2.判令姬春艳立即给付管理处2013年1月1日至2017年8月10日的租金75,990.41元；3.判令姬春艳自2017年8月11日起至返还上述场地止，按每日45.21元给付管理处占地费。一审法院认定事实：管理处与姬春艳于2012年1月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：管理处将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米租给姬春艳，租赁用途：塑窗厂。租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，姬春艳向管理处交纳了此合同期间的租金。租赁期届满后，管理处通知姬春艳不再续租，并要求姬春艳交回租赁物，但姬春艳未按合同约定交回租赁物，亦未向管理处交纳逾期租赁费。姬春艳已经履行了签订合同期间租金的交付义务。经一审法院审查，按原租赁合同约定的租金标准计算，自2013年1月1日至2017年8月10日期间的逾期租金为：75,990.41元（年租金按15,600.00元计算，折合每天的租金为45.21元）。现管理处提起诉讼，姬春艳以合同已经终止，管理处已经将该租赁物租赁给他人，姬春艳主体不适格为由，请求法院驳回管理处的告诉，并赔偿姬春艳应答辩而产生的交通费100元。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷，是指当事人就达成的出租人把租赁物出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还租赁物的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同履行期限届满后，姬春艳应按照“合同期满，合同解除”的约定与管理处解除租赁合同并交付租赁物，且管理处已经履行了解除合同的通知义务，但姬春艳继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除双方间的租赁合同，姬春艳应返还管理处的租赁物。合同履行期限届满后至管理处起诉前，姬春艳仍占有使用原合同中约定的租赁物，可视为原租赁合同的继续履行，姬春艳应按原租赁费的标准向管理处交纳逾期租金。管理处另主张的占用费一节，因合同履行期限届满，该合同即已解除，不予支持。至于姬春艳主张以合同已经终止，管理处已经将该租赁物租赁给他人，姬春艳主体不适格为由，请求法院驳回管理处的告诉，并赔偿姬春艳应答辩而产生的交通费100元，因无证据证明，故不予支持。综上，管理处合理的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定作出判决。一审法院判决：一、姬春艳于本判决生效后将租赁的磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米交给管理处；二、姬春艳于本判决生效后向管理处交纳逾期租金人民75,990.41元；三、驳回管理处的其他诉讼请求。案件受理费1700元(缓交)，由姬春艳负担。本院二审期间，姬春艳向本院提交营业执照复印件一份，证明现诉争的房屋内经营的企业是磐石市宏远塑窗厂，2012年12月31日以后，管理处已经对争议的房屋拥有了占有权和支配权。管理处质证认为该证据与本案无关。本院认为该营业执照无法证明诉争房屋的占有情况，故不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姬春艳上诉主张租赁期满即2012年12月31日后，其已将涉案场地返还给管理处，管理处将场地另租他人，姬春艳作为被告主体不适格。但姬春艳在二审时提交的磐石市河南街宏远塑窗厂营业执照，无法证明案涉场地现由该塑窗厂占用，亦无法证明姬春艳已于租赁期满后将场地返还管理处，故根据上述法律之规定，姬春艳无充分有效证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。姬春艳提出管理处作为诉讼主体不适格的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，姬春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由姬春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月十三日代理书记员  王丽宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。
法定代表人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），1964年3月24日出生。
被告：陈海飞，男，1981年10月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告陈海飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英结，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人李英结房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1328号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1108号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
李英结提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府根据粤府[1997]99号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。2000年7月24日李英结作为该公司的职工，自上世纪90年代至今一直在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的李英结等下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初218号
被告人李某甲(曾用名华子)，农民。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人张某(曾用名小张)，农民。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人于某，农民。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人赵某甲，个体。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人刘某(曾用名刘新元)，农民。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人李某乙，农民。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月初，被告人李某甲、张某二人商议共同盗窃松树并上山踩点且准备工具。4月11日、12日被告人李某甲电话联系被告人于某、赵某甲负责望风、被告人刘某及被告人李某乙负责运输；被告人张某带领人员到蒙阴县野店镇黄土良村北山盗窃赤松三棵、黑松七棵，共计价值人民币23300元。其中被告人李某乙参与盗窃数额为15300元。4月12日晚，蒙阴县公安局民警将在上述被盗的六棵松树查获，并抓获被告人于某、赵某甲，后被告人张某、李某甲、刘某、李某乙分别于2016年4月18日、5月13日、6月7日到公安机关投案。
归案后，六被告人均如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；涉案物品价格鉴定意见；手锯、洋镐等物证；证人赵某乙的证言；被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某、赵某甲、刘某、李某乙系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被盗物品已被追回退还，且被告人李某甲、张某已赔偿损失2万元。
本院认为，被告人李某甲、张某、于某、赵某甲、刘某、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。六被告人系共同犯罪，被告人于某、赵某甲、刘元东、李某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、张某、刘元东、李某乙主动投案并如实供述犯罪事实构成自首；被告人于某、赵某甲归案后均能如实供述，且已追赃、退赔，对六被告人依法均可从轻处罚。综合以上情节，对六被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：熊世保，男，汉族，1970年5月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告熊世保银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告熊世保经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2009年10月29日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228370040880205），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年1月25日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0006228370040880205）透支额人民币9830元、利息5384.13元,共计人民币15214.13元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228370040880205）透支额人民币9830元、利息5384.13元,共计人民币15214.13元（自2010年1月25日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领两张信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年1月25日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计15214.13元。
证据4、封发清单、催收通知书、单位证明及户籍所在地催收上门照片，证明：原告已向被告邮寄过催收信函且上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告熊世保于2009年10月29日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228370040880205），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年1月25日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币9830元、利息5384.13元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告熊世保在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告熊世保在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9830元及利息（利息5384.13元系自2010年1月25日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9830元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初305号
原告：赵桂豹，男，1975年2月10日出生，汉族，住磁县。
被告：赵清林，男，1964年4月28日出生，汉族，住磁县。
原告赵桂豹与被告赵清林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵桂豹到庭参加诉讼，被告赵清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵清林立即停止干涉原告对磁县磁州镇南来村戏院的建筑施工；2、被告赵清林赔偿因其阻碍干涉原告施工而给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2013年12月31日，原告与磁县磁州镇南来村村民委员会签订南来村戏院承包合同，承包了南来村戏院。合同约定：“四、乙方在承包期内，可以在场地内所修配套设施。”原告于2016年8月12日对所承包的磁县磁州镇南来村戏院范围内予以修建时，多次遭到被告赵清林的无理阻拦，原告报警寻求处理也无济于事。由于被告赵清林的行为，致原告无法施工，给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）磁民初字第01794号民事判决书（出示原件提交复印件）。2、照片五张。被告赵清林未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告与磁县磁州镇南来村村民委员会签订南来村戏院承包合同，承包了南来村戏院。合同约定：“为保护集体资产不流失，经三委会研究党员群众代表通过，村集体投资在戏院内北侧新建房屋13间，东西长50.7米，南北宽10米，房屋共计507平方米、旧戏楼350平方米、院子1400平方米，共计2250平方米，整体承包。四、乙方在承包期内，可以在场地内所修配套设施……”磁县磁州镇南来村村民委员会于2015年1月28日出具了一份证明，内容为：“我村村民赵贵豹于2013年12月通过公开方式承包了旧老戏院，村民赵庆林占有该戏院一角，双方发生纠纷，经村委会多次调解，双方未达成一致意见。”以上内容均在（2015）磁民初字第01794号民事判决书中所确认，该生效判决已确认原告取得了该土地的承包经营权。原告提交的照片显示被告对磁县磁州镇南来村戏院的建筑施工有干涉行为。
本院认为，原告赵桂豹与被告赵清林排除妨害纠纷一案中，原告赵桂豹与磁县磁州镇南来村村民委员会签订有“南来村戏院承包合同”，且磁县磁州镇南来村村民委员会出具证明，证明：“我村经民赵桂豹于2013年12月通过公开方式承包了旧老戏院，村民赵庆林占有该戏院一角……”，在（2015）磁民初字第01794号民事判决书中已确认原告取得了该土地的承包经营权。土地承包经营权属于用益物权，该用益物权可以对抗其他人，属于对世权，该权利以外的人不得侵犯。原告提交的照片显示被告对磁县磁州镇南来村戏院的建筑施工有干涉行为。故对原告赵桂豹的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提交相关证据证明因被告赵清林阻碍干涉施工给其造成经济损失10000元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。因被告赵清林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清林立即停止干涉原告赵桂豹对磁县磁州镇南来
村戏院的建筑施工行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姚明明
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2456号
原告彭利娟，女，汉族，1973年6月1日生，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告彭利娟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭利娟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即48500元的30%为14550元。关于原告高于14550元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭利娟欠款48500元及违约金14550元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告彭利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第230号
原告赵某某，女，汉族，生于1994年8月4日，农民。
被告赫某某，男，汉族，生于1985年12月4日，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告赫某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月21日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张德云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马玉兰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第230号 原告赵某，农民，住青海省民和回族土族自治县。 被告赫某，农民，住青海省民和回族土族自治县。 本院在审理原告赵某诉被告赫某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年1月21日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。 代理审判员  张德云 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  马玉兰
栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初212号
原告：孙年，男，1964年1月7日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：段耀峰，系河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段博，系河南耀骅律师事务所律师。
被告：栾川县启兴矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇焦树凹村。
法定代表人：周天平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富奎，系河南钼都律师事务所律师。
被告：洛阳富川矿业有限公司，住所地栾川县君山东路。
法定代表人：韩振杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保安�男，1959年9月19日出生，汉族，住栾川县，系该公司员工。
第三人：王志立，男，1970年10月22日出生，汉族，住栾川县。
第三人：栾川县陶湾镇人民政府，住所地栾川县陶湾镇陶湾街。
法定代表人：徐晓涛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
原告孙年与被告栾川县启兴矿业有限公司、洛阳富川矿业有限公司、第三人王志立、栾川县陶湾镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
孙年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告财产损失5000，000元（具体以鉴定为准）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2008年第三人栾川县陶湾镇人民政府（以下简称陶湾镇政府），为响应上级号召实施强镇富民计划，加大招商引�力度，引资被告栾川县启兴矿业有限公司（以下简称启兴公司）、被告洛阳富川矿业有限公司（以下简称富川公司）联合在栾川县陶湾镇焦树凹村富川公司选厂旁建5000吨钼铁回收厂一座，需要在陶湾镇拳菜沟建尾矿库，因栾川县陶湾镇伊源铁选厂（以下简称伊源铁选厂）在建库范围内，陶湾镇政府要求小厂让大厂，通知伊源铁选厂停止生产，为启兴公司、富川公司建厂提供方便，伊源铁选厂于2008年5月根据政府要求正式停产。后在陶湾镇政府协调下，伊源铁选厂与启兴公司、富川公司就伊源铁选厂停产赔偿事项进行了协商，被告启兴公司出价1500，000元，要求伊源铁选厂另行选址进行整体搬迁，双方就此赔偿款未达成一致。2008年下半年受国际金融危机的影响，启兴公司尾矿库建设工程停工，被告启兴公司、富川公司与伊源铁选厂之间的赔偿事宜就此搁置。自2008年伊源铁选厂被迫停产后赔偿事项一直得不到解决，为此伊源铁选厂长期向政府各级部门反映，2009年11月24日陶湾镇政府、伊源铁选厂、启兴公司、富川公司对伊源铁选厂资产进行登记造册，各方签字确认。陶湾镇政府领导在统计表上签字：以上资产统计经双方认可，具体补偿事宜等条件成熟作价处理。对伊源铁选厂尾矿库做了闭库施工，并答应在选厂赔偿时一并解决，伊源铁选厂服从了陶湾镇政府的决定。综上，陶湾镇政府招商引资要求伊源铁选厂停止生产为被告启兴公司、富川公司建尾矿库提供条件，启兴公司、富川公司建尾矿库占用伊源铁选厂厂地导致伊源铁选厂停产，尾矿库被闭库，财产遭受重大损失。伊源铁选厂已经转让给原告，因二被告的原因导致原告财产损失，现原告依法提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告财产损失。
本院经审查认为，原告孙年所有的伊源铁选厂与被告启兴公司之间处于合同订立前的要约、反要约的磋商阶段，双方之间并未订立合同，而原告主张的损失主要为投资建设的尾矿库被强行闭库产生的损失，而闭库的主体非启兴公司，该闭库的行为也非民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙年的起诉。
本案受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于栾川县人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 高占京
审判员 杨京府
二〇一六年八月十九日
书记员 杨冰凌
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如�材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执251号
申请执行人张海娟，女，汉族，1982年6月25日出生，住所地邢台市冶金西区。
申请执行人荣同乐，女，汉族，2007年12月20日出生，住所地邢台市冶金西区。
申请执行人荣志同，男，汉族，2005年4月21日出生，住所地邢台市冶金西区。
申请执行人任春巧，女，汉族，1951年3月10日出生，住所地邢台市广宗县。
被执行人张建国，男，汉族，1966年1月6日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1543号民事判决书，经查，被执行人张建国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建国名下位于桥西区邢化街4号7号楼的房产（产权证号：邢市字第××号）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3778号
原告：台州市轩伟塑业有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村（吉利汽车城内）。
法定代表人：林新忠，该公司董事长。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨徐海，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告台州市轩伟塑业有限公司为与被告杨徐海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市轩伟塑业有限公司委托代理人包荣辉到庭参加了诉讼，被告杨徐海经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州市轩伟塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款314227元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿付原告货款309020元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月7日，被告杨徐海以“劲野先锋摩托车”（未工商登记）名义与原告签订一份《购销合同》，被告向原告购买摩托车配件，至2014年8月底，被告尚欠原告货款314227元。后经原告催讨，被告至今未付款。
被告杨徐海未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1.
企业产品购销合同一份、销售价格单五份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系以双方对于销售价格作出约定的事实；2.夏清华签字的结账单一份及入库单复印件十份，拟证明2014年8月8日，原、被告对2014年7月份的货款进行结算，被告尚欠原告183770元的事实；3.帅喜堂签字的入库单八份，拟证明被告在2014年8月1日至8月26日之间向原告购买价值130275元货物的事实；4.民事判决书一份，拟证明夏清华、帅喜堂受雇于被告杨徐海的事实。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，同时原告在庭审中对于帅喜堂签字的八份入库单，其中单价未作书面约定部分的货物，原告自愿放弃相关货款的请求，故对于上述证据本院予以确认，被告尚欠原告的货款金额其中能够确定的应为309020元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月7日，被告杨徐海以台州市劲野先锋摩托为需方的名义与原告台州轩伟塑业有限公司签订《企业产品购销合同》一份，约定了劲野先锋向原告购买产品的名称及单价。此后，原告陆续向被告供货。2014年7月份，被告向原告购买产品共计183770元，由夏清华签字结算；2014年8月1月至2014年8月26日，被告向原告陆续购买产品，由帅喜堂签收，其中可确认的货款金额为125250元。以上共计货款309020元，被告未予支付。
另查明，台州市劲野先锋摩托并未经过工商登记注册，该企业并不存在；夏清华与帅喜堂均为被告杨徐海的雇员。
本院认为，台州市劲野先锋摩托并不存在，被告杨徐海以此名义与他人发生的相关民事行为，应视为其个人行为，由其个人承担相应责任，并且原、被告的购销合同中亦明确约定，需方所欠供方货款由杨徐海个从担保，故本案买卖合同关系的买受人应为被告杨徐海个人，相应的货款支付义务应由被告承担。被告尚欠原告货款人民币309020元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨徐海于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州轩伟塑业有限公司货款人民币309020元，并赔偿原告自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6020元，公告费650元，合计6670元，由被告杨徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 王思丹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢351号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人连云港市金达金属回收有限公司。住所地灌云县伊山镇彭洼村徐*组。
法定代表人付兵，该公司总经理。
被执行人：付兵，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵素云，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王正刚，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第294号民事调解书，依该判决书：被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟应当给付申请执行人456645.09元，并承担诉讼费用。
本院于2016年11月28日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人王正刚有房屋，现已对该房屋评估拍卖，暂时无法变现。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此提出执行异议。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王正刚有房屋，现已对该房屋评估拍卖，暂时无法变现，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢351号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人连云港市金达金属回收有限公司。住所地灌云县伊山镇彭洼村徐*组。法定代表人付兵，该公司总经理。被执行人：付兵，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵素云，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王正刚，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第294号民事调解书，依该判决书：被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟应当给付申请执行人456645.09元，并承担诉讼费用。本院于2016年11月28日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人王正刚有房屋，现已对该房屋评估拍卖，暂时无法变现。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此提出执行异议。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王正刚有房屋，现已对该房屋评估拍卖，暂时无法变现，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年七月二十四日书记员  李不韦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2743号
申请执行人陈双喜。
被执行人毛从磊。
本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人吴云锋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十九日
书记员 苏海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02486号
罪犯方岩，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月29日以（2013）包刑初字第00153号刑事判决，以被告人方岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00134号刑事裁定，准许上诉人方岩撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方岩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方岩在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方岩减去自裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1595号
原告：张某某，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年十一月二十八日
�记员宋洋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第269号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱林荣，男，1981年10月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因犯交通肇事罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。同年12月10日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人邱林荣犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员黄瑞芬、被告人邱林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日凌晨0时许，被告人邱林荣饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽CF97**的小型面包车从本区后龙镇田里市场出发，经祥云中路驶入宏安市场十字路口附近路段时被泉州市公安局上西边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邱林荣血样检出乙醇含量为167.49mg／100ml。
另查明，被告人邱林荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月25日自动投案，同月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月4日转为取保候审，2013年6月25日、7月22分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2013年8月9日，本院作出（2013）港刑初字第185号刑事判决书，判决被告人邱林荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年8月23日起至2017年8月22日止。
上述事实，被告人邱林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、提取血样登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及车架号照片、机动车驾驶证、行驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱林荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱林荣醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邱林荣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）港刑初字第185号刑事判决对被告人邱林荣判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人邱林荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）港刑初字第269号
被告人邱林荣危险驾驶、交通肇事一案，本院于2014年12月16日作出（2014）港刑初字第269号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第六行至第七行“即自2014年12月2日起至2017年2月19日止。”更正为“即自2014年12月2日起至2018年2月19日止”。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶亚彬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执486号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟。
被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司。
法定代表人孙明。
被执行人王开庆。
被执行人赵瑞兰。
被执行人苏芝成。
被执行人苏芝平。
中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与徐州隆鑫燃料贸易有限公司、王开庆、赵瑞兰、苏芝成、苏芝平、金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉商初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金990000元及利息19986.78元（利息暂计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起按双方合同约定计算至实际给付之日止）。二、申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对被执行人徐州隆鑫燃料有限公司所有的价值2800万元煤炭（71247吨）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对被执行人王开庆位于黄河北路西苑人家、被执行人赵瑞兰、苏芝成位于鼓楼区东观园和鼓楼区房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。四、被执行人苏芝平对上述欠款承担连带保证责任。五、驳回申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对被执行人陈稳翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司、王开庆、赵瑞兰、苏芝成、苏芝平连带负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人王开庆、苏芝成名下房产目前正在处置中，法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)泉商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘浩明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1601号
原告时某甲，男，汉族，生于1991年5月7日。；
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。特别授权。
被告沈某甲，女，汉族，生于1988年11月5日。
被告沈某乙，男，汉族，生于1962年5月14日。系被告沈某甲之父。
被告位某，女，汉族，生于1961年10月8日。系被告沈某甲之母。
委托代理人苏玉霞，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
原告时某甲与被告沈某甲、沈某乙、位某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告时某甲的委托代理人孙义淇、被告沈某甲、沈某乙、位某及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与沈某甲认识订婚，2015年农历8月初6、9月初6、10月初2、10月12日分四次送给三被告彩礼款60600元。原告与被告沈某甲共同生活不足一个月。原告因此事花费近10万元，现沈某甲又不同意与原告共同生活。诉请法院依法判令被告返还原告彩礼款30000元。
被告辩称，一、原告所诉彩礼款不属实，原告四次共计给被告送彩礼款35600元；二、原告与被告沈某甲共同生活已超过3个月；被告沈某甲流产是在原告家过的满月，之后才走的；三、被告沈某甲的个人财产还在原告家，应返还给被告沈某甲。
原告向本院提交的证据材料有：证人王某、张某、时某乙、时某丙出庭作证，四份出庭证人出具的书面证言。
被告向本院提交的证据材料有：商水县妇幼保健院诊断证明一份；时某甲给被告沈某甲发的两段短信；证明目的：被告沈某甲于2016年2月1日做过流产手术，双方不再一起生活的过错方在原告。
经庭审质证，被告对原告提交的四位证人所作证言有异议，认为原告共计给被告送彩礼款35600元。原告对被告提交的诊断证明有异议，认为内容不真实，被告根本没有怀孕，如果真正流产，应当有B超报告书、住院病历、医疗费票据以及原告本人的签名，与诊断证明相互印证，且该诊断证明是2015年2月1日，后来涂改为2016年2月1日，这份证明与原告无关；对短信内容有异议，被告存在骗婚行为。
依据有效证据，查明以下案件事实：原告时某甲与被告沈某甲经人介绍相识建立婚约关系。原告于2015年农历8月初6给被告送彩礼款20000元，2015年农历9月初6给被告送彩礼款20000元，2015年农历10月初2送条（看好）10000元；原告时某甲与被告沈某甲于2015年农历10月12日举行仪式开始同居生活，原告给被告送彩礼款10000元，上车礼600元。被告沈某甲于2016年农历正月22日离开原告家后再未回原告家生活。
本院认为，原告时某甲与被告沈某甲在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给被告家送彩礼现金60600元，有原告提供的四位证人所作证言为证，事实清楚，原告给被告送60600元的彩礼款应予认定。原告时某甲与被告沈某甲未办理结婚登记手续就开始同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护，且被告沈某甲在原告家生活三个多月就离开了原告家。原告给被告送彩礼基于双方建立的婚约关系的，且所送彩礼数额较大，原告请求返还彩礼款的请求，应予部分支持。被告收取原告彩礼现金60600元，鉴于原告时某甲与被告沈某甲已共同生活三个多月，被告应返还原告彩礼款60600元ⅹ40％=24240元。因被告是以家庭的名义接受原告所送的彩礼，故被告沈某乙、位某负有共同返还的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、位凤玲于本判决生效后10日内返还原告时某甲彩礼款24240元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告沈某甲、沈某乙、位某负担450元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俊美
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4669号
原告：马乾轩，男，1979年9月11日出生，汉族，住沂南县。
原告：李彩娟，女，1976年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：马某，男，2005年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙富祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马乾轩、李彩娟、马某与被告孙富祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马乾轩、李彩娟、马某撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月四日
书记员 肖昱竹
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第106号
原告杨吉玉，女，羌族，生于1938年9月2日，农民。
原告杨明辉，女，羌族，生于74年10月13日，农民。
委托代理人原告杨吉玉，女，羌族，生于1938年9月2日，农民。
被告高术清，男，羌族，出生年月日不祥，农民。
被告王兴华，男，汉族，生于1968年2月21日，农民，。
本院于2015年5月25日立案受理的原告杨吉玉、杨明辉诉被告高术清、王兴华侵权责任纠纷一案，原告杨吉玉、杨明辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉玉、杨明辉要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉玉、杨明辉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵云麒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第03999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人杨志恩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨志恩信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨志恩支付167995.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2013年7月9日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，若今后发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2013）昆商初字第1781号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈寅杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执686号
申请执行人王尾治，女，1966年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人王尾治与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2041号
原告宁某某，女，1992年9月1日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某某，男，1989年5月5日出生，汉族。
本院于2015年12月17日受理原告宁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告宁某某负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周炜博
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2888号
原告：印李娜，女，1979年3月17日生，汉族，个体驾驶员，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告印李娜与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印李娜的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印李娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费56884元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为71105元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计14221元，现被告仍然下差原告运费56884元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告印李娜在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告印李娜形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告印李娜在本案中所主张的事实，故对原告印李娜主张的事实予以确认。原告印李娜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告印李娜运费56884元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告印李娜运费56884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更754号
罪犯郑超。
本院于2011年9月8日作出（2011）平中刑初字第11号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）甘刑一终字第164号刑事裁定予以维持。本院于2014年12月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2023年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3437号
原告朱俊。
被告翁建萍。
原告朱俊诉被告翁建萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告翁建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，原、被告于2013年10月1日经原告同事倪方岚介绍认识，倪方岚告诉原告，被告有朋友在澳洲开公司，有一份工作提供，并告诉了原告薪资和其他具体事项，觉得原告适合，于是安排原、被告见面。2013年10月31日原、被告签订了协议，倪方岚作为协议的证明人，约定，原告支付被告人民币6万元，用于被告为原告办理赴澳大利亚墨尔本分公司工作签证费用，如被告在协议签订日起六个月内未能为原告办理上述签证，被告全额退还原告人民币（以下币种均为人民币）6万元。协议签订当日，原告支付6万元给被告，但被告未按协议为原告办理上述签证，从2014年4月至今，原告便找不到被告。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的委托合同；要求被告返还签证费用6万元。
被告翁建萍未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了一份协议。协议约定，“乙方（朱俊）支付甲方（翁建萍）人民币（￥60000.00），用于甲方为乙方办理赴澳大利亚墨尔本分公司工作签证费用，具体金额根据办理成功后的收费单据明细为准，此项费用由甲方代收代缴，如在规定时间内（协议签订日起六个月内）未能成功为乙方办理赴澳大利亚墨尔本分公司工作签证（三年期签证）……，甲方需代替澳洲公司全额退还乙方陆万元整人民币（￥60000.00）。”当日，原告通过现金及转账方式支付6万元给被告，但被告未按协议为原告办理上述签证，与原告不再联系。2014年5月30日，原告起诉来院，作如上诉请。
上述事实，有原告朱俊提供的协议一份、中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行上海市杨浦支行交易明细清单、倪方岚声明，及本院查询个人储蓄存款查询结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。根据原告的陈述、现有的证据以及本院已查明的事实，可以认定原、被告之间成立委托合同关系。原告委托被告办理赴澳大利亚工作签证，被告接受委托并收取了原告共计60，000元的钱款，被告未按照约定完成委托事务，现原告要求解除委托合同并收回钱款，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告翁建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初75号
原告：任某，性别：××，××族，山西省孝义市阳泉曲镇居民。
被告：李某。
原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告任某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任某因被告李某下落不明，故自愿撤回对被告李某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 滨
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第106号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人田某某，男，1982年5月11日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日21时30分许，被告人田某某持当日K9004次常平至长沙的火车票在常平火车站安检口准备进站乘车时，民警从其身上查获白色固体块状物2包。经鉴定，白色固体块状物2包共净重39.98克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、东莞车站派出所民警招某某、王某某证言，2014年3
月7日21时30分许，其在常平火车站候车室安检口处执行查缉工作时，发现一名手持当日K9004次常平至长沙火车票的男子形迹可疑，经过盘查，当场从该男子身上查获疑似毒品的白色固体块状物2包。经查，该男子叫田某某。
2、东莞车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人白色固体块状物一包、金立牌手机一部、火车票一张。
3、深圳市公安局出具的疑似毒品收条，证实其收到白色固体块状物海洛因39.98克。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人李某、李某某出具的检验报告，证明被告人携带的白色固体块状物2包共净重39.98克，均检出海洛因成分。
5、东莞车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、被告人的供述，2014年3月7日21时30分许，其持当日K9004次火车票到常平火车站乘车，在候车室安检口处被民警盘查，从其身上查获海洛因2包。这些海洛因是用于自己吸食的。
8、东莞车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人田某某的身份情况。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出的判处被告人田某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。）
二、扣押于深圳市公安局的毒品39.98克，予以没收。扣押被告人的金立牌手机一部变价后作为罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告涂春玲，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25976.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25976.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初116号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被申请人：邵祯国。
被申请人：高瑞叶。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉邵祯国、高瑞叶信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小红的财产共计人民币83564.13元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵祯国、被申请人高瑞叶的银行存款人民币83564.13元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费856元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王荣亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1030号
申请执行人毛纺芹。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行毛纺芹与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2093号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第652号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人谢某、杨某、沈某犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人谢某、杨某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月30日20时许，被告人沈某将被害人王某乙骗至诸暨市陶朱街道三都向阳超市正门对面三楼租房的传销窝点。传销主任即被告人谢某安排被告人杨某、沈某看管王某乙。次日上午，王某乙得知被骗后，欲离开租房，但遭到被告人杨某、沈某阻拦，后被告人杨某、沈某通过限制通讯、严密监视、灌输传销思想等方式日夜看管王某乙，防止其逃跑，强迫王某乙加入传销组织。直至4月3日10时许被公安机关解救，被害人王某乙被非法限制人身自由达3天。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、王某甲的证言、手机短信照片、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、被告人谢某、杨某、沈某的供述和辩解等证据。认为被告人谢某、杨某、沈某结伙非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。提请本院对被告人谢某、杨某、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人谢某、杨某、沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某、杨某、沈某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
另查明，三被告人均于2013年4月3日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人谢某、杨某、沈某为迫使他人加入传销组织，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、杨某、沈某归案后均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月四日起至二0一三年十一月二日止）；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月四日起至二0一三年十月二日止）；
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月四日起至二0一三年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1468号
原告：廖某，男。
委托代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女。
委托代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
原告廖某与被告蒋某不当得利纠纷一案中，原告廖某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖某承担。
(此页无正文)
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第244号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢尊富，男，1970年11月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人谢尊富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人谢尊富，辩护人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年6月15日1时许，被告人谢尊富在蓉江街道夜市街艾菲尔酒店楼下以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某；2、2015年6月16日9时许，被告人谢尊富在南康区东山街道世纪金源宾馆413房间以400元的价格贩卖5.5克甲基苯丙胺给王某某；3、2015年6月16日22时许，被告人谢尊富在南康区蓉江街道索菲纳酒店305号房间与蔡某、董某某二人吸食毒品后，谢尊富以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给蔡某。
2015年6月16日22时许，公安民警在南康区蓉江街道索菲纳酒店305号房间将谢尊富当场抓获，并现场查获三包甲基苯丙胺物品，合计净重16.47克；一包甲基苯丙胺片剂（麻古），净重0.65克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人谢尊富的供述与辩解；证人王某某、蔡某、董某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人谢尊富向他人出售甲基苯丙胺共计7.5克，非法持有甲基苯丙胺17.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人谢尊富具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节。
被告人谢尊富辩解称，贩卖毒品的数量第一起、第三起每次0.5-0.6克，第二起不到4克，对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
辩护人涂健提出，被告人谢尊富到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性小，且公诉机关未对被告人贩卖和持有的毒品进行纯度检测，请求法庭对被告人谢尊福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月左右有期徒刑，非法持有毒品罪判处拘役。
经审理查明，一、贩卖毒品
1、2015年6月15日1时许，被告人谢尊富在蓉江街道夜市街艾菲尔酒店楼下以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蔡某。
2、2015年6月16日9时许，被告人谢尊富在南康区东山街道世纪金源宾馆413房间以400元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给王某某。
3、2015年6月16日22时许，被告人谢尊富在南康区蓉江街道索菲纳酒店305号房间以150元的价格贩卖0.97克甲基苯丙胺给蔡某。
二、非法持有毒品
2015年6月16日22时许，公安民警在南康区蓉江街道索菲纳酒店305号房间将谢尊富当场抓获，并现场查获三包甲基苯丙胺物品，合计净重16.47克；一包甲基苯丙胺片剂（麻古），净重0.65克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢尊富因犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：常住人口信息表、接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单及照片；2、证人证言：证人王某某、蔡某、董某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人谢尊富的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书，理化检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，提取笔录及照片，称量笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，且关联本案，证据之间可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢尊富多次贩卖毒品共计6.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢尊富非法持有毒品17.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人谢尊富自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢尊富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢尊富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，从重处罚。
公诉机关指控贩卖毒品第二起，贩卖毒品数量5.5克；第三起，贩卖毒品数量1克。经查，被告人谢尊富供述，以400元的价格卖给王某某5克甲基苯丙胺，另外送0.5克左右甲基苯丙胺给王某某。证人王某某的证言，证明被告人谢尊富以400元的价格卖给他5克多甲基苯丙胺，之后又给了他一点碎的甲基苯丙胺。被告人供述与证人王某某的证言可以相互印证被告人谢尊富以400元的价格卖给王某某5克甲基苯丙胺，被告人谢尊富另外给予王某某的0.5克左右的甲基苯丙胺不应计入被告人贩卖毒品的数量。2015年6月16日22时许，被告人谢尊富在南康区蓉江街道索菲纳酒店305号房间卖给蔡某甲基苯丙胺，当蔡某准备离开时,身上毒品被民警当场扣押，经称重甲基苯丙胺数量为0.97克，被告人谢尊富的供述，证人蔡某、董某某的证言均不能证明谢尊富卖给蔡某毒品后，有人吸食了放在蔡某处的毒品，被告人谢尊富2015年6月16日卖给被告人蔡某的毒品数量应认定为0.97克。被告人谢尊富辩解称，他第一次卖给蔡某的毒品数量是0.5-0.6克。经查，谢尊富在侦查机关的供述和证人蔡某的证言可以相互印证，2015年6月15日谢尊富卖给蔡某甲基苯丙胺1克，被告人谢尊富的辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，未对被告人贩卖和非法持有的毒品进行纯度检测。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢尊富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月15日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 钟 民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 施晓宇
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第244号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人霍云生，男，1951年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯惯窃、抢劫、赌博、脱逃罪于1984年12月20日被吉林省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月29日刑满释放。因本案于2015年8月14日被内蒙古通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月20日被康平县公安局刑事拘留，同年9月9日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人霍云生犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人霍云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年5月21日15时许，被告人霍云生来到辽宁省康平县西关屯乡姜家沟村村民刘某家，见院门没锁且家中无人，将刘某放在院内的黑色豪爵110摩托车偷走，骑到康平县柳树屯乡新立窑村陈某家，用摩托车抵押从陈某手中借走人民币1200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2540元。案发后，公安机关已将摩托车扣押并返还给失主刘某。
2015年8月13日23日许，被告人霍云生来到内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇一村村民郭某某家，越墙进入郭家院里后用铁棍撬开大门锁，将院内驴圈中的两头黑色毛驴及驴车偷走，当被告人霍云生赶车到通辽市科左中旗白兴吐苏木二龙山嘎查附近的公路时，被郭某某和村民抓获，两头毛驴及驴车由村民赶回郭某某家。经鉴定，被盗毛驴和驴车价值人民币11400元。
综上，被告人霍云生盗窃财物总价值共计人民币13940元。
上述事实，被告人霍云生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、郭某某的陈述，证人陈某、王某、靳某某、冯某某、张某某的证言，物证照片，在逃人员登记表，前科刑事判决书，释放证明书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定结论通知书，鉴定意见，辨认笔录及照片，羁押证明，报案材料，情况说明，指认现场笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍云生入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍云生系累犯，予以从重处罚。被告人霍云生自愿认罪，赃物已返还失主，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍云生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起到2016年12月13日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李嘉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4529号
申请执行人上海财源海绵制品有限公司，住所地上海市。法定代表人陆财源，总经理。委托代理人邱康怀，男。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢明伟，负责人。原告上海财源海绵制品有限公司与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)松民二(商)初字第2217号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海财源海绵制品有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款13,594.5元并承担诉讼费70元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费104元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因被执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。现该房屋暂时不宜处置，故本案暂无条件可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中处置了被执行人的房产和机器设备的拍卖款已经在本案立案之前分配完毕，至于被执行人名下的位于松江区九亭镇久富路XXX号房屋暂不具备处置条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海财源海绵制品有限公司与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初104号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡剑平，男，1989年10月28日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月27日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡剑平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年1月至5月期间，被告人胡剑平在崇义县过埠镇牛鼻垅沙场其居住的宿舍内多次容留冯某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年春节不久后的一天，胡剑平在牛鼻垅沙场宿舍内容留刘某吸食冰毒2次；
2、2016年3月份的一天，胡剑平在牛鼻垅沙场宿舍内容留冯某、冯剑、刘某吸食冰毒1次；
3、2016年4、5月份的一天，胡剑平在牛鼻垅沙场宿舍内容留冯某、冯剑、黄某吸食冰毒1次；
4、2016年5月初的一天，胡剑平在牛鼻垅沙场宿舍内容留黄某吸食冰毒1次；
2016年5月13日，被告人胡剑平被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实。经检验，从胡剑平宿舍内依法扣押的玻璃嘴、白色包装袋、吸管等材料中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人胡剑平因容留他人吸食冰毒于2016年5月13日被公安机关行政拘留二十日。
上述事实，被告人胡剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿泉水瓶、玻璃嘴、吸管等，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，证人冯某、黄某、刘某、曾某等人证言，被告人胡剑平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑平多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡剑平被公安机关依法传唤后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡剑平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶、玻璃嘴、吸管等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 婷