wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终105号
上诉人（原审原告）黄志平，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人张小文，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南靖县人民政府，住所地南靖县山城镇兰陵路12号。
法定代表人钟科，县长。
委托代理人连占记，男，南靖县人民政府副县长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人黄志平因诉南靖县人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《福建省河道采砂管理规定》第四条规定：“县级以上人民政府应当加强对本行政区域内河道采砂管理工作的领导和协调。县级以上人民政府水行政主管部门负责本行政区域内河道采砂的统一管理工作。”本案南靖县人民政府根据南靖县水利局上报的《关于2013年度河道采砂管理的请示》所作出的《南靖县人民政府关于同意2013年度南靖县河道采砂管理方案的批复》（以下简称靖政综[2013]164号批复），是南靖县人民政府针对该县水行政主管部门南靖县水利局的请示而作出的内部答复，体现的是被告根据上述规定对本行政区域内河道采砂管理工作的领导职责，并非被告的行政管理职责。该靖政综[2013]164号批复本身并不对外发生法律效力，不具有强制执行力，被告作出后也没有对外直接送达原告或其他的行政管理相对人，且南靖县水利局并没有直接将该靖政综[2013]164号批复付诸实施，而是由南靖县水利局委托南靖县河砂办全权办理2013年度南靖县河道采砂经营权拍卖工作，南靖县河砂办通过发布拍卖公告、竞买须知、拍卖（竞价）规则等组织拍卖，原告黄志平亦是按照拍卖公告要求缴纳了竞买保证金，参加竞买，该拍卖公告才是水行政主管部门运用行政权能、履行行政职责而作出的对外发生法律效力的行政行为。因此，被告作出的靖政综[2013]164号批复对原告的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，本案不属行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。至于原告新增加诉讼请求，要求对被告作出靖政综[2013]164号批复所依据的两份通知合法性一并审查。因本案原告所诉的靖政综[2013]164号批复不属于行政诉讼受案范围，故其要求对两份通知的合法性一并审查的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，亦应一并裁定驳回起诉。据此，裁定驳回黄志平的起诉。
上诉人黄志平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是，靖政综[2013]164号批复存在违法之处，应予撤销，原审认定该批复不可诉是错误的，被上诉人将漳州市人民政府和漳州市水利局的两份通知作为批复的依据，对该两份通知的合法性应予以审查。
被上诉人南靖县人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人请求一并审查两份通知的诉讼请求，也应一并裁定驳回起诉，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，南靖县水利局为了规范当地2013年度河道采砂工作，制定了2013年度南靖县河道采砂管理方案，并上报南靖县人民政府。被上诉人南靖县人民政府根据南靖县水利局上报的靖水[2013]93号《关于2013年度河道采砂管理的请示》，作出靖政综[2013]164号批复，同意南靖县水利局上报的方案。该批复仅是行政机关对内部请示所作的答复，批复及所附的方案也没有对外发布，并不针对具体对象，对上诉人黄志平的权利义务不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因该批复不属于行政诉讼受案范围，故上诉人要求一并审查的漳政综[2011]187号《漳州市人民政府关于公布市级行政审批项目的通知》和漳水[2012]54号漳州市水利局《关于下放河道采砂许可审批等3个行政许可项目到县（市、区）级办理的通知》，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终105号上诉人（原审原告）黄志平，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。委托代理人张小文，福建凯峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南靖县人民政府，住所地南靖县山城镇兰陵路12号。法定代表人钟科，县长。委托代理人连占记，男，南靖县人民政府副县长。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人黄志平因诉南靖县人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《福建省河道采砂管理规定》第四条规定：“县级以上人民政府应当加强对本行政区域内河道采砂管理工作的领导和协调。县级以上人民政府水行政主管部门负责本行政区域内河道采砂的统一管理工作。”本案南靖县人民政府根据南靖县水利局上报的《关于2013年度河道采砂管理的请示》所作出的《南靖县人民政府关于同意2013年度南靖县河道采砂管理方案的批复》（以下简称靖政综[2013]164号批复），是南靖县人民政府针对该县水行政主管部门南靖县水利局的请示而作出的内部答复，体现的是被告根据上述规定对本行政区域内河道采砂管理工作的领导职责，并非被告的行政管理职责。该靖政综[2013]164号批复本身并不对外发生法律效力，不具有强制执行力，被告作出后也没有对外直接送达原告或其他的行政管理相对人，且南靖县水利局并没有直接将该靖政综[2013]164号批复付诸实施，而是由南靖县水利局委托南靖县河砂办全权办理2013年度南靖县河道采砂经营权拍卖工作，南靖县河砂办通过发布拍卖公告、竞买须知、拍卖（竞价）规则等组织拍卖，原告黄志平亦是按照拍卖公告要求缴纳了竞买保证金，参加竞买，该拍卖公告才是水行政主管部门运用行政权能、履行行政职责而作出的对外发生法律效力的行政行为。因此，被告作出的靖政综[2013]164号批复对原告的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，本案不属行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。至于原告新增加诉讼请求，要求对被告作出靖政综[2013]164号批复所依据的两份通知合法性一并审查。因本案原告所诉的靖政综[2013]164号批复不属于行政诉讼受案范围，故其要求对两份通知的合法性一并审查的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，亦应一并裁定驳回起诉。据此，裁定驳回黄志平的起诉。上诉人黄志平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是，靖政综[2013]164号批复存在违法之处，应予撤销，原审认定该批复不可诉是错误的，被上诉人将漳州市人民政府和漳州市水利局的两份通知作为批复的依据，对该两份通知的合法性应予以审查。被上诉人南靖县人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人请求一并审查两份通知的诉讼请求，也应一并裁定驳回起诉，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，南靖县水利局为了规范当地2013年度河道采砂工作，制定了2013年度南靖县河道采砂管理方案，并上报南靖县人民政府。被上诉人南靖县人民政府根据南靖县水利局上报的靖水[2013]93号《关于2013年度河道采砂管理的请示》，作出靖政综[2013]164号批复，同意南靖县水利局上报的方案。该批复仅是行政机关对内部请示所作的答复，批复及所附的方案也没有对外发布，并不针对具体对象，对上诉人黄志平的权利义务不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因该批复不属于行政诉讼受案范围，故上诉人要求一并审查的漳政综[2011]187号《漳州市人民政府关于公布市级行政审批项目的通知》和漳水[2012]54号漳州市水利局《关于下放河道采砂许可审批等3个行政许可项目到县（市、区）级办理的通知》，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦代理审判员  许秀珍代理审判员  陈 艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1731号
起诉人：崔德涛，男，1959年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
2018年8月8日，本院收到崔德涛的起诉状。起诉人崔德涛向本院提出诉讼请求：一、大塆的土地原属于大寨生产队划分给崔德涛和父母亲生前，还有2户人家的自留地，被中寨组崔道华占用。二、请求人民法院确权属于自家的自留地。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母亲的自留地，分给兄弟二人，当事人分得上边和下边都是土，中间属于青刚林，文化大革命被父母亲翻挖了一些，生产队说是算扩大自留地，就未耕种，后来大寨和中寨合并为一个队，不知为什么，被崔道华的母亲把做饲料地翻挖耕种，现又有7至8年双方都未耕种，目前被沿印松高速公路覆盖1.9亩，当事人的自留地包括中间的青刚林在未合并队以前，就以划分给属于自家的自留地，与饲料地和责任地别无任何瓜葛，四界分明，依照土地管理法有关规定，当事人的自留地，是谁变更把做饲料地处理，要事实和法律依据。望贵院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益，收回归还原主。
本院经审查认为：起诉人崔德涛向本院提起诉讼请求，要求将大塆土地的权属确定归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，起诉人崔德涛的起诉请求依法应由人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受理范围，不符合民事诉讼立案条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
对崔德涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年八月十三日
书记员 史尚文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1300号
上诉人（原审被告）：赵武英，女，1953年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：巩云坤，男，1951年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系赵武英爱人。
被上诉人（原审原告）：牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：赵法正，男，1956年7月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人赵武英因与被上诉人牛玉祥民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵武英的委托代理人巩云坤，被上诉人牛玉祥的委托代理人赵法正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武英的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由牛玉祥承担一、二审诉讼费。事实和理由：赵武英是在牛玉祥欺骗的情况下在借条上面签字，但并没有收取牛玉祥2000元。2014年，赵武英因交通事故与别人发生诉讼，牛玉祥作为该事故诉讼中赵武英的诉讼代理人，在代理过程中，产生了本案的借条，应该结合牛玉祥在代理过程中的行为综合判断，一审法院认为本案借款与牛玉祥的代理过程无关是错误的。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，应该严格审查借贷发生的原因、时间、款项来源等情况，本案不是借款关系，一审法院未查清相关事实，二审法院应该查清事实，依法改判。
牛玉祥辩称，赵武英上诉所提到的事实与本案借款无关，赵武英应该按照一审判决偿还借款。
牛玉祥向一审法院起诉请求：1、赵武英偿还现金2000元；2、赵武英赔偿损失500元（利息、讨账费用）；3、由赵武英承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月28日，赵武英向牛玉祥借款2000元，并在借条上签名确认。至今赵武英未履行还款义务，牛玉祥于2016年9月11日起诉，要求还款，此为本案事实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案赵武英辩称未见到借款，但并未举出充分证据予以反驳，且赵武英在牛玉祥书写的借条上签名，其作为完全民事行为能力人，对其签名产生的后果应有预见性，故赵武英的辩称理由不予采纳。牛玉祥要求赵武英返还借款的理由正当，应予支持。
一审法院判决：一、赵武英应予本判决生效之日起十日内偿还牛玉祥借款2000元并支付利息（利息自2016年9月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日）；二、驳回牛玉祥其他诉讼请求。本案受理费50元，由赵武英承担。
二审中，双方未提交新的证据。在二审开庭期间，本案当事人牛玉祥、赵武英均未到庭接受调查，庭审后本院依法对牛玉祥、赵武英进行了调查询问。
本院经审理查明，2013年7月7日，赵武英因与案外人马岩发生交通事故，进而引发民事诉讼。经他人介绍，牛玉祥作为赵武英诉讼代理人处理交通事故一案。双方协商代理费6000元，后双方就交通事故案件处理结果有分歧，赵武英至今未支付牛玉祥代理费。在交通事故诉讼过程中，牛玉祥以伤残等级鉴定需要活动经费为由要求赵武英支付3000元，赵武英称未带钱，后在牛玉祥要求下，赵武英在牛玉祥书写的借据上签名，即本案2000元借条，内容为“今借到牛玉祥现金贰仟元正（2000）借款人赵武英2014年9.28”。后牛玉祥向赵武英主张还款未果，形成诉讼，此为本案事实。
本院认为，自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件，虽然有借款合同或借条，但出借人未实际交付借款本金的，不产生借款法律关系。本案中，虽然赵武英认可在借条上签名，但根据庭审查明事实，牛玉祥并未向赵武英交付借款本金2000元，双方的借款合同并未生效，双方不存在有效的民间借贷关系。牛玉祥要求赵武英偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于双方其他纠纷，可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2695号民事判决；
二、驳回牛玉祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由牛玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年五月十五日
书记员 左梦娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4532号
罪犯康建泉，男，1958年8月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人康建泉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年5月获得表扬，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3382号
原告：闫国民，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡。
被告：丛艳艳，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
原告闫国民诉被告丛艳艳抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告闫国民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国民撤诉。
案件受理费50元，由原告闫国民负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月二十八日
书记员 马悦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第95号
罪犯郑为辅。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月28日作出（2014）温平刑初字第1420号刑事判决，以被告人郑为辅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑为辅在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑为辅能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑为辅减去有期徒刑十日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1393号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人颜莉萍，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告上海中惠海运有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号1号楼307室。
法定代表人黄青峰，该公司总经理。
委托代理人陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘瑞，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海中惠海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以该案相应诉请事项已在本院审理的（2014）沪海法商初字第1394号案件中予以解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告上海中惠海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李斌。
委托代理人李国强，上海豪派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张克梦。
再审申请人李斌因与被申请人张克梦民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李斌申请再审称：一、一审程序违法。1.张克梦在一审第二次庭审时当庭变更诉讼请求，法院未重新指定举证期限；2.一审判决超出诉讼请求。3.一审未经传票传唤缺席判决。二、原审判决认定事实不清，系争钱款没有实际交付。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项的规定予以再审。
本院认为：张克梦在起诉状中已提出四倍同期贷款利率的利息诉请，李斌关于张克梦在一审第二次庭审时变更诉讼请求及一审判决超出诉讼请求的申诉主张均无事实依据，本院不予支持。经一审法院传票传唤，李斌无正当理由拒不参加第二次庭审，应视为其对自己诉讼权利的放弃，一审法院据此缺席审理并无不当。张克梦提供的借条及其对资金来源的说明，可以认定借款关系成立，李斌虽主张系争欠款没有实际交付，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3037号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张有菊，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告张有菊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5297号
原告彭某某。
被告洪某某。
被告廖某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人刘柯君，系该公司员工。
本院在审理原告彭某某诉被告洪某某、廖某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告彭某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第5297号原告彭天国，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告洪涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省成都市青白江区。被告廖鹏，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。委托代理人刘柯君，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省茂县，系该公司员工。本院在审理原告彭天国诉被告洪涛、廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告彭天国于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭天国请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭天国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭天国负担。代理审判员  梅诗雪二〇一四年九月二十八日书 记 员  吴 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审18号
申请执行人：南昌市西湖区人民政府。
住所地：南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：黄小燕，南昌市西湖区人民政府代区长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：胡桂英，女，1945年9月10日出生，汉族，江西南昌人，住南昌市西湖区。
被执行人：王波，男，1971年8月23日出生，汉族，江西南昌人，现住址。
被执行人：王涛，男，1977年7月29日出生，汉族，江西南昌人，现住址。
被执行人：王淑珍，女，1969年3月9日出生，汉族，江西南昌人，现住址。
申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行洪府（西湖）征偿字（2015）第13号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西湖区人民政府根据南昌市国土资源局洪国土资函（2015）157号《关于确认南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》、南昌市城乡规划局洪规字（2015）270号《关于确定西湖区南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》、南昌市发展和改革委员会洪发改投字（2015）36号《关于南浦路二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》等文件，于2015年5月29日作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2015）第02号），决定对规划红线图范围内的房屋进行征收，并依法进行了公告。南昌市西湖区绳金塔101号的房屋位于规定的征收范围内，胡桂英等系所有人，建筑面积185.04㎡，房屋用途为住宅。涉案房屋被征收后，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（征收部门）依法组织选定了房屋地产评估机构，对涉案房屋进行评估，评估结果已公告送达，被执行人在法定期间内未依照法定程序提出异议。在征收决定书确定的签约期限内，胡桂英等与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未达成补偿协议。申请执行人西湖区人民政府于2015年10月27日作出洪府（西湖）征偿字（2015）第13号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，同意给予货币补偿或产权调换等，并于2015年11月5日送达被执行人胡桂英等，且告知了其申请行政复议和提出行政诉讼的权利。被执行人胡桂英等在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年5月9日作出催告书，并于同月12日送达，要求其在收到催告书之日起10日内与西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处办理房屋征收补偿手续，并搬迁房屋，但被执行人胡桂英等未办理相关手续。2016年8月4日，西湖区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，西湖区人民政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定。洪府（西湖）征偿字（2015）第13号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行，且申请执行人南昌市西湖区人民政府已向本院提交补偿被执行人的专项资金、产权调换房位置、面积和过渡房地点、面积等证明，足以保障被执行人实体权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予申请人南昌市西湖区人民政府对其于2015年10月27日作出的洪府（西湖）征偿字（2015）第13号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定强制执行。强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
二、对被征收的坐落于南昌市西湖区绳金塔101号属于被执行人胡桂英等的房屋进行强制搬迁，强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊萌萌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1936号
申请执行人靳伟丽。
被执行人解锡民。
被执行人朱庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民调初字第159号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解锡民、朱庆在银行的存款120000.0元或查封被执行人解锡民朱庆相当于120000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人解锡民、朱庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初200号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日14时许，被告人李某在迁安市闫家店乡隔滦河村饮酒后，无证驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街交叉口处时，被执勤民警查获。当日14时31分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李某血样中酒精含量为162.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某属醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年五月十八日
书记员 王泽臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初632号
原告：黎伟沿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××283X。
被告：吴文谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6092。
原告黎伟沿与被告吴文谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎伟沿到庭参加了诉讼，被告吴文谦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小相识。2014年以前，被告向原告借款均能及时归还。2014年1月3日，被告因亏空公款还赌债，被单位发现后向原告借款。原告经多方核实后，遂于2014年1月10日向被告转款30000元，被告连同之前欠原告的10000元借款一并出具了借条，承诺2014年3月1日前全部归还。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款40000元及利息4000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1张，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、借款协议（各1份，原件）、客户交易回单、农业银行交易明细表（各1张，打印件加盖公章），用以证明被告曾于2014年1月10日向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月至2014年1月10日期间，原、被告之间存在频繁的银行转账往来。其中2014年1月10日，原告向被告转账支付了3万元；被告于当日向原告出具《借条》一张，确认被告因经营生意资金周转困难，收到原告借款现金4万元，定于2014年3月1日前全部归还，借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期贷款利率八倍计算违约金，以补偿原告的一切损失和其他费用。
2014年1月17日、2014年4月21日，被告分别向原告转账还款3000元、2300元。
2016年1月8日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是邻居兼朋友，双方之间的借款自2001年起时有发生，通常是被告向原告借款，原告一般通过现金或转账支付，被告初期尚能按时还款。2014年1月，被告称其因亏空公款需向原告借支处理，原告事后亦向其同事核实了情况。2014年1月10日，原告向被告转账支付了3万元，加上被告尚欠原告的1万，被告于当天向原告出具了4万元的借条，金额已经双方对数确认。
另查1，2014年1月10日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借条》及银行交易流水等为证。被告曾向原告借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2014年1月10日，被告向原告借款4万元，被告于2014年1月17日转账还款3000元，上述期间共8天按合同约定中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4=22.4%）计算利息为196元（40000元×22.4%÷365天×8天=196元），被告归还的3000元先抵扣利息196元，余款2804元抵扣本金，即截至当日被告尚欠原告借款本金37196元（40000元-2804元=37196元）。被告于2014年4月21日转账还款2300元，上述期间共94天，合同期间按22.4%，逾期期间由于合同约定的利率超过我国法律所保护民间借贷的利率上限，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按24%计算，利息为2229元（37196元×22.4%÷365天×43天＋37196元×24%÷365天×51天=2229元），被告归还的2300元先抵扣利息2229元，余款71元抵扣本金，即截至当日被告尚欠原告借款本金37125元（37196元-71元=37125元）。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
此外，原告请求被告支付利息4000元。鉴定2014年4月22日至起诉之日即2016年1月8日期间的利息以37125元为本金按年利率24%核算的金额，已远远超过原告主张的4000元，现原告仅主张该金额，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准照。
被告吴文谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟沿归还借款37125元及利息4000元。
二、驳回原告黎伟沿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取900元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担840元，被告负担部分应于本判决发生法律效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨绮琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢122号
申请执行人：赵玉文，男，汉族，无职业。
被执行人：赵显石，男，汉族，广播局干部。
申请执行人赵玉文依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第332号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请恢复执行，要求给付41350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵玉文与被执行人赵显石民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人赵显石承担。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4575号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢前，男，1994年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被告人谢前盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0548号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人谢前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人谢前追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。至期，因被告人谢前未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为9980元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0548号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3984号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：赵国辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵国辉借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张明明
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初字12号
原告范某，农民。
委托代理人范艳峰，农民。
被告蔚某，农民。
委托代理人蔚文生，男，1953年11月25日生，汉族，山西省文水县西城乡武良村人，农民，现住本村，身份证号1423221953********。
原告范某诉被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人范艳峰,被告蔚某及其委托代理人蔚文生到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告蔚某及其委托代理人蔚文生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席继续开庭，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系通过网聊相识，于年月日办理结婚登记，婚后生育一男一女，女儿蔚佳婷，现年4岁，男孩蔚成博，现年2岁。由于婚前了解不够，婚后发现被告有家暴恶习，2012年后被告经常因琐事或酒后对原告殴打。原告忍无可忍曾于2014年12月起诉离婚，经法院调解原告为子女考虑和被告达成和好协议，原告回到家中。但被告不思悔改，变本加厉殴打原告，原告无法忍受，2015年农历8月13日原告带女儿回娘家，双方分居，一直至今。现请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，共同财产、债务各分一半，诉讼费由被告承担。
被告蔚某辩称，不同意原告所有诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证复制件一份，旨证明原、被告是合法夫妻；
二、原告照片7张，证明被告对原告有家暴行为；
被告蔚某未向本院举证。
针对原告的举证，被告蔚某由于中途退庭，未发表意见。
针对原告的举证，本院作如下认证：本院对原告所举证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，原告范某与被告尉增岗系通过网聊相识，见面不久就于年月日办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿蔚佳婷，现年4岁，儿子蔚成博，现年2岁。原告曾于2014年12月以被告对原告有家暴为由起诉离婚，经法院调解双方达成和好协议，原告回到家中。但原、被告在一起生活不久，被告又对原告有殴打行为，2015年农历8月13日原告带女儿回娘家，儿子留在被告家中，双方再次分居，一直至今。在庭审中原告对财产部分的请求放弃。
本院认为，原告范某与被告蔚某在经法庭调解达成和好协议后未能和好生活，且被告蔚某对原告有家暴行为，双方感情应认定已经破裂；由于女儿蔚佳婷现随原告生活，儿子蔚成博现随被告生活，考虑生活习惯及生活便利，应保持现在生活状况为宜；双方对财产及债务部分均无证据证明无法查明实际情况，且原告在庭审中原告对财产部分的请求放弃，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告蔚某离婚；
二、婚生女儿蔚佳婷，现年4岁，随原告范某生活并由其负责抚养教育；儿子蔚成博，现年2岁，随被告蔚某生活并由其负责抚养教育。但仍是双方共同子女，双方均有探视随对方生活子女的权利；
案件受理费200元，由原告范某与被告蔚某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 宋晓艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初608-1号
原告：汪友芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：马登清，男，1968年3月13日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告汪友芳与被告马登清民间借贷纠纷一案中，原告汪友芳于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马登清价值250000元的银行存款或相应价值财产进行保全，并以夫妻共同所有的位于宁国市人民路美都阳光雅苑＊＊＊＊＊＊房产提供担保。
本院认为：当事人提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行财产转移，本院对该担保财产依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告汪友芳所有的位于宁国市人民路美都阳光雅苑＊＊＊＊＊＊＊房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 饶 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第169号
原告：章近兵，
乐清市双峰乡双峰村。
被告：张兴华，
温岭市泽国镇上庄村b区206号。
原告章近兵与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月27日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章近兵到庭参加诉讼
，被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告章近兵起诉称：2008年1月份，原、被告之间发生鞋模
买卖关系，被告欠原告货款9800元，被告于2008年1月29日出
具欠条一份给原告。后原告多次催讨，被告至今未偿还货款。
现起诉要求被告支付货款9800元。
原告章近兵为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以
证明被告张兴华欠原告货款9800元的事实。
被告张兴华未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告章近兵当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告张兴华既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告张兴华在本判决生效后十日内偿付原告章近兵货款人
民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 郑颖
二〇〇九年三月三十一日
书记员 叶霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第103-2号
申请执行人东莞X来得粉末冶金有限公司。
法定代表人菊池某史。
被执行人深圳市祺X泰电机科技有限公司。
法定代表人庄某金。
申请执行人东莞X来得粉末冶金有限公司与被执行人深圳市祺X泰电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺X泰电机科技有限公司的银行存款（以人民币444855.66元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月六日
书记员 黄粤宝
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1721号
起诉人：张如，女，1963年3月8日出生，汉族。
2017年4月5日，本院收到张如的起诉状。起诉人张如向本院提出诉讼请求：撤销栖霞区仙隐北路8号雁鸣山庄临管会。事实和理由：栖霞区仙隐北路8号雁鸣山庄临管会是几个人临时拼凑起来的，没有召开过业主大会，且公示过主动退出临管会。栖霞区仙隐北路8号雁鸣山庄临管会与南京泽沁物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》已严重损害起诉人的权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案起诉人起诉的栖霞区仙隐北路8号雁鸣山庄临管会既不是法人，也不具备《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的“其他组织”的条件，不具备诉讼主体资格。且起诉人要求撤销栖霞区仙隐北路8号雁鸣山庄临管会的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一七年四月七日
书记员 潘芳芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2264号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人:南通市通州区佳发纸箱有限公司，住所地南通市通州区二甲镇路中村。
法定代表人季伯良。
被执行人:钱浩鹰，男，汉族，1973年5月11日生，住苏州市。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区佳发纸箱有限公司、钱浩鹰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初697号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区佳发纸箱有限公司、钱浩鹰应偿还申请人本金2755405.64元及利息并承担受理费、保全费6389元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行人钱浩鹰部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。后当事人达成执行和解协议约期还款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，当事人达成执行和解协议约期还款于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初697号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行且有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2264号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人:南通市通州区佳发纸箱有限公司，住所地南通市通州区二甲镇路中村。法定代表人季伯良。被执行人:钱浩鹰，男，汉族，1973年5月11日生，住苏州市。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区佳发纸箱有限公司、钱浩鹰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初697号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区佳发纸箱有限公司、钱浩鹰应偿还申请人本金2755405.64元及利息并承担受理费、保全费6389元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行人钱浩鹰部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。后当事人达成执行和解协议约期还款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，当事人达成执行和解协议约期还款于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初697号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月七日书 记 员  严小飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审147号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，总经理。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称宏章文化传媒公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年8月10日作出京朝人社劳监罚字（2015）00315号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：宏章文化传媒公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31819号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对宏章文化传媒公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向宏章文化传媒公司送达《行政处罚决定书》后，宏章文化传媒公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因宏章文化传媒公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00315号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审147号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。法定代表人李锋，总经理。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称宏章文化传媒公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年8月10日作出京朝人社劳监罚字（2015）00315号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：宏章文化传媒公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31819号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对宏章文化传媒公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向宏章文化传媒公司送达《行政处罚决定书》后，宏章文化传媒公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因宏章文化传媒公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00315号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘会霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5802号
原告：李晓璐，女，1995年12月8日出生。
被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
法定代表人：秦世东。
原告李晓璐与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓璐到庭参加诉讼，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司（以下简称：邦家伟业房地产经纪公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓璐向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租金及押金1500元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日原、被告签订房屋租赁合同书，由被告承租位于丰台区樊羊路15号院1号楼2层202室内的一间房屋，租期为1年，房租每月800元，支付方式为押一付三。2016年2月18日原告在房门处看见一张限期整改通知单，该通知单以房屋存在重大安全隐患为由，限令住户于2016年2月26日前搬走，原告之后向被告核实此事，被告称此为新村街道综治办的通知。原告随后搬离此房并与被告签署了退房协议。因被告一直未履行该协议，原告曾向新村街道综治办联系，之后发现该单位并没有出过此通知。原告认为被告行为损害了原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告邦家伟业房地产经纪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李晓璐在庭审中出示了下列证据：
1、房屋租赁合同，该合同显示，出租房屋坐落在北京市丰台区樊羊路15号院1号楼2层202；租赁用途：居住；租金标准：800元/月；支付方式：押一付三；第一次2015年12月1日（￥：2156元）；第二次2016年2月1日（￥：2490元）；押金800元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金条丢失，押金不退。此外，该合同记载的被告指定收款账户为中国建设银行（劲松支行），开户名：杨春丽，银行账号：×××。
2、转账记录手机截图二张，收据二张。
3、退房协议。该协议中记载“于2016年3月19日退还客户剩于房租及押金共计1500”
4限期整改通知与回复电邮截图。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、房屋租赁合同、退房协议、收据等证据，可以确认被告邦家伟业房地产经纪公司有义务按照约定向原告退还租金、押金合计1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告李晓璐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晓璐房屋租金、押金合计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告李晓璐履行）；公告费187元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告李晓璐履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保149号
申请人：上海展帝实业有限公司。
被申请人：江西省建工集团公司。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司。
被申请人：黄厚明。
申请人上海展帝实业有限公司与被申请人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司、黄厚明因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,613,470.43元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司、黄厚明银行存款人民币4,613,470.43元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0279号
原告高顺英，居民。
被告董自余，居民。
本院于2014年2月12日立案受理原告高顺英与被告董自余劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告董自余的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高顺英撤回对被告董自余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高顺英负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十二日
书记员 李征
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5198号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，
负责人姜伟，行长。
被告石德光，男，1980年5月29日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告石德光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14917.95元及逾期利息3899.22元、违约金864.34元、手续费253.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告石德光向原�申请办理信用卡，自2013年4月25日开始，被告开始多次透支该信用卡，截止到2017年4月18日，被告已欠原告本金14917.95元、逾期利息3899.22元、违约金864.34元、手续费253.12元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告石德光金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提供的被告石德光的住址，无法找到被告石德光。现原告中国农业银行股份有限公司平度市支行亦无法提供被告石德光现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在明确被石德光具体住址后另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5198号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，负责人姜伟，行长。被告石德光，男，1980年5月29日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告石德光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14917.95元及逾期利息3899.22元、违约金864.34元、手续费253.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告石德光向原�申请办理信用卡，自2013年4月25日开始，被告开始多次透支该信用卡，截止到2017年4月18日，被告已欠原告本金14917.95元、逾期利息3899.22元、违约金864.34元、手续费253.12元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告石德光金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提供的被告石德光的住址，无法找到被告石德光。现原告中国农业银行股份有限公司平度市支行亦无法提供被告石德光现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在明确被石德光具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年六月二十六日书记员  吕贤宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督267号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，该公司员工。
被申请人：王思翔。
申请人淮安新淮物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人淮安新淮物业服务有限公司称，2013年1月1日，申请人(乙方)与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定服务期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止，由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.00元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月。被申请人王思翔系爱琴海花园业主，建筑面积为91.34平方米。被申请人入住小区后，自2014年4月1日起至2017年3月31日止未交纳物业服务费3288（91.34平方米×1.0元/月/平方米×12月）。现申请人要求被申请人给付物业服务费3123元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王思翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2014年4月1日起至2017年3月31日止物业服务费3123元。
申请费17元，由被申请人王思翔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭笑
安徽省界首市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1221号
申请执行人应勇善，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市新村粮站。
本院在执行申请执行人杨贯虎与被执行人界首市新村粮站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1447号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次�本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冰冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第666-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：章德春，该××行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈福娟。
被执行人：盛云妹。
被执行人：周盈康。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈福娟、盛云妹、周盈康金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初28号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人陈某某，小名“二胖”，男，汉族，初中肄业，无业。2010年7月7日因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告人王某某，又名王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年7月份前后，被告人陈某某从渭南固市“老雷”处陆续购买海洛因。自己吸食一部分，剩余部分伙同被告人王某某销售于白水县其他吸毒人员。在2015年7月至10月间，出售给蔺某某0.3克，李某某1克，张某某0.4克，王某0.3克，刘某某3克。2015年10月21日9时许，吸毒人员李某某、张某某从被告人陈某某处购买毒品，均由被告人王某某将毒品送至其手中，张某某所购买的一包毒品被公安机关查获。同日，二被告人被抓获，在被告人陈某某身上查获14包疑似毒品。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，该14包疑似毒品检出海洛因成分，净重1.35克；查获张某某的一包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.09克。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因6.35克，王某某参与贩卖毒品海洛因0.19克，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某辩称，其没有向王某和刘某某卖售过毒品，且其是在案发前十至二十天才购买毒品的。
辩护人王建才认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因的数额应为2.24克，其中蔺某某的0.3克，李某某的应为0.5克，张某某的应为0.09克及被查获的1.35克。王某的0.3克和刘某某的3克均不应认定。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，因经济困难便产生了“以贩养吸”的想法。2015年7月份开始，被告人陈某某陆续从渭南市固市镇“老雷”手中购买毒品海洛因10克，自己吸食部分，剩余部分掺入芘拉西坦片（脑复康），经二次包装后销售给白水县吸毒人员。至案发时，出售毒品海洛因给吸毒人员蔺某某0.3克，李某某1克，张某某0.4克，王某0.3克，刘某某3克，其中被告人王某某参与卖售0.19克。二被告人被抓获时在被告人陈某某身上查获14包疑似毒品，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，该14包疑似毒品检出海洛因成分，净重1.35克；查获张某某的一包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.09克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人供述、证人证言、鉴定报告、书证等足以认定。关于被告人陈某某及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：
被告人陈某某供述售卖给白水的吸毒人员中有王某、李晓峰，这与王某、李晓峰的从被告人陈某某处购买毒品的证言相互印证，充分证明陈某某向王某、李晓峰售卖过毒品；被告人陈某某在多次供述中均称是从2015年7月份开始联系从“老雷”处购买毒品，且吸毒人员李某某的证言证明其从2015年7月就从被告人陈某某处购买毒品，吸毒人员蔺某某的证言也证明其在2015年9月13日从陈某某处购买过毒品，并非被告人陈某某辩称的案发前十到二十天才开始购买毒品；关于毒品数量，被告人陈某某当庭对吸毒人员蔺某某、李某某、张某某、王某、刘某某的证言均无异议，故对被告人陈某某及其辩护人的意见不予采信。
本院认为，被告人陈某某、王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日，罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梁万全
审判员 昌海燕
审判员 陈永亭
二〇一六年四月十五日
书记员 张 军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1150-1号
申请执行人：陈联真，男，住址大田县。
被执行人：林青建，男，住址大田县。
被执行人：陈仁排，男，住址大田县。
被执行人：施生军，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年11月22日作出的（2013）大民初字第537号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人林青建、陈仁排、施生军发出执行通知书，责令被执行人林青建、陈仁排、施生军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林青建、陈仁排、施生军至今未履行。在执行过程中，2014年11月28日扣划被执行人陈仁排银行存款人民币36747.5元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第537号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晓颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初105号
自诉人周红梅，女，汉族，1973年5月15日出生，本科文化程度，无业，现住洛阳市涧西区。
委托代理人马青山，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李盟（实习律师），河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人梅兴立，男，汉族，1974年4月27日出生，初中文化程度，河南省洛阳市宜阳县盐镇乡克村，现住洛阳市西工区。2017年2月16日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留；2017年3月3日因拒不执行判决、裁定再次被本院司法拘留；2017年3月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
自诉人周红梅以被告人梅兴立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人周红梅及委托代理人马青山、李盟，被告人梅兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周红梅诉称，2015年12月21日，我与被告人梅兴�及其妻子赵国暖因借款合同纠纷经洛阳市涧西区人民法院主持调解达成一致，洛阳市涧西区人民法院作出了（2015）涧民一初字第691号民事调解书。被告人梅兴立及其妻子赵国暖自法院调解书生效后从未履行调解协议。在案件进入执行程序后被告人梅兴立有能力履行而拒不履行，擅自出租被法院查封的房屋，且所得租金未用于偿还自诉人的债务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人梅兴立的刑事责任。
被告人梅兴立辩称：其从来没有说过不还款，但因欠债较多，经常被债权人围堵，确实没有能力偿还自诉人的欠款。
经审理查明，被告人梅兴立、赵国暖共计向自诉人周红梅借款合计500万元，利息合计194.5万元。借款到期后，梅兴立、赵国暖未按期还款，周红梅以梅兴立、赵国暖为被告向洛阳市涧西区人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，自诉人周红梅与被告人梅兴立及其妻子赵国暖达成调解协议，洛阳市涧西区人民法院于2015年12月21日作出（2015）涧民一初字第691号民事调解书，主要内容：“一、截止2016年2月28日，二被告共计拖欠原告借款合计500万元，利息合计194.5万。二、原告同意二被告分期分批归还以上款项，具体还款方式如下：2016年1月28日前支付4万，其中本金在2016年2月28日前支付30万……。三、二被告在还款过程中，如有任何一笔款项逾期，均视为被告违约，原告即有权向法院申请强制执行所有剩余本金及利息；另上述逾期的全部本金，仍按月息2分计算利息至实际付清之日止。四、双方别无其他纠纷。诉讼费56600元，减半收取28300元，保全费5000元，由被告梅兴立、赵国暖承担”。2015年12月21日，涧西区法院依法分别向自诉人周红梅、被告人梅兴立及其妻子赵国暖送达了民事调解书，该民事调解书发生法律效力。因梅兴立、赵国暖未按民事调解书确定的还款日期履行还款义务，自诉人周红梅向涧西区人民法院申请强制执行。涧西区人民法院立案后，于2016年2月15日作出（2016）豫0305执375号执行裁定书，并于2016年3月29日依法向梅兴立、赵国暖公告送达了执行通知书等相关法律文书，依法查封了被告人梅兴立名下位于涧西区联盟路五十二号街坊名仕嘉园10幢的商铺。被告人梅兴立明知该商铺已被查封，未经法院允许，擅自将该商铺对外出租，共收取租金85万元，未用于偿还自诉人周红梅的债务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书和裁定书，致使自诉人周红梅遭受了重大经济损失。
上述事实，有洛阳市公安局重庆路分局出具的不予受理通知书；有洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第691号民事调解书及送达回证�有涧西区人民法院（2016）豫0305执375号执行裁定书，证明涧西区人民法院已依法对被告人梅兴立名下位于涧西区联盟路五十二号街坊名仕嘉园10幢的商铺采取了查封措施；有被告人梅兴立给侯永长出具的授权委托书及侯永长代表梅兴立与上海车享家汽车科技服务有限公司签订的租赁合同；有被告人梅兴立与腾淑贞签订的租赁合同；证实被告人梅兴立将被法院查封的房屋擅自对外出租的事实；有被告人梅兴立给承租人腾淑贞打的收取租金43万元的收据及吴淑琴代表上海车享家汽车科技服务有限公司转给侯永长42万元的转账凭证，证实被告人梅兴立将被法院查封的房屋出租后共收取租金85万元的事实；有承租人腾淑贞出具的情况说明；有被告人梅兴立的供述及询问侯永长的笔录等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为:被告人梅兴立明知人民法院的调解书等相关法律文书已依法送达并发生法律效力，却擅自将被法院依法查封的商铺对外出租，且在收取租金后拒不履行法院已经发生法律效力的民事调解书确定的还款义务，致使债权人遭受重大经济损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对被告人梅兴立辩称其没有能力还款，无事实与法律依据，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第五条之规定，判决如下：
被告人梅兴立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢 琼
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初255号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年10月18日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县工业园五号公路由北向南行驶至岳庄村路段时，未确保安全，与前方顺行未按规�车道行驶的蒙阴县安泰驾校学员边金焕（教练员马某）驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车追尾相撞，致被告人张某受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某承担事故的主要责任。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县工业园五号公路由北向南行驶至岳庄村路段时，未确保安全，与前方顺行未按规定车道行驶的蒙阴县安泰驾校学员边金焕（教练员马某）驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车追尾相撞，致被告人张某受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。2015年11月12日，被害人马某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人边金焕证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶�、行驶证、驾驶培训教练员证复印件、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、户籍证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2840号
上诉人（原�原告）：李延军，淄博中蓝经贸有限公司法人。
被上诉人（原审被告）：侯磊，山东铝厂二厂碳素车间职工。
上诉人李延军因与侯磊返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李延军，被上诉人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延军上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判支持被上诉人侯磊返还车辆及车辆行驶证、驾驶证、欠条并赔偿损失27000.00元。事实和理由：行驶证是随身携带的，驾驶证、欠条也是在车上放着的，车是被被上诉人夺去车钥匙强行扣押是事实，被上诉人应当返还。淄博中蓝经贸有限公司是自然人独资企业，上诉人是法定代表人，被上诉人违法强行扣押上诉人的车辆后，企业正常经营陷入停滞，因为涉案车辆是公司唯一的商务用车，为了保障公司的正常经营，上诉人无奈之下只好临时租用了车辆及司机，且租车协议和付款符合相关法律规定，依法应认定为有效证据，该部分损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人侯磊辩称：一�已经判决很清楚，上诉人租赁该车辆是私家车，属于非法营运。
李延军向一审法院起诉请求：要求被告返还原告的神风牌“鲁Ｃ×××××”小型轿车（价值40000.00元）及神风牌“鲁Ｃ×××××”小型轿车的行驶证、李延军的驾驶证；并要求被告依法返还原告欠条一张（葛军元欠款约39000.00元）；还要求被告赔偿原告损失27000.00元。
一审法院认定事实：原、被告有经济往来。2016年1月30日中午，被告强行将原告停放在临淄区朱台医院的风神牌鲁Ｃ×××××汽车开走，被告予以认可。后原告向公安机关就上述情况报警，公安机关认为是经济纠纷不予立案，原告向被告追索争议车辆未果。原告主张因被告将车开走，由于工作需要开车来回跑，原告为了做生意只好雇车，因为驾驶证在涉案车辆上，原告自己不能驾驶车辆，只能请司机开车，原告租赁轿车一辆，从2016年2月5日开始租期为3个月，租金合计27000.00元，要求被告赔偿。被告对原告主张的经济损失认为不应赔偿，且原告主张的行驶证、驾驶证及所谓借条被告都没见过，且车已不再被告手中，故均不能返还。为此双方形成诉讼。
又查明，原告系淄博中蓝经贸有限公司法定代表人。
一审法院认为，鲁Ｃ×××××轿车归原告所有，原告对该车拥有所有权。任何人未经原告同意均无权对归原告所有的车辆进行处分。即使被告和原告有经济纠纷，被告也无权将原告的车辆鲁Ｃ×××××轿车非法开走，被告将原告的车辆鲁Ｃ×××××轿车开走侵犯了原告的车辆所有权，原告依法有权要求被告返还。被告虽然主张车辆已不再被告手中，这系另一法律关系，但不能据�免除被告履行返还义务。原告主张车辆被扣后因工作需要租赁轿车（含驾驶员）一辆，从2016年2月5日开始租期为3个月，支付租金合计27000.00元，要求被告赔偿。但原告提供的租车协议和付款发票均系淄博中蓝经贸有限公司签订和付款，原告虽系淄博中蓝经贸有限公司的法定代表人，也不能据此将博中蓝经贸有限公司租车后而支付的租金27000.00元要求被告赔偿，原告该项主张依法不能支持。原告主张的行驶证、驾驶证及所谓的欠条一张，原告仅主张在争议车辆上存放，但未充分举证证实，被告亦主张未见过上述物品，原告所提供证据尚不能充分证实其该项主张，故对原告主张的要求被告返还行驶证、驾驶证及所谓的欠条一张，尚不能支持。但被告仍应履行将争议车辆内存放的物品予以返还的附随义务。综上，对原告诉求合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯磊于判决生效后三日内将鲁Ｃ×××××风神牌轿车一辆返还给原告李延军。二、驳回原告李延军的其他诉讼请求。案件受理费1210.00元，由被告侯磊负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张行驶证、驾驶证及欠条系随身物品，放在车上是常理，但仅依据常理经验而无其他证据佐证的情况下，原审法院对其该项主张不予支持并无不当。对于上诉人主张的车辆租金损失27000.00元，上诉人认可所租用车辆系私家车，因此鉴于该租车损失的必要性、合理性以及与本案的关联性均存疑，原审法院不予支持亦无不当。
综上，上诉人李延军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.00元，由上诉人李延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白杉杉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申760号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田文娟。
委托代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
再审申请人田文娟因起诉无锡市住房保障和房产管理局、江苏省住房和城乡建设厅行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行诉终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田文娟申请再审称，一、本案系经过行政复议而提起的行政诉讼，田文娟系在收到行政复议决定书之日起的15日内向一审法院起诉，符合起诉条件；二、本案系涉及不动产纠纷的案件，田文娟的起诉没有超过法定的20年起诉期限；三、一、二审裁定认为案涉房屋所有权证书明确载明了田文娟所购买商铺的位置系认定事实错误，且二审未开庭审理而直接裁定驳回上诉，程序违法；四、本案属于本辖区内重大、复杂案件，应由江苏省无锡市中级人民法院一审受理。综上，请求撤销一、二审裁定，由二审法院依法受理本案。
田文娟以无锡市住房保障和房产管理局、江苏省住房和城乡建设厅为被告向江苏省无锡市崇安区人民法院起诉称，2011年8月25日，无锡市住房保障和房产管理局向田文娟颁发了锡房权证字第××号房屋所有权证书，田文娟据此取得了无锡市锡沪东路99－2271号房屋的产权，但该证书中的房屋在其所在商场中没有明确对应的商铺，导致田文娟于2014年办理抵押登记时无法办理。案涉房屋所有权证书违反了《房屋登记办法》第十条的规定，请求判令：撤销锡房权证字第××号房屋所有权证书，并由无锡市住房保障和房产管理局重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。田文娟的房屋所有权证书登记发证日期至起诉时已超过2年，现其要求撤销上述房屋所有权证书已超过起诉期限，故田文娟要求撤销无锡市住房保障和房产管理局颁发的锡房权证字第××号房屋所有权证书并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，该院裁定：对田文娟的起诉不予立案。
田文娟不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。本案中，根据田文娟诉状的内容看，案涉房屋所有权证书系无锡市住房保障和房产管理局于2011年8月25日向其颁发，故田文娟至迟应当于2013年8月25日前向人民法院提起诉讼，而其于2015年8月才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
关于田文娟主张本案应适用20年起诉期限规定的问题，本院认为，20年的起诉期限系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，而本案中根据起诉状的内容，田文娟对于锡房权证字第××号房屋所有权证书的内容在颁发时即已明知，故本案不应适用20年起诉期限的规定。
综上，田文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定不予立案正确。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回田文娟的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪明珠
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初387号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王杨，男，生于1987年1月25日，汉族，大专文化，居民。2015年4月24日因盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元,2015年7月4日刑满释放。2016年7月23日被抓获归案，同月25日被指定监视居住,同月27日被刑事拘留,同年8月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]338号起诉书，指控被告人王杨犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏、李小强出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月15日时许,被告人王杨驾车到仁寿县文林镇,以发生性关系为由将受害人徐某搭载至仁寿县文林镇黎光街5组的村道上,在汽车后排座位上,王杨使用手铐铐住徐某，并用警棍对徐某进行恐吓,并将徐某内有现金2000余元、一部苹果6S手机等物品的提包劫走后叫徐某下车，之后驾车逃离现场。经鉴定，徐某被劫手机价格为4300元。
2016年7月23日23时许，公安机关在自贡市自流井区“檀香印象酒店”609号房间将王杨抓获归案，归案后王杨如实供述了上述事实。案发后，王杨的家属赔偿了受害人徐某的损失，徐某对被告人王杨的行为表示谅解，并请求对王杨从轻处罚。
上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、王杨辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、徐某辨认被告人王杨为抢劫自己的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、关于涉案苹果手机的价格认定结论书、仁寿县公安局刑侦大队关于未找到王杨销赃地点及对被告人王杨采取强制措施情况的情况说明、仁寿县公安局现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿液检测现场照片、四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、受害人徐某的谅解书、检查笔录、检查照片、受害人徐某的陈述、被告人王杨的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王杨归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王杨的亲属代王杨赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，综合考虑被告人王杨的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年7月23日起执行至2020年1月19日止，判决执行前被羁押的2日已折抵刑期2日，判前被指定监视居住的2日已折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 耿向波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1066号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人驻马店市隆祥农机有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人宁建坤，经理。
被执行人徐伟，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市隆祥农机有限公司、徐伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6153号民事判决书，责令被执行人驻马店市隆祥农机有限公司、徐伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市隆祥农机有限公司、徐伟银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1066号
驻马店市隆祥农机有限公司、徐伟：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1518号
原告：李联碧，男，1953年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：丽水市航新洗涤中心。住所地：丽水市莲都区太平乡小安村学坑口。组织机构代码：L1253980-7。
负责人：刘冬香。
原告李联碧与被告丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员徐晨璐、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李联碧的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告丽水市航新洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联碧诉称：原告系被告的员工，在被告处从事洗涤工作多年。2014年被告因自身违章等原因停业，但是被告对所有员工并没有作出相应的处理，反倒拖欠原告在内的所有员工的工资不予发放。原告在被告处工作期间，努力完成自身工作，但是被告却没有及时足额支付劳动报酬。多次协商无果后，原告到太平乡政府处请求帮助，但即使在太平乡政府的主持下被告仍然不肯支付其拖欠的劳动工资。迫于生计，原告多方求助，太平乡政府基于原告经济困难，代替被告发放部分工资给原告以解原告的燃眉之急。另，原告已经向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是因为申请人已经超过法定劳动者的年龄，劳动仲裁委作出不予受理的决定。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠工资人民币25537元。
被告丽水市航新洗涤中心未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。
另，莲都区太平乡人民政府已向原告李联碧代发工资6895元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、函、工资表、领条、不予受理通知书及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告丽水市航新洗涤中心聘请原告李联碧从事洗涤工作，经结算，尚欠原告李联碧25537元工资，莲都区太平乡人民政府代为支付了6895元后，被告丽水市航新洗涤中心仍不履行剩余款项，显属违约。现原告李联碧诉请要求被告丽水市航新洗涤中心支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减莲都区太平乡人民政府已垫付部分。被告丽水市航新洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市航新洗涤中心于本判决生效之日起十日内支付原告李联碧工资款18642元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告丽水市航新洗涤中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年六月十六日
代书 记员 江煜剑
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00907号
原告郑某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住礼泉县城关镇张里村，农民，身份证号：610425197008151116。
被告张某某，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人高某某，女，系张某某之妻。
本院在审理原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判长 ：唐参军
二〇一四年十二月二日
书记员 ：张广杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第47号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人山东永顺金属磨料有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。组织机构代码：68720140-6。
法定代表人赵小永，男，该公司总经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东永顺金属磨料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月20日以被申请执行人山东永顺金属磨料有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年9月份擅自占用邹平县青阳镇西窝陀村集体土地5400平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东永顺金属磨料有限公司作出邹国土罚字（2014）第137号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的5400平方米土地上新建设的车间和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地5400平方米处以每平方米二十五元罚款，罚款金额合计135000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第137行政处罚决定书，于2014年4月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东永顺金属磨料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款135000元缴至本院行政审判庭；限山东永顺金属磨料有限公司十五日内拆除在非法占用土地上新建设的车间，恢复土地原状；
三、被申请执行人山东永顺金属磨料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4174号
申请执行人黄海红。
被执行人陈素娇。
黄海红与陈素娇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）台路金商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海红于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈素娇履行生效判决所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4174号案件的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢梦绮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初68号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈光强，男，1971年4月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯强奸罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑四年，于2016年2月6日刑满释放。因本案，2017年2月27日被取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈光强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈光强到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人陈光强饮酒后无证驾驶摩托车从高县文江镇城区往文江镇桂花村生基埂组方向行驶，行驶至文趱路1km+200m处时被公安民警现场查获。经抽取被告人陈光强血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为ll9．56mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人陈光强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈光强在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图片及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人陈光强的供述、释放证明书、乐山市中级人民法院刑事裁定书、到案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光强无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲莉