wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28014号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1688号
原告王某某，女，汉族，1982年7月2日出生。
被告王某甲，男，汉族，1983年4月27日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告王某甲的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马晓培
二〇一四年十二月三日
书记员 高 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第223号
原告张晓东，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告张晓东与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，11月27日应被告要求，原告为被告运煤82.2吨，运费为365元／吨，合计30003元，被告一直未按约定给付。经多次催要，被告在2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故起诉，请法院依法判令给付运费30003元。
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA83**号车为张晓东所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA83**车于2013年11月19日拉到阳和公司煤一车运费41.20T×365／T=15038元。冀CA30**于2013年11月25日拉到阳和公司煤一车，运费40.08T×365元／T=14629元。冀CA83**于2013年11月27日拉到阳和煤一车，运费41T×365元／T=14965元。截止2013年12月3日以上3车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月19日、2013年11月27日原告用其所有的冀CA83**号车分别给被告运煤41.20吨和41吨，运费均为每吨365元运费为15038元和14965元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费30003元的证明。原告多次索要未果，故起诉请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张晓东运费30003元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2958号
原告张喜生
被告李玉忠
被告高桂芝
本院在审理原告张喜生与被告李玉忠、高桂芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告高桂芝所有的位于围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元328室楼房（房证号091593号）一处予以查封，原告愿以自有楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高桂芝所有的位于围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元328室楼房（房证号091593号共有人李玉忠）一处予以查封。查封期间由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年七月二日
书记员 张 岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3346号
申请执行人：田青荣，女，1968年4月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王中华，男，1966年3月9日生，汉族，住新沂市。
申请执行人田青荣与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016)苏0381民初2299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田青荣于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王中华给付借款本金56590元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月7日，通过司法专邮形式向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王中华名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2016年9月8日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人王中华名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年3月2日，被执行人王中华通过案外人向我院缴纳案款15000元，本院于同日将该案款发还给申请执行人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位15000元。因本案被执行人王中华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田青荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙铭阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1279号
原告张某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告奚某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某与被告奚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年12月25日登记结婚，2010年1月17日婚生一男孩，取名奚某乙。原、被告于2012年9月18日在滦南县民政局协议离婚，离婚协议中孩子由被告抚养，因孩子年幼一直随原告一起生活，为了孩子健康，当时原、被告协商孩子因年幼先由原告抚养，等孩子十岁左右，再由被告抚养。2013年4月4日，被告到孩子所在幼儿园，在没有通知原告的前提下强行把孩子接走，因孩子年幼需要母亲无微不至的照顾，为了孩子健康，起诉至法院请求变更孩子抚养权。
被告奚某甲辩称，被告不同意变更抚养权，原告所诉与事实不符，2010年1月17日孩子出生后，在2012年9月之前孩子都是和原、被告一起生活，由双方抚养。被告在协议离婚的过程中被告始终坚持要孩子，别的无所谓，而原告却一直没说要孩子这件事情，并以孩子归被告为条件，将被告与原告夫妻关系存续期间的所有财产都归原告。原、被告也没有达成由原告抚养孩子到十岁左右再由被告抚养的协议。原、被告在离婚时对婚生孩子奚闻岳的抚养达成一致意见，原告自愿同意奚某乙由被告抚养，被告也有能力抚养孩子，而且原告也没有符合变更孩子抚养权的法定条件，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年1月17日婚生一男孩奚某乙。2012年9月18日原、被告在滦南县民政局协议离婚，协议婚生子奚闻岳随被告奚某甲一起生活。达成离婚协议后奚某乙一直随原告张某一起生活。2013年4月4日奚某乙被被告奚某甲从其就读的川林幼儿园接走。原告称被告有赌博恶习，被告否认，原告未向本院提交相应证据。另查，被告现在滦南县北环路开办一家汽车修理厂。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书一份、滦南县程庄镇后刘村村委会的证明材料一份及滦南县程庄镇东霍各庄村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告对2012年9月18日在滦南县民政局达成的离婚协议均无异议，应认定该协议是原、被告的真实意思表示，在协议中原、被告均同意孩子随被告一起生活，现被告有固定的收入，具有抚养能力，奚某乙随被告生活为宜。原告称被告有赌博恶习，被告否认，原告亦未向本院提交证据证实，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十月二十一日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1279号
原告张某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告奚某某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告奚某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月25日登记结婚，2010年1月17日婚生一男孩，取名奚某乙。原、被告于2012年9月18日在滦南县民政局协议离婚，离婚协议中孩子由被告抚养，因孩子年幼一直随原告一起生活，为了孩子健康，当时原、被告协商孩子因年幼先由原告抚养，等孩子十岁左右，再由被告抚养。2013年4月4日，被告到孩子所在幼儿园，在没有通知原告的前提下强行把孩子接走，因孩子年幼需要母亲无微不至的照顾，为了孩子健康，起诉至法院请求变更孩子抚养权。
被告奚某某辩称，被告不同意变更抚养权，原告所诉与事实不符，2010年1月17日孩子出生后，在2012年9月之前孩子都是和原、被告一起生活，由双方抚养。被告在协议离婚的过程中被告始终坚持要孩子，别的无所谓，而原告却一直没说要孩子这件事情，并以孩子归被告为条件，将被告与原告夫妻关系存续期间的所有财产都归原告。原、被告也没有达成由原告抚养孩子到十岁左右再由被告抚养的协议。原、被告在离婚时对婚生孩子奚闻岳的抚养达成一致意见，原告自愿同意奚某乙由被告抚养，被告也有能力抚养孩子，而且原告也没有符合变更孩子抚养权的法定条件，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年1月17日婚生一男孩奚某乙。2012年9月18日原、被告在滦南县民政局协议离婚，协议婚生子奚闻岳随被告奚某某一起生活。达成离婚协议后奚某乙一直随原告张某某一起生活。2013年4月4日奚某乙被被告奚某某从其就读的川林幼儿园接走。原告称被告有赌博恶习，被告否认，原告未向本院提交相应证据。另查，被告现在滦南县北环路开办一家汽车修理厂。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书一份、滦南县程庄镇后刘村村委会的证明材料一份及滦南县程庄镇东霍各庄村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告对2012年9月18日在滦南县民政局达成的离婚协议均无异议，应认定该协议是原、被告的真实意思表示，在协议中原、被告均同意孩子随被告一起生活，现被告有固定的收入，具有抚养能力，奚某乙随被告生活为宜。原告称被告有赌博恶习，被告否认，原告亦未向本院提交证据证实，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十月二十一日
书记员 贾慧颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人游某，无业。被告人游某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年10月21日经该局决定取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人游某于2014年10月6日下午，至常熟市尚湖镇王庄工业园经登电子（常熟）有限公司职工宿舍105室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人周某放置于该宿舍内价值人民币2500元的联想笔记本电脑1台。2、被告人游某于2014年10月14日下午，至常熟市尚湖镇王庄工业园经登电子（常熟）有限公司职工宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人夏某放置于该宿舍内价值人民币3000元的联想笔记本电脑1台。案发后全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人游某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人游某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人游某于2014年10月6日下午，至常熟市尚湖镇王庄工业园经登电子（常熟）有限公司职工宿舍105室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人周某放置于该宿舍内价值人民币2500元的联想笔记本电脑1台。
2、被告人游某于2014年10月14日下午，至常熟市尚湖镇王庄工业园经登电子（常熟）有限公司职工宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人夏某放置于该宿舍内价值人民币3000元的联想笔记本电脑1台。
综上，被告人游某盗窃作案2起，窃得赃物价值合计人民币5500元。
2014年10月16日9时50分许，常熟市公安局王庄派出所民警根据线索在常熟市尚湖镇山鑫村将被告人游某抓获，被告人游某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、夏某的陈述笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，证人刘某、喻某的证言笔录，被告人游某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人游某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游某因本案被先行羁押的6日，应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人游某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年五月二十日
书记员 朱之恒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第626号
申请执行人彭书云，女，1968年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园路338号省林业厅**栋***房。
被执行人张铁铃，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人陈可，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人张舜顺，男，1997年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民未初字第179号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息61800元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第626号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（认罪认罚速裁程序）
（2017）鲁0211刑初1200号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年1月17日出生于青岛市李沧区，汉族，大专文化，中共党员，青岛市城阳区国税局职工，户籍所在地为青岛市李沧区，现住地为李沧区。2015年1月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月13日被青岛市黄岛分局取保候审，2017年8月28日被刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4、5月份的一天下午，薛某某在青岛市李沧区书院一支路4号楼1单元402户的家中，容留何某吸食冰毒1次；
2、过了十多天的一天下午，薛某某在青岛市李沧区书院一支路4号楼1单元402户的家中，容留何某吸食冰毒1次；
3、2016年6、7月份的一天下午，薛某某在青岛市李沧区书院一支路4号楼1单元402户的家中，容留何某吸食冰毒1次。
综上，被告人薛某某共容留他人吸食毒品3次3人。
公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，并提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、青岛市第八人民医院诊断书及病历、被告人薛某某供述、证人王某、何某证言、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某容留他人在住处吸食毒品3次3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人薛某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千至四千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月28日至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月三十日
书记员 高 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18040号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谭兰英，女，1971年8月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭兰英经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：谭兰英向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年2月12日经原告签发，卡号为×××。谭兰英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计12833.12元。经交通银行多次催收，谭兰英仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭兰英立即支付交通银行信用卡欠款本息共12833.12元（截至2014年10月8日，本金6946.99元，利息5378.57元，费用507.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭兰英身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭兰英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭兰英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月6日，谭兰英填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭兰英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭兰英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭兰英的资信状况有权决定是否批准谭兰英的领卡申请；交通银行可以根据谭兰英的书面申请决定是否同意向谭兰英的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭兰英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭兰英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭兰英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭兰英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭兰英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭兰英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭兰英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭兰英太平洋卡的使用；谭兰英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭兰英所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭兰英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭兰英除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭兰英如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谭兰英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谭兰英的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭兰英使用。谭兰英开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计12833.12元（截至2014年10月8日，本金6946.99元，利息5378.57元，费用507.56元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：谭兰英与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭兰英与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭兰英自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭兰英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭兰英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭兰英催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭兰英支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息一万二千八百三十三元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谭兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告谭兰英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第129号
原告：邱云芳。
委托代理人：孙实青。
被告：程伟强。
被告：李雪根。
被告：杨叶珊。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邱云芳与被告程伟强、李雪根、杨叶珊、童某某民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告童某某的起诉。原告邱云芳的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告程伟强、李雪根、杨叶珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云芳诉称被告程伟强于2012年11月19日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。约定：借款金额为15万元，借款期限为从2012年11月19日至2013年11月18日止，利息按月利率2.5%计息，同时约定由被告李雪根、杨叶珊、案外人童某某对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限至主债务期限届满后二年，保证范围借款本息和原告实现债权的费用等。原告依约向被告程伟强交付了出借资金，然被告程伟强在获取借款后并未按期履行还本付息义务，被告李雪根、杨叶珊、案外人童某某也未履行保证责任，经原告催讨未果。原告遂诉请判令：1.被告程伟强立即归还借款150000元；2.被告程伟强按月利率2.5%计算自2012年11月19日起至款清之日借款利息，利随本清及原告实现债权费用5000元；3.判令被告李雪根、杨叶珊对被告程伟强上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。
被告程伟强、李雪根、杨叶珊未作答辩。
原告邱云芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告程伟强于2012年11月19日向原告邱云芳借款15万元，约定借款期限、利息并约定由被告李雪根、杨叶珊及案外人童某某提供连带责任保证的事实。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告邱云芳委托律师代为诉讼并支付代理费5000元的事实。
被告程伟强、李雪根、杨叶珊未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告李鑫提供的证据真实确定，故对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告程伟强于2012年11月19日向原告邱云芳借款15万元并出具借条，约定借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日，月利率为2.5%及逾期还款的违约责任。被告李雪根、杨叶珊及案外人童某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用。借款到期后经原告催讨，被告程伟强未履行还款义务，被告李雪根、杨叶珊亦未履行保证义务，故诉请判令上述诉讼请求。起诉至法院后，被告程伟强曾向原告邱云芳归还本金3万元，庭审时原告邱云芳当庭向本院请求变更诉讼请求为12万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告程伟强在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告程伟强拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李雪根、杨叶珊为被告程伟强向原告借款提供连带责任保证的行为系其真实意思表示，故对双方均具有法律约束力。现主债务人程伟强未履行还款义务，原告有权要求被告李雪根、杨叶珊在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，而被告李雪根、杨叶珊至今未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告起诉要求被告程伟强借款按约定的月利率2.5%支付利息，本院认为，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率4倍，因该月利率已超法律保护的最高标准，故本院对超出部分不予认可。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告程伟强返还原告邱云芳借款本金12万元并支付利息（自2012年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程伟强承担原告实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李雪根、杨叶珊对被告程伟强上述债务承担连带清偿责任，被告李雪根、杨叶珊在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告程伟强进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半），由原告邱云芳承担350元，被告程伟强、李雪根、杨叶珊负担1350元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
代理审判员 王笑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00996号
上诉人（原审原告）黄波，男，1979年12月15日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁阳光空调制冷工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路211号。
法定代表人丁向阳，总经理。
委托代理人李军辉，男，1961年7月16日出生，辽宁阳光空调制冷工程有限公司业务经理。
上诉人黄波因与被上诉人辽宁阳光空调制冷工程有限公司（以下简称辽宁阳光公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2012年6月，黄波诉至原审法院称，2010年10月2日，我在辽宁阳光公司承包的凯迪克格兰云天大酒店地下一层KTV从事空调安装工作，工作中未签订劳动合同。2011年6月工作接近尾声，但劳动报酬却未获支付。为此我多方讨要并诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，但该仲裁委驳回了我的请求。我认为，我在辽宁阳光公司承包的施工工地上辛苦劳动是客观事实，有充分的证据可以证明。辽宁阳光公司严重违反相关规定，形成拖欠农民工工资的违法事实，因此现诉至人民法院，请求判决辽宁阳光公司向我支付2010年10月2日至2011年6月30日的工资22000元及经济补偿金5500元、2010年11月2日至2011年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额30000元、2011年6月30日至12月29日的生活费5000元、2010年10月27日至2011年6月30日延时加班费2334元、周六日加班费15000元及法定节假日加班费2700元。
辽宁阳光公司辩称，我公司不认识黄波，与黄波没有劳动关系，不同意黄波的所有诉讼请求。
原审法院经审理认为，黄波主张与辽宁阳光公司存在劳动关系，辽宁阳光公司予以否认，黄波应承担举证责任，提供证据予以证明。审理中，黄波提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据，与辽宁阳光公司提交的《合同书》相互印证，可以证明其确曾在辽宁阳光公司承包的位于北京市朝阳区的凯迪克格兰云天大酒店地下一层KTV空调安装工程中从事过空调安装工作。但根据黄波的陈述及上述证据显示，黄波由包工头田海彬招聘、受田海彬管理，其劳动报酬系与田海彬约定并由田海彬支付，因此黄波与辽宁阳光公司并未建立劳动关系。黄波坚持主张与辽宁阳光公司存在劳动关系，其起诉应予驳回。据此，原审法院于2013年10月裁定：驳回黄波的起诉。
原审法院裁定后，黄波不服，上诉至本院称，我与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，请求法院查清事实，依法裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。辽宁阳光公司同意原审裁定。
经审理查明：黄波主张其系由包工头田海彬招聘、受田海彬管理，其劳动报酬系与田海彬约定并由田海彬支付，田海彬与辽宁阳光公司之间系什么关系其并不清楚，但其系为辽宁阳光公司工作，故其与辽宁阳光公司之间应存在劳动关系。为证明其主张，其向法院提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据。辽宁阳光公司对此不予认可，并称其并不认识黄波和田海彬，其与黄波之间并不存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄波主张其与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，并向法院提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据予以证明，辽宁阳光公司对此不予认可。黄波提交的证据并不足以证明其与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，本院对其提出的双方之间存在劳动关系的主张不予采信。综上，黄波的诉请并不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，黄波以与辽宁阳关公司存在劳动争议为由起诉不当，原审法院裁定驳回黄波的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宫 淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚勇超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第760号
原告冷某甲（曾用名冷某某），男，1973年11月11日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被告张某某，女，1974年4月22日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告冷某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年3月10日双方在江安县原铁清乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月13日生育长女取名冷某乙，2002年9月5日生育次子取名冷某丙。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，对家庭不管，对子女不顾，双方常为家庭琐事吵架。在原、被告外出浙江省温州市务工时，被告独自离家，不久，原告便无法联系到被告，双方互不履行夫妻义务已近3年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；长女冷某乙、次子冷某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费每人400元，直至子女独立生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告冷某甲与被告张某某于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年3月10日双方在江安县铁清镇人民政府办理结婚登记手续；同年12月13日生育长女取名冷某乙，冷某乙系江安第一中学校初二学生；2002年9月5日生育次子取名冷某丙，冷某丙系江安县铁清小学校四年级学生；两子女现均随原告冷某甲生活。婚后一段时间，原、被告的夫妻关系较好，后由于双方沟通、交流较少，因生活琐事产生一定隔阂，致夫妻关系失和。为此，原告于2013年7月15日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告及长女冷某乙、次子冷某丙的户籍证明，证明两份，接处警记录一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近年来，由于原、被告双方沟通、交流减少，因生活琐事产生一定隔阂，对此双方均有一定责任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多加强沟通交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年九月三十日
书记员 税 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第458号
申请执行人：刘磊，女，工人。
被执行人：刘振东，聊城万宝行商贸有限公司经理。
被执行人：聊城万宝行商贸有限公司，住所地：聊城市新东方国际B座20层3205房间。
法定代表人：刘振东，经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘振东、聊城万宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第112号调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第112号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第559-1号
申请执行人张芝全。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人田朝刚。
被执行人张莉。
被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司。
法定代表人张莉。
张芝全诉田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第3125号民事判决已生效。权利人张芝全于2015年5月26日向本院申请强制执行。申请标的：借款本金300000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计7870元。
在执行过程中，本院依法向被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司未履行。遂对三被执行人的财产情况实施了查询，被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司无存款和其他无可供执行的财产，申请执行人保全的财产均已设置抵押。本案现属执行不能。期间，申请执行人张芝全亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人张芝全的代理人贺建芳释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3125号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）江宁行初字第7号
原告戴晶。
被告南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简
称江宁交巡警大队），住所地南京市江宁开发区秦淮路**号。
法定代表人夏家荣，江宁交巡警大队大队长。
委托代理人张明月，江宁交巡警大队民警。
原告戴晶诉被告江宁交巡警大队公安交通管理行政处罚一案，于2012年2月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告戴晶以庭外已协调解决为由，向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴晶申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴晶撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告�晶负担。
审 判 长 吕润进
审 判 员 范 健
代理审判员 朱 静
二〇一二年二月二十日
见习书记员 庞建军
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初384号
原告农梅。
委托代理人黄树成。
被告王天卫。
原告农梅与被告王天卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农梅及其委托代理人黄树成到庭参加诉讼，被告王天卫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年9月份，被告先后向原告借款17000元，被告向原告借款时，被告表示其工地上资金周转不足，借款几天就赔还，当时原告看在朋友的份上拿自己的贷款借给被告，但被告拿钱后不及时赔还。2015年10月11日，被告补写一张借条给原告，借条中被告也认可过几天就赔还，但是还款期限到后，被告仍然不履行还款义务。经过原告多次催促，被告拒绝还款，到最后连原告的电话也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天卫答辩，被告向原告借款是事实，被告一定会如数偿还，但由于目前资金紧张，一时无法还款，望原告延长还款日期。
针对诉讼主张，原告向本院提交的证据为，被告王天卫所写借条一张（原件），用以证明被告先后向原告借款17000元，2015年10月11日，被告出具一张借条给交由原告收执的事实。
本院认为，原告提交的证据《借条》，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告存在债权债务关系的事实，依法予以采信。
被告王天卫未提交任何证据。
根据庭审举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告农梅与被告王天卫是朋友关系。2015年9月份，被告以做工程资金周转不足为由，先后四次向原告借款共计17000元，借款时，被告表示借款几天就赔还。口头约定的还款期限到后，被告未能及时赔还。2015年10月11日，被告补写一张《借条》交由原告收执，该借条载明“今借到农梅人民币17000元整，用于生意周转”。被告再次口头保证过几天就赔还借款，但是约定的还款期限到后，被告仍然不履行还款义务。2016年1月11日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款17000元。
本院认为，2015年9月份，被告以做工程资金周转不足为由，先后向原告借款共计17000元；2015年10月11日，被告出具借条交原告收存，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款17000元于法有据，本院予以支持。被告王天卫经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王天卫偿还所欠原告农梅借款17000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王天卫承担，上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年四月十三日
书记员 阮 玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1785号
原告杨某，男，汉族，1970年5月7日生。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1975年1月21日生。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王 惠
二〇一四年二月二十六日
书记员 任远航
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0125号
申请执行人无锡柯亚机电有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2金源国际大厦605室。
法定代表人高正球，该公司总经理。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
申请执行人无锡柯亚机电有限公司（以下简称柯亚公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）锡法安商初字第0347号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认盾建公司结欠柯亚公司货款243950元，该款由盾建公司于2015年4月30日前付清。因盾建公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人柯亚公司向本院提出请求，要求被执行人盾建公司支付206450元、诉讼费及保全费4500元，本院于2015年5月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人盾建公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等9部车辆，本院于2015年9月15日进行了轮候查封，查封期限二年，执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该9部车辆在本案中不宜处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人盾建公司名下位于锡山经济技术开发区东廊路东、胶山路北的房屋（产权证号：XS10005630**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）等3处房产，本院依法进行了轮候查封，查封期限三年，故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区工商行政管理局查询盾建公司法定代表人由王茂变更为闫劲松，被执行人盾建公司无其他可供执行财产。
至盾建公司经营地查看，盾建公司实际已不在经营，也未见相关工作人员。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盾建公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人柯亚公司通报，并于2015年9月28日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人柯亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索且无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司其他可供执行财产，申请执行人柯亚公司可向以再次立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第352号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵吉青。2005年5月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留3日；2006年2月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，同年6月8日刑满释放；2007年2月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年10月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留15日。2013年11月30日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赵吉青犯诈骗罪、招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、代理检察员卢晓、被告人赵吉青及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1．2013年7月31日，被告人赵吉青谎称能为王某落实房屋地基，但需要财物打点关系，而后，在台州市路桥客运中心附近骗得王某人民币3000元、中华牌（硬壳）香烟7包（价值人民币287元）。
2．同年9月8日上午，被告人赵吉青以投资办厂让王某入股为名，在台州市椒江区洪家街道车站街的华天大厦小区骗得王某人民币35000元。
3．同月16日，被告人赵吉青以工厂去温岭订购机器为名，在华天大厦小区骗得王某人民币3000元。
4．同月25日上午，被告人赵吉青以投资工厂需修路为名，在华天大厦小区骗得王某人民币10000元。
5．同月30日中午，被告人赵吉青以工厂需支付纸板材料费为名，在台州市路桥客运中心附近骗得王某人民币6000元。
6．同年10月11日，被告人赵吉青又以去温岭订购机器为名，在华天大厦小区骗得王某人民币7500元。
二、招摇撞骗
2013年8月9日上午，被告人赵吉青指使“胖子”（身份不明）冒充国土局工作人员，在台州市椒江区国土局门口向王某索要审批房屋地基押金。王某信以为真并赶至台州市椒江区洪家街道车站街的椒江农村合作银行取钱，而后，将人民币22000元交给赵吉青。
同年11月29日，被告人赵吉青在黄岩区悦华风尚宾馆8307号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵吉青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、银行帐户明细对帐单、通话某、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉青以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，6次共计人民币64787元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵吉青还指使他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，计人民币22000元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人赵吉青犯数罪，予以数罪并罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人赵吉青要求从宽处理，其辩护人辩称被告人赵吉青归案后及庭审中均能如实供述，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵吉青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款计人民币八万六千七百八十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月三十日起至二O一六年十一月二十九日止。罚金、责令退赔赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00964号
原告李某，自由职业者。
被告张某，无业。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚。婚生一女李思瑶，于2002年1月出生，现就读于太原市某小学。由于双方婚前了解不深，结婚后因双方性格差异太大，经常为小事发生争执。被告性格偏执，情绪易变，甚至还做出过在原告的饮水中放安眠药毒害原告的过激之举，所幸未造成严重后果。鉴于原告人身安全得不到保障，双方已经不可能再生活下去，原告遂多次向被告提出离婚，无奈被告一直以孩子年幼为由，拒不同意，原告出于种种考虑，未提起诉讼。近年来，双方实际并未在一起生活，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，维系这样的生活，双方都感到痛苦，也不利于渐渐长大的孩子。为此请求人民法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女李思瑶由原告抚养。3、判决太原市小店区奥林花园荷兰座502室所有权原告所有，现居住体育路惠泽家园3号楼1905室归被告所有，夫妻其他共同财产依法分割。4、本案诉讼费由双方分担。
被告张某辩称，原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。为了支持原告的事业，还有他热爱的赛车事业，在2007年原告母亲被查出身患乳腺癌的情况下，被告辞职在家专心照顾原告的母亲还有我们年幼的女儿，没有让原告操过一点心，没有任何的怨言，原告家里人没有不夸被告的，被告也一直陶醉在幸福的家庭生活当中。对于原告所说的安眠药之事是无中生有，是原告为了达到离婚的目的凭空胡说。被告与原告的矛盾属于夫妻之间正常矛盾，还未达到感情破裂，被告有和好的愿望，愿意给予更多的宽容和理解，通过交流消除彼此的误会，更不愿看到离婚而伤害到女儿，让女儿在残缺的家庭中生活成长。被告坚决不同意离婚，故对于子女抚养问题及共同财产问题不作任何的答辩。
经审理查明，原、被告系同学，1993年双方认识后经过自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2002年1月4日双方婚生女李思瑶出生，现就读于志达中学初一年级。婚后原告开始做生意，并参加赛车运动，其中2008年至2010年原告在外地晋城市工作。2007年原告母亲生病，被告辞职在家照顾原告母亲及孩子李思瑶，未再上班工作。
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方作为同学，之后相恋并结婚，说明双方的婚姻有较深的感情基础。在十几年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜十几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女李思瑶现就读于初中一年级，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 方志宏
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8179号
罪犯汤景忠，男，汉族，小学文化，1969年12月3日出生于安徽省怀远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年8月26日作出（2009）启刑初字第0294号刑事判决，以被告人汤景忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5474号、第2451号刑事裁定，对罪犯汤景忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤景忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤景忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯汤景忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤景忠减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第20号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人张春维，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人王菊，女，1977年4月30日生，汉族。
张春维、王菊计生行政征收一案，我院作出的（2013）泰高非诉行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，张春维、王菊应缴纳社会抚养费39160元及滞纳金。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第77号
原告：东莞市荣大润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇振华横路旧洪金路。
法定代表人：李荣峰。
被告：陈来福，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告东莞市荣大润滑油有限公司诉被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市荣大润滑油有限公司的法定代表人李荣峰到庭参加了诉讼；被告陈来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间在原告处提润滑油等汽车用品，尚有货款15405元至今未归还给原告。原告曾多次催促被告还款未果，现被告已停用其原来使用的电话号码，有意逃避，致使原告无法联系催促被告还款。请求判令：1、被告支付原告货款15405元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告提供销售合作协议，其主要内容：原告委托被告在全国范围内销售原告的产品；被告每趟车卖货回来结算时，必须汇集所有客户的欠款单据给原告，同时被告必须向原告出具由被告亲笔签章的欠款单，被告客户的欠款视为被告的欠款，欠款追收由被告负责，年底前应全部收回，新的一年重新赊欠；被告每趟车卖货回来结算时，应把售出产品后收到的款项交给原告；有效期为协议签字之日起至2012年12月31日止；生产商处盖有“东莞市荣大润滑油有限公司”印章，销售商处签有“陈来福”。原告提供欠款条，载明：截止2012年10月20日，被告累计共欠原告货款15405元；欠款人确认签名处签有“陈来福”；下部空白处手写“11月24日欠6781.5元”、“1月13日欠27元”。原告主张欠款条下部空白处手写“11月24日欠6781.5元”、“1月13日欠27元”是指被告于2012年10月20日立具欠款条后，于2012年11月24日又欠原告货款6781.5元，于2013年1月13日又欠原告货款27元，但该货款6781.5元、27元并不包括在本案诉讼请求之内。
原告主张根据销售合作协议的约定，每年货款应于当年年底前结清，但被告立具案涉欠款条后没有向原告支付货款。
以上事实，有销售合作协议、欠款条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的销售合作协议和欠款条均有被告的签名确认，且被告亦未提供任何证据予以反驳，本院对销售合作协议和欠款条的真实性予以采纳，并依法认定被告欠原告货款15405元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，被告应支付原告货款15405元。对于原告要求被告支付货款15405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈来福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣大润滑油有限公司支付货款15405元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告陈来福负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 冕
第1页共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1055号
罪犯程永刚。男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区安崖镇红花渠村。该犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月15日以（2009）榆中法刑1初字第35号刑事判决，犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金15000元。刑期自2008年4月22日至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金已缴纳.于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程永刚确有悔改表现，建议对罪犯程永刚减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年12月至2014年1月计分考核累计获2996分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2996分。执行机关提出罪犯程永刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯程永刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程永刚减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02018号
原告：彭克伦，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：张玉奎，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张良锁，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭克伦与被告张玉奎、张良锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克伦及其委托代理人马青松、被告张玉奎、被告张良锁的委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克伦诉称：2013年7月23日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月利息一分五厘。后原告向被告交付了借款，两被告向原告出具了借条。现原告因自己需要资金，向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息46200元（利息按月利率1.5%的标准自2013年7月24日计算至2015年4月1日，后期计算至款清之日止）。
被告张良锁及张玉奎均辩称：借款情况属实，但后来原、被告之间重新签订了还款保证书，约定总利息为10000元，该协议由原告保管，后来我连本带息共向原告还款66000元。
经审理查明：2013年7月23日，被告因需要周转资金，向原告借款150000元，原告向被告现金交付150000元借款后，被告张良锁、张玉奎于当日共同向原告出具借条一张，载明：今借到彭克伦人民币150000元，利息一分五厘。2014年3月30日原告向张玉奎索要借款时，张玉奎向原告出具还款保证书一份，载明：借到彭克伦人民币壹拾伍万元整，4月30开始还起，每到月底还款壹万元整，如逾期未还付全款的一分五厘利息，如每月到期还将不付利息，还完为止。当日，张玉奎向彭克伦还款10000元，彭克伦向张玉奎出具收条一张，载明：今收到张玉奎交来利息款人民币壹万元整。2014年4月30日，张玉奎向彭克伦还款10000元，彭克伦向张玉奎出具收条言明：今收到张玉奎人民币合计壹万元整。2014年6月1日，张玉奎向彭克伦还款10000元，彭克伦向张玉奎出具收条言明：今收到张玉奎交来人民币壹万元整。2014年6月30日，张良锁向彭克伦还款10000元，彭克伦向张良锁出具收条言明：今收到张良锁壹万元整。2014年7月30日，张良锁向彭克伦还款10000元，彭克伦向张良锁出具收条言明：今收到张良锁壹万元整。2014年8月30日，张良锁向彭克伦还款10000元，彭克伦向张良锁出具收条言明：今收到张良锁壹万元正。2014年12月31日，被告向彭克伦还款3000元，彭克伦向被告出具收条言明：今收到利息三千元整。后两被告均未再向原告偿还任何款项，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。另查，被告张良锁系被告张玉奎父亲。
上述事实，有原、被告提交的借条、还款保证书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭克伦主张向两被告提供借款150000元，有其提供的借条及还款保证书予以证明，且两被告均予以认可，本院依法予以确认。根据保证书的约定，被告若自2014年4月30日起，于每月月底还款10000元整，则原告不再要求被告支付利息，后被告分别于2014年4月30日、6月1日、6月30日、7月30日、8月30日共向原告还款50000元，原告在收到上述还款后，均向被告出具了收条，但收条中均未对上述还款的性质进行约定，被告另于2014年3月30日向原告还款10000元、于2014年12月31日向原告还款3000元，原告收到款项后均向被告出具了收到利息款的收条，根据收条、保证书的约定及被告还款时间等推定，应认定两被告于2014年4月30日至8月30日期间的还款是偿还借款本金的行为，故依法确认被告尚欠原告借款本金100000元，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，部分支持100000元。被告主张除上述还款外，另向原告偿还了3000元，但未提供还款凭证，依法不予采信。至于利息，被告主张双方于2014年3月30日口头变更借款总利息为10000元，但未提供任何证据证明，且原告不予认可，根据保证书约定，被告逾期未还款的，仍应按全款的1.5%支付月利息，现原告要求被告自借款之日起，按月利息1.5%的标准支付利息至款清之日止，未超出法律规定，予以支持，2013年7月23日至2014年3月30日期间的利息，应以150000元为基数，按月利率1.5%的标准计算为18525元，后期截止至起诉之日（2015年3月31日）期间的利息，根据原告主张，应以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算为20305元，上述利息共计38830元，扣除被告于2014年3月30日偿还的利息10000元、2014年12月31日偿还的利息3000元，被告尚欠原告2015年3月31日之前的利息为25830元，后期利息，应以100000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张良锁、张玉奎于本判决生效之日起十日内偿
还原告彭克伦借款本金100000元及利息25830元（后期利息，自2015年3月31日起，以100000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告彭克伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取由原告彭克伦负担760元，由被告张玉奎、张良锁负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文及利息计算表
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2784号
原告：董振川。
被告：高进录。
原告董振川与被告高进录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18立案，原告董振川于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董振川撤诉。
案件受理费275元，由原告董振川负担。
审判员 王江永
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 山
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟高民初字第0741号
原告王甲万，男，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王贞勇，男，汉族，农民。
被告王成梅（系王贞勇母亲），女，汉族，农民。
两被告委托代理人张兵、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告王甲万与被告王贞勇、王成梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲万及其委托代理人贾春林、被告王贞勇、王成梅的委托代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲万诉称，2000年5月，原告取得3.45亩土地承包经营权（包含1998年二轮承包时的土地）。2004年4月8日，原告和村委会签订农村土地承包合同书，2005年，涟水县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书。2014年10月7日，原告在收割完位于庄后2亩（东：王甲会，南：庄后，西：王甲刚，北：路）承包地内的玉米后，准备耕种小麦时，遭到两被告阻拦。现起诉来院，要求被告不得妨害原告耕种。
被告王贞勇、王成梅辩称，对争议的土地，我依法取得了土地承包经营权，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，被告王成梅取得位于五港镇平安村合心组庄后1.84亩（东：王甲会，南：庄后，西：王甲刚，北：路）土地的承包经营权，实际面积为2亩。2000年，被告家因种种原因，将上述土地交给原告家耕种，2005年，原、被告均取得涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，1.84亩庄后土地登记在证书中。2014年10月7日，原告在收割完位于庄后2亩承包地内的玉米后，准备耕种小麦时，遭到两被告阻拦。原告要求被告退还土地未果，现起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同书、农村商业银行存折、被告提供的涟水县五港镇平安村村民委员会证明、被告提供的土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对争议的土地均取得涟水县人民政府的土地承包经营权证书，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。而土地使用权争议的，应由县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王甲万对被告王贞勇、王成梅的起诉。
案件受理费80元，退还原告王甲万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 于四伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2713号
原告：杜文。
被告：伍坤。
原告杜文与被告伍坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜文撤回起诉处理。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 党 群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初959号
原告：胡某甲。
法定代理人：雷某，无业，系原告母亲。
被告：胡某乙，1975年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人雷某、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原告和被告系父子关系，2004年9月被告与原告之母雷某协议离婚，原告随其母亲雷某生活，2012年原告曾向南谯区人民法院起诉要求被告每月支付抚养费800元，南谯区人民法院作出（2012）南民一初字第00521号民事判决，判决被告从2012年5月起每月支付原告抚养费400元。但是，随着物价上涨和生活水平的不断提高，被告每月支付的400元已经难以维生活，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告每月支付的400元生活费增加为每月700元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口本和法定代理人户口本（复印件），拟证明原告主体资格和法定代理人资格适格；
2、（2012）南民一初字第00521号民事判决书（原件）以及（2007）琅民一初字第1061号民事调解书（原件），拟证明原、被告为抚养费纠纷到法院起诉了两次，最后一次是判决书，被告于近期也拒绝支付抚养费。
胡某乙辩称：我每月给小孩400元抚养费已经尽全力，我自己还有一个小孩要抚养，还有父母要赡养。另外小孩的学习费用不在400元内，凭票由我支付一半，每年还要承担一半的学习和补课费用三四百元，孩子生病的费用我也支付一半。我现在也没有正当职业，我同意按照400元继续支付孩子的抚养费，如果原告的母亲不同意，要求将孩子胡某甲变更由自己抚养，只要原告的母亲每月支付孩子抚养费400元。
被告为支持自己的抗辩理由，提交下列证据：
1、离婚协议复印件一份，拟证明原告的法定代理人在离婚时自愿不要求被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系父子关系，2004年9月15日，被告与原告之母雷某协议离婚，原告随其母亲雷某生活。2007年11月份，原告曾向琅琊区人民法院起诉要求被告每月支付抚育费400元，经法院主持调解，被告同意每月支付200元。2012年5月，原告又向南谯区人民法院起诉，要求被告每月支付抚养费800元，南谯区人民法院作出（2012）南民一初字第00521号民事判决书，判决被告从2012年5月起每月支付原告抚养费400元。该抚养费用，被告已经履行至2016年3月底。2016年3月23日，原告再次起诉至本院，要求被告每月支付700元抚养费。
本院认为：原告胡某甲系未成年人，其生父被告胡某乙负有法定抚养义务。但原告于2012年5月向本院起诉，本院作出（2012）南民一初字第00521号民事判决书，判决被告从2012年5月起每月支付原告抚养费400元。现原告再次起诉至本院，要求被告每月支付700元抚养费，该项诉求与2012年5月原告起诉的要求被告每月支付800元抚养费的诉求相比没有实质差异，且原告没有提交证据证明自己遭遇了新的特殊情况或被告给付能力有明显的提高。（2012）南民一初字第00521号民事判决书，作为生效的判决，原、被告应当继续履行。故对原告要求被告每月支付的400元抚养费增加为每月支付700元抚养费的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有实际收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例中适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应当支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第609号
罪犯林开健，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）阳城法刑初字第63号刑事判决，以被告人林开健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年3月30日交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林开健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日罪犯林开健缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、2月、3月获得嘉奖），2014年4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林开健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林开健予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1353号
原告周某。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后经常争吵，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识、相恋，同年11月30日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王方敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第122-2号
申请执行人樊某某，男。
被执行人向某某，男。现下落不明。
本院在执行樊某某与向某某婚约财产纠纷［（2015）正民初字第317号民事判决书］一案中，因被执行人向某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭林海
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫俊峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终41号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年7月31日被取保候审。
辩护人孙某。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯拐卖儿童罪一案，于二0一五年十一月十三日做出（2015）微刑初字第203号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，济南市居民杨某甲、黄某夫妇结婚多年未能生育，二人决定收养一个孩子。后杨某甲将此想法告知被告人赵某甲。赵某甲在微山县两城镇医院联系了一个即将分娩的孕妇，并约定待孩子出生后帮其联系卖掉，取得该孕妇的同意后，赵某甲将该消息告诉了杨某甲夫妇，杨某甲夫妇表示同意。2010年12月9日，赵某甲得知孕妇即将生产的消息后伙同杨某甲、黄某等人从济南来到微山县两城镇医院，在赵某甲的联系、接送下，杨某甲以六万元的价格收买了一名刚从两城镇医院出生的男婴，后赵某甲通过在两城镇医院工作的表妹刘某开具了虚假的出生证明，杨某甲夫妇持该证明将买来的男婴带至济南安排入户，并为孩子取名杨某乙。
认定上述事实的均经当庭举证、质证的下列证据予以证实，
1.证人证言
(1)刘某证实，赵某甲是其表姐。2010年12月9日，在赵某甲的介绍下，济南的一对夫妇（女的名叫黄某，男的不知道名字）花六万元从两城医院收买了一个男婴。
(2)杨某甲证实，杨某乙不是其与妻子黄某的亲生子。其与黄某2005年结结婚后一直没有生育，遂想收养一个孩子。2010年12月9日，通过赵某甲介绍，其从两城医院抱养了一个男婴，取名杨某乙；抱回孩子后，其主动提出给孩子父母六万元费用，并通过赵某甲将六万元交给孩子的父母，还通过赵某甲办理了孩子的出生医学证明。赵某甲没有从中得到任何好处。
(3)黄某证实，其与杨某甲2005年结婚后一直没有生育。2010年杨某甲提出抱一个孩子抚养，其表示同意。2010年12月9日，通过杨某甲朋友赵某甲介绍，从微山县两城镇医院花六万元收买了一个男婴，取名杨某乙。其和杨某甲没有给赵某甲任何好处。
(4)赵某乙证实，2010年的一天，赵某甲带着几个济南的朋友来家中吃饭的情况，当时不知道是来收买孩子。2014年7月28日的前几天，听女儿刘某说，因为之前帮赵某甲的朋友购买孩子之事牵扯到她，但刘某没有说具体情况。
(5)柳某证实，2010年12月份，朋友杨某甲让其往刘某账号汇款的情况。该证言与杨某甲的证言、银行业务凭证能够相互印证。
2.山东诚信司鉴所【2014】物鉴字第126号鉴定意见书证实，排除杨某乙与杨某甲、黄某之间存在亲生血缘关系。
3.书证
(1)户籍证明证实赵某甲的自然人信息。
(2)银行业务凭证证实，2010年12月10日，柳某存入刘某名下6万元，后刘某将该款取出。
(3)医院分娩登记簿、出生医学证明记载，黄某于2010年12月9日在两城医院剖腹产下一男婴，接生者为刘某。根据证人证言，该书证记载的内容为虚假信息。
(4)户口簿证实，涉案儿童被杨某甲、黄某夫妇抱回济南入户，取名杨某乙。
(5)结婚证、民事起诉书证实，杨某甲与黄某系夫妻关系。
4.被告人赵某甲的供述证实，朋友杨某甲婚后一直没有孩子，让她留意不要孩子的人，杨某甲想收养孩子。2010年年底的一天，她因事到在两城医院工作的表妹刘某家串门时，在医院里遇见一孕妇，该孕妇说不想要腹中孩子，她遂提出“你要�真不想要这个孩子，我从济南找一个人帮你养，我是济南人”。该孕妇与身边的男子商议后，对她说不想要腹中孩子了。于是，她将此信息告知杨某甲。几天后，杨某甲找到她，让她陪同来微山。后她带着杨某甲、黄某、杨某甲的婶子一起来到微山，从两城医院将孩子接走。第二天，杨某甲电话告知她要给婴儿父母六万元，让其帮忙转交，后她到两城医院将六万元现金交给婴儿父母。
另有案件线索移送函、住院收费票据等材料佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某甲参与买卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。关于辩护人提出赵某甲不构成此罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人赵某甲在犯罪中起联系、介绍作用，没有获利，系从犯，予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认�，可从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人赵某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
上诉人(原审被告人)赵某甲提出上诉称，其主观上没有犯罪的故意，客观上未获利，无前科，为帮朋友忙收养孩子，没做危害社会之事，对其量刑明显偏重，请求二审法院适当减刑或改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人(原审被告人)赵某甲及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵某甲参与买卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。原审判决根据本案的事实、证据、上诉人赵某甲的犯罪情节、主观恶性、危害后果，对其定罪量刑并无不当。关于赵某甲提出不构成此罪的上诉理由，与审理查明的事实和法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 安 康
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第95号
起诉人夏德强，男，汉族，1979年生。
被起诉人宁德春，男，汉族，1953年生。
起诉人夏德强向本院递交起诉状，以宁德春为被告诉至本院请求：判令确认夏德勇烤房后面的地块的管理和使用权归属原告所有。
经本院审查认为：双方之间对土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的规定，个人之间对土地发生的争议案件应由土地所在地的行政主管部门调查处理。对起诉人所起诉的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人夏德强的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年九月一日
书记员 张志伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初260号
原告：王恒，男，1992年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第*栋*单元*****号。
原告王恒诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年1月14日，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的保险标的物为原告王恒所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车及该车所载的豫17/4E310号履带式联合收割机，其中豫17/4E310号履带式联合收割机登记地为汝南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的管辖权异议不符合上述法律规定，本院对本案依法具有管辖权。
根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月十六日
书记员 乔华丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第45号
申请执行人：杨培清，男，汉族，1983年8月15日出生，系拜城县顺发矿业有限公司职工，住阿克苏市实验林场。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。
法定代表人：李东升，系该公司矿长。
申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨培清向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行总标的507187元（其中：案款499770元，案件受理费20元，执行费7397元）。在执行过程中查明：申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司自愿达成执行和解协议，双方协议约定：“被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司2014年6月15日给付申请执行人143000元，剩余案款自2014年7月30日至2014年9月30日前分三次履行完毕。”且申请执行人杨培清也书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司自愿达成和解协议，且申请人杨培清也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 多 星
审 判 员 ： 徐 昕
代理审判员 ：阿布拉*沙吾提
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第45号申请执行人：杨培清，男，汉族，1983年8月15日出生，系拜城县顺发矿业有限公司职工，住阿克苏市实验林场。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。法定代表人：李东升，系该公司矿长。申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨培清向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。本案执行总标的507187元（其中：案款499770元，案件受理费20元，执行费7397元）。在执行过程中查明：申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司自愿达成执行和解协议，双方协议约定：“被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司2014年6月15日给付申请执行人143000元，剩余案款自2014年7月30日至2014年9月30日前分三次履行完毕。”且申请执行人杨培清也书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人杨培清与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司自愿达成和解协议，且申请人杨培清也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：    吴    多    星审 判 员 ：      徐      昕代理审判员 ：阿布拉·沙吾提二〇一四年六月十六日书 记 员 ：    刘    洪    垒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第180号
原告卢庆华。
被告何晓平。
原告卢庆华与被告何晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢庆华到庭参加了诉讼。被告何晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆华诉称：2010年12月22日，被告因建设施工需要向原告借款100万元，约定月利3分。由于被告不能按时还款付息，经双方结算，被告于2012年1月20日重新出具133万元借条一份，定于2012年3月10日前归还，并约定如超期归还则按年利率3分计算利息。2012年8月18日，被告以领取工程款归还原告借款，需要开发票费用为由，又向原告借款10万元。但被告借款后，至今未付本息。请求判令被告返还借款本金143万元及借款133万从2012年1月20日起按月利率2%计算的利息。原告提供的证据有：借条二份及银行存款凭条数份，拟证明被告向原告借款143万元未还的事实。
被告何晓平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告何晓平没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告要求被告返还借款本金143万元的诉讼请求，本院予以支持。对133万元借款的利息，因原、被告约定如超期归还则按年利率3分计算利息，且该利息的约定偏高，故原告要求借款133万从2012年1月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不能全部支持。被告何晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓平于本判决生效后十日内返还原告卢庆华借款本金143万元并支付借款本金133万元的相应利息（自2012年3月11日起至本判决确认的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17670元，由被告何晓平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费17670元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱晓兰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第500号
申请执行人：张兴泉，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道王庄东村村民委员会。
法定代表人：扈炳国，主任。
申请执行人张兴泉与被执行人利津县利津街道王庄东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）宋传宝。
委托代理人任国良。
被上诉人（原审被告）金建刚。
被上诉人（原审被告）马海云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）因与被上诉人宋传宝、金建刚、马海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年9月11日，金建刚驾驶马海云所有的浙A×××××号轻型普通货车在余杭区塘栖镇张家墩路133号路段与宋传宝发生碰撞，造成宋传宝受伤的交通事故。事故发生后至开庭当日，责任尚未认定，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队塘栖中队出具证明一份，说明金建刚在本次事故中负有一定的责任。宋传宝治疗尚未结束，截止2012年10月23日住院治疗42天，2012年9月11日至2012年10月14日共支出医疗费用101420.25元，其中含有人保杭州市分公司支付的10000元。浙A×××××号轻型普通货车在人保杭州市分公司投保交强险，保险期限2012年5月17日至2013年5月17日，保险限额122000元。因赔偿问题未能协商一致，宋传宝诉至法院，请求判令金建刚、马海云赔偿其医疗费101420.25元，人保杭州市分公司在保险责任范围内履行先行赔付义务。
原审法院认为：宋传宝与金建刚之间发生交通事故，致宋传宝受伤，经公安交警部门证明，金建刚负有一定的责任，故应当赔偿，马海云为肇事车辆车主，对金建刚承担的赔偿款负连带责任。浙A×××××号轻型普通货车在人保杭州市分公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，宋传宝的损失由人保杭州市分公司在交强险限额122000元范围内赔付。人保杭州市分公司主张交强险分项赔偿，有违交强险立法本意，法院不予支持。宋传宝的医疗费损失经法院审核确认为101420.25元，其中人保杭州市分公司已经支付的10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内支付宋传宝因交通事故损失的医疗费91420.25元；二、驳回宋传宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由宋传宝负担121元；由金建刚负担1043元，马海云负连带责任。
宣判后，人保杭州市分公司向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿费用限额为110000元。故保险公司按照交强险合同的约定对此次事故造成医疗费用只在交强险医疗费用10000元内承担赔偿责任。虽然上诉人的确对宋传宝有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。最高院（2012）民一他字第17号的答复，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。综上，请求二审法院改判上诉人在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿费用限额内分项承担赔偿责任。
被上诉人宋传宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合交强险的立法本意，请求二审法院维持原判。
被上诉人金建刚、马海云均未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对宋传宝因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保杭州市分公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周 佳