wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第10号
上诉人（原审原告）陆永志；
上诉人（原审原告）陆仕凯。
被上诉人（原审被告）都匀市平浪镇人民政府；
法定代表人韦佑明，镇长。
原审第三人陆运书；
委托代理人吴大旺，系贵�永新律师事务所律师。
上诉人陆永志、陆仕凯诉都匀市平浪镇人民政府山林土地确权行政争议一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：1980年开始的第一轮和1998年第二轮农村集体土地承包时，都匀市石龙乡谷新村岩后组未将集体所有林地承包到户，该组农户均无林地承包经营权证和自留山证。1955年7月，原都匀县人民政府向陆明德（陆永志之父，陆仕凯之祖父）颁发了《贵州省都匀县土地房产所有证》，该证注明的“恩桃坡”四至范围为：东：坡头，西：河，南：汤杯位山，北：沟。1981年3月5日，原告都匀县石龙人民公社管理委员会颁发给石龙公社谷新大队岩脚生产队林管字第壹号《都匀县集体山林管理证》，该证注明的“恩桃坡”四至范围为：上抵平寨交界，下抵马家河，左抵蜂糖岩，右抵塘边沟。同年3月14日，又颁发给石龙公社谷新大队岩背生产队林管字第叁号《都匀县集体山林管理证》，该证注明的“恩桃坡”四至范围为：上抵平寨交界，下抵岩脚交界，左抵岩脚交界，右抵岩脚交界。2012年3月，平塘县河湾电站建设淹没谷新村岩后组林地，因林地补偿引发原告与第三人就马家河边林地权属纠纷，原石龙乡人民政府多次组织调解未果，遂于2012年9月18日作出《石龙乡人民政府关于平塘县河湾电站建设淹没谷新村岩后组林地补偿引发陆永志与陆运书户纠纷调处意见》，将争议的15.3741亩林地补偿款收归集体，由集体统一管理支配。同年11月15日将《调处意见》更改为《处理决定》。原告不服，向都匀市人民政府申请行政复议，都匀市人民政府于2014年4月4日作出复议决定，维持被告所作�理决定。二原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作处理决定。
另查明，2014年5月30日，都匀市机构编制委员会下发“匀编通（2014）24号”文件，将原都匀市石龙乡人民政府合并到现都匀市平浪镇人民政府。
原审法院认为：我国实行的是山林、土地登记制度，依法登记的山林、土地受法律保护。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中争议地已于1981年明确由集体管理，故二原告所持《贵州省都匀县土地房产所有证》，不能作为本案争议林地的权属依据。该证只有在均未取得林权证的情况下，才能作为处理林权争议的依据。由于二原告及第三人均提供不出争议林地的有效权属证书，被告将争议林地的补偿款明确给集体所有并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告都匀市平浪镇人民政府2012年11月15日作出的《石龙乡人民政府关于谷新村岩后组陆永志、陆仕凯户与陆运书户林地纠纷的处理决定》；案件受理费50元，由原告陆永志、陆仕凯负担。
上诉人上诉称：一审法院以都匀县石龙人民公社管理委员会颁发给石龙公社谷新大队岩脚生产队林管字第壹号《都匀县集体山林管理证》、石龙公社谷新大队岩背生产队林管字第叁号《都匀县集体山林管理证》为定案依据，证据不足，适用法律错误。土地证与山林证有本质的区别，土地证是土地改革时期颁发的受法律保护，山林证是都匀县石龙人民公社管理委员会颁发的，没有法律支持。请二审法院撤销一审判决，重新判决。
被上诉人未予答辩。
原审第三人委托代理人辩称：1、解放�谷新村岩后组每户都有自留山，在落实土地承包或林改方案后，自留山从未收归过集体；2012年5月，谷新村委会及岩后组根据“马家河”林地从解放以来一直是陆运书户的管理的事实，认定陆运书户为“马家河”林地的事实承包人，并在《河湾电站征地面积丈量及地上附着物调查确认书》上签字、盖章；3、上诉人所持土地证上的“恩桃坡”并不在争议地范围内，被告没有将补偿款明确给第三人是错误的。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人的处理决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、第一号、第三号《都匀县集体山林管理证》，证明争议林地在该证四至范围内，属于集体管理的山林；2、匀编通（2014）24号文件，证明原石龙乡人民政府已经合并到现平浪镇人民政府。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、处理决定及复议决定，证明起诉的事实�理由；2、土地改革时期的土地房产所有权证、市林业局复函证明争议地的权属依据；3、调查笔录，证明争议地不属集体山林。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与第三人是否有对争议的山林土地使用权属的合法确权依据。被上诉人的处理决定虽然是将争议的15.3741亩林地补偿款收归集体，但该处理决定实质是对争议林地使用权属的确权。建国以来，我国的土地制度有三次大的变革。第一次是土地改革时期，由政府没收地主阶级的土地，分配给无地少地的农民。第二次是农业合作化运动时期，通过农业合作化运动把农民的土地所有制，转变为农民的集体所有制。第三次是改革开放农业联产承包责任制时期。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”；《贵州省林地管理条例》第十九条：“尚未取得林权证或者对林权证有争议的，下例材料可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料：县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证、各级人民政府依法批准使用土地的文件；林地承包经营合同。”；原林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据”。上诉人提交的土地改革时期的土地房产所有权证只能证明其祖辈在土地改革时期对争议地山林土地耕种过，但不能证明实行联产承包责任制时期集体已将争议的山林土地发包给上诉人。争议的山林土地1981年原石龙乡人民公社管理委员会向石龙公社谷新大队岩脚生产队、岩背生产队颁发第一号、第三号《都匀县集体山林管理证》明确由集体管理。因上诉人与第三人提供不出对争议林地的有效权属证书，被上诉人将争议林地的征地补偿款明确给集体所有并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 铨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执691号
申请执行人黄迎春。
申请执行人梁燕。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人黄迎春、梁燕与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00627号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人黄迎春、梁燕向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计46913元，负担执行费603元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款47516元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第190号
申请执行人夏坤胜。
被执行人韦相全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第465号民事调解书，在执行申请执行人夏坤胜与被执行人韦相全民间借贷纠纷一案中，确认被执行人韦相全应履行的义务为：偿还夏坤胜借款本金10000元，承担案件执行费50元。2015年9月23日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第190号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦相全下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月22日，双方当事人自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，执行费50元被执行人韦相全已缴纳。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1471号
原告：王某1，女，1937年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王某2，男，1940年3月14日生，汉族，住南京市。
原告：王某3，男，1942年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某4，男，1945年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某5，女，1950年8月16日生，汉族，住上海市。
原告：王某6，女，1952年6月29日生，汉族，住上海市。
原告：王某7，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市。
原告：周某某，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市。
上述八原告的共同委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告：王某8，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、周某某与被告王某8法定继承、分家析产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1848号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第446号
申请执行人孙模燕。
被执行人黄卫华。
申请执行人孙模燕与被执行人黄卫华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第507号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 张忠党
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2475号
原告郑某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高泽芝、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2007年年底，原告经人介绍与被告订婚，2008年农历正月十六，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日原告生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。双方婚后感情不和，因被告经常赌博，且与一女性有暧昧关系，双方常发生吵打。原告被迫于2015年4月份起诉与被告离婚，因村支书出面调解，被告写保证，原告于2015年4月28日撤诉。但原告撤诉不久，被告仍我行我素，继续赌博，对家庭不管不问。故双方感情确已破裂，无法共同
生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，两个子女由被告抚养、原告不承担抚养费，平均分割夫妻共同财产（不含原告个人80000元）。
被告李某甲辩称，自己没有赌博，只是偶尔在外玩牌，现在也不玩了，也没有与其它女性有暧昧关系，不同意离婚。
经审理查明，2007年年底，原、被告经人介绍相识并订婚；2008年农历正月十六，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日双方补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，该两名子女现均随被告父母生活，在徐集乡××村小学上学。双方婚后因被告打牌等琐事常发生吵打，原告曾于2015年4月份要求与被告离婚，被告于2015年4月15日写下保证书，内容为：“保证书我叫李加保，向郑某保证以下二条：一、从今天起不再赌博、打扑克，不下足浴店，下班按时回家；二、从今天起不再无故打郑某；三、若违反上述条件，愿赔偿人民币贰拾万元整保证人：李某甲2015.4.15日”。为挽留原告，被告父母付给原告60000元。
诉讼中，原告称双方于2011年在吴庙古城组建有三间平房；被告称三间平房系其父母所建，双方并未出过钱。原告称被告父母支付的60000元钱系被告方为挽留原告而补偿给原告个人的，另有20000元彩礼钱，均属原告个人财产；被告称彩礼钱属实，但60000元钱系为挽留原告而给的，如果不给钱，原告就不回来，实际上是给夫妻二人的；被告并称，保证书上写的实际都没有，是当时原告要离婚为挽留原告而写的。双方均称无其它财产、债权及债务。
以上事实，有身份证、户口本复印件、被告出具的保证书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且共同生活多年，育有子女二人，双方应有一定的感情。双方虽因琐事产生矛盾，但系沟通交流不够所致，今后若能互谅互让，多从对方及子女的角度考虑，仍有和好可能；组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。同时原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告基于离婚而提出的其它请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈青云
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第66号
原告王某某，女，生于1984年4月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周某甲，男，生于1988年9月5日，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市南浔区。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，缺乏深入了解即于2012年5月9日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。婚后被告不满足于原有工作，于2014年7月前往浙江省湖州市从事建筑工程类工作，后原告前往浙江时发现被告有严重的欺瞒原告的行为，并直接致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此原告提出与被告离婚，但一直未能与被告达成一致意见，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告周某甲于2011年7月份经人介绍相识，于2012年5月9日在济南市长清区民政局办理结婚登记，于2012年7月30日生育一子，取名周某乙，现随原告生活，婚前及婚后初期原、被告感情尚可。2014年7月份被告离家前往浙江省湖州市工作，原、被告开始分居两地，夫妻间感情逐渐产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
诉讼中，原告主张被告在浙江工作期间有婚外情，但无证据提交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、户口本复印件及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。婚后因被告工作原因致使原、被告长期分居两地，距离的拉大不可避免使夫妻间产生嫌隙，但双方更应相互理解，相互信任。因此，本院认为，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方加强沟通交流，妥善解决两地分居问题，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致使无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一五年八月五日
书记员 王庞南
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第182号
原告毛某甲。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告林某。
原告毛某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐望豪适用简易程序公开进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人蔡雪峰到庭参加了诉讼、被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告原为卫生院同事，于2006年底自由相识恋爱，2008年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育女儿毛某乙。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，加之原、被告因工作变动不再共事，日久感情破裂，2013年两人分居至今，已无和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿毛某乙随原告生活。
被告林某书面辨称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2006年确立恋爱关系，2008年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育女儿毛某乙。近两年来，夫妻双方因性格不合，加之被告因工作变动不再与原告在同一单位上班，夫妻间互不信任，双方为此常发生吵打。原告遂以两人已于2013年分居至今，已无和好可能，夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记机关的结婚登记档案、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告原系同事，在共同工作中自由恋爱并登记结婚，足以说明原、被告婚姻基础较好。近两年来，双方虽因性格不合，互不信任而吵打过，但原告并未提供充分证据证明夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告毛某甲要求与被告林某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐望豪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00805-2号
申请执行人:李让雨。
被执行人:杜飞。
被执行人:杨叶萍。
申请执行人李让雨与被执行人杜飞、杨叶萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00856号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，本院在执行中已作出（2014）长执字第00805-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨叶萍所有位于合肥市凤台路银河新城21幢105室房屋。现因查封期限将至，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨叶萍所有的位于合肥市凤台路银河新城21幢105室房屋（产权证号：合产110131118、建筑面积：88.87平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪明悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4490号
原告：韩光瑞，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：朱有志，男，1984年5月15日出生，汉族
被告：冯涛，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告：刘莉娜，女，1977年8月14日出生，汉族。
委托代理人：宋和伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：李雪峰，经理。
委托代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告韩光瑞与被告冯涛、刘莉娜、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱有志、被告冯涛、被告刘莉娜委托代理人宋和伟及被告都邦保险公司委托代理人马彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光瑞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车损费72380元、鉴定费2772元，合计75152元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日22时25分，被告冯涛驾驶黑EM42**号尼桑风度轿车由西向东行驶至大庆市让胡路区开发区丽莎自然养生馆路口时，遇案外人朱有志驾驶的原告韩光瑞所有的黑某号丰田埃尔法商务车由南向北行驶，结果两车相撞，致两车受损。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，被告冯涛负全部责任。同时查明黑E某号尼桑风度轿车的车主是被告刘莉娜（冯涛之妻），该车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。经原告申请，大庆市公安局龙岗分局委托，黑龙江省众大司法鉴定所对受损车辆进行了损失鉴定，并出具鉴定意见为“黑A某残损金额为72380元“，鉴定费2772元，合计75152元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告上述费用并承担本案诉讼费。
被告冯涛辩称，一、对道路交通事故责任认定书无异议；二、被告刘莉娜与我只是朋友关系，不是夫妻关系；三、鉴定机构并没有通知我，申请重新鉴定。
被告刘莉娜辩称，一、我与被告冯涛只是朋友关系，并不是夫妻关系；二、我只是涉案车辆所有人，是将车借给被告冯涛使用，根据侵权责任法，我不应该承担责任；第三、原告提交的鉴定报告是单方委托行为，鉴定结论书中列明的损失项目，部分与实际损失不符，其中有一部分是不需更换的配件，原告扩大了损失。
被告都邦保险公司辩称，同意在交强险范围内赔付。
原告针对自己的诉讼请求，提交了道路交通事故责任认定书、鉴定意见书及鉴定费说明、修车发票等证据，法庭组织了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日22时25分，被告冯涛驾驶黑E某号尼桑风度轿车由西向东行驶至大庆市让胡路区开发区丽莎自然养生馆路口时，遇案外人朱有志驾驶的原告韩光瑞所有的黑A某号丰田埃尔法商务车由南向北行驶，结果两车相撞，致两车受损。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，被告冯涛负全部责任。同时查明黑E某号尼桑风度轿车的车主是被告刘莉娜，该车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。经原告申请，大庆市公安局龙岗分局委托，黑龙江省众大司法鉴定所对原告驾驶的受损车辆进行了损失鉴定，并出具鉴定意见为“黑A某残损金额为72380元“，为此，原告支付了鉴定费2772元，合计75152元。在被告冯涛拒不履行车辆维修义务的情况下，原告自行到大庆市萨尔图区九洲汽车修理厂进行了维修。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，公安机关已经认定，被告冯涛负全部责任，故其作为侵权人应承担赔偿责任。庭审中，被告冯涛、刘莉娜对原告提交的鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，对此本院认为，该鉴定意见书系经公安机关依法委托，鉴定机构具备相应的鉴定资质，二被告亦提交相应证据证实该鉴定存在依据明显不足的情形，故其申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的修车费72380元，鉴定费2772元，合法所据，本院依法予以认定。
原告虽主张被告冯涛与刘莉娜是夫妻关系，因二被告予以否认，原告亦未提交证据证实，本院不予认定。原告未举证证明被告刘莉娜作为黑E某号尼桑风度轿车的车辆所有人，将车辆出借给被告冯涛使用存在过错，故其不应承担赔偿责任。该车辆由被告都邦保险公司承保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间，故被告都邦保险公司应在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任，对于超出该限额未获赔的部分，即73152元应由被告冯涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩光瑞损失2000元；
二、被告冯涛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩光瑞损失73152元。
三、驳回原告韩光瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00488号
原告唐某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杨某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告唐某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 研
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00473-99号
申请执行人段文清。
被执行人柯冬连。
申请执行人段文清与被执行人柯冬连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额82749.21元，已执行标的额10000元，未结标的额72749.21元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年十月十四日
书记员 邹水林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2979号
罪犯范东平，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1997年12月10日作出（1997）新刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人范东平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失人民币5000元。被告人范东平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）豫法刑二终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范东平在执行期间，2000年5月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯范东平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范东平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人范东平于1994年8月30日，伙同李向东等6人以去外地拉电器、配货为名，在郑州骗乘得个体出租车司机张秋芳驾车，装上沈阳市业务员刘笑平购买的17万9千余元的棉布前往沈阳。当车行至长垣县境内时，以小解为名让张停车，用事先准备好的棍棒将张、刘二人打昏，用胶带粘嘴，捆住装入麻袋抛入路沟。后驾车将布拉往焦作市销往上海。张秋芳因被勒颈窒息死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯范东平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2014年2月15日共表扬2次；2012年8月20日、2013年5月18日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范东平自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东平准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1199号
原告王某某，男，1940年3月6日生。
原告王甲，女，1944年12月9日生。
被告王某乙，男，1963年1月20日生。系王某某、王甲长子。
被告王某丙，男，1968年2月19日生。系王某某、王甲次子。
被告王某丁，男，1969年11月26日生。系王某某、王甲三子。
被告王某戊，男，1971年9月24日生。系王某某、王甲四子。
被告王某己，男，1975年12月20日生。系王某某、王甲五子。
被告王某庚，男，1978年10月30日生。系王某某、王甲六子。
原告王某某、王甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、王甲，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚到庭参加诉讼，被告王某丁、王某己经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王甲诉称，王某某、王甲共生育6个儿子，现王某某、王甲年事已高，生活困难，需要王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚承担赡养义务。关于王某某、王甲的赡养问题各方无法达成一致意见。为了王某某、王甲的晚年幸福，请求：1、依法判决王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月支付王某某、王甲赡养费500元，每季度支付一次。王某某、王甲的医疗费由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚平均承担。2、诉讼费由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚承担。
被告王某乙辩称，赡养父母是子女应尽的义务，王某乙愿意赡养父母，但是王某某、王甲的财产应当平均分割给子女。王某某、王甲提出每个孩子每月出500元，王某乙认为过高，因为王某某、王甲有承包地。如果王某某、王甲认为自己没有能力耕种，可以将土地分给6个孩子耕种。如果王某某、王甲生病住院及吃药花费，6个孩子均摊。
被告王某丙辩称，如果王某某、王甲生病住院及吃药花费，6个孩子均摊。但王某某、王甲的遗产应由6个孩子平均分割。
被告王某丁缺席无答辩。
被告王某戊辩称，王某戊愿意赡养父母，请求法院依法判决。
被告王某己缺席无答辩。
被告王某庚辩称，王某庚愿意赡养父母，请求法院依法判决。
经审理查明，王某某、王甲共生育六个儿子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、五子王某己、六子王某庚，均系农民，现均已成年。王某某、王甲现年事已高，与其子女因赡养问题发生争议，王某某、王甲于2014年10月17起诉至郏县人民法院。
另查明，2013年河南省农村居民人均消费支出为5627.73元／年。
上述事实有王某某、王甲的户口薄、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的户籍证明和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王某某、王甲年事已高，丧失劳动能力，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚应对王某某、王甲尽赡养义务。对于王某某、王甲请求王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月出500元生活费问题，应按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元／年的标准，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月支付给王某某、王甲共156.3元生活费，高出部分本院不予支持。王某某、王甲共生育六个儿子，其今后的医疗费可凭医院收费票据由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月给付王某某、王甲生活费共156.3元。判决生效后三日内给付2014年10月17日至2014年12月31日的生活费，今后每年的元月10日前支付当年上半年的生活费，7月10日前支付当年下半年的生活费；
二、2014年10月17日后王某某、王甲生病花费凭医院收费发票由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各承担六分之一；
三、驳回王某某、王甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨国照
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民二终字第46号
上诉人（原审第三人）甘肃居立门业有限责任公司。住所地：庆城县驿马镇南街。
法定代表人张海龙，职务总经理。
委托代理人白寓天，该公司法律顾问。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃太一工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定西路。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市太一热力有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段。
法定代表人李昕军，该公司执行董事。
委托代理人李华平，该公司总经理。
上诉人甘肃居立门业有限责任公司为与被上诉人甘肃太一工贸有限公司、庆阳市太一热力有限公司公司解散纠纷，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。甘肃居立门业有限责任公司委托代理人白寓天、吕民国，甘肃太一工贸有限公司的委托代理人戴睿，庆阳市太一热力有限公司的委托代理人李华平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第9号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
居立门业预交的二审案件受理费30000元，予以退还。
审 判 长 刘 工
审 判 员 林恒春
代理审判员 任建伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第46号
上诉人（原审第三人）甘肃居立门业有限责任公司。住所地：庆城县驿马镇南街。
法定代表人张海龙，职务总经理。
委托代理人白寓天，该公司法律顾问。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃太一工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定西路。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市太一热力有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段。
法定代表人李昕军，该公司执行董事。
委托代理人李华平，该公司总经理。
上诉人甘肃居立门业有限责任公司为与被上诉人甘肃太一工贸有限公司、庆阳市太一热力有限公司公司解散纠纷，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。甘肃居立门业有限责任公司委托代理人白寓天、吕民国，甘肃太一工贸有限公司的委托代理人戴睿，庆阳市太一热力有限公司的委托代理人李华平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第9号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
居立门业预交的二审案件受理费30000元，予以退还。
审 判 长 刘 工
审 判 员 林恒春
代理审判员 任建伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初947号
原告刘凤，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇，该公司员工，特别授权。
原告刘凤诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，被告未支付原告2015年9月1日至2015年11月31日工资，共计8404.81元。原告多次催讨，被告都以没有钱为由拒绝支付原告。现要求：1、被告支付原告工资8404.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘凤系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告刘凤2015年9月至11月工资合计8404.81元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告刘凤出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资8404.81元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告刘凤工资8404.81元未支付，故原告要求被告给付工资8404.81元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘凤工资8404.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款刘凤已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年三月十九日
书记员 唐 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1949号
原告巫淑荣，男。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告王少丽，女。
被告徐立平，男。
本院在审理原告巫淑荣与被告王少丽、徐立平民间借贷纠纷一案中，原告巫淑荣于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币41万元的财产进行保全，并由担保人深圳市康利投资有限公司向本院出具（2015-龙）康保字第117号保函，其自愿为原告巫淑荣的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告巫淑荣的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王少丽、徐立平名下价值41万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄锦蓬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第966号
申请执行人温嫦晖，女，汉族，1969年9月17日出生，贵州省毕节市人。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，受理温嫦晖申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因毕节涵文印务有限公司面临清算，现暂无财产可供执行，申请执行人书面向我院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
966号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 高 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王建新（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1830号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人长泰县嘉滨烟酒喜糖坊，住所地长泰县。
经营者张嘉滨。
被执行人张嘉滨，男，1990年1月29日出生，汉族，住长泰县。
被执行人陈晓英，女，1990年10月25日出生，汉族，住长泰县。
被执行人张瑞桂，女，1970年6月12日出生，汉族，住长泰县。
被执行人张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，住长泰县。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县嘉滨烟酒喜糖坊、被执行人张嘉滨、被执行人陈晓英、被执行人张瑞桂、被执行人张茂山金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）芗民初字第5964号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00828号
原告黎朝伟，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告石伟，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新城区。
本院在审理原告黎朝伟诉被告石伟民间借贷纠纷一案中，原告黎朝伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎朝伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎朝伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎朝伟负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄琬然
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第520号
原告王某甲，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住磁县。
被告王某乙，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月十九日
书记员 李亚云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2427号
原告郭某，男，1948年12月10日生，汉族，唐山市人。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1948年6月20日生，汉族，唐山市人。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年经人介绍原、被告认识，2009年10月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。在共同生活期间经常因生活琐事吵架，110多次出警到家中化解矛盾。2012年2月原告因病住院被告不但不照顾，还与原告打架要求分割原告婚前房产，并在原告不知道的情况下把家中两台冰箱，一台洗衣机，一台彩电，一台饮水机，一台治疗仪，一台摄像机，一台影碟机，一台净水器搬走。2012年7月21日原告因病再次住院，被告从医院走开并告诉原告亲属也没有义务照顾原告。2012年8月，原告曾起诉离婚，路北区人民法院作出（2012）北民初字第2689号民事判决书，判决不准予离婚，但是此后原被告未和好，未共同生活，原告认为双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，根据婚姻法32条规定，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，
经审理查明，原、被告2007年认识，原被告共同生活，共同生活期间，原被告的收入均由被告掌管，没有给原告200元生活费。2009年10月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年2月原被告分居。原告主张其有婚前个人财产，唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼308楼1门402号房产一套，洗衣机、冰箱、缝纫机、电风扇各一台，上述电器均让被告出售，被告对原告上述主张不予认可。被告主张其婚前个人财产保健品、玉石垫、橱柜沙发、窗户铁罩子、缝纫机、净水器各一个，电话、制氧机、治疗仪各两台。原告对被告上述主张不予认可。原告主张夫妻共同财产有摩托车两辆、沙发橱柜、阳台罩子。被告认可摩托车两辆系共同财产。原告主张无夫妻共同债权、债务及有价证券等。原告主张在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有，互不补偿，被告主张保健品、玉石垫、橱柜沙发、缝纫机、净水器各一个，电话、制氧机、治疗仪各两台财产都归被告，阳台罩子归原告所有，原告补偿被告一半折价款。原告来院起诉，被告同意离婚，财产部分经法院调解未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且经人民法院第一次判决不准离婚后，双方未和好，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告对财产争议较大，但各自对其主张均未提交能证明其主张的证据，但经过庭审可以认定夫妻有共同财产摩托车两辆、阳台罩子、橱柜沙发各一个，法院予以平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孙某离婚。
二、摩托车两辆原被告各一辆，阳台罩子一个归原告郭某所有，橱柜沙发一个归被告孙某所有。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 张冠楠
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2427号原告郭某。委托代理人司维。被告孙某。委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2007年经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。在共同生活期间经常因生活琐事吵架，110多次出警到家中化解矛盾。2012年2月原告因病住院被告不但不照顾，还与原告打架要求分割原告婚前房产，并在原告不知道的情况下把家中两台冰箱，一台洗衣机，一台彩电，一台饮水机，一台治疗仪，一台摄像机，一台影碟机，一台净水器搬走。2012年7月21日原告因病再次住院，被告从医院走开并告诉原告亲属也没有义务照顾原告。××××年××月，原告曾起诉离婚，路北区人民法院作出（2012）北民初字第2689号民事判决书，判决不准予离婚，但是此后原被告未和好，未共同生活，原告认为双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，根据婚姻法32条规定，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。被告孙某辩称，经审理查明，原、被告2007年认识，原被告共同生活，共同生活期间，原被告的收入均由被告掌管，没有给原告200元生活费。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年2月原被告分居。原告主张其有婚前个人财产，唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼308楼1门402号房产一套，洗衣机、冰箱、缝纫机、电风扇各一台，上述电器均让被告出售，被告对原告上述主张不予认可。被告主张其婚前个人财产保健品、玉石垫、橱柜沙发、窗户铁罩子、缝纫机、净水器各一个，电话、制氧机、治疗仪各两台。原告对被告上述主张不予认可。原告主张夫妻共同财产有摩托车两辆、沙发橱柜、阳台罩子。被告认可摩托车两辆系共同财产。原告主张无夫妻共同债权、债务及有价证券等。原告主张在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有，互不补偿，被告主张保健品、玉石垫、橱柜沙发、缝纫机、净水器各一个，电话、制氧机、治疗仪各两台财产都归被告，阳台罩子归原告所有，原告补偿被告一半折价款。原告来院起诉，被告同意离婚，财产部分经法院调解未能协议。以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且经人民法院第一次判决不准离婚后，双方未和好，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告对财产争议较大，但各自对其主张均未提交能证明其主张的证据，但经过庭审可以认定夫妻有共同财产摩托车两辆、阳台罩子、橱柜沙发各一个，法院予以平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告孙某离婚。二、摩托车两辆原被告各一辆，阳台罩子一个归原告郭某所有，橱柜沙发一个归被告孙某所有。三、个人衣物归个人所有。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋代理审判员  张冠楠二〇一三年九月五日书 记 员  杨 娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00243号
原告：刘明，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王合心，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘明诉被告王合心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费180.00元，收取90.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年八月十五日
书记员 孙华栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民提字第1号
抗诉机关：银川市人民检察院。
申诉人（一审原告）任某，男，1973年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住中卫市.住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人任某某，男，1945年2月14出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，系任某父亲。
委托代理人庄海龙，宁夏方和园律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申诉人（一审被告）宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
任某因与张某、宁夏天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2015年2月27日作出银检民（行）监（2015）64010000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月8日作出（2015）银民抗字第2号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院再审过程中，申诉人任某申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）银民提字第1号抗诉机关：银川市人民检察院。申诉人（一审原告）任某，男，1973年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住中卫市.住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人任某某，男，1945年2月14出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，系任某父亲。委托代理人庄海龙，宁夏方和园律师事务所律师。被申诉人（一审被告）张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申诉人（一审被告）宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。任某因与张某、宁夏天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2015年2月27日作出银检民（行）监［2015]64010000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月8日作出（2015）银民抗字第2号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院再审过程中，申诉人任某申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一五年九月二十一日书记员  田 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第489号
原告：张进彪，男，1961年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市兰鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：沈玉兰，该公司经理。
被告：俞国军，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院受理原告张进彪与被告青铜峡市兰鑫工贸有限公司、俞国军企业承包经营合同纠纷一案，原告张进彪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进彪撤回起诉。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第489号
原告林文祥，男。
被告罗发金，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人左星，男。
本院在审理原告林文祥诉被告罗发金、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文祥申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告林文祥负担。
审判员 肖巍
二〇一五年七月七日
书记员 陈晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00353号
原告：孙晓强，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告孙晓强与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙晓强撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00419号
原告：汤建明。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：赵文娟。
本院在审理原告汤建明诉被告赵文娟民间借贷纠纷一案中，原告汤建明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤建明撤回起诉。
本案受理费6400元，由原告汤建明减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 庞艳婷
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱芬红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1746号
原告李军，男。
被告毛广堃，男。
原告李军与被告毛广堃劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告毛广堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告自2012年4月起受雇于被告，为被告车队干司机，双方约定每日工资400元。原告工作至2013年5月。被告尚欠工资10100元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资10100元，并承担本案诉讼费。
被告毛广堃辩称，被告父亲毛安岺与案外人刘宝起合伙经营运输队，2012年8月起转由被告和刘宝起合伙经营运输队。原告雇佣被告开车，每日工资400元，被告2013年4月开始干，2014年也干了1个月。被告认可拖欠原告工资，但另一合伙人刘宝起已经结走了被告准备给雇员们发工资的10万元，故被告不同意再支付原告工资。而且合伙期间的账簿现在刘宝起处，上面记载了欠付原告工资的具体数额，被告目前看不到账簿，不清楚具体欠原告的数额。
原、被告均未提交证据。
根据原、被告当庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告之父毛安岺曾与案外人刘宝起合伙经营车队，2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃与案外人刘宝起开始合伙经营车队。原告曾受雇于被告，在车队从事司机工作，双方约定日工资400元。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资10100元。庭审中，被告认可欠付原告工资的事实，但认为车队账簿在合伙人刘宝起处，不清楚具体数额，且刘宝起已拿走用于发工资的10万元，故不同意支付原告工资。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但原告在被告经营的车队从司机工作，被告为原告发放工资，双方已建立了劳务合同关系。被告毛广堃作为车队经营人，系原告的雇主，应当及时付清雇员工资。
被告亦认可欠付原告工资的事实，关于实际欠付原告工资的数额，被告称车队账簿中有记载，但账簿在案外人刘宝起处，被告无法取得，所以无法确定工资数额。对此，车队账簿由谁掌管是车队经营人内部事务，与车队雇员无关，原告作为雇员也无法取得车队内部账簿。被告毛广堃以其内部事务问题对抗雇员追索劳务费的权利，缺乏法律依据，本院对被告这一抗辩主张不予支持。被告主张车队合伙人刘宝起已结走了用于给原告等人发放工资的10万元，但未提供证据证明其这一主张客观真实，同时该结款情况也是车队内部经营事务，不影响原告追索劳务费的权利。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告毛广堃作为车队经营人，对于欠付原告工资的数额及是否已支付原告工资有责任提供证据证明。现被告毛广堃认可原告为其车队工作，日工资400元，却又不能提供相关证据证明上述事实，则以原告陈述尚欠工资10100元为准。故被告应支付原告工资10100元。据此，依照《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛广堃于本判决生效后三日内支付原告李军劳务费人民币10100元。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27元，由被告毛广堃负担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年九月三日
书记员 林鹏志
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1336号
原告黄某某，女，生于1977年12月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1972年9月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人吕守强、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生吵打，使夫妻感情逐渐恶化，2012年原告外出务工，双方分居生活至今，无法继续在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、解除原告黄某某与被告王某甲的婚姻关系；2、子女愿意随父或随母生活由她们自己选择，由原、被告共同承担抚养费用；3、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称：被告与原告在共同生活期间，虽有争吵，但被告认为自己与原告的夫妻感情仍较好，且两个小孩还未成年，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年在梓潼县玛瑙镇人民政府办理结婚登记（结婚证原件已丢失）。1996年9月26日生育长女，取名王某乙（现在绵阳读书）；2002年2月22日生育次女，取名王某丙（现在文昌中学读书）。双方在共同生活期间与被告父母共同修建砖木结构房屋三大间；无夫妻共同债权及债务。原、被告婚后感情一般，后因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年10月20日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年十一月六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第134号
申请人：刘光红，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县城西建筑公司。
法定代表人：梁守员，经理。
申请人刘光红申请诉前财产保全一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县城西建筑公司所有的在绿源集团绿源电动车（山东）有限公司的建筑工程保证金235000元，并向本院提供刘立岩所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人沂南县城西建筑公司所有的在绿源集团绿源电动车（山东）有限公司的建筑工程质量保证金235000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月六日
书记员 戚强厚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1277号
申请执行人北京英才伟业劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼01008室。
法定代表人顾毅明，总经理。
被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼501（园区）。
法定代表人李震。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0608号裁决，于2015年10月8日向被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司的银行存款人民币十一万九千零七十二元五角二分及利息（以人民币十万八千零九十七元八角八分为基数，按照百分之6.15的利率计算，自二○一四年一月九日起至实际付清之日止，暂计至二○一五年八月二十八日为人民币一万零八百五十五元四角），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十月八日
书记员 张剑秋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行。
被执行人：徐丽。女，安徽省六安市霍邱县岔路镇。
被执行人：陈荣军，男，安徽省六安市霍邱县岔路镇。
本院依据已经发生法律效力的合肥市高新技术产业区人民法院（2013）合高新民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人徐丽、陈荣军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据查被执行人徐丽、陈荣军生活困难无偿还能力，无收入来源，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，冒名刘升金，男，汉族，住汉阴县。因涉嫌盗窃于2015年6月12日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3465号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日凌晨，被告人黄某携带一把管制刀具到深圳市光明新区公明街道楼村新村1919巷22号楼下，用力拉开被害人谢燕扬停放在该处的车牌号为粤P×××××的面包车后门，从驾驶室内窃取现金人民币50元（已发还），后被公安干警当场抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃款人民币50元已缴获并发还被害人，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1976号
原告孙凯。
被告山东浩鑫电力设备有限公司。住所地：金乡县。
法定代表人王介朋。
被告山东新沃特电力设备有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人杨键。
被告王介朋。
被告张培龙。
被告白春华。
被告周传明。
被告王介猛。
被告杨键。
被告房瑞伟。
被告沈怀瑞。
原告孙凯与被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、王介朋、张培龙、白春华、周传明、王介猛、杨键、房瑞伟、沈怀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙凯、被告王介猛到庭参加了诉讼。冻结被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟经本院传票传唤，拒不到庭。庭前，本院依据原告申请口头裁定准许原告撤回对被告沈怀瑞的起诉。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2013年10月21日，被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司向原告借款50万元用于购买钢材，双方约定月息3分。被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、沈怀瑞提供担保。要求被告偿还借款50万元及利息。
被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟未答辩。
被告王介猛辩称，借款属实，用于被告山东浩鑫电力设备有限公司经营，已经偿还借款本息26.6万元。
经审理查明，2013年10月21日，被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司向原告出具借条：今借孙凯现金人民币伍拾万元整（500000），用于进钢材，月利息3分。被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司在借条上加盖了公章。被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛、沈怀瑞在借条上“担保人”后签名。2013年10月22日，原告孙凯通过个人在中国工商银行的账户汇入被告山东浩鑫电力设备有限公司475000元，预扣利息25000元，2013年11月22日，被告方通过账户偿还原告25000元，2014年12月22日，通过账户偿还原告6000元。
上述事实，由当事人陈述，借条、汇款凭证相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司因经营需要向原告孙凯借款500000元，原告预扣借款利息25000元，实际支付借款本金475000元，事实清楚，被告被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司应当偿还原告借款本金475000元。关于借款利息部分，双方约定借款利息3分，高于同期银行借款利息的4倍，应予调整为同期银行借款利率的4倍。被告借款后偿还的借款31000元，作为借款利息，应予扣除。被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司偿还借款本金500000元及约定利息，数额过高，不予全部支持，应按借款本金475000元计算，利息按同期银行借款利率的4倍计付并扣除已付利息。原告要求被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告王介猛辩称实际偿还原告借款数额多，其提供的证据为汇入案外人董雨豹的账户的汇款记录，该证据经原告质证，原告不予认可，被告在借条中已载明向孙凯借款，且在最早一次（2013年11月22日）的还款25000元，也是打到原告孙凯的银行卡里，说明被告是知道其还款是应该打到原告的银行卡里。该证据无法证明被告的观点，其主张本院不予支持。被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告孙凯借款本金475000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率的4倍计算，自借款之日起，至本判决生效后确定的给付之日止；扣除已经给付的借款利息31000元）。
二、被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛承担保证责任后，有权向被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司追偿。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，原告孙凯负担420元，被告山东浩鑫电力设备有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、王介朋、张培龙、白春华、周传明、杨键、房瑞伟、王介猛负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李伟生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第478号
上诉人（原审原告）苏纪芬，女，1950年4月9日出生。
委托代理人赵顺章，男，1951年11月15日出生，系苏纪芬之夫。
被上诉人（原审被告）王淑芬，女，1965年11月12日出生。
委托代理人王淑霞，女，1962年12月3日出生，系王淑芬之姐。
上诉人苏纪芬因与被上诉人王淑芬买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东人民法院于2014年6月11日作出的（2011）卫民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人苏纪芬及其委托代理人赵顺章，被上诉人王淑芬及其委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2011年8月份，赵顺章与王淑芬商议，将位于平顶山市卫东区鸿鹰小区25号楼6单元3楼西户，房产证上登记为苏纪芬的房屋一套卖给王淑芬，价格300000元，后于2011年8月30日双方在平顶山市行政服务大厅签订了一份《房屋转让合同》，约定：苏纪芬将位于平顶山市卫东区鸿鹰小区25号楼6单元3楼西户房屋一套卖给王淑芬，房屋价格为人民币300000元，付款方式为分期付款，2011年8月30日前王淑芬支付购房款150000元，余款150000元在王淑芬取得房产证后一月内付清。逾期，苏纪芬向王淑芬收取每日千分之二的违约金，地下室交付时另计价。2011年9月7日，双方到房产局办理过户手续，王淑芬给苏纪芬出具了一份内容为“拿到房产证时付壹拾伍万元150000元整”的字据。2011年9月9日，王淑芬从房产局领取了登记在其名下的房产证。2011年11月24日，经对诉争房屋现场勘验，室内有格兰仕空调一台、海尔冰箱柜式双门冰箱一台、京普太阳能热水器一台、帅康燃气灶一台等物品。
原审认为，苏纪芬与王淑芬双方所签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，苏纪芬己履行了协助王淑芬将争诉房屋过户至王淑芬名下的义务，合同己实际履行。另外，合同的解除，双方可以协商解除，也可以单方解除，但单方解除合同必须符合法定的条件，苏纪芬请求解除合同的理由不足，不予支持。因该诉争房屋己进行了产权变更登记，故苏纪芬要求王淑芬返还房屋和地下室，以及支付自2011年9月20日起至退房之日每月650元房租的请求，理由不足，不予支持。苏纪芬要求王淑芬返还格兰仕空调、海尔冰箱、京普太阳能、TCL彩电、汝瓷老虎、帅康燃气灶的请求，因其未提供证据予以证明，不予支持。原审法院判决：驳回原告苏纪芬的诉讼请求。一审案件受理费6349元，鉴定费1000元，由苏纪芬负担。
一审宣判后，苏纪芬不服，向本院提起上诉称，1．2011年8月30日，苏纪芬与王淑芬签订的《房屋转让合同》约定：该套房子的转让价为300000元，2011年8月30日前王淑芬支付购房款150000元，余款150000元在王淑芬取得房产证后一月内付清。但王淑芬以个人手续不全，房产证不一定办成等理由，一拖再拖，购房款分文未付。直到2011年9月7日才打了一个收条，承诺余款按合同约定在一个月内结清。王淑芬于2011年9月9日拿到了房产证，从此再不与苏纪芬联系，并占用该房子及地下室至今。2．原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”王淑芬没有履行合同，原审未适用该条款错误。3．因王淑芬占用房子已近3年，根据房租的上涨幅度，要求对王淑芬在退房之前的房租进行调整，并支付不高于同期银行利息四倍的滞纳金。请求撤销原判，支持苏纪芬的诉讼请求。
被上诉人王淑芬辩称，双方签订协议后，苏纪芬将位于平顶山市卫东区鸿鹰小区25号楼6单元西户住房一套以300000元的价格卖给王淑芬。过户前，双方在平顶山市行政服务大厅签订了房屋转让合同，过户前付150000元，过户后付余款150000元。过户后，王淑芬支付另一半150000元时，苏纪芬不要钱，让王淑芬退还房子，王淑芬为履行合同于2011年9月6日支付了购房款150000元，苏纪芬的丈夫赵顺章出具了收条，双方于2011年9月9日办理了房产登记，苏纪芬提出没有支付一分钱的理由不能成立，王淑芬在原审开庭时提交了苏纪芬的的丈夫赵顺章给王淑芬出具的收条原件，并当庭质证。一审判决客观公正，应予维持。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2011）卫民初字第1064号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 王光辉
二〇一四年八月十二日
书记员 卫 娜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00249号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人ＸＸ宏，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘娇，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人ＸＸ宏、刘娇计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月24日作出潼计生征字（2014）第2558号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费84000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2558号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2558号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第316号
原告四川省蒲江县征地储备中心。住所地：蒲江县鹤山镇成祥街*号。
法定代表人罗琴，主任。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告四川中兴万邦农业科技有限公司。住所地：成都市蒲江县蒲阳大道。
法定代表人张世均，董事长。
原告四川省蒲江县征地储备中心（以下简称征地储备中心）与被告四川中兴万邦农业科技有限公司（以下简称中兴万邦公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告征地储备中心委托代理人陈世铭、梁烨到庭参加诉讼。被告中兴万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征地储备中心诉称，2005年7月21日，被告因包装厂加工项目需要，就该项目供地所涉相关事宜与原告签订《供地协议》一份，随后原告依约向被告供地107.5亩，并实际交付被告占有、使用，被告依约应支付原告土地出让价款共313.3万元，但被告仅在2005年7月27日支付土地出让价款170万元，剩余的143.3万元至今未付。故请求法院判决被告立即支付原告土地出让价款143.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告中兴万邦公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月21日，中兴万邦公司与蒲江县人民政府统征办签订《供地协议》。协议载明：“甲方四川省蒲江县人民政府统征办乙方中兴万邦公司根据蒲江县人民政府与乙方签订的《猕猴桃种植加工项目投资协议书》，甲、乙双方本着互利互惠、共同发展，经协商，就乙方包装加工厂项目建设用地有关供地问题达成如下协议：一、甲方提供给乙方的包装厂加工项目建设用地宗地位于蒲江县工业集中发展区内，宗地总面积116666平方米……该宗地用途为工业用地，以协议出让方式供地，出让期限为50年……五、土地出让价款：甲方出让给乙方的宗地，属目前高压走廊下的苗圃地面积38.9亩，每亩单价为壹万元，总计价格为叁拾捌点玖万元，其余面积136.1亩，每亩价格为肆万元，合计价格为伍佰肆拾肆点肆万元，以上总计人民币伍佰捌拾叁点叁万元。六、地价款支付期限：按本协议约定的价格，乙方在本协议签署生效后3日内支付壹佰柒拾万元人民币；2005年11月10日前支付壹佰叁拾万元人民币；余款在2008年6月30日前付清。七、交地办法：甲方分三次向乙方办理土地使用权出让手续，2005年7月31日出让107.5亩，2005年10月31日前出让50亩，其余17.5亩在2006年6月30日前办理出让手续。八、国有土地使用证的核发：甲方应在乙方按本协议第五条约定支付了首期地价款壹佰柒拾万元后10日内，先行向乙方发放第一期107.5亩国有土地使用证；2005年11月10日前发放50亩国有土地使用证；2006年7月10日前发放17.5亩国有土地使用证。九、本协议将作为双方签署的《国有土地使用权出让合同》附件。若本协议与《国有土地使用权出让合同》内容约定不符的，均以本协议约定内容为准……”。合同签订后，蒲江县人民政府统征办依约向中兴万邦公司供地107.5亩，并实际交付其占有、使用，中兴万邦公司应支付土地出让价款共313.3万元。中兴万邦公司于2005年7月27日支付了170万元，余款143.3万元未支付。
另查，2011年12月6日，蒲江县机构编制委员会办公室下发蒲机编办（2011）63号文件，同意成立蒲江县征地事务中心，为县国土资源局下属全额拨款事业单位，负责全县所有征地的技术性和事务性工作等。2012年11月29日，蒲江县机构编制委员会办公室下发蒲机编办（2012）70号文件，同意成立蒲江县征地储备中心，将县国土资源局下属全额拨款事业单位蒲江县征地事务中心、蒲江县土地储备中心的编制、人员、职能职责并入蒲江县征地储备中心，不再保留蒲江县征地事务中心和蒲江县土地储备中心。主要责任拟订征地实施方案、负责收购储备国有土地，并进行管理经营等。
本院受理此案后，依法向中兴万邦公司公告送达了相关法律文书，期限届满后中兴万邦公司未到庭参加诉讼。
本院认为，蒲江县人民政府统征办现更名为征地储备中心，其与被告签订的《供地协议》系双方真实意思表示，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性和限制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行供地义务后，被告应按合同约定的时间支付剩余土地出让价款，但被告未将剩余土地出让价款付清，原告要求其支付该价款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费的问题。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时付清剩余土地出让价款的行为构成违约，被告应当依法承担违约责任。原告主张的资金占用费即是被告承担违约责任的表现形式，资金占用费分段计算，以130万元为计息本金，按中国人民银行同期贷款利率从2005年11月11日计算至款付清之日止，未付款项的资金占用费以13.3万元为计息本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年7月1日计算至款付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中兴万邦农业科技有限公司于本判决生效之日支付原告四川省蒲江县征地储备中心土地出让款143.3万元；
二、被告四川中兴万邦农业科技有限公司于本判决生效之日支付原告四川省蒲江县征地储备中心土地资金占用费，以130万元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2005年11月11日起计算至款付清之日止；以13.3万元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2008年7月1日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23351元，公告费560元，合计23811元，由被告四川中兴万邦农业科技有限公司负担。此款原告四川省蒲江县征地储备中心已预交，被告四川中兴万邦农业科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年八月十二日
书 记 员 祝 凌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3233号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
被上诉人（原审原告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
被上诉人（原审被告）杨培青。
上诉人华泰财产保险有限公司浙江省分公司因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司、杨培青机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第936号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年10月15日向上诉人华泰财产保险有限公司浙江省分公司送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费1458元。现上诉人华泰财产保险有限公司浙江省分公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理。上诉人于本裁定生效之日起十五日内来本院退回逾期交纳的上诉费用。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第30号
原告杜卫江。
委托代理人（特别授权）李欣、汪伟庆，浙江新安江律师事务所律师。
被告黄敏。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告杜卫江诉被告黄敏不当得利纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2013年5月6日第一次公开开庭进行了审理。审理中，因本案处理须以另一案的审理结果为依据，本案于2013年5月6日中止诉讼。2014年1月15日，另案审理终结，本案恢复审理，并于2014年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告杜卫江到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人李欣、被告黄敏的委托代理人周晓虎到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告杜卫江诉称：原告杜卫江与被告黄敏于2012年5月22日有过一笔1128000元的网银汇款，该款系被告当日与原告口头商定，急需资金周转而用，原告遂根据被告提供的账号、所需的金额通过网银转款的方式将1128000元汇至被告的账户。此后，原告要求被告补办用款手续，被告均以各种借口拖延，要求被告返还该笔款项亦未果。原告认为，被告收到该款后未向原告补办用款手续，未出具借贷合意凭证，被告无合法根据获得该笔款项，故该笔款项的性质属不当得利，应予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告黄敏立即返还原告人民币1128000元，并支付自起诉之日起至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中，原告明确利息按年利率5%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款1128000元，支付自起诉之日即2012年12月28日起按照年利率5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2012年5月22日通过网银账户95×××69向被告工行账户62×××05转账1128000元的事实。
被告黄敏于第一庭审中辩称：被告与原告并不认识，原告诉称被告与原告口头商定一笔资金周转与事实不符，被告从未将自己的账户告诉给原告，收到本案诉状副本之前，原告也从未找过被告，被告是知道房子被查封后到法院询问才知道这么一回事。原告前妻孙秀珍与被告母亲许秋凤资金往来较为频繁，本案款项系原告前妻孙秀珍与被告母亲许秋凤之间往来款项，当时被告母亲许秋凤将被告账户发给孙秀珍，这笔款项只是经过被告账户给被告母亲的。被告母亲许秋凤与孙秀珍之间的纠纷已经向法院起诉，标的额为840万元。本案这笔款项的性质在该诉讼中已经牵扯进行，本案为虚假诉讼。本案涉案金额是1128000元，任何一个正常人不可能打个电话就把钱转过来了，如果当时对这笔款项有异议的话，原告完全可以报案或者立即起诉，但原告在六个月之后才提起诉讼，与另案孙秀珍起诉时间仅仅相差十来天。本案不构成不当得利，所涉款项系孙秀珍与被告母亲许秋凤之间往来款项，请求法庭查明事实依法追究相关诉讼人虚假诉讼的责任。
被告于第一次庭审中向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章），证明原告与孙秀珍于2009年9月29日登记结婚，于2012年11月14日登记离婚，本案所涉款项发生在原告与孙秀珍婚姻关系存续期间。
2、民事起诉状一份，证明本案所涉款项系被告母亲许秋凤与原告前妻孙秀珍之间往来款项，且孙秀珍就该款已向法院提起诉讼的事实。
被告黄敏于第二次庭审中辩称：本案款项系2010年9月21日原告向许秋凤借款2002000元的还款，归还时许秋凤要求汇入黄敏账户。
被告于第二次庭审中向本院提供证据3：2010年9月21日许秋凤向原告杜卫江汇款2002000元的湖商银行汇款凭证一份，证明其主张的借款事实。
当事人所举的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1，被告对该证据本身没有异议，承认确实收到过该笔款项，但对该笔款项性质有异议。本院经审查认为该证据符合证据要件，予以认定。至于双方所争议的款项性质正是本案争议焦点，本院将在说理部分分析。
被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明本案款项系许秋凤与孙秀珍之间借款。本院认为，该组证据真实合法，能佐证本案事实，予以认定。被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但主张该笔款项系之前许秋凤向孙秀珍借款的还款，还至杜卫江账户。本院认为，双方对该笔款项性质陈述不一，本院无从判定，也无证据显示与本案有关联，故不予认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院对原告杜卫江于2012年5月22日向被告黄敏账户汇款人民币1128000元，以及原告前妻孙秀珍与被告母亲许秋凤存在借贷关系的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告杜卫江于2012年5月22日向被告黄敏账户汇款人民币1128000元，是否系原告出借给被告黄敏的款项。原告主张被告向其借款1128000元，在其事后要求下被告一直未出具借款凭证。本院认为，本案款项数额巨大，双方并无过往交易所产生的信赖基础，原告会在被告未出具任何书面债权凭证的情况下就冒然汇款不合常理；原告前妻孙秀珍与被告母亲许秋凤之间借贷往来频繁，但均签有借款协议，原告借款无债权凭证不符合双方交易习惯，本案款项发生于原告与其前妻孙秀珍婚姻关系存续期间，两人财产混同，许秋凤也确曾借用儿子黄敏账户进行资金往来，本院认为不能排除原告所主张款项包含于孙秀珍与许秋凤的借款中，并已经另案处理终结；原告陈述本案款项系临时紧急资金周转，而被告又未很快归还，事发后原告就应及时积极主张权利，但原告并未及时报警，也未马上向法院起诉，亦未固定除汇款记录外其他的可能的债权凭证，包括原告所陈述的借款通话记录、账户告知短信来往等证据，故本院认为，原告行为存疑，在事实真伪不明情况下，主张借款合同关系成立并生效的原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告主张借款事实，但未提供充分证据予以证明，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜卫江的诉讼请求。
本案案件受理费人民币14952元，财产保全申请费5000元，公告费350元，合计20302元，由原告杜卫江负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 颜素君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘爱萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2941号
原告王某某。
被告俞某某。
原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经介绍相识恋爱，于1995年5月登记结婚，1996年1月生育一子，取名俞英平现在在学校读书，婚后感情一般，现分居两年。被告在外打麻将赌博，并向高利贷借款。家里也不管不问。故请求本院判令原被告离婚。
被告俞某某未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1995年5月25日登记结婚，生育一子。婚后感情一般，现原告以上述理由起诉要求离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告结婚多年，应建立起深厚的感情基础。原告称被告存有赌博恶习等并未无证据证明，本院不予采信，故对于原告的离婚请求不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告俞某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第461号
上诉人（原审被告）李光军
被上诉人（原审原告）王保善
被上诉人（原审原告）王文君
上诉人李光军因与被上诉人王保善、王文君民间借贷纠纷一案不服信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第2360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李光军的委托代理人、被上诉人王文君及其与王保善的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系叔侄女关系，原告王文君与被告李光军相识。2011年3月被告李光军通过原告王文君借钱。2011年4月3日原告王文君将原告王保善的lO万元通过信阳市商业银行（现信阳银行）申碑路支行转账交付给被告，被告李光军即于当日给王文君打了张欠条，上载明“今借到王文君现金壹拾万元整。用一年”。2011年6月，原告开始向被告催要借款，被告于2011年7月7日给王文君回复两条短信，内容如下“不是不接你电话，现在确实解决不了，到十月份连本带利一定还你，帮忙帮到底”。之后，被告不再接听原告王文君的电话，原告来院起诉。原审法院在审理过程中，因原告申请及担保，原审法院于2011年12月6日查封了被告李光军所有的豫SAA＊**轿车一辆。
原审法院认为，两原告出借给被告10万元的事实清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王文君发送手机短信的形式要求将还款期限变更为10月份，原告也已同意，应确认该笔借款的期限进行了新的变更。故被告辩称借款不到期限，应以借条上载明内容为准的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告手机短信中“连本带息”的内容已经明确了该笔借款系有息借款，但对原告诉称双方约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经偿还原告1万元的内容，原告不予认可，被告又无证据支持，故对被告辩称的该项内容，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告李光军于本判决生效之日起十日内偿还两原告王保善、王文君借款10万元，并承担自借款之日起至还款之日止银行利息（按照同期中国人民银行贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1035元，由被告李光军承担。
上诉人李光军上诉称：对于该借款行为，是上诉人与被上诉人共同约定的真实意思表示。其不履行还款义务是因为双方约定一年期限未到。被上诉人称的借款利息为3分没有依据。其给被上诉人发出的短息不能作为定案的依据。2011年5月份上诉人已经向被上诉人还款1万元，但因当事人未让被上诉人出具收条且被上诉人不予认可，上诉人也无奈。上诉人已向被上诉人出具书面借条凭证，人民法院应以该借条为证据，判决上诉人在该借条约定的时间承担还款责任。请求依法撤销（2011）浉民初字笫2360号民事判决书内容，并予以改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王保善、王文君答辩称：李光军给答辩人的手机短信明确还款时间为10月份还本付息，故还款时间进行了变更，且双方对借款约定有利息，该变更和约定得到答辩人的许可，故李光军的上诉理由不能成立，请求驳回李光军的上诉，判令李光军偿还借款及利息，并承担一、二审的诉讼费用。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，李光军与王保善、王文君系民间借贷关系事实清楚，证据确凿，李光军给王保善、王文君的手机短信明确了还款的时间及双方的借款系有息借款。该信息应是李光军真实意思表示，原审法院依据该信息判决李光军承担还款付息责任并无不当。上诉人称已经还款1万元没有证据支持，其上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元由上诉人李光军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 大 志
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一二年四月二十日
书记员 胡洋（兼）
—3—
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初550号
原告滕某某，女，生于1980年7月3日，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
被告李某某，男，生于1974年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告滕某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告滕某某于2016年4月1日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告滕某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。