重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09838号
原告向德晶，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告舒江，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告牟有强，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人左时富，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告向德晶与被告舒江、牟有强健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告向德晶的委托代理人赵辉、被告舒江、被告牟有强的委托代理人熊小芳、左时富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向德晶诉称：2013年12月5日，原告和几个朋友一起去被告牟有强经营的圣马酒吧唱歌，原告在该酒吧二楼拐角处接电话时，喝多了酒的被告舒江走过来用手勾住原告的下巴要求原告为其结账，原告对此并未理睬。约10多分钟后，被告舒江突然出现在原告面前击打原告，原告与被告舒江扭打在一起，被告舒江有随身携带的水果刀刺伤原告，原告喊救命无人理睬，被告牟有强经营的酒吧也无服务员及保安前来制止。经人报警后，原告被送往医院救治。为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费62413.83元、误工费7000元，住院伙食补助费480元、护理费1400元、残疾赔偿金50432元、续医费10000元、鉴定费1400元、营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金4000元，共计139925.93元；被告承担本案诉讼费。
被告舒江辩称：对我刺伤原告的事实无异议，愿意依法承担责任，但现在无能力赔偿，我已经赔偿原告12000元。
被告牟有强辩称：我方作为娱乐场所已经尽到了安全保障义务，事发当天，原告与被告舒江发生抓扯后被人拉开，约10分钟后，被告舒江趁人不备突然拿出其随身携带的水果刀冲向原告并将其捅伤。当时酒吧的保安在一楼巡查，听到争吵声后即跑向二楼，发现有几个人在抓扯，保安即将其劝开，并拨打了110及120电话，并安排人把原告送到楼下，同时将被告舒江关在306包房。因120未及时赶到，我方即安排出租车将原告送往医院，并借支了原告20000元，此次事故完全是因被告舒江的行为导致，我方场所安保设置完备，且已尽到了安全保障义务，对原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任。即使我方有责任，也只承担相应的补充责任而非连带责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日23时许，原告与几个朋友一起在被告牟有强（系个体工商户）经营的圣马酒吧唱歌，原告在该酒吧二楼拐角处接电话时，遇到同在该酒吧唱歌且喝醉酒的被告舒江，被告舒江要求原告为其结账，原告对此并未理睬，二人遂发生口角，被告舒江被同行的几个人劝走。约10多分钟后，被告舒江突然出现在原告面前击打原告，原告即与被告舒江扭打在一起，在双方扭打过程中，被告舒江用随身携带的水果刀刺伤原告胸部及腹部。之后二人被双方同行的人员拉开，原告即被送往医院救治。
原告受伤即被送往芳华医院治疗，产生门诊医疗费980元。因伤情过重随后转入重庆市第四人民医院住院治疗，住院14天后于2013年12月19日出院。出院诊断为：全身多处锐器伤（刀刺伤）1.右胸穿透伤：右侧血胸，右心室裂伤；心包积血，急性心包压塞；2.左颈部刀刺伤；3.失血性休克。出院医嘱：1.注意休息，适度功能锻炼；2.壹月后复查心腔彩超；3.胸心外科门诊随访。原告住院期间共产生医疗费58824.83元，因请人护理支付护理费1400元。
2014年5月14日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2014年5月19日作出《司法鉴定意见书》认定：1.原告右心室裂伤修补术，其损伤属十级伤残；2.原告左颈部、胸部疤痕目前对症及激光治疗约需10000元。原告为此支付鉴定费1400元。
原告系农村居民，自2012年7月16日起居住在渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX房屋，并在李勋美经营的重庆市渝中区朝天门市场两江服饰靯业广场F1层11号从事服装销售工作。
庭审中，被告牟有强认为原告要求的精神抚慰金4000元过高，同意赔偿1000元。
另查明，被告舒江已赔偿原告12000元，被告牟有强借支原告20000元。
以上事实，有当事人陈述记录、询问笔录、医疗资料、发票、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、居住证明、个体工商户营业执照、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告自己在本次纠纷中不能正确处理，导致事态后果升级，自身亦有一定的过错，应当减轻被告10%的赔偿责任。被告舒江酒后滋事，用刀将原告捅伤，应当对原告的损失承担90%的赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告牟有强作为圣马酒吧的经营人，负有防止其经营场所内发生安全事故的作为义务，被告牟有强作为酒吧经营人未尽到其应尽的安全保障义务致使原告受伤，应当在其过错范围内承担相应的补充责任。根据本案实际情况，在被告舒江不能赔偿时，被告牟有强应对原告的损失在20%的范围内承担补充赔偿责任。
原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费62413.83元，原告住院期间共产生医疗费59804.83元（980＋58824.83），原告虽提交了一份购买药品的收据2070元，但原告未提供相应的处方，不能证明该药品与其受伤治疗之间的关联性，对此费用本院不予支持。第二，护理费1400元，该费用有护理费发票予以证明，本院予以支持。第三，住院伙食补助费480元，原告共住院14天，其住院伙食补助费应按32元／天计，应为448元。第四，续医费10000元，该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第五，鉴定费1400元，该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第六，营养费2000元，原告无证据证明其需要加强营养，对其营养费本院不予支持。第七，交通费800元，根据原告受伤治疗及鉴定过程，对交通费本院酌情主张300元。第八，误工费7000元，原告住院14天，无证据证明需要院外休息，故本院认定其误工时间为14天。原告受伤前在李勋美经营的重庆市渝中区朝天门市场两江服饰靯业广场F1层11号从事服装销售工作，原告无证据证明其收入为3500元／月，本院对其误工费按上一年度批发和零售业的收入41486元／年计，其误工费应为1591.24元（41486÷365×14）。第九，残疾赔偿金50432元。原告虽为农村户口，但在城镇已连续居住一年以上，有正当收入来源，其残疾赔偿金应按上一年度城镇人口可支配收入25216元计算，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为50432元（25216×20×10%）。第十，精神抚慰金4000元。因被告舒江已接受刑事处罚，故对原告的要求的精神抚慰金不予支持。因被告牟有强同意赔偿原告精神抚慰金1000元，系对其权利的处分，本院予以支持。以上损失共计126376.07元。
综上所述，原告的损失126376.07元，应由被告舒江赔偿112838.46元（125376.07×90%），原告自行承担12537.61元（125376.07×10%）。因被告舒江已赔偿原告12000元，还应赔偿原告100838.46元。在被告舒江不能赔偿时，由被告牟有强在25075.21元（125376.07×20%）的范围内承担补充赔偿责任。被告牟有强自愿赔偿原告精神抚慰金1000元，本院予以支持。被告牟有强已借支原告20000元，在扣除其应当承担的精神损害抚慰金1000元后余下的19000元，可在其承担补充赔偿责任时予以抵扣。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒江在本判决生效后十日内赔偿原告向德晶医疗费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计100838.46元；
二、在被告舒江不能赔偿时，被告牟有强在25075.21元范围内对原告向德晶承担补充赔偿责任；
三、驳回原告向德晶其他诉讼请求。
如果被告舒江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取为470元，由被告舒江负担329元，被告牟有强负担94元，原告向德晶负担47元。该费原告已向本院预交，被告舒江、牟有强负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 扈家瑜