wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2993号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人刘翠梅。
被执行人冯占文。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司。
法定代表人奇锁。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第326号执行证书，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还44.949146万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘翠梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.949146万元，并负担本案申请执行费6643元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘翠梅、冯占文达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第326号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第34号
申请人李明杰，男，汉族，住沾化区。
被申请人张道春，男，汉族，住滨州市滨城区市西办事处。
申请人李明杰与被申请人张道春诉前保全一案，申请人于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MX32**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MX32**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月六日
书记员 李新国
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执81号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执81号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初195号
自诉人节连长，男，1970年9月27日出生，汉族，籍贯安阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住安阳市龙安区。
被告人崔志强，男，1972年4月4日出生，汉族，籍贯安阳市，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月13日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
自诉人节连长以被告人崔志强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。自诉人节连长、被告人崔志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔志强系安阳市丰和伟业商贸有限公司（以下简称丰和公司）实际控制人。自诉人节连长与被告人崔志强、敦克、李斌、丰和公司借款纠纷一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2014年5月29日立案受理。2014年6月9日，安阳中院作出（2014）安中民一初字第50-1号民事裁定，查封崔志强房产一套、车辆三辆及李斌、敦克、等人的房产、车辆。2014年8月14日，安阳中院作出（2014）安中民一初字第50号判决，李斌、崔志强、敦克、丰和公司于判决生效后十日内共同偿还节连长借款人民币5412177.69元及利息。案件受理费、保全费，由李斌、崔志强、敦克、丰和公司承担52461元（含保全费5000元）。民事判决生效后，李斌、崔志强、敦克、丰和公司未在判决规定的期限内履行义务。2014年10月10日，节连长申请强制执行，因被执行人住所地属本院管辖，安阳中院于2014年10月20日裁定由本院执行。本院于2014年12月16日向李斌送达（2014）殷执字第583号执行通知书。2015年3月31日，崔志强、李斌、敦克、丰和公司与节连长自愿达成执行和解协议，协议内容为：节连长同意将查封丰和公司、崔志强、敦克、李斌的房产、车辆全部解除查封；丰和公司、崔志强、敦克、李斌自愿将解除查封的房产、车辆抵押借款大约100万元左右偿还给节连长，剩余借款及利息，在两年内分期全部还清，如被执行人未按协议履行，恢复原判决书的执行。本院据此于2015年4月8日作出（2014）殷执字第583-1号执行裁定，将之前查封的房产、车辆全部予以解除查封。之后，崔志强、李斌、敦克、丰和公司未履行执行和解协议履行约定的义务。节连长于2015年7月7日申请恢复执行，崔志强在有资产、收入的情况下仍拒不执行生效法律文书。
另查明，在本院审理期间，被告人崔志强与自诉人节连长再次达成和解协议，节连长对崔志强的行为表示谅解，并请求法院对崔志强从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人崔志强、自诉人节连长当庭亦无异议，另有（2014）安中民一初字第50号民事判决书、（2014）安中执字第200号执行裁定书、（2014）殷执字第583号执行决定书、（2014）殷执字第583-1号执行裁定书、执行通知书、送达回证、执行和解协议、恢复强制执行申请书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志强明知自己具有偿还自诉人节连长借款的义务，在节连长对崔志强等人申请强制执行后，崔志强自愿与节连长达成执行和解协议，承诺将法院解除查封的房产、车辆抵押借款100万元左右偿还节连长，其余款息两年内还清。法院据此将上述房产、车辆解封后，崔志强未履行协议。节连长申请恢复强制执行后，崔志强仍拒不履行义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。节连长控告崔志强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。对于崔志强辩称已经与节连长达成和解协议，并取得节连长谅解的意见，经查，节连长亦当庭对崔志强行为表示谅解，且有和解协议书、谅解书予以证实，故对该辩护意见予以采纳，对崔志强酌情予以从轻处罚。崔志强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，崔志强具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 华素贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执831号
申请执行人陈昱。
被执行人深圳市泰奇科技有限公司。
福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2963号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰奇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执325号
申请执行人蚌埠市众城环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀89-2号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人周连新，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2601号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周连新名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周连新名下在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘治国
二〇一八年七月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19943号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,436.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,871.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,308.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19943号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,436.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,871.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,308.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：雷小停，男，汉族，1958年4月6日出生，住正阳县。
被告：李月青（清），女，汉族，1960年11月6日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告雷小停、李月青借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告雷小停、李月青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告雷小停偿还借款本金174273.18元及利息、罚息；2、判令雷小停及房产共有人李月青用抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告雷小停以购烟酒、副食、经营超市为由向原告申请农村个人生产经营贷款，2014年4月3日与原告签订农户贷款借款合同，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。用雷小停及房产共有人李月青房产做抵押担保，二被告均在借款合同和同意房产抵押承诺书上签字，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为等本递减、还款日为每期末月的借款对应日，执行利率9.225%，逾期利率13.8375%。合同签订后，原告向雷小停发放借款280000元。借款发放后，被告利第一期就未按时、足额还款（应偿还93333.33元，实际偿还85726.82元）。2016年4月3日是第二期还款日，原告多次催要，被告于2016年8月12日偿还借款本金2万。剩余借款本金174273.18元及2015年4月3日以后利息，被告未偿还，已形成逾期。
被告雷小停、李月青在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告雷小停、李月青系系夫妻关系。2014年1月8日，被告雷小停以经营超市为由，向原告申请农村个人生产经营贷款。2014年4月3日，被告雷小停与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币280000元，额度有效期自2014年4月3日起至2017年4月2日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.225%），还款方式为等本递减、还款日为每期末月的借款对应日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告雷小停、李月青与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用其位于正阳县王勿桥乡正××路西侧房地产【正国用（2004）字第043607号土地使用证、字第00××40号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向雷小停发放借款280000元。在合同履行过程中，被告在第一期还款日2015年4月3日未按时、足额还款（应偿还本金93333.33元，实际偿还本金85726.82元及2015年4月3日以前的利息）。2016年4月3日是第二期还款日，原告多次催要，被告于2016年8月12日偿还借款本金2万，未偿还剩余借款本金174273.18元及2015年4月3日以后利息。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷小停、李月青之间签订的农户贷款借款合同和《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告雷小停发放贷款本金280000元后，被告雷小停、李月青未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷小停应当偿还原告下欠借款本金174273.18元及利息、罚息（从2014年4月3日至2016年8月12日按本金194273.18元，2016年8月13日至还清借款之日止按本金174273.18元，年利率按9.225%计算并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告雷小停、李月青用其位于正阳县王勿桥乡正××路西侧房地产【正国用（2004）字第043607号土地使用证、字第00××40号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷小停于本判决生效后三日内偿还原告借款本金174273.18元及利息、罚息（从2014年4月3日至2016年8月12日按本金194273.18元，2016年8月13日至还清借款之日止按本金174273.18元，年利率按9.225%计算，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告雷小停、李月青用其位于正阳县王勿桥乡正王路西侧房地产【正国用（2004）字第043607号土地使用证、字第00××40号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1893元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2273号
原告：唐成伟。
被告：张飚。
被告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
法定代表人：金阁。
委托诉讼代理人：赵鹏成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告唐成伟与被告张飚、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成伟、被告张飚、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司委托诉讼代理人赵鹏成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成伟诉称，我要求被告赔偿医疗费6077.69元，护理费203.44元，伙食补助费200元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告张飚辩称，肇事时我的学员驾驶辽A4143学轿车，该车在保险公司投保了交强险及商业险，我认为我不应该赔偿，应由保险公司赔偿，我是履行职务行为。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，1、辽A4143学轿车所有权人是我驾校，张飚是我驾校教练，发生事故是学员何天骄跑外路阶段，张飚是职务行为，我驾校同意承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本次事故已经出具交通事故证明，没出具责任认定书，因此无法确认责任比例；4、辽AV660K号车辆超速行驶，肇事时时速84km/h，吴白公路的限速是60km/h，该起事故应由王景华承担事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因本次交通事故发生在保险期限内，应按照保险条款的约定履行赔偿义务，鉴于双方在签订合同时对无证驾驶和教练驾驶过程中造成的交通事故公司不承担赔偿责任，此外根据道路交通事故证明书能够确认王景华驾驶的辽AV660K号违反道交法第四十二条一款约定，而被保险车辆未违反道交法相关法律规定，因此按照事故成因及法律规定，辽AV660K号车辆应承担全部责任。同时，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书也未载明投保车辆在本次事故中具有违反和违规行为，因此，请求法院依据本案的相关证据材料依法驳回对我公司的诉请。
经审理查明，2017年3月26日10时30分许，王景华驾驶辽AV660K号轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路1.2公里处时，与何天骄（沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员）驾驶的辽A4143学轿车发生交通事故，致辽AV660K号轿车乘客王素英、王翠英、唐成伟受伤；学员何天骄受伤的后果。王景华称其驾驶车辆由东向西在机动车一道行驶，对方在前方二道内调头，其向左打轮在反向一道内撞到对方，张飚称其驾驶车辆由东向西在一道行驶后向左打轮调头，对方反道超车，撞在我车上。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定王景华驾驶的辽AV660K牌轿车事故时行驶速度为84km/h，吴白公路限速60km/h，王景华属超速驾驶车辆，不能确定两车碰撞前在行车道的路面位置。故该事故成因无法查清。依据道路交通事故处理程序第五十条，沈阳市公安局交通支队苏家屯大队于2917年4月20日做出苏家屯公交证字[2017]第0326号道路交通事故证明。肇事后原告于2017年3月26日至2017年3月28日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，支出120急救费529元，门诊医疗费3278.78元，住院医疗费2269.91元，三项合计6077.69元。现原告的合理经济损失为医疗费6077.69元，伙食补助费200元，护理费203.44元，交通费20元。
另查明，肇事时辽A4143学轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故证明、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司向法庭提供的司法鉴定意见书复印件一份、张飚的驾驶证、辽A4143学车辆行车证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何天骄驾驶机动车发生交通事故，致唐成伟受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，在事故成因无法查清的情况下，根据本案的实际情况，应推定肇事双方各负同等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告唐成伟医疗费6077.69元，伙食补助费200元，护理费203.44元，交通费20元，以上合计人民币6501.13元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6376e92-fff2-4cd6-9e64-a83b00f5ff38&imgId=ZTYzNzZlOTItZmZmMi00Y2Q2LTllNjQtYTgzYjAwZjVmZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2273号	原告：唐成伟。	被告：张飚。	被告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司。	法定代表人：金阁。	委托诉讼代理人：赵鹏成。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。	负责人：李家鹏。	委托诉讼代理人：邬基荣。	原告唐成伟与被告张飚、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成伟、被告张飚、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司委托诉讼代理人赵鹏成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐成伟诉称，我要求被告赔偿医疗费6077.69元，护理费203.44元，伙食补助费200元，交通费200元，诉讼费由被告承担。	被告张飚辩称，肇事时我的学员驾驶辽A4143学轿车，该车在保险公司投保了交强险及商业险，我认为我不应该赔偿，应由保险公司赔偿，我是履行职务行为。	被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，1、辽A4143学轿车所有权人是我驾校，张飚是我驾校教练，发生事故是学员何天骄跑外路阶段，张飚是职务行为，我驾校同意承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本次事故已经出具交通事故证明，没出具责任认定书，因此无法确认责任比例；4、辽AV660K号车辆超速行驶，肇事时时速84km/h，吴白公路的限速是60km/h，该起事故应由王景华承担事故主要责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因本次交通事故发生在保险期限内，应按照保险条款的约定履行赔偿义务，鉴于双方在签订合同时对无证驾驶和教练驾驶过程中造成的交通事故公司不承担赔偿责任，此外根据道路交通事故证明书能够确认王景华驾驶的辽AV660K号违反道交法第四十二条一款约定，而被保险车辆未违反道交法相关法律规定，因此按照事故成因及法律规定，辽AV660K号车辆应承担全部责任。同时，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书也未载明投保车辆在本次事故中具有违反和违规行为，因此，请求法院依据本案的相关证据材料依法驳回对我公司的诉请。	经审理查明，2017年3月26日10时30分许，王景华驾驶辽AV660K号轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路1.2公里处时，与何天骄（沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员）驾驶的辽A4143学轿车发生交通事故，致辽AV660K号轿车乘客王素英、王翠英、唐成伟受伤；学员何天骄受伤的后果。王景华称其驾驶车辆由东向西在机动车一道行驶，对方在前方二道内调头，其向左打轮在反向一道内撞到对方，张飚称其驾驶车辆由东向西在一道行驶后向左打轮调头，对方反道超车，撞在我车上。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定王景华驾驶的辽AV660K牌轿车事故时行驶速度为84km/h，吴白公路限速60km/h，王景华属超速驾驶车辆，不能确定两车碰撞前在行车道的路面位置。故该事故成因无法查清。依据道路交通事故处理程序第五十条，沈阳市公安局交通支队苏家屯大队于2917年4月20日做出苏家屯公交证字[2017]第0326号道路交通事故证明。肇事后原告于2017年3月26日至2017年3月28日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，支出120急救费529元，门诊医疗费3278.78元，住院医疗费2269.91元，三项合计6077.69元。现原告的合理经济损失为医疗费6077.69元，伙食补助费200元，护理费203.44元，交通费20元。	另查明，肇事时辽A4143学轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故证明、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司向法庭提供的司法鉴定意见书复印件一份、张飚的驾驶证、辽A4143学车辆行车证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何天骄驾驶机动车发生交通事故，致唐成伟受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，在事故成因无法查清的情况下，根据本案的实际情况，应推定肇事双方各负同等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告唐成伟医疗费6077.69元，伙食补助费200元，护理费203.44元，交通费20元，以上合计人民币6501.13元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由原告负担250元、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担250元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年六月十四日	书 记 员  张海滨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3013号
原告：李让全，男，1978年1月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史维井，男，1972年8月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告李让全与被告史维井民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让全到庭参加诉讼，被告史维井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李让全向本院提出诉讼请求：判令史维井偿还我借款本金10万元并自2016年9月9日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：2013年6月22日，史维井因投资需要，经双方协商，向我借款10万元，在史维井出具借条时，我当即支付了借款，履行了出借义务。后我多次向史维井催要，史维井拒不履行。为此，请求法院判如所请。审理中，李让全放弃要求史维井给付利息。
史维井未作答辩。
本院经审查认为，李让全提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，史维井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史维井向李让全借款10万元的事实，有史维井出具给李让全的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对李让全要求史维井偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。李让全放弃要求史维井给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史维井于本判决生效后十日内偿还原告李让全借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史维井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第323号
原告李某某，女，现住梨树县。
委托代理人，崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人，李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。
被告矫某某，男，现住四平市铁西区。
原告李某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人李阿凛、被告矫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年7月6日登记结婚，婚后育有一子矫某甲，2005年9月15日出生。原、被告婚后感情一般，后被告不幸患上难以治愈的疾病，原告为了照顾孩子和被告付出了很多辛苦。随着被告的病情不断加重，被告的心情和情绪不是很稳定。直到2015年11月13日晚，被告说要杀了原告，原告报警处理了此事。原告为了自己及家人的安全，无奈提出与被告离婚。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，无法继续共同生活。夫妻关系存续期间无共同债务，应合理分割夫妻共同财产。据此，原告提出以下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决儿子矫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、分割站前宏泰高层两栋房屋（约19万元）；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告矫某某辩称，本人矫某某，男，于1981年出生，现年35岁。2000年经人介绍认识原告李某某，于2005年与她相识并同居，育有一子。2007年两人登记结婚。婚后我在工地和水泥赚钱养家，天有不测风云，我于2013年7月24日查出患有尿毒症和高血压，高血压引起我双目失明，后经过长春医大二院先后三次手术治疗，右侧眼睛有所恢复到0.1视力，可以看到一些光亮，左侧依旧失明，现在属于一级残疾，后续还需要手术。现在的我靠长期透析维持生活并且需要人照顾。婚后我们感情十分融洽并育有一子，虽然她起诉我，但我依旧深爱我的妻子和儿子。自从我患病以来，随着时间的推移，身体状态一天不如一天，我的妻子也开始变得很忙碌，整天整夜不回家。即使回家也是三更半夜，我也不知道她在忙什么，问她也不说，但是出于对妻子感情深厚，我十分爱她，我想保持家的完整性，给孩子一个完整的家，这一切都是我的不好，怪我有病，没有能力再为妻子遮风挡雨，所以这一切我都理应默默承受，妻子即使在外整天整夜不回家，我也没说什么，因为我爱她，爱我的儿子我的家庭。一开始只是偶尔整天整夜不回家，自从2015年11月13日起她就再也没回家过，我去找她，她也不回来。我名下有两套房产，置在站前宏泰高层，是我父母出资买下，由于父母年纪大了，就写到我的名下。由于我的眼睛手术还有透析，并且后期需要换肾以及吃排斥药。幸好有家里亲戚东拼西凑才勉强让我的手术和透析进行下去，但是也欠下了债务，由于房子一直没下来房产证，所以卖不了，所以就拿房子抵债还我眼睛手术和透析的债务。房子现在虽然在我名下，但是已经不属于我了。在我最艰难的时候我的妻子又提出与我离婚，我现在应没办法承受这接二连三的打击，不知道病情什么时候加重，只能听天由命。所以我恳请法官在我有限的生命里让她们陪伴我走完人生最后一段路，我不想离开我的妻子儿子，也给孩子一个完整的家庭。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之前的“疙瘩”，帮助我们通过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系。
庭审中，原告李某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告李某某身份证，证明原告的自然情况。
2、报警回执，证明被告确有家庭暴力倾向，且两人感情确已破裂。
被告矫某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告共同育有一子矫某甲，于2005年9月15日出生。原告李某某与被告矫某某于2007年7月6日登记结婚。原、被告双方均无职业，经济条件困难，被告为视力残疾。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告李某某起诉离婚但未能提供充分证据证明其与被告矫某某之间的感情确已完全破裂，且被告矫某某在庭审笔录中称“我对原告有感情”，并在庭后向法院提出书面意见表示坚决不同意离婚。被告矫某某身患重病，需要家人照料。故原告李某某提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑肖红，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑肖红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑肖红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,258.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,258.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑肖红，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑肖红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑肖红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,258.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,258.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1311号
原告黄培德，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。特别授权代理。
被告童军勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄培德为与被告童军勇合同纠纷一案,于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还垫付的工人工资90400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄培德委托代理人黄印瑜、被告童军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日，原被告签订《幕墙制作安装分项工程分包施工合同》，原告将其承建的晋江市八仙山全民健身中心幕墙工程部分分包给被告施工。2017年4月15日，因被告未按时发放班组工人工资，工人到晋江市劳动保障事务所反映，经该所协调，原告代被告支付了工人工资92700元。2017年4月20日，被告向原告出具《童军勇退场书》，载明：“本人童军勇与黄培德签订的关于晋江市八仙山全民健身中心幕墙安装工程，因本人与工人工资纠纷在完成的工程量之余，所超出工人工资75000元，由黄培德支付，同时，本人与黄培德自愿解除本工程合同关系，无经济纠纷关系。”原告在该退场书签下“同意退场”。
上述事实有经庭审质证的幕墙制作安装分项工程分包施工合同、工人工资发放清单、证明、退场书等证据予以证实。
本院认为，被告对原被告双方签订《幕墙制作安装分项工程分包施工合同》、被告拖欠其班组工人工资、原告为其垫付工人工资等事实无异议，其辩称原被告双方应按照退场书确定的事实处理，工人工资应由原告承担。本院认为，双方在退场书中确定的意思明确，不应产生歧义；退场书确定超出工人工资75000元由原告支付，即未超出工人工资75000元部分应由被告承担。故依据双方约定，原告为被告垫付了工人工资75000元，该部分被告应当返还原告。至于原告主张的另15400元是在此前为被告垫付的工人工资，但双方在退场书中确定，超出75000元外均由原告承担，双方无经济纠纷，即双方对垫付工资及工程上的权利义务进行了一揽子结算，故原告再要求被告返还75000元外的15400元，已与此后双方约定的客观事实不符，原告该部分主张本院不予支持。被告辩称75000元是由其支付，未提交证据加以证明，也与其他有效证据反应的事实相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童军勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄培德75000元。
二、驳回原告黄培德其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1030元，由原告黄培德负担130元，被告童军勇负担900元。
原告黄培德于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告童军勇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月二十二无
代书记员 朱佳豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更408号
罪犯彭海云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2014年7月17日作出（2014）贺刑初字第114号刑事判决，以其犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑四年十一个月，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月12日起至2018年9月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，现计分考核累计84.5分。建议对罪犯彭海云予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金70000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海云减去有期徒刑五个月零二天，刑期自2013年10月12日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保58号
申请人沈万国，男，1961年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖)1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人陈后财，董事长。
本院受理申请人沈万国与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月19日向本院提出保全申请，要求申请人要求对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号“XXXX”小区商业门面房及住�27套予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人沈万国向本院提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号“XXXX”小区商业门面房及住房共计27套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年四月二十日
书记员 张希碧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1253号
申请执行人孙桂华。
被执行人钱宗明。
孙桂华与钱宗明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）通潮民调初字第172号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱宗明尚有30000元未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执标的30000元，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱宗明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱宗明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通潮民调初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1253号申请执行人孙桂华。被执行人钱宗明。孙桂华与钱宗明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）通潮民调初字第172号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱宗明尚有30000元未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执标的30000元，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱宗明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱宗明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通潮民调初字第0172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月三十日书 记 员  王晓龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1278号
原告：刘济南，男，1977年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
被告：候法田，男，1961年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：邢国良，男，1967年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。
原告刘济南与被告邢国良、候法田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘济南及其委托诉讼代理人刘国防、被告邢国良的委托诉讼代理人张东彦、王学军到庭参加诉讼，被告候法田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济南向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款195160元及利息。事实与理由：2015年11月6日，被告候法田承揽了恒信?阳光新城的室外配套工程，并从原告处购买水泥管用于工程施工。后双方核算，截至2016年1月15日，被告邢国良出具欠条，并由被告候法田签字确认欠原告货款195160元。后经原告催要上述款项，两被告均未支付，故原告诉至法院。
被告邢国良辩称，他受雇于候法田，并非本案适格被告，不应承担连带付款责任。
被告候法田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交收料员邢国良、制票人候法田签字的水泥管款收料单，以证明两被告共同欠原告货款195160元。被告邢国良质证后表示对该证据真实性无异议，但他是作为收料员出具该单据。本院审查后认为，被告邢国良对该收料单真实性不持异议，被告候法田未到庭对该证据提出异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该收料单中记载邢国良为收料员，不能证明邢国良为实际购买人。
2、原告提交水泥款价格明细，以证明邢国良曾向其出具水泥管的单价。被告邢国良表示无法确认真实性。本院审查后认为，该证据系复印件，且邢国良不予认可，本院不予采信。
3、原告提交的入库单复印件，以证明邢国良的身份情况。被告邢国良质证后表示其在入库经手人处签字，不能证明他是付款义务人。本院审查后认为，邢国良系在入库经手人处签字，不能证明其为实际购买人。
4、被告邢国良提交候法田雇佣工人的工资表复印件、考勤表复印件以证明其受雇于候法田。原告质证后表示真实性无法确认。本院审查后认为，因该证据系复印件，原告不予认可，本院亦不予采信。
5、被告邢国良提交潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司（以下简称恒信建设集团）与潍坊宏鼎市政工程有限公司（以下简称宏鼎市政公司）签订的恒信?阳光新城室外配套工程承包合同复印件、宏鼎市政公司与候法田签订的恒信?阳光新城部分室外配套工程承包合同的复印件，以证明恒信建设集团将恒信?阳光新城室外配套工程发包于宏鼎市政公司，宏鼎市政公司又将上述部分工程分包于候法田。同时，被告提交潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初381号、382号、1403号民事判决书，以证明法院已在上述判决中认定候法田是恒信?阳光新城部分室外配套工程的实际承包人，邢国良并非还款义务人。原告质证后表示承包合同系复印件不予发表意见，判决书真实性无异议。本院审查后认为，本院作出的上述民事判决书中已确认宏鼎市政公司从恒信建设集团承包了恒信?阳光新城小区室外配套工程，宏鼎市政公司又将上述部分工程分包于候法田，同时已确认邢国良在上述工程施工中受雇于候法田。故，本院对被告提出其在恒信?阳光新城小区部分室外配套工程施工过程中，受雇于实际施工人候法田的主张予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
发包方恒信建设集团与承包方宏鼎市政公司签订恒信?阳光新城小区室外配套工程承包合同，被告候法田从宏鼎市政公司处承包了部分恒信?阳光新城小区的室外配套工程，并雇佣邢国良参与上述工程施工。在施工过程中，被告候法田从原告处购买水泥管用于上述工程施工，经双方核算，截止至2016年1月14日，被告候法田共欠原告货款195160元。
本院认为，被告候法田欠原告刘济南货款195160元，有其向原告出具的收料单在案为证，证据充分，其未到庭证明已经支付了上述货款，应继续向原告支付货款195160元，并自原告起诉之日（2016年5月11日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因被告从原告处购买的水泥管用于恒信?阳光新城小区室外配套工程施工，而本院已确认邢国良在上述工程施工中系候法田雇佣的职工，故邢国良在收料单中作为收料员、入库单中作为入库经手人签字的行为应系其履行职务的行为，本院对原告要求被告邢国良承担共同还款责任的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候法田返还原告刘济南货款195160元，并支付利息（计算方式：按货款数额195160元，自2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至货款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘济南对被告邢国良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，财产保全申请费1496元，由被告候法田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1278号
原告刘济南，潍坊市寒亭区固堤街道大桥头村。
被告候法田.
被告邢国良。
本院在审理原告刘济南与被告候法田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款195160元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告候法田银行存款195160元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
I
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 张 妍
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋勤勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1058号
原告：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔海亭，男，1969年3月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。
被告：乔素芹，女，1970年5月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇固蚌路经济开发区S101省道东侧。
法定代表人：崔海亭，该公司经理。
原告张清玲与被告崔海亭、乔素芹、蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年五月二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3090号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：叶波,男,1981年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告叶波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉，撤回对被告叶波的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月十日
代书记员 宋圆圆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁胜干，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2507号起诉书指控被告人丁胜干犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，丁胜干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚上9时许，被告人丁胜干醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿中山市沙坦路往坦洲镇方向行驶，行至三乡汽车总站路段时被设卡交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，丁胜干驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。归案后，丁胜干如实供述上述罪行。
上述事实，被告人丁胜干在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜干无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丁胜干有坦白情节，依法可以从轻处罚。丁胜干符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁胜干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月七日
书记员 缪慧莹
卜璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第54号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托代理人：秦陆平。
被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭镇沙子坡村。
法定代表人：彭斌武，董事长。
委托代理人：闵亚辉。
本院于2014年7月10日受理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，原告于2012年6月6日根据被告要求为被告加工变压器产品。至今被告尚欠价款338228元。故请求判令被告给付所欠价款并承担逾期付款利息55835元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为1、本案应为买卖合同。2、根据合同内容，签订地在宁乡县煤炭坝镇、交货地在湖南省宁乡县煤炭坝镇且合同第15.5条明确约定诉讼地在长沙市。故此案应移送宁乡县法院处理。
本院审查查明，2012年1月13日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸，按被告特定的技术要求、规格型号为被告加工特定的变压器产品。合同签订地为宁乡县煤炭坝镇。
本院认为，该合同名称虽为购销合同，但内容符合承揽合同特征，实为承揽合同。加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告提出的交货地、签订地不能作为本案的合同履行地。合同中约定诉讼地在湖南省长沙市。该约定对诉讼的管辖法院不具有唯一性。不能以此确定管辖。故被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱有俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106第3033号
原告：山西溢滴香调味食品有限公司，住所地山西省晋中市太谷县小白乡上土河村，统一社会信用代码91140726812945851X。
法定代表人：田胜利，总经理。
委托诉讼代理人：田远利，男，该公司销售经理，住山西省太原市迎泽区。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，男，该公司行政部经理，住山西省太原市迎泽区。
原告山西溢滴香调味食品有限公司与被告山西唐都大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西溢滴香调味食品有限公司的委托代理人田远利、被告山西唐都大酒店集团有限公司的委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西溢滴香调味食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期支付货款125301.20元；二、依法判决被告从2014年7月起至还清之日按同期银行利率标准向原告支付逾期付款滞纳金；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为生产经营调味品、农副产品等的企业，被告为经营餐饮酒店的企业，其实际控制人为唐都集团刘燎原。从2007年开始，原告与被告协商达成买卖合作关系，由原告作为供方向被告即需方供应调味品。交易方式为：原告先送货至被告仓库，由被告开具收货验单，在30天账期内被告付款。但自2014年开始，被告未能遵从协议约定，屡屡以种种理由推脱付款，原告多次讨要欠款，被告毫无诚意无限期推脱，已给原告正常经营造成了严重损害。截止2016年8月底，被告所欠原告货款共计人民币125301.20元。为维护自己的合法权利，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西唐都大酒店集团有限公司辩称，1、总的欠款数额125301.20元中10622.20元是太原龙笙商贸有限公司的账务，除此之外的账务全部认可；2、利息和滞纳金合同没有约定，我方不认可；3、诉讼费用的请求法院依法裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合作关系，原告作为供方向被告即需方供应调味品。2014年6月30日至2015年11月27日期间，被告分五次向原告出具票据收据及唐都集团申购物料报账单计43447元，另被告之前尚欠原告货款71232元，故被告欠原告香油、原料等调味品货款合计114679元。
另查明，原告提供的2015年11月2日《唐都集团申购物料报账单》（金额为10622.20元）显示是收货方为大酒店超市，被告对此笔货款不予认可，庭审中，原告陈述收货小票上盖章的是太原龙笙商贸有限公司。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告认可欠原告货款114679元的事实，故对原告要求被告支付货款114679元的诉讼请求，予以支持。原告提供的2015年11月2日《唐都集团申购物料报账单》由案外人太原龙笙商贸有限公司收货并盖章，且被告对此笔货款不予认可，原告也未提供上述货款应当由被告承担支付责任的证据，故对原告要求被告支付该部分货款的请求不予支持，对此原告应当承担举证不能的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期未结清货款给原告造成利息损失，应当对原告承担相应的利息损失责任，故对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西溢滴香调味食品有限公司货款114679元，并从2016年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告山西溢滴香调味食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1403元，原告山西溢滴香调味食品有限公司负担119元，被告山西唐都大酒店集团有限公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郭卫斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初140号
原告夏丽华。
被告陈国永。
原告夏丽华与被告陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽华到庭参加诉讼，被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏丽华诉称：2016年9月1日，被告从我手中借钱20000元，说是2、3个月就还我，因为是邻居，被告又有正式工作，我就借给他了，可是过了几个月，我找其要钱，被告却以没钱为由拒不还款。
被告陈国永未作答辩。
经审理查明：被告陈国永于2016年9月1日向原告夏丽华借款并出具借条，借条内容为“今借到夏丽华人民币贰万元整。（￥：20000.00元）借款人：陈国永2016.9.1”。被告未偿还过原告此笔借款。
上述事实，由借条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信，被告陈国永未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告陈国永与原告夏丽华之间存在民间借贷法律关系，应将拖欠的欠款本金还给原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国永于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏丽华欠款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 靳宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6015号
上诉人（原审原告）：杨佃兰，女，汉族，1955年9月26日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嘉炜，男，汉族，1998年2月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杨佃兰因与被上诉人王嘉炜侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月2日向杨佃兰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杨佃兰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佃兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁文杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7218号
原告吴宗兵，男，1979年4�28日出生，汉族。
原告杨绪周，男，1977年7月1日出生，汉族。
共同委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告唐泽健，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告鲍道英，女，1987年2月6日出生，汉族。
被告高建志，男，1973年4月14日出生，汉族。
原告吴宗兵、杨绪周与被告唐泽健、鲍道英、高建志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴宗兵、杨绪周的共同委托代理胡涛，被告高建志到庭参加诉讼。被告唐泽健、鲍道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗兵、杨绪周诉称，其二人合伙经销建筑模板，被告唐泽健、鲍道英�妻经营建材模板生意。2014年8月20日，被告唐泽健以资金周转困难为由向其二人借款10万元，借期3个月，月息5%，被告高建志为该笔借款承担了连带责任保证。后其二人足额提供借款，但被告唐泽健、鲍道英未按约定偿还借款本息，故诉至法院要求：1、被告唐泽健、鲍道英偿还借款本金10万元、利息1.8万元（暂计至2016年3月，要求计算至实际还清之日）；2、被告高建志承担连带清偿责任；3、被告唐泽健、鲍道英、高建志承担诉讼费。
被告唐泽健、鲍道英经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
被告高建志辩称，被告唐泽健欠其40万元未还，被告唐泽健以不偿还其借款为由迫使其承担保证责任，其保证期限为3个月，保证期限届满其不应再承担保证责任。
经审理查明，被告唐泽健与被告鲍道英系夫妻关系。2014年8月20日，原告吴宗兵（出借人）与被告唐泽健（借款人）、高建志（担保人）签订《借款合同》，约定原告吴宗兵向被告唐泽健出借10万元，借款期限3个月，被告高建志提供连带责任保证，保证期间直到被告唐泽健将借款本金和利息全部还清之日。同日，被告唐泽健、高建志给原告吴宗兵出具10万元借据，约定月息5%；另，被告唐泽健向原告吴宗兵提供了其与被告鲍道英的结婚证复印件及其作为业主经营的西安市浐灞生态区亮剑建筑模板经营部的个体工商户营业执照复印件。现原告吴宗兵、杨绪周以被告唐泽健、鲍道英、高建志未按约定还款为由诉至我院。庭审中，原告吴宗兵表示向被告唐泽健提供的借款系其与原告杨绪周共同所有，其二人提供借款后被告唐泽健每月偿还利息5000元共计偿还6个月，现自愿折抵10个月利息，自2015年6月19日起要求按照月息2%计算逾期还款利息；被告高建志坚持其答辩意见。庭审调解，因被告唐泽健、鲍道英未到庭致调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴宗兵与被告唐泽健、高建志签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告吴宗兵与被告唐泽健、高建志应当按照约定履行各自义务。原告吴宗兵自认出借款项系其与原告杨绪周共同所有，故原告杨绪周作为原告起诉并无不妥。现原告吴宗兵、杨绪周履行了给付借款义务，被告唐泽健未按约定还款，被告鲍道英与被告唐泽健系夫妻关系且本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告吴宗兵、杨绪周要求被告唐泽健、鲍道英共同偿还应予支持。原告吴宗兵与被告�泽健约定月息5%，该约定超过了法律规定的最高限额，对于被告唐泽健已偿还的3万元原告吴宗兵、杨绪周自愿折抵10个月利息及要求按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告高建志自愿承担连带责任保证至借款本金和利息全部还清之日，该约定视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，故原告吴宗兵、杨绪周要求被告高建志承担保证责任亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条之规定，判决如下：
一、被告唐泽健、鲍道英于本判决生效后十五日内偿还原告吴宗兵、杨绪周借款本金10万元。
二、被告唐泽健、鲍道英于本判决生效后十五日内以10万元为基数按照年利率24%自2015年6月20日起至本判决确定的给付之日支付原告吴宗兵、杨绪周逾期还款利息。
三、被告高建志对被告唐泽健、鲍道英向原告吴宗兵、杨绪周承担的偿还借款本金和给付逾期还款利息的责任承担连带清偿责任。
四、被告高建志清偿后有权向被告唐泽健、鲍道英追偿。
如被告唐泽健、鲍道英、高建志未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2660元、公告费600元（原告吴宗兵、杨绪周均已预交），由被告唐泽健、鲍道英承担并于上述付款时一并给付原告吴宗兵、杨绪周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初7218号原告吴宗兵，男，1979年4�28日出生，汉族。原告杨绪周，男，1977年7月1日出生，汉族。共同委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被告唐泽健，男，1972年1月14日出生，汉族。被告鲍道英，女，1987年2月6日出生，汉族。被告高建志，男，1973年4月14日出生，汉族。原告吴宗兵、杨绪周与被告唐泽健、鲍道英、高建志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴宗兵、杨绪周的共同委托代理胡涛，被告高建志到庭参加诉讼。被告唐泽健、鲍道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宗兵、杨绪周诉称，其二人合伙经销建筑模板，被告唐泽健、鲍道英�妻经营建材模板生意。2014年8月20日，被告唐泽健以资金周转困难为由向其二人借款10万元，借期3个月，月息5%，被告高建志为该笔借款承担了连带责任保证。后其二人足额提供借款，但被告唐泽健、鲍道英未按约定偿还借款本息，故诉至法院要求：1、被告唐泽健、鲍道英偿还借款本金10万元、利息1.8万元（暂计至2016年3月，要求计算至实际还清之日）；2、被告高建志承担连带清偿责任；3、被告唐泽健、鲍道英、高建志承担诉讼费。被告唐泽健、鲍道英经本院合法传唤未到庭亦未答辩。被告高建志辩称，被告唐泽健欠其40万元未还，被告唐泽健以不偿还其借款为由迫使其承担保证责任，其保证期限为3个月，保证期限届满其不应再承担保证责任。经审理查明，被告唐泽健与被告鲍道英系夫妻关系。2014年8月20日，原告吴宗兵（出借人）与被告唐泽健（借款人）、高建志（担保人）签订《借款合同》，约定原告吴宗兵向被告唐泽健出借10万元，借款期限3个月，被告高建志提供连带责任保证，保证期间直到被告唐泽健将借款本金和利息全部还清之日。同日，被告唐泽健、高建志给原告吴宗兵出具10万元借据，约定月息5%；另，被告唐泽健向原告吴宗兵提供了其与被告鲍道英的结婚证复印件及其作为业主经营的西安市浐灞生态区亮剑建筑模板经营部的个体工商户营业执照复印件。现原告吴宗兵、杨绪周以被告唐泽健、鲍道英、高建志未按约定还款为由诉至我院。庭审中，原告吴宗兵表示向被告唐泽健提供的借款系其与原告杨绪周共同所有，其二人提供借款后被告唐泽健每月偿还利息5000元共计偿还6个月，现自愿折抵10个月利息，自2015年6月19日起要求按照月息2%计算逾期还款利息；被告高建志坚持其答辩意见。庭审调解，因被告唐泽健、鲍道英未到庭致调解未果。以上事实，有《借款合同》、《借据》、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告吴宗兵与被告唐泽健、高建志签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告吴宗兵与被告唐泽健、高建志应当按照约定履行各自义务。原告吴宗兵自认出借款项系其与原告杨绪周共同所有，故原告杨绪周作为原告起诉并无不妥。现原告吴宗兵、杨绪周履行了给付借款义务，被告唐泽健未按约定还款，被告鲍道英与被告唐泽健系夫妻关系且本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告吴宗兵、杨绪周要求被告唐泽健、鲍道英共同偿还应予支持。原告吴宗兵与被告�泽健约定月息5%，该约定超过了法律规定的最高限额，对于被告唐泽健已偿还的3万元原告吴宗兵、杨绪周自愿折抵10个月利息及要求按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告高建志自愿承担连带责任保证至借款本金和利息全部还清之日，该约定视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，故原告吴宗兵、杨绪周要求被告高建志承担保证责任亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条之规定，判决如下：一、被告唐泽健、鲍道英于本判决生效后十五日内偿还原告吴宗兵、杨绪周借款本金10万元。二、被告唐泽健、鲍道英于本判决生效后十五日内以10万元为基数按照年利率24%自2015年6月20日起至本判决确定的给付之日支付原告吴宗兵、杨绪周逾期还款利息。三、被告高建志对被告唐泽健、鲍道英向原告吴宗兵、杨绪周承担的偿还借款本金和给付逾期还款利息的责任承担连带清偿责任。四、被告高建志清偿后有权向被告唐泽健、鲍道英追偿。如被告唐泽健、鲍道英、高建志未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费2660元、公告费600元（原告吴宗兵、杨绪周均已预交），由被告唐泽健、鲍道英承担并于上述付款时一并给付原告吴宗兵、杨绪周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱二〇一七年二月八日书 记 员  宋 琛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初409号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘晓飞，男，1972年10月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被东港市公安局抓获，次日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年4月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人�晓飞贩卖毒品犯罪事实
2016年4月6日13时许，被告人刘晓飞在东港市某小区院内，以人民币300元价格向盛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2016年4月11日17时许，被告人刘晓飞在东港市某小区门口，以人民币600元价格向盛某某贩卖甲基苯丙胺一袋，被公安机关当场抓获。经检验，该袋甲基苯丙胺净重1.07克。公安机关在被告人刘晓飞的辽FM93**桑塔纳轿车副驾驶座位后兜内，查获被告人刘晓飞藏匿此处的甲基苯丙胺一袋，经检验，该袋甲基苯丙胺净重41.48克。
综上，被告人刘晓飞贩卖甲基苯丙胺共计43.05克。
（二）被告人刘晓飞容留他人吸毒犯罪事实
被告人刘晓飞分别于2016年3月末的一天、2016年4月7日21时许，在其租住的东港市某小区9号楼1单元409室，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留宋某某、孙某某吸食甲基苯丙胺两次。
被告人刘晓飞于2016年3月中旬开始至案发时，在上述房屋内，提供甲基苯丙胺及吸食工具，单独容留孙某某吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，被告人刘晓飞到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓飞在庭审过程中无异议，并有证人盛某某、宋某某、孙某某证言、车辆照片、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、电话通讯记录、刑事技术检验报告、辨认笔录、指认照片、办案说明、现场检测报告书、抓捕经过及被告人刘晓飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓飞明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘晓飞为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘晓飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘晓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2028年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋清华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2672号
原告：韩忠兴，男，1994年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：窦永俊。
被告：蒋家龙，男，1990年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭建秀，女，1987年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告韩忠兴与被告蒋家龙、被告郭建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩忠兴撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费320元，由原告韩忠兴负担。
审判员 陈静静
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁宝俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更109号
罪犯何娇，女，1993年3月29日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年11月24日作出（2014）镇安刑初字第00068号刑事判决书，以被告人何娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年4月1日止），罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯何娇准予减刑八个月（余刑执行至2027年8月1日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保262号
申请人：陈广河，男，1953年5月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：路鑫，男，1988年10月10日出生，住山东省汶上县。
申请人陈广河于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人路鑫所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈学军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈广河与被申请人路鑫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈广河已向本院提供了担保，依法准许申请人陈广河的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路鑫的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月5日至2019年6月5日）。
案件申请费500元，由申请人陈广河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓琳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初209号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王由学，男，1952年10月3日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪被安龙县公安局决定行政拘留15日，自2016年7月28日起至2016年8月12日止，同年8月12日被安龙县公安局取保候审，同年11月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年12月2日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王由学犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王由学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月27日，被告人王由学无证驾驶未依法登记的“力帆”牌正三轮摩托车载韦某1、韦某2、韦某3由安龙县笃山镇“犀牛洞”向安龙县笃山镇纳黑村方向行驶。12时许，当行驶至安龙县笃山镇纳黑村河坝组“XXX”路段处时，车子侧翻在道路上后滑行至道路左侧坎下的玉米地内，造成三轮车受损，该车乘坐人韦某1、韦某2受伤，韦某3当场死亡的道路交通事故。后经安龙县公安局交警大队认定，王由学负本次道路交通事故的全部责任，韦某1、韦某2、韦某3无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王由学的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王由学在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王由学对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月27日，被告人王由学无证驾驶未依法登记的“力帆”牌正三轮摩托车载韦某1、韦某2、韦某3由安龙县笃山镇“XXX”向安龙县笃山镇纳黑村方向行驶。12时许，当行驶至安龙县笃山镇纳黑村河坝组“XX”路段处时，车子侧翻在道路上后滑行至道路左侧坎下的玉米地内，造成三轮车受损，该车乘坐人韦某1、韦某2受伤，韦某3当场死亡的道路交通事故。后经安龙县公安局交警大队认定，王由学负本次道路交通事故的全部责任，韦某1、韦某2、韦某3无责任。
同时查明：被告人王由学明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己犯罪事实。王由学事后赔偿了死者韦某3亲属人民币3000元，赔偿了被害人韦某1人民币12000元。
上述事实，被告人王由学在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，收条，到案经过，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，行政处罚决定书，解除拘留证明书、安龙县拘留所执行回执；证人毛某某、王某某证言；被害人韦某2、韦某1陈述；被告人王由学供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，发动机号为F2150291的无牌三轮摩托车车辆技术检验鉴定及照片，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王由学违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、二人受伤负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王由学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王由学明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后能如实供述自己罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节；其无证驾驶无牌证机动车辆，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对王由学从轻处罚。公诉机关所提“对被告人王由学在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。王由学因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留的15日，应予折抵刑期。据此，根据被告人王由学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王由学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年十二月二日
书记员 牛文丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行初字第00004号
原告：萧县永堌林场，地址安徽省萧县永堌镇国营林场，
组织机构代码F1392143-0。
法定代表人：陈林，场长。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区人民政府农林水利局，地址安徽省淮北市杜集区博山路2号，组织机构代码00308802-8。
法定代表人：冯光明，局长。
第三人：徐作峰，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告萧县永堌林场诉被告淮北市杜集区人民政府农林水利局林业行政登记一案，本院于2015年4月17日受理后，依法向被告淮北市杜集区人民政府农林水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告萧县永堌林场于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告萧县永堌林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告萧县永堌林场负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00902号
原告何昌春。
被告唐海明。
被告严翠红。
原告何昌春与被告唐海明、严翠红民间借贷纠纷一案，原告何昌春于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志萍申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何昌春负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 颜梦婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执337号
申请执行人张士杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日（哈斯），男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张士杰与被执行人哈斯图力古日（哈斯）民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日（哈斯）在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终243号
上诉人（原审原告）河北新华第一印刷有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街313号。
法定代表人王树青，该公司总经理。
委托代理人张泉，该公司人力资源部部长。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人李哲，市政府法制办行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）要海滨，汉。
上诉人河北新华第一印刷有限公司因保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初第223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北新华第一印刷有限公司的委托代理人张泉、尹玉平，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖，被上诉人保定市人民政府的委托代理人李哲、杜志杰，被上诉人要海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月17日，第三人在公司中院换热站地下室值班，下楼检查水泵时，由于室内蒸汽大、楼梯湿滑，摔倒受伤。经保定市第五医院进行治疗诊断为头外伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告保定市人力资源和社会保障局于2015年7月5日依法作出了认定工伤决定书。2015年8月25日，原告向保定市人民政府申请复议，保定市人民政府予以受理，于2015年10月14日作出了保政行复决（2015）38号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的工伤认定。
原审法院经审理认为，原告对二被告执法主体无异议，本院对二被告执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局认为根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年7月5日依法作出了认定工伤决定书，原告不服保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，提出复议，保定市人民政府于2015年10月14日作出保政复决字（2015）38号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的行政行为。二被告认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确，对该被告认定事实及法律、法规适用予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北新华第一印刷有限责任公司的诉讼请求。
上诉人河北新华第一印刷有限责任公司诉称，一、一审法院认定案件事实错误。首先，要海滨没有发生工伤，其打电话报告工伤只是为了对抗公司对其违反厂规、厂纪的处理。第二，诊断证明为其单方表述。第三，要海滨的腰椎间盘突出症为陈旧伤。二、一审法院对保定市人力资源和社会保障局调查程序合法的认定错误。保定市人力资源和社会保障局的调查笔录只对第三人提供的证人进行了调查，没对我方提供的证人进行调查。上诉人2015年2月17日通报要海滨在工作中多次违纪，脱岗154次，在公司准备对其处理的2015年2月17日，其打电话给其部门领导称工作中受伤头晕。部门领导到现场后没见其受伤，但本着对职工负责的态度，还是让其到医院检查。此后一段时间其没提出工伤认定申请。此后，要海滨在接到上诉人与其解除劳动合同的通知后，又提出申请工伤认定，其目的是为了阻挠公司对他的处理。我方认为被上诉人保定市人力资源和社会保障局于2015年7月5日作出的保人社伤险认决字（2015）A015号认定工伤决定书无论在实体还是在程序上均存在明显错误，请求二审法院撤销保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，撤销一审判决。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，一审判决事实清楚，法律适用准确，请二审法院维持认定工伤决定书，维持一审判决。
被上诉人保定市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。答辩人具有复议职权，且依法履行了行政复议职责，复议程序合法，保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求二审法院维持一审判决，维持认定工伤决定书，维持复议决定书。
被上诉人要海滨辩称，同意保定市人力资源和社会保障局和保定市人民政府的意见。我与上诉人存在劳动关系，上诉人说其部门领导见到我时我没有受伤根本不是事实。请求二审法院维持一审判决，维持认定工伤决定书，维持复议决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年2月17日，被上诉人要海滨在公司中院换热站地下室值班，下楼检查水泵时摔倒受伤。保定市人力资源和社会保障局根据其工伤认定申请于2015年7月5日作出（2015）A015认定工伤决定书，该决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。保定市人民政府根据复议申请人河北新华第一印刷有限责任公司申请作出保政行复决（2015）38号行政复议决定书，亦证据充分、适用法律法规正确。一审法院判决驳回河北新华第一印刷有限责任公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人河北新华第一印刷有限责任公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北新华第一印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
负责人：洪国斌，支行行长。
委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：张述琴。
被告：程桂香。
被告：襄樊万陶物业发展中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路*号。
法定代表人：蔡崎。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农业银行米公支行）与被告张述琴、程桂香、襄樊万陶物业发展中心（以下简称万陶物业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告农业银行米公支行提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款73206.16元、利息及复利（利息和复利按照合同约定类推计付至本息全部还清之日止，其中截至2017年1月的利息及复利为101366.93元）；2、判令二被告以其抵押的房地产对上述借款本息等承担抵押责任，原告对该抵押物作不保底拍卖、变卖处理后享有优先受偿权；3、本案被告万陶物业对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张述琴与被告程桂香系夫妻关系。2004年1月19日，被告张述琴、万陶物业与原告农业银行襄城支行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：张述琴向万陶物业购买商品房，并以该房产及其权益作为抵押向农业银行襄城支行申请个人住房（按揭）贷款，借款金额为11万元，贷款期限自2004年1月19日起至2014年1月19日止，借款利率按年利率5.04%执行，借款利息按月计付，如遇法定利率调整，不分段计息，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。被告万陶物业对以上债务提供连带责任担保。合同签订后，农行依约于2004年1月19日发放了贷款11万元，至2007年7月3日止被告仅偿还本金36793.84元，剩余本金73206.16元及利息、罚息未还，现在该笔贷款划归原告清收，在多次催收无果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告农业银行米公支行起诉时提供了被告张述琴、程桂香的送达地址确认书，其上载明被告张述琴、程桂香的送达地址为襄城区万陶小区xxxxxxx室，并以该地址查无此人要求公告送达。经查，在其他案件中，原告起诉时提供的襄城区万陶小区的房屋存在并非是被告本人购买或居住的情况，而襄城区万陶小区xxxx室房屋的现居住人不详，原告也未能提供襄城区万陶小区xxxxx室房屋由被告张述琴、程桂香购买或居住的证据。现原告不能提供被告张述琴、程桂香准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱丽
审 判 员 李丽
人民陪审员 董娟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 卫玮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执279号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉阎平信用卡诈骗一案，本院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第557号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第557号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第4号
申请人：郭瑞庆，男，1978年7月12日出生，住沂南县。
被申请人：王传文，男，1968年10月17日出生，住沂南县。
申请人郭瑞庆与被申请人王传文申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的存款或相应价值的财产，保全价值为20000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的存款或相应价值的财产，保全价值为20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 黎 瑛