wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第129号
申请执行人门某，女，哈尼族，1984年1月1日生，云南省勐腊县人。
被执行人郎某，男，哈尼族，1981年5月15日生，云南省勐腊县人。
关于郎某与门某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）腊民一初字第222号民事调解书，确定：“一、原告郎某与被告门某自愿离婚；二、夫妻共同财产位于勐腊县勐捧镇长梁山第五居民小组砖混住房1套归原告郎某居住使用，越野车一辆、茶几木板1张归原告郎某使用；三轮摩托车1辆、摩托车1辆、联想电脑1台、电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台、液化灶1台、太阳能1个、沙发1套、电视柜1个、席梦思床2张、衣柜1个、梳妆台1个、茶几木板1张（含6个凳子）、大理石餐桌1套、普通餐桌1套归被告门某所有。三、原告郎某向被告门某支付财产价值补偿款80000元，该款于2014年12月31日前支付50000元，余款30000元于2015年12月31日前支付完毕；四、夫妻共同债务欠勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社贷款15万元及其利息、欠胡元志20000元、欠兰梭借款30000元由原告郎某偿还；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某自愿负担”。该调解书于2014年11月11日已经发生法律效力，权利人门某于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本案申请标的款为50000元，凳子6个，执行费650.00元。本案经本院采取执行措施，申请人门某与被执行人郎某于2015年4月23日达成和解协议约定：被执行人郎某于2月中旬支付给申请人门某47000元（该款已支付），六个大板凳子被执行人同意交付，由申请人门某自己去取，余款3000元于2015年6月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李进学
代理审判员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 车绮雨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初452号
原告：王某某，女，1987年1月28日出生，汉族。
被告：李某，男，1986年6月22日出生，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某涵由被告抚养教育；3、合理分割夫妻共同财产、承担共同债务。事实和理由：原、被告系同学，后来发展为恋爱关系。双方2012年2月10日举行结婚仪式，于2012年8月24日登记结婚，2014年6月15日生一男孩，取名李某涵。婚后夫妻感情尚可，2013年被告因做生意在我娘家借钱，之后有钱却不归还，我们经常因此发生争吵。2017年4月份我从与被告做生意的海口市回到老家夏县，2017年腊月二十七被告回来后，我们再次因还钱的问题吵架，所以2018年春节我与被告都没有在家过年，并分居至今。2018年正月我和被告母亲发生吵打，被告母亲就将他家的门锁换了，导致我无法回家。我与被告夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，而后相恋。双方2012年2月10日举行结婚仪式，于2012年8月24日登记结婚，2014年6月15日生一男孩，取名李某涵，现由原告和被告父母共同照顾。双方婚初感情尚可，后因经济问题导致双方感情不和。原告于2017年腊月二十七离开被告家，并于2018年3月27日向法院诉请离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某因经济问题导致双方感情不和，以至原告离家并诉请离婚。考虑双方婚前、婚后感情尚好，生活多年且生有一子，本院认定夫妻感情尚未破裂，故对原告主张的离婚请求不予支持。今后的生活中，只要二人处理好经济纠纷，相信能够重修旧好，仍可以恢复家庭的圆满。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月十二日
书记员 任婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更138号
罪犯刘全良，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）温永刑初字第563号刑事判决，以被告人刘全良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）浙温刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2019年10月2日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘全良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘全良在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘全良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘全良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人王帅兵，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王帅兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王帅兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9069号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5969号
原告：叶晓华，女，1973年1月26日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：叶晓洁，女，1974年10月25日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶晓华、叶晓洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款612553元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：612553元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶晓华、叶晓洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶晓华、叶晓洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓华、叶晓洁逾期交付房屋权属证书违约金30995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3847号
申请执行人丁财清。
被执行人赵海华。
丁财清与赵海健康权纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第996号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵海华应于判决生效之日起5日内赔偿丁财清因纠纷产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等合计9810元，并承担案件受理费112元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人赵海华不服该判决，已上诉至江苏省常州市中级人民法院，本案判决书尚未生效。
本院认为，因被执行人赵海华不服该判决，依法提起上诉，本案判决书尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第996号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘苏华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14475号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：宋志星，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告宋志星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终566号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国品，男，1983年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，经商，住仙游县。因本案，于2016年2月16日被行政拘留，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1976年9月8日出生于福建省莆田市，经商，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人谢国品犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0304刑初501号刑事附带民事判决。原审被告人谢国品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日21时许，被告人谢国品到莆田市荔城区拱辰街道海源国际酒店808号房间，因怀疑妻子王某与被害人宋某有婚外情，与宋某发生纠纷并引发肢体冲突。被告人谢国品拳打脚踢宋某头部、胸部等身体部位，致使宋某肋骨骨折。后被告人谢国品将宋某送往医院救治，并在医院被民警传唤到案。经鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人宋某原系莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心个体工商户经营者，案发后在福州总院第一附属医院（解放军九五医院）住院治疗8天，计花去医疗费人民币12589.55元，并经福建闽中司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，评定损伤误工期为120日。附带民事部分经原审法院主持调解，因被告人父母均为智力残疾人，其暂无赔偿能力，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人宋某可获得的赔偿金额为：医疗费12589.55元、误工费（8天＋120天）×160.87元／天=20591元、护理费8天×125.38元／天=1003元、住院伙食补助费8天×20元／天=160元、营养费1500元、交通费600元、残疾赔偿金33275元／年×2年=66550元，计人民币102994元。
上述事实，被告人谢国品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人陈某、谢某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）153号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第721号《法医临床鉴定意见书》，营业执照，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，病历，入院记录，出院小结，医疗费发票及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人谢国品因怀疑妻子与被害人有婚外情而故意伤害他人，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后有自首情节，其父母均为智力残疾人，故依法和酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人谢国品犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人谢国品应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某物质损失计人民币一十万二千九百九十四元。
上诉人谢国品上诉理由，被害人有严重过错。原判对被害人误工费、护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算是错误的。认定被害人误工期限120天存在不当；认定交通费600元无事实依据。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢国品因怀疑其妻与他人有不正当男女关系，殴打被害人宋某致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢国品具有自首情节，可予以从轻处罚。因本案现有证据尚不足以证实被害人宋某与上诉人谢国品的妻子王某存在婚外性关系。故上诉人谢国品以被害人有严重过错的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人谢国品的犯罪行为给被害人宋某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被害人宋某提供的营业执照（银品批发等）及福建闽中司法鉴定所鉴定意见等证据材料，原判以被害人所从事行业、城镇居民及评定损伤误工期意见并参照相关赔偿标准，核定被害人误工费、护理费、残疾赔偿金以及交通费合理适当。上诉人谢国品以原判对被害人误工费、护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算是错误的；认定被害人误工期限120天存在不当；认定交通费600元无事实依据的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初244号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日13时许，被告人甘某在宾阳县宾州镇嘉源宾馆411号房以100元人民币的价格贩卖一包冰毒可疑物给吸毒人员黄某。双方交易完成后，被民警当场抓获。公安人员从黄某身上搜出一包白色塑料袋包装的净重0.91克冰毒可疑物。经检验，以上冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、证人马某、黄某的证言、被告人甘某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珊
二〇一六年八月十二日
书记员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢139号
岳磊王春红：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00573号民事调解书，执行岳磊与王春红民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王春红应在2015年5月29日前偿还岳磊借款本金80000元及利息20000元，负担案件受理费1250元，合计101250元。岳磊于2015年6月1日向本院申请执行，但因王春红唯一可供执行的工资收入被我院其他执行案件冻结，无其他可供执行财产，岳磊遂撤回执行申请。现因发现被执行人王春红有3万元工资收入可供执行，岳磊于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划王春红银行账户存款30200元（含申请执行费200元）。执行款30000元已兑付岳磊，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢139号岳磊与王春红民�借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6253号
原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告范国平与被告蔡天夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告蔡天夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金50000元，2017年6月16日至2017年8月15日二个月年利率24%的利息2000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡天夏于2017年6月16日向原告范国平借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年8月15日还款50000元。约定的还款日2017年8月15日到期后，原告范国平多次向被告蔡天夏催要欠款，被告蔡天夏一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年8月15日已过，被告蔡天夏至今分文未还，且原告拨打被告蔡天夏手机时多次出现被告不接电话的情况。原告认为根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蔡天夏作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
被告蔡天夏未作答辩，亦未提交证据。
原告范国平围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行转账记录，经庭审出示。被告蔡天夏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告蔡天夏向原告范国平出具借条1份，载明：因资金周转需要，向范国平借款50000元，借期60天，于2017年8月15日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，原告范国平通过其银行账户转账50000元至被告蔡天夏银行账户，被告蔡天夏向原告范国平出具收条1份，载明已收到原告范国平50000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡天夏向原告范国平借款的事实，有其出具的借条、收条及银行转账记录佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告范国平主张被告蔡天夏未按期归还借款本金，对此被告蔡天夏未到庭提出抗辩，本院认定被告蔡天夏构成违约，应承担相应的民事责任。原告范国平要求被告蔡天夏归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方仅约定了逾期利息而未约定借期利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息，故本院对原告范国平要求被告蔡天夏支付2017年6月16日至2017年8月15日的利息的主张不予支持。被告蔡天夏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡天夏于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金50000元；
二、驳回原告范国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告范国平负担21元，被告蔡天夏负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6253号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区。被告：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告范国平与被告蔡天夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告蔡天夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金50000元，2017年6月16日至2017年8月15日二个月年利率24%的利息2000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡天夏于2017年6月16日向原告范国平借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年8月15日还款50000元。约定的还款日2017年8月15日到期后，原告范国平多次向被告蔡天夏催要欠款，被告蔡天夏一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年8月15日已过，被告蔡天夏至今分文未还，且原告拨打被告蔡天夏手机时多次出现被告不接电话的情况。原告认为根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蔡天夏作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告蔡天夏未作答辩，亦未提交证据。原告范国平围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行转账记录，经庭审出示。被告蔡天夏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告蔡天夏向原告范国平出具借条1份，载明：因资金周转需要，向范国平借款50000元，借期60天，于2017年8月15日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，原告范国平通过其银行账户转账50000元至被告蔡天夏银行账户，被告蔡天夏向原告范国平出具收条1份，载明已收到原告范国平50000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡天夏向原告范国平借款的事实，有其出具的借条、收条及银行转账记录佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告范国平主张被告蔡天夏未按期归还借款本金，对此被告蔡天夏未到庭提出抗辩，本院认定被告蔡天夏构成违约，应承担相应的民事责任。原告范国平要求被告蔡天夏归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方仅约定了逾期利息而未约定借期利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息，故本院对原告范国平要求被告蔡天夏支付2017年6月16日至2017年8月15日的利息的主张不予支持。被告蔡天夏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天夏于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金50000元；二、驳回原告范国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告范国平负担21元，被告蔡天夏负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  杨 政二〇一七年十月十三日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8973号
罪犯杨某，男，1969年8月29日出生，汉族，山东省龙口市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年5月6日作出(2013)梁刑初字第115号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1772-1号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，被执行人已将2017年10月赡养费1000元交于本院，并发放申请执行人张某甲，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11996号民事判决书中被执行人张某乙给付申请执行人张某甲2017年10月赡养费1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 欧笑谦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异1号
申请执行人：徐岳保，男，汉族，1965年12月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校。住所地：洛阳市洛龙区。
第三人：陈赞，洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校经营者。
本院在执行徐岳保申请执行洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校一案中，申请执行人徐岳保以洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校系个体工商户，陈赞为实际经营者为由，向本院申请追加陈赞为被执行人。经调查洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校在洛阳市工商行政管理局洛龙分局的档案登记信息，洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校系个体工商户，负责人陈赞为实际经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故裁定如下：
追加陈赞为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 王辉辉
人民陪审员 党盼枫
二0一七年元月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初521号
原告：陈景志，男，汉族。
被告：赵联合，男，汉族。
被告：陈冬云，女，汉族。
原告陈景志与被告赵联合、陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景志到庭参加诉讼，被告赵联合、陈冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9900元。事实和理由：2015年11月，被告赵联合因购房向原告借款9900元，并向原告出具借条。该款至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月3日，被告赵联合向原告借款9900元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到陈景志现金玖仟玖佰元整。（9900）赵联合2015.11.3”。该款至今未还。另查明，被告赵联合、陈冬云于2017年2月16日离婚。以上事实有原告提供的借条、当庭陈述及婚姻登记证明予以证明。
本院认为，原告主张被告赵联合向其借款9900元，并提供了借条予以证明，赵联合应当偿还。另该笔借款虽系被告赵联合所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵联合、陈冬云于本判决生效后十日内偿还原告陈景志9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵联合、陈冬云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初521号原告：陈景志，男，汉族。被告：赵联合，男，汉族。被告：陈冬云，女，汉族。原告陈景志与被告赵联合、陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景志到庭参加诉讼，被告赵联合、陈冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9900元。事实和理由：2015年11月，被告赵联合因购房向原告借款9900元，并向原告出具借条。该款至今未还。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月3日，被告赵联合向原告借款9900元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到陈景志现金玖仟玖佰元整。（9900）赵联合2015.11.3”。该款至今未还。另查明，被告赵联合、陈冬云于2017年2月16日离婚。以上事实有原告提供的借条、当庭陈述及婚姻登记证明予以证明。本院认为，原告主张被告赵联合向其借款9900元，并提供了借条予以证明，赵联合应当偿还。另该笔借款虽系被告赵联合所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵联合、陈冬云于本判决生效后十日内偿还原告陈景志9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵联合、陈冬云负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年四月十二日书记员 王莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初99号
原告：商彪，男，1960年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：上海乔志家具有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1837室。
法定代表人：陈李刚，该公司经理。
本院在审理原告商彪诉被告上海乔志家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告商彪于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商彪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告商彪负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：梅良军
审判员 ：周小娟
二〇一八年五月十六日
书记员 ：曾凡政
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1428号
原告黎云香，女，汉族，1981年12月3日出生，住广东省紫金县蓝塘镇汉塘村委会南凤村**号。公民身份号码：4418271981********。
被告钟远锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4416211973********。
委托代理人廖达强，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会沿江路**号。公民身份号码：4416211973********。
原告黎云香诉被告钟远锋离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎云香、被告钟远锋及其委托代理人廖达强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云香诉称，原、被告于2001年年底在深圳市蛇口务工时认识后谈婚，于2011年3月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚生三个小孩：钟彬，男，2003年3月18日出生；钟曼琪，女，2005年2月8日出生；钟思恒，男，2012年3月7日出生。婚后因为被告长期不工作，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟彬、钟曼琪由被告负责抚养，钟思恒由原告负责抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告结婚时间及部门。
3、户口本、出生证复印件。证明原、被告的婚生情况。
被告钟远锋辩称，原、被告一起生活了10多年，共同抚育了三个小孩，夫妻感情基础是牢固的，为了小孩的健康成长与家庭和睦，被告不同意离婚。
被告钟远锋未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2001年年底在深圳市蛇口务工时认识后谈婚，于2011年3月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚生三个小孩：钟彬，男，2003年3月18日出生；钟曼琪，女，2005年2月8日出生；钟思恒，男，2012年3月7日出生。共同生活期间，因家庭经济、子女抚养、老人赡养、生活方式等问题发生矛盾。原、被告自2016年6月开始分居生活。原告于2016年8月26日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱、自愿结婚，一起生活长达15年之久，共同抚育了三个小孩，说明其婚姻是有较好的感情基础，且彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告共同生活时间长，分居时间短，达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎云香与被告钟远锋离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1428号原告黎某某，女，汉族，1981年12月3日出生。被告钟某某，男，1973年8月1日出生，汉族。委托代理人廖达强，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会沿江路**号。原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告钟某某及其委托代理人廖达强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2001年年底在深圳市蛇口务工时认识后谈婚，于2011年3月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚生三个小孩：钟某甲，男，2003年3月18日出生；钟某乙，女，2005年2月8日出生；钟某丙，男，2012年3月7日出生。婚后因为被告长期不工作，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某甲、钟某乙由被告负责抚养，钟某丙由原告负责抚养。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、结婚证复印件。证明原、被告结婚时间及部门。3、户口本、出生证复印件。证明原、被告的婚生情况。被告钟某某辩称，原、被告一起生活了10多年，共同抚育了三个小孩，夫妻感情基础是牢固的，为了小孩的健康成长与家庭和睦，被告不同意离婚。被告钟某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2001年年底在深圳市蛇口务工时认识后谈婚，于2011年3月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚生三个小孩：钟某甲，男，2003年3月18日出生；钟某乙，女，2005年2月8日出生；钟某丙，男，2012年3月7日出生。共同生活期间，因家庭经济、子女抚养、老人赡养、生活方式等问题发生矛盾。原、被告自2016年6月开始分居生活。原告于2016年8月26日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱、自愿结婚，一起生活长达15年之久，共同抚育了三个小孩，说明其婚姻是有较好的感情基础，且彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告共同生活时间长，分居时间短，达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黎某某与被告钟某某离婚。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年九月二十九日书记员  李米燃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1663号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日凌晨，被告人汪某至常州市武进区遥观镇洪庄村委前王洪庄电镀厂19-2号车间，采用钻门缝等手段，窃得锌锭10块，价值人民币4080元，后销赃给丁某得款人民币2250元。
案发后，收赃人丁某退出全部赃物折价款并由公安机关发还被害单位。本院审理期间，被告人汪某已退出非法所得人民币2250元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人蒋某的陈述笔录及其提交的相关增值税专用发票、证人丁某、朱某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、已退出的非法所得人民币二千二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2535号
申请执行人ＸＸ飞，男，1981年9月15日出生。
被执行人廖善清，女，1965年7月12日出生。
ＸＸ飞与廖善清公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年12月29日作出的（2014）京中信执字01220号执行证书已经发生法律效力。2016年4月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖善清给付人民币10万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01220号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
审 判 员 许文清
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2535号申请执行人ＸＸ飞，男，1981年9月15日出生。被执行人廖善清，女，1965年7月12日出生。ＸＸ飞与廖善清公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年12月29日作出的（2014）京中信执字01220号执行证书已经发生法律效力。2016年4月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖善清给付人民币10万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01220号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷审 判 员  许文清代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十日书 记 员  贾云龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2498号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张连喜。
被告：王恒标。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安小贷公司）诉被告张连喜、王恒标借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日依据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中安小贷公司委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告张连喜、王恒标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率14.5‰，从2016年6月21日起计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告张连喜签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为20万元，借款用途为购材料，借款期限自2015年11月5日至2016年5月5日，借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为保证。同日，原告与被告王恒标签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：被告王恒标为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告张连喜发放了借款20万元，借款到期后，被告未按约还本付息，仅将利息结清至2016年6月20日。现原告诉至法院，请求判如所请。
张连喜、王恒标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、中国农业银行客户收付款入账通知单的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，原告与被告张连喜、王恒标签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应按约履行。原告按约发放贷款，履行了合同义务，被告张连喜负有到期返还借款并支付利息的义务，本案中，借款到期后，被告张连喜未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约，原告主张被告张连喜立即偿还本20万元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》明确约定被告王恒标对借款本金及利息等承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王恒标对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年6月21日起按月利率1.45%计算至借款还清之日止）；
二、被告王恒标对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王恒标履行保证责任后享有向债务人张连喜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由被告张连喜、王恒标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年十月十八日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执198号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，职务：董事长。
委托代理人：李艳，女，1989年10月14日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被执行人：淄博三杰石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处大庄村东、潍高路南。
法定代表人：霍维军，总经理。
被执行人：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨工业园。
法定代表人：聂兆迁，总经理。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：范朝阳，总经理。
被执行人：霍维军，男，1955年11月19日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：徐士凤，女，1956年10月8日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：聂兆迁，男，1959年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙新华，女，1958年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：范朝阳，男，1973年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张艳敏，女，1975年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：霍培文，男，1966年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙咏梅，女，1969年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍维军、徐士凤、聂兆迁、孙新华、范朝阳、张艳敏、霍培文、孙咏梅借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍维军、徐士凤、聂兆迁、孙新华、范朝阳、张艳敏、霍培文、孙咏梅确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的8106588.46元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1322号
原告陈建华，男，汉族，1966年2月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告钱建伟，男，汉族，1981年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈建华与被告ＸＸ、钱建伟公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华及其委托代理人范利民、被告ＸＸ及其委托代理王丽梅、被告钱建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：湘Exx**重型仓栅式货车为ＸＸ与钱建伟共有，两人合伙经营，2015年8月30日凌晨，两被告为原告从河南洛阳运鸡回隆回途经G5513长张高速公路由西往东88KM+892M处时，陈茂驾驶车牌号为陕EA27**重型仓栅式货车与ＸＸ驾驶的湘Exx**重型仓栅式货车侧面相撞，导致湘Exx**车辆失控撞到左侧中央隔离带后侧翻到超车道与行车道之间，造成ＸＸ、钱建伟受伤，两车和车上的货物及道路交通设施不同程度受损，特别是湘Exx**整车的鸡最后到隆回还剩不足五分之一，原告只能在隆回县活禽交易市场作残货处理了。原告此次受损经鉴定为157159元，原告用去鉴定费5000元。原、被告系运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全送达至目的地隆回县。被告在运输过程中发生交通事故导致货物严重受损，依法应承担赔偿责任，应赔偿原告的货物损失和多支出的运输费用及鉴定费。请求法院判决：由两被告共同赔偿原告损失157159元、鉴定费5000元，合计162159元。并由两被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、钱建伟辩称：对货物损失157159元有异议，所有货物大致只有9万余元。运回了多少，死伤多少，又卖了多少具体不详。原告主观上也存在过错，原告没有购买货物保险，自己应承担一部分责任，这次运输没有实际收取运输费用，请法院根据原告的证据予以核实，这次运输被告没有任何过错，是肇事方承担责任。
经审理查明，湘Exx**重型仓栅式货车为ＸＸ与钱建伟共同所有，两人合伙经营。湘Exx**重型仓栅式货车登记所有人为钱建伟，2015年8月原告欲去河南洛阳市购鸡，原告与两被告口头约定，两被告为原告去河南洛阳市运输鸡回隆回，运费约定2600元，油费、过路费、过桥费、住宿生活费都由原告承担。2015年8月30日5时15分许，被告ＸＸ驾驶湘Exx**重型仓栅式货车，途径G5513长张高速公路长常段88公里+892米处时，陈茂驾驶陕EA27**重型仓栅式货车由应急车道变道至行车道时与ＸＸ驾驶的湘Exx**重型仓栅式货车侧面相撞，导致湘Exx**车辆失控撞到左侧中央隔离带后侧翻到G5513长张高速公路长常段88公里+892米往常德方向超车道与行车道之间，此次事故造成ＸＸ、钱建伟受伤，两车和两车所载货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2015年9月30日湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出公交任字[2015]第4359016201500013号道路交通事故认定书，认定陕EA27**重型仓栅式货车驾驶人陈茂负事故的全部责任。湘Exx**重型仓栅式货车驾驶人ＸＸ不负事故责任，湘Exx**重型仓栅式货车乘车人钱建伟不负事故责任。2016年5月16日湖南鎏芳律师事务所委托湖南天圣司法鉴定所对陈建华的货物（鸡和鸡框及多支出运费）损失进行鉴定。2016年5月23日湖南天圣司法鉴定所作出天圣所[2016]司鉴字（043）号司法鉴定意见书，鉴定意见为:根据现提供的资料，对委托鉴定事项，陈建华货物损失鉴定为157159元。其中1、鸡损失为135159元；2、鸡框损失为17000元；3、再次运输运费为5000元。合计损失金额为157159元。因再次运费原告没有提供相关票据，且原、被告约定去河南洛阳的运费为2600元，再次运费是从事故发生地益阳运鸡至隆回的运费，此路线比隆回至河南洛阳市的路程短，再次运费本院酌情认定为1200元。故原告因此次事故造成的财产损失共计153359元。原告为作鉴定用去鉴定费5000元。原告的损失共计158359元。
以上事实有湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队公交认字[2015]第4359016201500013号道路交通事故认定书及事故补充证明、隆回县活禽交易市场管理所证明、湖南天圣司法鉴定所天圣所[2016]司鉴字（043）号司法鉴定意见书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告与被告达成运输合同由被告将原告所购买的鸡从河南洛阳市运输至隆回，在运输途中发生了交通事故，原告所购买的鸡及鸡框在此次事故中受损，原告因此次事故造成的损失共计158359元，被告作为承运人应赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定判决如下：
一、由被告ＸＸ、钱建伟在本判决生效后十日内赔偿原告陈建华财产损失153359元、鉴定费5000元，共计158359元。被告ＸＸ、钱建伟相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告陈建华承担100元，被告ＸＸ、钱建伟承担1671.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年七月十五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2085号
原告徐树娟。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告高建文。
原告徐树娟与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟令珊到庭参加诉讼，被告高建文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告向原告借款5万元整，约定2015年11月21日还款。后被告要求延长借款期限，双方重新签订借款协议，约定被告于2015年12月21日还款。但时至今日，被告始终未予归还。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、借款协议1份，拟证明被告向原告借款的事实；
二、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明原告将借款的47500元通过转账借给被告。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告向原告借款5万元，双方签订有借款协议，借款期限约定为2015年11月21日，后延长到2015年12月21日。协议签订当日，原告通过银行转账向被告提供借款47500元，提供现金2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担返还原告借款的义务。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效之日起10日内返还原告徐树娟借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 赵文英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初481号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李冰，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人李冰犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月12日20时45分，购毒人员丁某通过电话联系被告人李冰，以人民币300元的价格向李购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区平凉路、怀德路路口进行交易。当时21时45分许，被告人李冰至约定地点被抓获，民警当场从其身上查获1.05克甲基苯丙胺。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某、秦某的证言，手机通讯记录、查获的毒品及案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人李冰的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李冰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人李冰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人李冰贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李冰依法应予惩处。被告人李冰曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2276号
原告：东莞市广通五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区，统一社会信用代码为914419006183467084。
法定代表人：陈乐善，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓旭，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区，组织机构代码为55166985-1。
法定代表人：叶伟全。
原告东莞市广通五金制造有限公司（以下简称“广通公司”）诉被告东莞市键霖手袋有限公司（以下简称“键霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人郑晓旭、杨慧，被告键霖公司的法定代表人叶伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.键霖公司向广通公司偿还货款57953.99元；2.键霖公司按每天1%的标准向广通公司支付滞纳金（以10000元为本金，从2016年11月19日起算；以12000元为本金，从2016年12月19日起算；以12000元为本金，从2017年1月19日起算；以12000元为本金，从2017年2月19日；以11953.99元为本金，从2017年3月19日起算，均计算至付清之日止，暂计至2017年2月27日为24040元）；3.本案诉讼费用、保全费均由键霖公司负担。事实与理由：广通公司与键霖公司存在生意往来，由广通公司向键霖公司供应货物。截至2016年11月19日，键霖公司尚欠广通公司货款未结清，双方于该日签订《还款协议书》，明确键霖公司欠广通公司货款59953.99元。键霖公司同意分期还清货款，从2016年11月19日起每月支付12000元，至2017年4月19日前还清，达成协议后键霖公司逾期支付货款的每日按逾期货款的1%向广通公司支付滞纳金。截止至起诉之日，键霖公司仅于2016年12月向广通公司支付了2000元的货款，后经广通公司多次催收货款均未果，特向贵院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告键霖公司辩称：滞纳金的标准约定过高，每天1%的滞纳金不合理，增加了键霖公司的负担，希望协商减免。
本院经审理认定事实如下：广通公司与键霖公司存在买卖合同关系，键霖公司向广通公司购买五金材料，双方于2016年11月19日对账后确认键霖公司尚欠广通公司货款59953.99元。同时，双方签订了一份《还款协议书》，约定：键霖公司自2016年11月19日起平均每个月还款12000元，直至2017年4月19日前还清上述货款，如逾期付款，则键霖公司应从逾期之日起，每日按逾期货款的1%支付滞纳金。
庭审中，双方确认键霖公司在签订《还款协议书》后，仅于2016年12月支付了2000元。
另外，在诉讼中本院准许广通公司的申请，裁定对键霖公司的财产予以保全并进行实施。
以上事实，有原告广通公司提交的《还款协议书》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应受相关的法律法规调整，双方对存在买卖五金材料且键霖公司拖欠货款57953.99元的事实没有异议，本院亦予以确认。键霖公司向广通公司购买五金材料，应支付相应的货款，现键霖公司没有按照《还款协议书》中约定的期限支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，广通公司要求键霖公司一次性支付尚欠货款57953.99元，合法有据，本院予以支持。
至于滞纳金，实为逾期付款的违约金，广通公司诉请以各期应付款金额（分别为10000元、12000元、12000元、12000元和11953.99元）为本金，按照约定的标准每日1%计算，计至实际清偿之日止，符合双方之间的约定，合法有据，本院予以支持。但是，起算的日期应以最迟应付款的日期为准，具体如下：10000元的逾期违约金从2016年12月19日起算；12000元的逾期违约金从2017年1月19日起算；12000元的逾期违约金，从2017年2月19日起算；12000元的逾期违约金，从2017年3月19日；11953.99元的逾期违约金，从2017年4月19日起算。广通公司诉请超出部分，本院不予支持。
另，键霖公司提出了违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，故本院酌定以拖欠的本金为限，即57953.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市键霖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市广通五金制造有限公司支付货款57953.99元；
二、限被告东莞市键霖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市广通五金制造有限公司支付逾期违约金（按每日1%的标准，以10000元为本金，从2016年12月19日起算；以12000元为本金，从2017年1月19日起算；以12000元为本金，从2017年2月19日起算；以12000元为本金，从2017年3月19日；以11953.99元为本金，从2017年4月19日起算，均计算至付清之日止，并以57953.99元为上限）；
三、驳回原告东莞市广通五金制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市键霖手袋有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1745元，其中受理费925元，保全费820元，由原告东莞市广通五金制造有限公司承担145元，被告东莞市键霖手袋有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 祎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2276号
申请人：东莞市广通五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区，统一社会信用代码为914419006183467084。
法定代表人：陈乐善，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓旭，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区，组织机构代码为55166985-1。
法定代表人：叶伟全。
本院在审理申请人东莞市广通五金制造有限公司诉被申请人东莞市键霖手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市键霖手袋有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由东莞市广通五金制造有限公司向本院出具担保书，提供了24000元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市键霖手袋有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月一日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2276号原告：东莞市广通五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区，统一社会信用代码为914419006183467084。法定代表人：陈乐善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓旭，广东凯通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区，组织机构代码为55166985-1。法定代表人：叶伟全。原告东莞市广通五金制造有限公司（以下简称“广通公司”）诉被告东莞市键霖手袋有限公司（以下简称“键霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人郑晓旭、杨慧，被告键霖公司的法定代表人叶伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.键霖公司向广通公司偿还货款57953.99元；2.键霖公司按每天1%的标准向广通公司支付滞纳金（以10000元为本金，从2016年11月19日起算；以12000元为本金，从2016年12月19日起算；以12000元为本金，从2017年1月19日起算；以12000元为本金，从2017年2月19日；以11953.99元为本金，从2017年3月19日起算，均计算至付清之日止，暂计至2017年2月27日为24040元）；3.本案诉讼费用、保全费均由键霖公司负担。事实与理由：广通公司与键霖公司存在生意往来，由广通公司向键霖公司供应货物。截至2016年11月19日，键霖公司尚欠广通公司货款未结清，双方于该日签订《还款协议书》，明确键霖公司欠广通公司货款59953.99元。键霖公司同意分期还清货款，从2016年11月19日起每月支付12000元，至2017年4月19日前还清，达成协议后键霖公司逾期支付货款的每日按逾期货款的1%向广通公司支付滞纳金。截止至起诉之日，键霖公司仅于2016年12月向广通公司支付了2000元的货款，后经广通公司多次催收货款均未果，特向贵院提起本案诉讼，请求判如所请。被告键霖公司辩称：滞纳金的标准约定过高，每天1%的滞纳金不合理，增加了键霖公司的负担，希望协商减免。本院经审理认定事实如下：广通公司与键霖公司存在买卖合同关系，键霖公司向广通公司购买五金材料，双方于2016年11月19日对账后确认键霖公司尚欠广通公司货款59953.99元。同时，双方签订了一份《还款协议书》，约定：键霖公司自2016年11月19日起平均每个月还款12000元，直至2017年4月19日前还清上述货款，如逾期付款，则键霖公司应从逾期之日起，每日按逾期货款的1%支付滞纳金。庭审中，双方确认键霖公司在签订《还款协议书》后，仅于2016年12月支付了2000元。另外，在诉讼中本院准许广通公司的申请，裁定对键霖公司的财产予以保全并进行实施。以上事实，有原告广通公司提交的《还款协议书》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，应受相关的法律法规调整，双方对存在买卖五金材料且键霖公司拖欠货款57953.99元的事实没有异议，本院亦予以确认。键霖公司向广通公司购买五金材料，应支付相应的货款，现键霖公司没有按照《还款协议书》中约定的期限支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，广通公司要求键霖公司一次性支付尚欠货款57953.99元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，实为逾期付款的违约金，广通公司诉请以各期应付款金额（分别为10000元、12000元、12000元、12000元和11953.99元）为本金，按照约定的标准每日1%计算，计至实际清偿之日止，符合双方之间的约定，合法有据，本院予以支持。但是，起算的日期应以最迟应付款的日期为准，具体如下：10000元的逾期违约金从2016年12月19日起算；12000元的逾期违约金从2017年1月19日起算；12000元的逾期违约金，从2017年2月19日起算；12000元的逾期违约金，从2017年3月19日；11953.99元的逾期违约金，从2017年4月19日起算。广通公司诉请超出部分，本院不予支持。另，键霖公司提出了违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，故本院酌定以拖欠的本金为限，即57953.99元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市键霖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市广通五金制造有限公司支付货款57953.99元；二、限被告东莞市键霖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市广通五金制造有限公司支付逾期违约金（按每日1%的标准，以10000元为本金，从2016年12月19日起算；以12000元为本金，从2017年1月19日起算；以12000元为本金，从2017年2月19日起算；以12000元为本金，从2017年3月19日；以11953.99元为本金，从2017年4月19日起算，均计算至付清之日止，并以57953.99元为上限）；三、驳回原告东莞市广通五金制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市键霖手袋有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1745元，其中受理费925元，保全费820元，由原告东莞市广通五金制造有限公司承担145元，被告东莞市键霖手袋有限公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一七年三月二十八日书记员  卢 祎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第608号
罪犯刘伟明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年11月2日作出（2012）南法刑初字第173号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘伟明有期徒刑十三年（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月13日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘伟明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘伟明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.2分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字474号
申请执行人曾攀力。
委托代理人赵奇志。
申请执行人冉俊彬。
委托代理人赵奇志。
被执行人攀枝花市鼎洋商贸有限责任公司。
法定代表人向劲。
本院在执行申请执行人曾攀力、冉俊彬与被执行人攀枝花市鼎洋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市鼎洋商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仁和执字第474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡华元
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十六日
书记员 胡林玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2561号
被执行人:王能，男，1997年8月17日出生，住贵州省毕节市赫章县。
本院在执行被执行人王能盗窃罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1794元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2561号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶无异二〇一七年十二月六
代书记员 丁 杨 倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02641号
原告朱保全，男，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告贺文西，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告朱保全与被告贺文西追偿权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱保全委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告贺文西经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱保全诉称：被告系原告的雇员司机。2015年4月，被告以交通事故责任纠纷为由起诉原告，要求原告承担赔偿责任，经审理，睢阳区法院作出（2015）商睢民初字第01303号民事判决书，判决被告应得赔偿款132807.08元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担100000元。原告垫付医疗费44532.25元，以及原告于2015年1月30日支付被告5000元，按照判决被告应当依法返还16725.17元。故诉至法院，请求判令被告返还原告16725.17元，并承担本案诉讼费用。
被告贺文西未向本院递交书面答辩意见。
依据原告朱保全的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告朱保全要求被告贺文西返还16725.17元有无事实和法律依据。
原告朱保全为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份，证明被告贺文西实际支出医疗费32807.08元，原告朱保全垫付44532.25元，应退还11725.17元。2、2015年1月30日，原告朱保全给被告贺文西转款清单一份，证明被告贺文西向原告朱保全借款5000元用于过春节及转款5000元的事实。
被告贺文西未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告朱保全对自己递交的证据1、证据2，均无异议。本院确认原告朱保全递交的证据1，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；证据2，未经交易银行核对，且无收款方户名，其形式不合法，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2014年11月16日，被告贺文西驾驶豫N×××××／豫N×××××挂货车，沿永商南线由东向西行驶至永城市马牧乡郑店西约500米路段时，发生货车侧翻导致被告贺文西受伤的交通事故。责任认定被告贺文西负全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有100000元的车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告朱保全系肇事车辆的实际所有人，被告贺文西系原告朱保全的雇员。被告贺文西因交通事故住院18天，支付医疗费44532.25元（原告朱保全垫付）。2015年4月10日，被告贺文西诉至法院，要求原告朱保全、商丘市丰盛物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任，经审理，睢阳区法院作出（2015）商睢民初字第01303号民事判决，判决被告贺文西应得赔偿款132807.08元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担100000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告贺文西因交通事故造成损害后，其损失132807.08元已经法院判决由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担100000元，下余款32807.08元理当由原告朱保全承担。被告贺文西住院期间，原告朱保全为其支付医疗费44532.25元，减去应当承担的32807.08元，余款11725.17元被告贺文西应当予以返还，故原告朱保全要求被告贺文西返还余款11725.17元的诉讼请求，本院予以支持；其主张被告贺文西返还借款5000元的诉讼请求缺少有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贺文西于本判决生效后10日内返还原告朱保全11725.17元。
二、驳回原告朱保全的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，由原告朱保全负担68元，被告贺文西负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1395号
申请执行人王平，居民。
被执行人孙传湘，居民。
被执行人刘士侠，居民。
申请执行人王平与被执行人孙传湘、刘士侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙传湘、刘士侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王平支付借款本金50000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘士侠达成执行和解协议，双方约定被执行人刘士侠自2016年6月起，每月5日前偿还3000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更319号
罪犯田渤，男，1979年6月22日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）博刑初字第119号刑事判决，以被告人田渤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年7月24日起至2028年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙森、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田渤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯田渤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，建议在监狱报请的基础上从严处理。
经审理查明，罪犯田渤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯田渤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田渤确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及其财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田渤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月24日起至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初238号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梅某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住于重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月26日投案，同年12月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人梅某犯过失致人死亡罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人梅某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日18时30分许，被告人梅某驾驶长安牌小型面包车，并搭载陈某回家。当车辆行驶至南岸区茶园通江大道宝马5S店附近时，梅某为抄近路，遂驾车驶入未交付使用的通江大道时代都会施工路段，因其未谨慎驾驶，将正在该路段行走的受害人张某某撞到，并致张某某当场死亡。在此事故中，梅某负全部责任。
案发后，梅某主动报警，在事故现场等待警察并积极抢救被害人，后并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。现梅某对因其行为所导致被害人死亡的相关损失已赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解。
另查，根据被告人梅某供述，其在案发前几天，曾驾车行驶过该路段，梅某对于此路段不允许社会车辆通行及内有行人的情况是知晓的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证、事故现场图、事故认定书、报警单、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明，被告人梅某的供述，现场指认笔录及照片，证人张某、石某某、杨某某、陈某的证言，法医学尸体检验鉴证书、车辆技术性能司法鉴定意见书，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某已经预见其驾车驶入未交付路段，可能会对该路段行人造成潜在的危害，但因其轻信能避免，未谨慎、安全的驾驶而撞死他人，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人梅某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案系过失犯罪，犯罪源自被告人梅某盲目自信之生活态度，虽触犯刑法，但案发后，被告人梅某能主动报案、积极抢救被害人，并对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。故综合被告人过失犯罪的社会危害性及其人身危险性，被告人梅某具备宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
代理审判员 李 佳
人民陪审员 陈文平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初268号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、于瑶出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年腊月二十八日晚上，被告人曹某甲以400元价格从“涛”（另案处理）处替张某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，并以免费共同吸食作为酬劳。
2、2016年正月的一天晚上，被告人曹某甲以400元价格从位于潍坊市潍城区南苑小区附近“涛”（另案处理）处替张某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，并扣下0.1克作为酬劳。
3、2016年3月28日14时许，被告人曹某甲以400元价格从位于潍坊市潍城区中百怡家客房1706房间的ＸＸ（另案处理）处替张某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，并扣下0.1克作为酬劳。
另查明，被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实。涉案吸毒工具冰壶一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒照片，冰壶照片；书证被告人曹某甲的户籍证明，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，称量记录，现场检测报告书；证人张某、曹某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；搜查笔录，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某甲多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，故可依法对被告人曹某甲从轻处罚。涉案吸毒工具冰壶一个，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起，至2019年3月28日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案吸毒工具冰壶一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐迎春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7367号
上诉人（原审被告)：菲水（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋409号。
法定代表人：杨胜烤，董事长。
委托代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，1993年5月1日出生，汉族。
原审第三人：杨胜烤，男，1965年7月18日出生，苗族。
委托代理人：张驰，湖南君见律师事务所律师。
上诉人菲水（湖南）生物科技有限公司（以下简称菲水公司）因与被上诉人杜某、原审第三人杨胜烤买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
菲水公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回杜某的全部诉讼请求；2、杜某承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对关键证据认证错误，认定事实不清。杜某与何人存在买卖合同关系是菲水公司是否应当承担退货责任的前提问题。在一审中，杜某称系菲水公司财务人员要求其向本案杨胜烤支付货款，且仅提供了其与“菲水财务”微信聊天截图作为证据。一审法院据此认为杨胜烤收款行为系职务行为，应当由菲水公司承担退款退货的责任，是错误的。微信聊天截图不应作为本案的定案依据，微信在使用过程中并不需要实名认证，且微信好友之间可任意修改备注名，因此，在无其他证据佐证的情况下，将备注名为“菲水财务”认定为菲水公司的工作人员有失公允；即便“菲水财务”系公司的工作人员，但其作出的意思表示不应当视为公司的意思表示，杨胜烤的收款行为并非职务行为。二、涉案合同继补充协议无溯及力，不应当作为菲水公司承担责任的定案依据。根据杜某提交的买卖合同、补充协议及付款凭证来看，菲水公司与杜某的实际交易行为均发生在买卖合同及补充协议之前，即双方在签订书面合同即补充协议之前尚存在一个口头形式的买卖合同。故，在书面合同未明确约定继承前口头合同的权利义务的情况下，书面合同不具有溯及力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
杜某辩称，在一审期间提交的证据已经足以体现客观事实，双方签订的协议及补充协议都已明确规定，双方应严格按照合同约定执行。补充协议的签订对象是菲水公司与杜某，杜某与杨胜烤个人没有任何的经济往来与合作，杨胜烤也多次承认过该事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨胜烤述称，杨胜烤与杜某发生争议是在杜某与菲水公司签订合同之前，货款的交易只能属于杨胜烤的个人行为，与菲水公司无关。
杜某向一审法院起诉请求：一、菲水公司接收杜某退货即5ml装菲水·深睡香水4765瓶，并向杜某退还货款476500元。
一审法院认定事实：2015年6月23日，杜某（乙方）与菲水公司（甲方）签订一份购销协议，约定：甲方授权乙方为其微商事业部总经理，与乙方就菲水·深睡香水产品在微商领域的销售达成供销合作协议；甲方在2015年6月1日至2015年12月31日期间按100元／支的价格向杜某供应5ml装菲水·深睡香水，乙方每月达到相应订货额，甲方进行返点奖励，其中达到50万元（5000支）订货额返6元／支。双方还签订《补充协议》，约定菲水公司为支持杜某营销、降低杜某在微商渠道的营运风险，允许杜某在产品不适应渠道导致销售不畅等情况下退货，并承诺如产品不影响二次销售，将按进货价全额退款。协议生效后，杜某遂在菲水公司进货并作为其微商代理商销售，共计进货菲水·深睡香水5420瓶。经菲水公司财务指示，杜某将货款542000元转账付至菲水公司法定代表人杨胜烤的账户上。共计销售1655瓶，尚有3765瓶未售出。菲水公司通过杨胜烤的账户向杜某返点34380元。后因产品销售不畅，杜某要求退货返款未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，杜某与菲水公司签订的购销协议系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。双方在《补充协议》中明确约定允许杜某在产品不适应渠道导致销售不畅等情况下退货，并承诺如产品不影响二次销售，将按进货价全额退款。现杜某因产品销售不畅，要求退货退款，符合双方的约定，原审法院予以确认。对于应退还数额，杜某称共购进6420瓶，并支付货款642000元。但其仅举证证明支付了货款542000元，故应认定其购进菲水·深睡香水5420瓶。扣除已销售的1655瓶，并扣除菲水公司支付杜某的返点款34380元。杜某可退还菲水公司菲水·深睡香水3765瓶。菲水公司应退还杜某货款342120元。对杜某诉请的超出部分，因无证据证明，原审法院不予支持。菲水公司、杨胜烤辩称杜某向杨胜烤的付款系其与杨胜烤个人之间的经济往来，但菲水公司、杨胜烤并未举证证明双方还存在其他的经济往来，且杜某提供了菲水公司财务的微信截图，证明菲水公司财务要求其将货款付至其法定代表人杨胜烤的账户，故杜某的付款应视为向菲水公司的付款。菲水公司、杨胜烤的该抗辩理由，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、菲水（湖南）生物科技有限公司接收杜某的退货即5ml装菲水·深睡香水3765瓶；二、菲水（湖南）生物科技有限公司退还杜某货款342120元；驳回杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8448元，减半收取4224元，杜某负担1000元，菲水（湖南）生物科技有限公司负担3224元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原审法院综合购销协议、补充协议、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信截图、会议录音、当事人庭审陈述等证据判断后认为，菲水公司、杨胜烤并未举证证明杜某、杨胜烤双方还存在其他的经济往来，且杜某提供了菲水公司财务的微信截图，证明菲水公司财务要求其将货款付至其法定代表人杨胜烤的账户，故杜某的付款应视为向菲水公司的付款。《补充协议》系双方对各自权利、义务的补充和修改。故，原审法院对双方的权义按照购销协议和《补充协议》的约定进行处理正确，本院予以认可。所以，菲水公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8448元，由菲水（湖南）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20603号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，职务经理。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告常玉霞，女，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告常玉霞物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年八月二日
书记员 刘 帅