广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初789号
原告（反诉被告）：覃景波，男，汉族，1970年11月3日生，广西岑溪市人，大专文化，无业，住广西龙胜县。
被告（反诉原告）：桂林巴马活泉商贸有限公司，住所地桂林市七星区东巷23-1单元2-2。
法定代表人：陈北星，执行董事。
被告（反诉原告）：陈北星，男，瑶族，1964年7月30日，广西平乐县人，大专文化，桂林巴马活泉商贸有限公司执行董事，住广西灵川县。
原告覃景波与被告桂林巴马活泉商贸有限公司、陈北星合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，二被告于2016年5月21日向本院提起反诉，本院依法合并审理，由审判员黄智云适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告（反诉被告）覃景波、被告（反诉原告）桂林巴马活泉商贸有限公司的法定代表人陈北星、被告（反诉原告）陈北星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了一份《巴马活泉产品经销商合同》，原告成为广西龙胜县区域的总经销。按照合同约定，原告于4月18日转账50000元货款给被告陈北星，并于当天制定了销售订单。4月26日，产品如数运至龙胜，货款额为31780元，尚余18220元。在经销过程中，原告发现本区域还有其他批发商低于被告桂林巴马活泉商贸有限公司的价格销售同类产品。2014年10月16日，原告接到被告桂林巴马活泉商贸有限公司股东陈远贵的电话通知，说公司要解散，要求原告与被告陈北星结清所有货款。同年10月17日，经原告与被告陈北星结算，确认被告陈北星欠原告货款结余17975元，此款由被告陈北星在2015年1月底前负责处理。但被告一直未归还此笔货款。故原告诉至法院，请求判令终止原告与被告桂林巴马活泉商贸有限公司签订的《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》；二被告退还原告结余货款17975元，支付转销货款8900元，并支付利息7525元；本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，公司目前正常经营，原告应该继续履行合同；原告诉称的8900元与本案无关，属另一法律关系；公司与原告之间的合同关系，与被告陈北星无关，即使有责任也应当是公司承担责任。请求法院依法判决。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2014年4月10日签订的《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》，合同期限为三年。现反诉原告正常经营，反诉被告没有理由不履行合同。故反诉原告请求法院判令反诉被告继续履行合同；本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，由于在合作经营过程中，反诉原告陈北星一直下落不明，已经毫无诚信可言，已经没有继续履行合同的基础。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告覃景波与被告桂林巴马活泉商贸有限公司于2014年4月10日签订一份《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》，该合同约定被告授权原告在广西龙胜县内经销巴马活泉全品系列产品，合同期限为三年。原告应在2014年4月20日前汇款50000元人民币到被告指定的账户，其中10000元为桶装水桶的押金，40000元为货款。合同签订后，原告依约于2014年4月18日将50000元支付到被告桂林巴马活泉商贸有限公司指定的账户上，被告出具收据予以确认，亦根据原告的要求进行了发货。2014年10月17日，原告接被告桂林巴马活泉商贸有限公司股东陈远贵的电话通知后与被告陈北星进行协商。被告陈北星作为被告桂林巴马活泉商贸有限公司的法定代表人与原告清算，确认原告货款结余17975元。之后原、被告双方在电话中多次商量退款事宜。由于被告至今未退回剩余货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告亦在诉讼过程中，提起反诉，要求原告履行合同。本案在审理过程中，发现原告的诉请存在二个法律关系，经释明后，原告撤回要求被告陈北星支付转销货款8900元的诉讼请求。
本院认为：原告覃景波与被告桂林巴马活泉商贸有限公司于2014年4月10日签订的《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，内容合法，为有效合同，本院予以确认。
综合原、被告的诉辨，本院确认本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的合同是否符合解除条件；二、原告主张被告退回货款和支付利息的诉讼请求，是否符合合同约定或法律规定；三、被告陈北星是否应对被告桂林巴马活泉商贸有限公司的欠款承担责任。
针对焦点一：根据法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。根据庭审查明事实，原告于被告的法定代表人已于2014年10月17日就剩余货款达成一致，事后经双方多次电话沟通，被告均表示尽快付款。从上述事实表明，被告桂林巴马活泉商贸有限公司已以实际行为同意与原告解除合同，并就剩余货款进行了确认，故原告诉请与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同上理由，反诉原告要求反诉被告继续履行合同的反诉请求与本院查明事实不符，本院不予支持。
针对焦点二：根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明事实，原告虽与被告的法定代表人于2014年10月17日就剩余货款进行了清算，确认了剩余货款为17975元，但由于双方并未约定具体付款时间，且双方在合同中未对此事宜进行约定。故原告主张被告自2015年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求部分成立，本院酌情自2016年5月16日起以17975元为本金，按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。
针对焦点三：原告主张被告陈北星承担付款责任的诉讼请求不能成立，理由如下：1、原告覃景波系与被告桂林巴马活泉商贸有限公司签订的合同，为有效合同，双方之间存在合同关系。2、被告陈北星作为被告桂林巴马活泉商贸有限公司的法定代表人于2014年10月17日与原告对剩余货款进行清算，系职务行为，其代表的是被告桂林巴马活泉商贸有限公司。根据上述理由，原告主张被告陈北星承担付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告覃景波与被告桂林巴马活泉商贸有限公司于2014年4月10日签订的《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》；
二、被告桂林巴马活泉商贸有限公司退还原告覃景波货款17975元及利息（以17975元为本金，自2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）；
三、驳回原告覃景波的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告桂林巴马活泉商贸有限公司、反诉原告陈北星的反诉请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费330元（原告已预付本院660元，应退330元）由原告负担150元，被告负担180元；反诉案件受理费125元（反诉原告已预付本院），由反诉原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元，反诉费125元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年七月六日
书记员 沈华艳