江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱商初字第0016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行。
负责人杨蔚，该行行长。
委托代理人陈格，男，1987年11月4日生，汉族，系该行员工。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告刘胜龙，男，1965年12月29日生，汉族。
被告赵美华，女，1968年9月22日生，汉族。
被告刘胜泉，男，1962年12月2日生，汉族。
被告高洪顺，男，1968年10月16日生，汉族。
被告刘马林，男，1966年10月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行（以下简称邮政金坛市支行）与被告刘胜龙、赵美华、刘胜泉、高洪顺、刘马林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮政金坛支行的委托代理人陈格、邹建丽，被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺到庭参加诉讼，被告赵美华、刘马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理，原告邮政金坛支行的委托代理人陈格，被告刘胜泉、高洪顺到庭参加诉讼，被告刘胜龙、赵美华、刘马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政金坛市支行诉称，被告刘胜龙、赵美华系夫妻。2011年5月6日，被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺、刘马林签订小额贷款联保协议书，协议书约定四人成立联保小组。联保小组成员任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘胜龙与原告签订1份小额联保借款合同，合同约定：被告刘胜龙向原告借款50000元，用于机器大修保养，借款期限自2012年3月5日至2013年3月5日，年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法还款），被告赵美华承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任。被告刘胜龙借得款项后，被告在还款过程中不能按约还款，自2012年12月10日不再还款，至今已拖欠本息42835.82元。故诉至法院要求五被告连带归还借款本金33242.01元、利息9593.81元（暂算至2014年2月28日），承担2014年3月1日起至本金还清之日止的利息和罚息，支付律师代理费4798元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘胜龙辩称，被告已偿还部分贷款本息，具体数额需要核实。
被告赵美华未作答辩。
被告刘胜泉辩称，被告认为被告刘胜龙第二次借款与被告无关，被告不承担还款责任。
被告高洪顺辩称，被告认为被告刘胜龙第二次借款与被告无关，被告不承担还款责任。
被告刘马林未作答辩。
经审理查明，被告刘胜龙、赵美华系夫妻。2011年5月6日，被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺、刘马林签订小额贷款联保协议书，协议书约定：四人成立联保小组，联保小组成员任一成员自2011年5月6日起至2013年5月6日止自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证责任，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用等内容。被告刘胜龙与原告于2011年5月6日与原告签订1份小额联保借款合同，被告刘胜龙依据该合同向原告借款50000元，被告刘胜泉、高洪顺、刘马林对该笔借款进行了担保，被告刘胜龙于2012年2月27日还清全部借款本息。被告刘胜龙与原告于2012年3月5日签订1份小额联保借款合同，合同约定：被告刘胜龙向原告借款50000元，用于机器大修保养，借款期限自2012年3月5日至2013年3月5日，年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法还款）；被告刘胜龙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。该借款合同签订当日，原告按约向被告刘胜龙发放了50000元借款。被告赵美华于2012年3月5日承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任。被告刘胜龙借款后未能按约还款，自2012年12月10日不再履行还款义务，至2014年2月28日止共欠原告借款本金33242.01元、利息9593.81元，合计42835.82元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所律师代理本案，并向江苏兴坛律师事务所支付律师代理费4798元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、承诺书、借据、委托代理合同及律师代理费发票以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告刘胜龙签订小额联保借款合同及与被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺、刘马林签订的小额贷款联保协议书不违反法律规定，是双方真实意思表示，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告刘胜龙借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。经审查，原告与被告刘胜龙之间的借款利率不违反国家有关限制借款同期、同类利率的规定，对该利率本院予以确认。被告刘胜龙、赵美华系夫妻关系，被告刘胜龙从原告处借款50000元用于机器大修保养，系家庭所用，且被告赵美华承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任，故被告刘胜龙、赵美华应共同承担被告刘胜龙同原告所签借款合同约定的义务。被告刘胜泉、高洪顺、刘马林为被告刘胜龙借款提供担保，依法应承担连带保证责任，故对原告关于判令被告刘胜龙、赵美华归还借款本金33242.01元、支付计算至2014年2月28日止的借款利息9593.81元、支付自2014年3月1日起至本金还清之日止的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率15.66%的50%计算）及律师代理费4798元，并由被告刘胜泉、高洪顺、刘马林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘胜泉、高洪顺辩称第二次借款不予承担还款责任的意见：根据被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺签订的小额贷款联保协议书的约定内容可以看出：原告和被告刘胜龙签订借款合同的时间发生在2011年5月6日至2013年5月6日的保证期间，不需逐笔办理保证责任，被告刘胜泉、高洪顺应当按照约定承担原告向被告刘胜龙发放贷款的连带还款责任，故对于被告刘胜泉、高洪顺的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜龙、赵美华于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行截止于2014年2月28日的借款利息9593.81元。二、被告刘胜龙、赵美华于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金33242.01元及支付该款自2014年3月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息（利息按年利率15.66%、罚息利率按7.83%计算）。三、被告刘胜龙、赵美华于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行律师代理费4798元元。
四、被告刘胜龙、刘胜泉、高洪顺对上述三项履行义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取530元，由被告刘胜龙、赵美华负担（原告已预交案件受理费，被告刘胜龙、赵美华于本判决生效之日10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1060元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 王保民
二〇一四年七月十八日
书记员 宗倩云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。