wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02137号
罪犯丁持珍，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2008年6月17日以（2008）泗刑一初字第50号刑事判决，以罪犯丁持珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定对罪犯丁持珍减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁持珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁持珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁持珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁持珍减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异14号
案外人伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路305号城市。
法定代表人马文良，该××董事长。
委托代理人赵勇，该××项目经理。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站重庆。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人伊犁广华工程建设有限责任公司于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对执行异议进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人伊犁广华工程建设有限责任公司称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20号、12号楼房产查封，该楼房系伊犁新发地房地产开发有限公司于2011年7月6日，2011年7月22日发包给我公司进行承建并签订了协议书，2012年底按照合同约定完成了主体工程，伊犁新发地房地产开发有限公司按照协议约定赢支付1.4亿元，时间只支付了7600万元，尚欠6600万元未付，致使工程停工至今未能交工。对伊犁新发地房地产开发有限公司将我公司正在施工建设的工程抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，现法院将抵押物进行查封，侵害了我公司要求支付工程款的请求权利，故提出执行异议申请，请求终止对该房产的查封，停止执行行为。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。另查，被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司与案外人伊犁广华工程建设有限责任公司于2011年7月6日签订了两份新发地国际广场20号楼、12号楼、1号楼、7号楼的建设施工协议书，合同约定施工期分别为2011年7月5日-2012年9月30日，2011年7月5日-2012年12月30日。2016年1月20日案外人伊犁广华工程建设有限责任公司向本院提出执行异议，认为查封的20号楼（含12号楼）房产由其承建，法院查封该房产侵害了其对工程款支付的请求权，请求终止查封的执行行为。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、协议书等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，建筑工程的承包人对工程价款享有优先受偿权，而且优先受偿权优于抵押权和其他债权，但前提条件是建设工程承包人必须依法行使优先受偿权，而行使优先权的期限为6个月，自建设工程的竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。在本案中，案外人伊犁广华工程建设有限责任公司虽然作为该查封的建设工程的承包人，具有优先受偿权，但其没有在法律规定的期限内行使优先受偿权，也没有向法庭提供确认其享有优先受偿权的任何生效法律文书。该建设工程已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权关系的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人伊犁广华工程建设有限责任公司的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人伊犁广华工程建设有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 贺 东
代理审判员 薛 晟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴飞翔
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第126号
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇联中村西坑，组织机构代码77292522-2。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人卢亦郴，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司经理。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室，组织机构代码68750733-3。
法定代表人曾旭如，总经理。
申请执行人福建省永定闽福建材�限公司与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）岩民初字第23号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州龙达混凝土有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人漳州龙达混凝土有限公司应当履行义务部份的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州龙达混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。
�上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州龙达混凝土有限公司的财产价值以人民币1278349.2元及利息、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
代理审判员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢耀辉（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1051号
申请执行人陈怀忠，公民身份号码×××，男，1968年08月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人金松，公民身份号码×××，男，1979年11月14日出生，蒙古族。
本院在执行人陈怀忠申请金松借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1051号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 肖 继 宏
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟克巴雅尔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初640号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人文孙虎，男，1978年12月14日出生于江西省永新县，汉族，文化程度高中，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人文孙虎犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑和向本院提起附带民事诉讼，于同年6月9日向本院提出撤回附带民事诉讼，本院于同月22日裁定准许。被告人文孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月18日23时许，被告人文孙虎与被害人郑和在花都区狮岭镇联合村旧屋社孟红清住处围观打麻将时，因意见不和发生口角纠纷。随后，被告人文孙虎打电话纠集三名男子（均另案处理）前来，在狮岭镇联合村西群队皇胜酒店门口对被害人郑和进行拳打脚踢，造成被害人郑和受伤。经法医鉴定，被害人郑和所受伤符合钝物作用形成，造成腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人文孙虎无视国家法律，纠集他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人文孙虎坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议本院对被告人文孙虎判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人文孙虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人文孙虎犯故意伤害罪的事实清楚；另查明：被告人文孙虎方已赔偿被害人郑和经济损失10000元并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2016]11052号法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，手机通话记录清单，谅解书，证人孟某的证言、对被告人文孙虎的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人郑和的陈述、对被告人文孙虎的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被告人文孙虎的供述、对视频监控截图的签认、常住人口信息；以及经法庭核实的《刑事附带民事赔偿撤诉申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文孙虎无视国家法律，纠集他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文孙虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人文孙虎适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人文孙虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文孙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初906号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱学俊，女，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，于2016年12月29日被取保候审（共羁押8天）。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人朱学俊犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月22日立案并于2018年1月10日适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人朱学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月8日19时许，被告人朱学俊在天津市西青区家中，被公安机关根据线索抓获归案，并当场在其家中搜查到白色晶体110.69克。经鉴定，其中34.04克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被鉴定人朱学俊在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱学俊犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定进行处罚。
被告人朱学俊供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2016年5月8日19时许，公安机关根据举报线索，在被告人朱学俊位于天津市西青区的家中，搜查出白色晶体110.69克。经鉴定，其中34.04克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被鉴定人朱学俊在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。作案工具冰壶、电子秤、玻璃管、塑料吸管等物品扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某、张某证言，证明案件的有关情况。
2.案件来源及抓获经过，证明被告人朱学俊于2016年5月8日被抓获归案。
3.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品收缴收据等，证明从朱学俊家中搜查出大量可疑白色晶体及冰壶、电子秤、玻璃管、塑料吸管等作案工具扣押在案及相关毒品已经收缴等有关情况。
4.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案件的现场情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、朱学俊住院病案等，证明朱学俊患乳腺癌等有关情况。
6.情况说明，证明朱学俊系乳腺癌晚期，需要定期到医院化疗，强制措施变更为取保候审等有关情况。
7.常住人口信息、被告人朱学俊身份信息及无前科证据。
8.津公禁（毒检）[2016]0334号检验报告，证明从送检的部分检材中检验出甲基苯丙胺成分，总重量为34.04克。
9.司法精神病鉴定意见书，证明被鉴定人朱学俊2016年5月8日案发时的精神状态符合“无精神病”的诊断；其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
10.被告人朱学俊的供述，证明其因疾病购买冰毒并吸食及没有贩卖毒品等情况。
本院认为，被告人朱学俊违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，净重34.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱学俊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱学俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具冰壶、电子秤、玻璃管、塑料吸管等物品，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初357号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余某某(曾用名李某)，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人曹伟明、朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人余某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤、被告人余某某及其辩护人曹伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月26日7时许，被告人余某某在本市普陀区灵石路XXX号“上海聚奇工艺品市场”三楼XXX摊位出售象牙制品，被接报赶来的公安人员抓获。公安人员当场从摊位上查获待出售的疑似象牙制品10件，从其包内查获疑似象牙制品14件。经鉴定，待出售的10件疑似象牙制品中8件为象牙制品，另外筷子1捆(10双)和胸针1件为非现生象牙材料所制。8件象牙制品共重220.38克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、戴某某的证言，公安机关出具的《案发经过》，《搜查笔录》，《扣押清单》，《辨认笔录》，《称量笔录》，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、涉案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执232号
申请执行人张慧。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为1538605元及利息。现申请执行人尚未实现的债权为1538605元及利息。
本院认为，申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为1538605元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛艺兴
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初66号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人范会波，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2009年7月14日因犯抢劫罪被河北省元氏县人民法院判处免予刑事处罚。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人李兰花，女，河北中宇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人范会波犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人范会波及其辩护人李兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日14时许，被告人范会波驾驶一辆解放牌半挂车（车牌号：冀XX**）从山西省到XX省XXX市XX县，行至山西省XX县XXX高速收费站，与贾XX驾驶的红色天龙牌半挂车（车牌号：冀XX**）因抢过收费站车道发生疑似剐蹭，二人发生口角，被告人范会波上到贾XX驾驶的半挂车驾驶室与贾XX、贾X1（贾XX之子）厮打，期间，被告人范会波拿起车内一根小铁皮棍朝贾XX和贾X1乱捅，致贾XX眼部受伤，贾X1嘴部受伤。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，贾X1之损伤为轻伤二级，贾XX之损伤为轻微伤。
2018年5月4日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人家属赔偿被害人贾XX、贾X1各项损失共计45000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人范会波在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表及范XX报案材料；被害人贾XX、贾X1的陈述材料；证人范XX、张XX的证言材料；证据保全清单；案发现场平面示意图、现场图；山西公安司法鉴定中心鉴定书及活体损伤照片；XX县公安局XX派出所出具的被告人现实表现；河北省元氏县人民法院刑事判决书一份；XX县人民医院住院清单及医疗费收据；调解协议，谅解书及收条；被告人范会波的供述材料以及被告人身份证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人范会波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人范会波明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并供认其犯罪事实，应视为自动投案，依法可对其从轻处罚。被告人范会波当庭认罪，并赔偿被害人所遭受的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范会波有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范会波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 小 龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执335号
申请执行人徐润江，男，1944年10月11日出生，汉族,住。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人徐润江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）浙1024民初295号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月20日前归还原告徐润江借款本金30万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执335号案终结本次执行。申请执行人徐润江发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执335号申请执行人徐润江，男，1944年10月11日出生，汉族,住。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人徐润江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）浙1024民初295号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月20日前归还原告徐润江借款本金30万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执335号案终结本次执行。申请执行人徐润江发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被执行人任明德，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人朱化芹，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人朱乐水，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任明德、朱化芹、朱乐水金融借款合同纠纷一案，被执行人任明德、朱化芹、朱乐水已履行了（2014）源商初字第270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第270号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 萍
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审100号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市庆福新形砖加工厂。
法定代表人郑福庆，厂长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行锡市国土监决定字[2015]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人在未取得采矿许可证的情况下非法采矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得16303.26元，罚款10000.00元的行政处罚决定。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年10月2日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］43号《责令停止违法行为通知书》，2015年11月20日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］29号《行政处罚告知书》、2015年11月20日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］29号《行政处罚听证告知书》、2015年11月26日送达了锡市国土监决定字［2015］26号《行政处罚决定书》，并于2016年5月26日送达了锡市国土履催字［2015］003号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市庆福新形砖加工厂，在未取得采矿许可证的情况下实施了开采矿产资源的行为，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据，被执行人亦认可。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年11月26日对被执行人下达了锡市国土监决定字［2015］29号《行政处罚决定书》，没收违法所得16303.26元，处10000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月26日送达了锡市国土履催字［2015］003号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院认为，经审查，被执行人确有非法采矿的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对锡林浩特市庆福新形砖加工厂作出的锡市国土监决定字［2015］29号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市庆福新形砖加工厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 郑敏敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乌云嘎
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初838号
原告：孙民，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：韩富华，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，户籍地汝南县，现住址不详。
原告孙民与被告韩富华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙民到庭参加诉讼，被告韩富华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙民向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金款7800元及附带工具款310元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃工具款310元。事实与理由：2015年10月21日，被告租用原告大型500型搅拌机一部，约定每天租金200元。被告一直用到当年12月4日，共计租金8800元。被告仅预付租金1000元，余款7800元一直拖欠不付。
被告韩富华辩称：租赁原告搅拌机及每天200元租金属实。被告仅租用15天，且已将租金3000元全部支付给了原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告韩富华租赁原告孙民500型搅拌机一台。双方约定：每天租金200元，被告支付押金1000元。同时，由原告孙民执笔，在被告韩富华身份证复印件背面书写收条一份，载明：“收条今收到韩富华租500#搅拌机压金壹仟元整（1000元），每天贰佰元，以送到原位止（中止租金）。孙民2015年10月21日韩富华”。其中，“韩富华”系被告本人签署名字。该收条由原告孙民持有。2015年12月4日，被告韩富华工人陈超将搅拌机归还给原告孙民，并在该收条上签署“12月4日结束”。
本院认为：被告韩富华认可以每天200元的价格租赁原告孙民的搅拌机一台，故对双方的搅拌机租赁协议予以确认。被告韩富华辩称其租赁期限为15天，且已将租金3000元全部支付给了原告孙民，对此，原告孙民不予认同，被告韩富华未提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。被告韩富华租赁原告孙民搅拌机的期间应为2015年10月21日至2015年12月4日，计44天，租赁费应为8800元，被告韩富华已支付1000元，对剩余的7800元应继续向原告孙民支付。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩富华于判决生效后三日内支付原告孙民租赁费7800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石云婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初358号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘根兵，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘根兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人刘根兵及其指定辩护人钱昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年8月2日17时许，被告人刘根兵在本市地铁二号线中山公园站至虹桥火车站站的区间列车车厢内，趁被害人朱某某下车不备之际，窃得其背后双肩包左侧包袋里紫色公交卡1张(内有余额人民币14.50元、押金人民币20元)，外有卡套，卡套上挂有一把钥匙，经鉴定，卡套价值人民币10元，后被民警抓获，赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、赵某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人刘根兵到案的情况说明》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，监控录像截图、上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的《证明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《常住人口基本信息》，《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根兵以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对刘根兵从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘根兵犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月21日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十一月九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审64号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监罚字[2016]第021号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年8月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年2月10日邮寄送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1336号
原告：刘伟伟，女，1980年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系刘伟伟之弟。
被告：于会芝，女，1960年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
原告刘伟伟与被告于会芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托诉讼代理人窦保利、刘云到庭参加诉讼，被告于会芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告搬离故城县中央花园7号楼3单元501室房屋并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2010年1月7日购买了故城县天都房地产开发有限公司开发的青年街南段西侧中央花园住宅小区楼房一套，该房屋坐落于该小区的7号楼3单元501室。我父亲刘宝喜2013年和我母亲离婚后与被告同居生活，双方没有办理结婚登记。由于被告原居住的房屋涉及拆迁没有住处，被告和我父亲借住在我购买的该处房屋并使用我的生活用品。2016年9月我父亲因脑干出血生活不能自理，回到我弟弟刘云处生活，被告对我父亲不问不管，双方同居生活自然解除。现被告仍然居住在我的房屋，因现我使用该房屋，多次催促被告搬离该房屋，但被告拒不搬离。为此根据法律规定请求法院依法责令被告搬出该房屋。
于会芝未作答辩。
原告刘伟伟围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于刘伟伟提交的商品房买卖合同、房产证、刘宝喜书面证言、刘宝喜的身份证复印件及病历等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年1月7日，刘伟伟作为买受人与故城县天都房地产开发有限公司就位于故城县青年街南段西侧中央花园7幢3单元501号房签订商品房买卖合同一份，2014年3月21日，刘伟伟取得以上房屋的房屋所有权证。2013年后，刘伟伟之父刘宝喜与于会芝共同居住于上述房屋内。2016年9月，刘宝喜因脑干出血生活不能自理，遂回到刘伟伟之弟刘云处生活。于会芝现仍然居住在上述房屋内，经多次催促仍拒不搬离。
本院认为，刘伟伟对于案涉房屋享有所有权，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，于会芝拒不搬出案涉房屋的行为，已经妨害到刘伟伟对有关财产行使所有权，作为权利人的刘伟伟，可以请求排除妨害，故刘伟伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于会芝应于本判决生效之日起三十日内搬离故城县青年街南段西侧中央花园7幢3单元501号房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于会芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年九月十一日
书记员 卢玉涛
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终122号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人戴红丽，局长。
委托代理人伍家良，该局工作人员。
委托代理人唐国源，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市潼南区涪江供电服务有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号。
法定代表人谌志强，该公司总经理。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局（简称潼南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，ＸＸＸ在重庆市潼南区涪江供电服务有限责任公司（简称潼南涪江供电公司）处从事农电工工作，双方订立有劳动用工合同。2016年6月12日下午ＸＸＸ骑乘自己所有的摩托车到辖区居民杜某某家安装电能表，走到原东升乡政府驻地时摩托车坏了，ＸＸＸ将车放到维修店维修后，坐公交车到用户家安装完电表，再坐公交车回家。6月13日下午修理店打电话通知ＸＸＸ车已修好，20时左右ＸＸＸ乘车去骑车。21时左右ＸＸＸ骑车回家至江北交通局十字路口时与渝Ｃ×××××小型客车发生碰撞，导致ＸＸＸ受伤。ＸＸＸ当日即到重庆市潼南区中医院检查治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队第5002239201601592号道路交通事故认定书（简易程序）认定，ＸＸＸ无责任。ＸＸＸ向潼南区人社局申请工伤认定。潼南区人社局于2016年9月30日作出潼人社伤险不认[2016]5号《不予认定工伤决定书》，认定ＸＸＸ2016年6月13日受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项、第（六）项之规定，决定不予以认定为工伤。ＸＸＸ不服该认定，诉至一审法院，请求判决撤销潼人社伤险不认[2016]5号《不予认定工伤决定书》，予以重新认定。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，潼南区人社局享有工伤性质认定的法定职权。本案争议的问题是ＸＸＸ受伤性质是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，ＸＸＸ的摩托车属其私人所有，其取回维修的摩托车属于私人事务，与工作无关。同时，ＸＸＸ在取摩托车的途中发生交通事故也不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项、第（六）项的规定。因此潼南区人社局决定不予认定ＸＸＸ该次受伤为工伤，事实清楚、证据确凿、依据准确、程序合法，故ＸＸＸ要求撤销该行政决定的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院没有充分考虑上诉人的工作性质，上诉人系农村电工，不是坐班工人。上诉人在下班途中取回摩托车发生的交通事故，按照法律法规规定，劳动者在上下班途中发生交通事故的，应当认定为工伤。第二，上诉人工作时间、工作地点不具确定性，有合同证明。上诉人的摩托车系上诉人工作中必须使用的交通工具，上诉人取回摩托车系工作之举并非私人事务，取回摩托车发生交通事故地点也是在上诉人工作回单位的必经之地。综上，请求二审法院依法改判一审判决，撤销潼人社伤险不认[2016]5号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人潼南区人社局、潼南涪江供电公司在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人潼南区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《工伤认定申请表》；
2、工伤认定申请信息确认书；
3、潼南涪江供电公司基本信息表；
4、劳动合同书；
5、ＸＸＸ的身份证复印件。
6、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队第5002239201601592号《道路交通事故认定书》；
7、潼南区中医院出院记录。
8、潼南人社伤险认举字[2016]112号《工伤认定举证通知》及签收回证；
9、潼人社伤险不认[2016]5号《不予认定工伤决定书》及签收回证。
10、ＸＸＸ的《调查笔录》；
11、李某某、邹某某、陈某某的《调查笔录》；
12、《关于ＸＸＸ6月13日晚受伤情况经过》。
被上诉人潼南涪江供电公司在法定举证期间内未向一审法院提交证据。
上诉人ＸＸＸ在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、证人李某于2016年10月27日出具的《证明》及其身份证复印件；
2、重庆市潼南区桂林街道东风社区居民委员会于2017年1月16日出具的证明及原告的生活用电发票；
3、证人米某于2016年11月8日出具的《证明》及其身份证复印件。
经庭审质证，对潼南区人社局所举证据，各方当事人无异议，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，ＸＸＸ举示证据1-3，达不到其证明目的，应依法不予确认，其余证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据各方当事人提交证据及一审情况，本案各方当事人对ＸＸＸ系被上诉人员工、ＸＸＸ受伤事实、工伤认定程序等相关事项并无异议，本案争议焦点在于ＸＸＸ所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人举示的《道路交通事故认定书》、《不予认定工伤决定书》、《调查笔录》、《关于ＸＸＸ6月13日晚受伤情况经过》等证据能够证明：2016年6月12日，上诉人ＸＸＸ将车放到维修店修理；2016年6月13日下午，修理店通知其车已修好；当日20时，ＸＸＸ叫李某某开车到他家接其去取车；当日21时，ＸＸＸ取车后骑车回家途中发生交通事故。因上诉人ＸＸＸ的主要工作内容为抄表、催费、配网维护及检修等，摩托车系其私人所有的交通工具，故修车及后续取车等相关事项与其本职工作并无关联，被上诉人不予认定其受伤为工伤并无不当。上诉人认为摩托车系工作中必须使用的交通工具，故修车事项与工作相关，系其对“因工作原因”作不当扩充而得，于法无据；且下班回家后再去取车亦不能视为“上下班途中”。综上，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1631号
原告谭文才，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张效刚，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告谭文才与被告张效刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文才、被告张效刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，不得阻止原告在自家宅基地范围（现主屋墙外有原告50CM滴水地）内建房和垒墙；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，双方因宅基地纠纷经某乡政府处理后，作出处理决定，该处理决定书生效后，在2017年2月10日，原告在该处宅基地范围内建房时，遭被告无理阻止，致使原告无法正常施工，经多方调解未果，为维护原告的合法权益诉讼来院。
被告张效刚辩称，诉状中所说的不是事实，张效刚与原告的矛盾从2002年开始，在2008年的时候经过乡政府的调解已经处理好了，按照乡里的处理意见张效刚同意，但是原告没有按照乡里的处理意见进行建房，所以张效刚阻止原告建房。当时乡里出的有确权书，经过乡里楔的有灰界，经过乡里的党委副书记邱某某领着有综治办主任王某某一起，应该按照灰界建房。
原告谭文才向本院提交的证据材料有：1、某乡人民政府文件惠政[2008]15号一份，证明谭文才的宅基地的面积范围大小，人民政府处理使用权的处理决定。2、证人证言七份复印件，证明谭文才堂屋后面有滴水。3、某乡小吴村委会证明一份，证明乡里的处理意见谭文才没有同意，没有处理好，按照乡里的处理意见被告不同意。4、柘城县档案局出具的查阅土地证证明二份，证明原告宅基地的宽窄长度。当时被告所说的定灰界是经过乡里处理的，当是谭文才正在盖房子，如果不定这个灰界谭文才没法盖房子，原告的房子已经扒掉了，你们可以问一下邱某某经过谭文才同意没有，乡里面没有跟谭文才商量也没有经过谭文才同意。
被告张效刚未向本院提交证据材料，但在庭审中称，和原告提供的乡政府的文件是一样的，被告还有土地查阅证明书，如果原告说重新处理被告愿意提供，如果按照乡里的文件被告就不再提供了，没有证据。
经审理查明，原、被告宅基地东西相邻，原告谭文才居东，被告张效刚居西。原告谭文才在其宅基地上建有房屋并居住使用，被告张效刚在其宅基地上栽植有树木。原、被告曾因宅基地边界问题发生纠纷，原告向柘城县××乡人民政府申请确权，柘城县××乡人民政府于2008年7月20日作出《关于小吴村谭文才与张效刚土地使用权的处理决定》，原文显示“…乡政府认为：…因而，争议双方虽持有1953年土地房产所有证，但没有确切的灰角或定点，申请人又提供不出其西有老墙基确切时间和确切位置的有效证据，双方对实际现状使用时间较长。为此…现决定：1、申请人与被申请人相邻的边界维持现状，以申请人西墙根基外边沿为界，即以申请人宅基地南墙和西墙基外边沿交汇处取一定点，以该定点沿西墙基外边沿往北延伸与申请人堂屋后墙基往西交汇处定点。以上交汇点申请人堂屋后墙基往东成一直线至柏油路，以南为申请人宅基地（除小城镇总体规划的公路用地外）。2、被申请人不得妨碍申请人滴水、妨碍房屋或修缮房屋搭架子所使用被申请人宅基地。同时，被申请人也不得在申请人西屋、堂屋后墙1.5米内栽树、挖坑。…”该处理决定已经生效。后原告和被告经过乡里的干部邱某某、王某某，包村干部和村干部等现场对相邻的东西墙的边界楔了灰角，西墙最北处的灰角在现原告堂屋后墙和堂屋西墙交汇处，中间灰角在原告现西屋老墙（原为谭文才西屋，现拆扒后仅剩一面墙）根处。现场查看后，现原告谭文才西墙的南部即从现在的南墙往北的5米长，向西延伸有50厘米宽的砖座。原告谭文才院内有挖土的沟壑，现处于停滞状态。现原、被告因原告盖房双方再次发生纠纷。
本院认为，柘城县××乡人民政府依法作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，且原、被告双方均未提起复议或行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。原、被告双方均应按该处理决定行使权利、履行义务。原、被告双方作为同村村民，且两家相邻，更应该和睦相处，遇到纠纷应协商妥善解决。现原告提出“处理决定中显示是按照原边旧界，即其现在堂屋盖的西墙外从南到北有原告谭文才留的50CM的滴水，原告盖房子时按照现在的房屋边界盖房，但是垒院墙要求在留的50CM的滴水地里垒墙”，在柘城县××乡人民政府于2008年7月20日作出《关于小吴村谭文才与张效刚土地使用权的处理决定》，原文显示“1、申请人与被申请人相邻的边界维持现状，以申请人西墙根基外边沿为界，即以申请人宅基地南墙和西墙基外边沿交汇处取一定点，以该定点沿西墙基外边沿往北延伸与申请人堂屋后墙基往西交汇处定点。以上交汇点申请人堂屋后墙基往东成一直线至柏油路，以南为申请人宅基地（除小城镇总体规划的公路用地外）。2、被申请人不得妨碍申请人滴水、妨碍房屋或修缮房屋搭架子所使用被申请人宅基地。同时，被申请人也不得在申请人西屋、堂屋后墙1.5米内栽树、挖坑。…”以上内容经本院向柘城县××乡工作人员也是处理该纠纷的实际参与人邱某某、王某某调查后确认，“在某乡政府作出处理决定后，按照原告老墙根南北中各弄了一个灰界，南边的灰界因为有水没法楔，就在西墙边界和后墙交叉点那楔了一个灰界，在西屋屋座跟下楔了一个灰界，是按原墙边界楔的灰界，和处理决定书的意思是一样的，当时楔灰界时，他们双方都同意了…现在主房的边界线就是灰界的点，西南边一间西墙根基外出50CM…灰界线拉成直线后，那50CM就不存在了，没有原告墙外边还有50CM滴水的事实，这和处理决定的意思是一样的，允许其滴水，但是墙外没有滴水的地了…”，综上，说明处理决定的意见是灰界线以外不存在原告所谓的50CM滴水的地，但是原告可以滴水，被告不能妨碍房屋或修缮房屋搭架子所使用被告宅基地，对于原告提出楔灰界时没有经过其本人同意，因为当时房子已经扒掉不同意的话，不让盖房子的说法，缺乏依据，也不符合常理，本院不予认可。庭审中，被告确认按照乡里的确权书和灰界线盖房子是同意的，故对于原告要求不得阻止其在自家宅基地范围内（即原告认为其宅基地范围是在现原告堂屋西墙边界线外，也是原、被告东西相邻的灰界线外原告有从南到北宽50CM的滴水地）建房的诉请，没有依据，已违反柘城县某乡政府的处理决定，故本院不予支持，但原告可以在其原边旧界的宅基地（即原告宅基地范围内不包括现原告堂屋西墙边界线外从南到北宽50CM的滴水地，也就是在原、被告宅基地东西相邻的灰界线外原告没有从南到北宽50CM的滴水地）建房。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张效刚不得阻止原告谭文才在柘城县某乡人民政府于2008年7月20日作出的《关于小吴村谭文才与张效刚土地使用权的处理决定》中确定的原告宅基地范围内建房（即原告宅基地范围内不包括现原告堂屋西墙边界线外从南到北宽50CM的滴水地，也就是在原、被告宅基地东西相邻的灰界线外原告没有从南到北宽50CM的滴水地）；
二、驳回原告谭文才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张效刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年七月六日
书记员 杨汝阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2434号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。
负责人：刘爱东。
被告：南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号。
法定代表人：陈文建。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
被告：如皋市红星大药房连锁有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路139号。
法定代表人：吴银山。
被告：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村18组（石庄镇政府所属房屋内）。
法定代表人：陈娟。
被告：朱新建，男，汉族，1965年8月22生，住江苏省如皋市。
被告：陈娟，女，汉族，1965年6月13日生，住江苏省如皋市。
被告：朱毅，男，汉族，1989年4月2日生，住江苏省如皋市。
被告：吴银山，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省如皋市。
被告：纪福茂，女，汉族，1962年3月23日生，住江苏省如皋市。
被告：陈文建，男，汉族，1973年9月21日生，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行（以下简称张家港农商行）与被告南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）、江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）、如皋市红星大药房连锁有限公司（以下简称红星大药房）、南通市长城灯饰电器有限公司（以下简称长城公司）、朱新建、陈娟、朱毅、吴银山、纪福茂、陈文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告张家港农商行提出诉讼请求：1、判令被告盛鼎公司归还原告借款本金2346742.74元，暂计至2017年3月20日的逾期利息、复利437550.14元，之后的逾期利息、复利按照月利率千分之10.125计算至实际清偿之日；2、判令被告盛鼎公司赔偿原告律师费损失66285元；3、判令原告对被告恒源公司提供抵押的位于如皋市石庄镇凤鸣村二十组的土地使用权（皋国用2008第768号）享有抵押权，并有权就变价款优先受偿；4、判令原告对被告长城公司提供抵押的位于如皋市石庄镇新生港村22组的房屋所有权（皋房权证字第××号）、土地使用权（皋国用2008第1670号、皋国用2009第155号）享有抵押权，并有权就变价款优先受偿；5、判令被告恒源公司、红星大药房、长城公司、朱新建、陈娟、朱毅、吴银山、纪福茂、陈文建对被告盛鼎公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告盛鼎公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告盛鼎公司发放235万元流动资金借款。同日，原告与被告恒源公司签订抵押担保合同，约定被告恒源公司以其所享有的土地使用权为被告盛鼎公司的借款提供抵押担保。2014年5月13日，原告与被告长城公司签订最高额抵押担保合同，约定被告长城公司以其所享有的房屋所有权、土地使用权为被告盛鼎公司在2014年5月13日至2017年5月12日期间办理融资业务所形成的债务提供抵押担保。2014年8月26日，原告与被告恒源公司、红星大药房、长城公司签订保证担保合同，原告与被告朱新建、陈娟、朱毅、吴银山、纪福茂、陈文建签订个人保证担保合同，各保证人自愿为盛鼎公司的借款提供连带责任保证担保。2014年8月27日，原告向被告盛鼎公司发放了235万元借款。2015年4月2日，原告与十被告签订借款展期协议。现上述借款已到期，被告盛鼎公司至今未归还借款本金，且拖欠逾期利息、复利。
十被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，如皋市人民法院根据马爱林的申请，于2017年1月18日作出民事裁定书，依法受理申请人马爱林对盛鼎公司与恒源公司合并破产清算的申请。鉴于本案被告盛鼎公司、恒源公司在本案原告起诉之前已进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应当向受理破产申请的如皋市人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送如皋市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 超
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执152号
移送执行人本院刑庭。
被执行人朱水金，男，1955年1月2日出生，汉族，出生于广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人朱水金犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人朱水金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因朱水金未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人朱水金名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执152号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8749号
原告：罗某。
被告：黄某某。
原告罗某诉被告黄某某追偿权纠纷一案，原告罗某于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告代偿款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告向案外人借款2万元，并出具借条一份，借款期限为2014年10月26日至同年12月25日。原告为上述借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。�期，被告未依约还款，原告代为偿还借款2万元，该款被告至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内返还原告罗某代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初9号
原告王辉，女，1971年4月30日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址沈阳市铁西区。
被告天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队，住所地天津市和平区四川路6号。
负责人邢毅，大队长。
委托代理人贾宝春，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队民警。
委托代理人高宗亮，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队民警。
本院在审理原告王辉诉被告天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队行政赔偿一案中，原告王辉申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保552号
申请人：禹城市新希望惠农信息咨询有限公司
被申请人:高浩,男,1993年1月29日出生,汉族,住禹城市
被申请人：李琼，女，1995年8月14日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李扬，女，1989年5月1日出生，汉族，住禹城市
申请人禹城市新希望惠农信息咨询有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以诉前财产保全责任保险提供担保，保险单号：0921XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高浩、李琼名下位于禹城市XXXX0号楼X单元XX3室房产。
案件申请费720元，由申请人禹城市新希望惠农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初239号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人叶冰，男，1994年8月30日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市，无业，2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人叶冰犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉。被告人叶冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年4月18日5时30分许，被告人叶冰无证醉酒后驾车在水月寺大街金永旗舰店门前由南向北倒车时，与王某驾驶的轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。经鉴定，叶冰静脉血中乙醇含量为224.65mg/100ml。为此指控被告人叶冰的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人叶冰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年4月18日5时30分许，被告人叶冰无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在水月寺大街金永旗舰店门前由南向北倒车时，与王某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。经鉴定，叶冰静脉血中乙醇含量为224.65mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，案发后被告人叶冰与被害人王某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人经济损失共计18000元。
上述事实有被告人叶冰的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，沧州市交警一大队事故说明，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶冰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶冰自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人叶冰系无证驾驶，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起自2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1729号
申请人万伟华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
申请执行人万伟华与被执行人湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0116民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万伟华于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。万伟华未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人万伟华亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人万伟华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐小斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1227号
原告：山东东大工程机械有限公司，住所地枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托诉讼代理人：赵新海、师自为，该公司员工。
被告：范县力创废旧金属加工有限公司，住所地河南省范县高码头镇商贸城。
法定代表人：张胜利，经理。
被告：王建立，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴庆厂，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴崇强，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴庆贺，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告山东东大工程机械有限公司（以下简称山东东大公司）与被告范县力创废旧金属加工有限公司（以下简称力创公司）、王建立、吴庆厂、吴崇强、吴庆贺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东大公司的委托诉讼代理人赵新海、师自为到庭参加诉讼，被告力创公司、王建立、吴庆厂、吴崇强、吴庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金306000元及违约金30600元；2.判令解除租赁合同，被告返还一台龙工LG855B装载机；3.判令被告吴庆厂、吴崇强、吴庆贺承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订装载机设备租赁合同，被告租赁原告龙工LG855B装载机一台，约定租金于2014年10月26日之前付清。如逾期，违约金为设备总额的10%，并以租金总额3‰每日支付逾期利息。被告吴庆厂、吴崇强、吴庆贺自愿为被告力创公司、王建立提供担保。被告力创公司、王建立至今拖欠租金、违约金、逾期利息未支付。
力创公司、王建立、吴庆厂、吴崇强、吴庆贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提供租赁合同、车辆交付确认表各一份。被告力创公司、王建立、吴庆厂、吴崇强、吴庆贺未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原告山东东大公司与被告力创公司、王建立、吴庆厂、吴崇强、吴庆贺签订装载机设备租赁合同一份，合同约定：被告创立公司、王建立租赁原告所有的型号为LG855B龙工牌装载机一台，发动机编号为1213L080179；租金总额为306000元，租赁设备总价款为306000元；租期为十个月，自2014年1月26日起至2014年10月26日止，于每月的26日前付款，2014年1月26日付款100000元，2月26日及3月26日前分别付款30000元，4月26日前付款26000元，剩余日期分别付款20000元；被告逾期支付租金，按租金总额3‰每日支付逾期滞纳金，并有权取回该装载机，违约方致使合同不能继续履行应承担设备总价款10%的违约金；租赁期满时设备残值为100元，被告王建立支付该款项，原告将设备转卖给被告，被告已支付的租金转换为购机款，原告出具整机发票和合格证，所有权即实现转移；被告未缴纳残值或未全部付清租金及滞纳金前，该装载机所有权仍属于原告；被告吴庆厂、吴崇强、吴庆贺为被告力创公司、王建立提供连带责任保证，保证期间为合同约定的被告力创公司、王建立最后一次付款之日起两年即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。合同签订后，原告按照合同约定将装载机交付给被告力创公司、王建立，被告力创公司、王建立未按照合同约定支付款项。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告力创公司、王建立与原告签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。该合同名为租赁合同实为分期付款买卖合同，故本案应按分期付款买卖合同纠纷处理。原、被告签订合同后，被告力创公司、王建立未支付车款已构成违约，原告要求被告力创公司、王建立按照约定支付车款306000元，并按照总价款的10%支付违约金30600元，其请求符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告吴庆厂、吴崇强、吴庆贺为被告力创公司、王建立提供连带责任保证，其保证已过保证期间，原告要求被告吴庆厂、吴崇强、吴庆贺承担连带清偿责任，无法律依据，本院对其主张不予支持。原告要求被告力创公司、王建立返还装载机，无法律依据，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县力创废旧金属加工有限公司、王建立于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告山东东大工程机械有限公司支付车款306000元及违约金30600元，共计336600元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告范县力创废旧金属加工有限公司、王建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕玉冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1988号
原告：李某。
委托代理人：卢杰。
被告：包某。
委托代理人：戴惠荣。
原告李某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2009年8月31日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告包某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2003年10月双方相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李祺某。2006年底，因被告父母希望与原告姐姐合作经营企业未成，怪罪原告，被告不以双方夫妻感情为重，于2007年初起与原告分居至今。2008年底，原告曾向你院起诉离婚，2009年2月10日，你院判决不准离婚。你院判决后，双方没有正常夫妻关系，双方感情早已彻底破裂。现再次向法院起诉，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李祺某由原告抚养，被告每月支付300元生活费，教育、医疗费用按实际支付额原、被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告的主体身份。
3、（2009）嘉善民初字第49号民事判决书，证明原告曾起诉离婚法院判决不予准许。
被告包某答辩称：原、被告从2003年自由恋爱，至2005年登记结婚，双方经过将近两年恋爱，彼此了解。原告性格比较固执，被告的脾气温顺。双方夫妻感情牢固，基础是好的。双方感情出现问题主要是外因，即原告姐姐与被告父亲在共同投资经营企业出现了矛盾，致使一向听命于姐姐的原告把矛头转向了被告。原告以此为理由提出离婚，被告认为现在小孩既小，且建立家庭不易，只要摆脱外因的干扰，原告不再固执，双方还是能够像以前一样恩恩爱爱的。被告认为双方的感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
被告为其主张，向本院提交下列证据：
1、魏塘镇子胥苑小区22幢2单元401室房产土地证、房产证及这套房屋的公积金贷款协议，证明房屋购买于2006年，是婚后购买的。
2、嘉兴市南湖区格林小镇房屋房产证，证明格林小镇房屋购买价格为421826元，该房屋是夫妻共同财产。
被告对原告所举的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告所举的证据1、2真实性均无异议，但认为子胥苑小区房屋是原告父亲出资购买的，格林小镇房屋是婚前购买的，本院认为证据显示子胥苑小区房屋是原告和其父亲共同共有的，格林小镇房屋产权登记在婚后，系夫妻共有的财产。对被告提供的证据，本院予以确认。
综上，结合原、被告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：2003年10月原、被告经他人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李祺某。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2006年底至2007年初，因被告父母与原告姐姐之间为投资经营企业产生矛盾，影响到原、被告之间的沟通，双方在情感上产生隔阂。2008年12月22日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不予以准许。××××年××月××日原告再次向本院起诉要求离婚，本案在审理中，原告要求离婚，被告认为结婚前因原告年龄较大，被告父母曾不赞同被告与原告建立恋爱关系，但原、被告通过相处了解，双方感情好而登记结婚，现双方的矛盾并非是原、被告双方自身产生，也无存在原则性矛盾，考虑到夫妻感情尚未彻底破裂，离婚对小孩造成伤害，因此，不同意离婚。
本院认为：本案原、被告自由恋爱而结婚，婚前相识时间较长基础好，婚后双方也建立了夫妻感情。因被告父母与原告姐姐在经营企业中产生矛盾，影响原、被告夫妻双方感情。原、被告夫妻之间并无原则性的问题和矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。如果原、被告双方能区分家庭和夫妻的关系和矛盾，正确对待和处理，相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十九日
书记员 顾妍婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执256号
申请执行人周伦国，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市南区。
被执行人穆合顺，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李亭灿，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人任传银，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人许桂臣，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周伦国与被执行人穆合顺、李亭灿、任传银、许桂臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 张 滕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审337号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王冠华，男，1987年3月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王冠华违法占地一案于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王冠华未经依法批准，于2015年9月20日擅自占用淄川区龙泉镇北旺村不符合规划的设施农用地、园地476平方米建养殖场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的476平方米设施农用地；2、限期十五日拆除在非法占用的476平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的476平方米设施农用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币14280元。2016年4月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王冠华在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人王冠华本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审337号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王冠华，男，1987年3月3日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王冠华违法占地一案于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王冠华未经依法批准，于2015年9月20日擅自占用淄川区龙泉镇北旺村不符合规划的设施农用地、园地476平方米建养殖场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的476平方米设施农用地；2、限期十五日拆除在非法占用的476平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的476平方米设施农用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币14280元。2016年4月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王冠华在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5011号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人王冠华本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2348号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：何苏日嘎拉图，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与何苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。
审判员张国彬
二○一八年四月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2348号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：何苏日嘎拉图，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩艳芝与何苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。审判员张国彬二○一八年四月二十七日书记员宫文星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6744号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人刘海峰，行长。
被告姜凤明，居民。
被告邢宗云，居民。
被告郑子永，居民。
被告李刚，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款18万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚的银行存款18万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月十九日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6744号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。代表人刘海峰，行长。委托代理人米伟华，该行职工。被告姜凤明，居民。被告邢宗云，居民。被告郑子永，居民。被告李刚，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱保支行诉称，2014年7月14日，被告姜凤明在原告单位申请贷款30万元，到期日为2015年7月13日，并由被告邢宗云、郑子永、李刚提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告未清偿借款本息，现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金119886.13元及利息、逾期利息。被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚均未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，原告朱保支行与被告姜凤明签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2014）年第533号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜凤明可在金额为30万元、期限为2014年7月14日至2017年7月13日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购夹心皮，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告朱保支行与被告邢宗云、郑子永、李刚签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2014）年第533号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人邢宗云、郑子永、李刚自愿为债务人姜凤明自2014年7月14日起至2017年7月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年7月14日向被告姜凤明提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日。被告姜凤明在借款凭证上签字确认。借款到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告朱保支行主张，截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金119886.13元及自2015年8月21日起的逾期利息未支付。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告朱保支行与被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜凤明、邢宗云、郑子永、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜凤明借款30万元。借款到期后，被告姜凤明未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告邢宗云、郑子永、李刚作为《最高额保证合同》中被告姜凤明的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本金119886.13元，并支付逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。二、被告邢宗云、郑子永、李刚对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告邢宗云、郑子永、李刚在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜凤明追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取1349元、财产保全费1420元，共计2769元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年七月二十日书记员  丰丙增
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11501号
原告：周翠婷，女，汉族，1964年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：潘秀莲，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告周翠婷诉被告潘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）粤0604民初9429号民事判决。原告周翠婷不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）粤06民终4997号民事裁定，发回重审。审理期间，原告周翠婷于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周翠婷撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费依法减半征收为4800元，由原告周翠婷负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄晓曼
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初158号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人赵某乙，无业，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告人赵某丙，农民，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人赵某丁，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］80号起诉书指控被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人赵某甲、孙某、赵某丙、赵某丁、被告人赵某乙及其辩护人张琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁等人共同商议指使被告人赵某甲教训赵某辛，并给付被告人赵某甲5,000元费用。同年8月31日9时许，被告人赵某甲纠集被告人孙某、张国鹏（另案处理）在枣庄高新区兴城街道复元四路，持木棍等作案工具将被害人赵某辛打伤。经法医鉴定，被害人赵某辛所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁供述和辩解，被害人赵某辛陈述，证人赵某戊、马某、汤某等6人证言，视听资料，法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张琳提出的辩护意见是，一、被告人赵某乙的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。因被害人赵某辛与被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁间有矛盾，导致被告人赵某乙等人指使赵某甲、孙某教训赵某辛，应认定为故意伤害，并非无故滋事。二、被告人赵某乙系从犯、无前科，认罪态度好，且有悔罪表现，并且与被害人达成了赔偿协议，获得被害人的谅解，应对其免除刑事处罚。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁等人共同商议指使被告人赵某甲教训赵某辛，并给付被告人赵某甲5,000元费用。同年8月31日9时许，被告人赵某甲纠集被告人孙某等人在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处复元四路，持木棍等作案工具将被害人赵某辛打伤。经法医鉴定，被害人赵某辛所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某丙于2016年3月30日向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的供述和辩解，被害人赵某辛陈述，证人赵某戊、马某、汤某、郭某、赵某己、赵某庚等人证言，视听资料，法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、孙某、赵某乙、赵某丙、赵某丁无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某丙具有自首情节，依法从轻处罚；被告人赵某乙、赵某甲、孙某、赵某丁认罪态度好，依法可以从轻处罚；各被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
三、被告人赵某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
四、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（上述五被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 李海宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程凡纹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3069号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告：单亚东，男，1984年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘亚，男，1984年6月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘改选，男，1966年1月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘瑞英，男，1967年3月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：王彦景，男，1989年1月29日出生，汉族，住正阳县。
被告：冯岩，男，1987年7月11日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与单亚东等上述被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人倪伟、李明，被告单亚东到庭参加诉讼，被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单亚东偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、判令被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告单亚东签订最高额个人借款合同，合同约定单亚东因生产经营，在二年内可以向原告借款30万元。同日被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩与原告签订最高额保证合同，对被告单亚东的借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2016年9月9日，单亚东向原告借款30万元，期限11个月，于2017年8月5日到期。月利率9.405‰，按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告单亚东没有按合同约定按时结息，经原告追要，仍未履行，请求提前解除合同并偿还借款本金及利息。
被告单亚东辩称，借款属实，正在回收欠款，及时偿还。被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩在法定期限
内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单亚东进行质证并发表质证意见。本院对原告主张的事实和证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告单亚东签订的最高额个人借款合同，与被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告单亚东没有按照合同约定归还借款利息构成违约，现合同已到期原告要求其偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩自愿为被告单亚东该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任在担保期限之内，原告要求其承担连带清偿责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单亚东于本判决生效后三日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月9日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、被告刘亚、刘改选、刘瑞英、王彦景、冯岩承担连带清偿责任；
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年九月十二日
书记员 周莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终26号
上诉人（一审起诉人）：黄金宝，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人黄金宝不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822行初2号行政裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
黄金宝一审起诉称：黄金宝为了维护国家政策、保护大气环境，向被起诉人反映汪钰焚烧秸秆问题，不服其处理意见，起诉要求鹿苑村委会、怀宁县马庙人民政府、怀宁县农业委员会、怀宁县环保局赔偿其务工费、精神损失费、路费奖励费共计30000元。
一审法院认为：起诉人黄金宝要求上述被起诉人赔偿损失没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定对起诉人黄金宝的起诉，不予立案。
黄金宝上诉称：种粮大户焚烧秸秆26.1亩，应当根据环境保护法进行处罚，否则系行政不作为。故一审裁定错误，上诉人要求立案审查，判决维护上诉人的诉讼请求。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人与所诉事项没有利害关系。一审裁定不予立案正确。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 威
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1654号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告万创基，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××3851。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计72479元（截止2017年7月20日，欠款本金59165元、利息4827.60元、滞纳金7706.13元、年费780.27元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2005年12月28日；
二、卡号：43×××75；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月20日，尚欠本金59165元、利息4827.6元、滞纳金7706.13元、年费780.27元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万创基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59165元、年费780.27元及利息、滞纳金（截至2017年7月20日，利息4827.6元、滞纳金7706.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611.97元（原告已预交），由被告万创基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4100号
申请执行人马绍林
被执行人倪少波，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02183号，依法向被执行人倪少波发出执行通知书，责令被执行人倪少波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪少波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币30775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 建