wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1254号
原告：冀州市聚鑫散热器有限责任公司。住所地：衡水市冀州区西环路汤村。
法定代表人：殷建雪，总经理。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：潍坊海腾机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。
法定代表人：付林祥，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，该公司法律顾问。
原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司与被告潍坊海腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司提出诉讼请求：要求被告给付货款318422.28元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2017年7月11日起至执行完毕之日止）。事实和理由：原、被告从2016年年初开始发生业务，被告多次购买原告生产的拖拉机前后配重，被告陆续向原告支付货款，原告也按约定开具了所有货物的增值税专用发票。2017年7月11日原、被告对账，被告尚欠原告货款318244.28元未付，为此提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潍坊海腾机械有限公司于2017年9月30日、10月31日、11月30日前各支付原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司货款100000元，共计300000元，双方即全部清结，其余部分原告自愿放弃；被告将上述款项直接汇入原告在中国农业银行冀州支行50×××79账户内。
二、如被告潍坊海腾机械有限公司逾期支付上述任何一笔欠款，被告应按照318422.28元（扣除已按期支付部分）向原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司支付，并自2017年7月11日起至付清之日止以未支付款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费3038元，诉讼保全费2220元，共计5258元，由原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司、被告潍坊海腾机械有限公司均担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年九月八日
书记员 张秋菊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01896号
原告吕作芝。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告吕作芝诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字第X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区XX号楼面积为XX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区X号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区X号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告吕作芝购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕作芝办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01896号原告梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被告唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵新怀，生于1967年8月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告梁天明诉被告唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁天明及委托代理人陆威、被告唐广劳到庭参加诉讼。被告赵新怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁天明诉称，2013年7月11日，被告唐广劳向原告出具借条，承诺于2014年1月30日前归还其从原告处借的人民币100万元，被告赵新怀对该笔借款进行担保。约定的期限过后，原告多次向两被告催款，但至今分文未还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月30日起至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款及担保的事实。被告唐广劳辩称，原告所述属实，借的钱都被赵新怀用了，所以他才同意担保的，现在没有偿还能力。对原告提供的借条一张经庭审举证、质证，被告唐广劳没有异议，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告唐广劳于2013年7月11日向原告借款100万元，承诺于2014年1月30日前归还，由被告赵新怀做担保人，唐广劳于当日写有借条一张，载明：“今借到梁天明壹佰万元整，2014年元月30日以前归还，到期不还由赵新怀拿永盛隆辣椒厂股份归还（唐广劳投赵新怀名下股份170万元扣除）借款人唐广劳担保人赵新怀2013.7.11”。双方口头约定月息2分。借款到期后原告经多次催要无果遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告唐广劳在借款后，未能按约定偿还借款，原告起诉要求被告归还100万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告口头约定了借款利率为月息2分，原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新怀在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，因被告赵新怀未约定保证方式，故其应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告赵新怀承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐广劳于判决生效之日起十日内偿还原告梁天明借款本金100万元，并支付自2014年1月31日起至款清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵新怀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告唐广劳、赵新怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  霍宝安人民陪审员  肖秋喜二〇一六年二月一日书 记 员  杨 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3482号
原告朱荣舟。
委托代理人方雳。
被告富冬良。
被告富海华。
原告朱荣舟诉被告富冬良、富海华保证合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对富冬良的起诉（本院另行制作民事裁定书）。本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣舟的委托代理人方雳到庭参加诉讼，被告富海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱荣舟诉称：2012年2月21日，富冬良因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按照月息2%计算，到期不还承担每日千分之二的逾期付款违约金。后原告以现金方式交付借款本金，被告出具借条一份，并由被告富海华提供担保。但借款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款5万元，并支付利息1000元，以及与逾期付款违约金20153元（暂计算至2013年9月25日，此后按照5万元以人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算至法院判决确定的履行期限止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告富海华归还借款本金5万元，支付利息1000元，并赔偿5万元借款自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的违约金。
被告富海华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同依法成立且有效。被告富海华作为保证人，未按约履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
富海华于本判决生效后十日内返还朱荣舟借款50000元，支付利息1000元，合计51000元，并赔偿其中借款50000元自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由富海华负担。此款朱荣舟已向本院预交，朱荣舟同意富海华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月一日
书记员 张 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1737号
原告张某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告窦某甲。
原告张某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人井艳红、被告窦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女，大女儿“窦乙”生于××××年××月××日，二女儿“窦丙”生于××××年××月××日，三女儿“窦丁”生于××××年××月××日。双方婚前认识时间较短，彼此了解不够，导致婚后因性格不和经常争吵。被告对家庭对孩子不管不问，给原告造成了极大的伤害。双方自2012年5月份始分居至今，婚姻已名存实亡，请求法院判令双方离婚，双方之女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告窦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年农历1月份，原告张某与被告窦某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“窦乙”，于××××年××月××日生育女儿“窦丙”与“窦丁”。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有一定感情基础的。原、被告双方自××××年结婚以来，共同生活了很长一段时间，并育有三女，婚后夫妻感情尚可。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹 洋
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00174号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告冯国旗，农民。
被告张芳芳，汉族农民。
被告梁仁山，1961年9与8日出生，农民。
被告刘元超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉冯国旗、张芳芳、刘元超、梁仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘元超到庭参加诉讼，被告冯国旗、张芳芳、梁仁山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯国旗与配偶张芳芳于2012年2月24日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，担保人为刘元超、梁仁山，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告刘元超辩称，对贷款无异议，我想办法还钱，但是现在还没有偿还能力。
经审理查明：被告冯国旗于2012年2月24日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年2月23日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为刘元超、梁仁山，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告冯国旗的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告张芳芳与被告冯国旗系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告冯国旗签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张芳芳与被告冯国旗系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘元超、梁仁山为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告冯国旗、张芳芳偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘元超、梁仁山对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月五日
书记员 耿潇迪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第183-4号
申请执行人海阳市华源有限公司。
被执行人河南开元纺织股份有限公司。
上列申请执行人、被执行人因加工纱线欠款纠纷一案，业经海阳市人民法院（2004）海民初字第1845号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人所有的位于和平路北段22号的房产，面积38686365平方米，证号自04101698-04101738（41本房证）。
二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押等任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
［注与（2007）海执字第301号合并查封］
执行员 刘明波
二〇一四年五月二十六日
书记员 许志华
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1120号
原告隆回县滩头镇同心搅拌站，个体工商户，住所地湖南省隆回县滩头镇沙坪里村。注册号430524600337733。
经营者沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇七里村4组28号。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫益工程有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路兴隆市场。
负责人龙勇，该公司总经理。
本院在审理原告隆回县滩头镇同心搅拌站诉被告湖南鑫益工程有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县滩头镇同心搅拌站撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告隆回县滩头镇同心搅拌站负担。
审 判 员 张小为
二〇一六年六月十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终4号
上诉人（原审被告）ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被上诉人（原审原告）蒋中元，男，生于1955年3月14日，汉族，住四川省广安市武胜县。
上诉人ＸＸ彬不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖”的规定，本案上诉人ＸＸ彬是本案的担保人，且住所地在四川省蓬溪县，应当将本案移送蓬溪县人民法院审理，四川省武胜县人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第23号民事裁定，并将本案移送至四川省蓬溪县人民法院进行审理。
本院经审查认为，四川省武胜县人民法院2015年10月15日受理该案后，于2015年10月19日，通过邮寄送达的方式向上诉人ＸＸ彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮寄回执上显示上诉人ＸＸ彬于2015年10月23日签收，2015年11月18日四川省武胜县人民法院对上诉人ＸＸ彬的询问笔录中，上诉人ＸＸ彬也承认其收到了武胜县人民法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但是上诉人ＸＸ彬在收到四川省武胜县人民法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，而是在该案第一次庭审中首次口头提出了管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人ＸＸ彬没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，应当视为四川省武胜县人民法院对本案有管辖权，且四川省武胜县人民法院受理该案并不违反级别管辖和专属管辖。上诉人ＸＸ彬的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第300号
罪犯徐会挺，出生于云南省昭通市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）台临刑初字第102号刑事判决，以被告人徐会挺犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯徐会挺减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐会挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐会挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐会挺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会挺予以减刑一年二个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3429号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告夏强，男，1981年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告夏强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3722号
原告郑某某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告叶某某，男，27岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑某某与被告叶某某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某承担。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月十日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第191号
原告夏琼华，女，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人陈艳、梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘传建，男，1982年5月13日生，汉族。
被告妥艳芬，女，1984年11月24日生，汉族。
本院受理原告夏琼华诉被告刘传建、妥艳芬民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的二被告的身份证复印件及结婚证原件，查明二被告系夫妻关系，其婚姻登记地为云南省宣威市海岱镇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案二被告的住所地均不在本辖区，且原告未提交证据证实二被告的经常居住地在昆明市西山区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省宣威市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 东门丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张峰诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5642号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告冯志红。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告冯志红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第204-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫言群借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫言群拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫言群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1050号
原告：华建迪，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，系慈溪市诚牌电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：范才其，男，1961年10月2日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
本院在审理原告华建迪诉被告屠永泰、范才其民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告范才其的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华建迪撤回对被告范才其的起诉。
审 判 员 许建素
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 张 严
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第186号
上诉人（原审被告）ＸＸ刚。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）安化县盛世混凝土有限公司。
法定代表人殷放军，该公司董事长。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人ＸＸ刚因与被上诉人安化县盛世混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ刚的委托代理人李友军、被上诉人安化县盛世混凝土有限公司的委托代理人谌丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年原告安化县盛世混凝土有限公司与被告ＸＸ刚口头约定由原告向被告承包的小淹中学工地输送混凝土，同时约定混凝土型号为C25，方式直卸，单价320元每方，由原告出具送货单，一式三联，一联搅拌站存根，二联收货方存根，三联送货方存根，单据为货款结算的依据。2012年8月19日至9月15日原告向被告共输混凝土729方，货款233280元。被告已向原告支付货款50000元，至今尚有183280元未支付。
原审认为，原、被告之间未订立书面合同，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，双方系买卖合同关系。本案原告向被告承包工地输送混凝土，按照双方口头约定履行了合同义务，被告在收到货后没有将货款全部给付，没有尽到全面履行合同的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应付在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案原、被告没有约定付款期限，之后也未就付款期限达成补充协议，被告应当在收到混凝土后支付价款，原告要求被告支付货款的请求本院依法予以支持。本案中原告所主张的利息损失实际为被告逾期付款占用资金的损失，双方对付款时间、违约责任未进行约定，原告也未提交证据证明其损失，故对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十日内给付原告货款183280元；二、驳回原告的第二项诉讼请求。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告负担。
ＸＸ刚不服一审判决，上诉称，根据小淹卫望地磅站水泥过磅，运送水泥调货单是8方，实际只有6.36方，应该少付货款47385元。且因水泥质量问题，蒙受了经济损失8470元。原审判决与事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判。
安化县盛世混凝土有限公司答辩称，ＸＸ刚与安化县盛世混凝土有限公司的口头合同合法有效，输送水泥及货款属实，提出的混凝土水泥存在数量、质量问题，均没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ刚与安化县盛世混凝土有限公司虽未订立书面合同，根据双方证据及陈述，买卖合同关系成立，双方应按照口头约定履行合同义务。安化县盛世混凝土有限公司向ＸＸ刚承包的工地输送了混凝土，而ＸＸ刚在收货后没有将货款全部给付，没有尽到全面履行合同义务的责任，构成违约。本案中，ＸＸ刚提出所输送的混凝土水泥方数少，水泥有质量问题，造成了经济损失，但无证据证实，于法无据，本院依法不予支持。ＸＸ刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由ＸＸ刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖锦云
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪执字第93号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈永志，男，出生于1967年5月13日，汉族。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人陈永志于2014年12月29日达成由被执行人陈永志在2015年1月5日前先行给付10000元，余款在每月给付1000元直至还清的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第851号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 利
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第6号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某甲，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司，住所地柘荣县楮坪乡彭家山村188号。
法定代表人杨某乙，总经理。
申请人柘荣县国土资源局于2014年6月18日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2013）10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2013年12月25日以被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司未经批准，非法占用土地建设厂房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2013）10号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用808平方米的土地；2、限期拆除在非法占用808平方米的土地上新建的房屋。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）10号《行政处罚决定书》，于2013年12月26日依法送达给被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司。被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年5月30日向被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司送达了《催告函》，被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司在期限内仍不履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须要有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该条第二款规定：超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被执行人宁德市源山野农业综合开发有限公司未经批准，非法占用土地建设厂房，不是非法占用土地建住宅，属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定的情形，但不属于《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定的情形，也不属于《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款规定的情形。对被执行人的处罚，应该适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。申请人柘荣县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出行政处罚，属于适用法律错误。因此，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）10号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 王邦敏
审判员 陆秀容
审判员 章树清
二〇一四年七月十八日
书记员 陈欢欢
附：本案引用的条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第181号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾德林，男，1968年2月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人顾德林犯滥伐林木罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）容刑初字第123号刑事判决。原审被告人顾德林不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案并依法组成合议庭，于2014年9月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年10月30日阅卷完毕。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人顾德林及其辩护人周腾勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年6月至11月，被告人顾德林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其户位于容县黎村镇旺安村竹围队荒田山场的巨尾桉。经鉴定，顾德林砍伐巨尾桉970株，立木蓄积71.82立方米。
另查明，2013年4月10日，顾德林按公安机关的电话通知、主动到指定地点等候公安民警，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、证人杨某某、梁某甲、黄某的证言，证人黄某甲乙的证言及辨认笔录、照片，容县林业局的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片、被告人顾德林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人顾德林违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。顾德林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人顾德林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人顾德林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
顾德林上诉及其辩护人提出，1、顾德林在一审时揭发帮其运输林木的司机黄某乙，并提供黄某乙的住址，应属立功情节、一审法院没有予以认定不当；2、顾德林有自首情节，一审法院对其量刑过重，判决的罚金也过高，请求二审法院对顾德林判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
二审审理期间，辩护人当庭提交了容县看守所证明、讯问笔录、容县森林公安局受案回执两份、容县森林公安局立案告知书两份等证据，证明顾德林在二审期间有立功表现。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，顾德林提供其他案件的犯罪线索虽然公安机关已经立案调查，但没有得到进一步的证实，不属于立功表现，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
对各方提出的意见以及辩护人提出的新证据，本院综合评析如下：
1、关于顾德林在一审时揭发帮其运输林木的司机黄某乙是否属于立功的问题。经查，顾德林的滥伐林木行为和黄某乙的运输滥伐的林木行为存在关联性，顾德林到案后供述黄某乙帮其运输滥伐的林木的行为属于其应当如实供述的范围，顾德林的行为不构成立功。
2、关于原判量刑是否过重的问题。经查，滥伐林木五十立方米的，属“数量巨大”，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，原判量刑时已充分考虑顾德林滥伐林木的数量以及犯罪后有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金五万元，属罚当其罪，量刑适当，并不为重。
3、关于辩护人在二审期间提交的新证据是否能够证实顾德林有立功情节的问题。经核查，对顾德林提供的犯罪线索，至今公安机关还未查实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第二款的规定，本院依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾德林违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。顾德林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 明美彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3509号
上诉人（原审原告）：沧州安捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武刚，该公司董事长。
委托代理人：曹迎滨、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰（曾用名刘洁）。
上诉人沧州安捷汽车销售服务�限公司因合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2012）运民初字第1483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告刘杰原系原告股东兼法定代表人，2009年12月1日被告将其所持有的原告公司股权全部转让给武刚，2009年12月2日原告向沧州市工商局申请变更登记，将法定代表人由被告刘杰变更为武刚。原告系北京现代汽车有限公司的特约销售店，2009年10月北京现代汽车有限公司推出针对“雅科仕”汽车的重点车型特别促销方案，规定当特约店销量达到一定程度，特约店即可享受购车的积分优惠。北京京现汽车维修服务有限公司负责接收各特约店的购车申请、提供车辆并办理具体手续。2009年11月被告以原告的名义与北京京现汽车维修服务有限公司签订雅科仕购车合同，购买促销方案中总价为910000元的雅科仕4.6TOP车辆一台。2009年11月10日，被告通过原告沧州融信农村商业银行的账户将455000元汇给北京京现汽车维修服务有限公司。2009年12月10日被告在北京京现汽车维修服务有限公司将车辆提走。2009年12月27日北京京现汽车维修服务有限公司为原告出具购车发票一张，总价为773500元。2010年3月31日促销活动结束后，由于原告没有完成销售任务，诉争车辆不能享受促销活动的购车优惠，2010年6月8日原告通过沧州融信农村商业银行向北京京现汽车维修服务有限公司电汇车款318500元。2010年9月29日被告偿还给原告垫付雅科仕车辆欠款350000元，由原告法定代表人武刚给被告出具收条一张。
原审认为，北京现代汽车有限公司2009年10月推出的重点车型特别促销方案，对象为全国特约店。被告刘杰原系原告股东兼法定代表人，被告在活动期间以原告名义向北京京现汽车维修服务有限公司提交购买雅科仕4.6TOP车的申请，被告在2009年11月10日已经向北京京现汽车维修服务有限公司缴纳车款455000元，12月10日将车辆提走。关于雅科仕4.6TOP车车辆价款，原告主张促销方案的价格为910000元，被告主张按照购车发票的价格773500元，并提交了购车合同和重点车型促销促销方案，促销方案显示特约店购车可享受车辆价款15%的基本折扣和最高35%的积分折扣，由于原告没有完成销售任务，不能享受最高35%的积分折扣，故原告向北京京现汽车销售服务有限公司支付剩余车款318500元，此部分车款被告已于2010年9月29日偿还原告，应予以认定。原告主张在汇款318500元后，剩余车款136500元因未到达规定积分在返利中被扣除，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1200元，保全费1125元，由原告负担。
宣判后，沧州安捷汽车销售服务有限公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：诉争车辆的促销优惠对象是上诉人，被上诉人无权享受任何优惠，应按91万元支付价款；上诉人给被上诉人出具的收条写明被上诉人共欠款45万元，由此可见，被上诉人认可其拖欠车款10.5万元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，被上诉人在原审中称其委托他人已向上诉人支付了31.85万元车款，并提供上诉人出具的收条一张，用以证明上诉人收款的事实，其中被上诉人多还了上诉人3.15万元，多支付的数额系迟打款三个月的利息。该收条载明：今收到刘洁交来雅科仕轿车欠款35万元整（共欠45万元）特此证明。武刚2000年9月29日。
本院认为，被上诉人购买的诉争车辆价款系77.35万元，由销售单位�京京现汽车维修服务有限公司出具的发票、购车合同等为证，故上诉人称该车价款91万元的理据不足，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人提供的收条可以证明被上诉人认可尚欠车款10.5万元的问题，本院认为，该收条由上诉人的法定代表人书写，该“收条”系上诉人收到被上诉人车款数额的意思表示，对该数额，双方均无异议。关于收条括号中载明“共欠45万元”，系上诉人的法定代表人单方意思表示，被上诉人并未确认，且该数额与购车合同及发票相矛盾，故上诉人主张该收条可以证明“被上诉人认可尚欠车款10.5万元”的理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第681号
原告史国财，男，汉族，个体。
委托代理人郭敬芝，呼伦贝尔市海拉尔区屹然律师事务所律师。
被告李艳梅，女，汉族，个体。
原告史国财诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国财及委托代理人郭敬芝到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史国财诉称，2012年10月2日被告向原告借款17400元，约定2013年9月2日还款。自还款期限届满之后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。现原告诉至法院请求被告给付欠款17400元并承担本案的诉讼费。
被告李艳梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告史国财为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
欠据一份，证明被告欠原告17400元。被告李艳梅未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明原、被告欠款事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年10月2日被告向原告借款17400元，双方约定于2013年9月2日还款，借款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告借款17400元的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，被告应当履行还款义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李艳梅于本判决生效后十日内给付原告史国财借款17400元。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 宋玲玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第326号
申请执行人：游洪成，男，1970年10月18日生。
被执行人：曹贵清，男，1965年3月1日生。
被执行人：钟友菊，女，1972年4月25日生。
游洪成申请执行曹贵清、钟友菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额37000元，本院已强制扣划被执行人钟友菊的银行存款10000元，现因被执行人曹贵清、钟友菊暂无其它财产可供执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第740号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月一日
书记员 刘鸿源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1586号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16楼，统一社会信用代码9134010070505419Q（2-6）。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1216号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在徽商银行滁州凤凰路支行的账户存款10221952.5元。账号：24×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡骏一
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6242号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告王洪立，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠泽小区1号楼2单元402。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王洪立物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出要求撤回对被告王洪立的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王洪立的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王洪立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初39号
原告王敏，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王明娇，女，住福建省平潭县。
被告王学庚，男，汉族，住址同王明娇。
原告王敏诉被告王明娇、王学庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告王明娇到庭参加诉讼，被告王学庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原、被告是朋友关系，俩被系夫妻关系，2015年4月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元，约定月利率为2％，被告出具了借条一张，借款后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款、俩被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告王明娇辩称，我有借30万元钱，借款事实存在。
被告王学庚未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告王明娇因投资缺乏资金于2015年4月27日向原告借款30万元，被告王明娇出具了借条一张，约定月利率为2％。借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告王学庚与王明娇系夫妻关系。
本院认为，被告王明娇向原告王敏借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告王明娇与王学庚系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告王学庚对该借款负连带偿还责任。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明娇、王学庚应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敏借款本金30万元及相应的利息（利息以本金30万元为基数，自2015年4月27日起计，按月利率2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，减半收取3260元由被告王明娇、王学庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年三月三日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保178号
申请人武春昌。
被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人邹义祥。
被申请人邓长君。
本院在审理原告武春昌与被告常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人武春昌于2016年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君在常德市公安局消防支队柳叶湖“三站合一”场地平整项目的到期工程款700000元。申请人武春昌以其在湖南鼎沣融资担保有限公司保全标的为700000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人武春昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君在常德市公安局消防支队柳叶湖“三站合一”场地平整项目中的到期工程款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年五月四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保178号申请人武春昌。被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人邹义祥。被申请人邓长君。本院在审理原告武春昌与被告常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人武春昌于2016年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君在常德市公安局消防支队柳叶湖“三站合一”场地平整项目的到期工程款700000元。申请人武春昌以其在湖南鼎沣融资担保有限公司保全标的为700000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人武春昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、邓长君在常德市公安局消防支队柳叶湖“三站合一”场地平整项目中的到期工程款700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年五月四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审354号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人牛照华，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人牛照华土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字197号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字197号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人牛照华擅自占用莘县妹冢镇牛庄村集体土地740.66平方米，建设商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；恢复土地原状；没收在非法占用的70平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）197号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字197号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）197号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1218号
上诉人（原审被告）李吉祥，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝友，住址同上。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李吉祥因与被上诉人李孝友排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李吉祥及其委托代理人刘伟，被上诉人李孝友委托代理人卢云三到庭参加诉讼。
原审查明，1992年，国家第二次调整土地时，原告李孝友取得了太康县马头镇后庙行政村后庙村北边南北长53.7米、东西宽11.5米土地（西邻李志兴，南邻李志远，东邻李志用、李志义，北邻马头镇前坡行政村耕地）的承包经营权。2012年8、9月份，被告李吉祥与原告李孝友互换土地。原、被告找人丈量后，原告发现被告少给0.1亩土地。原告要求被告补齐，被告没有同意，原告不再同意互换土地。后经中间人、村委会、司法所调解，被告同意将差额土地补齐，原告也不同意再互换土地。现被告在原告的承包田内放置水泥楼板95块，致使原告不能耕种该宗土地。上述事实有证人证言、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录在卷为证。
原审认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和受益的权利，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方在土地互换不成时，被告应清除在该宗土地上的障碍物，不得妨害原告行使承包经营权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告李吉祥于本判决书生效之日起停止侵害，清除在该宗土地上的水泥楼板95块，不得妨害原告李孝友对该宗土地行使承包经营权。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李吉祥负担。
上诉人李吉祥上诉称，原审法律定性错误。本案系一宗土地流转合同，而不是由侵权行为引起的排除妨碍纠纷，由于原审法律错误的定性，导致原判决认定事实错误，判决错误。原判决认为“原、被告双方在土地互换不成时，被告应清除在该宗土地上的障碍物”，而事实上，本案双方互换土地已经成功，合同行为已经成立，被上诉人再返悔，应当首先审查本案互换合同的效力，不能认为被上诉人返悔就否认了互换合同存在的效力。我国《农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式流转。这从法律上规定了，承包的土地经营权是可以互换。我国《民法通则》第56条规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。57条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得同方同意，不得擅自变更或者解除。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人在对互换土地时均表示同意无异议，对土地已经过中间人的测量也是无异议的，那么，测量后，双方已口头对互换合同达成了一致意见，并且，在中间人的见证下，表示永不返悔。这已经证明了双方之间的互换合同已经成立并生效。关于少测量1分地是否影响合同效力的问题，上诉人认为，在测量时虽有失误，但双方已经认可，所以，并不影响互换合同的效力。有些时候，互换不一定是同等的，比如好地与赖地之间互换，当然赖地面积大一些；方便通行的地与不方便通行的地互换，当然不方便的地要面积大一些，否则，利益无法显现。在互换合同达成20多天后，被上诉人发现少量1分地，上诉人随即同意再补偿给被上诉人，而上诉人为了达到撕毁合同之日目的，这也不行，那也不行，不同意补，只要求解除互换合同，所以一直以来，其故意歪曲事实、混淆事非，把法官引向误区，以达到其目的。综上所述，请求二审依法改正错误，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李孝友辩称，原审判决查明事实清楚，定性正确，双方互换土地没有成立，上诉人不但侵占被上诉人的土地，而且将自己的土地转包其他人耕种，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李吉祥在被上诉人李孝友土地上放置水泥楼板，是基于双方互换土地的原因造成的，双方土地互换是否成立是本案的关键，原审在未查清双方是否互换成立的情况下，认定上诉人侵犯被上诉人的土地使用权属查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第425号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴海锋
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00047号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年11月23日出生，汉族，初中文化，工人，住陕西省富平县曹村镇。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定，对被告人杨某某依法逮捕。羁押期间，富平县看守所以杨某某“患有严重疾病”，不宜关押，建议变更强制措施。同年6月19日被本院决定取保候审。
富平县人民检察院于2015年5月19日以富检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年5月26日17时许，被告人杨某某驾驶五征牌三轮汽车（无牌照），由东向西行驶至富平县光宇专线曹村镇西头村9组路段会车时，未能与行人保持必要的安全距离，将路北侧的被害人王某某碾压，致其当场死亡。交通事故尸体检验报告鉴定：被害人王某某系交通事故引起头面部严重碾压伤，导致颅脑严重损伤死亡。富公交重认字（2014）笫026号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、丧葬证明、车辆勘查笔录、现场勘查笔录、被告人供述、现场照片等，据此认定被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年5月26日17时许，被告人杨某某驾驶五征牌三轮汽车（无牌照），由曹村街道装上建材往雷村街道送货，当车由东向西行驶至富平县光宇专线曹村镇西头村9组路段会车时，观察不周，未能与行人保持必要的安全距离，将路北侧的被害人王某某碾压，致其当场死亡。交通事故尸体检验报告鉴定：被害人王某某系交通事故引起头面部严重碾压伤，导致颅脑严重损伤死亡。富公交重认字（2014）笫026号事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人丧葬费，死亡赔偿金等283000元，并已实际履行。被害方给被告人杨某某出具了书面谅解书，建议法庭对被告人从轻判处。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.富平县公安局案件来源证明，2014年5月26日17时许，事故科值班民警出现场途经光宇专线曹村镇西头村9组路段时，发现一辆三轮汽车将路边行人碾压，民警迅速对现场进行了细致的勘察，并控制了肇事车辆驾驶员。
2.被告人杨某某供述材料证实，2014年5月26日16时许，他驾驶五征牌三轮汽车由曹村街道装上建材往雷村街道送货，他驾驶车辆由东向西行驶至光宇专线曹村镇西头村9组路段时，看见道路北侧的斜坡中间有人割草，这时对面驶来一辆大货车，他往路北边打方向，靠的很边，向西行驶了七八米后，通过后视镜看到距他车尾部七八米远处，侧身在路边躺着一个妇女，他停下车，到躺着的妇女跟前，看见妇女的头血流的很多，他用身上的衣服将人包住，随机打电话寻找死者家属，十几分钟后，交警赶到现场。
3.富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第026号道路交通事故认定书证明，杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条之规定，负事故的全部责任；王某某无事故责任。
4.公（渭富）鉴（法）字（2014）031号交通事故尸体检验报告鉴定：被害人王某某系交通事故引起头面部严重碾压伤，导致颅脑严重损伤死亡。
5.现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查笔录、血醇检验报告、告知书、委托书、身份证明、驾驶证复印件、死亡注销证明等在卷佐证。
6.协议书、收条、谅解书证明，被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
7.户籍证明信证明，杨某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，能积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，综上情节，可依法对被告人杨某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款（一）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2074号
原告成都市锦泰钢化玻璃厂。
法定代表人包中瑜，总经理。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
被告成都三佳铝塑设备有限公司。
法定代表人顾卫华。
被告顾卫华。
原告成都市锦泰钢化玻璃厂（下称锦泰公司）诉被告成都三佳铝塑设备有限公司（下称三佳公司）、顾卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，经公告送达法律文书后，依法适用普通程序，由代理审判员彭有志、人民陪审员陈远发、梅志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市锦泰钢化玻璃厂的委托代理人刘和忠到庭参加诉讼，被告成都三佳铝塑设备有限公司、顾卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都市锦泰钢化玻璃厂诉称，2012年原告和被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告提供钢化玻璃等产品，付款方式为月结。合同签订后，原告按约向被告供货，被告没有按照约定支付货款。2013年4月26日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告现金390271元，并注明以上款项如在6月10日前不能解决的情况，先支付人民币壹拾伍万元，余款8月10日前付完。现原告起诉请求判令：1、被告偿付所欠原告货款390271元并承担银行同期贷款利率计算所得利息26500元。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确逾期付款利息从起算为2013年8月2日起至实际付清之日止。
被告成都三佳铝塑设备有限公司、顾卫华未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告顾卫华向原告出具欠条，载明：今欠到锦泰玻璃产现金叁拾玖万零贰佰柒拾壹元整（390271元）。欠款人处有被告顾卫华个人签字及身份证号码并加盖成都三佳铝塑设备有限公司公章。欠条中注明：以上款项如在6月10日前不能解决的情况，先支付人民币壹拾伍万元整，余款8月1日前付完。诉讼中原告提出，因被告三佳公司系自然人独资公司，系一人公司，因该公司的股东即被告顾卫华不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上述事实有原告陈述及下列证据佐证：1、原、被告营业执照；2、欠条。
原告所交的订货合同系复印件，且在另一份合同中仅有原告公司盖章，并无被告公司签章，因此无法确定合同的真实性以及履行情况。对于原告所提交的合同不予采信。
本院认为，被告三佳公司的法定代表人被告顾卫华向原告出具欠条予以确认。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。因被告顾卫华系被告三佳公司的法定代表人，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。所以被告顾卫华以欠款人的身份向原告出具的欠条中所载明的给付义务，应当认定系代表被告三佳公司作出，其法律后果应当由三佳公司承担。虽然被告宏华公司在欠条上加盖公章，但是并不能据此认定系其作出对债务承担连带担保责任的明确意思表示。从欠条出具的形式看，被告三佳公司加盖公司印章，并有被告三佳公司法定代表人被告顾卫华签字，其向原告出具欠条只能说明是被告三佳公司对外作出法律行为的意思表示。原告主张应由被告三佳公司和被告顾卫华对欠款承担连带责任的请求，不能成立，本院不予支持。现被告三佳公司欠付原告货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告宏华公司支付货款390271元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告系一人公司，要求公司的股东即被告顾卫华承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条文系对股东滥用公司独立法人资格和股东有限责任进行规定，但是根据原告作为被告三佳公司的债权人，应当举证证明存在否认被告三佳公司独立法人人格的事实，否则应当承担举证不能的不利法律后果。所以原告在没有举证证明被告三佳公司存在否认独立法人人格的事实前提下要求被告顾卫华对被告三佳公司的债务承担连带责任的意见不能成立。
关于原告要求被告三佳公司支付资金利息的问题。根据被告三佳公司出具的欠条记载的内容，被告三佳公司应在2013年8月1日前归还欠款，因此逾期付款利息从2013年8月2日起算。因该份欠条中并没有对逾期付款利息的计算标准进行明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案的逾期付款利息应以390271元为基础，从2013年8月2日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，依照在《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告成都三佳铝塑设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市锦泰钢化玻璃厂支付390271元及利息（利息以390271元为基础，从2013年8月2日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至实际付清之日止）
二、驳回原告成都市锦泰钢化玻璃厂的其他诉讼请求。
案件受理费7552元，由被告成都三佳铝塑设备有限公司负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵冀平
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第186号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人苏某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人凌某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系苏某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人苏某、凌某未经批准于2012年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10071号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏某、凌某征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10071号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏某、凌某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10071号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏某、凌某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10071号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏某、凌某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 谢 瑞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第186号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王良注（曾用名王良树），男，1969年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人唐先佑（曾用名唐先拾），女，1983年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王良注、唐先佑计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王良注、唐先佑于2002年12月18日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2008年12月31日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11602号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王良注、唐先佑征收社会抚养费72810元，被执行人王良注、唐先佑必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11602号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王良注、唐先佑，被执行人王良注、唐先佑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11602号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王良注、唐先佑。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11602号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王良注、唐先佑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王良注、唐先佑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人王良注、唐先佑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月十五日书记员  施路云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执718号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张学香，女，1954年11月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村235号。
被执行人：张桂臣，女，1954年1月8日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村14号。
被执行人：黄令正，男，1990年5月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村143号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第449号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款140000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜书振
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1717号
申请执行人郑红慧。
被执行人王益斌。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天民初字第00057号判决书，责令被执行人王益斌支付赔偿款人民币5000元，支付案件受理费人民币300元，执行费50元。但被执行人王益斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益斌银行存款人民币5350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一三年九月六日
代书记员 钱鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第235号
原告刘长恩。
委托代理人朱增溪。
被告张来山，系青州市欧鑫精密工程机械厂业主。
原告刘长恩诉被告张来山劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长恩及委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告张来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月份到2012年1月10日，被告雇佣原告从事变速箱组装工作，双方约定报酬每天100元，被告共欠原告14300元劳务款；从2012年4月截止到2013年2月8日，原告跟随被告从事建筑工作，被告欠原告报酬款6000元。以上两项欠款共计20300元，被告给原告出具欠据二份，该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院请求判令被告支付欠款20300并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告受被告雇佣，给被告提供劳务活动。经结算，被告尚欠原告工资20300元未付。被告分别于2012年1月10日和2013年2月8日为原告出具欠条各一份，其中2012年1月10日的欠条载明：“今欠到刘长恩工资壹万肆仟叁佰元正（14300.00）青州市殴鑫精密机械厂张来山2012年1月10号”，2013年2月8日的欠条载明：“今欠到刘长恩工资款陆仟元正（6000.00）欠款人张来山2013年2月8号”。后经催要未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，青州市欧鑫精密工程机械厂系个体工商户，业主为张来山。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户登记材料、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确。被告接受原告提供的劳务之后，依法应当及时支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬20300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张来山于本判决生效之日起三日内给付原告刘长恩劳动报酬20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172元，诉讼保全费250元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十月十四日
书记员 陈京营
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第827号
原告谭坤，男，汉族，身份证地址广西横县。
被告文亮，男，汉族，身份证地址湖南省益阳市资阳区。
本院在受理原告谭坤诉被告文亮民间借贷纠纷一案中，因原告谭坤未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谭坤自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹剑珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第17号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丙，男，25岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，30岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张甲，男，28岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，36岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，男，36岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王乙某，男，40岁，汉族。系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张丙犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某、张甲、孟某某、马某某、王乙某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）开刑初字第553号刑事附带民事判决。原审被告人张丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日15时30分，藏志培（已判决）和张丁在郑州经济技术开发区第三大街梁湖社区11号楼楼下因指挥倒车与张某父母发生纠纷，继而藏志培通过电话纠集被告人张丙、张海亮（另案处理）等人到现场，在此过程中，张志辉（另案处理）也来到11号楼下，张丙、张海亮、张志辉等人对张甲、孟某某、张某、马某某、王乙某等人进行殴打，致使张甲、孟某某、张某、马某某、王乙某不同程度受伤。经鉴定，张某鼻骨右上颌骨损伤程度构成轻伤，王乙某右额骨损伤程度构成轻伤。2014年4月30日，张丙到公安机关投案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2013年3月31日至2013年4月18日先后在郑州市第七人民医院、郑州市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费19539.6元；附带民事诉讼原告人张甲受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日先后在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费6143元；附带民事诉讼原告人马某某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日先后在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费7573.7元；附带民事诉讼原告人孟某某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日先后在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费7354.9元；附带民事诉讼原告人王乙某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月20日先后在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费10259元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张丙的供述，同案犯藏志培的供述和辩解，被害人张甲、孟某某、马某某、张某、王乙某的陈述，证人张某、张丁某、吕某某、张丙某、单某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，情况说明，到案经过，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人张丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、附带民事诉讼被告人张丙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币28271.3元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张甲人民币10098.2元，连带赔偿附带民事诉讼原告人马某某人民币9517.6元，连带赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币9298.8元，连带赔偿附带民事诉讼原告人王乙某人民币13120元。
三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张丙上诉称其没有殴打王乙某，不应对王乙某的伤害后果承担刑事和民事责任；其在共同犯罪中作用小于藏志培，其有自首情节，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人张丙上诉称其没有殴打王乙某，不应对王乙某的伤害后果承担责任的上诉理由，经查，案发当天藏志培和张昊因指挥倒车与张强父母发生冲突，继而藏志培和张丙、张海亮、张志辉等人对张某、王乙某、马某某等人进行殴打，造成被害人王乙某等人不同程度受伤，虽然王乙某的伤情不是张丙直接造成的，但其和张志辉等人共同伤害他人身体，系共同犯罪，依法应对王乙某等人的伤害后果承担刑事和民事责任。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人张丙上诉称其在共同犯罪中作用小于藏志培，其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，被告人张丙故意伤害他人身体，致被害人张某、王乙某轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。原判根据其犯罪的事实和情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张甲、孟某某、马某某、张某、王乙某造成的物质损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人张丙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1373号
原告：平湖市港东新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹霓港东。
法定代表人：康高峰。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：浙江宝润建设有限公司。住所地：浙江省衢州市双港东路***号。
法定代表人：徐华俊。
原告平湖市港东新型建材有限公司为与被告浙江宝润建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告浙江宝润建设有限公司下落不明，本案于同年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告浙江宝润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市港东新型建材有限公司起诉称，平湖市华洋新型建材有限公司（现更名为本案原告平湖市港东新型建材有限公司）与衢州市鼎天建筑工程有限公司（现更名为本案被告浙江宝润建设有限公司）签订《混凝土砖买卖合同》，约定：由原告为被告世纪名苑三期B块工程供应混凝土普通砖和混凝土多孔砖；结算方式及付款方式为每月结算一次，次月10日前付上月结算款的80%，余款用砖结束后一个月内付清，如未按上述期限付款，应承担每天千分之一的违约金；同时还约定在履行合同过程中发生争议，协商不成，依法向平湖市人民法院起诉。2013年6月30日，原被告对帐，被告尚欠原告砖款75474元，并由被告原法定代表人徐圣胜签字确认，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付砖款75474和逾期付款违约金82644元（逾期付款违约金暂计算至2014年11月30日，实际要求计算至判决生效日止），共计158118元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：被告立即支付砖款75474和逾期付款违约金（自2011年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告浙江宝润建设有限公司未作答辩。
本院审理查明：2010年3月10日，平湖市华洋新型建材有限公司与衢州市鼎天建筑工程有限公司签订《混凝土砖买卖合同》一份，约定由平湖市华洋新型建材有限公司为世纪名苑三期B块工程供应混凝土普通砖和混凝土多孔砖；结算方式及付款方式为每月结算一次，次月10日前付上月结算款的80%，余款用砖结束后一个月内付清，如未按上述期限付款，衢州市鼎天建筑工程有限公司应承担每天千分之一的违约金。2013年6月30日，徐圣胜在平湖市华洋新型建材有限公司出具的结算单上签字确认衢州市鼎天建筑工程有限公司欠货款75474元。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，平湖市华洋新型建材有限公司于2012年9月7日变更为本案原告，衢州市鼎天建筑工程有限公司于2011年4月26日变更登记为本案被告，其法定代表人于2014年1月16日由徐圣胜变更为徐华俊。以上事实，由《混凝土砖买合同》、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。平湖市华洋新型建材有限公司的名称变更为本案原告，其对外的债权债务由变更后的企业即本案原告承担。衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为本案被告，其对外的债权、债务由变更后的企业即本案被告承担。本案中，被告欠原告货款75474元，事实清楚，证据充分，被告应按约于2011年11月30日前付清上述款项。但被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次供货时间为2011年10月31日，故原告要求自2011年12月1日起支付违约金符合合同约定，原告在诉讼中将逾期付款违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市港东新型建材有限公司货款75474元，并支付逾期付款违约金（自2011年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告平湖市港东新型建材有限公司负担1182元，被告浙江宝润建设有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈丽燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01283号
原告霍某某，
被告刘某，
被告某某分公司，
委托代理人史某某，
原告霍某某诉被告刘某、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘某均到庭参加了诉讼。被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的车辆于2015年3月5日因交通事故受损。因此次事故共产生拖车费400元、车辆维修费32600元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告刘某表示请求法院依法判决。
被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉，但庭后提交书面答辩意见，辩称认可原告拖车费，但车辆维修费经其公司定损为32400元，应照此予以赔偿。
经审理查明，2015年3月5日12时许，刘某驾驶陕A927**号小型轿车（车辆所有人为刘某）沿纺西街由南向北行驶至国棉四厂和谐小区门口附近时，因雨天路滑车辆侧滑至对向车道，适逢霍朋武驾驶陕A793**号小型轿车（车上乘坐答金环）由北向南行驶至此，两车相撞受损，霍朋武、答金环受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以第2015C02270429道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任，霍朋武、答金环无责任。事发后该车辆产生损失为：拖车费400元，车辆维修费32600元。陕A793**号小型轿车车辆所有人为霍某某。陕西分公司系刘某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险保额20万元并投保不计免赔）。本案审理过程中原告撤回要求被告承担车辆其他损失11200元的诉讼请求。2015年5月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担33000元损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有第2015C02270429道路交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修费发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内并在刘某的过错范围内承担赔偿责任。若超出上述保险限额，则刘某在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求拖车费的诉讼请求，陕西分公司予以认可，本院对此亦予认可，为400元。原告要求车辆维修费的诉讼请求，陕西分公司对此定损为32400元，但车辆实际维修费用为32600元，定损数额与实际维修数额存在细微差别在所难免，以此可以认定该实际维修费用为合理的维修费用，应以此为准，故原告该项损失为32600元。综上所述，霍某某因此次事故产生的车辆损失共计33000元，由于刘某承担事故的全部责任，且该损失数额未超出肇事车辆投保之交强险及商业三者险限额，故陕西分公司应在保险限额内承担原告的损失33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
某某分公司于本判决生效后20日内向霍某某给付赔偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告452.5元，另452.5元由原告承担114.5元，由被告刘某承担338元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年七月九日
书记员 袁莉敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4855号
上诉人（原审原告）王金才，水电安装工。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振芳，个体工商户。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路恩华大厦9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
上诉人王金才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王金才于2015年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金才自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王金才撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人王金才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 惠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1118-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
被执行人杨海山。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海山融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第319号
申请执行人唐克光，男，1973年10月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人叶德兴，男，1977年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1035号民事判决书，向被执行人叶德兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶德兴在金融机构的存款6200元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年九月六日
书记员 李梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00443号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市。
代表人：刘谨，该支公司经理。
委托代理人：徐广清。
被告：赵俭，民族、职业不详。
被告：李小伟，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）诉被告赵俭、李小伟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼、被告赵俭、李小伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险遵化支公司诉称：2012年12月24日15时30分，被告赵俭无证驾驶李小伟所有的冀B×××××号车行至新农经公寓附近时，与骑自行车的刘铁良相撞，造成刘铁良受伤。发生交通事故后，赵俭驾车逃逸，经认定赵俭负事故的全部责任。原告是冀B×××××车强制保险的承保公司，遵化市人民法院依法作出（2014）遵民初字第3064号民事判决书，判别决原告有机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘铁良88024.03元，原告已实际赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告依法起诉被告赵俭进行追偿，被告李小伟将车辆交给无驾驶资格的人驾驶具有过错，也应承担相应的责任，故二被告应偿还原告交通事故赔偿款88024.03元，并承担本案诉讼费用。
被告赵俭、李小伟未予答辩。
经审理查明：2012年5月15日，案外人王淑凤为冀B×××××号车在原告平安财险遵化支公司处投保交强险，保险期间为2012年5月16日0时起至2013年5月15日23时59分59秒止，之后王淑凤将该车转卖给被告李小伟，被告赵俭与李小伟是朋友关系。
2012年12月24日15时30分，被告赵俭无证驾驶李小伟所有的冀B×××××号车行至新农经公寓附近时，与骑自行车的刘铁良相撞，造成刘铁良受伤。发生交通事故后，赵俭驾车逃逸，经交警部门认定赵俭负事故的全部责任。2014月6月26日，刘铁良为原告，以赵俭、李小伟、平安财险遵化支公司为被告向本院起诉，本院于2014年11月20日作出（2014）遵民初字第3064号民事判决书，判决被告平安财险遵化支公司赔偿原告损失88024.03元，其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下76244.03元、财产损失项下1780元，平安财险遵化支公司已履行完毕。
上述事实，有原告陈述、（2014）遵民初字第3064号案中询问笔录、交通事责任认定书、民事判决书，履行证明所证实，本院予以确认。
本院认为：案外人王淑凤于2012年5月15日与原告平安财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同有效，双方均应依据合同约定及相关法律规定履行己方义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告起诉向致害人进行追偿理据充足，本院予以支持。被告赵俭无证驾驶机动车，且事故发生后逃逸，系直接侵权人，对原告在交强险责任限额内所垫付的赔偿款应予返还。被告李小伟将车辆交给无驾驶资格的人驾驶具有过错，也应承担相应的责任，综合二被告的过错程度，赵俭应承担80%的责任，即70419.22元；李小伟应承担20%的责任，即17604.81元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵俭于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司所支付的保险赔偿金70419.22元。
二、限被告李小伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司所支付的保险赔偿金17604.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元及保全费250元、公告费700元，由被告赵俭负担2360元、李小伟负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜海龙