wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执492号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人绍兴双婷商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥蓝天市心广场8幢602室，组织机构代码:05282223-3。
法定代表人沈兴荣。
被执行人绍兴凯驰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村，组织机构代码:780485204。
法定代表人陈立奎。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，组织机构代码:79097172-4。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴市柯桥区华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村，组织机构代码:72360575-0。
法定代表人郑志华。
被执行人沈兴荣，男，1970年7月17日出生，住萧山区。
被执行人郑志华，男，1972年9月12日出生，住。
被执行人沈幼元，女，1973年12月30日出生，住杨汛桥镇江村张吴渡*****号。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴双婷商贸有限公司、绍兴凯驰进出口有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴市柯桥区华苑布业有限公司、沈兴荣、郑志华、沈幼元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第03227号民事判决书书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴双婷商贸有限公司应归还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金1,100万元，支付利息188,959.78元【利息暂计至2014年10月20日，自2014年10月21日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算】，利随本清；被执行人绍兴凯驰进出口有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、沈兴荣各在人民币1,200万元的最高限额内对被执行人绍兴双婷商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴凯驰进出口有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、沈兴荣承担保证责任后有权向被执行人绍兴双婷商贸有限公司追偿；被执行人郑志华、沈幼元在人民币1,200万元的最高限额内对被执行人绍兴双婷商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人郑志华、沈幼元承担保证责任后有权向被执行人绍兴双婷商贸有限公司追偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司有位于展望、江桃、横山工业房地产已被其他案件首轮查封且已抵押，一时无法处置，被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于柯桥区杨汛桥镇张吴渡村的工业房地产已由他人通过淘宝拍卖于2016年11月18日以17459495元最高价竞得，尚不能清偿抵押债务。被执行人郑志华名下有位于蓝天市心广场8幢102室等多处房产，均已抵押且被其他案件首轮查封，一时无法处置，其余被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书记员 胡银平
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2007号
原告商水县益通线缆机械配件厂
统一社会信用代码：92411623MA3XHYKF86（1－1）
经营者：李敏羊
地址：商水县（轧花厂院内）
委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗山县鑫盛电子科技有限公司。
统一社会信用代码：914115215817434695。
法定代表人：汤光辉，系该公司经理。
地址：罗山县工业区。
原告商水县益通线缆机械配件厂诉被告罗山县鑫盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县益通线缆机械配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告商水县益通线缆机械配件厂负担。
审判员 李蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 张禹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5549号
上诉人（原审被告）：周丹，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
上诉人周丹因与被上诉人罗亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周丹于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由周丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第11号
申请复议人（执行异议人）：温州市远方钢管有限公司，住所地温州市龙湾区高新园区永昌路543-2号，组织机构代码77073347-0。
法定代表人：王迎春。
申请执行人：张晓玲。
被执行人：温州市南方不锈钢材料有限公司。
法定代表人：徐晓光。
被执行人：徐晓光。
申请复议人温州市远方钢管有限公司（下称远方公司）不服温州市瑞安市人民法院（下称执行法院）（2014）温瑞执异受字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，远方公司提出登记在温州市南方不锈钢材料有限公司（下称南方公司）名下的坐落于龙湾永中街道新城村2-7-7-817地块（土地证号为温国用2006第2-22**号，使用权面积1885.55平方米）中的37%土地使用权及该地上建筑物系远方公司所有，但温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1155号民事判决已确认中国建设银行股份有限公司温州小南支行对本案抵押物即上述地块的拍卖或者变卖在566万元范围内有优先受偿权。另根据物权法规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故远方公司所提执行异议不属于人民法院执行异议案件的审查范围。执行法院经审查，裁定对远方公司的执行异议申请不予受理。远方公司不服，向本院申请复议。
申请复议人远方公司称，第一，执行法院查封的被执行人南方公司名下的涉案地块中，申请复议人是按份共有权人，享有37%的份额。第二，申请复议人享有的37%份额地块上修建的建筑物系申请复议人完全投资建造，并实际占有使用，执行法院无权对其进行查封，更不能进行拍卖。第三，执行法院裁定不予受理申请复议人的执行异议没有法律依据，该异议属于《民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议审查范围。第四，涉案地块上的建筑物不能视为一并抵押给中国建设银行股份有限公司温州小南支行。因此，请求本院撤销执行法院（2014）温瑞执异受字第1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院认定相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人认为执行行为损害其实体权利的，可以提出执行异议。远方公司认为自己对涉案地块享有按份共有权，并提供了《共同申请土地协议书》、《共同审批、建造厂房分割协议书》以及收款收据等证据材料，已完成异议申请的证明责任，执行法院应当依法立案审查。执行法院以涉案地块已经法院判决抵押权成立为由不予受理远方公司的执行异议不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞执异受字第1号执行裁定书。
二、本案由瑞安市人民法院立案审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一四年四月八日
书 记 员 汝明钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80345号
原告梁景招，男，1947年1月29日出生。
被告蔡志望，男，1983年5月22日出生。
原告梁景招诉被告蔡志望买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁景招到庭参加诉讼，被告蔡志望经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市滨海新区北塘码头向原告购买建筑用砂。截止至2013年2月5日，被告累计拖欠原告砂款289800元。经原告催要，被告表示马上还款并于当日向原告出具欠砂款289800元的欠据。后被告以种种借口拖欠不还。自2013年2月5日起，按人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日被告应付逾期利息损失46295元。为维护自身权益，原告呈诉，请求判令被告给付砂款289800元及2013年2月5日至2016年1月5日的利息46295元；给付自起诉之日至判决书生效之日逾期付款利息损失。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、欠条，证明被告向原告出具欠付289800元砂款的欠条；
证据2、欠付明细，证明被告欠付砂款以及还款的具体情况；
证据3、过磅单，系被告每次购买砂料时的具体数量，证明被告欠付砂款的情况。
被告未到庭，也未提交证据。
本院依法审核了原告提交的证据原件，其证据真实、合法，与本案相关，能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
根据本院依法认定的证据以及原告陈述，本院确认以下事实：
2012年4月至2012年10月期间，被告向原告共计购买建筑用砂15623.76吨，总价款521546.22元，期间被告支付价款231697元。2013年2月5日，被告向原告出具了欠条，载明：砂石料款贰拾捌万玖千元正（289800），欠款人：梁志望。对此，原告称大小写不一致系被告书写错误，应以小写为准。此后，原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案涉及的买卖合同纠纷，出卖人应履行交付标的物的主要义务，买受人则应依约履行支付价款的义务。本案中，双方系以口头方式订立买卖合同，通过被告自提方式，原告已向被告交付了建筑用砂，被告应支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的欠条、过磅单，能够认定被告欠付原告的货款数额为289800元。故对原告关于砂石款289800元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的2013年2月5日至起诉之日的利息以及起诉之日至本判决生效之日止的利息，本院认为，尽管双方未明确约定价款给付时间，但被告已收到了全部的建筑用砂，故被告在收到每一批建筑用砂后即负有相应付款义务，如其不能支付，则应承担违约责任。现原告主张按出具欠条的时间主张利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应以289800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2013年2月5日至本判决生效之日止的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志望于本判决生效之日起十日内给付原告梁景招砂款289800元；
二、被告蔡志望于本判决生效之日起十日内给付原告梁景招逾期付款利息损失（以289800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月5日起计算至本判决生效为止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6342元，由被告承担，并于上述期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 张金明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6981号
罪犯赵建平，男，汉族，1979年11月6日出生于云南省师宗县，小学�化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇二年四月十二日作出（2002）曲刑初字第51号刑事判附带民事决，以被告人赵建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人赵建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院二〇〇二年六月十七日作出（2002）云高刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理�明，罪犯赵建平现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年3月17日止。罪犯赵建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月18日起至2015年3月17日止），剥夺政治权利�限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初186号
原告：华永强，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黄金良，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告：黄金库，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告华永强与被告黄金良、黄金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永强、被告黄金良到庭参加诉讼，被告黄金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华永强向本院提出诉讼请求：1.要黄金良、黄金库偿还借款本金100000元及利息156640元（自2011年4月24日至2017年3月15日，已扣除黄金良给付的57000元利息）；2.案件受理费、诉讼保全费由黄金良、黄金库承担。事实和理由：黄金良于2011年4月25日在华永强处借款人民币100000元，借款用于建设工程，华永强将100000元转账到黄金良的账户上，当时口头约定给付3分利息即每月利息3000元，黄金库做担保，黄金良、黄金库为华永强出具欠据。黄金良只通过三次转账和一次现金的方式给了9个月利息共计57000元。截止到2015年借据过期，华永强找黄金良，2015年3月10日黄金良和黄金库重新为华永强出具借据，约定2015年8月15日本息还清。借款到期后，黄金良、黄金库未予还款。
黄金良辩称，借100000元钱属实，我给华永强出具了欠条，口头约定3分利，黄金库做的担保，李某做的证明人，但是具体日子我记不清了，华永强是通过转账还是给我的现金我记不清了，我给了华永强3000元利息。从借款那天到2013年5月，我分十五次给华永强和其女儿账户转账共计74600元偿还华永强借款，其中30000元本金，44600元是利息，之后本金就剩下70000元了，我俩之间约定两个整数10000元和一个9300元顶算还30000元本金，我还还过两次现金，我不记得啥时候还的了，数额也记不清了。2015年3月10日华永强让我重新出具借据，说之前的欠条都不算了，我给华永强出具了100000元的借据，黄金库做的担保人，之后我们就没有经济往来了。我不同意华永强的诉求，我同意偿还华永强70000元本金及拖欠的利息30000元，2017年6月30日我还30000元，2017年12月31日前我还40000元，2018年6月30日前我还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对华永强举示的借据两份，本院予以采信。对黄金良举示的13张存款凭条，因其中3张内容模糊，且华永强承认收到共计60800元还款，本院对13张存款凭条中的10张共计60800元的存款凭条予以采信，另有2张黄金良转给黄金库的转账凭条，黄金良主张是给华永强还款，没有其它证据予以佐证，本院不予采信。黄金良2011年4月25日从华永强处借款100000元，用于建设工程，以转账方式交付，口头约定3分利，黄金库做担保人，黄金良�黄金库出具借据，中证人李某也在借据上签字。此后，黄金良分十次以转账方式给付华永强钱款60800元，给付现金3000元。2015年3月10日黄金良重新出具100000元借据，约定还款日期在2015年8月15日，担保人黄金库在借据上签字，并在借据上声明，2015年之前的借据作废。黄金库未到庭，在庭审前调查时承认担保事实，亦同意还款，并说明双方借款利息口头约定为2分利。此款后经华永强多次催要未果。
本院认为，华永强与黄金良之间债权、债务关系明确，往来账目清楚，黄金良主张所给付的钱款里面包含本金，并且是经过华永强本人同意的，庭审中华永强对此主张予以否认。黄金良亦未向法庭提供相关证据。黄金良在2015年3月10日前共计给付华永强63800元，此款未超过自2011年4月25日至2015年3月10日期间年利率24%标准，2015年3月10日华永强与黄金良�间重新出据，本金为100000元，符合法律规定。黄金库以担保人身份签字，并同意还款，应承担其担保人的民事连带责任。华永强主张按年利率36%从借款之日起给付利息，不符合法律规定，况且双方在二次出据在借据中并未说明利息款问题。借款利息计算应从2015年3月10日起，按年利率24%计算为宜。对华永强主张利息合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金良给付华永强借款本金100000元；
�、黄金良给付华永强借款利息48000元（自2015月3月1日至2017年3月10日按年利率24%计算）；
三、黄金库承担履行给付义务的民事连带责任；
以上一至三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
四、驳回华永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149.60元，由华永强负担1889.60元，由黄金良负担3260元，黄金库承担连带给付责任；财产保全费1020元，由黄金良负担，黄金库承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终465号
上诉人（原审被告）：江苏晶为石英科技有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路**号。
法定代表人：徐建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博大工机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街***号。
法定代表人：高先霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：任巍峰。
上诉人江苏晶为石英科技有限公司因与被上诉人淄博大工机械有限公司、任巍峰定作合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案合同履行地、两被告住所地均为江苏省江阴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由江苏省江阴市人民法院处理。请求依法撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2461号民事裁定书，将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
经审查本院认为，本案系定作合同。2011年5月19日，淄博大工机械有限公司作为供方与作为需方的任巍峰签订了《产品购销合同》一份。合同第十一条约定“争议的解决方式：双方友好协商解决，如不成，双方均可在当地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 群
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申16号
再审申请人（原审原告）：李明治，男，1972年12月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市。
委托代理人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。住所地：安徽省宿州市建设北路*号。
法定代表人陆鹏举，董事长。
委托代理人段孝印，男，1960年2月2日生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司法律顾问，现住安徽省宿州市。
委托代理人郑森，男，1969年3月6日生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司人力资源部副部长，现住安徽省宿州市。
再审申请人李明治因与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明治申请再审称，原审法院没有按照劳动关系是否成立的基本要素和条件审查案件，损害了劳动者的合法权益。而且，申请人有朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科出具的证明一份，有从麻家梁煤业有限责任公司调取加盖朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科公章的工资发放表，可以证实李明治与中煤第七十一工程处有限责任公司存在劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司提交意见称，原判事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回李明治的再审申请。
本院经审查认为，申请人李明治主张其与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司存在劳动关系，但李明治在同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司从事的安装工程，已由中煤第七十一工程处有限责任公司分包给华煤集团有限公司。虽然李明治在原审时提供了工作证、加班明细、考勤表等证据，再审审查期间其又提供了朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科出具的证明和从麻家梁煤业有限责任公司调取的加盖朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科公章的工资发放表等证据，但现有证据不足以证明再审申请人提供劳务的对象为被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司，故原审法院依法驳回其诉讼请求适当。再审申请人李明治的再审事由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明治的再审申请。
审 判 长 郭振义
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申16号再审申请人（原审原告）：李明治，男，1972年12月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市。委托代理人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。住所地：安徽省宿州市建设北路*号。法定代表人陆鹏举，董事长。委托代理人段孝印，男，1960年2月2日生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司法律顾问，现住安徽省宿州市。委托代理人郑森，男，1969年3月6日生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司人力资源部副部长，现住安徽省宿州市。再审申请人李明治因与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明治申请再审称，原审法院没有按照劳动关系是否成立的基本要素和条件审查案件，损害了劳动者的合法权益。而且，申请人有朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科出具的证明一份，有从麻家梁煤业有限责任公司调取加盖朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科公章的工资发放表，可以证实李明治与中煤第七十一工程处有限责任公司存在劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司提交意见称，原判事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回李明治的再审申请。本院经审查认为，申请人李明治主张其与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司存在劳动关系，但李明治在同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司从事的安装工程，已由中煤第七十一工程处有限责任公司分包给华煤集团有限公司。虽然李明治在原审时提供了工作证、加班明细、考勤表等证据，再审审查期间其又提供了朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科出具的证明和从麻家梁煤业有限责任公司调取的加盖朔州市公安局红旗派出所和同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司保卫科公章的工资发放表等证据，但现有证据不足以证明再审申请人提供劳务的对象为被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司，故原审法院依法驳回其诉讼请求适当。再审申请人李明治的再审事由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明治的再审申请。审 判 长  郭振义审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵彦红
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初108号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张楗国，男，生于1968年10月17日，汉族，大专文化，中共党员，因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2016年6月15日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张楗国犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人张楗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日11时许，被告人张楗国驾驶其陕FWJ8**号吉普“自由光”小型普通客车载其妻王某，从汉中往镇巴县方向行驶。12时51分行至210国道西乡县罗镇穿心店村红石梁路段（1293KM+380KM）时，张楗国因疲劳驾驶导致车辆越过道路中心线驶入对方车道逆行，与相向行驶的被害人王某1驾驶的陕FTJ2**号普通二轮摩托车迎面相撞，致王某1和其车上搭乘的其妻被害人席某当场死亡，张楗国随即分别拨打了“120”急救和“110”报警电话。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系交通事故致严重内脏挫伤及创伤失血性休克而死亡；死者席某系交通事故致严重内脏挫伤而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：陕FWJ8**号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；该车正面一侧碰撞陕FTJ2**号普通二轮摩托车；该车事发时瞬间速度为77.33km/h-87.23km/h。经西乡县公安局交通警察大队认定：张楗国负事故的全部责任，王某1、席某无责任。案发后，张楗国与被害人家属达成了赔偿协议且当场履行，支付被害人家属各项经济损失共计人民币75.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、中共镇巴县人民医院支部委员会证明、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、调取证据清单、行车记录仪TF卡一张及相关视频光盘一张、西乡县人民医院急救中心120救护车出车存根复印件、道路交通事故现场勘查表及现场图、现场勘查笔录及照片、西乡县公安局交通警察大队交通事故成因分析及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字2-11、2-12号机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字[2016]000005、000011号法医学尸体检验鉴定报告、被害人身份证及户口簿复印件、死亡医学证明及尸体处理通知书、死亡注销证明、西乡县堰口镇穿心店村村民委员会证明、机动车交通事故赔偿协议书、领条、谅解书、证人王某、谭某、陈某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楗国违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆在道路上行驶造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定在三年以上七年以下有期徒刑对其予以刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人张楗国及时报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，且已积极主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第项的规定，判决如下：
被告人张楗国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵潇潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第200号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某。2007年12月24日因盗窃被浙江省嘉兴市人民政
府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5
月14日被取保候审，经本院决定，于2013年9月25日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）174号起诉书
指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出
庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年1月期间，被告人余某先
后十次驾驶电动自行车窜至衢州市衢江区樟潭街道望江苑小区、
府东苑小区，利用老虎钳、螺丝刀等工具盗窃电瓶车内的电瓶，
价值共计4811元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月16日下午，余某窜至衢江区樟潭街道望江苑小
区11幢2单元一楼楼梯口，将刘某停放在该处的尼佳牌电瓶车内
的电瓶（价值240元）盗走。后又将停放在边上的胡某甲的尼康牌
电瓶车内的电瓶（价值713元）盗走。
2、2012年10月初的一天，余某窜至衢江区樟潭街道望江苑小
区6幢3单元一楼，将王某停在一楼楼道内的绿源牌电动车内的电
瓶（价值420元）盗走。
3、2012年10月20日，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区31幢1单元，将胡某乙停在储藏间门口过道内的尼佳牌电动车内的电
瓶（价值560元）盗走。
4、2012年11月3日晚，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区1
3幢1单元，将郑某停在一楼储藏间门口过道内的金羚羊牌电动车
内的电瓶（价值418元）盗走。
5、2012年11月5日，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区16
幢2单元，将吕某停在楼梯口的佳丽奇牌电动车内的电瓶（价值40
0元）盗走。
6、2012年11月12日，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区18
幢1单元，将刘某乙停在一楼南面车库外的尼佳牌电动车内的电瓶
（价值240元）盗走。
7、2012年11月17日，余某窜至衢江区樟潭街道望江苑小区8
幢2单元，将武某停在一楼储藏间过道处的超威牌电动车内的电瓶
（价值450元）盗走。
8、2012年11月29日，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区37
幢2单元，将张某停在一楼储藏间过道处的尼佳牌电动车内的电瓶
（价值680元）盗走。
9、2013年1月10日，余某窜至衢江区樟潭街道府东苑小区39
幢2单元，将陈志荣停在一楼楼梯口的小飞哥牌电动车内的电瓶（
价值480元）盗走。
10、2013年1月31日，余某窜至衢江区樟潭街道望江苑小区1
幢2单元，将邵某停在一楼楼梯口的绿驹牌电动车内的电瓶（价值
210元）盗走。在离开现场时被邵某发现，余某丢弃所骑电瓶车及
被盗电瓶逃离。
案发后，余某退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人余某在审理过程中亦无异议，且有物证螺
丝刀、钳子、老虎钳、小扳手、三角板手，书证受案登记表、户
籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及发还物品清
单等，被害人刘某、胡某甲、王某、胡某乙、郑某、吕某、刘
某乙、武某、张某、陈某、邵某的陈述，被告人余某的供述和辩
解及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据予以
证实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段多
次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃
款，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金6
000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具螺丝刀、钳子、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初615号
原告：李如庆，男。
被告：河北省唐山市住房和城乡建设局（原唐山市住房保障和房产管理局）。
原告李如庆诉被告河北省唐山市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告所诉被告为河北省唐山市住房和城乡建设局，被告主体与实际名称不符，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李如庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1555号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市团结路。组织机构代码证：75768170-9。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员。
被告：卡甫拉，女，哈萨克族。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告卡甫拉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 米 拉 也 尔 肯
二〇一六年十一月二日
书记员 努尔依拉扎铁力拜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1555号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市团结路。组织机构代码证：75768170-9。法定代理人：王安绪，公司经理。委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员。被告：卡甫拉，女，哈萨克族。原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告卡甫拉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员米拉·也尔肯二〇一六年十一月二日书记员努尔依拉·扎铁力拜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2195号
原告：乔树勇。
原告：景红洲。
共同委托代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。
被告：张跃进。
被告：张腾飞。
被告：杨雯菁。
原告乔树勇、景红洲与被告张跃进、张腾飞、杨雯菁民间借贷纠纷一案，本院已受理。
原告乔树勇、景红洲向本院提出的诉讼请求：一、被告张跃进偿还原告乔树勇借款本金30万元，利息82000元，合计382000元（利息截止2017年5月21日）；二、被告张跃进偿还原告景红洲借款本金25万元，利息87000元，合计337000元（利息截止2017年5月21日）；三、被告张腾飞、杨雯菁对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日原告乔树勇出借被告张跃进30万元，承诺利息按1分计，2014年10月12日还清；2015年3月原告景红洲出借被告张跃进25万元，承诺每月利息4000元，2015年6月底还清。但到期被告张跃进均未能清偿，后二原告与被告张跃进、张腾飞、杨雯菁达成协议，张腾飞和杨雯菁自愿以其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，原告乔树勇与原告景红洲分别与被告张跃进存在债权债务关系，二人的诉讼标的并不相同，应属于两个不同的民事法律关系，不属于法律规定的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告乔树勇、景红洲的起诉。
案件受理费5495元，退还原告乔树勇、景红洲。
审判员 孔一军
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴云琴
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1011号
原告：唐永峰，男，甘肃省永登县某村村民。
原告：方春花，女，青海省兴海县村民，现住青海省共和县。
被告：桑杰措毛，女，青海省共和县居民，现下落不明。
原告唐永峰、方春花与被告桑杰措毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告唐永峰、方春花于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永峰、方春花以补充相应证据、再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永峰、方春花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由原告唐永峰、方春花负担。
审判长 切羊卓玛
审判员 拉 日 措
审判员 尹 菲 菲
二〇一七年五月十二日
书记员 更藏才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初335号
原告：王金胜，男，1976年7月15日生，汉族，医生，居民身份证记载住址为普安县，现住普安县。
被告：周绍英，女，1953年4月17日生，汉族，退休干部，住普安县，
原告王金胜诉与被告周绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金胜到庭参加了诉讼，被告周绍英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币21160元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（按中国人民银行2015年的贷款年利息标准4.9%三倍计算，从2009年4月8日起开始计算，至2016年2月24日共计82个月，按7年计算，即21160×14.7%×7年=21773.64元），本息共计42933.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2007年至2009年4月8日先后向原告借款人民币21160元，被告亲笔写有借条,定于2009年5月8日还清，到了5月底原告去找被告要钱，被告要求再限期到下个月，到了6月底原告去找被告，被告就下落不明了,至今未偿还借款本息。
被告周绍英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王金胜为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、被告周绍英于2009年4月8日出具的借条一张，拟证明被告周绍英向原告王金胜借款21160元，约定于2009年5月8日还款的事实。2、青山镇青山社区出具的证明，拟证明被告周绍英于2009年5月外出至今下落不明。以上证据，庭审中，被告未到庭质证，但经本院依法审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告周绍英未向本院提交证据。
经审理本院认定如下事实：2009年4月8日，被告周绍英经出具借条向原告借款人民币21160元，约定用周绍英的工资担保，并约定于2009年5月8日前还清，借条中双方没有约定利息，借款后，被告周绍英于2009年5月外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告周绍英向原告王金胜借款人民币21160元，有其出具给原告的借条为据，被告周绍英应按借条约定如期偿还该借款，故原告王金胜要求被告周绍英偿还借款本金21160元的主张合法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院依法支持按年利率6%计算逾期利息（即从2009年5月9日起按年利率6%计算利息至被告清偿全部借款之日止）。被告周绍英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告向原告借款，并明确约定借款期限，应依照约定如期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍英于本判决书生效之日起十日内偿还原告王金胜借款本金人民币21160元，并从2009年5月9日起按年利率6%计算利息至被告清偿全部借款之日止；
二、驳回原告王金胜其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告周绍英负担551元，原告王金胜负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
代理审判员 庞 庭
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱明明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执9号
申请执行人陈志平。
被执行人彭靖。
申请执行人陈志平与被执行人彭靖劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额20175.12元，执行费202.63元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第218号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谢金容
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3723号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：孙培国，行长。
被告：刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住微山县。
被告：潘某某，女，1979年4月4日出生，汉族，住微山县。
被告：张某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住微山县。
被告：潘某某，女，1979年2月1日出生，汉族，住微山县薛微路*号。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告刘某某、潘某某、张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 张建国
二〇一七年四月二十六日
书记员 张明晓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执78号
申请执行人付金龙，居民身份证号：×××。
被执行人李海生，居民身份证号：×××。
本院在执行关于付金龙诉李海生劳务合同纠纷（2015）通民初字第17628号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，此案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17628号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 邵玉喜
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯静雅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执27号
申请执行人王红阁，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李清波,男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李博，男，1994年3月3日出生，现在哈尔滨市黑龙江省护理高等专科学校就读。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第359号民事判决书，受理申请执行人王红阁与被执行人李清波、李博民间借贷纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第359号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁求
二〇一五年七月三日
书记员 焦凌擎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1180号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张素娟，女，1972年07月02日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张素娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1498号
原告杨富兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告杨富兵诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨富兵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨富兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨富兵负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4079号
第一原告程学礼
第二原告李淑芝
第一被告张秀丽
第二被告王志国
第一原告程学礼、第二原告李淑芝与第一被告张秀丽、第二被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，二原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许第一原告程学礼、第二原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晨静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第569号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：崔凯华。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告崔凯华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0005号
异议人苏州新绣地产有限公司。
法定代表人陶某某，董事长。
委托代理人毛勤勇、侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
申请执行人吴某某，男，汉族。
委托代理人季兵、仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人曾某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日裁定拍卖、变卖被执行人曾某某名下房屋偿还债务。案外人苏州新绣地产有限公司（以下简称新绣地产公司）于2014年1月25日向本院提出执行异议，认为房屋归新绣地产公司所有，请求本院撤销拍卖。本院受理后，依法由执行员蒋征宇、吴嘉懿、师永义组成合议庭，蒋征宇担任执行长，书记员毛立未担任法庭记录，于2014年3月10日公开听证审查了本案，异议人新绣地产公司委托代理人毛勤勇、侍国成，申请执行人吴某某委托代理人仇家驹到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，虎丘法院拍卖的房屋不属于被执行人，属于异议人新绣地产公司，请求法院撤销拍卖委托。
异议人无证据向本院提供。
申请人吴某某认为，被执行人曾某某已将购房款交付异议人，被执行人已取得该房屋所有的权益，故法院有权对该房屋进行拍卖以维护申请人的合法权益。
申请人无证据向本院提供。
本院经审查查明，申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院（2011）虎民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。但曾某某未按法律文书的规定履行义务，申请人吴某某于2013年4月10日向本院提起强制执行申请，立案执行标的609182元，执行费8492元，本院已于当日立案执行。
本院在执行中，于2013年7月15日作出（2013）虎执字第0574号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人曾某某名下房屋偿还债务。
本院再查明，2009年5月21日，异议人新绣地产公司与被执行人曾某某签订《商品房买卖合同》，曾某某购买新绣地产公司开发的房产。合同签订后，被执行人曾某某付清购房款，但未按约收房并办理房产证。异议人新绣地产公司向本院起诉要求曾某某支付代偿款，该案本院已判决并进入执行程序。
以上事实，有本院（2011）虎民初字第0326号民事判决书、（2013）虎执字第0574号民事裁定书、（2012）虎商初字第0205号民事判决书等证据及听证笔录予以证实。
本院认为，执行人曾某某已付清购买房屋房款，该房屋已归被执行人曾某某所有。异议人新绣地产公司辩称的该房产未进行交房且未办理曾某某名下的房屋所有权证，该房屋所有权依然归异议人所有的观点，本院认为，曾某某已付清购房款，其未办理收房及产权所有证，并不影响曾某某为房屋所有人这一事实。另异议人新绣公司已另案起诉被执行人曾某某，要求其支付代偿款，本院已判决并进入执行程序。异议人在本案中又主张房屋归其所有，如此则异议人既主张房子归其所有，又主张房款归其所有，异议人该观点没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州新绣地产有限公司异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 蒋征宇
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛立未
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1594号
申请执行人：方可敬，男，汉族，1936年9月10日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人：刘吉，云南锦秀山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李月江，女，1973年3月13日出生，汉族，现住昆明市五华区。
本院在执行方可敬与李月江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李月江所有的车牌号为云Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。在昆明市不动产登记中心处查封、冻结被执行人李月江所有的位于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）9幢27层2703室房屋一套，因房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币50525元，未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1594号申请执行人：方可敬，男，汉族，1936年9月10日出生，现住昆明市西山区。委托代理人：刘吉，云南锦秀山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李月江，女，1973年3月13日出生，汉族，现住昆明市五华区。本院在执行方可敬与李月江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李月江所有的车牌号为云Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。在昆明市不动产登记中心处查封、冻结被执行人李月江所有的位于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）9幢27层2703室房屋一套，因房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币50525元，未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第7号
原告王某某，女，1990年5月9日出生，苗族，农民。
被告龙某某，男，1982年11月2日出生，苗族，农民。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由助理审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年11月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2010年7月2日，双方办理结婚登记。2010年11月29日，生育一男孩，取名龙某凯，现随被告家人生活。2011年11月，原、被告因性格不合，分开居住一年多，最后，经双方父母劝解和好。由于原告患有先天性耳膜穿孔疾病，在怀化市第二人民医院住院期间，被告不愿意承担原告住院期间的医疗费用。2013年5月，原、被告经亲属劝解一同外出打工两个月，原告意外怀孕，被告却坚持中止妊娠，在原告手术时，被告拒绝承担手术费和营养费，为此，原告与被告又分开居住一年半。总之，原、被告的婚姻基础差，结婚后未能建立真正的夫妻感情，加之被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩龙某凯由原告抚养，放弃被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称，原告所述不是事实。原、被告虽是经人介绍认识，但是婚后夫妻感情深厚。生育儿子龙某凯后，由于家庭开支较大，经双方协商，原告外出务工，被告在家里照顾小孩。2011年5月，原告外出打工，期间，原、被告几乎每天都有电话联系，被告也没有向原告讨要过一分钱。2013年1月原告打工回家，被告劝说原告到靖州住院治疗，原告住院期间的大部分费用由被告承担，为此，被告还�弟弟龙开林借钱。被告没有让原告中止妊娠，此事是原告背着被告去做的手术，被告也没有对原告有任何粗暴言行。被告不同意离婚，希望法院协调双方的矛盾，如果原告坚持离婚，需赔偿被告损失。
经审理查明：2009年11月，原告王某某与被告龙某某经人介绍认识后恋爱，2010年7月2日，原、被告办理结婚登记手续，2010年11月29日，生育长子龙某凯，现随被告家人一起生活。婚后，夫妻感情一般。原、被告为家庭生活外出务工，导致夫妻双方聚少离多，原、被告有为家庭生活琐事发生过争吵。同时查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债权和共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并经过相互了解后办理结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。在婚姻关系存续期间，双方虽有为家庭生活琐事发生过争吵，但这属于夫妻间的小摩擦，其原因是原、被告之间缺乏沟通，不能正确处理家庭生活琐事所致。原、被告长子龙某凯，现年龄尚幼，原告应从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑。同时，原、被告双方应加强沟通、相互理解、相互关心，共同营造一个和谐温馨的家庭环境，共同把家庭建设好，这样原、被告夫妻的感情还是可以和好的。现原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告龙某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 滕远（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保209号
申请人：王凤云，女，1951年11月26日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：华伟，男，1964年4月16日出生，汉族，住奎屯市前山镇。
申请人王凤云于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华伟价值8万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤云的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人华伟价值8万元的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年一月九日
书记员 刘云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初5号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人彭xx，男，1970年2月15日出生，汉族，无文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人彭xx犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日16时许，被告人彭xx在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌云路牌二轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区鹤大公路10公里893米处时，与前往同方向停在道路右侧的王xx驾驶的黑HH38**号江铃牌轻型普通货车尾部相撞，造成彭xx受伤。经酒精检验鉴定：被告人彭xx血样中乙醇含量为242mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、杨xx等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人彭xx犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人彭xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3，000.00元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄绪迪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初106号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）94号起诉书，控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控，2014年8月27日15时许，刘某（已判刑）在宁远县城空坪上因建房铺设下水道问题与户主胡某某发生争执，刘某为强行铺设下水管道，电话请求欧某某帮忙，被告人欧某某得知情况后，遂电话要求被告人欧某某（已判刑）帮忙，并承诺事后给予欧某某等人好处。欧某某遂纠集欧某某（已判刑）、欧某某等人（均另案处理）携带管杀、砍刀，驱车赶至刘某的建房工地。后因胡某某及被害人李某某等人阻止刘某等人铺设下水管道，双方发生冲突。期间，刘某指使欧某某、欧某某、欧某某等人持管杀和砍刀追砍胡某某、李某某等人，李某某头部被砍伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人欧某某于2015年12月18日8时许主动到宁远县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人欧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人欧某某起来次要作用，系从犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、第二款。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
另查明，刘某与李某某双方就民事赔偿部分已达成调解协议，刘某赔偿了被害人李某某的各项经济损失16万元，被害人出具了刑事谅解书，对涉案人员一律表示谅解。
被告人欧某某对上述事实均无异议，表示认罪，且有被害人李某某的陈述，证人胡某某、胡某某、李某某、胡某某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定结论通知书，户籍资料、通话记录、赔偿协议书，辨认笔录，手机通话详单，户籍证明等书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某纠集他人持械参与斗殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某起了次要作用，系从犯。依法应当从轻、减轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。对被告人欧某某适用减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人欧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4056号
申请执行人刘明华，男，1953年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人刘明华与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效后立即给付原告刘明华工资欠款9840元。案件受理费25元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为:9840元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2017年4月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2017年4月26日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动拍卖评估程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4056号申请执行人刘明华，男，1953年11月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人刘明华与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效后立即给付原告刘明华工资欠款9840元。案件受理费25元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为:9840元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2017年4月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2017年4月26日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动拍卖评估程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2043号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
被告人梁某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［201某］2125号起诉书指控被告人杨某某、李某某、梁某某犯盗窃罪，于201某年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、某年3月10日0时许，被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，由被告人李某某、梁某某望风，被告人杨某某将门锁破坏后进入兰州市城关区甘南路某号某牛肉面店内，窃得被害人马某某放在店内的现金1300元。作案后，三被告人将赃款挥霍。
2、201某年3月10日3时许，被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，采用同样手段进入兰州市城关区甘南路某号某茶王面庄店内，窃得被害人匡某某放在店内的现金700元、黑兰州牌香烟一条，价值180元。作案后，三被告人将赃款、赃物挥霍。
3、201某年3月12日2时许，被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，采用同样手段进入兰州市城关区中山路某号某牛肉面店内，窃得被害人马某某某放在店内的21英寸显示器一台、键盘一个，价值共计750元。作案后，三被告人将赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、李某某、梁某某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、李某某、梁某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，于201某年3月10日0时许，�被告人李某某、梁某某望风，被告人杨某某将门锁破坏后进入兰州市城关区甘南路某号某牛肉面店内，窃得被害人马某某放在店内的现金1300元。作案后，三被告人将赃款挥霍。
二、被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，于某年3月10日3时许，采用上述手段进入兰州市城关区甘南路某号某茶王面庄店内，窃得被害人匡某某放在店内的现金700元、黑兰州牌香烟1条，价值180元。作案后，三被告人将赃款、赃物挥霍。
三、被告人杨某某、李某某、梁某某经预谋后，于201某年3月12日2时许，采用同样手段进入兰州市城关区中山路某号某牛肉面店内，窃得被害人马某某某放在店内的21英寸显示器1台、键盘1个，价值共计750元。作案后，三被告人将赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，情况说明，被害人马某某、匡某某、马某某某的陈述，被告人杨某某、李某某、梁某某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、梁某某无视国法，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201某年3月13日起至2017年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201某年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201某年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限自�判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王美懿
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初35号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾某某，男，1957年5月23日出生，汉族，小学文化，住平定县。2015年8月13日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定被取保候审。
辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贾某某犯失火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人牛海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年3月20日10时左右，被告人贾某某到平定县××乡××村村民贾某甲的耕地里，焚烧地里的杂草时不慎引发山火，大火将平定县××乡××村山上的荒地及平定县××镇××村山上的林地引燃。经平定县林业局现场勘查：过火面积279.5亩，其中有林地92.8亩，灌木林地186.7亩，造成经济损失317775元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾某某之行为已构成失火罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性较小、患疾病、取得××村委会谅解、认罪悔罪、系村“五保户”等情节，建议法院对被告人贾某某从轻处罚。
经审理查明，
2015年3月20日10时左右，被告人贾某某到平定县××乡××村村民贾某甲的耕地�，焚烧地里的杂草时不慎引发山火，大火将平定县××乡××村山上的荒地及平定县××镇××村山上的林地引燃。经平定县林业局现场勘查：过火面积279.5亩，其中有林地92.8亩，灌木林地186.7亩。经平定县价格认证中心鉴定，结论为：经测算被烧平定县××镇××村山神庙林地，本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格总计为人民币317775元。在诉讼过程中，被害方平定县××乡××村村民委员会、平定县××镇××村村民委员会均不要求提起附带民事诉讼，平定县××乡××村村民委员会并建议对被告人从轻处罚。案发后，被告人贾某某到被害方平定县××镇××村村民委员会赔礼道歉，平定县××镇××村村民委员会对被告人贾某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、平定县林业局关于平定县××乡××村贾某某野外违法用火案的调查报告等证据证实案件来源；（2）平定县公安局犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证实被告人贾某某身份情况；（3）证人贾某乙询问笔录证实“2015年3月20日上午10点左右我在××村地里干活，贾某某跑去告诉我说他点燃草把坡引着了，让我帮他联系村书记，我帮他打电话后，我们上去开始打火”等案件相关情况；（4）证人贾某丙、李某某、贾某丁询问笔录证实其三人系××村村民，2015年3月20日在村野老峪方向灭火等案件相关情节；（5）证人戎某某询问笔录证实其系平定县××镇××村人，2015年3月20日××村山神庙山上的林地着火了，之后叫上村内的救火队员和群众到山上救火等案件相关情节；（6）平定县公安局扣押物品清单、移送案件涉案物品清单、照片、情况说明等证据证实作案工具打火机1个被扣押并随案移送；（7）平定县林业局鉴定意见书、现场勘验检查工作记�、现场照片等证实过火面积279.5亩，其中有林地92.8亩，灌木林地186.7亩等案件相关情节；（8）平定县××镇××村村民委员会证明、平定县林业局补充调查说明、平定县价格认证中心关于过火林地内损失的林木价格鉴定结论书证实被烧林地经济损失进行鉴定等案件相关情节；（9）农村五保供养证、平定县人民医院诊断证明书等证实被告人贾某某系农村五保户以及患高血压、冠心病等情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人贾某某无违法犯罪记录；（11）谅解书证实被告人贾某某到平定县××镇××村赔礼道歉，平定县××镇××村对被告人贾某某的行为表示谅解；（12）平定县公安局犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人贾某某到案经过；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人�某某不慎引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极悔罪并取得被害方谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判�张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧萍
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初29号
原告朱毓芸。
委托代理人朱毓锋（原告朱毓芸之妹）。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
委托代理人胡晓博。
委托代理人李维群。
被告上海市金山区人民政府。
法定代表人胡卫国。
委托代理人沈斌。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
第三人王权。
原告朱毓芸不服被告上海市公安局金山分局对第三人王权作出的不予行政处罚决定及被告上海市金山区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告朱毓芸及委托代理人朱毓锋，被告上海市公安局金山分局副局长王世华及委托代理人胡晓博、李维群，被告上海市金山区人民政府委托代理人沈斌、沈人类，第三人王权到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱毓芸撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告朱毓芸负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00268-3号
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区恒潭路综合楼201室，组织机构代码78106807-4。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行刘裕峰、钱劲与淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了淮北云天置业有限公司开发的备案在申请人刘裕峰、钱劲名下的云天之都（东苑）6#105、110号商铺，现淮北云天置业有限公司已进入破产和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民二初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初746号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：熊小华，男，1970年3月23日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告熊小华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人�陪审员喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第90号
申请执行人长春建设股份有限公司，住所地长春市安达街951号。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市台北大街。
被执行人吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区青冈路63号台北商贸大厦。
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）吉民再终字第1号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司或吉林省浩发商贸有限公司银行账户存款14500000.00元及利息或查封其相应价值的财产。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 刘道显
代理审判员 赵 力
代理审判员 马 光
二〇一一年四月十八日
书 记 员 尚宏涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22516号
原告：张超，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告张超诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告原系被告单位员工，双方劳动关系存续期间被告拖欠原告工资未支付。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠的工资49000元、绩效工资6000元、加班工资123600元、个人垫资的报销费用23954元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资、绩效工资的诉讼请求，并自愿撤回加班工资的诉讼请求。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间原告垫资费用的事实，具体金额核算后同意支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告原系被告单位员工，庭审中原告举示了员工费用报销结算单，拟证明工作期间原告个人垫付的报销费用为23954元。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，并表示同意支付。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、员工费用报销结算单、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合�权益应受法律保护。本案中，因双方当事人已确认工作期间原告个人垫付的报销费用为23954元，被告同意支付上述费用，本院予以尊重并确认。被告应当支付原告个人垫付的报销费用23954元
根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张超个人垫资的报销费用23954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执777、778号
申请执行人：广州市追趣汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾晖。
被执行人：东莞市海能硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈潮强。
申请执行人广州市追趣汽车用品有限公司与被执行人东莞市海能硅胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷及侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第282、283号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人合共100000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。
两案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款6502元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。
2016年12月10日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意两案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执777、778号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄定坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初872号
原告：张曙辉，男，1964年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥溪岸。
法定代表人：杨灵君,该公司负责人。
原告张曙辉为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告浙江黄岩正大工艺品有限公司支付货款40350元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张曙辉的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告浙江黄岩正大工艺品有限公司的法定代表人杨灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告浙江黄岩正大工艺品有限公司向原告张曙辉购买标签、彩盒。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款90350元，并出具给原告欠条1份。之后，被告支付了50000元，剩余的40350元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张曙辉货款40350元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款40350元为本金自2018年1月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初67号
自诉人梅洪书，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人张美娥，女，1980年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人梅洪书以被告人张美娥犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。
2017年2月16日，自诉人梅洪书以被告人张美娥已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人梅洪书在宣告判决前以被告人张美娥已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梅洪书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十六日
书记员 时雪佩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1619号
原告：马某，女，1976年3月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：金洪伦，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘某某，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告马某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人金洪伦到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告刘某某偿还借款17500元。事实和理由：2014年6月30日，被告刘某某向原告马某借款17500元，约定于2014年7月30日偿还，被告刘某某向原告马某出具借条一张。该借款到期后，经原告马某多次催要，被告刘某某未予偿还。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘某某向原告马某借款17500元，期限一个月。被告刘某某于同日向原告马某出具借条一张。该借款到期后，经原告马某多次催要，被告刘某某未予偿还。原告马某以此为由诉来本院。
本院认为，被告刘某某欠原告马某借款17500元，事实清楚，证据充分，被告刘某某应当及时偿还。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告马某要求被告刘某某偿还借款17500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许金慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第908号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王淑英，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜靖，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：史永法，男，生于1983年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吕有花，女，生于1986年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李培良，男，生于1984年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告史永法、吕有花、李培良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告史永法、吕有花、李培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年4月27日，被告史永法由被告李培良提供担保从我社借款2万元，到期日为2011年5月20日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告史永法、吕有花、李培良在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年5月28日，原告与被告史永法签订借款本金2万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告李培良签订了2万元的最高额保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告李培良在借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月27日为被告史永法发放借款2万元，借款月利率为8.775‰，到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告违约，尚欠借款本金2万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。在诉讼中，原告放弃对被告吕有花的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告史永法所签订的借款合同，以及与被告李培良所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告史永法未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告李培良为被告史永法的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。在诉讼中，原告放弃对被告吕有花的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告史永法、吕有花、李培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永法于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告史永法于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年4月27日至2011年5月20日，以2万元为基数，按月利率8.775‰计付；自2011年5月21日至判决生效之日，以2万元为基数，均按月利率8.775‰加收50%计付）。
三、被告李培良在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9038号
被执行人邵德智，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省电白县。
关于邵德智犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9038号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭立本
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1682号
原告刘建军。
被告梁建兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
刘建军与梁建兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘建军申请撤回起诉。本院经审查认为，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
审判长 王广杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执257号
申请执行人：吴文友,男,1975年4月21日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：林秋金,男,1973年10月9日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：唐菊凤,女,1972年7月9日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴文友与林秋金、唐菊凤民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4393号民事判决书一案中，被执行人林秋金、唐菊凤尚欠申请执行人吴文友借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初4393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2068号
罪犯王英教。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人王英教犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿340356.41元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0493号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王英教的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王英教在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王英教在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王英教的�罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王英教对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王英教在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英教的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1255号
原告：李维君，住黑龙江省延寿县。
被告：霍长站，住黑龙江省延寿县。
被告：崔雅丹，住黑龙江省延寿县。
被告：兰岩松，住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江瑞赢建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：芦颖，经理。
原告李维君诉被告霍长站、崔雅丹、兰岩松、黑龙江瑞赢建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李维君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维君以霍长站未到庭无法查明事为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维君撤诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告李维君负担。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任雪巍