江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0324号
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王维达。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）与被告王维达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告王维达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险张家港公司诉称：2011年10月3日，被告王维达驾驶苏E×××××小型客车与黄玉英相撞，致黄玉英受伤。经交警部门调查，被告王维达所持驾照状态为注销可恢复、计分累计达到12分，认定被告王维达负事故全部责任，黄玉英不负责任。后黄玉英就该起事故的损失向张家港市人民法院提起诉讼，要求我公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任。经张家港市人民法院审理，作出了民事调解书，由我公司向黄玉英赔偿32600元，该赔款已支付。因被告王维达无资格驾驶被保险车辆发生事故造成损失，我公司作为保险人在交强险范围内赔偿后有权向其追偿，故起诉请求判令被告王维达偿还我公司保险赔款32600元并承担本案诉讼费。
被告王维达未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，江苏金烁工程总承包有限公司为其所有的苏E×××××客车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年5月7日0时起至2012年5月6日24时止。
2011年10月3日13时16分，王维达驾驶苏E×××××客车沿张家港市乘航东路由东向西行驶至中国银行路段时，车辆前部右侧与步行的黄玉英身体相撞，致使黄玉英受伤、车辆损坏。事故发生时，王维达所持驾驶证的有效期为2004年8月7日至2010年8月7日，驾驶证的状态为注销可恢复、计分累计达到12分。事故发生后，王维达擅自步行向西离开现场。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定王维达的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成本事故的直接原因；当事人黄玉英无与事故有因果关系之过错行为。在本事故中，王维达承担事故全部责任，黄玉英不承担事故责任。
2013年4月16日，黄玉英诉至本院，要求王维达、人保财险张家港公司和江苏金烁工程总承包有限公司赔偿其因上述事故造成的损失，经本院主持调解，各方达成调解协议，由人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿黄玉英32600元，由王维达在交强险外另行赔偿黄玉英16723.90元，江苏金烁工程总承包有限公司不承担赔偿责任，本院据此作出相应的民事调解书。2013年7月2日，人保财险张家港公司全额履行了上述赔付义务。
以上事实，有原告人保财险张家港公司提交的交强险保险单（抄件）、《道路交通事故认定书》、（2013）张塘民初字第0165号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关规定，驾驶证在超过有效期为注销可恢复的状态下，持有人无驾驶相应机动车辆的资格。因此在本案所涉事故发生时，被告王维达并未取得驾驶资格，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告人保财险张家港公司已根据事故各方达成的调解协议支付了交强险理赔款32600元，有权向本案交通事故的致害人即被告王维达追偿。故对于原告人保财险张家港公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王维达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告王维达给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司32600元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取）由被告王维达负担，该费原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已经预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 琳
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决参考法规：
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：
（一）死亡的；（二）提出注销申请的；（三）丧失民事行为能力，监护人提出注销申请的；（四）身体条件不适合驾驶机动车的；（五）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的；（六）被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；（九）年龄在60周岁以上，所持机动车驾驶证只具有无轨电车或者有轨电车准驾车型，或者年龄在70周岁以上，所持机动车驾驶证只具有低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车准驾车型的；（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。