陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01596号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：钱修铓，经理。
委托代理人：郭红亮。
被上诉人（原审原告）：李宇鹏。
委托代理人：杨汶民。
被上诉人（原审被告）：河南省永城市通翔运输有限公司，。
法定代表人：郭华楠，经理。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省永城市宇畅运输有限公司，。
法定代表人：闫昆仑，经理。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人：李侠，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中华联合保险商丘支公司）因与被上诉人李宇鹏、被上诉人河南省永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）、被上诉人河南省永城市宇畅运输有限公司（以下简称永城宇畅公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中财保商丘分公司永城营销部）交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险商丘支公司的委托代理人郭红亮、被上诉人李宇鹏及其委托代理人杨汶民、被上诉人永城通翔公司、被上诉人永城宇畅公司、被上诉人陈浩的共同委托代理人夏磊到庭参加诉讼。原审被告中财保商丘分公司永城营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永城宇畅公司为豫N656**牵引车之车主，于2012年6月19日在中华联合保险商丘中心支公司投有交强险和50万元三者责任险及不计免赔险。永城通翔公司为豫NS5**挂车主，并于2011年10月18日在中国中财保商丘分公司永城营销部投有交强险和50000元的三者责任险。2012年8月10日晚7时许，陈浩受聘驾驶的豫NS5**挂车和豫N656**重型半挂牵引车在西临高速路1013公里＋800米处时，逢李宇鹏驾驶的陕EWN3**小车由西向东行驶至此，陈浩变道时观察不周致所驾车辆与李宇鹏车辆右后侧相撞，致李宇鹏受伤，两车受损，造成事故。事故发生后李宇鹏在兰州军区疗养院附属医院、第四军医大学唐都医院、华阳荣畅医院住院治疗31天，医疗费31317.29元，陕EWM3**号轿车经中华联合保险公司鉴定车辆损失54321元，事故经西安市交管支队高速公路大队认定，陈浩变更车道时观察不周，操作不当，负事故主要责任，李宇鹏未系安全带造成自身受伤，负事故次要责任。此事故造成李宇鹏损失医疗费31317.29元、护理费12816元、住院伙食补助费930元、营养费3630元、交通费3836元、仨宿费1086元、停车费480元，车辆修理费54321元。
2012年8月28日，李宇鹏诉至西安市临潼区人民法院称：2012年8月10日下午7时许，永城通翔公司与永城宇畅公司之豫NS5**挂车和豫N656**牵引车在高速路临潼新丰段将李宇鹏驾驶的陕EWM3**小车追尾，致李宇鹏多处肋骨骨折及髋臼损伤，造成严重经济损失，故起诉法院，要求永城通翔公司、永城宇畅公司、陈浩、中华联合保险商丘支公司、中财保商丘分公司永城营销部赔偿各项损失。审理中李宇鹏变更请求为医疗费31317元、修车费54321元、护理费30300元、住院伙食补助6250元、营养费6250元、交通住宿费5800元、停车费480元。
永城宇畅公司、永城通翔公司辩称，其二车辆均投有交强险和商业三者责任险，故应由其保险公司承担赔偿责任。
陈浩辩称，自己为宇畅公司和通翔公司的聘用司机，按侵权法之规定，不应承担赔偿责任。
中华联合保险商丘支公司同意在交强险和商业三者责任险的范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
中财保商丘分公司永城营销部同意在交强险范围内承担医疗费10000元，三者责任险内损失按保额比例承担。
原审法院认为，公民人身、生命权受国家法律保护不受侵犯。陈浩驾驶永城宇畅公司、永城通翔公司车辆中的违法行为造成交通事故，致李宇鹏人身、车辆损失108416.29元，故车辆之承保单位中华联合财产保险商丘支公司，中财保商丘分公司永城营销部应在车辆交强险范围内各赔偿李宇鹏人身、财产损失20869元，交强险外人身、财产损失66678元，李宇鹏对人身损害部分损失按30%比例承担4743.2元，永城通翔公司、永城宇畅公司赔偿李宇鹏停车费480元，其余损失61455.1元，中华联合保险商丘支公司在商业三者责任险范围内赔偿李宇鹏55868元，中财保商丘分公司永城营销部赔偿李宇鹏5587.1元。陈浩系永城通翔公司、永城宇畅公司聘用司机，不承担赔偿责任，故李宇鹏对陈浩起诉予以驳回。为了维护社会主义经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿李宇鹏各项损失20869元，在商业三者险范围内赔偿李宇鹏各项损失55868元。二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险范围内赔偿李宇鹏各项损失20869元，在商业三者险范围内赔偿李宇鹏各项损失5587.1元。三、河南省永城市宇畅运输有限公司、河南省永城市通翔运输有限公司赔偿李宇鹏停车费480元。四、驳回李宇鹏对陈浩的诉讼请求。五、案件受理费2085元，保全费120元，由李宇鹏负担185元，河南省永城市宇畅运输有限公司、河南省永城市通翔运输有限公司负担2020元。
宣判后，中华联合保险商丘支公司不服，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定事实不清，未明确各项损失数额及计算方式，车辆损失过高，计算方法不合理。其次，原审判决适用法律错误。保险公司作为保险人，承担的是基于合同而产生的义务，中财保商丘分公司永城营销部应与中华联合保险商丘支公司平均分担保险责任，但原审判决两保险公司承担的赔偿金额相差十倍之多。因此，中华联合保险商丘支公司现上诉请求依法改判减少赔偿数额55868元，上诉费用由李宇鹏、永城通翔公司、永城宇畅公司、陈浩承担。
李宇鹏辩称：原审判决认定事实是清楚的，判决内容正确，应依法驳回中华联合保险商丘支公司的上诉请求。
永城通翔公司、永城宇畅公司和陈浩共同辩称：永城通翔公司、永城宇畅公司在本次事故中的责任，应由两保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担。陈浩作为受雇司机，不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，现不同意中华联合保险商丘支公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条记载：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
本院认为，公民的生命健康权和财产权受国家法律保护。本案中陈浩驾驶永城通翔公司和永城宇畅公司的车辆，发生交通事故，给李宇鹏造成人身和财产损失，交警部门认定陈浩负事故主要责任。分别承保永城通翔公司和永城宇畅公司事故车辆交强险和商业三者险的中华联合保险商丘支公司和中财保商丘分公司永城营销部，应当在交强险责任限额内各自赔偿李宇鹏相应合理损失后，按照商业三者险保险单上载明的责任限额的比例，赔偿李宇鹏其他合理损失。原审判决中列举了李宇鹏各项合理损失的数额，虽未注明各项损失的详细计算方法，但损失数额的认定是正确的。中华联合保险商丘支公司认为原审判决认定事实不清的上诉理由，并无充足依据，此上诉理由不能成立。原审判决亦不存在适用法律错误的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已预交，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 李美红
代理审判员 朱利安
二０一四年十月十五日
书 记 员 常 菁