江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01883号
原告吴俊礼，居民。
委托代理人吴树胜，居民。
被告王春林，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼*楼。
负责人苏文然，该公司总经理。
委托代理人张陆，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树胜、被告王春林、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日7时许，被告王春林驾驶苏N×××××小型轿车，沿河滨路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，与沿临安路由西向东原告吴俊礼驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。后原告被送往沭阳南关医院救治，诊断为做内踝骨骨折，共支付医疗费用25179.45元，该事故经公安机关处理，认定王春林承担事故的全部责任，原告无责任，王春林驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司有保交强险及第三者责任商业保险。原告因本次交通事故造成的损失医疗费25179.45元、护理费9588元、住院伙食补助费216元、营养费120元，交通费120元，共计35223.45元，被告王春林已付医疗费19954.85元，要求被告赔偿各项损失15268.6元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王春林辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，应由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任，且我已经支付原告医疗费20020元。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，原告支出的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费、营养费及交通费均无异议，对原告主张的护理费待原告举证后同意承担合理损失，因事故发生后，被告王春林自行驾车驶离事故现场，根据保险条款的约定，我公司在第三者责任商业保险范围内不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月22日7时许，被告王春林驾驶苏N×××××小型轿车，沿河滨路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，与沿临安路由西向东原告吴俊礼驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，吴俊礼受伤。事故发生后，王春林驾驶苏N×××××小型轿车把吴俊礼送到沭阳南关医院救治。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年5月5日作出沭公交认字（2015）第901096号道路交通事故认定书，认定王春林负事故的全部责任，吴俊礼无责任。原告入沭阳南关医院救治，入院诊断：左内踝骨折，全身多处软组织损伤，于2015年4月23日被行：左内踝骨折切开复位内固定术，住院治疗至2015年5月3日“自动出院”，出院医嘱：卧床休息三月，加强营养，门诊随诊。原告支出医疗费24954.85元，2015年5月9日，原告在沭阳南关医院支出医疗费224.6元。
原告吴俊礼系沭阳县十字街道居民，其受伤后由亲属吴某胜进行护理，吴某胜系城镇居民。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告王春林系事故车辆苏N×××××小型轿车的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且在事故发生后，王春林已经支付原告医疗费19954.85元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、房产证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告王春林驾驶小型轿车与原告吴俊礼驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，经公安机关处理认定王春林承担事故的全部责任，吴俊礼无责任并无不当，且原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。被告王春林对交通事故的发生存有过错，应对原告吴俊礼承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告王春林所有的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的相关损失，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，应由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，根据提交的收费收据载明的数额，本院确定为25179.45元。原告主张的住院伙食补助费216元、营养费120元，交通费120元，有事实依据，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张的护理费，根据原告伤情，参照医嘱，结合护理人员城镇常住居民身份，本院确定护理费为8460元。上述各项费用共计34095.45元。被告王春林主张已经支付原告医疗费20020元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告支出的医疗费用应按15%的比例扣除非医保用药，且不同意在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴俊礼因本次交通事故产生的各项损失共计34095.45元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿（原告应在该款中退还王春林19954.85元）；
二、驳回原告吴俊礼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年六月十日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。