wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2762号申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。负责人顾群辉，该分公司总经理。委托代理人金晓亮、王晓义，该分公司员工。被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳东村1幢。法定代表人杨珺哲。被执行人杨珺哲，女，1978年7月9日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人余亚滔，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人太仓丝绦时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路15号1-4幢。法定代表人余仲滔。平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与苏州愿景针织有限公司，杨珺哲，余亚滔，太仓丝绦时装有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏州愿景针织有限公司于本判决生效后10日内向富登投资信用担保有限公司苏州分公司偿付代偿本金12000000元、利息226969.43元，合计12226969.43元；苏州愿景针织有限公司于本判决生效后10日内向富登投资信用担保有限公司苏州分公司支付违约金（第一笔以10219769.43元为基数，自2012年9月19日起算、第二笔以2007200元为基数，自2012年10月9日起算，均以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至本判决确定的履行之日止）；富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权以苏州愿景针织有限公司名下坐落于太仓市××××村1幢、2幢的房产、位于太仓市××××村的土地使用权，以余亚滔、杨珺哲名下坐落于上海市闵行区银都路3536弄191号302室房地产，通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；余亚滔、杨珺哲、太仓丝绦时装有限公司对苏州愿景针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任案件受理费107455元、诉讼保全费5000元，合计112455元由富登投资信用担保有限公司苏州分公司负担2455元，由苏州愿景针织有限公司负担110000元。苏州市中级人民法院于2017年3月17日裁定江苏省苏州市中级人民法院做出的（2012）苏中商初字第113号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行，本院于2016年6月14日立案受理，执行标的3281302.43元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除余亚滔、杨珺哲名下坐落于上海市闵行区银都路3536弄191号302室房地产外，被执行人无其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人唯一住房，因申请人暂无法为被执行人提供相应的安置方案，故本院暂无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十一日书记员  黄斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终412号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠明，男，1992年4月4日出生于湖北省沙洋县汉族，小学文化，无业。户籍地：湖北省沙洋县。2017年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人杨某忠犯运输毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）黔0102刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某忠不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人肖某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月28日，被告人杨忠明在其吞服的物品系毒品的情形下将39颗用避孕套包装的毒品甲基苯丙胺吞服之身体内。并于2017年8月29日乘坐飞机从西双版纳到贵阳，在贵阳市南明区龙洞堡机场被公安民警抓获。于2017年8月30日将所携带的毒品全部排出体外。经鉴定，涉案毒品净重236.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨忠明在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，现场封存笔录，毒品扣押及计量记录，被告人杨忠明在公安机关的供述，被告人杨忠明的户籍信息，情况说明二份，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2855号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
原判认为，被告人杨忠明违反国家对毒品的禁制，运输毒品甲基苯丙胺236.62克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨忠明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、作案手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某忠不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人杨某忠未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某忠犯运输毒品甲基苯丙胺236.62克，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某忠所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨某忠运输毒品甲基苯丙胺236.62克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某忠违反国家对毒品的管制规定，以体内藏毒的方式将毒品甲基苯丙胺236.62克从云南西双版纳运输到贵州省贵阳市，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年六月十四日
书记员 戴 舒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3623号
申请执行人乐立波，男，1976年8月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
本院在执行申请执行人乐立波与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3623号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3623号申请执行人乐立波，男，1976年8月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人乐立波与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初543号
原告：詹秀卿，女，1987年4月25日出生，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林平各，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：沈妙全，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
原告詹秀卿与被告林平各、沈妙全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告詹秀卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹秀卿撤回起诉处理。
审判员 方伟明
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄育玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初216号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：76703585-8。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：赣州威林房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道东路9号1栋3楼。
法定代表人：钱先林。
原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告赣州威林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌洪都消防设备有限公司于2016年07月20日以双方已庭外和解为由，向本院提出对被告赣州威林房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司自愿提出对被告赣州威林房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，减半计1055元由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 马德才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张威伟，男，1986年3月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告张威伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人李战军、叶军到庭参加了诉讼，被告张威伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年10月13日，被告张威伟向其申请办理信用卡一张。张威伟使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张威伟立即偿还信用卡欠款本金393770.93元，以及利息、违约金、费用153746.68元（暂计算至2018年4月23日），合计547517.61元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告张威伟经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月，被告张威伟（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。张威伟在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向张威伟发放了信用卡一张。张威伟持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，张威伟共欠信用卡欠款本金393770.93元，利息、违约金及费用共计153746.68元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张威伟向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告张威伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金393770.93元，利息、违约金及费用共计153746.68元（截止2018年4月23日）；被告张威伟另以本金393770.93元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元（原告已预交），本院减半收取4637.50元，由被告张威伟承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月一日
书记员 向皓祾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第218号
罪犯陈志维。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈志维犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年五月四日、二○一一年十一月四日、二○一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二○一六年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分112.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑�议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志维减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1936号
原告：宁夏鼎鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张锦海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区清芳木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：何清芳。
被告：何玉良，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告宁夏鼎鑫担保有限公司与被告银川市兴庆区清芳木业经销部、何玉良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁夏鼎鑫担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鼎鑫担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费22920元，减半收取计11460元，由原告宁夏鼎鑫担保有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申25号
再审申请人（原审原告）：刘天增，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
再审被申请人(原审被告):张树东，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
再审申请人刘天增因与被申请人张树东返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天增申请再审称，张树东扣押了申请人的车辆，导致申请人被迫租车使用，在原审时申请人的租车协议丢失和交款收据遗失，无法提交法庭，现租车协议和租车费收据已找到，故申请重审，请求撤销原判决主文第二项，改判赔偿申请人损失25020元。
张树东提交意见称，申请人提交的租车协议书的不真实，该协议书上出租人为张华祥，张华祥没有租车的资格，收款收据使用不同的版本，没有说明收取租赁费用的期间。以上证据是原审时就存在的证据，申请人以此提出再审申请，不符合法律规定。
本院经审查认为，刘天增申请再审提供的证据如果真实，则原审时就存在，并应提交法庭，刘天增称原审时证据丢失的理由不能成立。刘天增提交的证据不符合有新的证据足以推翻原判决应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天增的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 牛志强
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月二十八日
书记员 李兆华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终639号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕秀金，男，汉族，个体，住临江市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕彦龙，男，汉族，临江市冰红酒业有限公司经理，住临江市。
委托代理人：吕秀金，男，汉族，个体，住临江市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临江市冰红酒业有限公司。地址：临江市闹枝镇闹枝村。
法定代表人：吕彦龙，系该公司经理。
委托代理人：吕秀金，男，汉族，个体，住临江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁元君，男，汉族，临江市顺达驾校教练，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人吕秀金、吕彦龙、临江市冰红酒业有限公司因与被上诉人丁元君建设工程施工合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人吕秀金、吕彦龙、临江市冰红酒业有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕秀金、吕彦龙、临江市冰红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕秀金、吕彦龙、临江市冰红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由上诉人吕秀金、吕彦龙、临江市冰红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨鸿宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初779号
原告季永发，男，1988年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告陆跃，男，1958年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告徐彬，男，1981年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告季永发诉被告陆跃、徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告季永发、被告陆跃到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告季永发诉称，原告在2013年7至10月份为两被告在南通市通州区袁灶初中的校安工程中做施工管理及工程资料工作，两被告实欠原告工资50000元，被告陆跃已支付20000元，因两被告未支付剩余工资，故诉请本院判令两被告支付原告工资30000元。
被告陆跃辩称，对原告诉称的事实无异议，工程结算款有部分款项在上海信瑞公司，待取回后即可支付原告劳务工资。
被告徐彬未作答辩。
经审理查明，原告季永发在被告陆跃、徐彬合伙的并以上海信瑞建设工程有限公司名义承包的袁灶初中校安工程中从事施工管理及工程资料工作。2016年1月31日，被告陆跃向原告出具情况说明一份，载明季永发为我们管理人员（附带资料）共计四个月，共计人工工资五万元整，陆跃已支付2万元，尚欠工资30000元整。因两被告未能支付上述欠款，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的情况说明、被告陆跃提供的合作协议书及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，两被告合伙承建工程，原告为两被告的工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效。原告要求两被告支付剩余劳务工资30000元，有证据为证，本院予以支持。两被告系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆跃、徐彬于本判决生效之日起十日内向原告季永发支付劳务工资30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由两被告负担（两被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年四月二十六日
书记员 范会伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3991号
原告：毛建军。
被告：徐彬。
原告毛建军与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛建军到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告毛建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币2万元；2、请求法院判令被告承担逾期利息1万元(按月利率2%从2014年7月2日起计算至2016年8月2日)，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止；3.被告承担本案产生的所有费用。事实和理由：2014年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，被告确认借款期限为5个月，保证一次性归还，并写下借条一份。2014年12月2日借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告毛建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐彬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，从2014年7月2日至2014年12月2日止，并保证一次性归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告在借款人处签名捺印。原告提供借款后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。双方对借期内支付利息没有约定，但约定了逾期利息，故原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告毛建军借款20000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2014年12月3日起计算至借款还清之日止）。；
二、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3719号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：王某，住所地浙江省苍南县。
广州市海珠区人民法院移交执行王某支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第X号民事判决书，王某应当支付受理费5163元。本院于X年X月X日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3719号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3719号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：王某，住所地浙江省苍南县。广州市海珠区人民法院移交执行王某支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第X号民事判决书，王某应当支付受理费5163元。本院于X年X月X日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3719号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十一日书 记 员  李丽娴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保124号
申请人：孙丽艳，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人：沈颜明，男，汉族驾驶车辆：吉***号大众牌轿车。
申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈颜明驾驶的吉***号大众牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 颖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1121号
原告路金良，工人。
被告卜广成，农业种植户。
委托代理人姜红春，农业种植户。
原告路金良为与被告卜广成承揽合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩卫实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告路金良，被告委托代理人姜红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告路金良给被�卜广成打井，井深40米，约定打井材料、人工费总计为9000元。完工后先支付5000元，剩余4000元于2015年6月20日之前偿还。4月28日原告开始为被告打井，经被告请求，原告免费与被告等人共同下的水泵，被告的旧泵是从他的旧井里拔出来的。到期后原告向被告要钱，被告拒绝给付。原告认为原告与被告之间的加工承揽合同合法有效，原告履行了全部义务，被告依合同约定和相关法律规定应清偿欠款4000元。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的承揽合同没有完成。打井人非常不认真，而且当天打完井没有出水，打井是出水才给钱，原告与本人约定早上五点开工，还让雇两个人帮助打井，结果原告当天10点多才到，打到晚上7点多根本没有打完，鹅卵石还没填完，也没出水。第二天被告自己工作到下午才给�出水来，第三天抽了一天水，井泵下面的管子就掉下去了，管子和管子接缝处螺丝不全，导致轴也掉下去了，发生这种情况后本人给原告打电话，原告说没有时间，让被告自己先雇人处理，中间还有几次电话不接。最后被告自己雇人第四天才将轴弄出来。由于错过农时导致粮食减产，对被告造成很大的损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，录音光盘一份（附录音整理文字资料1份）。证明原告在被告家中向被告夫妻二人索要4000元钱的过程，被告以原告没给他们修泵为由不给剩余欠款，但当时没说全部都不给。被告提出异议，认为听不清楚录音内容；
证据2.证人贾某、钟某出庭证实其二人的雇主即原告与被告协商打井价钱为9000元，被告先给付5000元，赊欠4000元。
被告卜广成未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：
原告证据1、2具有关联性，能印证原告给被告打井的协议过程、打井价钱和被告尚欠原告4000元，并通过被告在答辩中默认原告给被告打井和欠款的事实，具有真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月28日前，原、被告达成口头协议，约定原告为被告打农用井一眼，井深40米，材料由原告提供，所有费用合计为9000元,完工后先付5000元，剩余4000元于2015年6月20日之前偿还。4月28日原告带工程队到被告承包的水田开始钻井，完工后，经被告请求，原告免费与被告等人共同安装了水泵，该水泵是被告当日从原井中拔出。4月29日被告给付原告5000元。5月6日，被告机井水泵发生故障，要求原告修理，原告未到场。2015年6月20日后，原告向被�索要欠款，被告以原告打井非常不认真，当天打完井没有出水，打井是出水才给钱，承揽合同没有完成，并且耽误了农时，造成了减产等理由拒绝给付。庭下调解过程中，原告本着以和为贵的原则同意减少1000元诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是一种诺诚合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规及强制性的规定，依法成立、有效。原告按照被告的要求完成打井工作，已经交付工作成果，被告应当按照约定给付尚欠原告的报酬4000元。现原告减少1000元诉讼请求，是当事人的自由处分权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告以原告打井存在质量问题，承揽合同�有完成等原因拒绝给付欠款的辩解。本院认为，原告已经按行业习惯完成了工作成果，被告业已按约给付5000元报酬的方式验收了该工作成果，应为承揽合同完成。被告没有提供证据证明原告的工作成果有质量问题。故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告卜广成于本判决生效之日起10日内给付原告路金良欠款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜广成负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 卫
二〇一六年七月二十八日
书记员 王加佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1241号
原告：谢秀梅，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告谢秀梅与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1241号
原告：谢秀梅。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告谢秀梅与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初337号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕明波，男，1986年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区;因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月15日经批准，次日被执行逮捕，3月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人吕明波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人吕明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月30日9时许，被告人吕明波在冷水滩区岚角山镇中石油加油站加油时，发现被害人黄某遗忘在柜台的一张信用卡，遂趁人不注意拿走据为己有。此后，吕明波发现该卡背面有卡的密码，遂驾车至永州火车站边的忆源商行，以刷POS机消费套现的方式，从该卡盗刷现金16000元整。该院以被告人吕明波犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕明波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月30日9时许，被告人吕明波在冷水滩区岚角山镇中石油加油站加油时，发现黄某遗忘在柜台上的被害人文某卡号为62×××09的信用卡，遂将卡拿走。后吕明波发现该卡背面有一串数字，便怀疑是卡的密码，遂驾车至永州火车站边的忆源商行，以刷POS机消费套现的方式，从该卡盗刷现金16000元整。
另查明，2017年3月20日，吕明波家属与文某达成协议，赔偿文某经济损失26000元，文某对吕明波的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、银行交易明细、信用卡办理资料、谅解书、收条等书证，被害人文某的陈述，证人黄某、刘某、宋某的证言，辨认笔录，监控视频光盘，被告人吕明波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕明波拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吕明波犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人吕明波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕明波家属案发后已赔偿被害人文某经济损失，取得了其谅解，因此可酌情对被告人吕明波从轻处罚。被告人吕明波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕明波犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年八月一日
代理书记员 谢 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2593号
原告：张其。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告张其与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张其于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张其负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十二日
书记员 王 斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执469号
申请执行人：赵永梅。
申请执行人：胡正芳。
申请执行人：葛玉兰。
申请执行人：周芹。
申请执行人：唐春兰。
申请执行人：胡正兰。
申请执行人：梁玉梅。
申请执行人：李长芹。
申请执行人：钱伏香。
申请执行人：乔桂芳。
申请执行人：陆会香。
申请执行人：李翠华。
申请执行人：陆玉兰。
申请执行人：江玉华。
申请执行人：钱秀芳。
申请执行人：葛明珠。
申请执行人：陈万香。
申请执行人：赵永琴。
申请执行人：李国珍。
申请执行人：刁梅青。
申请执行代表人：赵永梅，女，1973年12月11日出生，汉族，个体，小学文化，安徽省天长市人，住天长市石梁镇古庵村林涧队2号。身份证号码：。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，组织机构代码：
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02531号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人天长市富民工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市富民工艺品厂属个人独资企业，出资人尹国民和李翠红系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，本院另查明，尹国民和李翠红名下有存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民、李翠红在金融机构名下的存款人民币194362元，或查封其土地、房屋等等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十四日
书记员 张 程
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初222号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李江，男，1982年8月27日出生，汉族，大学专科毕业，兽医，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年4月17日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月10日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被原阳县公安局执行取保候审，于2018年5月15日被本院决定取保候审，同日被原阳县公安局执行取保候审。
辩护人周文顺，新乡市法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人周文顺等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日11时，被告人李江持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿封丘县孙陈路由南向北行驶至应举镇前仝庄村南一路口处时，与同方向在前被害人刘某2驾驶的电动三轮车向左转弯时相撞，造成刘某2死亡及两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，李江承担此事故的主要责任。经封丘县公安局法医鉴定，刘某2符合颅脑损伤而死亡。
肇事后，被告人李江自定投案，并如实向公安机关供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证被告人李江的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县交警大队交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、收到条、谅解书等；证人孙某、刘某1的证言；被告人李江的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆价值损失评估意见书；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李江违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李江肇事后自动投案，并如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人系自首，认罪态度好，赔偿被害人家属损失，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2018年1月19日11时，被告人李江持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿封丘县孙陈路由南向北行驶至应举镇前仝庄村南一路口处时，与同方向在前被害人刘某2驾驶的电动三轮车向左转弯时相撞，造成刘某2死亡及两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，李江承担此事故的主要责任。经封丘县公安局法医鉴定，刘某2符合颅脑损伤而死亡。
肇事后，被告人李江自定投案，并如实向公安机关供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。被告人李江赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）、被告人李江的正面照片、户籍证明、前科证明
证明被告人李江系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
（2）、到案经过
证明被告人李江系投案自首。
（3）、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书
证明被告人李江负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。
（6）、封丘县公安局物证鉴定室检验报告
证明被害人刘某2符合颅脑损伤而死亡。
（5）、委托书、调解协议书、收到条、谅解书
证明被告人李江对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
（6）、社会调查评估意见书
证明被告人李江具备社区矫正的条件。
（6）证人证言
1、证人孙某证明了和被告人李江一起去于店一家养殖户给鸡看病，李江驾驶一辆白色豫Ｇ×××××小型普通客车，我在副驾驶座上，车在道路中间位置行驶的时候，通过前挡风玻璃看见有辆电动三轮车在我们前方行驶，两车距离五六十米的时候李江先是鸣喇叭接着打坐转向灯准备超车，在超车过程中，前边的电动车突然左转弯，李江鸣喇叭并踩刹车同时朝左躲避这辆车，但是车没有刹住，把电动三轮车给撞翻了，李江的车就停住了，电动车驾驶人就从车上摔下来了，我们双方就等待交警来处理。
（6）证人刘某1证明了事故发生后，村中有人打电话说我父亲出事了，然后就向家中询问情况，平时我父亲出门经常驾驶他的电动三轮车，身体硬朗，眼不花，听说是一辆面包车撞住了我父亲骑的电动三轮车。
三、被告人供述与辩解
被告人李江供述了2018年1月19日11时许，开着豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿着孙陈公路由南向北行驶时，与同方向一辆向左转弯的三轮电动车相撞，驾驶电动车三轮车的人从车上摔下来，我就赶紧下车看，见有个老先生趴在道路上，就打120急救，等待交警来处理事故。
（6）鉴定意见：
（1）、新乡市公安局道路交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书
证明被告人李江送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。被告人李江驾驶的机动车制动及转向均符合相关规定要求。被害人驾驶的电动三轮车制动装置无法检测，转向符合相关要求。
（2）、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、
证明被告人驾驶的小型普通客车事故发生时的速度约为73.8km/h。
（6）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片
证明了案发时的现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李江违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，认罪态度好，赔偿被害人家属损失，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会调查评估意见书，被告人李江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一八年六月八日
书记员 刘建新
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初29号
原告张某。
被告靳某。
本院在审理原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张富华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王云柳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4467号
原告:翟军华，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈立芹，女，汉族，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告翟军华与被告陈立芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告翟军华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟军华自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟军华撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告翟军华负担。
审判员 朱贝贝
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晴晴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人兰由福，男,1965年2月28日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王普玉，女,1966年10月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒲明忠，男,1949年10月6日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王素华，女,1952年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒲良贵，男,1973年7月14日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人岳明华，女,1974年9月30日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行兰由福、王普玉、蒲明忠、王素华、蒲良贵、岳明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币46869.74元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币603元。本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人兰由福、王普玉、蒲明忠、王素华、蒲良贵、岳明华向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币46869.74元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人兰由福、王普玉、蒲明忠、王素华、蒲良贵、岳明华仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币46869.74元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龚祥兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告龚祥兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人李战军、叶军，被告龚祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年10月23日，被告龚祥兵向其申请办理信用卡一张。龚祥兵使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告龚祥兵立即偿还信用卡欠款本金242120.59元，以及利息、违约金、费用93058.64元（暂计算至2018年4月23日），合计335179.23元，并从2018年4月24日按合同约定起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告龚祥兵辩称，原告所诉属实，对金额无异议，希望给予一定时间偿还欠款。
经审理查明：2015年10月，被告龚祥兵（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。龚祥兵在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向龚祥兵发放了信用卡一张。龚祥兵持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，龚祥兵共欠信用卡欠款本金242120.59元，利息、违约金及费用共计93058.64元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龚祥兵向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚祥兵偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金242120.59元，利息、违约金及费用共计93058.64元（截止2018年4月23日）；被告龚祥兵另以本金242120.59元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元（原告已预交），本院减半收取3164元，由被告龚祥兵承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月一日
书记员 向皓祾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3680号
原告：郑保佳，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。
被告：张小伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住温县。
原告郑保佳与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审理过程中，原告郑保佳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑保佳撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告郑保佳负担。
审判员 张英凡
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫明瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2952号
原告：董某，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：王某，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人赵红艳，被告王某及其委托诉讼代理人赵晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生长子王乐乐由被告抚养，次子王文文由原告抚养，互不承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年双方在外工作时相识并相恋，不久便开始了同居生活，××××年××月××日生育长子王乐乐，××××年××月××日生育次子王文文，××××年××月××日，双方在郸城县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，经常疑神疑鬼，且被告具有家庭暴力，双方经常生气吵架，每次吵架被告都会摔东西，甚至动手殴打原告，原告考虑到孩子还小，经过家人劝解，也愿意给被告一个改过自新的机会，给孩子一个完整的家，但是被告从不知悔改，依然我行我素，原告已经无法忍受被告的暴力行为，2015年农历9月份因被告再次殴打原告，原告离开了家，现双方已经分居将近两年，夫妻感情完全破裂，无法再继续生活下去，无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我和原告是自由恋爱，且有充分了解，夫妻感情很好，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，更没有暴力行为，我每月打工挣的钱都交给原告保管。我与原告婚后在一起打工共同生活十几年，我们夫妻感情没有破裂，且有和好的可能。我恳请法庭给我们一次和好的机会，我有不足的地方我会努力改正，让孩子有一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告王某在外工作时相识并相恋，不久开始了同居生活，××××年××月××日生育长子王乐乐，××××年××月××日生育次子王文文，××××年××月××日，双方在郸城县民政局补办了结婚登记手续。2015年11月8日，原告董某离家出走。现原告以双方已经分居将近两年，夫妻感情完全破裂，无法再继续生活下去为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所证明等证据在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，且生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，并未举出夫妻感情破裂的证据。夫妻间因琐事生气吵架在所难免，应相互体谅、相互理解，共同创建美好家庭。为维护家庭和睦及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 于来鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2777号
原告：郭某甲，女，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：向某乙，男，住安徽省太和县（现羁押太和县看守所）。
原告郭某甲诉被告向某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人叶芬，被告向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：向某乙因经营需要，多次向郭某甲借款共计400000元。2014年7月10日，经双方结算，向某乙为郭某甲出具借款400000元的借条一张，并约定月利率为2%。2014年10月17日，向某乙偿还本金100000元，尚欠借款本金300000元及利息。为此，郭某甲起诉来院，要求向某乙偿还借款本金300000元，并支付利息。
向某乙辩称：借款属实，但我现被太和县公安局羁押，无法确定还款时间。
经审理查明：郭某甲经他人介绍认识向某乙，后向某乙因经营需要，多次向郭某甲借款共计400000元。2014年7月10日，向某乙为郭某甲出具借条一张，借据内容为：“今借到郭某甲现金400000元，借期3个月，月息2分。借款人：向某乙”。2014年10月17日，向某乙偿还本金100000元，尚欠借款本金300000元�利息。
上述事实有郭某甲举证的向某乙出具的借条及中国农业银行太和城关分理处的明细对账单在卷予以证明。
本院认为：向某乙向郭某甲借款400000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。扣除向某乙已偿还郭某甲本金100000元，尚欠借款本金300000元，向某乙应予偿还。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
向某乙应偿还郭某甲借款本金300000元及利息（自借款之日计算至2014年10月17日，本金按400000元计算；自2014年10月18日计算至还款之日止，本金按300000元计算；以上均按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由向某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初559号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯购买假币罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某犯购买假币罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月5日至4月5日期间，被告人王某多次在沈阳市皇姑区塔湾街X号门前、沈阳市皇姑区崇山东路X号门前等地从王某某（另案处理）、张某（另案处理）手中以每张价格人民币3.3元的价格购买该二人伪造的面值为20元的人民币，共计700张。
2.2016年4月19日20时30分许，被告人王某在沈阳市大东区东北大马路X号门口，以每张人民币3元的价格从王某某、张某手中购买该二人伪造的面值为20元的人民币1000张时，被巡逻民警查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、指认照片、扣押清单、通话记录；证人王某某、张某的证言；鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人王某认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押伪造的人民币1000张依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 刘雅辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0767号
原告何玉海，农民。
被告陈立友，出生年月不详，农民。
本院在审理原告何玉海与被告陈立友买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告何玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 欢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初541号
原告赵某，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告王某，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，被告于2016年4月1日向原告借款45000元，并向原告出具其手写借条一张，后原告因自已经营周转资金困难，要求被告向其返还欠款，被告拒不偿还，遂诉至法院。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某借原告赵某现金45000元理应向原告偿还，故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十五日内向原告赵某偿还借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元由被告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹生春
二〇一六年九月二十三日
书记员 延翠翠
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执435号
申请执行人唐源军，男，1976年9月6日生，瑶族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐源军与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初80号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为510067元及利息。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终282号
上诉人（原审被告）吉水县人民政府。
法定代表人陈克龙，该县县长。
委托代理人李彬峰，吉水县扶贫和移民办工作人员。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张水根，男，汉族，1960年6月7日出生，住吉水县。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
原审被告吉水县金滩镇人民政府。
法定代表人罗海根，该镇镇长。
上诉人吉水县人民政府因张水根诉吉水县人民政府、金滩镇人民政府房屋拆迁安置一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉水县人民政府以与张水根就房屋拆迁安置达成调解协议，并与张水根签订了房屋拆迁安置协议为由，向本院申请撤回上诉。原审原告张水根亦以相同理由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吉水县人民政府申请撤回上诉，原审原告张水根申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉水县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告张水根撤回起诉；
三、吉安市中级人民法院(2016)赣08行初54号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人吉水县人民政府负担，一审案件受理费减半收取25元由原审原告张水根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年五月十七日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终282号上诉人（原审被告）吉水县人民政府。法定代表人陈克龙，该县县长。委托代理人李彬峰，吉水县扶贫和移民办工作人员。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张水根，男，汉族，1960年6月7日出生，住吉水县。委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。原审被告吉水县金滩镇人民政府。法定代表人罗海根，该镇镇长。上诉人吉水县人民政府因张水根诉吉水县人民政府、金滩镇人民政府房屋拆迁安置一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉水县人民政府以与张水根就房屋拆迁安置达成调解协议，并与张水根签订了房屋拆迁安置协议为由，向本院申请撤回上诉。原审原告张水根亦以相同理由申请撤回起诉。本院认为，上诉人吉水县人民政府申请撤回上诉，原审原告张水根申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉水县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告张水根撤回起诉；三、吉安市中级人民法院(2016)赣08行初54号行政判决视为撤销。二审案件受理费减半收取25元由上诉人吉水县人民政府负担，一审案件受理费减半收取25元由原审原告张水根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一八年五月十七日法官助理  饶晓燕书 记 员  张建平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3773号
原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ建，男，1962年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李国煊，男，1981年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：刘荣，总经理。
原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军、林娟、被告ＸＸ建、被告大华融资担保公司的委托代理人李国煊到庭参加了诉讼，被告四川力马运业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金266174.43元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年4月21日，利息4129.52元；罚息96483.96元），利随本清；2、判决原告对车牌号川XX、川XX等十一辆“一汽解放J6自卸车”抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款2860000元，被告提供车牌号川XX、川XX等十一辆“福田欧曼自卸车”作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告大华融资担保公司、力马运业公司承担连带保证责任。该合同于2012年6月19日进行了公证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年4月21日，被告仍有借款本金266174.43元、利息4129.52元、罚息96483.96元，共计366787.91元未归还，原告现诉至本院。
被告ＸＸ建辩称，贷款事实清楚，案涉车辆已作抵押，被告大华融资担保公司、力马运业公司非法将车辆扣留处理，我在使用上述车辆的阶段已偿还相应贷款，现在这笔借款应由被告大华融资担保公司、力马运业公司偿还。关于被告大华融资担保公司、力马运业公司非法将车辆扣留处理的问题，本人已起诉至法院并已结案。
被告大华融资担保公司辩称，1、被告担保期间已过，不应承担连带责任；2、被告公司已垫付2860095.4元；3、被告作为保证人，仅对物的担保以外的债权承担保证责任，本案被告公司对扣除抵押物以外的债权承担保证责任；4、原告诉请的罚息不应得到支持。
被告四川力马运业公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告ＸＸ建、大华融资担保公司对原告诉称的事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费的主张，本院予以支持。被告四川大华融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，本案保证人不再承担保证责任。被告ＸＸ建、四川力马运业公司将车牌号川XX、川XX等十一辆“福田欧曼自卸车”向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款266174.43元及利息（截止2016年4月21日的利息以及罚息100613.48元；从2016年4月22日起以266174.43元为基数，按年利率12.39%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；
二、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师代理费10000.00元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告ＸＸ建、四川力马运业有限公司抵押的车牌号川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车；川XX“福田欧曼”自卸车享有优先受偿权；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401.00元，由被告ＸＸ建、四川力马运业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十月十七日
书记员 汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3773号
原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ建，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李国煊，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：刘荣，总经理。
原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军、林娟、被告ＸＸ建、被告大华融资担保公司的委托代理人李国煊到庭参加了诉讼，被告四川力马运业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金266174.43元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年4月21日，利息4129.52元；罚息96483.96元），利随本清；2、判决原告对车牌号川R等十一辆“一汽解放J6自卸车”抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款2860000元，被告提供车牌号川R等十一辆“福田欧曼自卸车”作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告大华融资担保公司、力马运业公司承担连带保证责任。该合同于2012年6月19日进行了公证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年4月21日，被告仍有借款本金266174.43元、利息4129.52元、罚息96483.96元，共计366787.91元未归还，原告现诉至本院。
被告ＸＸ建辩称，贷款事实清楚，案涉车辆已作抵押，被告大华融资担保公司、力马运业公司非法将车辆扣留处理，我在使用上述车辆的阶段已偿还相应贷款，现在这笔借款应由被告大华融资担保公司、力马运业公司偿还。关于被告大华融资担保公司、力马运业公司非法将车辆扣留处理的问题，本人已起诉至法院并已结案。
被告大华融资担保公司辩称，1、被告担保期间已过，不应承担连带责任；2、被告公司已垫付2860095.4元；3、被告作为保证人，仅对物的担保以外的债权承担保证责任，本案被告公司对扣除抵押物以外的债权承担保证责任；4、原告诉请的罚息不应得到支持。
被告四川力马运业公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告ＸＸ建、大华融资担保公司对原告诉称的事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费的主张，本院予以支持。被告四川大华融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，本案保证人不再承担保证责任。被告ＸＸ建、四川力马运业公司将车牌号川R等十一辆“福田欧曼自卸车”向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款266174.43元及利息（截止2016年4月21日的利息以及罚息100613.48元；从2016年4月22日起以266174.43元为基数，按年利率12.39%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；
二、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师代理费10000.00元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告ＸＸ建、四川力马运业有限公司抵押的车牌号川R“福田欧曼”自卸车享有优先受偿权；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401.00元，由被告ＸＸ建、四川力马运业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十月十七日
书记员 汪 希
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1118号
原告：郭洪均，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭洪均与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭洪均于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪均负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1101号
上诉人（原审原告）傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人傅春吉因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅春吉起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，傅春吉房屋位于该拆迁范围内。2013年5月10日，傅春吉位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，并依法将强拆的房屋恢复原状，赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，傅春吉知道其房屋于2013年5月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。傅春吉于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，傅春吉虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回傅春吉的起诉。
傅春吉不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年5月上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，傅春吉起诉时自认其房屋自2013年5月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年5月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，傅春吉的起诉期限应自2013年5月开始计算。傅春吉主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，傅春吉的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回傅春吉的起诉，并无不当。上诉人傅春吉的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
U
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执200号
申请执行人：刘庆良，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人:颜海涛，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人刘庆良与被执行人颜海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 马智群
U安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执200号申请执行人：刘庆良，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人:颜海涛，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人刘庆良与被执行人颜海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年八月十日书 记 员  马智群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第13号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人谢维鼎。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人谢维鼎侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对谢维鼎使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及谢维鼎使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人谢维鼎使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初413号
原告：长春市博采广告有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：董继元，经理。
委托诉讼代理人：董事，公司员工。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市汉生置业有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务律师。
被告：绿地集团长春置业有限公司。住所：绿园区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务律师。
被告：长春月峰房地产开发有限公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务律师。
原告长春市博采广告有限公司诉被告长春市汉生置业有限公司、绿地集团长春置业有限公司、绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司、长春月峰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告长春市博采广告有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告绿地集团长春置业有限公司、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司、被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长春市博采广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市博采广告有限公司撤回对被告绿地集团长春置业有限公司、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司、被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尤文汇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周权，男，1972年2月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于同年11月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人周权犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十四日作出（2017）桂0202刑初30号刑事判决。被告人周权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人周权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据周权的盗窃数额、归案后如实供述其罪行，系累犯等具体的情节，依法判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人周权以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周权撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2017)桂0202刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨文龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2947号
申请执行人：王书章，男，1949年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王书章申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人王书章支付劳务费6713元，并承担执行费50元，申请执行人王书章已确认收到该笔劳务费6713元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督153号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执235-2号
申请执行人：张清文，男，1963年2月7日出生，汉族，
山西省原平市人，现住原平市京原南路1442号1号楼1单元301室。
被执行人：孟德恒，男，1962年5月31日的生，汉族，
山西省原平市人，现住原平市化肥厂小区35号楼3单元东户。
被执行人：王爱琴，女，1966年4月10日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市平安大街三利汽修厂。
被执行人：原平市原平华原机械锻造厂，住所地：山西省原平市新郭下村西。
法定代表人：孟德恒，该厂经理。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋0981民初456号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原平华原机械锻造厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原平华原机械锻造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原平华原机械锻造厂在有关单位账户存款500000元及利息120000元，并从2016年3月29日起以本金500000元按年利率为24%计算利息直至被执行人全部还清借款之日止，案件受理费8632元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年四月七日
书记员 王晓芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3563号
上诉人（原审原告）：冉海艳，女，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人冉海艳因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉海艳上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于冉海艳陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案冉海艳起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与冉海艳无关，该承诺书的内容不涉及对冉海艳投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对冉海艳的起诉应当驳回。
冉海艳向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还冉海艳理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款1万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉海艳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于冉海艳在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回冉海艳的起诉是否正确。冉海艳通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天业佳亿基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。冉海艳在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回冉海艳起诉的处理结果并无不当。综上，冉海艳的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第369号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人，张铭骞，董事长。
被告郭栋梁，男，汉族，生于1978年10月25日，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告郭栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年7月31日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张肖亭
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1507号
被执行人赵云雪，男，1960年4月19日出生，所在地河北省平泉县。
申请赵云雪罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人赵云雪尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1507号被执行人赵云雪，男，1960年4月19日出生，所在地河北省平泉县。申请赵云雪罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人赵云雪尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月六日书记员  王丽雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执646号
申请执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，董事长。
被执行人：柏权，男，1992年3月出生，汉族。
本院受理的全椒君鸿软磁材料有限公司申请执行柏权劳动争议纠纷一案，本案执行标的为69836元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月九日
书记员 陈 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3012号
原告灵宝银通投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号人民银行**楼。
法定代表人刘长江，该公司执行董事。
委托代理人刘芳丽，女，该公司股东，代理权限为特别授权。
被告郭建锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告许正良，男，1957年1月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝银通投资担保有限责任公司与被告郭建锋、许正良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵宝银通投资担保有限责任公司诉称：2014年5月23日，被告郭建锋以流动资金不足为由向我公司股东刘芳丽借款50万元，约定期限为12个月，月利率为13‰，担保月费率为1％，并由被告许正良承担连带担保责任。该笔借款到期后，二被告均未履行还款义务，我公司于2015年6月3日向刘芳丽承担代偿责任，我公司因此取得该笔债务的追偿权。现要求被告郭建锋偿还借款本金50万元及利息（利息按照月息13‰从2015年5月24日计算至款付清之日止）、违约金10万元、催收管理费34400元，被告许正良承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告提交的2014年5月23日担保借款合同第十三条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交三门峡市仲裁委员会进行裁决。”该仲裁条款合法有效，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝银通投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费11824元，予以退还原告灵宝银通投资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何肖飞