湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第37号
原告邓光祥，居民。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、变更、放弃诉讼请求、进行和解、法庭调解、提起上诉。
被告钟治勇，农民。
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、诉讼请求、进行和解、法庭调解、提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地为攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人陈福年，该支公司总经理。
委托代理人肖超，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告邓光祥与被告钟治勇、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓光祥的委托代理人易佳，被告钟治勇及其委托代理人谭应华，被告保险公司委托代理人肖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光祥诉称：2013年12月23日22时55分许，被告钟治勇驾驶湘B×××××轻型自卸货车沿106国道自南往北行驶，行驶至106国道炎陵县霞阳镇“华苑房产”路段时，由于违反交通信号通行（越双黄实线逆向行驶），与陈立夫驾驶的湘A×××××轻型普通货车相撞，造成车上乘客邓光祥受伤的交通事故。原告受伤后，被送至株洲市中心医院住院治疗28天。之后，原告因伤情不稳定、疼痛不止，于2014年4月11日再次到株洲市中心医院住院治疗29天。2014年1月6日，炎陵县公安交警大队认定钟治勇负事故的全部责任。2015年1月4日，原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为因交通事故致右髋等处受伤，评定为道路交通事故拾级伤残。被告钟治勇所驾驶的肇事车湘B×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费49547.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）、营养费1000元、护理费4060元、误工费32418元（5403元／月×6个月）、交通费2000元、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1548.40元，共计169414元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求按照司法鉴定意见书中的护理天数60天计算护理费，即8400元（140元／天×60天）。
原告邓光祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、炎陵县公安局交警大队炎公交认字（2013）第000133号交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、被告钟治勇负事故全部责任；
2、行驶证和驾驶证各1份，拟证明肇事车辆和驾驶员的相关资质情况；
3、保险单1份，拟证明肇事车辆湘B×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险；
4、住院病历5份，拟证明为治伤先后两次住院治疗57天；
5、医疗费发票4份，拟证明共支付医疗费49547.53元；
6、湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1414号司法鉴定意见书1份，拟证明原告邓光祥在此次交通事故中受伤已构成拾级伤残，后续治疗费需要15000元，建议误工时间为180天，需要一人护理60日（含二期手术时间）；
7、鉴定费发票4份，拟证明支付鉴定费1548.40元；
8、领条1份，拟证明第二次住院时支付护理费4060元；
9、误工证明、工资明细表及相关单位资质材料共4份，拟证明每月平均收入为5403元，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
被告钟治勇辩称：医疗费中非此次交通事故而产生的部分，应予扣除；事发后已预付16000元，应予折抵。
被告钟治勇为支持其抗辩主张，向本院提交了领条3份，拟证明事发后为原告邓光祥预付6800元。
被告保险公司辩称：愿意在交强险内承担保险责任，但本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内；原告邓光祥主张的损失项目标准均过高，请求法院依法核定。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告邓光祥因此次交通事故所造成的经济损失如何确定；2、此次交通事故的民事责任如何承担。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。经组织质证，被告钟治勇、保险公司对原告邓光祥提交的证据1、2、3均无异议，原告邓光祥、被告保险公司对被告钟治勇提交的领条1份亦无异议，本院均予以认定。被告钟治勇对原告邓光祥提交的证据4的关联性提出异议，认为病历上记载的高血压等病与本案无关，对证据5中的第一次住院的医疗费发票无异议、但对第二次住院的医疗费提出异议为不知情，对证据6、7提出异议认为鉴定是原告邓光祥单方委托所作，对证据8、9提出异议认为未提供正式发票。被告保险公司对原告邓光祥提交的证据4的关联性提出异议，认为病历上记载的高血压等病与本案无关，对证据5无异议，对证据6提出异议认为鉴定是原告邓光祥单方委托所作，对证据7无异议，对证据8、9的真实性和关联性均提出异议。针对被告钟治勇、保险公司提出的异议，本院经审查认为，因被告钟治勇、保险公司并未提供相关证据来推翻原告邓光祥提交的证据4、5、6、7，证据9符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定；证据8因不是正式发票，也没有其他证据予以佐证，本院不予认定。原告邓光祥对被告钟治勇提交的领条2份中的向护工给付护理费4500元无异议，但对伙食补助费提出异议；被告保险公司对被告钟治勇提交的领条2份提出异议认为不是正式票据。针对原告邓光祥、被告保险公司提出的异议，本院经审查认为，虽然原告邓光祥未提供正式发票，但上述费用确系为治疗伤情而实际发生的必要费用，本院均予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日22时55分许，被告钟治勇驾驶湘B×××××轻型自卸货车沿106国道自南往北行驶，行驶至106国道炎陵县霞阳镇“华苑房产”路段时，由于违反交通信号通行（越双黄实线逆向行驶），与相对方向正常行驶陈立夫驾驶的湘A×××××轻型普通货车（搭乘邓光祥、唐友松、陶文波）相撞，造成邓光祥、唐友松、陶文波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告邓光祥受伤后，被送至株洲市中心医院住院治疗28天，花费医疗费41097.09元。出院时，医院嘱咐原告邓光祥全休半年，加强营养，不适随诊。原告邓光祥出院后，因伤情不稳定、疼痛不止，经2014年4月8日医院检查后，4月11日再次去株洲市中心医院住院治疗29天，花费医疗费8450.44元。2014年1月6日，炎陵县公安局交警大队作出炎公交认字（2013）第000133号道路交通事故认定书认定：驾驶人钟治勇驾驶机动车违反交通信号通行（越双黄实线逆向行驶），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，应承担事故全部责任；乘车人邓光祥在此事故中无与事故的发生有相关作用的违法行为，不承担此次道路交通事故责任。2015年1月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心作（2014）临鉴字第1414号司法鉴定意见书，认定：邓光祥因交通事故致右髋等处受伤，评定为交通事故拾级伤残，其后续治疗费预计需要15000元，建议其误工时间为180日，需1人护理60日（含二期手术时间）。原告邓光祥因此次交通事故造成的损失，本院核定为：（1）、医疗费49547.53元；（2）、后续治疗费15000元；（3）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；（4）、营养费600元；（5）、护理费4800元（80元／天×60天）；（6）、误工费32418元（5403元／月×6个月）；（7）、交通费1500元；（8）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；（9）、鉴定费1548.40元，合计160263.93元。原告邓光祥因此次交通事故构成拾级伤残，给其身体和精神造成严重损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
另查明：被告钟治勇所驾驶的肇事车辆湘B×××××轻型自卸货车登记人为胡孟夏，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元。事故发生后，被告钟治勇已向原告邓光祥预付赔偿款8000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告保险公司作为湘B×××××轻型自卸货车的交强险的承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，赔偿原告邓光祥医疗费10000元、护理费4800元、误工费32418元、交通费1500元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元，合计106858元。根据交警部门的事故认定，被告钟治勇对此次交通事故负全部责任，故对超过交强险的医疗费39547.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1710元、营养费600元、鉴定费1548.40元，合计58405.93元。原告邓光祥要求被告保险公司、钟治勇承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟治勇辩称医疗费中非此次交通事故而产生的部分应予扣除的意见，因其并未举证证明，本院不予采纳，对预付赔偿款16000元应折抵的意见，因原告邓光祥对其中的8000元予以否认、且被告钟治勇亦未举证证明，本院仅认定被告钟治勇预付赔偿款8000元并可予以折抵。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓光祥因此次交通事故造成的损失165263.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费4800元、误工费32418元、交通费1500元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元，合计106858元；由被告钟治勇赔偿医疗费39547.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1710元、营养费600元、鉴定费1548.40元，合计58405.93元；
二、驳回原告邓光祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元（原告邓光祥已预交），由被告钟治勇负担。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应给付原告邓光祥106858元；被告钟治勇应给付原告邓光祥62085.93元，减去已付8000元，尚差54085.93元，均限于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 贝
附：适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。