鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1205号
原告高有生，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告孙付勇，又名孙付云，男，1980年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾仲，该公司董事长。
原告高有生与被告孙付勇、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高有生的委托代理人李海祯到庭参加了诉讼，被告孙付勇、林豫建安公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有生诉称：2015年1月9日，原告高有生受被告孙付勇雇佣到被告林豫建安公司承建的淇县阳光社区18号楼工地工作。当天上午10点钟左右在阳光社区18号楼工地被模板砸伤，后到鹤壁市人民医院治疗，被告林豫建安公司为其支付医疗费6000元。因其他费用协商未果。故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费16368元、误工费8577.8元、护理费6206元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、残疾赔偿金48782.9元，共计91222.7元。
被告孙付勇、林豫建安公司未到庭未答辩。
根据原告高有生的诉称意见，本院确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计91222.7元有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告高有生提交下列证据：1、住院病历1套，证明：原告因伤在鹤壁市人民医院住院78天，花去医疗费22368.27元，其中6000元系被告林豫建安公司支付，原告自己支付16368元；2、被告孙付勇出具的说明1份，证明：原告高有生是被告孙付勇雇佣的一名工人，于2015年元月9日上午10点在淇县阳光社区18号楼被木工组工人砸伤；3、2015年2月2日柴玉龙出具的说明1份，证明：2015年元月9日上午10点原告高有生在淇县阳光社区18号楼工作时被掉下来的模板砸伤；4、高有生户口本1份，证明：高有生是城镇居民家庭户口；5、鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明：高有生伤残等级为十级，误工期限为90日，住院期间2015年1月13日至2015年3月31日需一人护理；6、鉴定费票据1张，证明：原告高有生支付鉴定费用2650元；7、淇县阳光社区18号楼场地照片2张，证明：该工程是由被告林豫建安公司施工承建。
本院认为：原告高有生提交的证据1、4、5、6、7证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的证据2、3能够相互印证，证明原告在淇县阳光社区18号楼工地工作时被楼上掉落的模板砸伤的事实，对此本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告诉称意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月9日10时许，原告高有生受被告孙付勇雇佣在被告林豫建安公司承建的淇县阳光社区18号楼工地工作时，被18号楼上掉落的模板砸伤。事故发生后，原告高有生于2015年1月13日至2015年3月31日在鹤壁市人民医院住院治疗77天，支出医疗费22368.27元，其中被告林豫建安公司支付6000元、原告高有生支付16368元。诉讼中，原告高有生申请对其伤情是否构成伤残等事项进行司法鉴定，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高有生构成十级伤残，误工期限为90日，住院期间2015年1月13日至2015年3月31日需1人护理，出院后无需护理，无内固定取出费用。2016年6月15日鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所补充出具《关于高有生案件说明》1份，认定原告高有生右侧第8、9、10、11肋骨骨折按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.5.b条之规定，符合十级伤残评定标准。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定。本案中，2015年1月9日原告高有生受雇于被告孙付勇在被告林豫建安公司承建的淇县阳光社区18号楼工地工作时，被18号楼上掉落的模板砸伤，被告孙付勇作为雇主应对原告高有生由此造成的损失承担赔偿责任；被告林豫建安公司知道分包业务的被告孙付勇不具有相应的资质和安全生产条件，仍然将部分工程分包给被告孙付勇，存有过错，应当与被告孙付勇承担连带赔偿责任。
关于原告高有生主张的各项损失：1、医疗费16368元（不含原告认可的被告林豫建安公司已支付的6000元），有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费8577.8元，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，误工费为6263.51元（25402元／年÷365天×90天=6263.51元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6206元，结合鉴定意见书，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费为6006.42元（28472元／年÷365天×77天×1人=6006.42元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费2340元，对于合理部分2310元（30元／天×77天=2310元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费780元，对于合理部分770元（10元／天×77天=770元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费500元，考虑到原告高有生因事故就医诊疗必然产生一定的交通费用，结合原告高有生的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定为300元；7、精神抚慰金5000元，因本次事故致原告高有生构成十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，结合本案事故发生的原因及后果，对原告高有生主张5000元，本院予以支持；8、鉴定费2650元，该费用系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张本院不予支持；9、残疾赔偿金48782.9元，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，残疾赔偿金为16007.37元（9416.10元／年×17年×10%=16007.37元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。
以上各项损失共计53025.3元，应由被告孙付勇承担赔偿责任，被告河南林豫建安集团有限公司承担连带赔偿责任。被告孙付勇、林豫建安公司未到庭视为放弃质证、抗辩权，案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告高有生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金各项损失共计53025.3元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，鉴定费2650元，共计4730元，由原告高有生负担1981元，被告孙付勇、河南林豫建安集团有限公司负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 翔