wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终684号
上诉人（原审被告）：邯郸市正大制管有限公司，住所地河北省邯郸市成安县聚良大道北延路东西姚堡村。
法定代表人：王长征。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人邯郸市正大制管有限公司（以下简称正大公司）与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
正大公司上诉称：首先，正大公司为依法设立登记的企业法人，住所地为河北省××县，故本案的被告住所地法院为成安县人民法院；其次，正大公司发布、转载相关文章等的网络服务器、计算机终端等设备皆在河北省××县，本案中被诉侵权行为地应为成安县，而原审法院位于浙江省杭州市，并非本案的侵权行为地及被告所在地法院，对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人快版公司的住所地即杭州市××区可认定为侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》的规定，原审法院具有对杭州市上城区辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回正大公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。正大公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毕丽莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2130号
原告：马金才,男,1966年11月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：于永富,男,1974年5月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告马金才与被告于永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马金才的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告于永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马金才向本院提出诉讼请求：1.判令于永富立即归还欠款300000元及利息159000元，共计459000元（500000×0.12+400000×0.12+30000×0.17=159000元，300000元利息暂计算至2017年5月20日，要求计算至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由于永富负担。事实和理由：2012年至2013年期间，马金才与于永富有经纬丝买卖业务，截至2014年1月27日，双方结账确认，于永富总计结欠马金才丝款计人民币500000元，并出具《借条》一份为凭。令双方约定所欠款项按月息1分计算利息，每年春节前归还100000元直至付清。在履行过程中，于永富在2015年2月5日通过承兑汇票付款100000元，2016年2月6日通过银行汇款100000元。2017年年前被告未能按时履行，马金才多次催讨，于永富至今未能支付。
于永富未作答辩。
马金才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：马金才提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且于永富未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告于永富未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月27日，于永富向马金才出具《借条》一张，载明：“今有浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村龙象庵28号于永富向马金才借款人民（币）500000.00元，大写伍拾万元整。还款方式按每年还款壹拾万元整，利息按月息1分计算。此借条在借款人签字后生效，一直到还清为止。特此凭条。借款人：于永富。2014.1.27”。现于永富仅归还200000元，马金才多次催讨，于永富至今未能归还欠款。
本院认为：马金才未能提交相应证据证明与于永富之间的买卖合同关系，仅提供《借条》一张，故本案实为民间借贷纠纷，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。《借条》载明还款方式为自2014年起每年归还100000元，于永富已经归还了200000元，则截至起诉之日，于永富未按约归还的借款为100000元，另200000元借款及利息双方约定的归还时间未到，故本院仅能对其中已经到期的100000元及相应利息予以支持。另马金才要求于永富支付已经归还的200000的利息，但未能提交证据证明于永富归还欠款的具体时间，无法计算相应利息，马金才可在获取于永富归还时间的相应证据后另行主张利息。
综上所述，马金才的部分诉讼请求本院予以支持。被告于永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永富于本判决生效后十日内归还原告马金才借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率12%自2014年1月27日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告马金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告负担3201元，由被告负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一七年七月五日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7653号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：单春，男，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告单春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明燕（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字2241号
原告刘淑晶，女，55岁，现住洮南市。
被告张文成，男，53岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘淑晶诉被告张文成民间借贷纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3784号
原告:丹阳市新区法律服务所,住所地：丹阳市太阳城路29号。
负责人：隆金柱，该所主任。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:孙玉香,女，汉族,1951年10月3日生,，丹阳市人，住丹阳市。
被告：戎云娟，女，汉族，1975年1月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市新区法律服务所与被告孙玉香、戎云娟法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新区法律服务撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告阳市新区法律服务所负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 戎艳红
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1198号
原告：新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部，住所地：新绛县狄庄村。
代表人：杨雪良，负责人。
被告：河南中州建筑有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋喜增，职务：经理。
被告：河南中州建筑有限公司临汾分公司，住所地：临汾市开发区建设路136号和昌花苑第一幢2单元1002号。
法定代表人：胡家彬，职务：经理。
本院在审理原告新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部诉被告河南中州建筑有限公司、河南中州建筑有限公司临汾分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年十一月一日
书记员 刘一民
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第7号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方某甲，宁波市第六医院工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序。后因本案不符合简易程序审理条件，于2013年1月11日为转为普通程序审理，并依法组成合议庭，按照普通程序审理被告人认罪案件方式，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日00时46分许，被告人方某甲驾驶浙B×××××号轿车从位于本市江东区的世纪东方广场前往其位于本市海曙区迎凤街的家中，当行驶至本区桃渡路车站路口附近时，被执勤民警查获，民警对被告人方某甲进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示方某甲的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将方某甲带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人方某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为117.7mg／100ml。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人方某乙、陆某的证言，书证：身份证明、归案经过、照片、呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，鉴定意见：理化检验鉴定报告及被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 颜芸珏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2866号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：任世杰，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇于营村。
被执行人：任士楠，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇于营村。
被执行人：付茂忠，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇于营村。
被执行人：笪�营，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇于营村。
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人任世杰、任士楠、付茂忠、笪子营金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字350号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字350号民事判决书�本次执行程序。
二、本案的执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢广建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0286号
郯城县农村商业银行与孙云国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1764号
原告：叶某。
被告：薛某甲。
原告叶某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告叶某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚后，由于被告不关心原告、不关心孩子，经常殴打原告，最严重的一次甚至手掐原告脖子，险些造成原告窒息，但被告母亲反而多次要求原告不要告知他人。2014年4月21日，被告因琐事再次殴打原告，无奈原告回娘家，双方至此分居。另，婚生子出生后一直由原告及被告的母亲抚养，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。且被告在婚姻期间与他人有不正当关系，损害夫妻感情。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费合计75000元；三、依法对属于夫妻共同财产的电视机、冰箱、村大厦卡等合计价值161949元进行分割；四、判决被告赔偿原告精神�失费5万元；五、本案诉讼费用由被告负担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告公民基本身份信息，用以证明原、被告的身份情况;
2．婚姻登记信息，用以证明双方的婚姻事实；
3.婚生儿子的公民基本身份信息，用以证明婚生儿子的出生事实。
被告薛某甲答辩称：1、原告诉称的相识情况、婚育情况属实；其他均不属实。2、被告不同意离婚。3、若法院判决离婚，孩子判归原告抚养，被告不承担抚养费，若孩子判归被告抚养，被告也不要求原告承担抚养费。4、轿车是被告婚后借钱购置，后因外债较多，已经于2015年二三月份卖掉还债。沙发是原告出资购买，其他家具和电器是我出资购买，原告无权分割。大厦平方价值不高。原告主张精神损失费没有依据。
被告薛某甲�本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为,原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名薛某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或�配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初592号
原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路39号，组织机构代码48567513－6。
法定代表人：章松苗，该所所长。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪月年，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市公房经营管理所与被告汪月年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告桐城市公房经营管理所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市公房经营管理所的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市公房经营管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐城市公房经营管理所负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年五月十日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初980号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黎琦，男，1993年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪于2011年12月21日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月4日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月22日广州市增城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人黎琦犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黎琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年12月21日，被告人黎琦去到广州市增城区新塘镇大敦村富荔路10号巷子砸烂受害人朱某1柳的东风牌汽车后玻璃，盗窃车内储物箱内现金十几元。
（二）2017年5月10日12时15分许，被告人黎琦在广州市增城区新塘镇大敦村网恋网咖VIP3号包间内，趁受害人朱某1睡觉之机盗窃其放在凳子上的小板牌手机，后逃离现场。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、证人证言、受害人的陈述和被告人的供述等证据材料。据以指控被告人黎琦扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎琦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黎琦十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
经开庭审理，被告人黎琦当庭承认公诉机关指控的事实。
经审理查明：（一）2016年12月20日夜晚至次日凌晨许，被告人黎琦去到广州市增城区新塘镇大敦村富荔路10号巷子，砸烂受害人朱某2的东风牌汽车后玻璃（车牌号为粤Ｌ×××××），盗窃车内储物箱内的现金十几元。受害人朱某2于2017年12月21日上午7点30分许发现，于是报警。受害人朱某2向警方陈述其于2017年12月20日22时许将车停放在上述位置。公安民警进行了现场勘查，事主车辆左后车窗呈破坏状。公安民警从现场车辆副驾驶位上的透明密封袋上提取到一枚指纹，经鉴定该枚指纹同被告人黎琦的右手拇指指纹相同。（二）2017年5月10日12时15分许，被告人黎琦在广州市增城区新塘镇大敦村网恋网咖VIP3号包间内，趁受害人朱某3睡觉之际盗窃其放在凳子上的一部牌手机（牌子不详），然后逃离现场。受害人醒来后发现手机被盗，通过观看监控录像辨认出被告人黎琦，同日晚22时许被告人黎琦再次来到网恋网咖，被受害人朱某3发现。受害人报警，公安民警前来抓获了被告人黎琦。
上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等。受害人朱某2于2016年12月21日7时54分报警，称其于2016年12月20日22时许将一辆东风牌小车（车牌：粤Ｌ×××××）停放在新塘镇镇大敦村富某路10号荔森制衣厂旁边巷子，21日7时30分发现车辆左后玻璃被砸破，车内储物箱内的十几元零钱被盗，车辆左后玻璃被砸破的损失价值约300元。受害人朱某3于2017年5月10日21时许报警，称其上午在新塘镇大敦村网恋网咖VIP3号房上网时手机被扒窃。公安机关决定对上述两宗案件立案侦查。
2、被告人黎琦被抓获的现场情况及搜查笔录等。证实被告人黎琦于2017年5月10日22时许被广州市增城区公安分局民警在网恋网咖网吧现场被抓获后的相关情况。
3、朱某2案的现场勘验笔录、案发现场图等资料。证实受害人朱某2的东风牌小车（车牌：粤Ｌ×××××）的后玻璃被砸的现场相关情况。现场勘验笔录说明：车辆左后窗呈破坏状，左后车窗及车窗下方位置见有抓滑痕迹，车窗边框处见撬痕，车辆后座上见玻璃碎屑；车辆副驾驶位上见放有抽纸盒、光盘袋、光盘、透明密封袋等物品，车辆副驾驶位处抽屉呈打开状等等。
4、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]679号《手印鉴定书》。鉴定结论为从受害人被砸小汽车副驾驶位透明密封袋上提取的一枚指纹与被告人黎琦右手拇指指纹相同。
5、朱某3被扒窃案的现场监控视频资料。证实被告人黎琦于2017年5月10日中午时分来到受害人上网的网恋网咖VIP3号房间，趁受害人朱某3睡觉之际，扒窃受害人的一台手机。
6、相关证人证言及辨认笔录。同证据5证明的情况相同。
7、受害人朱某2、朱某3的陈述与被告人黎琦的供述与辩解等资料。
8、被告人黎琦的人口信息资料等。证明被告人黎琦的身份情况。
9、现场检测报告书。证实被告人黎琦尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性。
本院认为，被告人黎琦以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人黎琦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎琦开庭后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黎琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 陈艾菁
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7123号
原告：卞飞，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师，特别代理。
被告：满呈祥，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告卞飞与被告满呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告卞飞在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告卞飞在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月十八日
书记员 郝恺琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2052号
原告：浙江省嘉善县第一人民医院。
法定代表人：陆凤鸣。
委托代理人：吴建胜。
被告：江宇。
委托代理人：沈蓉。
原告浙江省嘉善县第一人民医院（以下简称嘉善第一医院）与被告江宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善第一医院起诉称：2005年1月8日，被告因车祸致“右尺桡骨、股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折”。被告在原告处住院治疗（1月8日-31日），总计医疗费47920.60元，被告仅支付医疗费13500元，故结欠原告医疗费34420.60元。另查，被告因交通事故已向嘉善法院提起诉讼［（2008）善民一初字第2415号］。为此款，原告多次催促被告及时付款，但因被告推诿而未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请予判处。原告请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费34420.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告事业法人证书、被告户籍证明各1份，证明：原告、被告的诉讼主体资格；
2、住院病案首页记录、出院记录各1份，证明：被告江宇住院治疗情况；
3、医疗费发票1份、用药清单1份4页，证明：被告仍欠原告34420.60元医疗费的事实。
被告江宇答辩称：诉讼时效上有问题，因为发票上的日期是2005年2月份。
被告江宇未向本院提供证据。
原告嘉善第一医院提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，被告江宇均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年1月8日，被告江宇因交通事故致“右尺桡骨、股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折”，被送往原告嘉善第一医院处住院治疗。2005年1月31日，被告江宇治愈出院，共花去医药费47920.60元。被告共预交医药费13500元，尚欠原告34420.60元。原告多次催促被告及时付款，被告以其交通事故目前还未处理，等到交通事故处理时一并解决医药费为理由迟迟未付.原告于2009年9月7日诉至本院，案经本院调解未果。
本院认为，医疗服务合同的双方是医疗机构及在该医疗机构接受诊治的患者，患者接受医疗服务理应支付相应的治疗费用。本案中被告江宇在原告嘉善第一医院接受治疗，理应支付相关医药费，故原告要求被告支付尚欠医药费34420.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告江宇以原告之诉已过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江宇于本判决生效后三日内给付原告浙江省嘉善县第一人民医院拖欠的医疗费34420.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取331元（原告已预交），由被告江宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月二十日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2245号
原告刘会。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号，组织机构代码25126895-X。
原告刘会与被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞世杰到庭参加诉讼。被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会诉称：被告因与原告之间的交易往来，向原告交付转账支票一份，金额为48000元。2014年8月18日，原告向银行承兑时遭到退票，退票理由为余款不足。为此，提起诉讼，要求1、判令被告按照票据金额向原告支付人民币48000元；2、判令被告按照同期中国人民银行基准贷款利率的标准赔偿原告自2014年8月18日至实际履行票据责任期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、转账支票一张，金额48000元，票据出票日期为2014年8月15日，证明被告向原告开具支票一份。
2、退票理由书，证明该支票由原告向银行承兑时遭到退票，理由是余额不足。
被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告因与原告之间的交易往来，向原告交付转账支票一份，金额为48000元。2014年8月18日，原告向银行承兑时遭到退票，退票理由为余款不足，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告存在业务关系，被告据此开具相应金额的转账支票，事实清楚。被告为出票人，原告为持票人。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告诉请本院判令被告支付支票金额并支付利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2014年8月18日起算。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司支付原告刘会款项48000元，支付利息损失（以48000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2014年8月18日起算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请财产保全费500元，合计1000元，由被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一四年十月三十一日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4422号
上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲，组织机构代码24077505-9。
法定代表人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件园6号楼501、502，组织机构代码70845636-1。
法定代表人：YEUNGKWOKWEIRICHARD，董事长。
原审被告：沈阳鑫海浪电器设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号519，组织机构代码69654280-0。
法定代表人：蓝坤。
上诉人沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司因与被上诉人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司及原审被告沈阳鑫海浪电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《工业品买卖合同》中约定争议由深圳人民法院管辖。被上诉人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司的住所地位于深圳市南山区，被上诉人选择向深圳市南山区人民法院起诉，未违反管辖协议的约定。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许新惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3674号
原告王红军，男，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在信阳市监狱服刑。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。机构代码：76945411-6。
负责人毛东升，该公司经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告王红军与被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人金庆立、曾建国、被告中原高速驻马店公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2009年11月份，原、被告经协商，就原告向被告购买京港澳高速公路漯河至驻马店全线67公里的高速公路两侧水泥预制护板达成口头协议，约定被告将京港澳高速公路漯河至驻马店高速公路两侧水泥预制护板约260万块拆下来卖给原告，总售价约为50万元，双方达成协议后，原告向被告交纳现金19.97万元，但被告至今未能按照约定向原告交付水泥预制板块，请求判令：被告返还原告向其交纳的19.97万元及利息，并赔偿经济损失。
被告中原高速驻马店公司辩称，1、原告的诉讼请求以超过2年诉讼时效，依法不应予以保护；2、被告没有违约，根据约定，原告没有按约定交纳足额的一半款项，原告存在违约；3、原告出售水泥预制护板，获得4万元收益，应当返还或冲抵。
经审理查明，2009年12月初，被告中原高速驻马店公司与原告王红军经协商，由王红军向中原高速驻马店公司购买京港澳高速公路漯驻段（K806＋123—K873＋306m），全线67公里的高速公路两侧护坡道和边沟路基护板，并由王红军自行拆除，总价款50万元，预交一半，双方未签订书面买卖合同。2009年12月7日，原告王红军向被告中原高速驻马店公司支付“预制板处理预付款”2万元；2009年12月15日，支付“预制板处理预付款”3万元；2009年12月26日，支付“预制板处理预付款”3万元；2010年1月15日，支付“预制板处理预付款”2万元；2010年2月9日，支付“预制板处理预付款”9.97万元。以上原告王红军共计支付预付款19.97万元。被告中原高速驻马店公司向原告王红军出具5份收据。2009年12月5日，原告王红军与曹进川、庄新安签订劳务承包协议一份约定：王红军将京港澳高速公路漯河至驻马店全线67公里的高速公路两侧水泥预制护板工作承包给曹进川、庄新安。合同签订后，曹进川、庄新安依约进行了施工。施工中，涉案路段沿线的村民将高速公路两侧边坡及边坡排水沟的部分路基护板予以拆除、哄抢。后原告王红军将已拆除的部分路基护板出卖，并收回其中部分价款，计4万余元。
另查明，曹进川、庄新安诉王红军、河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司劳务合同纠纷一案，于2010年12月20日向本院诉讼，2013年4月18日本院作出（2012）驿民初字第2792号民事判决书，审理终结，现该判决已生效。
原告王红军因涉嫌合同诈骗于2011年1月31日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留。2011年9月19日，经本院审理，王红军犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，现在信阳市监狱服刑。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿损失124万元，但未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证经当庭质证，本案据以认定。
本院认为，?被告中原高速驻马店公司与原告王红军经协商，就京港澳高速公路漯驻段高速公路两侧护坡道和边沟路基护板达成口头买卖协议，双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定的主要权利义务是明确的，双方当事人意思表示真实，确认为有效合同。原告提交被告出具的5份收据及本院（2012）驿民初字第2792号民事判决书认定的事实也印证原告已交付给被告中原高速驻马店公司价款19.97万元，原告履行义务，双方已开始履行合同。被告辩称原告没有足额交纳约定的一半款项，存在违约，因双方口头协议并未明确约定足额交纳一半款项具体时间，且协议已开始实际履行，对此被告也未提出异议，故被告的该项辩称理由，证据不足，本院不予支持。?被告中原高速驻马店公司作为买卖协议的出卖方应当按照约定全面履行自己的义务，作为高速公路的管理方，负有保障高速公路设施安全的义务，应当将护板完全交付给原告。在施工中，涉案路段沿线的村民将高速公路两侧边坡及边坡排水沟的部分路基护板予以拆除、哄抢，造成合同无法实际履行，被告应当承担不能完全交付的责任。现双方口头买卖协议已无法履行，实际已解除，原告请求被告返还所交付的价款，符合法律规定应予以支持。因合同履行中原告王红军出卖已拆除的部分路基护板，收回价款4万余元，对此被告也认可原告获得4万元收益要求返回或冲抵，故应从原告所交付的款项中扣除4万元，被告应当返还原告价款15.97万元。因被告违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告最后一次付款之日即2010年2月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的其它经济损失，因原告未按规定补交诉讼费用，本院不予审理。至于被告辩称原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，因曹进川、庄新安诉王红军、河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司劳务合同纠纷一案，于2013年4月18日审理终结，该案与本案有一定的关联性，应视为原告从此时知道权利受到侵害起计算诉讼时效，原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内返还原告王红军价款15.97万元并支付利息（从2010年2月9日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，原告负担290元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初990号
原告：张雷，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告张雷诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年7月24日向原告借款18000元，并向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还所借款项。
被告刘飞未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借款合同一份，本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，原告张雷（出借人、甲方）与被告刘飞（借款人、乙方）订立《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款18000元，借款期限自2016年7月24日起至2016年8月24日止，借款到期后乙方需一次性将借款全额归还甲方。该《借款合同》附件部分为手写的借条一张，内容为：“因本人资金需要，今向张雷借到人民币壹万捌仟元整（18000元），该笔借款以现金形式借给本人属实，本人将按合同约定按时支付利息及归还本金，如发生违约行为，由本人负全部法律责任。特立此据。借款人：刘飞（签名）2016年7月24日。”之后，因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，可以确认被告向原告借款本金18000元的事实。双方对该笔债务约定的还款期限为2016年8月24日，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故对于原告要求被告偿还18000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。另，被告刘飞未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年六月十二日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初541号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐多珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吕勤峰诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城杨莹布行、徐多珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城杨莹布行的起诉，本院予以准许并已另行制作裁判文书送达各方当事人。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勤峰的委托诉讼代理人谢彩娣，被告徐多珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐多珍立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、判令被告徐多珍赔偿原告经济损失（包括取证费用）2万元。事实和理由：原告系涉案美术作品《草长莺飞》的著作权人，于2013年2月16日向浙江省版权局申请版权登记，并取得作品登记证。最近原告发现被告在未经原告许可的情况下销售侵犯原告美术作品的窗帘布料，特提起诉讼。
被告徐多珍辩称没有侵害原告的著作权。首先，早在原告申请登记之前，市场上就已有相似花型，被告徐多珍早在2013年之前就在售卖类似花型即XY-02-4、XY20-8，XY-02-4、XY20-8花型在花型结构方面与原告登记的花型相似度极高。其次，涉案被告的花型与原告登记的花型仅仅只是相似，原告的花型具有大众性而不具有独创性。再次，即使法院认定涉案花型涉嫌侵权，被告徐多珍也不是适格被告，被告徐多珍售卖花型是绍兴县博尚印纸印花厂提供。最后，即使由被告徐多珍承担责任，原告主张的赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，浙江省版权局接受原告吕勤峰的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为作登字11-2013-F-2296，作品名称为《草长莺飞》，作品类别为美术作品，作者为吕勤峰。
2016年9月23日，杭州市版权保护管理中心委托闵振芳以普通消费者的身份到绍兴市××桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区4041号店招标识为“笑盈盈”的店铺购买布料一件并刷卡支付100元，当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。2016年9月29日，公证人员与公证员助理随同委托代理人闵振芳来到上述店铺提取所购布料，刷卡支付尾款830元并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。随后回到公证处，由闵振芳在公证处将上述所购布料裁剪出与公证书所附照片相对应的布料2份，公证员和公证员助理分别将上述布料进行装袋、密封，并拍摄相应照片。此过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证。被告徐多珍确认其系中国轻纺城北联市场1区4楼4041号店铺经营者，布包内布样系其销售。
本院认为，原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《草长莺飞》著作权人的声明，被告提供空间截图、画册等附载的花型XY-02-4、XY20-8以证明《草长莺飞》并不具有独创性，但被告提供的花型与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定，故根据现有证据，宜推定原告系《草长莺飞》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。
对比公证布样与《草长莺飞》，公证布样在主花上下版面分别采用条纹及色块进行修饰，但起识别及主要视觉效果的还是中间的主花部分，虽公证布样的主花部分与《草长莺飞》在细节处理方面存在些许差异，但依相关公众的视觉感知，二者的构思、元素的运用、表现手法和主要特征基本一致，构成实质性相似，被告徐多珍以营利为目的，销售上述产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但原告并未举证证明被告存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。被告提供“绍兴县博尚印纸印花厂布匹码单”及收款方为“MISS（博尚）”微信支付交易记录截屏各一份以证明被告并未生产涉案布样，仅是转卖行为，原告对此提出异议，综合庭审情况，本院认为被告未能提供绍兴县博尚印纸印花厂相应的工商登记资料，无法确认民事主体，况且码单没有记载单价、总价，也没有绍兴县博尚印纸印花厂盖章，与被告提交的微信支付并不能形成完整的证据链，故对被告的相关辩称不予支持。至于赔偿金额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告徐多珍于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《草长莺飞》花型的窗帘布；
二、被告徐多珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕勤峰经济损失13000元；
三、驳回原告吕勤峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐多珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕勤峰负担52.5元，被告徐多珍负担97.5元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执353号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。组织机构代码84710507-8。
代表人：沈炜，总经理。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：周茂，男，1994年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：周银发，男，1966年2月12日出生，汉族，住云南省永善县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人周茂、周银发责任保险合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人周茂、周银发的下落，结果下落不明、无法查找。本院依法委托云南省永善县人民法院调查两被执行人的财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周茂、周银发纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2939号
原告：李声祥。
被告：任俊田，男。
原告李声祥诉被告任俊田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李声祥、被告任俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声祥诉称：被告曾在原告处购买花炮外包装材料，2013年12月27日，经结算，被告出具欠条给原告，差欠原告货款29000元。后经催讨，被告一直未还。现诉请被告立即给付货款29000元。
被告任俊田辩称：差欠原告货款29000元属实。现因花炮产业退出，其只能外出务工，收入不高，加上离婚后自己独自抚养两个孩子并赡养母亲，现无法一次性付清货款。
原告举证及证明对象：欠条一份，证明被告差欠原告货款的事实。
被告对原告证据无异议。
被告未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认定的证据，可查明以下事实：被告曾在原告处购买花炮外包装材料，2013年12月23日，经双方结算，被告出具欠条给原告，差欠原告货款29000元。该款经原告多次催讨，被告未能给付，成讼。
本院认为：原告向被告提供花炮外包装材料，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。双方结算后，未约定付款时间，根据法律规定，应在接收货物时同时支付，故原告提供货物并结算后，被告应当及时付清货款，现被告未能及时付清，属违约行为，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任俊田于本判决生效之日起十日内给付原告李声祥货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告任俊田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年九月六日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2337号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人鲍玉仓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲍玉仓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1487号
申请执行人李凤波。
被执行人董云。
本院在执行李凤波与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1487号申请执行人李凤波。被执行人董云。本院在执行李凤波与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00019号
原告：张某，男。
原告：李某某，女。
上述二原告的共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：申某某，男。
委托代理人：王胜男，河南省濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：马青云，河南省濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司经理。
本院2014年11月24日受理了原告张某、李某某诉被告申某某、赵某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日以被告赵某某不是实际车主，不应承担赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、李某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄发全（代）
附：（2015）泉民一初字第00019号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审101号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察二队科员，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被执行人赵建光，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇半壁山村，身份证号：×××,电话:153XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）172号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵建光作出处罚决定认定，被执行人赵建光于2011年12月28日取得编号为兴土半宅字2011第8号农村村民宅基地用地审批表，四至为东至距伊占广宅基石4.00米，西至空闲地，南至距村道1.00米，北至水沟2.00米。四边范围：东边长12.50米，西边长12.50米，南边长16.00米，北边长16.00米，批准面积为200.00平方米。被执行人赵建光于2012年在半壁山镇半壁山村建房，经现场勘测，实际占地总面积为563.77平方米，其中彩钢棚东西长22.00米，南北长4.00米，占地面积88.00平方米；主房东西长22.00米，南北长6.80米，占地面积149.60平方米；院落东西长22.00米，南北长8.80米，占地面积193.60平方米；南倒东西座长22.00米，南北长4.50米，占地面积99.00平方米；住房西边棚子东西长3.70米，南北长5.70米，占地面积21.09平方米；住房南边小棚东西长2.60米，南北长4.80米，占地面积12.48平方米。经与土地使用证对比，住房向西超出土地使用证批准范围6.00米，住房向北超出土地使用证批准范围11.60米；住房西边棚子和住房南边小棚均不在赵建光土地使用批准范围内。赵建光建房超占的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还违法占用的土地363.77平方米，限20日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自东向西拆除住房西边棚子东西长3.70米、南北长5.70米，拆除住房南边小棚东西长2.60米、南北长4.80米，自北向南拆除彩钢棚东西长22.00米、南北长4.00米，自北向南拆除主房东西长22.00米、南北长6.80米，自北向南拆除西院墙8.80米，自西向东拆除南倒座东西长6.00米、南北长4.50米。
本院认为，被执行人批准使用的宅基地东至距伊占广宅基石4.00米，而申请执行人兴隆县国土资源局调查案件时对违建东面是否超占未查明，故申请人所作行政行为事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）172号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初141号
原告周加才让，男，藏族，1977年11月10日生，青海省循化县人。
委托诉讼代理人马学良、马玉贵，系循化县法律援助中心法律工作者。
被告韩牙古白，男，撒拉族，1955年7月11日生，青海省循化县人。
被告韩木汗麦，男，撒拉族，1988年9月23日生，青海省循化县人。
原告周加才让诉被告韩牙古白、被告韩木汗麦健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周加才让于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加才让提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周加才让撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 马瑞芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03731号
原告：王鹂，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪俊婵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1585号
原告童新兰，女，1968年7月20日出生，汉族，自由职业。
被告胡金霞，女，1970年12月25日出生，汉族，自由职业。
原告童新兰与被告胡金霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告童新兰、被告胡金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童新兰诉称，2015年10月21日10时许，原告在高旺菜场整理菜摊，被告走到原告菜摊前质问原告为何将三个装菜的空框放在被告老公的车上，原告否认被告所说的事情，被告就开始辱骂原告，语言难听，并诽谤原告与被告老公有不正当关系，原告要求被告不要诽谤，后来被告就上前抓住原告的头发，并将原告的眼睛及脸部抓伤，原告报警。原告被打伤后不能经营，导致蔬菜全部腐烂变质；在此期间，被告在高旺菜场向他人传播侮辱原告的话语，对原告的声誉造成严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9796元；2、要求被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金霞称：1、原告所说的不是事实，被告是因为原告将三个菜框未经允许私自放在被告丈夫的车上，于是上前询问原告，原告否认该事实，被告上前进一步询问时不小心碰翻了原告的香菇，原告以此为由冲向被告实施暴力殴打，被告出于人身安全，进行自我防卫，在撕打过程中，被告处于弱势，最终被众人拉开，原告才停止暴力行为，双方均有不同程度受伤；2、不承担原告所提出的赔偿费用，双方打架的原因是为了三个筐，如果原告未将3个筐放在其丈夫车上，接下来的事就不会发生，是原告先动手，被告身体也多处受伤，且被告处于弱势，因此没有理由承担的相关损失。
经审理查明，原告童新兰与被告胡金霞均在江浦高旺菜场从事蔬菜经营。2015年10月21日10时许，被告胡金霞到原告菜摊前质问原告为何将三个装菜的空框放在其老公的车上，双方发生争执，进而相互撕扯，后被人拉开。在双方撕扯过程中，致原告童新兰眼睛及面部受伤。原告伤后在浦口区中心医院门诊治疗，医疗费用为2945元，医嘱共建议休息13天。
上述事实有南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的接处警工作登记表、原告的病历、诊断证明书、医疗费发票、原告受伤后照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双当事人因琐事产生纠纷，被告胡金霞遇事不能妥善处理，言语有不当之处致双方发生争执，在撕扯过程中致原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告童新兰在本起纷纠中不能冷静对待、采取正确方式处理，使双方予盾升级，其在本起纠纷中存在一定过错；综合本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，本院认为，本起纠纷造成原告的损失，应由被告胡金霞承担主要责任，童新兰承担次要责任。对于原告损失的具体数额，结合现有证据，本院认定如下：1、医疗费2945元，有相关票据证实，本院予以支持；2、原告主张误工费2600元，本院结合原告伤情、医嘱及所从事的行业及江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，酌定为103元/天×13天=1339元；3、交通费本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为200元；4、原告主张因伤治疗期间蔬菜腐烂造成的损失991元，本院认为，根据原告所从事的行业，其受伤期间不能从事经营，造成蔬菜腐烂该损失应予支持，但对于损失的数额，原告未提供充分证据证明，本院结合现有证据，酌定为400元。原告上述损失合计4884元，由被告胡金霞承担3907元，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的名誉损失3000元，与本案非同一法律关系，本案不予处理。对于被告辩称“原告部分医疗费用不合理”的辩解意见，因被告未提供证明其所述观点，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡金霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告童新兰各项损失3907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告童新兰负担40元，被告胡金霞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2553号
被执行人许桂林，男，1979年1月4日生，汉族，江苏阜宁县人，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人周标，男，1981年8月4日生，汉族，江苏阜宁县人，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
许桂林、周标盗窃一案，本院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0208号刑事判决书，依该判决书：被告人许桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被告人周标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。被执行人许桂林、周标已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0208号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2553号被执行人许桂林，男，1979年1月4日生，汉族，江苏阜宁县人，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。被执行人周标，男，1981年8月4日生，汉族，江苏阜宁县人，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。许桂林、周标盗窃一案，本院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0208号刑事判决书，依该判决书：被告人许桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被告人周标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。被执行人许桂林、周标已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0208号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4750号
原告：郑健豪。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：邓伟成。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
原告郑健豪与被告邓伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后因工作及案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员陈达生、何淑贞组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑健豪的委托代理人张岩、陈佳杰，被告邓伟成的委托代理人苏世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健豪向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及违约金。（违约金以100000元为本金，按每月2%计算自2018年4月7日起计算至所有款项清偿之日止，暂计至2018年4月10日为人民币266.67元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费人民币6400元。以上两项合计人民币106666.67元。3.判令被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由为：2018年3月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限30天，若被告不能按期归还借款，应按照借款金额的3%每天支付违约金，并承担原告为追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。前述协议书签订后，原告依约向被告支付了借款。然上款期限到期后，被告并未如约履行还款义务。经原告多次催促，被告都不予理会，拒绝归还。
被告邓伟成辩称：被告确认收到100000元转账借款，被告一共借款200000元[与（2018）粤1972民初4746号案件借款]，实际收到款项为180000元。
本院经审理查明：
原告郑健豪提交了借款协议书，签订日期为2018年3月6日，借款内容为：出借人郑健豪向借款人邓伟成提供借款人民币100000元，借款人已确认收到该笔借款；借款期为30天，自2018年3月6日至2018年4月6日；借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当按照借款金额的3%每天支付违约金，并且借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。原告同时提交了银行转账记录、情况说明，主张2018年3月6日通过梁坚毅银行账户转账100000元给被告。被告主张收到借款100000元且并未归还。
原告主张借款协议书中约定了违约金每天3%，现原告诉请按照每月2%计算违约金，自被告违约之日即2018年4月6日起计算。原告主张律师费，提交委托代理协议和律师费发票，证明原告为本案支付律师费6400元。
以上事实，有原告提交的借款协议书、银行交易明细、情况说明、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认借款事实，郑健豪与邓伟成之间存在民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷案件。
关于借款本金，原告主张借款100000元，有银行转账记录及情况说明予以佐证，被告予以确认且并未偿还，本院予以确认出借款项为100000元。
关于原告要求被告支付的违约金。借款协议中约定的违约金为每日3%，超过法律规定，原告主张按照每月2%即年利率24%计算违约金，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持违约金。借款协议显示被告的借款期限是2018年3月6日-4月6日，即自2018年4月7日起未还款视为违约。即以100000元为本金自2018年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止。
关于律师费。借款协议书中约定了借款人应承担出借人追讨借款产生的律师费。原告提交了委托代理协议书及增值税发票（鉴证咨询服务民事代理）佐证为本案支付了6400元律师费，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓伟成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑健豪偿还借款本金100000元及支付违约金（违约金以100000元为本金、从2018年4月7日起计算，按照年利率24%计至清偿完毕之日止）；
二、限被告邓伟成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑健豪支付律师费6400元；
三、驳回原告郑健豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2434元（原告已经预交），由被告邓伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李敏仪
吴映华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1578号
原告：聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路54号天安商厦301室。
法定代表人：徐琳，董事长。
被告：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。
法定代表人：吕士松，总经理。
原告聊城市慧恒电力工程有限责任公司与被告山东中天物流仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市慧恒电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10433元，财产保全费5000元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县城西环路西侧。
主要负责人：王悦贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张彭，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：刘寒冰，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人张彭财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初346号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司预交的二审案件受理费4635元予以退回。
审 判 长 姚凌峰
审 判 员 牛 倩
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3204号
原告：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6324号
罪犯李安平，男，1983年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月13日作出（2014）湖刑初字第231号刑事判决，以被告人李安平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，被告人共同退赔被害人人民币84100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李安平减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未积极履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓圻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初39号
原告：李方志，男，1969年4月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：李元周，男，1970年4月20日生，汉族，住胶州市。
原告李方志与被告李元周返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李方志于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方志负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛 冰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1968号
原告：汪旺林，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告：罗翔，男，1987年9月19日出生，汉族。
被告：刘清佰，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。
负责人：刘玉青。
本院在审理原告汪旺林与被告罗翔、刘清佰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪旺林于2018年8月13日向本院提出申请撤回对被告罗翔、刘清佰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告汪旺林申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪旺林撤回对被告罗翔、刘清佰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告汪旺林承担。
审判员 易红
二〇一八年八月十三日
书记员 陶纯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9444号
原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人：尹玉光。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：罗伟明，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
本院受理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告罗伟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年八月三日
书记员 李 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01127号
原告：袁家琼，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥市雪霁山庄，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐久生，经理。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市新城环卫有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：姜琴，总经理。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山森林管理处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙龙，主任。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周增华，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告袁家琼诉被告合肥市雪霁山庄、合肥市新城环卫有限公司、合肥市蜀山森林管理处、合肥市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告袁家琼于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市雪霁山庄、合肥市新城环卫有限公司、合肥市蜀山森林管理处、合肥市公路管理局的起诉。
本院认为，原告袁家琼的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁家琼撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为48元，由原告袁家琼负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01127号
原告：汤少军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张琴，董事长。
委托代理人：伍晗，该公司员工。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告汤少军诉被告安徽华安种业有限责任公司生产者责任纠纷一案中，原告汤少军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华安种业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汤少军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤少军撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 袁琳珠
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1969号
原告郑州市管城区烙馍王饭店。
负责人邢辉，店长。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被告谭秋涛，男，1985年8月7日出生，汉族。
原告郑州市管城区烙馍王饭店（以下简称烙馍王饭店）诉被告谭秋涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烙馍王饭店的委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告谭秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告在原告处工作并担任出纳职务。2014年9月15日，被告因个人原因急需用钱，未经原告同意，于当日通过网上转账等方式将原告资金278000元转给他人。原告发现后，要求被告立即返还278000元，被告承诺在10日内归还，同时为原告出具了借条，但却迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失278000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭秋涛缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告为原告处出纳。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借郑州市管城区烙馍王饭店财务人民币278000元。同日，被告出具证明一份，主要载明：本人谭秋涛，家住河南省××××关行政村北关（身份证号：××，现任职于郑州市管城区烙馍王饭店财务部出纳，因本人急需用钱，未经公司任何人同意，在2014年9月15日私自挪用财务资金（见借条），现与饭店达成协议，在10天内如数归还，请求公司不通过公安机关解决，如未还，本人自愿接受公司一切处理。至今，被告未偿还原告任何款项。
另查明，原告曾到郑州市公安局金水路分局经侦大队报案，被告知应寻求其他救济途径。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然原告依据借条等证据提起诉讼，但本案的基础法律关系并非民间借贷，而是基于被告个人的行为给原告造成了财产损失，因此，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告给原告的财产造成损失后，以出具借条、证明的形式对损失的事实、数额进行确认并承诺归还，但至今未赔偿原告任何款项，现原告主张被告赔偿损失278000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告谭秋涛于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区烙馍王饭店（负责人邢辉）278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、公告费（以实际票据为准），由被告谭秋涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 肖建设
二〇一六年三月二日
书 记 员 李田田
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初376号
原告：陆幼珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市宏波制笔厂。住所地：余姚市临山镇临城村。
代表人：熊炳裕，该厂厂长。
原告陆幼珍与被告余姚市宏波制笔厂劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆幼珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆幼珍负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王瑶炯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1106号
原告：陈某，农民。
委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理并由审判员任长金独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文奇、被告的委托代理人王中全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1993年办理结婚登记，年月生育一女孩，取名李某乙。双方婚后感情尚好，随着时间的推移，双方矛盾逐渐增多。特别是被告对家庭极不负责的态度，让我无法忍受。我曾与被告多次协议离婚，因被告不同意致使离婚未果。现我与女儿一直在外打工，夫妻分居已多年。夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院准予我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口登记卡复印件。用于证明原被告及子女的基本情况。
证据二、结婚登记申请书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
被告的代理人辩称：被告不同意离婚。
对于原告提交的证据一、二，被告的代理人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名李某乙（现已成年）。婚初双方感情尚好。原告称，随着时间的推移双方矛盾逐渐增多，特别是被告对家庭不负责任让原告无法忍受，双方曾几次协议离婚，因被告不同意致使离婚未果。2016年7月11日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚之请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘华伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1499号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张栓栓，男，1986年11月12日出生于安徽省凤阳县，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人张栓栓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初第00063号刑事判决书，确定被执行人张栓栓支付罚款50000元。
本院在执行中，查明被执行人张栓栓暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10498号之一
解保申请人：周庆龙，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
委托代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人:龙荣祥，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市高新区。
原告周庆龙诉被告龙荣祥民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0191民初10498号民事裁定书，对被申请人龙荣祥位于四川省成都市高新区胜华北路288号8栋3单元19层1903号房屋（业务件号：权×××）、成都市高新区胜华北路288号8栋-2层2012号车位（业务件号：权×××）予以查封。申请人周庆龙于2017年11月15日以被告已经履行完毕调解书义务为由向本院提出申请要求解除上述所有保全措施。
本院认为，申请人周庆龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、�除对被申请龙荣祥位于四川省成都市高新区胜华北路288号8栋3单元19层1903号房屋（业务件号：权×××）的查封；
二、解除对被申请龙荣祥位于成都市高新区胜华北路288号8栋-2层2012号车位（业务件号：权×××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雅静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1341号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告叶恒录，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告毛小华，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告毛小华、叶恒录商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，因被告毛小华、叶恒录下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告毛小华、叶恒录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居公司诉称，原告与被告于2013年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”2栋1单元10层1001号商品房，房屋总价431890元，于合同签订当日支付首付款131890元，并向第三人贷款300000元。上述131890元首付款中的80000元来自于原告提供的借款，该款分四次还清。原告依约向被告提供了借款80000元并用于购房首付款。到目前为止，被告仅向原告还款53334元，其余款项至今未付。同时因被告停止向第三人偿还按揭贷款，原告不得不替被告偿还按揭贷款，截止起诉时，原告已替被告偿还贷款本息合计16866.94元。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同、收回房屋并主张相应赔偿及违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年9月10日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告毛小华、叶恒录未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年7月，原告康居公司与中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“农行青白江支行”）签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，双方约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告与被告于2013年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”2栋1单元10层1001号商品房一套，建筑面积113.85平方米，房屋总价431890元，合同备案号为48297。合同签订后，被告向原告支付了首付款131890元，其余300000元向中国农业银行股份有限公司成都青白江支行申请办理了按揭贷款。后毛小华、叶恒录未依约接收房屋，也未办理相关交付手续及房屋装饰装修管理协议。
还查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条约定，“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关本息及费用，并且买受人愿意承担自银行扣款之日起到买受人归还本息及费用之日止按总房款每日千分之一支付违约金给出卖人。否则，出卖人有权单方面解除合同，并且有权向买受人收取总房价款20%的违约金”；第13.1条中双方约定，“买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果”。
再查明，因被告停止向农行青白江支行偿还按揭贷款，2016年10月28日前原告依约履行连带责任保证义务，偿还按揭贷款本息共计29990.64元。2016年5月12日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了还款通知并妥投，还款通知上要求被告偿还按揭贷款，否则原告将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并收回房屋。该投递已由四川省成都市青白江公证处于2016年5月20日做出公证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》、银行还款清单明细、还款通知、公证书、房屋预告登记证明、商品房信息摘要以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。本案中，因被告停止向青白江支行偿还按揭贷款，原告依约向青白江支行偿还贷款本息，原告依约在承担了担保责任后按照《商品房买卖合同》及《补充协议》上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了要求被告按期还款通知，在被告未按时向原告还款的情况下，原告依照《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条之约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告毛小华、叶恒录应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告毛小华、叶恒录于2013年9月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告毛小华、叶恒录于本判决生效后三十日内协助原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”2栋1单元10层1001号房屋的商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、驳回原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，由被告毛小华、叶恒录负担。（此款原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司已垫付，被告毛小华、叶恒录于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 杨