wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初379号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冯某某，女，1972年4月19日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月5日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月31日1时许，公安民警在例行检查工作中发现被告人冯某某在其经营的西宁市城西区海晏路某号院门口“计生保健”店内存放多种来历不明疑似假冒伪劣保健药品用以向他人销售，后从该店内查获草本伟哥、速勃延时999、顶破天、海狗肾宝等疑似假冒伪劣药品十五种共三十六余盒。2015年9月24日经青海省食品药品监督管理局稽查局鉴定，根据【青食药监稽函（2015）98号】产品定性意见书意见：从被告人冯某某处查获的草本伟哥、速勃延时999、顶破天、海狗肾宝等十五种保健药品属于必须批准而未经批准的药品，应以假药论处。
2、2015年10月20日21时许，公安机关在被告人冯某某经营的本市城西区海晏路某号院门口计生保健例行检查时，当场查获疑似假药的人初油4盒，龙延油4盒，洁阴舒7盒，奥妮11盒，法国兴奋剂2盒。经青海省食品药品监督管理局稽查局鉴定，根据【青食药监稽函（2015）99号】产品定性意见书意见：人初油4盒，龙延油4盒，洁阴舒7盒，奥妮11盒，法国兴奋剂2盒五个产品属于必须批准而未经批准的药品，应以假药论处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录,产品定性意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某销售未经国务院药品监督管理部门批准及注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某由于意志以外的原因未售出，属销售假药未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳）；
二、被告人冯某某在缓刑考验期间禁止从事药品经营活动；
三、扣押在案的假药，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执811号
申请执行人郑生林，男。
被执行人李振炽，男。
被执行人何基毅，男。
被执行人张兰龙，男。
申请执行人郑生林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0703民初177号民事判决书确认由李振炽、何基毅、张兰龙偿还郑生林借款300000元，并共同负担案件受理费5800元，于2016年7月27日申请执行与被执行人李振炽、何基毅、张兰龙民间借贷纠纷一案，本院于同年9月12日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人李振炽、何基毅、张兰龙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人李振炽、何基毅、张兰龙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执811号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初585号
原告：孟清艳，女，1978年12月1日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告孟清艳诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告孟清艳于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告孟清艳申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟清艳撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟清艳承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2484号
原告：田国辉，女，1977年11月3日出生。
委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
第三人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告田国辉与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）、第三人大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹立玫、被告富丽达公司的诉讼代理人徐祝庆、第三人大正公司的诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告富丽达公司返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费1124元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年，大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。2014年第三人大正公司未能按照合同约定交付房屋，在交涉赔付违约金问题时，大正公司要求用部分违约金抵付三年物业费，原告无奈表示同意。但入住后原告发现小区物业服务并未达到公示标准，故要求被告返还物业服务未达标部分的物业费（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元）。
被告富丽达公司辩称，被告按照城管委及物价局下发的收费许可向小区业主收取物业费，并提供了良好的物业服务，不存在物业服务不达标而应该向业主返还物业费的情形，如果原告认为被告富丽达公司提供的物业服务不达标，应提供证据加以证实，并可以向主管部门反应情况。
第三人大正公司述称，用延迟交房违约金抵付物业费的事实存在，物业服务是否达标与第三人无关。
本案在审理过程中,原告田国辉举证如下:
1.工商服务业统一收款收据收款联（出示原件，提交复印件）一张，欲证明原告缴纳了2014、2015、2016三年的物业费（违约金抵顶物业费）。被告富丽达公司质证称，对此证据的真实性无异议，被告公司收到了原告缴纳的物业费。第三人大正公司质证称，对此证据的真实性无异议。因被告富丽达公司及第三人大正公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.《公证书》一份、新闻报道二篇（打印件），欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9点05分至当日15点04分，与原告所主张的2015年被告物业服务不达标没有关联性，原告应提供物业服务不达标持续性的证据，不能仅依据某一天出现的特殊情形断定被告公司物业服务不达标；关于新闻报道的真实性和证明问题均有异议，认为新闻报道并没有经过消防部门或其它主管部门的确认，存在虚假报道的可能。第三人大正公司认为该证据与其无关。本院认为，《公证书》由国家公证机关出具，且被告对真实性无异议，故本院对《公证书》的真实性予以确认；但《公证书》所公证的内容系2016年1月5日此小区的环境状况，与原告主张的“2015年物业服务不达标”的事实无关联性，故本院对该《公证书》不予采信；新闻报道系大庆网刊登，明确标明“丽都佳苑”、“消防水带缺失”、“消防门被钉死”及“临时停水没人通知”等字眼，故本院对新闻报道的真实性予以确认；但该新闻报道仅体现某一时间点的状况，无法证实被告物业服务长期不达标的事实，且报道的涉案小区问题并非完全系被告原因所致，故本院对该新闻报道不予采信。
本案在审理过程中，被告富丽达公司举证如下:
1.大庆市物价监督管理局关于丽都佳苑小区前期物业服务收费标准的批复(复印件)，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实被告富丽达公司的物业服务达到了标准。第三人大正公司对该证据没有异议。因原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.（2016）黑0691民初2091号民事判决书（复印件）一份，欲证明涉案小区业主吕艳红曾向大庆高新区人民法院提起诉讼，认为被告富丽达公司物业服务不达标，应该降低收费标准并返还多收取的物业费，其诉讼请求被人民法院予以驳回。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为判决书中吕艳红的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。第三人大正公司对该证据没有异议。因该证据系法院生效法律文书，且原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年原告田国辉购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋（大庆高新技术产业开发区），同年第三人大正公司与惠泽公司（后更名为富丽达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由惠泽公司向涉案小区提供物业服务。2014年，第三人大正公司未能按照约定交付房屋。2014年11月3日，原告与惠泽公司、第三人大正公司达成债务抵消协议：第三人大正公司从延期交房违约金中扣除应向惠泽公司缴纳的2014、2015、2016年三年物业费共计7631.9元，该三年物业费由大正公司与惠泽公司进行结算，其余延期交房违约金大正公司已向原告支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田国辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田国辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 赢
附:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初469号
原告：武某某
被告：吴某某
本院在审理原告武某某与被告吴某某保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费88元，退还原告。
审判员 宋子波
二〇一八年四月十六日
书记员 思磊磊
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执96号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00090号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《最爱》，即在经营活动中不得放映《最爱》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00090号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1688号
申请执行人：郭天生，男，1964年1月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：付鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭天生申请执行付鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初2207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月18日、2018年7月2日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月二十八日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1688号申请执行人：郭天生，男，1964年1月4日生，汉族，住林州市。被执行人：付鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住林州市。申请执行人郭天生申请执行付鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初2207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月18日、2018年7月2日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月二十八日书记员  许世鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申91号
再审申请人（一审被告）：李立，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：梁翠荣，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：漯河金土地置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路469号。
法定代表人：顿艳伟，该公司经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
再审申请人李立因与被申请人梁翠荣、漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02916号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立申请再审称：由申请人出具的证明，并非申请人的真实意思表示，是伪造的，违反了调解自愿的法律规定，同时涉案房产属申请人夫妻的共同财产，侵犯了申请人配偶的财产权。综上，请求本院启动再审。
漯河金土地置业有限公司答辩称：（一）申请人的再审申请理由不能成立且无证据证明。（二）本案诉争房屋梁翠荣确实是实际买受人。（三）我公司享有法定的合同自治，与谁订立合同我公司有权自主选择。（四）调解书并无违反法律之处，并无侵犯李立妻子的财产权。
梁翠荣答辩称：申请人亲自参与了原一审庭审及调解，庭审中李立个人的陈述是其真实意思的表示，而且是在其承认房子是梁翠荣购买的这一真实事实基础上所进行的调解�庭审和调解过程都是合法的，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）2010年10月19日，梁翠荣以李立的名义，同漯河市金土地置业有限公司签订一份房屋买卖合同，购买被告漯河市金土地置业有限公司开发的位于漯河市郾城区××中段××兰乔××、××、××、××、××商品房三间，后梁翠荣相继支付了房款5112106元，维修基金、物业管理费等330656元，漯河市金土地置业有限公司向梁翠荣出具了购房收款收据7份。现该商品房由原告梁翠荣实际占有。（二）在庭审过程中，经一审法院主持调解，梁翠荣、李立、漯河市金土地置业有限公司自愿达成调解协议，漯河市郾城区人民法院依据调解协议制作了（2015）郾民初字第02916号民事调解书。（三）现李立针对（2015）郾民初字第02916号民事调解书向本院申请再审，并未提交一审调解中有违反自愿原�的证据，且一审调解书内容并未违反法律规定。
综上，李立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月九日
书记员 赵文君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1515号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道32号。
法定代表人：张昌东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人涟水东升再生资源回收有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村（江苏红日钢铁有限公司内）。
法定代表人：林仰西，该公司董事长。
被执行人林仰西，男，汉族，1979年1月8日生，住福建省福州市台江区。
被执行人姜琪（林仰西妻子），女，汉族，1976年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人江开源，男，汉族，1978年8月20日，住福建省长乐市。
被执行人林仰东，男，汉族，1974年10月21日生，住福建省福州市台江区。
被执行人江惠昭，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省福州市台江区。
被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。
法定代表人林仰东，该公司董事长。
涟水县财富信用担保有限公司与涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0826民初4135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水东升再生资源回收有限公司于本判决生效后30日内偿还原告涟水县财富信用担保有限公司代偿款6045066.51元，并承担违约金600000元，合计6645066.51元。
二、被告林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭在被告涟水东升再生资源回收有限公司的上述债务范围内承担连带还款责任。
三、原告涟水县财富信用担保有限公司在上述债权范围内有权对被告江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产（详见抵押的设备清单）折价或拍卖、变卖所得价款在6000000元范围内优先受偿。
案件受理费57616元，保全费5000元，合计62616元，由被告涟水东升再生资源回收有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人涟水东升再生资源回收有限公司已停止营业，江苏红日钢铁有限公司因炼钢车间被拆除已停产。林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭均系福建省人未在厂区。申请执行人亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余轧机、变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。林仰西、江开源、林仰东、江惠昭系福建省人，本院在执行涟水农村商业银行与江苏红日钢铁有限公司、林仰西、江开源、林仰东、江惠昭金融借款一案中，已到福建的相关部门调查过，未查找到林仰西、姜琪（林仰西妻子）江开源、林仰东、江惠昭（林仰东妻子）的确切住址和相关房产。其他没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4135号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1515号申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道32号。法定代表人：张昌东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被执行人涟水东升再生资源回收有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村（江苏红日钢铁有限公司内）。法定代表人：林仰西，该公司董事长。被执行人林仰西，男，汉族，1979年1月8日生，住福建省福州市台江区。被执行人姜琪（林仰西妻子），女，汉族，1976年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人江开源，男，汉族，1978年8月20日，住福建省长乐市。被执行人林仰东，男，汉族，1974年10月21日生，住福建省福州市台江区。被执行人江惠昭，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省福州市台江区。被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。法定代表人林仰东，该公司董事长。涟水县财富信用担保有限公司与涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0826民初4135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水东升再生资源回收有限公司于本判决生效后30日内偿还原告涟水县财富信用担保有限公司代偿款6045066.51元，并承担违约金600000元，合计6645066.51元。二、被告林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭在被告涟水东升再生资源回收有限公司的上述债务范围内承担连带还款责任。三、原告涟水县财富信用担保有限公司在上述债权范围内有权对被告江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产（详见抵押的设备清单）折价或拍卖、变卖所得价款在6000000元范围内优先受偿。案件受理费57616元，保全费5000元，合计62616元，由被告涟水东升再生资源回收有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人涟水东升再生资源回收有限公司已停止营业，江苏红日钢铁有限公司因炼钢车间被拆除已停产。林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭均系福建省人未在厂区。申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余轧机、变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。林仰西、江开源、林仰东、江惠昭系福建省人，本院在执行涟水农村商业银行与江苏红日钢铁有限公司、林仰西、江开源、林仰东、江惠昭金融借款一案中，已到福建的相关部门调查过，未查找到林仰西、姜琪（林仰西妻子）江开源、林仰东、江惠昭（林仰东妻子）的确切住址和相关房产。其他没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4135号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员 万金龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2236号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，汉族，住通江县沙溪镇。
被告王某甲，男，汉族，住通江县沙溪镇。
被告王某乙，男，汉族，住通江县沙溪镇。
原告通江县农村信用合作联社诉被告秦某某、王某甲、王某乙“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先君及被告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤拒不到庭应诉，被告王某甲因下落不明、经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲于2010年10月23日在原告处借款310000元，用于购车，借款期限为3年，并约定了资金利息，王某丙和秦某某将位于通江县沙溪镇琴秋街私有房作为抵押担保。现抵押担保人王某丙已病故，请求判令：1、三被告连带清偿我借款310000元，并按约定支付资金利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告秦某某辩称：原告起诉的事实属实，现暂时无能力偿还。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：被告王某甲因购车所需，于2010年10月26日在原告处借款本金350000元，借款期限从2010年10月26日至2013年10月24日止，期内借款利率约定为月利率7.933‰，逾期利率在借款期内划款约定利率的基础上浮50%，原告通江县农村信用合作社联社与被告王某甲并于同日签订了《个人借款合同书》，原告与被告王某甲均签字确认，向被告王某甲发放借款350000元。现已偿还借款本金40000元，利息结至2013年12月25日。
抵押人王某丙于2013年农历3月因病去世，其生前与秦某某系夫妻关系，膝下有两个孩子。分别为被告王某甲和王某乙，十余年前王某丙和秦某某在通江县沙溪供销社购买取得使用权面积135.67平方米的房屋，房屋位于通江县沙溪镇琴秋街，面积约为135.67平方米，产权人为王某丙，共有人为秦某某，房屋用途为营业用房。王某丙和秦某某于2010年10月21日向通江县农村信用合作联社递交了书面的抵押担保承诺书，其内容为：兹因王某甲（借款人）向通江县农村信用合作联社（以下称贷款人）借款叁拾伍万元，借款期限自2010年10月23日至2013年10月22日，王某丙、秦某某（抵押人）自愿以位于沙溪镇琴秋街的私有房屋，建筑面积135.67平方米，连同该房屋占用范围内的国有土地使用权向贷款人提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金135.67平方米及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）借款人应向贷款人支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押人承诺：借款期限届满时，若借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，由抵押人（贷款人）按照抵押合同的约定依法处置以上抵押的房地产并以处置后的价款优先受偿。据此，原告与王某丙和秦某某签订了抵押担保合同书并办理了抵押登记。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告王某甲签订的《个人借款合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，其借款合同合法、有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告王某甲有向原告清偿借款本息的义务，被告王某甲未按约定清偿借款本息，且借款已逾期，被告王某甲已构成逾期违约，被告王某甲应支付逾期利息，逾期利息在合同中约定在借款利率的基础上上浮50%，其利息的约定符合法律、法规的规定，对其要求按约定支付资金利息的主张予以支持。
王某丙和被告秦某某以其夫妻共同财产位于通江县沙溪镇私有房屋作为抵押担保，并办理了房产抵押手续，其地产虽未办理登记，根据地随房走的原则，并根据《中华人民共和国物权法》第189条第2款的规定，推定土地也一并随房抵押，其抵押合法有效。原告对被告王某甲借款本息及约定的损失范围享有优先受偿权。
王某丙生前和被告秦某某系夫妻关系，在王某丙生前与被告秦某某在沙溪镇街道购买的房屋，系王某丙和秦某某夫妻共同财产，王某丙2013年3月病故后，被告秦某某、王某甲、王某乙均为王某丙遗产的第一顺序合法的继承人，对王某丙的遗产部分享有继承权，但其继承权不能对抗已设立的抵押权，但在享有的遗产范围内清偿了抵押借款债务才能取得遗产。被告秦某某、王某甲、王某乙未向本庭表示是否继承遗产。
综上述，为了维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十九条、第五十三条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效后，十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款310000元，从2013年12月26日起在借款月利率7.933‰的基础上上浮50%计付逾期利息。
二、原告通江县农村信用合作联社对被告王某甲、王某乙之父王某丙、秦某某提供的抵押物（所有权证号2010050500136）就其债权享有优先受偿的权利。债务履行期限届满未受清偿的，可以通过协商、拍卖、变卖抵押物，其价款超过债权数额的部分归被告王某甲、王某乙、秦某某所有，不足部分由被告王某甲清偿。
义务人逾期不履行判决书确定金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终785号
上诉人（原审被告）：陈朝东，男，1970年1月31日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秋萍，女，1964年9月23日出生，住吉首市。
上诉人陈朝东因与被上诉人田秋萍民间借�责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案上诉人陈朝东在二审中提交了银行转账的相关证据，可能影响案件基本事实的认定，需进一步进行核实。为充分保护双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1003号民事判决；
本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人陈朝东预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1804号
申请执行人：胡沛，男，1985年3月10日出生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王艳，女，1987年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行胡沛与王艳民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行(2018)苏1084民初303号民事判决书确定的义务，但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳银行账户存款93270元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 丹
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执344号
申请执行人�罗瑶，女，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈朝辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵州省，
本院在执行罗瑶与陈朝辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议（详见卷宗内双方达成的和解协议），经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年七月十八日
书记员 张 奇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执344号申请执行人�罗瑶，女，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈朝辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵州省，本院在执行罗瑶与陈朝辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议（详见卷宗内双方达成的和解协议），经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月十八日书记员  张 奇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2025号
原告：东至东方纸业有限公司，住所地东至县东流镇工业集中区。
法定代表人：盛建中，该公司董事长。
委托代理人：杜栋生，该公司员工。
被告：王建军，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江凯王纸品有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区。
原告东至东方纸业有限公司与被告王建军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东至东方纸业有限公司的委托代理人杜栋生到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至东方纸业有限公司诉称：被告系浙江凯王纸品有限公司的法定代表人，该公司与原告一直有业务往来。截至2015年9月，浙江凯王纸品有限公司尚欠原告货款1989463.2元。2015年9月26日，被告向原告出具一份担保书，表明其对浙江凯王纸品有限公司所欠原告的货款已明确了解，承诺为该债务提供担保。但时至今日，被告未能履行担保书中的承诺。为此，原告诉至法院，请求判决被告王建军立即支付原告货款1989463.2元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其所诉称的事实及主张，向法庭举证：
一、担保书一份，证明被告自愿为浙江凯王纸品有限公司的债务提供保证。
二、对账单原件及送货单的复印件，证明浙江凯王纸品有限公司尚欠原告货款1989463.2元。
三、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民破7号之五、之七民事裁定书、浙江凯王纸品有限公司债权表、破产财产分配方案各一份，证明浙江凯王纸品有限公司已被破产清算，原告的债权已经法院确认，但未获清偿。
被告王建军未作答辩，亦未向法庭提供材料。
经审理查明：原告从事高强瓦楞纸的生产、销售业务。2015年期间，原告与浙江凯王纸品有限司有纸品的买卖业务往来。截至2015年9月25日，经原告与浙江凯王纸品公司对账，浙江凯王纸品有限公司尚欠原告货款1989463.2元，并由该公司在该对账单上盖章确认。同年9月26日，被告亦向原告公司出具一份担保书，注明其对原告向浙江凯王纸品有限公司所供的纸张、规格、数量及金额等情形均已明确了解，愿意为浙江凯王纸品有限公司欠原告的货款提供担保。2016年，浙江凯王纸品有限公司被申请破产清算，原告依法向该公司的破产管理人申报了债权。2017年6月，浙江省衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民破7号之五民事裁定，对原告申报的债权进行了确认。2017年12月，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民破7号之七民事裁定，对浙江凯王纸品有限公司管理人制作的破产财产分配方案予以确认，该分配方案确定普通债权无财产可供分配。现原告诉至本院，要求被告依法承担保证责任，给付所欠货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、对账单及送货清单、浙江省衢州市中级人民法院的民事裁定书及破产财产分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自愿为浙江凯王纸品有限公司所欠原告的货款提供保证，并出具担保书，双方形成保证合同法律关系。因双方并未约定具体的保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。现浙江凯王纸品有限公司已经被法院裁定破产清算，根据破产财产分配方案，原告的债权作为普通债权已无财产可供分配、清偿，故原告请求被告依法承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军于本判决生效后二十日内给付所欠原告东至东方纸业有限公司货款1989463.2元，并承担自2017年9月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22705元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
审 判 员 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钱立娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初732号
原告：陈银法，男，汉族。
委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：徐永超，男，汉族。
原告陈银法与被告徐永超运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银法及其委托代理人尹佐忠、被告徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银法诉称，2016年7月7日13时47分许，徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ70**挂重型货车（车载陈艳1人）沿Ｇ2京沪高速公路方向由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前向顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载王道发、李同军）的尾部相撞，相撞后王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车前部又与前方顺行停车等待的徐永超驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂重型普通货车尾部相撞，相撞后徐永超驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂前部又与前方顺行停车等待的湛文力驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂尾部相撞，至王国栋、王道发当场死亡，陈艳、李同军受伤经抢救无效后死亡、各车辆损坏，浙Ｇ×××××/赣E××××挂重型普通货车车载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。为此原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计200000元，庭审过程中，原告变更各项经济损失为324528元，诉讼费由被告承担。
被告徐永超辩称，第一，造成本次损失是后方车辆造成的，后方车辆驾驶员徐金山负事故全部责任，应该由后方车辆徐金山承担本次损失，我不应该承担赔偿责任，原告应该追加徐金山及车辆投保的保险公司为被告来承担本次损失责任。第二，原告鉴定报告评估的价值过高，要求重新评估。因原告将货物运走维修后转卖，那么原告应该扣除相应的增益部分，适用报备平衡原则。
经审理查明，原告陈银法与被告徐永超口头约定，由被告徐永超承运原告陈银法所有的空压机、凿岩机及配件等货物一宗，货物价值合计820774元，货物从浙江红五环贸易有限公司运至沈阳春鑫矿山设备有限公司卸货，并约定了运费。被告承运后未投保车上货物险。2016年7月7日13时47分许，当被告徐永超驾驶装载原告货物的浙Ｇ×××××/赣E××××挂车行驶至事故地点时，案外人徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ××××挂重型货车（车载陈艳1人）沿Ｇ2京沪高速公路方向由南向北行驶与其车前部与前顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载王道发、李同军）的尾部相撞，相撞后王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车前部又与前方顺行停车等待的徐永超驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂重型普通货车尾部相撞，相撞后徐永超驾驶的浙Ｇ×××××/赣××××挂前部又与前部顺行停车等待的湛文力驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂尾部相撞，至王国栋、王道发当场死亡，陈艳、李同军受伤经抢救无效后死亡，各车辆损坏，徐永超驾驶的浙Ｇ×××××/赣E××××挂重型普通货车车载货物损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，徐永超不承担事故责任。事故发生后陈银法与案外人石志刚签订货物转运合同，将涉案货物转运回浙江红五环贸易有限公司修理，约定转运费用及装车费分别为8000元、3000元，回厂修理费用（即货物损失）为301676.24元，经山东金信价格事务所有限公司对上述货物进行价格评估认定所载货物损失价格为302614元，货物损失评估费4500元。被告辩称评估过高但并未在规定时间内递交重新鉴定申请和缴纳鉴定费用。期间原告共花费交通费1258元、住宿费214元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、道路交通事故认定书、财产价值评估结论书、法庭调查予以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，原告陈银发与被告徐永超对货物运输进行了口头约定，双方形成事实上的货物运输合同。承运人徐永超对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任。关于原告主张的货物损失费，原告通过出具评估报告、厂家修理费确认单的形式，对自己的货物损失301676.24元进行了确认，结合上述两项证据本院予以支持。关于原告要求被告徐永超赔付返厂运输费8000元、装车费返厂3000元的诉讼请求，因原告提供的合同、发票均无印章，故本院不予支持。对于原告要求被告徐永超赔付货物损失评估费4500元、交通费1258元、邮寄费120元、住宿费214元的诉讼请求，均有发票为证，本院予以支持。关于徐永超辩称的其不存在赔偿责任，应由本次事故负全责的徐金山及其投保的保险公司承担的要求本院不予支持，应由徐永超先行赔付，后再向徐金山及其投保保险公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永超于判决生效后十日内支付原告陈银法货物损失301676.24元、货物损失评估费4500元、交通费1258元、邮寄费120元、住宿费214元，共计307768.24元。
二、驳回原告陈银法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元（原告均已预交），由被告徐永超承担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙继梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第530号
上诉人（原审被告）河北华能京张高速公路有限责任公司，住所地，河北省石家庄市新华区西建街37号。
法定代表人于长琦，董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀来县新保安镇民主街街民委员会，住所地，怀来县新保安镇民主街。
法定代表人朱祥，街主任。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月10日，原审原告怀来县新保安镇民主街街民委员会向原审法院诉称，2013年8月11日，怀来县境内发生强降雨，由于被告河北华能京张高速公路有限责任公司管理的110国道134公里处的排水设施不完善，雨水从公路直接灌入我街于1998年在该路段自建的四间门面房，雨水造成房屋地面受损、墙体裂缝、脱皮。我街认为，被告作为110国道134公里处的管理者，没有做好公路排水设施的养护工作，导致公路排水不畅，在发生强降雨时不能及时、有效排水，使我街房屋受损，被告应当对我街的损失承担赔偿责任。张家口科技事务司法鉴定中心做出张科司建（2014）第002号司法鉴定意见书，该鉴定意见书对房屋裂缝、地面维修及墙体维修的修复方案及修复费用作出了鉴定意见，并鉴定房屋受损与水自然排泄存在直接的因果关系。我街为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋修复费用共计39272元。
原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司辩称，对给四间门面房造成损害及修复费用没有异议，但原告应提供证据证实此四间门面房的所有权证书，证实该房屋系原告所有。
原审查明，怀来县新保安镇民主街街民委员会在新保安镇110国道134公里处路北建有门面房北房四间。2013年8月11日，怀来县境内发生强降雨，雨水从该公路此处直接灌入原告自建的四间门面房内，造成房屋地面受损、墙体裂缝、脱皮现象。2014年2月27日张家口科技事务司法鉴定中心做出张科司建（2014）第002号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为1、京张公路110国道134公里处怀来县新保安镇民主街地界路段因下雨导致路面积水自然排泄与房屋被淹受损存在直接因果关系；2、房屋裂缝维修费用为8700元、地面受损维修费用为27027元、墙体粉刷维修费用3545元。另查明，京张公路110国道管理人为被告河北华能京张高速公路有限责任公司。
原审认为，被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为京张110国道的管理人，其应该对该路段及该路段是否建有排水设施负有管理及注意义务。2013年8月11日，怀来县境内发生强降雨，因该路边未设置泄洪渠及排水沟，导致路面积水排水不畅，致使原告房屋被淹。经鉴定原告房屋受损与积水排水不畅存在直接因果关系，故被告应承担过错责任，对给原告造成的损失应当给予赔偿。被告辩称的原告应提供受损房屋所有权证明，以证实该房屋系原告所有，因该诉争房屋虽未有产权证明，但（2013）怀民初字第690号判决书，已证实四间门面房系原告所有，故对被告的抗辩意见不予采信。遂判决：被告河北华能京张高速公路有限责任公司应于本判决书生效后十日内，赔偿给原告怀来县新保安镇民主街街民委员会经济损失39272元。宣判后，河北华能京张高速公路有限责任公司不服，上诉至本院。上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司的主要上诉理由和请求是，被上诉人没有主体资格，该房没有产权证，且本次是不可抗力，要求我方承担责任无法无据。被上诉人怀来县新保安镇民主街街民委员会一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于被上诉人所有的房屋已由（2013）怀民初字第690号作出判决，被上诉人是适格主体。
诉讼中，上诉人提交怀来县人民法院（2013）怀民初字第690号民事判决书一分，正明本次事故是自然灾害造成的，被上诉人没有产权证。被上诉人怀来县新保安镇民主街街民委员会质证认为对该证据的证明目的有异议。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北华能京张高速公路有限责任公司作为京张110国道的管理人，其应该对该路段及该路段是否建有排水设施负有管理及注意义务。2013年8月11日，怀来县境内发生强降雨，因该路边未设置泄洪渠及排水沟，导致路面积水排水不畅，致使房屋被淹。经鉴定房屋受损与积水排水不畅存在直接因果关系，因该诉争房屋虽未有产权证明，但（2013）怀民初字第690号判决书，已证实四间门面房系被上诉人所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件受理费780元，由上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十月八日
书记员 张 巍
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第90号
上诉人（原审被告）王国兵，男，1983年1月24日生，汉族，某公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐为中，男，1973年3月15日生，汉族，某院职工。
被上诉人（原审原告）罗莎，女，1983年7月4日生，侗族，某公司区域经理。
原审被告吴婕，女，1979年12月1日生，汉族，无业。
原审被告陆骏，男，1978年4月27日生，汉族，无业。
原审被告南京景鸿装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山大街89号10-1-507。
法定代表人王国兵，南京景鸿装饰工程有限公司总经理。
原审被告南京远景家具制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢507、509室。
法定代表人王珍，南京远景家具制造有限公司副总经理。
本院在审理上诉人王国兵与被上诉人徐为中、罗莎，原审被告吴婕、陆骏、南京景鸿装饰工程有限公司、南京远景家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人王国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国兵撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 雁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1673号
申请执行人：郭合林，女，1957年4月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：李旺松，男，1967年12月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭合林申请执行李旺松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月15日、2018年7月2日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月二十八日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1673号申请执行人：郭合林，女，1957年4月26日生，汉族，住林州市。被执行人：李旺松，男，1967年12月17日生，汉族，住林州市。申请执行人郭合林申请执行李旺松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月15日、2018年7月2日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月二十八日书记员  许世鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5338号
原告：于乃令，男，1955年2月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：耿从令，男，64岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 刘雨逸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2166号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张文果，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省栾城县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张文果租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 韦
代理审判员 齐海军
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴胜楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8669号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：王振敏，系该公司董事长。
被告：卜某
被告：刘甲
被告：刘乙
被告：付甲
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告卜某、刘甲、刘乙、付甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，免收。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8669号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：王振敏，系该公司董事长。被告：卜润梅，男，1979年5月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨讨滩。公民身份号码612701197905136829。被告：刘长课，男，1974年7月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码612701197407166814。系卜润梅之夫。被告：刘二课，男，1978年12月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨讨滩。公民身份号码612701197812036810。被告：付静，女，1969年10月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨讨滩。公民身份号码612701196910086825。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告卜润梅、刘长课、刘二课、付静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，免收。审判员  郭少伟二〇一六年十月三十一日书记员  张廷立
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1529号
申请执行人：杨同有，男，1964年5月5日出生，汉族,现住大连市旅顺口区惠工街5-7号602.
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0197号仲裁裁决书，关于申请执行人杨同有与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1837号
原告：苗纪成，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告苗纪成诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗纪成的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金8254元。2016年3月18日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2012年6月至2015年8月一直在被告处工作，2015年8月，被告公司的车间主任告诉原告不用上班了，原告想上班而被告不提供劳动条件，并不是裁决书所称的原告不再到被告处上班了，且被告低于法律规定的最低工资标准发放工资。原告于2015年9月提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金8254元；3、要求被告支付原告经济赔偿金；4、要求被告依法为原告缴纳社会保险费；5、要求被告按最低工资标准（1300元）补足原告工资差额1660.56元。
被告辩称：原告放弃被告为其购买社会保险是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，因而原告不能将未购买社会保险的责任归咎于被告，更不能因此要求被告支付经济补偿金；原告的工资都是按照其实际出勤天数计算出来的，被告无需补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明被告拖欠原告的工资，且低于最低工资标准发放工资差额为1660.56元，同时证明原告的离职时间是2015年8月11日。
被告的质证意见为：被告不拖欠原告的工资；不低于法定最低工资标准发放月工资是指在满勤的情况下，原告在其主张的低于最低工资标准发放工资的月份未满勤。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第176号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：对证据1查明的原告的离职时间及月平均工资数额没有异议；证据2承诺书签名是原告自己签的，但是在违背原告的真实意思下签订的，违反法律的强制规定，是无效的，不能免除被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金的义务。
庭审后，被告向法庭提交2015年1-8月份原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：对原告的出勤天数及实发工资数额无异议，但原告的工资都不是当月发放，都是至少拖欠一个月发放的。原告2015年2月份工资仅96.43元，实际发放日期为2015年4月17日，2015年7月份工资843.01元，实际发放日期为2015年9月7日。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告苗纪成于2012年6月至2015年8月11日在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月28日，原告苗纪成签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年9月21日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金8256.40元及缴纳社会保险费。2016年3月18日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第176号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告苗纪成在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年8月份，其工资发放至2015年8月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年2月份出勤1天，2015年7月份出勤9天，其要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月28日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。原告要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，对此本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苗纪成与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告苗纪成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗纪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晓芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1422号
原告武鹏，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，其他情况不祥。
武鹏诉通辽市同鑫房地产开发有限责任公司（以下简称同鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。武鹏到庭参加诉讼，同鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鹏诉称，2013年5月14日，武鹏认购了同鑫公司在霍林郭勒市静湖开发的C8231住宅，建筑面积80平米，同日交付了认购款40000元，同鑫公司为武鹏出具了一枚收据，写明购买房号、面积、购房单价、总房款，交款后其与同鑫公司多次沟通何时交付房屋，但至今武鹏购买的房屋未能交付使用。要求解除与同鑫公司之间的商品房买卖预售合同，并退还武鹏所交纳的购房款40000元，支付四年租住房款24000元及按同期银行贷款利率支付利息至实际退还之日止，承担本案诉讼费用。
同鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日武鹏认购了同鑫公司开发的静湖北苑小区C8栋231号住宅，建筑面积80㎡，单价1526元/㎡，总房款122080元，武鹏交付了40000元房款，同鑫公司给其出具了一枚收据，收据中记载了武鹏认购的房屋楼号、面积、单价、总房款及所交付的款项，并有武鹏的签字及同鑫公司的盖章确认，武鹏购买的房屋至今未能交付使用。
以上事实有武鹏提举的收款一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院对该份证据予以确认并采信，对武鹏提举的四份租房合同的真实性予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”，同鑫公司为武鹏出具的收据中明确记载了其购买房屋号、面积、单价、总房款，且收取了武鹏所交的购房款40000元，双方商品房买卖合同法律关系明确，且对双方当事人具有法律约束力，同鑫公司应按照合同约定交付房屋，但至今武鹏购买的涉案房屋未能交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，武鹏购房目的无法实现，故要求解除与同鑫公司之间的《商品房买卖合同》，且要求同鑫公司返还其已交付房款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，同鑫公司至今未能交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任，武鹏主张按年租金6000元向同鑫公司主张逾期交房损失，但双方当事人对违约责任及计算方式未作明确约定，故对武鹏该项诉讼请求本院不予支持。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算同鑫公司逾期交房的损失，自2013年5月14日至起诉之日，经核算同鑫公司应给付武鹏逾期交房损失8009元（40000元×6.15%÷12个月÷30天×1172天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除武鹏与通辽市同鑫房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还武鹏购房款40000元及逾期损失8009元，合计48009元；
三、驳回武鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（武鹏已预交），由通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担500元，武鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙丽胤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初390号
原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915328005551239366。
住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。
法定代表人：刘伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴锋，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款19500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原、被告之间达成口头协议，由原告提供商品混凝土给被告用于被告所承建的景洪市新景勐公路原告公司斜对面夏昌勇冷库地坪工程建设。双方对混凝土型号、单价和结算及付款方式等做了约定。双方达成一致后，原告按照被告要求运至施工地点，但是被告未按照约定及时支付混凝土款。2013年9月24日，原、被告双方对混凝土款进行了结算，金额为19500元，但经原告多次催要被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告吴锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2012年2月2日，被告吴锋向原告奥克力生公司购买混凝土。2013年9月24日，原、被告双方进行结算，被告应向原告支付混凝土款19500元。被告在结算单上承诺于2013年10月15日前付清。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。
本院认为，被告吴锋欠付原告奥克力生公司混凝土款19500元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付混凝土款19500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告吴锋负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 刀有文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第757号
申请执行人：巫建文，住广东省龙川县。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦文浩。
关于巫建文申请执行广州市景泓五金照明设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2015]221号《仲裁裁决书》已发生法律效力。《仲裁裁决书》确定：广州市景泓五金照明设备有限公司应向巫建文支付工资、解除劳动关系的经济补偿金共133214元。由于义务人广州市景泓五金照明设备有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人巫建文申请执行，本院已于2015年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，证明被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司因涉及其他案件，其名下的房屋和银行存款分别被广州市天河区人民法院、广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院查封和冻结，本院暂无法处理；此外，被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司确无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司确无财产可供执行。
本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2015]221号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州市景泓五金机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第757号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效裁决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 陈颂敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1053号
原告赵某，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道****号福安。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告邓某甲，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，现居住地址广东省深圳市南山区。
原告赵某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因自由恋爱于××××年××月××日在湖南省邵阳市大祥区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名邓某乙。婚后不久原告就发现被告不忠，与其他女人生育有小孩，借口出差长年在外不归家，不管事也不支付家用，导致原告婚姻生活有名无实，还得独自抚养婚生子。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费5000元至邓某乙独立生活时止；3、本案受理费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖南省邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙。
原告主张被告有不忠行为、与他人生育小孩，夫妻感情确已破裂，未提供书面证据证明。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告未能提供证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃；况且原、被告育有一子，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案子女抚养问题亦不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐僖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3064号
原告：朱建军，女，1970年12月17日出生，住兴隆县。
被告：刘怀臣，男，年月日出生，住兴隆县。
原告朱建军与被告刘怀臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱建军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱建军负担。
审判员 王海朝
二〇一六年十月十八日
书记员 侯志勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11827号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告赵德旭，男，1970年7月21日出生，汉族，住即墨。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告赵德旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特2号
申请人：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘涛、张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：邹光明，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
申请人程广顺与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业分公司（以下简称神华宁煤物业分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日受理后进行了审查。现已审查终结。
程广顺称，石嘴山仲裁委员会做出的(2016)石仲裁字5号裁决书中的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请撤销石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字5号裁决书。事实和理由：2016年7月28日，石嘴山仲裁委员会及所组成的仲裁人员在审理过程中以石嘴山仲裁委员会的名义向石嘴山市某局下发函件，认为程广顺在其租赁的位于石嘴山市大武口区某奶牛场内私自挖掘砂石，数量巨大，涉嫌犯罪，依据刑事诉讼法第一百零八条规定，向石嘴山市某局反映情况并请求依法处理。上述函件存在主观臆断，先入为主、未审先决、程序违法，石嘴山仲裁委员会以其身份举报程广顺，神华宁煤物业分公司系受害人，程广顺系犯罪嫌疑人，由举报人来审理受害人与犯罪嫌疑人的案件，石嘴山仲裁委员所作出的裁决显然不公。程广顺得知此事后向石嘴山仲裁委员会申请回避，但其对程广顺提出的回避申请置之不理。2016年6月30日，石嘴山仲裁委员会委托宁夏某工程造价咨询有限公司所做的鉴定报告书，鉴定意见含税为7133577.8元，不含税为5057128.26元，该鉴定报告存在程序违法及鉴定结论依据错误，宁夏某工程造价咨询有限公司不具备房地产测量资质，鉴定报告书无司法鉴定人员专业，经宁夏某工程造价咨询有限公司另行选定石嘴山市诚源房地产测量有限公司进行测量，石嘴山市某测量有限公司也不具备司法鉴定人员资质，现场测量无司法鉴定人员参与，委托内容系回填价值，应适用价格鉴定，石嘴山市某测量有限公司适用工程土方量的造价进行鉴定，实地询价与工程造价存在巨大差异。
神华宁煤物业分公司称，本案仲裁庭的组成系程广顺与神华宁煤物业分公司各自选定一名仲裁员，首席仲裁员由石嘴山仲裁委员会指定，符合仲裁法以及石嘴山仲裁委员会仲裁规则的规定。在仲裁司法鉴定过程中，首席仲裁员到现场勘查，对程广顺在租赁期间给神华宁煤物业分公司及国家的土地上偷挖盗采大面积土石方的违法行为震惊，仲裁庭在第一次开庭后全体仲裁员均认为程广顺的上述行为己涉嫌刑事责任，向石嘴山市某局出具司法建议符合民事诉讼法的有关规定。本次鉴定机构系双方协议共同选定，在鉴定选择中，因我区司法鉴定名单无专门的测量机构，鉴定机构经征求双方意见，为减少程广顺的诉讼成本，经双方同意转委托石嘴山市某测量有限公司进行测量，程广顺全程参与测量并签字确认也未对测量机构的合法性提出异议。另外，依据现有相关规定，司法鉴定机构在鉴定过程中对专项鉴定经司法机关允许有权转委托进行鉴定。程广顺以仲裁庭的组成及程序违法为由申请撤销的理由不能成立。请求驳回程广顺的请求。
经审查查明，2016年9月30日，石嘴山仲裁委员会作出（2016）石仲裁字5号裁决：一、解除神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司与程广顺签订的《场地租赁合同书》，程广顺将租赁的场地及附属物归还神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司；二、程广顺赔偿神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司场地回填费480万元；三、程广顺支付神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司聘请律师的委托代理费5万元；四、仲裁费31223元，鉴定费2万元由程广顺承担。仲裁费、鉴定费神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司已预交，程广顺连同裁决二、三、四项共计4901223元，于收到本裁决书之日起10日内一并支付给神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。
本院认为，申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序，因仲裁庭的组成由程广顺与神华宁煤物业分公司各自选定一名仲裁员，首席仲裁员由石嘴山仲裁委员会指定，同时石嘴山仲裁委员会将仲裁庭的组成在仲裁开庭前书面告知了双方当事人，在仲裁庭开庭审理中双方均未对仲裁庭组成人员申请回避，故仲裁庭的组成符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，程广顺认为仲裁庭的组成违反法定程序的理由不能成立；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条”任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”的规定，石嘴山仲裁委员会仲裁庭在审理过程中，在委托由双方选定的鉴定部门出具工程造价咨询报告书后，认为程广顺在其租赁的位于石嘴山市大武口区某奶牛场内私自挖掘砂石数量巨大、涉嫌犯罪，向石嘴山市某局发函反映并无不当，在程广顺以此为由申请石嘴山仲裁委员会及仲裁庭申请回避后，石嘴山仲裁委员会研究决定驳回程广顺的回避申请，故程广顺以石嘴山仲裁委员会向石嘴山市某局发函为由认为石嘴山仲裁委员会违反法定程序的理由不能成立；鉴定过程中双方当事人及测量机构、鉴定部门、石嘴山仲裁委员会人员均到现场测量并签字确认，程广顺在收到工程造价咨询报告书后所提出的异议中未对测量机构的合法性提出疑义，且按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形的规定，故程广顺此项关于程序违法的撤销理由不能成立；程广顺主张进行鉴定应适用价格鉴定，不应适用工程土方量的造价鉴定，实地询价与工程造价存在巨大差异，因如何采信和认定证据属于仲裁庭对案件实体问题的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。综上，程广顺的撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回程广顺的申请。
申请费400元，由申请人程广顺负担。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年四月二十八日
书记员 周世胜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更689号
罪犯裴东良。
本院于2005年1月12日作出（2005）平中刑初字第1号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）甘刑一复字第72号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴东良减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1574号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：郭××、张××。
被告：管××。
被告：邵××。
原告叶××为与被告管××、邵××民间借贷纠纷一案
，于2012年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序并组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行
了审理。原告叶××的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告
管××、邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2012年5月03日，被告管××借款人民币78.5
万元，原告依约向被告交付了该借款（其中银行转账75万元，
现金交付3.5万元），被告于同日向原告出具了一份《借据》
，明确借款期限为2012年5月3日至5月12日，逾期偿还每延迟
一天应支付未尝债务的0.1%违约金。借款到期后，被告未按偿
还借款，原告多次向被告催讨无果。两被告系夫妻关系，该借
款系夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
故起诉，请求判令：1、判令两被告立即共同偿还原告借
款本金某民币78.5万元及违约金（自2012年5月13日起至判决
确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息查询，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存
续期间；
4、借据及转款凭证，证明被告向原告借款78.5万元，及
款项已经交付给被告的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审
查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、
关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告管××、邵××系夫妻关系。被告管××于2012
年5月3日向原告叶××借款785000元，并出具借据一份，约定
借款期限自2012年5月3日至2012年5月12日止，如到期未如约
还款，则每延迟一日，应加支付未偿还债务的0.1%。当日，原
告通过银行转账向被告管××交付750000元，其余35000元通
过现金交付。至今，被告仍未偿还欠款。
本院认为，被告管××与原告叶××之间借款合同关系
依法成立，合法有效。被告管××尚欠原告叶××785000元，
事实清楚，证据充分，应予偿还。现借款期限届满，被告未按
约还款，已构成违约。原告主张被告自2012年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，未超
过双方约定的标准且符合相关法律规定的范围，本院予以支持
。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同
偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告管××、邵××于本判决生效之日起五日内共同偿
还原告叶××借款785000元及违约金（自2012年5月13日起至
履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算）；
本案诉讼费12717元（原告已预缴），由被告管××、邵
××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 管纪晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审911号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]248号责令限期缴存决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]248号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黎翠英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2005年11月至2015年6月的住房公积金7632元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]248号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎翠英2005年11月至2015年6月的住房公积金7632元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]248号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向黎翠英送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黎翠英的住房公积金7632元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]248号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]248号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2000号
原告：许学涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：许景景，女，1983年9月21日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人:方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：苏翔（许寒梅之夫），男，1963年11月19日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告:许寒梅（苏翔之妻），女，1970年1月15日出生，汉族，住菏泽开发区丹阳办事处桑屯行政村闫屯村。
二被告的共同委托诉讼代理人:张海光，山东曹州律师事务所律师。
原告许学涛与被告苏翔、许寒梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告许学涛的委托诉讼代理人许景景、方婷，被告苏翔、许寒梅及其委托诉讼代理人张海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令赔偿原告的土地征收补偿款共计80万元；2、涉案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告许学涛系丹阳社区桑屯村村民，依据村委会的分配，在该村拥有面积200平方米的宅基地，并于2002年办理了土地使用权证书，证书编号为菏国有06773号。因原告姑母、姑父（即二被告）的请求，原告同意将涉案土地借予二被告建造房屋，但口头约定若遇到政策性征收、征用，土地的相应补偿应归原告所有，土地上房屋归二被告。2017年8月，菏泽市2016-2旧城改建项目启动，涉案土地被列入征收范围，丈量编号为7-64，原告找到被告协商征收补偿分配问题，二被告均同意在补偿款到位后，将涉案土地赔偿款支付给原告。但在二被告房屋及涉案土地丈量、评估后，在签订补偿协议时，二被告违背诚信，私自放弃政府的现金补偿，而要求补偿回迁安置房至第一被告名下，以规避支付原告土地补偿款的义务，并且二被告称自己名下无现金支付给原告土地补偿款，后不认可涉案土地属于原告。涉案土地上的房屋评估价为每平方米4700元，原告的土地补偿款总额为80万元。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告苏翔、许寒梅辩称，1、原告所诉宅基地原属原告家庭共有，其家庭成员包括其奶奶、父母、两位姑姑，在被告苏翔与被告许寒梅1986年建立恋爱关系时，原告的奶奶和父亲就承诺将争议的宅基地使用权归二被告所有，当时原告尚未出生，村里不可能划分给原告宅基地。2002年土地确权时，土地登记在原告名下属于登记错误，后村委会多次出证明，由于土地冻结等意外原因土地证没有更正过来，原告也给被告签署了赠与合同。2、被告盖房时间是1996年，原告当时才8岁，根本没有口头约定一说。3、在1996年被告对争议的土地拥有使用权，并建设房屋使用至拆迁，村委会及征收部门与被告签署补偿协议，获得补偿，原告对被告所获得的补偿没有任何权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月份，原告许学涛申请办理了位于丹阳办事处桑屯居委会，地籍号396，宗地图010514-396号国有土地使用权证书，证号为菏国用（02）字第06773号，面积200平方米。2017年8月2日，涉案房屋及土地被征收，征收编号为7-64，被征收人为苏翔。被征收土地面积为302.75平方米，合法实际建筑面积为272.48平方米，经房地产评估房地产总价值为1432166元，货币补偿总价值1339825元,2017年9月4日，桑屯社区居委会为原告出具证明，证明2016-2旧城改建项目，丈量号7-64房屋征收产权调换协议姓名苏翔与国有土地使用权证书姓名许学涛是同一处宅基地。（证号：菏国有06773）。2017年8月9日，在涉案土地及房屋被征收后，被告许寒梅为原告出具欠28万元土地补偿款的欠条一张。
为证明涉案土地的使用权归被告所有，被告向法庭提供如下证据：户籍证明，被告许寒梅系桑屯社区居民，1986年经人介绍与被告苏翔相识，于1989年结婚。1996年被告在涉案的土地上建房。2005年3月31日，原告许学涛与被告许寒梅签订赠与协议，将涉案土地赠与被告许寒梅。2004年4月16日，桑屯居委会出具证明一份，证明桑屯社区一处宅基地，土地产权人为许学涛，实际应为许寒梅，请予改正。2015年7月26日、2017年3月15日，桑屯社区居委会分别出具证明，证明许寒梅在桑屯社区有房产一处，约200平方米。1996年3月30日，苏翔与许学军签订契约一份，许学军愿意将宅基地一处（不包括院内树木）南北长4.25米，东西宽15.7米，共计一分整。四邻是：东面是空地，西面是胡同，北面苏翔，南面是大屯空地）以三千元的价格卖给苏翔。原告对被告提供的证据均有异议，上述证据与争议的涉案土地没有关联性，原告许学涛与被告许寒梅签订赠与协议时，原告未满十八周岁，依据《合同法》第47条规定：限制民事行为能力人订立的合同。应经过法定代理人追认后，该合同有效。该赠与协议未在合理期限内得到原告父母的追认，自始不发生法律效力。
本院认为，原告许学涛与被告许寒梅就诉争土地被征收后土地补偿款的分配达成共识，由被告给予原告土地补偿款28万元，并为原告出具了欠条，该处理意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应履行。被告应当履行给付原告28万元的义务。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏翔、许寒梅于判决生效后十日内给付原告许学涛土地补偿款28万元；
二、驳回原告许学涛其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告苏翔、许寒梅负担1900元，原告许学涛负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年三月三十日
书记员 刘伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更563号
罪犯宋支瑗。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）塘刑初字第631号刑事判决，以被告人宋支瑗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2007年7月16日起至2020年7月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月16日起至2017年2月15日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋支瑗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋支瑗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋支瑗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋支瑗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2016年2月15日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5946号
原告张金鹏，男，汉族，1974年4月13日出生，住址沈阳市铁西。
被告孙宏博，男，汉族，1978年05月10日出生，住址沈阳市和平区。
被告马文敏，女，汉族，1977年11月28日出生，住址沈阳市和平区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
法定代表人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人隋石，男，满族，1991年5月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。系该公司员工。
原告张金鹏诉被告孙宏博、马文敏、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告马文敏、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人隋石均到庭参加诉讼。被告孙宏博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，请求判令被告赔偿原告财产损失4890元、误工费2430元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宏博未答辩。
被告马文敏辩称，肇事情况属实，我车在被告保险公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告受损车辆我司定损4890元我公司同意赔偿。误工费属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。
经审理查明，2016年5月30日被告马文敏驾驶的辽Axxx**机动车与辽Axxx**机动车及辽Axxx**机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告马文敏负事故全部责任。辽Axxx**机动车、辽Axxx**机动车无责。事故发生后，原告将受损车辆送到沈阳市铁西区鑫众原博益汽车维修中心维修，修车9天，花费修车费4890元。
另查，原告张金鹏为辽Axxx**机动车车主。肇事车辆辽Axxx**机动车车主为被告孙宏博，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张的车辆维修费4890元问题，于法有据，现原告放弃追究无责车辆一方保险公司的赔偿责任，故应当由有责车辆一方保险公司在保险限额内予以赔偿4790元（4890元-100元）。
关于原告主张的误工费即停运损失2430元，因原告实际误工9天，故本院确认原告停运损失2430元（270元×9天）。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2430元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金鹏修车费4790元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金鹏停运损失2430元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一六年七月二十六日
书记员代 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2024号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人刘伟华。
被执行人慈春霞。
本院在执行（2016）鲁1602执2024号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人刘伟华、慈春霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］477号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁