wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2734号
原告：平罗县烽原碳素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区平西路*号。
法定代表人：黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李新友，男，系平罗县烽原碳素有限公司职工。特别授权代理。
被告：贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州岑巩县工业园区。
法定代表人：苏建平，系贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司总经理。
原告平罗县烽原碳素有限公司与被告贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在审理过程中，原告平罗县烽原碳素有限公司以与被告贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司达成和解协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县烽原碳素有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县烽原碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元，由原告平罗县烽原碳素有限公司负担。
审判员王连福
二〇一八年七月二十五日
法官助理任爽
书记员苏庆阳
书记员苏庆阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2734号原告：平罗县烽原碳素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区平西路*号。法定代表人：黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。委托诉讼代理人：李新友，男，系平罗县烽原碳素有限公司职工。特别授权代理。被告：贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州岑巩县工业园区。法定代表人：苏建平，系贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司总经理。原告平罗县烽原碳素有限公司与被告贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在审理过程中，原告平罗县烽原碳素有限公司以与被告贵州省岑巩县天源冶炼有限责任公司达成和解协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县烽原碳素有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县烽原碳素有限公司撤回起诉。案件受理费2391元，由原告平罗县烽原碳素有限公司负担。审判员王连福二〇一八年七月二十五日法官助理任爽书记员苏庆阳书记员苏庆阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初270号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。
被告娄大威，男，汉族，生于11984年10月11日。
被告娄青山，男，生于1957年11月25日。
被告娄大光，男，汉族，生于1981年3月2日，
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告娄大威、娄青山、娄大光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告娄大威、娄青山、娄大光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，被告娄大威因生产经营需要资金，于2013年3月28日，由被告娄青山、娄大光与娄大威相互责任连带担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年；2014年4月7日，被告娄大威借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至本院，要求被告娄大威、娄青山、娄大光偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告娄大威签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告娄大威于2013年3月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2016年3月27日，合同约定被告娄大威向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄青山、娄大光做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。
被告娄大威、娄青山、娄大光未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告娄大威于2013年3月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2016年3月27日，合同约定被告娄大威向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄青山、娄大光做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年7月3日，被告娄大威尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告农业银行商水支行与被告娄大威签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告娄青山、娄大光在被告娄大威不能按约定偿还借款时，应对娄大威上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄大威于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告娄青山、娄大光对被告娄大威的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告娄大威、娄青山、娄大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷鹏冲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初474号
原告：叶启芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘谋强，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：李良品，男，1969年8月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
原告叶启芳与被告李良品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶启芳及其委托诉讼代理人刘谋强到庭参加了诉讼，被告李良品经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶启芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款8万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李良品在刘家镇场镇干副食批发兼零售生意多年，因资金周转困难向亲戚朋友借款。2014年4月26日被告第一次向原告借款伍万元整（小写：50000.00元）约定按银行贷款利率支付利息。2014年5月4日第二次向原告借款叁万元整（小写：30000.00元），原告担心被告偿还困难不愿第二次借款，被告信誓旦旦保证还款没有问题。并将位于刘家镇盛世家园的两间门面作担保，因商品房的房产证正在办理之中，故将商品房买卖合同原件交于原告。现被告既没有支付资金利息又不即时归还本金，故根据《合同法》相关规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李良品未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、借据等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李良品向原告魏�强出具了《借条》两张，载明：2014年4月26日，借款人李良品向叶启芳借款5万元，2014年5月4日，借款人李良品向叶启芳借款3万元。
关于借款是否实际发生：原告陈述借款系以现金方式交付，据此，原告主张被告分两次向原告借款8万元的事实成立。经查，原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但原告对借款原因、款项来源、被告借款的用途等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告李良品向原告借款8万元的事实成立。
本院认为，被告向原告借款8万元，原、被告双方之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……�款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告叶启芳有权要求被告李良品在合理期限内返还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被造之间对两笔借款在借条中均没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李良品经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良品于本判决生效之日起十日内偿还原告叶启芳借款本金8万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金8万元为计算基数，从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李良品负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘友权
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初509号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘光懿，曾用名刘智，男，苗族，1982年10月15日生于贵州省锦屏县，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人刘光懿犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月13日7时许，被告人刘光懿到兴义市南环路“荷花网吧”内，趁被害人邵某睡着之际，将邵某放在该网吧内C017号电脑桌上的一部白色“苹果6”型手机（串号：359264068895712，使用号码：183××××7973）盗走后逃离现场。经物价部门鉴定，邵某被盗手机价值人民币2000元。赃物已追回并发还被害人邵某。认为被告人刘光懿具有以下量刑情节：坦白；赃物已追回并发还被害人。认定的证据有扣押、发还物品文件清单；户籍信息，兴义市公安局出具的抓获经过，被盗手机合格证，锦屏县公安局出具的证明，手机正、背面照片，现场照片，现场辨认照片；证人王某的证言；涉案财产价格鉴证人员执业证书、岗位证书，兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）165号涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，刑事案件现场辨认笔录；被害人邵某陈述；被告人刘光懿供述等。建议以盗窃罪判处被告人刘光懿一年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘光懿对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光懿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘光懿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘光懿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十八日
书记员 赵淞坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李兆峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,596.34元。原告诉称,被告李兆峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,596.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初267号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：刘香妮。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘香妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保38号
申请人：贾静。
被申请人：张军。
被申请人：吴静。
被申请人：山东弘旭医药连锁经营有限公司。
申请人贾静与被申请人张军、吴静、山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾静于2017年4月5日向滨州仲裁委员会提出仲裁申请，并于同日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人吴静所有的房产二套。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第098号保全申请函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴静所有的房产二套。
案件申请费4320元，由申请人贾静预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一七年四月十二日
书记员 王兴虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8975号
罪犯冯平，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月15日作出（2007）深南法刑初字第929号刑事判决，以被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬。2013年1月6日因私自带书到车间被扣1分，2014年2月7日受警告处罚。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间受到警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3976号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：占绍勇。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告占绍勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告占绍勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告占绍勇归还原告贷款本金人民币33625.84元；2.判令被告占绍勇支付贷款利息人民币1978.99元，逾期利息人民币2913.13元（截至2016年1月18日止），并支付自2016年1月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35604.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币35604.83元(截至2016年1月18日止）；3.判令如被告占绍勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为C1XXXX的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告占绍勇继续清偿；4.本案的诉讼费由被告占绍勇承担。
事实和理由：原告与被告占绍勇于2013年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.8万元；贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买传祺牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为C1XXXX的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告占绍勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告以自己名下牌号为琼AX**的传祺牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告占绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金33625.84元、贷款利息1978.99元及逾期利息2913.13元（暂计至2016年1月18日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和35604.83元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月19日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**传祺牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3976号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：占绍勇。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告占绍勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告占绍勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告占绍勇归还原告贷款本金人民币33625.84元；2.判令被告占绍勇支付贷款利息人民币1978.99元，逾期利息人民币2913.13元（截至2016年1月18日止），并支付自2016年1月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35604.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币35604.83元(截至2016年1月18日止）；3.判令如被告占绍勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为C1XXXX的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告占绍勇继续清偿；4.本案的诉讼费由被告占绍勇承担。事实和理由：原告与被告占绍勇于2013年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.8万元；贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买传祺牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为C1XXXX的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告占绍勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告以自己名下牌号为琼AX**的传祺牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告占绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金33625.84元、贷款利息1978.99元及逾期利息2913.13元（暂计至2016年1月18日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和35604.83元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月19日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**传祺牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第837号
原告刘小芳，女，1979年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曲连华，男，1963年3月10日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第1288号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督150号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：韩铁寨，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人韩铁寨系乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街平顶山青河路1-204号（拆迁号：北1-34）自建房业主，无故拖欠2007年-2008年采暖费623.3元。要求被申请人韩铁寨给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费623.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩铁寨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费623.3元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 丁娜
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执103号
申请执行人杨钦伟，男，1982年1月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
法定代表人薛峰,该公司经理。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初550号民事判决书第一项确定：限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨钦伟理赔金人民币36935.2元。判决已发生法律效力，履行到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司没有按期履行，申请执行人杨钦伟于2017年3月22日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给申请执行人杨钦伟理赔金人民币36935.2元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初550号民事判决书第一项确定被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨钦伟理赔金人民币36935.2元的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏磊江
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3405-2号
原告：王法亮，男,1963年3月15日出生，汉放，农民，住郓城县。
被告：乔明居，男,1968年2月27日出生,汉族,居民,住梁山县。
本院在审理原告诉被告乔明居买卖合同纠纷一案过程中，原告王法亮于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔明居的财产采取保全措施
关于原告王法亮申请保全被告乔明居买卖合同纠纷一案，本院冻结了被告乔明居银行账户，现因被告已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告乔明居银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓华
二〇一八年八月二日
书记员 张 曼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1383号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街。
代表人李国庆，该行行长。
委托代理人郝佩成，该行职员。
被告乔世军，自然状况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告乔世军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3491元，减半收取1746元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 刘晶
二〇一六年六月十二日
书记员 杨宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初634号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初2162号
原告杨选贵，男，汉族，1974年12月15日出生，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告大容和酒店，住所地：镇雄县旧府街道办事处廉租房旁。
法定代表人张增介。
被告成绍军，男，汉族，1964年12月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告杨选贵诉被告大容和酒店、成绍军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨选贵于2018年7月23日向本院书面提出撤回对被告大容和酒店、成绍军的起诉。
本院认为，原告杨选贵撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨选贵撤回对被告大容和酒店、成绍军的起诉。
案件受理费人民币769元，减半收取384.50元，由原告杨选贵承担。
审判员 曾永翠
二〇一八年七月二十三日
书记员 易 娜
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第928号
原告许金利。系沧州金利试模仪器厂业主。
被告河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司，住所地，辽宁省本溪市。
负责人房祥生，经理。
被告红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地，北京市。
法定代表人李强，董事长。
以上二被告委托代理人肖复华，系公司职员。
以上二被告委托代理人李焕忠，系公司职员。
原告许金利与被告河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司、被告红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，二被告于2014年11月26日提出追加合同签订人杜春生为本案被告的申请。
经审查，本院认为，2012年7月1日，原告委托何海轮与杜春生签订了一份《建筑器材租赁合同》。虽然承租方合同签订人系杜春生，但在合同上加盖了“河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司美蘭城B区项目部资料专用章”的印章。另外，通过原告提供的证据和法庭质证，也能够证实被告河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司承建了该项目工程，且该分公司对外曾使用过上述印章从事其他业务活动。故杜春生签订合同的行为系代理行为，其民事责任应由被代理人承担。故对被告提出的追加杜春生为本案被告的申请不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，裁定如下：
驳回被告河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司、被告红旗渠建设集团有限公司追加杜春生为本案被告的申请。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹大亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00048号
申请执行人胥星通，男，初中文化，农民。
被申请执行人王述英，女，小学文化，农民。
申请执行人�星通与被执行人王述英离婚纠纷一案，本院（2010）宁民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胥星通于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人王述英发出执行通知书，要求其履行案件执行款1500元。被执行人王述英在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00048号案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人王述英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终296号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3780号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-2-4门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初865号
原告刘爱秋。
委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧延波，职务总经理。
本院在审理原告刘爱秋与被告青岛市李沧房地产物业管理中心民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告青岛市李沧房地产物业管理中心的银行存款人民币186000元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人刘爱秀以其名下的位于山东省青岛市李沧区枣园路26号1101户房产一处提供担保。
本院认为，原告刘爱秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛市李沧房地产物业管理中心的银行存款人民币186000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘爱秀名下的位于山东省青岛市李沧区枣园路26号1101户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉翠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执17-2号
申请执行人唐海香，女，1972年9月，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路100号。
申请执行人唐海香与被执行人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1886号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐海香于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1866号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 秦品钦
代理审判员 胡 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏长秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07324号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。
被告：金则斌，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：于军，男，1980年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金则斌、于军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更479号
罪犯高春雷，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省绥棱县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年11月4日作出（2010）沈刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯高春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。原判刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56500元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2027年4月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高春雷减去有期徒刑五个月。
(刑期自2008年9月12日起至2026年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01880号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，1971年生，重庆市长寿区人，住长寿区。代理权限为特别授权。
委托代理人冯晓林，女，1975年生，重庆市黔江区人，住黔江区。代理权限为一般授权。
被告陈伟，男，住重庆市黔江区。
被告向小莉，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈伟、向小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第356号
申请执行人周亚娟，女，满族，1971年9月28日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周文东，男，汉族，1974年9月13日生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李长江，男，1976年7月1日生，司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人周亚娟与被执行人周文东、李长江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周亚娟强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十五日
书记员 娄云云
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审17号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人台州市腾峰车业有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人陈丹红。
申请执行人三门县环境保护局于2017年1月3日向本院申请强制执行三环罚字（2016）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2016）4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币五万元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2016）4号行政处罚决定第一项，即责令被执行人台州市腾峰车业有限公司停止摩托车、电动车铝轮生产线项目的生产，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执792号
申请执行人：张谦宏，男，1971年4月30日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行张谦宏与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第699号
原告韦读超，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告高豪杰，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告盖卫奇，男，1986年1月29日出生，回族，农民。
原告韦读超与被告高豪杰、盖卫奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高豪杰、盖卫奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，在民权县科研路东段，被告盖卫奇借原告现金50000元，被告高豪杰提供担保。借款协议约定一个月以后归还借款，并约定被告逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告盖卫奇催要借款，被告至今未还。原告要求判令被告盖卫奇偿还借款50000元并支付违约金5000元。
被告高豪杰未作答辩。
被告盖卫奇未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、借条复印件一份，证明被告盖卫奇借原告款50000元，双方约定违约金10%，借款期限为2014年7月13日至2014年8月13日。被告高豪杰为保证人。
被告高豪杰未向本院提交证据。
被告盖卫奇未向本院提交证据。
庭审时，由于被告高豪杰、盖卫奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2份证据内容客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年7月13日，被告盖卫奇向原告韦读超借款50000元，借款期限为2014年7月13日至2014年8月13日，被告若逾期还款，应支付借款总额10%的违约金。被告高豪杰为保证人。该借款到期后，经原告多次催要，被告盖卫奇至今未还。庭审时，原告韦读超不再要求被告高豪杰承担保证责任。
本院认为，原告韦读超与被告高豪杰、盖卫奇民间借贷纠纷一案，原告韦读超当庭表示放弃要求被告高豪杰承担保证责任，故被告高豪杰不再承担该案的保证责任。原告韦读超与被告盖卫奇之间借贷关系明确，双方关于违约金的约定不违反法律规定，被告盖卫奇应偿还原告韦读超本金50000元及违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖卫奇于本判决生效后十日内偿还原告韦读超借款本金50000元及违约金5000元；
二、被告高豪杰不再对上述借款承担保证责任。
如果被告盖卫奇未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告盖卫奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第699号
原告民和建鑫商品混泥土有限公司。
负责人马忠彪，该公司经理。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司民和支公司。
负责人陈兴海，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，该分公司总经理。
委托代理人魏春林，男，汉族，生于1981年1月20日，青海省西宁市人，系公司职工。
委托代理人孙亮，男，汉族，生于1988年12月3日，青海省海东市平安县人，系公司职工。
本院在审理原告民和建鑫商品混泥土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司民和支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告民和建鑫商品混泥土有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和建鑫商品混泥土有限公司申请撤诉该其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和建鑫商品混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告民和建鑫商品混泥土有限公司负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 玮 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉财保3号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。
负责人：于锋，该公司总经理。
被申请人一：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，该公司董事长。
被申请人二：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
被申请人三：大连博融控股集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街22号五层。
法定代表人：刘延辉，该公司执行董事。
申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司于2017年5月31日向本院递交诉前财产保全申请，请求以204576185元为限对被申请人吉林吉恩镍业股份有限公司、被申请人吉林昊融集团股份有限公司的银行存款或其相应价值的财产予以查封、扣押，冻结被申请人大连博融控股集团有限公司所持有吉林昊融集团股份有限公司的8000万股股份（已出质给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司）。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司申请诉前财产保全，但其提交的申请材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的申请。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙恒斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初754号
原告谷某某。
被告王某某。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谷某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费100元，由原告谷某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月三日
书记员 王紫阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第747号
申请执行人兰有。
被执行人王晶。
申请执行人兰有与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第747号申请执行人兰有，乾安县人。被执行人王晶，乾安县人。申请执行人兰有与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的房地产，拍卖成交款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第3号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2713号
原告王兆霞，女，汉族乌审旗人，个体工商户，现住乌审旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。
地址：东胜区。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王兆霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆霞及被告人保财险公司的委托代理人闫冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆霞诉称，2015年12月3日19时机动车驾驶人郭刚驾驶原告所有的车牌号为蒙K***D2号奥迪牌小型轿车沿东胜区云计算园区通往布日都村乌兰陶勒亥土路由南向北行使至1公里处时，因操作不当撞至道路西侧下水井，造成车辆受损的交通事故。东胜区公安分局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第L303号道路交通事故认定书，郭刚承担此次事故全部责任，后因被告迟迟不给车辆定损，遂原告委托其丈夫郭刚向鄂尔多斯市价格认定局提起工商物价定损。2016年2月1日，市价格认定局出具了鄂价认【2016】肇字17号，车辆损失为30290元，关于肇事蒙K239**奥迪牌小型轿车的价格认定结论，后郭刚于2016年2月17日将上述认定文件送达至被告。现被告已经超过复议期限，并且拒不按照认定文件赔付，故原告诉至法院，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在机动车损失保险及不计免赔项下赔偿原告车辆损失保险金30290元。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、机动车保险单一份、机动车车辆保险批单一份，证明郭刚将蒙KXD7**在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，数额为394500元，后于2015年11月11日将投保人、被保险人、车辆登记所有人均变更为原告王兆霞，并将车牌号变更为蒙K***D2，商业险保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。
二、车辆登记证（复印件，已核对）一份、行驶证（复印件，已核对）一份，证明蒙K***D2的车主是原告王兆霞。
三、交通事故认定书一份，证明经原告允许的合法驾驶人郭刚驾驶的蒙K***D2在行驶过程中发生事故，造成车辆受损，经公安部门认定，郭刚承担此次事故的全部责任。
四、鄂尔多斯市工商物价部门鉴定结论一份，证明原告所有的蒙K***D2因此次事故造成的车辆损失经价格部门认定为30290元。
被告人保财险公司辩称，同意原告的诉讼请求，保险公司在保险责任限额内同意承担赔偿责任。
针对其答辩理由，被告人保财险公司未向法庭提供证据予以佐证。
庭审质证中，被告人保财险公司对原告提供的所有证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且被告人保财险公司对其均无异议，且其均符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
经审理查明，郭刚作为被保险人于2015年5月21日为车主为丁小东的车牌号为蒙KXD***号奥迪牌小型轿车在被告人保财险处投保了机动车损失保险及不计免赔率（保险金额/责任限额为394500元），保险期间自2015年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。郭刚足额交纳保险费，被告为原告出具电话营销专用机动车辆保险单（正本）。针对上述保险车辆，被告人保财险公司于2015年11月11日审核并作出如下变更：车主丁小东变更为王兆霞，投保人及被保险人均由郭刚变更为王兆霞，号牌号码由蒙KXD***号变更为蒙K***D2。2015年12月3日19时30分，机动车驾驶人郭刚驾驶蒙K***D2号奥迪牌小型轿车沿东胜区云计算产业园区通往布日都村乌兰陶勒亥土路由南向北行驶至1公里处时，因操作不当撞至道路西侧下水井，造成车辆受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定郭刚承担此次事故的全部责任。
另查明，鄂尔多斯市价格认定局于2016年2月1日针对肇事车辆蒙K***D2奥迪牌小型轿车的损失作出价格认定结论，认定该车在基准日的市场价格为30290元。
本院认为，保险合同只要双方签字盖章，该保险合同即成立，原告王兆霞及被告人保财险公司均认可双方之间存在保险合同关系，且不违反法律规定等，故本院予以认定，则双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，则其相应的车辆损失即应由被告负责赔付。本案中，原告王兆霞在被告人保财险公司投保了相应的车损险及不计免赔（保险金额为394500元），且被告人保财险公司对原告王兆霞请求的车损数额无异议，则被告人保财险公司应全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告王兆霞机动车损失保险及不计免赔率的保险金30290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温 智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第7112号
上诉人（原审原告）：唐玲。
委托诉讼代理人：陶达林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段兴建。
被上诉人（原审被告）：万鑫药房渝北区明兴药店。
经营者：任明芬。
委托诉讼代理人：景雪梅、赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
上诉人唐玲因与被上诉人段兴建、万鑫药房渝北区明兴药店医疗损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2016）0112民初字11980号民事裁定，上诉人唐玲对该裁定不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人唐玲于2016年10月29日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人唐玲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石 依
书 记 员 刘泽彪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第207号
申请执行人陈军生，男，汉族，工人。
被执行人尹满艳，女，汉族，农民。
被执行人唐明辉，男，汉族，居民。
陈军生与尹满艳、唐明辉借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2015年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹满艳、唐明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军生于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹满艳、唐明辉的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人尹满艳、唐明辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈军生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹满艳、唐明辉新的财产线索，申请执行人陈军生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3499号
原告陈兆力，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告严玉明，男，汉族。
原告陈兆力与被告严玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆力的委托代理人邱建夫、刘占根、被告严玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆力诉称：2013年9月11日被告严玉明以经营急需资金周转为由，向原告借款40，000元，并出具等额《借条》一份，口头约定按月利率2%计算利息，2014年4月还清。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告借故推拖，至今分文未还。故请求人民法院判令：1.被告清偿借款40，000元，并按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告严玉明辩称，欠款不属实。被告是欠原告的赌博款36，000元，加上利息4，000元，共计40，000元。
原告陈兆力为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告严玉明向原告陈兆力借款40，000元，约定2014年4月还清的事实。
被告严玉明质证认为，借条是被告写的，但被告并没有向原告借款，是欠的赌博款。
本院认证认为，原告陈兆力提供的书证，被告严玉明认可是其书写的，虽抗辩不是借款，是赌博欠款，但未提供证据证明。且原告提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
被告严玉明未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年9月11日，被告严玉明以急需资金使用为由，向原告借款40，000元，并出具等额《借条》一份，注明2014年4月还清。原、被告双方未约定利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告严玉明未归还借款。故原告诉至本院。
庭审中，原告变更请求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告陈兆力与被告严玉明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告严玉明归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算起诉后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告严玉明抗辩不是借款，是赌博欠款的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严玉明应于本判决生效之日起10内归还原告陈兆力借款40，000元，并支付从2014年10月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，060元，减半收取530元，诉讼保全费520元，合计1，050元，由被告严玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1716号
上诉人（原审被告）：樊建全，男，生于1965年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：陈沐升，利川市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李文元，男，生于1976年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余强科，男，生于1989年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（一般代理）：朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李超，男，生于1988年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人樊建全、李文元与被上诉人余强科、李超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1210号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人樊健全、李文元预交的2625元上诉案件受理费予以退回。
审判长 王颖异
审判员 覃恩洲
审判员 张成军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张特立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢60号
申请执行人赵波，男，1968年3月16日出生，汉族，中国南方航空公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐艳，女，1981年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人万桂珍，女，1960年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵波与徐艳、万桂珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第305号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并全部履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 宝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3047号
原告刘世美。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
统一社会信用代码：91131102069428769n。
负责人杨东利，职务总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，地址河北省衡水市京大路66号。
委托代理人张龙，公司职员。
原告刘世美与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世美及委托代理人李雪、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人张龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。诉讼中原告刘世美申请撤回了对周胜利的起诉。本案现已审理终结。
原告刘世美诉称，2015年12月4日10时10分许，周胜利驾驶冀t×××××、冀t×××××挂号重型半挂车沿团王公路由南向北行驶至团唐公路交口右转弯时，挂右侧刘世美骑行的电动自行车，致双方车损，刘世美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周胜利负事故的全部责任，刘世美不负事故责任。原告刘世美诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费69020.01元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、误工费17452.04元、护理费8354.70元、交通费1500元、残疾赔偿金37430.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对事故责任认定有异议，认为原告在本次事故中应当承担次要责任。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费承担10000元，误工费期限没有异议，没有提供误工证明，应当按照农民纯收入标准计算误工费。交通费主张过高，提供票据不是正规发票，保险公司根据原告就医情况认可300元。精神损害抚慰金不同意承担，并且原告主张数额过高，十级伤残应当5000元，我公司不承担。鉴定费属于间接损失不同意承担，应当由实际车主承担，不承担诉讼费。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称，对事故责任认定有异议，认为原告在本次事故中应当承担次要责任。事故车辆是公司所有，周胜利是公司雇佣的司机。事故车辆投保交强险，发生在保险期限内，原告损失先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司承担原告合理合法损失。营养费标准过高，同意按照25元/天标准计算。医疗费凭票请法院依法核实计算。医疗费、营养费、住院伙食补助费超过保险限额部分由我公司承担，其他损失由保险公司承担。
经审理查明，2015年12月4日10时10分许，周胜利驾驶冀t×××××、冀t×××××挂号重型半挂车沿团王公路由南向北行驶至团唐公路交口右转弯时，挂右侧刘世美骑行的电动自行车，致双方车损，刘世美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周胜利负事故的全部责任，刘世美不负事故责任。事故后原告刘世美在武警8630医院住院治疗46天，支付医疗费69020.01元。原告刘世美的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残二处，误工期评定为评残前一日，营养期评定为90天，护理期评定为90天，支付鉴定费1820元。
另查，被告周胜利驾驶的事故车辆为衡水昌盛货运联运服务有限公司所有，周胜利为该公司员工，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队的责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明、住院病历、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定周胜利负事故的全部责任，刘世美不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。周胜利在此事故中负事故的全部责任。因其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担赔偿责任。原告刘世美主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告刘世美伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告刘世美的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘世美精神损害抚慰金6000元。根据原告刘世美病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告刘世美损失依法认定如下：医疗费69020.01元、住院伙食补助费4600元（每天100元×46天）、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费17452.04元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×188天）、护理费8354.70元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×90天）、交通费800元、残疾赔偿金37430.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘世美医疗费10000元、残疾赔偿金37430.80元、误工费17452.04元、护理费8354.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计80037.54元。
二、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿原告刘世美医药费59020.01元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1820元、营养费2700元，合计68140.01元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年七月四日
书记员 方崇颐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1273号
原告：南京金时川绿色节能材料有限公司,住江宁区湖熟街道河北社区,机构代码：59801436-9。
法定代表人：肖剑鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国际技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理,原告委托代理人张源歆，被告委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的货款105833元；2、判决被告向原告支付违约金（以合同约定的期限内的未付款为计算基数，自应付日开始至实际支付日止按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日原、被告双方签订《墙体材料订货合同》约定就百家汇徐庄软件园项目由原告不定期供应砌块，截至2016年4月，原告按照合同约定按时供货完毕，原、被告进行多次对账，双方确认原告总计供货款为855833元，被告已向原告支付了750000元的货款，尚欠105833元货款。原告向被告多次催要尚欠款项及违约金未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告国际技术公司辩称：答辩人对欠款本金无异议，但对计算违约金方式有异议。原告提交了计算明细，关于违约金的计算，原告的计算是有误的，计算违约金的数额应当是从最后一次付款后的两个月计算，双方是一个滚动式的付款方式。原被告交易过程中并不是按照合同严格执行的，对账时间并不是如合同约定的每月20日前对账，次月付合同70%的款项，答辩人认为付款时间应当是在对账过后一个月内付70%，在所有货物供货完毕以后两个月内付清。答辩人认为违约金的支付金额过高，要求予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、准予变更登记通知书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《墙体材料订货合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同的法律关系，且原被告对供货单价、付款时间及付款方式、违约责任均予以确认。3、中江国际订货规格对账确认单7张，证明原告按照合同约束按时履行了供货义务，且被告对原告的供货规格、数量予以确认。4、违约金计算表一张，截止到2017年2月利息总计为43236.11元。5、中国工商银行网上银行电子回单9张（复印件），证明本案被告每次向原告付款的金额和时间。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月23日签订《墙体材料订货合同》约定：1、供货总金额为1560000元；2、付款方式为月结总欠货款的70%，每月20号前对账，次月20号前付清合同应付款项，尾款在供货结束2个月内付清；3、违约责任甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时乙方有暂停供货之权力。合同履行完毕后，经双方确认，原告合计供货总金额为855833元，被告已向原告支付了750000元的货款，尚欠105833元货款。双方争议焦点在于违约金计算方式和标准，同时被告认为违约金过高请求予以调整。
本院认为：原、被告双方签订的《墙体材料订货合同》是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求履行供货义务，被告理应在约定期间内支付相应货款。庭审中被告对尚欠货款金额不持异议，故本院对原告主张被告支付尚欠货款105833元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据双方合同约定以及双方在合同履行过程各自责任的分担，结合原告实际损失，本院综合以上因素认定被告承担违约金以所欠货款金额的20%计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京金时川绿色节能材料有限公司尚欠货款105833元及违约金21166.6元，合计126999.6元；
二、驳回原告南京金时川绿色节能材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208元由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2417元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 胡正义
二〇一七年八月二日
书记员 舒雅玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第261号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵光，男，1940年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第261号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵光，男，1940年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00542号
罪犯李少平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月25日作出(2012)沙法刑初字第1102号刑事判决，以被告人李少平犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金36万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2016年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月8日提出（2015）永狱减字第11026号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李少平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯李少平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李少平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00542号
罪犯李少平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月25日作出（2012）沙法刑初字第1102号刑事判决，以被告人李少平犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金36万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2016年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月8日提出（2015）永狱减字第11026号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李少平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯李少平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李少平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03284号
原告张教虎，男，1974年5月19日生于山东省无禄县，汉族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告张教虎诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告张教虎于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张教虎撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张教虎撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1469号
原告：韩帮红，农民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：韩帮成，农民。
原告韩帮红与被告韩帮成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩帮红的委托代理人张新、被告韩帮成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩帮红诉称：原、被告系同胞兄弟，2013年12月份，原、被告的母亲因病住院，共支出医疗费29661.59元，经合作医疗报销17059.72元，剩余医疗费及住院期间的其他花费共计19203.02元，该部分钱款，经村委会干部组织调解，原、被告姐弟四人达成了协议，协议约定由被告韩帮成承担5134.15元，该部分钱款当时由原告给予垫付。请求依法判令被告给付原告垫付的医疗费5134.15元。
被告韩帮成辩称：原、被告母亲住院及花销情况属实。当时协议约定答辩人承担5134.15元亦属实，但是答辩人已经给付了1000元。答辩人与原告韩帮红之间从来没有发生过任何经济关系，不存在任何经济纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2013年12月15日至2014年1月11日期间，原告母亲周京分因病住院，住院期间共支出医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计19203.02元。后经过原、被告兄妹四人协商，达成《赡养老祖协议书》一份，内容：“……一、老祖有病医疗费共花销19203.02元，经姐弟4人协商，分给姐弟4人承担，具体如下：韩帮成5134.15元、韩帮红5134.15元、韩淑华5134.15元、韩帮珍3800.75元，治疗费定于古历14年正月22日交给韩帮兰，到期不交者，承担法律责任。……”。协议签订后，被告韩帮成没有履行给付义务，原告韩帮红遂以已经为被告韩帮成垫付了其应承担的治疗费为由，诉来法院，要求依法处理。
另查明：韩淑华、韩帮珍均证明周京分住院所支出的医疗费用大部分由原告韩帮红垫付。被告韩帮成主张其已支付其母亲的医疗费1000元，但未提交证据证明，原告亦未予认可。
本院认为：原、被告母亲住院期间的支出，已经由原、被告等姐弟四人达成分摊协议，该协议并不违反法律规定，合法有效。原、被告母亲住院所支出的费用主要由原告垫付，在原、被告兄弟关于赡养老祖协议书中对此次母亲住院所支付费用的分担予以明确，被告韩帮成没有履行给付义务，原告韩帮红已经为被告韩帮成垫付了该部分支出，故对原告要求被告给付垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告韩帮成辩解已经给付1000元的主张，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩帮成于本判决生效后七日内给付原告韩帮红为其垫付的费用5134.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩帮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 李文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春，男，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王春的起诉。
本案减半收取案件受理费4826元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初755号
原告陈开连，男，1967年1月8日日生，汉族。
委托代理人陈吉林，女，汉族。
被告包全忠，男，1981年6月7日生，汉族。
原告陈开连诉被告包全忠健康权纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开连的委托代理人陈吉林、被告包全忠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈开连诉称，2015年12月25日22时许，原告驾驶出租车行驶至罗廊巷路口等红绿灯时，遇被告要求上车，因当时原告车辆在红绿灯处，所以原告向被告说明红绿灯路口不能上车，但被告仍强行上车，且在原告再一次说明红绿灯路口不能上车时，被告即下车打开原告的车门，抢夺原告手机，并对原告进行殴打，多次将原告打倒在地。后原告被送往医院急救，医院诊断为头部外伤综合症、多处软组织挫伤。2015年12月29日，止马营派出所组织原、被告双方调解，但被告拒不赔偿原告相关损失，且态度恶劣，毫无悔改之意。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1431元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费5100元（300元/天×17天）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失800元（衣物损失300元、手机及支架损失500元），合计15431元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告包全忠辩称，本次事故就是因为被告要打车，当时被告已经上车了，原告已将计价牌翻开准备出发，突然又将计价牌翻回，让被告下车。被告问原因，原告说红绿灯处不能上车，但被告当时上车的地点距离红绿灯还有80米左右。被告认为原告不让上车的理由不合理，双方为此发生了争执。关于原告的各项诉请：医疗费、交通费可以凭票据由被告承担；手机被告当时是想砸掉的，但后来认为没必要，就没有砸；手机支架可能是坏了，被告可以赔一个新的；棉衣是被撕毁的，但被告的衣服也被撕毁了；其他费用不合理，被告不认可，也不承担。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告包全忠从罗廊巷烦不了饭店出来准备打车，此时原告陈开连驾驶出租车正在罗廊巷路口处等红灯，被告先自行上车，后原告告知其红绿灯路口不能上下车，被告不同意下车，双方遂发生争执，被告将原告拽出车外，双方有肢体冲突，原告的棉衣被损坏。同月29日，止马营派出所组织双方进行调解未果，原告遂诉至本院。原告受伤后，产生医疗费1431元（含救护车费用60元）。原告提供江苏省中医院疾病诊断证明书两份，诊断结论为外伤后头晕头痛、多处软组织挫伤，医嘱合计休息天数为17天。
另查明，原告提供道路运输从业人员从业资格证一份，证明其职业为出租车驾驶员。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有医疗费票据、调解纠纷登记表、从业资格证、疾病诊断证明书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶出租车正在路口处等红灯，被告先未经原告同意自行上车，经原告劝说后不同意下车，并将原告拽出车外，双方有肢体冲突，导致原告受伤，衣物受损，其应当对原告的受伤承担全部责任，原告在本起事故中无责任。
关于原告主张的各项费用，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张1431元，提供了相应的医疗费票据，本院予以确认；
2、营养费、护理费，原告未能提供其需要加强营养和护理的证据，结合原告的伤情，本院对其该部分主张，不予支持；
3、误工费，原告主张5100元，按照300元/天的标准，计算17天。根据原告提供的疾病诊断证明书，原告的误工天数属实，但其标准仅是自我评估，未能提供相应的证据，本院根据其提供的从业资格证，认为其误工标准应按照道路交通运输行业在岗职工平均工资42557元/年计算为宜，故原告的误工费本院酌定支持42557元/年÷365天×17天=1982元；
4、精神损害抚慰金，原告主张4000元，该部分主张于法无据，本院不予支持；
5、交通费，原告主张500元，本院酌定支持300元；
6、财产损失，原告主张800元，未提供任何证据，本院根据双当的当庭陈述，酌定支持300元。
综上，原告陈开连因本次事故产生的各项损失合计1431元+1982元+300元+300元=4013元，由被告包全忠予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告包全忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开连因本次事故产生的各项损失合计4013元；
二、驳回原告陈开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告包全忠负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 童
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执419号
申请执行人:柳河县人民法院。
被执行人：康某某。
康某某罚金执行一案,柳河县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）吉0524刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人康某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人康某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康某某新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 闵广贺
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初192号
原告：金武彪，男。
委托代理人：赵兵，江西建武律师事务所律师。
委托代理人：朱志浩，江西建武律师事务所律师。
被告：胡根银，男。
被告：宜春市铭丰置业有限公司。
法定代表人:胡桂华。
上述二被告委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告金武彪（下称原告）诉被告胡根银、宜春市铭丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告金武彪及其委托代理人朱志浩、被告胡根银和宜春市铭丰置业有限公司的委托代理人何帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要购买瓷土矿向原告借款10万元，原告于2015年7月通过谢宋明账户转账10万元至被告胡根银的账户。原告多次与被告协商要求还款，被告均不予理睬，致使原告的合法权益无法得到保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告胡根银答辩称：借款属实，希望进行调解，缓点时间还钱，希望借款利息按月息2分计算。
被告宜春市铭丰置业有限公司答辩称：借款属实，希望进行调解，缓点时间还钱，另希望借款利息按月息2分计算。
经审理查明：被告胡根银于2015年9月17日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明”今借到金武彪人民币壹拾万元整（100000元）此款由谢宋明农业银行转账，转账时间为2015年7月。此款用于购买乐平矿上坪组高岭土。另在2015年5月27日借金武彪人民币壹佰万元（1000000元）此借款用于购买万载槽头祥圣瓷土矿（蓝保财）山场的钾钠长石和乐平矿（许福才山场）钾钠砂。因没有签订销售合同，此承诺同销售合同一样具有同等的法律效力。借款人：胡根银2015.9.17”。后经协议，结合另一笔借款壹佰万元（另案处理），原、被告双方于2016年3月4日签订借款补充协议，协议中约定：”甲方（宜春市铭丰置业有限公司）2015年在乙方（金武彪）两次借款共计人民币壹佰壹拾万元整。当时双方约定以购买甲方的矿产品以贷款充抵，因现乙方的资金需要商量该借款由宜春市铭丰置业有限公司偿还，且甲方的矿山出的矿产品能达到乙方的要求，同等价格甲方应先优先2分贷款充抵借款，本协议签订后，甲方应按实际借款时间（详见借条时间）按月息3分利息支付3分乙方，双方签字生效。借款人：宜春市铭丰置业有限公司经办人：胡根银乙方：金武彪2016.3.4。”借款后，被告未还过借款本金及利息。另查明，胡根银系宜春市铭丰置业有限公司股东。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、借款补充协议一份和原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于原告与被告约定的借款年利率为36%（月息3分），超过年利率24%的部分利息约定无效，本院对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡根银、宜春市铭丰置业有限公司限本判决生效七日内归还原告金武彪借款本金100000元及利息（利息从2015年9月17日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，财产保全费1020元，共计3705元，由被告胡根银、宜春市铭丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1178号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人辛惠，女，1969年10月15日生，汉族，济南兴华工贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人杨静，女，1970年5月22日生，汉族，济南兴华工贸有限公司财务主任，住济南市
被执行人杨军，男，1968年7月21日生，汉族，济南兴华工贸有限公司销售部销售经理，住济南市。身份证：。
被执行人杨永，男，1971年4月29日生，汉族，济南兴华工贸有限公司销售主管，住济南市，身份额号码：。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与济南兴华工贸有限公司、辛惠、杨静、杨军、杨永融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第2415号民事调解书的过程中，冻结了被执行人杨静名下的银行帐户，但帐户内存款不足以支付本案欠款，后经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2415号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10609号
原告：慈溪某某医院。
法定代表人：宓某某，该院董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：上海某某洗染有限公司。
原告慈溪某某医院与被告上海某某洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告慈溪某某医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告表示在本院�定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费并提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪某某医院撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10609号原告：慈溪某某医院。法定代表人：宓某某，该院董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告：上海某某洗染有限公司。原告慈溪某某医院与被告上海某某洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告慈溪某某医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告表示在本院�定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费并提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪某某医院撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月十八日代书记员 陈 瑜