wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8792号
原告：戴志辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：邵宝库，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告戴志辉与被告邵宝库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日，公开开庭进行了审理。原告戴志辉及其委托诉讼代理人杜海峰到庭参加了诉讼，被告邵宝库经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告戴志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年4月23日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年5月10日签订的《补充合同协议》；2.判令被告向原告返还双倍定金共计326000元，返还原告购房款237000元，两项合计563000元；3.判令被告向原告赔偿14670元中介费、2000元评估费，两项合计16670元；4.判令被告向原告支付逾期付款利息（以579670元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从立案日计算至款项付清为止）；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和�由：原、被告于2017年4月23日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-4-401室房屋出售给原告，房屋总价款815000元，定金40万元，被告承担偿还抵押贷款注销抵押登记的义务，合同还对其他的权利和义务进行了约定，双方均在合同上签字并捺印。合同签订后，原告向居间方支付中介费14670元，评估费2000元。2017年5月10日，双方又签订了《补充合同协议》，约定被告于2017年6月30日前将该房屋的贷款清完并办理过户手续。后原告多次找被告履行清贷义务，被告一直未履行，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告邵宝库未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月23日在天津市潞缘房产信息服务有限公司第十一分公司的居间下，签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以815000元的价格购买�告名下的坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-4-401室，建筑面积91.54平方米的房产一套，双方约定被告承担偿还抵押贷款注销抵押登记的义务，协议还对双方其他的权利和义务进行了约定，双方均在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告向居间方支付中介费14670元，评估费2000元，但该涉案房屋并未进行评估。2017年5月10日，双方又签订了《补充合同协议》，约定被告于2017年6月30日前将该房屋的贷款清完并办理过户手续，如不能办理过户相关手续，合同将自动解除且被告应退还原告购房定金及相应赔偿。约定到期后，被告仍未按照约定办理相关手续。另查明，原告戴志辉与其妻子邱淑敏通过银行转账的方式分七次向被告交付定金，共计给付被告定金40万元，被告于2017年5月16日为原告出具定金收条一张，载明收到原告给付的涉案房屋定金400000元。后原告多次找被告履行合同义务，被告却一直推脱，原告为维护自身的合法权益，故成诉。以上事实有房屋买卖协议书、银行回执、收条等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖协议的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中因被告一直未按合同约定履行相应义务，导致双方签订的房屋买卖合同无法再继续履行，故原告要求解除原、被告于2017年4月23日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年5月10日签订的《补充合同协议》，证据充分，本院予以支持；原告共计支付被告400000元定金，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案定金应为163000元，原告主张要求被告双倍返还原告购房定金326000元，返还购房款237000元，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿原告14670元中介费，有收据证明属实，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿2000元评估费，因评估费没有实际产生，故本院不予支持；原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年4月23日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年5月10日签订的《补充合同协议》；
二、被告邵宝库于本判决生效之日起7日内一次性双倍返还原告戴志辉购房定金326000元，返还原告戴志辉购房款237000元，以上合计563000元；
三、被告邵宝库于本判决生效之日起7日内一次性返还原告戴志辉支付的中介费14670元；
四、被告邵宝库支付原告戴志辉逾期付款利息，以577670元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自立案日至被告实际付清上述款项之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，保全费3418元，共计8216元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月八日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现�同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8792号
原告：戴志辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：邵宝库，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告戴志辉与被告邵宝库房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-4-401号房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告名下的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-4-401号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年七月二十五日
书记员 李国军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初210号
原告：峰峰矿务局多种经营总公司工业公司。
法定代表人：王静宇，该公司经理。
被告：常子寒，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿务局多种经营总公司工业公司与被告常子寒为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
峰峰矿务局多种经营总公司工业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无义务为常子寒缴纳2006年至2016年3月的养老保险金；2、确认原告无义务为常子寒办理退休后继续为其缴纳医疗保险直到最低年限或一次性补足所差年限的职工医保费；3、确认原告无义务为常子寒补缴基本养老保险和医疗保险后，退还两项费用差额。事实和理由：1、原、被告双方不存在劳动关系。2、原告无义务为被告缴纳2006年至2016年的养老保险。3、被告要求退休后不再缴纳医疗保险费要按政策规定办理，原告无权决定，原告也无义务为其缴纳医疗保险。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年3月常子寒已达到法定退休年龄，办理了退休手续，并开始领取养老金。常子寒作为申请人以冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局多种经营总公司、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决。该裁决书载明，常子寒仲裁请求事项为：“一、裁决被申请人补交2006年至2016年的养老保险。二、退还申请人1996年至2005年公家挪用个人账户20%的养老保险金。三、根据法律规定申请人退休后，不需再缴纳医疗保险，且享有医疗保险。四、退还2014年至2016年申请人缴纳的医疗保险8869.7元被被申请人挪用到单位账户8%的部分。被申请人承担全部的经济损失。申请人补充仲裁请求：要求被申请人补上少算11年工龄，三个月未补上11年工龄，被申请人支付少算11年工龄的工资48万元，被申请人承担全部的经济损失。以及支付误工费和坐车费用800元。”因养老保险、医疗保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，仲裁裁决事项不属于劳动争议，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告峰峰矿务局多种经营总公司工业公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初210号原告：峰峰矿务局多种经营总公司工业公司。法定代表人：王静宇，该公司经理。被告：常子寒，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿务局多种经营总公司工业公司与被告常子寒为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。峰峰矿务局多种经营总公司工业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无义务为常子寒缴纳2006年至2016年3月的养老保险金；2、确认原告无义务为常子寒办理退休后继续为其缴纳医疗保险直到最低年限或一次性补足所差年限的职工医保费；3、确认原告无义务为常子寒补缴基本养老保险和医疗保险后，退还两项费用差额。事实和理由：1、原、被告双方不存在劳动关系。2、原告无义务为被告缴纳2006年至2016年的养老保险。3、被告要求退休后不再缴纳医疗保险费要按政策规定办理，原告无权决定，原告也无义务为其缴纳医疗保险。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年3月常子寒已达到法定退休年龄，办理了退休手续，并开始领取养老金。常子寒作为申请人以冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局多种经营总公司、峰峰矿务局多种经营总公司工业公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出邯劳人仲案（2016）320号仲裁裁决。该裁决书载明，常子寒仲裁请求事项为：“一、裁决被申请人补交2006年至2016年的养老保险。二、退还申请人1996年至2005年公家挪用个人账户20%的养老保险金。三、根据法律规定申请人退休后，不需再缴纳医疗保险，且享有医疗保险。四、退还2014年至2016年申请人缴纳的医疗保险8869.7元被被申请人挪用到单位账户8%的部分。被申请人承担全部的经济损失。申请人补充仲裁请求：要求被申请人补上少算11年工龄，三个月未补上11年工龄，被申请人支付少算11年工龄的工资48万元，被申请人承担全部的经济损失。以及支付误工费和坐车费用800元。”因养老保险、医疗保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，仲裁裁决事项不属于劳动争议，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：驳回原告峰峰矿务局多种经营总公司工业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十四日书记员  王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执420号
申请执行人张玉玲，女，1972年5月30日出生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年1月21日受理的申请执行人张玉玲与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2367号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款本金120万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执420号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十三日
书记员 林珊（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸秦刑初字第00072号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周园园。
被告人宁金涛。
被告人张超。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周园园以被告人宁金涛、张超犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周园园以缺乏罪证，提供不出补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附民事诉讼原告人周园园申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周园园撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常保民
二〇一三年一月二十三日
书记员 乔 莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初511号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李甫，小学文化，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人张大磊，初中文化，户籍所在地吉林省扶余县。曾因犯抢劫罪，于2005年12月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年5月27日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李甫、张大磊犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人李甫、张大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日0时许，被告人李甫伙同张大磊驾驶车牌号为×的捷达牌轿车行驶至本市宽城区九台路郡望安石小区附近，将被害人孙某1停放的捷达轿车的四个轮胎（代轮毂）卸下盗走。经鉴定，四个赛轮牌雪地胎价值人民币880元，四个捷达原车轮毂价值人民币1470元。
2017年3月31日0时许，被告人李甫伙同张大磊驾驶车牌号为×××的捷达轿车行驶至本市宽城区小南街华大天朗小区附近，将被害人孙某2停放的三菱牌轿车的四个轮胎（带轮毂）卸下盗走。经鉴定，四个邓禄普牌四季胎价值人民币1840元，四个三菱劲炫原车轮毂价值人民币2550元。
综上，被告人李甫、张大磊的盗窃数额为人民币6740元。案发后，被告人李甫、张大磊已赔偿被害人孙某1、孙某2损失并已取得谅解。
2017年4月28日，被告人李甫主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月5日，被告人张大磊被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李甫、张大磊在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、投案自首说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书，证人姜某12、姜某112的证言，被害人孙某2、孙某1的陈述，被告人李甫、张大磊的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甫、张大磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张大磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张大磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李甫、张大磊当庭自愿认罪，且已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人李甫宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人李甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人张大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘俊琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初578号
原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所地乳源县南环路山水百合花园一期D栋首层，统一社会信用代码914402320599708455。
法定代表人：梁奇佳。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汤春生，男，汉族，江苏省徐州市人，1975年3月19日生，住乳源瑶族自治县。
被告：王荣珍，女，汉族，江苏省海安县人，1980年10月23日生，住乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司与被告汤春生、王荣珍物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年8月30日以被告已缴纳相关物业费和案件受理费，原告已实现本案诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年九月一日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第122号
原告祁某某，男，汉族，1979年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告甘肃省定西某某建筑有限公司岷县某某初级中学教师周转宿舍建设项目部。
法定代表人张某某，系该项目部负责人。
被告张某，男，汉族，1974年5月18日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告祁某某诉被告甘肃省定西某某建筑有限公司岷县某某初级中学教师周转宿舍建设项目部、张某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告祁某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告祁某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2798元，因撤诉结案减半收取1399元由原告祁某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一五年三月二十二日
书记员 杜欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第317-1号
原告张县生，男。
被告杨克温，男。
本院于2015年12月24日立案受理的原告张县生诉被告杨克温买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范运霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王宪静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第916号
申请执行人：谢锦华，男，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：沈志坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人谢锦华申请执行被执行人沈志坚民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第七条规定，通过摇珠选号确定韶关市凯旋拍卖有限公司为位于始兴县太平镇红旗横路12号8幢501房的拍卖机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人沈志坚位于始兴县太平镇红旗横路12号8幢501房确定由韶关市凯旋拍卖有限公司拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年六月十日
书记员 李宇晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9948号
原告：杨成波，男，1954年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨成波与被告张建军、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨成波及其委托诉讼代理人陈永水、被告周丽君的委托诉讼代理人俞轩昂到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月28日，原告向本院申请撤回对被告周丽君的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告杨成波向本院提出诉讼请求：被告张建军归还原告借款本金15万元，并支付自2016年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年6月29日，被告张建军经周丽君的介绍认识原告。被告以经营急需资金周转为由向原告借款25万元，原告当即将25万元款项汇入被告指定的银行账户，被告于当日出具了借条一份，约定月利率为1分半，借期1年，周丽君签字担保还款。2014年6月29日，被告归还了10万元本金，向原告重新出具15万元借条，约定月利率2%，借期1年，周丽君再次担保还款。被告起初还能按时支付利息，但自2016年5月29日起未再支付利息。原告多次向被告催讨，并要求周丽君承担保证责任，但该二人均以各种借口拖延。
被告张建军未作答辩。
原告杨成波围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、银行卡取款业务回单、欠条、银行卡交易明细清单等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在�佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告张建军向原告借款25万元，约定月息1.5分，借期一年，周丽君作为担保人在借条上签字。原告于同日将246250元打入被告张建军指定的周国辉账户，其余3750元作为第一个月利息预先扣除。被告张建军于2014年5月31日归还原告借款本金10万元，并于2014年6月29日出具欠条一份，载明：“兹有大石岭村张建军向杨成波借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），借期为一年，利息2分利。张建军2014年6月29日担保人证明周利君2014年6月29日”。借款后，算上第一个月预扣的利息，被告张建军已支付计算至2016年5月28日止的利息。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。诉讼过程中，张丽君认为欠条上“证明”前面的“担保人”三个字不是其书写的，并向本院提出司法鉴定申请。因原告已撤回对张丽君的起诉，故已无鉴定的必要。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院确认原告实际出借的金额为246250元。被告张建军向原告借款246250元，尚欠借款146250元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。欠条上载明“利息2分利”，未明确是日利率、月利率还是年利率，原告据此要求按月利率2%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯和被告实际已支付的利息数额，本院予以确认。因第一个月的利息提前在本金中扣除，此后支付的利息仍应是支付上一个月的利息，故本院确认被告实际已支付利息至2016年4月28日。同时，按照实际的出借金额计�，支付的利息显然超过了约定的利率，但未超过年利率36%的计息标准，且系被告自愿支付，也未损害国家、集体和他人利益，故本院不予调整。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军应归还原告杨成波借款本金146250元，并支付该款自2016年5月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨成波的其余�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨成波负担50元，被告张建军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初130号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗佳力，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无业。因犯盗窃罪于2013年4月27日被广西自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月20日被广西自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗佳力犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人罗佳力同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员廖振涛、林玲出庭支持公诉，被告人罗佳力到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人罗佳力窜至河池市第一人民医院住院部前的停车场内，使用内六角扳手将覃某停放在停车场内、车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌越野车的车门撬开，将覃某放置在车内的一个装有6万元现金的绿色袋子盗走，后罗佳力将该款挥霍一空。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗佳力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗佳力的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗佳力对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人罗佳力窜至位于宜州市庆远镇桂鱼街的河池市第一人民医院住院部前的停车场内，使用内六角扳手将覃某停放在停车场内、车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌H5型越野车的驾驶位车门撬开，将覃某放置在副驾驶座前脚垫上的一个装有6万元现金的绿色袋子盗走，后罗佳力将该款用于赌博等挥霍一空。宜州市公安局接到被害人报案后，经侦查确定罗佳力具有重大作案嫌疑，于2016年4月21日在柳州市将罗佳力抓获。上述事实，被告人罗佳力在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第29号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，钦州市钦北区人民法院（2015）钦北刑初字第223号刑事判决书，广西壮族自治区北海监狱释放证明书，被告人罗佳力的户籍证明，被害人覃某、卢某的报案陈述，证人王某、刘某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人罗佳力在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗佳力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗佳力犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗佳力曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗佳力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗佳力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗佳力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗佳力于判决生效后二十日内退赔被害人覃烜、卢艳妆人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦克勤
审 判 员 王 俊
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初882号
原告：方子强，男，1970年8月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：王金敏，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
第三人：王建伟（曾用名王六），男，1967年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市，系被告王金敏之父。
原告方子强与被告王金敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，被告王金敏申请追加王建伟为第三人参加诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方子强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200,000元（月息1.6%自2016年2月7日起计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告经朋友介绍认识。被告因生产经营阀门资金紧张，向原告借款20万元，原告于2014年3月5日、28日分两次借给被告共计20万元，约定还款时间到期后，经过原告催要被告支付部分利息，本金部分被告以资金紧张为由于2016年2月6日重新出具借条一份。
被告王金敏辩称，被告王金敏为名义上的借款人，本案的实际借款人为本案第三人王建伟，且第三人王建伟与原告方子强之间的200,000元借款本金及利息已经清偿完毕，经第三人王建伟多次催要，原告方子强未将借条归还。本案属于原告方子强与第三人王建伟之间的借款关系，与被告王金敏无任何纠纷，请求依法驳回原告方子强的全部诉讼请求。
第三人王建伟（口头）辩称，本案系原告方子强与第三人王建伟之间的借款，被告王金敏没有借款。2014年发生借款事实，年年换借条，在换借条中，第三人王建伟生病。被告王金敏与原告方子强协商，还款经过是前4个月还利息，每月还3000元，2015年3月份左右付给原告方子强4万元，2016年1月付给原告方子强2万元，这6万元曾与原告方子强协商，先还本金后再说利息的事，原告方子强同意。在2015年的后半年至2016年上半年因生意效益不好，方子强急着要回本金，在这方面发生争议，经协商后，以被告厂方阀门、废铁组件用以抵账，期间第三人王建伟向原告方子强要回200,000元的借条，原告方子强以各种理由不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告王金敏于2016年2月6日出具借条的认定。被告王金敏辩称，该借款实际为第三人王建伟即被告王金敏的父亲所借，被告王金敏之所以出具该借条是替第三人王建伟更换其以前出具的两张借条；第三人王建伟对被告王金敏的陈述予以认可；原告方子强主张该借条为被告王金敏所出，被告王金敏应当偿还。本院认为，被告王金敏作为完全民事行为能力人，在为其父亲王建伟更换借条时将借款人书写为自己的名字，表明其愿意为王建伟承担该笔债务，属于债务的加入，故被告王金敏应当承担还款责任。二、关于第三人王建伟在2016年2月6日王金敏出具的借条前偿还的60,000元。原告方子强庭审中承认收到60,000元，但称该笔款项系偿还的利息，按每月3000元，从2014年3月6日到2015年12月9日共计20个月；第三人王建伟称该笔款项经原告方子强的同意系偿还的本金，但未提交证据证明，且与2016年2月6日被告王金敏替其出具的借条显示本金200,000元不符，故对第三人王建伟的主张，本院不予采信。三、关于原告方子强与第三人王建伟之间协商的以物抵债的认定。第三人王建伟称2016年4月份进行过以物抵债的协商，原告方子强已经从第三人王建伟的厂房内拉走价值30多万元的货物；原告方子强称确实协商过以物抵债，但原告方子强还未将协商的货物拉完，第三人王建伟就阻止其再次拉货。第三人王建伟出具的原告方子强拉货清单没有双方当事人的签字，本院不予认可，证人吴致立仅知道双方曾以物抵债，但具体过程不清楚，因原告方子强与第三人王建伟之间协商以物抵债的行为无任何书面协议，本院无法确定以物抵债的范围及数量，以物抵债的事实不清，被告虽然进行了抗辩，但未提供充分有效的证据，也未提起反诉，故对该行为本案不予处理，第三人王建伟可搜集相关证据后，另行向原告方子强主张。
本院认为，债务应当清偿。被告王金敏为其父即第三人王建伟的债务进行借条更换，将自己列为债务人，表明其愿意对该债务承担责任，故对原告方子强主张的被告王金敏归还借款的诉请，本院予以支持。被告王金敏追加王建伟为第三人，主张该债务应当由其承担，第三人王建伟庭审中对其向原告方子强借款的行为予以承认，并出示其所书写的借条作证，故对被告王金敏主张第三人王建伟承担该债务的请求，本院予以支持。
关于原告方子强主张的利息，虽然第三人王建伟书写的借条中有相关利息约定，但被告王金敏书写借条时并未注明利息，原告方子强亦未提交证据证明与被告王金敏之间存在利息约定，故对原告方子强主张的按照月息1.6%计算利息，本院不予支持。但被告王金敏书写借条时写明还款时归还204,000元，并在庭审中承认4000元为利息，故对该4000元的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王金敏和第三人王建伟应于本判决生效后十日内归还原告方子强借款本金200,000元及利息4000元；
二、驳回原告方子强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王金敏和第三人王建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李佳成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保30号
申请人：曹广江，男，生于1964年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文山，系该公司总经理。
被申请人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏中宁县新堡街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文山，系该公司总经理。
申请人曹广江与被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司知识产权合同纠纷一案于2018年4月26日已向中卫仲裁委员会申请仲裁，同日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”枸杞酒的生产方法”等16项专利、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”半干型枸杞果酒的酿造方法”等2项专利；二、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”宁夏红消费指导手册”等26项著作权、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”每天喝一点、健康多一点”等7项著作权；三、冻结被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的第3905549号”宁夏红”等1108项商标专用权。担保人宁夏宁钢房地产开发有限公司自愿用其所有的位于宁夏中卫市××区坊的66666.7平方米的土地（土地使用权证号：卫国用[2015]第60170号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”枸杞酒的生产方法”等16项专利、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”半干型枸杞果酒的酿造方法”等2项专利（详见冻结清单1），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销专利、变更专利事项；
二、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”宁夏红消费指导手册”等26项著作权、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”每天喝一点、健康多一点”等7项著作权（详见冻结清单2），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销著作权、变更著作权事项；
三、冻结被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的第3905549号”宁夏红”等1108项商标专用权（详见冻结清单3、3-1），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销注册商标专用权、变更商标专用权注册事项；
四、查封担保人宁夏宁钢房地产开发有限公司所有的位于宁夏中卫市××区坊的66666.7平方米的土地（土地使用权证号：卫国用[2015]第60170号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曹广江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保30号申请人：曹广江，男，生于1964年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）代理权限为特别授权。被申请人：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张文山，系该公司总经理。被申请人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏中宁县新堡街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张文山，系该公司总经理。申请人曹广江与被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司知识产权合同纠纷一案于2018年4月26日已向中卫仲裁委员会申请仲裁，同日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”枸杞酒的生产方法”等16项专利、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”半干型枸杞果酒的酿造方法”等2项专利；二、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”宁夏红消费指导手册”等26项著作权、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”每天喝一点、健康多一点”等7项著作权；三、冻结被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的第3905549号”宁夏红”等1108项商标专用权。担保人宁夏宁钢房地产开发有限公司自愿用其所有的位于宁夏中卫市××区坊的66666.7平方米的土地（土地使用权证号：卫国用[2015]第60170号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹广江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”枸杞酒的生产方法”等16项专利、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”半干型枸杞果酒的酿造方法”等2项专利（详见冻结清单1），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销专利、变更专利事项；二、冻结被申请人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的质押给申请人的”宁夏红消费指导手册”等26项著作权、被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的”每天喝一点、健康多一点”等7项著作权（详见冻结清单2），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销著作权、变更著作权事项；三、冻结被申请人宁夏香山酒业（集团）有限公司所有的质押给申请人的第3905549号”宁夏红”等1108项商标专用权（详见冻结清单3、3-1），冻结期限为三年，冻结期间内禁止转让、注销注册商标专用权、变更商标专用权注册事项；四、查封担保人宁夏宁钢房地产开发有限公司所有的位于宁夏中卫市××区坊的66666.7平方米的土地（土地使用权证号：卫国用[2015]第60170号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曹广江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月二十六日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01265号
原告魏某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一三年七月二十二日
书记员 田树廷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3365号
原告：徐春雷，男，1975年8月28日出生，汉族，住青田县。
被告:青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
法定代表人：张纯辉。
原告徐春雷与被告青田胜峰鞋业有限公司（以下简称胜峰公司）、张纯辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款28万元及利息（利息自2017年1月起至被告实际还清全部货款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐春雷到庭参加诉讼，被告胜峰公司、张纯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告张纯辉的起诉并请求变更第一项诉请中的利息部分为：利息自2017年4月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院审查后依法予以准许，本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告胜峰公司因位于船寮赤岩工业区的厂房需要安装门装，于2014年初到2015年7月份向原告采购铝合金门窗，并由原告负责上门安装作业。2017年1月5日经双方结算，被告胜峰公司结欠原告货款共计28万元，并由胜峰公司法定代表人张纯辉出具欠条一张交由原告收执，该欠条加盖胜峰公司印章，双方约定该笔货款于2017年3月底支付10万元，于同年5月底付清全部货款。付款期限届满后，后经原告催讨，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐春雷与被告胜峰公司之间系买卖合同关系，经双方结算，被告结欠原告货款28万元，事实清楚，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物和安装的义务，被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额及期限履行支付货款的义务。被告在约定的付款期限届满后仍未付款，已构成违约。对于分期付款的买卖合同买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可要求买受人支付全部价款，本案中双方约定于2017年3月底支付第一期货款10万元，现被告违约的第一期价款已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告胜峰公司支付拖欠的28万元货款并自第一期货款支付期限届满后赔偿原告利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胜峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田胜峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春雷货款280000元及利息损失（利息自2017年4月1日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告青田胜峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 朱胜浩
二〇一七年八月八日
书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1733号
申请执行人王在荣，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王波，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人苏良侠，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨晓军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00369号王在荣与王波、苏良侠、杨晓军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王波、苏良侠、杨晓军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1733号申请执行人王在荣，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王波，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人苏良侠，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨晓军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00369号王在荣与王波、苏良侠、杨晓军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王波、苏良侠、杨晓军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十二日书记员 卢 瑶
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初56号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：刘建辰，男，1974年4月25日出生，2016年12月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被曲沃县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被曲沃县公安局取保候审。2017年7月25日由本院决定对刘建辰取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘建辰犯骗取贷款罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人刘建辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2011年11月，被告人刘建辰使用伪造的两份挖掘机机动车销售统一发票作为资产证明，并且伪造6份机动车行驶证、3份运输挂靠协议作为担保人资产证明在曲沃县农村信用合作联社西常信用社贷款87万元，该笔贷款于2015年11月到期后，刘建辰拒不归还，截止2016年9月19日，刘建辰给曲沃县农训信用合作联社西常信用社造成本金855584.90元，利息64082.32元的损失。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘建辰对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月26日，被告人刘建辰向曲沃县农村信用合作联社西常信用社（以下简称西常信用社）提出87万元的贷款申请，并给西常信用社提供了价值224万元虚假的机动车销售统一发票二份（挖掘机），为担保人杨某提供了6份虚假的机动车行驶证和3份虚假的车辆运输挂靠协议作担保，于2014年11月29日在西常信用社贷款87万元，贷款期限一年。根据委托支付协议，当日严某将该款领取。该货款到期经西常信用社工作人员催要，刘建辰未归还，截止2016年9月19日，刘建辰给西常信用社造成本金855584.9元，利息64082.32元的损失。
本案侦查期间，刘建辰于2017年3月19日归还西常信用社本金855584.9元，利息40000元，当日，曲沃县农村信用合作联社出具证明，对刘建辰的行为予以谅解，不再要求追究其刑事责任，请司法机关对刘建辰给予从轻处理或免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县人民检察院线索移交函，证明借款人刘建辰，担保人杨某涉嫌合谋骗取贷款，拒不归还贷款87万元，建议曲沃县公安局立案侦查。②山西省农村信用合作社借款借据，证明被告人刘建辰于2014年11月29日在曲沃县信用联社西常信用社借款87万元，借款期限一年，担保人杨某。③曲沃县公安局出具的抓获经过，证明2017年3月15日13时54分，我局民警薛某、李某在曲沃县乐昌镇席村外一旅馆内将上网在逃人员刘建辰抓获。④临汾市尧都区国家税务局出具的情况说明，证明经临汾市尧都区国税局金三征税系统查询，发票代码：114001221298，发票号码：00320225、00320596，临汾市尧都区国税局无此两张机动车销售统一发票申领及开具信息。⑤曲沃县公安局交警大队车管所出具的证明，证明大型汽车晋M571**、晋M78**挂、晋M587**、小型汽车晋LAA6**无上述车辆信息。⑥平陆县大鹏物流公司出具的证明，证明我公司没有晋M571**、晋M587**、晋M626**、晋M98**挂、晋M69**挂、晋M78**挂车辆，也没有与杨某签订挂靠协议书，杨某挂靠协议上的公章不是我公司的公章，我公司没有给杨某出具过任何手续。⑦曲沃县农村信用合作联社贷款本息收回凭证，证明2017年3月19日，刘建辰归还曲沃县信用联社西常信用社借款本金855584.9元，归还利息40000元。⑧曲沃县信用联社贷款本息收回证明，证实刘建辰归还西常信用社本金855584.9元，利息40000元。⑨曲沃县信用联社出具的谅解书，证明因刘建辰态度端正，积极还款，截止2017年3月19日已经退赔了全部涉案款项本金855584.9元及利息40000元，完全弥补了我社的资产损失。为此，我社于刘建辰涉嫌骗取贷款的行为予以谅解，不再要求追究本人的刑事责任，请司法机关依法对刘建辰从轻处理或免于刑事处罚。⑩曲沃县公安局出具的户籍证明，证实刘建辰的身份情况。
2、证人证言。①曲沃县信用社王某的证言，称2012年10月份，我经别人介绍认识了刘建辰，他说他干土方活，他自己有挖掘机和铲车，想在西常信用社贷款95万元再购买一辆挖掘机，当时我就安排客户经理杨某1牵头负责调查刘建辰和担保人的资产等情况，杨某1调查完以后给我汇报说刘建辰和担保人的资产等情况符合贷款条件，然后杨某1就办理刘建辰贷款手续及贷款流程，我只是负责审批再报联社审批。2013年10月和2014年11月，刘建辰还办理过两次倒贷款手续。后面的事情因为我调走就不清楚了。②信用社客户经理杨某1的证言，称2012年10月份，刘建辰在曲沃县西常信用社贷款95万元，2013年11月份，该笔贷款到期后，刘建辰重新办理了90万元的贷款，至2014年11月份到期后，刘建辰再一次理顺了贷款手续，又重新办理了87万元的贷款。贷款时提供的资产证明是一个机动车行驶证、刘建辰父亲刘某在曲沃县席村的2套房产的房产证、2份刘建辰购买神钢牌挖掘机的机动车销售统一发票，担保人杨某提供了其位于曲沃县史村镇西杨村校场巷65号和曲沃县席村春华路15号的两套房产证明、其名下挂靠在平陆县大鹏物流有限公司的三辆半挂车的行驶证和三份挂靠协议。③曲沃县史村镇西杨村杨某的证言，称我是刘建辰2014年11月在西常信用社贷款87万元的担保人，我当时提供了西杨村一套楼房2层10间、席村春华路15号独院一座（北房4间、东房2间）、重型半挂车3辆，半挂车挂靠于平陆县大鹏物流有限公司，还有三辆半挂车的行驶本复印件。春华路15号独院、三辆半挂车的行驶本复印件、挂靠协议都是虚假的。
3、被告人供述。被告人刘建辰当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人刘建辰通过向西常信用社提供虚假的资产证明和虚假的财产担保，造成符合贷款条件的假象，骗取被害单位的钱款，其行为侵犯了金融管理秩序和被害单位的财产所有权，构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控刘建辰犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案侦查期间，刘建辰积极归还借款本息，取得被害单位谅解，当庭认罪、悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建辰犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵红慧
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第18-1号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘金华，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街456号。
委托代理人：孟庆友，齐河县人力资源和社会保障局劳动监察室职工，一般代理。
被申请人：齐河县华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，总经理。
所在地址：齐河县城区外环农干院东邻。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人齐河县华茂纺织有限公司行政处理一案中，因申请人与被申请人进行协调处理，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月六日
书记员 宰金萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第928号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吉某，绰号“阿飞”、“小飞”，个体户。曾因吸毒于2012年3月8日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年6月14日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月8日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人聂某，绰号“小江”，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，曾用名王海州，绰号“阿海”，无业。现因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙，绰号“小龙”，经商。曾因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2009年12月8日刑满释放；因寻衅滋事于2014年3月25日被乐清市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人吉某、聂某、王某乙犯引诱他人吸毒罪，被告人王某甲、犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人吉某、聂某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员施理海（已死亡）因吸毒被举报，乐成派出所民警抓捕过程中，施理海逃脱，手机丢在现场被民警查获。施理海为了拿回手机，在黄赛雨（另案处理）介绍下，与被告人吉某取得联系，由被告人吉某安排吸毒人员顶替施理海到派出所投案取回手机。2014年12月5日晚上，被告人聂某、王某甲和冯某三人一起，在乐清市城南街道马车河村新马路3号三楼被告人王某甲的租住房内。被告人吉某通过手机电话联系被告人王某甲、聂某，让被告人聂某等人劝说冯某去吸毒，吸毒后到公安机关投案替施理海顶包，被告人吉某等人给冯某钱。随即被告人王某甲、聂某劝说冯某吸毒。后被告人吉某带着施理海、被告人王某乙到了马车河村新马路3号被告人王某甲的租住房里，被告人吉某、王某乙、聂某、王某甲及施理海劝说冯某去吸毒替人顶包，后冯某同意吸食冰毒。被告人吉某、王某乙等人教唆冯某吸毒后到派出所如何应答民警的提问。随后施理海制作吸毒工具自己先吸毒，并教冯某如何吸毒，被告人王某乙劝冯某吸毒，之后冯某开始吸毒，冯某吸毒后由被告人吉某接着吸毒。之后施理海等人先拿出1000元钱给冯某做报酬。王某甲明知他人在其住处吸毒，没有制止，容留他人吸毒。当晚被告人王某乙带着冯某去了乐成派出所投案顶包，民警初步审查后，认为冯某吸毒有造假的问题，并没有对冯某做出处理，冯某、被告人王某乙返回马车河后，冯某的1000元钱被施理海拿回去，并受到了被告人聂某的指责。
上述事实被告人吉某、聂某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、死亡证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、冯某的证言及抓获经过、被告人吉某、聂某、王某甲、王某乙及同案犯黄赛雨的供述辩解、理化检验报告书、证人徐某、冯某、被告人吉某、聂某、王某甲、王某乙及同案犯黄赛雨的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、聂某、王某甲、王某乙引诱他人吸毒，其行为均已构成引诱他人吸毒罪；被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉某、聂某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，予以从轻处罚，其当庭对引诱他人吸毒罪能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某、聂某、王某乙判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某甲犯引诱他人吸毒罪判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，合并执行七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
二、被告人聂某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。
三、被告人王某甲犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。
四、被告人王小雷犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶余敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初567号
原告：李声春，男，1970年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告：李金煊，男，1983年3月22日出生，汉族，住永春县。
被告：李珍发，男，1978年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告李声春与被告李金煊、李珍发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告李声春到庭参加诉讼，被告李金煊、李珍发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金煊偿还原告借款50000元,并按月利率1.5%支付自2014年1月29日起至还款之日止应付的利息；2.被告李珍发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李金煊于2014年1月29日在被告李珍发的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告李金煊按月利率1.5%支付利息共计7900元，剩余借款本金未偿还。被告李珍发未承担担保责任。
李金煊、李珍发未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，李金煊出具借条一份交由李声春收执，借条载明：“兹向李声春借到人民币伍万元正（50000.00）。借款人：李金煊保证人：李珍发2014年1月29日”。双方未约定借款利息及借款期限；李珍发为该笔借款提供担保，双方未约定保证范围、保证期间及保证方式。李金煊在借条的借款人处签名，李珍发在借条的担保人处签名。李声春在庭审中称，借款时双方口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后李金煊有按月利率1.5%支付利息共计7900元，剩余借款本金未偿还。李珍发未承担担保责任。
以上事实有李声春提供的由李金煊、李珍发分别签名的借条原件一张及李声春的庭审陈述为证。本院认为，李金煊、李珍发既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李声春提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李声春提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李声春要求李金煊偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李声春有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李声春向本院提起诉讼，视为李金煊逾期还款。李声春在庭审中自认李金煊借款后按月利率1.5%支付利息7900元，因借款时双方并未约定借款利息，故该部分应予抵扣本金。鉴于李珍发自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李声春在法定期限内向本院提起诉讼，要求李珍发对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李珍发承担保证责任后，有权向李金煊追偿。李金煊、李珍发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李金煊应于本判决生效之日起10日内偿还给李声春借款本金42100元及该款从2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、李珍发对李金煊偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李珍发承担保证责任后，有权向李金煊追偿；
四、驳回李声春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由李声春负担396元，由李金煊、李珍发负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初520号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告李春林，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告李春林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李春林于2012年8月20日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年8月10日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告李春林未答辩。
经审理查明，被告李春林因经营需要于2012年8月20日在原告下属单位借款45000元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年8月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，同日，双方签订借款借据，原告向被告发放了贷款45000元。贷款到期之后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李春林之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告李春林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年8月20日按照月利率11.45‰计算到2013年8月10日；逾期利息从2013年8月11日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年8月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费606元，合计1532元。由被告李春林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终189号
上诉人（一审原告）陈志群，女，汉族。
委托代理人李津。
被上诉人（一审被告）梧州市天龙房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号龙庭苑1号楼203房。
法定代表人蒙英，该公司董事长。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄旭超，男，汉族。
委托代理人李柱贞，女，汉族。
被上诉人（一审被告）李柱贞，女，汉族。
上诉人陈志群因与被上诉人梧州市天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙房地产”）、黄旭超、李柱贞执行异议之诉一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈志群的委托代理人李津、被上诉人天龙房地产的委托代理人陈鉴林，被上诉人黄旭超的委托代理人李柱贞及被上诉人李柱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：该院在执行已发生法律效力的该院（2014）长民初字第1017号民事调解书过程中，被告天龙房地产对执行标的物位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的权属提出异议，认为执行标的物属其所有，要求终止执行标的物并解除查封。2015年7月29日，该院作出（2015）长执异字第1号执行裁定书，中止对位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的执行。原告陈志群对此不服，遂提起诉讼。2011年底，被告天龙房地产与被告黄旭超、李柱贞对位于梧州市龙圩区西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的买卖签订了《商品房买卖合同》三份，合同编号分别为20114374、20114381、20114380。2012年2月8日、10日，被告黄旭超、李柱贞向被告天龙房地产交付首期购房款共805000元。此后，双方在苍梧县房产管理所办理了商品房买卖备案登记。2014年4月3日，被告黄旭超、李柱贞以无法交清房款为由，向被告天龙房地产提出退房申请，被告天龙房地产在退房申请书上签字盖章同意被告黄旭超、李柱贞的退房请求。同年5月19日，被告天龙房地产向被告黄旭超、李柱贞退回首期购房款805000元。同年5月29日，双方在苍梧县房产管理所办理备案注销登记。
一审法院审理认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人协商一致，可以解除合同。被告天龙房地产与被告黄旭超、李柱贞在签订《商品房买卖合同》后，双方又对合同的标的物位于梧州市龙圩区西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库达成了解除买卖的一致意见，被告天龙房地产退回了被告黄旭超、李柱贞交付的首期购房款805000元，并在房管部门办理了备案注销登记。因此，位于梧州市龙圩区西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库不属于被告黄旭超、李柱贞购买的房产。原告请求法院驳回被告天龙房地产执行异议的申请，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告陈志群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈志群负担。
上诉人陈志群不服一审判决，上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。本案的争议焦点是梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的物权归谁所有问题，而一审判决不审查物权归属却审查各被上诉人之间解除合同效力问题，以合同法有效为由驳回上诉人的诉讼请求，是明显的事实不清，适用法律错误。1.上诉人在之前起诉被上诉人黄旭超民间借贷纠纷过程中，通过查询证明本案争议房屋、商铺及车库等物权登记的物权人均是黄旭超及李柱贞。而一审法院以各被上诉人解除买卖合同并办理备案注销登记为由认定争议房屋不属黄旭超及李柱贞所有是将物权登记与备案登记混淆了，况且按照物权法的规定，黄旭超及李柱贞经过物权登记后已经取得了争议的房屋，天龙公司与黄旭超解除买卖合同并不能改变物权所有人的事实，不能自动取得已经变更了的物权，只能享有债权请求权。2.适用法律错误。由于本案争议的是物权确权问题，应适用物权法确定物权归属，而一审判决却以上诉人无事实及法律依据为由适用民事诉讼法第六十四条进行判决明显是适用法律错误。综上，望二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人天龙房地产的执行异议申请。
被上诉人天龙房地产答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄旭超及李柱贞共同答辩称，同意被上诉人天龙房地产的答辩意见。
由于双方对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的物权归谁所有？根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被上诉人天龙房地产与黄旭超及李柱贞签订《商品房买卖合同》合法有效，同样，被上诉人黄旭超、李柱贞以无法交清房款为由向被上诉人天龙房地产提出退房申请并经其同意，这是被上诉人天龙房地产与被上诉人黄旭超及李柱贞之间合意订立的取消涉案商铺、房屋及车库买卖的协议，且被上诉人天龙房地产也已经向被上诉人黄旭超、李柱贞退回了首期购房款805000元，因此，双方合意取消涉案商铺、房屋及车库买卖的协议同样是合法有效的。本案中，涉案的商铺、房屋及车库在被上诉人天龙房地产与被上诉人黄旭超及李柱贞签订《商品房买卖合同》后虽然双方已经在有关部门进行了买卖合同的备案登记，但根据物权公示的设权效力，只有经过公示并在被上诉人黄旭超及李柱贞已经取得有关的权属证书后才产生法律上的物权变动，而本案中双方并没有办理有关房屋的所有权转移即过户登记手续，被上诉人黄旭超及李柱贞还没有取得有关的权属证书，且事实上涉案的商铺、房屋及车库也还没有交付给被上诉人黄旭超及李柱贞，因此，本案讼争的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号17幢17A商铺、西南大道368号17幢17-01房、西南大道368号17幢17-1车库的物权无论在法律上还是事实上均属于被上诉人天龙房地产所有。综上，上诉人陈志群的上诉理由不充分，本院不予采信；因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 薛 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈志恒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00280号
原告吴某。
委托代理人夏勇国。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏勇国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，相处几个月就同居生活。被告隐瞒婚史并有一女儿的事实。因被告的女儿与原告关系不融洽，偶有矛盾，被告对原告捆绑殴打。原告怀孕期间，被告也对原告打骂。被告外出期间，也不给原告生活费。在孩子出生后，被告在家呆了一段时间后又外出，在生病期间也无人过问。原告无奈之下让自己亲友接回老家至今。期间，被告还在电话中与原告争吵并辱骂原告。原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告张某甲辩称，原、被告自2012年年底开始同居生活，后于××××年××月登记结婚至今，原、被告夫妻关系融洽，从未打过原告。另外，被告借给原告父母50000元，这也体现了被告对原告的夫妻感情。原告应该考虑到儿子才几个月，尽早回家照顾孩子。不同意离婚。
经审理查明，原、被告在南京打工时相识恋爱。2012年10月17日，被告与前妻登记离婚，与前妻所生女儿随被告生活。原、被告相识后不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原告在家，被告在外地工作。2013年10月初，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方在各自的亲友工作下和好。××××年××月××日生育一男孩，名张某乙。2014年4月4日，原告与被告再次发生矛盾，并回娘家生活。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐嘉玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1579号
原告：胡某某，女。
被告：吴某某，男。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱认识，于2016年2月14日经政府登记结婚，婚前于2011年12月7日生育龙凤胎“吴某”、“吴某旭”。被告自2015年开始有酗酒的恶习，酒后经常和原告吵闹，并且有时还动手殴打原告。被告不尽一个父亲的责任，平时不赚钱养家。2016年3月1日，被告殴打原告，原告离家出走，双方分居至今。原、被告感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我想与原告好好过，为了两个孩子。我喝酒也不多，原告所说的2016年3月1日那天晚上是因为我要出去与朋友一起吃饭，原告不让我出去，所以我们就有了争吵，我并没有打原告，我从来没打过她。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2011年12月7日生育龙凤胎“吴某”、“吴某旭”，2016年2月14日经政府登记结婚。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，原告于2016年3月1日与被告发生争吵后回其父母家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一对子女。婚后虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘芳芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01006号
原告朱奕霖。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
原告朱奕霖诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奕霖的委托代理人赵小东、李治军与被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奕霖诉称，2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11501号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共121.48平方米，每平方米单价3746.04元，总价455069元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年7月26日向被告支付首付款145069元，剩余房款按揭贷款支付。2014年1月13日被告将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；2、被告支付原告违约金9101.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，原告要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金正在与房管所对账交付；违约金9101.38元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定房屋办理期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2012年7月26日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1069的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11501号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共121.48平方米，每平方米单价3746.04元，总价455069元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告452671元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年7月26日向被告支付首付款145069元，剩余房款按揭贷款支付，共向被告支付了452671元；2014年1月23日被告向原告出具了购房发票，并收取了原告房屋大修基金14501元；2014年6月6日陕西佳旭园物业公司收取原告办理房产证费1100元，同日被告向原告交付房屋。截止目前，被告仍有部分验收手续在办，未能将房屋登记备案资料全部提交相关部门。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的全部备案资料。被告以政府部门办理期间企业无法左右为抗辩理由，与本案争议无关。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金9101.38元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分9053.42元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付朱奕霖违约金9053.42元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，在履行判决义务时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 魏宏志
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦浩文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初818号
原告：李哲。
被告：孟德宁。
被告：强萌萌。
被告：中国太平洋财险衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：王燕，公司职员。
本院在审理原告李哲与被告孟德宁等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李哲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李哲负担。
审判员 冯伟艳
二〇一六年五月十九日
书记员 齐 沛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终67号
上诉人（原审被告）：威海瑞华达机械有限公司。住所地：山东省乳山市经济开发区。
法定代表人：朱华辉。
委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北伟士通汽车零件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：王贤军。
委托诉讼代理人：王星。代理权限：进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人威海瑞华达机械有限公司（以下简称：瑞华达公司）因与被上诉人湖北伟士通汽车零件有限公司（以下简称：伟士通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人瑞华达公司的委托诉讼代理人方明、被上诉人伟士通公司的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞华达公司上诉请求：撤销原判，裁定发回重审。事实和理由：瑞华达公司的货款已全部付清，并不欠伟士通公司的货款。原审法院在已有发票证明付款事实的情况下，仍认定瑞华达公司未付货款错误。
伟士通公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：瑞华达公司尚欠伟士通公司货款523857.23元属实，发票不是收款收据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伟士通公司向一审法院起诉请求：判令瑞华达公司支付货款523857.23元及逾期付款利息（自2015年4月27日起至付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：瑞华达公司因有购买汽车零部件需求，于2014年8月16日与伟士通公司签订合同，约定：货款支付方式为伟士通公司向瑞华达公司发货并开具增值税发票后60天，瑞华达公司通过银行承兑方式向伟士通公司付款，价格方式为货款加上税款。伟士通公司分别于同年9月22日、11月17日、2015年1月15日开具价值分别为301883.40元、168561.20元、153412.63元的增值税发票三张。2015年4月27日，瑞华达公司通过银行承兑方式支付伟士通公司货款100000元。双方于2015年12月31日对账确认，瑞华达公司欠伟士通公司货款523857.23元。经伟士通公司多次索要，瑞华达公司至今一直未付款，引起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，瑞华达公司在伟士通公司处多次购买货物，双方形成买卖合同关系，伟士通公司已依约向瑞华达公司交付货物，而瑞华达公司未按约定向伟士通公司履行支付货款的义务，且经双方对账确认，瑞华达公司尚欠伟士通公司523857.23元，故，伟士通公司诉请要求瑞华达公司支付货款523857.23元，理由正当，符合法律规定，予以支持。瑞华达公司辩称伟士通公司已向其开具增值税发票，可以认定其已支付了伟士通公司全部货款，与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。伟士通公司经多次索要，瑞华达公司至今未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，伟士通公司主张利息自2015年4月27日起计算至瑞华达公司付清之日止，符合法律规定，亦予以支持。综上，伟士通公司诉请瑞华达公司支付货款523857.23元及利息（自2015年4月27日起至付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：瑞华达公司于判决生效后十五日内支付伟士通公司货款523857.23元及利息（自2015年4月27日起至付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，诉讼保全费3520元，共计8040元，由瑞华达公司负担。
本院二审期间，瑞华达公司与伟士通公司均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，瑞华达公司与伟士通公司之间买卖合同关系成立，伟士通公司已按照约定交付了货物，瑞华达公司应当按照诚实信用原则支付货款。瑞华达公司收到伟士通公司开具的增值税发票，但没有提交其他付款凭证佐证，不能认定瑞华达公司已全部付清货款的事实成立。经瑞华达公司与伟士通公司对账确认，瑞华达公司尚欠伟士通公司货款523857.23元事实清楚，瑞华达公司应当承担给付责任。
综上所述，瑞华达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9040元，由威海瑞华达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终93号
上诉人（原审起诉人）泸州市得洪食品有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇。
法定代表人石德洪。
上诉人泸州市得洪食品有限责任公司因诉泸州市江阳区方山镇人民政府一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市得洪食品有限责任公司上诉称，上诉人系工商注册的有限责任公司。2016年6月，因政府规划修建公路，需征用方山镇云峰村一社的土地，上诉人生产用地及资产在征地范围内，但上诉人未收到被起诉人方山镇人民政府关于征地拆迁的任何书面通知。2016年6月10日，被起诉人未征得上诉人同意，指派工作人员进行征地拆迁入户调查、测量，并擅自在上诉人的厂房多出墙面涂写“拆”字。2016年6月13日，被起诉人对外公布《方山镇云峰村一社房屋面积公示表》，上诉人在公示名单内。被起诉人开展的征地拆迁工作未公布相关的征地审批手续个征地补偿安置方案的情况下进行，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法征地。并且，根据法律规定，征收土地的主体应是国土部门，江阳区方山镇人民政府无权的征收拆迁行为属越权。被起诉人的违法征地拆迁行为侵犯了上诉人的合法权益，为此，上诉人与2016年6月16日依法向江阳区人民法院提起行政诉讼，诉求法院依法确认被起诉人征地拆迁行为违法无效。其请求事项为：“请求依法确认被起诉人越权、违法征地行政行为无效”。2016年7月4日，江阳区人民法院以“起诉缺乏证明被起诉人对其实施了被诉拆迁行政行为的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件”为由裁定不予立案。上诉人认为一审裁定篡改上诉人起诉请求，江阳区人民法院裁定不予立案违法。现请求：请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人泸州市得洪食品责任有限公司的起诉，因缺乏证据证明被起诉人对其实施了强拆行为的事实依据，被起诉人方山镇人民政府调查、测量、房屋面积公示的行为没有对上诉人的权利产生实际影响，上诉人不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人泸州市得洪食品责任有限公司认为法院应当立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 红
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执恢11号
申请执行人姜加进，男。
申请执行人李富祥，男。
被执行人李林炳，男。
关于姜加进、李富祥申请执行李林炳买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2010）盈民初字第426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李林炳迟迟未履行应尽付款义务，申请执行人姜加进、李富祥于2011年7月5日向人民法院申请强制执行，执行标的额104010元（欠款100000元、诉讼费2480元、执行费1530元）。在执行过程中，因被执行人李林炳大部分时间在缅甸经商和生活，在中国境内其名下无财产登记信息，导致案件一直无法执行，经申请执行人同意，（2011）盈法执字第81号执行案件终结本次执行程序。在该执行案件终结该次执行程序后，被执行人李林炳的儿子李仕勇代为交纳执行款70000元，申请执行人姜加进领取执行款68500元。因双方就剩余执行款的给付未能达成协议，被执行人李林炳一直未能及时找到，余款31500元及诉讼费2480元一直未执行到位。现申请执行人姜加进提供线索，被执行人李林炳回到盈江县平原镇，特向人民法院申请恢复执行，执行尚未到位的执行款33980元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人李林炳于2016年8月29日一次性支付执行款26000元，余款7980元申请执行人姜加进、李富祥自愿放弃追偿。现被执行人李林炳已按执行和解协议支付执行款26000元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2010）盈民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年八月三十日
书记员 夏维春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执156号
申请执行人：绍兴县鼎和纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦1幢6楼601号。（组织机构代码：68454961-8）
法定代表人：丁益峰，公司总经理
被执行人：宁波市北仑区大碶三阳服装厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路*号。（统一社会信用代码：913302060847795595）
投资人：李曙光。
被执行人：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
申请执行人绍兴县鼎和纺织品有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9176号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光应支付给原告绍兴县鼎和纺织品有限公司货款418629.07元，违约金137600元，共计556229.07元，款于2016年11月30日前支付36229.07元，2016年12月起至2018年1月止，每月28日前各支付35000元，余款3万元于2018年2月28日前付清；若两被告任意一期逾期未付，则原告可就未付部分一并向法院申请执行；应需向原告支付垫付的案件诉讼费4681元。但被执行人未在约定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月6日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执156号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱水芬