wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05989号
原告长沙雁龙纸业有限公司。
法定代表人彭梦龙，该公司总经理。
被告湖南金轩纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告张勇。
原告长沙雁龙纸业有限公司诉被告湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员严丽君、黄巧红组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙雁龙纸业有限公司的法定代表人彭梦龙到庭参加了诉讼，被告湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙雁龙纸业有限公司诉称，2013年6月至8月，被告从原告处购买货物，货款共计274154元，被告已支付196965元，尚欠原告货款77189元。2013年10月21日，原告发函给被告对账，被告确认尚欠原告货款77189元，后原告多次催要未果。另，被告湖南金轩纸业有限公司的股东为被告ＸＸ、张勇。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款77189元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月至8月，原告长沙雁龙纸业有限公司以送货单（代合同）的形式向被告湖南金轩纸业有限公司供应纸品，送货单对纸品名称、规格、数量、单价等进行了约定。2013年10月21日，经原被告双方对账函确认：截止2013年10月20日，被告湖南金轩纸业有限公司尚欠原告货款77189元。
庭审中，原告自愿放弃对被告ＸＸ、张勇的全部诉讼请求，只要求被告湖南金轩纸业有限公司承担责任。
以上事实，有送货单（代合同）、《长沙雁龙纸业有限公司对账函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告长沙雁龙纸业有限公司与被告湖南金轩纸业有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的送货单及对账函，可以认定双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告应在双方确认欠付货款金额后支付货款，经双方签署的对账函确认，被告尚欠原告货款77189元，被告对此应承担继续支付的责任；二、原告自愿放弃对被告ＸＸ、张勇的全部诉讼请求，是其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许；三、被告湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南金轩纸业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙雁龙纸业有限公司货款77189元。
本案受理费1730元，由被告湖南金轩纸业有限公司公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终168号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况常勇，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获，同日因吸食毒品，被决定行政拘留五日；同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况常勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0102刑初354号刑事判决。原审被告人况常勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭�移送重庆市人民检察院第三分院阅卷，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人况常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日21时许，被告人况常勇在重庆市涪陵区黎明北路附近以人民币200元的价格将1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员夏某某。
2016年5月19日0时许，被告人况常勇在重庆市涪陵区宏声桥垃圾站附近以人民币200元的价格将0.46克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员夏某某，随后被公安机关现场抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人夏某某、梁某某、况常勇的证言；3.现场照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，毒品当面称重、提取检材笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴毒品凭证，现场平面图；4.鉴定委托书、结论书；5.通话清单、办案说明；6.尿液提取笔录及照片、检测告知书、行政处罚决定书；7.户籍信息；8.被告人况常勇的供述及视听资料等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人况常勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人况常勇在归案后能如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人况常勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、没收查获的甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以销毁；没收查获的赃款人民币200元，追缴赃款人民�200元，共计人民币400元，上缴国库。
上诉人况常勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，建议在有期徒刑六至八个月范围内量刑，建议二审予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人况常勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人况常勇在归案后能如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人况常勇提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据况常勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有坦白的从轻处罚情节，对其量刑适当。故，对况常勇提出的上诉理由，本院不予支持。
关于出庭检察员提出量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人况常勇的情节、社会危害程度在法定幅度范围内对其量刑并无不当，且上诉人在二审开庭期间否认部分犯罪事实，故原判量刑适当。出庭检察员量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 张胜仙
代理审判员 高龙英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 瞿 霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1462号
原告徐佳佳，男，1990年11月20日出生，汉族，住义马市。
被告范珈豪（曾用名范鑫），男，1989年2月17日出生，汉族，住义马市，现羁押于三门峡监狱。
被告魏闯，男，1987年9月15日出生，汉族，住渑池县，现羁押于三门峡监狱。
本院在审理原告徐佳佳诉范珈豪、魏闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐佳佳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐佳佳撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐佳佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐佳佳负担。
审判员 张国宪
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更32号
罪犯杨忠月，男，1966年11月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）锦刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨忠月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5375元（赔偿款已于2003年1月14日交付）。宣判后，被告人服判，附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）辽刑一终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）辽刑一执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年7月4日、2010年8月3日、2013年5月7日、2015年7月15日先后以（2008）锦审监执减字第1002号、（2010）锦审监执减字第01332号、（2013）锦审一监执减字第00908号、（2015）锦审一监执减字第01684号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨忠月在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠月能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功4次，表扬2次，期间获辽宁省锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨忠月在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠月减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年6月3日至2018年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初225号
原告：王高明，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：王晓强，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：王太录，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：陈英，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安图吉林省安图县。
原告：杨春传，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：刘乃香，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
以上六位原告共同委托诉讼代表人：王高明，其自然情况同上。
被告：李守良，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：叶海军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香与被告李守良、叶海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年4月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香、被告李守良到庭参加诉讼。第二次庭审六位原告委托诉讼代表人王高明、被告李守良到庭参加诉讼。被告叶海军经本院传票传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费及利息21712.96元；2.案件受理费、来回车费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日至3月28日，六位原告给李守良、叶海军打玉米粒、开车，至今还欠劳务费及利息21712.96元。
庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃主张100元铁锹钱，192元修车费另案起诉，扣除李守良已经偿还的2000元，要求二被告给付劳务费18144元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间为2015年3月29日至还清为止），并承担本案诉讼费用。
李守良辩称，原告确实给李守良和叶海军干脱玉米粒的活，计算方式无异议，李守良和叶海军是合伙人，合伙期间两人已经将这部分利润通过协商分配给了叶海军，应该由叶海军承担劳务费用。
叶海军辩称，事情属实，但叶海军与李守良是合伙收玉米，两人之间口头约定，原告的劳务费由李守良负担。
本院经审理认定事实如下：李守良与叶海军口头约定合伙收玉米，从2015年春节前至3月末，李守良与叶海军雇佣六位原告将玉米脱粒，按每斤0.012元计算劳务费，原告提供了李守良书写的玉米脱粒斤数的明细：1198420斤×0.012元=14381元，30000斤×0.012元=360元，36880斤×0.012元=443元，316940斤×0.012元=3803元，15000斤×0.012=180元，王明高开车劳务费25天，每天50元，共1250元，总合计为20417元。2018年2月，李守良给付原告2000元，剩余18417元一直未还。
认定上述事实的主要证据有：劳务明细复印件、本院依职权对王明高、叶海军所作调查笔录等。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香向李守良、叶海军提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。基于上述劳务费产生在李守良、叶海军的合伙期间，该债务系合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，故王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香要求李守良、叶海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。李守良辩称，劳务费已经支付原告一部分，剩余劳务费应由叶海军支付。叶海军辩称，叶海军与李守良合伙时约定，原告的劳务费由李守良支付。因每一个合伙人均负有清偿全部合伙债务的义务，合伙的债权人有权向任何一个合伙人提出履行债务的请求，故李守良与叶海军的辩解，本院不予支持。李守良、叶海军欠原告劳务费18417元，原告主张偿还劳务费18144元，属于当事人意思自治，本院予以支持。
关于原告主张李守良、叶海军赔偿劳务费18144元利息的问题。因双方未约定付款期限，且原告未能提供证据证实已于2015年3月29日向李守良、叶海军进行过催告，故本院认定从原告起诉之日即2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守良、叶海军于本判决生效之日立即给付原告王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香劳务费18144元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间为2018年2月5日至还清为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王高明、王晓强、王太录、陈英、杨春传、刘乃香其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告李守良、叶海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵志方
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第337号
上诉人（原审原告）：李世凤，居民。
委托代理人：徐樟寿。
被上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：郁俭。
上诉人李世凤为与被上诉人孙某饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李世凤及其委托代理人徐樟寿、被上诉人孙某及其委托代理人郁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告孙某母亲与原告李世凤系邻居关系，被告母亲于自己家中饲养棕色大狗一只。2013年4月3日晚6时许，被告孙某在其母亲家吃晚饭，忽然听到外面有人喊“摔倒了”，遂冲出屋外，看到原告摔倒在地，便过去将原告扶起来，并与原告女儿祝招香一同将原告送往衢州市柯城区人民医院进行治疗。当时，医院诊断原告为多处软组织挫伤。原告女儿祝招香声称系被告饲养的棕色大狗撞倒原告才导致原告受伤，要求被告赔偿，被告支付了急诊费487.6元，但双方对其他的赔偿事宜未能达成一致。祝招香拨打110报警，民警到达医院后，又组织双方进行调解未果。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告以被告孙某为侵权人要求被告承担侵权责任，但经查实，涉案的棕色大狗系被告母亲饲养，被告孙某并不是该动物饲养人，原告也未能提供任何证据证明事发时该狗在被告孙某的实际控制之下，被告并不构成该动物管理人，故原告向被告孙某主张侵权责任，无法律根据，法院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李世凤对被告孙某的诉讼请求。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告李世凤负担，于判决生效之日交纳。
判决后，李世凤不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。李世凤与孙某系邻居，事发时，孙某在玩耍自己饲养的棕色大狗，李世凤被该狗撞到并被狗链子捆住脚，拖拉1米多远。当时仅有李世凤女儿祝招香在场，是孙某解开李世凤脚上的铁链并将其扶起，随后与祝招香一起将李世凤送医院就医。事发当时孙某饲养的棕色大狗是拴着铁链的，是谁放狗出来？是谁与狗玩耍？原审对此疑点未作查明，导致事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。事发当晚民警组织调解，问“谁是狗的主人”，孙某的母亲说，狗是她养的，狗的铁链不慎绊倒李世凤。而原审庭审中，黄杏园、全建霞、殷丽华三位证人陈述，棕色大狗系孙某母亲钱香莲所养，事发当晚他们在场，狗颈上没有铁链，棕色大狗未撞到李世凤，是李世凤自己摔倒。但孙某母亲一把年纪可能养这么大的狗吗？根本无法控制这么大的狗。三位证人与李世凤家矛盾较大，袒护孙某作伪证。但原审法院未对三位证人证言作查明，反而予以确认。原审庭审中，孙某的请求是驳回李世凤的起诉，但原审法院却判令驳回李世凤的诉讼请求，与法不符。综上，请求：撤销原判，并予改判；李世凤后续治疗费另行主张；由孙某承担一、二审诉讼费用。
孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、李世凤称其与孙某系邻居关系，该陈述错误。孙某的父母和李世凤是邻居关系，孙某已于2004年买下并居住在荷西苑65幢三单元202室，一直居住至今，儿子也在新世纪小学读书。事故发生当晚，孙某是在母亲家吃晚饭，听到外面有人喊“摔倒了”就冲出屋外，看见李世凤摔倒便将其扶起，与李世凤女儿一起将其送往医院并垫付急诊费用。医生当时诊断李世凤仅有多处软组织挫伤，并不存在右手骨折。这一事实有荷花街道社区、双港街道居委会证明以及证人证言证实。二、李世凤女儿祝招香在原审法庭作证不实事求是。祝招香在一审庭审时没有说没有人在场看到，二审上诉状却说没有人在场，只有祝招香在场。李世凤上诉认为是孙某故意命令狗撞倒并拖曳李世凤，不是事实。在祝招香在场的情况下，故意命令狗撞人不符合逻辑。祝招香的证词前后矛盾，无法成立，目的是为了索要财产。三、孙某原审所提供的证人证言客观真实。李世凤认为三位证人与李世凤家里有矛盾，是无稽之谈。三位证人与孙某父母以及李世凤丈夫都是原陶瓷厂职工，又是邻居关系，证人之间的证言各有侧重，但能够证明当时的事实，且与荷花派出所视频相印证。原审予以采信，是正确的。四、孙某既不是动物的饲养人和管理人，也不是李世凤的邻居，李世凤诉请其承担侵权责任没有事实与法律依据。综上请求，驳回上诉，维持原判。
二审期间，李世凤向法院提交由荷花街道荷西苑社区出具的《更正说明》一份，用以证明孙某原审提交的由荷花街道荷西苑社区出具的《居住证明》系错误证明。该《更正说明》表示孙某户口在双港街道锦绣社区120号2幢2单元101室，而非原所出具《居住证明》表述的双港街道锦绣社区2-2-202室。孙某质证认为，这只是地名旧称呼与新称呼的区别，与原来提供的证据没有冲突。本院认为，该《更正说明》由荷花街道荷西苑社区出具，双方对此没有异议，真实性予以确认。但该《更正说明》仅对孙某户籍所在地表述略作更正，并未否认孙某从2004年购房居住在荷西苑社区65幢3单元202室这一事实，故对其证明效力不予采信。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。李世凤主张其是被棕色大狗撞倒导致受伤，但根据已查明的案件事实，孙某并非是涉案棕色大狗的饲养人和管理人。在无相反证据的情况下，李世凤诉请孙某承担侵权责任依据不足，原审法院未予支持并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人李世凤负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚月红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1971号
原告田某某，男。
被告某某红柳沟镇高圈村。
负责人马某某。
原告田某某与被告某某红柳沟镇高圈村土地补偿款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告某某红柳沟镇高圈村负责人马某某均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年4月份，石油开发借用、征用原告承包地2.39亩，相应款项下拨后，原告多次提出领取的情况下，被告仍拒绝向原告支付。无奈原告于2015年6月18日诉至定边法院，介于当时石油开采单位仅下拨了土地借用补偿款，按被告村民小组原定的土地补偿分配方案判决被告向原告支付土地借用补偿款1702.93元。后原告得知2.39亩土地的征用补偿款65725元也下拨下来，原告提出一并领取时，被告再次拒绝。按照被告村民小组原定的土地补偿款分配方案，即村民小组提留土地征用补偿款的43%，剩余土地征用补偿款的57%应归原告，被告应向原告支付土地征用补偿款数额为：1250元/亩×2.39亩×22×（1-43%）=37463.25元。现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付土地补偿款37463.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、地账一页，证明原告在红柳沟镇高圈村呼记窑的土地实为8亩，被告在地账上改成6.8亩的事实。
2、民事判决书一份，证明法院判决被告向原告支付临时征地补偿款，但长期征地补偿款被告亦未支付的事实。
被告某某红柳沟镇高圈村辩称，1999年第二轮土地延期家庭联产承包时，被告将呼记窑的6.8�土地发包于原告，有时任村集体负责人所记台账为证。从1999年至今，被告小组未向村民发放土地承包经营权证，均以土地台账为准。开采石油在被告小组共计征地11.55亩，征用原告承包村集体呼记窑的承包地6.8亩中的0.79亩，而并非是2.39亩。原告主张被告将原告在呼记窑的承包地8.8亩改为6.8亩，系笔下有误。另外被告小组人均承包地仅有16亩，原告若加上被告未向原告发包的呼记窑1.6亩地，则超过16亩，不符合该组情况。
被告向法庭提交以下证据：
1、地账两份（6页），证明两份地账中一份有更改，原告在呼记窑的承包地实际为6.8亩，而不是8.8亩。
2、会议记录一份，证明2015年7月6日召开的村民小组代表会议，均认可按地账分配的方案。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，�由是原告在呼记窑承包地实际只有6.8亩；对原告所举第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是对法院判决被告并不认可，仅鉴于判决数额较小未提起上诉。
原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由是地账有改动，对涂改后6.8亩有异议，与原告实际承包地8.8亩不符；对被告所举第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告在呼记窑坟地属于原告的承包地，原告应享有征地补偿款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因与被告所举证据相同，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，系本院出具的生效法律文书，本院予以采信；
对被告所举的第一组证据，因被告未给村民下发土地承包经营权证，该地账由被告长期保管，就地账的多处改动�被告未提供相关证据作合理说明，对该证据涉及到本案的部分，本院不予采信；对被告所举的第二组证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告田某某是被告某某红柳沟镇高圈村村民，该村组未下发土地承包经营权证，原告在该组呼记窑的承包地为8.8亩，其中1.6亩为坟地，后原告将坟地搬至它处，原告对该地继续进行承包经营。2014年，石油开发征地涉及到该地块，2015年7月6日，被告经村小组成员通过，主张原告承包的原坟地收归集体，双方因补偿款分配发生纠纷。
另查明，原告与被告土地补偿款纠纷一案，本院已于2015年6月8日立案受理，除诉请金额与本案不同外，系相同法律关系和诉争标的，经该案查实，原告在呼记窑承包地为8.8亩，仅临时借用土地赔款到账，故（2015）定民初字第04647号民事判决书判决被告给付原告临时征地补偿款1702.93元，现征地补偿款已到账。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”的规定，被告在原告将呼记窑坟地迁出又恢复耕种时，试图通过村民会议收回原告该承包地，但未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，与法相悖，应予以纠正。另外被告小组的土地管理较为混乱，既无土地承包经营合同，亦未下发土地承包经营权证�在土地使用权发生争议时应当适用举证责任倒置，由被告承担举证责任。被告辩称原告在该村呼记窑的承包地只有6.8亩，但其提供的地账有多处涂改，亦无原告签字确认，所以被告应承担举证不能的责任，本院认定原告在呼记窑的承包地为8.8亩，实际征用原告承包地2.39亩。同时经双方确认，每亩地征地补偿款标准为1250元，包括当年临时征地补偿款，共计补偿年限22年，村民小组提留征地补偿款的43%，剩余57%归承包方，征地补偿款数额为：1250元/亩×2.39亩×22年×（1-43%）=37463.25元,当年临时征地补偿款1702.93元已判决由被告支付。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四至规定，判决如下：
一、由被告某某红柳沟镇高圈村于本判决生效后三日内给付原告田某某征地补偿款35760.32元�
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告某某红柳沟镇高圈村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴海平
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执395号
申请执行人韦琼，女。
被执行人广西田东宏基营销策划有限公司。
关于申请执行人韦琼与被执行人广西田东宏基营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦琼向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东宏基营销策划有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保111号
申请人：郭小琳，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场高塘作业区，
委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，
原告郭小琳与被告卢龙松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人郭小琳于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢龙松名下价值591000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。郭小琳于2017年3月29日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，郭小琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢龙松价值591000元的财产。
案件申请费3475元，由申请人郭小琳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年三月二十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终118号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：彭丽红，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人彭丽红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初949-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人彭丽红未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人彭丽红没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初88号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘飞燕，女，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。2017年5月17日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年5月18日因吸毒行为被行政拘留，同年5月31日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人潘飞燕犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人潘飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人潘飞燕是吸毒人员，购买毒品后除自己吸毒部分外，还向吸毒人员贩卖部分。2017年5月8日17时许、5月15日11时许，吸毒人员李某1通过手机与被告人潘飞燕联系后，潘飞燕在茂名市电白区博贺镇自来水厂附近向李某1贩卖两次毒品海洛因，每次100元。
2017年5月17日17时许，被告人潘飞燕与李某1约定在博贺镇卫生院附近贩卖100元海洛因。当潘飞燕驾驶电动摩托车携带毒品到约定地点与李某1交易时，茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警将潘飞燕和李某1抓获，缴获潘飞燕持有的疑似毒品海洛因16小包（净重4.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺23小包（净重9.60克）及毒资人民币100元、贩毒工具电动摩托车1辆、手机1部等，当天对潘飞燕立贩卖毒品案侦查。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的疑似毒品海洛因16小包、疑似毒品甲基苯丙胺23小包某分别检验出海洛因、甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押的电动摩托车侦查机关没有查清车辆所有权人。
以上事实，被告人潘飞燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘飞燕户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人潘飞燕对扣押毒品、毒资、贩毒工具手机的签认照片、毒品称量笔录及照片、手机通话记录清单、行政处罚决定书、证人李某1证言及辨认笔录、被告人潘飞燕供述及辨认笔录、理化检验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞燕违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
被告人潘飞燕多次贩卖毒品，情节严重。缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺共计13.9克，应认定是其贩卖的数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人潘飞燕以贩养吸，考虑到查获的毒品已认定为犯罪的数量和其吸食毒品的具体情况，可酌情从轻处罚。
被告人潘飞燕到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押的贩卖工具电动摩托车由于侦查机关没有查清车辆所有权人，本案不宜作出处置，可由公安机关依法作出处置。
根据被告人潘飞燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2024年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品13.9克，予以没收，由公安机关依法处置；缴获的毒资人民币100元、手机1部（均没有随案移交），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第61号
罪犯张宇杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年6月3日作出了（2009）崂刑初字第80号刑事判决，以被告人张宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张宇杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张宇杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张宇杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇杰被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰予以假释（假释考验期限至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保165号
申请人重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙区南溪口117-3-1号，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
被申请人甘肃神通农机有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1400号（泓通农机市场西区1号），统一社会信用代码916201035611365064。
法定代表人叶福财，职务不详。
申请人叶福财，男，1968年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人重庆华田浩犁机械有限责任公司为与被申请人甘肃神通农机有限公司、叶福财诉前财产保全，于2017年3月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人甘肃神通农机有限公司、叶福财的财产予以保全，并由案外人徐伟自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃神通农机有限公司、叶福财价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李新蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2616号
原告：吴晓雷，男，1988年1月3日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张丙清，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙利亚，男，1980年4月23日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告吴晓雷与被告孙利亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。吴晓雷的委托代理人张丙清到庭参加诉讼；孙利亚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓雷诉称：2013年孙利亚以做生意缺少资金为由向吴晓雷借款，承诺很快归还。吴晓雷向孙利亚出借现金15000元。孙利亚于2013年8月9日给吴晓雷出具借条一份。后吴晓雷因急需用钱要求孙利亚还款，孙利亚推脱不还，故吴晓雷诉至法院，请求判令：1、孙利亚给付吴晓雷借款15000元；2、诉讼费用由孙利亚承担。
审理查明的事实：2013年8月9日，孙利亚因做生意向吴晓雷借款15000元，孙利亚于当日向吴晓雷出具借条一张，载明：“今借吴晓雷现金壹万伍仟元整！￥15000元整！孙利亚××2013.8.9”。双方未约定借款期限及利率。后吴晓雷向孙利亚主张权利未果，诉至法院。
上述事实，有吴晓雷提供的借条及吴晓雷的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴晓雷与孙利亚之间的借款合同成立并生效，双方未约定借款期限，吴晓雷可随时向孙利亚主张权利，故对吴晓雷要求孙利亚偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙利亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙利亚于本判决生效后十五日内偿还原告吴晓雷借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
签福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3873号
罪犯杜保生，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人杜保生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98580元（已付3000元）。福建省高级人民法院经过复核，于2007年1月29日作出（2007）闽刑复字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜保生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜保生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜保生系残疾犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一二年十月至二O一四年五月累计获达标分十六点二分，获得二O一一年监狱表扬，二O一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杜保生未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜保生予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第51号
原告：青岛一木集团有限责任公司。住所地：青岛市四方区宜昌路*号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告：纪海滨。
原告青岛一木集团有限责任公司诉被告纪海滨侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 巩天绪
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 王志顺
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 杨
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2626号
原告：龚本成，男，1970年11月12日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：龚海平，男，1968年10月7日出生，汉族，住监利县。特别授权。
被告：姜兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住监利县。
原告龚本成与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚海平到庭参加诉讼，被告姜兵经本院传票传唤未到庭。在审理中，原告龚本成向本院提出财产保全申请，因未查询到被告姜兵的相关财产，财产保全未予执行。本案现已审理终结。
原告龚本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告立据借款200000元，约定于2017年1月18日之前还清。后被告又以经营周转为由再次向原告借款100000元，约定该款于2017年2月14日还清，被告于2017年1月26日就此借款补立借条一份。到期后，原告多次催讨被告还款，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告姜兵未到庭，也未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院认定事实如下：被告于2016年8月18日向原告立据借款200000元，约定还款期限为2017年1月18日。后被告再次向原告借款100000元，约定该款于2017年2月14日还清，被告于2017年1月26日就此借款补立借条一份，该借条载明此款于2016年10月9日打入姜兵中国银行账户。上述借款均未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予保护，被告借款后未按约定还款，应承担还款责任。关于利息计算的问题，因原被告未约定利率，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中200000元本金的利息、100000元本金的利息分别从2017年1月19日、2017年2月15日开始按年利率6%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜兵在本判决生效之日起5日内偿还原告龚本成借款本金300000元及利息（其中200000元本金、100000元本金的利息分别从2017年1月19日、2017年2月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。
驳回原告龚本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 马海东
审判员 陈 刚
审判员 吴时军
二〇一八年五月八日
书记员 胡晓红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1224号
原告周双喜。
被告朱威威。
本院于2016年6月2日立案受理原告周双喜诉被告朱威威合同纠纷一案，因原告周双喜未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹梓薇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执130号
申请执行人毛微女德安县
被执行人鲁清霞女德安县
被执行人张帆男德安县
本院于2016年4月1日立案执行毛微申请鲁清霞、张帆一案，根据已经发生法律效力的2014德民二初字第316号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人鲁清霞、张帆应支付申请人毛微案款151650.0元，承担执行费2174.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲁清霞；张帆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 �晨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审93号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人周涛，男，住河南省固始县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人周涛实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月16日作出了4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月16日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审93号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人周涛，男，住河南省固始县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人周涛实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月16日作出了4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月16日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003707901号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初235号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谢龙汉，男，生于1947年10月26日，,汉族，小学文化，务农，现住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2016年12月22日经达州市公安局达川区分局决定，被达州市公安局达川区分局执行取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢龙汉犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人谢龙汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢龙汉于几年前在达州市达川区沿河乡黄柳坪村10组69号村名何某处借得一支火药枪用于平时打猎。2013年11月何某患病死亡后，被告人谢龙汉便将该枪存放于自己家中保管。2016年9月6日，达州市公安局达川区分局民警在走访时发现，被告人谢龙汉家中存有一支火药枪，当即对该枪予以扣押。归案后，被告人谢龙汉对自己的罪行供认不讳。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢龙汉所用火药枪机械结构完整，因锈蚀操作较困难，是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，其发射弹丸的比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，被告人谢龙汉在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人蒲某的证言及被告人谢龙汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙汉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙汉归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢龙汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十月十日
书记员 邹书剑
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初123号
原告：乔智海，男，1972年12月30日出生，汉族，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：李平如，男，1975年10月3日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。
原告乔智海与被告李平如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔智海的委托诉讼代理人刘兴军、被告李平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔智海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款340000元；2.判令被告支付违约金14790元。事实和理由：2015年10月1日，被告李平如向原告乔智海借款340000元，被告承诺2016年2月28日还清。还款期满原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告李平如承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李平如于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告乔智海340000元及违约金14790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告李平如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年三月十日
书记员 肖美玲
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终988号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥一号桥南融科钧廷对面（国都基地）。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南宁俊乾建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区邕宾路8号。
法定代表人：杨木忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
原审被告：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地：南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。
负责人：韩贺强，该公司经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人南宁俊乾建筑劳务有限公司及原审被告国都建设（集团）有限公司广西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司认为一审判决公正、合法、合理，为避免诉累，于2016年10月28日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国都建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28560元（国都建设（集团）有限公司已预交），减半收取14280元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 璐
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审64号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人黄敏。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1500534号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜小凡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3729号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市华远建材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人季华，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年12月16日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人宜兴市华远建材有限公司（以下简称华远公司）作出宜环罚[2015]90号行政处罚决定，因被执行人华远公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0282行审66号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，被执行人华远公司已支付罚款一万元。本院依职权查询了被执行人华远公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人华远公司名下无银行存款、房产等财产信息，因该企业负债较多，且已停业，也无可供执行的其他财产。对此，申请人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]90号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
助理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷逢巧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第425号
原告米孝忠，男汉族。
被告许应，男，汉族。
被告王夯，男，汉族。
本院在审理原告米孝忠与被告许应、王夯民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告米孝忠自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告米孝忠撤回起诉。
本案诉讼费1075由原告负担。
审判员 向六强
二〇一五年八月五日
书记员 胡 蓉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执345号
申请执行人罗刚，男，1978年5月4日生，汉族,住甘肃省正宁县榆林子镇乐兴行政村*组,村民。
被申请执行人王高峰，男，1979年6月18日生，汉族，住礼泉县剧团家属院。
罗刚诉王高峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00332号民事判决书已发生法律效力，权利人罗刚于2016年10月9日向本院申请执行，要求王高峰返还其40000元,负担案件受理费、公告费共计1360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王高峰于2016年12月8日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请人执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执345号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李广川
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初431号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫晨锋，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人莫晨锋犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人莫晨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日13时许，被告人莫晨锋驾驶不符合技术标准的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由梧州市往平南县镇隆镇方向行驶，途经平南县304省道86km＋840m处时，由于其驾车操作不当，致使货车越过中间虚线，进入到其方向左侧机动车道内，与被害人李某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，莫晨锋负此事故的全部责任。另查明，被告人莫晨锋在交通肇事后即打110、120电话送被害人到医院后即返回现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人莫晨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、抓获经过、死亡证明，证人李某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫晨锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫晨锋犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人莫晨锋报警主动接受交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人莫晨锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人莫晨锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎灿运
二〇一六年十二月八日
书记员 王敏红
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初19号
原告韩延萍，女，1962年2月28日出生，汉族，护士。
委托代理人曹忠斌，系辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人张寓亭，男，1988年7月29日出生，汉族。
第三人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司。
法定代表人朱景利，系该公司总经理。
委托代理人任海峰，男，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告韩延萍诉被告辽阳市人力资源和社会保障局、中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩延萍撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩延萍负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一六年三月一日
书 记 员 李麟江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22256号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告吕冬梅，住北京市通州区。
委托代理人董书银（被告之母），住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告吕冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉、被告的委托代理人董书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.41平方米，应缴年度物业服务费2073元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月15日至2015年12月31日的物业服务费12783元、滞纳金1190元，共计13973元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕冬梅辩称：不同意原告的诉讼请求。买房的时候被告按照4800元每平方米交钱，房屋面积为123.41平方米，交房时间是2007年3月3到2008年10月15日，但是实际开发商晚交570天，所以开发商应该退被告迟延交房违约金。开发商实际应该赔偿被告30327多元，扣除物业费后原告还欠被告钱。所以被告认为应该用开发商欠被告的钱来抵物业费。并且小区物业管理很差。入住当时承诺24小时服务，有看门的、打扫卫生的实际根本就不是这样的，达不到1.4元的标准。电梯经常出问题。物业将公共部分租给劳动保障局。
经审理查明：2007年3月10日，被告吕冬梅与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，吕冬梅购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积123.41平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为吕冬梅所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月15日至2015年12月31日为吕冬梅居住的小区提供了物业服务，吕冬梅应交纳2009年10月15日至2015年12月31日的物业服务费12885.77元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为吕冬梅居住小区实际提供物业服务，吕冬梅亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，吕冬梅应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求吕冬梅交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求吕冬梅给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于吕冬梅提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕冬梅给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十五日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千七百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十五元（已交纳），由被告吕冬梅负担人民币六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十二日
书记员 柳爱花
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1318号
被执行人陆士友，男，汉族，高中文化，住涟水县。
陆士友罚金一案，本院于2011年3月19日作出（2010）涟刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人陆士友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆士友未退受贿赃款人民币124800元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2016年5月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、因被执行人正在服刑,在被执行人服刑前居住地进行了调查。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）涟刑初329号刑事判决书的罚金判项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1318号被执行人陆士友，男，汉族，高中文化，住涟水县。陆士友罚金一案，本院于2011年3月19日作出（2010）涟刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人陆士友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆士友未退受贿赃款人民币124800元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2016年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、因被执行人正在服刑,在被执行人服刑前居住地进行了调查。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）涟刑初329号刑事判决书的罚金判项本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月一日书记员  苗 柱
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1385号
原告徐恭福，男，1967年12月11日生，汉族，江西省广丰县人,打工，住江西省。
被告徐祥水，男，1963年4月15日生�汉族，江西省广丰县人，打工，住江西省广丰县。
原告徐恭福诉被告徐祥水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恭福和被告徐祥水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恭福诉称，2013年12月21日，被告徐祥水驾驶赣Ｅ×××××号普通两轮摩托车，途经广××××街道白鹤畈海天商务宾馆路口路段，遇前方由被告徐树友驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车在道路上临时停车，被告徐树友驾驶赣Ｅ×××××号普通两轮摩托车从赣Ｅ×××××号轻型普通货车车辆右侧通行时，碰撞到站在机动车道上的行人即原告徐恭福，造成原告徐恭福受伤的交通事故。经广丰县公安局交警大队认定，由被告徐祥水负事故的主要责任，被告徐树友承担事故的次要责任，原�徐恭福不承担事故的责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金等经法院已得到处理。现原告进行颅骨修补术，花了医疗费37,645元。现请求被告赔偿原告的各项经济损失共计42,435元。
被告徐祥水辩称，一是已支付了第一次赔偿费用，不能再次赔偿，二是对交警大队认定书有异议，原告也应当承担责任，三是现在被告家庭条件困难，无力赔偿。
经审理查明,2013年12月21日，被告徐祥水驾驶赣Ｅ×××××号普通两轮摩托车（未参加保险），途经广××××街道白鹤畈海天商务宾馆路口路段，遇前方由被告徐树友驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车（在大地保险公司投保了交强险）在道路上临时停车，被告徐祥水驾驶赣Ｅ×××××号普通两轮摩托车从赣Ｅ×××××号轻型普通货车车辆右侧通行时，碰撞到站在机动车道上的行人即原告徐恭福，造成原告徐恭福受伤的交通事故。经广丰县公安局交警大队认定，由被告徐祥水负事故的主要责任，被告徐树友承担事故的次要责任，原告徐恭福不承担事故的责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金等已经得到赔偿。当时法院处理时要求原告修补颅骨费用另行起诉。2016年1月11日至2016年1月26日，原告在上饶市人民医院行颅骨修补术，花了医疗费37,645元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告徐祥水负事故的主要责任，被告徐树友承担事故的次要责任，原告徐恭福不承担事故的责任，本院予以采信。原告的经济损失本院核定如下：医疗费37,645元，住院期间伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，误工费1185元，护理费1320元，共计40,950元。上述赔偿款由被告徐祥水承担70%，即28,665元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由被告徐祥水赔偿原告徐恭福经济损失28,665元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元,由被告徐祥水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年五月四日
书记员 叶丽玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6465号
罪犯张刚，男，汉族，1994年4月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张刚现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年7月27日止。罪犯张刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保97号
申请人:孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。
申请人孙志国与被申请人彭金相、被申请人郑凤起民间借贷纠纷一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人彭金相在中国农业银行账户存款444000元（账号62×××07），冻结被申请人彭金相在中国建设银行账户存款444000元（账号43×××14），冻结被申请人彭金相在中国建设银行账户存款444000元（账号43×××62）。担保人张雷以其所有的天津市津南区房产为申请人孙志国提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人张雷名下坐落于天津市津南区房产。查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保97号申请人:孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。申请人孙志国与被申请人彭金相、被申请人郑凤起民间借贷纠纷一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人彭金相在中国农业银行账户存款444000元（账号62×××07），冻结被申请人彭金相在中国建设银行账户存款444000元（账号43×××14），冻结被申请人彭金相在中国建设银行账户存款444000元（账号43×××62）。担保人张雷以其所有的天津市津南区房产为申请人孙志国提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人张雷名下坐落于天津市津南区房产。查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月二十七日书记员  高畅一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执91-7号
申请执行人王双英。
被执行人范琼。
被执行人崔程。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
王双英与范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王双英向本院申请执行。
经查，被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司有房产，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于广西柳江县拉堡镇柳邕路76号“鼎盛家园”2-0801、2-0901、2-0902、2-1001、2-1003、2-1101、2-1103、2-1201、2-1203、2-1301、2-1303、2-1401、2-1501、2-1601、2-1701、2-1703、2-1801、2-1803、2-1901、2-1903、2-2003、3-1304、3-1404、3-1504、3-1607、3-1704、3-0901、3-1001、3-1401、3-2101、3-2201、3-2401、3-2501、3-2701、3-2801房产三十五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月九日
代书记员 李凌云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14450号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：韩雪，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0356号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司董事长。
被告杨步忠。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告杨步忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞 洋
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初114号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人谢远泽，男，1992年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县，因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人谢钟波，男，1995年12月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县，因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谢远泽、谢钟波犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人谢远泽、谢钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日0时许，被告人谢远泽、谢钟波因其朋友张某伟在饶平县新丰镇好声音KTV二楼被被害人詹某1催讨债务一事，遂与被害人詹某1发生口角，并对被害人詹某1进行殴打，双方被群众劝开。随后，被告人谢远泽手持一把枪形物品，被告人谢钟波手持一把汽车方向盘锁，返回好声音KTV滋事，对现场人员进行恐吓、威胁后驾车离开现场。
2018年1月27日，被告人谢远泽、谢钟波到新丰镇派出所投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某1未检见明显损伤痕迹。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢远泽持有的枪形物品不能确定为枪支。
另查明，2018年3月1日，被害人詹某1对被告人�远泽、谢钟波的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人谢远泽、谢钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远泽、谢钟波滋事生非，随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谢远泽、谢钟波犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，对二被告人依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人谢远泽、谢钟波的行为取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢远泽、谢钟波犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人谢远泽、谢钟波均判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢远泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人谢钟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018�8月26日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈若乔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终195号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗芳，女，1970年11月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2008年3月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2014年1月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年2月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年4月13日因容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人罗芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月20日作出（2018）浙1082刑初40号刑事判决。原审被告人罗芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7、8月份的一天下午，被告人罗芳在临海市古城街道山川街15幢3号二楼前间的租住房内容留顾某、叶某吸食冰毒。
2、2017年9月初的一天下午，被告人罗芳在临海市古城街道山川街15幢3号二楼前间的租住房内容留顾某、叶某吸食冰毒。
3、2017年9月初的一天下午，被告人罗芳在临海市古城街道山川街15幢3号二楼前间的租住房内容留叶某、郑某、徐某吸食冰毒。
4、2017年10月20日下午，被告人罗芳在临海市古城街道山川街15幢3号二楼前间的租住房内容留顾某吸食冰毒。
2017年10月26日，被告人罗芳经传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人罗芳有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗芳以留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人罗芳犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人罗芳的供述，证人郑某、孙某、叶某、顾某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗芳系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗芳是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年二月五日
书记员 徐祖巧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第31号
原告宫耀磊，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。
负责人裴洪利，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司柳河县分公司。
负责人孙力，经理。
本院在审理原告宫耀磊与被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司、中国联合网络通信有限公司柳河县分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宫耀磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张金玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保39号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：锦州市南站新区振波塑窗门窗厂
被保全人：韩振波
被保全人：韩兆极
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与锦州市南站新区振波塑窗门窗厂、韩振波、韩兆极的合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人锦州市南站新区振波塑窗门窗厂、韩振波、韩兆极银行账户存款45536元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇�六年十二月三日
书记员 韩晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01413号
上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区长平页岩砖厂，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇长坪村五社。
法定代表人：赵明杨。
被上诉人（原审原告）：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人：段云纯。
上诉人泸州市纳溪区长平页岩砖厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在签订合同时约定：“协商或调解不成的依法向当地人民法院提起诉讼”，涉案合同载明签订地点在重庆市大足区，故可认为当地人民法院即合同签订地人民法院，亦即重庆市大足区人民法院。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特51号
申请人奈曼旗人民医院。
法定代表人杨立起，职务院长。
委托代理人其达拉图，系奈曼旗人民医院职工。
申请人高立秋，女，蒙古族，1995年8月8日出生，农民。
申请人尹晓哲，男，汉族，1994年8月14日出生，农民。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人奈曼旗人民医院、高立秋、尹晓哲关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人奈曼旗人民医院、高立秋、尹晓哲因医疗纠纷，于2016年10月24日双方达成如下调解协议：
一、本次申请人高立秋在申请人奈曼旗人民医院发生的住院费肆仟叁佰柒拾伍元捌角贰分（￥4375.82元）由申请人奈曼旗人民医院承担。
二、申请人奈曼旗人民医院本着人道主义的角度向申请人高立秋、尹晓哲一次性补偿在奈曼旗人民医院住院发生的其他费用、后期所有治疗费、生活费（包括住院期间伙食补助费）、交通费、陪护费、误工费、精神损害抚慰金、还包括鉴定构成伤残等级和未发现的新疾病、有后遗症时所产生的补偿费等依法赔偿的所有项目费用合计人民币伍万元整（￥50000元）。
三、申请人高立秋、尹晓哲自行处理引产的死婴。
四、依本协议约定给申请人高立秋、尹晓哲支付全部款项后，双方所有争议即告终结，申请人高立秋、尹晓哲不得再以任何理由和任何方式向申请人奈曼旗人民医院主张权利。
五、本协议双方已经过慎重考虑后签订，双方自愿承担一切后果。协议生效后申请人高立秋、尹晓哲自愿放弃其它一切诉讼赔偿权利和相关医护人员的责任（民事、刑事），今后申请人高立秋出现任何情况与申请人奈曼旗人民医院无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘丽红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初678号
原告：ＸＸ。
被告:陈伟士。
原告ＸＸ与被告陈伟士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈伟士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日、2015年10月29日、2015年12月7日被告分别以其亲戚做生意缺乏流动资金为由向原告借款共计200000元，被告给原告出具了借据，双方约定了借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈伟士因缺席未作答辩。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：被告陈伟士以其亲戚做生意缺乏流动资金为由，在2014年11月22日、2015年10月29日、2015年12月7日分三次向原告借款共计200000元，并出具借条三张，利息约定为月息2分。
另查，被告陈伟士未偿还过借款本金，利息清偿至2016年3月31日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈伟士借原告ＸＸ200000元属实，有借条为证，故，对原告要求被告陈伟士偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定月息2分符合相关法律规定，本院予以支持，借款利息自2016年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟士于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款200000元（利息按照月息2分自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈伟士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁琼
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执301号
申请执行人：中国邮政集团公司湖北省监利县大垸邮政支局，住所地监利县大垸农场。
法定代表人：李梅蓉，支局长。
被执行人：杨红建，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：陈俊英，女，1970年出生，汉族，住监利县大垸农场，系杨红建之妻。
本院在执行中国邮政集团公司湖北省监利县大垸邮政支局与杨红建、陈俊英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已支付44000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执301号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡红平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初00583号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年11月5日因犯盗窃罪被民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。2016年2月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］591号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月30日凌晨，被告人徐某在桐乡市屠甸镇桐乡花木城22幢101号被害人江某经营的XX花卉盆景店，采用攀爬等手段进入后，窃得雅柿、水杨梅各一棵、小叶檀二棵、雀梅三棵，共计价值4900元。案发后，被告人徐某已退赔被害人江某损失，取得被害人江某谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1296号刑事判决对被告人徐某宣告的缓刑；被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；与前判拘役六个月，并处罚金六千元并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年五月三十日
书记员 金利群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=271fc927-89b2-445c-ba36-3fa64ca9bf97&imgId=MjcxZmM5MjctODliMi00NDVjLWJhMzYtM2ZhNjRjYTliZjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第611号
申请执行人郭霞，女，汉族，1985年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人郭嘉昕，女，汉族，2006年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系申请人郭霞女儿。
被执行人郭二美，男，汉族，1949年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系申请人郭霞养父。
被执行人高四女，女，汉族，1952年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系被执行人郭二美妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013)鄂民终字第275号民事判决书，向被执行人郭二美、高四女发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭二美、高四女在伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司享有的所有补偿款项。
本裁定立即执行。
执行员 秦奇
二〇一六年十一月一日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第611号申请执行人郭霞，女，汉族，1985年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人郭嘉昕，女，汉族，2006年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系申请人郭霞女儿。被执行人郭二美，男，汉族，1949年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系申请人郭霞养父。被执行人高四女，女，汉族，1952年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系被执行人郭二美妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013)鄂民终字第275号民事判决书，向被执行人郭二美、高四女发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭二美、高四女在伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司享有的所有补偿款项。本裁定立即执行。执行员  秦奇二〇一六年十一月一日书记员  王军