wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第23号
原告王某甲，男，1999年10月6日出生，汉族，山东省济阳县某中学学生，住济阳县。
法定代理人王某乙，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人郭某，山东闻韶律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于某，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月29日，本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人郭某，被告高某某及其委托代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告高某某与原告王某甲系母子关系。2004年10月1日，原告父亲王某乙与被告因感情不合在济阳县民政局协议离婚，经离婚协议约定原告由王某乙抚养，被告每月向王某乙支付抚养费50元。随着时间的推移和物价的不断上涨，其离婚协议约定的每月50元抚养费远远满足不了原告学习和生活需要，原告多次向被告要求支付抚养费，但被告自2005年起从未向原告支付过任何抚养费用。为保证原告正常的生活和学习，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性付清2005年1月起至2017年10月止的抚养费，并要求被告支付的抚养费由原定的50元增加至按照每年山东省城镇居民人均可支配收入的30%标准，即被告一次性支付抚养费共计78686元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了原告的户口簿、原告父亲王某乙与被告的离婚证及离婚协议书，证明原告由王某乙抚养，被告应承担抚养费的事实。
被告高某某辩称：1、原告要求调增诉前抚养费数额无法律及事实依据。离婚协议中明确约定被告每月支付抚养费50元，该协议合法有效，应受法律保护，诉前原、被告没有达成新的抚养协议，也没有调增抚养费的要求，且原告此前的生活状况并没有大的变化，亦未向被告提出增加抚养费的要求，故被告不同意调增原告起诉之前的抚养费。2、原告所称自2005年1月起被告未支付抚养费与事实不符，且已超过诉讼时效。被告多次去探望原告并支付了抚养费，但遭到王某乙等人的无理拒绝，被告只能偷偷看望孩子给孩子留钱，还给孩子置办衣物及生活用品等，每个月的费用在300元以上。3、被告同意增加自2014年9月起至原告独立生活之日止的抚养费，每月450元。
为证明其主张，被告高某某提交证人艾强出具的证言，证明被告曾多次去看望原告并支付抚养费，均被王某乙拒绝。
经审理本院认定：原告之父王某乙与被告高某某原系夫妻关系，二人因感情不合于2004年10月1日在济南市济阳县民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子王某甲跟随王某乙生活，被告高某某每月支付该子抚养费50元。现原告以被告自2005年起就未支付抚养费为由诉至法院，请求判令被告一次性付清2005年1月至2017年10月份的抚养费，并要求被告支付的抚养费由原定的50元增加至按照每年山东省城镇居民人均可支配收入的30%标准，即被告一次性支付抚养费共计78686元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，原告父亲王某乙与被告高某某在离婚协议中已对子女由谁抚养及抚养费的具体数额进行了明确约定，该约定系王某乙与被告高某某真实自愿的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照该约定各自履行义务。被告高某某未提交证据证明其在2005年1月以后向原告支付过约定的抚养费，故对其陈述的已向原告支付了抚养费的辩解本院不予采信，被告高某某应一次性向原告支付其所欠的抚养费，自2005年1月起自原告起诉之日止，共计115个月，每月50元，共计5750元。关于原告主张自2005年1月起至原告起诉之日止增加抚养费的请求，鉴于王某乙已与被告就原告的抚养费用达成协议，被告应按此协议约定支付其离婚后对原告的抚养费用，故原告要求增加2005年1月起至原告起诉之日止的抚养费的请求本院不予支持。
但是，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。子女抚养费具体数额的确定，应根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。王某乙与被告高某某离婚时约定的被告给付原告的抚养费每月50元已明显无法满足其上学及正常生活需要，故原告要求被告自起诉之日起增加支付抚养费要求于法有据，本院予以支持。依据原告的实际需求及被告的支付能力，结合当地生活水平，本院酌定被告高某某自2014年8月起应支付的抚养费增至每月500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某某向原告王某甲一次性支付自2005年1月起至2014年7月止的抚养费共计5750元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告高某某于2014年8月起向原告王某甲支付抚养费每月500元，其中2014年8月起至2014年11月止的抚养费共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；自2014年12月起至原告王某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更280号
罪犯陈秀林，男，1984年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。
山东省郯城县人民法院于2012年1月13日作出（2012）郯刑初字第21号刑事判决，以被告人陈秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2341号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈秀林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子和2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年5月，被监狱表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子和2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈秀林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，2016年11月18日，该犯缴纳罚金15000元。2017年2月24日，山东省郯城县民政局出具了罪犯陈秀林家庭贫困证明。
本院认为，罪犯陈秀林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯陈秀林未全部履行判决罚金义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终292号
上诉人（原审被告）：廊坊市新禹物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路188-4号301-2#。
法定代表人：李会玲，经理。
委托代理人：李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄志永，无业。
委托代理人：王声，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市新禹物业服务有限公司因与被上诉人黄志永劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄志永自2014年6月23日在被告处从事门卫工作，被告每月支付原告工资1500元。证人欧某出庭作证称，证人与原告同在被告公司上班，工作地点为安次区财政局，上班为倒班制度，工作24小时，休息24小时。证人高某出具书面证言，证明原告在财政局门卫上班，上班24小时，休24小时，没有节假日。被告新禹物业辩称原、被告不存在劳动关系，被告在员工临时请假的情况下，请原告来帮忙，是一种有偿帮忙的关系。被告提交其公司工作人员郭礼、马瑛霞出具的书面证言，证明原告系被告请来临时帮忙的人员。
一审法院认为，原告黄志永自服从被告的管理，被告每月向原告支付薪水1500元，原、被告之间存在事实劳动关系。2015年4月16日，原告满60周岁，原、被告劳动合同关系终止。自2014年6月23日至2015年4月16日，原告在被告处工作298天，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18483.96元。原告工作时间安排为工作24小时，休息24小时，平均每日工作12小时，平均每日加班时长4小时。被告应按照工资的百分之一百五十支付原告加班工资15412.56元。原告共有42天休息日加班，被告应支付原告双倍工资差额2896.74元。原告共有8天法定假日加班，被告应支付原告三倍工资差额1103.52元。原告要求被告支付年休假工资，未提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金1500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告廊坊市新禹物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志永未签订书面劳动合同的双倍工资差额18483.96元、延长劳动时间工资差额15412.56元、休息日加班工资差额2896.74元、法定假日加班工资差额1103.52元，以上共计37896.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
原审判决后，廊坊市新禹物业服务有限公司对一审判决不服，向本院上诉，廊坊市新禹物业服务有限公司请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；一二审诉讼费由被上诉人承担；其上诉理由是：1、被上诉人与上诉人无任何事实劳动关系，仅曾经存在过临时雇佣关系，后雇佣事务结束后双方即无任何关系。其仅为在上诉人个别员工因私事而间断性请假的情况下，而临时请来帮工的人员。雇佣时间、期间均有较大随机性、临时性、不规律性、间断性。因此，一审认定事实是错误的。2、本案中，基本以被上诉人单方陈述为主。缺乏有效的关联性证据相佐证，应认定为举证不能。综上，一审诉请既没有事实基础，更缺乏法律依据，应予驳回。恳请二审贵院依法查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄志永答辩称，1、上诉人称与我方没有劳动关系，没有证明证实其说法。上诉人称双方是临时雇佣关系的说法不成立，从改革开放80年代以后国务院已经明确禁止临时工用工制度，所以称临时雇佣关系没有证据。上诉人称的四性没有证据证明。被上诉人是不间断的在上诉人单位工作了10个月，上班时间是24小时工作，休24小时，加班加点的这种方式。2、一审庭审中被上诉人已经向法庭提供了相关证据，有证人出庭作证，所以事实是清楚的。3、一审法院我们基本接受，适用法律正确，事实清楚，但遗漏了关于应支付一审原告年休假工资的判项，要求二审法院将这项补充到裁定上。
本院经审理查明，根据双方陈述可以证实，黄志永自2014年6月23日在廊坊市新禹物业服务有限公司处从事门卫工作，工作地点为安次区财政局，上班为倒班制度，工作24小时，休息24小时。在规定的工作时间，黄志永只在白天正常值班，如果夜间黄志永仍在工作岗位，根据庭后黄志永本人的陈述，其只是在休息。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，黄志永自2014年6月23日在廊坊市新禹物业服务有限公司处从事门卫工作，工作地点为安次区财政局，黄志永由上诉人招录，服从上诉人管理，其工作是上诉人业务的组成部分，故双方形成事实劳动关系，根据相关法律规定，上诉人应与黄志永签订书面劳动合同，而双方未签订，故上诉人应给付黄志永2014年7月24日至2015年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元（1500×9=13500元）；关于黄志永是否存在延长劳动时间、休息日加班、法定节假日加班问题，根据双方当庭陈述、一、二审期间提交的证据以及该行业工作的特殊性，在黄志永未提交证据证实其存在延长劳动时间及休息日、节假日加班的相应证据，另外根据黄志永当庭陈述，双方约定，上24小时，休息24小时，每月工资1500元，没有节假日，从黄志永上述陈述可以认定，双方口头已经特殊约定黄志永放弃延长工作时间工资、节假日休息日加班费等补贴。劳动合同履行期间，黄志永对双方约定内容也从未提出异议。且黄志永夜间如果在岗位即居住生活都是在值班室，工作场所和住处同一，工作与生活状态不能严格区分。根据其在安次区财政局的实际工作情况，值班期间也有足够的休息时间，故黄志永主张延长劳动时间及休息日、节假日加班缺乏依据，本院不予支持；综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律欠妥，应予以纠正，上诉人廊坊市新禹物业服务有限公司的上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1971号民事判决第二项，即：“二、驳回原告的其他诉讼请求。“
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1971号民事判决第一项，即：“一、被告廊坊市新禹物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志永未签订书面劳动合同的双倍工资差额18483.96元、延长劳动时间工资差额15412.56元、休息日加班工资差额2896.74元、法定假日加班工资差额1103.52元，以上共计37896.78元。”为“上诉人廊坊市新禹物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人黄志永未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元。”
如果上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，由上诉人廊坊市新禹物业服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市新禹物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月三日
书 记 员 查士怡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
委托诉讼代理人：曹宪科、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
被告：苏若辉，1973年出生，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告苏若辉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。
审判员 ：林晖
二〇一八年六月二十日
书记员 ：王君
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1067号
上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人：宋斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5�院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21959号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个�上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1067号上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。法定代表人：宋斌，总经理。被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5�院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人：李志峰，总经理。上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21959号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个�上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年十二月十五日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初789号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州名嘉卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道工贸路85号，组织机构代码57930744-9。
法定代表人：姚银青。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州名嘉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以与被告温州名嘉卫浴有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告温州名嘉卫浴有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶挺舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2060号
罪犯蒋玫，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鱼刑初字第191号刑事判决，以被告人蒋玫犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止），并处没收财产人民币一万元。被告人蒋玫不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月27日入监。2012年5月30日、2014年9月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年10月27日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯蒋玫到庭参加庭审活动，证人江洪瑜出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋玫在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分148.19分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋玫予以减刑。
罪犯蒋玫认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒋玫提请减刑的程序合法，罪犯蒋玫符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人江洪瑜的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋玫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玫减去有期徒刑四个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1656号
原告：罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1977年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：魏某某，女，汉族，生于1968年10月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高金环
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终12号
上诉人（原审被告）：陈炜，女，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
上诉人（原审被告）：丁凡成，男，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
被上诉人（原审原告）：金猴集团威海鞋业有限公司，住所地山东省威海市和平路106号。
法定代表人：岳国威，总经理。
上诉人陈炜、丁凡成因与被上诉人金猴集团威海鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3062号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈炜上诉称，被上诉人提交的《订货合同》无被上诉人盖章，该合同未成立，协议管辖亦无效，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人负有向被上诉人返还货物的义务，其作为履行返还货物义务一方，其住所地即满洲里市为合同履行地。综上，上诉人住所地及合同履行地均位于满洲里市，故请求撤销原裁定，将本案移送满洲里市人民法院管辖。
丁凡成上诉称，被上诉人提交的《订货合同》无被上诉人盖章，且上诉人未签字，双方之间不存在合同关系。按照民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于满洲里市，故请求撤销原裁定，将本案移送满洲里市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的《金猴皮鞋买断产品订货合同》中第九条约定，“在履行本合同过程中若双方发生争议，当协商解决不成时，由甲方所在地的人民法院裁决”，上诉人陈炜在合同上签字确认，而被上诉人依据该合同向原审法院提起诉讼，其行为本身即表示对该合同约定的认可，故该合同约定依法成立，且合法有效。原审法院对该合同约定管辖不予采信不妥，应予纠正。本案甲方即被上诉人金猴集团威海鞋业有限公司，其住所地位于威海市环翠区和平路106号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁判结果正确，应予维持。上诉人陈炜关于合同约定管辖未生效的上诉理由不当，本院不予支持。上诉人丁凡成系因与陈炜为夫妻关系由被上诉人列为原审被告的，而非基于合同关系，故其关于与被上诉人不存在合同关系的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月十八日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终12号上诉人（原审被告）：陈炜，女，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。上诉人（原审被告）：丁凡成，男，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。被上诉人（原审原告）：金猴集团威海鞋业有限公司，住所地山东省威海市和平路106号。法定代表人：岳国威，总经理。上诉人陈炜、丁凡成因与被上诉人金猴集团威海鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3062号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈炜上诉称，被上诉人提交的《订货合同》无被上诉人盖章，该合同未成立，协议管辖亦无效，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人负有向被上诉人返还货物的义务，其作为履行返还货物义务一方，其住所地即满洲里市为合同履行地。综上，上诉人住所地及合同履行地均位于满洲里市，故请求撤销原裁定，将本案移送满洲里市人民法院管辖。丁凡成上诉称，被上诉人提交的《订货合同》无被上诉人盖章，且上诉人未签字，双方之间不存在合同关系。按照民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于满洲里市，故请求撤销原裁定，将本案移送满洲里市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的《金猴皮鞋买断产品订货合同》中第九条约定，“在履行本合同过程中若双方发生争议，当协商解决不成时，由甲方所在地的人民法院裁决”，上诉人陈炜在合同上签字确认，而被上诉人依据该合同向原审法院提起诉讼，其行为本身即表示对该合同约定的认可，故该合同约定依法成立，且合法有效。原审法院对该合同约定管辖不予采信不妥，应予纠正。本案甲方即被上诉人金猴集团威海鞋业有限公司，其住所地位于威海市环翠区和平路106号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁判结果正确，应予维持。上诉人陈炜关于合同约定管辖未生效的上诉理由不当，本院不予支持。上诉人丁凡成系因与陈炜为夫妻关系由被上诉人列为原审被告的，而非基于合同关系，故其关于与被上诉人不存在合同关系的上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月十八日书记员  宫聪聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更282号
罪犯欧阳芳，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一三年七月八日作出(2013）桂法刑初字第120号刑事判决，认定被告人欧阳芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法犯罪所得240590元（已退缴）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）郴刑二终字第50号刑事判决，认定被告人欧阳芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元（已执行30000元）。刑期自2012年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳芳减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，�行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初342号
原告：王世应，男，1953年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：李红丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王世应与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世应及其委托诉讼代理人管来发到庭参加诉讼，被告李红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世应向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红丽偿还借款26000元及利息（自逾期之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红丽因建房需要，向原告分三次借款，分别向原告出具了三份借条，其中2014年9月1日借条和2015年腊月二十七日借条约定月利率为两分，共借原告26000元人民币。经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告李红丽未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红丽向原告借款,分别于2014年9月1日、2015年腊月廿七、2016年4月各出具一张借条。其中，2014年9月1日出具的借条载明：“2014年9月1号,李红丽借王世应10000元,2015年9月1号,2分,李红丽”，该借条系被告李红丽书写并捺印；2015年腊月廿七日，被告李红丽再次向原告借款5000元并向原告出具借条，借条载明：“2015年腊月廿七,李红丽借王世应8000元,李红丽,2分”，该借条系被告李红丽书写并捺印；2016年4月份，被告李红丽出具的借条载明：“今有李红丽向王世应借到大写万仟佰拾元整，小写8000元。上述借款约定于2016年6月18日前还清,借款人：李红丽”，该借条系原告王世应打印格式，由被告李红丽填写好后签名并捺印。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件三份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。本案中，2015年腊月廿七日被告李红丽向原告借款5000元并向原告出具8000元借条，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十七条的规定：借据、收条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认2015年腊月廿七日借条载明的借款金额实际为5000元，预先扣除了3000元利息，故该次借款的本金应予认定为5000元。综合原告提供的证据及当事人的陈述，能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款23000元的事实；借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告在2016年4月出具的借条中约定了还款期限，被告未按照约定归还借款构成违约，原告有权要求被告归还。原、被告在另两张借条中未约定借款还款期限，未约定还款期限的借条原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息约定不明确或未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自向法院起诉之日按照年利率6%支付利息的诉求仍应获得支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王世应人民币23000元及利息(自2017年2月8日起至清偿之日，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王世应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年三月十六日
书记员 黄鹏鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第920号
原告程xx，男，出生于1981年3月22日，汉族，初中文化，现住鹿邑县西关。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告李xx，又名赵小省，女，文盲，现住鹿邑县西关。
原告程xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告程xx及其李文超、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程xx诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月按照农村习俗举行结婚仪式，后在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，1999年11月16日生育男孩程xx，2001年7月14日生育男孩程明豪，2003年8月3日生育女孩程xx。婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此起诉，要求：判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李xx辩称，不同意离婚。
原告提供鹿邑县民政局婚姻证明一张、户口本复印件（核对无异）一份，证明原、被告具有合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况；被告称结婚时间记不清了，对户口本不清楚。经审查，本院对原、被告于2011年8月23日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况的事实予以认定。
依据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
本院认为，原、被告结婚15年多，并生育二子一女，说明原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方在生活中互谅互让，互相关心，多为对方和子女考虑，能够和睦相处，共同建立幸福美好家庭。原告要求与被告离婚，所提供证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告程xx负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年十月八日
书记员 朱 光
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1号
申请执行人：梁国战，男，汉族，1962年10月2日出生。
被执行人：姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00066号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人周云川，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1462915号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人周云川驾驶渝××号车于2014年9月18日08时50分在绕城高速公路001KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2014年9月18日作出（2014）第1462915号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周云川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周云川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1462915号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人周云川至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462915号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462915号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛 寅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特35号
申请人：张秀英，女，1933年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：陈根宝，男，1930年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈明，系陈根宝之子，住上海市宝山区淞滨支路***弄***号***室。
申请人张秀英申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀英称：申请人与被申请人陈根宝系夫妻关系，2015年上半年陈根宝突发心脏病住院抢救，2015年下半年多次脑中风，基本上瘫痪在床，生活不能自理，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。故申请法院宣告陈根宝为限制民事行为能力，并指定张秀英为其监护人。
经审理查明：被申请人陈根宝系申请人张秀英的丈夫。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈根宝患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈根宝为限制民事行为能力人；
二、指定张秀英为陈根宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初30号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。2017年10月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭景华、周李明，广东创誉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1759号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人周李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年9月30日3时许，被告人陶某和被害人何某在佛山市禅城区绿景二路海魅音乐餐吧喝酒期间，趁被害人何某醉酒之机，盗窃被害人一台苹果Iphone7plus手机。后被告人陶某以人民币1000元的价格将手机卖给广州市越秀区烈士陵园的流动摊贩。经佛山市禅城区价格认证中心认定，被盗手机的在用物品价格为人民币5905元。
2017年10月24日，民警在佛山市禅城区同济东路普君新城华府3座楼下抓获被告人陶某。
另查明，被告人陶某家属于2018年1月17日将赔偿款6000元转账到本院，要求本院代为较交被害人何某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人何某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人陶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶某家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳，但判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人陶某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陶某赔偿款人民币6000元由本院发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
人民陪审员 李舜南
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4181号
原告呼志军，公民身份号码×××，男，1978月12日29出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭子俊，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周铁梅，公民身份号码×××，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告呼志军诉被告郭子俊、周铁梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告呼志军、被告周铁梅到庭参加诉讼，被告郭子俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼志军诉称，其与被告郭子俊、周铁梅系朋友，2012年1月1日被告郭子俊因购买工程车辆向原告呼志军借款10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告郭子俊于2014年7月31日用车、酒给其抵顶偿还借款本金7万元，尚欠其借款本金3万元未还，利息未支付。经其催要，被告郭子俊也未还款，因被告郭子俊与被告周铁梅是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求被告郭子俊、周铁梅共同给其偿还借款本息106400元（106400元是以借款本金10万元从2012年1月1日起至2014年7月31日按月利率20‰计算产生欠付利息6.2万元加上3万元借款本金从2014年8月1日起至2016年7月31日按月利率20‰计算产生欠付利息14400元及本金30000元计算得出的），诉讼费用由被告郭子俊、周铁梅负担。
被告郭子俊未做答辩。
被告周铁梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于被告郭子俊向原告呼志军借款的借款时间及数额其均不清楚，但2014年7月31日被告郭子俊用车、酒给原告呼志军抵顶还本金7万元其清楚。其与被告郭子俊是夫妻，于2001年登记结婚，愿意共同与被告郭子俊向原告呼志军还款，但其没有还款能力，其经营化妆品店愿意用化妆品给原告呼志军抵顶还款。
原告提供的证据及被告质证情况
借条原件一张，借条是郭子俊书写的，证明2012年1月1日被告郭子俊向原告呼志军借现金10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。
被告郭子俊未提供证据。
被告周铁梅未提供证据。
被告郭子俊未到庭质证，对原告呼志军提供的借条原件一张经被告周铁梅质证对其认可，故本院对原告呼志军提供的借条一张予以采信。
经审理查明，2012年1月1日被告郭子俊向原告呼志军借款10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告郭子俊于2014年7月31日用车、酒给原告呼志军抵还借款本金7万元，此外再未还款。
另查明，被告郭子俊与被告周铁梅系夫妻，于2001年登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭子俊尚欠原告呼志军借款本金3万元未还有原告呼志军的陈述及其提供的借条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告呼志军要求被告郭子俊返还借款本金3万元的诉讼本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率20‰，被告郭子俊应当支付利息，10万元借款从2012年1月1日至2014年7月31日按月利率20‰计算产生利息62000元[10万元×20‰÷30天/月×930天]，3万元本金借款从2014年8月1日起至2016年7月31日按月利率20‰计算产生利息14400元[3万元×20‰÷30天/月×720天]，以上共计产生利息76400元[62000元+14400元]被告郭子俊应当支付。关于原告呼志军要求被告郭子俊、周铁梅共同返还借款的诉讼请求，因被告郭子俊与周铁梅系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告呼志军要求被告郭子俊、周铁梅共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭子俊、周铁梅共同返还原告呼志军借款本金30000元；
二、被告郭子俊、周铁梅共同支付原告呼志军2016年7月31日前欠付利息76400元。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元减半收取1214元，由被告郭子俊、周铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4181号原告呼志军，公民身份号码×××，男，1978月12日29出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭子俊，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周铁梅，公民身份号码×××，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼志军诉被告郭子俊、周铁梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告呼志军、被告周铁梅到庭参加诉讼，被告郭子俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼志军诉称，其与被告郭子俊、周铁梅系朋友，2012年1月1日被告郭子俊因购买工程车辆向原告呼志军借款10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告郭子俊于2014年7月31日用车、酒给其抵顶偿还借款本金7万元，尚欠其借款本金3万元未还，利息未支付。经其催要，被告郭子俊也未还款，因被告郭子俊与被告周铁梅是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求被告郭子俊、周铁梅共同给其偿还借款本息106400元（106400元是以借款本金10万元从2012年1月1日起至2014年7月31日按月利率20‰计算产生欠付利息6.2万元加上3万元借款本金从2014年8月1日起至2016年7月31日按月利率20‰计算产生欠付利息14400元及本金30000元计算得出的），诉讼费用由被告郭子俊、周铁梅负担。被告郭子俊未做答辩。被告周铁梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于被告郭子俊向原告呼志军借款的借款时间及数额其均不清楚，但2014年7月31日被告郭子俊用车、酒给原告呼志军抵顶还本金7万元其清楚。其与被告郭子俊是夫妻，于2001年登记结婚，愿意共同与被告郭子俊向原告呼志军还款，但其没有还款能力，其经营化妆品店愿意用化妆品给原告呼志军抵顶还款。原告提供的证据及被告质证情况借条原件一张，借条是郭子俊书写的，证明2012年1月1日被告郭子俊向原告呼志军借现金10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告郭子俊未提供证据。被告周铁梅未提供证据。被告郭子俊未到庭质证，对原告呼志军提供的借条原件一张经被告周铁梅质证对其认可，故本院对原告呼志军提供的借条一张予以采信。经审理查明，2012年1月1日被告郭子俊向原告呼志军借款10万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告郭子俊于2014年7月31日用车、酒给原告呼志军抵还借款本金7万元，此外再未还款。另查明，被告郭子俊与被告周铁梅系夫妻，于2001年登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭子俊尚欠原告呼志军借款本金3万元未还有原告呼志军的陈述及其提供的借条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告呼志军要求被告郭子俊返还借款本金3万元的诉讼本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率20‰，被告郭子俊应当支付利息，10万元借款从2012年1月1日至2014年7月31日按月利率20‰计算产生利息62000元[10万元×20‰÷30天/月×930天]，3万元本金借款从2014年8月1日起至2016年7月31日按月利率20‰计算产生利息14400元[3万元×20‰÷30天/月×720天]，以上共计产生利息76400元[62000元+14400元]被告郭子俊应当支付。关于原告呼志军要求被告郭子俊、周铁梅共同返还借款的诉讼请求，因被告郭子俊与周铁梅系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告呼志军要求被告郭子俊、周铁梅共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭子俊、周铁梅共同返还原告呼志军借款本金30000元；二、被告郭子俊、周铁梅共同支付原告呼志军2016年7月31日前欠付利息76400元。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取1214元，由被告郭子俊、周铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年九月六日书记员杨利平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更987号
罪犯杜大宝。现在黑龙江省六三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂刑初字第41号刑事判决，以被告人杜大宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜大宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜大宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜大宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4134号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：李玉斐。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告李玉斐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1371号
原告：史占林，男，1966年5月24日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告史占林与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告史占林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告史占林撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史占林承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终427号
上诉人（原审被告）王文进，男，1943年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀文，女，1958年12月27日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）王凤梅，女，1977年11月5日生，汉族，农民，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）王凤平，女，1979年9月1日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
上诉人王文进因与被上诉人郭秀文、王凤梅、王凤平土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文进及其委托代理人代贵琴、被上诉人郭秀文、王凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文进上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人名下5.86亩承包地中包含三被上诉人2.93亩没有事实依据。2、一审判决错误。三被上诉人已经不在上诉人村居住，因结婚将户口迁到其他村，已经丧失了上诉人所在村的集体经济组织成员资格和原有土地承包经营权。
郭秀文、王凤梅、王凤平辩称，郭秀文与上诉人原为夫妻，1997年二轮土地承包时，郭秀文和两个女儿王凤梅、王凤平在上诉人所在南龙宫村分得了土地承包田2.93亩，后来郭秀文与上诉人因感情不和离婚，郭秀文便带着两个女儿改嫁至南孟镇贤庄村，在新居住地未能享受土地承包经营权，原分得的土地仍由上诉人经营，经营所得也由上诉人所有，三被上诉人失去了应有的生活保障。根据中央办公厅、国务院办公厅关于保障出嫁和改嫁妇女有一份土地承包田的规定，人民法院应支持我们的诉讼请求，并作出公正判决。
郭秀文、王凤梅、王凤平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还三原告承包地3亩；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭秀文与被告王文进于1984年7月18日登记结婚，双方均系再婚。1994年3月，原告郭秀文、王凤平、王凤梅将户口迁至被告处。1997年9月25日，藁城区张家庄镇南龙宫村进行第二轮土地承包时，被告王文进作为户主以家庭承包方式承包南龙宫村土地一块，该块土地东至北汪村地、西至道、南至洛科承包地、北至学校，折合5.86亩。当时王文进家庭成员共有六人，其中包括原告郭秀文、原告王凤梅、原告王凤平、被告王文进及被告王文进儿子王国强、被告王文进女儿王军改。2004年12月3日，原审法院作出（2004）藁民初字第01626号调解书，准予郭秀文与王文进离婚。离婚时，原告郭秀文、被告王文进均未提及家庭承包地，原审法院亦未对家庭承包地作出处理。该块以家庭承包方式承包地自原告郭秀文与被告王文进离婚后，一直由被告王文进经营至今。原告郭秀文于2010年12月3日因婚将户口迁移至藁城区南孟镇贤庄村；原告王凤梅于2007年11月16日因婚将户口迁移至昆明市五华区虹山东路安全新村；原告王凤平于2009年9月22日因婚将户口迁移至藁城区南孟镇贤庄村。
一审法院认为：1997年，在藁××××南龙宫村第二轮土地承包时，原告郭秀文、王凤梅、王凤平是被告王文进承包土地农户中的家庭成员。被告王文进作为户主以家庭承包方式承包南龙宫村5.86亩，当时承包土地时包含三原告的份额，现三原告要求分割，家庭成员间应均等分割为宜。1997年承包土地时被告王文进家庭成员共有六人，三原告应享有2.93亩的承包经营权。原审判决：原告郭秀文、王凤梅、王凤平享有被告王文进5.86亩家庭承包地中2.93亩的承包经营权。案件受理费80元，由被告王文进负担。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据农村土地承包法第十五条“家庭承包的承包方是农户”的规定，农村土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权，出嫁女、改嫁女只要在新居住地生产、生活，可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，也就成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权。本案三被上诉人已经不在上诉人所在南龙宫村居住生活，且均因结婚而将户口迁出南龙宫村，落户至其他村，三被上诉人已经分别成为其新家庭所承包土地的共同权利人，已经丧失了上诉人所在村的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权，故对三被上诉人要求上诉人归还承包地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1816号民事判决；
二、驳回被上诉人郭秀文、王凤梅、王凤平的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人郭秀文、王凤梅、王凤平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李娅萌
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第602号
原告罗某某，女，1979年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
被告罗某某，男，1968年11月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
原告罗某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1990年认识并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1993年8月4日生育儿子罗某某，2005年11月26日收养女儿罗某某。原、被告现有共同财产水牛1头、猪2头。同居生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求判决解除原、被告的同居关系；收养女儿罗某某由原告抚养，随原告居住生活，子女长大成年后随父随母由其选择；同居期间的共同财产有水牛1头、猪2头，原告自愿放弃分割；案件受理费原告自愿承担。
原告罗某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份，户口簿复印件1份。
被告罗某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告罗某某与被告罗某某于1990年认识并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1993年8月4日生育儿子罗某某，现已成年，并外出务工；2005年11月26日收养女儿罗某某，现随原告居住生活。同时查明，原、被告同居期间的共同财产有水牛1头、猪2头。另查明，原、被告同居期间无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据材料，原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原告罗某某与被告罗某某虽于1990年同居生活，但原告未达到法定婚龄，到1994年尚不符合结婚的实质要件，不能按事实婚姻处理，原、被告双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，原告提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告罗某某与被告罗某某收养女儿罗某某未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。鉴于该子女罗某某现随原告居住生活，为有利于孩子的身心健康和成长，同时遵循原告表示抚养子女的意愿，故子女罗某某应由原告抚养，随其居住生活为宜。庭审中，原告表示放弃分割同居期间的共同财产的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告罗某某1993年8月4日生育儿子罗某某，已成年，随父随母生活由其选择；于2005年11月26日收养女儿罗某某，由原告抚养，随其居住生活。子女长大成年后随父随母由其选择。被告有探望子女的权利，原告有协助探望的义务。
二、原告罗某某与被告罗某某同居期间的共同财产有水牛1头、猪2头，归被告罗某某所有。
案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一四年九月三十日
书记员 王德意
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1931号
申请执行人刘国琳，女，1982年1月19日出生，汉族。
被执行人鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘国琳与被执行人鹿德林民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第2542号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10860元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月20日申请执行人向本院提交证明，被执行人鹿德林已将全部案款私下支付给我，现该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2542号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月二十日
书记员 李风霄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2365号
上诉人（原审原告）：尚建国，男，1954年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王保军，男，1972年6月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：叶县马庄出口牛基地有限公司。
法定代表人罗军瑞，经理。
委托代理人：王保军，男，1972年6月15日出生，回族。
上诉人尚建国因与被上诉人王保军、叶县马庄出口牛基地有限公司（以下简称出口牛基地公司）借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚建国及其委托代理人王耀辉、被上诉人王保军、被上诉人出口牛基地公司的委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚建国上诉请求撤销一审裁定，指令叶县人民法院审理本案。事实与理由：尚建国经孟凡奇介绍认识王保军，向王保军出借20万元，借款时口头约定利息2分，一年一支付，一年一换票。尚建国持有二被上诉人于2013年12月6日出具的20万元借款条，并多次直接或通过短信联系王保军催要该款，王保军回复尚建国称“年中就能缓过来劲”，并答应换票，足以说明尚建国和二被上诉人存在借贷关系。
王保军辩称，该20万元借条是王保军本人书写。2013年12月6日由王保军借用孟凡奇50万元，出具两张借条，其中之一即为该20万元借条，加盖了出口牛基地公司印章。但该款是向孟凡奇所借，不是向尚建国所借，2013年12月28日已通过叶县农业银行向孟凡奇银行卡转入23万元，但没有收回条据。请求驳回上诉，维持原裁定。
出口牛基地公司答辩，同意王保军答辩意见。
尚建国向一审法院起诉请求判令王保军及出口牛基地公司归还借款本金及利息共计31.6万元，诉讼费等有王保军及出口牛基地公司承担。
一审法院审理查明，2013年12月6日，被告王保军代表叶县马庄出口牛基地有限公司向孟凡奇借款200000元，并出具借条一份。借条载明，“借条，今借到现金人民币贰万元整（200000元）。借款人王保军，2013年12月6日。”王保军签名位置加盖有叶县马庄出口牛基地有限公司的印章。2013年12月28日，叶县马庄出口牛基地有限公司法定代表人罗军瑞向孟凡奇转账230000元。
一审法院认为，被告王保军代表叶县马庄出口牛基地有限公司向孟凡奇借款20万元，在叶县马庄出口牛基地有限公司与孟凡奇之间形成民间借贷法律关系。根据庭审中原告尚建国的陈述，孟凡奇向其借款20万元，在孟凡奇与尚建国之间形成民间借贷法律关系。以上是两个不同的法律关系，尚建国与王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司之间并未形成借贷法律关系。因此，原告尚建国起诉被告王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司偿还借款本息的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告尚建国的起诉。
本院经审理查明，尚建国持有2013年12月6日借条一份向王保军、出口牛基地公司主张债权，该借条载明“借条，今借到现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人王保军，2013年12月6日。”王保军在借款人栏签名，并加盖叶县马庄出口牛基地有限公司的印章。
本院认为，王保军认可其向孟凡奇借款的事实，出具了借条一份，载明“借条，今借到现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人王保军，2013年12月6日。”并加盖叶县马庄出口牛基地有限公司的印章。因此，王保军、出口牛基地公司作为还款义务主体并无不妥。尚建国亦知悉由王保军向孟凡奇借款20万元的事实，尚建国以持有该借条为由称其是实际债权人，向王保军、出口牛基地公司主张该借款及利息，尚建国应当举证证明其与孟凡奇或孟凡奇对该笔借款的权利承受人之间约定了尚建国可对该债权处置的意见。本案中，尚建国尚无证据证明其上述主张。故一审裁定驳回尚建国的起诉并无不妥。尚建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张江艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01524号
原告杜某某，女，汉族。
原告姚某某，女，汉族。
法定代理人杜某某，女，汉族。系姚某某之母。
被告咸阳市渭城区北杜镇北杜村第二村民小组。
负责人李安学，系该组负责人。
杜某某、姚某某诉咸阳市渭城区北杜镇北杜村第二村民小组（以下简称北杜村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杜某某、姚某某诉称，二原告系渭城区北杜镇北杜村二组村民，也曾为该村的公益活动履行过自己的义务。2005年杜某某登记结婚，婚后杜某某及女儿姚某某的户口均在本组，且一直在本组居住耕种，因杜某某的丈夫系非农户口且长期在西安工作。2013年元月，北杜村二组因征地给每位村民分配土地补偿款14000元，并于2013年5月将该款发放至每位村民手中，但未向杜某某、姚某某进行分配。二原告认为村组的行为侵犯了自己的合法权益，经协商未果，诉至法院，请求判令，被告支付二原告应得的土地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，按照原告提交的证据材料及原被告的陈述情况，二原告均不属于北杜村二组的村民，即北杜村二组不属于本案的适格被告。在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜村二组作为被告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某、姚某某的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 姚高义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
………
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第432号
原告代斌，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告代斌与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代斌及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席处理，现已审理终结。
原告代斌诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.9亩（每年200元/亩）土地租金1780元；2、诉讼费由被告承担。
原告代斌对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为鱼家湾等责任地（面积为8.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代斌租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告代斌将自己位于小地名为鱼家湾等处的责任地面积8.9亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代斌依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代斌已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代斌诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1780元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代斌的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1780元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代斌支付2014年土地租赁租金人民币1780元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终837号
上诉人(原审被告)：聂贵生。
委托诉讼代理人：赵俊红（聂贵生之妻）。
被上诉人(原审原告)：高岩。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
上诉人聂贵生因与被上诉人高岩房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂贵生于2017年3月30日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人聂贵生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂贵生撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂贵生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 艺
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审22号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张积强，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人宋韬，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审22号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人张积强，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人宋韬，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09027号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月十三日书 记 员 雷丽君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2167号
原告：王明军，女，汉族，1963年4月4日，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：王德明，男，汉族，1961年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被告：王明辉,女，汉族，1969年12月8日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告王明军诉被告王德明、王明辉撤销权纠纷一案中，原告王明军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明军负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月十六日
书记员 邢晓恺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第125号
申请执行人南宁市万智物业服务有限公司，住所地：南宁市新民路59号号太阳广场A座2306室，组织机构代码：72306572-1。
法定代表人黄小明，该公司总经理。
委托代理人蒙成强，广西国海律师事务所律师。
被执行人广西海潮农业投资有限责任公司，住所地：南宁市园湖路2号33栋附楼2单元4层702号房，组织机构代码：72974477-6。
法定代表人张星朝，该公司董事长。
本院在执行南宁市万智物业服务有限公司申请执行广西海潮农业投资有限责任公司关于物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第431号民事判决书。于2014年5月21日向被执行人广西海潮农业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西海潮农业投资有限责任公司在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人广西海潮农业投资有限责任公司的财产不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十一月六日
书记员 陆文怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初215号
原告：王中喜，男，1961年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王正祥，男，1968年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王成文，男，成人，住句容市。
原告王中喜与被告王正祥、王成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王中喜于2017年9月20日变更诉讼请求为50000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王中喜负担（此款原告已预交）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江思薇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1378-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王雷，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王园园，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月10日作出（2015）河行非执审字第598号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A9-122号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷、王园园银行存款36562元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第66号
上诉人（原审被告）青岛威尔特自动化设备技术有限公司。
法定代表人周新民，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛新业建筑安装有限公司。
法定代表人杨全先，董事长。
上诉人青岛威尔特自动化设备技术有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区（原四方区），故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市李沧区，即本案合同履行地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终90号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵爱武，女，汉族，小学肄业，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因扰乱公共场所秩序于2012年10月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2012年10月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2012年11月7日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2012年12月23日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2013年4月19日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年7月2日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年8月21日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年12月10日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2014年8月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年8月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年9月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年9月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年9月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年9月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2014年10月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人王苏楠，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人赵爱武犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月29日作出了（2017）豫0311刑初646号刑事判决，原审被告人赵爱武不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人赵爱武经其妹介绍到洛阳金盾医院做取胆囊结石手术，赵爱武称是“保胆取石术”，而金盾医院将其胆囊摘除，为此赵爱武到市、省、国家各级信访及卫生部门反映。自2012年10月开始，被告人赵爱武多次到北京中南海周边、美国驻华使馆周边等地区上访，于2012年12月21日、2013年4月5日、2013年4月6日、2013年4月7日、2013年4月9日、2015年4月13日、2015年10月12日、2015年11月2日、2015年11月4日被北京市公安局西城分局府右街派出所、朝阳分局麦子店派出所训诫共九次；赵爱武因扰乱公共秩序于2012年10月19日、2012年10月30日、2014年8月20日、2014年8月28日、2014年9月5日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年9月29日、2014年10月9日被北京市公安局朝阳分局行政处罚九次；因扰乱公共场所秩序于2012年11月7日、2012年12月23日、2013年4月19日、2013年7月2日、2013年8月21日、2013年12月10日被洛阳市公安局伊滨分局行政处罚六次。在被告人赵爱武上访期间，诸葛镇人民政府多次派工作人员赴京劝返，并告知赵爱武可以通过法律途径解决，但其不听劝说继续上访，并扬言将报复社会，泼汽油烧公交车等。被告人赵爱武的行为严重扰乱了首都北京的社会公共秩序。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，行政处罚决定书及前科证明，训诫书，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府关于赵爱武赴京非访接访费用的情况说明，洛阳市卫生局《关于患者赵爱武与洛阳金盾医院医疗纠纷情况的调查报告》洛卫信函〔2014〕10号，洛阳市医学会洛阳医鉴〔2015〕019号医疗事故技术鉴定书，中央信访工作联席会议办公室重要敏感信访信息通报，洛阳市信访局签报材料及举报信，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊行初字第2号行政判决书，抓获证明；证人张某、胡某、许某、林某、宋某、马某、倪某、郭某、王某的证言；被告人赵爱武的供述和辩解等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：被告人赵爱武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人赵爱武上诉称：一审认定上诉人赵爱武到敏感地区上访，证据不充分。上诉人上访行为合法，并且上访目的合法；其在信访材料中曾称要“泼汽油烧公交车”，这是正常的愤怒情绪宣泄。认定其踢玻璃和在拘留所砸工作台都不是事实。其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人辩护称：上诉人赵爱武客观上在上访过程中，没有事实造成交通堵塞、多人围观等社会秩序严重混乱的行为，不符合寻衅滋事情节恶劣、严重混乱的构成要件；主观上没有无事生非的目的，上访不是为寻求刺激、填补精神空虚。赵爱武的行为不构成寻衅滋事罪。赵爱武写出以后不再上访的保证书，根据宽严相济刑事政策，应对其从宽处理，给其一个改过自新的机会。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵爱武及其辩护人提出的赵爱武的行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见和辩护意见，经查，本案中的训诫书、证人证言等证据能够证实上诉人赵爱国因多次到中南海周边、美国使馆周边、使馆区信访，并被训诫。北京中南海地区是国家中央机关的办公地区，美国使馆是美国在我国首都北京派驻的外交代表机关，不是信访接待场所，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆和良好的社会秩序。赵爱武不通过法律途径解决问题，反而多次到上述非信访接待场所上访，不听劝阻，经多次处罚后仍不改正，明显具有无事生非，挑战和破坏法律和社会秩序的目的，并严重扰乱了公共场所的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
本院认为，上诉人赵爱武不听劝阻，多次到北京中南海周边、美国驻华使馆周边等非信访接待场所非法信访，严重扰乱了上述公共场所的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵爱武的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3179号
原告陈翠娟，女，1953年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告余锦花，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈翠娟与被告余锦花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锦花撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十月八日
书 记 员 瞿彬彬
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初252号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。因殴打他人于2016年2月27日被林州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日9时，在林州市横水镇铁炉村被害人王某某家中，被告人王某甲持菜刀将王某某胳膊及背部砍伤，并把王某某家中门玻璃及长安面包车的玻璃砸破。经林州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级。经林州市价格认证中心鉴定，被砸破物品价值人民币826元。
认定上述事实的证据有王某甲的供述、被害人王某某的陈述、证人王某乙等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、依法从重追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令王某甲赔偿其经济损失87015元；其中，医疗费1万元、误工费12600元、护理费1169元、营养费1000元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、精神抚慰金5万元、物品损失费826元、二次手术费1万元，共计87015元。
附带民事诉讼原告人王某某当庭提供证据：1、户口簿一份，证明王某某系农业户口，出生于1967年1月12日；2、林州市脑血管病医院住院证、出院证、病历各一份，证明王某某于2016年2月27日住院，同年3月8日出院；3、林州市脑血管病医院医疗费票据一张，证明王某某受伤后在脑血管病医院支付医疗费用合计9933.4元。
被告人王某甲辩称：1、我有自首情节，认罪，请求法庭从轻处罚；2、合理经济损失同意赔偿。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某某系叔伯兄弟，王某甲怀疑其妻子侯某某与王某某有不正当男女关系。2016年2月27日9时王某甲到林州市横水镇铁炉村王某某家中，王某甲持菜刀将王某某胳膊及背部砍伤，并把王某某家中门玻璃及长安面包车的玻璃砸破。经林州市价格认证中心鉴定，被砸玻璃物品价值人民币826元。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人王某某左前臂石膏外固定，右背部3.1cm未缝合创。复阅DR片示：左尺骨骨折，王某某损伤程度构成轻伤二级。被告人王某甲于2016年2月27日到林州市公安局横水镇派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
附带民事原告人王某某系农业户口，王某某于2016年2月27日至2016年3月8日在林州市脑血管病医院10天，造成损失包括医疗费9933.4元、误工费790.38元、护理费835.12元、营养费100元、住院伙食补助费300元，共计11958.9元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某甲的供述、被害人王某某的陈述、证人王某乙等人的证言、鉴定意见、病历、医疗费票据、户口本复印件、到案证明、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王某甲庭审悔罪，可酌情从轻处罚。因王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，应当赔偿；即赔偿王某某医疗费9933.4元、误工费790.38元（28849元／年÷365日／年×10日）、护理费835.12元（30482元／年÷365日／年×10日）、营养费100元（10元／日×10日）、住院伙食补助费300元（30元／日×10日）、玻璃物品价值人民币826元，共计12784.9元。关于王某某的其他诉讼请求，因其未提交相应证据或于法无据，本院不予支持。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年5月23日止）。
二、责令被告人王某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计一万二千七百八十四元九角；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执722号
申请执行人王金凤，个体业主，住方正县。
委托代理人王士范。
被执行人孙新刚，个体业主，住大庆市。
本院于2016年5月23日依据已生效的（2016）黑0128民初188号之二民事判决书，受理了王金凤申请执行孙新刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：97086.18元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人王金凤于2016年6月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第722号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1555号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李建明。
被执行人瞿羽佳，女，1985年2月23日出生，汉族，住吉林省白城市兆北区幸福街道十三委*组。
被执行人白城市雨石混凝土有限公司，住所地吉林省白城市，
法定代表人汪福臣。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李建明、白城市雨石混凝土有限公司、瞿羽佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李建明、白城市雨石混凝土有限公司、瞿羽佳买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初245号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被亳州市公安局刑事拘留，于同年1月12日被该局取保候审，2016年1月19日被谯城区检察院取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月2日23时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区利辛路自西向东行驶至商贸城西侧掉头时，与张远洋驾驶的皖S×××××小型轿车发生交通事故，又碰撞到停靠在路边的皖S×××××号小型轿车、皖S×××××号小型轿车，致三车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，张某血液中酒精含量为224．35毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月2日23时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区利辛路自西向东行驶至商贸城西侧掉头时，与张远洋驾驶的皖S×××××小型轿车发生交通事故，又碰撞到停靠在路边的皖S×××××号小型轿车、皖S×××××号小型轿车，致三车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，张某血液中酒精含量为224．35毫克／100毫升。案发后张某积极赔偿了被害人，三方达成协议取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后,认罪态度较好，依法可从轻处罚。发生事故后积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初364号
原告师东梅与被告高二涛等劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫向阳