wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第335号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蒋秉颖。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告蒋秉颖房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第89号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月21日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被害人王某某酒后乘坐被告人王某的出租车，后因王某某未付出租车费，双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中被告人王某将被害人王某某眼眶打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿款45000元已支付并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被害人王某某酒后乘坐被告人王某的出租车，后因王某某未付出租车费，双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中被告人王某将被害人王某某眼眶打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿款45000元已支付并得到被害人的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首情节、无立功情节；2、户籍证明，证实被告人王某已达刑事责任年龄；3、民事赔偿协议书及收条证实，被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实经过；4、鉴定意见、情况说明，均证实被害人的伤情已构成轻伤；5、证人孙某某证言证实，双方因出租费用的问题发争执，谁先动手没看见；6、被害人王某某陈述证实，其因没有钱支付打车费用，与被告人王某发生争执，后双方相互厮打的事实经过；7、被告人王某供述和辩解证实，因被害人没有支付其出租费用，与被害人发生争执，双方厮打的事实经过；8、社会调查评估表，证实被告人王某符合社区矫正条件，司法机关同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚；本案被害人有过错，可对被告人酌定从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01880号
罪犯张乐，男，1990年1月4日出生于陕西省大荔县韦林镇泊子村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
临渭区人民法院于2012年5月28日作出（2012）临刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯张乐犯协助组织买淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经渭南市中级人民法院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张乐改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯张乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张乐的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第74号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎学绅，曾因犯贩卖国家机关证件罪于2004年7月30日被判处有期徒刑二年，2006年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月30日被毕节市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月16日刑满释放。现因本案于2013年6月9日被大方县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人郎学绅犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）方刑初字第288号刑事判决。原审被告人郎学绅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人郎学绅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月22日14时许，郎学绅在大方镇奢香大道北段温州假日酒店门口用事先准备好的弹弓和钢珠将袁某停放在温州假日酒店门口的一辆贵FA18**吉奥牌越野车左前车窗玻璃弹破，盗走车内的一个价值80元的高仿LV挎包、现金30余元及两部手机、一部价值20元的银灰色杂牌手机、一部价值30元的黑色杂牌手机，其弹破的左前车窗玻璃价值310元。
二、2013年5月22日下午，郎学绅在大方镇廉租房大方房产局指挥部门口用事先准备的弹弓和钢珠将张某某停放在大方房产局指挥部门口工地上的一辆贵FF41**大众宝乐牌轿车左前车窗玻璃弹破，盗走张桂兰放在车里挎包里面钱夹的现金3，200元。其弹破的左前车窗玻璃价值300元。
三、2013年5月22日，郎学绅在盗窃张桂兰的财物后，驾驶摩托车在大方镇书院街大方农牧局执法大队停车场内，用弹弓和钢珠将赵亮的一辆贵ADJ4**东风雪铁龙轿车车窗玻璃弹破，盗走车内现金10，000余元和一个价值250元的红谷牌男士单肩包，其弹破的左前车窗玻璃价值480元。
四、2013年6月7日下午，郎学绅邀约张某某（另案处理）乘摩托车从毕节七星关到大方，当晚21时许，郎学绅在大方镇奢香大道南段红楼酒店附近用弹弓和钢珠将李海停放在红楼酒店下面的一辆吉H07**奥迪Q7牌越野车右前窗玻璃弹破，盗走车内一个价值760元的苹果牌男士单肩皮挎包、一个价值50元袋鼠牌男士单肩皮挎包、价值120元一个杂牌男士单肩皮挎包，其弹破的右前车窗玻璃价值1，900元。
五、2013年6月8日9时许，郎学绅在大方镇和泰酒店门口用弹弓和钢珠将张璐停放在和泰酒店门口的一辆贵AL97**起亚牌越野车左后车窗玻璃弹破，盗走车内现金1，100元钱和一个价值150元的男士单肩皮挎包、一个价值30元的男士帆布单肩挎包、三包价值105元的软装遵义烟、一包价值50元的福贵烟，其弹破的左后车窗玻璃价值420元。
六、2013年6月8日12时许，郎学绅在大方镇红旗小区红旗大街十字路口下面50米处用弹弓和钢珠将章某停放在自己家门口的一辆贵FG74**华泰特拉卡牌越野车的左后车窗玻璃弹破，盗得车内一个价值220元的磨仕牌男士挎包、一个价值80元的红谷牌钱夹。其弹破的左后车窗玻璃价值860元。
原判认为，被告人郎学绅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。郎学绅盗窃的财物共计16，565元，属数额较大。郎学绅因犯盗窃罪于2009年11月30日被判处有期徒刑三年，2011年9月16日刑满释放后再犯本案被指控之罪，系累犯，应当从重处罚。郎学绅在盗窃公私财物的六桩的犯罪事实中造成财物损毁，应从重处罚。郎学绅被抓获后至诉讼过程中如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人郎学绅犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人郎学绅有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币叁仟元。
上诉人郎学绅提出其到案后交待了其他五桩犯罪事实，系坦白，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人郎学绅犯盗窃罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人郎学绅未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人郎学绅所提“其到案后交待了其他五桩犯罪事实，系坦白，原判量刑过重”的上诉意见。经查，郎学绅在盗窃犯罪中造成财物损毁，且系累犯，应从重处罚；原判鉴于其到案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郎学绅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人郎学绅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 健
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民催字第00012号
申请人北京京海联晟商贸中心。住所地北京市丰台区。
负责人陈秀枝，系北京京海联晟商贸中心业主。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
申请人北京京海联晟商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为内蒙古银行呼和浩特丰州路支行，票面金额为人民币伍万元整（50000元），出票日期为2014年9月11日，出票人为鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，收款人内蒙古闽福建筑装饰有限公司，收款人开户行为内蒙古银行呼和浩特丰州路支行，背书人为内蒙古闽福建筑装饰有限公司，持票人为申请人，汇票到期日期为2015年3月11日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京京海联晟商贸中心在汇票到期日之后有权向付款行内蒙古银行呼和浩特丰州路支行请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 云 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 云利荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第91号
原告马某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告袁某某。
原告马某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年10月7日被告袁某某因资金紧张为由向原告借款5万元，经原告多次催要，被告未予偿付，现请求判令被告袁某某偿还借款人民币5万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，2010年10月7日，被告袁某某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到马某某人民币伍万元整”。原告陈述称：原、被告是本村人且为朋友关系，被告是为购房而借款，双方没有约定利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某提供证据证明被告袁某某向其借款人民币5万元，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告依法应偿付原告借款。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后10日内向原告马某某支付借款人民币5万元及其利息（自2015年1月26日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率偿付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担，此款已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 唯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00453号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月，被告人潘某在武汉市汉阳区樊湾207号接手经营武汉市楚云开实木定制家具有限责任公司，并先后雇佣杨某、任某、卢某、余某伟等18名员工在该厂工作，约定按月发放工资。2014年3月至4月，被告人潘某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人杨某、任某、卢某、余某伟等18名员工工资共计人民币65222元。2014年4月4日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人潘某及时支付劳动者工资，但其人拒不改正并逃匿。
2014年7月3日，被告人潘某在云南省文山市被公安人员抓获。破案后，被告人潘某家属已代其支付全部员工工资共计人民币65222元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人杨某、任某等人的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、收条、欠条、谅解书等书证及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以逃匿的方法逃避拒不支付18名劳动者的劳动报酬，数额达6万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某已支付全部拖欠职工工资，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 李伊伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2352号
申请执行人任永强，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张勇志，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人阿拉善盟翔宇工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人吴永春，该公司董事长。
被执行人苏新荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任永强与被执行人阿拉善盟翔宇工贸有限公司、张勇志、苏新荣合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）兴民商初字第4023号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人阿拉善盟翔宇工贸有限公司、张勇志支付任永强投资款等共计340000元，承担案件受理费9028元，依法向本院缴纳执行费5135元，以上共计354163元。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人阿拉善盟翔宇工贸有限公司、张勇志进行了查找，未查找到公司营业场所及被执行人，公司法定代表人具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人任永强亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已执行回款212998.23元，并发还申请执行人，现冻结苏新荣名下宁A×××××车辆的户籍，冻结张勇志名下位于金凤区一处营业房房屋产权，并将被执行人苏新荣的工资予以冻结，同时，将张勇志、阿拉善盟翔宇工贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5135元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第330号
原告吴某。
被告吴某。
原告吴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因原告与被告没有感情基础，聚少离多，无法沟通且被告多次对原告实施暴力。2012年7月，双方因琐事发生争吵，被告用力掐住原告脖子致使原告几乎窒息。2013年正月十五日，被告醉酒后回家，曾用刀砍伤原告，现原告脸上仍留有疤痕。双方感情基础薄弱，婚后矛盾日益加剧，且被告多次向原告实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，没有和好的可能，请准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识。1992年9月10日，原、被告生育一女吴甲。2011年8月15日，原、被告自愿办理了结婚登记。
本院认为，婚前，原、被告在相互了解较长时间后自愿登记结婚，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或提供证据证实原、被告间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂，故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第689号
原告青岛西卡欧家具有限公司，住所地青岛崂山区深圳路170号国际名都9号楼1204。
法定代表人毛洪宾，职务总经理。
委托代理人董继发，系青岛西卡欧家具有限公司员工。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告赵雪燕。
原告青岛西卡欧家具有限公司诉被告赵雪燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的法律文书。2014年10月9日，本院依法组成合议庭开庭审理本案。原告的委托代理人董继发、翟磊依法到庭参加了诉讼，被告赵雪燕经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛西卡欧家具有限公司诉称，被告自2012年3月开始在原告处工作，至2014年5月5日提出辞职。原告要求被告交接工作，但被告恶意将电脑的重要业务资料及信息进行删除，导致原告相当一部分订单无法顺利处理，并进而带来重大损失。诉请判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、判令被告对已删除的原告电脑数据恢复原状；3、判令被告向原告赔偿损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雪燕未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告在原告处工作，2014年5月5日离开原告单位。原告称，被告离职时删除了电脑中的业务资料。为证明自己的主张，原告提交了与被告的电话通话记录及为恢复电脑数据花费了4800元的收据。在该通话记录中，被告认为删除的数据为其个人数据，未给公司造成损失。在本院指定的举证期间内，原告未提交其因被告删除数据所造成损失的证据，亦未提交证据证实被告离职时电脑实时数据及恢复电脑时的实时数据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的电话通话记录及电脑恢复数据费收据，不足以证明被告删除的数据系公司所有，亦不能证明自己的损失的具体数额。因此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛西卡欧家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告青岛西卡欧家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宫 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘悦生，男，1963年12月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘悦生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘悦生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，150.66元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，150.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第883号
申请执行人杜伟波。
被执行人李连冲。
申请执行人杜伟波诉被执行人李连冲承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人李连冲的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郭 慧 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00538号
申请执行人：江永国。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：储飞。
本院在执行申请执行人江永国与被执行人储飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人储飞外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00538号
申请执行人岳建新。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人岳建新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人岳建新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1365号
原告中国人民解放军河南省夏邑县人民武装部。
法定代表人李凡胜，该武装部部长。
委托代理人吕亚军，河南栗城律师事务所律师。
被告段小旭。
原告中国人民解放军河南省夏邑县人民武装部（以下简称人武部）与被告段小旭租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员张永亮独任审理。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告人武部委托代理人吕亚军及被告段小旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月20日签订军队房地产租赁合同，由被告承租原告位于夏邑县八里井民兵训练基地南大仓及南北路以东南四排房屋（场地）用于服装加工，租赁期间为2011年4月20日至2012年4月20日，租金为26000元。2012年4月20日合同到期后，被告续租一年至2013年4月20日，本年度租金28000元。租赁到期后，被告表示不再租赁原告的房地产，但一直没有将机械设备及其附属物搬出租赁的房屋，现已逾期两个月，被告也未支付到期后的租金，请求判令被告清除房屋内的机械设备及附属物，将租赁房屋归还原告；支付原告租金4679元（租金计算至2013年6月20日），以后租金计算至被告搬出租赁房屋之日止。
被告辩称，原告想赶走被告，其没有使用第四排房屋，原告应退还租赁费，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：《军队房地产租赁合同》及收据各一份，证明被告租赁原告房屋（含场地）的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据经分析认证认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告以耿青的名义与原告签订《军队房地产租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告位于夏邑县八里井民兵训练基地南大仓及南北路以东南四排房屋（场地）用于服装加工；租赁期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止；每年租金为26000元，合同每年一签，签订合同时，上交租金；房租可按当年市场价上下浮动；租赁期满，合同终止。合同签订后，原、被告均按约履行义务，至2012年4月20日租赁期满时，双方协商，被告继续租赁原告房屋（含场地），2012年4月20日至2013年4月20日的年租金为28000元，被告于当日向原告交付了租金。2013年4月20日租赁期满后，被告以原告不让再用原租赁的第四排房为由停止租赁原告的房屋，但未将其使用的机械设备搬出，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同有效，2013年4月20日租赁期满后，其双方的租赁合同终止，被告应当将其机械设备及附属物从原告的房屋（含场地）迁出，并应支付租赁期满后拒不迁出期间的房屋使用费，房屋使用费应以上年度被告交付原告的租金28000元计算，即每月为2333.33元。原告请求租赁期满后两个月租金按4679元，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告想将其赶走，其没有使用第四排房屋的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告段小旭于判决生效后十日内迁出位于夏邑县八里井民兵训练基地南大仓及南北路以东南四排房屋（场地），将该房屋（场地）返还原告中国人民解放军河南省夏邑县人民武装部；
二、被告段小旭于判决生效后十日内按每月人民币2333.33元的标准支付原告中国人民解放军河南省夏邑县人民武装部自2013年4月21日起至房屋返还之日止的房屋使用费；
三、驳回原告中国人民解放军河南省夏邑县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年九月二日
书记员 祝晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02334号
罪犯辛善发，男，1955年5月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）武刑初字第224号刑事判决，认定被告人辛善发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛善发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月8日作出（2006）鄂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛善发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辛善发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辛善发的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1002号
原告：于滢晔，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告于滢晔诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于滢晔于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告于滢晔的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于滢晔撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于滢晔承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第230号
罪犯徐翔，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）渝三中刑初字第5号刑事判决，以被告人徐翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2104号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐翔，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第734号
申请执行人张春申，男，汉族，1972年3月24日出生，住三明市三元区。
被执行人涂进金，男，汉族，1980年3月13日出生，住三明市大田县。
申请执行人张春申与被执行人涂进金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）元民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息90500元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人涂进金名下没有银行存款，被执行人涂进金于2014年11月21日被本院拘留十五日，期间被执行人涂进金归还申请执行人3000元。现被执行人涂进金名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1868号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0974号
罪犯申慧莲，女，1994年2月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年9月11日作出（2012）延刑初字第380号刑事判决，认定被告人申慧莲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯申慧莲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯申慧莲伙同他人经预谋抢劫网友。同案拽被害人头发并殴打，申慧莲拽被害人胳膊与其撕扯，抢现金及金项链、金手镯等总价值人民币11304.45元。三人将所抢物品销赃并将赃款挥霍。该犯犯罪时未成年。现罪犯申慧莲在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分101分，2014年2月获表扬一次，历次执行财产刑人民币2万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申慧莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申慧莲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2339号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴彩映。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴彩映物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月三日
代书记员 张莹莹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1990号
申请执行人闫福良。
被执行人闫友利。
本院在执行闫福良申请执行被告闫友利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第448号民事调解书，内容：被告闫友利给付原告闫福良因工作受伤造成的各项损失共计人民币40000元。已经发生法律效力。申请执行人闫福良于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人闫友利发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1990号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第386号
申请执行人孟玲云。
被执行人赵佩荣。
被执行人张彤。
被执行人张凯。
被执行人张蕾。
孟玲云申请执行赵佩荣、张彤、张凯、张蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第64××号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年4月28日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将张海涛名下位于郑州市中原区颍河路X号楼X单元××号的房产（产权证号为XX**）过户到申请执行人孟玲云（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年五月六日
书记员 周建军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4664号
申请执行人：施崇春。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
申请执行人施崇春与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏1281民初2259号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司应协助申请执行人施崇春办理房地产权属登记，给付申请执行人违约金（从2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，每日按363771×0.004%计算），承担案件受理费50元，应向本院缴纳申请执行费500元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司银行存款，相关房产权属登记手续正在协商办理过程中，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结被执行人银行存款外，暂无其他可供执行财产，且相关房产权属登记手续正在协商处理过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年三月七日
书记员 孙 鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第364号
上诉人（原审原告）日照钢铁有限公司，住所地日照市滨海路600号。
法定代表人李士才，总经理。
委托代理人王庆建。
被上诉人（原审被告）代尊义。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人日照钢铁有限公司因与被上诉人代尊义劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年9月15日，代尊义到日照钢铁有限公司处从事炉前工岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限自2006年9月15日至2011年9月15日。该合同到期后，双方续签合同至2014年9月15日。2014年9月15日，日照钢铁有限公司作出《关于解除（终止）代尊义同志劳动合同的决定》，内容记载因劳动合同到期，经双方协商日照钢铁有限公司同意终止劳动合同。且于当日又作出《劳动合同解除证明》，内容记载代尊义自愿提出辞职，日照钢铁有限公司同意于2014年9月15日终止与该职工的劳动合同并解除双方劳动关系。以上文件均由代尊义签收。代尊义另提供手机短信一条，内容为：老代，办公室通知从今天开始就不让你上班了，如果从今天开始不办理手续，三天内按照旷工除名，收到回复。发信号码为1252018＊＊＊＊＊＊138，时间为2014年9月16日15时13分。代尊义主张发信人为车间负责人潘向东。日照钢铁有限公司对此不予认可，但并未提供反证。经双方确认，代尊义离职前12个月平均工资为每月5936元。
原审另查明，代尊义于2014年10月31日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决日照钢铁有限公司支付其经济补偿金48000元。该委作出日劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，裁决日照钢铁有限公司支付代尊义经济补偿金41552元。日照钢铁有限公司不服该裁决，认为系代尊义申请辞职，日照钢铁有限公司同意后双方解除了劳动关系，日照钢铁有限公司不应向被告支付经济补偿金，遂提出本案诉讼。
原审法院认为：日照钢铁有限公司与代尊义签订的劳动合同于2014年9月15日到期，双方未进行续签，该劳动合同期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。日照钢铁有限公司提供代尊义签字的《劳动合同解除证明》，主张代尊义自愿提出辞职，该证据仅说明代尊义签收了该份文件，无法证实系代尊义申请辞职，对日照钢铁有限公司的主张原审法院不予支持。综上，日照钢铁有限公司应当向代尊义支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”该法自2008年1月1日起施行，在此之前，涉案情形并无支付经济补偿金的相关规定。日照钢铁有限公司应向代尊义支付经济补偿的年限自2008年1月1日起计算至2014年9月15日，共计7年。经济补偿金数额为41552元（5936元／月×7月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，原审判决：一、驳回日照钢铁有限公司的诉讼请求。二、日照钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付代尊义经济补偿金41552元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照钢铁有限公司负担。
上诉人日照钢铁有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2014年9月15日解除劳动合同，解除的事由系被上诉人提出辞职，有被上诉人签字认可的《劳动合同解除证明》证实，原审认定该证据仅说明被上诉人签收该文件错误，被上诉人的签字是对该份证据内容的确认并知悉，故根据劳动合同法的规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人代尊义辩称：代尊义签收《劳动合同解除证明》仅证明代尊义收到该文件，无法证明上诉人的主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，上诉人未提交证据证实其维持或提高劳动合同约定条件，而被上诉人不同意续订劳动合同的事实存在，因此上诉人应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向上诉人支付经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人潘绍位。
被执行人潘绍职。
被执行人潘桂山。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与潘绍位、潘绍职、潘桂山金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院（2011）钟民初字第495号已经发生法律效力。由于被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的要求归还贷款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产土地登记均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡景淞
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44489号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵振树。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵振树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第319号
原告：林杨增。
委托代理人：柯兵波。
被告：郑和法。
委托代理人：王都尉。
原告林杨增与被告郑和法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林杨增的特别授权委托代理人柯兵波，被告郑和法的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨增起诉称：2013年9月20日，被告郑和法向原告林杨增借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告于2014年5月6日归还8190元及相应利息，2014年5月14日归还3787.24及相应利息，其余本金及利息经催讨未果。现原告林杨增起诉请求判令：被告归还借款48022.76元并支付自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告自认2014年5月14日收到还款3792.76元及相应利息，遂变更诉讼请求为：判令被告返还借款48017.24元并支付自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告林杨增为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告郑和法答辩称：2013年9月20日，被告郑和法向黄钟敏借款60000元，因黄钟敏要求将借条出具给原告林杨增，双方未约定利息。之后，被告根据黄钟敏的指示，分别于2013年10月17日、12月1日、2014年1月30日向黄钟敏还款7800元、4500元、9000元。应被告要求，2014年4月22日，黄钟敏通过手机短信的方式告知被告其工商银行的账户，要求其继续将借款汇至其工行账户，被告遂要求黄钟敏将借条的照片发送过来核实下，同日，黄钟敏将借条的照片通过手机发送给被告，在借条的照片中未载明利息，4月23日，黄钟敏将原告的账户发送给被告，被告于同年5月6日、5月14日分别向原告的账户汇款15000元、4000元。因此，被告尚欠原告借款19700元。
被告郑和法为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、黄钟敏使用的号码为159××××2530的手机发给被告号码为153××××1000手机的彩信一份，用以证明：①借款时没有约定利息；②该借条在2014年4月22日发送给被告时，借条上没有利息的约定。
2、黄钟敏通过手机发给被告的短信两份，用以证明被告按黄钟敏要求汇入其工行账户及汇入原告账户的的款项，也是归还本案的借款。
3、工商银行电子银行回单五份，用以证明汇给黄钟敏工行账户21300元，汇入原告账户19000元。
4、通话记录，用以证明在4月22日至25日间，被告手机号码为153××××1000与黄钟敏手机号码为159××××2530一直有联系的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证对借款事实无异议，对利息约定的真实性有异议，本院经审查后认为，原、被告之间的借款是通过黄钟敏来完成的，具体到借条的出具、款项的交付都是在被告和黄钟敏之间完成的，黄钟敏自认在借条出具时并未载明利息，待借款交付给被告后才在借条上加注了利息，被告则认为双方之间的借款是没有约定利息的，直到2014年4月22日黄钟敏以短信形式将借条的照片发送给被告时，借条上仍然没有载明利息，因此，原告现出具的借条中所载明的利息完全是原告自行添加的，结合被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，但黄钟敏对照片的发送事实予以认可，其中的照片清楚表明借条出具之时是没有载明利息的，故对原告出具的借条中的利息部分的约定，本院不予认可，对借款部分的事实本院予以认可。对被告提交的证据1，经本院询问，黄钟敏对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，黄钟敏对其真实性没有异议，但认为系其与被告之间的其他借贷往来，本院经审查认为，虽然借款的交付系黄钟敏具体操作，但借条中清楚地载明出借人系原告，被告抗辩其汇至黄钟敏账户的款项系偿还原告借款，但未能提供相应证据予以证明，故对该证据的关联性，本院不予认定。对被告提交的证据3，经原告质证，对其中汇至原告名下的款项没有异议，对汇至黄钟敏名下的款项有异议，本院对汇至原告名下的款项予以认定，对其他款项，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提交的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年9月20日，被告郑和法向原告林杨增借款60000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。借款交付后，被告分别于2014年5月6日、5月14日返还借款15000元、4000元。余款至今未还。
本院认为：原告林杨增与被告郑和法之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时返还借款。鉴于原、被告双方在借款时未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款后，被告已向原告返还借款19000元，对余款被告应及时返还并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。至于被告向黄钟敏所汇的21300元，被告未能举证证明该汇款系被告偿还原告的借款，对该部分款项本院不予认定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑和法在本判决生效之日起十日内返还原告林杨增借款41000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500.50元，由原告林杨增负担88元，被告郑和法负担412.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年八月十二日
书记员 林 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03530号
原告马羽驰，男，农民。
委托代理人马成名，男，汉族，农民，系原告马羽驰父亲。
被告朱敬宏，男，汉族，农民。
被告闫江，男，汉族，农民。
原告马羽驰诉被告朱敬宏、闫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马羽驰的委托代理人马成名及被告朱敬宏、闫江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告朱敬宏向原告借款20万元，没有约定利息和还款时间，被告闫江签字担保。后原告多次催要，二被告谁都不予偿还。原告现诉请：1、请求法院依法判令二被告负连带责任给原告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率承担从贷款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告朱敬宏出具、由被告闫江签字担保的借条一支20万元，证明二被告欠原告借款20万元未予偿还的事实。
被告朱敬宏辩称，其不是直接在原告手中借的款，其因赌博欠别人20万元，债主说把20万元给原告，原告要求出具一支借据并且找一个保人才同意。所以有了这支条据。后来原告找其要过这笔钱，但其破产了还不上。不管什么账，现在其只能一点一点还。
被告朱敬宏未向法庭提交证据。
被告闫江辩称，确实没有拿过原告的现钱，是兑过来的账。原来朱敬宏经济条件还可以，后来破产了。其和原告也是朋友，现在知道朱敬宏破产了，只能让他慢慢还，一下子还不现实。
被告闫江未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证均无异议，是其二人出具的条据。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月19日，经原、被告双方一致同意，将被告朱敬宏欠他人的债务20万元转移至原告处。并由被告朱敬宏向原告出具借条一支，由被告闫江签字担保。双方均未约定借款利息及借款期限，也未约定担保方式、担保范围及担保期限。后原告多次向二被告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告朱敬宏作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而其至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。被告闫江作为担保人，理应对其担保的债务承担保证责任。而其至今不履行债务的行为违反法律规定，亦应承担相应的法律责任。故本院对原告诉请由二被告负连带责任偿还贷款的诉讼请求依法予以支持。但对于原告请求的利息，因双方未对借款利息进行约定，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告诉请由二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
对于二被告认为该债务系因赌博产生的主张，因其未能向本院提交相关证据支持其主张的事实，且在本院明确告知后仍不能提交任何证据证明该事实的存在，故本院对二被告主张的事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、由被告朱敬宏于本判决生效后十日内向原告马羽驰偿还借款本金人民币20万元，由被告闫江承担连带保证责任。
二、驳回原告马羽驰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告朱敬宏、闫江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3916号
原告：周伟春，1981年12月15日，会计。
被告：于根田。
被告：盛琼仙。
原告周伟春为与被告于根田、盛琼仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，2016年2月3日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周伟春到庭参加诉讼。被告于根田、盛琼仙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟春起诉称：被告于根田2015年10月19日向原告借款人民币3万元，让我转入其妻盛琼仙账号，并约定利息月息2分，本金什么时候用什么时候还。近来，原告因生活需要用钱，多次联系被告，但被告拒接电话，一直关机，到被告家，也没人开门，听被告邻居说，房间里的东西都已经搬走。被告租的美容美体店已经由两被告转租。原告无法讨回借款本金。被告不遵守诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告于根田、盛琼仙返还借款本金3万元及利息1800元（从2015年10月19日至2016年1月18日，此后继续算至还清日），计人民币31800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户籍信息2份、结婚登记申请书1份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻；2.借条1张，证明被告于根田向原告借款；3.中国农业银行卡交易明细清单、转账凭证各1份，证明原告依约向被告支付借款。
被告于根田未作答辩，也未向本院提交证据。
被告盛琼仙未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于根田、盛琼仙系夫妻，于1993年4月25日登记结婚。2015年10月19日，被告于根田向原告周伟春借款3万元，并出具欠条1张，约定月息2分，每3个月结息，本金用时归还，此后，被告未按约付息。原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定利息，但未约定借期，属不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告于根田在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，按本地民间借贷交易习惯，为月利率20‰，未超过民间借贷合法利率标准，可予保护。本案借款发生于被告于根田、盛琼仙夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同连带清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
被告于根田、盛琼仙应当于本判决生效之日即归还给原告周伟春借款本金3万元及利息1800元（已按月利率20‰计算2016年1月18日，此后仍按此利率计算至借款本金实际履行日止）；两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元（原告已预交），由被告于根田、盛琼仙负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月十日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执170号
申请执行人朱攀文，女，1984年7月18日出生，公民身份证号码4308021984********，汉族，住张家界市永定区天门路**号。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
申请执行人朱攀文与被执行人符启爱债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月26日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0802民初121号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执97号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：沈某某，女，汉族。
本院审结的（2013）千民初字第00254号赵某某与沈某某离婚纠纷一案，调处：1.沈某某与赵某某离婚；2.婚生女儿由赵某某抚养，沈某某给付孩子抚养费每月150元，至孩子18周岁。2013年12月20日前给付2013年7月至12月份抚养费900元，以后每年6月20日前给付上半年抚养费900元，12月20日前给付下半年抚养费900元。民事调解书发生效力后，沈某某未按期履行2015年度给付义务，赵某某申请执行。执行中，被执行人沈某某于2016年4月25日将执行标的1800元交付本院，现已发放申请执行人赵某某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00254号民事调解书第二项中2015年度抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第169号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴铭，男，1980年6月29日生，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元，2014年6月20日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人吴铭犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月22日至3月22日间，被告人吴铭在本市鼓楼区先后3次窃取他人财物。具体事实如下：
1、2015年2月22日白天，被告人吴铭至本市鼓楼区老菜市8号紫金渔府饭店，窃得被害人潘某中华牌香烟1条。经鉴定，价值人民币650元。
2、2015年3月14日12时许，被告人吴铭至本市鼓楼区中山北路88号建伟大厦11楼交通银行信用卡中心，窃得被害人邢某黑色联想牌笔记本电脑1台。
3、2015年3月22日白天，被告人吴铭至本市鼓楼区山西路金山大厦B座10楼A室，窃得被害人孙某联想牌笔记本电脑2台、内有现金人民币1100元的钱包1只。经鉴定，被窃的其中一台联想牌G50-70MA-
IFI型笔记本电脑价值人民币3320元。
2015年3月24日，被告人吴铭在本市鼓楼区大方新村3幢乙单元703室被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述窃取他人财物的事实。
上述事实，被告人吴铭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、情况说明，被害人潘某、邢某、孙某的陈述，被告人吴铭的供述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书、物证鉴定书、物证信息检索比对结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。吴铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴铭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴铭犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴铭退出犯罪所得，分别发还被害人潘某、邢某、孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年六月十六日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 朱月鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第18号
原告刘鑫，男，2005年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人刘正平，男，1975年2月26日生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，2008年12月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘洋，男，1985年8月20日生，汉族，住址同刘俊峰，系刘俊峰父亲。
被告李燕，女，1986年8月5日生，汉族，住址同刘俊峰，系刘俊峰母亲。
原告刘鑫诉被告刘俊峰、刘洋、李燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李寿彬，被告李燕出庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2014年2月14日11时左右，原告刘鑫与外婆、母亲一起到姨父家吃饭，途经方山镇临江村时遇见刘俊峰与外公、外婆在一起。刘俊峰在玩耍玩具枪时将原告右眼击伤，经泸州医学院附属医院两次住院治疗诊断为右眼外伤性白内障。出院后经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告刘鑫右眼构成十级伤残。被告的行为，给未成年的原告身心造成极大创伤，为此原告诉至法院请求依法判决被告及其监护人赔偿因击伤原告右眼受伤产生的各项费用共计62406.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李燕辩称，事发当天，刘俊峰与外公、外婆在一起，作为监护人的被告刘洋和李燕并未在场。当时刘鑫与刘俊峰嬉闹，刘鑫家人怂恿刘鑫，其过错在先。刘鑫受伤后被告即代为交纳了1200元住院费并支付了300元包车费。且刘鑫在第二次住院时并未通知被告方，现只同意按照当时派出所处理时的医疗费12000元计算，由被告承担50％即6000元。
经审理查明，2014年2月14日，原告刘鑫与母亲、外婆一同到姨父家吃午饭，11时许，途经方山镇临江村灵浩凳（音）时，遇见与其外公、外婆同行的被告刘俊峰。相遇时刘俊峰正在玩耍玩具枪，因双方相识，嬉闹中玩具枪子弹不慎击中刘鑫右眼。当时双方家人认为伤情不重，遂各自离开。午饭后，因刘鑫吵闹右眼看不见东西，其家人遂将刘鑫送到江北卫生院检查治疗，产生费用558.46元。次日，刘鑫转入泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为1、角膜挫伤；2、外伤性虹膜睫状体炎；3、外伤性白内障，其中医嘱：必要时手术治疗右眼外伤性白内障。住院四天产生住院费用815.28元。2014年6月30日，刘鑫再次到泸州医学院附属医院住院，经手术治疗右眼外伤性白内障，五日后出院，产生住院医疗费10446.02元和门诊医疗费用1332.4元，以上医疗费共计13152.16元。原告刘鑫伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定，刘鑫因损伤致外伤性白内障，属十级伤残，产生鉴定费700元。
泸州市公安局江阳区分局方山派出所在接到报警后及时展开调查工作，收集相关证据，认定刘俊峰用玩具枪击伤刘鑫右眼的事实，并对赔偿进行调解未果，原告遂向本院起诉要求判如所请。
另查明，刘鑫在医疗过程中，被告李燕垫付了300元租车费和1200元医疗费。同时查明刘鑫户籍系农业人口，但其父母在江北镇桂花街购有住房居住生活，刘鑫现就读于泸州市江阳区江北学校。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告向本院出示的泸州市公安局江阳区分局方山派出所《报警处理登记表》和对李银会、刘俊峰、刘鑫的《询问笔录》；泸州医学院附属医院出院证，泸州正光司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及相应的医疗费票据等证据佐证，经庭审质证，上述证据符合客观实际，具有关联性，相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。刘俊峰在与刘鑫嬉闹中用玩具枪将刘鑫右眼击伤造成十级伤残，其事实清楚、证据确凿充分。原告刘鑫与被告刘俊峰均未成年，属无民事行为能力人，在整个嬉闹过程中，双方均有成年家属在场，双方家长应当意识到玩具枪击中人体后产生的后果。原告监护人未提醒刘鑫小心防范，应当承担事故次要责任，而被告家长也对刘俊峰未加制止，未尽到监护责任。被告刘俊峰对他人造成损害，作为监护人的被告刘洋、李燕应当对刘俊峰的行为承担主要侵权赔偿责任，本院酌定按照70％赔偿。刘鑫第二次住院是根据医嘱手术治疗外伤性白内障，是所受伤情的连续治疗，被告李燕以原告未告知而拒绝承担医疗费用于法无据，本院不予支持。
原告刘鑫虽系农业人口，但向本院提交的证据能够证明在城镇生活居住就学的事实，应当按照城镇人口标准计算赔偿金额。由此确认刘鑫受伤致十级伤残所产生的各项费用：
1、医疗费13152.16元；
2、残疾赔偿金22368元×20年×10％＝44736元；
3、护理费80元×9天＝720元；
4、住院伙食补助20元×9天＝180元；
5、交通费原告未提交相应票据，本院酌定为400元。
6、鉴定费700元；
7、精神损害抚慰金2000元；
以上合计61888.16元。61888.16×70％﹦43321.71元，扣除李燕已经垫付的1500元，实际应当支付41821.71元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘洋、李燕在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告刘鑫因受伤致残各项费用41821.71元。
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
案件受理费用本院减半收取697元，由被告刘洋、李燕承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 许双
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第560号
原告张恒悦，男，1988年11月17日出生，汉族，住满城县。
被告孙军，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒悦于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒悦的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒悦撤回起诉。
案件受理费738元，由原告张恒悦负担。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年七月十日
书记员 赫晓君
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民重字第13号
原告单县黄岗镇赵庙行政村村民委员会。
法定代表人刘茂杰，主任。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
委托代理人丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告刘德振，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孟繁俊，山东荣清律师事务所律师。
第三人刘启柱，男，1957年5月2日出生，汉族，系单县花园中学退休教师。
第三人石翠荣，女，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告单县黄岗镇赵庙行政村村民委员会与被告刘德振及第三人刘启柱、刘某甲、刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）单民初字第2165号民事判决，被告刘德振不服向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）菏民一终字第274号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，因原审期间本院于2012年10月8日将刘启柱、刘某甲、刘某乙追加为第三人参加诉讼。对于刘某甲、刘某乙是否转包荒地：被告刘德振称自种约40亩，其余130亩地转包给二人使用；第三人刘启柱称其妻石翠荣将荒地转包给刘某乙、刘某甲使用，二人亦认可。无论二人从何处转包荒地，其之间系债权关系，而本案属物权关系，如发生纠纷可另行主张权利，第三人刘某乙、刘某甲与本案处理结果没有直接利害关系，不符合法律上的关于第三人成立的条件。重审期间，已通知刘某乙、刘某甲退出本案的诉讼；将石翠荣追加为本案第三人参加诉讼。案经本院院长及菏泽市中级人民法院批准，本案审限至2014年10月12日止。于2013年9月13日进行了证据交换，分别于9月26日、9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘茂杰及其委托代理人贾水领、丁诗亮；被告刘德振及其委托代理人孟繁俊、第三人刘启柱、石翠荣及其委托代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单县黄岗镇赵庙村村民委员会诉称：2002年9月4日，原告原主要负责人在未依法召开村民会议的情况下，以赵庙村委会的名义，将本村西刘寨自然村所有的195亩的原林地按170亩荒地承包给非本村村民刘德振。且承包金明显过低，且被告现在承包土地上擅自挖沟和非法建设纸厂，破坏了土地植被并造成土地污染。同时被告长期拖欠租金，致使合同无法继续执行。请求依法判决原、被告签订的合同为无效合同，准予原告与被告解除合同，判令被告返还土地；本案一切费用均由被告承担。
被告刘德振当庭辩称：原告的主张无事实和法律依据，原告没有任何确实有效的证据，足以证明其发包给被告的170亩土地上，具有解除合同或者导致合同无效的养殖棚等设施。2002年9月4日，原、被告双方签订的并且双方认可的荒地承包合同中，清楚载明涉案170亩土地的具体坐落位置，即南靠大堤，西靠堤头耕地，北靠东刘寨荒地。东刘寨荒地是另一个行政村耿许庄村发包给第三人石翠荣的土地，这一双方在合同中约定并确认的涉案土地坐落位置，足以证明涉案的170亩土地在耿许庄村发包给石翠荣的330亩土地南边，第三人刘启柱夫妇所建设的养殖棚设施建在了其所承包的耿许庄村的土地上，与涉案170亩土地没有任何关系，原告发包给被告的170亩土地上没有解除合同或导致合同无效的养殖棚设施，据此原告的主张没有确实有效的证据予以证明，其主张与其提交并认可的承包合同相矛盾，原告提供的证人证言及其他书证等证据都不具有证明力，都不能推翻本案所审理的涉案合同所确认的涉案土地坐落位置，请求驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法承包经营权和法律的公平正义。
第三人刘启柱、石翠荣述称：1、被答辩人不是本案的适格主体，通过原审、二审查明的事实，足以证明被答辩人与刘德振签订的承包的土地，其所有权属于西刘寨自然村，而不属于赵庙村委会，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，该案与原告无法律上的利害关系；2、二第三人不是本案的适格主体，二第三人不应成为本案的第三人；3、二第三人也没有转包刘德振承包的土地，被答辩人无充分的证据证明二第三人转包刘德振承包的土地；4、第三人建设的养殖棚并不在刘德振承包的170亩荒地内，而是在其所承包的耿许庄村的土地内，与双方诉争的170亩地无任何法律事实关系；5、土地管理法第36条明确规定非农业建设可利用荒地的不得利用耕地，所有的建筑物都是在第三人与耿许庄村签订的承包合同内；6、退一步讲，即使被答辩人与刘德振所承包的170亩土地，与第三人所承包的330亩荒地界限四至不清楚，那么应该是西刘寨自然村与耿许庄行政村之间的土地权属争议，应由相关行政部门依法行政确权。综上，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
本案在审理期间，原告单县黄岗镇赵庙行政村村民委员会以与刘德振土地承包合同纠纷已经通过调解解决为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告刘德振的起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县黄岗镇赵庙行政村村民委员会撤回对被告刘德振的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判长 曹春霞
审判员 牛延进
审判员 朱经文
二〇一四年九月二十二日
书记员 姬 娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00225号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷博，无业。2006年因犯故意伤害罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人雷博犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂汉川刑初字第00345号刑事判决，宣判后，被告人雷博提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份的一天，被告人雷博在汉川市马口镇十字街路口烤鸡店旁巷子内，采取套锁的手段，将熊某的一辆红色黄鹤牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2831元。案发后，公安机关将扣押的黄鹤牌二轮电动车发还给被害人熊某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人熊某陈述，被告人雷博供述，证人刘某的证言、汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及照片，领条，户籍证明，湖北省武汉市硚口区人民法院（2006）硚刑初字第723号刑事附带民事判决书。
原判认为，被告人雷博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷博刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷博当庭自愿认罪，赃物被追缴，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人雷博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人雷博以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审被告人雷博因吸食毒品被汉川市公安局强制隔离期间，于2014年6月5日，在隔离戒毒所交待了2014年3月上旬下午6点钟左右，在马口镇十字街烤鸡店的一条巷子里盗窃了一辆暗红色电动车的事实。2014年6月16日被害人熊某报案，称其红色黄鹤牌二轮电动车在十字街烤鸡店的一条巷子里被盗。汉川市公安局于2014年6月17日对该案立案侦查。案发后，公安机关将该电动车追回并发还给被害人熊某。
认定上述事实的证据与原判列举的证据相同。
本院认为，被告人雷博以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律不当。被告人雷博系累犯，依法应从重处罚；被告人雷博在强制戒毒期间主动交待自己罪行，且系未被公安机关掌握的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00345号刑事判决的事实和定罪部分，撤销其量刑部分；
二、被告人雷博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十二月九日
书记员 许 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初156号
原告王思思，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告侯世超，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王思思与被告侯世超装饰装修合同一案中，原告王思思于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思思起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思思撤回对被告侯世超的起诉。
审判员 向 斌
二〇一六年一月八日
书记员 李银平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1081号
原告仪韶红，女。
委托代理人赵崇国。
被告陈容，女。
委托代理人高苏渊，男。
原告仪韶红与被告陈容健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪韶红及其委托代理人赵崇国，被告陈容及其委托代理人高苏渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪韶红诉称：2015年3月14日，被告陈容驾驶雅迪牌电动自行车由西向东行驶至黄河路与向川路口左转弯处时，与孙建荣驾驶、仪韶红乘坐的优狐牌电动自行车相撞，致仪韶红受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，经三门峡市交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定，确认由被告陈容负事故全部责任，原告仪韶红无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断1、右踝部皮肤软组织撕裂伤；2、全身多处软组织损伤（右小腿、右侧腰部、臀部）。入院后住院经过手术治疗九天，现在病情有所好转准备出院在家疗养。该事故发生后，被告没有支付任何费用。现为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10426.63元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈容辩称：1、根据相关规定，原告是坐在电动车上的，故原告对交通事故中受伤存在过错，原告应当承担相应的责任。交通事故认定书只是对事故的发生的责任的划分，不是对赔偿责任承担的划分。2.原告要求提供的赔偿费用与实际发生的费用不符合。
经审理查明：2015年3月14日15时30分许，陈容驾驶雅迪牌电动自行车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路向川路口处左转弯时，与孙建设驾驶，载仪韶红的优狐牌电动自行车相撞，致仪韶红受伤，车辆受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的第411201720150xxxx号道路交通事故认定书认定陈容负该事故全部责任，孙建荣无责任，仪韶红无责任。事故发生当天，仪韶红被送往三门峡市中心医院门诊救治，花费门诊治疗费用174.08元。同日，仪韶红在三门峡市中心医院住院治疗，至2015年3月22日出院，住院8天，期间花费医疗费共计5347.55元。出院诊断为：1、右踝部皮肤软组织刺裂伤；2、全身多处软组织损伤（右小腿、右侧腰部、臀部）。出院医嘱为：1、出院后每2-3天换药一次，出院后一周拆除伤口缝线；2、不适随诊，加强患肢功能锻炼防止关节僵硬及肌肉萎缩。2015年3月28日，仪韶红至三门峡市中心医院换药花费15元。上述费用合计5536.63元。
另查明：2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告陈容负事故全部责任，应对其侵权行为给原告仪韶红造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告仪韶红共计花费医疗费5536.63元。2、误工费：原告仪韶红住院8天，因原告仪韶红有劳动能力但未能提交收入证明，故按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其误工费为24391.45元／年÷365天×8天=534.61元。3、护理费：原告仪韶红住院8天，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为24391.45元／年÷365天×8天=534.61元。4、营养费：仪韶红住院8天，按20元／天的标准计算其营养费为20元／天×8天=160元。5、住院伙食补助费：按30元／天的标准计算为30元／天×8天=240元。6、交通费：结合原告仪韶红住院8天的事实，本院酌定交通费80元。上述费用合计7085.85元。故，被告陈容应当依法赔偿原告仪韶红各项损失合计7085.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈容赔偿原告仪韶红各项损失共计7085.85元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收入30元，由原告仪韶红负担10元，被告陈容负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年六月十日
书记员 陈梦菲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00017号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月6日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被霍邱县公安局刑事拘留，2014年9月4日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人马娟，霍邱县法律援助中心律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）霍刑初字第00337号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日13时许，被告人李某某与妻马某某在其堂哥李某年家吃饭，酒后因其怀疑马某某与其表弟王某某有不正当男女关系，与马某某发生争吵。回家后，李某某拿一把单刃木质手柄尖刀步行至同乡望淮村十四组王某某家，见王某某在家睡觉，遂朝王某某臀部、腹部、左小腿各扎一刀，王某某大声喊叫，并将李某某持刀的手拽住，其哥王顶柱闻讯赶到现场，与王某某一起将李某某手中的刀夺下，李某某挣脱后逃跑。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左下腹部损伤程度属重伤二级。2014年11月12日，马某某与王某某达成协议，除已给付的医药费3万余元外，另赔偿王某某经济损失3万元。王某某对李某某表示谅解。
原审法院依据被告人供述、现场勘查笔录、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言及谅解书等证据证明上述事实后认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。李某某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
李某某上诉提出：其是家中的唯一劳动力，年迈的父母、两个幼小的女儿都需要照顾。其妻子与被害人王某某长期存在不正当关系，被害人有过错，且其家人已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请二审法院对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的意见相同。
经审理查明：原判认定的原审被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人李某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某持刀故意伤害他人，在有人制止的情况下，被害人的伤情也构成重伤二级，情节较为严重，不符合应当宣告缓刑的情形。且原审法院已综合考量其亲属赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定从轻量刑情节，对其从轻处罚，判处三年有期徒刑，量刑适当。故上诉人李某某要求宣告缓刑的上诉理由及其辩护人对此所持意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第73号
原告梁淑红，女，1966年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜绍荣，女，1966年4月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁立海，男，1968年5月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告梁淑红与被告姜绍荣、梁立海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑红，被告姜绍荣、梁立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑红诉称，原告与被告梁立海原系夫妻，2009年原告夫妇与村委协商有偿占用村委土地建商品房一处，2010年与村委补办了《商品房有偿占用土地合同》，同年7月30日，原告与被告梁立海离婚。离婚时该商品房权属归被告梁立海，被告梁立海将商品房出租给被告姜绍荣。2014年1月1日，被告梁立海将该商品房的权属转让原告，2014年3月15日的《商品房出租合同》上的名字，虽然是梁立海的名字，但因原告手不好，是让被告梁立海代原告签订的合同，因是被告梁立海的笔迹，所以就写得被告梁立海的名字。被告姜绍荣承租期限届满后，原告要求其返还承租的房屋，被告姜绍荣拒绝返还，现要求被告姜绍荣返还房屋并承担自承租期限届满之日起至返还房屋之日止的房租，诉讼费用等由被告姜绍荣负担。
被告姜绍荣辩称，我是与被告梁立海签订的租房合同，期限为年租，届满日为2015年3月15日，房租也是交给被告梁立海。原告提供的与招远市玲珑镇沟上村民委员会的《商品房有偿占用土地合同》是假的，该商品房没有房产证，对该合同被告不认可。2014年夏天，被告梁立海将王某甲和王某乙刺伤后，被告梁立海通知我说将该商品房转让给原告，原告才来收房租。被告梁立海将王某甲、王某乙刺伤的事情不解决，我就不同意返还原告房屋。
被告梁立海辩称，我于2014年1月1日将与原告梁淑红《商品房有偿占用土地合同》上所载明的商品房转让给原告梁淑红属实，与被告姜绍荣签订的《商品房出租合同》虽然是我的名字，但我是代原告梁淑红所签，我将王某甲、王某乙刺伤属实，但与本案属两个法律关系，房屋租赁已经到期，被告姜绍荣应该返还房屋。
经审理查明，原告与被告梁立海原系夫妻，2009年梁立海与村委签订有偿占用村委土地建商品房合同一份，2010年7月30日，原告与被告梁立海离婚。离婚时约定该商品房权属归被告梁立海，2012年被告梁立海以年租的方式将该商品房出租给被告姜绍荣，年房租6000元，双方按约履行至2013年底。2014年1月1日，被告梁立海将该商品房转让给原告。同年3月15日，被告姜绍荣将年承租费6500元交给原告，原告以被告梁立海的名义给被告姜绍荣出具了收款条。该收款条载明：“收到姜绍荣房租6500元。梁立海（原告梁淑红字迹），2014年3月15日”。2014年夏天，被告梁立海因故与被告姜绍荣之子王某甲和案外人王某乙发生纠纷，被告姜绍荣之子王某甲和案外人王某乙受伤。2015年春天，被告姜绍荣承租的房屋届期临近，原告通知被告期限届满后返还房屋，被告姜绍荣不同意，原告于2015年3月24日以诉称理由诉至本院，审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《商品房有偿占用土地合同》、《商品房出租合同》及被告姜绍荣提供的原告出具的收款收据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁淑红主张2014年1月1日被告梁立海将《商品房有偿占用土地合同》上所载明的商品房转让给自己，被告梁立海对此认可，转让行为也经主管村委同意备案，本院对此予以确认。原告提供的《商品房出租合同》上出租人的名字虽然是被告梁立海，但被告梁立海证实是其代原告所签，原告对此并无异议，结合被告姜绍荣提供的收款收据字迹系原告梁淑红所写及被告姜绍荣自认2014年夏天被告梁立海曾通知其将该商品房转让给原告，原告才来收房租的具体情况，应该认定原告梁淑红主张的事实成立。原、被告均认可被告姜绍荣的房屋租赁届满期限为2015年3月15日，原告梁淑红届期要求被告姜绍荣返还房屋，并没有超出合同确定的权利，也没有违背法律的规定，对原告梁淑红的诉称本院依法应予支持。被告姜绍荣辩称原告提供的与招远市玲珑镇沟上村民委员会的《商品房有偿占用土地合同》是假的，无证据证实，该商品房有没有房产证，并不影响原、被告之间租赁关系的存在，被告梁立海将王某甲和王某乙刺伤，与本案属两个法律关系，被告姜绍荣以此为由拒绝返还所租赁的房屋，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜绍荣于判决生效后十日内返还所承租的原告梁淑红现座落在招远市玲珑镇沟上村的商品房一处。
二、被告姜绍荣按每年6500元的价格承担自2015年3月16日起至将该承租房返还原告之日止的租赁费。
三、驳回原告梁淑红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐丽萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡立民终字第9号
上诉人（原审被告）石家庄巨力�技有限公司。住所地：河北省赵县新寨店。
法定代表人刘西斌，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水鑫驰管业制造有限公司。住所地：河北省景县景州镇王家埝老工业电炉厂院内。
法定代表人刘长胜，总经理。
上诉人石家庄巨力科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第605-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，双方均同意由本院主持调解，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、石家庄巨力科技有限公司（以下简称：巨力公司）以银行承兑汇票方式一次性支付给衡水鑫驰管业制造有限公司（以下简称：鑫驰公司）61085元，支付时间为一审法院解除对巨力公司采取的全部保全措施，且鑫驰公司口头向相关银行说明因内部管理出现问题致使申请保全有误等情况后的当日。
二、如果巨力公司逾期支付上述款项，鑫驰公司有权申请强制执行，并向巨力公司主张利息，利息按银行贷款利率的四倍计算至履行完毕止。
三、诉讼费、保全费由鑫驰公司承担。
四、双方无其他任何债权债务纠纷，互不追究其他任何责任。
五、双方均同意本调解协议自双方签字盖章后生效，并请求二审法院制作调解书，是否签收调解书，不影响调解协议的效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年一月二十日
书记员 杜红梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第26号
上诉人（原审被告）：河北东方铁塔有限公司。住所地：河北省景县广川镇工业开发区。
法定代表人：王明基，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城华瑞电气有限公司。住所地：聊城凤凰工业园。
法定代表人：高洪新，董事长。
委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北东方铁塔有限公司与被上诉人聊城华瑞电气有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人河北东方铁塔有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费33275元，减半收取16637.5元，由上诉人河北东方铁塔有限公司负担。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 王爱华
二〇一三年三月一日
书 记 员 石 磊