wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第539号
罪犯日立子夫，男，1969年8月5日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年11月24日作出（2009）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人日立子夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省雅安市人民法院于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第214刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年5月7日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日立子夫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日立子夫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日立子夫减刑无异议。
经审理查明，罪犯日立子夫在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分110.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日立子夫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日立子夫予以减刑一年一个月。
刑期至二○二二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留�什
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第539号
原告枣庄华锦机电设备安装有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人黄长存，总经理。
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：济宁市。
法定代表人杨根才，董事长。
被告时玉庆，男，1964年8月14日出生，住滕州市。
本院受理原告枣庄华锦机电设备安装有限公司与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区之内，应移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉建设工程合同标的物即不动产所在地在滕州市，属于不动产所在地人民法院专属管辖，故本案由滕州市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3772号
原告张晓茂。
委托代理人黄建军。
被告四川省科学技术厅。
法定代表人彭宇行，该厅厅长。
委托代理人王莹。
委托代理人刘静。
本院在审理原告张晓茂与被告四川省科学技术厅人事争议纠纷一案中，原告张晓茂于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张晓茂负担。
（此页无正文）
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李春彦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行终字第6号
上诉人（原审原告）丁妙花，女，生于1950年5月29日，回族。
被上诉人（原审被告）青铜峡市公安局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处汉坝东街。
法定代表人惠兴文，男，局长。
委托代理人陈长宏，男，副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人王才，男，法制室教导员，代理权限为一般代理。
上诉人丁妙花因治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁妙花、被上诉人青铜峡市公安局的委托代理人陈长宏、王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告丁妙花因拆迁补偿问题，于2014年9月16日与其丈夫马生岐一起到北京上访，2014年9月24日11时许，在北京中南海周边非正常上访，扰乱中南海及周边的公共秩序，原告丁妙花被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由青铜峡镇政府工作人员肖东带回。2014年9月26日，被告受案登记，2014年10月10日对丁妙花进行传唤并告知其权利义务，并调取马生岐、丁妙花、肖东询问笔录。2014年10月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出青公（河东）行罚决字（2014）第567号公安行政处罚决定，对原告给予行政拘留6日的处罚。
原判认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告主体资格适格。公民应通过合法方式和途径反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决，原告可通过适当方式向有关部门反映问题，而不应进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告到北京中南海周边非正常上访，并被训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，即：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告给予行政拘留6日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。原告的辩解理由不能成立。原告要求赔偿精神损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：维持青铜峡市公安局于2014年10月10日作出的青公（河东）行罚决字（2014）第567号公安行政处罚决定；驳回原告丁妙花要求精神损害赔偿的请求。案件受理费50元，由原告丁妙花负担。
宣判后，上诉人丁妙花不服，以“其因不满房屋拆迁协议与青铜峡镇政府发生矛盾后多次找有关部门，因部门间相互推诿不予解决，其为维权才赴京上访。青铜峡市公安局以此为由对其决定行政拘留6日侵犯了其人身权、自由权，是滥用职权，玩忽职守行为。故原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判及青铜峡市公安局对其作出的处罚决定，判决青铜峡市公安局赔偿其精神损失费2万元并承担本案诉讼费”为由，提出上诉。
被上诉人青铜峡市公安局答辩称，上诉人丁妙花在北京中南海周边非正常上访，违反了《信访条例》和宁公（维稳）发（2009）41号文件的相关规定，属于扰乱公共场所秩序行为，被上诉人对上诉人丁妙花作出警告处罚程序合法，适用法律正确，不存在滥用职权，玩忽职守等行为。原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人青铜峡市公安局当庭出示证据与一审提交的证据一致。即：受案登记表1份、传唤证2份、处罚告知笔录2份、处罚审批表2份、公安行政处罚决定书2份、行政拘留执行回执1份、户籍信息证明2份、通知告知记录2份、行政案件权利义务告知书2份，用以证明被上诉人作出的行政处罚程序合法；询问笔录3份、训诫书1份、关于马生岐信访问题的答复意见书1份、青铜峡镇新农村建设房屋拆迁补偿协议1份，用以证明被上诉人作出的行政处罚事实清楚。被上诉人提供的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，用以证明其给予上诉人治安行政处罚合法。
上诉人丁妙花当庭出示证据与一审提交的证据一致。即：青公（河东）行罚决字（2014）第567号公安行政处罚决定书复印件1份，用以证明被上诉人给予其行政拘留的事实。
上述证据经庭审质证，上诉人丁妙花对被上诉人青铜峡市公安局出示证据的证明目的不予认可，辩称其在北京中南海没有扰乱公共秩序，没见过也没签收过训诫书。经审查对上述证据作如下认定，各证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认有效。
经二审开庭查明的事实与一审查明的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、传唤证、处罚告知笔录、处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息证明、通知告知记录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于马生岐信访问题的答复意见书、青铜峡镇新农村建设房屋拆迁补偿协议等证据证实。
本院认为，上诉人丁妙花因对拆迁补偿协议不满未采取合法、适当途径反映问题，而是到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，符合扰乱公共场所秩序违法行为的构成要件。被上诉人青铜峡市公安局作为负责辖区内治安管理工作的公安机关对上诉人丁妙花非正常上访案件依法立案、调查取证后，依照法定程序对丁妙花作出行政拘留处罚决定符合法律规定。故上诉人丁妙花所提其为维权才赴京上访，青铜峡市公安局对其作出行政拘留处罚决定侵犯了其人身权、自由权，系滥用职权，玩忽职守行为。原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判及青铜峡市公安局对其作出的处罚决定的上诉理由不能成立，不予支持；其要求赔偿精神损失的请求于法无据，亦不予支持。被上诉人青铜峡市公安局请求驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人丁妙花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 摆媛媛
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3764号
原告王素娜（曾用名姜素娜、姜旋旋）。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人王金凤。
被告任丘市吕公堡镇南头村村委会。
法定代表人宋胜。
被告姜玉华。
被告姜香甫。
原告王素娜诉被告任丘市吕公堡镇南头村村委会、姜玉华、姜香甫返还原物纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王素娜撤回对被告任丘市吕公堡镇南头村村委会、姜玉华、姜香甫的起诉。
案件受理费150元，由原告王素娜承担
审判员 毕伯平
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00154号
原告张爱香，女，1963年2月20日生，汉族。
委托代理人杨红伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告楚水献，男，1958年6月16日生，汉族。
原告张爱香诉被告楚水献离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张爱香及其委托代理人杨红伟、被告楚水献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办三家转亲，于1985年1月25日在南席乡登记结婚，婚后生育长女楚彩虹（1986年10月16日出生），后又生育一女楚军红（1991年10月22日出生），两个女儿现均已结婚。原、被告经父母包办草率结婚。双方婚前互不来往，无感情基础，婚后双方因家庭琐事经常生气，造成夫妻感情破裂无法共同生活，现被告因其他原因在河南省豫中监狱服刑，原、被告婚姻已经名存实亡，原告为解除婚姻痛苦诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后家中财产依法分割；3、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情还很亲密，原、被告共同生育了两个女儿，夫妻感情没有破裂，原、被告家中所有财产应当归两个女儿所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2011）监入字第279号入狱通知书复印件一份，证明被告所犯的罪行是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因；户口本复印件2张，证明原、被告共同生育两个女儿，现均已成年。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、3，被告当庭质证后均无异议，本院审查后认为其符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年1月1月25日登记结婚，双方婚后于1986年10月16日共同生育长女楚彩虹，后有于1991年10月22日生育次女楚军红。被告楚水献因犯强奸罪，经本院判处8年有期徒刑，并于2011年4月28日送河南省豫中监狱服刑至今。原告于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告结婚已经三十余年并共同生育子女，应已建立起一定的夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。作为夫妻，原、被告均应该互爱互敬、互帮互助、理解包容，被告虽因犯罪入狱，但原告应当给被告一次改过自新、重新做人的机会。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱香要求与被告楚水献离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 关一方
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3514号
原告刘立新，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号与解放南路交口宏展大厦8楼801。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司职员。
原告刘立新与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连江、被告的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘立新为自有车辆（冀C×××××号东南牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额66000元）及不计免赔特约险等险种。2015年3月27日，原告刘立新驾驶保险车辆沿李苑庄乡村公路由西向东行驶至李苑庄村西侧村头，撞到路南侧水泥柱，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘立新负事故全部责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估为18209元，保险车辆另支付评估费900元，施救费800元，保险车辆损失合计19909元。原告起诉要求被告赔偿原告险金19909元（包括保险车辆车损18209元、评估费900元、施救费800元）。
被告辩称，原、被告双方存在保险合同关系，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。物价评估车辆损失过高，申请重新鉴定。被告同意赔偿8653元，并要求收回残值。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，原告主张保险车辆支付施救费800元，但并未提供施救费票据。
上述事实有保险单、行驶证、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、修理费票据等予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计19109元（包括保险车辆损失18209元、评估费900元），此款未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负全责，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。原告主张保险车辆支付施救费，但未提供证据，本院不予支持。被告申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就天津市宝坻区价格认证中心的鉴定结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。被告未依约赔偿保险金，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金19109元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第534号
原告：周燕。
被告：谢武。
原告周燕与被告谢武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年2月10日公开开庭了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告谢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日因生意周转向原告借款，金额为人民币20000元，并写下借条一张，被告承诺于2013年10月1日还清借款。后经原告多次催要，被告只还了4000元整，尚欠16000元拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告谢武未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告谢武因生意周转向原告周燕借款20000元，由谢武写下借条一张：“今借到周燕贰万元整（20000），半年之内还清”。借款人谢武在落款处签名。此后，被告谢武经催要还付了4000元现金，余款一直未还。
以上事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周燕与被告谢武之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系。被告谢武未在协议约定的期间内履行还付义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告偿还借款16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢武偿还原告周燕借款16000元；
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预付），减半收取100元、邮寄费20元，由被告谢武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年二月十二日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第534号
原告温帅辉，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘鹏，男，汉族，住沙河市。
本院在审理原告温帅辉与被告刘鹏为民间借贷纠纷一案中，原告温帅辉于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告温帅辉的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温帅辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年五月四日
书记员 李路梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1616号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年8月12日，被告人杨某明知是盗窃所得的赃车，以明显低于市场价的价格从蔡某、吴某（均已判）等人处购得一辆浙C×××××奥拓汽车。经估价，该车价值人民币9722元。
被告人杨某于2011年10月27日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在诉讼期间，被告人杨某退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木某的陈述、证人奚某、蔡某的证言、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，已退赔，有悔罪表现，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某退出的赃款人民币6000元，返还给被害人木某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十六日
书记员 薛远芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1342号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告夏吉旺，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告夏吉旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00006号
原告：杨学文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
被告：东方建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈黎，经理。
本院在审理原告杨学文与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨学文向本院提出财产保全的申请，要求对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币130万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨学文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币130万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 吴小松
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00006号原告：杨学文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：郦国敏，总经理。被告：东方建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：陈黎，经理。本院在审理原告杨学文与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨学文向本院提出财产保全的申请，要求对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币130万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告杨学文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币130万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚正荣代理审判员  吴小松人民陪审员  胡 萍二〇一二年十一月二十六日书 记 员  朱维林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06209号
原告陆某某，女，1969年11月20日出生，水族。
被告何某某，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告陆某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告何某某及委托代理人姚荣朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方系再婚，婚后夫妻关系一般。2012年4月8日，被告因工伤住院，原告对被告关心照顾，被告反而提出与原告离婚。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称，被告与原告虽系再婚，但婚后被告将原告及其未成年女儿的户口从贵州省都匀市迁到重庆，并将原告女儿抚养成年。夫妻关系尚好，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某某与被告何某某于2001年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告将自己仅6岁的女儿带到被告处共同生活，婚后，夫妻关系尚好。2012年4月8日，被告在重庆市裕丰建筑工程有限公司所在的工地打工时，因工伤致残（八级）。在被告住院期间，原告给被告送饭，进行照顾。后原告到九龙坡打工，在外租房居住，夫妻沟通甚少，双方产生了矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意与原告离婚，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，结婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余红莲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔宝利
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1436号
原告王莲花，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告王留俊，男，1941年4月21日出生，汉族，农民。
被告王先进，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
原告王莲花与被告王留俊、王先进排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、审判员程安营、代理审判员赵鹏宇组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王莲花及其委托代理人刘昊、被告王留俊到庭参加了诉讼。被告王先进经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莲花诉称，1998年土地调整时，原告及家人共承包了本村7.5亩耕地和6分河地。1999年7月，原告之夫王俊超因与被告王先进之妻丁荣花发生争执，丁荣花在争执中死亡，原告及家人因此举家外出，直至2011年11月王俊超被公安机关抓获。2012年8月，王俊超被商丘市中级人民法院依法判处死缓，并赔偿受害人家属5万元经济损失，后王俊超被送往监狱服刑。2014年3月，原告回家耕种土地，因土地被王留俊、王先进耕种，索要未果后，遂向法院起诉，请求判令被告停止侵害，返还承包地，并赔偿经济损失121500元。
被告王留俊口头辩称，原告所诉土地亩数不实，因有其他原因，不同意返还承包地。
为支持自己的诉讼请求，原告王莲花向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书一份，证明原告于1998年2月6日分得承包地7.5亩，外加河地6分不计入总数，证明原告依法享有承包经营权；3、虞城县张集镇王楼村民委员会证明1份，证明原告在1998年2月份土地调整时，分得耕地7.5亩，河地6分，二被告未经原告及村委会同意自行种植原告的土地，后经协调，被告不同意返还。4、商丘市中院（2014）商刑初字第42号刑事附带民事判决书一份，证明原告的承包地自案件发生之后一直由二被告耕种。
被告王留俊对原告提供的证据1和4无异议，对原告的证据2有异议，认为承包证书上的亩数不实，学校西有3亩属实，但另外两块的2.5亩和2亩分别只有1.8亩和1.3亩，对原告的证据3，认为案发后一直耕种土地属实，但事出有因，另外对证明上的地块亩数有异议，认为不属实。
被告王先进未到庭，视为放弃质证权利。
被告王留俊未向法庭提供证据材料，庭审时承认王莲花家的承包地是由自己耕种，王先进并没有耕种。
经庭审，结合当事人诉辩意见，本院对证据作如下分析。对原告提交的证据1和4，因原告无异议，对其证据效力予以确认。对原告提供的证据2和3，虽然被告提出异议，但两份证据形式合法，且与本院依职权调取的村支部书记王恩杰的陈述相互印证，对两份证据的证明效力予以确认。
为进一步查明案件事实，本院于2014年10月9日到张集镇王楼村进行现场勘验和测量，经王楼村支部书记王恩杰、原告王莲花和被告王留俊共同确认，王莲花的承包经营证上所显示的三块土地计7.5亩（河地6分，不计入总数），实际上仅有两块土地，分别为学校西的3亩（该地块四至：东邻王福运、西邻王恩峰、南邻路、北邻路）和王楼北地的3.1亩（该地块四至：东邻王贡仓、西邻孙进军、南邻王军华、北邻周新庄的土地），共计6.1亩土地。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：1998年2月份，原告王莲花家共分得5个人的承包地，经实地勘验，王莲花家实有的承包地共两块，分别为学校西的3亩和王楼北地的3.1亩，共计6.1亩土地（河地6分，不计入总数）。1999年7月，原告之夫王俊超因与被告王先进之妻丁荣花发生争执，王俊超将丁荣花致死，原告和丈夫举家外逃，直至2011年11月王俊超被公安机关抓获归案。2012年8月，王俊超被商丘市中级人民法院以故意杀人罪依法判处死刑缓期两年执行，并赔偿受害人家属5万元，后王俊超家人赔付了1万元。从1999年至今，原告家的承包地一直由被告王留俊耕种，2014年3月，原告返回家中，想要回承包的土地，经村干部调解未果，遂向法院起诉。
本院认为，农村集体经济组织成员所承包的土地是其赖以生存的生活资料，非经法定程序，任何人不得取消其承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的经营权利的，应当承担民事责任，本案中原告王莲花作为张集镇王楼村村民，依法享有土地承包经营权，虽然自1999年以来原告及家人没有实际耕种，但土地承包经营权并未因此而丧失，被告王留俊未经原告同意耕种争议的土地，妨害了原告对该权利的行使，故对原告要求被告王留俊停止侵害的要求，依法予以支持，原告当庭自愿放弃要求被告赔偿经济损失属于对其权利的正当处分，被告辩称耕种土地事出有因，但并没有提供相应的证据予以支持，对其答辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王留俊应对原告王莲花承包的6.1亩耕地停止侵害，并于本判决生效后十日内返还给原告王莲花承包经营；
驳回原告王莲花对被告王先进的诉讼请求；
驳回原告王莲花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王留俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1436号原告王莲花，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告王留俊，男，1941年4月21日出生，汉族，农民，住虞城县。被告王先进，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住虞城县。原告王莲花与被告王留俊、王先进排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、审判员程安营、代理审判员赵鹏宇组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王莲花及其委托代理人刘昊、被告王留俊到庭参加了诉讼。被告王先进经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莲花诉称，1998年土地调整时，原告及家人共承包了本村7.5亩耕地和6分河地。1999年7月，原告之夫王俊超因与被告王先进之妻丁荣花发生争执，丁荣花在争执中死亡，原告及家人因此举家外出，直至2011年11月王俊超被公安机关抓获。2012年8月，王俊超被商丘市中级人民法院依法判处死缓，并赔偿受害人家属5万元经济损失，后王俊超被送往监狱服刑。2014年3月，原告回家耕种土地，因土地被王留俊、王先进耕种，索要未果后，遂向法院起诉，请求判令被告停止侵害，返还承包地，并赔偿经济损失121500元。被告王留俊口头辩称，原告所诉土地亩数不实，因有其他原因，不同意返还承包地。为支持自己的诉讼请求，原告王莲花向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书一份，证明原告于1998年2月6日分得承包地7.5亩，外加河地6分不计入总数，证明原告依法享有承包经营权；3、虞城县张集镇××村民委员会证明1份，证明原告在1998年2月份土地调整时，分得耕地7.5亩，河地6分，二被告未经原告及村委会同意自行种植原告的土地，后经协调，被告不同意返还。4、商丘市中院（2014）商刑初字第42号刑事附带民事判决书一份，证明原告的承包地自案件发生之后一直由二被告耕种。被告王留俊对原告提供的证据1和4无异议，对原告的证据2有异议，认为承包证书上的亩数不实，学校西有3亩属实，但另外两块的2.5亩和2亩分别只有1.8亩和1.3亩，对原告的证据3，认为案发后一直耕种土地属实，但事出有因，另外对证明上的地块亩数有异议，认为不属实。被告王先进未到庭，视为放弃质证权利。被告王留俊未向法庭提供证据材料，庭审时承认王莲花家的承包地是由自己耕种，王先进并没有耕种。经庭审，结合当事人诉辩意见，本院对证据作如下分析。对原告提交的证据1和4，因原告无异议，对其证据效力予以确认。对原告提供的证据2和3，虽然被告提出异议，但两份证据形式合法，且与本院依职权调取的村支部书记王恩杰的陈述相互印证，对两份证据的证明效力予以确认。为进一步查明案件事实，本院于2014年10月9日到张集镇××村进行现场勘验和测量，经王楼村支部书记王恩杰、原告王莲花和被告王留俊共同确认，王莲花的承包经营证上所显示的三块土地计7.5亩（河地6分，不计入总数），实际上仅有两块土地，分别为学校西的3亩（该地块四至：东邻王福运、西邻王恩峰、南邻路、北邻路）和王楼北地的3.1亩（该地块四至：东邻王贡仓、西邻孙进军、南邻王军华、北邻周新庄的土地），共计6.1亩土地。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：1998年2月份，原告王莲花家共分得5个人的承包地，经实地勘验，王莲花家实有的承包地共两块，分别为学校西的3亩和王楼北地的3.1亩，共计6.1亩土地（河地6分，不计入总数）。1999年7月，原告之夫王俊超因与被告王先进之妻丁荣花发生争执，王俊超将丁荣花致死，原告和丈夫举家外逃，直至2011年11月王俊超被公安机关抓获归案。2012年8月，王俊超被商丘市中级人民法院以故意杀人罪依法判处死刑缓期两年执行，并赔偿受害人家属5万元，后王俊超家人赔付了1万元。从1999年至今，原告家的承包地一直由被告王留俊耕种，2014年3月，原告返回家中，想要回承包的土地，经村干部调解未果，遂向法院起诉。本院认为，农村集体经济组织成员所承包的土地是其赖以生存的生活资料，非经法定程序，任何人不得取消其承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的经营权利的，应当承担民事责任，本案中原告王莲花作为张集镇××村村民，依法享有土地承包经营权，虽然自1999年以来原告及家人没有实际耕种，但土地承包经营权并未因此而丧失，被告王留俊未经原告同意耕种争议的土地，妨害了原告对该权利的行使，故对原告要求被告王留俊停止侵害的要求，依法予以支持，原告当庭自愿放弃要求被告赔偿经济损失属于对其权利的正当处分，被告辩称耕种土地事出有因，但并没有提供相应的证据予以支持，对其答辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告王留俊应对原告王莲花承包的6.1亩耕地停止侵害，并于本判决生效后十日内返还给原告王莲花承包经营；驳回原告王莲花对被告王先进的诉讼请求；驳回原告王莲花的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由被告王留俊负担100元，原告王莲花负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  程安营代理审判员  赵鹏宇二〇一四年十月十日书 记 员  冯 谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2306号
原告董坤。
被告昆山登云科技职业学院，住所地江苏省昆山市马鞍山西路1058号，组织机构代码50920079-3。
法定代表人徐忠，该院院长。
委托代理人葛霞青、陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告董坤与被告昆山登云科技职业学院肖像权纠纷一案中，原告董坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告董坤承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初793号
原告：念晖，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林道焰，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告念晖与被告林道焰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告念晖诉称：被告以投资工程项目急需资金为由，于2013年10月21日向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告只偿还借款利息至2014年5月21日。嗣后，原告经催讨无果而诉至法院。请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率3%自2014年5月22日起计算至还清借款之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：依据原告所起诉的被告林道焰的住所，经查，该住所无被告林道焰此人，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告念晖的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一六年二月十五日
书记员 黄书韬
附注：本裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12430号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第369号
申请人：辛梦雪，男，生于1994年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A1K9**轿车一辆（保全金额5000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A1K9**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 田丽敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1163号
原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部。
负责人姬敬帅，经理。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告刘宏，男，住阳泉市。
原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部诉被告刘宏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部诉称，要求被告偿还原告合同欠款37750元。
本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年八月十一日
书记员 陈艳婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1522号
原告刘某甲。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告刘某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚。婚后原告与被告经常吵打，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，2006年春节期间，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，同月22日举行结婚仪式。2008年9月21日，原、被告生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证、户籍信息等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告史某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王方敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民再初字第00002-1号
原审原告刘石文。
原审原告刘昭军。
原审被告黄冈市黄州东诺职业培训学校，组织机构代码76067653－X。
法定代表人王井春（又名张光谱），校长。
原审原告刘石文、刘昭军与原审被告黄冈市黄州东诺职业培训学校合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）鄂黄州民初字第00641号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，并作出（2014）鄂黄州民监初字第00002号民事裁定书。
本案在再审过程中，因原审原告刘石文、刘昭军于2014年4月申请撤回对原审被告黄冈市黄州东诺职业培训学校的起诉，本院认为，原审原告刘石文、刘昭军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘石文、刘昭军撤回对原审被告黄冈市黄州东诺职业培训学校的起诉。
二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00641号民事判决。
原审案件受理费13800元减半收取6900元，由原审被告黄冈市黄州东诺职业培训学校承担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 巍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审153号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西御胜洗车销售服务有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字（2015）4号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍6名员工2014年11月1日至2015年1月31日工资51276.85元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监理字（2015）4号行政处理决定，责令被执行人支付王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍6名员工工资51276.85元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监理字（2015）4号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第424号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度，1983年3月3日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时54分许，被告人白某醉酒后驾驶中华牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至与商城东路交叉路口北旧工商银行门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人白某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人白某的供述、证人庞某某、庞某甲的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3728号
罪犯孙某某，男，1981年8月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）陆刑初字第192号刑事判决，以被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年7月15日起至2016年1月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯孙某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某的考核结果，以罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯孙某某系主犯，现刑罚执行已达1年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月15日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第307号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈庆东，男，原莒县某汽车销售服务有限公司销售经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月24日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈庆东、刘某犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈庆东自2011年10月至2012年12月任莒县某有限公司（以下简称阳光公司）销售经理，负责汽车销售业务。2012年7月至2012年9月，被告人陈庆东利用担任阳光公司销售经理的职务便利，单独或伙同被告人刘某分两次将该公司车款90100元占为己有。其中被告人陈庆东参与全部作案，被告人刘某参与第二起作案。被告人陈庆东将所得赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月份，陈某甲找时任阳光公司销售经理的被告人陈庆东购买一辆福田货车，并先后两次将54100元购车款打到被告人陈庆东指定的银行账户上。2012年8月7日，被告人陈庆东与淄博某有限公司销售员杨某谈妥业务后，被告人陈庆东通知阳光公司将购车款52000元打到杨某的银行账户上，购买一辆福田货车。2012年8月8日，被告人陈庆东将该车提回交付陈某甲后，未将陈某甲交给其的购车款54100元到阳光公司下账，所得赃款54100元被其挥霍。
2、日照某有限公司（以下简称耀信公司）为东风小康V系列一级代理商，阳光公司为东风小康V系列二级代理商，阳光公司可以直接从耀信公司提取车辆，而暂时不需要付车款。2012年9月17日，被告人陈庆东伙同被告人刘某在明知以阳光公司名义提取的车辆不能抵押借款的情况下，以阳光公司的名义，从耀信公司提走一辆价值36000元的东风小康V27面包车，后将该车抵押给放高利贷者，得款28000元被其挥霍。
上述事实，被告人陈庆东、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、车辆发票、车辆登记信息、出库单、合格证、情况说明、借条、证明、银行交易记录，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、袁某甲、李某甲、陈某甲、杨某、翟某、郭某、国某、袁某乙、李某乙、孙某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆东利用职务便利，单独或伙同被告人刘某将本公司所有的财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，应予支持。两被告人基于共同犯罪故意，实施了第二起职务侵占的同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈庆东起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。违法所得款应当予以追缴。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈庆东违法所得款90100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13767号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告罗其友，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告罗其友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟、秦泽均到庭参加了诉讼；被告罗其友经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区18幢13层2号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2012年9月起至2016年9月期间，被告拖欠原告49个月的物业服务费7497元、公摊费294元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告罗其友未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区18幢13层2号房屋业主，该房屋建筑面积为152.68平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2012年9月至2016年9月期间未缴纳物业服务费和水电公摊费，共拖欠原告物业服务费7497元、水电公摊费294元。庭审中，原告述称以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为153元（153平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2012年9月至2016年9月期间共计49个月的物业服务费为7497（153元/月×49个月）。对于原告请求的公摊费294元（6元/月×49个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费294元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告罗其友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2016年9月的物业服务费7497元、公摊费294元，共计7791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢定琼负担（限被告谢定琼于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 姝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3638号
申请执行人：张江锋
被执行人：张锋身份证：330724198305245431
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00376号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张锋名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 何倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初368号
原告余某，农民。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。
被告向某，农民。
本院在审理原告余某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某自愿撤回与被告向某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，原告余某自愿负担。
审判员 田旭辉
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁 健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第873号
罪犯陈国来，男，1986年8月28日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年11月4日作出（2013）商睢区刑初字第209号刑事判决，以被告人陈国来犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈国来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈清泉、孙富根、及同监区罪犯王乐乐、赵家修的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈国来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国来的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年7月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1462号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道西段，组织机构代码914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系该行董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘宏凯，男，汉族，1985年5月14日出生，住孟州市。
委托代理人刘学永，男，汉族，1953年3月8日出生，住孟州市。系刘宏凯父亲。
委托代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。
被告：张群才，男，汉族，1961年10月25日出生，住孟州市。
被告：刘爱莲，女，汉族，1960年1月14日出生，住址同上，系张群才配偶。
被告：刘鹏涛，男，汉族，1976年12月18日出生，住孟州市。
委托代理人：刘青云，女，汉族，1952年9月8日出生，住址同上，系刘鹏涛母亲。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告刘宏凯、张群才、刘爱莲、刘鹏涛借款合同纠纷一案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4457号
原告鄱阳县一元染料有限责任公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人王福镇，该公司总经理。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曹依月，该公司执行董事兼总经理。
原告鄱阳县一元染料有限责任公司与被告晋江市群豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄱阳县一元染料有限责任公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告晋江市群豪纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印染化工染料，后双方于2014年7月10日进行对账，被告出具对账单确认拖欠原告货款496700元。此后经原告催讨被告未能付款。请求判决被告支付原告货款人民币496700元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对�，原告提供对账单一份证实其主张。
被告未作书面答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买印染化工染料，被告于2014年7月10日出具对账单确认拖欠原告截至2014年6月30日的货款496700元。上述货款被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款496700元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原告认为被告逾期付款已经造成其经济损失并请求被告支付其占用资金的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，该利息损失可自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告晋江市群豪纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县一元染料有限责任公司货款496700元并以此为基数支付原告自2016年4月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元、公告费560元，由被告晋江市群豪纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人�据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的�算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2467号
原告李某甲。
法定代理人谭某乙，系原告李某甲母亲，女，1988年2月10日生。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李建兵抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人谭某乙、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母与被告于2013年1月6日因夫妻感情破裂在雁江区民政局协议离婚，约定原告由被告抚养。后因原告患病，被告将原告送回原告母亲处生活。原告之母于2013年10月11日与被告经人民法院调解达成协议，将原告变更为由其母亲谭某乙抚。但被告至今未给付原告任何抚养费用，故原告诉请法院要求判令被告每月给付原告抚养费500元并承担原告一半的教育、医疗费用至原告独立生活时止。
被告李建兵答辩称，原告是我女儿，原告是由原告母亲谭某乙抚养，原告诉称事实是事实。抚养费的标准请求法院依法判决。抚养费中已包含了教育费和医疗费。但在原告患重大疾病的情况下，被告可承担部分医疗费。原告医疗费用自费部分超出1000元的，被告可以承担50%。其他费用应由原告母亲承担。
原告李某甲为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、民事调解书复印件一份。拟证明原告现在由原告之母谭某乙抚养。
证据材料2、原告户口本复印件一份。拟证明原告家庭基本关系。
证据材料3、谭某乙身份证复印件。拟证明谭某乙身份。
证据材料4、离婚协议书复印件一份。
经质证，被告对原告所举的证据材料1－4均无异议。
由于原、被告对证据材料1－4均无异议，故本院对原告所举的证据材料1－4均予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原告系被告李建兵之女。原告之母谭某乙于2013年1月6日在雁江区民政局办理离婚登记，并协议约定原告由被告抚养。2013年10月11日，经人民法院主持，原告之母谭某乙与被告达成调解协议：将原告变更为由其母亲谭某乙抚养。变更后，被告一直未给付原告抚养费。原告遂诉请法院要求判令被告每月给付原告抚养费500元并承担原告一半的教育、医疗费用至原告独立生活时止。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，在被告与原告之母谭某乙离婚后，因被告未直接抚养原告，故原告可以要求被告给付合理的抚养费用。关于抚养费用的标准问题，参照四川省上年度农村人口人均年消费性支出的统计数据，本院酌情判决被告每月给付原告350元抚养费。关于原告要求被告另外负担教育费的50%的诉讼请求，由于抚养费中已包含了教育费用，且双方未达成一致意见，故原告要求被告除给付抚养费外再负担教育费的50%的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告要求被告除给付抚养费外承担50%的医疗费的诉讼请求，虽医疗费已包含在抚养费中，但在原告发生重大疾病且自费部分医疗费超出1000元的，被告自愿承担50%的医疗费，故本院酌情判决原告住院治疗自费部分医疗费超出1000元时的医疗费，被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李建兵自2014年10月起每月月底前给付原告李某甲抚养费350元，至原告李某甲独立生活时止。
二、独立生活之前，原告李某甲住院治疗自费部分医疗费超过1000元时的医疗费，由被告李建兵承担50%。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 淋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第493号
申请执行人：王文
被执行人：曾娅丁
申请执行人王文与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初818号
原告：张某，农民。
委托代理人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。执业证号：11304200410527477。
被告：卢某甲，农民。
委托代理人芦子恩。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷（立案案由为同居关系、子女抚养、析产纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邢兴发、被告卢某甲及其委托代理人芦子恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于1996年农历10月13日典礼，双方至今没有办理结婚登记。长女卢婷婷生于1998年2月23日，现已成人，次女卢冰冰生于1999年10月7日，男孩卢某乙生于2003年2月1日。同居前双方了解不够，感情基础差，同居后才发现双方脾气、性格不合，经常吵架生气，而且被告对我有性虐待行为，构成了家庭暴力。三个孩子的降生也没有让我们的关系改善，尤其是近三年来，被告的脾气更加暴躁，经常对我无端指责，2016年正月初八被告再次对我大骂导致双方分居至今。我要求与被告离婚�我抚养次女卢冰冰和男孩卢某乙，由被告承担抚养费5万元，依法分割共同房产。
被告卢某甲辩称：我与原告并非同居关系，××××年××月××日我和原告办理了结婚登记，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，1997年1月21日（1996年农历12月13日）典礼同居生活。1998年2月23日原告生长女卢婷婷，现随被告生活；1999年10月7日生次女卢冰冰，现随原告生活；2003年2月1日生儿子卢某乙，现随被告生活。2016年2月15日（2016年农历正月初八）双方产生矛盾分居至今。
以上事实，有结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活长达十九年之久，且育有三个子女，可见双方有深厚的感情基础，双方应加倍珍惜夫妻感情。原告不能证明双方短暂分居是其夫妻感情不和造成的，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年四月十二日
书记员 刘小雨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终712号
上诉人（原审被告）：张恒军，男，1981年10月7日出生，住凤城市。
上诉人（原审被告）：李福荣，女，1983年12月3日出生，住凤城市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄂立华，男，1951年10月25日出生，住凤城市。
原审第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：顾广恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆镇，男，1956年7月3日出生，住丹东市振兴区。
上诉人张恒军、上诉人李福荣因与被上诉人鄂立华及原审第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司（以下简称晋鼎公司）不当得利纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒军、上诉人李福荣及上述二人的共同委托诉讼代理人石正平，被上诉人鄂立华，原审第三人晋鼎公司的委托诉讼代理人周兆镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张恒军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年7月，原审第三人在大隈村新建厂房，占用上诉人爷爷、奶奶的土地而给予补偿，由上诉人出面同原审第三人交涉协商。上诉人的爷爷张立清、奶奶徐凤琴被占用的土地虽然没有土地台账，但是历史形成的，是村民及村委会认可的，是合法取得的，张立清、徐凤琴理应得到赔偿款。张立清、徐凤琴得到的赔偿款不是十二户村民的。上诉人张恒军只是替其爷爷、奶奶办事，没有占有赔偿款，不应返还。
被上诉人鄂立华辩称，同意一审判决。
原审第三人晋鼎公司辩称，同意一审判决。
被上诉人鄂立华向一审法院起诉请求:判令被告返还原告补偿款1625元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原审第三人晋鼎公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月，原审第三人晋鼎公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张�军、李福荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向原审第三人提供了其岳母孙洪花的账号，原审第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告5垄口粮田，原审第三人应补偿原告1625元（5垄×325元／垄），现被告张恒军、李福荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组没有耕地，在鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从�审第三人晋鼎公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告鄂立华应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未承包大隈村二组的耕地，对其抗辩观点不予采信。故对原告的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：被告张恒军、李福荣于本判决生效后五日内返还原告鄂立华补偿款1625元。案件受理费50元，由被告张恒军、李福荣承担。
二审中，上诉人向本院提交金（晋）鼎企业占用土地示意图（上诉人制作）和照片两张。证明：一审认定的12户农户的土地并未被占用，故包括上诉人在内的农户不应享有土地补偿款。
被上诉人质证意见为，涉案土地是集体分给被上诉人的口粮田，虽未被占用，但因原审第三人修建围墙，可能造成水土流失，故原审第三人向包括上诉人在内的农户给付的是水土流失的补偿费用。
原审第三人对该证据未予质证。
本院认证意见为，该示意图系上诉人单方制作，且其内容无法证明涉案土地系由上诉人的爷爷、奶奶合法使用，故对该示意图，本院不予采用。照片内容与本院现场查勘结果一致，故对照片，本院予以采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，两上诉人从原审第三人处取得的涉案土地补偿款中包含被上诉人应得的补偿款1625元，该行为造成被上诉人损失，一审法院据此判决由两上诉人返还被上诉人土地补偿款1625元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回其起诉的意见。经本院审查认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即被上诉人属于与本案有直接利害关系的公民，其具体的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于两上诉人提出两上诉人的爷爷、奶奶使用涉案土地近三十年，故该土地的补偿款由上诉人代领并无不当的意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涉案土地原为荒地，上诉人的爷爷、奶奶虽在该土地上经营多年，但从未与�宗土地的所有权人订立承包合同，并未取得该宗土地的承包经营权，即无权取得该宗土地的补偿款，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人张恒军、李福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒军、李福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2913号
罪犯焦志刚。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决，以被告人焦志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
�审理查明，罪犯焦志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2706号
被告人牛某某。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人牛某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人牛某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人牛某某、彭某某在上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港25号，因住房琐事与陈某发生冲突，被告人牛某某、彭某某将被害人陈某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某构成轻伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人陈某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人牛某某、彭某某的行为已构成故意伤害罪，被告人牛某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人牛某某、彭某某对上述指控均无异议。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人牛某某、彭某某在上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港25号，因住房琐事与陈某发生冲突，被告人牛某某、彭某某将被害人陈某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某构成轻伤。
当日，被告人牛某某明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述罪行。
2015年5月21日，被害人陈某与被告人牛某某家属达成赔偿协议。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述证实，2015年5月4日21时许，在上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港25号，其与被告人牛某某、彭某某因住房事情发生争执，后牛某某、彭某某将其打伤。
2、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，被害人陈某的伤势构成轻伤。
3赔偿协议书证实，被告人牛某某家属已赔偿了被害人陈某部分经济损失。
4、案发经过证实被告人牛某某、彭某某到案情况并证实被告人牛某某系自首。
5、被告人牛某某、彭某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、彭某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某某系自首，被告人彭某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，牛某某家属已赔偿被害人陈某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人牛某某、彭车新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1838号
罪犯张庆红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）邯市刑初字第91号刑事判决，以被告人张庆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张庆红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庆红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆红在服刑期间�悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第20号
原告永登某某有限公司，住所地：永登县连城镇铁合金厂22号家属楼。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人王某章，甘肃某某律师事务所律师。
被告兰州某某有限公司，住所地：兰州市红古区王家口。
法定代表人李某某。
委托代理人马某，该公司总经理。
原告永登某某有限公司诉被告兰州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登某某有限公司法定代表人王某及其委托代理人王某章，被告兰州某某有限公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永登某某有限公司诉称，原、被告从2012年9月起建立了兰炭买卖合同关系，截止2013年6月26日，双方确认累计供货价值3143508.06元，原告按照合同约定开具全额增值税发票在被告单位挂账。被告陆续向原告支付货款共计2105027元，剩余货款1038481.06元经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同约定及法律规定，应当承担违约责任，为此，特诉请法院判令被告货款1038481.06元及利息116241元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、购销合同1份；2、增值税发票7页；3、借款合同及借款展期协议2份；5、利息计算表1份。
被告兰州某某有限公司辩称，原告所说财务账目合适，欠款属实，但是因为合同没有约定，故我方不承担利息；另外，因为原告货物质量有问题，达不到合同约定，对我方单位生产造成了损失，我们要求对方赔偿我们的经济损失。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自2012年9月起建立了货物买卖合同关系，截止2013年6月26日，双方确认累计供货价值3143508.06元，原告开具了全额增值税发票在被告单位挂账，被告在此之前陆续已向原告支付货款共计2105027元，剩余货款1038481.06元至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付所拖欠货款1038481.06元，并承担逾期付款利息116241元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，并由双方举证、质证的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国法律和政策的相关规定，应受法律保护。原告按照合同约定如期供货，并开具了全额增值税发票。被告接收货物并支付部分货款，但没有按照合同约定付清价款，构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，被告对于拖欠原告货款的事实与数额均予以认可，故原告提出的要求被告支付拖欠货款的诉请合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，该项请求合法有据，应予支持。关于被告辩称原告供应的货物存在质量问题应予赔偿的答辩理由，因在庭审中，原告称双方已就此事进行过处理，且被告对此也并未否认，故该答辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告永登某某有限公司货款1038481.06元，并承担逾期付款利息116241元（自2013年6月26日至2014年2月24日）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元，减半收取7956元，由被告兰州某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一四年四月十一日
书记员 李翠兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第45号
原告万秀玲，女，汉族，生于1967年10月12日。
被告运贤，男，汉族，生于1986年11月28日。
本院在审理原告万秀玲与被告运贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀玲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万秀玲承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 琨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第4号
原告：陈志强。
被告：赵玉林。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人：韩会申，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：杨东利，经理。
本院在审理原告陈志强与被告赵玉林、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告陈志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费900元，财产保全费770元，由原告陈志强负担。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐 沛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1905号
原告王某甲，男，生于1984年9月7日，汉族。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师，执业证号14116200910875707。
被告胡某某，女，生于1989年3月19日，汉族。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘玉林、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日原、被告举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常吵闹，原、被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告经常酗酒，不与被告共同生活，不给被告生活费，原告有外遇，被告同意与原告离婚，女儿一直由被告抚养，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。
原告提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原、被告女儿王某丙常住人口登记卡复印件一页，用以证明原、被告女儿王某丙生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
三、2015年12月25日鹿邑县马铺镇刘寨行政村村民委员会证明、证人谢某证言、证人王某乙证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂，家庭矛盾恶化。被告认为，原、被告吵架情况属实，被告对原告父母很好。经审查，本院对原、被告间曾产生矛盾的事实予以认定。
四、照片两张、视频光盘一张，用以证明原、被告发生矛盾，被告辱骂原告，抓伤原告。被告认为，原、被告打架属实，原告也将被告打伤。经审查，本院对原、被告曾发生肢体冲突的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年12月9日原告王某甲与被告胡某某举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后原、被告产生矛盾后分居生活，现被告同意与原告离婚。目前原、被告女儿随原告父母生活。
本院认为，原告王某甲起诉与被告胡某某离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿王某丙的抚养问题，由于原、被告均要求抚养女儿，本院综合考虑原、被告情况，本着孩子健康成长原则，考虑到不改变孩子目前生活环境对孩子生活、学习有利的实际，原、被告女儿由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付孩子抚养费，不违反法律相关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告胡某某不支付女儿抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年二月一日
书记员 巴艳杰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执252号
申请执行人杨某，女，1988年12月14日出生，汉族，住博野县。
被执行人甄某，男，1989年1月16日出生，汉族，住博野县。
本院在执行杨某与甄某婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人甄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十日
书记员 刘 盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人王宝林，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执王宝林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）西民初字第15904号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告王宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款四万九千一十八元九角二分，及上述款项自二〇一二年二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡交通卡领用合约）》的规定计算）。王宝林承担诉讼费一千零二十五元。
在执行中，我院查询被执行人王宝林财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供王宝林其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王宝林暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人王宝林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 帆