成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5746号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克•曼宁(MARKALLANMANNING)，董事长。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被告：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告舒建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人张根容到庭参加诉讼，被告舒建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为835-70042203号《融资租赁协议》，被告立即向原告返还挖掘机（设备型号为320D2、序列号为GBA××××8、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备产生的运输费用；2.被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金（暂计至2016年6月19日，为人民币99279.29元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年6月29日，为人民币15933.69元），两项暂计共115212.98元；3.被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.被告承担原告支出的律师费用14700元。事实和理由：原告与被告于2014年5月19日签订编号为835-70042203号的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），原告根据被告的选择购买了型号为320D2、序列号为GBA××××8的设备一台并租赁予被告舒建平，首付款为116381.3元，每期基本租金为33095.91元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已履行合同项下的义务，将购买的设备交付予被告，但其未按时足额交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第12条，被告因此违约。
在庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金（暂计至2016年8月19日，为人民币165471.11元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年9月5日，为人民币21868.8元），两项暂计共187339.91元。
被告舒建平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年5月19日，原告与被告签订编号为835-70042203的《融资租赁协议》，该协议出租人为原告，承租人为被告。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向供应商易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为320D2、序列号为GBA××××8、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告；首付款为116381.3元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；每期租金为33095.91元，租金分36期支付，承租人应于2014年6月19日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于起租日（即设备交付日）至2017年5月19日止；在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；承租人未能支付任何到期或其他应付款项的情形即构成重大违约事件，出租人有权选择要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。同日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，原告向易初明通贸易（上海）有限公司购买型号为320D2、序列号为GBA××××8的价值1125000元的设备一台，并于当日交付。上述协议签订后，原告于2014年5月19日将价值1125000元的设备型号为320D2、序列号为GBA××××8、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备交与被告，被告按约支付了首付租金116381.3元。被告向原告支付了2014年6月至2016年3月的租金，共计728118.46元。被告在2016年4月仅扣付了8.44元租金，其后被告未再支付租金。截止2016年8月19日，被告尚欠原告到期未付租金为165471.11元。按合同约定的每月2%，以被告舒建平逾期支付租金的天数计算，截止2016年9月5日，被告应支付原告的违约金为21868.8元。
同时查明，原告于2016年6月6日向被告发送了催款函的快递。原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向原告出具了增值税发票。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同、返还租赁设备、赔偿损失，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告舒建平于2014年5月19日签订的编号为835-70042203《融资租赁协议》，被告舒建平于判决生效后十日内返还承租的设备型号为320D2、序列号为GBA××××8、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的一台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还设备产生的费用由被告舒建平承担。
二、被告舒建平于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截止2016年8月19日，到期未付租金为165471.11元；从2016年8月20日起至《融资租赁协议》解除之日止按合同约定的每月租金33095.91元计算），以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2016年9月5日止违约金为21868.8元，从2016年9月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告舒建平赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付33095.91元计付（不足月的按照每天1103.20元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止（如被告舒建平在判决后未返还租赁物，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行租金损失计算不得超过2017年5月19日）。
四、被告舒建平承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1449元，由被告舒建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年十月十日
书记员 熊琴