广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民西初字第495号
原告：李某。
委托代理人：卢某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：某公司深圳分公司。
法定代表人：郭某。
被告：周某甲。
被告：田某。
上述两被告共同委托代理人：刘某，上海旭灿（深圳）律师事�所律师。
原告李某与被告吴某、某公司深圳分公司（以下简称某公司深圳分公司）、周某甲、田某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卢某、被告吴某、被告周某甲、田某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日1时20分许，被告吴某醉酒驾驶粤B×××××号车沿107国某辅道由南往北行驶至翠湖花园路段时，与周某乙驾驶的无号牌轻便摩托车（原告在该车上）发生碰撞，造成周某乙当场死亡和原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告吴某和周某乙承担此事故的同等责任，原告无责任。另查，粤B×××××号车车主为吴某，该肇事车辆已向被告某公司深圳分公司购买机�车交通事故责任某甲制保险，保险限额为122，000元，保险期限为自2011年11月25日至2012年11月24日。现原告被诊断为急性重型开放性颅脑损伤，原告已自行垫付医疗费人民币61，900元，目前需做双侧颅骨修补及脑室分流术，原告已自行筹措医疗费做了左侧颅骨修补术，现需做右侧颅骨修补术，需人民币2万元，原告无力支付此医疗费用。请求：一、判令被告吴某赔偿原告医疗费人民币111，900元；二、判令被告某公司深圳分公司在保险责任限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告周某甲、田某在继承遗产范围内对被告吴某的赔偿责任承担连带责任；四、本案的诉讼费全部由上述被告承担。
被告吴某辩称，事故不是我全部责任，当时我的车辆已停下，但对方的车辆逆行冲过来撞到我，我应承担事故的次要责任，死者应承担主要责任。
被告某公司深圳分公司提交�辩状辩称：一、驾驶人吴某为醉酒驾驶，答辩人仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；二、根据《机动车交通事故责任某甲制保险条款》第十条第四款责任免除条款中，明确约定因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费及其他相关费用。
被告周某甲、田某辩称：1、原告诉求的机动车责任纠纷案，是侵权案件，我方不是本案侵权人，非适格主体，不应承担本案的赔偿责任；2、原告在本次交通事故中存在重大过错，原告邀请死者吃饭，并大量饮酒，而酒后原告为死者提供电瓶车，唆使死者驾驶电动车共同外出游玩，所以才发生交通事故。原告作为完全民事行为人明知酒后不能驾驶电动车，还为死者提供电动车，并唆使驾�外出，对本次事故的发生具有不可推卸的责任；3、原告唆使死者驾车外出游玩，不是为被告的利益服务，而是为原告的利益，根据权利对等原则，原告对本次事故应自行承担责任；4、按照原告起诉的遗产范围内赔偿责任，被告没有继承死者周某乙的遗产，周某乙也没有遗产供被告周某甲、田某继承；5、本次交通事故责任划分清楚，我方不应连带承担被告吴某应承担的责任。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字（2012）第A00102号事故认定书中载明简要案情为：2012年7月18日1时20分许，吴某醉酒驾驶粤B×××××号车沿107国某辅道有南往北行驶至翠湖花园路段时，该车车头右侧与相对方向而来的周某乙酒后驾驶的无号牌轻便摩托车（载：李某）由北往南车头发生碰撞，导致两车损坏，周某乙当场死亡和李某受伤送医院抢救的道路交通事故�事故认定：周某乙承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任，李某不承担此事故的责任。
另查：1、原告2012年7月18日至2012年12月4日在深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗，期间共花费医疗费186，326.56元，其中原告自行垫付了医疗费72，900元，被告吴某直接向医院支付了102，426.56元，另向原告支付了现金1，000元，被告某公司深圳分公司在交强险范围内支付了10，000元；2、被告周某甲、田某分别为死者周某乙的父亲和母亲，是死者的法定继承人。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、医疗费明细清单、押金单、病历、疾病诊断证明书、物证检验报告等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字（2012）第A00102号事故认定书认定，周某乙承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任，李某不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
根据事故的责任划分，原告垫付的医疗费应当由事故责任方按比例承担，根据深公交认字（2012）第A00102号事故认定书，死者周某乙驾驶的为非汽车类机动车，故吴某和周某乙对原告李某的医疗费损失应各承担50%的赔偿责任。被告某公司深圳分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了10，000元，医疗费赔偿限额已用尽。被告吴某已支付医疗费103，426.56元，已超过了其应承担的50%的医疗费赔偿责任，故原告李某因本次交通事故支付的医疗费72，900元应由周某乙承担。因周某乙已在本起事故中死亡，被告周某甲、田某系周某乙的法定继承人，其应在继承周某乙的遗产范围内对上述医疗费承担赔偿责任。
原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李某因本案道路交通事故应得医疗费赔偿金额为72，900元；
二、被告周某甲、田某于本判决生效之日起十日内，在继承周鹏博遗产的范围内赔偿原告医疗费72，900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，269元，由原告李某承担442元，被告周某甲、田某承担827元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年一月八日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅�参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！