苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00936号
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人甘伟，该支行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告姚秋玲（曾用名姚秋林）。
被告袁炎中。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称工行苏州道前支行）与被告姚秋玲、袁炎中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧、张学诚到庭参加诉讼，被告姚秋玲、袁炎中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州道前支行诉称：2010年12月22日，被告姚秋玲向原告申请信用卡并向原告提交《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》，双方签订《中国工商银行信用卡汽车消费分期还款合同》一份，约定被告姚秋玲向原告申请19万元的汽车分期付款额度用于购买汽车，�限36个月，并以所购车辆向上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2010年12月30日，被告姚秋玲使用向原告申请的信用卡刷卡购买车辆，然被告姚秋玲未按分期还款合同的约定归还信用卡借款，至2013年11月份，上述分期已经全部到期，被告仍未结清全部的借款本息，原告多次催讨，被告没有理会。被告袁炎中与被告姚秋玲系夫妻关系，应对被告姚秋玲的上述债务承担共同清偿责任。故诉请至法院，请求判令：一、被告姚秋玲立即归还原告借款本金、利息及滞纳金合计40086.65元（暂计算至2013年12月1日，之后的利息及滞纳金按照合同的约定归还至本息还清之日止）；二、被告姚秋玲赔偿原告为实现债权支付的律师费3703元；三、本案诉讼费用由被告姚秋玲承担；四、被告袁炎中对被告姚秋玲的上述债务承担共同清偿责任；五、原告有权就抵押汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告姚秋玲、袁炎中未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告袁炎中与被告姚秋玲系夫妻关系。2010年12月22日，被告姚秋玲向原告申请牡丹人民币贷记卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定。同日，被告姚秋玲（乙方）向原告（甲方）提交《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》，并与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商苏州宝信汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号BMW318i），车辆总价为273000元，乙方已经自行支付首付款83000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为19万元。乙方使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期�款共分36期，首期偿还的金额为5305元，以后每期偿还的金额为5277元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费14250元，手续费已经支付，除本合同另有约定外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利和滞纳金、超限费等。乙方应按照本合同的约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约�：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以银行记账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。银行对申领人对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按照按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2010年12月22日，被告姚秋玲（抵押人、甲方）与原告工行苏州道前支行（抵押权人、乙方）签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》一份，约定为保证乙方债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保。抵押财产为苏E×××××的车辆（车架号为LBVPS3106BSD38633，发动机号A0661793）。抵押担保的债权为乙方依据牡丹信用卡汽车消费分期还款合同的债权，包括合同透支本金及违约形成的透支利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用。被告姚秋玲在抵押人处签字，被告袁炎中在抵押物共有人处签字。双方在2011年1月4日就抵押财产办理了抵押登记手续。
2010年12月30日，被告姚秋玲持卡号为62×××83S的牡丹贷记卡在汽车经销商苏州宝信汽车销售服务有限公司处刷卡消费19万元，被告姚秋玲在消费单上签字确认。
后，被告姚秋玲未按合同约定还款，截至2013年11月上述分期已经全部到期，但被告姚秋玲仍未结清全部借款本息，原告曾多次催收，但被告姚秋玲仍未归还欠款，故诉请至法院。截至2013年12月1日，被告姚秋玲结欠原告信用卡借款本金36889.82元，利息1754.98元，滞纳金1441.85元。
另查明：为实现本案债权，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费代理费3703元。
以上事实由结婚证、信用卡申请表及领用合约、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请表、牡丹信用卡汽车消费分期还款合同、汽车消费分期还款抵押合同、车辆注册登记信息栏、POS签购单、信用卡交易信息表、催收情况说明、聘请律师合同及支付凭证各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工行苏州道前支行与被告姚秋玲签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《汽车消费分期还款抵押合同》、信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姚秋玲持牡丹信用卡透支消费后，应按《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》及牡丹信用卡领用合约的约定向原告偿还汽车分期本息。现被告姚秋玲未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告姚秋玲归还全部透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。汽车消费借款发生在被告姚秋玲与被告袁炎中的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告袁炎中应对被告姚秋玲的债务承担共同清偿责任。被告姚秋玲、袁炎中以其名下车牌号为苏E×××××的车辆为其在《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，如被告姚秋玲不履行本案债务，原告有权就抵押物经折价或拍卖、变卖�得的价款优先受偿。被告姚秋玲、袁炎中经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋玲、袁炎中于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行汽车分期借款本金36889.82元，利息1754.98元，滞纳金1441.85元，合计40086.65元（暂计算至2013年12月1日，之后的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告姚秋玲、袁炎中于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行实现债权支出的律师费损失3703元。
三、如被告姚秋玲、袁炎中未履行上述债务（包括诉讼费用、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告姚秋玲名下的车牌号为苏Exxx**的车辆（车架号为LBVPS3106BSD38633，发动机号A0661793）经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告姚秋玲、袁炎中负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁轶通