吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民再初字第2号原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司。法定代表人邱月海，总经理。住所地东丰县那丹伯镇那丹伯村*组。原审被告辽源市三农秸秆综合开发有限公司。法定代表人于建军（已死亡），总经理，。住所地东辽县白泉镇金岗小街。被告于鹤，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区，系于建军之女。原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司（以下简称铭益公司）与原审被告辽源市三农秸秆综合开发有限公司（以下简称三农公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）东辽民初字第1211号民事判决，判决三农公司给付铭益公司借款本金149500元。该判决发生法律效力后，东辽县人民法院于2014年3月31日作出（2014）东辽民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院于2014年6月28日作出（2014）东辽民再字第3号民事裁定，裁定：一、撤销（2012）东辽民初字第1211号判决；二、驳回铭益公司的起诉。铭益公司上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）辽民三终字第50号民事裁定，裁定撤销（2014）东辽民再字第3号民事裁定；二、指令本院对本案进行审理。本院于2014年12月16日作出（2014）东辽民再初字第5号民事裁定，裁定准许原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司撤回对原审被告东辽县新农秸秆开发利用有限公司的起诉；（2014）东辽民再初字第5-1号民事裁定，裁定：一、撤销（2012）东辽民初字第1211号民事判决；二、驳回铭益公司对三农公司的起诉。铭益公司不服（2014）东辽民再初字第5-1号民事裁定，向辽源市中人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院裁定：一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民再初字第5-1号民事裁定；二、指令东辽县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原审原告三农公司申请本院追加于鹤为第三人参加到诉讼中，本院经审查认为于建军的长女于鹤在原审过程中，均对三农公司提出的诉讼请求及证据进行了答辩和质证，并举出原审被告三农公司已经偿还部分欠款的证据材料，另从辽源市中级人民法院调取的证据材料显示，于鹤在父亲于建军去世后，共分五笔将三农公司账户中的资金转到其个人账户中，为查明案件事实及原审被告三农公司的资金去向，本院依职权追加于鹤为被告参加到诉讼中。庭审中，原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司的法定代理人邱月海、被告于鹤到庭参加了诉讼，原审被告辽源市三农秸秆综合开发有限公司未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审裁定查明，庭审中，原审原告铭益公司撤回了对原审被告新农公司的起诉后，本案原审被告只剩三农公司，原审被告三农公司法定代表人为于建军，该公司为一人有限责任公司，于建军为三农公司唯一自然人股东，于建军在铭益公司立案前于2011年11月5日死亡，于建军死亡后，公司未注销，法人主体资格仍然存在，至今股权未发生继承。三农公司法定代表人于建军（已故）之女于鹤，明确表示不代表原审被告三农公司参加诉讼，三农公司民事诉讼行为无人代为实现，其民事行为能力及民事诉讼能力处于无法行使状态。原审判决以三农公司法人于建军（已故）的女儿于鹤继承了其父遗产而认定其为三农公司的股东，判决三农公司偿还铭益公司借款，并向于鹤送达了三农公司的法律文书及判决书。原审裁定认为，原审原告铭益公司在本案审理过程中撤回对被告新农公司的起诉，不违反法律规定，本院已裁定准许。原审被告三农公司的民事行为能力及民事诉讼能力现处于无法行使状态，原审原告铭益公司的起诉应予驳回。原审原告铭益公司可在原审被告三农公司能够行使民事行为能力及民事诉讼能力时另行告诉。原审认定于鹤为辽源三农公司股东，属认定事实错误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二项和第一百九十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用》第二百零一条之规定，裁定撤销（2012）东辽民初字第1211号民事判决；驳回原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司对原审被告辽源市三农秸秆综合开发有限公司的起诉。本院提起再审后，原审原告增加和变更了诉讼请求，其具体诉讼请求为：1、要求被告辽源市三农秸秆有限公司、被告于鹤偿还欠款149500元；2、要求被告三农公司及于鹤加倍给付该笔借款的利息，从2013年5月6日起至还款之日止，共计45000元。再审过程中，原审原告向本院提交了如下证据：一、中国农业发展银行电汇凭证一份，证明三农公司借款15万元的事实。二、欠据一份，证明三农公司欠铭益公司材料款55000元的事实。三、借据一份，证明三农公司欠铭益公司玻璃丝布12000元的事实。四、借据一份，证明三农公司的于建军借邱月海21500元的事实。五、收据一份，证明于建军收到吴志刚退还给邱月海50000元的现金，但没有给邱月海的事实六、陈玉良出具的证言一份，证明三农公司欠铭益公司80000元的事实。七、陈玉良出具的书面证言一份，证明汇款150000元的事实。八、辽源市中级人民法院在农行调取的三农公司明细表一份，证明三农公司的191.2万元被于鹤分五次取走转到其个人账户的事实。九、东辽县卫生局农村改厕项目经费拨付情况表一份，证明东辽县卫生局拨给三农公司320万元的事实。十、辽源市中级人民法院裁定书一份，证明被告三农公司的款被于鹤支走且于鹤为继承人的事实。上述原告提交的证据材料，经庭审质证，被告于鹤对证据一的真实性无异议，但对汇款就是借款有异议；对证据二、三、四无异议，但称已还；对证据五的客观性无异议；对证据六有异议，认为该证据与本案无关，已在龙山区法院审理；对证据七、八、九无异议；对证据十有异议，认为只能证明裁定的两项内容，证明不了于鹤为继承人及三农公司欠钱。上述原告提交的证据材料，本院经审查认为：对证据一，被告于鹤对证据的真实性无异议，对汇款就是借款有异议。但被告于鹤并未举证证明该笔汇款的性质、用途及双方还存在其他法律关系，故本院综合其他证据材料对该份证据予以确认；对证据二、三，被告于鹤无异议，但并未举出已经还款的证据，故本院予以确认；对证据四、五因证明于建军个人欠款情况，与本案无关联性，故不予以确认；对证据六、七因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故不予以确认；对证据八、九因被告无异议，予以确认；对证据十的真实性予以确认。被告于鹤为证明自己的主张，向本院提交收据一份，证明被告三农公司已对铭益公司的借款全部清偿完毕的事实。原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。本院依职权调取了辽源市三农秸秆综合开发有限公司企业信息表及企业法人营业执照各一份，证明该公司为自然人独资企业且该公司的法定代表人于建军去世后，公司并未注销、股东仍为于建军的事实。原告对该份证据无异议。被告于鹤对该份证据无异议。本院对该组证据予以确认。经再审查明：原审被告三农公司系一人有限责任公司，公司法定代表人于建军于2011年11月死亡，三农公司至今未注销也未发生股权继承。原审原告铭益公司于2008年11月21日通过电汇形式汇入原审被告三农公司账户15万元，该笔款项未标明汇款用途。2009年5月19日，原审被告三农公司欠原审原告材料款55000元。2009年5月20日原审被告三农公司欠原审原告玻璃丝布、无纺布12000元。原审被告三农公司于2009年9月22日偿还原审原告铭益公司70000元。另查明，东辽县卫生局于2011年6月至2012年9月间共拨付给三农秸秆农村改厕项目经费共计320万元。被告于鹤在其父亲于建军去世后将辽源市三农秸秆综合开发有限公司的资金共分5次转入到其个人账户，转入金额共计191.2万元。本院认为：一、原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，需双方存在借贷合意并负有举证责任。从本案查明的事实看，原告为证明自己的主张除举出没有记载汇款用途的电汇凭证外，还出示了欠据及借据，以此证明双方存在业务往来并始终处于债权人地位的事实，被告三农公司的法定代表人于建军虽死亡，但其女于鹤在原审中一直对原告的举证进行答辩和质证，并且代替三农公司出具了收据来证明已经偿还欠款的事实。根据《证据规则》的规定，原告提交的证据足以认定原、被告之间存在借贷关系。经庭审查明三农公司分别于2008年11月21日、2009年5月19日、2009年5月20日共欠铭益公司借款217000元，扣除已还款项70000元，三农公司共欠铭益公司借款147000元。二、被告三农公司应当偿还原告借款147000元。但因被告三农公司为自然人独资公司，其法定代表人也是唯一的自然人股东于建军已于2011年11月5日去世，其股东资格未发生继承，故三农公司的民事行为能力处于无法行使状态。但经查看辽源市中级人民法院调取的三农公司在中国农业银行股份有限公司辽源分行的账户明细及企业客户历史交易明细，于建军长女于鹤在于建军去世后先后五次将东辽县卫生局支付给三农公司的农村改厕项目工程款共191.2万元转到其个人账户。被告于鹤在未依法继承其父于建军股东资格的前提下，私下将属于三农公司的法人财产予以转移，其行为已侵害了三农公司的利益及其他债权人的利益。故三农公司在本案中没有过错，原告亦不能要求三农公司承担不履行债务的责任，而应由被告于鹤承担其侵害行为对债权人造成的损失。故被告于鹤应该承担对原告的借款的清偿义务。三、关于原告要求被告加倍给付迟延履行期间的利息的请求，因原、被告双方并未对借款利息进行约定，考虑到被告于鹤实际侵犯债权的行为，其应支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告第一次主张权利即2012年11月12日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于鹤于本判决生效之日起赔偿原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司人民币147000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月12日起至判决生效之日止）；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费4615元，由被告于鹤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李剑铭审判员  陈朝晨审判员  刘 嘉二〇一六年三月三十日书记员  张宏阳