山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2447号
原告：吴长志，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：吴保贵，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住。
原告：吴玉梅，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：吴玉平，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
上述四原告委托诉讼代理人：于相荣、张彬，茌平县法律援助中心律师。
被告：李言山，男，1974年10月20日出生，汉族，职业：司机，住高唐县。
委托诉讼代理人：于秀莲，女，1976年11月14日出生，汉族，住高唐县，系被告李言山之妻。
被告：高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司。
地址：高唐县经济开发区时风西路西首路北。
负责人：温梦佳，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住高唐县，系该公司职工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。
原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平与被告李言山、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日，11月4日两次公开开庭进行了审理，原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平及委托诉讼代理人于相荣，被告李言山的委托代理人于秀莲、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王天佑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各项损失共计315247.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日11时40分许，被告李言山驾驶自己的鲁Ｐ×××××-鲁PX6**挂号重型半挂车，沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线442KM+100M（茌平县新北环路口）处时，与沿新外环路由东向西左转弯的原告亲属黄某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属黄某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：黄某、李言山承担此事故的同等责任。肇事车辆登记车主为高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方先行垫付了3万元，其他损失未赔偿。
李言山辩称：交通事故属实，该肇事车辆实际车主系李言山，该车挂靠在高唐县世捷开元汽车服务运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司赔偿。
高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司辩称：1、涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、商业险，保险公司有赔偿责任；2、我公司无侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，我公司对该事故无过错，对事故损害结果没有侵权行为，对原告也没有构成侵权，所以我公司不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：已经核实涉案车辆在我公司投保有被告所述的险别，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内给予合法赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。其它待质证时一并发表意见。
原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，拟证明被告承担事故同等责任。
2、山东省茌平县人民医院出具的住院病历、用药清单、住院收费票据4张，拟证明2016年8月20日黄某因该事故受伤在茌平县人民医院住院抢救1天，花费医疗费2668.53元。
3、护理人员娄桂英身份证明、吴保贵收入证明各一份，证明护理费计算依据。
4、收尸费收据一份，证明花费1060元。
5、雇车送尸费等费用收据一张，证明送尸交通费2200元。
6、居住证明三份，分别为村民小组证明一份，邻居证言两份，证明自2013年至事故发生前黄某、吴长志夫妇一直居住生活在茌平信发街道滨河社区苗屯村女儿吴玉梅、张荫卫夫妇家，死亡赔偿金按城镇居民计算。
7、死亡证明、火化证、尸检鉴定各一份，证明2016年8月20日黄某因交通事故死亡，于2016年8月26日在茌平县殡仪馆火化。
8、车损报告一份，证明车损970元。
9、鉴定费用收据一份，证明车损鉴定费用200元。
10、证明一份，证明交通费花费1400元。
11、申请证人张某出庭作证。
对于原告提交的上述证据，经各被告质证，对原告提交的证据1、2、7真实性无异议，本院予以确认。对证据3护理人员因该事故并不需要护理人员予以护理，也没有提供该护理人员因护理减少的收入；对证据4、5停尸费和送尸费包含在丧葬费范围内；证据6、真实性不予认可，该证据并不能证明受害人生前在信发街道办事处居住，结合原告所提供的事故认定书、住院病历、火化证明及居民死亡证明，其户籍性质应当按照农村居民予以赔偿；证据8、车损鉴定报告请法院予以核实；证据9、鉴定费单据不属于保险公司承担范围；证据10、对于原告所主张的交通费，我公司只赔偿合法适当的部分，原告提供的交通费没有任何单据，具体数额请法院酌定。对于证据11提出异议，证人陈述与原告是邻居关系，与原告之间有利害关系，其证人证言不能作为证据使用，作为其邻居连其他街坊四邻的名字都不知道，那么该证明原告所提供的相关证据极有可能是伪证，不能作为证据使用。根据证明所陈述受害人是为其女儿看孩子，那么其女儿现已十二岁已经正常上小学了，不需要专门看护，即使证明受害人在此居住也不能就当然的认定为其为城镇居民，根据受害人的收入及相关的生活场所，应当认定为农村居民。但对上述异议限被告五日内提交相反证据或者申请人民法院调查取证。
本院认定事实如下：2016年8月20日11时40分许，被告李言山驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PX6**挂号重型半挂车，沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线442KM+100M（茌平县新北环路口）处时，与沿新北外环路由东向西左转弯的原告亲属黄某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属黄某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：黄某、李言山承担此事故的同等责任。事故发生后原告亲属黄某被送至山东省茌平县人民医院住院抢救治疗1天，经诊断为：颅内损伤；头皮血肿；皮肤挫伤。花费医疗费2668.53元，后原告亲属黄某经抢救无效死亡。黄某，1947年3月6日出生，系茌平县胡屯镇吴杨村人，自2013年至事故发生前一直在茌平县信发街道滨河社区苗屯村女儿吴玉梅家居住，被告方虽对其居住提出异议，限被告方五日内提交相反证据或者申请人民法院调查取证，在规定的时间内既未提交相反证据也未申请人民法院调查取证，原告在规定的时间内提交书面申请，要求调查核实黄某的居住情况，法院根据原告的申请，进行了调查，调查了胡屯镇吴杨村支部书记于洪魁、邻居张海均、杨希军，对茌平县信发街道滨河社区苗屯居民小组支部书记张金泉、邻居刘庆磊、夏传红，均证实黄某在茌平县信发街道滨河社区苗屯居住。被告李言山主张事故发生后为其垫付丧葬费30000元，原告认可，但主张不再其诉求之内。
本院认为,原、被告双方对交通事故发生以及交警部门出具的事故责任认定书，认定被告李言山、黄某承担事故的同等责任没有异议，本院予以确认。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告亲属的死亡给原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平的造成损失，因被告李言山驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PX6**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据承保商业三者险保险合同的约定予以赔偿，因被害人黄某驾驶的三轮车为非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，应承担70%的责任，仍有不足部分由被告李言山按照70%责任赔偿。关于原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平损失的认定，因黄某于当日死亡，对护理费、住院生活补助费不予支持；认为停尸费和验尸费包含在丧葬费之内；处理丧事人员误工费支持3人7天；精神损害抚慰金支持7000元；认为死亡赔偿金因自2013年至事故发生前一直在茌平县信发街道滨河社区苗屯村女儿吴玉梅家居住，庭审时有其邻居王伟出庭予以证实，且我院根据原告的申请所做的询问笔录予以佐证。从照顾受害人的利益出发，按照就高不就低的原则应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。本院认定原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平的损失为：黄某医疗费2668.53元；死亡赔偿金31545元/年×11年=346995元；丧葬费35309元；处理丧事人员误工费按照三人七天计算：147.28元/天×3人×7天=3092.88元；车损970元；鉴定费200元；交通费酌情支持500元；原告主张的停尸费和雇车送尸费应包含在丧葬费之内，不应再另外主张，本院不予支持；精神损失费酌情支持7000元。上述共计396735.41元。交强险医疗费项下数额2668.53元，死亡赔偿金项下数额346995+35309+3092.88+500+7000=392896.88元，财产损失970元，对于被告李言山垫付的丧葬费确认为30000元，与其应赔偿的数额折抵后多退少补。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平的亲属黄士连的各项损失合计113638.53元。
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平的亲属黄士连的各项损失合计（392896.88-110000）×70%=198027.82元。
三、被告李言山赔偿原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平鉴定费200元×70%=140元，与其垫付的丧葬费30000元折抵后，原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平返还被告李言山人民币29860元。
四、驳回原告吴长志、吴保贵、吴玉梅、吴玉平的其他诉讼请求。
上述所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担63元，由被告李言山承担2987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一六年十一月十日
书记员 马灵环