安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3037号
原告：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357-359号，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。
法定代表人：彭良海该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁伟，当涂县当发融资担保有限公司法务人员。
被告：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，组织机构代码57570653-0。
法定代表人：羿红该公司董事长。
被告：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙春霞，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯靓，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯广东，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：羿红，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县当发融资担保有限公司（以下简称当发融资担保公司）与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司（以下简称广立方彩砖公司）、侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告当发融资担保公司的委托诉讼代理人鲁伟、被告侯广东到庭参加诉讼。被告广立方彩砖公司、侯广青、孙春霞、侯靓、羿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当发融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告广立方彩砖公司立即偿还原告代偿的银行借款本金2000000元及利息21150.28元，违约金和资金占用费475837.62元（以代偿本息2046150.28元为基数按年利率24%支付自2016年8月24日起至2017年5月29日止的违约金和资金占用费为380583.95元；以代偿本息2041150.28元为基数按年利率24%支付自2017年5月30日起至2017年8月7日止的违约金和资金占用费为95253.67元），并以代偿本息2021150.28元为基数按年利率24%支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的违约金和资金占用费；2、依法拍卖、变卖羿红所有的位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月4栋一单元601室的住宅（产权证号：当房2009字第003813号）、侯靓所有的位于姑孰镇××室的住宅（产权证号：当房2001字第00520号）、羿红所有的广立方彩砖公司275万元股权、侯靓所有的广立方彩砖公司50万元股权、侯广东所有的广立方彩砖公司175万元股权，所得价款原告优先受偿；3、被告侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与广立方彩砖公司签订了一份编号为当担委2015052号《委托担保合同》，被告广立方彩砖公司委托原告为其2015年8月12日至2016年8月12日期间发生的最高本金余额不超过200万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告广立方彩砖公司分别于2015年9月22日、2015年9月30日与江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）签订了编号分别为澄商银合同借字2015014300LJB20655号、澄商银合同借字2015014300LJB20658号《借款合同》，向江阴农商行当涂支行各贷款人民币100万元，借款期限分别为2015年9月22日至2016年8月19日、2015年9月30日至2016年8月19日。原告依据《委托担保合同》与江阴农商行当涂支行就上述两笔贷款的《借款合同》分别签订了编号为澄商银保借字2015014300B200498号、澄商银保借字2015014300B200501号《保证合同》，约定原告为广立方彩砖公司上述两笔贷款本息提供连带责任保证担保。为落实上述贷款的反担保措施，原告与侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红于2015年8月12日签订了编号为当担反2015052-2号《最高额保证反担保合同》，约定侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红以个人全部资产为广立方彩砖公司自2015年8月12日起至2020年8月12日止最高本金余额不超过200万元的债务向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与羿红、侯靓签订编号为当担抵2015035号《最高额抵押反担保合同》，约定羿红以其名下位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月4栋一单元601室的住宅（产权证号：当房2009字第003813号）、侯靓以其名下位于姑孰镇××室的住宅（产权证号：当房2001字第00520号）向原告为广立方彩砖公司上述银行贷款本息及违约金、资金占用费、实现债权的费用等提供了最高额抵押反担保。另，2015年8月12日，原告与羿红、侯靓、侯广东签订编号为当担质2015013号《最高额权利质押反担保合同》，约定羿红、侯靓、侯广东分别使用其所有的广立方彩砖有限公司275万元、50万元、175万元股权对马鞍山市广立方彩砖有限公司在2015年8月12日起至2020年8月12日止最高额不超过200万元的债务向原告提供最高额权利质押反担保，担保范围包括贷款本息及违约金、资金占用费、实现债权的费用等。上述抵质押资产均办理抵质押登记。依据上述《委托担保合同》第五条第一款约定，被告广立方彩砖公司未按期清偿到期债务或原告代偿的，被告广立方彩砖公司应按原告提供担保总金额的20％向原告支付违约金，自原告代偿之日起，每日还应按代偿全部款项的日万分之五向原告另行支付资金占用费。以及上述《最高额抵押反担保合同》第六条，《最高额保证反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》均约定反担保范围包括《委托担保合同》、《保证合同》项下的担保借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、邮寄费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）及《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及原告代偿款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、邮寄费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）。现广立方彩砖公司已被多位债权人提起诉讼，部分案件已进入执行阶段。原告于2016年8月24日向江阴农商行当涂支行代偿本息2046150.28元，原告代偿责任已履行完毕。为此，原告根据上述《委托担保合同》等合同的相关约定，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
侯广东辩称：原告替广立方彩砖公司贷款提供担保是事实，贷款本金200万是原告代付的，代偿的利息不清楚，2016年5月以后公司就没有再支付银行利息。涉案贷款本金及利息原告已经代为付清，原告诉称的反担保是事实。原告主张广立方彩砖公司在2017年5月29日付代偿款5000元、2017年8月7日付代偿款20000元是事实。对于原告要求按年利率24%支付代偿款的违约金及资金占用费有异议，原告主张的利率太高，只能按照银行贷款月息7厘计算。
广立方彩砖公司、侯广青、孙春霞、侯靓、羿红未作答辩，也未提交证据。
当发融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当担委2015052号《委托担保合同》、当担反2015052-2号《最高额保证反担保合同》、当担抵2015035号《最高额抵押反担保合同》、当担质2015013号《最高额权利质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、澄商银合同借字2015014300LJB20655号、澄商银合同借字2015014300LJB20658号《借款合同》及借款凭证、《澄商银保借字2015014300B200498号、澄商银保借字2015014300B200501号《保证合同》、代偿凭证，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实与当发融资担保公司诉称事实相同。
另查明，广立方彩砖公司于2017年5月29日支付代偿款5000元，2017年8月7日支付代偿款20000元，现尚欠当发融资担保公司代偿的借款本金2000000元，利息21150.28元。
本院认为，当发融资担保公司与广立方彩砖公司签订的《委托担保合同》、与侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红签订的《最高额保证反担保合同》、与羿红、侯靓签订的《最高额抵押反担保合同》、与羿红、侯靓、侯广东签订的《最高额权利质押反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应按照合同履行各自的义务。当发融资担保公司按照《委托担保合同》的约定为广立方彩砖公司向江阴农商行当涂支行借款提供连带责任保证，当广立方彩砖公司不能按《借款合同》约定归还借款时，当发融资担保公司按照《保证合同》的约定承担保证责任后，当发融资担保公司有权按照双方签订的《委托担保合同》向广立方彩砖公司追偿。侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红与当发融资担保公司签订《最高额保证反担保合同》，以其个人全部资产为广立方彩砖公司最高本金余额不超过200万元的债务向当发融资担保公司提供连带责任保证反担保，侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红对上述债务应承担连带清偿责任。羿红、侯靓与当发融资担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，以自己的房屋进行抵押，且办理抵押登记手续，抵押权成立。羿红、侯靓、侯广东与当发融资担保公司签订《最高额权利质押反担保合同》，以其享有的广立方彩砖公司股份进行质押，且办理质押登记手续，质押权成立。当发融资担保公司有权拍卖、变卖羿红、侯靓的抵押房屋以及羿红、侯靓、侯广东质押的广立方彩砖公司的股份，并在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。根据《委托担保合同》第五条第一款约定，广立方彩砖公司未按期清偿到期债务或当发融资担保公司代偿的，广立方彩砖公司应按当发融资担保公司提供担保总金额的20％向发融资担保公司支付违约金，自当发融资担保公司代偿之日起，每日还应按代偿全部款项的日万分之五另行支付资金占用费。上述违约金及资金占用费总计超过年利率24%，当发融资担保公司主张按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支付。但当按年利率24%计算的违约金和资金占用费超过代偿金额20%时，不应再按年利率24%计算资金占用费，而应按代偿款项的日万分之五支付资金占用费。侯广东辩称只能参照银行贷款按月利率0.7%计算，缺乏依据，本院不予采信。
综上，当发融资担保公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市广立方彩砖有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县当发融资担保有限公司代偿的银行借款本金2000000元及利息21150.28元，违约金和资金占用费475837.62元（以代偿本息2046150.28元为基数按年利率24%计算自2016年8月24日起至2017年5月29日止的违约金和资金占用费为380583.95元；以代偿本息2041150.28元为基数按年利率24%计算自2017年5月30日起至2017年8月7日止的违约金和资金占用费为95253.67元），并以代偿本息2021150.28元为基数，按日万分之五支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的资金占用费；
二、原告当涂县当发融资担保有限公司有权在拍卖、变卖羿红所有的位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月4栋一单元601室的住宅（产权证号：当房2009字第003813号）、侯靓所有的位于姑孰镇东营路39栋305室的住宅（产权证号：当房2001字第00520号）、羿红所有的广立方彩砖公司275万元股权、侯靓所有的广立方彩砖公司50万元股权、侯广东所有的广立方彩砖公司175万元股权所得价款中在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26976元，减半收取13488元，由被告马鞍山市广立方彩砖有限公司负担，被告侯广青、孙春霞、侯靓、侯广东、羿红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。