安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04009号
上诉人（原审原告）：郑孝旭。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑孝成。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。
法定代表人：贾瑞标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长丰县岗集镇人民政府，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码00300432-2。
负责人：丁兆峰，该镇镇长。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋。
上诉人郑孝旭、郑孝成因追偿权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月2日，长丰县岗集镇人民政府与安徽省第二建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将长丰县岗集镇新农村建设工程第二标段发包给安徽省第二建筑工程有限公司，并对工期、合同价款等作出了明确约定。同年5月17日，安徽省第二建筑工程有限公司长丰县岗集镇新农村建设二标工程项目部又与郑孝成签订《劳务分包协议》一份，约定将长丰县岗集镇新农村建设工程二标段部分工程分包给郑孝成。后郑孝成雇用的工人周邦龙在案涉工地施工中受伤。周邦龙治疗期间，郑孝旭、郑孝成代为支付部分医药费。另外，经与周邦龙家人协调，郑孝旭、郑孝成于2013年3月26日向周邦龙家人支付赔偿款650000元。2015年4月23日，郑孝旭、郑孝成诉至原审法院，称安徽省第二建筑工程有限公司将案涉工程分包给不具有建筑施工资质的郑孝旭、郑孝成，长丰县岗集镇人民政府作为发包人亦明知此事实，故应与郑孝旭、郑孝成对周邦龙损失承担连带赔偿责任，要求安徽省第二建筑工程有限公司、长丰县岗集镇人民政府共同承担其已付周邦龙款项的30%即310382元。
原审法院认为：追偿权是指实际承担了本不应由其承担的责任，而后向最终责任人追偿的权利，其行使应基于法律的明确规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。此时，雇主承担责任的基础是其与雇员之间形成的雇用关系，其因雇员所提供的劳务而受益。该条同时规定，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该规定实际上是为了更大程度保护雇员权益，赋予了雇员可以突破雇佣关系，向应当知道雇主不具有相应资质的发包方、分包方主张的权利，该权利也只是由雇员享有。此时，发包方、分包方承担的也仅是替代责任，最终的责任承担者仍然是雇主。故此，本案中，郑孝旭、郑孝成基于雇佣关系本应对雇员周邦龙所受损失承担赔偿责任，其作为责任的实际承受者，在实际赔偿后，并不享有向发方包、分包方追偿的权利。故郑孝旭、郑孝成要求安徽省第二建筑工程有限公司、长丰县岗集镇人民政府共同承担其已付周邦龙款项的30%即310382元的请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回郑孝旭、郑孝成的诉讼请求。
郑孝旭、郑孝成不服一审判决，向本院提起上诉称：一、周邦龙在长丰县岗集镇人民政府、安徽省第二建筑工程有限公司之间协商赔偿650000元，并由安徽省第二建筑工程有限公司支付，事后安徽省第二建筑工程有限公司从郑孝旭、郑孝成的工程款中扣除了1000000余元。安徽省第二建筑工程有限公司将长丰县岗集镇新农村建设工程二标段部分工程分包给郑孝旭、郑孝成，郑孝旭、郑孝成诉讼的目的为要求安徽省第二建筑工程有限公司分担民事赔偿责任，但安徽省第二建筑工程有限公司经原审法院合法传唤，未予提交答辩状、证据材料，应判令安徽省第二建筑工程有限公司与长丰县岗集镇人民政府共同承担310382元。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，该条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原审判决适用判决错误。请求二审改判支持郑孝旭、郑孝成的诉讼请求。
长丰县岗集镇人民政府二审辩称：一、长丰县岗集镇人民政府作为发包方将长丰县岗集镇新农村建设工程第二标段发包给安徽省第二建筑工程有限公司，对安徽省第二建筑工程有限公司与郑孝旭、郑孝成之间的转包关系并不清楚，郑孝旭、郑孝成在上诉状中称长丰县岗集镇人民政府明知与事实不符。二、本案属工伤事故，应当由雇主安徽省第二建筑工程有限公司承担责任，长丰县岗集镇人民政府不应承担民事责任。郑孝旭、郑孝成的上诉没有事实和法律依据。
安徽省第二建筑工程有限公司二审未作答辩，亦未提交证据材料。
郑孝旭、郑孝成以及长丰县岗集镇人民政府二审均未提交证据材料。
二审查明：2011年5月17日，安徽二建长丰县岗集镇新农村建设二标工程项目部与郑孝成签订《劳务分包协议》，将安徽省第二建筑工程有限公司与长丰县岗集镇人民政府签订的《建设工程施工合同》中西王郢的工程分包给了郑孝成。郑孝成与郑孝旭系合伙关系，安徽省第二建筑工程有限公司与郑孝成、郑孝旭尚未对西王郢工程价款进行结算。
2013年3月25日，安徽二建长丰县岗集镇新农村建设二标工程项目部负责人吴劲松以安徽省第二建筑工程有限公司的名义与周邦龙的亲属达成补偿协议，一次性补偿周邦龙亲属误工费、后期治疗费、伤残津贴、医疗补助金、就业补助金650000元，并支付周邦龙的医疗费用，周邦龙亲属指定由周邦龙之子周健领取补偿金650000元。安徽省第二建筑工程有限公司于2013年3月26日将赔偿金650000元转入周健的个人银行账户，周健向安徽省第二建筑工程有限公司出具收条一份，载明收到安徽二建长丰县岗集镇新农村建设二标西王郢工地周邦龙工伤赔付款650000元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。郑孝成、郑孝旭只有在清偿了全部赔偿数额后，才有权向其他连带责任人追偿。本案安徽二建长丰县岗集镇新农村建设二标工程项目部负责人吴劲松与周邦龙的亲属达成补偿协议，由安徽省第二建筑工程有限公司将赔偿金650000元转入周邦龙亲属指定的收款人银行账户，并非郑孝成、郑孝旭向周邦龙亲属支付；安徽省第二建筑工程有限公司与郑孝成、郑孝旭尚之间尚未就西王郢工程价款进行结算，无证据表明安徽省第二建筑工程有限公司扣减了应支付给郑孝成、郑孝旭的工程价款650000元，郑孝成、郑孝旭亦无证据证明其向周邦龙亲属承担了650000元的赔偿责任。郑孝成、郑孝旭一审提交的医药费发票系复印件，未能提交票据原件予以核对，不足以证明其支付医药费的事实。故郑孝成、郑孝旭主张追偿权的事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由郑孝成、郑孝旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。