常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3831号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人：唐亚，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登勤，系银行职工。
被告：丁粉金，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：仇辉娟，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区金圣织带厂，住所地常州市金坛区建昌集镇镇东路*号。
投资人：薛金卫，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：黄三英，女，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）诉被告丁粉金、仇辉娟、常州市金坛区金圣织带厂（以下简称金圣织带厂）及黄三英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人董晓明、王登勤、被告丁粉金、仇辉娟、被告金圣织带厂的委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加了诉讼，被告黄三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁粉金归还借款本金人民币400000元，以及上述款项自2018年5月31日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告丁粉金承担原告实现债权的费用（律师代理费）27300元（上述两项合计金额为427300元）；3、要求被告仇辉娟、黄三英对被告丁粉金的上述债务在继承仇必华的遗产范围内承担还款责任；4、要求被告金圣织带厂对被告丁粉金的上述债务在保证的范围内承担连带清偿任；5、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年12月13日，仇必华因生产经营之需向原告借款，双方签订了编号为32020120170229743《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额为400000元，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止，借款基准利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，采用先息后本的还款方式。合同同时明确，因借款人被宣告死亡，贷款人有权停止发放或提前收回贷款，因违约借款人应承担因实现债权产生的一切费用。丁粉金为仇必华所借款项作出书面连带还款保证，金圣织带厂为仇必华该借款与原告签订了《最高额保证合同》，保证的范围含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保的债权最高余额折价600000元，担保的方式为连带责任保证。合同后原告按约定履行了出借款项的义务。2018年5月9日仇必华因病去世，被告仇辉娟、黄三英分别系仇必华的女儿和母亲，根据合同的约定及法律的规定，现依法主张权利。
被告丁粉金辩称，我不到银行去签字仇必华会对我发火，同时他也贷不到款，我始终没有用这笔贷款，是银行的人硬要我签的字，故担保不是我的真实意思表示，我不应该承担还款责任。
被告仇辉娟辩称，我明确放弃对我父亲仇必华遗产的继承，按照法律规定我不应当承担任何责任。
被告金圣织带厂辩称，为涉案借款提供最高额保证是事实，但借款时已由丁粉金用其家庭共同财产为该借款提供了物保，故应当先用主债务人的财产先行偿还，我公司只在未能偿还部分依法承担相应的民事责任。
被告黄三英未作答辩、举证。
原告金坛农行围绕其诉讼请求及所主张的事实举证如下：
1、丁粉金的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明其身份情况及家庭户口簿的信息，与仇必华系夫妻关系；金圣织带厂的营业执照副本，证明其作为担保人的信息情况。
2、仇辉娟的常住人口信息，仇必华的身份证复印件、居民死亡证明各1份，证明仇辉娟系仇必华的女儿及法定继承人，仇必华于2018年5月8日已死亡，其应当在继承仇必华的遗产范围内承担责任。
3、借款合同1份，家庭财产连带责任清偿责任书1份，证明原告与仇必华签订了农户借款合同，丁粉金在清偿责任书中签字确认，对原告与仇必华之间的40万元借款本息及产生的实现债权费用承担连带清偿费用。
4、送达地址确认书1份，证明仇辉娟、金圣织带厂的法律文书送达地址。
5、最高额保证合同1份，证明金圣织带厂对仇必华的债务在60万元范围内承担保证责任。
6、个人借款凭证1份，证明原告已经履行了借款合同所载明的40万元的发放义务，并约定了借款的执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，借款的日期为2017年12月13日至2018年12月12日。
7、委托代理合同1份、律师费收费标准及律师费计算方式，证明原告为实现债权所支出的律师费为27300元。
8、贷款提前到期通知书1份，证明原告在被告逾期还款后向被告发出催收通知书要求被告归还欠款40万元。
对原告金坛农行所举上述证据，本院予以确认。
本院还查明以下事实：
1、在仇必华去世后，仇辉娟将原登记在仇必华名下的苏
D20N81车辆变更登记自己名下，但在其明确放弃对仇必华遗产继承的情况下于2018年7月4日又将该车辆变更登记在其母亲丁粉金名下。
2、2017年12月13日，丁粉金以仇必华妻子的身份向金坛农行出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》，其中承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。但并未对相应的具体财产予以明确或办理相应抵押登记。
3、诉讼中，作为仇必华的母亲黄三英及仇必华的法定继承人并未以明示的方式作出对仇必华遗产放弃继承的意思表示。
本院认为,仇必华因生产经营之需向原告借款，双方签订的《农户贷款借款合同》的内容不违反我国法律及行政法规的规定，该合同合法有效。金坛农行按照合同的约定已履行了出借义务，但作为借款人的仇必华在履行还款期间因病去世，金坛农行按照合同中的约定提前向负有还款义务的责任人主张权利符合合同的约定及法律规定，对此，本院予以支持。丁粉金为仇必华所借款项向金坛农行作出了愿以其个人及家庭全部财产承担无限连带清偿责任的意思表示，该行为应视为为涉案借款作出的连带责任保证，故丁粉金应对涉案借款承担还款责任，且承担责任的范围含合同约定的借款本金及产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。金圣织带厂为涉案借款进行了最高额保证，同时明确在60万元范围内承担保证责任，应属其真实意思表示，故金圣织带厂应当按照保证合同的约定在最高额保证范围内、即在600000元内承担保证责任。金圣织带厂以已由丁粉金用其个人财产及家庭共同财产为该借款提供了物保，故应当先用主债务人的财产先行偿还、其只在未能偿还的部分依法承担相应的民事责任的抗辩意见不符合借款人用其财产为其借款设定的混合担保的规定，对金圣织带厂的上述抗辩意见，本院不予采纳。在法庭辩论终结前，黄三英作为仇必华的继承人未以明示的方式对仇必华遗产作出放弃继承的意思表示，根据法律所规定的概括继承及限定继承的原则，黄三英应在所继承的仇必华遗产范围内承担民事责任。诉讼中，作为仇必华的法定继承人仇辉娟对仇必华遗产已作出了明确放弃的意思表示，且也将原登记在仇必华名下的苏Ｄ×××××车辆再次变更登记在其母亲丁粉金名下，故仇辉娟不应对涉借款承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、丁粉金于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金400000元、律师代理费27300元，合计人民币427300元，并按借款本金人民币400000元为基数、按照编号为32020120170229743《农户贷款借款合同》的约定自2018年5月31日起至该借款还清时止向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行利息、罚息、复利。
二、常州市金坛区金圣织带厂对本判决第一项丁粉金所负义务在人民币600000元内承担连带清偿责任。
三、黄三英对本判决第一项丁粉金所负义务在所继承的仇必华遗产范围内承担还款责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司常州金坛支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币3855元（已减半收取），由丁粉金、常州市金坛区金圣织带厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7710元。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年八月六日
法官助理
符益馨
书 记 员 庄海燕