河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2472号
原告：闫孟国，男，1968年9月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：汝州市曲剧团，住所地:汝州市丹阳东路东段，统一社会信用代码：12410482776525007E。
法定代表人：张卫民，男，系该曲剧团团长。
被告：汝州市文化广电新闻出版局，住所地：汝州市望嵩中路65号，统一社会信用代码：114104820055070623。
法定代表人：张永振，男，系该出版局局长。
二被告委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
原告闫孟国与被告汝州市曲剧团、汝州市文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫孟国的委托诉讼代理人谢东方,被告汝州市曲剧团及汝州市文化广电新闻出版局委托诉讼代理人赵卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孟国向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款130000元及资金占用费（资金占用费按月息3%计付）。事实和理由：1996年6月份，因被告汝州市曲剧团资金困难，经被告汝州市文化广电新闻出版局（原汝州市文化局）时任领导与原告联系并从中协调，原告本着支持汝州市曲剧工作态度，高息筹集了一笔钱款给被告汝州市曲剧团使用。为保证双方借贷放心，同年6月17日被告汝州市曲剧团与原告达成借款还款协议和借条，协议约定借款期限为六个月，期间不计息，如果超过六个月未还，愿将其新建办公楼西楼从北起下面5间门面房归原告永久性使用或出售抵款。1999年12月20日，原告因涉嫌犯罪并最终被判处无期徒刑，本案涉及借款手续也被法院扣押，致使原告无法行使权力。2016年9月9日，原告因在服刑期内表现良好，被多次减刑后提前释放。但原告的家人在原告犯案后，为偿还该笔借款变卖家产，致使家徒四壁，原告也是为能回归社会，才向被告汝州市曲剧团讨要该笔借款，本想拿到这笔钱做些生意，而被告汝州市曲剧团的现任领导却以种种理由推脱不还，协议约定的房产也早被被告转让。原告认为借款应予归还，当时的一笔130000元款项足以购得两处房产，现今原告却手持纸条无法回归社会。被告汝州市文化广电新闻出版局作为汝州市曲剧团的上级主管机关，对被告汝州市曲剧团的人财物进行实际支配，也理应对此款承担清偿责任，故诉至法院。
被告汝州市曲剧团辩称，该笔借款在曲剧团接到法院的应诉手续后，查阅了相关资料，但现任团长接任前的财务账没有转交下来，没有查到此笔借款。
被告汝州市文化广电新闻出版局辩称，1、原告所诉借款已过诉讼时效。原告所诉的汝州市曲剧团所借其的13万元借款，就其提供的证据显示借出日为1999年6月7日，距今已有18年之多，远超法律规定的2年诉讼时效，如果原告认为有其他原因该诉讼时效中断，应提供相关证据佐证。2、该笔借款是否成立须有相关证据佐证。原告如没有证据佐证该笔资金已到账，则该借款合同就没有成立。3、汝州市文化广电新闻出版局不是该笔借款的实际使用人不应承担相应责任。汝州市曲剧团作为可独立承担民事责任的事业单位法人，应该对其所实施的民事责任独立承担相关责任，如果该笔借款属实，应由其独立承担还款责任，与汝州市文化广电新闻出版局无关。汝州市文化广电新闻出版局不是适格的被告。4、该协议中的“流质条款”应归于无效。协议中的“乙方到期如还不清贷款13万元，原将新建办公楼西楼从北起下面门面房5间归甲方永久使用或出售”违反法律的强制性规定，属于法律不允许的“流质条款”，应归于无效。综上，汝州市文化广电新闻出版局不是适格的被告，不应承担相应责任，请贵院查清事实，依法驳回原告对汝州市文化广电新闻出版局的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月17日，原告闫孟国作为甲方，被告汝州市曲剧团作为乙方,双方签订借款还款协议一份，协议约定“1、甲方（闫孟国）拿出现金壹拾叁万元让乙方（汝州市曲剧团）使用，为期6个月（不计利息）。2、乙方愿意接受甲方的壹拾叁万元整。3、乙方贷甲方的贷款从交款6个月起，6个月内必须还清贷款壹拾叁万元整。4、乙方到期如还不清贷款13万元，愿将新建的办公西楼从北起下面门面5间归甲方永久使用或出售”。原告闫孟国在该协议上签名并捺有指印，时任该剧团负责人的冯武杰在该协议上签名,并在协议上加盖有汝州市曲剧团的公章。协议签订当日，被告汝州市曲剧团还给原告出具借条一份，内容为：“今借到闫孟国现金壹拾叁万元整（130000元）”。冯武杰在借条上签名,并在借条上加盖有汝州市曲剧团的公章。另查明，被告汝州市曲剧团系原市文化广电局所属事业单位，2015年10月28日原市文化广电局更名为汝州市文化广电新闻出版局，汝州市曲剧团划归被告汝州市文化广电新闻出版局管理。
再查明，1999年12月20日原告闫孟国因涉嫌犯罪被汝州市公安局依法逮捕，2001年6月1日平顶山市中级人民法院作出（2001）平刑初字第30号刑事附带民事判决书，以闫孟国犯组织、领导黑社会性质组织罪等，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年9月9日原告因执行期满被释放。原告于2017年3月2日起诉来院，其提供的借款还款协议及借条复印件上加盖有平顶山市中级人民法院档案调查材料章。
上述事实，由借款还款协议、借条、平顶山市中级人民法院（2001）平刑初字第30号刑事附带民事判决书、刑满释放证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告汝州市曲剧团向原告闫孟国借款130000元由双方签订的借款还款协议及借条为凭，时任该剧团负责人的冯武杰在协议及借条上签名,并在协议及借条上加盖有汝州市曲剧团的公章，事实清楚。现原告要求被告汝州市曲剧团偿还借款130000元理由成立，其请求应予支持。对原告要求被告按月息3%支付资金占用费的请求，因该笔借款是自然人与事业单位之间的借贷，尽管协议约定有“被告汝州市曲剧团到期如还不清贷款13万元，愿将新建的办公西楼从北起下面门面5间归原告闫孟国永久使用或出售”的条款，该条款属于“流质条款”无效，但该约定可以印证该笔借款原告闫孟国是有偿提供给被告汝州市曲剧团使用的，故对原告的此项请求，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。鉴于本案的实际，本院酌定被告汝州市曲剧团自借款逾期之日起，按年利率24%支付原告利息为宜。对原告要求被告汝州市文化广电新闻出版局承担还款责任的请求，被告汝州市曲剧团系独立的事业法人，可对外独自承担民事责任，故原告的该项请求缺乏依据，应予驳回。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，因双方约定的借款到期之日为1999年12月17日，原告闫孟国于1999年12月20日被依法逮捕，2016年9月9日刑满释放，引起诉讼时效中止，原告于2017年3月2日起诉来院未超过两年诉讼时效，故对被告的此项辩解不予采信。综上，被告汝州市曲剧团应偿还原告借款130000元及利息，利息应按年利率24%计算，自借款逾期之日（即1999年12月18日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告汝州市曲剧团于本判决生效后十日内偿还原告闫孟国借款130000元及利息（利息按年利率24%计算，自1999年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告闫孟国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汝州市曲剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。