wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初124号
原告：戴某某，男，1996年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴某（原告父亲），男，1968年12月14日生，汉族，住址。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告戴某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金3264元（按已付房款326433元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元602室，建筑面积为82.55平方米，总价款326433元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元602室，建筑面积为82.55平方米，总价款326433元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款326433元的义务，并于2015年5月25日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为326433元，原告要求被告支付违约金3264元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴某某违约金3264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1731号
原告：杨启礼，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：舒飞云，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告杨启礼诉被告舒飞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨启礼到庭参加了诉讼，被告舒飞云下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票，公告期届满后，舒飞云仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨启礼诉称，2013年2月15日，原、被告签订了《买卖协议》，约定被告将其拆迁赔偿的一套安置房卖给原告。原告在签协议当日就按照约定先行支付了8万元的购房款，剩余房款约定在交房时结清。2016年6月25日，被告所在队李队长通知原告在2016年6月26日到队上抽取房子。2016年6月26日，被告的二叔舒启伦带原告去抽取了房子即位于乐至县X。2016年7月21日，上述房屋要交房，需要被告签字领取以及办理相应手续，但被告一直不出面，不配合办理相应手续，特诉至人民法院。请求人民法院判令：1.确认原、被告买卖合同有效；2.判令被告交付位于乐至县X的房屋给原告，并配合原告办理过户手续。
被告舒飞云未作答辩。
本案争议的焦点是：
1.原、被告间签订的房屋买卖合同是否合法有效？
2.原告是否已按合同约定付清讼争房屋的购房款？
3.被告舒飞云对讼争的房屋是否具有合法的所有权？
围绕本案争议的焦点，本院主持原告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2.借条、收条、买卖协议,证明原、被告于2013年2月15日签订房屋买卖协议，被告将安置房一套卖给原告，并约定了房屋价款和交房时间，被告收到原告80000元购房款，向原告借支10000元；
3.金子堰村2社社长李运淑出具的证明一份，证明被拆迁房屋的抽签情况；
4.拆迁补偿安置结算清单、公证书，证明本案被拆迁人舒飞云的被拆迁房屋采取产权调换的形式，位于乐至县新乐街共3套，面积共计248平方米；
5.证人成军、龙政琼、夏志林的证言，证明原、被告签订房屋买卖协议的经过及交付房款的情况。
（二）、被告未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3，4、5，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2010年3月25日，乐至县三建投资开发有限公司与被告舒飞云、舒启轮（伦）签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定乐至县三建投资开发有限公司拆除舒飞云、舒启轮（伦）的自有房150.4㎡，乐至县三建投资开发有限公司对舒飞云、舒启轮返还安置3套房屋。该房屋拆迁补偿安置协议经乐至县公证处于2010年7月13日公证。2013年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，载明：“甲方：舒飞云乙方：杨启礼经双方商议，甲方舒飞云将安置房一套卖给乙方杨启礼。每平方米1600元（壹仟陆佰元）水、电、气、光纤由乙方自付。如甲乙双方任何一方违约将按50%违约金在总额中扣除。交房需在2013年12月以前。甲方（签字）：舒飞云乙方（签字）：杨启礼2013年2月15见证人：夏志林2013.2.15见证人龙政琼证人成军2013.2.15”。舒飞云于同日出具收条，载明：“收条今收到杨启礼买房预付款：80000元收款人：舒飞云20**年2月15日”。2013年7月9日，舒飞云向杨启礼借支10000元，并出具借条一份。2016年6月26日，舒启伦委托杨启礼抽签选定被安置房屋位置为乐至县X。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告基于房屋买卖的真实意愿签订房屋买卖协议，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该讼争房屋系舒飞云拆迁安置补偿取得，舒飞云有权处分，故该协议合法有效。原告请求法院确认原、被告间的房屋买卖合同合法有效，本院予以支持。现讼争房屋的所有权证尚未颁发，原告请求被告将房屋过户给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告杨启礼与被告舒飞云签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告杨启礼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告舒飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 左青青
审判员 黄汉礼
审判员 曹才国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4143号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王海芬，女，汉族，1982年4月4日生，住云南省曲靖市陆良县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告王海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息28476元及复利3813.66元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141228000107，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月13日起至2015年4月13日止，期内利息为3780元。被告自2015年3月28日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.13元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3780元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3780元，并承担上述贷款本金自2015年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.13元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告王海芬承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、邮寄费34元、公告费300元，由被告王海芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4143号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐红，女，汉族，1971年1月7日生，住四川省西昌市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息30576元及复利4393.57元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××31的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141228000107，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止，期内利息为3864元，扣减被告已支付的利息1701元，尚欠期内利息2163元。被告自2015年1月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.01元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息2163元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息2163元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息2163元，并承担上述贷款本金自2015年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.01元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告徐红承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元、邮寄费34元、公告费300元，由被告徐红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1058号
罪犯王晓文。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年5月14日作出（2014）红刑初字第178号刑事判决，以被告人王晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更565号
罪犯岑进勋，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）贺八刑初字第450号刑事判决，以被告人岑进勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月2日起至2020年3月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑进勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑进勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑进勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑进勋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1062号
上诉人（原审被告）：张亭，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张哲伟，男，汉族，1984年4月7日生，住河南省兰考县。
原审被告：白冰，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省兰考县。
原审被告：梁倩倩，女，汉族，1991年4月10日生，住兰考县。
上诉人张亭因与被上诉人张哲伟、原审被告白冰、梁倩倩，民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亭于2017年4月20日向本院撤回上诉。
本院认为，张亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由上诉人张亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月二十日
书记员 张一帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6286号
原告：李宁，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鑫畅顺发钢结构有限公司，住所地天津小站工业区六号路天津晟通恒业彩钢制品有限公司院内。
法定代表人：孙艾云。
第三人：季鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李宁与被告天津鑫畅顺发钢结构有限公司、第三人季鹏修理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李宁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，原告李宁自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。
审 判 员 张 明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐圣楠
书 记 员 张 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第851号
原告唐文兴，男，1947年1月5日出生。
被告胡光忠，男，1969年6月9日出生。
被告廖果红，女，1975年12月8日出生。
原告唐文兴与被告胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄三玉、石义军组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告唐文兴、被告胡光忠到庭参加诉讼。被告廖果红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐文兴诉称，2013年12月29日，被告胡光忠向原告借款人民币5万元。被告向原告出具借条，被告妻子廖果红在借条上签字，证明该贷款系两被告共同所借。双方口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告以各种借口不还款，承诺承担利息，并支付了部分利息。后经原告多次催告，被告未偿还本金及拖欠的利息，原告因而诉至法院。原告请求判令：1、被告胡光忠、廖果红共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按2%的月利率支付利息从2014年7月起直至本借款清偿之日止；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、身份证复印件3份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件1份，拟证明被告胡光忠、廖果红向原告借款的事实。
被告胡光忠、廖果红未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年12月29日，被告胡光忠、廖果红向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利率按3%计算，被告预先支付1个月的利息，原告唐文兴实际支付被告现金48500元，被告胡光忠、廖果红向原告出具5万元的借条。借款后，被告胡光忠先后于2014年的1、2、3、4、5、6月份支付原告唐文兴借款利息各1500元。后经原告多次催告被告还款，被告拒不偿还借款本金及拖欠的利息，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡光忠、廖果红向原告借款5万元，双方口头约定月利率按3%计算，由被告预先支付1个月的利息，原告唐文兴实际支付被告现金48500元，双方之间的借款合同已成立并生效。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告唐文兴借款的本金数应为48500元。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款月利率3%，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对于已经支付的超出部分应抵冲本金。2013年12月至2014年6月被告胡光忠向原告支付利息9000元，受保护的利息为5261元，应抵冲本金3739元，剩余本金数为44761元（详见附表1）。根据原告的诉讼请求，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年6月29日至被告还清借款本金之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光忠、廖果红于本判决生效之日起10日内偿还原告唐文兴借款本金44761元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月29日起支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全措施申请费630元，合计1955元，由被告胡光忠、廖果红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 石义军
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1
时间
银行同期同类贷款年利率（%）
期初本金
实际偿还月利息
合法月利息（期初本金x年利率／12x4）（元）
抵扣本金额
期末本金
2013-12-29至2014-1-29
2014-1-29至2014-2-29
2014-2-29至2014-3-29
2014-3-29至2014-4-29
2014-4-29至2014-5-29
2014-5-29至2014-6-29
总计
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第715号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈青风，男，1987年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈青风犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈青风及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈青风自2014年11月份以来，在厦门市同安区锦华金都A幢1403室租房等地，通过互联网发布虚假的福彩3D中奖预测网站并留下手机号码等联系方式，待彩民与其联系时，冒充福彩公司工作人员，谎称可以提供准确的中奖号码等为由，诱骗被害人李某某等人将所谓的“会员费”、“公证费”等汇入其掌控的户名为“古学辉”、“张云”、“江佳”、“周浩”、“杨名艳”等的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利人民币185，343元。
期间，被告人陈青风还非法持有他人银行卡6张，并寄放在黄某某（另案处理）处。
被告人陈青风于2015年4月9日被抓获，同时被扣押手机3部、笔记本电脑1台、SIM卡5张、上网卡1张、U盘1个等作案工具。
上述事实，被告人陈青风在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人李某某陈述，证人黄某某、苏某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，网页截图，取款录像截图，手机内存信息照片，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人陈青风的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青风以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈青风犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈青风在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人陈青风具有坦白、犯罪情节较轻等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序和国家信用卡管理制度，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈青风的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈青风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2019年9月8日止。）
二、追缴被告人陈青风的违法所得款人民币十八万五千三百四十三元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林玉婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1263号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：邵恩顺，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵恩常，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵恩忠，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘玉永，男，1968年9月12出生，汉族，农民，住济�市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告邵恩顺、邵恩常、邵恩忠、潘玉永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告邵恩顺、邵恩常、邵恩忠、潘玉永的共同委托诉讼代理人郭永、贾继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决邵恩顺偿还原告贷款本金99547.43元、利息145343.80元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；邵恩常、邵恩忠、潘玉永承担连带清偿责任；�讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月9日，邵恩顺向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2012年2月8日到期。现结欠贷款本金99547.43元，利息145343.80元（截止2016年6月21日）。我行同时与邵恩常、邵恩忠、潘玉永签订了保证合同，由其共同为邵恩顺的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
邵恩顺辩称，借款到期后原告从未向我催收，原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
邵恩常、邵恩忠、潘玉永辩称，原告起诉已超保证期间，不应再承担保证责任，应驳回农商行的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与邵恩顺签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年2月9日至2012年2月8日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；邵恩常、邵恩忠、潘玉永亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由邵恩常、邵恩忠、潘玉永为邵恩顺的上述借款提供担保，被担保的本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年2月23日向邵恩顺发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利�为10.1000‰，到期日为2012年2月8日。借款到期后，被告未按约还款，原农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对四被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，邵恩顺与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向邵恩顺发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求邵恩顺偿还借款本金99547.43元，并支付2016年6月21日前利息145343.80元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。邵恩常、邵恩忠、潘玉永自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求债务人及保证人承担责任，债务人及担保人的还款责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99547.43元；
二、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息145343.80元；
三、限被告邵恩顺于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99547.43元为基数，按月利率10.1000‰加收50％计算）；
四、由被告邵恩常、邵恩忠、潘玉永对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元减半收取2487元，由被告邵恩顺、邵恩常、邵恩忠、潘玉永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任珂莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2112号
罪犯张津宇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张津宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2011年12月25日交付执行。服刑期至二○一六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张津宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分143.1分。本次执行财产刑二千一百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张津宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张津宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张津宇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民特1715号
申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：兰妍，该司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被申请人：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人深圳平安投资担保有限公司与被申请人林翠杏、梁铨喜担保物权纠纷一案，因申请人深圳平安投资担保有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳平安投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民特1715号申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：兰妍，该司总经理。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被申请人：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人深圳平安投资担保有限公司与被申请人林翠杏、梁铨喜担保物权纠纷一案，因申请人深圳平安投资担保有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳平安投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年八月二十九日书记员  何尧敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保64号
申请人：熊亚霞,女,1966年2月15日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇。
被申请人：薛百东，男，1972年3月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇内。
申请人熊亚霞于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛百东在中国建设银行的工资款50000.00元予以冻结。申请人熊亚霞以担保人薛永才所有的座落于海伦市海伦镇（面积73.34平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人薛百东转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛百东在中国建设银行的工资款50000.00元（账号）。
二、查封担保人薛永才所有的座落于海伦市海伦镇（面积73.34平方米，房权证海字第号）。
案件申请费520.00元，由被申请人薛百东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保64号申请人：熊亚霞,女,1966年2月15日出生,汉族,居民身份证号,住址：海伦市海伦镇。被申请人：薛百东，男，1972年3月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇内。申请人熊亚霞于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛百东在中国建设银行的工资款50000.00元予以冻结。申请人熊亚霞以担保人薛永才所有的座落于海伦市海伦镇（面积73.34平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人薛百东转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛百东在中国建设银行的工资款50000.00元（账号）。二、查封担保人薛永才所有的座落于海伦市海伦镇（面积73.34平方米，房权证海字第号）。案件申请费520.00元，由被申请人薛百东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年六月二十八日书记员  宗 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初185号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈荣，男，汉族，江苏省泰州市人，小学三年级文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人陈荣曾因盗窃，于2014年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月15日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈荣于2016年12月，伙同刘建明（另案处理），在泰州市姜堰区俞垛镇，采取翻墙、撬锁等手段，盗窃作案5起，窃得人民币计1095元。具体事实分述如下：
1、被告人陈荣于2016年12月的一天，伙同刘建明，采取翻墙入户的手段，至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村十组纪某1家，窃得人民币10元。
2、被告人陈荣于2016年12月的一天，伙同刘建明，采取翻墙入户的手段，至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村九组纪某2家盗窃，未窃得财物。
3、被告人陈荣于2016年12月的一天，伙同刘建明，采取翻墙、撬锁等手段，至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村卫生室，窃得纪某3人民币160余元。
4、被告人陈荣于2016年12月的一天，伙同刘建明，采取翻墙、撬锁等手段，至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村寺庙内，窃得人民币700余元。
5、被告人陈荣于2016年12月的一天，伙同刘建明，采取翻墙、撬锁等手段，至泰州市姜堰区俞垛镇房庄村寺庙内，窃得人民币225元。
案发后，被告人陈荣于2017年2月15日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人刘某某、金某、姜某等人的证言；被害人纪某1、纪某2、纪某3等人的陈述；司法鉴定意见书及现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受行政处罚，现又入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月15日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈荣退赔相关被害人人民币一千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初606号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告蔡玉英。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告蔡玉英物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1746号
罪犯芦超君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年5月25日作出（2010）湖刑初字第177号刑事判决，以被告人芦超君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月30日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币20000元。退还赃款人民币30515元给被害人，并继续退赔违法所得人民币178385元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月9日入监。该犯在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦超君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2013年6月至2016年5月考核达标累计32.2分。本次减刑缴纳罚金人民币18000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦超君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦超君减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年1月30日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初713号
原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站。住所地：绵阳高新区虹苑北路*号。
经营者刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，住绵阳高新区普明南路东段**号*幢*单元***号。公民身份号码：5129281967********。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段喜福苑写字楼*层。
法定代表人郭怀生，执行董事。
原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站（以下简称“天辰租赁站”）诉被告林州八建集团工程有限公司（以下简称“林州八建司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰租赁站的委托代理人金丹凤到庭参加了诉讼，被告林州八建司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天辰租赁站诉称：2014年12月19日，原告与成都双鼎建筑劳务有限公司（以下简称“双鼎劳务公司”）签订一份《租赁合同》，约定由原告向被告绵阳魏城鸿瑞东郡工地供应定尺钢管、扣件等租赁物资。同时，被告作为双鼎劳务公司的连带担保人在《租赁合同》上签字盖章。后三方因履行该合同发生争议，原告和被告于2016年3月31日达成《和解协议》，约定由被告于2016年4月30日前向原告一次性付清租金、律师费、丢失赔偿费共计32042元。但被告却未按《和解协议》约定履行义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，遂起诉来院要求判令：1、被告立即向原告支付租金24700元、律师费1300元、丢失赔偿费7042元，共计32042元；2、被告承担以32042元为基数，从2016年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告林州八建司在法定的期限内未做答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原告天辰租赁站与双鼎劳务公司签订《租赁合同》，约定双鼎劳务公司向天辰租赁站租赁定尺钢管、扣件、上下顶托、工字钢，并约定了租金计付标准、保养维修整理费标准、配件丢失损坏赔偿标准、租金给付期限、违约责任等内容。双鼎劳务公司作为乙方在合同尾部加盖印章，林州八建司绵阳游仙区魏城镇鸿瑞?东郡项目部在合同尾部乙方担保单位处加盖印章。2016年3月14日，天辰租赁站在本院提起诉讼，要求双鼎劳务公司、林州八建司给付其租金及丢失物资赔偿费。2016年3月31日，天辰租赁站与林州八建司协商达成《和解协议》，该协议主要确认了以下事实：1、天辰租赁站于2014年12月19日与双鼎劳务公司签订一份《租赁合同》，约定天辰租赁站向双鼎劳务公司承建的绵阳魏城鸿瑞东郡工地供应租赁物资，林州八建司作为双鼎劳务公司的连带担保人在《租赁合同》上签字盖章。2、截至2016年3月31日前，林州八建司欠付天辰租赁站租金24700元、律师费1300元、丢失赔偿费7042元，共计32042元。3、林州八建司应于2016年4月30日前一次性付清上述费用32042元，天辰租赁站自愿放弃对多余部分的权利；若林州八建司逾期不付清，则天辰租赁站仍有权要求林州八建司和双鼎劳务公司连带清偿上述确认金额。4、天辰租赁站同意自本协议签订后2日内向绵阳高新技术产业开发区人民法院申请撤诉。5、任何一方违反本协议的，除应向守约方按银行贷款利息3倍支付违约金外，还应支付守约方为追索债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。2016年4月1日，天辰租赁站申请撤回对双鼎劳务公司和林州八建司的起诉，本院作出（2016）川0792民初414号民事裁定书准许天辰租赁站撤回起诉。债务履行期届满后，天辰租赁站多次向林州八建司催收，但林州八建司却未按《和解协议》约定履行付款义务。
另查明：2016年5月10日，原告天宸租赁站因本案与四川天启律师事务所签订《委托代理合同》，委托李伟、金丹凤律师为其代理人，原告向四川天启律师事务所支付律师代理费5000元。
审理中，本院多次组织双方调解，但林州八建司终未能按其承诺履行给付义务。
上述事实有经庭审质证的营业执照、工商登记信息、租赁合同、和解协议、民事裁定书、委托代理合同、四川增值税普通发票、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：《和解协议》是原告天辰租赁站与被告林州八建司在平等协商、意思自治的基础上形成的，双方对租金、律师费、丢失租赁物赔偿费、违约责任、付款期限作了详细约定，该《和解协议》是天辰租赁站与林州八建司之间因履行租赁合同而达成的新的协议，是对双方之间债权债务关系的确认，该协议对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告天辰租赁站已按《和解协议》约定履行了合同义务，林州八建司亦应按照合同约定履行给付义务。原告天辰租赁站主张林州八建司给付租赁费24700元、律师费1300元、丢失赔偿费7042元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张支付违约金和律师费5000元的问题。本案中，原、被告双方在《和解协议》中对此进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且原告提供了相关的委托代理合同和发票予以佐证，故对于该主张，本院予以支持。
被告林州八建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林州八建集团工程有限公司应在本判决生效后五日内支付原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站租金24700元、律师费1300元、丢失赔偿费7042元，合计32042元及违约金（违约金计算方法为以32042元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率三倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项本金，上述利息计算至款项本金付清之日止）；
二、被告林州八建集团工程有限公司应在本判决生效后五日内支付原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 白敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
代表人：赵学军，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师�
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2522号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月31日，原告杨泽为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额113220元，商业第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔。保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。原告杨泽已足额缴纳了保险费。2014年7月24日17时20分许，在迁安市迁卢线石里桥村西小桥处，原告杨泽驾驶冀B×××××号车（上乘坐凌翠英）由西向东行驶处理情况时，与由东向西行驶的胡志生驾驶的冀B×××××号车（上乘坐范学强、郭增）相撞，造成双方车辆损坏，胡志生、范学强、郭增、凌翠英受伤。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨泽负事故的全部责任，胡志生、范学强、郭增、凌翠英无事故责任。事故发生后，胡志生、范学强被送往迁安市人民医院住院治疗。胡志生住院治疗71天，诊断为颈椎骨折，锥腰间盘突出；范学强住院治疗31天，诊断为脑震荡，右额部皮裂伤，肢体多处挫伤，肩部挫伤，面神经功能障碍。原告杨泽的损失合计118918.38元，分别是：一、自身冀B×××××号车车损29025元、施救费800元、公估费871元，合计30696元。二、胡志生的损失合计61494.98元，分别是：
1、人伤损失：医疗费27859.55元、伙食补助费3550元（71天×50元／天）、护理费5325元（71天×护理人员胡铁丽日工资75元／天）、误工费5916.43元（71天×胡志生日工资83.33元／天）、交通费500元，合计43150.98元。2、胡志生冀B×××�×号车损失：车损17033元、施救费800元、公估费511元、合计18344元。三、范学强的损失合计26727.4元，包括医疗费19787.40元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费2100元（31天×67.74元／天）、误工费2790元（31天×90元／天）、交通费500元。原告杨泽已赔付了胡志生的损失64986.05元，赔付范学强的损失28277.4元。
原审法院认为：原告杨泽所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告车辆损失应扣除三者车无责赔付的100元，理据充分，本院予以支持。原告杨泽主张的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以支持。原告杨泽主张的三者损失有范学强、胡志生出具�收条、门诊票据、病历等为证，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告杨泽为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨泽损失118818.38元（118918.38元-无责车应赔付100元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨泽保险金118818.38元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。案件受理费2779元，减半收取1390元由原告杨泽负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担1333元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人的车损及三者车损鉴定是单方评估，并未通知上诉人，车损数额明显过高，没有修理费发票，应扣除17%增值税。公估费属于间接损失保险公司�赔，施救费不应超过每车200元。
被上诉人杨泽答辩意见：被上诉人的车损鉴定机构有资质，事故发生后被上诉人积极赔偿三者损失，但是上诉人不依法理赔，修理费一直未付，因此不能出具修理费发票。税款应由修理厂支付，被上诉人并未将税费转归个人所有，因此上诉人主张扣除17%的增值税没有法律依据。公估费、施救费属于为了减少损失，确定损失数额实际支出的费用，上诉人应理赔。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交公估报告一份，为其在原审判决之后委托公估，证明冀B×××××号车损失为14966元。被上诉人质证意见：被上诉人原审没有申请重新鉴定，其采集的照片不全面。不能真实反映车辆损失数额。
本院认为，本案事故事实有交通事故认定书可以证实，双方均无异议。关于被上诉人车损及三者车损，被上诉人提供了公估报告证明实际损失，上诉人有异议但是并未提供充分证据加以反驳。其二审提交的关于标的车的鉴定意见，依据的照片为其在事故发生之后拍摄的查勘照片，与被上诉人提交的公估报告相比，明显依据不足。因此应采纳被上诉人提交的公估报告。被上诉人主张的损失有公估报告可以证实，上诉人要求提供修理费发票否则扣除17%增值税的主张依据不足。公估费、施救费是为了减少损失数额、查明实际损失数额而支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由上诉人理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初186号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭春花，女，汉族，1996年4月18日出生，甘肃省定西市渭源县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郭春花犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人郭春花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时许，被告人郭春花趁同宿舍同事丁某外出洗澡之际，盗窃丁某放在宿舍床上的金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。赃物已被追回。
上述事实，被告人郭春花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春花犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年五月十日
书记员 杜云霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2316号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告冯国胜，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省驻马店市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告冯国胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初228号
原告：纪某某，男，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：纪某1，男，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告纪某某与被告纪某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医药费3277.6元、误工费9450元、营养费1260元、交通费200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，平素关系不睦。2016年12月4日下午，被告之妻到原告母亲家说她家的油菜苗被原告家用除草药损坏，原告母亲解释说不是原告家损坏的。被告妻子不听，硬说是原告家所为，双方为此发生争吵，被告之妻还抓住原告之母殴打。原告听到吵骂声，赶到现场，认为两个妇女撕扯，便蹲在一边观看。这时，被告手持铁锨冲向原告，原告顺手拿了一把锄头，被告见状放下铁锨，扑过来夺原告的锄头，并用拳头打原告头部，面部，原告赶到鼻子疼痛难忍，遂松手。后勉县公安局老道寺派出所干警接到报警后赶到现场，制止了纠纷，并通知120急救车将原告之母和被告送往医院救治。原告考虑到自己年轻，加之仅鼻部疼痛，便没有去医院治疗。两天后，因原告鼻部疼痛难忍，便去医院拍片，发现鼻部骨折。为了减少损失，原告在本地医疗机构门诊治疗。原告请求法院判决被告赔偿原告所有损失。
被告纪某1辩称：2016年12月4日下午，因被告之妻发现自家油菜地里紧挨原告纪某某土地的一行油菜苗被农药毒死，遂前往原告之母家询问原因，两人发生争吵，我听到吵闹声赶到现场，岂料原告手持斧头猛砍被告，被告躲避不及，左胳膊被砍伤。被告急忙跑回家用手机报警后返回现场，原告又用锄头阻拦，在被告夺锄头的过程中，原告又将被告右手食指咬伤。在纠纷中，原告并没有受伤。因此，在纠纷中，原告是行凶者，他的起诉纯属无理缠诉，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告纪某某与被告纪某1系同村村民，平素关系不睦。2016年12月4日下午，被告和妻子黄某某到自己家的地里干农活时，发现地里靠近原告纪某某土地的一行油菜苗被农药药死了，便怀疑是原告纪某某打农药时不小心药死的。当晚19时许，被告之妻黄某某就到原告纪某某之母家询问情况。在此过程中，原告之母李某某与黄某某发生争吵，随后两人发生撕扯。被告纪某1见状也来到现场，并与原告纪某某发生争吵，随后二人发生撕扯。撕扯中，原、被告双方均受伤。后勉县老道寺派出所民警接到报警后，赶到现场，制止了纠纷。当天，被告纪某1被送往医院治疗，原告纪某某于2016年12月5日起在勉县老道寺镇纪寨村卫生室门诊治疗，支付医药费1039.50元。12月9日在勉县新街子中心卫生院做鼻部拍片检查，支付检查费70元。2016年12月16日至2017年1月8日，在勉县老道寺镇孟家山卫生室门诊治疗，花费医药费1491.8元。2017年1月12日，在勉县周家山卫生院作DX拍片检查，检查结果为：“鼻部骨折复查、本次片见骨皮质中断、远折端折线仍可以观察”，支付医疗费156.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，依法应当承担侵权责任。被告纪某1在与原告纪某某发生纠纷过程中，致伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。但原告纪某某在被告之妻与原告母亲发生纠纷后，不加以阻止，反而与原告纪某1发生殴斗，并导致被告受伤，对纠纷的发生，原告纪某某负有一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的医药费以原告受伤后在勉县老道寺镇纪寨村卫生室、孟家山村医疗室、勉县新街子中心卫生院、勉县周家山卫生院实际支出的金额2758元为准；原告在勉县医院做ＣＴ检查的费用与原告伤情无关，本院不予认定，原告在药店购买药品的费用，无相关医嘱，本院也不予认定。原告要求被告赔偿其误工费、营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因原告在诉讼过程中未提交相关证据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告纪某某的医药费2758元，由被告纪某1赔偿70%，即1930.6元，限判决生效后10日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告纪某1负担175元，原告纪某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3558号
罪犯靳万福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出（2009）江法刑初字第659号刑事判决，以被告人靳万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯靳万福能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯靳万福在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳万福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳万福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第731号
原告：黄源辉，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：邝冠恒，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨明慧（曾用名杨三妹），女，汉族，1984年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄源辉与被告邝冠恒民间借贷纠纷�案，本院于2014年10月29日受理后，根据原告的申请，依法追加了杨明慧为共同被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝冠恒因生意资金周转需要，向原告借款130000元，并出具欠条一份，载明欠款事实。事后经原告多次催讨，被告邝冠恒拒不还款。被告杨明慧与被告邝冠恒是合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明慧应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告邝冠恒返还借款本金130000元予原告；2.被告邝冠恒支付利息2817元予原告（从2014年6月20日起至2014年10月20日止，按中国农业银行贷款利率6.5%计算利息）；3.被告邝冠恒支付上述第一项欠�本金的逾期付款利息（从2014年10月21日起至实际付清欠款之日止，按中国农业银行贷款利率6.5%计算利息）予原告；4.被告杨明慧对前述债务承担连带责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。以上1.2项合计132817元。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异）、婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3.欠条（1份，原件），证明被告欠款的事实。
4.个人独资企业营业执照（1份，复印件），证明被告是因交纳佛山市南海区嘉络金属木纹厂的厂房租金而向原告借款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料14来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
2014年6月1日，被告邝冠恒向原告黄源辉出具一份欠条，确认其于2014年6月借原告黄源辉现金130000元，黄源辉按农业银行最高贷款利率收取利息。但被告邝冠恒借款后并未依约支付利息，也没有归还过本金，原告为此于2014年10月29日向本院起诉。
另查，被告邝冠恒与被告杨明慧是夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告邝冠恒向原告黄源辉借款130000元的事实清楚，有被告邝冠恒出具的欠条为证。由于欠条没有约定具体的借款期限，因此原告可以随时催告被告邝冠恒还款，并要求其依约支付利息。现原告已向本院起诉要求还款，被告邝冠恒即应向原告归还上述130000元借款本金，并按欠条约定从借款之日即2014年6月1日起，按中国农业银行同期同类贷款最高利率标准计付相应的借款利息予原告。原告在本案中要求被告从2014年6月20日起计付利息，本院照予准许。由于本案借款债务发生在被告邝冠恒与被告杨慧明的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告杨慧明应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告邝冠恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元予原告黄源辉，并从2014年6月20日起至实际还清欠款之日止，按中国农业银行同期同类贷款的最高利率标准计付该130000元借款本金的利息予原告；
二、被告杨明慧对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956.34元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧 翠 芬
审 判 员 肖�青
人民陪审员 刘 翠 贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第731号原告：黄源辉，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被告：邝冠恒，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨明慧（曾用名杨三妹），女，汉族，1984年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告黄源辉与被告邝冠恒民间借贷纠纷�案，本院于2014年10月29日受理后，根据原告的申请，依法追加了杨明慧为共同被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邝冠恒因生意资金周转需要，向原告借款130000元，并出具欠条一份，载明欠款事实。事后经原告多次催讨，被告邝冠恒拒不还款。被告杨明慧与被告邝冠恒是合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明慧应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告邝冠恒返还借款本金130000元予原告；2.被告邝冠恒支付利息2817元予原告（从2014年6月20日起至2014年10月20日止，按中国农业银行贷款利率6.5%计算利息）；3.被告邝冠恒支付上述第一项欠�本金的逾期付款利息（从2014年10月21日起至实际付清欠款之日止，按中国农业银行贷款利率6.5%计算利息）予原告；4.被告杨明慧对前述债务承担连带责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。以上1.2项合计132817元。两被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异）、婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。3.欠条（1份，原件），证明被告欠款的事实。4.个人独资企业营业执照（1份，复印件），证明被告是因交纳佛山市南海区嘉络金属木纹厂的厂房租金而向原告借款。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料14来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：2014年6月1日，被告邝冠恒向原告黄源辉出具一份欠条，确认其于2014年6月借原告黄源辉现金130000元，黄源辉按农业银行最高贷款利率收取利息。但被告邝冠恒借款后并未依约支付利息，也没有归还过本金，原告为此于2014年10月29日向本院起诉。另查，被告邝冠恒与被告杨明慧是夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告邝冠恒向原告黄源辉借款130000元的事实清楚，有被告邝冠恒出具的欠条为证。由于欠条没有约定具体的借款期限，因此原告可以随时催告被告邝冠恒还款，并要求其依约支付利息。现原告已向本院起诉要求还款，被告邝冠恒即应向原告归还上述130000元借款本金，并按欠条约定从借款之日即2014年6月1日起，按中国农业银行同期同类贷款最高利率标准计付相应的借款利息予原告。原告在本案中要求被告从2014年6月20日起计付利息，本院照予准许。由于本案借款债务发生在被告邝冠恒与被告杨慧明的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告杨慧明应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一�被告邝冠恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元予原告黄源辉，并从2014年6月20日起至实际还清欠款之日止，按中国农业银行同期同类贷款的最高利率标准计付该130000元借款本金的利息予原告；二、被告杨明慧对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956.34元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧 翠 芬审 判 员 肖�青人民陪审员 刘 翠 贞二〇一五年三月二十日书 记 员 刘   方
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1632号
原告白某某
委托代理人孙某某（系白某某之夫）
被告刘某某
被告范某某
原告白某某与被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案受理后，于2016年10月31日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年5月2日被告刘某某、范某某向我借款300,000.00元，月定月利率3分，未约定还款期限。此款经多次索要未果，要求二被告立即给付借款人民币300,000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠据一份，证明二被告借款的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，但我现在没钱偿还。
被告刘某某未举证。
被告范某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年5月2日被告刘某某、范某某向原告借款人民币300,000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金300,000.00元。本案在庭审时，原告放弃对借款利息的请求。经原告申请，要求对被告刘某某、范某某名下的楼房（房产证号qz0002732、qz00027033）予以保全，本院依法予以查封。
本院认为，原告白某某与被告刘某某、范某某债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了欠据，二被告理应积极偿还。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告刘某某、范某某于本判决生效后偿还与原告白某某借款本金300,000.00元。
案件受理费6,300.00元减半收取3,150.00元，保全费2,020.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十月三十一日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1632号原告白某某委托代理人孙某某（系白某某之夫）被告刘某某被告范某某原告白某某与被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案受理后，于2016年10月31日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2013年5月2日被告刘某某、范某某向我借款300,000.00元，月定月利率3分，未约定还款期限。此款经多次索要未果，要求二被告立即给付借款人民币300,000.00元及利息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠据一份，证明二被告借款的事实。被告刘某某辩称，原告所诉属实，但我现在没钱偿还。被告刘某某未举证。被告范某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年5月2日被告刘某某、范某某向原告借款人民币300,000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金300,000.00元。本案在庭审时，原告放弃对借款利息的请求。经原告申请，要求对被告刘某某、范某某名下的楼房（房产证号qz0002732、qz00027033）予以保全，本院依法予以查封。本院认为，原告白某某与被告刘某某、范某某债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了欠据，二被告理应积极偿还。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：被告刘某某、范某某于本判决生效后偿还与原告白某某借款本金300,000.00元。案件受理费6,300.00元减半收取3,150.00元，保全费2,020.00元由二被告负担。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十月三十一日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初576号
原告安宝柱，男，1961年5月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告安宝柱诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将3.9亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地3.9亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安宝柱的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审165号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：孙美艳，女，1995年6月15出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人孙美艳实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕014号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对孙美艳违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕014号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕014号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕014号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人孙美艳必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕014号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人孙美艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第1083号
原告全晓玲，女，汉族，住所地：广东省湛江市麻章区。
被告佛山市禅城区新御庭创艺装饰材料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人冼伟涛。
本院在审理原告全晓玲诉被告佛山市禅城区新御庭创艺装饰材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告全晓玲自行负担。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民初字第1083号原告全晓玲，女，汉族，住所地：广东省湛江市麻章区。被告佛山市禅城区新御庭创艺装饰材料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资人冼伟涛。本院在审理原告全晓玲诉被告佛山市禅城区新御庭创艺装饰材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告全晓玲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告全晓玲自行负担。审判员  管燕华二〇一五年十二月二十八日书记员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第508号
原告：新疆隆信工程造价咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号。
法定代表人：邹琳娜，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住奎屯市。
被告：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，职务经理。
原告新疆隆信工程造价咨询有限公司与被告新疆天山红番茄制品有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告新疆隆信工程造价咨询有限公司的委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年11月24日，原告与被告签订了一份《乌苏天山红建设工程制造造价咨询合同》，合同约定了造价咨询服务项目的名称为“乌苏天山红番茄制品有限公司建设项目”，合同咨询效期从2010年11月24日至工程结束。合同签订后原告依约向被告提供了合同约定的全部义务。2014年11月24日，经原、被告双方共同核算，被告共欠原告350000元。该款经原告多次索要无果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工程造价审核费350000元、利息10000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份。合同约定被告作为委托人委托原告（咨询人）对乌苏天山红番茄制品有限公司建设项目中的工程预算、施工过程中的跟踪、工程结算审核提供建设工程造价咨询服务。咨询业务自2010年11月24日至咨询费用结清终结。
2014年11月24日，经双方结算造价审核费共计410112.62元。
另查明，被告已支付原告60112.60元。
以上事实，有原告提供的《建设工程造价咨询合同》、结算单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告新疆天山红番茄制品有限公司欠原告工程造价审核费350000元的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定支付剩余费用，应当承担民事责任。
原告要求被告支付的利息因双方未在合同中约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山红番茄制品有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆隆信工程造价咨询有限公司工程造价审核费350000元；
二、驳回原告新疆隆信工程造价咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的360000元，案件受理费6700元，减半收取3350元，投递费104元，合计8821元。由被告新疆天山红番茄制品有限公司负担8372元，由原告新疆隆信工程造价咨询有限公司负担449元（原告已预交费用8821元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月十六日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百五十六条第一款技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第263号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人米景锐，男，1964年7月17日生，回族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月23日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人米景锐犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人米景锐及其辩护人郝长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年间，被告人米景锐以为被害人熊某的女儿张琦办理工作为由，骗取被害人熊某、张某乙夫妇信任，并伪造了唐山市国土资源局及中国联合网络通信有限公司唐山分公司的工作手续，分多次从被害人熊某、张某乙夫妇处骗取财物共计人民币161425元。
上述事实，被告人米景锐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被害人熊某、张某乙的陈述，证人杨某、张某甲等人的证言，被告人米景锐的户籍信息，鉴定结论，收条，欠款清单，发票，唐山市国土资源局及中国联合网络通信有限公司唐山分公司的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米景锐以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米景锐的辩护人所提起诉书中认定的被告诈骗数额缺乏证据及被告已陆续退还所骗取的费用，而且以超出了他实际骗到的数额的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。所提被告人米景锐系初犯，没有前科，认罪态度较好的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米景锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2018年5月8日止）。
二、继续追缴被告人米景锐违法所得人民币161425元返还被害人熊某、张某乙。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初366号
原告：张洪坤，男，1973年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李强，男，1974年7月22日出生，现下落不明。
被告：张贵彦，男，1975年10月25日出生，现下落不明。
原告张洪坤与被告李强、张贵彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪坤到庭参加了诉讼，被告李强、张贵彦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪坤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款80,000.00元，利息7,680.00元，并从2017年1月18日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：2016年5月20日，被告李强在原告处赊购化肥，共计80,000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具两张欠据，约定在2016年11月1日还款，被告张贵彦担保，到期后经原告索要，已联系不到二被告。为此起诉。
被告李强、张贵彦经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据二份及嫩江县塔溪乡塔丰村证明。证实被告李强欠款，被告张贵彦担保及二被告下落不明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李强在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款80,000.00元，被告分别给原告出具50,000.00元及30,000.00元欠据两张，其中50,000.00元欠据约定在2016年5月20日不还款，从2016年5月8日起按月利1.5分开始计息；其中30,000.00元欠据约定在2016年11月1日还款，从2016年5月8日起按月利1分计算利息。两张欠据均由被告张贵彦担保。该款到期后，经原告向二被告索要，已联系不到二被告，为此原告起诉。
本院认为，被告李强在原告处赊购化肥，有被告出具的欠据在卷证实，债权、债务关系明确，被告李强应按约定给付原告张洪坤化肥款及利息。被告张贵彦在欠据签字担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后15日内给付原告张洪坤化肥款50,000.00元；并从2016年5月8日起至欠款还清时止按月利率1.5分给付利息；
二、被告李强于判决生效后15日内给付原告张洪坤化肥款30,000.00元；并从2016年5月8日起至欠款还清时止按月利率1分给付利息；
三、被告张贵彦对上述两项欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,992.00元，公告费700.00元，合计2,692.00元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判长 孙 刚
审判员 刘晓红
审判员 崔玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹立广