wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终89号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建华，男，1980年9月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，2004年8月3日生，汉族，住白城市。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人牟某，女，1978年5月16日生，汉族，住白城市。
原审附带民事诉讼被告人张永威，男，1974年4月12日生，汉族，洮南市住建局安全科副科长，住洮南市。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称白城平安财保）
负责人王岩，系总经理。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人高鹏犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2016）吉0802刑初358号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人高鹏、原审附带民事诉讼被告人刘建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问高鹏，听取了刘建华及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日21时许，被告人高鹏无证驾驶×××号小型汽车行至白城市医院附近与行人林春雨发生交通事故后驾车逃逸，逃至三合路时又与牟某驾驶的电动车发生交通事故，致被害人牟某及乘坐电瓶车的被害人郭某（牟某之女）受伤，高鹏再次逃逸。次日，被告人高鹏投案自首。经鉴定，被害人牟某人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人高鹏供述等证据予以证明
另查明，此次交通事故造成牟某、郭某受伤。原告牟某住院46天，支付医疗费136288.18元，住院期间一级护理9天，二级护理37天，住宿费7900元，抬护费2575.00元，陪护费12750元。牟某伤残等级为一个五级伤残，一个八级伤残；无护理依赖；后续治疗费按实际发生的计算。支付鉴定费1000元。被扶养人王振友1948年7月14日出生，被扶养人于淑云19**年7月15日出生，均系白城市洮北区三合乡二龙村农民。
原告郭某住院120天，支付医疗费328040.96元，住院期间一级护理8天，二级护理102天，抬护费2678.00元，医疗器械费用10900元。郭某的伤残等级为八级伤残；无护理依赖；后续取外固定架的费用约为4000.00元人民币；若远期骨不连，骨缺损需植骨再固定术约需要4.5万元。支付鉴定费1000元。
被告人高鹏驾驶的×××号小型汽车在中国平安财产股份有限公司白城中心支公司投保机动车交强险，且在保险期限内。
又查明，被告人刘建华系×××号小型汽车实际所有权人，该车系张永威出售给刘建华，尚未办理过户手续。
原审法院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一个重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、以交通肇事罪，判处被告人高鹏有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某医疗费、残疾赔偿金等共计38435.68元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、残疾赔偿金等共计81564.32元。三、被告人高鹏于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某各项经济损失的70%，即384131.86元（548759.8元×70%），赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失合计282286.40元（403266.29元×70%）。四、附带民事诉讼被告人刘建华于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某各项损失合计164627.94元（548759.8元×30%），赔偿郭某各项损失合计120979.89元（403266.29元×30%）。五、被告人张永威不承担赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人牟某、郭某的其它诉讼请求。
被告人高鹏上诉称，自己具有投案自首情节，原审法院对其量刑过重；另愿意与被害人签订还款协议，自己出去之后愿意努力赚钱，来赔偿给被害人造成的各项经济损失，并求得被害人的谅解。
附带民事诉讼被告人刘建华上诉称，自己不是车辆的所有人，只是帮助附带民事诉讼被告人张永威卖车的；另外被告人高鹏是在刘建华不知情的情况下私自将车开走的。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，且有在原审庭审过程中举证、质证的证据，各证之间可形成完整的证据体系，均与本案具有关联性，足资认定。
关于被告人高鹏称量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已根据其肇事逃逸、自首等情节综合对其考虑，并在法定幅度内量刑并无不当；关于其上诉称愿意与被害人签订赔偿协议，因未能得到被害人的谅解，故其上述上诉理由均缺乏根据，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人刘建华及其代理人认为，刘建华不是车辆的所有人，只是帮助附带民事诉讼被告人张永威卖车的；另外被告人高鹏是在刘建华不知情的情况下私自将车开走的上诉意见，经查，有原审附带民事诉讼被告人张永威的提交吉林省农村信用社个人储蓄凭证及银行卡、监控录像、张永威与刘建华通话录音以及证人于某、韩某的证言予以证实刘建华该肇事车辆的实际所有人，而刘建华在原审及本院二审期间均未提供其他证据予以反驳。另有高鹏供述“这辆车的车主是我大舅哥刘建华，三天前，也就是大前天，我大舅哥刘建华开×××号速腾轿车来我家，让我帮着把这台车卖了，刘建华把这台车停在我家门前，车钥匙就放在我家了”，故刘建华的“被告人高鹏是在刘建华不知情的情况下私自将车开走的”上诉意见缺少充分的证据予以支持，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，。原审法院已充分被告人高鹏的犯罪性质、情节，故原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，对被告人高鹏定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，根据充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年八月十一日
书记员 张慧杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第625号
申请执行人周福德。
被执行人刘波。
周福德申请执行刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，权利人周福德于2010年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的7832元未能执行。现查明被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人周福德也提供不出被执行人刘波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第625号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘波有财产可供执行，申请执行人周福德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年八月二十日
书记员 于雪莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4451号
原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。
被告：杨俊香，男，1975年3月出生，族，住贵州省大方县。
被告：龙燕，女，1987年9月出生，族，住贵州省大方县。
被告：蒋运新，女，1987年6月出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈德军，男，1976年4月出生，住贵州省大方县。
原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告杨俊香、龙燕、蒋运新、陈德军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4451号原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：杨俊香，男，1975年3月出生，族，住贵州省大方县。被告：龙燕，女，1987年9月出生，族，住贵州省大方县。被告：蒋运新，女，1987年6月出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈德军，男，1976年4月出生，住贵州省大方县。原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告杨俊香、龙燕、蒋运新、陈德军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一八年七月十六日书记员  吴家丽
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01606号
原告：孙传华，男，1969年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：卢金燕，男，1961年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：卢义峰，男，1984年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告孙传华诉被告卢金燕、卢义峰民间借贷纠纷一案中，原告孙传华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传华撤回起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告孙传华负担。
审判员 陶业龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王茂昕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1117号
申请执行人：龙兴明
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1472号，依法受理龙兴明申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更748号
罪犯牛丙山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年3月22日作出（1996）邯市刑初字第13号刑事判决，以被告人牛丙山犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛丙山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯牛丙山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛丙山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛丙山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年3月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2464号
原告：张红林，男，汉族，1975年7月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：秦国喜，男，汉族，1957年4月26日出生，住扶沟县。
原告张红林诉被告秦国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张红林于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在张红林起诉后，张红林与秦国喜私下和解，张红林向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红林撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张红林负担。
审判员 张健
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督61号
申请人汪金保。男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人汪金保的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督61号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督61号支付令自行失效，申请人汪金保可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人汪金保承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第337号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1964年1月21日出生，汉族，江西修水人，初小文化，农民。2012年6月25日因犯失火罪，被修水县人民法院判处拘役4个月，2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被修水县公安局刑事拘留，同年8月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人冷某甲盗窃一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月上旬，被告人冷某甲在本县水源乡石新村盗走土鸡4只，价值630元；同年7月7日晚，被告人冷某甲在本县大桥镇盗得土鸡18只，价值2489元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人冷某甲辩称，2015年1月上旬，其没有在水源乡盗走4只土鸡。
经审理查明：
2015年1月上旬的一天晚上，被告人冷某甲经过本县水源乡石新村10组时，趁夜深人静之机，来到樊某某的鸡圈边，从该处盗走土鸡4只。后被告人将盗得的土鸡卖到修水县城赣北商城菜市场。经鉴定，被盗的4只土鸡共计价值为630元。
2015年7月7日晚，被告人冷某甲先后来到本县大桥镇墩台村、山口村，从失主冷某乙、吴某某、熊某某、樊某某的鸡圈里，分别盗走土鸡共计18只。次日凌晨，被告人冷某甲将盗得的土鸡用蛇皮袋装好挑着走到礼源村一路段时，被公安机关巡查人员抓获归案，当场缴获被盗的土鸡。案发后，被盗的18只土鸡已由失主领回。经鉴定，被盗的土鸡共计价值为2489元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主樊某某的陈述证实，2015年1月上旬的一天，其家养的4只鸡被盗了。
2、失主冷某乙的陈述证实，2015年7月8日早上六点钟的时候，其发现其家少了3只鸡，到大桥派出所报警后得知公安机关抓获了一个偷鸡的人，其家的3只鸡也在被缴获的鸡里面。
3、失主吴某某的陈述证实，2015年7月8日早上六时许，其发现其家的6只鸡全部不见了，后听说派出所抓到了一个偷鸡的，其去派出所认领时一眼就认出了其家的6只鸡。
4、失主熊某某的陈述证实，2015年7月8日早上七点多，其发现其家养的4只鸡全都不见了，刚好听隔壁的樊某某说公安机关抓获了一个偷鸡贼，其在公安机关看到了其家丢失的4只鸡。
5、失主樊某某的陈述证实，2015年7月8日早上六点多钟的时候，其发现其家有5只鸡不见了，后听说公安机关抓获了一个偷鸡贼，后在公安机关看到了其家丢失的5只鸡。
6、被告人冷某甲的供述证实，2015年1月的一个晚上，其从水源往黄龙回家，路过水源乡石新村一村民家时，将该村民家的4只鸡盗走，卖到了修水县城赣北商城；2015年7月7日晚，其来到大桥镇，在墩台村、山口村等地四村民家中共盗得土鸡18只，次日凌晨其挑着鸡往水源方向走时，被派出所民警查获。
7、修水县公安局扣押、发还物品清单及照片。
8、指认现场照片。
9、现场勘查笔录、现场图及照片。
10、修水县价格认证中心修价鉴字（2015）055号《关于对被盗土鸡的价格鉴定结论书》证实，被盗土鸡价格为3119元。
11、归案说明证实，被告人冷某甲于2015年7月8日被公安机关抓获归案。
12、刑事判决文书证实，被告人冷某甲有犯罪前科。
13、户籍证明证实，被告人冷某甲1964年1月21日出生，户籍所在地修水县黄龙乡金段村十七组。
本院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某甲辩称其2015年1月上旬没有在水源乡盗走4只土鸡的意见，经查，与本案的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴艳莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第740号
罪犯陈绍辉，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深南法刑初字第751号刑事判决，以被告人陈绍辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈绍辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍辉在本次考核期间（2012年6月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2014年6月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍辉予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2268号
原告：杭州森阳机械有限公司。
法定代表人：赵伟炎。
委托代理人：刘世柏。
被告：杭州恒运电气设备有限公司。
法定代表人：王建平。
原告杭州森阳机械有限公司诉被告杭州恒运电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人刘世柏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有多年业务往来。2014年12月31日，被告应原告要求进行对账确认时，被告尚欠原告货款60677元。上述货款被告不予支付。故诉请判令：1、被告向原告支付货款60677元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告之间素有热固性粉末涂料等产品的买卖关系。2014年12月31日，双方对账被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款60677元。该货款被告至今未支付。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告理应支付货款，因没有证据显示双方对货款支付时间有约定，被告应当在收到货物的同时支付，现被告尚欠原告货款60677元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款60677元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒运电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州森阳机械有限公司货款60677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由杭州恒运电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一五年九月二日
书记员 杨静姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第826号
驻马店市嘉钰投资服务有限公司：
你与张秀英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初117号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：张绍俊，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张绍俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘明明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第517号
申请执行人山东耿桥消防智能工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐家村。
法定代表人任纪兵，经理。
被执行人王锋。
申请人山东耿桥消防智能工程有限公司与被申请人王锋建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会2015年3月12日作出（2014）淄仲裁字第491号裁决书，由于被申请人王锋到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东耿桥消防智能工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第491号仲裁裁决一案由淄川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2366号
原告：刘国辉，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司林甸支公司
负责人：翟云娟，职务经理。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。
原告刘国辉与被告阳光农业相互保险公司林甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉委托诉讼代理人韩胜林与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人霍洪宝到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司林甸支公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告刘国辉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告阳光农业相互保险公司林甸支公司给付保险理赔款2,000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险理赔款90,000元。案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告刘国辉所有的车牌号×××/×××重型集装箱半挂车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，从事经营活动。2017年4月24日，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车在被告阳光农业相互保险公司林甸支公司投保交强险，保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24止；2017年3月8日，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。2017年6月12日1时55分许，韩雪峰驾驶投保车辆沿山东省沂水县富官庄镇村村通由南向北行驶至小沈家沟村桥路段，因采取措施不当致使车辆冲出桥面侧翻桥下东侧，造成韩雪峰受伤、该车部分、桥墩及部分农作物损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，韩雪峰负事故的全部责任。原告支付树木赔偿款16,000元、花生地赔偿款10,000元、桥梁赔偿款60,000元、路面赔偿款6,000元，合计92,000元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，韩雪峰驾驶的×××牵引车在被告投保第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告在保险限额内合理承担责任；原告诉请的事故造成桥梁、路面等损失要求被告赔付90,000元，因其缺乏合理依据，且没有计算标准，被告不同意按照此数额赔付；诉讼费被告不承担。
被告阳光农业相互保险公司林甸支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告刘国辉围绕诉讼请求提供了证据：1、证明一份，证实大庆嘉谊伟业运输有限公司出具证明，×××/×××解放牵引车实际所有人是刘国辉，挂靠在该公司名下，用于经营活动；证据2、保险单两份，证实该投保车辆在被告阳光农业相互保险公司林甸支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保第三者责任保险、不计免赔率；证据3、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及责任认定，驾驶人韩雪峰负此事故的全部责任；证据4、行驶证、驾驶证、从业资格证，证实投保车辆及驾驶人员具备相应资质；证据5、付款凭据三张，证实事故造成三者财产损失，原告向沂水县富宫庄镇小沈家沟村村民委员会支付林木赔偿款16,000元，花生地赔偿款10,000元，桥梁赔偿款60,000元，路面赔偿款6,000元，合计92,000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对原告提供的证据1、2、3、4性无异议；被告对证据5有异议，此凭证为付款凭据，且仅限于村集体经济组织向农民付款结算使用，不能作为赔偿村委会各项损失的合法证据，并且没有计算标准和合理依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，证实原告已向第三者支付赔偿款，被告虽有异议，但未能提供相反证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘国辉所有的车牌号×××/×××号重型集装箱半挂车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，从事经营活动。2017年4月24日，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车在被告阳光农业相互保险公司林甸支公司投保交强险，保险期间为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24止；2017年3月8日，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保第三者责任保险、不计免赔率，保险期间2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。2017年6月12日1时55分许，韩雪峰驾驶投保车辆沿山东省沂水县富官庄镇村村通由南向北行驶至小沈家沟村桥路段，因采取措施不当致使车辆冲出桥面侧翻桥下东侧，造成韩雪峰受伤、该车部分、桥墩及部分农作物损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，韩雪峰负事故的全部责任。原告支付树木赔偿款16,000元、花生地赔偿款10,000元、桥梁赔偿款60,000元、路面赔偿款6,000元，合计92,000元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对保险合同和保险事故无异议，对赔偿数额有异议。
本院认为，原告刘国辉为其所有的×××解放半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司林甸支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投第三者责任保险、不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告刘国辉按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期间内发生保险事故，原告支付的树木赔偿款16,000元、花生地赔偿款10,000元、桥梁赔偿款60,000元、路面赔偿款6,000元，均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司林甸支公司给付原告刘国辉保险理赔款2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告刘国辉保险理赔款90,000元。
上款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告阳光农业相互保险公司林甸支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第709号
上诉人（原审被告）沈曼曼，女，1985年11月8日出生，汉族，教师。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑县桑固乡航天幼儿园，住夏邑县。
法定代表人姬生峰，系该校校长。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
上诉人沈曼曼与被上诉人夏邑县桑固乡航天幼儿园不当得利纠纷一案，沈曼曼不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回夏邑县桑固乡航天幼儿园对其的诉讼请求。
本院在审理过程中，被上诉人夏邑县桑固乡航天幼儿园于2015年9月17日向本院申请撤回起诉，上诉人沈曼曼亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人夏邑县桑固乡航天幼儿园撤回起诉的申请，经过上诉人沈曼曼的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因夏邑县桑固乡航天幼儿园撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因夏邑县桑固乡航天幼儿园的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00453号民事判决。
二、准许被上诉人夏邑县桑固乡航天幼儿园撤回起诉。
一审案件受理费1550元，由夏邑县桑固乡航天幼儿园负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由沈曼曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 时 淼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2729号
原告：林静思，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹洁，女，1957年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邵成宝，男，1957年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽均和律师事务所律师。
原告林静思与被告曹洁、邵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林静思，被告曹洁的委托代理人高峰，被告邵成宝的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静思向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年利率6%，自2016年12月1日计算至付清时止。事实和理由：被告曹洁系原告丈夫亲二姑，两被告系夫妻关系。2015年11月5日，两被告以栽植桃树需要资金为由，向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告交付，曹洁出具借条一张，口头约定月利率3%。2015年12月9日，两被告又以同样的理由向原告借款5万元，原告以现金方式给付。曹洁出具借条一张，口头约定月利率2.5%。2016年12月1日，在原告要求下，曹洁重新向原告出具借条一张，内容为：今借到林静思人民币15万元整，利息每月付清。被告口头承诺在2017年6月底付清借款本息。还款期限届满后。被告没有偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为共同经营所借，属于夫妻共同债务，原告因此提起诉讼。
被告曹洁辩称：15万元借条系曹洁出具属实，但原告没有向曹洁支付借条中涉及的15万元款项，原告与曹洁之间不存在民间借贷法律关系，曹洁对借款没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵成宝辩称：1.邵成宝开始不知道该借款事实存在，后来才知道；2.原告诉称系栽植桃树需要资金为由借款不是事实；3.原告明知借款不是被告家庭所用，即使民间借贷关系成立，邵成宝也不应承担偿还责任；4.利息应从原告主张债权之日起开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告曹洁系原告丈夫亲二姑，两被告系夫妻关系。2015年11月5日，曹洁向原告借款10万元，原告按曹洁指定的账户以银行转账方式向被告交付9.7万元，下余3000元作为利息预先扣留。曹洁出具借条一张。2015年12月9日，曹洁又向原告借款5万元，原告以现金方式交付。曹洁出具借条一张。2016年上半年，曹洁支付原告人民币9000元。2016年12月1日，在原告要求下，曹洁重新向原告出具借条一张，内容为：今借到林静思人民币15万元整，利息每月付清。后被告对借款没有偿还，原告即提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述及曹洁出具的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，虽然曹洁第一次名义上向原告借款10万元，原告仅交付借款本金9.7万元，但从2016年12月1日曹洁重新向原告出具的借条内容为：今借到林静思人民币15万元整，利息每月付清可以看出，原告与曹洁之间对于之前的借款有支付利息的约定，故2016年12月1日曹洁重新向原告出具15万元借条时，虽然曹洁之前偿还原告9000元及原告预先扣留利息3000元，曹洁此时拖欠原告借款本息达到15万元仍有客观可能。该15万元借条又系曹洁自愿出具，故本院认定曹洁在2016年12月1日拖欠原告款项15万元事实存在，曹洁对该欠款应负偿还责任。但原告按年利率6%，自2016年12月1日主张利息欠妥，确定为自2017年7月4日（原告起诉之日）按年利率6%计算利息。因邵成宝与曹洁系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求邵成宝与曹洁共同偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告曹洁、邵成宝于本判决生效后十日内，共同偿还原告林静思人民币15万元及利息，利息按年利率6%，自2017年7月4日计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3400元，减半收取1700元，由被告曹洁、邵成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初99号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化，经商，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被商水县公安局查获，2017年1月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”黑色”荣威“牌小型轿车沿商水县健康路行驶时，被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检测，被告人马某血液酒精含量为137.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二O一七年元月二十四日
书记员 孙志涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，系该支行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告李志业，男，1975年05月20日出生，汉族，身份证号：1323221975********，住河北省晋州市营里镇北平乡村永发胡同付*号。
被告李翠丽，女，1976年07月04日出生，汉族，身份证号：1323221976********，住河北省晋州市营里镇北平乡村永发胡同付*号。系被告李志业妻子。
被告李磊，男，1982年10月04日出生，汉族，身份证号：1301831982********,住河北省晋州市营里镇北平乡村永兴路**号。
被告朱文从，女，1983年07月17日出生，汉族，身份证号：1301831983********，住河北省晋州市营里镇北平乡村永兴路**号。系被告李磊妻子。
被告李志广，男，1987年07月02日出生，汉族，身份证号：1301831987********，住河北省晋州市营里镇北平乡村。
被告李青，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证号：1301831990********，住河北省晋州市营里镇北平乡村。系被告王磊妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告李志业、李翠丽、李磊、朱文从、李志广、李青金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳坡、被告李磊、李志广、朱文从到庭参加了诉讼，被告李翠丽、李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告李志业偿还原告贷款本金99999.9元及利息；2、被告李翠丽、李磊、朱文从、李志广、李青对上述款项承担还款保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。4、因诉讼后被告李志业因病已死亡，不再要求李志业承担还款责任。
被告朱文从辩称：因是三家联保，但是李志业已死亡，应由李志业妻子承担，我不承担。
被告李志广辩称：因是三家联保，但是李志业已死亡，应由李志业妻子承担，我不承担。
被告李磊辩称：因是三家联保，但是李志业已死亡，应由李志业妻子承担，我不承担。
被告李翠丽、李青未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告李志业、李翠丽、李磊、朱文从、李志广、李青与原告签订合同编号为1399984Q214113753788号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2014年11月15日起至2016年11月15日止。2015年11月11日原告与被告李志业、李翠丽订立合同编号为：1399984Q115111114019号的《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告李志业人民币10万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约发放贷款至被告李志业账户。被告李志业自2016年3月11日之后，未按约还本付息，至今被告李志业尚拖欠贷款本金99999.9元元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.借款借据一份2.还款流水详情一份3.小额贷款借款合同一份4.还款计划表一份5.个人贷款放款单一份6.六被告身份证复印件各一份7.贷款影像资料一份8.小额贷款联保协议书一份。
被告李磊质证称：是我签的字，对证据无异议。
被告李志广质证称：是我签的字，对证据无异议。
被告朱文从质证称：是我签的字，对证据无异议。
另查明，本院于2016年8月2日调取晋州市营里镇北平乡村村民委员会证明，内容为：被告李志业于2016年7月8日因病已故，于2016年7月10日上午在晋州火化。
原告、被告李磊、李志广、朱文从对此证据均无异议。
本院认为，原告与被告李志业、李翠丽所签订的《小额贷款借款合同》及与被告李志业、李翠丽、李磊、朱文从、李志广、李青所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告李志业亦应按约还款，因被告李志业于2016年7月8日死亡，原告不再要求其承担还款责任，本院予以准许。被告李翠丽与李志业系夫妻关系，被告李翠丽在《小额贷款借款合同》上签字捺印，应为夫妻共同债务，共同偿还此笔借款。被告李磊、朱文从、李志广、李青应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李翠丽、李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《婚姻法司法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金99999.9元及利息。2016年3月11日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告李磊、朱文从、李志广、李青对上述债务承担连带清偿责任。被告李磊、朱文从、李志广、李青履行连带清偿责任后，依法有权向被告李翠丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李翠丽、李磊、朱文从、李志广、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月十三日
书记员 苏晓燕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初134号
原告：罗顺虎，男，1978年6月26日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨克习，男，1989年1月13日生，汉族，住贵州省水城县。
原告罗顺虎诉被告杨克习民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告现下落不明，待被告出现后另行起诉为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺虎申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顺虎撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告罗顺虎负担。
审判员 彭江
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初830号
原告唐春梅，个体户。
被告李正伍。
原告唐春梅诉被告李正伍合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告唐春梅到庭参加诉讼，被告李正伍经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐春梅诉称，被告李正伍于2015年12月22日以投资绿化项目为由向原告唐春梅借款30000元，被告承诺到2016年2月5日支付原告唐春梅利息12000元，因借款到期后被告拒不还钱，原告遂起诉至法院请求判令被告李正伍偿还借款30000元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告唐春梅的身份情况；2、收据，证明被告向原告借款30000元的事实；3、短信记录，证明原告于2015年12月22日通过自动柜员机给被告汇款后，被告确认已收到钱，及2016年2月3日原告向被告发送银行账号，要求按约定还款的事实。
被告李正伍未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，被告李正伍于2015年12月22日邀请原告唐春梅投资绿化项目，并向原告承诺到春节前2016年2月5日给连带本金30000元及利润分红12000元，总共还给原告唐春梅42000元。原告唐春梅于2015年12月22日通过工商银行向被告李正伍汇款30000元。原告唐春梅按约定于2016年2月5日向被告李正伍索要投资款及分红42000元，被告李正伍以各种理由拖延不给，遂后便失去联系。原告唐春梅遂起诉至法院要求被告李正伍偿还款项。
本院认为，被告邀请原告投资绿化项目，原、被告双方应为合伙关系。原告由被告代为投资，被告向原告承诺于2016年2月5日还给原告本金30000元及利润分红12000元。因原、被告在合伙时有书面约定归还本金及利润分红，故原告在退出合伙时有权获得被告承诺给付的款项。
综据上述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十二条第一款的规定，判决如下：
被告李正伍向原告唐春梅给付投资款本金30000元及利润分红12000元。
案件受理费563元，减半收取281元，由被告李正伍负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄荟中
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终133号
上诉人（原审被告）：舒蓉，女，汉族，生于1969年4月29日，住四川省绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：周玥，该分行行长。
上诉人舒蓉不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）川0703民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舒蓉称，上诉人住所地在绵阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案应由绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》第三十三条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而案涉合同贷款人即被上诉人住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人舒蓉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年九月六日
书记员 邓 红
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第475号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月13日17时30分许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至迁安市段家岭村路口处时，与由东向西行驶的宋某乙驾驶的电动摩托车（车上乘坐宋某甲）相撞，造成宋某甲、宋某乙受伤，双方车损的重大交通事故。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某甲的伤情为重伤二级。被告人周某负此次事故的主要责任，宋某乙负此次事故的次要责任。民事部分已自行和解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、宋某乙的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条及谅解书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一五年十二月十日书记员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2257号
罪犯杨友才，
汉族，初中文化，住南县青树嘴镇滨湖村第十五村民小组。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二○一0年七月十五日作出（2010）芙刑初字第245号刑事判决，以被告人杨友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。服刑期至二○二○年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨友才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分150.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨友才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友才减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初695号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李爱忠，董事长。
被告：李巍，男，1971年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初695号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，董事长。被告：李巍，男，1971年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月三十日书记员  雷东亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1768号
原告芦山县平安五交化建材经营部。住所地：芦山县芦阳镇平安路。业主李义。
委托代理人：李永明，系四川铭拓律师事务所律师。
被告四川省中堰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：蒲泳安，系该公司总经理。
委托代理人付劲松，系四川都江律师事务所律师。
委托代理人崔光钧，系四川都江律师事务所律师。
原告芦山县平安五交化建材经营部（以下简称平安五交化建材部）与被告四川省中堰建设工程有限公司（以下简称中堰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员益西措独任审判，并公开开庭进行了审理。原告业主李义及原告代理人李永明、被告委托代理人崔光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安五交化建材部诉称，2014年6月29日，原告李义经营的芦山县平安五交文化建材经营部与被告签订了《供货合同》，协议约定：原告向被告公司承建的大渔村项目工地出售水电材料。2014年6月至2015年5月原告依约陆续向被告出售水电材料，但被告却未安全支付货款。虽经原告多次索要，至今被告仍欠付货款144932.4元。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告货款144932.40元，承担欠付货款资金利息81776.65元，合计226709.05元。2、判令被告承担本案诉讼相关费用。原告代理人在庭审中明确了第一项诉讼请求利息的计算依据为按约定的每1%的利率从2015年6月15日起支付利息，暂计算至2015.7.24，7.24日，利息为81776.65元。
被告中堰公司辩称，被告承建了大渔村项目，但原告提交的证据中严国平，赵波并不是我公司承建的大渔村项目的项目经理，和我公司没有任何关系。故原告提供货物的相关款项不应由被告支付。
经审理查明，2014年6月29日，案外人王天兴以“四川中堰建设工程有限公司大渔村安置点项目”的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《供货合同书》。合同约定原告向被告中堰公司大渔村项目部供应水电材料。合同对送货、付款方式、违约责任等进行了约定。案外人王天兴在合同甲方处签字。原告业主在合同乙方处签字并加盖了原告的公章。合同签订后，原告按约向四川中堰公司大渔村灾后重建项目部供应水电材料。案外人郭小军向原告出具《欠条》载明：“今欠到李义水电材料款：2014.6.29至2015.5.15，共计215201.70元。此款在6.15前支付。如逾期未付每天按1%计息。”被告在该《欠条》的欠款人处加盖了四川省中堰建设工程有限公司大渔村灾后重建项目部的公章。案外人严国平、赵波在该《欠条》上签名捺印，并备注“情况属实，材料用于大渔村项目部。”庭审中，原告称被告出具欠条后其又陆续向被告供应了水电材料。就此原告提交了三份送（销）货单以证明其所述的供货情况。其中一份送货单是2015年5月25日由案外人李香勇作为购货单位经手人签收的货物，送货金额为3769元。另两份送货单则是2015年5月25日、5月27日由案外人赵波作为购货单位经手人签收的货物，送货金额为75961.7元。庭审中，原告称大渔村项目为灾后重建项目，项目现已完工。由于被告拖欠原告货款一直未付，该纠纷通过宝兴县政府协调，由宝兴县大渔村村支部向原告支付了15万元的货款。
上述事实有原告提交的原被告营业执照、被告企业信息、原告、被告的身份证复印件、供货合同书、欠条、送（销）货单三张、借记卡明细清单及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、本案合同是否成立有效；案外人王天兴于2014年6月29日以“四川中堰建设工程有限公司大渔村安置点项目”的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《供货合同书》，被告虽未在合同上加盖公章，但大渔村项目系由被告承建。原告向大渔村项目部供应水电材料系事实。原被告形成事实上的合同关系，双方之间的合同依法成立并有效。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照双方约定支付货款。二、关于原告要求被告支付货款的主张应否得到支持的问题。经结算，案外人郭小军向原告出具《欠条》载明：“今欠到李义水电材料款：2014.6.29至2015.5.15，共计215201.70元。此款在6.15前支付。如逾期未付每天按1%计息。”被告在该《欠条》的欠款人处加盖了四川省中堰建设工程有限公司大渔村灾后重建项目部的公章。庭审中，被告称该《欠条》上加盖的公章不是被告的公章，而是否申请鉴定被告表示庭后三日内以书面形式向本院答复，如届时未提交则视为不申请鉴定。期限届满后被告未向本院提出鉴定申请，故本院对被告欠原告2014年6月29日至2015年5月15日期间的水电材料款共计215201.70元的事实予以确认。因原告在庭审中陈述其已收到了案涉项目水电材料款15万元，故被告尚欠原告货款65201.7元（215201.70元－150000）.
庭审中，原告称被告出具欠条后其又陆续向被告供应了水电材料。就此原告提交了三份送（销）货单以证明其所述的供货情况。其中一份送货单是2015年5月25日由案外人李香勇作为购货单位经手人签收的货物，送货金额为3769元。另两份送货单则是2015年5月25日、5月27日由案外人赵波作为购货单位经手人签收的货物，送货金额为75961.7元。因被告在庭审中表示案外人李香勇、赵波不是其工作人员，而原告并未举证证明案外人李香勇、赵波和被告的关系以及货物是否用于案涉工程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不利的后果。故原告以此份送货单要求被告支付货款的主张，本院不予支持。三、原告要求被告支付货款利息的主张应否得到支持的问题。被告拖欠原告货款属实。被告所出具的《欠条》中约定“被告尚欠原告货款215201.70元，此款在2016年6.月15日前支付。如逾期未付每天按1%计息。本院认为原被告对利息的约定未违反法律的规定，故原告要求被告支付从2016年6月15日之日起按照每日1%的利率计算至被告实际偿还之日止的利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县平安五交化建材经营部货款65201.7元。
被告四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县平安五交化建材经营部货款利息（利息以所欠货款65201.7元为基数，从2016年6月15日之日起按照每日1%的利率计算至被告实际偿还之日止）
三、驳回原告芦山县平安五交化建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350，由被告四川省中堰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡小雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初91号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱冲，男，1994年4月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人朱冲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）90号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人朱冲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人朱冲窜至本市东湖生态旅游风景区东湖南路凌波门游泳池周围，多次采取秘密手段，窃得他人放置岸边的财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月22日22时许，被告人朱冲窜至上述地点，趁被害人陈某及其朋友熊某不备之际，将被害人陈某放置岸边的灰色女士皮质提包盗走。包内有价值人民币23032元的龙凤珠宝足金项链1根、价值人民币5474元的周六福足金戒指1枚、价值人民币14616元的龙凤珠宝千足金手链1根、价值人民币3795元金色苹果7手机1部、人民币200元及车钥匙2把、门钥匙2串、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1张、银行卡3张、化妆品3个。后被告人朱冲将上述金饰销赃并与汪某共同分赃。
2、2017年8月9日21时许，被告人朱冲窜至上述地点，采取同样手段，将被害人李某价值人民币2513元的黑色小米6手机1部盗走。随后，被告人朱冲通过该手机号码绑定的被害人李某的个人银行卡及支付宝、“饿了么”APP、QQ财付通等消费支付软件，以消费、转账支付的方式，共计窃取人民币2564元。
3、2017年8月21日19时许，被告人朱冲窜至上述地点，采取同样手段，将被害人徐某价值人民币533元的银白色华为荣耀V8手机1部盗走。
经侦查，公安机关锁定被告人朱冲。2017年8月22日20时许，公安机关将被告人朱冲抓获归案。
公安机关侦查期间，公安机关追回上述被盗物品中的灰色女士皮质提包1个、车钥匙2把、门钥匙2串、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1张、银行卡3张、化妆品3个，后发还被害人陈某。被告人朱冲配合公安机关追回上述被盗物品中的黑色小米6手机1部、银白色华为荣耀V8手机1部。汪某的亲属代为向被害人陈某退出了部分赃款人民币9000元，并获得谅解。综上，本案被盗财物中尚有价值人民币40681元的财物未追回。
上述事实，被告人朱冲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，涉案财物购买凭证及发票，监控视频录像，银行转账记录，支付宝交易记录等电子账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图及指认照片，对案笔录及指认照片，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，支付宝转账记录截图、银行流水信息及财付通注册、交易明细，聊天记录截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，收据及刑事谅解书，刑事判决书，被告人朱冲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币52727元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱冲的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。）
二、公安机关扣押在案的黑色小米6手机1部、银白色华为荣耀V8手机1部，由公安机关发还被害人李廉、徐文杰。
三、责令被告人朱冲退赔人民币40681元后，发还被害人陈文琴人民币38117元；发还被害人李廉人民币2564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年二月十一日
书记员 马琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初55号
原告中国海监第四支队，住所地宁波市江北区风华路***号。
法定代表人周金元，支队长。
委托代理人邓旭东（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
委托代理人陆琳（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人许延东（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。
原告中国海监第四支队不服被告宁波市江北区人民政府于2016年10月25日作出的北区政房征决[2016]第09号房屋征收决定，以及被告宁波市人民政府于2017年3月13日作出的甬政复决字[2017]17号行政复议决定，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告中国海监第四支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国海监第四支队负担。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 贺 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁丹蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初635号
原告：田进宏，男，1968年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨艳利，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
原告田进宏与被告杨艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田进宏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进宏撤诉。
案件受理费183元，由原告田进宏负担。
审判员刘珊
二〇一八年一月二十四日
法官助理周飞燕
书记员于哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初635号原告：田进宏，男，1968年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨艳利，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告田进宏与被告杨艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田进宏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田进宏撤诉。案件受理费183元，由原告田进宏负担。审判员刘珊二〇一八年一月二十四日法官助理周飞燕书记员于哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16246号
原告张×1，女，1960年10月2日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告张×2，女，1970年5月4日出生。
原告张×1与被告张×2探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人郝轶峰，被告张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称，我母亲生活不能自理，我妹妹张×2擅自在母亲家中安装防盗门，阻挠限制我探望母亲，并限定我的探望日期为每周只能是周四和周日两次。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、排除探望妨害；2、我能够随时探望母亲，每周至少三次；3、张×2对我探望母亲时所携带物品不得持有异议；4、由张×2承担本案诉讼费用。
张×2辩称，我不同意张×1的全部诉讼请求，理由是在我母亲生病前，张×1天天来看母亲，但根本不是来照顾母亲，而是总和母亲争吵，后来因为张×1没有陪着母亲外出，母亲单独外出时摔骨折了。在母亲住院期间，张×1不舍得花医疗费，还老是干扰医生治疗。母亲出院后，张×1也没有好好照顾母亲，相反却做出了偷翻母亲的抽屉、偷拿母亲喜欢的大算盘、偷拿母亲的工资卡等行为，同时，我也雇请了保姆照顾母亲。因此，基于上述情形，又考虑到张×1也是母亲的女儿，我只能同意张×1每周来探望母亲两次，但这并没有侵犯张×1任何的探望权利，同时，对于张×1来看母亲时所带的物品，我本身不会提出任何异议，但因张×1所带物品不适合母亲食用，我自然会提出意见，这也会导致双方产生争吵，所以张×1来看母亲时最好什么都不用带。
经审理查明，张×1、张×2系何×之女，何×与张×2现共同居住在北京市401号房屋（以下简称401号房屋）内。
庭审中，张×1主张因张×2在401号房屋加装了防盗门，但没有给其防盗门的钥匙，且张×2限定其只能每周四、周日探望母亲何×，还总是对其探望时携带的物品提出异议，故张×2限制了其探望母亲何×的权利。张×2则主张其并未限制张×1探望母亲何×，并解释因张×1在探望时并未真正照顾母亲何×，相反却存在和母亲何×吵架、偷拿东西等种种不利于探望的行为，且母亲何×摔伤后已聘请了保姆照顾，故只能安排张×1每周来探望两次。对于张×1探望时所携带的物品，张×2表示本身不持异议，但因母亲何×目前的身体状况，有些物品并未适合其食用，且其与张×1多次因此产生争议，甚至还有肢体冲突，因此其建议张×1不带任何食物。
庭审中，张×1明确表示现每周四、周日能自主探望母亲何×，但其认为此仍限制了其探望权的行使，故其主张能随时探望母亲何×，具体为每周至少三次。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为子女，理应负有对父母赡养的义务，亦应享有探望父母的权利。
本案的争议焦点在于张×2是否存在阻碍张×1探望何×的行为。而根据查明的事实，张×1现每周四、周日能自主探望其母何×，故张×2在客观上并未存在阻碍张×1行使探望权的行为。因此，张×1要求排除探望妨害的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。而有关探望的具体行使方式,如次数、时间、所带物品等问题，现有法律并未有明确规定，但基于探望本身是为了增强探望者与被探望者之间的情感交流和精神慰藉，故在具体实现探望权时，不仅需考虑探望者的内心意愿，还需考虑被探望者和其他同住家庭成员的内心意愿。因此，对于探望权的具体实现，应建立在家庭成员自愿协商的基础上，单方意愿的过分追求探望的表面形式，而忽视探望的实质内容，实则并未能达到探望的真正目的和效果。因此，鉴于张×1目前每周能够自主探望其母两次，故对于其要求随时探望，每周至少三次的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于张×1要求张×2不得对其探望时所携带物品有异议的诉讼请求，本院亦不予支持。最后，本院建议张×1、张×2双方应本着互谅互让、和睦相处、求同存异的原则，并充分考虑老年人的合法利益，尽量通过协商方式，友好妥善解决家庭纠纷，不应各持已见。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一六年六月二十三日
书
记员张璐萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3030号
申请执行人：薛长春，男，1977年3月15日生，汉族。
委托代理人：张懿娣、叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。
被执行人：李宗颖，女，1973年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛长春与被执行人李宗颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月22日作出的(2015)江宁开民初字第1589号民事判决书，依该判决：一、被告李宗颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛长春借款67万元并支付违约金（该违约金以67万元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。二、原告薛长春有权就被告李宗颖名下的位于南京市建邺区水西门大街276号2幢3单元205室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在中国民生银行城南支行行使优先受偿权后在67万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11462元、公告费560元，合计12022元，由被告李宗颖负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人薛长春向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李宗颖未发现有银行存款等可供执行的财产。依法查封被执行人名下位于南京市建邺区水西门大街276号2幢3单元205室房屋及名下A0HC01、AH3680、AZV337车辆三辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人薛长春不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人李宗颖纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10122号
原告常彦鸣，男，汉族，1985年7月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘传平，该公司员工，联系。
本院在审理原告常彦鸣与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告常彦鸣于2016年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第343号
原告林飞。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告郭寿福。
本院在审理原告林飞与被告郭寿福民间借贷纠纷一案中，原告林飞在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月五日
书 记 员 王建群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异53号
案外人：张丽娜，女，汉族。
申请执行人：王鲁宁，男，汉族。
被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在执行（2016）鲁1302执4476号案件，即申请执行人王鲁宁与被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张丽娜对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××�××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人张丽娜向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人张丽娜自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人张丽娜撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘园园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1015号
申请执行人云南硕福酒店用品有限公司。
被执行人ＸＸ均。
被执行人丘北锐豪大酒店。
本院在办理申请执行人云南硕福酒店用品有限公司与被执行人ＸＸ均、丘北锐豪大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初8090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3534号
原告：天津泽聚建筑保温工程有限公司。
法定代表人：张露，经理。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人：梁富喜，经理。
委托诉讼代理人：梁朝来，男，天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司党支部书记。
原告天津泽聚建筑保温工程有限公司与被告天津恒盛鑫源建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告天津泽聚建筑保温工程有限公司撤诉。
案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由原告天津泽聚建筑保温工程有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年五月十二日
书记员 司马守卫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2921号
原告：卢叙水，男，住荣成市。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，住荣成市。
原告卢叙水与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢叙水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢叙水撤诉。
案件受理费275元,由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一七年六月十九日
书记员 鞠婷君
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执267之三号
申请执行人：孙继木，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：余维虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初338号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和县德生农业发展有限公司银行存款人民币15347.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年六月七日
书记员 任宁宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5694号
原告：王利春，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：王尚健，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐鸥，女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王利春与被告王尚健、徐鸥民间借贷纠纷一案，原告王利春于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王尚健、徐鸥共同返还原告借款本金500000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王尚健作为借款人于2015年2月15日、2015年3月23日、2015年9月8日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到200000元、200000元、100000元，月息均按2%计算。其中2015年3月23日的借款约定借款期限为自2015年3月23日起至2015年4月3日止，另两份借条中未载明还款期限。三份借条出具当日，被告王尚健出具收条各一份，载明已收到借款。同日，原告分别转账至被告王尚健账户200000元、200000元、100000元，共计500000元。另查明，被告王尚健、徐鸥于2001年10月30日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。原告自认，已收到上述借款2016年5月1日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚健、徐鸥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王利春借款本金500000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由被告王尚健、徐鸥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月十二日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5694号原告：王利春，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。被告：王尚健，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐鸥，女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王利春与被告王尚健、徐鸥民间借贷纠纷一案，原告王利春于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王尚健、徐鸥共同返还原告借款本金500000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告王尚健作为借款人于2015年2月15日、2015年3月23日、2015年9月8日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到200000元、200000元、100000元，月息均按2%计算。其中2015年3月23日的借款约定借款期限为自2015年3月23日起至2015年4月3日止，另两份借条中未载明还款期限。三份借条出具当日，被告王尚健出具收条各一份，载明已收到借款。同日，原告分别转账至被告王尚健账户200000元、200000元、100000元，共计500000元。另查明，被告王尚健、徐鸥于2001年10月30日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。原告自认，已收到上述借款2016年5月1日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚健、徐鸥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王利春借款本金500000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已减半），由被告王尚健、徐鸥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年七月十二日代书记员  王竞垭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2610号
原告：南京祈福建材有限公司，组织机构代码77128727-3，住所地在南京市建邺区庐山路1号10幢1单元402室。
法定代表人：潘金富，该公司董事长。
被告：薛宏林，1961年7月24日生，住南京市秦淮区。
原告南京祈福建材有限公司与（以下简称祈福公司）被告薛宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈福公司法定代表人潘金富、被告薛宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛宏林立即返还原告祈福公司价款59600元及利息（自2016年4月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告薛宏林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日至2016年4月22日，被告薛宏林因承接装修工程，从原告祈福公司红太阳装饰城门店处购买瓷砖合计价款59600元。2016年4月24日，原告祈福公司与被告薛宏林对瓷砖价款金额进行了确认。后经原告祈福公司多次催要，被告薛宏林至今未付。为维护原告祈福公司的合法权益，故诉至法院。
被告薛宏林辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告薛宏林并未向原告祈福公司购买货物，原告祈福公司也未向被告薛宏林开具发票。原告祈福公司货物送到工地后，被告薛宏林仅负责签收，货物是由案外人郑某购买的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年4月22日期间，被告薛宏林从原告祈福公司处购买瓷砖。2016年4月24日，原告祈福公司出具《出货单》一份，列明其提供产品的数量及合计价款为59600元，被告薛宏林签名确认。
本院认为，根据原告祈福公司提供的送货单、出库单等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告薛宏林已收到原告祈福公司提供的货物，其应当支付价款，被告薛宏林未及时支付价款，构成违约，应当承担违约责任。现原告祈福公司主张被告薛宏林支付价款59600元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛宏林对于原告祈福公司提供的货物数量、价款均无异议，但认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，对此被告薛宏林应提供证据予以证实。现原告祈福公司已提交由被告薛宏林签名的送货单、出库单以证明双方之间存在买卖合同关系的事实，被告薛宏林予以否认，但未提供证据证明其反驳意见，其抗辩主张没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛宏林于本判决生效之日起十日内支付原告南京祈福建材有限公司价款59600元及利息（以59600元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告薛宏林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由被告薛宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1666号
原告：卞新映，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告卞新映与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告卞新映向本院提出请求二被告连带返还原告本金198000元。事实与理由:2015年3月12日和3月17日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资30万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2602号
原告：郑采红，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨群芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑采红与被告陈辉、杨群芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款人民币70000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月20日，被告陈辉向原告郑采红借款人民币70000元，出具借条一份给原告，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈辉仅支付20000元利息，其余利息及本金原告多次催讨无果。
另查明，被告杨群芳与陈辉于2003年6月10日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉、杨群芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑采红借款人民币70000元及利息，利息按月利率2%自2010年3月20日计算到付款之日（计算时应扣除已经支付利息20000元）；
若被告陈辉、杨群芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈辉、杨群芳负担�
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞月明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01814号
原告：武穴市新世纪地产经纪有限公司。住所地：武穴市北川路196号。
法定代表人：高再兵，男，该公司经理。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阮华鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告武穴市新世纪地产经纪有限公司与被告阮华鹏居间合同纠纷一案中，原告武穴市新世纪地产经纪有限公司于2017年5月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市新世纪地产经纪有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市新世纪地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告武穴市新世纪地产经纪有限公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 清
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7102刑初16号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，2011年6月29日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被监视居住，在监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于牡丹江市公安局第一看守所。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控：
1、2015年11月13日2时许，被告人张某某在虎林开往哈尔滨的K7090次旅客列车4号车厢，趁被害人杨某（男，49岁）睡觉之机，将其放在上衣左下兜内的UNISAR牌手机（价值人民币200元）盗走。案发后，赃物被缴回现扣押。
2、2015年12月3日9时许，被告人张某某在林口车站站内天桥下楼梯处，趁被害人刘某某（男，34岁）不备之机，将其双肩包的拉链拉开，将包内的钱夹（内有人民币300元及身份证、银行卡等物品）盗走。赃款被其全部挥霍。
3、2016年1月28日，被告人张某某在扎兰屯开往鸡西的K7075次旅客列车运行至西麻山站停车时，趁6号车厢旅客朱某某（女，33岁）及其丈夫王某睡觉之机，将其放在茶桌上的黑色女士拎包（内有人民币18000元、苹果牌平板电脑一台、海信手机一部、身份证、护照等物品，总计价值人民币19680元）盗走，然后在列车即将启动时跳下列车逃走。案发后，缴回部分被盗赃物并返还被害人，赃款被其全部挥霍。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述和辩解、被害人杨某、刘某某、朱某某的陈述、证人王某、唐某某、张某、李某某、金某某等人证言、案件来源、破案经过、归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、工作报告、旅客列车乘车记录及车票、刑事判决书、牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人张某某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实基本供认，辩解2016年1月28日盗窃人民币5400元。
经审理查明：
1、2015年11月13日2时许，被告人张某某在虎林开往哈尔滨的K7090次旅客列车，趁4号车厢旅客杨某（男，49岁）睡觉不备之机，将其放在上衣左下兜内UNISAR牌手机（价值人民币200元）盗走。案发后，赃物被缴回，现扣押。
2、2015年12月3日9时许，被告人张某某在林口车站站内天桥下楼梯处，趁被害人刘某某（男，34岁）不备之机，将其双肩包的拉链拉开，将包内的钱夹（内有人民币300元及身份证、银行卡等物品）盗走。案发后，赃款被其全部挥霍。
3、2016年1月28日，被告人张某某在扎兰屯开往鸡西的K7075次旅客列车运行至西麻山站停车时，趁6号车厢旅客朱某某（女，33岁）及其丈夫王某睡觉之机，将其放在茶桌上的黑色女士拎包（内有人民币5400元、苹果牌平板电脑一台、海信手机一部、身份证、护照、驾驶证等物品，总计价值人民币7080元）盗走，当列车即将启动时被告人张某某跳下列车逃走。案发后，缴回部分被盗赃物并返还被害人，赃款被其全部挥霍。
综上，被告人张某某共盗窃三次，总计价值人民币7580元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年11月至2016年1月间先后三次盗窃的事实。
2、被害人杨某陈述，证实2015年11月13日，在虎林开往哈尔滨的K7079次列车上手机及钱包被盗的事实经过。
3、被害人刘某某陈述，证实2015年12月3日在林口车站钱包被盗。
4、被害人朱某某陈述，证实2016年1月28日从牡丹江站乘坐K7075次旅客列车手包被盗，内有人民币18000元、苹果牌平板电脑一台、海信手机一部、身份证、护照等物品的事实经过。
5、证人王某证言，证实2016年在牡丹江站乘坐K7075次列车到鸡西，在列车运行中其妻手包被盗。
6、证人张某证言，证实2016年1月28日值乘期间，列车运行至西麻山站车要启动时，一名旅客不听劝阻窜到车门跳车而去。
7、证人唐某某证言，证实2016年1月28日乘坐K7075次列车发现有一名男旅客形迹可疑，车上有一名旅客东西被盗。
8、证人李某某证言，证实2016年1月28日在K7075次列车值乘期间有一名旅客报案称其包被盗，内有人民币18000元、手机一部、苹果牌平板电脑一台、银行卡和身份证等。
9、证人金某某证言，证实2016年1月28日在K7075次列车值乘期间，有一名旅客包丢失的事实。
10、扣押清单、发还清单，证实被告人张某某盗窃被害人朱某某的部分物品已返还及盗窃被害人杨某手机一部现扣押。
11、现场勘验检查笔录及盗窃现场平面图，证实K7075次列车6号车厢王某被盗案现场位置。
12、辨认笔录，证人唐某某指认张某某系本案被告人。
13、旅客列车乘车记录、旅客列车车票，证实2016年1月28日被告人张某某、被害人朱某某、王某均乘坐K7075次列车。
14、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人盗窃被害人朱某某、王某苹果牌平板电脑、斜挎包价格。
15、牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人张某某盗窃被害人杨某UNSTAR牌手机价格。
16、刑事判决书，证实2011年6月29日被告人张某某因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年，2013年4月10日刑满释放。
17、价格鉴证机构资质证，证实鉴定人具备鉴定资质。
18、户籍证明、现实表现，证实被告人张某某2011年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月10日刑满释放。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牡丹江铁路运输检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。关于指控被告人张某某盗窃被害人朱某某人民币18000元的事实，经查，此笔犯罪只有被害人朱某某及配偶王某证实，无其它证据予以相互佐证，故不予支持。被告人张某某供述盗窃包内钱夹，内有人民币5400元与被害人朱某某陈述包内钱夹里有人民币5000余元相吻合，故予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月10日起至2017年2月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、扣押UNISTAR牌手机一部，依法返还被害人。
审 判 长 王爱丽
审 判 员 孙广成
人民陪审员 姜剑锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李秋爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4361号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：刘玉晓，该公司职工。
被告：莱阳市天义冷藏厂。住所地：莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村西北。
法定代表人：王雪庆，该厂经理。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市天义冷藏厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告莱阳市天义冷藏厂�责人不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告莱阳市天义冷藏厂的起诉。
预收案件受理费5243元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十一月五日
书记员 张鸾鸥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4574号
原告：姜凤军，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：李术侠（曾用名李洪侠），住吉林省德惠市。
原告姜凤军与被告李术侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤军的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告李术侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款18000.00元2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，被告向原告借款人民币18000.00元，此款约定于2015年1月1日还清，逾期还款2015年1月1日付息3000元，被告给原告出具借条一枚，此款到期后找被告催要未果，原告诉至本院。
李术侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，李术侠向姜凤军借款18000.00元，约定2015年1月1日付款，如付不上可在1月1日付息3000元正，此款定于2年付齐。约定期满，李术侠未付款，姜凤军诉至本院。
本院认为，赵春华与李术侠间借贷事实清楚，权利义务关系明确，李术侠应履行还款义务。姜凤军放弃利息是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，姜凤军要求李术侠给付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李术侠给付姜凤军借款18000.00元，此款于本判决生效后10日内一次付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由李术侠负担；邮寄费112元，由李术侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李世超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1126号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘铂，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘铂危险驾驶罪一案中，被执行人刘铂已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初175号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨