wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第351号
原告郭仕俊，男，1966年11月13日生，汉族
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告杨益，男，1974年10月5日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告郭仕俊（以下简称原告）诉被告杨益（以下简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂，第一被告杨益，第二被告委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日15时许，郭俊超驾苏E931**号小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方向行使左转弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、我受伤，两车有损的重大交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交警支队事故处理大队出具信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，认定杨天刚和郭俊超承担该起事故的同等责任，我无责任。第一被告杨益作为车辆所有人，应承担赔偿责任；第二被告作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费26845.66元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费16773元、护理费1336.5元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费7863.06元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计162984.02元。
第一被告辩称：愿意按照法律规定赔偿。
第二被告辩称：在交强险责任限额内合理合法的进行赔偿。原告的医疗费进行过医保报销，已报销的部分应予扣除；原告误工时间过长，没有提交持续误工的证据，不应计算到定残前一天；精神抚慰金过高，双方是同等责任；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月7日，第一被告在第二被告处为肇事车辆豫SFG1**号小型汽车投保有交强险。
2014年6月14日15时50分许，郭俊超驾驶苏E931**号小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方向行使左转弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**号小型普通客车乘坐人原告受伤，两车有损的重大交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交警支队事故处理大队出具信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，认定杨天刚和郭俊超承担该起事故的同等责任，原告无责任。2014年6月17日，原告被送往漯河市中心医院住院治疗，住院20天，花费医疗费34168.52元，2014年8月13日，原告在叶县社会医疗保险中心就该部分费用报销13925.31元。原告出院后，按照医嘱定期拍片复查，又在漯河市中心医院、漯河市郾城区中医院检查，花费医疗费1602.45元。2015年2月26日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。同日，漯河市郾城区中医院出具二次手术费用评估意见，确认原告二次手术费用约需4500元到5000元，原告支付鉴定费600元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书，漯河市中心医院、漯河市郾城区中医院病历、医疗费票据、出院证，叶县社会医疗保险中心报销票据，漯河民声法医临床司法鉴定所漯民声司鉴所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书及鉴定费票据，漯河市郾城区中医院二次手术费用评估意见及鉴定费票据，原告家庭户口本及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。郭俊超驾驶的车辆与第一被告雇佣的司机杨天刚驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，因杨天刚负此次事故的同等责任，第一被告作为肇事车辆的车主，应对原告因此造成的经济损失承担50%的赔偿责任。第二被告作为第一被告肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告郭仕俊的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求26845.66元，提供的有治疗机构的票据和说明，符合法律规定，本院予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求600元，符合法律规定，本院予以确认；3，营养费：原告要求200元，符合法律规定，本院予以确认：4，误工费：原告要求16773元，符合法律规定，本院予以确认；5，护理费：原告要求1336.5元，符合法律规定，本院予以确认：6，残疾赔偿金：原告要求97565.8元，另要求被抚养人生活费7863.06元，符合法律规定，本院予以确认：7，精神抚慰金：原告要求10000元，本院根据原、被告双方的过错程度和当地的生活水平，认为比较合理，本院予以确认；8，交通费：原告要求500元，本院认为比较合理，予以确认；9，鉴定费：原告要求1300元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告郭仕俊的经济损失共计162984.02元。上述赔偿款项首先由第二被告在交强险责任限额内承担120000元，余款42984.02元的50%即21492.01元由第一被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第一被告杨益本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭仕俊经济损失21492.01元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内直接向原告郭仕俊赔偿经济损失120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元，由第一被告杨益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年八月三日
书记员 胡少波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5347号
原告：孟祥朋，农民。
委托代理人：�东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳杰，农民。
被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称天成出租车公司），住所地：迁安市。
负责人：封建明，任经理。
委托代理人：闵楠，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告孟祥朋与被告李艳杰、被告天成出租车公司、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥朋委托代理人谌东、被告李艳杰、被告天成出租车公司委托代理人闵楠、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日17时35分许，在迁安市东部工业园区管委员会西路口处，被告李艳杰驾驶被告天成出租车公司所有的冀B×××××号轿车由西向北左转与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2015年1月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李艳杰负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，后因伤情较重转至唐山市工人医院住院治疗10天，此次事故给我造成的损失有：医疗费17683.79元，面部瘢痕修复费7000元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费2100元（2100元／月×1个月），误工费23683.33元（116.67元／天×203天），残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金7000元，交通费4000元，车损530元，公估费100元，痕检费300元，鉴定费2000元，以上损失合计93417.92元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险部分同意按责任比例赔偿。医疗费应扣除非医保用药；面部瘢痕修复费应在实际产生后另行主张；护理费虽然原告提交相应报告，但原告仅住院10天，根据原告的伤情，出院后并没有继续护理的必要，我公司只认可住院10天的护理费用；误工费超过个人纳税超征点，未提交完税证明，不同意按原告诉请标准赔偿；残疾赔偿金庭后核实是否达到拾级标准；交通费，原告未提交正式票据，我公司同意赔偿800元；精神损害抚慰金不认可；公估费、鉴定费、痕检费、诉讼费不在保�赔偿范围内，不同意赔偿。
被告天成出租车公司辩称：我公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。
被告李艳杰辩称：对原告的所有损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月11日17时35分许，在迁安市东部工业园区管委员会西路口处，被告李艳杰驾驶被告天成出租车公司所有的冀B×××××号轿车由西向北左转与由东向西行驶的原告孟祥朋驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告孟祥朋受伤的交通事故。2015年1月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李艳杰负事故的全部责任，原告孟祥朋无责任。原告孟祥朋受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，后因伤情较重转至唐山市工人医院住院治疗10天，诊断为：右下泪小管断裂，右下泪小点挫伤，双眼眼睑皮肤裂伤�右眼钝挫伤，右眼眶骨骨折。2015年8月3日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告孟祥朋为拾级伤残；Ia值为4%；面部瘢痕修复费柒仟元；护理期为自受伤之日起一个月。此次事故给原告孟祥朋造成的损失有：医疗费17683.79元，面部瘢痕修复费7000元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费2100元（2100元／月×1个月），误工费21107.94元（103.98元／天×203天），残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，车损530元，公估费100元，痕检费300元，鉴定费2000元，以上损失合计87842.53元。
被告天成出租车公司所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，交强险保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止，商业险保险期间自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。投保的商业险�种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李艳杰负事故的全部责任，原告孟祥朋无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孟祥朋主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业103.98元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1000元。被告人保财险迁安支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告孟祥朋损失70258.74元，其中，赔偿医疗费、面部瘢痕修复费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误�费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计59728.74元；赔偿车损530元。原告孟祥朋在交强险外的损失，由被告天成出租车负担100%，由被告天成出租车负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告孟祥朋损失17583.79元【（87842.53元-70258.74元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟祥朋损失70258.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟祥朋损失17583.79元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费366元，由被告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐丽丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00139号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，无业。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李某向中国银行股份有限公司恩施分行申请办理了一张信用卡。之后，李某多次透支该信用卡共计人民币16926.94元。2013年7月25日止2014年5月7日，中国银行恩施分行的工作人员多次催收，李某仍未偿还。截止2014年8月21日，李某未偿还透支的信用卡本金16926.94元及利息4163.60元，共计人民币21090.54元。案发后，李某偿还了透支的全部本金及利息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，且超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任，对其恶意透支的本息应当予以退赔。鉴于被告人李某自愿认罪，且在案发后归还全部本息，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某给中国银行股份有限公司恩施分行退赔人民币21090.54元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1589号
原告张月芹，女，汉族。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宗志珍，女，汉族，住河南省洛阳市（缺席）
原告张月芹诉被告宗志珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宗志珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村熟人。2011年10月29日，被告向原告借款10000元；2011年12月29日，被告再次借款20000元。两次借款被告均向原告出具借条并约定还款期限为3个月，月息为2分。债务到期后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2012年7月底还款13000元，余款至今未付。为主张权利，现诉请法院判令：1、被告偿还借款17000元及逾期付款利息2000元（根据逾期时间，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告宗志珍以急用为由向原告张月芹借款30000元并出具借条两张，第一张借条载明：今借张月芹现金10000元（壹万元整）三个月后还（+-5天），如不按以上说明可拿房产财产抵押；借款人宗志珍，2011、10、29。第二张借条载明：张月芹2万（贰万元整）还（+-5天），如不按以上说拿房产财产抵押；法律担保；宗志珍，2011、12、29。
另查明，被告于2012年7月底向原告还款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的第二张借条有部分缺失，原告称“系孩子玩时，不小心剪掉的，缺失部分内容与第一张借条一致”，因被告缺席未答辩，结合两张借条的特征，原告的意见予以采纳，本院对两张借条予以认定。被告向原告借款30000元，双方约定了还款期限，被告向原告偿还借款13000元后，未履行偿还剩余借款17000元的义务，其应当按照约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，符合法律规定，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗志珍于本判决生效之日起十日内向原告张月芹偿还借款17000元。
二、被告宗志珍于本判决生效之日起十日内向原告张月芹支付逾期利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告宗志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 冲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1995号
原告李某，女，1987年2月20日生，汉族，住通许县。
被告刘某，男，1985年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十七日
书记员 卢泰成
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局。所在地址伊春市。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人王宏，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
再审申请人韩梅因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）行政处罚决定一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩梅申请再审称，公安机关对其作出行政处罚决定认定事实不清、证据不足，没有受害相对人，没有侵害后果等行政处罚的构成要件。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
伊春分局答辩称，行政处罚决定程序合法，获取证据客观真实有效，适用法律正确。请求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，原一、二审判决驳回韩梅请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。韩梅的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回韩梅的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冷 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢141号
申请执行人陈瑞林，男，1946年2月7日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈瑞林与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1901号
罪犯庞超军，男，1975年10月7日出生于广西兴业县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年12月17日作出(2008)汝刑初第157号刑事判决，以被告人庞超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第577号刑事裁定，对其减刑二年，2014年10月27日作出（2014）衡中法刑执字第1959号刑事裁定，对其减刑一年七个月，共减刑三年七个月，刑期至2017年10月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞超军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞超军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞超军减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1901号罪犯庞超军，男，1975年10月7日出生于广西兴业县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2008年12月17日作出(2008)汝刑初第157号刑事判决，以被告人庞超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第577号刑事裁定，对其减刑二年，2014年10月27日作出（2014）衡中法刑执字第1959号刑事裁定，对其减刑一年七个月，共减刑三年七个月，刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞超军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯庞超军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞超军减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1031号
上诉人（原审被告）天津新大洋旅游用品有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘玉占，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司经理。
上诉人天津新大洋旅游用品有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津新大洋旅游用品有限公司称被上诉人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的诉状及所提供的证据自相矛盾，不能以此认定本案系加工合同，应按购销合同确定管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的住所地在福建省石狮市，有石狮市工商行政管理局登记的营业执照证实。本案《辅料加工对账清单》所列的主唛、洗唛系在石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工完成。故本案加工行为地即合同履行地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津新大洋旅游用品有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1143号
原告：曾某，男，1974年。
被告：浙江某某家居有限公司。
法定代表人：郑某某，系总经理。
原告曾某与被告浙江某某家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告浙江某某家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月10日进入被告浙江某某家居有限公司从事仓管一职至今，现工资3200／月。2013年9月12日，公司因经营困难单方面解除与原告的劳动关系。根据劳动法规定，公司应给予原告2个月工资的经济补偿，计6400元。原告于2013年9月16日向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，但至今未收到回复，故起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金6400元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某家居有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查某：原告曾某于2012年3月10日进入被告浙江某某家居有限公司工作，担任仓库管理员一职，工资3200元／月。2013年9月12日，被告因经营困难、停止生产，解除了与原告之间的劳动关系。2013年9月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金6400元，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、劳动关系解除证某、福利补贴审批表、工作证、工资条、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告曾某在被告浙江某某家居有限公司务工，现被告因停产，解除了与原告之间的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告自2012年3月10日开始在被告处务工，被告于2013年9月12日与原告解除劳动关系时原告已工作满1年6个月，被告应支付2个月工资的经济补偿。原告的月工资为3200元，故被告应支付原告经济补偿金计6400元。被告浙江某某家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某家居有限公司应支付原告曾某经济补偿金6400元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江某某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十二月二日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第20号
上诉人（一审起诉人）鲁鸿，住舞钢市。
上诉人鲁鸿不服舞钢市人民法院作出的（2015）舞民立字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，在本院审查期间，鲁鸿向本院递交申请自愿撤回上诉。
本院认为，鲁鸿在本院审查期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁鸿撤回上诉，本案按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第108号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，快递员。因本案，于2014年11月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月4日晚，被告人蒋某至平湖市当湖街道大润发超市，趁无人注意之际，窃得超市内散装巧克力一袋，后被当场抓获。
2、同年11月8日下午，被告人蒋某伙同孙文（在逃）至平湖市乍浦镇天妃路与天妃小学路口东南侧，窃得失主陆林华停放在此处价值666元的帝豹牌电动自行车一辆及车内价值350元的索尼牌数码相机一部。
3、同年11月14日下午，被告人蒋某至平湖市当湖街道人民西路28号永康五金店门口西侧，趁无人注意之际，窃走失主陈苏贞停放在该处的一辆黑色麦科特牌电动自行车，价值350元。
4、同年11月17日下午，被告人蒋某至平湖市当湖街道人民东路80-82号西瓜太郎服装店门口处，趁无人注意之际，窃走失主曹晓燕停放在此处的一辆黑色永久牌电动自行车，价值450元。
5、同年11月17日晚，被告人蒋某至平湖市当湖街道弈友网吧门口，趁无人注意之际，窃得失主周晨停放在此处的一辆黑色雅马哈电动自行车，价值500元。
另查明，案发后本案赃物索尼牌数码相机一部、黑色雅马哈电动自行车一辆，并已发还失主陆林华和周晨。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单及照片、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，赃物已部分扣押并发还失主，可以依法从轻或者酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人蒋某退赔失主陆林华666元、失主陈苏贞350元、失主曹晓燕450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月十三日
书记员 沈琳琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第150号
原告：黄维连，男，1981年10月13日出生。
被告：柳传本，男，1977年8月30日出生。
原告黄维连与被告柳传本民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄维连到庭参加诉讼。被告柳传本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告黄维连诉称：要求判令被告偿还借款280000元及其利息81200元（从2013年10月30日起至2014年12月14日，按月利率2%计算），合计人民币361200元，并支付从2014年12月15日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款280000元及其利息71493元（从2013年10月30日起至2014年11月21日，按月利率2%计算），合计人民币351493元，并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告柳传本未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款280000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按6%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告仅向原告支付了截止2013年10月29日的利息。从2013年10月30日起至2014年11月21日，被告尚欠原告借款280000元及其利息71493元（按月利率2%计算），合计人民币351493元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告柳传本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳传本应偿还给原告黄维连借款280000元及其利息71493元，合计人民币351493元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告柳传本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年二月三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第150号原告卢某某，男。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。法定代表人赵志刚，该公司经理。委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。法定代表人罗国斌，该公司经理。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。被告肖某某，男。被告姜某某，男。原告卢某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某某及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计4580元，除被告肖某某代领并发给原告2600元外，余款2000元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2000元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告卢某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计4580元，除被告肖某某已支付给原告的2600元外，尚欠2000元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“卢某某师傅在林业局4、5号楼做踏步348级，每级10元，计币3480，平台72平方，每平方15元，计币1080，打砖加20元，共计4580元，已领2600，下欠2000（贰仟元整），肖某某，2011年3月22号。”后原告多次向被告催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告卢某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告卢某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的2000元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告卢某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告卢某某劳务报酬2000元。二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（此款原告已垫付，被告肖某某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇一五年四月七日书记员  孙 毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00103号
原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社，住所地射阳县临海镇花园路南200米。
法定代表人蒋凯，该公司总经理。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告许献忠。
原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社（以下简称“恒丰合作社”）与被告许献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告恒丰合作社的委托代理人王中华、被告许献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰合作社诉称：2011年11月19日，被告向原告借款20000元，约定2012年2月29日还清本息。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2011年11月29日起至2014年11月12日按月息1.2%计算的利息8472元，及具状之日起至判决生效之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许献忠辩称：当时我因为急用，我找到原告单位的职工季跃进做了个单子，做好之后我问是否能拿到钱，他说还没有，要让我家属和担保人过来签字，我说找我家属签字行不行，他说那家属就省略掉，让我找陆永海作为担保人签字，我去找陆永海，陆永海说不担保，如果要借用，可以临时借给我用一下。后来因为我当时急需用钱交宅基地费的宅基地停批，原告的钱和陆永海的钱我都没拿，我问过季跃进，我做的单子钱没拿，做的单子碍不碍事，季跃进说不碍事，担保人没有签字，如果担保人签字的话钱还一样拿。过了一年，一个姓王的主任和原告单位的一个小蔡找我要钱，我说欠钱还钱，你把东西给我，姓王的将票复印给我，我说上面没有担保人。我印象中有个合同上面需要担保人签字。
经审理查明：被告许献忠于2011年11月29日立据向原告恒丰合作社借款20000元，借据载明：“借款人：许献忠，地址：临海镇同胜村2组88号，借款金额：20000元（贰万元整），月利率：12‰，用途：周转，还款日期：2012年2月29日”。借款到期后，因被告许献忠未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述，射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社借款借据，本院对蔡志超的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告恒丰合作社与被告许献忠之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；原、被告双方约定利率为月利率12‰，该利率未违反国家有关限制性贷款利率，故原告要求被告按照月利率12‰支付利息，本院依法予以支持；被告许献忠辩称未收到借款，因其未提交确凿相反证据足以推翻借条所记载的内容，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社支付借款本金20000元及利息（自2011年11月29日起至实际给付之日止，按月利率12‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费512元，由被告许献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1315号
申请执行人刘志江，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人贾新义，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人吴占德，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人张玉士，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人张玉东，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人步春保，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人刘志祥，男，1970年1月9日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人李彦雷，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人刘志魁，男，1955年9月1日生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人刘新义，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省延津县。
被执行人石智林，男，1979年2月24日生，汉族，滑县高平镇石营村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1158号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1158号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第986号
原告：袁志恩，农民。
被告：何大海，农民。
本院在审理原告袁志恩诉被告何大海追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁志恩于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志恩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁志恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁志恩负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶伟巍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3137号
原告吕懿，男，汉族，出生于1983年5月26日，，住四川省蓬溪县。
原告伍珊，女，汉族，出生于1989年2月7日，，住四川省绵竹市。
上列两原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告吕懿、伍珊与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告吕懿、伍珊的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕懿、伍珊诉称，原、被告于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以357673元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金8675.10元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以357673元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金8675.10元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告吕懿、伍珊申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吕懿、伍珊违约金人民币8675.10元。
三、驳回原告吕懿、伍珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币150元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告吕懿、伍珊预缴人民币75元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告吕懿、伍珊人民币75元，向本院缴纳人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初6号
公诉机关定兴县人民检察院。
�告人张某。2015年10月24日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月8日至2015年3月17日，被告人张某伙同杨庆（已判刑）、李彪（在逃）在定兴县北田乡西靳村经营电镀厂，并雇佣武安兴（已判刑）等人非法进行电镀生产，产生的废水未经任何处理利用暗管直接排入沟渠内，经鉴定其所偷排污水含六价铬（1，65mg／L）、总铬（2.88mg／L）重金属物质，对周围环境造成了污染。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人张某进行处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但当庭辩称开电镀厂其没有出钱，只是提供了一辆货车。
经审理查明，2015年3月，经定兴县西靳村李彪（在逃）提议，被告人张某、杨庆（已判刑）同意后，三人准备开一个电镀加工厂，由李彪出厂房和设备，张某出车，杨庆出资。2015年3月8日至2015年3月17日，被告人张某伙同杨庆、李彪在定兴县北田乡西靳村开始经营电镀厂，并雇佣武安兴等人非法进行电镀生产，产生的废水未经任何处理利用暗管直接排入沟渠内，经鉴定其所偷排污水含六价铬（1.65mg／L）、总铬（2.88mg／L）重金属物质，对周围环境造成了污染。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某供述：2014年年底，李彪就曾经找过我说开一家电镀厂，我没同意，后来他又找了同村的杨庆说过开电镀厂的事。在2015年2月份左右，我们三个在一起，李彪又提起开电镀厂的事，当时杨庆说他不懂业务也不懂技术，李彪说他找技术员和业务，就是定兴县公安局环保大队查得严，逮住就拘留。杨庆说我关系有的是，摆平他们没问题，我说我什么都不懂，又没钱，那咱们先弄着，挣了钱多挣就多给我点，少挣就少给点，我就有个拉猪的货车，可以拉拉货。这样我们就谈成了。杨庆出了两三万块钱，具体多少我不清楚，是他把钱给的李彪，因为开电镀厂前期需要资金，李彪负责提供电镀设备，联系电镀师傅和业务。工人都是李彪找的，电镀过程我也不懂，电镀液都是武安兴配的，平时我和李彪开着我的货车去白沟接货和送货，装车和卸货。2015年3月8日我们电镀厂开工，3月17日就被你们取缔了，没分过钱。
2、同案犯杨庆证实：我和李彪还有张某投资建了一个电镀厂，我投了两万元钱，李彪出厂房和设备，张某出了多少钱我不知道，是李彪和他谈的。工人有武安兴、邢德林、刑德荣。他们都是李彪找来的，李彪负责给他们分工。我们从2015年3月8日开始生产，电镀过程中产生的废水没有经过任何处理，直接从车间的暗管排放到北侧的沟渠里，电镀厂没有污水处理设备，没有排污许可证，没有营业执照和环评手续。暗管是原来就有的。
3、武安兴的口供亦证实张某所述情节。
4、电镀厂的工人邢德林、邢德荣亦证实张某、杨庆、武安兴所述情节。
5、定兴县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录及照片。
6、定兴县环境监测站监测报告：受检单位定兴县北田乡西靳村杨庆箱包配件厂，项目内容电镀厂车间废水排放口污水，报告结论：定兴县北田乡西靳村杨庆箱包配件厂车间废水排放口污水，监测项目六价铬浓度为1.65mg／L；总铬浓度为2.88mg／L（测定值六价铬0.1495mg／L、总铬浓度为1.92mg／L，为合格）。
7、河北省环境保护局关于对定兴县北田乡西靳村杨庆箱包配件厂废水排放口监测数据认可申请的复函：经审查，我厅对检测报告中的监测数据予以认可。
8、定兴县环境监测站监测站任务通知单；水采样记录。
9、定兴县公安局环境安全保卫大队抓获及破案经过：2015年10月24日我队接特情线索获悉，在北田乡西靳村雇佣他人非法经营电镀厂的张某潜逃回家中，后于当日将其抓获。
10、张某个人信息。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，伙同他人非法进行电镀生产，并将未经处理的含重金属的有毒废水通过暗管向地下排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对被告人张某从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李小凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3190号
原告：利仲华，男，生于1968年1月15日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：利平（原告利仲华之子），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：章银生，男，生于1971年6月28日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告利仲华与被告章银生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利平，被告章银生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间签订的合同无效，被告退还原告22000元。事实和理由：原告因家里需要加盖房屋找到被告，经双方协商后由被告为原告家里盖房。2017年9月26日，双方签订协议书，约定由被告为原告盖房四间，包括门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水。扫地出门即”包工包料”，总价款3万元，原告先付2万元，扫地出门验收后付1万元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了2万元，被告向原告出具了收条。但被告仅盖了前墙和山墙后，便无故离开。后被告托人告诉原告，需要再付2000元后由被告继续盖房。2017年10月30日，原告向被告支付了2000元，被告向原告出具了收条后被告将房屋的墙体都盖了起来，剩余工程都没有做。后原告多次要求被告继续盖房，但被告以各种理由推诿。原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，现被告以实际行动表示不再继续履行合同，属于严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告章银生辩称，原、被告之间是口头协议，涉案房屋总价款为3万元，原告预先支付2万元，余款1万元在房子盖完之后付。因为被告在盖房子的中途没有水电，料也运不进去，所以涉案房屋还剩房顶没有搭建好、门窗没有安装、地没有铺、散水也没有打。被告认为其已经完成了整个房屋70%的工程量，被告连工带料已投入22630元，其中大砖7580元，小红砖1250元，砂子1000元，钢筋300元，水泥1500元，人工费10000元，转料运费1000元。现被告不同意原告的诉讼请求，因为现在房子已经盖起来了，所有的材料也拉进去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一协议书一份、证据二收条二份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三材料预算单一份，其来源不明，没有相关单位的盖章及签名，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。对于被告提交的证人证言，其证言仅能证明被告为原告建房及被告完成部分建造项目的事实，但不能证明被告完成的具体工程量的事实，并且证人孙治平与被告系雇佣关系，故对其证明效力部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订协议书（合同），约定：由被告为原告家盖房四间，包括门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水；扫地出门，总价款3万元，原告先付2万元，扫地出门验收后付1万元。协议签订当日，原告按照约定向被告支付了2万元，被告向原告出具了收条。2017年10月30日，原告按照被告要求向被告支付了2000元，被告雇工孙治平向原告出具了收条。被告负责的材料进场后，仅完成涉案房屋的地基及四面墙体，剩余房顶、门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水未做便离开了工地，原告要求被告完成剩余工程，但被告始终推诿，原告便找了他人完成了房顶、门窗等工程。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告应本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。根据本案审理的事实和证据，原告主张合同无效和被告应退还原告建房款22000元的诉讼请求不能成立，其理由如下：
第一，关于原、被告签订建房合同的效力问题，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款”对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅”的规定和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款”在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选择通用设计、标准设计”的规定，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同应认定有效。
第二，关于原告要求被告退还建房款22000元的诉讼请求。本案中，原告对被告已经按约完成涉案房屋部分建设项目当庭认可，对该部分事实应予认定。现原告要求被告退还全部建房款22000元的诉讼请求，无事实依据，原告亦未能提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告利仲华的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告利仲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一八年一月十日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3190号原告：利仲华，男，生于1968年1月15日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：利平（原告利仲华之子），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：章银生，男，生于1971年6月28日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告利仲华与被告章银生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利平，被告章银生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间签订的合同无效，被告退还原告22000元。事实和理由：原告因家里需要加盖房屋找到被告，经双方协商后由被告为原告家里盖房。2017年9月26日，双方签订协议书，约定由被告为原告盖房四间，包括门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水。扫地出门即”包工包料”，总价款3万元，原告先付2万元，扫地出门验收后付1万元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了2万元，被告向原告出具了收条。但被告仅盖了前墙和山墙后，便无故离开。后被告托人告诉原告，需要再付2000元后由被告继续盖房。2017年10月30日，原告向被告支付了2000元，被告向原告出具了收条后被告将房屋的墙体都盖了起来，剩余工程都没有做。后原告多次要求被告继续盖房，但被告以各种理由推诿。原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，现被告以实际行动表示不再继续履行合同，属于严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告章银生辩称，原、被告之间是口头协议，涉案房屋总价款为3万元，原告预先支付2万元，余款1万元在房子盖完之后付。因为被告在盖房子的中途没有水电，料也运不进去，所以涉案房屋还剩房顶没有搭建好、门窗没有安装、地没有铺、散水也没有打。被告认为其已经完成了整个房屋70%的工程量，被告连工带料已投入22630元，其中大砖7580元，小红砖1250元，砂子1000元，钢筋300元，水泥1500元，人工费10000元，转料运费1000元。现被告不同意原告的诉讼请求，因为现在房子已经盖起来了，所有的材料也拉进去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一协议书一份、证据二收条二份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三材料预算单一份，其来源不明，没有相关单位的盖章及签名，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。对于被告提交的证人证言，其证言仅能证明被告为原告建房及被告完成部分建造项目的事实，但不能证明被告完成的具体工程量的事实，并且证人孙治平与被告系雇佣关系，故对其证明效力部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订协议书（合同），约定：由被告为原告家盖房四间，包括门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水；扫地出门，总价款3万元，原告先付2万元，扫地出门验收后付1万元。协议签订当日，原告按照约定向被告支付了2万元，被告向原告出具了收条。2017年10月30日，原告按照被告要求向被告支付了2000元，被告雇工孙治平向原告出具了收条。被告负责的材料进场后，仅完成涉案房屋的地基及四面墙体，剩余房顶、门窗、大棚墙体一堵及院内2米宽散水未做便离开了工地，原告要求被告完成剩余工程，但被告始终推诿，原告便找了他人完成了房顶、门窗等工程。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告应本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。根据本案审理的事实和证据，原告主张合同无效和被告应退还原告建房款22000元的诉讼请求不能成立，其理由如下：第一，关于原、被告签订建房合同的效力问题，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款”对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅”的规定和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款”在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选择通用设计、标准设计”的规定，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同应认定有效。第二，关于原告要求被告退还建房款22000元的诉讼请求。本案中，原告对被告已经按约完成涉案房屋部分建设项目当庭认可，对该部分事实应予认定。现原告要求被告退还全部建房款22000元的诉讼请求，无事实依据，原告亦未能提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告利仲华的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告利仲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一八年一月十日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第508号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月20日凌晨零时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市汀田街道商业街432号前地段时被交警设卡查获。同日零时30分许，被告人谢某被提取血样。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第508号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月20日凌晨零时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市汀田街道商业街432号前地段时被交警设卡查获。同日零时30分许，被告人谢某被提取血样。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第37号
上诉人（原审被告）奇台县润晨石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。
法定代表人翁华国，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司，河南省长垣县。
法定代表人崔培军，总经理。
上诉人奇台县润晨石业有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字2121号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，不应以加工承揽合同确定案件管辖权，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人处，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案当事人于2012年9月17日所签所签合同，名称为《起重机械定作专用合同》；合同内容显示定作方（甲方）为奇台县润晨石业有限公司，承揽方（乙方）为河南省矿山起重机有限公司；同时合同对起重机械吨位、工作跨度、起升高度、速度、大车轨道型号、司机室开门方向等作了专门约定。根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。以上合同内容符合加工承揽合同特征。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。合同第三条约定“加工履行地：所有加工装配，应在乙方总部完成”，因此本案合同履行地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉霞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初5号
原告屈某某。
被告韩某某。
本院在审理原告屈某某与被告韩某某同居关系纠纷一案中，因原告屈某某、被告韩某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告屈某某负担。
审判员 高向阳
二〇一六年二月十五日
书记员 尤俊香
河北�唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3515号
原告：张福德，农民。
被告：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村村民委员会。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：高国良，职务村主任。
本院在审理原告张福德与被告唐山市丰润区新军屯镇新军屯村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张福德于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福德负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年一月七日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3515号原告：李久胜。被告：谷文月。被告李栓宝。被告：李继义。原告李久胜与被告谷文月、李栓宝、李继义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久胜到庭参加诉讼，三被告谷文月、李栓宝、李继义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月10日从原告处借款人民币43000元整。双方约定月息1.8分，使用期限一年，到2015年7月10日本利还清。经原告多次催要，被告尚未偿还欠款及利息，为维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币43000元及利息；本案诉讼费用被告承担。三被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年7月10日三被告为原告出具的借条一张，证明欠款及担保事实。经本院调取证据，查询个体工商户登记基本信息一张，证明李栓宝为唐山市丰南区柳树0镇栓宝菜业超市的经营者。三被告未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月10日，被告谷文月、李栓宝因资金紧张由被告李继义担保向原告李久胜借款人民币43000元，并于当日为原告出具借条一张，借条中约定，借款利息为月息1.8分，借款期限一年（2014年7月10日至2015年7月10日）。后原告向被告索要该款，无结果，故诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金人民币43000元及利息；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的借条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告谷文月、李栓宝未能按约定偿还该借款本息，属违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李继义作为担保人，未约定保证责任方式，故依法承担连带还款义务。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告谷文月、李栓宝于本判决生效后三日内偿还原告李久胜借款本金人民币43000元，并自2014年7月10日起，至本判决生效之日止，以本金43000元按月利率18%向原告支付利息。被告李继义承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，由被告谷文月、李栓宝负担，李继义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭壮二〇一五年十二月一日书 记 员  李瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00079号
原告毕道德。
被告武汉市硚口区古田街红星村村民委员会，住所地，武汉市硚口区古田路特1号。
原告毕道德诉被告武汉市硚口区古田街红星村村民委员会（以下简称红星村委会）要求办理村民转股民、社会统筹保险及房屋安置一案，原告2015年6月10日向本院提起诉讼。本院6月17日立案受理。本院依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。
原告诉称：原告原系武汉市洪山区花山镇春和村村民，1982年初作为养鸡专业人才，被引进到原洪山区长丰乡红星村，同年户口迁入该村成为该村村民。2006年红星村改制，将本人漏掉未列入改制范围，根据武汉市人民政府武政办（2004）173号文件规定，原告应享受相关村民待遇，原被告双方协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院1、判令被告为原告办理村民转股民手续；2、判令被告为原告办理社会统筹保险；3、判令被告为原告妥善进行房屋安置；4、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案原告起诉的被告是红星村委会，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款明确“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治性组织”。本院在本案立案审查中明确告知原告，红星村委会是基层群众自治性组织，不属行政机关的范畴。原告坚持以红星村委会为被告起诉，故原告起诉的被告红星村委会不是行政诉讼适格的被告。原告的诉讼不属于行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕道德对被告武汉市硚口区古田街红星村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第209号
原告张清源，男，1959年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张清源与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘有勇因资金不足，共四次向原告借款43万元，约定月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告对上述借款按约支付利息至2013年5月底。经催要，被告陆续归还借款本金共计262494元，至今尚欠借款167506元。请求判令被告向原告偿还借款167506元，并按1.5%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月8日，被告丘有勇向原告张清源出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张清源借到人民币伍万元正（￥50000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币柒佰伍拾元正（￥750元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月7日。
2010年12月2日，被告丘有勇向原告张清源出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张清源借到人民币陆万元正（￥60000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币玖佰元正（￥900元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月1日。
2012年11月26日，被告丘有勇向原告张清源出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张清源借到人民币贰拾贰万元正（￥220000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币叁仟叁佰元正（￥3300元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月25日。
2013年2月28日，被告丘有勇向原告张清源出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张清源借到人民币壹拾万元正（￥100000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月27日。
上述四笔借款，经催要，被告先后归还原告借款本金182950元。之后，又以价值79544元的货物抵偿给原告，作为被告归还原告的借款本金。
庭审中，对利息部份，原告表示仅要求被告支付2013年6月1日以后的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件四张、中国工商银行网上银行电子回单及记帐凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告丘有勇向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告丘有勇未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告张清源借款167506元，并按1.5%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取为1976元，由被告丘有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年三月十三日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第621号
原告张某某。
被告任某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告任某某、李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 卓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初444号
原告：张延富，男，1963年10月8日生，汉族，山东省庆云县。
被告：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张延富与被告侯志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月13日，张延富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张延富撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张延富负担。
审判员 常青龙
二〇一七年三月十三日
书记员 尹雪颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第323号
原告郑某某。
被告欧某某。
原告郑某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告以被告下落不明为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02258号
原告：王世斌。
被告：李海彬。
被告：李香风。
原告王世斌诉被告李海彬、李香风买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。
在本案审理过程中，原告王世斌以被告李海彬、李香风已自动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世斌撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告王世斌负担。
审判员 李一晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1542号
申请执行人丁素祥，男，汉族，1969年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学军，男，汉族，1970年3月25日出生，宁夏煜丰再生资源有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴海燕，女，汉族，1969年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴荣贵，男，回族，1964年5月1日出生，灵武市国土资源局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年8月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李学军、吴海燕、吴荣贵的银行存款641826元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯利军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第583号
原告刘世光，个体业主。
被告昌乐县中友精密铸件有限公司。
法定代表人姜官其，该公司总经理。
原告刘世光与被告昌乐县中友精密铸件有限公司（以下简称中友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世光、被告中友公司的法定代表人姜官其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世光诉称，2014年1月28日，被告因经营困难，向原告借款100000元，约定利息0.015元，3个月付清。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。请求判令被告中友公司偿还原告借款100000元。
被告中友公司辩称，借款10万元属实，用于了公司经营，现无力偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告中友公司向原告刘世光借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明内容为：“今借刘世光现金100000.00元，壹拾万元整，利息0.015元，保证3个月付清。如果发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，刘世光有权依法向坊子人民法院起诉，昌乐县中友精密铸件有限公司，姜官其，2014.1.28日”。昌乐县中友精密铸件有限公司在该借条上加盖了公章。被告中友公司的法定代表人姜官其对于借条的真实性以及对于被告中友公司向原告借款的事实及数额均予以认可，明确表示收到了原告出借的款项100000元，该笔款项用于了公司经营，现无力偿还。
因被告中友公司未按约定偿还借款，原告刘世光诉至本院，请求判令被告中友公司偿还借款本金100000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告中友公司向原告刘世光借款100000元，并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告中友公司的法定代表人姜官其对于借条的真实性以及对于被告中友公司向原告借款的事实及数额均予以认可，明确表示收到了原告出借的款项100000元。被告中友公司法定代表人姜官其在借条上签字的行为应当认定为职务行为，其后果应当由被告中友公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中友公司未按约定偿还所欠原告借款本金100000元是双方形成纠纷的原因，构成违约，应承担本案全部责任。因此，原告刘世光要求被告中友公司偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告昌乐县中友精密铸件有限公司欠原告刘世光借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计款2170元，由被告昌乐县中友精密铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 臧日霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24959号
原告任×，女，1970年4月9日出生。
身份证号：×××
被告程×，男，1968年12月12日出生。
原告任×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×与被告程×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任×诉称，我与程×于1990年经人介绍相识，1993年6月1日登记结婚，1995年7月3日婚生一子程xx，现已19岁。婚姻关系存续期间，双方感情一般，他总以工作忙为由，很少回家，直到2011年他被羁押后，我才知道他有贪污、受贿的问题。后来法院判处他17年有期徒刑。我认为他的行为对我和孩子的感情造成很大的伤害，现我起诉要求离婚，位于昌平区北街家园五区x号楼x层x单元1202号房屋归我所�，二炮营区内的房屋由我居住，我名下的京xx捷达车及保险归我所有，程×名下的保险归他所有。诉讼费由我承担。
程×辩称，任×所述结婚、生子情况均属实。由于我的原因给她们母子造成伤害，我深表歉意，现我同意离婚，任×提出的财产分割方案我也接受。另外，孩子名下的保险归孩子所有，我向他人的借款10万元由我自行偿还。
经审理查明，任×与程×于1990年经人介绍相识，1993年6月1日登记结婚，1995年7月3日婚生一子程xx，现已成年。恋爱及婚后初期双方感情尚好。2012年12月30日，程×因xx罪被判处有期徒刑x年，并被送往xx监狱服刑。
共同生活期间，任×于2009年5月30日以769650元购买位于昌平区北街家园五区x号楼x层x单元1202号（以下简称1202号）、建筑面积86.87平方米房屋，并于2012年11月22日取得了房屋所有权证。2009年11月19日，任×购买捷达轿车一辆，车牌号为�xx，现车辆由任×使用。2010年5月15日，程×投保30万元，在华泰人寿保险股份有限公司购买安心稳健两全保险（分红型），保险期间为5年。同年11月3日，任×投保5万元在中荷人寿保险有限公司购买中荷金利两全保险（分红型）B款。现任×居住在海淀区小营西路x号院塔x楼1307号（以下简称1307号），该房屋为军队管理。
庭审中，双方就上述财产达成一致意见，即现在任×名下的1202号房屋、京xx捷达轿车及保险归任×所有，在程×名下的保险归程×所有。另，任×表示其为生活及孩子上学自行向他人所借款项由其自行偿还；程×表示其于2012年向战友方XX、陈XX各借款5万元，由其自行偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、罪犯入监通知书、X京房权证昌字第5433**号房屋所有权证、购房发票、机动车行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系�维系应以感情为基础。因程×涉嫌刑事犯罪被依法判处有期徒刑17年，该情况的发生影响了夫妻感情，对任×和孩子的生活、学习等均有不利影响，现双方均同意离婚，对此，本院不持异议。双方已就共同财产分割及各自对外所负债务达成一致，本院无异议。因1307号房屋系军队管理的内部房屋，本院对其居住权不宜处理，故任×要求居住的请求，本院不予支持。离婚案件仅就夫妻名下的财产依法分割，现在程瀚锋名下的保险非夫妻共同财产，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、任×与程×离婚；
二、位于北京市昌平区北街家园x区x号楼x层x单元一二O二号房屋归任×所有；
三、现在任×名下京xx捷达轿车一辆归任×所有；
四、任×在中荷人寿保险有限公司购买的中荷金利两全保险（分红型）B款、保险合同编号为801084297754保险内的现金价值归任×所有；
五、程×在华泰人寿保险股份有限公司购买的安心稳健两全保险（分红型）、保单号为000135604723318保险内的现金价值归程×所有；
六、任×对外所举外债由其自行偿还；
七、程×对外所举外债人民币十万元由其自行偿还；
八、驳回任×其他诉讼请求；
九、驳回程×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由任×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一四年十二月九日
书记员 张 健
书记员 张慧聪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第596号
原告：许标，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：卢四姐，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告许标诉被告卢四姐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许标到庭参加诉讼，被告卢四姐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许标诉称：原、被告在1995年1月份经人介绍认识，双方于1995年6月12日在阳西县上洋镇政府民政办办理结婚登记。原、被告在婚姻存续期间共生育两个子女，女儿许玉英于1995年3月28日出生，儿子许国龙于2000年3月5日出生。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此不合，经常为生活琐事争吵。被告缺乏家庭观念，所赚的钱没有用在家庭开支上。夫妻感情破裂的原因是被告离家出走，近八年来双方很少见面，原告不知被告去向。被告婚后没有尽到妻子责任，双方夫妻关系名存实亡。据此，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子许国龙由原告直接抚养。
原告许标在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、户口簿、证明一份作为证据。
被告卢四姐不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年1月份相识，后于1995年6月12日办理结婚登记手续。夫妻于1995年3月28日生育女儿许玉英，于2000年3月5日生育儿子许国龙。婚后双方因为一些家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告许标与被告卢四姐离婚；
二、驳回原告许标的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年七月八日
书 记 员 施春丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初863号
原告:杨亮芹。
原告：李思涛。
法定代理人：李红军。
二原告共同委托诉讼代理人：郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘志章。
委托诉讼代理人：常思璞、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
原告杨亮芹、李思涛与被告刘志章建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序于2016年5月6日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李思涛的法定代理人李红军及原杨亮芹、李思涛的共同委托诉讼代理人谢星梅、被告刘志章及其委托诉讼代理人杨李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮芹、李思涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告杨亮芹医疗费36394.68元、误工费7920元、护理费1008元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通食宿费2000元、残疾赔偿金31728元、鉴定费1200元，以上共计80670.68元。2、判令被告立即赔偿原告李思涛医疗费432.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日早上10时许，原告杨亮芹接其孙子李思涛放学的路上，经过被告刘志章所有的位于榆林市榆阳区北大街330号东房的后墙时，该房的后墙突然倒塌，致使原告杨亮芹及李思涛受伤。二原告随即被送往榆林市中医医院抢救治疗，原告杨亮芹的伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，该院住院7天，花费医疗费36394.68元，后因家庭经济困难出院，出院后原告按照医嘱卧床休息，加强营养，定期复查。原告李思涛的伤情经诊断为：头部、右手手指软组织损伤；右小腿软组织损伤；右眉弓擦伤；经榆林市中医医院门诊治疗，花费医药费432.12元。原告杨亮芹经陕西榆林科正司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2015年12月25日做出榆科司鉴【2015】临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告杨亮芹的伤残程度属九级，原告支付鉴定费1200元。之后，原告多次要求被告承担其医疗费、误工费、护理费等损失的赔偿责任，被告拒不赔偿，无奈之下，原告只得涉诉到院。
被告刘志章辩称：被告所有的房屋未收到普惠泉社区有关该房屋墙体需要维护修缮的任何通知，说明该墙体并非危墙，墙体倒塌不能排除人为原因。原告杨亮芹所称的受伤时间与墙体倒塌时间不符。据普惠泉社区的情况说明及周围邻居的走访调查，在涉事墙体倒塌时，存在小孩受伤的情形，但未发生老年人和成年人受伤的情形，派出所调查也未提及此事，故原告杨亮芹的损伤与墙体倒塌无关。被告刘志章并非责任的承担者，原告的诉讼请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的第一组证据“询问笔录”，因系原告自行摘抄，并没有当事人的签字，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；对原告提供的第二组、第三组证据，被告对原告杨亮芹住院治疗期间所花费用的合理性及伤残等级鉴定虽有异议，但其在法庭指定的期限内未申请鉴定，被告又无其他证据予以否定，故本院对此依法予以采纳；被告提供的证据与法庭调取的派出所的卷宗材料相互印证，能够证明2015年10月29日被告墙体倒塌致人受伤的事实，不能证明被告的证明目的，本院对其证明目的，依法不予采纳。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告杨亮芹、李思涛途经被告刘志章所有的位于榆林市榆阳区北大街330号东房的后墙时，该房后墙倒塌，致使二原告受伤系事实，被告刘志章作为房屋的所有人及管理人，对其房屋负有管理、修缮等注意义务，但其却疏于管理，未及时修缮，从而发生墙体倒塌致人受伤的事件，对此，被告应对原告的损伤承担全部赔偿责任。被告辩称原告杨亮芹的损伤与墙体倒塌无关，但其未能提供证据证明原告杨亮芹的损伤系其他原因形成，故其辩称理由依法不能成立。原告在该起事故中的损失依法确认为：原告杨亮芹医疗费36394.68元、护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、参照.2015年农村居民人均生活消费支出7901元，残疾赔偿金30024元（7901元×19年×20%）、鉴定费1200元，以上共计68528.68元；原告李思涛医疗费432.12元。原告杨亮芹已年满61周岁，其诉请误工费，无法律依据，本院依法不予支持。原告诉请杨亮芹营养费、交通食宿费依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘志章赔偿原告杨亮芹医疗费36394.68元、护理费700元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金30024元、鉴定费1200元，计68528.68元；赔偿原告李思涛医疗费432.12元。
二、驳回原告杨亮芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告杨亮芹负担320元，被告刘志章负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆鹏飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢24号
申请执行人刘华陆，农民。
被执行人杨光辉，市民。
本院在执行刘华陆与杨光辉提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人杨光辉已经履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的(2015)鄂房县民一初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月十八日
书记员 陈礼龙