福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3994号
上诉人（原审原告）林炎珠，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程俊雄，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层。
法定代表人游卫华，董事长。
委托代理人林建松。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层。
法定代表人李勇剑，总经理。
委托代理人胡祖悦。
上诉人林炎珠因与被上诉人程俊雄、福建省二建建设集团有限公司（以下简称“省二建”）、太平财产保险有限公司福建分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月8日11时许，被告程俊雄驾驶被告省二建所有的闽A×××××号小型轿车沿湖东路由东往西方向行驶至湖东路湖东支路口时，被告程俊雄驾驶的车头右侧与同向行驶的原告驾驶的晋安S5900号电动自行车左侧车身后部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往福建省第二人民医院急诊科急诊治疗，建议：请骨科会诊。当天原告被转到福州市第二医院住院治疗，于2013年11月25日出院，出院记录载明：出院诊�1.右侧内踝、后踝骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右踝关节半脱位；4.右下尺桡关节半脱位。出院医嘱1.门诊随诊，定期复查；2.右下肢暂禁负重，继续功能锻炼；3.建议休息3个月，待骨折愈合后需行二次手术取出内固定物。2013年11月21日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，认定：1、被告程俊雄应负本事故的全部责任；2、原告不负本事故责任。2014年3月26日，福建警察学院司法鉴定中心出具闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第034号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人林炎珠因交通事故致右侧内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右踝关节半脱位等，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期（休息期）评定为180日，营养期评定为30日，护理期评定为60日。原告在治疗期间被告程俊雄垫付35000元，被告太平保险公司�付10000元。被告省二建所有的闽A×××××号小型轿车向被告太平保险公司处投有机动车交通责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险。另查，原告的居民身份证显示其居住在福清市东瀚镇大壤村南园东24－1号。福州市晋安区工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》载明：经营者姓名叶德流，组成形式个人经营，经营场所福州市晋安区福新中路278号亚太汽配市场第D幢第116号，经营范围及方式零售汽车零配件，执照有效期自2010年6月8日至2014年6月7日。叶德流与原告系夫妻关系，福州晋安区三华幼儿园出具的《在学证明》显示，原告婚生子叶苏钦于2010年9月至2013年7月在该幼儿园就读；叶宇宸自2012年9月至今在该幼儿园中二班就读。
原审法院认为：原告提供的福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书经被告质证，对该认定书不持异议，原审法院予以确认。因被告程俊雄系闽A×××××号小型轿车的驾驶员，受雇于被告省二建，故被告程俊雄的侵权行为所造成的损害应由车主被告省二建承担赔偿责任。被告程俊雄负本次事故的全部责任，被告程俊雄的行为属重大过错，应承担连带赔偿责任。原告诉求医疗费28002.28元，有医疗费票据、费用清单及诊疗记录佐证，被告太平保险公司认为医疗费中有3753.2元属非医保用药，因被告太平保险公司未能举证证明，且非医保用药并无规定在强制险中不能赔偿，故对被告太平保险公司该抗辩不予采纳。原告诉请医疗费28002.28元，原审法院予以确认。原告诉请护理费2700元（150元／天×18天），考虑到原告的伤情，在住院治疗17天需他人护理，参照本市从事护工行业标准，以每人每天135.1元计算，其诉请护理费调整为2296.7元（135.1元／天×17天）。原告诉请误工费20700元（150元／天×138天），因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告提供的结婚证、户口薄、《个体工商户营业执照》及《在学证明》佐证原告在福州市居住满二年以上，故参照受诉法院所在地2014年度批发和零售业年工资46827元计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，原告与诸被告共同确认原告误工期为138天，故原告诉请的误工费调整为17704.45元（46827元／年÷365天×138天）。原告诉请交通费2000元，根据有关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。结合原告就医诊疗记录，交通费酌定为300元。原告诉请住院伙食补助费900元（50元／天×18天），根据有关规定�住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请住院伙食补助费应调整为510元（30元／天×17天）。原告诉请营养费4000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告十级伤残，营养费酌定为1500元。原告诉请精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告精神带来无形损害，故原告诉请精神损害抚慰金酌定为5000元。原告诉请残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10％），应调整为61632元（30816元／年×20年×10％）。原告诉请鉴定费2000元，伤残等级鉴定费是原告为确定其伤残程度所支出的合理费用，结合原告提交的鉴定费票据，该项费用可予以确认。原告诉请残疾辅助器具费988元，考虑到原告十级伤残，其购置的拐杖、轮椅、和座厕椅是合理费用，诸被告对此不持异议，原审法院�以确认。原告诉请被扶养人生活费27905.21元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本次交通事故造原告十级伤残，因原告未能提供有效证据证明其丧失劳动能力程度，故原告该诉请原审法院不予支持。原告诉请保留向各被告主张后续治疗费的权利，原审法院予以照准。综上，原告各项损失为119933.43元。被告太平保险公司系肇事车辆的承保人，应在交强险和商业保险范围内承担赔付责任。根据交强险的赔付范围，被告太平保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告87921.15元（其中护理费2296.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61632元、残疾辅助器具费988元、误工费17704.45元）；扣除交强险已赔付的10000元，被告太平保险公司还应在商业保险范围内赔偿原告医疗费18002.28元、营养费1500元、住院伙食补助费510元，共计20012.28元。被告程俊雄、省二建应赔偿鉴定费2000元，扣除被告程俊雄已垫付的35000元，被告程俊雄、省二建无须支付原告赔偿款，余款33000元抵扣被告太平保险公司赔偿款，被告太平保险公司还应支付给原告赔偿款74933.43元，被告程俊雄垫付的款项33000元可与被告平安保险公司结算。原告诉请保留向各被告主张后续治疗费的权利，原审法院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险赔付范围内赔偿原告林炎珠各项损失74933.43元；二、驳回原告林炎珠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2617元，适用简易程序减半收取1308.5元，由原告承担439元，被告程俊雄、福建省二建建设集团有限公司承担869.5元。
一审宣判后，原审原告林炎珠不服，向本院提起上诉。
上诉人林炎珠上诉称：一、原审法院不支持上诉人诉请的被扶养人生活费27905.21元是错误的；二、原审法院支持的精神损害抚慰金5000元偏少，应�10000元。上诉人认为因本次交通事故造成其各项损失共计应为152838.64元，扣除各被上诉人已垫付的45000元，各被上诉人应赔偿原告损失107838.64元。综上，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人诉请的被扶养人生活费27905.21元、精神损害抚慰金10000元，进而改判被上诉人在交强险及商业险赔付范围内赔偿上诉人各项损失107838.64元。3、一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。
被上诉人程俊雄答辩称：鉴定费应由太平保险公司承担，保险项目虽然没有约定鉴定费，但是也没有明确写明伤残鉴定费不属于保险赔偿的项目。上诉人林炎珠合理的费用支出，应该由太平保险公司来承担。对其他费用没有意见。
被上诉人福建省二建建设集团有限公司答辩意见同被上诉人程俊雄的答辩意见。
被上诉人太平财产保险有限公司福建分公司答辩称：上诉人并未提交�据证明其丧失劳动能力程度的证明，不应支持。鉴定费不属于保险赔付的范围，保险公司不予赔付。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送原审法院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，第一，关于上诉人林炎珠主张的被抚养人生活费问题，上诉人在本次交通事故中构成十级伤残，经鉴定右踝关节功能活动度丧失达85.7%，相当于丧失一下肢功能10.2%，考虑上诉人的具体伤情及部分丧失劳动能力程度，本院对上诉人诉请的被抚养人生活费予以支持。根据上诉人提供的户籍信息及福清市公安局莲峰边防派出所出具的证明，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，本院认定上诉人林炎珠长子叶苏钦的被扶养人生活费为：20092.7元／年×（18-7）年／2人×10%=11051�，次子叶宇宸的被扶养人生活费：20092.7元／年×（18-4）年／2人×10%=14065元，上诉人父亲林性利的被扶养人生活费：8151.2元／年×（80-61）年／4人×10%=3872元，上述三项费用合计28988元，上诉人诉请被抚养人生活费27905元，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。原审判决未予支持上诉人林炎珠的被抚养人生活费，处理不当，本院予以纠正。第二，关于精神损害抚慰金，由于上诉人构成十级伤残，原审法院酌定5000元已臻合理，本院予以维持。综上，被上诉人太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付上诉人10000元，在伤残赔偿限额内赔付上诉人110000元。此外，被上诉人太平保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿上诉人25838.43元，扣除太平保险公司垫付的10000元及程俊雄垫付的33000元（35000元扣减鉴定费2000元），被上诉人太平保险公司共需赔付上诉�林炎珠各项损失102838.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2495号民事判决；
二、被上诉人太平财产保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险及商业险赔付范围内赔偿上诉人林炎珠各项损失102838.43元。
三、驳回上诉人林炎珠的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费2617元，由上诉人林炎珠负担346元，由程俊雄、福建省二建建设集团有限公司负担2271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄晓琴