wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第19号
原告赵荣奎，男，汉族，个体，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化天丰棉业有限公司。住所地沾化县。
法定代表人王艳春，公司经理。
被告吴红卫，男，汉族，个体，住沾化县。
被告王艳枝，女，汉族，个体，住沾化县。
被告王立明，男，汉族，教师，住沾化县。
原告赵荣奎诉被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊、被告沾化天丰棉业有限公司法定代表人吴红卫、被告吴红卫到庭参加诉讼，被告王艳枝、王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣奎诉称，2012年3月23日，被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝向原告借款400000元，约定2012年4月22日还清，被告王立明、王春生为担保人，到期后，被告王立明、王春生归还部分利息后，剩余款项经多次催要，各被告至今未还，诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还借款400000元及利息，并判令被告支付违约金。
被告沾化天丰棉业有限公司辩称，原告所诉事实属实，首先感谢原告对我公司的支持，该款项仍未还清的原因是公司暂时面临困难，确实无力还款。但是我有信心会使公司恢复经营，最终将该款还清。我计划于今天四、五月份还清，也希望原告能够在最终数额上照顾一下。虽然约定借款数额为400000元，但是原告实际提供了370000元，据我所知该借款的两个担保人一人还了140000元，另一人还了95000元，还的是本金。
被告吴红卫答辩同上。
被告王艳枝未作答辩。
被告王立明未作答辩。
经审理查明，被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝因从事棉业经营需要，于2012年3月23日向原告赵荣奎借款400000元，并向原告出具借条一张，主要内容是：今借到现金400000元，借款期限为2012年3月23日至2012年4月22日。逾期不还，除依约还清借款本息外，还需向出借人支付借款总额20%的违约金。担保人承诺，若借款人超期不能还清本息，担保人自愿承担还清借款本息及违约金的全部责任。借款人沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝在借条上签字并盖章或按手印，王立明、王春生作为保证人签字并按手印。
另查明，各方约定利息标准为月息4.6分。2012年3月23日原告通过银行转账向被告提供借款370000元。被告吴红卫、王艳枝向原告出具收据一张，主要内容是今收到借款400000元，保证人王立明、王春生作为证明人签字并按手印。
借款到期后，被告吴红卫向原告还款161800元，具体情况为：2012年6月19日还款19200元，7月4日还款19200元，10月16日还款38400元，10月31日还款10000元，11月8日还款10000元，11月21日还款60000元，2013年9月1日还款5000元。保证人王春生向原告还款140000元，具体情况为：2013年9月24日还款30000元，10月17日还款20000元，10月27日还款20000元，11月14日还款30000元，11月30日还款20000元，12月31日还款20000元。保证人王立明向原告还款共95000元，具体情况为：2013年10月21日还款20000元，11月6日还款15000元，11月8日还款10000元，11月9日还款10000元，11月11日还款15000元、11月13日还款15000元、2014年1月15日还款10000元。
2013年9月13日，被告王立明向原告出具书面材料一份，主要内容是欠赵荣奎现金185000元，此款为还吴红卫借赵荣奎的借款，原因为担保人。
上述事实有当事人陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝之间的借贷关系及与被告王立明之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照合同约定的期限归还借款，保证人在借款人没有还款的情况下，向出借人承担还款责任。借款到期后，被告没有及时履行还款义务，构成违约，除了向原告归还借款外，还应当按照约定承担违约责任。1.关于借款本金数额问题。虽然借款双方约定借款金额为400000元，但是原告实际提供借款370000元，属于预扣利息的行为，被告应当按照实际借款数额370000元返还借款并计算利息；2.关于原告主张的利息问题。原告主张约定利息为月息4.6分，借款人沾化天丰棉业有限公司、吴红卫对此无异议，本院予以采信，但是利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款发生时，同类贷款利率为年利率6.10%，月利率的四倍为20.33‰，原告要求按照借期内的利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持；3.关于原告主张的违约金能否支持的问题。逾期利息与违约金同为未能按期还款应当承担违约责任的方式，都是弥补逾期还款给原告造成的损失，功能一致，如果同时主张的话，则原告的损失等于重复计算，被告则就同一违约行为承担了双重的违约责任，有违公允，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以在两者之间进行选择。在原告已经主张了逾期利息的情况下，对于其违约金的主张本院不予支持；4.关于吴红卫、王春生、王立明向原告所还款项的性质问题。当事人没有就借款及利息等约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当首先支付利息。借款人及保证人共还款396800元，其中支付利息128396.94元，归还本金268403.06元，尚欠本金101596.94元，利息支付至2014年1月14日（具体还款情况详见附件）；5.关于被告王立明于2013年9月13日向原告出具的书面材料的分析。首先，王立明作为保证人，承认并同意继续履行承担保证责任，其次，根据记载的内容，王立明并不再对全部债务承担保证责任，而是承担的按份保证责任，被告亲自出具，原告接收并作为证据出示，可以认定原告与被告王立明对按份保证达成了合意。因此王立明之后归还的借款95000元为其个人承担的按份保证，应当从王立明的保证金额中扣除，即被告王立明应当就剩余债务数额中的90000元继续承担保证责任。被告王艳枝、王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝于本判决生效后十日内向原告赵荣奎归还借款101596.94元及利息（自2014年1月15日起至判决确定的履行之日止，以101596.94元为本金按照月利率20.33‰计算）；
二、被告王立明对其中90000元承担连带偿还责任；
三、被告王立明承担保证责任后可以向被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝进行追偿；
四、驳回原告赵荣奎的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，由原告赵荣奎负担7940元，被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝负担2440元被告王立明负担1920元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王柄淳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：吕绪萌，男，农民。
被执行人：王南，女，农民。
被执行人：吕寻忠，男，农民。
被执行人：李素珍，女，农民，系吕寻忠之妻。
被执行人：贾兴建，男，农民。
被执行人：郭兰霞，女，农民，系贾兴建之妻。
被执行人：吕寻成，男，农民。
被执行人：王爱青，女，农民，系吕寻成之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕绪萌、王南、吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人吕绪萌、王南于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青承担还款责任后，依法享有向被执行人吕绪萌追偿的权利。吕绪萌、王南、吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1803号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的35524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费688元及申请执行费432元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：吕绪萌，男，农民。被执行人：王南，女，农民。被执行人：吕寻忠，男，农民。被执行人：李素珍，女，农民，系吕寻忠之妻。被执行人：贾兴建，男，农民。被执行人：郭兰霞，女，农民，系贾兴建之妻。被执行人：吕寻成，男，农民。被执行人：王爱青，女，农民，系吕寻成之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕绪萌、王南、吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人吕绪萌、王南于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青承担还款责任后，依法享有向被执行人吕绪萌追偿的权利。吕绪萌、王南、吕寻忠、李素珍、贾兴建、郭兰霞、吕寻成、王爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1803号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的35524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费688元及申请执行费432元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5012号
原告徐军，男，汉族，1971年10月28日出生。现住乌海市。
被告马文斌，，男，汉族，1971年10月8日出生。现住东胜区。
本院在审理原告徐军诉被告马文斌民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2636元退还原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王雨雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字第641号
原告尹广保，男，1959年8月2日生，汉族。
被告高友玲，女，1987年12月1日生，汉族。
委托代理人孙文波，男，1986年2月14日生，汉族。
原告尹广保与被告高友玲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹广保、被告高友玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广保诉称，被告高友玲驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、电动车受损。交警部门认定高友玲负事故的主要责任。现要求被告高友玲赔偿医疗费3523.50元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费5880元（1960元／月，3个月）、交通费200元、车损210元、停车及施救费340元，合计17353.50元。
被告高友玲辩称，系原告尹广保驾驶电动车将其撞倒，且事发时尹广保系饮酒后驾驶，故其不应承担事故责任，不同意赔偿尹广保的损失。
经审理查明，2012年9月6日16时25分许，被告高友玲驾驶江宁xxxx**号电动自行车，沿本区谷里街道新民花苑小区78幢楼下北侧通道由东向西行驶至该幢楼西侧小区路右转弯时，与沿该幢楼西侧小区路由北向南行驶的原告尹广保驾驶的江宁xxxx**号电动自行车相撞，造成尹广保、高友玲以及尹广保车辆乘坐人单春莲、高友玲车辆乘坐人孙高睿等四人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，高友玲骑行电动自行车违法载人通过事发路口右转弯时观察疏忽，未按规定避让直行的车辆先行是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；尹广保骑行电动自行车违法载人通过事发路口未减速慢行，且未靠右侧行驶是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任；孙高睿、单春莲不负事故责任。
另查明，原告尹广保伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为左外踝骨折、头部外伤等伤，医院为其行石膏固定，后于2012年11月8日拆除。尹广保受伤后用去医疗费2289.60元，损失营养费450元（15元／天×30天）、护理费2400元（60元／天×40天）、误工费5880元（1960元／月，3个月）、交通费150元、车损210元、停车及施救费340元，合计11719.60元。审理中，因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、社会保险缴费记录、误工证明、工资表、修车费票据、停车及施救费收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，交警部门的事故认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。被告高友玲负事故的主要责任，应对原告尹广保的损失承担70%的侵权民事责任。对原告尹广保主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告尹广保因本起交通事故损失的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、停车及施救费，合计11719.60元，由被告高友玲赔偿8203.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告尹广保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费117元，由原告尹广保负担62元，由被告高友玲负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪印
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 成祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1035号
原告：吴央宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：朱志忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告吴央宝与被告朱志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员沈静适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴央宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付毛纱线款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告发生毛纱线业务往来，截至2014年11月30日，被告共结欠原告线款6万元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定付款期限。货款到期后被告未能履约且已无能力履约。
被告朱志忠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条1份，用以证明被告结欠原告线款6万元的事实。
2.失信被执行人名单1份，用以证明被告已被列入失信被执行人名单的事实。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有毛纱线业务往来，截至2014年11月30日，被告共结欠原告线款6万元，被告于同日出具欠条一份，约定2015年12月底前支付1万元，余款于2016年12月底前付清。但被告至今未付。另查明，被告因拒不履行义乌法院作出的（2014）金义商初字第4253号生效法律文书，被列入失信被执行人员名单。
本院认为，原告吴央宝与被告朱志忠的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已履行交货义务，且原、被告已对货款进行结算，被告尚欠原告货款6万元。虽然原、被告已约定付款时间，但被告经原告多次催讨后拒不支付，且已被列入失信被执行人名单，系以其行为表明不履行主要债务，故原告基于被告的预期违约要求被告一次性支付货款的主张，本院予以支持。被告朱志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱志忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴央宝货款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告朱志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金凯琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第218号
原告曾某某。
委托代理人陈某某。
被告李某。
。
被告刘某某。
公民身份号码：××。
原告曾某某为与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 陆某笑独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审
理。原告曾某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告李
某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告曾某某诉称，2011年8月份，被告李某某经营饭店资
金周转困难，二次向原告借款，其中8月22日借款40万元，借
款期限为2011年8月22日至2011年12月21日；8月27日借款60万
元，借款期限为2011年8月27日至2011年12月27日，共计本金
人民币100万元，约定月利息按3%，如逾期。逾期期间月利息
按6%计付至实际履行之日止，同时约定律师的费用由被告承担
，本次借款由被告刘某某签字担保。借款到期后，原告多次向
被告要求归还借款，但被告至今未归还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李某归还原告借款人民币本金100万元、
律师费用23000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款
利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告刘某某对上述借
款承担连带担保责任。在庭审中，原告对于利息部分的诉讼请
求变更为按银行同期同类贷款利率4倍计付，其中40万元从201
1年8月22日计付，60万元从2011年8月27日开始计付。
被告李某、刘某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有
原告曾某某提供的借条两份、律师服务收费某某及发票一份以
及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原
告曾某某两次借款共计人民币100万元未还，事实清楚，证据
充分，本院予以确认。借款合同中均约定月利息按3%计算，如
逾期月利息按6%计付至实际履行之日止，同时约定律师的费用
借款人及保证人承担。现原告要求被告李某归还借款本金100
万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率4倍计付，其中40
万元从2011年8月22日开始计付，60万元从2011年8月27日开始
计付），并承担律师费用23000元，该诉讼请求合法有理，本
院应予支持。被告刘某某作为连带责任保证人，应当对上述债
务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内归还原告曾某某
借款本金人民币100万元并支付利息（其中40万元从2011年8月
22日开始计付利息，60万元从2011年8月27日开始计付利息，
均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付
至本判决确定的履行期限止。）
二、被告李某支付原告曾某某为实现本案债权而支出的
律师代理费人民币23000元。
三、被告刘某某对上述债务及被告李某应承担的本案诉
讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币14728.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员陆某笑
二〇一二年三月二十八日
代书记员楼骏飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初81号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王如瑞，男，1990年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市乐清市。2016年3月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，同年5月3日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年5月17日至2018年5月16日）。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。经本院决定，于2017年1月16日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王如瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王如瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日下午，被告人王如瑞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，17时许，行至本市大溪镇屿孙村村道时，被温岭市公安局大溪镇派出所民警查获。经鉴定，被告人王如瑞血液中的酒精含量为163mg/100ml。被告人王如瑞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王如瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王如瑞的供述和辩解，证人缪某、张某、梁某的证言，物证检验报告，刑事判决书，执行通知书，呼气测试单，血样提取登记表，照片，驾驶人信息，机动车信息，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如瑞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王如瑞前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王如瑞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081刑初752号刑事判决中对被告人王如瑞犯贩卖淫秽物品牟利罪判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。
二、被告人王如瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第368号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人徐月山，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人徐少山，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人徐月山、徐少山借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1852号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01829号
原告刘某某，女，1967年2月10日省，汉族，农民。
被告赵某某，男，1965年3月26日省，汉族，农民。
本院受理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉，
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 路文军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第269号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：王文奇，住陕西省乾县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王文奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王文奇下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××83，信用额度是15000元。截止至2014年5月23日，被告累计欠款合计人民币21927.35元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金13303.77元，利息、复息7651.55元，滞纳金872.03元，合计21927.35元。至2014年5月24日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文奇无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××83的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月23日，被告尚欠原告记账欠款本金13303.77元，利息、复息7651.55元，滞纳金872.03元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王文奇向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金13303.77元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月23日，利息、复息7651.55元，滞纳金872.03元；从2014年5月24日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告王文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2444号
原告许志强，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。
被告许培奇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许风芳（系被告许培奇之女），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许志强与被告许培奇、许风芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托代理人阮福英到庭参加诉讼。被告许培奇、许风芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：其与二被告系前后房邻居。根据后枫村南门自然村的统一规划，房屋后都留有一条宽约50厘米的水沟，原告1995年建房时也照例在屋后建有一条深60厘米宽50厘米的水沟。2013年初，被告未经原告同意擅自填掉原告房屋后西段2.5米长的水沟，使原来宽50厘米的水沟只留下宽约10厘米的缝隙，其余被二被告占作自家埕地。二被告的行为导致原告无法清理水沟，也阻碍了水沟排水，势必造成沟水侵蚀墙体。同年6月23日，二被告在原告围墙西北角搭建砖墙，砖墙直接贴在原告家的墙体，并将西边4米多宽的公用通道和屋后的公用通道围起。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、二被告拆除搭建在原告家围墙西北角的围墙，恢复道路原状；2、二被告拆除填在原告房屋后水沟的混凝土，恢复水沟原状。
被告许培奇、许风芳未作答辩。
经审理查明：原告许志强与被告许培奇、许风芳的房屋均坐落在莆田市城厢区华亭镇后枫村南门自然村，被告房屋位于原告房屋的西北角。原告许志强在其房屋西侧建有长约11米的围墙，房屋及围墙北边有一条长约20米宽约50厘米的水沟，该水沟西侧地势高于东侧，污水自西向东排放。水沟上方距西侧墙角2.5米处有一排水口。被告许培奇、许风芳在用混凝土铺设房屋南面的埕地时将排水口西侧一段长约2.4米的水沟用混凝土浇灌成埕地，该段水沟宽度缩减至10厘米。被告许培奇、许风芳还在其埕地前方与原告西北角围墙相邻处用砖头搭盖一宽46厘米、长46厘米、高298厘米的墙体，原告埕地前方西侧与该柱体平行处亦用砖头搭盖墙体，二墙体中间用木条及尼龙网建有一扇简易门。
上述事实，有原告许志强提供的用地许可证、现场照片及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告许志强要求二被告拆除搭建在其房屋西北角的墙体，因二被告虽确有搭建该两面墙体，但墙体并未将通行道路完全封闭，并不会影响原告的通行等相关相邻权益，且原告提供的证据也不足以证实被告搭盖墙体的地点确系公共通道，故原告许志强要求被告拆除该围墙并恢复道路原状缺乏依据，本院不予支持。原告同时要求被告许培奇、许风芳拆除填在原告房屋围墙后的水沟的混凝土、恢复水沟原状，因该水沟系自西向东排水，而被混凝土浇灌的长约2.4米的水沟位于出水口西侧，并不影响水沟的正常排水，故原告的该要求亦缺乏依据，本院亦不予支持。被告许培奇、许风芳经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国法物权》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许志强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 吴黎清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国法物权》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第729号
上诉人（原审被告）杨津州。
上诉人（原审被告）闫素霞，系杨津州之妻。
委托代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美兰。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人杨建州、闫素霞因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨津州、闫素霞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杨津州、闫素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常新蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3933号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌。
法定代表人：金子军。
被执行人陈永胜。
被执行人陈刚。
被执行人楼旭红。
被执行人楼娟香。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2014）金义商初字第03871号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈永胜、陈刚有位于义乌市莹波路7幢2号房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永胜、陈刚共有的位于义乌市莹波路7幢2号房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00012486至第b000124**号；土地使用证号：义乌国用（2006）第1-10468号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 方俊华
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙教成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00583-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽�滁州市，组织机构代码15262780-6。
法定代表人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚斌，该行员工。
委托代理人：徐茂林，该行员工。
被告：朱晓静，男，汉族，1980年11月30日，住安徽省滁州市。
本院于2015年08月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告朱晓静借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05670号
原告：林某某，女，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院于2014年6月20日立案受理原告林某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏乐荣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂办理了离婚手续，离婚时双方约定由刘某某于2012年6月20日以前支付给林某某补偿费36000元，但被告至今未支付，现要求被告给付该款。
被告刘某某未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告林某某与被告刘某某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2011年2月17日在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书的第二条中约定：牌照号为渝CB95**号比亚迪小轿车一辆，归男方所有，女方自愿放弃；但由男方于2012年6月20日以前支付给女方补偿费叁万陆仟元整。现因被告未按约定支付补偿费，原告遂起诉来院，要求被告给付此款。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告刘某某在离婚时对夫妻共同财产的处理所达成的协议系双方真实意思表示，所签订的《离婚协议书》内容合法有效，对双方均有法律约束力，在离婚后理当依约履行相应义务，现被告未按约支付补偿款，其行为违约，依法应予清偿该债务，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告林某某补偿费36000元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘佳吉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第907号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
被告周晓伟，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司与被告周晓伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付2010年10月至2012年8月15日的物业费1，968.75元及2012年6月至2012年8月15日的停车费375元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海仙及被告周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务。乙方收取停车费应按露天机动车车位150元每个每月的标准。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告周晓伟系上海市闵行区吴中路xx弄xx支弄xx号101室业主，房屋建筑面积67.32平方米，其按每月87.50元的标准向原告支付物业费至2010年9月，并向原告支付停车费至2012年6月5日。被告主张的其他业主违章搭建影响其采光的问题，不能直接归责于原告，被告不能以此作为不支付物业费的抗辩事由。被告另主张其已支付停车费至2012年8月15日，但未提供相关证据，本院不予采信；原告关于停车费的计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司物业费1，968.75元及停车费355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第632号
原告：于德林，男，65岁。
被告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所水畔人家住宅区。
法定代表人：周俊枫，经理。
原告于德林与被告蛟河市沅怡源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于德林、被告蛟河市沅怡源物业有限公司的法定代表人周俊枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德林诉称，2013年1月末，我去内蒙古呼和浩特市居住。被告以我未交纳物业费为由将我的对外出租房屋3号楼4单元301室、402室的自来水管锯断，致使我的两处房屋断了水源，不能对外出租。我回到家后才接通水源。被告肆意锯断水管，侵害我的合法权益，给我造成经济损失。故告诉来院，要求被告赔偿房屋出租损失3833.20元（301室的损失2000.00元（500元／月4个月）、402室的损失1833.02元（458.30元／月4个月））、自来水接管费104元，合计3937.20元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.房屋租赁协议一份，证明402室房屋的年租金是5500.00元.
2.收条两份，证明两处房屋的接管费分别是52元、55元，合计107元。
3.照片3张，证明原告房屋301室、402室自来水管被锯断的事实及房屋对外出租的事实。
4.房屋租赁协议书一份，证明2014年6月17日，原告将该小区3号楼1单元303室房屋以年租金6000.00元的价格租给付立军。
被告蛟河市沅怡源物业有限公司辩称：我单位不同意赔偿。理由是：我单位属于物业的前期管理，我公司与其他物业公司不同，我公司还负责建设。我公司和业主有明确的约定：收取物业费，有盈利归小区的物业建设及验收。在本小区居住的必须缴费。水管是我们断的，是属于公共设施，因为原告未缴纳物业费，我单位有权利断其水源、终止服务。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、物业委托合同一份，证明被告与刘景良于2012年3月1日签订物业管理合同书，合同（第六章第二十四条）约定：甲方居住的小区单元超过30%的业主未与甲方签订合同，乙方有权停止对该单元进行物业服务，明确规定了业主如不缴纳物业费，物业公司有权不再提供服务。
2、前期物业管理委托合同书一份，证明被告系受长春市利普顿房地产开发有限公司的委托对蛟河市长安街水畔人家小区进行前期物业管理。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据均无异议。故本院对以上证据均予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告系被告辖区内的业主，在该辖区内有多处房屋。原告交纳供热费后于2013年年末对3号楼4单元301（面积为62平方米）、402室两处房屋张贴出售出租广告。因原告未交纳物业费，被告于2014年2月14日将原告所有的该两处房屋的自来水管锯断，断绝该两处房屋的供水。2014年5月31日，原告将301室的自来水管接通，支付接管费52.00元，接通水管后即居住在该房屋内。2014年6月9日，原告将402室的自来水管接通，支付接管费57.00元。2014年6月11日，原告将该402房屋以每年5500.00元（含供热费）的价格出租给李光春。2014年6月17日，原告将其另一处3号楼1单元303室（面积为51平方米）房屋以每年6000.00元（含供热费）的价格出租给付立军。
本案的争议焦点为：1.原告损失数额是多少；2.被告应否承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告损失数额应为3495.83元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告301室的损失数额为1726.03元（6000.00元／年÷365天105天）＋52.00元＝1778.03元。原告402室的损失数额为1717.80元（5500.00元／年÷365天114天）＋52.00元＝1769.80元。
根据原告提供的证据证明其402室的接管费为57.00元，但是原告仅主张52.00元，系原告行使自己的诉权，故本院对402室的接管费按52.00元予以支持。
二、被告对原告的以上损失应承担赔偿责任。
被告因原告欠物业费而将原告的两处房屋的自来水管锯断，侵害了原告的合法权益，给原告造成财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当赔偿原告的以上损失。
关于被告辩称其与业主签订的物业委托合同约定了业主不交纳物业费其有权终止物业服务，就有权锯断原告家房屋的自来水管。本院认为，原告拖欠物业费，被告完全可以通过协商、诉讼等方式解决，其锯断原告家的自来水的行为侵害了原告的合法民事权益，属于违法行为，故对该辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市沅怡源物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于德林财产损失3495.83元。
二、驳回原告于德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 旸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第571号
申请执行人：杨自庆。
被执行人：谭清华、王春丰、王才。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 段树清
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第285号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马辉南，男，汉族，1951年11月23日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年12月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人马辉南犯非法持有枪支罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马辉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马辉南于40多年前在原潮阳县峡山镇以60元向一陌生男子（具体身份不明）购买一支工字牌气步枪，于1999年11月在原潮阳市和平镇以800元向一福建男子（具体身份不明）购买一支猎枪、40发猎枪子弹和200粒铅弹，被告人马辉南购买上述二支枪支后放置于竹棚寮内用于捕杀野猪和打鸟。至2015年11月17日下午16时许，公安机关根据线索在潮阳区和平镇练北居委姚厝坟附近一临设竹棚寮内抓获被告人马辉南，现场缴获单管枪支二支、子弹23枚、铅珠200颗（其中100颗的型号为8mm，另100颗的型号为3.5mm）。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：该二支枪支均具备枪支性能，其中一支枪支为以压缩气体为动力发射金属弹丸国产工字牌45mm气步枪，另一支为以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；23枚子弹中14枚为12号猎枪弹，另9枚为自制12号猎枪弹，均具备枪支性能。
上述事实，被告人马辉南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，检查笔录，现场照片，枪弹痕迹检验报告及被告人马辉南的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马辉南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人马辉南无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，妨碍国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马辉南犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马辉南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马辉南予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马辉南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1076号
原告张国昌，个体户。
委托代理人冯艳。
被告石大龙，个体户。
原告张国昌诉被告石大龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张国昌及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告石大龙经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称，被告因周转资金多次向原告借款。其中2011年5月4日借款100000元，约定一年利息24000元；2011年5月18日借款100000元，约定年息24000元；2011年8月11日借款40000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金240000元及利息（按照月利率2%自2011年5月4日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金240000元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至还款之日止，其中40000元借款放弃利息），并承担本案的诉讼费用。
被告石大龙未作答辩。
经审理查明：被告石大龙因周转资金多次向原告张国昌借款。2011年5月4日借款100000元，约定一年利息为24000元，计入本金写成借款124000元；2011年5月18日借款100000元，约定一年利息为24000元，计入本金写成借款124000元；2011年8月11日借款40000元，未书面约定利率。借款经原告多次催要，被告未予偿还。诉讼中，原告放弃要求40000元借款的利息。
另查明，2011年5月4日、5月18日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.31%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、银行取款流水及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告石大龙经原告催要后，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。对前两笔借款，双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石大龙偿还原告张国昌借款本金200000元及利息（100000元自2011年5月4日起算，另100000元自2011年5月18日起算，均按照年利率24.00%计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告石大龙偿还原告张国昌借款本金40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告石大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王成红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26222号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙永海，男，1943年8月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告孙永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告孙永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2014年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2894元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告孙永海未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为133.97平方米，自2014年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永海于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘金艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1311号
上诉人（原审被告）：浙江东辉珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：成辉。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：吴渊。
原审被告：浙江久运机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇振兴路。
法定代表人：石剑峰。
原审被告：成辉。
原审被告：何丽。
原审被告：钱明光。
原审被告：柴锦。
原审被告：付筠。
上诉人浙江东辉珠宝有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江久运机械有限公司、成辉、何丽、钱明光、柴锦、付筠金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张银萍
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1157号
原告邓德武，男，生于1988年9月1日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告昭通市第二建筑工程公司，住所地昭通市昭阳区建设北街203号。
法定代表人李庆洪。
被告肖绍庆，男，生于1969年10月2日。
被告罗波，男，生于1969年1月23日。
原告邓德武诉被告昭通市第二建筑工程公司、肖绍庆、罗波运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邓德武的委托代理人谭登高、被告肖绍庆、罗波到庭参加了诉讼、被告昭通市第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德武诉称，被告昭通市第二建筑工程公司承包了彝良县龙街乡窝铅村土地开发平整项目，由被告罗波、肖绍庆雇请原告等人运输工程所需砂石、水泥等。到被告工程结束时，经结算，三被告尚欠原告运费17420.00元，要求三被告连带支付运费17420.00元
被告罗波、肖绍庆共同辩称，2013年10月被告昭通市第二建筑工程公司向彝良县国土资源局承包彝良县龙街乡土地开发平整项目工程，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。经结算，欠原告运费17420.00元属实，但经支付后，现尚欠原告款项5226.00元，同意支付原告欠款。
被告昭通市第二建筑工程公司未作答辩。
原告邓德武未向本院提交证据。
被告罗波、肖绍庆、昭通市第二建筑工程公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告昭通市第二建筑工程公司于2013年10月向彝良县国土资源局承包彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，被告罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。在施工过程中，由被告肖绍庆、罗波雇请原告为彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目运输砂石料、水泥等。2015年4月23日经结算，被告昭通市第二建筑工程公司欠原告运费17420.00元，被告肖绍庆、罗波向原告出具了欠条一张。支付部分欠款后，现尚欠原告运费5226.00元。
本院认为，被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员雇请原告为其运输货物，双方已订立货物运输合同，原告已将双方约定的货物运至指定地点，原告已按约定履行了合同，被告昭通市第二建筑工程公司与原告进行结算后，尚欠原告运输费用尚未付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告昭通市第二建筑工程公司应当支付原告运输费用。被告罗波、肖绍庆系被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员，其在被告昭通市第二建筑工程公司所承包工程中的行为所产生的后果应由被告昭通市第二建筑工程公司承担，被告罗波、肖绍庆不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告昭通市第二建筑工程公司支付原告邓德武运输费用5226.00元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告邓德武的其他诉讼请求；
三、被告肖绍庆、罗波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 何钰泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 润
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第242号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年2月10日被滕州市人民检察院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日15时40分许，被告人邱某某驾驶鲁Dxxx**号重型自卸货车，沿济微公路行驶至滕州市滨湖镇李村路口南边，与在路上清洁道路的宋某某发生事故，后又与由北向南对行的黄某驾驶的鲁Dxxx**号大型普通客车相撞，致宋某某当场死亡，两车损坏。经法医学鉴定，宋某某因碰撞、碾扎致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某某报警并在现场等候公安人员，被口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。案在侦查过程中，被告人邱某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计26万元，取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、李甲证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书，公安机关的到案经过说明，和解协议，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后报警并在现场等候公安人员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年三月六日
书记员 丁琳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第243号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，1月6日被梨树县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月28日10时许，被告人李某某窜至刘家馆镇王河村四组付某家，盗走人民币两万余元。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李某某的供述、被害人付某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年12月28日10时许，被告人李某某窜至刘家馆镇王河村四组付某家，盗走人民币两万余元。案发后，被告人李某某主动将赃款返还被害人，并于2015年1月1日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案说明：2015年1月1日下午，犯罪嫌疑人李某某在其家属的陪同下到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录，收缴返赃笔录：证明付某家被盗现场情况及被盗现金20500元返还付某。
3、申请书：申请人付某和李某某系实在亲属关系，又将钱送还，未造成损失，付某不要求追究李某某的刑事责任。
4、被害人付某陈述：2014年12月28日我出门了，12月30日晚上，我发现我家抽屉里的卖粮钱20500元没有了，我就报警了，12月31日晚上，我小姨子刘红伟拿着钱说，这钱给你送回来了，在后院栏子里了，刘红伟说是李某某干的，后来李某某到我家给我跪下说，二姐夫我错了，我就让他走了。
5、证人张某等人证言：证实李某某承认偷钱并给付某跪下的事实。
6、被害人刘某陈述：证实其家丢钱20500元，后来其妹妹刘红伟把被偷的钱送回来，李某某承认偷钱并下跪的事实。
7、证人刘某证言：我姐刘红霞家丢钱后，12月31日晚上，我丈夫李某某说你拿电筒到二姐家房前屋后找一找，我就去了我姐家，在她家后院把钱找到了，后来李某某承认了，并到派出所投案了。
8、被告人李某某供述：2014年12月28日上午十点左右，我去我连襟付某家溜达，他家没人，前门里面划上了，我就从他家后门进屋了，我知道付某家东屋一个抽屉里有钱，我就把那个抽屉打开了，我看里边有20500元钱，我就把钱揣兜里回家了，后来付某家发现钱被偷就报案了。警察来了向我了解情况，我说我不知道他家谁来了，后来我看付某两口子挺上火的，我就心软了，再就是怕警察抓我。12月31日晚上7点多，我把20000元钱扔付某家院里去了，我回家跟我媳妇说，你让你二姐看看后院有没有人把钱扔回来，后来我媳妇回来说丢的钱找着了，并问是不是我偷的，我没承认。后来他们说如果警察找到你头上，情况就严重了。我就到付某家认错说钱是我偷的，我给付某跪下了，付某就把我扶起来了。2015年1月1日早上我把500元钱交给我父亲让他交给付某了。当天下午，我媳妇陪我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人主动到公安机关投案自首，可对其从轻或减轻处罚。视被告人与被害人系亲属关系，并主动将赃款返还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王艳波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈文硕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1021号
申请执行人某某公司，住所地某某市某某区某某东街某某路。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住某某市某某镇某某村某某组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第212号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行如下义务：1、由被执行人李某某偿还申请执行人某某公司货款本息12312元；2、本案受理费54元，由被执行人李某某承担；3、本案申请执行费85元，由被执行人李某某承担。但被执行人李某某至今未履行。另本院查明被执行人李某某之妻名叫谭运连。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某以其妻谭运连的名义存在银行的存款元到本院。（具体开户行及账号见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新生
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第70号
原告：烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港路189号。
法定代表人：董连福，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，该公司工作人员。
委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：石爱华。
委托代理人：林士俊、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告烟台唐贵食品有限公司诉被告石爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台唐贵食品有限公司的委托代理人林静与被告石爱华的委托代理人林士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月到原告单位工作，后于2014年8月辞职。被告在原告处工作期间，原告已向其发放了带薪年休假工资。2014年9月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出的裁决书裁决原告支付被告2014年4月至8月期间带薪年休假工资差额973.17元、2014年8月工资2349.78元、2014年6月至8月期间防暑降温费240元。原告认为，原告已全额向被告支付带薪年休假工资；原告的账户在仲裁前被告法院冻结，根据相关规定，原告属支付能力一般的企业，仅需向职工支付2个月的防暑降温费。仲裁机关的裁决有误，故请求判决原告不支付被告2014年4月至8月期间带薪年休假工资差额973.17元、2014年8月工资2349.78元、2014年6月至8月期间防暑降温费240元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告现工龄已满20年。2014年1月，被告到原告单位工作。2014年8月，被告从原告单位辞职，被告辞职前月平均工资2363.32元。被告在原告单位工作期间，原告每月向被告支付带薪年休假工资150元。2014年9月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2600元、支付2014年8月份工资2600元、9月1日至3日工资300元、支付2013年8月至2014年9月期间休息日加班工资2600元、支付2013年至2014年期间带薪年休假工资3000元、支付2013年至2014年防暑降温费720元。2014年11月28日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第652号裁决书，裁决原告支付被告2014年4月至8月期间带薪年休假工资差额973.17元、2014年8月工资2349.78元、2014年6月至8月期间防暑降温费240元，驳回被告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令不支付被告2014年4月至8月期间带薪年休假工资差额973.17元、2014年8月工资2349.78元、2014年6月至8月期间防暑降温费240元。庭审中，原告认可应支付被告2014年8月工资2349.78元。
另查，原告因另有纠纷，于2014年6月23日被本院冻结银行存款3000000元。
上述事实，有劳动合同、本院民事裁定书等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，用人单位应及时、足额发放职工工资，亦应按照规定支付职工带薪年休假工资、防暑降温费等。现双方对原告应支付被告2014年8月份工资2349.78元无争议，原告应予支付。因被告工龄已满20年，其带薪年休假应为15天，按照其月平均工资2363.32元计算3倍，被告带薪年休假工资应为4889.7元，被告在原告处工作8个月，其主张按仲裁裁决的2173.17元，扣除原告已支付的1200元，由原告支付差额973.17元，并未超出法律规定，本院应予支持。关于防暑降温费，被告在原告单位工作至2014年8月底，故原告应按照每月80元，向被告支付2014年6、7、8三个月的防暑降温费为240元。被告以己方账户被冻结，属支付能力一般的企业，故每年仅应支付二个月防暑降温费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条及相关规定，判决如下：
一、限原告烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告石爱华2014年1月至8月期间带薪年休假工资差额973.17元、2014年8月工资2349.78元、2014年6月至8月期间防暑降温费240元，共计3562.95元。
二、驳回被告石爱华的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台唐贵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王曰婷（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第327号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市水心新村路2号楼a座。
负责人：周重阳，支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该行员工。
委托代理人：金海，系该行员工。
被告：留锋。
被告：留洁慧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告留锋、留洁慧金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法有代理审判员庄千千独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的委托代理人鲍愉敏、金海、被告留锋到庭参加诉讼。被告留洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉称：2012年9月7日，被告留锋、留洁慧与原告浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为第8511120120025600的《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为20万元人民币，借款期限自2012年9月7日起至2013年8月15日止，借款利率月利率为7‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告留洁慧为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。原告于2012年9月7日向被告留锋发放20万元贷款，现被告未履行还款义务；被告留洁慧亦未承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告留锋偿还原告借款本金198223.72元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年5月26日的利息及逾期利息30782.6元、复利2362.69元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.5‰计算至实际履行日）；被告留洁慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证、名称变更文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、合同号为第8511120120025600号《个人循环借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告留锋对原告的诉请无异议，未在举证期限内向本院提交证据。
被告留洁慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告留锋对原告的证据三性均无异议。被告留洁慧未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
截止2014年10月20日，被告留锋尚欠原告借款本金198223.72元，利息10919.17元，逾期罚息30013.58元，复利2034.75元。
根据合同号为8511120120025600号《个人循环保证借款合同》的第五条、第六条、第七条约定，保证人为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款借据约定借款期限届满日为2013年8月15日，故保证期间为2013年8月16日至2015年8月15日。个人担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行水心支行经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行。中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年7月30日颁发温银监复（2013）218号批复文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
本院认为：本案原告与被告留锋、留洁慧签订的《个人循环保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告留锋未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告留锋偿付借款本金198223.72元、利息、逾期罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告留洁慧自愿为被告留锋上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及利息、逾期罚息、复利承担连带偿还责任。被告留洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金198223.72元、利息10919.17元、逾期罚息和复利（截止2014年10月20日的逾期罚息30013.58元、复利2034.75元，逾期罚息和复利从2014年10月21日起至判决确定之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、被告留洁慧对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告留锋、留洁慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈信实
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第420号
原告鲁定才，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
委托代理人代繁平，兴仁县田湾乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告敖益，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告鲁定才诉被告敖益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁定才及其委托代理人代繁平到庭参加了诉讼，被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁定才诉称：2013年6月，被告雇请我到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市做由其从乌鲁木齐市药材公司承包的建筑工地外墙保温工程。工程竣工后，被告从发包方处领取了工程款不支付我30000元的劳动报酬，在原告的多次追索下，被告才出具一张欠款金额为30000元的欠条给原告。该劳动报酬被告至今未能给付。请求人民法院依法判决被告敖益给付原告劳动报酬人民币30000元。
被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。
原告鲁定才提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、原告代理人于2014年3月26日对周书明、张贵英夫妇所作的调查笔录，证明原告鲁定才与鲁志友、鲁志安、张朝江、岳永祥于2013年在新疆乌鲁木齐为被告敖益所承包的保温工程做工；
3、被告出具的欠条，证明被告敖益至今尚欠原告30000元的劳动报酬。
上述证据，经审查，真实、关联、合法，应予采信。
经审理查明：2013年，被告敖益从新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市药材公司承包建筑工地外墙保温工程后，雇请原告鲁定才为其做外墙保温工程，工价按平方计算，该工程竣工后，经结算，被告敖益应支付原告鲁定才劳动报酬71200元。被告敖益已支付原告劳动报酬41200元，至今尚欠30000元。
本院认为，被告敖益在新疆乌鲁木齐市药材公司建筑工地承包外墙保温工程后，雇请原告鲁定才为其做工，工程竣工后，被告支付原告41200元劳动报酬，至今尚欠30000元未能支付，事实清楚。有原告的陈述、周书明、张贵英的证言、被告出具的欠条相互补充和相互印证，应以认定。本案中，原告为被告承包的外墙保温工程做工，被告按平方支付劳动报酬，双方构成一种劳务合同关系。工程竣工后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告仅支付原告劳动报酬41200元，至今尚欠30000元未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告有权要求被告继续支付劳动报酬，故对原告请求被告支付30000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告敖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖益支付原告鲁定才劳动报酬人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告敖益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 任ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 严林森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初202号
原告吕某甲，女，3岁。
法定代理人吕某乙（系原告之父），男，46岁。
被告唐某某（系原告之母），女，42岁。
原告吕某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某乙，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2015年5月21日，原告父亲与母亲即本案被告协议离婚。《离婚协议》中约定：原告由其父亲抚养，被告唐某某每月给付抚养费300元，直至原告满18岁。被告唐某某于每年的12月31日将当年的抚养费等费用以现金方式支付给原告和原告之父。被告每月探望原告次数不超过四次或每月探望时间合计不超过七天，被告探望原告期间的花费由被告独自承担，与抚养费无关。2016年1月4日起，原告及其父多次要求被告按照每月300元的标准支付2015年6月至2015年12月共计7个月2100元的抚养费，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告诉至法院。
被告唐某某辩称，原告虽然自2015年5月12日后随其父吕某乙共同生活，但在2015年夏季农忙季节，原告之父因农务繁忙，自己帮忙照看原告，履行了对原告的主要抚养义务，要求减掉两个月的抚养费。
经审理查明，原告父亲吕某乙与母亲唐某某，于2015年5月21日在呼图壁县民政局协议离婚。双方约定，原告吕某甲随其父吕某乙生活，由其母唐某某每月支付抚养费300元，被告唐某某于每年的12月31日将当年的抚养费等费用以现金方式支付给原告和原告之父。被告每月探望原告次数不超过四次或每月探望时间合计不超过七天，被告探望原告期间的花费由被告独自承担，与抚养费无关。2015年夏季农忙时节，原告吕某甲大多数时间与被告唐某某在一起生活，原告父亲认可被告照顾原告一个月左右。2016年1月4日起，原告的父亲多次要求被告按照每月300元的标准支付2015年6月至2015年12月共计7个月2100元的抚养费无果，故诉至法院。
以上事实，有原告吕某甲的父亲吕某乙与被告唐某某的离婚协议书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于抚养费纠纷，根据相关法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告虽然随其父共同居住，但其母唐某某并未对原告的生活不管不顾，且原告的父亲认可2015年夏季被告照顾孩子一个月左右，故对原告要求被告给付抚养费2100元的主张，本院酌情扣减一个月，即被告唐某某给付原告吕某乙2015年6月至2015年12月期间的抚养费1800元。对被告要求扣减两个月的抚养费，没有相关证据证实，本院不予采信。对于被告其他探望原告期间的花费，应遵从离婚协议书约定，由被告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第八条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后三日内给付原告吕某甲2015年6月至2015年12月期间的抚养费1800元；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计113.8元（原告已预交），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 弥博勃
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第26号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人孙林丽，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院于2013年8月16日作出的（2013）峄商初字第258-1号民事裁定书，冻结了孙林丽的工资收入300000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙林丽工资收入300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 王珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1454号
原告谢发清，渔民。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告林坤国，又名林坤福，渔民。
委托代理人郭南发，男，农民。
原告谢发清与被告林坤国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢发清及其委托代理人蔡柳生，被告林坤国的委托代理人郭南发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发清诉称，原告家庭长期无住房。2007年12月13日，原告提出农村村民住宅用地与建设申请，经逐级审批，龙海市人民政府于2008年2月1日同意原告的用地申请，居住区东至欧侨福，西至小路，南至海，北至小路。事后，被告林坤国无故多次阻碍原告用地，并在原告的用地范围内堆放物品。2014年3月2日上午，被告又无理进行挑衅，双方发生纠纷，经龙海市公安局海门边防派出所调处，要求先维持现状，双方不得再因此事发生纠纷，否者后果自负。原告谢发清请求法院判令被告林坤国对原告的农村住宅建设用地停止侵害、排除妨碍。
被告林坤国辩称，原告所述不属实，被告没有对原告的住宅建设用地进行妨碍，地块上的东西不是被告堆放的，而是原告自己堆放的东西。该地块早在1992年就已经转让给李永昌。
经审理查明，2007年12月13日，原告林坤国向龙海市浮宫镇海平村民委员会提出农村村民住宅用地与建设申请，经逐级审批，龙海市人民政府于2008年2月1日同意原告的用地申请，核定用地面积105㎡，东至欧侨福，西至小路，南至海，北至小路。2014年3月2日，原告谢发清与被告林坤国因该地块土地权属发生吵架，后经龙海市公安局海门边防派出所调解，达成如下协议：1、双方都暂不使用有纠纷的土地，先维持现状；2、双方不得再因此事发生纠纷，否则后果自负。
本案当事人主要争议焦点是：被告林坤国是否妨碍原告谢发清对农村住宅建设用地的正常使用。
原告谢发清认为，被告林坤国多次对原告农村住宅建设用地的正常用地进行妨碍，并在原告的该地块架设铁板，形成持续的妨碍行为。并提供如下证据：1、福建省农村村民住宅用地与建设申请表一份，以此证明2007年12月13日村委会同意原告提出用地申请并按规定张榜公布，经过逐级审批后，2008年2月1日龙海市政府同意了该用地申请（居住区东至欧侨福、西至小路、南至海、北至小路）。2、现场治安调解协议书一份，以此证明2014年3月2日上午，被告无理进行挑衅，双方发生了纠纷，经龙海市公安局海门边防派出所调处，要求先维持现状，双方不得再因此事发生纠纷，否则后果自负。3、现场照片一张，以此证明照片中的堆放物是被告林坤国堆放的，铁板是被告架设的。4、龙海市人民法院（2014）龙行初字第12号行政裁定书与农村宅基地转让契约各一份，以此证明李永昌起诉的行政诉讼已经撤回起诉，其与本案讼争地块没有关系。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是原告的用地申请隐瞒该地块已经转让的事实。对证据2的真实性有异议，被告签名时该份现场治安调解协议书是空白的，内容系事后添加。证据3真实性没有异议，但地面的堆积物是原告的，围起来的铁板是高建章的。证据4的真实性没有异议，但行政裁定书只能证明李永昌不符合行政诉讼的主体资格，农村宅基地转让契约可以证明该地块已经转让给高建章。
被告认为，被告没有阻碍原告用地。2014年3月2日，是因为原告与高建章对该地块的使用权属有争议，被告受高建章的委托到现场，要求原告在土地争议解决之前不要使用该地块。现场地上的堆积物系原告自己堆放的建材，外围的铁皮系高建章所有，被告并没有阻碍原告用地的行为。并提供如下证据：1、浮宫镇人民政府土地纠纷证明书，以此证明谢发清的父亲谢顺德早在1992年10月6日自愿讼争地块的使用权和地上的一座建房基地及几十米的三面建筑挡土墙转让给李永昌。2、浮宫镇人民调解委员证明，以此证明因讼争地块的问题浮宫镇人民调解委员会多次组织双方进行调解，原告总是拒不配合。3、高德枝证人证言，以此证明1992年10月6日，高德枝作为见证人，证明谢顺德已经实际将讼争地块转让给李永昌。4、出卖厝地契约，以此证明原告的父亲谢顺德于1992年10月6日自愿把这块厝地的使用权和地上的一座建房基地及几十米的三面建筑挡土墙转让给李永昌。5、收款收据，以此证明该地已由谢顺德转让给李永昌，发票一并转交给李永昌保管，原告的宅基地申请不合法。6、厝地出租合同书，以此证明2005年10月6日李永昌将该地块租赁给陈东亮堆放废品，讼争地块为李永昌所有。7、三人协议书，以此证明李永昌将讼争地块转让给高建章，张东良又向高建章转租，该地块使用权不是原告所有。8、张东良证人证言，以此证明讼争地块使用权为李永昌转让给高建章。原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性关联性均有异议，两份证明没有单位负责人的签章，缺乏证明力，原告也没有收到调解的通知，且该事实与本案无关。证据3缺乏真实性。证据4没有原告的信息，原告不清楚。对证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性提出异议，没有提供相应的证据予以证明，该现场治安调解协议书盖有龙海市公安局海门边防派出所的印章，且被告对双方发生吵架，并由边防派出所进行调处的事实并不否认，对原告提供的证据2的真实性予以确认。原告提供的龙海市公安局海门边防派出所的《现场治安调解协议书》，可以证明双方因讼争地块的土地使用权属纠纷曾经发生吵架，后经边防派出所调解，达成暂不使用讼争地块及不再因此产生纠纷的协议的事实；但经公安机关调处后，被告是否存在使用讼争土地或对原告使用讼争土地进行妨碍的行为，原告并未举证，且原告主张讼争地块上架设的铁板系被告林坤国所有，对原告正常使用讼争地块造成实际的妨碍状态，原告未提供可以证明铁板系被告所有的证据，属举证不能，故原告诉称被告于边防派出所调解后存在妨碍原告对其农村住宅建设用地正常使用的事实，不予采信。被告提供的证据所要证明的内容均是讼争地块的权属问题，与本案排除妨碍所要查明的事实无关，与本案没有关联性，对被告提供的证据，本院不予认证。
综上所述，本院认为，原告谢发清起诉要求被告林坤国对自己的农村住宅建设用地停止侵害、排除妨碍，对被告的妨碍行为及现有的妨碍状态负有举证责任。但原告对此举证不能，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢发清的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告谢发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 江振龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭天祥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第887号
申请执行人康孝坦。
被执行人谢天福。
申请执行人康孝坦与被执行人谢天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第887号
申请执行人刘才元，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人王仲坚，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人刘才元与被执行人王仲坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第7号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人刘才元向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王仲坚送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人王仲坚无财产可供执行。本案标的60000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第7号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第887号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 赖飞燕