河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第657号
原告（反诉被告）张景五，男。
原告杨凤莲，女。
二原告委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）王志强，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）张景五、原告杨凤莲与被告（反诉原告）王志强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘超、被告王志强的委托代理人马建基、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张景五、原告杨凤莲诉称，2013年9月18日3时40分许，原告张景五驾驶机动三轮载着原告杨凤莲沿石桥二村区间道路自东向西行驶至孔明路卖菜途中，被告王志强驾驶豫R900**机动三轮自孔明路自北向南行驶与原告张景五相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告张景五负事故主要责任，原告杨凤莲无责任，被告王志强负次要责任。经查，被告王志强驾驶的豫R900**机动三轮于2013年8月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司头有交强险，在有
效保险期内。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告张景五医疗费45566.28元、护理费14670元、误工费8152元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、残疾赔偿金13221元、精神损害抚慰金8310元、鉴定费750元，各项损失共计92279元；赔偿原告杨凤莲医疗费7289.46元、护理费12266元、误工费8152元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，各项损失共计28907元；2.诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王志强辩称，交通事故属实，原告诉请过高，被告王志强在被告人寿财险投有交强险，应由被告人寿财险在保险范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若投保属实，在二原告提交真实有效证据前提下，我公司愿在交强险各分项限额内对二原告的合法合理部分损失进行赔付。对超出交强险部分，由于事故车辆未在我公司投商业三者险，我公司不予承担。驾驶员、车主应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，否则我公司不予赔付。医疗费部分，应当扣除非医保用药20%，并依据医院开具的正规发票数额为准。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
反诉原告（本诉被告）王志强反诉称，2013年9月18日3时40分许，反诉原告王志强驾驶豫R900**机动三轮沿孔明路自北向南行驶至与石桥二村区间道路交叉口时，与自东向西横穿公路的反诉被告张景五驾驶的无牌、无证机动三轮摩托车相撞，造成反诉原告王志强受伤。此事故经交警队认定，反诉原告王志强负次要责任，反诉被告张景五负主要责任。现反诉请求：1.判令反诉被告张景五赔偿反诉原告王志强医疗费7721.4元、护理费10661.04元、误工费21906元、住院伙食补助费660元、营养费660元、精神抚慰金2000元、施救费4500元、车辆鉴定费100元、车辆修理费4000元、车辆营运损失7000元、交通费300元，各项损失共计55458.44元，仅要求赔偿55000元；2.诉讼费由反诉被告张景五承担。
反诉被告（本诉原告）张景五辩称，交通事故属实。反诉原告诉请过高，反诉原告王志强在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险。
经审理查明，2013年9月18日3时40分许，张景五驾驶未经公安交管部门登记的机动三轮车载着杨凤莲沿石桥二村区间道路自东向西行驶至孔明路时与驾驶豫R900**号正三轮载货摩托车沿孔明路自北向南行驶的王志强相撞，造成张景五、杨凤莲、王志强受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2013年10月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第FC318号道路交通事故认定书认定，张景五未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的机动车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右边道路的来车先行是造成该道路交通事故的主要原因。王志强持C1驾驶证驾驶正三轮载货摩托在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未按规定戴安全头盔是造成该道路交通事故的次要原因。张景五驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，王志强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张景五应承担该道路交通事故的主要责任；王志强应承担该道路交通事故的次要责任；杨凤莲无责任。
事故发生后，原告张景五被送入南阳市第二人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.右侧气胸、肋骨骨折；2.闭合性颅脑损伤：右额顶枕部皮肤挫裂伤、右侧额部挫伤、右侧面颊部皮肤挫伤、皮肤缺损；3.右侧锁骨骨折；4.右侧肩胛部骨折；5.多发腔隙性脑梗塞；6.右肩、双手、双膝多发皮肤挫伤”，住院26天，支出医疗费45566.28元。2013年10月14日，原告张景五出院医嘱：“1.避免受凉；2.适度活动，避免剧烈运动；3.不适随诊”。
事故发生后，原告杨凤莲被送入南阳市第二人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左侧耻骨及耻骨联合骨折；2.左髋臼前唇骨折；3.左第三肋骨骨折；4.头皮下血肿；5.高血压2级”，住院20天，支出医疗费7289.46元。2013年10月8日，原告杨凤莲出院医嘱：“1.卧床4-6周；2.患肢无负重功能锻炼3个月；3.不适随诊”。
原告张景五、杨凤莲系农村居民。原告张景五、杨凤莲一直以种菜、卖菜为生。
南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年3月11日作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第144号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：张景五因交通事故致右锁骨骨折内固定术后遗留右肩关节活动受限属十级伤残；张景五因交通事故致右侧1-7肋骨骨折属十级伤残。原告张景五、杨凤莲支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告（反诉原告）王志强被送入南阳万和医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.颅脑损伤；2.左耳不全离断；3.颜面部及全身多处皮肤擦伤”，住院22天，支出医疗费7721.4元。2013年10月10日，被告（反诉原告）王志强出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，防止并发症；2.绝对禁烟；3.定期复查；4.不适随诊”。
被告（反诉原告）王志强系农村居民。
原告张景五驾驶的机动三轮车未投保交强险。
被告王志强驾驶的豫R900**号正三轮载货摩托车所有人为原洪强，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告张景五驾驶未经公安交管部门登记的机动三轮车载着原告杨凤莲与驾驶豫R900**号正三轮载货摩托车的被告王志强相撞，造成原告张景五、原告杨凤莲、被告王志强受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告张景五承担该道路交通事故的主要责任，被告王志强承担该道路交通事故的次要责任，原告杨凤莲无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告王志强驾驶的豫R900**号正三轮载货摩托车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告张景五、杨凤莲因本次交通事故所造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任划分及其过错程度，由被告王志强承担相应的赔偿责任。因此，原告张景五、杨凤莲要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于张景五驾驶的的机动三轮车属于机动车，应当依法投保交强险，但其未投保交强险，故反诉原告王志强因本次交通事故所造成的损失应由侵权人张景五在交强险责任限额122000元的范围内不分过错的予以赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人张景五承担相应的赔偿责任。因此，反诉原告王志强要求反诉被告张景五赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告王志强持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证，其准驾车型中不包括正三轮载货摩托车，因此，被告王志强驾驶正三轮载货摩托车的行为属未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告张景五、杨凤莲因本次交通事故所造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在赔偿范围内可向侵权人王志强主张追偿权。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认（一）原告张景五在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费45566.28元，有医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告张景五的伤情和出院医嘱，原告张景五住院26天，出院后护理70天，一人护理，因原告张景五虽提交了护理人员张庆兵与南阳万达教育咨询有限公司的劳动合同书与请假单及工资表、张宇与优帮教育中小学课外辅导学校的劳动合同书与请假单及工资表，并未提交南阳万达教育咨询有限公司和优帮教育中小学课外辅导学校的营业执照、组织机构代码证，不能证明该公司、学校是否存在以及请假单、工资表及劳动合同书的真实性，故其护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算96天，即为29041元／年÷365天×96天=7638.18元；3.误工费，原告张景五未提交证据证明其收入情况，故原告张景五的误工费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资24457元／年从住院之日起计算至定残前一天（2013年9月18日-2014年3月10日共计173天），即24457元／年÷365天×173天=11591.95元，因原告张景五仅要求8152元误工费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》全年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算13年，并乘以伤残系数11%（两处十级伤残），即8475.34元／年×13年×11%=12119.74元，本院予以确认；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算26天，即30元／天×26天=780元；6.营养费，按照20元／天计算26天，即20元／天×26天=520元；7.精神抚慰金，虽交通事故致使原告张景五致残，但原告张景五在本次交通事故中负事故的主要责任，其损害后果与其负事故的主要责任有因果关系，过错责任较大，故对其要求被告王志强及保险公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上原告张景五的各项损失合计为74776.2元。原告张景五诉请中过高的部分，本院不予支持。（二）原告杨凤莲在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费7289.46元，有医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告杨凤莲的伤情和出院医嘱，原告杨凤莲以一人护理为宜，住院20天，出院护理计算40天，原告杨凤莲虽提交了护理人员张庆心与南阳万达教育咨询有限公司的劳动合同书与请假单及工资表、张海霞与优帮教育中小学课外辅导学校的劳动合同书与请假单及工资表，但未提交南阳万达教育咨询有限公司和优帮教育中小学课外辅导学校的营业执照、组织机构代码证，不能证明该公司、学校是否存在以及请假单、工资表及劳动合同书的真实性，故其护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算60天，即为29041元／年÷365天×60天=4773.86元；3.误工费，原告杨凤莲未提交证据证明其收入情况，结合原告杨凤莲的伤情及出院医嘱，原告杨凤莲的误工费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算60天，即24457元／年÷365天×60天=4020.33元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算20天，即30元／天×20天=600元；5.营养费，按照20元／天计算20天，即20元／天×20天=400元；以上原告杨凤莲的各项损失合计为17083.65元。原告杨凤莲诉请中过高的部分，本院不予支持。（三）反诉原告王志强在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费7721.40元，有医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合反诉原告王志强的伤情和出院医嘱，反诉原告王志强一人护理，住院22天，出院后护理30天，因反诉原告王志强并未提交护理人员基本情况，故其护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算22天，即护理费为29041元／年÷365天×52天=4137.35元；3.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，其误工期限为52天，因反诉原告王志强未提交任何证据证实其职业及收入情况，故反诉原告王志强的误工费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，即24457元／年÷365天×52天=3484.28元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算22天，即30元／天×22天=660元；5.营养费，按照20元／天计算22天，即20元／天×22天=440元；6.施救费450元，有南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票为凭，本院予以支持。以上反诉原告王志强的各项损失合计为16893.03元。反诉原告王志强诉请中过高的部分，本院不予支持。
关于反诉原告王志强主张的车辆鉴定费，因反诉原告王志强并未提供鉴定意见书证明其车辆进行了鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告王志强主张的车辆修理费，因反诉原告王志强仅提供了加盖有隆鑫三轮摩托维修专用章的定额发票，但未提交相关维修清单，不足以证实该维修费用与此次交通事故有关联，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告王志强主张的车辆营运损失，因反诉原告王志强仅提供了其驾驶的豫R900**号正三轮载货摩托车的道路运输证，但未提供相关证据证实其具体营运损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告王志强主张的交通费，因反诉原告王志强未提供任何证据证实其因此次交通事故所造成的交通费损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告王志强主张的精神抚慰金2000元问题，本院认为，在本次交通事故中，反诉原告王志强并未造成伤残，未达到严重精神损害的程度，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告张景五、杨凤莲因本次交通事故所受到的损失未超过交强险保险责任限额122000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应分别支付原告张景五74776.2元、原告杨凤莲17083.65元。
反诉原告王志强因本次交通事故所受到的损失由反诉被告张景五在在交强险保险责任限额122000元范围内向反诉原告王志强支付16893.03元。
因原告张景五、杨凤莲的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额赔偿，故被告王志强不再承担支付赔偿款的责任。
本案诉讼费用应由实际侵权人王志强承担，本案反诉费用应由实际侵权人张景五承担。因原告张景五、杨凤莲的部分诉讼请求成立，反诉原告王志强的部分反诉请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用、反诉费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告张景五74776.2元，支付原告杨凤莲17083.65元。
二、驳回原告张景五、杨凤莲的其他诉讼请求。
三、限反诉被告张景五于本判决生效后三十日内支付反诉原告王志强赔偿金16893.03元。
四、驳回反诉原告王志强的其他反诉请求。
案件受理费2725元，鉴定费1400元，反诉费用580元，合计4705元，原告张景五、杨凤莲负担1485元，被告王志强负担3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年四月二十日
书 记 员 仵嫄瑛