wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终425号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜丽萍，女，1975年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地为安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人王美景，女，1972年4月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地为安徽省枞阳县。2010年10月22日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王美景、姜丽萍犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）津0104刑初210号刑事判决,认定原审被告人王美景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。认定原审被告人姜丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人姜丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜丽萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜丽萍撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月一日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1241号
原告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人:王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建春，住长春市双阳区。
被告：曹艳华，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）与被告刘建春、曹艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
宏源担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金40万元，利息159809.00元（截至2017年6月17日），本息合计559809.00元，担保费45000元；以上合计604809.00元及欠款本金至清偿之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告刘建春从吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款50万元，由原告提供担保，被告曹艳华（系刘建春妻子）提供反担保并同意与贷款人承担连带责任，约定还款期限为2015年5月28日。到约定还款期限届满时，被告刘建春先后只偿还10万元，尚欠40万元未偿还，而导致原告为其代偿还40万元贷款及利息，同意发生担保费45000元；同时被告刘建春先后为原告出具欠据3枚。此后，原告曾多次找二被告催要代偿款，但二被告却以种种理由推脱，不予偿还欠款。上述被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失，支持原告的诉讼请求。
经审查，吉林省长春市黎明公证处于2014年6月6日出具了（2014）吉长黎明证经字第93号具有强制执行效力的债权文书公证书，双方一致同意由吉林省长春市黎明公证处对《反担保合同》进行公证并赋予强制执行效力。
本院认为，根据法释(2008)17号《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。根据法释(2014)6号《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，吉林省长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证经字第93号具有强制执行效力的债权文书公证书具有给付内容，并载明被告愿意接受强制执行，且未经人民法院裁定不予执行，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院﹤关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复﹥》的规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4925元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年十月十日
书记员 尹明梓
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2656号
原告：杨某，女，1978年7月15日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。
被告：唐某，男，1986年5月7日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省霸州市巴州区，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月8日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告唐某的起诉。
审判员 张静
二〇一七年六月五日
书记员 金琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店。营业地：北京市海淀区远大路1号东侧。
负责人：罗玉川，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
再审申请人纪万昌因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店（以下简称燕莎金源店）、北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎商城）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪万昌申请再审称,二审法院随意采信燕莎金源店、燕莎商城提交的新闻报道不当。该报道系申请人为配合电视台做节目杜撰，内容与实际购买情况不符，不能作为定案依据。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，纪万昌再审期间未提供新证据。纪万昌认可燕莎金源店、燕莎商城提交的青岛网络电视台采访视频，其现有证据不足以否认其自认。二审法院认定纪万昌明知产品存在瑕疵仍然购买，其行为不符合被欺诈条件并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪万昌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店。营业地：北京市海淀区远大路1号东侧。负责人：罗玉川，该店总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。法定代表人：傅跃红，该公司董事长。再审申请人纪万昌因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店（以下简称燕莎金源店）、北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎商城）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪万昌申请再审称,二审法院随意采信燕莎金源店、燕莎商城提交的新闻报道不当。该报道系申请人为配合电视台做节目杜撰，内容与实际购买情况不符，不能作为定案依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，纪万昌再审期间未提供新证据。纪万昌认可燕莎金源店、燕莎商城提交的青岛网络电视台采访视频，其现有证据不足以否认其自认。二审法院认定纪万昌明知产品存在瑕疵仍然购买，其行为不符合被欺诈条件并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪万昌的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月三十日书记员 赵思源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：刘忠新，男，1971年12月27日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：孙洪娟（被告刘忠新妻子），女，1976年12月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：王新春，1964年1月15日出生，住蛟河市。(未到庭)
被告：张宝贵（被告王新春妻子），女，1968年9月18日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：董兆运，男，1970年11月26日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：侯云清，女，（被告董兆运妻子）1974年1月25日出生，住蛟河市。(未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘忠新、孙洪娟共同偿还贷款期满后尚欠本金49658.72元，借款期间内尚欠利息301.4元及逾期利息（以49658.72元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止；2、要求王新春、张宝贵、董兆运、侯云清承担连带责任；3.要求刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，刘忠新、孙洪娟向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王新春、张宝贵、董兆运、侯云清自愿同刘忠新、孙洪娟组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向刘忠新、孙洪娟发放贷款50000元。现刘忠新、孙洪娟贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清亦没有履行担保责任。
刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，刘忠新、孙洪娟向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年5月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王新春、张宝贵、董兆运、侯云清自愿同刘忠新、孙洪娟组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向刘忠新、孙洪娟发放贷款50000元。现刘忠新、孙洪娟贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清亦没有履行担保责任。
本院认为，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与刘忠新、孙洪娟签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，刘忠新、孙洪娟应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
王新春、张宝贵、董兆运、侯云清作为联保小组成员，自愿为刘忠新、孙洪娟的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清对刘忠新、孙洪娟的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠新、孙洪娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金49658.72元，借款期间尚欠利息301.4元及逾期利息（逾期利息以49658.72元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止）。
二、被告王新春、张宝贵、董兆运、侯云清对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：刘忠新，男，1971年12月27日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：孙洪娟（被告刘忠新妻子），女，1976年12月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：王新春，1964年1月15日出生，住蛟河市。(未到庭)被告：张宝贵（被告王新春妻子），女，1968年9月18日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：董兆运，男，1970年11月26日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：侯云清，女，（被告董兆运妻子）1974年1月25日出生，住蛟河市。(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘忠新、孙洪娟共同偿还贷款期满后尚欠本金49658.72元，借款期间内尚欠利息301.4元及逾期利息（以49658.72元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止；2、要求王新春、张宝贵、董兆运、侯云清承担连带责任；3.要求刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，刘忠新、孙洪娟向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年7月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王新春、张宝贵、董兆运、侯云清自愿同刘忠新、孙洪娟组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向刘忠新、孙洪娟发放贷款50000元。现刘忠新、孙洪娟贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清亦没有履行担保责任。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，刘忠新、孙洪娟向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年7月22日至2015年5月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王新春、张宝贵、董兆运、侯云清自愿同刘忠新、孙洪娟组成联保小组，于2014年7月22日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月22日，邮储银行蛟河支行向刘忠新、孙洪娟发放贷款50000元。现刘忠新、孙洪娟贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清亦没有履行担保责任。本院认为，刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与刘忠新、孙洪娟签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，刘忠新、孙洪娟应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。王新春、张宝贵、董兆运、侯云清作为联保小组成员，自愿为刘忠新、孙洪娟的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王新春、张宝贵、董兆运、侯云清对刘忠新、孙洪娟的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠新、孙洪娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金49658.72元，借款期间尚欠利息301.4元及逾期利息（逾期利息以49658.72元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2015年6月23日计算至实际给付时止）。二、被告王新春、张宝贵、董兆运、侯云清对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘忠新、孙洪娟、王新春、张宝贵、董兆运、侯云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01173号
原告：徐X，男，2008年9月11日出生，汉族，农民。
法定代理人：张XX，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，系徐X母亲。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：徐XX，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
原告徐X与被告徐XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告徐X委托代理人高金花，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐X诉称：原告母亲张XX与父亲徐XX因感情破裂在2013年2月17日到固镇县民政局协议离婚，双方协商原告由张XX抚养，被告每月给付抚养费1000元。离婚后，徐XX仅履行了几个月抚养费，合计4900元，至今被告再未履行协议。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告每月给付1000元抚养费。
徐XX在庭审中辩称：离婚的时候我有工作，那个时候我有能力给抚养费，所以约定了每月1000元的抚养费，现在我的工作不稳定，我没有能力承担每月1000元的抚养费。
徐X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及徐XX的质证意见如下：
1、张XX的身份证复印件、徐XX及徐X的户口本复印件共3页，证明原告主体资格及法定代理人的身份情况；
2、2013年2月17日离婚协议书复印件1页，证明张XX与被告离婚时约定被告每月支付抚养费1000元。
徐XX质证意见：对以上两证据均无异议。
徐XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据徐X的举证、徐XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对徐X提供的证据1、2，徐XX均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对徐X提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
张XX与徐XX于2008年2月20日登记结婚，婚后于2008年9月11日生育一子，取名徐X。2013年2月17日，双方因夫妻感情不和协议离婚，协议约定婚生子徐X由张XX抚养，徐XX每月给付1000元抚养费。协议约定后，徐XX已给付4900元抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。徐XX系徐X的父亲，未直接抚养徐X，应当负担徐X的生活费和教育费。徐XX与张XX离婚协议约定徐XX每月支付徐X抚养费1000元，该协议系双方真实意愿表达，徐XX应当按照协议约定履行。徐XX辩称其现在没有能力承担每月1000元的抚养费，因其未向本院提供相关证据证明其收入发生重大变化，故对其辩解本院不予采信。徐X要求徐XX每月支付1000元抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐XX每月支付原告徐X1000元抚养费，自2013年2月起至徐X满十八周岁止。2013年2月至2014年8月期间未履行的抚养费于判决生效后三十日内履行（该期间已支付4900元），2014年9月至徐X满十八周岁期间的抚养费于每月15日之前给付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初992号
原告:同江市劳动保障监察局。
法定代表人张崇辉，男，系劳动监察局局长。
被告:郭建民，男，汉族，个体。
本院在审理原告同江市劳动保障监察局诉被告郭建民借款合同纠纷一案中，原告同江市劳动保障监察局于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告同江市劳动保障监察局负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杜洪舟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执541号
申请执行人：张义琴，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行张义琴与宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨兴彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5372号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：王桂香。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执496号
申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人李善虎，男，1965年3月12日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
山西泽州农村商业股份有限公司与李善虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出了（2016）晋0525民初859号民事调解书，内容为：一、被告李善虎于2016年7月26日前一次性返还原告山西泽州农村商业股份有限公司借款本金19.82万元，并按约定月利率11.205‰支付自2008年6月27日起至本息全部清偿至的未付利息；二、其它双方互不纠缠；三、案件受理费2137元，（原告预交4274元），由被告李善虎负担，在清偿借款本息时一并支付。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行借款本金198200元和截止申请日的借款利息315780.54元，诉讼费2137元。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月22日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人李善虎应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金198200元和截止申请日的借款利息315780.54元，诉讼费2137元，执行费7561.18元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人李善虎有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 霜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民管字第3号
原告周致存，男，汉族，生于1968年7月15日。
被告钱青松，男，汉族，生于1975年2月4日。
本院受理原告周致存诉被告钱青松民间借贷纠纷一案后，被告钱青松在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案借款地点在广安区且合伙实体（砖厂）在广安市前锋区，应由广安市前锋区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告钱青松的住所地在四川省华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对于合同类纠纷案件原告周致存可以选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钱青松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆文辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱珈仪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异37号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），地址为广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：成都方园木业装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武候区石羊乡庆云村。
法定代表人：马英强。
被执行人：马英强，男，1954年8月14日出生，住深圳市。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，地址为广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1997）芳经执字第187号申请执行人原广州市东漖农村信用合作社与被执行人广州市海珠区德盈经济发展公司、成都方园木业装饰材料有限公司、马英强借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑文荣于2017年9月26日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧卓芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00749号
原告：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张纯亮，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽霍山县金龙矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：吴子忠，经理。
原告安徽中纯耐材备件科技有限公司（以下简称中纯科技）与被告安徽霍山县金龙矿业有限公司（以下简称金龙矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中纯科技的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告金龙矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中纯科技诉称：原、被告系长期合作单位，被告长期向原告购买钢球、锻用于生产。因被告长期拖欠货款，原告停止供货。2013年11月28日，双方签订最后一份多元合金铸锻买卖合同，合同约定被告至迟在每批货到15日内付清全部货款。2014年元月29日，经双方对账，确认被告欠原告货款1110030元。后虽原告多次催要，被告仍拒不支付。2015年9月25日，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即清偿货款1110030元及2014年元月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金龙矿业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中纯科技为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《产品购销合同》及收货单各一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、违约责任及原告已如约履行了供货义务；
3、双方结算记录一份，拟证明双方对2012年5月9日至2012年12月3日对货款进行了结算；
4、回执单一份，拟证明经原、被告确认，被告尚欠原告货款人民币1110030元。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告金龙矿业未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：被告金龙矿业未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、4，因符合证据法定特性，本院予以认定。对证据3，因无法证明结算记录上“朱旭辉”系被告公司员工，故对该份证据不予认定。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告一直在被告处购买多元合金铸球、锻。2014年元月29日，被告向原告出具回执单一份，载明：“安徽中纯耐村备件科技有限公司经核实截至2014年元月29日止我公司安徽霍山金龙矿业有限公司欠贵公司货款为人民币壹佰壹拾壹万零叁拾元整（小写：￥111030元）2014年元月29日”。2015年9月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提供货物，被告理应支付相应货款。被告以出具回执单的形式对所欠原告前期货款予以确认，故对原告要求被告支付所欠货款1110030元及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告以被告出具回执单的时间为逾期利息的起算时间，符合法律规定，应予以确认；因被告长期欠款，原告要求按银行贷款基准利息上浮50%计算逾期利息并无不当，故对原告提出的逾期利息的诉请予以支持。被告金龙矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽霍山县金龙矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽中纯耐材备件科技有限公司货款人民币111030元及逾期利息（利息计算方式：自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16289元，保全费5000元，合计21289元，由被告安徽霍山县金龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3849号
原告：徐建红。
委托诉讼代理人：夏梓文，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：苏跃军。
被告：顾彩琴。
原告徐建红与被告苏跃军、顾彩琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏梓文、被告苏跃军到庭参加诉讼。被告顾彩琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告苏跃军、顾彩琴立即归还原告借款155000元及利息至实际还款之日止（其中130000元自2013年4月2日起按年利率24%计算，下余25000元自2017年6月14日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年4月2日，被告苏跃军向原告借款150000元，约定借款按月息2分计算利息，于同年6月底前归还。但被告仅于同年5月30日归还20000元，下余130000元本息未还。2014年5月30日和2015年3月4日，被告苏跃军又分别向原告借现金5000元和20000元，该款项亦未归还。被告苏跃军、顾彩琴系夫妻，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告苏跃军和顾彩琴承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：被告苏跃军于2013年4月2日出具的借条150000元借条、2014年5月30日出具的5000元借条和2015年3月4日出具的20000元借条各1份。
被告苏跃军辩称：被告苏跃军与顾彩琴确系夫妻。2013年4月2日，被告苏跃军向原告借款150000元并约定按月利率2%计算利息以及以后归还了20000元是事实。借款是因为苏跃军做业务需要资金周转。2014年5月30日的5000元借条以及2015年3月4日的20000元借条虽是真实的，实际并未借款，而是当时所欠的利息，该利息已通过支付宝支付了5000元，原告到被告家中收取了20000元，但均未出具书面手续。被告已付利息至2016年年底。被告现愿意归还下欠的130000元及按月利率2%从2017年1月1日起计算的利息。被告目前经济状况不好，该款也只能分期归还。
被告顾彩琴未答辩。
通过原、被告陈述、举证和质证，本院认定以下事实：2013年4月2日，被告苏跃军向原告借款150000元并约定按月利率2%计算利息，同年6月30日前还清。但被告仅于2013年5月30日归还了20000元，余款未还。2014年5月30日和2015年3月4日，被告又分别向原告出具了5000元和20000元的借条各1份。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时归还借款。现原告提出要求被告借款155000元以及利息，其中第一笔150000元的借款下欠的130000元约定了按月利率2%计算利息，原告要求仍按约定利率支付利息借款期内及逾期还款的利息，对其余25000元借款，在出具借条时未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利息6%计算利息，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏跃军辩称5000元和20000元的借条并无借款事实发生，且利息已支付至2016年年底的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，苏跃军认可借款是因为做业务需要资金周转，也认可为夫妻共同债务，故上述债务可以认定为两被告的夫妻债务，被告顾彩琴应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。被告顾彩琴经本院传票传唤不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告顾彩琴承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏跃军于判决生效后10日内归还原告徐建红借款155000元及至还款之日的利息（其中130000元自2013年4月2日起按年利率24%计算，下余25000元自2017年6月14日起按年利率6%计算）。被告顾彩琴在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6426号
原告：林加伟，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：蔡文杰，广东惠宏律师事务所律师。
被告：惠州市能居实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处龙湖东四路10号南贸花园。
法定代表人：王智。
本院在审理原告林加伟诉被告惠州市能居实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告林加伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林加伟撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告林加伟负担。
审 判 长
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄丽芬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1075号
原告：杨松，男。
委托诉讼代理人：蔡军，
被告：尚锐刚，男。
原告杨松诉被告尚锐刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松承担。
（此页无正文）
审判员 董凯
二〇一七年十月十六日
书记员 高峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00005号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、反诉、上诉、撤诉和执行立案；代为参与一、二审及执行诉讼程序；代为承认、放弃、变更一、二审诉讼请求及执行请求等。
被告张艳，系湖北省孝感市开发区帝凡商务会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张艳著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日以被告张艳已与其达成了著作权方面的《版权服务合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取2407元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛峰
审 判 员 鲍龙
代理审判员 彭湃
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘彬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2178号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：庄宗权，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王晓婷与被告庄宗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告庄宗权经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决庄宗权偿还王晓婷剩余借款本金50235.32元；2、请求判决庄宗权支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金50235.32元为基数，从2015年4月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月28日，王晓婷与庄宗权在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定庄宗权因资金周转需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至庄宗权指定账户，庄宗权收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年5月1日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，庄宗权尚欠王晓婷借款本金50235.32元，经王晓婷多次催促还款，庄宗权均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与庄宗权签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，庄宗权逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，庄宗权须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。庄宗权逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告庄宗权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月28日，王晓婷与庄宗权在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定庄宗权因资金周转需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，庄宗权逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，庄宗权须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的6万元于2014年12月1日转账至庄宗权指定账户，庄宗权收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款4期，于2015年5月1日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金50235.32元，经王晓婷多次催促还款，庄宗权均未再还款。王晓婷认为与庄宗权的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因庄宗权向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与庄宗权签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庄宗权向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金50235.32元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。庄宗权作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求庄宗权支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。庄宗权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
庄宗权应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款50235.32元，并从2015年4月2日起至还清借款之日止以借款金额的24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由庄宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1738号
原告：周雅，女，汉族，务农，1990年7月15日出生，住罗田县，
原告：周项元，男，汉族，务农，1991年10月5日出生，务农，住罗田县，
两原告共同委托代理人：闻金友，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：洪汉英，男，汉族，职工，1951年7月10日出生,住罗田县，
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：江求平，男，汉族，务农，1961年11月17日出生，住罗田县，
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告周雅、周项元与被告洪汉英、洪汉英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周雅、周项元于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雅、周项元在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周雅、周项元回起诉。
案件受理费900元，由周雅、周项元负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年一月十日
书记员 晏迪华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第354号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人徐旻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00333号，依法向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人徐旻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旻（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币162.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十一日
书记员 钱军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终963号
上诉人（原审原告）：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，城镇居民，住定陶县。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:万东金，男,1966年05月27日出生,汉族,职工,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李醒，男，1956年12月9日出生，汉族,职工，住定陶县。
被上诉人（原审被告）：杨晓霞,女,1955年09月22日出生,汉族,教师,系被上诉人李醒之妻。
被上诉人（原审被告）:张静，女，1974年07年2日出生，汉族,职工,住菏泽市华平小区12号楼2单元502室(办公地址凤凰城A栋1010号)。
被上诉人（原审被告）:郭新宇,男,1974年09月11日出生,汉族,职工,系被上诉人张静之夫,住址同上。
上诉人王光印因与上诉人万东金、被上诉人李醒、杨晓霞、张静、郭新宇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光印及其委托诉讼代理人赵建忠，上诉人万东金的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被上诉人李醒、杨晓霞、张静、郭新宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第68号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人王光印预交的二审案件受理费1740元，上诉人万东金预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初215号
原告：李巨侠，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
被告：肖永兴，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李巨侠与被告肖永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李巨侠及其委托诉讼代理人杜佳华到庭参加诉讼。被告肖永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巨侠向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币16万元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还其借款12万元，放弃对逾期利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以家庭生活需要为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期利息为1.2万元/年。原告以现金方式给付该款于被告。原告朋友欠原告债务。2014年4月底，案外人苏某某将收到的原告朋友转交的现金还款10万元以原告名义借给被告，被告出具借条，约定借期利息为1.2万元/年。2015年年底，被告归还原告部分借款及利息计8万元。2016年2月27日，原告和苏某某至被告处催款时，被告向原告重新出具借条1份，确认借款本金及利息共16万元，并承诺于2016年4月前归还，同时收回了之前出具的2份借条。之后，原告多次向被告催讨借款无果，遂提起诉讼至法院。
被告肖永兴未作答辩。
原告李巨侠为证明其主张的事实，向本院提交借条1份作为证据，旨在证明被告肖永兴于2016年2月27日向原告李巨侠确认借款金额为16万元的事实。
诉讼中，案外人苏某某作为证人到庭作证，述称其与原告系男女朋友关系，与被告系朋友关系。原告曾开过足浴店。被告确实曾向原告以现金形式借款20万元，其中第2次10万元借款是由其出面借给被告的，因为当时原告朋友还给原告的钱放在其处。这2次借款被告都向原告出具了借条，借条上没有对利息作约定，但口头约定每月利息1,000元。之后，被告于2016年归还过原告8万元，但未明确该还款是本金还是利息。2016年2月27日，其与原告至被告处催讨借款，被告当其面向原告出具借款结算借条，确认其尚欠原告本金12万、利息4万，合计欠款16万元，并承诺于同年4月份还清本息。原告收取该借条后，原来的2张借条在还给被告后被撕毁。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据、证人证言进行核对，据以确认如下法律事实：
本院经审理查明，原、被告通过案外人苏某某介绍相识。2014年3月，被告以生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金形式给付该款，被告向原告出具借条1份。2014年4月，被告向案外人苏某某提出想再次借款，案外人苏某某遂将存放于其处的系原告朋友归还还给原告的钱款现金10万元以原告名义借给了被告，被告再次向原告出具借条1份。2015年年底，被告向原告归还了8万元。2016年2月27日，在原告要求下，被告向原告再次出具借条1份，言明借款金额16万(其中借款本金12万元，利息4万元)，至4月份陆续还掉。原告在收取被告该份借条后，遂将前2张借条交还给了被告。之后，原告多次向被告催要未归还的借款余额无果，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告李巨侠与被告肖永兴之间借贷法律关系成立。被告肖永兴作为借款人，理应按约归还借款，现被告肖永兴对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。证人苏某某与原告虽系情人关系，但与被告亦为朋友，其证人资格综合本案实际情况，本院予以认可，根据其当庭陈述，被告的两次借款其均知情，第二次借款其为实际经手人，故对原告向被告实际交付借款20万元，本院予以确认。被告向原告借款20万元后，已实际归还8万元。虽然双方对该8万元还款的性质未作约定，但证人苏某某陈述，之后被告确认的16万元借款的组成为借款本金12万元，利息4万元，由此可以确认上述8万元双方均认可系归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为12万元。原告提出要求被告归还其借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告肖永兴经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李巨侠借款人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由原告李巨侠负担875元，被告肖永兴负担2,625元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈锦安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锦安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锦安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,165.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,165.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1001号
白宝山：
你与李绍臣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年2月2日作出的（2014）左民初字第3979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李绍臣支付案款20409.00元。
二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费207.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1001号
吴高山、格日乐：
你与杨青文借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月2日作出的（2014）左民初字第1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青文已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨青文支付案款14213.00元。
二、向申请执行人杨青文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费114.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6489号
原告：吴庆，女，1969年4月9日生，住南京市玄武区。
被告：庞富义，男，1947年12月1日生，住南京市江宁区。
被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
法定代表人：陶卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵育民，男，1990年5月23日生，住黑龙江省同江市。
原告吴庆诉被告庞富义、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴庆，被告庞富义，被告太平保险南京分公司的委托诉讼代理人赵育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2044元，电动车修理费800元，误工费1000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日06时50分，被告庞富义开车门时妨碍吴庆车行驶，造成吴庆车损、受伤、物损的交通事故，经交警部门认定，被告庞富义负全部责任，吴庆无责任。事故发生后双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告庞富义答辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对医疗费、误工费和车损均有异议。
被告太平保险南京分公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议。××医疗药品，不认可，电动车修理费认可，误工费认可每天60元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日06时50分，在凤台南路一中实验学校附近，被告庞富义开苏Ａ×××××车门时妨碍吴庆车行驶，造成吴庆车损、受伤、物损的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告庞富义负全部责任，吴庆无责任。经协商，原告及被告太平保险南京分公司均认可误工费为420元。故本院认定原告方损失如下：1、医疗费2044元；2、电动车修理费800元；3、误工费420元。上述损失共计3264元。上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票等证据予以证实。
又查明，苏Ａ×××××号轿车在太平保险南京分公司投保了交强险及第三者责任险500000元含不计免陪，事故发生在保险期限内。上述事实由太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险单等证据予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆在太平保险南京分公司投保了交强险及第三者责任险，太平保险南京分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平保险南京分公司对医疗费840元提出异议，认为药品奥拉西坦胶囊是治疗记忆与智能障碍的药品，而非治疗此次交通事故造成伤害的药品，但未能提供相关证据，本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的总损失3264元，其中医疗费项下损失2044元，伤残赔偿金项下损失420元，财产损失800元。被告太平保险南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告吴庆。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告吴庆各项损失共计3264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预缴），由被告庞富义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 徐闽
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02762号
原告马光忠，男，生于1971年4月23日，汉族。
被告韩朝存，男，生于1984年3月6日，汉族。
被告朱华季，女，生于1983年5月15日，汉族。系被告韩朝存妻子。
原告马光忠与被告韩朝存、朱华季为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光忠到庭参加了诉讼，被告韩朝存、朱华季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光忠诉称：被告韩朝存分别于2014年11月1日向原告借款40000元，于2015年4月16日向原告借款15000元和60000元，合计115000元。上述款项经原告多次追要，被告一直推托不还。二被告系夫妻关系。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款115000元及利息。
原告马光忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、被告韩朝存身份证复印件及借条三份。以证明被告韩朝存分三次向原告借款40000元、15000元、60000元，共计115000元；3、照片两张。以证明被告父亲对借款一事知晓；4、证人燕某、徐某证言。以证明被告韩朝存向原告借款属实。
被告韩朝存、朱华季未向法庭提供书面答辩。
被告韩朝存、朱华季未向法庭提供证据。
法庭依法对被告韩朝存的父亲韩某进行了调查，韩某称：韩朝存是韩某的大儿子，韩朝存和朱华季是夫妻。知道韩朝存欠原告有借款，借款属实。不知道韩朝存和朱华季现在什么地方，也无法联系。等韩朝存有下落了，韩某催促韩朝存尽快还款。法庭依法调取了韩朝存和朱华季的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明。法庭依法调取了唐河县少拜寺镇后牛沟村委证明一份，该证明显示：村民韩朝存和朱华季夫妻二人外出务工，无法联系。
原告马光忠对法庭对韩某调查笔录，依法调取的唐河县少拜寺镇后牛沟村委证明、韩朝存和朱华季的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明无异议。
合议庭评议认为，原告马光忠提供的证据1，为法定部门出具，客观真实，为有效证据。证据2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对韩某调查笔录，依法调取的唐河县少拜寺镇后牛沟村委证明、韩朝存和朱华季的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明，客观真实，原告马光忠不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月1日，被告韩朝存向原告马光忠借款40000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今有韩朝存借马光忠现金40000.00元（肆万元整），用于公司资金周转，特此为据。韩朝存2014年11月1日。”2015年4月16日，被告韩朝存向原告马光忠借款15000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今有韩朝存借马光忠15000元整（壹万伍仟元整），2015年7月20日前还清。借款人：韩朝存日期：2015.4.16。”同日，被告韩朝存向原告马光忠借款60000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今有韩朝存借马光忠60000元整（陆万元整），限期2015年8月1日前还清。借款人：韩朝存日期：2015年4月16日。”被告韩朝存、朱华季系夫妻关系。之后，上述借款经原告多次追要，未果。原告诉至本院，请求依法判令被告韩朝存、朱华季偿还原告借款115000元及利息。
因被告下落不明，本院于2016年2月3日发出公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，被告仍未出现。
本院认为，被告韩朝存向原告马光忠借款115000元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告韩朝存理应及时还清，拖欠不还酿成纠纷，责任在于被告韩朝存。被告韩朝存、朱华季系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。原告请求判令被告韩朝存、朱华季偿还借款115000元，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，原告提起诉讼后请求利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩朝存、朱华季应于判决生效后十日内返还原告马光忠借款115000元及利息（其中15000元从2015年7月21日、60000元从2015年8月2日起利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告韩朝存、朱华季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙香莲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异29号
案外人杨花妮，女，1960年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人刘进良（41282519570604821ⅹ），男，，1957年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘少红，（412825196806258219），男，汉族，1968年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘进良申请执行刘少红买卖合同纠纷一案中，案外人杨花妮于2016月8月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，杨花妮与刘少红原系夫妻关系，于2014年5月19日已办理离婚登记，被执行人刘少红所欠债务与本人没有任何关系。上蔡县人民法院（2016）豫1722执58号执行裁定书冻结本人存款的执行行为不当，请求依法解除冻结。
本院查明，2009年申请人刘进良与被执行人刘少红协商一致，申请人以5000元的价格将两间半房屋卖给被执行人李少红，之后，被执行人李少红将房屋扒掉重建，用来经营超市，但该房屋款至今未还。本院（2016）豫1722执58号执行裁定书冻结了案外人杨花妮存款5200元。另查明，案外人杨花妮与被执行人刘少红与2014年5月19日办理了离婚登记手续。
本院认为，在夫妻存续期间以一方名义对外签订合同所欠债务，其目的是为了家庭生活或夫妻均受益的，应视为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产来偿还，夫妻离婚时对财产的分割不能对抗婚姻存续期间所负的共同债务。案外人杨花妮提出被执行人刘少红所欠债务与本人没有任何关系，冻结本人存款的执行行为不当，请求依法解除冻结存款的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回杨花妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月十九日
书记员 王洪新
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执929号
申请人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某
被执行人王某某。
本院在执行吴某某与王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、王某某、王某某在银行的账户存款26300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王允诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第536号
原告：应某某，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍所
地在浙江省江山市市区中山路14号2单元202室，现住金华市婺
城区东方巴黎A幢1603室，公民身份号码：33082319530724001
5。
被告：王甲。
被告：王乙。
两被告委托代理人：王丙。
原告应某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
丁克平独任审判进行审理。期间，本案因被告王甲涉嫌刑事犯
罪被羁押而中止审理。后本院于2011年12月7日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某，被告王甲及两
被告的委托代理人王丙到庭参加诉讼。
原告应某某起诉称：2010年12月9日，被告王甲以其妻王
乙在永康市投标工程需要押金为由向原告借款35000元，并承
诺次日归还。后该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令两
被告归还原告借款本金35000元，并支付违约金（自借款之日
起按银行贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
被告王甲、王乙答辩称：对原告所诉事实及要求两被告
归还借款的诉讼请求无异议，但违约金的请求缺乏法律依据。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原、被告身份证明复印件各一份，欲证明双方的身份
情况。
2、2010年12月9日被告王甲出具的借条及浙江省农村信
用社取款凭条原件各一份，欲证明被告向原告借款35000元的
事实。
针对原告提供的证据1、2，经两被告质证对其真实性均
无异议。经审查，本院认为，上述证据形式具备证据规则规定
的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提
供的证据1、2的内容真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定：被告王甲、王乙系夫妻关系。2010
年12月9日，被告王甲向原告借款35000元，并出具了借条一份
。后被告未归还上述借款。
本院认为：原告应某某与被告王甲之间的民间借贷关系
事实清楚，依法认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时
主张权利。被告王乙与被告王甲系夫妻关系，上述借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，被告王乙对该债务系夫妻共同债务
的事实亦无异议。现原告要求两被告归还借款35000元的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。但双方未约定还款期限，原告
要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、由被告王甲、王乙归还原告应某某借款35000元。款
限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一一年十二月七日
代书记员 胡敏莎
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0830刑更1号
罪犯冯康凯，外号“老鼠”，男，1988年3月28日生，汉族，住山西省永济市，无业。
2016年4月12日，本院作出了（2016）晋0830刑初30号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人冯康凯有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山西省永济市司法局2016年12月1日书面建议本院撤销对罪犯冯康凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关提出，2016年11月29日，冯康凯未到城东司法所报到学习，司法所工作人员立即多方查找，得知：2016年11月29日，运城市公安局风陵渡分局治安管理大队在日常工作中发现冯康凯吸食毒品，随后进行尿检，结果呈阳性，作出行罚决字（2016）00092号行政处罚决定书，决定给予冯康凯行政拘留十五日处罚。冯康凯在本次缓刑考验期间因不服从管理受过一次警告，此后仍不吸取教训，私自外出离开永济辖区并吸毒被处行政拘留十五日。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员冯康凯撤销缓刑。
经审理查明，冯康凯2011年因寻衅滋事罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年又因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。2016年6月7日，冯康凯在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，未按规定时间报到，给予警告一次。2016年11月29日，冯康凯未到城东司法所报到学习，司法所工作人员立即多方查找，得知：2016年11月29日，运城市公安局风陵渡分局治安管理大队在工作中发现冯康凯吸食毒品，随后进行尿检，结果呈阳性，作出运城市公安局风陵渡分局刑罚决字（2016）00092号行政处罚决定书，决定给予冯康凯行政拘留十五日的处罚。
本院认为，罪犯冯康凯2011年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年又因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，冯康凯在第二次缓刑考验期间无正当理由不按规定时间报到，受过一次警告，此后仍不吸取教训，私自外出离开永济辖区并吸毒被处行政拘留十五日，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0830刑初30号刑事判决中对罪犯冯康凯宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯冯康凯收监执行原判有期徒刑一年。由永济市司法局根据有关规定将罪犯冯康凯交付执行。（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 贠银霞
审判员 张中让
二〇一六年十二月九日
书记员 李耀荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10976号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,848.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,848.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2171号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王桂龙，男，1987年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹宝帅，男，1991年1月19日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王桂龙所有的位于山东省临沭县城区苍山北路弘盛华庭小区15号楼××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂龙所有的位于山东省临沭县城区苍山北路弘盛华庭小区15号楼××室房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2589号
原告：广发银行股份有限公司南京�行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：徐永才，男，汉族，1981年3月13日生，住南京市六合区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告徐永才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告徐永才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付截至2015年12月15日的信用卡欠款本金23207.36元，利息16819.89元，滞纳金39876.12元，超限费64.84元，其他手续费3294.72元，共计83262.93元，并支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告徐永才向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××16。被告徐永才取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2015年12月15日，累计欠款共计83262.93元。原告广发银行南京分行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐永才未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了徐永才身份证复印件、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交�明细、催收记录等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，徐永才向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核准发放了卡号为62×××16的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；在“超限费”一栏列明：按超限额的5%计收，人民币最低10元最高200元，另载明了透支取现分期还款手续费等内容。徐永才在收到广发银行的信用卡后于2012年8月开始使用，2015年11月1日最后一次还款。截至2015年12月15日，徐永才累计拖欠广发银行欠款本金23207.36元，利息16819.89元，滞纳金39876.12元，超限费64.84元，其他手续费3294.72元，共计83262.93元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向徐永才进行了欠款催收，但徐永才至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意�表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求徐永才支付截至2015年12月15日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，其后的利息、滞纳金应自2015年12月16日起按照约定算至实际给付之日止。被告徐永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永才�本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款本金23207.36元，利息16819.89元，滞纳金39876.12元，超限费64.84元，其他手续费3294.72元，共计83262.93元；并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金23207.36元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元、公告费600元，合计2482元，由被告徐永才负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 单肖肖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异12号
案外人：刘立华，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王灿良，男，1972年1月生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：曹连芳，女，1978年12月生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李永江，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：金汉尧，男，1970年1月生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵志明，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与王灿亮、曹连芳、李永江、金汉尧、赵志明（2016）宁0381民初55号民间借贷纠纷一案中，案外人刘立华于2016年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘立华称，2013年6月27日，我与王灿亮签订工程转让协议书，将王灿良以宁夏宝路通市政工程有限公司（以下简称宝路通公司）名义承包青铜峡市市政工程公司发包的2013年青铜峡市城市东区道路工程六七标段工程转让于我，由我组织人员进行施工。工程完工后，我要求市政公司将工程款汇入青铜峡市绿源彩叶苗木种植专业合作社（以下简称绿源合作社）。2016年7月25日，青铜峡市人民法院作出（2016）宁0381执666号执行裁定，提取工程款988444元。由于王灿良已将工程转让给我，工程款归我所有，青铜峡市人民法院应停止对该笔工程款的执行，并退还于我。同时，提交工程款转让协议书、工程结算委托书。
本院依职权从青铜峡市财政局调取建筑业统一发票（代开）4张、青铜峡市市政管理服务中心项目工程拨款审批单4张、授权书4张、青铜峡市2013年新修道路路灯安装工程拨款审批表1张、财政资金直接支付申请书4张、财政资金直接支付凭证（回单）4张。
本院查明，2016年1月5日，本院依法受理谢晓军与王灿亮、曹连芳、李永江、金汉尧、赵志明民间借贷纠纷一案。2016年3月23日，本院作出（2016）宁0381民初55号民事判决：一、被告王灿亮、曹连芳返还原告谢晓军借款58万元，支付利息5万元，共计63万元；二、被告李永江、金汉尧、赵志明对上述借款承担连带清偿责任。2016年5月19日，谢晓军向本院申请执行。2016年7月25日，本院作出（2016）宁0381执666号执行裁定，提取王灿亮的工程款988444元。
2013年，王灿良以宝路通公司名义承包青铜峡市市政管理服务中心2013年青铜峡市城市东区道路工程六七标段工程。2013年6月27日，刘立华与王灿良签订工程转让协议书，约定将2013年青铜峡市城市东区道路工程六七标段工程转包给刘立华，王灿良收取工程价款10%的转让费，双方对本协议的签订和履行严格保密等。2015年9月22日，青铜峡市市政管理服务中心开具2013年城市道路路灯安装工程（六标段、七标段）价款分别为528131.36元、608628.4元税务发票，付款方为青铜峡市市政管理服务中心，收款方为路宝通公司，加盖路宝通公司财务专用章，王灿良签名。2016年5月25日，路宝通公司给青铜峡市市政管理服务中心出具授权书，授权绿源合作社为工程款项收讫单位。2016年8月2日，青铜峡市财政局将工程款608628元汇入绿源合作社账户，8月5日青铜峡市财政局将工程款528131元汇入绿源合作社账户。
本院认为，王灿亮以宝路通公司名义承包青铜峡市市政管理服务中心城市东区道路工程，刘立华与王灿良隐瞒发包方及挂靠的宝路通公司擅自签订转包协议，但工程款支付审批表、缴税发票载明施工企业、收款方为宝路通公司，王灿良亦在该付款凭据上签名，且无证据证实刘立华实际履行转包协议，可认定青铜峡市财政局支付的工程款归王灿良。被执行人王灿良不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权提取王灿良的工程款，故案外人刘立华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青铜峡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴发
代理审判员 杨志毅
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪 海
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3448号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号
法定代表人：戴松军，行长。
委托诉讼代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告王达利，男，1973年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告苏利霞，女，1973年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告王达伟，男，1973年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告冯建军，男，1978年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告王达利、苏利霞、王达伟、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行委托代理人毛钢与被告王达利到庭参加了诉讼，被告苏利霞、王达伟、冯建军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王达利、苏利霞立即向原告归还借款本金计人民币50000元，并承担截止至2016年6月20日在借款执行利率利息以及复利共计1333.21元；2.被告王达伟、冯建军对上述所有还款责任承连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日被告王达利与原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》，借款合同约定，原告作为贷款人向被告王达利提供借款，借款金额为50000元。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2017年6月8日，原告在此期限内向被告王达利提供借款；被告王达利可随借随还单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未20日，合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，并且执行浮动利率。
合同签订当天原告向被告王达利的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。借款到期后，被告王达利未结清本息。
被告王达伟、冯建军自愿签订了《多户联合保证担保承诺书》，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现被告王达利拖欠到期本息，违反合同的约定。被告王达伟、冯建军依照合同约定有义务承担连带偿还责任。
苏利建、王达伟、冯建军未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当中人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日被告王达利与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王达伟、冯建军在原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行提供的多户联合保证担保承诺书上签名。借款合同约定，原告以自助循环方式贷给被告王达利借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2017年6月8日，用款方式为自助可循环，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡上，被告王达利的银行卡号为62×××15），每笔借款利率在借款发放月所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。根据多户联合保证担保承诺书规定，被告苏利霞按照“自愿组合、诚实守信、风险共担“的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人外所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息的义务等。原告在合同签订当天向被告王达利的银行卡中发放了借款，2014年6月9日被告王达利按正常循环借取了借款50000元，借款期限期满后，被告王达利未结清借款本息，至2016年6月20日被告王达利仍欠原告借款本金50000元及借款执行利率利息以及复利共计1333.21元。原告多次要求被告结清借款本息，被告王达利一直拖欠。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告王达利的借贷关系事实清楚、证据充分，被告王达利未按合同约定归还原告的借款已违约，其负有还款义务。被告王达伟、冯建军自愿与被告王达利结成农户贷款联合保证担保小组，按照多户联合保证担保承诺书的规定，对被告王达利的借款应承担连带偿还责任。被告苏利霞未在借款合同上签名，故对原告请求苏利霞承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告王达利归还借款本金50000元，并承担截止2016年6月20日止借款执行利率的利息以及复利计1333.21元，2.被告王达伟、冯建军对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王达利限本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金计50000元，并承担截止至2016年6月20日止借款执行利率的利息以及复利计1333.21元；
二、被告王达伟、冯建军对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王达利、王达伟、冯建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖民初字第23号
原告：叶某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告叶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群担任审判长，与代理审判员董正兴、人民陪审员童锡红组成合议庭于2014年10月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成人。被告自2008年11月16日离家出走后至今下落不明已近六年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
户口本一份，证明原、被告及双方所生子女叶某乙的身份情况。
2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.村委会证明一份，证明被告自2008年11月16日离家出走后下落不明已近六年的事实。
被告陈某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对本案的事实具有证明力，故本院对该二组证据予以认定。关于证据3，结合原告庭审中的陈述，其曾找到过被告，只是被告又再次离家出走，此后一直下落不明，故本院对该证据的真实性及被告长期在外下落不明的事实予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
1992年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成人。原、被告于××××年××月××日在浙江省龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续。被告自2008年11月16日离家出走，虽经原告多方寻找回家后又再次离家出走，至今下落不明已满二年。
本院认为，原、被告相识时间不长便生子，而后办理结婚登记，婚姻关系基础较差。被告自2008年11月16日离家出走，虽经原告找回家后又再次离家出走至今下落不明已满二年，其长期未尽夫妻义务，可认定双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，理由正当，本院予以支持。综上，依照《》第，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《》第之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 童锡红
二〇一四年十月十日
书 记 员 许淑华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初779号
原告：黄玉红，女，汉族，1992年9月25日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：肇庆市鼎湖区优学教育托管中心，住所地：肇庆市鼎湖区坑口街道育龙路**号。
法定代表人：陈康丽。
原告黄玉红与被告肇庆市鼎湖区优学教育托管中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄玉红负担。
审判员 邱树林
二〇一八年八月二十四日
书记员 温敏思
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审176号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人牛守山，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人牛守山拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 李连英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审176号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人牛守山，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人牛守山拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第080号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  胡继文审 判 员  季 虹人民陪审员  李连英二〇一八年七月三十日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红，女，汉族，1992年8月4日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。
负责人：刘兆静，该支公司经理。
委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仁寿县神通汽车运输有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇转盘路。
法定代表人：余少青，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明英，女，汉族，1962年10月21日，住四川省西充县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小楠，女，汉族，1983年10月4日，住四川省西充县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭珊，女，汉族，1985年10月13日，住四川省西充县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明清，男，汉族，1931年7月28日出生，住四川省西充县。
再审申请人杜红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、仁寿县神通汽车运输有限公司、肖明英、郭明清、郭小楠、郭珊机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 萍