wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7146号
原告：张孟诚，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈民华，男，1976年9月11日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张孟诚诉被告陈民华民间借贷纠纷一案中，原告张孟诚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟诚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张孟诚负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 王胜华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区一组。住所地：成华区龙潭寺上街口。
负责人叶金生，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：成都市成华区龙潭寺中街**号。
负责人何梅，主任。
再审申请人成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区一组（以下简称向龙一组）因与被申请人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向龙一组申请再审称：二审法院确认了申请人与被申请人的土地租赁关系以及租金支付至2008年的事实，但对申请人土地已全部被征收不应再支付租金的认定没有事实依据，一、二审法院并未查清该宗土地是否被征收这一事实，导致错误判决。四川省政府相关文件及附件、附表上均表明申请人的土地是“部分征收”而非“全部征收”，所列土地用途均未见“学校”等公益用地。被申请人拒绝提供征地红线图，其提交的证据不能证明申请人的土地被全部征收，其无法证明其租赁申请人用于建学校的土地已经被征收。成华区政府违规征地，成华区国土局做出的《情况说明》不能作为证据使用。被申请人行为已经构成违约，理当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于龙潭街办租赁向龙一组用于建龙潭中心小学的土地在2008年后是否被征收、龙潭街办是否应继续支付向龙一组租金的问题。龙潭街办虽然没有提供征地红线图，但负责实施土地征收工作的成都市国土资源局成华分局出具的《情况说明》明确载明：“经核实，龙潭中心小学属川府土（2007）62号征地批文范围，该宗用地2008年后性质已成国有土地”，证明龙潭中心小学校所占用的土地在2008年后已被征收，性质已为国有土地，向龙一组不再是该宗土地的所有权人。因此，龙潭街办不应再支付向龙一组土地租金。至于向龙一组认为国土部门违规征地，不属于本案的审理范围。故，向龙一组认为原审判决认定事实不清的理由不能成立。
综上，向龙一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区一组的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2346号
罪犯任钢，浙江省永康市现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年1月29日作出了（2009）金永刑初字第932号刑事判决，以被告人任钢犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯任钢减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任钢在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任钢予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民初字第349号
申请执行人邹某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某。
被执行人张某某。
本院依照发生法律效力的（2014）安居民初字第1229号民事判决书，执行邹某申请执行陈某某、陈某、张某某婚约财产纠纷一案，三被执行人应共同返还申请执行人彩礼金50000元，执行中，经查：三被执行人在遂宁市房管局和安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市公安局车管所查询三被执行人无车辆登记信息，被执行人陈某在遂宁市遂州农村信用合作联社白马分社有存款16303.68元，被依法扣划至本院案款专户，该款已由申请执行人委托其母补某某领取16003.68元，法院收取执行费300元被执行人尚欠申请执行人33996.32元因三被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人意见同意，该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹 春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第461号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，无业。1989年12月因犯盗窃罪被武进县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月16日投案，10月17日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月，被告人董某以人民币100000元的价格帮助宗某销售电线为名，骗取宗某2.5平方GB-BV绝缘电线741卷、4平方GB-
BV绝缘电线72卷、6平方GB-BV绝缘电线19卷、1.5平方GB-
BV绝缘电线18卷、3＊2.5平方RVV软电线1卷、4＊4平方RVV软电线2卷，合计价值人民币102096元，后销赃得款人民币46000元；后又谎称收购电线方只有金额为300000元的承兑汇票，需要支付120000元现金为由，骗取宗某人民币35000元；所得款项均被其用于赌博。
2015年10月16日，被告人董某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人董某的亲属为其退还给宗某人民币135000元，宗某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中未提出异议，并有被害人宗某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录及对被告人的辨认笔录，被告人董国军对陈某的辨认笔录，电线清单，被告人董某出具的欠款单、收款证明，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、退赃、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下之间判处刑罚，并处罚金。
被告人董某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人董某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，应从重处罚。案发后，被告人董某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董某的亲属自愿代其退出全部赃款，可视为被告人董某退赃，可从轻处罚。被害人宗某对被告人董某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人董某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0569号
上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，总经理。
被上诉人（原审原告）傅义勇。
原审第三人曹家福。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西建筑公司）因与被上诉人傅义勇、原审第三人曹家福买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3138号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：华西建筑公司承建天津市静海县子牙镇示范小城镇一期（综合商业A座装饰装修工程）的建设工程，2012年9月27日委托第三人曹家福为该建设工程的项目负责人，全权处理该项目的一切事务。现傅义勇以华西建筑公司尚欠其65268.5元的货款未予给付为由起诉要求华西建筑公司予以给付。华西建筑公司在诉讼过程中申请对傅义勇提供的入库单记载内容的形成时间和第三人提供的委托书中的印章真伪进行鉴定。因鉴定材料中，两张入库单为复写第四联，不具备鉴定条件；对委托书中的印章真伪的鉴定，华西建筑公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故分别被天津市津实司法鉴定中心和天津市天鼎物证司法鉴定所退回。在庭审中，华西建筑公司仍要求对傅义勇提交的两张入库单上第三人的签字进行鉴定，但其在限定的期限内未提交书面鉴定申请和有第三人同一时期的签字鉴定样本。
傅义勇一审诉讼请求为，依法判令华西建筑公司给付傅义勇款项65268.5元，并给付傅义勇逾期利息5888.84元，本案诉讼费用由华西建筑公司承担。
华西建筑公司一审辩称，傅义勇与华西建筑公司间不存在买卖关系，傅义勇没有向华西建筑公司供应砂子及水泥，不同意傅义勇的诉讼请求。
原审第三人曹家福一审述称，购买傅义勇的货物是事实，购买的数量有入库单票据证实。
一审法院认为，本案傅义勇与华西建筑公司争议的焦点问题在于傅义勇与华西建筑公司之间是否存在买卖合同关系，华西建筑公司是否拖欠傅义勇65268.5元的货款未付。傅义勇为证实华西建筑公司尚欠其货款未给付的主张，提交了三组证据予以证实，该三组证据表明，在华西建筑公司委托的天津市静海县子牙镇示范小城镇一期的建设工程项目负责人曹家福任职期间，傅义勇向华西建筑公司提供了价值65268.5元的砂子和水泥。对以上事实第三人曹家福在庭审中业已明确表明在其任华西建筑公司在天津市静海县子牙镇示范小城镇一期建设工程的项目负责人期间，傅义勇确实向华西建筑公司承建的工程提供砂子和水泥，也确实有两张票据的货款未予结算；而本案华西建筑公司在极力否认傅义勇所主张的事实的同时，亦屡次向一审法院申请对傅义勇提交的证据予以鉴定，但因其不能向鉴定机构提供与检材相匹配的样本及未预交鉴定费用，致使鉴定无法进行，亦致使一审法院无法通过鉴定结论来认定傅义勇与华西建筑公司之间所争议的事实，且华西建筑公司在庭审中亦未提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，华西建筑公司应承担举证不能的法律后果，综上，傅义勇与华西建筑公司间存在买卖合同关系，华西建筑公司尚欠傅义勇65268.5元的货款未付，其依法应予以支付，故傅义勇要求华西建筑公司给付65268.5元的货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。另关于傅义勇要求华西建筑公司支付逾期利息的诉讼请求，傅义勇与华西建筑公司对何时支付货款未提交证据予以证实，应视为没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，支付货款的时间应推定为华西建筑公司在收到傅义勇提供的货物的时间，结合傅义勇提供的证据，47039元货款的支付时间为2012年11月18日；18229.5元货款的支付时间为2013年1月25日。因华西建筑公司未及时支付货款，依法应承担其不履行合同义务而给傅义勇所造成的经济损失，故傅义勇要求华西建筑公司支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，依法判决：四川华西建筑装饰工程有限公司于判决生效后五日内一次性给付傅义勇货款65268.5元，并给付从2012年11月19日始至本判决确定的给付之日止47039元货款的利息及从2013年1月26日始至本判决确定的给付之日止18229.5元货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1579元，由四川华西建筑装饰工程有限公司负担。
上诉人华西建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，没有证据依托，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人傅义勇辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹家福没有发表陈述意见。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审判决对于上诉人华西建筑公司与被上诉人傅义勇之间建立的建筑材料买卖合同关系的分析和认定于法有据，本院予以确认。上诉人华西建筑公司在二审诉讼期间针对其上诉请求不能提交相应的证据支持。上诉人华西建筑公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3104号
申请执行人：天津市宇轩机电设备有限公司（统一社会信用代码911201107736012626），住所地天津市金钟街道徐庄子振东西支路7号。
法定代表人：王志卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑壮模，该公司副总经理。
被告：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津经济开发区西区中南1街29号。
法定代表人：王春艳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市宇轩机电设备有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3104号申请执行人：天津市宇轩机电设备有限公司（统一社会信用代码911201107736012626），住所地天津市金钟街道徐庄子振东西支路7号。法定代表人：王志卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑壮模，该公司副总经理。被告：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津经济开发区西区中南1街29号。法定代表人：王春艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市宇轩机电设备有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1158号
申请执行人敖日格乐，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2397号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
停止支付被执行人吉日嘎拉在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年四月八日
书记员 其力格尔
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执协字第14号
本院在执行过程中，查明被执行人孙岩涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙岩涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00387号
原告冯素芬。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告冯素芬诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素芬诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事后勤工作,月工资1500元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金30000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告冯素芬原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告冯素芬到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告冯素芬与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯素芬的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告冯素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人邱琦，男，汉族，该行职工。
被告李坤雷，男，汉族。
被告王梅，女，汉族。
被告郑学岐，男，汉族。
被告魏红贞，女，汉族。
被告马术华，男，汉族。
被告刘培兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李坤雷、王梅、郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人邱琦，被告郑学岐、马术华到庭参加了诉讼，被告李坤雷、王梅、魏红贞、刘培兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坤雷、王梅与原告签订借款合同，共同向原告借款50000元。被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰为该借款提供连带保证责任。现借款逾期，各被告未履行还款责任。为此原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2013年9月27日前的利息4339.91元，2013年9月28日后的利息计算至借款本金还清之日，诉讼费由被告承担。
被告李坤雷、王梅、魏红贞、刘培兰未到庭应诉，未答辩。
被告郑学岐、马术华共同辩称，担保属实，但经济困难要求延期偿还。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告李坤雷、王梅签订借款合同，约定：被告李坤雷、王梅在2012年5月26日至2013年5月25日期间，在50000元额度内向原告自助可循环借款，借款应由原告发放至被告李坤雷的银行账号×××7017；借款按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按固定利率计息，按季结息，于每季末月的20日结清当季利息，借款到期日一次性还清本金；逾期按约定的执行利率上浮50%计收罚息，对应付而未付利息，计收复利。合同签订后，原告于2012年5月29日向上述指定账号上存款50000元，被告李坤雷在记账凭证上签字，约定：借款按年利率9.84%计息，2013年5月28日到期。被告李坤雷、王梅已结清2013年3月20日前的利息，本金及其他利息未还。被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰在上述借款合同上以保证人身份签字，并与原告约定：对上述借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费用；保证期间2年。借款到期后，各保证人未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李坤雷、王梅依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护。被告李坤雷、王梅共同借原告现金50000元，有借款合同和被告李坤雷签字的记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，现借款逾期，被告李坤雷、王梅应当偿还。双方约定借款付息，被告李坤雷、王梅应当按约定的利率付息，其已结清2013年3月20日前的利息，原告主张2013年3月21日后的利息于法有据，应予以支持。借款双方约定借款期限内按年利率9.84%计息，逾期上浮50%计收罚息符合法律规定，本院根据该约定核算，2013年3月21日至2013年9月27日期间的利息共计3363.12元，该利息被告李坤雷、王梅应当支付。自2013年9月28日起，未还本金被告李坤雷、王梅应按年利率14.76%支付利息。双方虽约定利息未结清计收复利，但对复利利率未约定，致复利无法核算，原告的复利主张不予支持。
被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李坤雷、王梅的上述共同债务在原告与被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰约定的保证范围内，原告主张权利在保证期间，被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰对被告李坤雷、王梅的上述共同债务应向原告承担连带责任，承担责任后可在其承担的范围内向被告李坤雷、王梅追偿。
本案开庭审理时，被告李坤雷、王梅、魏红贞、刘培兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李坤雷、王梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2013年9月27日前的利息3363.12元，自2013年9月28日起至本判决指定期限内未还本金按年利率14.76%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰对本判决第（一）项被告李坤雷、王梅的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在承担责任的范围内向被告李坤雷、王梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担21元，被告李坤雷、王梅、郑学岐、魏红贞、马术华、刘培兰连带负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 唐俊杰
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 张志莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第751号
原告刘金香。
委托代理人王萍。
被告钱敏。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
原告刘金香诉被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘金香诉称，被告钱敏以做生意为由先后借原告钱款使用，至今不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款1550000元整；2、被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起1550000元借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘金香起诉要求被告钱敏归还借款1550000元并按银行同期同类贷款利率支付利息，但根据原告提交的由被告出具的落款时间为2014年8月11日的保证书显示，被告向原告借款的总计数额为1550000元，并保证在2016年底还清，因庭审中原、被告双方对该保证书的内容均无异议，且该保证书形成时间最晚，故该保证书应视为原、被告双方就其借贷关系所最终达成的合意。而按照该保证书的约定，原告起诉时，还款期限尚未届满，原告刘金香并不享有要求被告钱敏偿还借款的诉权，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 弓 露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2755号
罪犯梁鹏，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）嘉秀刑初字第35号刑事判决，以被告人梁鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年6月9日以（2013）浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯梁鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑十五日（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第70号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊�平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人蒋某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人蒋某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收蒋某甲、蒋某乙夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人蒋某甲、蒋某乙夫妇于2011年2月11日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月26日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月17日，申�执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）102515032号《征收社会抚养费决定书》并于2015年3月17日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收蒋某甲、蒋某乙夫妇社会抚养费13788元，并限其于2015年4月17日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月25日，申请执行人向被申请执行人蒋某甲、蒋某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2011年2月11日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）102515032号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人蒋某甲、蒋某乙于2015年9月4日前自动履行临人口计生征字（2015年）102515032号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费106元，由被申请执行人蒋某甲、蒋某乙承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第567号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人张锦奇。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月23日作出瑞环罚字（2012）90号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人张锦奇收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月23日作出的瑞环罚字（2012）90号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2323号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保英。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人张保英的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第119号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。
代表人：娄依灯，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
委托代理人：董天浩，该行员工。
被告：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘秋良，男，1983年8月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘卫忠，男，1983年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被告潘峰、曹跃美、潘秋良、潘卫忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘峰立即偿还原告借款本金210000元、利息（含复利）9507.97元（计算至2017年2月22日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告潘秋良、曹跃美、潘卫忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告潘峰、曹跃美、潘秋良、潘卫忠与原告签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告潘峰因购饲料之需向原告借款21万元，借款期限为2016年8月5日至2017年8月5日，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告曹跃美、潘秋良、潘卫忠为被告潘峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当天，原告将21万元借款发放给被告潘峰。但被告潘峰自2016年3季度后未能按约支付利息，被告曹跃美、潘秋良、潘卫忠也未能履行担保义务。且被告潘峰在原告行另有一笔贷款逾期未还并已提起诉讼，故原告按照借款合同第11条的约定行使借款提前到期的权利，并诉来本院。
另查明，截止2017年2月22日，被告潘峰结欠原告借款本金21万元、利息（含复利）9507.97元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金210000元，并支付利息（含复利）（暂计至2017年2月22日为9507.97元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告曹跃美、潘秋良、潘卫忠对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，减半收取1149元，财产保全费2020元，共计诉讼费3169元，由被告潘峰负担，被告曹跃美、潘秋良、潘卫忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 何燕萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第12号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人吴世强，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人韩自爱，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人吴世强、韩自爱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）第X2512号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴世强、韩自爱于2013年4月12日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2014年1月3日对被执行人吴世强、韩自爱作出的溆浦县征决（2013）第X2512号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16008元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴世强、韩自爱合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）第X2512号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 谢 军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张云峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4956号
原告任某某，男。
被告石某某，女。
委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
原告任某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告石某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底原、被告经李菊华介绍相识，互相了解基本情况，双方说定都不带小孩、共度晚年、白头到老、永不分离后，于2011年5月23日登记结婚。被告婚后半年就去前夫女儿那里带小孩、做家务，每月另支300元共同生活，一两天就走了。原告因疾病住院叫被告回来护理，看一两天就走了，到拿钱就回家一趟，使夫妻关系初步恶化。被告从2013年7月1起，长期给前夫儿子带孙子上学、做家务，达两年之久。每月拿钱就回来一次，另给被告支付400元。原告重病缠身，每年住院数次，叫被告来护理，被告不问不理。在无奈之下，原告找女儿来护理，几年来一切事务原告只靠自己照管自己，夫妻感情已恶化高峰，现请求法院解除原、被告夫妻关系。
被告辩称，原、被告于2010年经李菊华介绍，被告当时说子孙满堂不愿再婚，原告说会对被告好，于是办理结婚证。婚后原告身体不适、生病等，都是被告在细心照顾，为原告擦汗、刮背等。原告也对被告好，被告爱穿，原告每月给被告300元。之后原告儿子为要房产，撵原、被告走，被告只好到儿女那住，原告也跟被告一起，原告给的300元钱也用来开销。今年原告儿子把房产证拿了，锁也换了，被告进不了屋，原告也躲避被告，不给被告开门。今年7月30日，被告报了派出所和妇联，反映情况。不让被告照顾原告，是因为原告说他女儿不上班了。原告从今年7月起就没给被告钱了，原告现在是不愿意每月给被告几百元钱。原、被告均系再婚家庭，为家庭琐事产生一些纠纷实属正常，应共同安度晚年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月23日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期感情很好，之后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年7月30日因原告换锁后，被告无法进家，双方发生纠纷。现原告以被告不照顾原告生活，生病亦不理不问，致夫妻关系严重恶化为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及户籍证明、结婚证、南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所接警登记表、潆溪街道办事处妇女联合会处理意见等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系再婚，但婚前彼此交流了解，建立了婚前感情基础，婚后初期感情也很好，因原告身体不好，被告对原告进行了照顾，可见也建立了婚后夫妻感情。现双方已进入老年，理应互敬互爱、相互关照、安度晚年，却为家庭生活琐事发生纠纷是很不应该的，只要双方多理解，互相取长补短，多替对方考虑，夫妻关系是完全可以和好的。加之原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年十一月五日
书记员 王春燕
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第880号
原告蔡爱芳，打工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告上海中达客运有限公司，住所地上海市普善路636号。
法定代表人袁大力，该公司经理。
委托代理人王瑞水，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。
法定代表人郝建平，该公司经理。
委托代理人李涛，江苏天豪律师事务所律师。
原告蔡爱芳诉被告上海中达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告上海中达客运有限公司委托代理人王瑞水、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱芳诉称，2013年8月8日，毛孝诗驾驶沪B号大客车（车主是上海中达客运有限公司），途经广丰县芦林大桥路段时，碰撞到由原告蔡爱芳驾驶的两轮电动车，造成蔡爱芳受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由毛孝诗负事故全部责任。原告蔡爱芳受伤后在南昌大学上饶医院治疗74天，花了医疗费149，349元。原告被江西天剑司法鉴定中心评为五级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计411，147元（不含已支付的医疗费），后变更为289，088元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海中达客运有限公司辩称，一是其已经支付医疗费149，349元和现金2000元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称，一是对伤残级别有异议，请求重新鉴定，二是伤残赔偿金按农村居民标准计算，三是误工费、护理费等过高，请法庭酌情判决，四是后续治疗费同意5万元。
经审理查明，2013年8月8日，毛孝诗驾驶沪B号大客车（车主是上海中达客运有限公司），途经广丰县芦林大桥路段时，碰撞到由原告蔡爱芳驾驶的两轮电动车，造成蔡爱芳受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由毛孝诗负事故全部责任。原告蔡爱芳受伤后在南昌大学上饶医院治疗74天，花了医疗费149，349元，该费用由被告上海中达客运有限公司支付，该公司另支付了现金2000元。原告被江西天剑司法鉴定中心评为五级伤残。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告构成八级伤残，误工时间365天，护理时间、营养时间均为112天。原告有扶养对象：父亲蔡基凤，1944年8月27日生，母亲王双连，1951年2月13日生，子陈帅，1997年9月25日生。广丰县吉祥凤服饰有限公司证明，蔡爱芳系该公司员工，工资按计件结算，1500元至3500元不等。
毛孝诗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额200万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由毛孝诗负事故全部责任，本院予以采信。毛孝诗的民事赔偿责任应当由其雇主，即上海中达客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费149，349元，护理费9856元（74天＊88元），误工费26，256元（12月＊2188元），住院期间伙食补助费1480元（74天＊20元），营养费2240元，交通费1000元，伤残赔偿金131，238元（21，873＊20＊30%），精神抚慰金12，000元，鉴定费1600元，被扶养人生活费12，297.45元，后续治疗费5万元，合计397，316.45元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿388，249.45元，余款9067元（医疗费非医保部分7467元，鉴定费1600元），由被告上海中达客运有限公司承担。原告已发生医疗费中，西药费仅10，390元，中药64元，主要是材料费较多，为77，822元，本院酌情非医保用药扣除7467元。原告虽系农村居民，但在县城打工，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蔡爱芳的经济损失共计397，316.45元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在保险范围内赔偿388，249.45元，余款9067元，由被告上海中达客运有限公司承担（上海中达客运有限公司已支付151，349元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，简易程序减半收取975元，由被告上海中达客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月五日
书记员 叶丽玲
江西省广丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民一初字第880号 原告蔡爱芳，打工。 委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。 被告上海中达客运有限公司，住所地上海市普善路636号。 法定代表人袁大力，该公司经理。 委托代理人王瑞水，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。 法定代表人郝建平，该公司经理。 委托代理人李涛，江苏天豪律师事务所律师。 原告蔡爱芳诉被告上海中达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告上海中达客运有限公司委托代理人王瑞水、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱芳诉称，2013年8月8日，毛孝诗驾驶沪B×××××号大客车（车主是上海中达客运有限公司），途经广丰县芦林大桥路段时，碰撞到由原告蔡爱芳驾驶的两轮电动车，造成蔡爱芳受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由毛孝诗负事故全部责任。原告蔡爱芳受伤后在南昌大学上饶医院治疗74天，花了医疗费149，349元。原告被江西天剑司法鉴定中心评为五级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计411，147元（不含已支付的医疗费），后变更为289，088元；本案诉讼费用由被告承担。 被告上海中达客运有限公司辩称，一是其已经支付医疗费149，349元和现金2000元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称，一是对伤残级别有异议，请求重新鉴定，二是伤残赔偿金按农村居民标准计算，三是误工费、护理费等过高，请法庭酌情判决，四是后续治疗费同意5万元。 经审理查明，2013年8月8日，毛孝诗驾驶沪B×××××号大客车（车主是上海中达客运有限公司），途经广丰县芦林大桥路段时，碰撞到由原告蔡爱芳驾驶的两轮电动车，造成蔡爱芳受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由毛孝诗负事故全部责任。原告蔡爱芳受伤后在南昌大学上饶医院治疗74天，花了医疗费149，349元，该费用由被告上海中达客运有限公司支付，该公司另支付了现金2000元。原告被江西天剑司法鉴定中心评为五级伤残。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告构成八级伤残，误工时间365天，护理时间、营养时间均为112天。原告有扶养对象：父亲蔡基凤，1944年8月27日生，母亲王双连，1951年2月13日生，子陈帅，1997年9月25日生。广丰县吉祥凤服饰有限公司证明，蔡爱芳系该公司员工，工资按计件结算，1500元至3500元不等。 毛孝诗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额200万元。 上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。 本院认为，经交警部门认定，由毛孝诗负事故全部责任，本院予以采信。毛孝诗的民事赔偿责任应当由其雇主，即上海中达客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费149，349元，护理费9856元（74天＊88元），误工费26，256元（12月＊2188元），住院期间伙食补助费1480元（74天＊20元），营养费2240元，交通费1000元，伤残赔偿金131，238元（21，873＊20＊30%），精神抚慰金12，000元，鉴定费1600元，被扶养人生活费12，297.45元，后续治疗费5万元，合计397，316.45元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿388，249.45元，余款9067元（医疗费非医保部分7467元，鉴定费1600元），由被告上海中达客运有限公司承担。原告已发生医疗费中，西药费仅10，390元，中药64元，主要是材料费较多，为77，822元，本院酌情非医保用药扣除7467元。原告虽系农村居民，但在县城打工，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告蔡爱芳的经济损失共计397，316.45元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在保险范围内赔偿388，249.45元，余款9067元，由被告上海中达客运有限公司承担（上海中达客运有限公司已支付151，349元）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1950元，简易程序减半收取975元，由被告上海中达客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一五年元月五日 书记员  叶丽玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第966号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈立，男，身份证号码：×××7233，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2014年8月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人陈立在惠州市惠城区水口办事处龙湖将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某伟。2015年9月22日22时许，公安民警在惠城区江北办事处江城汽修厂附近将正准备与黎某伟进行毒品交易的被告人陈立抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.61克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈立无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈立是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈立对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人陈立在惠州市惠城区水口办事处龙湖将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某伟。2015年9月22日22时许，公安民警在惠城区江北办事处江城汽修厂附近将正准备与黎某伟进行毒品交易的被告人陈立抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.61克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，通话记录，刑事化验检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈立无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年10月21日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第259号
申请执行人刘伟，1980年8月3日。
申请执行人杨皓元。
法定代理人刘伟，女，1980年8月3日出生，汉族，住址：即墨市通街街道办事处郭庄一村新兴四街22号。
被执行人张淑珍。
本院在执行申请人刘伟、杨皓元与被执行人张淑珍物权纠纷一案中因申请人申请被依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第588号
原告：浙江久加久食品饮料连锁有限公司。
法定代表人：朱跃明。
委托代理人：邵教辉。
委托代理人：王静静。
被告：葛永高。
原告浙江久加久食品饮料连锁有限公司诉被告葛永高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江久加久食品饮料连锁有限公司法定代表人朱跃明的委托代理人邵教辉、王静静，被告葛永高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月19日共同签订商铺租赁合同一份。商铺位于安吉县递铺镇天荒坪中路428号，共一间一层商铺，租期为2011年2月21日起至2016年2月20日止，第一年租金为87000元，第二、三年为100000元，第四、五年为110000元。2013年1月21日，原告按照租赁合同的约定向被告支付了2013年1月21日至2014年1月20日的租金10万元。现被告未及时清偿银行贷款，该商铺被变卖处理用以清偿债务。2013年4月22日，原告接到现商铺所有人赵明珠的告知书，要求原告于2013年4月30日前腾空商铺，原告已按赵明珠要求腾空商铺。原告认为被告行为已给原告造成损失，故诉请判令：1.被告返还2013年4月21日至2014年1月21日年度的剩余商铺租金共计75000元（本年租金／12×未使用月份=100000／12×9=75000元）；2.被告返还签订房屋租赁合同时原告给付被告商铺水电费押金5000元；3.被告支付违约金16666.67元（按合同约定赔偿两个月的租金计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告葛永高答辩称，原告诉称属实，各项诉请亦合理，但请求原告能撤回违约金的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交商铺租赁合同、转账凭证、房产证、水电费押金收条、杭州市下城区人民法院出具的执行裁定书、告知书各一份，以证明原告诉称事实。被告质证均无异议。本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2011年1月19日，原告浙江久加久食品饮料连锁有限公司与被告葛永高签订商铺租赁合同一份。原告租赁被告位于商铺安吉县递铺镇天荒坪中路428号，共一间一层商铺，租期为2011年2月21日起至2016年2月20日止，第一年租金为87000元，第二、三年为100000元，第四、五年为110000元。另合同约定原告向被告交纳水电费押金5000元，一方提前终止合同视为违约，违约金为当年2个月的租金。2011年2月20日，原告向被告交纳水电费押金5000元；2013年1月21日，原告向被告给付了2013年1月21日至2014年1月20日的租金10万元。被告因未及时清偿银行贷款，2013年4月17日，杭州市下城区人民法院出具执行裁定书对涉案商铺进行变卖，确认该商铺归案外人赵明珠。2013年4月22日，原告接到赵明珠的告知书，要求原告于2013年4月30日前搬离商铺，现原告已搬离商铺。原、被告就租赁合同提前终止造成的损失赔偿问题未协商一致，原告遂向本院起诉。另查明，2013年至2014年2个月的租金为16666.67元。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，合法有效，各方应予遵守。被告葛永高已收取原告浙江久加久食品饮料连锁有限公司租金100000元并因违约导致合同提前终止的事实清楚，被告应按合同约定承担返还剩余租金、水电费押金、并给付违约金的民事责任。原告诉请被告返还租金75000元、水电费押金5000元，并给付违约金16666.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告葛永高于判决生效之日起十日内返还原告浙江久加久食品饮料连锁有限公司租金75000元、水电费押金5000元并给付违约金16666.67元，合计96666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告葛永高负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一三年七月一日
书记员 费丹枫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第350号
罪犯王军，又名王立军，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月29日作出（2012）广安刑初字第94号刑事判决。以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罪犯王军2012年3月28日送入达州监狱改造，应于2014年10月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第590号
原告林某甲，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建律海律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 柯元海
二〇一五年三月十九日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第590号原告：李某。委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。被告：唐某。本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员刘恒志二〇一五年八月四日书记员韦素素第1页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01163号
罪犯张晓波，男，1977年04月24日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院2012年12月26日作出(2012)溪刑初字第197号刑事判决，认定罪犯张晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年08月15日至2016年08月14日，民事赔偿78355元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年01月09日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分346分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年08月15日起至2015年12月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第79号
原告钟某某，男，1987年9月出生，汉族，住广宁县五和镇。
被告龙某某，女，1988年10月出生，汉族，住广宁县五和镇。
原告钟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年3月，原告与被告一齐打工时候相识恋爱。双方于2009年9月3日一齐到广宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年10月9日生育了长女钟某仪，于2012年1月2日生育了次子钟某梁。因为婚姻基础差，双方性格不合，所以在婚后的共同生活中经常产生矛盾发生争吵。被告猜疑心重，对我不够信任，捕风捉影讲我对感情不够专一乱搞婚外情，所以我十分冷淡，导致夫妻感情破裂，自从2013年1月起至今都是分居分吃。夫妻感情彻底破裂，而且没有和好的可能。所以，我起诉要求与被告龙某某离婚。离婚之后，儿子钟某梁由我携带抚养，其抚养费我来负担。女儿钟某仪由被告龙某某携带抚养，其抚养费由被告负担。因为婚后无购车无建房，所以无什么财产可供分割。对于个人所欠的债务，由个人自己负责清偿。
被告龙某某辩称，原告所称要求与我离婚的事实与实际不符，我并无不信任原告，夫妻之间有争吵也是原告造成的，我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年间相识谈婚，2009年9月3日在广宁县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。婚后于2009年10月9日生育女儿钟某仪，2012年1月2日生育了儿子钟某梁。原告于2014年8月5日以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，取得结婚证起即确立了夫妻关系。原、被告是自主自愿登记结婚的，且已结婚多年，并生育子女二名，夫妻间已建立有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂的情形。只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻间建立的感情，双方是有和好的可能的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年九月十日
书记员 马庆全
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1234号
原告陈周成，男，汉族，生于1961年8月2日，住陕县。
被告王绍森，男，汉族，生于1972年7月29日，住陕县。（缺席）
原告陈周成诉被告王绍森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈周成到庭参加诉讼，被告王绍森经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告在陕县农村信用合作联社下属机构原店分社申请贷款8万元，期限12个月（2012年7月6日至2013年7月5日），月利率为0.984%，按月结息。被告系该分社信贷员，为原告办理了贷款手续，原告得到贷款8万元。2012年11月29日，原告告知被告提前还款，并让妻子将8万元交给被告，被告称借据未带，向原告妻子打了张借条。事后，原告向被告要借据，被告答复说不让原告管了，不会找原告要贷款了。2013年10月份，陕县农村信用合作联社起诉原告时，原告才知道被告没有将8万元归还信用社。由于被告的行为，使原告在与陕县农村信用合作联社的诉讼中败诉。据此，请求判令被告归还原告8万元并赔偿损失。
被告王绍森未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、2012年11月29日借条（8万元）一份；2、（2013）陕民初金字第13号民事判决书一份。欲证原告的主张成立。
被告未向法庭递交证据。
经审理查明：被告系陕县农村信用合作联社原店分社信贷员。2012年7月5日，原告在陕县农村信用合作联社下属机构原店分社申请贷款8万元，期限12个月，月利率为0.984%，按月结息。2012年11月29日，原告妻子将8万元交给被告，被告向原告妻子出具借条一份，载明：“今借到陈周成现金捌万元整。”落款为：王绍森。2013年10月陕县农村信用合作联社起诉原告后，原告多次找被告催要借款，但因被告下落不明，一直未能找到被告。2014年8月15日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告8万元并赔偿损失（损失为利息、罚息、陕县农村信用合作联社起诉的诉讼费1800元。利息和罚息按月利率9.84‰自借款之日2012年11月29日起计算至2013年7月5日；2013年7月6日起按月利率9.84‰再加收50%计算至款还清之日止）。
本院认为，债务应当偿还。被告王绍森向原告陈周成借款8万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告请求被告赔偿借款利息、罚息的诉请，原、被告虽没有约定利息，但原告的该款项确系贷款，由于被告未能及时给付原告，给原告造成的利息损失，应按本院另案确认的计算数额由被告赔偿原告。关于原告诉请的陕县农村信用合作联社诉原告一案的诉讼费1800元，亦应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍森偿�原告陈周成借款本金80000元及利息损失（2013年6月1日至2013年7月5日的利息按月利率9.84‰计算；2013年7月6日起按月利率9.84‰再加收50%计算至本判决书限定的当事人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告王绍森赔偿原告陈周成损失1800元。
三、驳回原告陈周成的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由原告陈周成承担60元，被告王绍森承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王海滨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第206-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱村修款合同纠纷一案中查明，被执行人邱村修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱村修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第507号
申请执行人聂桂华。
被执行人朱志清。
申请执行人聂桂华与被执行人朱志清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）扬江宜民初字第007号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱志清应在判决书生效之日十日内起向申请执行人聂桂华给付借款人民币34000元及诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第007号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第291号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月13日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月11日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月6日0时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆助力车至石狮市香江路现代医院路段时被被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某的血液中检出乙醇浓度为211.96mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴某某所驾驶的助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州东南医院司法鉴定所酒精检验意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明，工作说明，缴款凭证及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年二月十八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第97号
申请人李春平，女，汉族，1963年生，住山东省武城县。
被申请人德州北辰复合材料有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人孟庄林，董事长。
申请人李春平因民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人德州北辰复合材料有限公司银行存款292万元。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州北辰复合材料有限公司银行存款292万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年七月四日
书记员 张学志
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3093号
原告游克用，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游克生，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈爱凤，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游克用诉被告游克生、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧存华、郭赛娟到庭参加诉讼，被告游克生、陈爱凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游克用诉称，两被告以家庭投资缺乏资金为由，共同向原告借款30万元、10万元（人民币，下同），并分别出具给原告落款时间为2013年7月10日、2013年5月16日的借条2张。借条均约定借款月利率为1.8%。然而，借款之后，原告多次催讨，两被告均不还款。故请求：1、判决两被告共同清偿借原告的款项本金40万元及相应利息（其中30万元本金从2013年7月10日起计息，10万本金从2013年5月16日起计息，均按月利率1.8％计至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告游克生、陈爱凤均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、平潭县公安局伯塘边防派出所出具的户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容分别为：“陈爱凤向游克用兄弟手借出人民币壹拾万元正，小写10万元，利钱按0.18算。借款人：陈爱凤、游克生，2013年5月16日起”和“陈爱凤向游克用兄弟手借出人民币叁拾万元正，小写（30万），利钱按0.18分算。借款人：陈爱凤、游克生，2013年7月10日起”，证明被告两次共向原告借款40万元并约定月利率1.8%的事实。
3、福建农村信用社转账和存取款凭证，证明原告通过其妻游炎珠向被告游克生及其儿子游海兵存款、转账提供借款40万元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告游克生于2013年5月16日向原告借款10万元，同年7月10日又向原告借款30万元，两次共计借款40万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告游克生以两被告名义分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告支付了两笔40万元借款一年的利息，借款本金40万元及其余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告游克生之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账、存取款凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告游克生两次共向原告借款40万元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已支付两笔40万元借款一年的利息，本院亦予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克生应负偿还原告借款本金40万元及剩余利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈爱凤虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明借贷双方明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈爱凤应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游克生、陈爱凤应在本判决生效之日起十日内共同返还原告游克用借款本金人民币40万元并支付利息（其中30万元本金从2014年7月10日起计息，10万元本金从2014年5月16日起计息，均按月利率1.8％计至款项还清之日止）；
二、驳回原告游克用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，减半计收人民币4850元，由原告游克用负担人民币432元，被告游克生、陈爱凤负担人民币4418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3461号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人田龙，男，汉族，1978年10月7日，该公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李浪子，男，汉族，1990年1月1日出生，贵州省仁怀市人。
被告陈昌叶，女，汉族，1992年3月4日出生，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告李浪子、陈昌叶金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托代理人田龙到庭参加了诉讼。被告李浪子、陈昌叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，2012年5月3日，被告因建房，向原告提出书面申请，要求借款30000元，借用期限为叁年，借款月利率为8.7‰，按季付息，到期还本。2012年5月3日，本公司二合支行已将30000元借款划入被告账号内，履行了借贷义务，但被告不信守承诺，不按时归还本息，多次催收，被告仍不理会，故被告的行为已构成了违约，故诉请判决被告立即偿还借款30000元，并按月利率8.7‰向原告支付2012年5月3日至本金还清之日止的利息。
被告李浪子未答辩。
被告陈昌叶未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告李浪子向原告（原仁怀市农村信用合作联社二合分社）申请借款30000元用于建房。2012年5月7日，原告将被告李浪子所借款项划入其账户内，双方约定借款期限为叁年，月利率为8.7‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告李浪子借到款项后，利息支付到了2014年4月10日，从2014年4月11日起未支付利息。
另查明，被告李浪子与被告陈昌叶于2012年3月23日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。另查明，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司是于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。
上述事实，有原告提供的机构代码证、营业执照、借款申请、借款借据、借款合同、结婚证等证据及当事人陈述笔�在卷为凭，且经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供了借款申请、借款借据、借款合同等证据佐证，证明被告李浪子于2012年5月7日在原告处借到30000元的事实。依照双方的约定，被告李浪子应按季付息和到期还本，因借款期限为三年，而该借款已期届满且被告已实际支付利息至2014年4月10日，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李浪子应返还借款本金30000元给原告，且从2014年4月11日起，按照合同约定计算支付利息给原告。被告李浪子借款用于家庭支出，且被告陈昌叶与被告李浪子是夫妻关系，被告李浪子向原告所借的款项应属夫妻共同债务，故对原告要求�告陈昌叶对被告李浪子返还借款和支付利息承提连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李浪子在本判决生效后立即返还借款本金30000元和从2014年4月11日起至本金还清之日止按合同约定计算利息支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
二、被告陈昌叶对被告李浪子的上述还款付息承担连带保证责任。
三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李浪子、陈昌叶共同承担。因该案件受理费已由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司预交，故被告李浪子、陈昌叶应将承担的该案件受理费275元直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡 应 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵温飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商申字第3号
再审申请人（原审被告）：孙某某，
委托代理人：虞超勇。
被申请人（原审原告）：慈溪市某某小额贷款股份有限公司
。
法定代表人：成某某，
委托代理人：严某某。
原审被告：孙某甲，
原审被告：宁波某甲担保有限公司。
法定代表人：陈赟，
再审申请人孙某某因与被申请人慈溪市某某小额贷款股份有
限公司及原审被告孙某甲、宁波某甲担保有限公司金融借款合同
纠纷一案，不服本院（2013）甬慈商初字第18号民事判决，向本
院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查
终结。
本院认为，孙某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡利娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3519号
罪犯纪祥宇，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）鹤刑初字第26号刑事判决，以被告人纪祥宇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月15日以（2003）黑刑一复字第225号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第9号刑事裁定将该犯的�罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月25日以（2008）黑刑执字第601号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1379号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯纪祥宇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装后整劳动，努力完成生产任务1200余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯纪祥宇�以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯纪祥宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪祥宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯纪祥宇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯纪祥宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年6月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第42号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古土默特�旗。2013年12月23日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年10月26日，土默特左旗把什区域服务中心参将村的李某甲在修建墓地时被张某某阻拦，李某甲邀请张某某去其家中商议。在商谈过程中，酒后得知此事的李某甲的儿子被告人李某某翻墙进入家中，将张某某打倒在地，用菜刀砍伤张某某的胸部。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（�）公（物）鉴（伤）字（2013）1014号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某某胸部所受损伤为轻伤（偏重型）。
为证实上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。当庭提供赔偿被害人的协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，土默特左旗把什区域服务中心参将村的李某甲在修建墓地时被张某某阻拦，2013年10月26日下午，李某甲邀请张某某去其家中商议。在下午5点左右，几人正在商谈过程中，酒后得知此事的李某甲的儿子被告人李某某翻墙进入家中，将张某某打倒在地，用菜刀砍伤张某某的胸部。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1014号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某某胸部所受损伤为轻伤（偏重型）。认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某户籍身份信息，证实被告人李某某具有完全刑事责任能力。
2、报案人张某甲报案材料及陈述笔录，证实2013年10月26日下午5点多，在土默特左旗把什区域服务中心参将村的李某甲家中，李某甲的儿子用菜刀砍伤其父亲张某某的胸部。
3、证人李某甲证言，证实2013年10月26日下午大约6点多，自己叫了张某某和孙某某到家中喝酒，商议在村集体果园圈墓地的事，儿子李某某翻墙进入家中，和张某某打起来，用菜刀砍伤张某某的胸部。
4、证人孙某某证言，证实2013年10月26日下午6点左右，自己和张某某在李某甲家中喝酒，商议在砌葬的事，李某甲的儿子李某某翻墙进入家中，和张某某打起来，用菜刀砍伤张某某的胸部。
5、被告人李某某供述，2013年10月26日下午5点左右，自己酒后翻墙进入家中，上去就打了张某某一耳光，将张某某从炕上打倒在地上，张某某用酒瓶子打了自己，后自己用菜刀砍伤张某某的胸部。
6、被害人张某某陈述，证实2013年10月26日下午，李某甲叫上自己和孙某某去他家商议建坟的事，李某甲的三儿子李某某进来就骂自己，并动手打了自己，后又被其用菜刀砍伤了胸部。
7、物证菜刀一把，证实为被告人李某某砍伤被害人的作案工具。
8、鉴定意见，被害人张某某胸部所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。被害人张某某对被告人表示谅解。上述事实有被告人李某某当庭提供的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。本案因生活琐事引发，被告人李某某主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
审判�丛景龙
人民陪审员 李 弘
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 恒靖松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1293-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王孝波。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王孝波金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝波价值28万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第714号
申请执行人：莫振文
被执行人：黄立映
本院在执行申请执行人莫振文与被执行人黄立映机动车交通事故责任纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为6615.9元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第714号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月六日
书记员 罗正国
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00072号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人吴界平
申请执行人罗田县公路管理局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）027号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人吴界平于2014年1月3日起在G318公路763KM＋070M右侧距公路用地外缘12.8米修建建筑物共计面积34平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人吴界平作出罚款10000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）027号公路段行政处罚决定书中对吴界平10000元的罚款。
申请执行费由吴界平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 周葵阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01138号
申请人：叶守勇
被执行人：钱正锁
本院在执行叶守勇与钱正锁机动车交通事故责任纠纷一案中查明，钱正锁不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将钱正锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第161号
原告齐XX，女，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省榆中县人。
被告尚XX，男，汉族，1981年5月30日出生，甘肃省靖远县人。
原告齐XX与被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX、被告尚XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，我与被告于2002年农历腊月举行结婚仪式，2008年7月29日在榆中县民政局补办登记结婚。分别于2003年11月和2004年10月生两男孩，取名尚X承和尚X轩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常在外酗酒并且对我实施家庭暴力，还和别的女人有不正当的关系。自2011年年初我与被告分居生活至今。现我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费15万元；3、因买装载机在榆中县合作银行城关支行贷款七万元及相应利息等债务由被告偿还；4、共同财产（装载机1台价值30万元，住房一套价值13万）依法分割。
被告尚XX辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告所述为买装载机在榆中县合作银行城关支行贷款七万元属实，但装载机在其离家后我就已经出卖并将所得款项全部用于偿还按揭贷款。位于榆中县城关镇西关新村36号103室的楼房是当时结婚的时候我六叔出钱购买后仅供我们居住使用，不属于夫妻共同财产，当时是为了便于孩子上学而将房屋产权证登记在齐XX名下。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2002年农历腊月办理结婚仪式，2003年11月2日生育长子尚X承、次子尚X轩，后于2008年7月29日在榆中县民政局补办登记结婚（证号20081545）。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明，甘肃省榆中县农村合作银行借款借据，房屋所有权证存根等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐XX与被告尚XX离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 梅