萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第12号
原告甘伟。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告吴伯忠。
原告甘伟与被告吴伯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘伟及其委托代理人彭福科、被告吴伯忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称，2014年2月20日，原告驾驶赣JU19**号摩托车从青山镇往下埠镇方向行驶，途径湘东区下埠镇工业大道龙发公司门前路段时，与被告吴伯忠驾驶的赣J0W6**号面包车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在萍乡市赣西医院住院治疗18天，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对事故作出认定书，认定被告吴伯忠负此次交通事故次要责任，原告负此次事故主要责任。经查，赣J0W6**号面包车属被告吴伯忠所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险部分由被告承担次要赔偿责任。因就赔偿事宜与被告不能协商一致，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费等各项费用共计17640.8元，由被告在交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担次要赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伯忠辩称，因其本人过错造成原告损失，应承担相应赔偿责任无异议，但本案交通事故系原告违法驾车造成，且原告驾驶的赣JU19**号摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，原告亦应就其过错承担赔偿责任，事故后，因原告赔偿要求过高，私自出具不合理的鉴定结论，双方未能达成一致协议，本案诉讼费被告不承担。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，身份证、户口簿、驾驶证及行驶证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故责任认定书1份。证明原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任；
证据3，入院记录、出院记录、赣西医院处方笺各1份、CT检查报告单2份及医药费票据8张（7张原件及1张复印件）。证明原告住院治疗了18天，住院期间需两人护理，花费医疗费3870.73元，原告自身垫付了421.8元；
证据4，工资表3张。证明原告在江西省正大陶瓷有限公司叉车岗位工作，月平均工资为2773元；
证据5，江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据及发票各1份。证明原告经鉴定机构鉴定，鉴定意见为根据上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，合理营养期限综合评定为75天，误工时间综合评定为90天，花费鉴定费550元；
证据6，修理费发票2张及配件清单1张。证明原告驾驶的赣JU19**号摩托车修理费1556元；
证据7，交通费发票。证明原告因本案交通事故花费交通费300元。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2，对交通事故的认定过程及责任划分均有异议；证据3，对医疗费总金额3870.73元无异议，但提出在本次交通事故中被告已垫付3500元（其中3000元预交给交警，500元用于原告鉴定伤情）；证据4，提出原告应提供半年以上工资表，月平均工资低于2773元；证据5，认为鉴定程序及鉴定适用标准均不符合法律规定，申请重新鉴定；证据6，真实性有异议；证据7，认可交通费150元。
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据：
证据1，道路交通事故认定书2份。证明本次交通事故的认定结论有误；
证据2，公安交通管理简易程序处罚决定书1份。证明被告因本次交通事故已受行政处罚；
证据3，收款收据2份。证明原告在交警预交3500元。
经法庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，提出应以湘公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书为最终认定结论；证据2，与本案无关；证据3，认可在交警处领取现金500元以及被告支付了医药费2948.93元（3448.93元-500元）。
对双方提供的证据，根据庭审质证，并结合双方当事人在庭审调查时所作出的陈述，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告无异议，其证据证明力本院予以采信；证据2，被告虽对交通事故的认定过程及责任划分提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院予以认定；证据3，本院认可被告已支付原告医疗费2948.93元以及鉴定费500元的事实；证据4，结合原告三个月实发工资，且该工资水平低于本院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，本院认可原告月平均工资2500元；证据5，被告认为鉴定程序及鉴定适用标准均不符合法律规定，申请重新鉴定，但双方不能协商确定具备资格的鉴定机构，且被告不同意进行随机抽签，经本院指定，被告亦不予以配合，本院终结对外委托鉴定，其证据证明力本院予以采信；证据6，符合有效证据规定，本院予以认定；证据7，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费150元。
关于被告提交的证据1，因被告未提供其它证据证明本次交通事故的认定结论有误，且湘公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书是湘公交老认字（2014）第18号道路交通事故认定书的复核结果，本院认可湘公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书的证据证明力；证据2，与本案无关，本院不予认定；证据3，本院认可被告已支付原告医疗费2948.93元以及鉴定费500元的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年2月20日8时8分，原告甘伟驾驶赣JU19**号摩托车从青山镇往下埠镇方向行驶，途径湘东区下埠镇工业大道龙发公司门前路段时，因未靠右行驶与相对方向驶来由被告吴伯忠驾驶的赣J0W6**号面包车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在萍乡市赣西医院住院治疗18天，住院期间，需两人以上轮流护理，共花费医疗费3870.73元，其中被告垫付2948.93元。2014年2月25日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交老认字（2014）第18号道路交通事故认定书，认定原告甘伟负此次事故的全部责任，被告吴伯忠在此次事故中无责任。2014年4月8日，经复核，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2014）第31号道路交通事故书认定原告甘伟负此次事故的主要责任，被告吴伯忠负此次事故的次要责任。2014年7月8日，江西萍乡司法鉴定中心作出江西萍乡司法鉴定中心（2014）鉴字174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，合理营养期限综合评定为75天；误工时间评定为90天。
另查明，原告甘伟系非农业家庭户口，在江西省正大陶瓷有限公司上班，月平均工资为2500元。被告吴伯忠驾驶其所有的赣J0W6**号小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2014）第31号道路交通事故书，认定原告甘伟负此次事故主要责任，被告吴伯忠负此次事故次要责任，被告虽提出对交通事故的认定过程及责任划分有异议，但未提供相关证据予以证明，依据庭审查明的事实，并无不妥，本院予以采纳。被告驾车给原告的生命健康造成损害，侵害了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任，且其驾驶自有的赣J0W6**号小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任，应由其自身承担，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险部分按次要责任承担赔偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，被告提出原告亦应就其过错承担赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。参照江西省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，原告甘伟因此次交通事故造成的人身损失为：1、医疗费3870.73元；2、误工费7500元（2500元／月÷30天×90天）；3、护理费1580.60元（32051元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费750元（10元／天×75天）；6、交通费150元；7、修理费1556元，合计15947.33元，由被告吴伯忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。鉴定费550元，被告吴伯忠负担165元，原告甘伟负担385元，综上，被告吴伯忠合计负担16112.33元，品除被告吴伯忠已垫付的3448.93元（医疗费2948.93元＋鉴定费500元），被告吴伯忠还应支付原告12663.4元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告甘伟因本案交通事故造成的人身各项损失共计15947.33元，由被告吴伯忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。鉴定费550元，被告吴伯忠负担165元，原告甘伟负担385元，综上，被告吴伯忠合计负担16112.33元，品除被告吴伯忠已垫付的3448.93元（医疗费2948.93元＋鉴定费500元），被告吴伯忠还应支付原告甘伟12663.4元。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘伟的其它诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由原告甘伟负担XXX元，被告吴伯忠负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王智勇
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年六月十八日
代书记员 李景婷