湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1267号
原告：高阳。
委托诉讼代理人钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉垦丰龙源商贸有限公司。
法定代表人熊伟。
被告：潘晓琴。
委托诉讼代理人黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
第三人：武汉奇居商贸有限公司。
法定代表人贾斌武。
委托诉讼代理人廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人许仁和，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
原告高阳诉被告武汉垦丰龙源商贸有限公司（以下简称垦丰龙源公司）、潘晓琴、第三人武汉奇居商贸有限公司（以下简称奇居商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人钱劲松、被告潘晓琴的委托诉讼代理人黄勇、第三人奇居商贸公司的委托诉讼代理人廖芸、许仁和到庭参加诉讼，被告垦丰龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付货物或返还货款28,250元；2、被告向原告支付资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告垦丰龙源公司之间就购买元宝牌食用油一事达成协议，协议约定先款后货，可先支付订金（食用油的价格以交付定金日的价格为准），也可以全款支付，订金的数额是货款的20%。订金或货款可汇入被告法定代表人熊伟的中国邮政储蓄银62×××422账户或农业银行卡上，也可到被告垦丰龙源公司营业处当面现金交付给其工作人员潘秀红。原告向被告垦丰龙源公司支付全部货款后，被告垦丰龙源公司向原告交付提货单，由原告随时自行前往益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司发货部提取食用油。
协议达成后，自2017年5月份起，原告与被告垦丰龙源公司按照协议的约定分别成功进行了多次交易。2017年12月27日，原告向被告垦丰龙源公司法定代表人熊伟的中国邮政储蓄银62×××422账号转账67,200元，购买500件元宝牌食用油（10升）单价112元/件、100件元宝牌食用油（20升）单价111元/件。但原告仅于2018年1月17日提10升的食用油300件和20升的食用油50件。剩下200件10升的食用油和50件20升的食用油原告未能提货。
2018年1月19日，原告去被告垦丰龙源公司处拿提货单，但店面关门，手机无法接通，不能联系。原告和其他客户一起到舵落口大市场派出所报案，派出所联系法定代表人熊伟的妻子（同是武汉垦丰龙源商贸有限公司股东）被告潘晓琴。被告潘晓琴告知原告和其他客户，熊伟去世，购货款被熊伟拿走，要原告以及其他客户向法院起诉。
被告垦丰龙源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告潘晓琴辩称，我方虽是被告垦丰龙源公司股东，但是不是公司管理层，对公司经营并不清楚，对原告诉称的事实及诉称金额也不清楚。潘晓琴并没有与原告之间形成买卖合同关系。潘晓琴作为垦丰龙源公司的股东，已经完成全部出资义务，即便原告与垦丰龙源公司之间存在债权债务关系，潘晓琴亦不应当对公司的债务承担责任。原告要求支付的资金占用损失，应当从违约的次日开始计算。
第三人奇居商贸公司陈述，我方是被告益海嘉里公司的经销商，被告垦丰龙源公司是我公司的分销商，原告与我方从未建立过任何买卖合同关系，被告垦丰龙源公司从我方拿货以后，与原告形成的法律关系与我方无关。
本院经审理认定事实如下：奇居商贸公司系益海嘉里食品营销有限公司在武汉市的指定经销商，垦丰龙源公司系奇居商贸公司在舵落口批发市场的指定分销商，独立核算、自负盈亏。
垦丰龙源公司成立于2009年12月15日，注册资本为30,000元，股东为贾斌武、熊伟，后于2013年4月16日将股东变更为潘晓琴、熊伟，分别占股60%、40%，注册资本变更为5,000,000元，法定代表人为熊伟。同日，武汉恒博联合会计师事务所出具《验资报告》，认定垦丰龙源公司实收资本为5,000,000元。熊伟与潘晓琴系夫妻关系。
自2016年起，高阳一直从垦丰龙源公司进购食用油，双方之间长期形成的交易习惯为高阳向熊伟预付全部或部分货款，并按熊伟的指示在奇居商贸公司领取提货单（或熊伟向其出具奇居商贸公司开具的提货单），高阳安排司机凭提货单到益海嘉里公司仓库提货，双方未签订书面合同。2017年12月26日，高阳通过微信向熊伟订购10升元宝油500件、20升元宝油100件，并向熊伟的个人账户汇款67,200元。
2018年1月17日，高阳安排司机与熊伟联系，并于当天下午在益海嘉里食品营销有限公司提取了10升的食用油300件和20升的食用油50件。剩下200件10升的食用油和50件20升的食用油原告未能提货。后因熊伟意外死亡，垦丰龙源公司关门停业，故剩余货物至今未交付，对应货款亦未退还。
以上事实，有原告高阳、被告潘晓琴、第三人奇居商贸公司的庭审陈述及原、被告的身份证、营业执照复印件、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、提货单、垦丰龙源公司企业信息咨询报告及工商登记信息等证据在卷证实。
2018年4月12日，原告高阳诉讼来院，请求判令：1、被告向原告交付货物或返还货款28,250元；2、被告按年利率6%向原告支付资金占用损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告高阳变更诉讼请求如诉称。被告垦丰龙源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告高阳与被告垦丰龙源公司虽未签订书面购销合同，但原告高阳向被告垦丰龙源公司付款购货，被告垦丰龙源公司向其提供大豆油等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告高阳已支付500件10升食用油和100件20升食用油的全部货款67,200元，但其仅提货10升的食用油300件和20升的食用油50件，剩下200件10升的食用油和50件20升的食用油原告未能提货。现被告垦丰龙源公司已停止经营，无法继续提供货物，故应向原告高阳退还剩余货款28,250元，并赔偿资金占用期间的利息损失。因此，对原告高阳要求被告垦丰龙源公司返还货款28,250元及利息（从2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）的诉讼请求，本院在返还货款28,250元及利息（从起诉之日的次日即2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）的范围内予以支持。被告潘晓琴作为被告垦丰龙源公司的股东，已提交《验资报告》等证据证实其已履行出资义务，但原告高阳未提交证据证明被告潘晓琴存在抽逃出资等情形，故其要求被告潘晓琴共同承担责任的依据不足，本院不予支持。
被告垦丰龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉垦丰龙源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告高阳返还货款28,250元，并支付利息（以28,250元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），由被告武汉垦丰龙源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 涂宇萌