wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1759号
原告：符子书，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
委托诉讼代理人：李祥。
被告：彭光勇，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
原告符子书与被告彭光勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符子书及委托诉讼代理人李祥、被告彭光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符子书向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不享有原告耕地（农田）的经营权，立即停止侵害；2、请求被告立即将种植的树苗迁移出原告的耕地（农田），并恢复该地原种植条件或支付恢复补偿款三万元，并赔偿侵占农田的致损金三万元；3、请求被告支付侵占原告农田四年期间占有使用费二万元，并赔偿造成原告四年未收益的经济损失三万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告未与原告达成耕地（农田）承包经营合同合意下，强行霸占原告的耕地（农田）予以经营使用。占用期间，被告在该地种植苗木、果木等林木，行为违法，严重破坏了该地的耕作层且无法修复，无法继续种植农作物，产生了根本性危害，严重损害了原告的合法利益，原告损失巨大。同时，被告种植苗木收益可观，却根本未支付对价的占用使用费，持续侵犯原告的生产使用权，为停止被告对农田的继续侵害，维护原告的正当权益，特诉请法院依法判决。
被告彭光勇辩称，1、被告曾与原告父亲符少君签订了《耕地承包经营合同》，原告所述被告侵占土地不属实；2、签订上述合同后，被告给原告父亲支付过承包田租，并按国家标准支付了农田植补；3、被告种植的是罗汉松，非原告所述的果树；4、被告承包原告土地已有三年之久，原告父亲已经收取了承包土地的费用，原告现在提出被告行为违法的，是对被告的恶意敲诈,应将原告父亲列为第一被告，自己不属于第一被告；5、原告要求被告赔偿各项经济损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、湘潭县中路铺镇竹冲村村民委员会出具的证明及存折结算明细复印件，拟证明原告享有湘潭县中路铺镇竹冲村泉塘村民组的尾三斗1.8亩、六斗丘0.9亩，共计2.7亩责任田的经营使用权的事实；被告对该证据的真实性有异议，认为原告享有尾三斗的亩数过多，且没有六斗丘的土地。该组证据有湘潭县中路铺镇竹冲村村民委员会的公章，该证据形式合法，内容真实，能够证明原告符子书是该处责任田的户主及获得农综、直补等补贴的情况，被告对于自己的抗辩主张并未提供相关证据证明，对该组证据本院予以采信；2、原告符子书户口本复印件，拟证明原告系户主，原告父亲符少君与原告并非同一户口；被告对该证据的证明目的有异议，认为按当地分田的常规来说，一个人只能分得0.82亩田地，原告不可能有2.7亩的田地。该组证据形式合法，内容真实，能够证明原告符子书系户主，被告对于自己的抗辩主张并未提供相关证据证明，故对该组证据本院予以采信。二、被告提交的证据：《耕地承包经营合同》及田租、直补发放表的复印件，拟证明被告与原告父亲符少君签订了耕地承包协议，被告使用该耕地合法有效，并未侵占原告土地，并且被告已经按国家植补标准向原告父亲符少君发放了田租及植补。原告对证据的关联性有异议，认为该合同不是被告与本案原告所签，原告不认可该合同的效力，原告不清楚合同上原告父亲的签字，而且原告父亲在田租、植补发放表上的签字与《耕地承包经营合同》上的签字不同。该组证据形式合法，内容真实，合同与田租、植补发放表相互印证，形成了完整的证据链，可以证明被告曾与原告父亲符少君签订了关于耕地承包的经营合同，原告对自己的抗辩主张没有提供有关证据予以支持，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告彭光勇以种植苗木为由,与原告符子书的父亲符少君签订了《耕地承包经营合同》，合同明确约定由甲方符少君提供自有的责任田给乙方彭光勇经营管理，彭光勇承包后必须依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久损害，并且乙方彭光勇每年按150元/亩（拾年）分年付款给甲方符少君。合同签订后，被告彭光勇在原告符子书位于湘潭县中路铺镇竹冲村的责任田上种植了罗汉松，并按年度支付相应款项给符少君。
本院认为，被告彭光勇以种植苗木为由,与原告符子书的父亲符少君签订的《耕地承包经营合同》虽是双方真实的意思表示，但被告彭光勇承包基本农田种植林木，是占用基本农田的违法行为，该合同违反国家法律禁止性规定，故合同无效，被告彭光勇不享有所承包土地的经营权，对于原告要求被告立即停止侵害并将种植的树苗迁移出原告耕地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付土地恢复补偿款、致损金、土地占有使用费及经济损失的请求，因原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条规定，判决如下：
一、确认被告彭光勇不享有位于竹冲村泉塘村民组原告符子书名下土地的承包经营权；
二、被告彭光勇于本判决生效之日起一个月内将种植的林木迁移出原告符子书名下位于竹冲村泉塘村民组的土地，并恢复耕地；
三、驳回原告符子书的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告符子书负担500元，被告彭光勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 刘远志
二〇一八年二月一日
法官 助理 宋文靖
代理书记员 张渝婕
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1300号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人钟某，男，1982年9月7日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人苏某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行钟某、苏某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721行审57号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人钟某、苏某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年10月8日依法移送执行，执行标的为人民币67026元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人钟某、苏某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人钟某、苏某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1286号
原告黄某甲，男，汉族，住蓬安县新河乡。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，住蓬安县新河乡。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某甲承担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐鑫洁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执146号
申请执行人石丽萍，女，苗族，1987年12月29日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。住所地湖南省吉首市光明西路精诚广场D栋三楼。法定代表人：黄忠平。
被执行人黄忠平，男，汉族，1961年5月15日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行石丽萍与湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司、黄忠平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘香玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1132号
原告赵顺，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告王志峰，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告赵顺诉被告王志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王志峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵顺撤回对被告王志峰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马燕飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初74号
原告张家口市宣化高新建业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街131号佳友宾馆七楼。
法定代表人李斌。
被告曹某。
原告张家口市宣化高新建业房地产开发有限公司诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化高新建业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费857元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14385号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨云桂，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨云桂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温 娟
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1038号
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘平，系公司董事长。
委托代理人闫拓生，男，系公司销售业务部门经理。
被告山西华润联盛能源投资有限公司，住所地，柳山西省吕梁市柳林县清河西路18号。
法定代表人闫国平，系公司董事长。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁安泰矿山设备制造有限公司于2016年5月25日向本�提出撤回对被告山西华润联盛能源投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁安泰矿山设备制造有限公司撤回对被告山西华润联盛能源投资有限公司的起诉。
案件受理费9927元减半收取，由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车亚芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1185号
原告杜立功。
委托代理人颜怀尧。
被告王兴玉。
原告杜立功诉被告王兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜立功到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜立功诉称，2015年9月16日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条，并承诺半个月及时归还。如今，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不肯归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照月利率1%计算，并承担本案诉讼费。
被告王兴玉未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告王兴玉向原告杜立功借款50000元并出具借条，借条约定还款时间为2015年10月1日。借款至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告提供的证据能够证明被告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴玉于本判决生效后十日内归还原告杜立功借款50000元及利息（利息自2015年10月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取525元，由被告王兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 戴维
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘栋
第1页/共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1149号
原告刘学武，男，1980年6月4日出生，汉族。
原告刘贵宇，女，2009年6月4号出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告靳彦欢，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
本院于2016年3月18日立案受理原告刘学武、刘贵宇与被告靳彦欢、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学武、刘贵宇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学武、刘贵宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学武、刘贵宇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘学武、刘贵宇负担。
审判员 郭飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李方
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初276号
原告：努尔江•土热斯别克，男，哈萨克族。
被告：木合亚提•阿地里别克，男，哈萨克族。
原告努尔江•土热斯别克与被告木合亚提•阿地里别克买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔江•土热斯别克、被告木合亚提•阿地里别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔江•土热斯别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元，利息损失534元，合计15534元。（15000*4.75/12*9=534）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告从原告处购买了25只羊，每只羊价款600元，共计15000元。被告从原告处将羊拉走时并没有支付款项，也没有打欠条。2017年3月25日，原告向被告索要欠款，被告承诺于2017年4月5日付清，并向原告书写了欠条一份。现被告承诺的付款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，诉至贵院。
被告木合亚提•阿地里别克承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额及原告主张的利息也无异议。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费99元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将25只价值15000元羊的所有权转移给被告，被告却未支付购羊款。因此，被告应当向原告支付拖欠的购羊款15000元。被告向原告出具的欠条中约定还款时间为2017年4月5日，到期被告未支付购羊款，原告主张利息损失534元符合法律规定，本院予以支持。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告木合亚提•阿地里别克于本判决生效后十日内向原告努尔江•土热斯别克支付购羊款15000元及利息534元、赔偿经济损失邮寄送达费99元，以上款项合计15633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元(减半收取)，由被告木合亚提•阿地里别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 文丽
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7953号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：戴志军男，1967年5月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告戴志军物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告戴志军的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10833号
原告曹海红，男，1953年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被告赵保明，男，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市聚隆房地产有限公司。住所地濮阳市中原路西段。组织机构代码78343191-4。
法定代表人倪鹏飞，该公司经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
原告曹海红与被告赵保明、第三人濮阳市聚隆房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曹海红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1724号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王丽红,女,1966年12月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告青藤物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告王丽红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年四月七日
书记员 严建良
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2524号
申请人：中交一公局第一工程有限公司，地址：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
统一社会信用代码：9111000010264769XC。
法定代表人：彭正勇，职务：总经理。
被申请人：湖南凯盟路桥工程有限公司，地址：长沙市芙蓉区万家丽路高岭街73号新世纪家园E2-902号。
统一社会信用代码：91430100765601959M。
法定代表人：冯春虎，职务：经理。
被申请人：长沙鼎合投资管理有限公司。地址：长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1401-1402房。
法定代表人：赵亚兰，职务：经理。
组织机构代码证代码：57027334-2。
本院在审理申请人中交一公局第一工程有限公司与被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司、长沙鼎合投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人中交一公局第一工程有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司、长沙鼎合投资管理有限公司价值3400000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司、长沙鼎合投资管理有限公司价值3400000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程月妍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异44号
申请人：李志芹，女，1961年1月8日出生，汉族，北京市门头沟区贸易大楼退休工人，住北京市门头沟区。
申请执行人：张某，男，1961年11月11日出生，汉族。（已死亡）
被执行人：李明山，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
本院在执行李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中[执行依据：（2002）门刑初字第160号刑事附带民事判决书；执行案号：（2002）门执字第1021号]，申请人李志芹于2017年4月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，代理审判员邓琦耀、人民陪审员宗文金组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人李志芹到庭参加了听证，被执行人李明山经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
李志芹称：在李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，张某于2005年8月3日去世。我系张某的配偶，张某的其他第一顺位继承人，父亲张文铎和母亲安荣媛均已去世；其女张硕明确声明放弃继承李明山赔偿张某刑事附带民事赔偿纠纷中经济损失的权利，故请求将我变更为李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿纠纷执行案件的申请执行人。李志芹向本院提交了如下证据：1.（2002）门刑初字第160号刑事附带民事判决书，证明张某享有的债权事实及相关裁判文书已经生效；2.居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、身份证、北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的证明信，证明张某已死亡的事实及法定继承人情况；3.公证书、放弃继承权声明，证明继承人张硕放弃继承本案相关权利的情况。
本院依职权调取了（2002）门执字第1021号执行案件卷宗、北京市门头沟区人民法院协助查询通知书（回执）、北京市人民法院案款收据，证明李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿执行案件已履行案款三万八千元。
李明山经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
本院查明，李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年8月20日作出（2002）门刑初字第160号刑事附带民事判决书，判决李明山赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失十一万零七百二十三元七角三分。判决生效后，张某于2002年10月30日申请强制执行，执行案号为（2002）门执字第1021号，执行过程中，因被执行人李明山正在服刑，暂不具备履行能力，执行案件于2002年11月1日以中止执行方式结案。
张某于2005年8月3日去世，张某之妻为李志芹，张某之女为张硕，于2017年3月10日签定放弃继承权声明书，张某之父张文铎于2003年3月1日去世，张某之母安荣媛于2008年3月2日去世。
经本院询问，李志芹表示除李志芹、张硕外，张某无其他第一顺位法定继承人。
上述事实，有（2002）门刑初字第160号刑事附带民事判决书、（2002）门执字第1021号执行案件卷宗材料、居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、证明信、放弃继承权声明书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人张某在执行期间死亡，变更申请人李志芹系张某的法定继承人，且张某的父母已死亡，张某之女张硕放弃继承相关权利，张某无其他第一顺位法定继承人，故李志芹申请变更为李明山故意伤害张某刑事附带民事赔偿一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
执行依据为（2002）门刑初字第160号刑事附带民事判决书[原执行案号：（2002）门执字第1021号]的申请执行人由张某变更为李志芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴凌晨
代理审判员 邓琦耀
人民陪审员 宗文金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任晓爽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初645号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姜建柱，男，1956年10月14日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，天津市南开区绿化管理一所退休工人，居住地天津市南开区，户籍地。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］689号起诉书指控被告人姜建柱犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月13日15时50分许，被告人姜建柱饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黄色大众牌小型汽车，沿本市南开区三潭路由南向北行驶至灵隐道交口处时，用车辆前部右侧撞击到被害人宫某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××的红色迷你牌小型汽车左侧后部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，被告人姜建柱血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，处于醉酒状态。经依法认定，被告人姜建柱负交通事故的全部责任。被告人姜建柱到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人姜建柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人姜建柱在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、查获经过及情况说明材料，110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被害人宫某的陈述，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，驾驶证及驾驶员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人姜建柱血液酒精含量检测单和检验意见书，涉案人员身份户籍证明，监控视频资料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，被告人姜建柱的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人姜建柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人姜建柱具有以下量刑情节：其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜建柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1485号
原告：宁夏世和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人：高祖浩，系该公司经理。
委托代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王立宁，男，生于1963年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏世和物业服务有限公司与被告王立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告宁夏世和物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏世和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取98元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年五月十一日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1485号原告：宁夏世和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：高祖浩，系该公司经理。委托代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王立宁，男，生于1963年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏世和物业服务有限公司与被告王立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告宁夏世和物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取98元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年五月十一日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初209号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄斌锋，男，1984年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2007年因犯盗窃罪被武汉市洪山区法院判处有期徒刑6个月。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年3月29日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人黄斌锋犯寻衅滋事罪本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人黄斌锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日下午5时许，被告人黄斌锋与黄云华走在秀市镇尚书村后某的马路上，遇到一辆装树的车迎面开来，被告人以装树的车子上的树杈带到其衣服为由，叫车子停下，但当时车子没有停，后黄斌锋又碰到几个骑摩托车过来装树的工人，黄斌锋与黄云华便将他们拦下并问要装树老板的电话，装树的工人没人理睬，其中邹某就说没有老板电话并准备骑摩托车走，黄斌锋不让走，并说：谁走就打谁。邹某还是准备走，黄斌锋就在旁边捡了一根木棍朝邹某打去，邹某背部受伤。经法医鉴定，邹某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人黄斌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人杨某1、杨某2、黄某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息表，归案经过，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌锋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动赔偿了被害人邹某的损失，并取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。为了维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄斌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执406号
申请执行人：马某，女，1986年7月15日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：安某，男，1988年7月30日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人马某与被执行人安某离婚纠纷一案。执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月五日
书记员 王素秋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1464号
原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系总经理。
委托代理人史文明，系公司员工。
被告王连国，男，1963年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告王连国物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 范佳秦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初986号
原告：刘新梅，女，1974年12月14日出生，汉族。
被告：季永强，男，1975年出生，汉族。
原告刘新梅与被告季永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告刘新梅诉被告季永强民间借贷纠纷一案中，原告无法提供的被告季永强的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回刘新梅的起诉。
案件受理费135.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6781号
申请执行人何金伟
被执行人吕佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2750号，依法向被执行人吕佳发出执行通知书，责令被执行人吕佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币242500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00822号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告刘成太，男，汉族，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告刘成太借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11789号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告周贵良，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告周贵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告周贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年12月29日，被告周贵良驾驶小型普通客车与行人未知名相撞，造成行人未知名经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告周贵良与行人未知名承担事故的同等责任。事故发生后，原告依法向重庆市红十字医院垫付了行人未知名的抢救费36000元。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周贵良辩称：自己目前没有经济能力偿还该笔抢救费，请求延长该笔抢救费的偿还时间。
经审理查明：2015年12月29日06时40分，被告周贵良驾驶其所有的小型普通客车由科委立交经龙华大道往渝澳大桥方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙华大道电子校立交上跨桥处时，该车右前侧撞上道路上的行人未知名，造成行人未知名受伤经医院抢救无效于2016年1月2日死亡。该事故经交警部门认定被告周贵良与行人未知名承担事故的同等责任。
2016年1月4日，重庆市红十字会医院出具欠费说明，证明行人未知名住院期间共发生抢救治疗费46483.48元，其中，保险公司应垫付交强险限额10000元，直到目前，尚未结算的费用共计36483.48元，2016年3月15日，原告为行人未知名向重庆市红十字会医院垫付抢救治疗费36000元，该款项已经全部用于行人未知名的治疗。
现原告起诉请求被告周贵良向原告偿还垫付的抢救费36000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员无名氏抢救费用超过72小时的情况说明、重庆银行进账单、重庆市红十字会医院住院费用专用收据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告周贵良驾驶其所有的小型普通客车与行人未知名相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告周贵良与行人未知名承担事故的同等责任。双方对事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，故被告周贵良承担70%的责任较为适宜。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市红十字会医院的申请向行人未知名垫付了抢救治疗费36000元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿。因此，原告的上述损失应当由被告周贵良承担25200元（36000元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告周贵良返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费25200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担60元，由被告周贵良负担140元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告周贵良分别直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 钟瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11435号
原告：陈玲。
被告：陶红。
被告：奚金凤。
原告陈玲与被告陶红、奚金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告陈玲负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1609号
申请执行人宋月云，女，1965年12月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人裴廷学，男，1962年12月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人宋月云与被执行人裴廷学侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为8082.88元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年8月26日，申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第2826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李永专
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0885号
原告李海燕。
被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
原告李海燕与被告盐城市亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，原告李海燕于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告李海燕负担。
审判员 陆小伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈金利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1791号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：张桂兰，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年六月二日
书记员 孟 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13751号
原告：唐涛，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：上海晟颖自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱海义。
第三人：朱海义，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇西三巷*号。
原告唐涛与被告上海晟颖自动化仪表有限公司、第三人朱海义解散公司纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐涛及其委托代理人张欢堂到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解散上海晟颖自动化仪表有限公司。事实和理由：被告公司于2012年7月27日由原告与第三人共同设立，公司注册资本为50万元，第三人为被告公司法定代表人，原告占股49%，第三人占股51%。
被告公司设立至今4年，第三人从未按照公司章程的要求召开股东会。原告也从未享受过股东权利，未被许可查阅公司财务报表，未有一次公司分红。原告多次向第三人交涉，但第三人不予理睬。原告找第三人商议股权转让事宜，但第三人既不购买原告的股份，也不同意原告对外转让股份。2015年4月18日、6月4日，原告委托律师向第三人发函，要求让原告查阅公司财务报表、召开股东会，否则将向法院起诉解散公司。但第三人仍置之不理。
有鉴于此，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，认为被告公司已处于停滞状态，不再正常经营，公司经营早已陷入僵局。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告机读档案材料1组，证明被告的诉讼主体资格。
2、股东出资信息1组，证明原告是被告股东之一。
3、验资报告1组，证明原告及第三人出资情况。
4、公司章程1份，证明股东之间应当按照公司法履行权利及义务。
5、律师函2份，证明原告委托代理律师向被告及第三人发送律师函要求朱海义按照公司章程召开股东会议，允许原告查看账册等。
6、快递凭证2份，证明上述2份律师函送达情况。
被告及第三人未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，本案的审查焦点在于原告请求解散被告公司是否符合公司司法解散的法定条件。根据《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告持有被告公司49%的股份，按照被告公司章程的规定，原告持有全部股东表决权的49%，有权提起解散公司之诉。公司权力机制运行失灵，公司陷于僵局是公司经营管理发生严重困难的重要体现。被告公司章程规定，股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。被告公司成立之后4年有余，被告公司既未召开定期股东会，亦未召开临时股东会，表明被告公司的股东会机制运行失灵。如果被告公司继续存续，会使公司利益受损，进而使股东利益受损，违背股东设立和维持公司的初衷。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告及第三人在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告上海晟颖自动化仪表有限公司。
案件受理费80元，由被告上海晟颖自动化仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初63号
原告刘建强，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省常宁市松柏镇大塘角8栋301号。
被告刘向阳，男，汉族，1969年3月28日出生，住湖南省长沙市雨花区车站南路55号1栋202房。
被告李炎炎，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区冶金街道友爱社区居委会怀窑里2栋38号202户。
本院在审理原告刘建强诉被告刘向阳、李炎炎民间借贷纠纷一案中，原告刘建强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强申请撤回对被告刘向阳、李炎炎的起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告刘建强负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13423号
原告：诸暨市豪亮五金有限公司。住所地：诸暨市次坞镇新民村。统一社会信用代码：913306816970044306。
法定代表人：蒋伯仲。
委托诉讼代理人：谢莎莎、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张建锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市豪亮五金有限公司（以下简称豪亮公司）与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告豪亮公司的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪亮公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款75260元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告向原告购买五金产品，共计欠货款75260元。此后，被告对所欠款项分文未付，经催讨，被告于2016年2月7日出具欠条一份，承诺于2016年8月份前付清。但到期后，被告仍未支付分文。特起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告张建锋未作答辩。
原告豪亮公司为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告欠原告货款75260元，被告承诺于2016年8月份前付清的事实。
本院认为，被告张建锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款75260元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款75260元，合法合理，本院予以支持。被告未按约定期限付款，依法应承担相应的逾期付款利息损失，但约定付清期限为2016年8月，故逾期付款利息应自2016年9月1日起计算，原告要求自2016年8月1日起计算利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋支付原告诸暨市豪亮五金有限公司货款75260元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市豪亮五金有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，依法减半收取841元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡瑜洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初136号
原告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码XXX。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被告：袁华，男，汉族，1981年10月22日出生，原克拉玛依市十八小学教师。
被告：何佳欣，女，汉族，1986年9月13日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司诉被告袁华、何佳欣追偿权纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司委托代理人杨建兴到庭参加了诉讼，被告袁华、何佳欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司诉称:2013年11月30日，被告袁华在原告处购买了一份个人消费贷款保证保险。原告为被告袁华、何佳欣在中国工商银行股份有限公司白碱滩支公司的个人消费贷款提供担保。后因被告袁华、何佳欣未能依约还款，原告依据保险合同代被告袁华、何佳欣归还借款本金87235.69元，借款利息3179.25元，合计90414.94元。现原告向二被告索要未果，遂诉至法院,请求判令被告袁华、何佳欣归还垫付款90414.94元。案件受理费、公告送达费由二被告承担。
被告袁华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告何佳欣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告袁华与中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行签订了一份个人借款合同。被告袁华因家庭装修向中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行借款100000元。被告人何佳欣为共同借款人。2013年11月29日，被告袁华与原告签订了一份个人消费贷款保证保险合同。被保险人为中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行。合同约定，原告为被告袁华在中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行的个人消费贷款承担保证责任。2013年12月5日，中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行向被告袁华发放个人消费贷款100000元。后因被告袁华、何佳欣未能依约还款，原告向中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行支付借款本金及利息90414.94元。现原告向二被告索要该款未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、个人消费贷款保证保险单、索赔申请书、出险通知书、计算书列表、赔款费用计算书、权益转让书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告已向中国工商银行克拉玛依分行白碱滩支行归还借款本金及利息90414.94元，该款应由借款人被告袁华、何佳欣负担。原告请求被告袁华、何佳欣归还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁华、何佳欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华、何佳欣偿还原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司借款本金及借款利息90414.94元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费710元，由被告袁华、何佳欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 沈留军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘子惜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8831号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托人：江智腾，该公司员工。
委托人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人郑雄，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人陈碧梅，女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人郑良，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人广州市白云区黄石弹力汽配部，住所地广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区B14档。
经营者：郑雄。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部金融借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15670号已经发生法律效力，2017年10月9日，广州农村商业银行股份有限公司以人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的459498.37元，执行费6792元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部名下的财产状况。经查，除郑雄名下有位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产一套及粤Ａ×××××马自达牌小汽车一辆，郑良名下拥有位于广州市花都区花都永发路2号25栋1903房的房产一套外，暂未发现被执行人郑�、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。郑雄名下位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产已被广州市花都区人民法院以（2017）粤0114执保688号查封，且该案子尚未进入执行阶段，本院于2017年12月15日轮候查封了郑雄名下位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产一套；于2017年12月15日查封了郑良名下位于广州市花都区花都永发路2号25栋1903房的房产一套，并致函广州市花都区国土资源和规划局了解郑良名下该套房产的情况，广州市花都区国土资源和规划局回函称该房产已抵押给中国工商银行广州花都支行且并未向该局申请房产的增量房转移登记。故对于被执行人上述的两套房子本院暂无法处置。由于被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8831号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托人：江智腾，该公司员工。委托人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被执行人郑雄，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人陈碧梅，女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人郑良，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人广州市白云区黄石弹力汽配部，住所地广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区B14档。经营者：郑雄。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部金融借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15670号已经发生法律效力，2017年10月9日，广州农村商业银行股份有限公司以人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的459498.37元，执行费6792元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部名下的财产状况。经查，除郑雄名下有位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产一套及粤Ａ×××××马自达牌小汽车一辆，郑良名下拥有位于广州市花都区花都永发路2号25栋1903房的房产一套外，暂未发现被执行人郑�、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。郑雄名下位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产已被广州市花都区人民法院以（2017）粤0114执保688号查封，且该案子尚未进入执行阶段，本院于2017年12月15日轮候查封了郑雄名下位于广州市花都区花都永发路2号24栋2306房的房产一套；于2017年12月15日查封了郑良名下位于广州市花都区花都永发路2号25栋1903房的房产一套，并致函广州市花都区国土资源和规划局了解郑良名下该套房产的情况，广州市花都区国土资源和规划局回函称该房产已抵押给中国工商银行广州花都支行且并未向该局申请房产的增量房转移登记。故对于被执行人上述的两套房子本院暂无法处置。由于被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十二日书记员  郑春娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1919号
原告：马俊兰，女，生于1968年3月，回族，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：海原县海城镇人民政府。地址：海原县建设路。
法定代表人：杨卫国，该镇镇长。
原告马俊兰与被告海原县海城镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告马俊兰撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊兰撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告马俊兰负担。
审判员马晓萍
二○一八年八月七日
法官助理李梅
书记员金瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1919号原告：马俊兰，女，生于1968年3月，回族，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县海城镇人民政府。地址：海原县建设路。法定代表人：杨卫国，该镇镇长。原告马俊兰与被告海原县海城镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告马俊兰撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊兰撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告马俊兰负担。审判员马晓萍二○一八年八月七日法官助理李梅书记员金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1052号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：邓宗春，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓宗春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年七月十七日
书记员 曾 丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执289号
申请执行人：曹书芳。
被执行人：赵立。
被执行人：赵燕。
上列当事人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓鹰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,984.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,221.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓鹰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,205.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓鹰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,984.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,221.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓鹰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,205.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第82-2号
申请执行人韦安升。
被执行人深圳市公明田寮永锵制品厂，住所地深圳市光明新区。
负责人麦锦辉。
被执行人香港永锵制品公司，住所地中国香港。
申请执行人韦安升与被执行人深圳市公明田寮永锵制品厂、香港永锵制品公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市公明田寮永锵制品厂、香港永锵制品公司的银行存款（以人民币10136.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执157号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人李果
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1224号民事判决书，责令被执行人李果履行生效法律文书确定的现金给付义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。执行中查明被执行人李果在平昌中学有月工资收入2618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年5月起扣留被执行人李果在平昌中学的工资收入1800元/月至2020年2月止，2020年3月扣留1350元(诉讼费550元、执行费800元)，届时由平昌县人民法院每6个月提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟鹏浒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5888号
原告：王景军，男，1967年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：李炳星，男，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王景军与被告李炳星侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景军的委托诉讼代理人张永丽及被告李炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委0066号1号楼二层楼房的房屋一间(面积为25.2平方米)，恢复原状、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；2.责令被告赔偿原告损失44400元及评估费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年购买了临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委的位于后岗头居委0066号1号楼的二层房屋一处，面积为453.6平方米。后通过房产管理局办理了相关房产手续。被告未经原告同意的情况下，私自侵占了原告所有该楼房二层中的1间，并将该房屋出租给他人经营。被告的行为给原告带来较大的损失。为此，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
李炳星辩称，2006年9月8日，答辩人与后岗头村委签订了房屋买卖合同，购买了两层沿街楼，详见合同。被答辩人的诉求与事实不符，应当判决驳回。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委的居民。2003年左右，后岗头居委开发了位于其居委内解放路南侧的沿街楼。2003年12月20日，原告向居委交款100000元，次年12月24日又交款50000元，购买了该沿街楼中的部分房屋，共二层，面积为453.6平方米。2006年9月8日，被告向居委交纳50000元，购买了上述沿街楼中的三间，上下两层，并于同日接收。原、被告购买的上述房屋东西相邻，原告在西，被告在东。被告占用的房屋为一层一间，二层两间，其中二层西间位于原告房屋最东一间一层的正上方。2008年10月13日，临沂市房产管理局为原告颁发了上述房屋的房屋所有权证书，证书编号为临房权证兰山区字第××号，房屋座落于后岗头村0066号1号楼，房屋分层平面图显示原告房屋为二层结构，一二层垂直相对，无错位。
原告为证实其损失，向本院提交由临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告一份、发票一张，以证实涉案的一间房屋在2007年4月至2017年3月期间产生租赁价值44400元，原告支出评估费1000元。经质证，被告对此不予认可，在本院向其释明后，亦未表示申请重新评估。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”原告取得位于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委0066号1号楼房屋所有权的事实，有临沂市房产管理局颁发的房屋所有权证书予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。依照法律规定，原告对上述房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未能提交证据证实其占用原告第二层西边第一间房屋已取得原告同意，系侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。对于原告的房屋租赁损失，被告虽对原告提交的评估意见书不予认可，但未申请重新评估，亦未能提交相反证据推翻原告的观点，因此，本院对该评估意见书予以采信。因原告未能举证证明涉案的房屋的原始状态，其要求被告排除妨碍、恢复原状，本院不予支持。同时，原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，亦无证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，原告王景军要求被告李炳星返还房屋，并赔偿其租赁损失44400元，评估费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告李炳星于本判决生效后十日内返还原告王景军位于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委第0066号1号楼第二层东第一间的房屋；
二、被告李炳星于本判决生效后十日内赔偿原告王景军房屋租赁损失44400元及评估费1000元；
三、驳回原告王景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月十四日
书记员 方 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4462号
原告：浙江省衢州市华宏精细化工厂。
法定代表人：毛建桦。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司。
法定代表人：陈永俊。
原告浙江省衢州市华宏精细化工厂与被告衢州市鑫盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，因原告浙江省衢州市华宏精细化工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省衢州市华宏精细化工厂撤回起诉处理。
审判员 王引儿
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰方超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2484号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：杜忠，男，1985年5月24日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告杜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔维君
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申165号
王水根、王守正、药云喜、王爱根、王连根：
你们因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第27号刑事判决，以原判认定事实错误、定罪证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查后认为，2009年期间，申诉人与原审被告人药保金等六人因占用土地等问题多次上访告状，时任榆次区乌金山镇志村村长的药金生找李云龙出面帮忙调解，该六人借机索取他人175000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪量刑符合法律规定。
关于你们申诉称自己没有实施威胁、要挟等行为，是李云龙主动提出赔偿的，故该行为不构成敲诈勒索罪的理由；经查，因你们多次结伙上访告状，药金生心生恐惧，找李云龙出面帮忙调解，后提出给你们一些经济补偿，你们才同意息诉罢访，在分两次拿到约定的175000元均分之后才停止群体上访；足见你们的上访就是以非法占有为目的，强行索取数额较大的财物；而药金生也正是基于你们的上访产生恐惧心理，交付约定款项，该行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。你们申诉称破坏耕地非法采砂是你们上访的背景，并不影响犯罪的构成。你们申诉认为原审判人员有徇私枉法之嫌，并没有证据证实。可向有管辖权的部门反映诉求。
综上，本院认为，原审认定原审被告人王水根、王守正、药云喜等人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据事实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8472号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人张小燕，女，1975年5月1日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告苏艳秋，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告苏艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执54号
申请人范明辰
被执行人黄永明
被执行人王学英
被执行人黄永辉
本院在执行范明辰与黄永明、王学英、黄永辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人范明辰提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1099号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：何迪，男，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告何迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙泽南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4362、4363号
上诉人（原审4881号案原告、5167号案被告）：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审5167号案原告、4881号案被告）：邓爱怡。
上诉人广发银行股份有限公司广州分行、邓爱怡因劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4881、5167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决对本案部分主要事实认定不清，原审法院应当准确查明事实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4881、5167号民事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月六日
书记员 柯天平
江志芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执356号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：杨茂君，男。
被执行人：刘福玲，女，系被执行人杨茂君之妻。
被执行人：杨茂彬，男。
被执行人：金万青，女，系被执行人杨茂彬之妻。
被执行人：李连春，男。
被执行人：王春红，女，系被执行人李连春之妻。
被执行人：连兴建，男。
被执行人：杨素平，女，系被执行人连兴建之妻。
被执行人：叶德峰，男。
被执行人：白风琴，女，系被执行人叶德峰之妻。
被执行人：连秀江，男。
被执行人：陈勇，女，系被执行人连秀江之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨茂君、刘福玲、杨茂彬、金万青、李连春、王春红、连兴建、杨素平、叶德峰、白风琴、连秀江、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨茂君、刘福玲于本判决生效后五日内共同�还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金14万元及应付利息；二、被告杨茂彬、金万青、李连春、王春红、连兴建、杨素平、叶德峰、白风琴、连秀江、陈勇对上述款项相互承担连带保证责任，案件受理费3100元,由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额140000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3100元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执356号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：杨茂君，男。被执行人：刘福玲，女，系被执行人杨茂君之妻。被执行人：杨茂彬，男。被执行人：金万青，女，系被执行人杨茂彬之妻。被执行人：李连春，男。被执行人：王春红，女，系被执行人李连春之妻。被执行人：连兴建，男。被执行人：杨素平，女，系被执行人连兴建之妻。被执行人：叶德峰，男。被执行人：白风琴，女，系被执行人叶德峰之妻。被执行人：连秀江，男。被执行人：陈勇，女，系被执行人连秀江之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨茂君、刘福玲、杨茂彬、金万青、李连春、王春红、连兴建、杨素平、叶德峰、白风琴、连秀江、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨茂君、刘福玲于本判决生效后五日内共同�还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金14万元及应付利息；二、被告杨茂彬、金万青、李连春、王春红、连兴建、杨素平、叶德峰、白风琴、连秀江、陈勇对上述款项相互承担连带保证责任，案件受理费3100元,由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第128号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额140000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3100元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4256号
上诉人（原审被告）：陈金凤，农民。
被上诉人（原审原告）：夏柏洪（曾用名夏柏林），学生
法定代理人：张某（系夏柏洪之母），农民。
法定代理人：夏某（系夏柏洪之父），农民。
上诉人陈金凤因健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月6日19时许，在迁安市××各庄镇××村，原告夏柏洪与被告陈金凤之子周子俊玩耍时产生矛盾，后被告陈金凤赶到现场，与原告夏柏洪发生争吵，并厮打到一起。原告夏柏洪伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，该伤被诊断为：1、右胸部软组织挫伤；2、脑震荡；3、胸部皮肤擦伤；4、右颞部头皮挫伤；5、颈部皮肤擦伤；6、双侧上肢皮肤擦伤；7、左上臂软组织挫伤；8、颈部软组织挫伤。原告夏柏洪之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、误工期20日；无需护理；营养期7日。原告夏柏洪的经济损失有：1、医疗费用3645.51元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、护理费216.76元（54.19元/天×4天）；4、营养费350元（50元/天×7天）；5、交通费150元，合计4562.27元。另查，迁安市公安局对被告陈金凤作出了行政拘留10天，并处罚款1000元的处罚决定；对原告夏柏洪作出了不予行政处罚决定书。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈金凤作为成年人看到其子与原告夏柏洪因玩耍而产生矛盾，应该劝解、教育孩子，但其到场后却与原告夏柏洪发生争吵进而双方厮打到一起，应该承担主要责任（80%），原告夏柏洪自身存在过错亦应承担一定责任（20%）。原告夏柏洪住院治疗时系未成年人，住院期间应该有人对其进行护理，故对原告夏柏洪要求给付护理费的主张，应予支持。原告夏柏洪主张交通费500元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为150元。原告夏柏洪虽受伤，精神上遭受了一定的痛苦，但未造成严重后果，故对原告夏柏洪精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。遂判决如：一、被告陈金凤于本判决生效后十日内赔偿原告夏柏洪因伤经济损失3649.82元（4562.27元×80%）；二、驳回原告夏柏洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈金凤负担111元，原告夏柏洪负担189元。
判后，陈金凤不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、双方厮打的原因在于被上诉人先对上诉人进行挑衅，而且是被上诉人先动手造成上诉人的损害结果的原因主要在于被上诉人自身，因此上诉人承担80%责任过高；2、上诉人因此次事故也遭受了1400.14元损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏柏洪答辩称：本案实际情况是被上诉人与上诉人之子周子俊玩耍时产生矛盾，上诉人不分清红皂白对被上诉人进行殴打并致伤，公安机关对上诉人进行了拘留并处行政罚款，上诉人自身无过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年8月6日，上诉人陈金凤与被上诉人夏柏洪因琐事产生矛盾，上诉人与被上诉人发生争吵并厮打致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。一审法院依据具体案情酌定上诉人承担80%责任并无不妥。上诉人主张其自身在事故中所遭损失本案不予涉及，可另案处理。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年六月十二日
书记员 赵亚征
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初988号
原告：郭某，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：胡某，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳伟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执恢字第24号
申请执行人陈桂生，男，1942年8月24日出生。
被执行人桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会。
法定代表人徐小明，该村村委会主任。
案号：（2015）桃执恢字第24号
案由：承包合同纠纷
执行依据：（2004）桃民二初字第117号民事判决书
执行经过：申请执行人陈桂生与被执行人打石湾村村民委员会承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2004）桃民二初字第117号民事判决书，于2015年10月27日依法恢复执行，并向被执行人打石湾村村民委员会送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈桂生支付现金25000元及自2004年至义务履行完毕之日的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费275元。在执行过程中，申请执行人陈桂生与被执行人打石湾村村民委员会于2016年4月6日达成和解协议。被执行人打石湾村村民委员会已按照和解协议确定的内容履行全部义务，即向申请执行人陈桂生支付现金42800元，并支付案件受理费275元。本案于2016年4月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第543号
罪犯赵泽兵，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出(2007)金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人赵泽兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七万元。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1926.14分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵泽兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01539号
原告黄某某，女。
被告周某，男。
原告黄某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1996年自由恋爱，1997年仓促同居。1998年6月28日生一女孩取名周思思；2005年8月15日生一男孩，取名周可可。由于双方缺乏足够了解而仓促同居，后原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。被告大男子主义严重，性格暴躁，自双方同居以来被告经常因家庭琐事殴打原告。被告长期在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务。被告经常威胁原告和家人，特别让原告不能容忍的是2015年10月25日、26日被告因琐事殴打原告，致使原告全身多处淤血肿痛，被告不允许原告与外界来往，限制原告人身自由，使原告长期生活在精神的压抑与恐惧之中。为了年幼的孩子，原告依然多次忍让，但被告不思悔改，万般无奈原告只好依法起诉法院，望法院依法处理。
被告周某庭审后辩称：原、被告的确1996年自由恋爱，1997年同居，双方至今未领取结婚证书。1998年6月28日生一女孩取名周思思，现在乾县杨汉高中读高三；2005年8月15日生一男孩取名周可可，现在马连完小上六年级。因为原告居无定所，从事的行业不正当，且两个孩子一直在被告家生活，孩子的户籍和学籍均在乾县，女儿明年6月份参加高考，故被告坚决不同意孩子由原告抚养。原、被告同居至今无共同财产及共同债务。
原告当庭向法庭出示照片5张，拟证明被告对原告有暴力行为。本院审查认为，由于原、被告未领取结婚证书，属同居关系，故原告出示的照片5张与本案无关联性，本案不予议处。
本院审理查明：原、被告1996年自由恋爱，1997年未举行结婚仪式即同居生活，双方至今未领取结婚证书。1998年6月28日生一女孩取名周思思，现在乾县杨汉高中读高三；2005年8月15日生一男孩取名周可可，现在马连完小上六年级。两个孩子一直在被告家生活，孩子的户籍和学籍均在乾县，女儿周思思明年6月份参加高考。原、被告同居生活至今无共同财产及共同债务。原告黄某某在外打工无固定住所。
以上事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告1994年2月1日以后（1997年）未领取结婚证书即同居并共同生活至今，属同居关系。经本院向原告做思想工作，原告不同意与被告领取结婚证书，故对原、被告的同居关系应予以解除。由于原告祖籍系湖北省竹溪县，其一直在外地打工；两个孩子一直在被告家生活，且户籍和学籍均在乾县，女儿周思思明年6月份参加高考，两个孩子也不同意随原告生活，故两个孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、孩子周思思、周可可由被告周某抚养。
二、原告黄某某在本判决生效后十日内一次性支付孩子周思思抚养费3500元（500元／月×7个月）。
三、原告黄某某从2016年1月1日开始每月支付孩子周可可抚养费400元整，直至孩子周可可能够独立生活为止。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年十二月九日
书记员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01539号
原告黄某某，女。
被告周某，男。
原告黄某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1996年自由恋爱，1997年仓促同居。1998年6月28日生一女孩取名周某某；2005年8月15日生一男孩，取名周某某。由于双方缺乏足够了解而仓促同居，后原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。被告大男子主义严重，性格暴躁，自双方同居以来被告经常因家庭琐事殴打原告。被告长期在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务。被告经常威胁原告和家人，特别让原告不能容忍的是2015年10月25日、26日被告因琐事殴打原告，致使原告全身多处淤血肿痛，被告不允许原告与外界来往，限制原告人身自由，使原告长期生活在精神的压抑与恐惧之中。为了年幼的孩子，原告依然多次忍让，但被告不思悔改，万般无奈原告只好依法起诉法院，望法院依法处理。
被告周某庭审后辩称：原、被告的确1996年自由恋爱，1997年同居，双方至今未领取结婚证书。1998年6月28日生一女孩取名周某某，现在乾县杨汉高中读高三；2005年8月15日生一男孩取名周某某，现在马连完小上六年级。因为原告居无定所，从事的行业不正当，且两个孩子一直在被告家生活，孩子的户籍和学籍均在乾县，女儿明年6月份参加高考，故被告坚决不同意孩子由原告抚养。原、被告同居至今无共同财产及共同债务。
原告当庭向法庭出示照片5张，拟证明被告对原告有暴力行为。本院审查认为，由于原、被告未领取结婚证书，属同居关系，故原告出示的照片5张与本案无关联性，本案不予议处。
本院审理查明：原、被告1996年自由恋爱，1997年未举行结婚仪式即同居生活，双方至今未领取结婚证书。1998年6月28日生一女孩取名周某某，现在乾县杨汉高中读高三；2005年8月15日生一男孩取名周某某，现在马连完小上六年级。两个孩子一直在被告家生活，孩子的户籍和学籍均在乾县，女儿周某某明年6月份参加高考。原、被告同居生活至今无共同财产及共同债务。原告黄某某在外打工无固定住所。
以上事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告1994年2月1日以后（1997年）未领取结婚证书即同居并共同生活至今，属同居关系。经本院向原告做思想工作，原告不同意与被告领取结婚证书，故对原、被告的同居关系应予以解除。由于原告祖籍系湖北省竹溪县，其一直在外地打工；两个孩子一直在被告家生活，且户籍和学籍均在乾县，女儿周某某明年6月份参加高考，两个孩子也不同意随原告生活，故两个孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、孩子周某某、周某某由被告周某抚养。
二、原告黄某某在本判决生效后十日内一次性支付孩子周某某抚养费3500元（500元／月×7个月）。
三、原告黄某某从2016年1月1日开始每月支付孩子周某某抚养费400元整，直至孩子周某某能够独立生活为止。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年十二月九日
书记员 杨军刚