wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初310号
原告�王锡秋，男，汉族，1963年10月28日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。
被告：王奕财，男，汉族，1980年8月31日出生，住潮州市枫溪区。
原告王锡秋与被告王奕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告王奕财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款人民币38万元及支付利息损失（自2015年4月1日计算至还款之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，提出向原告借款。原告于2015年4月1日将现金人民币38万元借出予被告，并由被告立下借款条，定于2015年6月30日还清，月利率为2%。但�款期限届满后，被告并未向原告归还任何借款本息。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了重大的损害。为此，原告唯有将本案诉至人民法院。原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。
被告王奕财辩称：对原告的诉求和事实理由没有意见，只是目前没有偿还能力。
原告王锡秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王锡秋与被告王奕财双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告王奕财作为借款人，依法应履行还款义务，但被告王奕财没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。�告请求判令被告付还其借款人民币380000元，依据充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息为月利率2%，故利息损失可从2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。被告虽提出付还原告部分款项，但没有相关的证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王奕财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锡秋借款人民币380000元及该款自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 蔡迪文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈烁珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终175号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区全客隆副食经营部，住所地重庆市万州区北山大道54-56号，统一社会信用代码91500101MA5U31B53U。
投资人：郭功玲。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人重庆市万州区全客隆副食经营部因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法�（2016）渝02民初92号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市万州区全客隆副食经营部上诉称，该案争议产品生产地在广东省汕头市澄海区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告重庆市万州区全客隆副食经营部住所地位于重庆市万州区，属市重庆市第二中级人民法院司法辖区。本案被上诉人上海家化联合股份有限公司注册的“六神”商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告上海家化联合股份有限公司选择向重庆市第二中级人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人重庆市万州区全客隆副食经营部的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1339号
原告杨萧，学生。
被告潘晓勇。
被告王亚宁。
被告陈家俊。
本院在审理原告杨萧诉被告潘晓勇、王亚宁、陈家俊健康权纠纷一案，因原告杨萧未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月四日
书 记 员 王利珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3303号
原告张某某。
被告邵某某。
本院在审理原告张某某与被告邵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初126号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年12月29日生，汉族，吉林省东丰县人，中专，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌信用卡诈骗，分别于2016年1月4日、2月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯信誉卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年3月17日，以个人名义向中国银行股份有限公司东丰支行，申请办理了一张透支额度为5万元人民币的长城白金IC信用卡后，持该卡透支消费，至2015年12月21日，李某某拖欠中国银行股份有限公司东丰支行本金53827.06元人民币、利息5351.01元人民币、费用15286.02元人民币。经中国银行股份有限公司多次电话催收，并向李某某下达《信用卡透支催缴还款通知书》后，李某某仍拒不还款。案发后，李某某到公安机关投案，并向中国股份有限公司东丰支行偿还了人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、信用卡透支催缴还款通知书、信用卡已出账单查询、到案经过、证人程某某、毛某某等人的证言以及被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，李某某犯罪后全部偿还本金、利息及相关费用，依法可从轻处罚。李某某具备缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年五月十九日
书记员 张天赐
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审8号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行任大帅行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管�决字（2015）第011号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1299-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：林海。
被执行人：林丽花。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人黄少华。
被执行人：鲁学海。
被执行人：戴银辉。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、林海、林丽花、浙江恒霸能源科技有限公司、鲁学海、戴银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月10日作出的（2014）温鹿商初字第01780号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林海、林丽花共同共有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1503室（所有权证号：635472、635473）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人鲁学海名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（所有权证号：512909）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押。被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：HG7203AB）雅阁牌、浙C×××××（车辆型号：KMHSH81D66U）胜达牌、浙C×××××（车辆型号：HG6480）奥德赛牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3880352.99元及利息。
本院认为，被执行人林海、林丽花共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人鲁学海名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下的车辆均已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1299号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执736-2号
申请执行人常州市住房保障中心，住所地常州市晋陵中路**幢*单元****室。
法定代表人高枫，主任。
被执行人李晓艳,女，1982年4月2日生，汉族。
被执行人杨政洪,男，1977年12月9日生，汉族。
常州天宁支行与李晓艳、杨政洪、常州市住房保障中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）天商初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李晓艳、杨政洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金100458.88元及利息3551.13元（该利息暂算至2014年8月14日），以及支付从2014年8月15日起至实际还清全款之日止按个人购房借款／担保合同约定利率计算的利息；李晓艳、杨政洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费9000元；常州市住房保障中心对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向李晓艳、杨政洪追偿；案件受理费2561元，公告费600元，合计3161元，由李晓艳、杨政洪、常州市住房保障中心共同负担。2016年2月1日，常州市住房保障中心履行了上述代偿义务，依法取得对被执行人李晓艳、杨政洪的追偿权。因李晓艳、杨政洪未履行对常州市住房保障中心的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院经查，
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3561号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
被告：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。
法定代表人：朱中川，职务不祥。
被告：李文明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告重庆一牛农业发展有限公司、李文明、朱晓明、朱中川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被告：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川，职务不祥。被告：李文明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告重庆一牛农业发展有限公司、李文明、朱晓明、朱中川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年四月二十七日书记员  余例桧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01343号
上诉人（原审原告）刘情，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）余江林，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林又爱，1956年11月25日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）彭章益，男，1941年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人刘情与被上诉人余江林、彭章益房屋租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年7月22日作出（2015）云法民初字第01635号民事判决，刘情该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人刘情于2015年9月30日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人予以同意。
本院经审查认为：刘情的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘情撤回起诉；
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01635号民事判决。
一审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人刘情负担。二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人刘情负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡相龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第43号
原告：郑世实，
桥墩镇黄坛村104号。
委托代理人（特别授权代理）：林良辉，苍南县华正法律
服务所法律工作者。
被告，王荣议，
县青街乡东坑村。
本院在审理原告郑世实诉被告王荣议买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世实向本院提出撤诉申请，系其在法律
允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，
符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告郑世实撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑世实承担。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催5号
申请人:兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢160室。
法定代表人:武大伟，职务经理。
申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司持有的号码10300052/24801364、票面金额人民币500000元、出票人南通天和树脂有限公司、收款人上海新天和树脂有限公司、出票日期2017年1月18日、付款日期2017年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年八月十八日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催5号申请人:兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢160室。法定代表人:武大伟，职务经理。申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司持有的号码10300052/24801364、票面金额人民币500000元、出票人南通天和树脂有限公司、收款人上海新天和树脂有限公司、出票日期2017年1月18日、付款日期2017年7月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年八月十八日书记员  秦建祥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2262号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西法民初字第4836号民事调解书关于“由李竹美支付孩子李磊2015年9月、10月抚养费共计800元”条款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2785号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人张雨。
被执行人谢余冬。
被执行人万海珍。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨、谢余冬、万海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4390号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段。
组织机构代码证代码：869072027。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告侯先玲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告侯先印，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告侯先立，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告侯先玲、侯先印、侯先立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，2016年7月18日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6296号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：张为为，汉族。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告张为为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘军兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4927号
原告：王明生，男，1957年4月1日生，汉族。
被告：张金花，女。
本院在审理原告王明生与被告张金花之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明生负担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十八日
书记员 朴艺花
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2654号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告张杏花。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告张杏花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日以被告张杏花已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭艳慈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终551号
上诉人（原审原告）薛志楠，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程斌（系上诉人薛志楠母亲），女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）薛婧，女，2005年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人薛国滨（系上诉人薛婧父亲），男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号，组织机构代码证代码77753608-2。
法定代表人郑元炎，董事长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人薛志楠、薛婧因与被上诉人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛志楠、薛婧申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛志楠、薛婧自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛志楠、薛婧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人薛志楠、薛婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪益群
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初916号
原告程忠平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56。
法定代表人邵发传，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人欧忆红，该公司职工。
原告程忠平诉被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已经就案件赔偿问题达成和解，原告程忠平于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告程忠平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程忠平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1423.48元，撤诉减半收取人民币711.74元，由原告程忠平负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年四月四日
书记员 姚欣华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6877号
申请执行人许道同，男，1973年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王秀秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人上官培服，男，1987年7月24日出生，汉族，公民身份号码:330327198707247234住苍南县龙港镇咸园村91号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3052号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人许道同与被执行人王秀秀、上官培服追偿权纠纷一案。同日向被执行人王秀秀、上官培服发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王秀秀、上官培服缴纳执行款56476.76元及利息损失；二、负担案件受理费1346元，执行费747元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王秀秀、上官培服的财产情况，发现被执行人王秀秀、上官培服在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王秀秀、上官培服有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6877号申请执行人许道同，男，1973年8月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人王秀秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人上官培服，男，1987年7月24日出生，汉族，公民身份号码:330327198707247234住苍南县龙港镇咸园村91号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3052号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人许道同与被执行人王秀秀、上官培服追偿权纠纷一案。同日向被执行人王秀秀、上官培服发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王秀秀、上官培服缴纳执行款56476.76元及利息损失；二、负担案件受理费1346元，执行费747元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王秀秀、上官培服的财产情况，发现被执行人王秀秀、上官培服在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王秀秀、上官培服有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4598号
原告：陈华清，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：刘祖虎、徐育超，分别为广东安国律师事务所律师及实习人员。
被告：黄三庆，住湖北省汉川市。
原告陈华清诉被告黄三庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈华清及其委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告黄三庆下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华清诉称：我与被告是朋友关系。2013年6月开始，我先后向被告转账一百余万元用于交易沙河南城档口。后档口未建成，被告先后返还六十余万元给我，剩余450000元一直未予返还。我多次找被告协商解决此事，被告于2015年9月21日写下《欠款条》，约定2016年2月20日前偿还所欠450000元档口费。如今约定的还款期限已过，被告一直未偿还该笔款项。我追讨该款项未果，故我特向法院提起诉讼，请求被告向我返还450000元，并从2016年2月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向我计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄三庆并未发表答辩意见。
经审理查明：原告提供其银行账户流水明细，显示原告于2013年6月17日支出800000元，随后陆续收到400000元。原告表示该款项是其与被告约定购买档口的款项。被告于2015年9月21日向原告出具《欠款条》，称其在交易沙河南城档口中欠原告档口款450000元，该档口在2013年6月购买，还款日期为2016年2月20日。原告追索上述档口款450000元未果，遂于2016年6月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：依据被告出具的《欠款条》，本院确认被告尚欠原告档口款450000元。被告拖欠该档口款无理，其应立即向原告支付该档口款。因被告在《欠款条》中承诺支付档口款的期限为2016年2月20日，故原告主张被告自2016年2月21日起按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2016年2月20日的利息缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄三庆在本判决生效之日起七日内，向原告陈华清返还档口款450000元，并从2016年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率向原告陈华清计付利息。
二、驳回原告陈华清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元由被告黄三庆负担。被告黄三庆在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4289号
原告：朱某，女，1969年2月23日生，，汉族，住江苏省。
被告：钱某1，男，1970年9月11日生，，汉族，住江苏省。
原告朱某与被告钱某1离婚纠纷一�，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告在同单位工作期间相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生有一女钱某2（已工作），由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2016年10月，原告回娘家居住至今。
被告钱某1辩称被告不同意离婚，我们感情很好，我不应该怀疑她，对她不信任，现在向她道歉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（婚姻登记时，原告的名字误写成朱某甲，被告的名字误登记为钱某3），××××年××月××日生育一女，取名钱某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫�关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、常住人口的登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方为家庭琐事产生了矛盾，庭审中被告能够认识到自身存在的一些问题并表示愿意承认错误保证加以改进。作为男方的被告，应当在爱护妻子、控制自己的脾气和情绪方面做出进一步的努力，作为女方的原告，也应该在维护家庭和睦方面发挥重要的作用。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年三月一日
书记员 陈 珑
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1828号
原告：安平县聚兴粉沫涂料有限公司。
住所地：安平县南张沃村北500米处。
法定代表人：张国昌。
被告：李春生，男，1970年6月20日出生，现住安平县。
被告：陈宇，男，1992年3月20日出生，现住安平县。
本院在审理原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司与被告李春生、陈宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓贤
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执287号
申请执行人潘国学，男，1975年3月18日生，住昌宁县。
被执行人李红润，男，1971年11月22日生，住昌宁县。
申请执行人潘国学依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初43号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李红润给付经济损失人民币12500元，并承担案件执行费人民币90元。
本院在执行过程中，被执行人李红润因在潘国学第一期申请执行案件中交纳了全部执行款20000元、且在潘国学未向法院起诉前已先行给付了13000元，在本案中仅向本院交纳了执行款人民币1700元，承担案件执行费人民币90元，余款已无履行能力，无任何可供执行财产。本院启动执行救助机制，为申请执行人申请到司法救助金人民币5000元，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人自愿放弃对余款人民币5800元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）云0524民初43号民事调解书中申请人放弃执行的赔偿款人民币5800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月四日
书记员 杨子亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终431号
上诉人（原审原告、被告）：姜绍凤，女，生于1970年10月7日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇。组织机构代码：42221106-X。
法定代表人：喻家富，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
上诉人姜绍凤因与被上诉人宣恩县椒园镇卫生院劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初993、997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初993、997号民事判决。
二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。
上诉人姜绍凤预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 洁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初61号
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路***号。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
被告人李龙，男，1979年6月29日生，汉族，高中毕业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年5月4日对其采取取保候审措施。
被告人柳晓宁，女，1980年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年5月4日对其采取取保候审措施。
被告人李建忠，男，1962年8月14日生，汉族，小学文化，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年5月4日对其采取取保候审措施。
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人李龙、柳晓宁、李建忠拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李龙、柳晓宁、李建忠的控诉。
本院认为，被告人李龙、柳晓宁、李建忠已实际全部履行完毕，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 宋玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1325号
原告：林某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王正文，何志平，均为广东安国律师事务所律师。
被告：韩某，住广东省广州市海珠区。
被告：彭某，住广东省广州市海珠区。
原告林某诉被告韩某、被告彭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人何志平，被告彭某均到庭参加了诉讼。被告韩某下落不明，经本院依法公告，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告韩某是相识多年的朋友，因被告韩某资金周转困难，于2013年4月3日向案外人张某借款人民币100万元，约定在2013年5月2日还清，由我作为该笔借款的担保人。2013年5月2日，被告韩某向案外人张某偿还了60万元，剩余的40万元借款作为偿还其对我的欠款，并由我、被告韩某、张某三人协商一致同意续期借款一个月，从2013年5月2日起至2013年6月3日止，利息为每月7%。实际上我于2013年5月2日已向张某履行保证担保责任，向张某偿还了428000元。由于两被告是夫妻关系，为维护我的合法权益，故我向法院起诉要求：1、判决两被告偿还我因履行保证担保责任所支付的428000元，并自2013年6月4日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩某没有提交答辩意见。
被告彭某辩称：原告陈述与事实不符。关于被告韩某向张某借款100万元，被告韩某已于2013年4月27日、4月28日分两次转账100万元给原告。从原告提供的银行清单中显示，原告于2013年5月2日将100万元转账给张某，可见借款已还清。尽管我与被告韩某是夫妻关系，但我并不知道有这笔借款及其去向，且被告韩某也没将这笔借款用于家庭和我本人，原告不应对我提起诉讼。综上，我认为法院应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告韩某系朋友关系。被告韩某于2013年4月3日向案外人张某借款100万元并立下《借款协议》，该协议载明还款时间为2013年5月2日；同日，原告作为保证人向张某写下《保证书》。被告韩某于2013年4月27日、4月28日分别向原告转账50万元，合计100万元。原告于2013年5月2日分三次转账100万元给张某。
原告称被告韩某还款的100万元中60万元是用于偿还张某借款，40万元用于偿还被告韩某对其的借款，提交上述《借款协议》及《保证书》中的手写内容予以证明，其中《借款协议》的手写内容载明“以上借款已还60万元，剩余40万元续期1个月，利息按7点算，从2013年5月2日至2013年6月3日止，还全部款加息。共计428000元。担保人：林某”。原告称上述手写内容是在被告韩某立下《借款协议》并无法还款后由其一人所写，并称捺印处为被告韩某所盖。
原告申请张某作为证人出庭作证，拟证明其与被告韩某的还款情况。张某称其并不认识被告韩某，双方的借款还款均通过原告进行；原告曾某询问“被告韩某还了40万元给我，还60万元给你，可不可以？”，但其未能与被告韩某取得联系。
另查，两被告是夫妻关系。
本院认为：被告韩某与张某之间签订有《借款协议》，成立借款合同关系；原告作为被告韩某向张某的借款的保证人，其与张某之间成立保证合同关系。《借款协议》与《保证书》均无违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。现被告韩某在2013年4月27日、28日向原告转账100万元，原告于2013年5月2日向张某转账100万元；张某已确认被告韩某与其之间的还款均通过原告进行，从交易时间及数额上看，应视为被告韩某已按《借款协议》约定履行还款义务。原告主张其向张某履行保证责任并还款40万元，但《借款协议》及《保证书》上关于还款情况的说明均为原告一人手写添加，添加时间迟于《借款协议》及《保证书》成立的时间，且没有债权人张某及债务人被告韩某的签名确认，原告亦无其他证据证明还款情况经三方协商一致。张某作为原告的朋友，表示并不认识被告韩某，且关于被告韩某的还款情况是原告向其告知，而未经被告韩某证实，故其证人证言不能作为证据完全采信。退一步讲，即便原告主张成立，其已于2013年5月2日向张某履行保证责任偿还40万元，也与原告在《借款协议》及《保证书》上手写添加的内容“剩余40万元，续期一个月”相矛盾。综上，原告主张其履行保证责任，替被告韩某向张某还款，并要求两被告向其还款428000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案受理费7720元及公告费260元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催37号
申请人：广州晔昕车辆配件有限公司，住所地：广东省广州市从化明珠工业园区工业南路9号。
法定代表人：戴建法，总经理。
申请人广州晔昕车辆配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138048577的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市泓顺金属制品有限公司，帐号为51×××10）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州晔昕车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州晔昕车辆配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月18日受理了申请人广州晔昕车辆配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138048577，金额为100000元，收款人为台州市泓顺金属制品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月25日作出了（2016）浙1081民催37号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人广州晔昕车辆配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初256号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住内蒙古乌审旗，打工。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月14日经乌审旗人民检察院不予批准逮捕，同日被乌审旗公安局取保候审；2016年9月29日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)265号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人崔某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路达来粮油经销部西侧，捡到被害人燕某某丢失的一部黑色酷派手机、一张建设银行卡、一张陕西信合银行卡、一张被害人身份证、驾驶证等物品。后被告人崔某某通过被害人的手机与自己手机互加微信好友，将被害人微信绑定银行卡中的3998元以微信红包的形式分20次发给自己，使其非法占有被害人3998元。案发后，上述物品及现金已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、调取证据清单、调取交易明细、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录、视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异51号
申请执行人青岛海建化学有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人赵君，董事长。
被执行人大连勃翔工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人方金保，总经理。
第三人海洋化工研究院有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王波，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海建化学有限公司与被执行人大连勃翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人海洋化工研究院有限公司于2018年7月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人青岛海建化学有限公司被其上级公司海洋化工研究院有限公司吸收合并，申请执行人青岛海建化学有限公司已被注销，其上级公司海洋化工研究院有限公司承接原申请执行人青岛海建化学有限公司全部债权债务，以上事实有第三人海洋化工研究院有限公司提供的公司注销登记申请书、股东决定、关于同意吸收合并“青岛海建化学有限公司”的决议等证据予以证明。
本院认为，第三人作为权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为海洋化工研究院有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人海洋化工研究院有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月四日
书记员 董颖佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第868号
原告刘安进，农民。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告曹庆跃，农民，。
本院在审理刘安进诉曹庆跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘安进于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安进与被告曹庆跃已经调解达成调解协议，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘安进撤诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告刘安进负担。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈国兴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1272号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：王庆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3715。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人王庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第87号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第907号
原告：柏娟娟。
被告：张伟明。
原告柏娟娟诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序独任审判，于2008年8月1日公开开庭进行了审理，原告柏娟娟、被告张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏娟娟诉称：2007年12月5日，被告张伟明向原告柏娟娟借款170000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟明辩称：原告是其姐姐，该170000元是被告于2002年5月份向原告所借，自2004年起至今被告已陆续归还约150000元，但原告未出具过收条，被告也从未向原告支付过利息。现原告起诉要求被告归还借款170000元不当，被告认为仅欠原告借款本金20000元及相应利息未还。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明被告欠原告借款170000元的事实。
被告质证认为：对原告提交的借条没有异议，但借条是被告于2007年重新书写的。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：对于原告提供的证据，因被告不持异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，2002年5月，被告以投资办厂为由向原告借款170000元，并出具了借条。后被告于2007年12月5日重新书写了借条，载明：被告向原告借款170000元。此款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立要件，应认定为合法有效。原告依约向被告提供的借款，被告理应在合理期限内履行还款义务，被告未及时归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告称其已向原告归还了借款约150000元，而原告则认为被告支付的款项均为利息，被告对其主张未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。因此，原告起诉要求被告归还借款170000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张伟明应归还原告柏娟娟借款170000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年八月五日
书 记 员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5900号
原告厉鸣，男，1980年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告方金备，男，1969年12月24日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告刘晓兰，女，1981年7月30日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告厉鸣为与被告方金备、刘晓兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院依法将本案转换程序，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告曾系夫妻关系，2015年11月4日办理离婚登记手续。2007年7月24日，被告方金备因资金周转向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付了借款，被告出具给原告借条一份，载明：“今向厉鸣借得人民币20000元（大写人民币贰万元）……”，并载明如因逾期还款，可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。嗣后，该借款被告一直未予归还。为此，原告委托律师向被告主张权利，支付了2500元代理费。至今，被告方金备、刘晓兰尚欠原告借款本金20000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金备、刘晓兰于本判决生效后十日内，归还原告厉鸣借款本金20000元及利息（利息自2016年6月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元（原告已预交），由被告方金备、刘晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初441号
原告钟尔金，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
原告钟尔金与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员许培英、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告钟尔金到庭参加诉讼，被告新锐物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟尔金诉称，2014年10月11日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告按合同书约定履行了相关义务。但被告从2015年9月1日起，开始停发原告的劳动报酬，至2015年11月30日，被告共欠原告3个月工资4920元、四季度及年终奖800元、中秋节1天及国庆节3天加班工资580元。其中，四季度及年终奖800元是在原告申请仲裁后产生的，原告请求在本案中一并处理。2015年12月11日，原告向渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，该院于2015年12月21日向原告出具《证明》。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月30日所欠3个月工资4920元，四季度及年终奖金800元；2、被告向原告支付2015年中秋节、国庆节加班工资580元；3、被告返还原告押金450元。
被告新锐物业公司未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，钟尔金与新锐物业公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年10月12日至2017年10月11日止，钟尔金在巴蜀区护卫部门担任秩序维护员，执行综合计算工时工作制，平均工作时间不超过法定标准工作时间，钟尔金工资为1600元/月，该工资包含延时及加班费，加班费的计算基数为1050元/月。合同还约定新锐物业公司每月5日前以货币形式支付钟尔金上月工资。
2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日，新锐物业公司按照每次150元，向钟尔金收取了“11月保证金、12月保证金、1月保证金”共计450元。钟尔金陈述，该保证金为新锐物业公司向其收取的服装费押金。
2015年12月11日，钟尔金以新锐物业公司为被申请人，向渝中区劳仲院申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“1、裁决被申请人向申请人支付拖欠申请人工资报酬共计4920元；2、被申请人支付2015年中秋及国庆法定节假日加班工资580元；3、返还申请人押金450元。”2015年12月21日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向钟尔金出具编号2015-1919号《证明》。钟尔金乃以本案请求诉至本院。
庭审中，钟尔金还举示了《员工个人收入暂未发明细表》，该明细表上盖有新锐物业印章，载明：“钟尔金四季度及年终800元，2015年9月工资1620元，2015年10月工资2200元，2015年11月工资1620元，合计6240元，备注说明：以上为已经核造，具体发放实施情况以公司财务执行结果为准。”钟尔金在庭审中陈述，中秋节、国庆节的加班工资按145元/天计算，该明细表上将中秋节、国庆节共计580元的加班费算在了2015年10月的工资中。
上述事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《收据》《员工个人收入暂未发明细表》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告已经建立劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告“四季度及年终奖800元，2015年9月工资1620元，2015年10月工资2200元，2015年11月工资1620元，合计6240元”，其中，2015年10月工资2200元中包含了中秋节、国庆节共计580元的加班费，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了上述款项。因此，被告应当支付原告四季度及年终奖800元，2015年9月工资1620元，2015年10月工资2200元，2015年11月工资1620元，合计6240元。
至于原告要求被告返还原告押金450元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据上述法律规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，向劳动者收取财物的，应当退还。本案中，被告向原告收取了共计450元保证金的行为违反法律规定，应当退还给原告。据此，原告请求被告退还450元押金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告钟尔金工资6240元；
二、被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告钟尔金押金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异56号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人姜建光，男，汉族，1964年5月19日出生，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省即墨市。
被执行人杜修缘，女，汉族，1963年1月7日出生，户籍所在地即墨市，现住山东省即墨市。
第三人李光，男，1983年3月13日生，汉族，住址山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜建光、杜修缘金融借款合同纠纷一案中，第三人李光于2018年7月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月20日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给蓝海瑞航（青岛）资产管理有限公司，2018年6月4日蓝海瑞航（青岛）资产管理有限公司将该笔债权转让给当事人李光。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让公告以及（2015）崂民二商初字第364号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李光。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李光为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月十九日
书记员 董颖佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第509号
罪犯杨华胜，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗海法刑初字第200号刑事判决，以被告人杨华胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑一终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨华胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2014年8月1日因违纪被扣1分。罚金人民币90000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初519号
原告：王桂萍，女，1964年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：黄俊益，男，1963年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告：桂林骏达运输有限公司平乐汽车总站。
负责人：黄永安，该公司总经理。
住所地：广西平乐县平乐镇新安街82号。
委托代理人：李平，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人陈学梅，该公司职员。
被告：内蒙古自治区乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘淑梅，该公司经理。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交警支队培训中心楼。
本院在审理原告王桂萍诉被告黄俊益、被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告内蒙古自治区乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂萍于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王桂萍以其他方式解决纠纷为由，申请撤回其起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回对被告黄俊益、被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告内蒙古自治区乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费人民币5190元，撤诉减半收取2595元，由原告王桂萍负担。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧家振
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第37号
原告杜双华，男，1982年7月14日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告杜双华不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01615号
原告李井龙。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李胜春。
原告李井龙与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告李胜春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井龙委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告李胜春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井龙诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币38000元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告告诉拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告李胜春辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告李井龙于2012年3月受李宝国、李胜春雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每平米7元，截止至今共拖欠原告工资人民币38000元，有被告李胜春出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项有沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告李胜春，并由李胜春承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告李胜春出具承诺书，承诺拖欠被告李胜春的工资款于2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告李井龙与被告李胜春之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告李胜春为原告李井龙出具了欠条，并认可其欠付原告李井龙工资人民币38000元这一事实，故被告李胜春应该赔偿原告李井龙工资款人民币38000元。被告李宝国也为被告李胜春出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利建筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告李胜春在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中，发放中出现任何问题，由本人负责解决”。审中被告李胜春主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司对被告李胜春不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告李胜春承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李胜春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李井龙劳务费人民币38000元；
二、被告李宝国对被告李胜春上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币950元，由被告李胜春和被告李宝国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执676号
申请执行人延边唯美装饰有限公司，住所地延吉市。
法定代表人陈建，公司总经理。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，敦化市看守所在押。
委托代理人毕春涛，男，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边唯美装饰有限公司与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中未发现被执行人名下无财产可供执行，法定代表人毕春海涉嫌犯罪现羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审2号
申请人南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人王友宗，系该委员会主任。
被申请人危金亮，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人卢国香，女，1986年6月26日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人危金亮、卢国香计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2015）第200020号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第200020号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人危金亮、卢国香于2003年8月10日计划外生育一女，于2006年3月4日生育一子，后于2006年6月18日登记结婚。申请人于2015年5月18日对被申请人作出丰计生征决（2015）第200020号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费9643.2元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请人南丰县卫生和计划生育委员会。
本院认为，被申请人危金亮、卢国香不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎（第二胎），其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。南丰县人口和计划生育委员会依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第200020号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03087号
原告：王达富农村承包经营户。
代表人：王达富，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区。
被告：重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组。
负责人：汤礼芬，组长。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区。
原告王达富农村承包经营户诉被告重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王达富农村承包经营户（以下简称王达富农户）的委托诉讼代理人蒙进伟、被告重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组（以下简称凤凰山村民小组）的负责人汤礼芬及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达富农户向本院提出诉讼请求：一、确认被告收回原告承包地及土地承包经营权的行为无效。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年6月30日与发包方原江津市白沙镇凤丽村一社签订土地承包合同，承包了耕地2.9亩，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日止，并取得了《重庆市农村土地承包经营权证书》。2003年7月23日，户主王达富之妻周存静请求被告办理户口迁移证明手续时，被告要求其在空白委托书上签字，由其代为耕种土地。被告接受委托后，随即将原告承包地全部出租给原江津市白沙镇高屋村6组农民吕忠贵从事柑桔种植至今，并向承租方收取租金。原告农户成员王达富、周存静、王涛的户口迁入江津区白沙镇高屋村3组后仍为农村户口，但在迁入地并未另行取得承包地。2014年6月，原告得知此事后要求被告归还承包地，被告以周存静将土地交回为由拒绝归还。为了维护自己的合法权益故诉讼至法院，请依法判决。
被告凤凰山村民小组辩称：原告诉称不实。原告农户成员之一周存静代表原告农户自愿交回土地的行为构成家事代理，自愿交回土地系原告真实意思表示。原告并未委托被告代为耕种土地的事情，原告交回土地的申请是经过周存静确认后签字，被告不存在要求原告签署空白的授权委托书。原告方于2003年7月23日将户口迁入白沙镇高屋基村民小组，并以该社社员资格于2010年8月8日享有征地农转非指标，领取了征地农转非的安置补偿费，办理了养老保险。故被告收回承包地是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：1998年6月30日，原告王达富农户取得了原江津市人民政府颁发的《重庆市农村土地承包经营权证书》（编号601018），该证载明：“承包户主姓名：王达富，人口3，劳力（空白），地址：白沙镇凤丽村一社；承包土地面积（大写）：贰亩玖分，其中水田1.94亩，旱地0.96亩；承包期限：1998年6月至2028年6月；发包方：白沙镇凤丽村一社（盖章）；承包地块明细：操场土0.96亩、湾正田1.24亩、开荒田0.70亩”。原告农户组成人员，在《白沙镇凤丽村一社承包土地分户登记卡（代合同）》中载明为王达富、周成静、王涛三人，周成静现用名周存静。2003年7月23日，原告农户成员王达富、周存静、王涛均迁入江津区白沙镇高屋村三社。同日，原告农户成员周存静向白沙镇凤丽村一社提交《申请》一份，《申请》载明：“申请人周成静，女，生于1965年11月3日，家住白沙镇凤丽村二社，在2003年7月23日迁往本镇高屋村三社落户，迁出后自愿将三份承包地及自留地交回经济合作社，由集体作统一安排和使用，特此申请。此致。申请人：周存静”。嗣后，被告收回原告的承包地另作他用。
2009年4月21日，王达富农户成员周存静在重庆市江津区白沙镇征地拆迁办公室领取了白沙镇城市道路及基础设施建设征地农转非人员安置补助费，王达富农户被征土地指标在白沙镇高屋村垭口上社（即原高屋村三社）所辖范围内。2010年8月8日，原告农户成员王达富、周存静、王涛及王昊均转为重庆市江津区白沙镇高屋社区辖区范围内的城镇居民。
另查明，原白沙镇凤丽村一社现已变更为重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组，原白沙镇高屋村三社现已变更为重庆市江津区白沙镇高屋社区高屋基村民小组。
上述事实，有原告举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》、《白沙镇凤丽村一社承包土地分户登记卡（代合同）》，被告举示的《申请》、《户口证明》、《农村居民转为城镇居民确认书》、《白沙镇城市道路及基础设施建设征地农转非人员安置补助费结算表》以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案的争议焦点，原告王达富农户是否自愿将承包地交回发包方，被告作为发包方收回原告王达富农户承包地的行为是否合法。从原告王达富农户成员之一周存静向发包方提交的自愿交回承包地的申请，以及原告王达富农户整体迁出被告集体经济组织，并在迁入地集体经济组织办理征地农转非，领取安置费用的行为等因素分析，原告农户向被告交回承包地应为真实意思表示，被告依原告交回土地的申请而收回原告的承包地并无不当之处，应属合法行为。原告提出交回承包地的申请系被告伪造，实则系原告农户将承包地交由被告代为耕种的主张，因无相应证据予以证明，本院不予采信。综合前述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王达富农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王达富农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘佳吉
山�省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保44号
申请人王海东，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省
本院审理申请人王海东与被申请人左怀雷劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左怀雷银行存款184956元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左怀雷银行存款184956元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执137号
凤城市振马矿业有限公司：
被执行人凤城市振马矿业有限公司犯非法采矿罪被我院判处没收财产执行一案，在执行过程中，本院依法委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对被执行人凤城市振马矿业有限公司非法开采的109.96吨块状煤及603.02吨面状煤进行评估。2018年5月22日，辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司作出辽中朋评报字（2018）第59号资产评估报告，上述财产在评估基准日2018年5月13日的评估值为138409元。本院在京东网络司法拍卖平台上依法对该上述财产进行公开拍卖。2018年7月14日，在第一次拍卖中以117647.65元拍卖成交。扣除评估费5000元，余款112647.65元本院已上缴国库。本院作出的（2017）辽0604刑初133号刑事判决第三项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月三十日
书记员 杨倩怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2313号
上诉人（原审原告）：文开银，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县交通开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，组织机构代码71164212-2。
法定代表人：刘春华，该公司总经理。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人文开银因与被上诉人重庆市垫江县交通开发有限公司（以下简称垫江交通开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文开银上诉请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判垫江交通开发公司赔偿损失10万元（具体金额以评估结论为准）。事实和理由：1、文开银在一审中举示的《国有土地使用权出让合同》、缴纳土地出让金的收据，能够证明文开银对垫江县峡口二社享有1864.72平方米的国有土地享有使用权。垫江交通开发公司仅对文开银350平方米土地范围内的混凝土坝子、树木进行了补偿，没有对坝子所占用的土地进行补偿。2、文开银在一审中申请调取垫江交通开发公司扩建公路的“渝巫路升级改造工程施工设计图”，但一审未调取，存在程序瑕疵。
被上诉人垫江交通开发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
文开银向一审法院起诉请求垫江交通开发公司赔偿国有土地使用权损失10万元（具体金额以评估结论为准）。
一审法院认定事实：1996年8月2日，垫江县国土局以垫国土发（1996）61号文件确认，垫江县桂溪镇人民政府取得垫江县桂溪镇峡口村锯子村民小组耕地1.847亩的使用权，用于修建峡口集镇街道建设。文开银于1996年8月10日向垫江县桂溪镇开发建设办公室缴纳土地出让金40000元，至今尚未取得国家指定土地的国有土地使用权，亦未办理《国有土地使用证》。2014年11月，垫江交通开发公司在对渝巫路垫江段实施“白改黑”工程时扩宽路面，占用了附近的公路边约297平方米的土地。文开银以该土地使用权系其享有为由向垫江交通开发公司请求赔偿无果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，文开银虽然向垫江县桂溪镇开发建设办公室缴纳了土地出让金40000元，但相关部门没有向文开银颁发《国有土地使用证》以确认其取得国有土地使用权。因此，文开银无证据证明其享有本案讼争国有土地的使用权，应当承担举证不能的法律后果，故对文开银的诉讼请求，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回文开银的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由文开银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审补充查明：1、2014年11月13日，垫江交通开发公司因公路建设需占用文开银的部分土地，与文开银签订了道路改造工程用地补偿协议，其主要内容为：垫江交通开发公司占用文开银350平方米土地，对350平方米的混凝土坝子按36元/平方米一次性补偿12600元，对树木按300元/根的标准补偿900元。2、1997年6月2日，垫江县国土局与文开银签订《国有土地使用权出让合同》，将位于垫江县桂溪镇峡口街上、面积为1870平方米的国有土地使用权出让给文开银，使用期限为40年。
本院认为，渝巫路垫江段“白改黑”工程系国家大型基础公共设施建设项目，该项目因扩宽公路路面而占用土地的行为，不属于民事行为，文开银请求垫江交通开发公司承担民事赔偿责任，于法无据。《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，建设用地使用权自登记时设立。文开银虽然于1996年8月10日向垫江县桂溪镇开发建设办公室缴纳了土地出让金40000元，于1997年6月2日与垫江县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，但文开银并未提供登记机构已经登记的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审认定文开银尚未取得国有土地使用权并无不当。
综上所述，上诉人文开银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人文开银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵许梅
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00037号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人朱XX，女，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被乡宁县公安局取保候审，2014年4月13日被本取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人朱XX犯开设赌场罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷与李晓军出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人朱XX于2012年11月利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号和密码登陆网站供参赌人员赌博，并按交易额的5%提成，经营一周时间左右，赌资7万余元，后被公安机关查获。
针对指控，公诉机关提供的证据有被告人朱XX供述和辩解，证人朱一X等证言，物证电脑主机、无线上网卡，书证笔记本账目、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人朱XX开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年11月初，被告人朱XX在乡宁县昌宁镇东印里31号院内其租住的房屋内，利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号和密码登陆网站，担任赌博网站代理，接受参赌人员投注。被告人朱XX通过电视传输赌博视频、数据，在参赌人员现金押注后，对押注金额汇总并通过电话与赌博网站进行结算。被告人朱XX开设赌场一周时间左右，赌资7万余元，并抽取赌资的5%作为提成，违法所得3000余元。同年11月12日，参赌人员卫XX、高XX、石XX在朱XX家赌博时，被公安机关查获，并依法扣押赌资900元及用于赌博的海尔牌液晶电视机、联想牌电脑主机、品速牌无线上网卡、圆誉牌手机、记账单、笔记本。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人朱XX的自然情况。
2、物证液晶电视机、电脑主机、手机、无线上网卡及乡宁县公安局扣押物品清单，证实被告人朱XX用于开设赌场的作案工具及案发后被公安机关依法扣押。
3、书证记账单、笔记本账目，证实被告人朱XX开设赌场时记录的赌资数额。
4、证人张XX证言，证实其电话联系王X（具体情况不详）向朱XX提供“百家乐”赌博网址的账号和密码，并于2012年11月初和11月11日下午两次到朱XX家中玩“百家乐”赌博。
5、证人卫XX、高XX、石XX证言，证实其三人于2012年11月11日到朱XX家中参与“百家乐”赌博，次日再次到朱XX家中参与“百家乐”赌博，正在通过电视观看境外赌博现场时，被公安机关查获。
6、证人朱一X证言，证实其于2012年11月8日至案发当天在其姐朱XX家中，每天都有人到朱XX家中玩“百家乐”赌博，在赌博时朱XX打电话给对方报“单子”。
7、证人葛XX证言，证实被告人朱XX利用电脑连线开设“百家乐”赌场从中提成。
8、被告人朱XX供述，证实2012年11月初在其租住房屋其利用“百家乐”赌博网站开设赌场一周左右，通过互联网观看境外“百家乐”赌博现场视频供参赌人员赌博，同年11月12日正准备开始赌博时被公安机关查获，开设赌场期间赌资达7万余元，其按5%提成得款3000余元。
9、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证实被告人朱XX利用其租住房屋开设赌场的的现场概况。
10、乡宁县公安局抓获经过，证实被告人朱XX于2012年11月12日在其家中被公安机关抓获。
11、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实案发后公安机关对参赌人员的行政处罚情况。
本院认为，被告人朱XX以营利为目的，在其租住房屋内为参赌人员提供赌博场所及用具，为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人朱XX的违法所得及用于开设赌场的电视机、电脑主机等作案工具，依法予以没收。本案中，被告人朱XX的犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱XX违法所得3000元、赌资900元及用于开设赌场的海尔牌液晶电视机、联想牌电脑主机、品速牌无线上网卡、圆誉牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年五月二十日
书记员 张 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1232号
原告：徐雪英，女，1974年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐雪英诉被告徐菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐菲归还原告借款本金50000元，利息11250元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐菲于2015年8月9日向原告借款本金50000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪英借款本息共计61250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取666元，由被告徐菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈礼萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执317号
文斌、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人文斌与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东董氏商贸有限公司经本院向申请执行人文斌交付工资款3798元、案件受理费5元。执行费50元已由被执行人丹东董氏商贸有限公司承担，本院（2018）辽0604民初756号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 解鑫洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5775号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。
负责人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。
被告：陈建基，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被告：张敏，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告珠海华润银行股份有限公司与被告陈建基、被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告珠海华润银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈建基、被告张敏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤诉。
案件受理费292元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审判员 白龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1915号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：文化军。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告文化军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告文化军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金103858.36元，支付该款自2017年9月28日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月24日，原告与被告文化军签订《汽车抵押贷款合同》；2017年7月27日，原告发放贷款106260元；
2.借款本金：106260元；
3.借款期限：2017年7月27日至2020年7月27日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月27日起每月27日前还款3618.31元，分36期偿还；
7.还款情况：第一期本金、利息已付清，此后未还本付息；
8.抵押物：湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月31日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文化军于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金103858.36元，并支付该款自2017年9月28日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对文化军抵押的湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如文化军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由文化军负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文化军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 程
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执608号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人曹某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2062号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币50000元，该法律文书生效后被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某主动履行了案件款50000元，案件受理费530元申请人自愿放弃，案件执行费650元由被执行人曹某某承担，申请人李某某已领取了全部案件款50000元，迟延履行期间的债务利息申请人李某某自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月十九日
书记员 白志进
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第699号
申请执行人：胡香连，女，1945年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：夏某。
被执行人：吴海清，男，1977年1月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡香连、夏某与被执行人吴海清民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）进少民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡香连、夏某于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴海清应给付申请执行人胡香连、夏某人民币17006.4元及利息，（包括诉讼费537元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费155元，至今仍未履行。经查，被执行人吴海清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴海清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进少民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十日
书记员 余志强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告尹来臣，男。
被告张广义，男。
被告吴杰，女。
被告韦国杰，女。
被告张广诚，男。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告尹来臣、张广义、吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月13日，被告尹来臣与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款25000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年5月13日，到期日为2015年5月13日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月14日，被告尹来臣拖欠我行贷款本金及利息26837439元，其中本金25000000元，利息1837439元。被告张广义为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告尹来臣给付借款本金及利息26837439元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告张广义为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告尹来臣的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供尹来臣的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年九月十一日
书记员 曹雯