wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1649号
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告辽宁日泰建设工程有限公司，住所地辽宁省调兵山市工业园区。
法定代表人潘枫，经理。
委托代理人郭志田，辽宁诚证律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告辽宁日泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回对被告辽宁日泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6909.00元减半收取为3454.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4545号
原告�秦建华，男，1977年1月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：周敏辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住海盐县。
原告秦建华为与被告周敏辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令被告：1、向原告归还借款20000元并支付利息（按同期银行贷款利率的三倍从2014年9月24日起算至本金付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人吴勇巍到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：兹有周敏辉因生意需要借到现金人民币贰万元整，小写（￥20000），借款期限为半个月，定于2014年9月24日归还。对于借款借据的内容，被告签名并捺印�以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。原告主张的利息，因双方没有约定利息，应当予以调整，以尚欠借款本金为基数，自2014年9月25日按照年利率6%计算至本金还清之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏辉归还原告秦建华借款本金20000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2014年9月25日按照年利率6%计算至本金还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告秦建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 步军谊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱细眉，女，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱细眉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,624.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱细眉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,624.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初909号
原告谢聪
委托代理人谢声汉
被告刘周
被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行
负责人胡军，行长。
本院受理原告谢聪诉被告刘周、被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行不当得利纠纷一案，经审查，被告刘周的住所地在江苏省泗阳县裴圩镇新四村六组31号，原告谢聪主张的不当得利与被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行无关。
本院认为，本案属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘周的住所地在江苏省泗阳县裴圩镇新四村六组31号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泗阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 容 成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2732号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：龙贵庭，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告龙贵庭物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告龙贵庭有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第279号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人闪秀章，男，1979年8月9日出生于安微省凤台县，回族，初中文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯交通肇事罪，2005年2月23日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月20日被富源县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辨护人苏扬，云南誉锦律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）193号起诉书指控被告人闪秀章犯故意伤害罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某9以被告人闪秀章的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闪秀章赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币139950.17元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员耿某、严某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某9、被告人闪秀章及其辩护人苏扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2013年8月8日18时许，在富源县墨红镇吉克煤矿上，陈某2及其亲属陈某9、陈某3、陈某4、陈某5、李某1等人在煤矿机修厂旁的路上遇到掘一队的李某2（已判决）和岳粹成（已判决），双方便发生争执和打架，后李某3（已判决）、被告人闪秀章赶到现场参与打架，在打架过程中被告人闪秀章用刀将陈某9杀伤，李某3、李某2、岳粹成等人用木棒、钢管、刀等工具将陈某2、陈某3、李某1、周某1、陈某6等人打伤。经鉴定：
陈某9损伤为重伤，陈某2、陈某3为轻伤，周某1、李某1所受损伤为轻微伤。
被告人闪秀章对指控的事实和罪名没有意见。
辩护人ＸＸ某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯罪的罪名和事实不持异议，在本案中，被告人闪秀章系偶犯，其认罪态度较好，有悔罪表现，被害人有明显过错，被告人闪秀章愿意对被害人积极赔偿，具备从轻处罚的条件。
经审理查明，2013年8月8日18时许，在富源县墨红镇吉克煤矿，陈某7及其亲属陈某9、陈某3、陈某4、陈某6、李某1等人在煤矿机修厂旁的路上遇到掘一队的李某2（已判决）和岳粹成（已判决），双方便发生争执和打架，后李某3（已判决）、被告人闪秀章赶到现场参与打架，在打架过程中被告人闪秀章用刀将陈某9杀伤，李某3、李某2、岳粹成等人用木棒、钢管、刀等工具将陈某7、陈某3、李某1、周某1、陈某6等人打伤。经鉴定：陈某9的损伤为重伤，陈某7、陈某3为轻伤，周某1、李某1所受损伤为轻微伤。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某9自愿与被告人闪秀章达成协议，被告人闪秀章自愿给付原告人陈某9医疗费等各项经济损失共计人民币60000元（已当庭给付），原告人陈某9亦自愿放弃其它民事赔偿请求并谅解被告人闪秀章且请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，关于抓获闪秀章的情况说明，
辨认现场笔录及照片，云南省富源县公安局富某2（刑）鉴（活）字[2013]185、223、224、227、236号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、病程记录、手术记录、出院小结、CT检查报告单、DR检查报告单、超声诊断报告单、检验报告单，富源县中医医院住院病案首页、出院记录、住院证、病历记录、检验报告单、DR诊断报告、彩超诊断报告、住院病人离院责任书，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场照片，物证照片，辨认笔录及照片，随案移送清单，安徽省凤台县人民法院（2005）凤刑初字第20号刑事判决书，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，被害人陈某9、陈某7、陈某3、李某1、周某2的陈述，证人陈某4、陈某6、冉某、黄某、田某、赵某3、高某1、李某4、李某5、岳某1、唐某、李某6、段某、方某1、方某2、高某2、卿光超、陈某8、高某3、李某7、岳某2、李某8、岳某3、岳某4、沈某、花某、赵某2的证言，同案犯李某3、李某2、岳粹成的供述等证据与被告人闪秀章的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闪秀章故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人闪秀章的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人闪秀章在庭审中自愿认罪，在民事部分已与被害人陈某9达成了赔偿协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人的行为对引发本案有一定过错，本院决定对被告人闪秀章从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人闪秀章犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闪秀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年二月五日
书 记 员 尹雅林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初222号
原告于某甲，男，1983年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张颖、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告马某某，女，1982年2月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
原告于某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张颖、被告马某某及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告于2007年3月20日在烟台市福山区民政局登记结婚，婚后于2008年8月31日生育一女，取名于某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，婚后生活中双方性格差异很大，夫妻之间缺乏理解和信任，原告从没有感受过正常的夫妻生活，既没有夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方亲戚均劝说其与被告离婚，但考虑到孩子的未来，原告对被告一再忍让。结婚至今，原被告双方因感情不和，分居已有半年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。婚生女于某乙现年7周岁，其日常生活均由原告及原告父母照料，原告收入稳定，能为孩子提供一个良好的经济保障，且原告父母也愿意继续帮助照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，由原告继续抚养于某乙为宜。综上，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女于�乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、同意婚生女于某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子18周岁。3、原告起诉离婚的根本原因是原告有外遇，因此导致双方婚姻破裂的原因是原告造成的，原告应给与被告一定补偿，并合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年8月31日生有一女于某乙。双方婚后前段时间感情尚可，近段时间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有鲁烟开渔70345号渔船一艘，庭审中，原、被告就该渔船达成一致，双方协商作价10000元，鲁烟开渔70345号渔船归被告马某某所有，被告马某某找付原告于某甲共同财产差价款5000元。
关于婚后共同债权、债务，原告主张2013年至2015年借其母亲的租房费用每年15000元，共计45000元，仅提供房屋租赁合同加以证明；被告主张原告2014年借给其姐姐50000元，但未提交证据加以证明。
庭审中，被告出具照片六张，证明原告存在婚内出轨行为，主张原告对婚姻破裂存在过错，要求原告给予其50000元经济补偿。
以上事实有当事人的陈述、书证、照片等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，予以准许离婚。关于婚生女于某乙，因于某乙一直在原告处生活，且其年龄较小，由原告抚养教育有利于其更好的生活和成长，现被告同意由原告抚养婚生女于某乙，故原告要求�养其女于某乙的主张,本院予以支持。关于于某乙抚养费的问题，现被告同意每月支付抚养费400元至于某乙18周岁，因此原告主张被告每月支付抚养费400元至于某乙18周岁的主张，本院予以支持。
关于婚后共同财产鲁烟开渔70345号渔船一艘，原、被告双方协商作价10000元，鲁烟开渔70345号渔船归被告马某某所有，被告马某某找付原告于某甲共同财产差价款5000元，原、被告上述主张不违反有关法律规定，本院予以确认。关于婚后共同债权、债务，原告主张2013年至2015年借其母亲的租房费用每年15000元共计45000元；被告主张原告2014年借给其姐姐50000元，但均未提交充分证据加以证明，因此对于原、被告上述主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”本案中，被告提交的证据证明原告存在婚内出轨�况，原告对婚姻的破裂存在过错。原告应对婚姻破裂的无过错方给与一定的经济补偿，数额以5000元为宜。被告要求原告给予其50000元经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女于某乙由原告于某甲抚养，被告马某某自2016年6月1日起，每月支付抚养费400元，至婚生女于某乙独立生活时止。
三、原、被告共同财产鲁烟开渔70345号渔船一艘归被告马某某所有，被告马某某付给原告于某甲差价款5000元。
四、原告于某甲于本判决生效后10日内给付被告马某某经济补偿5000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 张道兴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1054号
原告集安市富安嘉园业主委员会
法定代表人张凤礼，主任。
被告长春市润达房地产开发有限公司
法定代表人王安莲，董事长。
原告集安市富安嘉园业主委员会诉被告长春市润达房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告集安市富安嘉园业主委员会法定代表人张凤礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告小区公共部位（车库过道下改建的房屋150平方米）改建的房屋，要求被告停止施工，停止出售该房屋，并要求将争议房屋交由原告，按相关规定予以处理。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告提交下列证据：1、举报材料；2、集安市城建局物业管理中心出具的整改通知单。
本院认为，上述证据具备真实性、客观性、相关性，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：长春润达房地产开发有限公司系集安市富安嘉园小区的建筑方，其在该小区公共部位建设其他设施。2016年7月13日集安市富安嘉园业主委员会向集安市城市建设管理部门举报，2016年7月18日，集安市城建局物业管理中心出具整改通知单，认为：经现场察看，被告正在擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共有设施设备，并准备擅自处分其所有权或者使用权，要求被告停止施工、出售，并要求恢复原貌。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”被告对诉争建筑物并无证据证明其享有合法的所有权、使用权，应停止对诉争建筑物的建设、出售等行为。双方应向物权相关管理部门提出申请对争议建筑物的所有权、使用权进行权属确认，如争议房屋确定为违法建筑，应由相应管理部门予以拆除后将该公共面积的土地使用权归还原告。故原告现要求将争议房屋交由原告依据不足。在相关权属未经确认之前，被告应停止对争议建筑物的占有、使用、收益、处分等行为。综上，本院判决如下：
一、被告长春市润达房地产开发有限公司停止对位于集安市富安嘉园车库过道内公共部分改建的房屋进行建设、出售、使用等行为。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告集安市富安嘉园业主委员会要求将诉争房屋交由原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交50元）由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 成
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2068号
上诉人（原审被告）：锦州市凌河区园林管理处，住所地锦州市凌河区厚生街山水花园****号。
法定代表人：刘金星，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市凌河区溢香园酒店，住所地锦州市凌河区南京六段****号。
经营者：王乃平，该酒店经理。
委托诉讼代理人：项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桑永占，男，1951年5月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
上诉人锦州市凌河区园林管理处因与被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店、被上诉人桑永占餐饮服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市凌河区园林管理处法定代表人刘金星及其委托诉讼代理人王晓梅，被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店的委托诉讼代理人项前，被上诉人桑永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区园林管理处上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店对上诉人的诉求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、锦州市凌河区溢香园酒店不是本案适格主体。锦州市凌河区溢香园酒店于2004年3月15日注销，意味着其从法律上已经丧失了民事主体资格。酒店经营者王乃平应为本案的适格主体。二、原审判决认定桑永占的行为系职务行为缺乏证据支持。三、本案已超出法定诉讼时效。本案系餐饮服务关系，就餐结束后理应立即支付餐饮费，除非双方有特殊约定另行付款日期。本案没有证据表明双方关于付款有特殊约定，故依据行业惯例应及时主张权利，所以被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店已超出法定诉讼时效。综上，请求二审法院依法查明此案，驳回被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店对上诉人的诉求。
锦州市凌河区溢香园酒店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
桑永占辩称，我当时是公务行为，请求二审法院维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：一、要求被告给付拖欠原告的餐饮费37298元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年至2006年期间，被告桑永占在锦州市凌河区园林管理处担任处长（系该单位法定代表人），原告锦州市凌河区溢香园酒店与被告锦州市凌河区园林管理处相邻，在此期间，因公务需要被告锦州市凌河区园林管理处的招待均在原告锦州市凌河区溢香园酒店进行，其中2004年度共欠餐饮费4509元（2004年1月10日欠568元、2004年1月16日欠500元、2004年2月17日欠163元、2004年2月19日欠134元、2004年3月4日欠356元、2004年4月3日欠311元、2004年4月22日欠297元、2004年5月13日欠125元、2004年6月8日欠230元、2004年6月26日欠142元、2004年7月15日欠189元、2004年8月5日欠527元、2004年9月10日欠462元、2004年11月18日欠505元）。上述餐费单据均标注日期及被告桑永占的签字确认。
一审法院认为，本案的争议焦点之一原告是否为本案适格主体；焦点之二是在原告处发生的餐费是否为职务行为；焦点之三是原告所诉是否超过诉讼时效；焦点之四是诉争的餐费金额是否应得到全部支持。关于本案的争议焦点之一，原告锦州市凌河区溢香园酒店提交的企业机读档案登记资料、出资人注销企业的决定、企业财产债权债务清理完结证明，证明原锦州市凌河区溢香园酒店注销时，债权、债务由原溢香园酒店和经营人即本案原告承担，现原告向被告主张原锦州市凌河区溢香园酒店的债权，其具备资格，原告锦州市凌河区溢香园酒店为适格主体。关于本案的争议焦点之二，根据上任凌河区园林管理处处长郭维杰和上任出纳李体珍的笔录，表明被告桑永占签字的行为并非是其个人行为，而是作为被告锦州市凌河区园林管理处法定代表人代表单位的职务行为。被告虽亦提供证人笔录，但证人不一定了解单位其他人员外出就餐的全部情况，所出具的证人证言不具有客观全面性，故不予采纳。所以应由被告锦州市凌河区园林管理处承担给付餐费的义务，被告桑永占个人不应承担付款义务。关于本案的争议焦点之三，因原被告双方并未约定付款期限，故原告有权随时主张权利。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案的争议焦点之四，原告提交的2001年至2003年餐饮费的记账凭证为原告单方面制作，无被告单位盖章或者法定代表人签字予以确认，原告虽诉称该期间的餐费单原件交给了被告凌河区园林管理处，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，故无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。另外，原告提交的部分餐费单据中没有明确日期，因此不能判定原告主张餐费的具体日期，部分餐费单据中非桑永占本人签字，因此不能判定是被告锦州市凌河区园林管理处法定代表人桑永占的职务行为。故对原告主张的2001年至2003年餐饮费不予支持，仅保护有餐费单据原件的且标注具体日期及被告桑永占签字确认的部分，即4509元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区园林管理处于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州市凌河区溢香园酒店餐饮款4509元；二、驳回原告锦州市凌河区溢香园酒店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告锦州市凌河区溢香园酒店负担683元，由被告锦州市凌河区园林管理处负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。锦州市凌河区溢香园酒店作为个体工商户以“锦州市凌河区溢香园酒店”为字号，并注明经营者王乃平的基本信息起诉锦州市凌河区园林管理处给付拖欠的餐饮费，其主体适格，符合法律规定。关于拖欠的餐饮费是否系公务行为一节，被上诉人桑永占在一审、二审中提交了相关证据以证明其行为系公务行为，虽然上诉人认为桑永占的行为系个人行为，并提交了锦州市凌河区园林管理处退休干部刘凤英的证明，但锦州市凌河区园林管理处提供的证据并不足以推翻桑永占提供的证据，原审法院结合双方提供的证据，认定桑永占的行为系公务行为并无不当。关于本案是否已经超出法定诉讼时效一节，因上诉人锦州市凌河区园林管理处与被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店并未约定付款期限，故锦州市凌河区溢香园酒店有权随时主张权利，所以对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市凌河区园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1229号
原告：唐某，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王某1，男，汉族，农村居民，住莒南县。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某1经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后于2002年生女孩王某2。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告王某1于1991年经政府登记结婚，婚后于2002年生女孩王某2。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告唐某诉来本院，要求与被告王某1离婚。
上述事实，有原告方陈述、婚姻登记申请书一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告唐某与被告王某1登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 臧慧婷
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执475号
申请执行人:张鹏飞，汉族，男，1986年11月20日出生，住河南省嵩县
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行张鹏飞申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人张鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执475号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2682号
原告石某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告石某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩彭某乙由原告抚养；婚生男孩彭子航由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。于2010年7月25日生一女孩，取名彭某乙；于2014年3月13日生一男孩，取名彭子航。现两个孩子均跟随被告生活。婚后双方性格不合，被告性格固执，不关心原告及孩子，被告没有收入，一家人的生活重担全部由原告一人承担。原、被告多次协商离婚事宜，证明双方感情确已破裂。
彭某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，且生有两个子女，夫妻感情融洽，原告起诉离婚过于草率，被告坚决�同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女的抚养及抚养费的负担；3.原告在被告处的个人财产数量；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告自由恋爱于2009年相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。于2010年7月25日生一女孩，取名彭某乙；于2014年3月13日生一男孩，取名彭子航。现两个孩子均跟随被告生活。婚后感情一直不好，被告对我和孩子都不关心，从结婚到现在7年被告最多给了我2万元，被告�别自私，从不考虑我和孩子，跟被告在一起连起码的生活都不能维持，给孩子交学费、我生孩子及过年的费用都是我张罗，现在夫妻感情破裂了。2016年8月1日我俩因感情不和，分居至今。被告则辩称，我认为我对原告不错，我们之间还有感情，不同意离婚。
针对本案的第二个争议焦点“婚生子女的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生女孩彭某乙，被告抚养婚生男孩彭子航，抚养费由双方各自负担。被告则辩称，两个孩子均由我抚养，抚养费由原告依法负担。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产数量”：原、被告均称，原告在被告家没有个人财产。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原、被告均称，原、被告没有共同财产。
针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原、被告均称，没有共同债权债务。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱于2009年相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。于2010年7月25日生一女孩，取名彭某乙；于2014年3月13日生一男孩，取名彭子航。现两个孩子均跟随被告生活。2016年8月1日原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告在被告家中无个人财产。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生有两个子女，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支�。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3357号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地：滑县万古镇万古集。
法定代表人：张卫霞，职务：总经理。
委托代理人苗建国，男，1949年10月17日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
被告魏法垒，男，1977年3月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司诉被告毛世伟、魏法垒合同纠纷一案中，原告河南瑞联农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南瑞联农业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南瑞联农业科技有限公司撤回对被告毛世伟、魏法垒的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 王建法
二〇一七年五月十日
书记员 孟 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7881号
原告董灿兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王志祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告董灿兴与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告董灿兴到庭参加诉讼。被告王志祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在内衣面料买卖关系。截止2015年2月11日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款60000元。经原告多次催讨，均无果。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有欠条1张，内容如下“汤浦阿伊达童装厂王志祥欠布款人民币陆万元正（60000.0）。此据王志祥2015.2.11”。
以上事实由原告提交的欠条1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告货款6万元的事实。现原告要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告董灿兴货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王志祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告王志祥负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告董灿兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 全国伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申53号
案号：（2017）黑12民申53号
审理法院：黑龙江省绥化市中级人民法院
裁判日期：二〇一七年六月二十八日
不公开理由：离婚案件
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1733号
原告李冬
被告武瑞涛
被告邢春法
二被告委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李冬与被告武瑞涛、邢春法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告武瑞涛、邢春法委托代理人温向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告与被告武瑞涛签订借款合同，约定，原告李冬借给被告武瑞涛1500000元，借期自2015年8月17日至2015年12月16日，约定利息为月息4%。同日，被告邢春法又为该笔借款签订了担保协议。合同生效后，被告按月付息，到2015年10月16日停止付息，经原告多次催要，被告均以资金困难为由予以推脱，现原告依法起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠原告本金1500000元，利息300000元，诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告李冬将利息部分的诉讼请求变更为利息自2015年1月19日开始计付，未支付利息按月息2分计付至借款付清之日止。
二被告辩称，2015年1月份，与原告李冬签订的1200000元借款合同，但实际收到的是1104000元，当时扣了96000元的利息，就未借出。2015年3月19日，给李冬付了48000元的利息。2015年4月份，换成李冬的1300000元借款合同，2015年7月份，被告和李冬重新签订了1300000元的借款合同，2015年8月份，重新签订了本息共计1500000元借款合同。2015年9月份支付李冬60000元利息。对被告支付利息超出3分的部分要求返还，先还息再还本。
经审理查明，2015年1月19日，被告武瑞涛作为借款人出具借款收据一份，载明：“今收到李冬现金1200000元。借款人：武瑞涛。”同日，原告李冬作为出借人，被告武瑞涛、南阳电厂作为借款人签订了金额为1200000元的借款合同，借款月利率为4%。2015年1月20日，原告李冬转给被告武瑞涛1104000元（扣除96000元利息）。2015年4月17日，当月应扣息100000元计入李冬本金，原告李冬作为出借人，被告武瑞涛作为借款人重新签订借款合同，借款金额1300000元，借款月利率4%。同日，被告武瑞涛作为借款人出具借款收据一份，载明：“今收到李冬现金1300000元。借款人：武瑞涛。”被告邢春法作为担保人出具了担保协议一份。2015年7月17日，被告武瑞涛和南阳电厂作为借款人又重新出具了一份1300000元的借款收据、借款合同和担保协议。2015年8月17日，将200000元利息计入李冬本金，原告李冬作为出借人（甲方），被告武瑞涛作为借款人（乙方）又重新签订了借款合同，载明“第一条币种、金额甲方借给乙方人民币1500000元。第二条借款期限1、借款期限：自2015年8月17日至2015年12月16日止。2、逾期还款：每逾期一天，乙方按欠款本金的日5‰计付违约金，直至还清为止。计付违约金期间借款利息照常计算。第四条利率、利息、保证金。本借款月利率4%，即乙方每月应向甲方支付利息为60000元。合同落款处甲方李冬签名，乙方武瑞涛签名。”同日，被告武瑞涛作为借款人出具借款收据一份，载明：“今收到李冬现金1500000元。借款人：武瑞涛。”被告邢春法作为担保人出具了担保协议一份，载明：“南阳电厂向李冬借款1500000元，南阳电厂若不按借款合同约定日期归还李冬1500000元，南阳电厂自愿按《南都.秋实苑认购书》签订价格出售给李冬……。南阳电厂法定代表人武瑞涛，担保人邢春法。”开庭过程中，被告武瑞涛认可其与原告李冬的借款是其个人借的，与南阳电厂没有关系，被告邢春法也认可其签订的担保协议是为被告武瑞涛和原告李冬间借款提供的担保。被告武瑞涛借款后，足额支付了原告李冬2015年3月份利息48000元，6月、7月各支付52000元利息，9月支付利息60000元，共计支付利息212000元。
另查明，南阳电厂系自然人独资公司，法定代表人武瑞涛。南阳电厂在担保协议中所抵押的房子也没有实际履行。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、借款收据、借款合同、担保协议、转帐凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，为有效借款合同，依法应受法律保护。一、借款本金问题。原告李冬于2015年1月20日转账1104000元到被告武瑞涛账户，对于剩余部分借款，原告李冬也未提供证据予以证明，被告武瑞涛辩称剩余部分是作为利息从借款本金中予以扣除。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告间的借款本金应为1104000元。对原告李冬要求被告武瑞涛偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。二、借款利息问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为4%，已超出年利率36%的规定，被告武瑞涛要求原告李冬返还超出法律规定部分的利息，本院予以支持。被告借款后，共支付利息212000元，对超出月息3分的部分优先折抵利息，按年利率36%计算，该部分已支付利息折抵天数为：212000÷（1104000×36%÷365）≈195天，即自2015年1月20日起至2015年8月3日止，被告按年利率36%已支付利息有效，自2015年8月4日起未支付利息则按月息2分计付利息。三、连带保证问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邢春法对自己为被告武瑞涛与原告李冬之间借款提供担保的事实不持异议，且对担保方式也没有明确约定，在不存在法律规定的免除担保的条件下，被告邢春法依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告武瑞涛偿还原告李冬借款1104000元及利息（利息自2015年8月4日起按月息2分计付至借款付清之日止）。
二、被告邢春法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告李冬负担5544元，被告武瑞涛负担15456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闻甜甜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1931号
原告任泽恩，曾用名任军，男，1980年8月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人苏慧玲，女，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户。系原告任泽恩妻子，特别授权。
被告张星，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任泽恩诉被告张星修理合同纠纷一案中,因被告张星主动履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任泽恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任泽恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任泽恩负担。
代理审判员 边金鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 鑫
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初240号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年1月2日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2016年8月12日在山西省灵石县被当地民警抓获，当日羁押于灵石县看守所，2016年8月17日被封丘县公安局押解回封丘并于当日刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被害人张某想以分期付款的方式购买一辆凯迪拉克汽车，后其在和被告人贾某某一块吃饭时，贾某某向张某谎称认识郑州分期公司的人，自己可以为张某办理分期购车且能尽快提车，以此获取张某的信任后，贾某某以交定金等为由分多次共骗取张某人民币45000元。
2016年9月1日，贾某某的家属赔偿张某各项损失人民币55000元。
公诉机关提供的证据有书证被告人贾某某的照片、户籍证明、前科证明、职务身份证明、抓获经过、收到条、刷卡记录、谅解书等；证人贾某的证言；被害人张某的陈述；被告人假先知的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗被害人人民币45000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人贾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被害人张某想以分期付款的方式购买一辆凯迪拉克汽车，后其在和被告人贾某某一块吃饭时，贾某某向张某谎称认识郑州分期公司的人，自己可以为张某办理分期购车且能尽快提车，以此获取张某的信任后，贾某某以交定金等为由分多次共骗取张某人民币45000元。2016年9月1日，贾某某的家属赔偿张某各项损失人民币55000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人贾某某的照片、户籍证明
证明被告人贾某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人贾某某无前科。
3、职务身份证明
证明被告人贾某某原任封丘县居厢镇季庄村党支部书记兼村委会主任，政协封丘县第八届委员会委员。
4、抓获经过
证明被告人贾某某在山西灵石县被抓获到案。
5、收到条、刷卡记录
证明被害人张某给被告人贾某某现金的情况。
6、谅解书、收到条
证明了被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
二、证人贾某的证言
证明了2015年1月份的一天和张某、贾某某一块吃饭，张某说想提车，贾某某说认识郑州分期公司的人，需要交20000元订金。后来听张某说给了贾某某四万多，只有第一次的两万元写条了。
三、被害人张某的陈述
陈述了2015年1月份的一天和贾某某一块吃饭，说想买车，贾某某说自己可以办理分期购车，然后分多次给了贾某某共计人民币45000元，过了两三天就联系不上贾某某了。
四、被告人贾某某的供述与辩解
供述了和张某、贾某一起吃饭时，张某说要买车，就对张某说认识一个分期公司的人，能尽快办理，过了两天张某给了两万元的订金，又过了几天，我对张某说钱不够，张某就分两次分别给了10000元、15000元，一共给了我45000元，后来我把钱花了，再后来就去山西打工了，没有和张某联系。
上述证据，经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗被害人人民币45000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某的家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人贾某某的判前调查及被告人贾某某的犯罪事实、认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘建新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初378号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨正江，男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年11月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2018年1月20因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人杨正江犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年底，被告人杨正江承诺帮王某（另处理）推销毒品。2018年1月19日18时许，购买人罗某微信联系被告人杨正江购买毒品，并将毒资200元通过微信转给杨正江。后杨正江以200元的价格在遵义市红花岗区新海路69号王某家中向王某购买了一小包毒品冰毒，并在取得毒品后通过微信将毒资200元转给王某。当日22时许，杨正江在遵义市汇川区东联线宏园小区恒源洗烫店门口人行道上将从王某购得的毒品冰毒贩卖给罗某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场收缴毒品冰毒一小包及涉案手机一部。经称量、鉴定：涉案毒品净重0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人杨正江具有如实供述、自愿认罪及协助抓获同案犯王某的立功情节的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨正江判处刑罚。
经审理查明，被告人杨正江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨正江到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其协助公安机关抓获同案犯王某，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人杨正江判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人杨正江有立功表现的量刑情节，该建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨正江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00144号
原告：马安心，女，1955年10月25日出生，汉族，个体经营者，住浙江省东阳市，
委托代理人：任一智，男，个体经营者，住浙江省义乌市。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告马安心不服被告安徽省住房和城乡建设厅作出的第2015070002号《来信事项告知单》，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告马安心及其委托代理人任一智，被告安徽省住房和城乡建设厅的委托代理人齐悦、葛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安心诉称：2004年3月6日，原告购买了位于六安市××路大别山××小商品市场××区××＃、××＃、××＃、××＃商铺，一直经营至今。2012年4月，六安市房产局将上述商铺的所有权人登记为陈诗英。原告为此向六安市金安区人民法院提起行政诉讼，六安市房产局在诉讼中出具一份陈诗英的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》。原告认为，该表登记的情况属于技术性的问题，且所登记的情况与事实不符。2015年7月13日，原告至被告处信访，请求对该表给予解释说明。2015年7月14日，被告以原告提出的信访事项属于涉法案件为由决定不予受理，并出具《来信事项告知单》。原告认为，该《来信事项告知单》适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出的第2015070002号《来信事项告知单》，并判决责令被告依法对原告提出的信访事项作出明确答复。
被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：一、被告依法作出第2015070002号《来信事项告知单》，对所收到的由原告提出的信访事项依法作出答复。二、原告的起诉不符合法定的受理条件。被告作出的上述《来信事项告知单》未给原告设定新的权利义务，对原告的人身权、财产权等实体权益不产生实际影响，且原告与涉案房屋登记行为之间、与涉案房屋登记表之间并无法律上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定的受理条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月14日，原告马安心向被告安徽省住房和城乡建设厅提出一份《请求复核解释书》，所涉事项为：请求该厅对由陈诗英于2005年1月2日填写的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》依法复核并作特定情况说明。同日，被告安徽省住房和城乡建设厅对原告马安心作出第2015070002号《来信事项告知单》，内容为：根据《信访条例》关于“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”的规定，请原告马安心向六安市住建委反映相关问题。《信访条例》第二十一条第一款第（一）项规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。据此，被告安徽省住房和城乡建设厅不予受理。2015年7月14日，原告马安心不服该答复，向本院提起行政诉讼。2015年10月28日，原告马安心在庭审中确认自己提出的上述事项属于信访事项。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告在收到原告提出的信访事项后，当场给予原告答复，决定不予受理，并制作《来信事项告知单》送达原告，被告实施的该行为对原告有关权利义务不产生实际影响，更无从侵犯其合法权益，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马安心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00144号原告：马安心，女，1955年10月25日出生，汉族，个体经营者，住浙江省东阳市，委托代理人：任一智，男，个体经营者，住浙江省义乌市。被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。法定代表人：侯淅珉，厅长。委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。原告马安心不服被告安徽省住房和城乡建设厅作出的第2015070002号《来信事项告知单》，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告马安心及其委托代理人任一智，被告安徽省住房和城乡建设厅的委托代理人齐悦、葛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安心诉称：2004年3月6日，原告购买了位于六安市××路大别山××小商品市场××区××＃、××＃、××＃、××＃商铺，一直经营至今。2012年4月，六安市房产局将上述商铺的所有权人登记为陈诗英。原告为此向六安市金安区人民法院提起行政诉讼，六安市房产局在诉讼中出具一份陈诗英的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》。原告认为，该表登记的情况属于技术性的问题，且所登记的情况与事实不符。2015年7月13日，原告至被告处信访，请求对该表给予解释说明。2015年7月14日，被告以原告提出的信访事项属于涉法案件为由决定不予受理，并出具《来信事项告知单》。原告认为，该《来信事项告知单》适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出的第2015070002号《来信事项告知单》，并判决责令被告依法对原告提出的信访事项作出明确答复。被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：一、被告依法作出第2015070002号《来信事项告知单》，对所收到的由原告提出的信访事项依法作出答复。二、原告的起诉不符合法定的受理条件。被告作出的上述《来信事项告知单》未给原告设定新的权利义务，对原告的人身权、财产权等实体权益不产生实际影响，且原告与涉案房屋登记行为之间、与涉案房屋登记表之间并无法律上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的受理条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年7月14日，原告马安心向被告安徽省住房和城乡建设厅提出一份《请求复核解释书》，所涉事项为：请求该厅对由陈诗英于2005年1月2日填写的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》依法复核并作特定情况说明。同日，被告安徽省住房和城乡建设厅对原告马安心作出第2015070002号《来信事项告知单》，内容为：根据《信访条例》关于“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”的规定，请原告马安心向六安市住建委反映相关问题。《信访条例》第二十一条第一款第（一）项规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。据此，被告安徽省住房和城乡建设厅不予受理。2015年7月14日，原告马安心不服该答复，向本院提起行政诉讼。2015年10月28日，原告马安心在庭审中确认自己提出的上述事项属于信访事项。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告在收到原告提出的信访事项后，当场给予原告答复，决定不予受理，并制作《来信事项告知单》送达原告，被告实施的该行为对原告有关权利义务不产生实际影响，更无从侵犯其合法权益，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马安心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  黄影秋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1424号
原告：张庆柱。
被告：苏卫东。
原告张庆柱诉被告苏卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱到庭参加诉讼，被告苏卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆柱诉称，2016年5月16日20时10分，苏卫东驾驶逾期未检验的车牌号为冀B×××××小型轿车由南向北行驶至林西新光路与群英道口右转弯时与由东向西张庆柱驾驶的冀B×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆受损，苏卫东及冀B×××××小型面包车乘车人宋瑞英受伤。事故发生后苏卫东弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，苏卫东承担事故全部责任，张庆柱无责任，宋瑞英无责任。张庆柱所有的冀B×××××小型面包车在本次事故中共发生如下损失：车辆损失费3298元，施救费：300元，公估费300元，以上共计：3898元。苏卫东所有的冀B×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，其应当在交强险限额内先行赔付原告的损失，保险公司不予赔付的部分由苏卫东予以赔付。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方并未协商一致，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
庭审中，围绕原告要求被告赔偿其各项损失的事实及法律依据的焦点进行了审理：
原告提交证据如下：1、拖车费发票一张，用以证实发生拖车费用300元；2、公估费发票一张，用以证实发生公估费300元；3、公估报告书一份，用以证实原告所有的车辆因此事故造成损失3298元；4、道路交通事故认定书一份，用以证实苏卫东负此事故的全部责任，张庆柱无责任。
本院经审查认为：原告张庆柱所提交的上述证据均系原件，证据形式、内容真实合法，能够证实事故责任及原告的各项损失数额，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日20时10分，苏卫东驾驶逾期未检验的车牌号为冀B×××××小型轿车由南向北行驶至林西新光路与群英道口右转弯时与由东向西张庆柱驾驶的冀B×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆受损，苏卫东及冀B×××××小型面包车乘车人宋瑞英受伤。事故发生后苏卫东弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，苏卫东承担事故全部责任，张庆柱无责任，宋瑞英无责任。事故发生后发生拖车费300元，原告张庆柱所有的车辆冀B×××××小型面包车于2016年7月4日经河北强大保险公估有限公司鉴定其车辆损失费为3298元，发生公估费为300元，上述损失共计人民币：3898元。另查明冀B×××××肇事车辆所有权人系被告苏卫东，其为该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。2016年8月25日，原告张庆柱与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解协议，即由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险财产损失限额内给付原告张庆柱车辆损失人民币2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告苏卫东负全部责任，因其所有的冀B×××××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有机动车强制保险，此事故发生在保险公司期间内，故就原告的损失，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险财产损失限额内（2000元）给付原告张庆柱车辆损失，对此事实原告张庆柱已与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解协议，另行解决，本院再此不予涉及。就原告超出机动车强制保险财产损失限额部分的损失，因被告苏卫东未投保商业三者险，且系肇事逃逸，故被告苏卫东依法应负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆柱车辆损失1298元、公估费300元、拖车费300元，共计人民币1898元；
如果被告苏卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保51号
申请人:邓安德，男，1963年12月11日出生，内江市东兴区人。
被申请人:邓安松，男，1965年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请人邓安德于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产予以查封或者冻结。申请人邓安德以位于内江市市中区北街49号5幢2号的住房（面积78.62㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）与保全担保人魏政权以位于内江市东兴区大千路301号10幢2单元2号的住房（面积108.1㎡，所有权证号：内江市房权证字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终165号
上诉人（原审起诉人）徐增杰。
上诉人徐增杰因请求确认房屋搬迁安置补偿协议无效、要求分配房屋一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐增杰上诉称：昌邑市人民政府都昌街道办事处和昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会在尚未办理土地征用手续且未经过法定的土地征收程序的情况下即与第三人签订搬迁安置协议书，第三人徐效聪在签订该协议书时擅自处分了本应属于上诉人的房产，第三人的无权处分行为未经上诉人追认，因此该搬迁安置协议无效。按照刘埠社区楼房分配方案，上诉人的情况符合该方案中第三点几种特殊情况的规定，上诉人有权参与分配得到楼房。上述搬迁安置协议理应属于行政协议，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，本案上诉人请求人民法院确认无效的《搬迁安置协议书》甲方处加盖“昌邑市人民政府都昌街道办事处”行政公章，乙方处有“徐效聪”签名，丙方处加盖“昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会”公章。该搬迁安置协议第四条载明：“甲、乙双方都应履行搬迁安置协议，如中途有变，由过错方承担经济损失和法律责任。丙方协助甲方搞好分房和搬迁工作，做好社区管理和居民工作。”从上述内容看，昌邑市人民政府都昌街道办事处是协议主体之一，该协议是否系昌邑市人民政府都昌街道办事处为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与徐效聪和昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，尚需在案件审理中进一步查明，上诉人的其它诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围亦需在此基础上予以查明，本案应当先予立案。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786行初7号行政裁定；
二、指令山东省昌邑市人民法院对上诉人徐增杰的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付玉杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第281号
申请执行人：沧州鑫达建筑器材厂。
被执行人：德州市公路工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2011）献民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款1565661元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一二年三月二十九日
书记员 孔令发
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢66号
申请执行人李玉强，女，1942年11月10日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人莫金华，男，1952年10月26日出生，住广西武宣县。
申请执行人李玉强与被执行人莫金华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2007)武民初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李玉强于2007年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2008年3月25日裁定中止该案的执行，2016年5月27日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人莫金华发出执行通知书，责令被执行人莫金华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款及利息人民币47779元，承担执行费人民币221元合计人民币48000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人莫金华贵港市区农村信用合作社江南分社开设有帐户，（帐号为90×××11）有存款，本院已依法强制划拨，并将案款全部退还申请执行人。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的(2007)武民初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 覃意兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5702号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告胡杰明与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5702号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告胡杰明与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初77号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人严某，镇江市润州区东山浴场经营人。2016年1月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人严某犯容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人严某在其经营的位于镇江市润州区蒋乔镇东山村的东山浴场内，先后三次容留卖淫女毛某抱与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并与毛某抱按约定分成。当日下午，卖淫女毛某抱与李某甲发生卖淫嫖娼行为时被公安机关查获，被告人严某被当场抓获。公诉机关据此认为被告人严某的行为已构成容留卖淫罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的案发经过、现场照片、账本和手牌照片、浴室承包协议、公安机关行政处罚决定书、被告人户籍资料等书证，证人毛某抱、李某甲、缪某、丁某、李某乙、陈某等人的证言，被告人严某的供述及辩解，镇江市公安局润州分局制作的勘验笔录，被告人严某、证人毛某抱、李某甲、缪某、丁某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人严某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 燕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初234号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周某某，男，住项城市，因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年3月31日被项城市公安局取保候审；2017年4月13日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人周某某犯破坏生产经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人周某某，指定辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年5月11日下午3时许，被告人周某某以河南莲花瑞祥清真食品有限公司用其砖头为由，将该公司大门用两轿车堵住长达六天，后经项城市价格认证中心鉴定：河南莲花瑞祥公司在断电、大门被封堵期间无法正常生产经营，致使公司支付劳务费和违约金共计16400元。
2016年3月31日，被告人周某某主动到项城市公安局投案。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以破坏生产经营罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月。
被告人周某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1被告人有自首情节；2、被告人的主观恶性不大，事出有因；3、被告人和受害人达成和解协议，被告人支付了赔偿款，受害人出具了谅解书。建议对被告人实际量刑以不超过1年有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月11日下午3时许，被告人周某某以河南莲花瑞祥清真食品有限公司用其砖头为由，将该公司大门用两轿车堵住长达六天，后经项城市价格认证中心鉴定：河南莲花瑞祥公司在断电、大门被封堵期间无法正常生产经营，致使公司支付劳务费和违约金共计16400元。
2016年3月31日，被告人周某某主动到项城市公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、租赁合同、供货合同、缴纳电费单据、断电及堵门期间发放工资表等、现场照片、协议书、刑事判决书；证人罗某、徐某、刘某、李某证言；被害人祁某陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以河南莲花瑞祥清真食品有限公司用其砖头为由，堵门破坏莲花瑞祥公司正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳。被告人周某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十五日
书记员 常 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更569号
罪犯王毅琳，男，1963年3月4日生，汉族，山西省太原市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）并刑初字第27号刑事判决，以被告人王毅琳犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元；继续追缴犯罪所得。该犯于2009年7月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年12月31日裁定减刑一年三个月；于2013年6月24日裁定减刑一年三个月；于2015年2月13日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王毅琳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王毅琳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年6月30日、2015年12月31日、2016年1月25日、2016年4月13日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2015年12月31日、2016年4月25日（2）获得嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王毅琳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅琳减去有期徒刑八个月，刑期自2008年4月24日起至2016年12月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14216-2号
申请执行人:王某。
被执行人:张某。
王某与张某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第4982号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4631号
原告：鲍伟，男，1979年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：蒋真园，男，1978年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告鲍伟与被告蒋真园合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鲍伟委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告蒋真园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告鲍伟委托诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼，被告蒋真园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称，原告系南山竹海快乐家园度假酒店业务员，2014年9月至2014年年底期间，被告累计在原告工作的相关门店消费34174元一直未支付，后原告应被告要求代其支付了上述款项，并另外出借给被告5000元。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告39000元，并承诺2015年12月底归还。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋真园未作答辩。
经审理查明，原告系酒店业务员，2014年9月至2014年年底期间，被告累计在原告工作的相关门店消费34174元未能付款，后原告应被告要求代其支付了上述款项，并于2014年12月28日出借给被告现金5000元。2015年8月3日，双方对之间的经济往来进行结算，被告确认共欠原告39000元未能支付，被告承诺于2015年12月底归还，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠鲍伟人民币三万玖仟元整，在2015年12月底归还。欠款人：蒋红军2015年8月3日。”到期后被告未能付款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告陈述欠条中的“蒋红军”即为本案被告，并提供微信资料、微信聊天记录，被告在原告起诉后已经通过微信分别于2017年7月15日、2017年8月6日转账给原告5000元、5000元。本院工作人员于2017年10月31日到被告蒋真园户籍所在地进行走访，据被告父亲陈述被告蒋真园曾用名“蒋红军”，并当场给被告打电话，被告称11月15日左右会将本案欠款归还原告。
以上事实，由原告提供的欠条、消费清单、微信资料、微信聊天记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院工作笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。欠条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告蒋真园向原告出具欠款凭证，被告蒋真园理应按约定归还欠款，后被告蒋真园未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告蒋真园尚欠原告借款本金29000元至今未付是事实，对此，被告蒋真园应予偿付。被告蒋真园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋真园于本判决生效之日起10日内支付原告鲍伟欠款29000元。
二、驳回原告鲍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已由原告预交），由原告鲍伟负担199元，被告蒋真园负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费775元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 潘凤娟
人民陪审员 史 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周梦雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2127号
原告：王欢，无业。
被告：戴荣鑫，�，1973年11月16日生，汉族，个体建筑，住安徽省明光市苏巷镇菜市街**号，身份证号码3411271973********。
王欢诉戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告戴荣鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2015年9月18日，被告戴荣鑫以资金周转为由，向其借款52500元，并出具借条一份，言明于同年11月18日还清。高业升在借条上签名担保。原告当日将52500元现金给付被告戴荣鑫，但借款到期后，被告不予偿还。故诉讼要求被告戴荣鑫偿还借款52500元。
被告戴荣鑫未作答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告戴荣鑫出具借条一张，言明借到王欢人民币52500元，还款日期为2015年11月18日。高业升在借条上签名担保。借款到期后，原告找被告索要，但被告未给付。故原告诉讼来院，要求被告戴荣鑫偿还借款52500元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。戴荣鑫出具借条，言明欠王欢借款52500元，借期届满就应按借条明确的数额给付王欢。故对王欢要求戴荣鑫偿还借款52500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣鑫欠原告王欢借款人民币52500元，于判决书生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03227号
原告：魏礼明。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：武连刚。
本院在审理原告魏礼明与武连刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏礼明向本院申请撤回对武连刚的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏礼明撤回对武连刚的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11727号
原告北京宏伟顺通建设集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村委会北500米，组织机构代码74754XXXX。
法定代表人孙德收，执行董事。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告袁九月。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告北京宏伟顺通建设集团有限公司（以下简称宏伟顺通公司）与被告袁九月（以下简称袁九月）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案宏伟顺通公司的委托代理人王宇、袁九月的委托代理人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟顺通公司诉称：袁九月系案外人陈祥雇佣，其在受雇过程中受到伤害，应当按照民事侵权请求赔偿，不应当按照劳动关系法律规范进行认定。另外，仲裁委适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定有误。原告不服京通劳人仲字第[2016]第0838号裁决书，提起诉讼，要求依法判令二〇一五年九月一日至十二月八日期间宏伟顺通公司与袁九月之间不存在劳动关系，并要求袁九月承担本案诉讼费。
袁九月辩称，不同意宏伟顺通公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：袁九月主张其自2015年9月1日起受雇于案外人陈祥，在位于北京市通州区马驹桥镇古庄村的公路污水管道工程提供劳务，施工期间由陈祥对其进行劳动管理并由陈祥向其发放劳务费。2015年10月28日，袁九月在上述工地施工时受伤。
其后，袁九月向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认：1、确认2015年9月1日至12月8日期间宏伟顺通公司与袁九月之间存在劳动关系；2、宏伟顺通公司支付袁九月赔付款20万元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第0838号裁决书，裁决确认2015年9月1日至12月8日期间袁九月与宏伟顺通之间存在劳动关系，驳回袁九月的仲裁请求。宏伟顺通公司不服该裁决，向本院提起诉讼，袁九月认可该仲裁裁决结果。
庭审中，袁九月主张位于北京市通州区马驹桥镇古庄村的公路污水管道工程系宏伟顺通公司分包给案外人陈祥，属于违法分包，故宏伟顺通公司应当承担用工主体责任，袁九月应与宏伟顺通公司之间自2015年9月1日起存在劳动关系。宏伟顺通公司认可将上述工程分包于案外人陈祥，否认与袁九月之间存在劳动关系。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第0838号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本案争议焦点在于宏伟顺通公司与袁九月之间是否建立劳动关系。首先，袁九月自认系案外人陈祥个人雇佣，其与陈祥之间建立劳务雇佣关系，可见，袁九月与宏伟顺通公司之间并无建立劳动关系的合意，袁九月亦不接受宏伟顺通公司的劳动管理，双方之间不具备构成劳动关系的本质特征；其次，宏伟顺通公司将涉案工程分包于不具有用工主体资格的案外人陈祥，宏伟顺通公司虽对于陈祥招用的劳动者承担用工主体责任，但该种责任并非确认双方存在劳动关系，而是对袁九月特殊保护的一种替代责任。因此，本院认定宏伟顺通公司与袁九月之间不存在劳动关系，故对于宏伟顺通公司要求确认与袁九月之间不存在劳动关系的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认二〇一五年九月一日至十二月八日期间原告北京宏伟顺通建设集团有限公司与被告袁九月之间不存在劳动关系；
案件受理费五元，由被告袁九月负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩枫
附本案适用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初671号
原告：萍乡市神州电瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇工业园区，统一社会信用代码913603237165908001。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：刘绍山，男，1969年3月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告萍乡市神州电瓷厂与被告刘绍山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告萍乡市神州电瓷厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，系对自身诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市神州电瓷厂撤诉。
案件受理费617元，减半收取计309元，由原告萍乡市神州电瓷厂负担。
审判员 陈世国
二〇一七年九月四日
书记员 罗玉坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢8号
申请执行人：何建民，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人何建民依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初494号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人何建民支付标的款12710.00元，负担案件执行费90.00元。以上共计12800.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初494号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2145号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1990年2月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张俊峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘玲华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4804号
原告：吴加叶，男，1959年8月8日生，住滨海县。
被告：施玉云，女，1959年3月13日生，住滨海县。
被告：朱士云，男，1958年6月10日生，住滨海县。
两被告共同委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴加叶诉被告施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴加叶、被告施玉云、被告朱士云的委托代理人于淼均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加叶向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金6万元及从2014年10月13日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；2、判决两被告归还原告借款本金6万元及从2016年2月11日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；3、判决两被告归还原告借款本金8万元及利息（截止至2016年4月27日利息为18000元，从2016年4月27日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算的利息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告因缺少资金周转向原告借款，于2013年10月13日向原告借款6万元，约定月息2分，但仅给付了1年利息，2014年2月11日借原告6万元，约定月息2分，但仅给付了2年利息，2015年又向原告借款10万元，在原告要求其还款后，仅给付了本金2万元，重新于2016年4月27日出具了8万元借条，并出具了18000元的利息欠条。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告施玉云、朱士云辩称，两、被告是夫妻关系，1981年左右共同生活，但没有领取结婚证。借款本金20万元是事实，本金没有还过，利息以借据为准，对原告主张诉讼请求的利息起算没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条一份，载明借到原告人民币6万元，并注2013年利息已付。2014年2月11日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条一份，载明借到原告人民币6万元，并注2014年、2015年利息已付。2016年4月27日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条及欠条各一份，载明借到原告人民币8万元，欠2015年利息18000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施玉云欠原告吴加叶借款，有被告施玉云出具的借条和被告的当庭认可予以证实，故对原告吴加叶要求被告施玉云归还借款本金合计20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告在借款时约定月息2%及1.5%，被告给付了部分利息，庭审中，被告对原告的诉讼请求中的利息的起算无异议，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告朱士云在借款时是被告施玉云的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告朱士云承担还款责任。本院认为，在被告施玉云借款时，被告施玉云、朱士云是合法的夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱士云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告吴加叶要求被告施玉云、朱士云归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金6万元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金6万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金8万元及利息（截止至2016年4月27日利息为18000元，从2016年4月28日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告施玉云、朱士云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。