wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00313号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告交城华田复合材料有限公司。住所地山西省吕梁市交城县阳渠村。
法定代表人吕兔梅，该公司执行董事。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光双顺公司）诉被告交城华田复合材料有限公司（以下简称华田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华光双顺公司诉称：
2010年7月11日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作生产设备一套，合同价款为662万元。2011年3月15日，原、被告另签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作水泥仓2只，合同价款为11.6万元。2011年8月15日，原、被告又签订《承揽加工合同》一份，约定被告向原告定作立式振动管模2套，合同价款为12万元。上述三份合同签订后，原告已经向被告交付了全部定作物，被告陆续支付价款5922000元，尚欠934000元。经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付价款934000元，并承担利息（自起诉之日起直至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
原告华光双顺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告于2010年7月11日、2011年3月15日、2011年8月15日分别签订的加工承揽合同各一份。用以证明双方先后签订过加工承揽合同三份，价款分别为662万元、11.6万元和12万元；
2、发货单、发货清单共计23份。用以证明原告已按合同约定向被告交付了全部定作物；
3、增值税专用发票76张。用以证明原告已按合同约定向被告出具了与总价款等额的增值税专用发票；
4、收款凭证及收据共8张。用以证明被告共向原告付款5922000元。
被告华田公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告华光双顺公司与被告华田公司于2010年7月11日签订《加工承揽合同》一份，约定由被告向原告定作DN600-3000mmPCCP生产设备一套，价款为662万元。该合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：预付款40%，提货再付45%，余款15%在货到一年内付清。”第十五条约定：“其他约定事项：……4、提货款45%打入以承揽人和定作人双方身份证共同设立的银行帐户后发货，密码由定作人暂时保管，货到定作人指定地点后，安装调试完毕，密码交给承揽人，方可取出归承揽人支配。”2011年3月15日，双方另签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工水泥仓两只，价款为11.6万元。合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：全款到账，两天发货。”2011年8月15日，双方又签订《承揽加工合同》一份，约定由原告为被告制作立式振动管模2套，价款为12万元。合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：预付款5万元，提货时付全款。”上述三份合同签订后，原告华光双顺公司于2011年8月底前向被告华田公司交付了全部定作物，被告陆续向原告付款5922000元，尚欠934000元。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原、被告签订的加工承揽合同三份，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告于2011年8月底前向被告交付了全部定作物，被告按照约定应在货到一年内即2012年8月底前付清全部货款。但被告至今尚欠934000元，被告迟延付款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付价款934000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付价款934000元，并赔偿利息损失（以934000元为本金自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11570元（其中受理费减半收取6570元，保全费5000元）由被告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔一晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第291-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人陈钦玲，女，1964年1月28日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2229号民事判决书已于2012年11月14日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层35c商铺在1998年9月至2011年8月期间的物业管理服务费53042.53元、本体维修基金1526.46元、中央空调维护费12563.94元及利息（1998年8月至2011年8月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费2217元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月15日查封了被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层35c商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01124号
原告郭华生。
被告陈家润。
本院在审理原告郭华生诉被告陈家润买卖合同纠纷一案中，原告郭华生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭华生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭华生撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭华生承担。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦琦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第278号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2015年3月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月1日5时许，被告人伍某某去到台山市台城时代天骄酒店旁边的草地，盗窃了被害人李某某拴养在该处的黄牛1头，价值9800元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述，证人叶某某、刘某某的证言，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭玉媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2102号
罪犯何英喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年12月6日作出了（2001）晋中刑初字第63号刑事判决，以被告人何英喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。被告人同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2002年2月7日作出了（2002）晋刑二终字第16号刑事判决予以维持。该犯于2002年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。山西省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑二年，于2009年1月21日裁定减刑一年三个月，于2011年5月25日裁定减刑一年十个月，于2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯何英喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，于2012年9月26日、2013年5月30日、2013年11月27日、2014年10月17日、2014年12月3日、2015年10月23日获监狱表扬六次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯何英喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何英喜准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年6月23日起至2016年12月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第131号
原告王怀俭，居民身份证号码2321021955********，男，1955年6月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市商贸局退休职工，住黑龙江省尚志市尚志镇振兴委一组199号。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人王大东，居民身份证号码2321021981********，男，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区群乐街**号**栋*单元***室。
被告哈尔滨市阿城区平山贮木场，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人房君生，职务场长。
被告哈尔滨市阿城区平山林场，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人刘明志，职务场长。
原告王怀俭诉被告哈尔滨市阿城区平山贮木场（以下简称平山贮木场）、哈尔滨市阿城区平山林场（以下简称平山林场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告王怀俭及委托代理人ＸＸ、王大东，被告哈尔滨市阿城区平山贮木场法定代表人房君生、哈尔滨市阿城区平山林场法定代表人刘明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀俭诉称，2002年9月，原告王怀俭与被告平山贮木场因业务关系，欠原告人民币92870.4元，并出据确认。平山贮木场一直拖延给付，原告每次催要都给原告出据确认，2014年3月24日，平山贮木场再次给原告出据确认。据悉，平山贮木场与平山林场均隶属于哈尔滨市阿城区林业局，平山贮木场因经营不善已由平山林场托管，平山林场应对平山贮木场债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款92870.4元，利息70476.15元，共计163346.55元，并承担本案诉讼费用。
被告平山贮木场辩称，钱是以前企业欠的，现企业经营不善，濒临破产，职工已经分流到其他单位。对欠钱表示认可，有能力一定尽快还钱，但现在没有能力偿还。
被告平山林场辩称，原告称平山贮木场由平山林场托管没有这个事实，平山贮木场和平山林场都是独立法人资格单位，这个案件与平山林场没有关系。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、王怀俭身份证复印件一份，拟证明原告王怀俭的身份信息；
证据二、证明一份，拟证明2002年9月29日，平山贮木场欠王怀俭人民币92870.4元；
证据三、欠款证明一份，拟证明2014年3月24日，平山贮木场欠王怀俭人民币92870.4元；
证据四、利息计算表一份，拟证明2002年9月29日至2015年6月30日，欠款人民币92870.4元的利息共计70476.15元。
被告平山贮木场、平山林场未向法庭举示证据。
庭审中，被告平山贮木场对原告王怀俭所举证据均无异议，平山林场认为原告所举证据与其无关。经审查，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院应认定其效力并予以采信。
经本院审理查明，2002年以前，原告王怀俭多次将木材卖给被告平山贮木场，至2002年9月29日，平山贮木场尚欠王怀俭木材款92870.04元。2014年3月24日，平山贮木场为王怀俭出具了欠款证明。另查明，哈尔滨市阿城区平山贮木场及哈尔滨市阿城区平山林场均为独立的全民所有制企业法人。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王怀俭多次将木材卖给被告平山贮木场，履行了供货义务，被告平山贮木场未及时履行给付货款义务，已构成违约。王怀俭请求法院判令平山贮木场给付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告平山林场与平山贮木场均为独立的全民所有制企业法人，应独立承担民事责任，故原告请求判令平山林场对平山贮木场的债务承担连带责任，本院不予支持。庭审中，被告平山贮木场对原告王怀俭提交的利息计算表无异议，同意支付该利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区平山贮木场于本判决生效后十日内给付原告王怀俭人民币92870.4元，利息人民币70476.15元，共计人民币163346.55元；
二、驳回原告王怀俭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.5元（已由原告预交，并减半收取），由被告哈尔滨市阿城区平山贮木场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏振邦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第23号
申请执行人：吉林市万友印刷有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张傲。
委托代理人：谭艳玲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市红姑娘实业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘志权。
委托代理人：刘志伟，男，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市万友印刷有限责任公司与被执行人吉林市红姑娘实业有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2011年9月20日作出（2011）船民二初字第287号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市红姑娘实业有限公司欠原告吉林市万友印刷有限责任公司定作费27万元及前次诉讼诉讼费1.2万元，合计28.2万元，于2011年10月31日前一次付清；二、诉讼费4，695.00元（其中：案件受理费2，765.00元、保全费1，930.00元）由被告吉林市红姑娘实业有限公司承担，与上款同时给付。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市万友印刷有限责任公司于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月29日终结了本案的本次执行程序。2015年2月3日，申请执行人吉林市万友印刷有限责任公司申请撤回执行并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第287号民事调解书的执行。
申请执行费4，200.00元由被执行人吉林市红姑娘实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2311号
原告李一×，福进超市员工。
被告郑一×，农民。
原告李一×与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告郑一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郑二×。原、被告因性格不和及家庭矛盾时常吵打，被告对原告有家庭暴力，不关心原告及孩子，对家庭不负责任。自2014年8月18日，原告回娘家居住。现原告提起诉讼，请求，一、判令原、被告离婚。二、婚生子郑二×，随原告生活，被告每月给付抚育费600元。三、本案诉讼费用双方各负担50%。
原告对其主张提供证据如下：
一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
二、QQ照片，拟证明被告与其他女子有不正当的关系。
三、证人赵××出庭作证，拟证明近一年的时间，其没有见到过被告。对原、被告夫妻感情不清楚。
四、证人李二×出庭作证，拟证明，原、被告与证人同住城上村时，原、被告感情还可以。证人对原、被告从城上村搬走后的夫妻感情不清楚。原、被告回原告娘家时，原、被告有时吵架。
被告郑一×未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一子郑二×，现随原告生活。原、被告婚后一直在天津居住。2014年8月，原、被告发生矛盾后，被告离家，下落不明。
审理中，原告不主张子女抚育费。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，在共同生活中双方发生矛盾，被告离家，不落不明，被告的行为致原、被告长时间没有感情交流，对家庭不尽任何义务。为此，原告起诉离婚足见夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。双方婚生子现随原告生活，从有利于子女生活考虑，原、被告离婚后，婚生子郑二×随原告生活为宜。现原告不主张子女抚育费，本院予以照准。现原告主张没有财产需法院处理，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李一×与被告郑一×离婚。
二、原、被告婚生子郑梓浩随原告李一×生活。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李一×负担400元，被告郑一×负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02124号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县羊寨镇万家富超市，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者徐宏村。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县羊寨镇万家富超市知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县羊寨镇万家富超市偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保51号
申请人：王世增，女，1986年3月13日出生，汉族，职工，住所地武邑县。
被申请人：郭树林，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人王世增与被申请人郭树林离婚纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1142号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十四日
书记员 贾颜军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第232号
原告镇江丰成特种工具有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人陈启国，总经理。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地唐山迁西县新集镇西岗村。
法定代表人未提供。
原告镇江丰成特种工具有限公司(以下简称镇江丰成公司)与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司(以下简称唐山金信公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告镇江丰成公司的委托代理人赵万明到庭参加诉讼,被告唐山金信公司经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江丰成公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告根据被告要求生产制作磨轮，截止2015年4月3日，被告结欠原告价款55280元，经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款55280元及利息（自2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告唐山金信公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方在2012年之前就发生业务往来，原告根据被告的要求绘制相应的图纸定作磨轮，截止2015年4月3日，经双方对账，被告结欠原告价款55280元，原告索要无着，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的增值税发票、往来对账函、图纸、被告公司名称变更函，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立，且合法有效，有原告提供的图纸及增值税发票予以确认，应依法予以支持；截止2015年4月3日被告结欠原告价款55280元，有对账函予以证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山金信太阳能玻璃有限公司欠原告镇江丰成特种工具有限公司定作合同价款55280元及利息（自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），限于本判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一五年七月二日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第354号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年12月7日出生，身份证号码，汉族，大学文化，系威海市祝一夫贸易有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月5日14时10分许，被告人祝某某酒后驾驶车牌号鲁K322**号小型轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至公路局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人祝某某静脉血中乙醇含量为231.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人祝某某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人祝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1622号
原告：陈良勇。
被告：金桂民。
原告陈良勇与被告金桂民为民间借贷纠纷一案，原告陈良勇于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良勇到庭参加诉讼，被告金桂民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈良勇起诉称：2010年，被告向原告借款10000元。借款后被告一直未还，2015年2月27日被告补出给在原告借条一张，双方未约定利息及还款期限。因被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告金桂民未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂民于本判决生效之日起十日内归还原告陈良勇借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金桂民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1427号
原告：陈金雄。
被告：林建斌。
本院在审理原告陈金雄与被告林建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金雄撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈金雄负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月十七日
代书 记员 钟婉丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1037号
原告刘某某，女，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王某，燕海法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，现住秦皇岛市昌黎县。
被告冯某乙，女，现住浙江省宁波市。
委托代理人冯某甲（系冯某乙姐姐），女，现住秦皇岛市昌黎县。
原告刘某某诉被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某、被告冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与丈夫冯某丙（1989年病逝）共育有子女三人，长子冯某丁（2002年病逝），长女冯某甲，次女冯某乙。原告身体状况良好，生活能够自理，每月工资2328.15元，现老人在石家庄市长安区生活，每月固定费用2250元，还有其它的费用包括：纸尿裤、袜子、毛巾，每月均花费228元。2010年4月原告入住老年公寓后，每月的工资收入不够支付相关老年公寓费及生活费用，且原告愿意跟孙子一起生活，但自2010年4月至今二被告一直未履行赡养义务，为维护自己的合法权益起诉到法院，请求：1、判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元；2、要求二被告从2010年4月开始至起诉前共计35个月，按每月500元计算共计21000元赡养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称，1、刘某某系退休职工，月收入2367.99元，老人年龄大，应该由家人亲自照顾，不能送到老年公寓，如果钱不够我们愿意支付。2、我们不同意追补赡养费，老人的住房出租租金和工资、补贴，足够老人生活还有剩余。3、2010年4月其孙子冯某戊送老人去秦皇岛市海港区的老年公寓，每月费用1300元，一年后又送一家家庭老年托养，每月费用是1100元，老人每年发放的各种补贴、工资、房补以及出租房屋的租金直至今年6月将该房卖掉得款230000元，足够老人生活。4、从1989年我父亲去世到2009年某月，我母亲一直随我共同生活，由我照顾，老人身体状况一直很好。2009年8月其孙子将我们夫妻赶出老人住房，自此以后老人由他照顾，他照顾的并不好，而且不让我们看望老人。5、我认为起诉我们也不是老人的真实意愿，现在我们也想亲自赡养老人，不用孙子来养，现在我母亲的身体状况我们也不清楚，也不知道我母亲在哪。6、原告的孙子冯某戊将原告接走以后，我们见不到老人，而且老人在2009年之前一直随我共同生活21年。
被告冯某乙辩称，同意冯某甲的答辩意见。我们要求直接赡养母亲，不让孙子赡养。
经审理查明，原告刘某某与其丈夫冯某丙（1989年病逝）共育有子女三人：长子冯某丁（2002年病逝），长女冯某甲，次女冯某乙。原告自2009年8月开始随孙子冯某戊（冯某丁之子）共同生活，2010年4月开始在老年公寓生活。现原告以被告不履行赡养义务为由诉至法院。
二被告同意履行赡养义务，但主张原告提出的赡养费数额过高，不认可每月给付500元，不认可给付2010年4月起算的35个月的赡养费。
原告就其主张提供以下证据：证据1、某师范学院人事处出具的原告工资证明，载明“刘某某同志系我校退休职工，现每月收入人民币2328.15元。”证明原告的收入情况。证据2、2011年9月石家庄市长安区某公寓收款收据2张，载明的金额分别为2250元，684元；2013年5月、8月、9月、10月石家庄市裕华区某公寓费用票据5张，载明金额分别为2410元，2410元，2340元、2250元，1000元，证明原告在老年公寓每月生活所需的费用支出。
被告冯某甲就其主张提供以下证据：某师范学院职院社区居委会出具的证明一份，载明“我社区原居民：刘某某，女，汉，2009年之前在某师范学院长期居住，由于年老多病，其长女，冯某甲一直和母亲刘某某长期居住在一起，并对母亲进行长期照顾。特此证明。”证明冯某甲一直对老人进行赡养。
二被告申请法院调取了原告2012年某月至2013年某月的工资收入证明，载明原告2012年某月至2013年某月平均实发工资为2756.2元。
二被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2中石家庄市长安区某公寓收款收据的真实性有异议，我们不清楚也不认可，我母亲是否在这个公寓居住我们也不清楚。对石家庄市裕华区某公寓费用票据没有异议，同意按起诉时间开始给付其赡养费，只是500元有点高，因为她本人还有每月2300多元的退休工资，她的房子还给了孙子，虽然卖了但是也应该从其中给老人负担一部分生活费，另外，我们的收入也不是很高，家庭负担也很重。对起诉之前的费用我们不同意给付，因为我母亲并不是一直都在现在这个老年公寓居住，她所需要的费用，用卖房钱及她的工资收入还有她单位的各种福利足可以支付。
原告对被告冯某甲所举证据的质证意见：无异议。
被告冯某乙对被告冯某甲所举证据的质证意见：无异议。
原告对本院依被告申请调取的原告工资收入证明的质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告对本院依其二人申请调取的原告工资收入证明的质证意见：我母亲的工资平均每月在两千七、八，所以我们均同意每月按200元给付赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举费用单据、被告所举的证明和申请法院调取的原告单位出具的工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助以及生活上和精神上给予照顾。二被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。关于原告要求的每月500元的赡养费，根据原告及二被告各自的生活状况，原告要求被告每月给付赡养费500元数额偏高，本院不予支持，二被告应按其收入情况适当给付原告赡养费。现被告冯某甲、冯某乙均认可自2013年3月起每月给付原告赡养费，但二被告主张的200元数额过低，本院不予支持，综合考虑原、被告身体、收入及生活状况，二被告以每人每月给付原告300元赡养费为宜。关于原告主张的要求二被告每人从2010年4月开始至起诉前给付共计35个月的赡养费21000元，原告仅提供了2011年9月30日石家庄市长安区某公寓的2张收款收据，二被告对此费用票据不予认可，且此两张票据也不足以证明原告在2010年4月至起诉前（2013年2月）具体生活费用支出情况，故对原告该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙自2013年3月起每人每月给付原告刘某某赡养费300元人民币。
案件受理费80元由被告冯某甲、冯某乙各负担40元（案件受理费已由原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
审 判 员 谷立云
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00015号
异议人（被执行人）湖北瑞宁商业经营管理有限公司，地址咸宁市温泉路35号
法定代表人林雀，湖北瑞宁商业经营管理有限公司董事长。
申请执行人严辉。
本院在执行严辉与湖北瑞宁商业经营管理有限公司劳动争议一案中，异议人湖北瑞宁商业经营管理有限公司于2015年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北瑞宁商业经营管理有限公司称，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的《咸劳仲案字（2015）第19号仲裁调解书》第二项确定严辉应当保守知悉异议人的商业秘密，但其并未履行该项义务。依照同时履行抗辩权的规定，在严辉未履行义务之前，异议人有权拒绝履行义务。请求撤销（2015）鄂咸安执字第00935号执行通知书。
本院查明，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的《（2015）咸劳仲案字第19号仲裁调解书》已发生法律效力。严辉向本院申请执行。2015年7月13日，本院依法发出执行通知书，异议人遂提出书面异议。
本院认为，申请执行人严辉依照发生法律效力的仲裁调解书向本院申请执行，本院依法发出执行通知书并无不当。异议人没有证据证明申请执行人违反仲裁调解书第二条的保密义务。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北瑞宁商业经营管理有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十三日
书记员 金亚洲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05852号
原告：刁某，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某甲，男，汉族，1979年7月31日出生，住重庆市江津区。
原告刁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刁某与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年2月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年10月25日生育一子，取名朱某乙。夫妻性格不合，夫妻感情破裂，请求判决准予与被告离婚。
被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，2014年6月28日因家庭琐事发生口角后，原告产生离婚念头，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刁某与被告朱某甲于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年2月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年10月25日生育一子，取名朱某乙。在共同生活中，夫妻感情较好。2014年6月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，因被告不同意与原告离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的身份证复印件，照片2张，报案记录1页，结婚证，被告申请的证人肖某、吴某的证言等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，双方应该正确面对，理智处理。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方多交流沟通，互谅互让，顾及子女的健康成长，夫妻感情是可以和好如初的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年八月十三日
书记员 张露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终13号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖生才，男，汉族，1979年9月22日出生，广东省连平县人，初中文化，农民，住所地连平县。2016年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人田月，广东达伦律师事务所律师。
辩护人李婉莎，广东达伦律师事务所实习律师。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人廖生才犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0229刑初234号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人廖生才有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人廖生才不服，以其归案后如实交代罪行、认罪悔罪、主动缴纳罚金、是从犯为由提出上诉。本院于2017年1月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人廖生才于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人廖生才撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖生才撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2016）粤0229刑初234号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭 继 欢
审判员 李飞�
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 茂
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终13号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖生才，男，汉族，1979年9月22日出生，广东省连平县人，初中文化，农民，住所地连平县。2016年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人田月，广东达伦律师事务所律师。辩护人李婉莎，广东达伦律师事务所实习律师。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人廖生才犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0229刑初234号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人廖生才有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人廖生才不服，以其归案后如实交代罪行、认罪悔罪、主动缴纳罚金、是从犯为由提出上诉。本院于2017年1月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人廖生才于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人廖生才撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖生才撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2016）粤0229刑初234号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长 林  兵审判员 谭 继 欢审判员 李飞�二〇一七年二月二十四日书记员 叶  茂附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第149号
原告李某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李爱斌适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张向林、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年4月在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2008年8月生育一子张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，无法共同生活。2013年4月原告因琐事离家，但被告在原告走后将家门和锁全部更换，致使原告至今无法回�，两年之间从未共同生活，就连原告探望孩子都遭到被告及其家人的拒绝。分居期间原告与被告很少联系，形同陌路。结婚后原告根本没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，而是一直过着分居的生活，原告与被告之间夫妻感情更是无从谈起。现原告与被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件。原告目前无业，无固定收入，且孩子张某某一直在被告家里生活，因此原告请求法院判决孩子由被告抚养。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，原被告没有分居，孩子现在得了病，每个月治疗都要花费不少费用，双方离婚对孩子不好，双方对孩子要负责。
经审理查明：原告李某与被告张某于2007年4月在兰州市城关区民�局自愿登记结婚，婚后于2008年8月生育一子张某某。在共同生活中，双方缺乏感情交流与思想沟通，因家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证明以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某�被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爱斌
二〇一五年六月四日
书记员 邓丽娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第748号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化。
被申请执行人丁某某，女，汉族，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第748号李某某与丁某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2500.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第623号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘芮含
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00033号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪（中止），于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡光元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1998年左右至案发前，被告人王某某和被害人杜某某二人一直以夫妻名义共同生活。2013年12月31日20时许，被告人王某某酒后在神农架林区木鱼镇摇篮湖路28号家中，因感情问题与杜某某发生争执，遂产生用汽油将杜某某与自己一起烧死的念头。当日22时许，被告人王某某到木鱼镇加油站购买了1.95升汽油，回家后又与坐躺在床铺上的杜某某发生争吵，被告人王某某便将汽油倒在杜某某盖的棉被上，用打火机将汽油点燃。杜某某见状掀开被子下床，王某某将杜某某推出门外并帮其将着火的衣服脱掉，后二人一起将室内的火扑灭，并帮忙将杜某某送到医院进行医治。经鉴定，被害人杜某某身体多部位烧伤属轻微伤。2014年1月4日，杜某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
本院于2014年8月19日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人王某某进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有物证饮料瓶1个、打火机1个；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被害人杜某某的陈述；被告人王某某的供述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、审前社会调查的意见书、审前社会调查表、神农架林区木鱼镇木鱼村民委员会建议和意见、调查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因感情问题与被害人发生矛盾后，不能正确对待，却采用泼洒汽油用打火机引燃的方式，欲致他人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人王某某主观上没有剥夺他人生命的故意，客观上没有造成剥夺被害人生命的结果，不构成故意杀人罪，属于故意伤害罪的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王某某具有减轻、从轻情节的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人王某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具饮料瓶一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 张淑妹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第410号
罪犯肖峰，男，1983年6月7日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年6月22日作出了（2006）茅刑初字第131号刑事判决，认定被告人肖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第587号
原告：赵学军。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：王晓宁。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
原告赵学军与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托代理人潘建军、被告王晓宁的委托代理人王先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称：2013年12月20日原告通过新疆多赢投资管理有限公司给被告借款2000000元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月20日，借款到期后被告既不偿还本金又不支付借款利息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款2000000元、支付借款利息210000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王晓宁辩称：双方虽于2013年12月20日签订了借款合同，但原告并未按借款合同向被告打款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日，赵学军（甲方、出借人）与新疆多赢投资管理有限公司（乙方、中介人）签订《委托合同》一份。合同约定：“1：甲方将合法自有的闲置资金（大写）贰佰万元整（小写：200万元），全权委托乙方为其提供中介服务。2：委托期限暂定为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止。3：甲方要求放贷收益标准为每月百分之1.5，每月收益30000元整，年收益18%（其中1.2%的部分每月支付，0.3%的部分合同到期时一次性支付）。”同日，被告王晓宁给原告赵学军出具借据一份，内容为：“今借到赵学军，，现金人民币：大写：（贰佰万元整、小写：2000000元整），此借条与2013年12月20日合同相匹配。”新疆多赢投资管理有限公司作为担保方在借据上盖章。同日，季荣华向被告王晓宁中国农业银行中汇入1100000元、招商银行账户中汇入890000元。原告陈述，因扣除了10000元利息，故实际给付1990000元。另查，季荣华与原告赵学军系夫妻关系。被告王晓宁对季荣华向其卡中汇入1990000元的事实予以认可，并认可上述汇款系其向原告的借款。
上述查明的事实：有委托合同、借据、银行客户回单、结婚证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：对于原告赵学军要求被告王晓宁偿还借款2000000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原、被告双方在借据、委托合同中约定，被告王晓宁向原告借款2000000元，但因扣除了10000元利息，原告向被告卡中共计汇入1990000元。根据上述法律规定，实际借款数额应为1990000元，被告应予以偿还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定，被告应于2014年12月20日还款，现逾期未还，损害了原告的合法权益，应支付逾期利息，原告按照双方约定的借款期间的利息即月息1.5%，主张从被告逾期还款之日起即至2015年7月20共计七个月的逾期利息208950元（1990000元×1.5%×7个月＝208950元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓宁偿还原告赵学军借款1990000元；
二、被告王晓宁支付原告赵学军利息208950元。
本案诉讼标的2210000元，确认给付标的2198950元，占诉讼标的的99.5%。案件受理费24480元（原告已预交），减半收取12240元，由被告王晓宁负担99.5%即12178.8元，原告赵学军负担0.5%即61.2元，余款12240元由本院退还原告赵学军；保全费5000元（原告已预交），由被告王晓宁负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王晓宁负担。
上述被告王晓宁应支付给原告赵学军的款项共计2216148.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵学军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1776号
罪犯王宝财，男，1975年12月27日出生，汉族，高中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）海刑初字第149号刑事判决，以被告人王宝财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝财在服刑期间，于2012年12月3日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝财减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年11月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中全，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:南小河，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余现军，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保洋，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李国香，女，1965年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人刘中全因与被申请人余现军、李保洋、李国香确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中全申请再审称，1.本案系确认合同无效纠纷，并非确认土地权属纠纷，原二审驳回刘中全的起诉错误。刘中全的诉讼请求是要求确认余现军冒用刘中全的名义和李保洋签订的非法转让土地协议无效，并非是要求确认涉案的土地权属，因此，诉讼的标的是余现军与李保洋签订的转让合同，不是土地权属。余现军不但以刘中全的所谓“特别授权委托人”的身份与李保洋签订了土地转让合同，更是私自以刘中全的名义向李保洋收取了转让价款并据为己有。后李保洋又违法转让给了李国香。而实际上刘中全根本没有授权余现军以刘中全的名义签订任何合同，也没有收到余现军以刘中全名义收取的卖地价款。本案是一起典型的、标准的民事合同纠纷，应属人民法院的民事受案范围，但原二审无视上述基本事实，以不属于人民法院的民事案件受案范围为由驳回刘中全的上诉是牵强的。2.原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但驳回刘中全的上诉显属不当，且与其在先作出的裁定自相矛盾。首先，原一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款处理本案，违反了中院发回裁定的意见，适用法律错误。上述法律规定的内容是当事人之间对土地所有权和使用权争议的解决处理程序，与本案确认合同效力的纠纷不是同一法律关系，与本案争议的内容完全无关。对于本案来说，无论是根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于无权处分人不得处分他人财产的规定，还是根据该法五十二条关于合同无效的法定情形，以及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条等“不得非法转让土地”的相关规定，本案所涉合同都应属无效合同。但原一审对上述明确的法律规定不适用，反而适用了与本案没有关系的法律依据，不但侵犯了刘中全的合法权益，更是对余现军、李保洋、李国香之间非法转让土地行为的纵容。其次，本案原一审以刘中全“不具备主体资格”为由，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回了刘中全的起诉，刘中全不服提出上诉，经二审法院依法认定原裁定“适用法律及裁定结果错误”，并据此撤销了原裁定，指令原审法院对本案进行审理。二审裁定的结果实际上已指明本案属于人民法院的民事受案范围，以及原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条对本案进行处理是错误的。但原一审在本案指令审理后，再次适用同样的法律依据，以所谓“不属于人民法院的民事受案范围”为由，再次驳回刘中全的起诉。完全是无视上级法院的审判指导意见，滥用司法裁量权的行为。综上，刘中全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案刘中全在原一审时的诉讼请求虽为确认合同无效，但从案件的事实来看，本案中，刘中全、李保洋、李国香三人均不是争议宅基地所在的农村集体经济组织成员，且截止目前三人均未取得该争议宅基地集体土地使用权证，本案实为涉案宅基地的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原一审依据上述法律规定，认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回刘中全的起诉，原二审审理后亦认为本案不属于人民法院的民事受案范围，对原一审裁定予以维持并无不当。虽然本案刘中全在原一审的诉求是确认合同无效，原一审第一次审理时以刘中全的诉讼主体资格不适格为由驳回了刘中全的起诉，刘中全不服，提出上诉，经二审审理后裁定撤销了一审裁定，指令一审法院审理、原一审审理后，以本案不属于人民法院的民事受案范围为由，驳回刘中全的起诉，刘中全不服提出上诉后，原二审亦认为本案不属于人民法院的民事受案范围为由予以维持，该裁定与原二审指令一审理的裁定理由不同，二者并不矛盾。故刘中全申请称原二审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘中全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘中全的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 马艳君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第302号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜英满，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人杜英满买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马少云、张芳会、马文海、马维列、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人杜英满协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人杜英满于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人杜英满向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人杜英满均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人杜英满撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2604号民事判决；
三、准许被上诉人杜英满撤回起诉。
一审案件受理费594元，由被上诉人杜英满负担；二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第321号
罪犯安国光（曾用名：安世军），男，1985年2月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月4日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第671号刑事判决，认定安国光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安国光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分167.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安国光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安国光的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第300号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邓某，男，1989年1月1日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被梨树县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月19日14时许，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至梨树镇西大桥加油站时与相对方向由王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王某某及乘坐王某某摩托车人王某受伤。被告人邓某血液中乙醇含量为117.0mg／100ml。被告人邓某负本起事故的主要责任，王某某负次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邓某的供述，证人王某某、王某证言，现场勘查笔录，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，交通事故认定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邓某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年8月19日14时许，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从昌图县去往梨树县境内，当行驶至梨树镇西大桥加油站时与相对方向王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，致王某某及乘车人王某受伤。被告人邓某负事故的主要责任，王某某负次要责任。经鉴定被告人邓某血液中乙醇含量为117.0mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证实被告人邓某于2014年9月1日到梨树县交通管理大队事故中队投案。
2、血样提取登记表，证明被告人邓某于2014年8月19日14时57分，在梨树镇西大桥加油站提取血样。
3、理化检验报告，证明从送检的邓某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.0mg／100ml。
4、交通事故认定书，证明被告人邓某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
5、现场勘查笔录及图片，证明肇事现场为梨树县梨树镇西大桥加油站附近，公安机关对事故现场进行了勘查并绘图。
6、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到证件号码211224198901018979的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、协议书和谅解书，证明被告人邓某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币21000元，并得到被害人的谅解。
8、证人王某证言，证实2014年8月19日14时57分左右，我乘坐我爸王某某驾驶的两轮摩托车从梨树回家，走到梨树镇西大桥加油站附近时，从相对方向驶来一辆两轮摩托车，把我们摩托车撞了，我和我爸都受伤了。
9、证人王某某证言，证实2014年8月19日14时57分，我驾驶摩托车行驶至梨树镇西大桥加油站附近时，对面一辆摩托车超过一辆车后就与我车撞上了。
10、被告人邓某供述，2014年8月19日我酒后驾驶两轮摩托车从昌图去梨树，与相对方向一台摩托车撞上了，我没有驾驶证。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人已对被害人进行民事赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1848号
原告：谭应钦，男，1936年10月日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡碧松，该公司董事长。
被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告谭应钦与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应钦及其委托代理人黎璐杨、被告纸业公司的法定代表人胡碧松、被告金九公司的委托诉讼代理人胡志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭应钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金100000元及利息72500元（利息计算至2016年7月9日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告纸业公司、金九公司因企业建设和生产需要，于2012年2月19日向原告借款100000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定还款期限为一年，借款利息为月息12.5‰，每半年支付一次，到期不支付利息，则利息加倍计算；借款期限届满后，二被告以按期支付利息的方式继续履行该借款协议，截至2014年8月18日之前的利息已付清。2016年2月6日被告向原告支付了3000元，后因被告未偿还借款本息，经原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，认可金九公司作为债务加入人，但认为因为政府违法规划，才导致至今无法还清借款本息，被告是不可抗拒的情形，为此不认可利息罚息。
本院认为：被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谭应钦主张的事实予以确认。一、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。借贷双方应全面履行合同义务，原告谭应钦出借了相关款项，被告纸业公司、金九公司应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，故对原告谭应钦要求被告纸业公司、金九公司归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中原、被告签订的《借款协议》中约定了借款利息。被告纸业公司、金九公司与原告双方均确认被告纸业公司、金九公司2014年8月19日起至今的利息未支付。同时被告于2016年2月6日支付3000元，对于被告于2016年2月6日支付3000元是视为偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2016年2月6日支付3000元应视为用于支付利息。本案中在《借款协议》中，原、被告对逾期利息进行了约定。本院认为，逾期利息的约定，不得超过月利率2%，对原告主张的超过月利率2%的部分，本院依法不予支持，故被告纸业公司、金九公司应自2014年8月19日起至2016年7月9日止，以100000元为本金，按月利率2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同在本判决生效之日起十日内一次性向原告谭应钦偿还借款人民币100000元及利息34066.67元（利息按100000元计算，自2014年12月24日起按照月利率2%的标准计算至2016年7月9日止；被告于2016年2月6日被告向原告支付了3000元，用于冲抵被告应支付的上述利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第175号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人姚胜武，农民。
被执行人赵颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第131号征收社会抚养费决定书。本�于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年3月10日生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第131号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1726号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：赵昌洋，男，生于1976年8月19日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告赵昌洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费119元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 锐
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第104号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人赵子峰，系该局局长。
被申请执行人赵金修，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人赵金修土地行政处罚一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年3月12日以被申请执行人赵金修未经县级以上人民政府批准，于2014年12月擅自占用邹平县台子镇大张村集体土地1539平方米建设商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，向赵金修作出邹国土罚字（2015）第9号行政处罚决定，内容为：1限十五日内拆除在非法占用的1539平方米土地上新建的252平方米钢构房屋、临时板房和其他设施，恢复土地原状。处以罚款38475元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第9号行政处罚决定书，于2015年3月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第9号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人赵金修于本裁定书送达之日起五日内将罚款38475元缴至本院行政审判庭；限赵金修十五日内拆除在非法占用的1539平方米土地上新建的252平方米钢构房屋、临时板房和其他设施，恢复土地原状；逾期将由邹平县国土局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 李晓蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑珊珊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第303号
原告张振才，男，52岁，汉族，市民，
委托代理人杨淑岚，
委托代理人王少新，
被告王海，男，48岁，汉族，市民，
委托代理人马海瑞，
被告赤峰大成房地产开发有限公司，
法定代表人毕东和，总经理。
委托代理人白树林，
原告张振才与被告王海、赤峰大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请对被告大成公司开发的平庄秀水怡园商务小区的部分商厅予以查封、部分存款予以冻结。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑岚、王少新、被告王海的委托代理人马海瑞、被告大成公司的委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告王海在原告处借款1000万元，约定借款期限为二年，由被告大成公司提供担保。被告为原告出具借据一枚，原告与二被告签订了《借款担保协议》。同时约定逾期按月利率3.8％计算滞纳金。但借款到期后二被告一直推托至今，无奈原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金1000万，并按约定支付逾期利息。
被告王海辩称，2011年8月5日，经协商原告同意借给被告王海1000万元，被告王海为原告出具了一枚1000万元的借据。但原告于同年8月6日仅交付了500万元，其余500万元没有交付。因此被告王海仅欠原告500万元。三方签订的《借款担保协议》约定利率过高，违反法律的规定。被告王海同意偿还原告借款500万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍即2.1％计算利息。
被告大成公司辩称，原告仅向被告王海交付了500万元，且《借款担保协议》约定的担保期间为2011年8月5日至2013年8月5日，原告起诉时间为2014年1月20日，已超过保证期间。故被告大成公司不应承担偿还责任；《借款担保协议》约定“债务人出现无法偿还能力时，担保人承担偿还责任。”根据该约定被告大成公司的担保属于一般担保责任。因此在原告与被告王海的债权债务关系，需经法院采取强制执行后仍不能履行的，才能要求被告大成公司承担保证责任；《借款担保协议》约定的利率违反法律的规定，不应支持。故请求依法驳回原告对被告大成公司的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1.被告王海出具的借据一枚，借据额度为1000万元。证明借款本金500万元，自2011年8月5日至2013年8月5日的利息500万元，合计1000万元。
2.原、被告签订的《借款担保协议》一份，证明借款人为王海，保证人为大成公司。主债权金额为1000万元。借款期限为2011年8月5日至2013年8月5日，期限为2年。协议约定债务人无法偿还能力或出现其他问题时，担保人要承担一切债务人的还款责任。逾期按月息按3.8%追加滞纳金。
被告王海质证对借据及《借款担保协议》无异议，但称借款1000万元，原告仅交付500万元，另500万元没有交付，利息500万元没有依据；约定利率过高，不能支持。
被告大成公司辩称，对借据出具过程中不清楚，借据上明确注明二年内无利息，原告主张另500万是利息是不能成立；其他质证意见同答辩意见。
二被告对1、2号证据的真实性无异议，本院予以采信。
3.2011年1月1日至2011年12月30日，被告王海的银行储蓄卡交易明细。证明原告张振才在2011年8月6日通过建行内蒙古分行运行中心将500万元打到被告王海的储蓄卡内。
原告质证无异议，被告大成公司质证无异议。本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、答辩及本院确认的证据，确认如下事实：
2011年8月5日，被告王海与原告协商借款500万元，约定借款期限为二年，到期被告王海偿还原告1000万元。被告王海为原告出具了借据一枚，内容为“今借张振才壹仟万元整，借款期限贰年（贰年内无息），逾期执行借款担保协议。”同时与被告大成公司签订了《借款担保协议》，大致内容为“保证人大成公司，债权人张振才，债务人王海；担保主债权金额壹仟万元人民币，期限自2011年8月5日至2013年8月5日止，共二年；债务人出现无法偿还能力或出现其他问题时，根据有关法律的规定，担保人承担一切债务人的还款责任，同时按同期银行贷款利率，并追加滞纳金，月息按3.8％。”原告于同年8月6日通过转账方式交付给被告王海人民币500万元。借款到期后，被告王海未按约定偿还借款，被告大成公司也未承担保证责任。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金500万元，并按约定支付利息。
本院认为，双方当事人对借款时间、借款本金数额为500万元、借款期限均无异议。被告王海为原告出具的借条书写为1000万元，因其中本金500万元，利息500万元，故借条中才约定二年内无息。被告称借款为1000万元，原告实际交付500万元，另500万元没有交付，有悖交易惯例，该辩解理由本院不能支持；民间借贷当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，无论是借款期间内利息及逾期的利息约定，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分本院不予支持。应自借款实际交付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（同期同类人民银行，一至三年贷款年基准利率为6.65％）；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告签订的《借款担保协议》约定“债务人出现无法偿还能力或出现其他问题时，根据有关法律的规定，担保人承担一切债务人的还款责任，”其中“出现其他问题”没有例举，属于对保证方式约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原、被告签订的《借款担保协议》约定的担保期间为2011年8月5日至2013年8月5日，等于主债务履行期限。视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即保证期间自2013年8月6日至2014年2月5日，原告起诉之日为2014年1月20日，没有超过保证期间；因此原告要求被告大成公司承担连带保证责任的主张，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决发生法律效力后立即偿还原告张振才借款本金500万元及利息（自2011年8月6日起按年利率6.65％的四倍计算利息至本息付清之日止）。
二、赤峰大成房地产开发有限公司对被告王海的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93200元，邮寄费60元，保全费5000元，合计98260元，由被告王海、赤峰大成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
审 判 员 李 冰
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王睿洁
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审29号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人兰考县华建包装材料有限公司。
法定代表人：邰建波。
统一社会信用代码：
住所：兰考县爪营乡朱场村日南高速口南侧。
兰考县国土资源局以被申请人兰考县华建包装材料有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考县华建包装材料有限公司于2011年在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用爪营乡朱场村的集体土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县华建包装材料有限公司非法占用的13462平方米土地处罚款363069元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审29号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人兰考县华建包装材料有限公司。法定代表人：邰建波。统一社会信用代码：住所：兰考县爪营乡朱场村日南高速口南侧。兰考县国土资源局以被申请人兰考县华建包装材料有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县华建包装材料有限公司于2011年在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用爪营乡朱场村的集体土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]36号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县华建包装材料有限公司非法占用的13462平方米土地处罚款363069元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十三日书记员  庄茵茵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3209号
原告李向忠，公民身份证号×××，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告胡福宝，公民身份证号×××，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张翠，公民身份证号×××，女，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告之妻。
原告李向忠诉被告胡福宝、张翠买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与助理审判员李逢州，人民陪审员张少春组成合议庭公开进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一家于2016年3月26日在原告开设的种子门市购买种子，欠款21160元，给付7360元，现下欠13800元，有欠据为证，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至法院请求依法判令二被告给付原告货款13800元，诉讼费用由被告负担。
被告胡福宝辩称，对上述事实认可，但其中有部分货物退给了原告；被告张翠辩称，是的，但其中回扣5100元没有给我，给他退的货物价值3500元也应该从13800元中核减出去。
原告向法庭提供被告胡福宝、张翠于2016年3月26日给原告出具的欠款13800元条据一张，证明被告欠款的事实。
被告对上述借据载明的事实予以认可。
被告向法庭提供如下证据，1、2016年4月18日原告给被告写的收据1张，证明原告从我处拉回价值3500元的货物。2、进货单两张，证明我总共向原告进货价值21160元，我支付7360元现金。3、2015年4月27日写的收据1张，证明原告从我处拉走3包种子价值4500元。
原告对被告提供的证据1和证据2予以认可，对证据3不认可，3包种子是我拉走的，但是当时是被告要我代卖的，后来没有卖掉，我给他拉过去他不要，要给我顶钱了，我不同意，现在货在我这。
经审理查明，被告胡福宝、张翠于2016年3月26日在原告开设的种子门市购买种子，欠款21160元，给付7360元，现下欠13800元，并给原告出具欠据一支，之后原告于2016年4月18日从二被告处取回价值3500元的种子，并给被告出具收据一张。
上述事实有原被告的陈述及二被告给原告出具的欠据1支，原告给二被告出具的收据2支，种子交易的票据4支在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，证据确实充分。原告请求二被告给付所欠货款13800元之主张并未核算清楚，其中原告于2016年4月18日从被告处取回的价值3500元的种子为本案合同中明确购买的种子，且原被告双方均予以认可，本院予以支持，应从所欠货款中予以核减；本案中，被告提出原告尚未给付其在该笔买卖合同中应得的回扣5100元及原告于2015年4月27日从其家里拉走3包种子价值4500元应从未付款项中核减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出原告应支付其5100元的回扣，其所举的销售凭证当中并没有对回扣予以说明，不足以证明其主张，本院不予支持；被告提出原告于2015年4月27日从其家中拉走的3包价值4500元的种子是其卖给原告的，其所举的收据上载明的内容为”收到老胡大民803三包整”，而不是载明钱数的欠条，不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡福宝、张翠于本判决发生效力之日给付原告李向忠货款10300元。
案件受理费145元由被告胡福宝、张翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 张少春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦 扬
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3209号原告李向忠，公民身份证号×××，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告胡福宝，公民身份证号×××，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张翠，公民身份证号×××，女，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告之妻。原告李向忠诉被告胡福宝、张翠买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与助理审判员李逢州，人民陪审员张少春组成合议庭公开进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一家于2016年3月26日在原告开设的种子门市购买种子，欠款21160元，给付7360元，现下欠13800元，有欠据为证，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至法院请求依法判令二被告给付原告货款13800元，诉讼费用由被告负担。被告胡福宝辩称，对上述事实认可，但其中有部分货物退给了原告；被告张翠辩称，是的，但其中回扣5100元没有给我，给他退的货物价值3500元也应该从13800元中核减出去。原告向法庭提供被告胡福宝、张翠于2016年3月26日给原告出具的欠款13800元条据一张，证明被告欠款的事实。被告对上述借据载明的事实予以认可。被告向法庭提供如下证据，1、2016年4月18日原告给被告写的收据1张，证明原告从我处拉回价值3500元的货物。2、进货单两张，证明我总共向原告进货价值21160元，我支付7360元现金。3、2015年4月27日写的收据1张，证明原告从我处拉走3包种子价值4500元。原告对被告提供的证据1和证据2予以认可，对证据3不认可，3包种子是我拉走的，但是当时是被告要我代卖的，后来没有卖掉，我给他拉过去他不要，要给我顶钱了，我不同意，现在货在我这。经审理查明，被告胡福宝、张翠于2016年3月26日在原告开设的种子门市购买种子，欠款21160元，给付7360元，现下欠13800元，并给原告出具欠据一支，之后原告于2016年4月18日从二被告处取回价值3500元的种子，并给被告出具收据一张。上述事实有原被告的陈述及二被告给原告出具的欠据1支，原告给二被告出具的收据2支，种子交易的票据4支在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，证据确实充分。原告请求二被告给付所欠货款13800元之主张并未核算清楚，其中原告于2016年4月18日从被告处取回的价值3500元的种子为本案合同中明确购买的种子，且原被告双方均予以认可，本院予以支持，应从所欠货款中予以核减；本案中，被告提出原告尚未给付其在该笔买卖合同中应得的回扣5100元及原告于2015年4月27日从其家里拉走3包种子价值4500元应从未付款项中核减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出原告应支付其5100元的回扣，其所举的销售凭证当中并没有对回扣予以说明，不足以证明其主张，本院不予支持；被告提出原告于2015年4月27日从其家中拉走的3包价值4500元的种子是其卖给原告的，其所举的收据上载明的内容为”收到老胡大民803三包整”，而不是载明钱数的欠条，不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡福宝、张翠于本判决发生效力之日给付原告李向忠货款10300元。案件受理费145元由被告胡福宝、张翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  张少春二〇一六年十二月十二日书 记 员  焦 扬
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2362号
原告周某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
委托代理人（特�授权）王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某的特别授权委托代理人王评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年4月9日，蒋某从原告周某手中借走现金人民币145000元，蒋某亲手写下借据。借期为2013年9月30日归还，月息为三分。到期后，原告已数十次催收，被告却总是以各种理由迟迟不归还借款，一拖再拖，更气愤的是被告不断更换手机号码难以找到人。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋某偿还原告周某借款145000元，并按约定的月息三分追收利息，时间计算从2013年4月9日起至法院判决之日止。同时承担本案全部诉讼费用。
被告蒋某辩称，借款属实，归还是应该的。但被告投资亏�，短期内还款有困难，希望原告给被告还款期延至2015年底，另外双方约定的利息过高，希望原告降低借款利息。
原告为支持自己的主张，提交了被告蒋某书写的借条一张。
被告蒋某对借条无异议。
被告蒋某未举证。
经审理查明，2013年4月9日，被告蒋某因做生意需要，在原告周某处借款人民币145000元，并出具借条一张，内容为“今借到周某现金人民币壹拾肆万伍仟元正。此款限2013年9月30日前付清。月息3分计算。借款人：蒋某。2013.4.9。”。到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉来院，请求判决被告归还本金145000元及按约定的月息三分追收从2013年4月9日起至法院判决之日止计算的利息。
同时查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率为5.60%。
本院认为，被告蒋某向原告周某借款并出具借条，原告周某�被告蒋某之间的民间借贷关系成立。被告蒋某未按期还款且经原告周某多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告周某要求被告返还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率月息3分即年利率36%超过了六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%的四倍。因此，本院依法对利率予以调整，按年利�22.40%计息。同时对原告主张的计息期间为2013年4月9日起至本院判决之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告蒋某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某借款145000元，并承担从2013年4月9日起至本院判决之日止按年利率22.40%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告周某已预交），由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年十月九日
书记员 卢文强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初668号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，山西佳泰物业管理有限公司经理，住。
被告：卫生巧，女，1955年5月20日出生，汉族，职业不详，住，。
原告山西佳泰物业管理有限公司与被告卫生巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹淳博