安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2623号
原告：赵某2（系死者刘某妻子），女，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
原告：章有兰（系死者刘某母亲），女，1929年7月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告：刘彬（系死者刘某长子），男，1996年10月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告：赵某1（系死者刘某次子），男，2003年4月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：赵某2，女，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：李贺，安徽双睿律师事务所律师。
被告:何朋武，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所（实习）律师。
被告：刘纯林，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘才好，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所（实习）律师。
被告：张志跃，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。
原告赵某2、章有兰、刘彬、赵某1诉被告何朋武、刘纯林、张志跃、刘才好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及赵某2、章有兰、刘彬、赵某1的共同特别授权的委托诉讼代理人李贺，被告何朋武、刘才好及其特别授权的委托诉讼代理人刘圣海、余晓林，被告刘纯林及特别授权的委托诉讼代理人杜信，被告张志跃及其特别授权的委托诉讼代理人张春体，证人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某2、章有兰、刘彬、赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告何朋武、刘纯林、张志跃、刘才好连带赔偿原告医疗费60986.29元，住院伙食补助费1900元，营养费5250元，误工费8387.34元，护理费12758.79元，死亡赔偿金583120元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费29551元，被扶养人生活费46554元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，车辆损失28000元，各项费用合计人民币811507.42元，扣除死者在交通事故中应该由肇事者、车主以及保险公司共同赔偿的312852.2元，余款498655.22元。由原、被告按照五五分责，四被告应赔偿各原告的金额为249327.61元。并由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月19日，何朋武约刘才好吃饭，并让刘纯林打电话给张志跃、刘某，一起来何朋武家中喝酒吃饭。刘某接到刘纯林的电话后，驾驶皖Ａ×××××小型轿车到何朋武家中赴宴，吃饭时五人喝了三斤左右白酒，酒后，刘某驾驶皖Ａ×××××小型轿车载刘纯林、张志跃一起，先将张志跃送到家后，刘某驾驶皖Ａ×××××小型轿车载刘纯林沿庞白路由北向南行驶准备返回合肥市区，车辆至庞白路4km+10km处时，与相对方向崔良松驾驶的皖01A50**变型拖拉机相撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故。刘某受伤后，先后在安徽省第二人民医院、合肥市第二人民医院、合肥安化创伤康复医院等治疗。2018年2月1日，刘某因治疗无效死亡。该事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某承担本起事故主要责任；崔良松承担事故的次要责任。刘某的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘某符合颅脑损伤死亡。四被告在明知刘某醉酒的情况下仍放任其醉酒驾车，没有进行有效的劝阻，导致刘某醉酒后发生交通事故致死。2018年3月7日，刘某的法定继承人赵某2、章有兰、刘彬、赵某1，向长丰县人民法院提起民事诉讼，经（2018）皖0121民初914号民事判决书确认，死者刘某在交通事故中应该由肇事者、车主以及保险公司共同赔偿了312852.2元。事故发生后，原告与四被告之间就相关赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
原告针对自己的主张向法庭提举的证据有：1、交通事故案件中的询问笔录、情况说明、身份证复印件、户籍信息，证明四被告和刘某于2017年10月19日晚上一起吃饭喝酒的事实，被告适格；2、道路交通事故认定书，证明刘某于2017年10月19日20时10分左右醉酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；3、出院小结、医疗费票据、费用明细清单，证明刘某交通事故后的治疗情况以及医疗费的支出情况；4、死亡小结、居民死亡医学证明、火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书，证明刘某因交通事故死亡的事实；5、房产证复印件、住宅质量保证书、居住证明，证明刘某死亡前一直在合肥市城镇居住生活的事实；6、长丰县朱巷镇前黄村出具的证明、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件，证明赵某1系刘某和赵某2的次子，且未成年；章有兰系刘某母亲，无劳动能力且无生活来源；7、评估报告书及评估费发票，证明刘某因交通事故产生的车辆损失；8、民事判决书，证明刘某在交通事故范围内已由肇事者、车主及保险公司赔偿了部分损失。
被告何朋武辩称：其与死者刘某事故当晚是在一起喝酒，但其无任何过错，不应承担责任。刘某的死亡是交通事故导致，法院已作出生效判决，其自己承担事故主要责任。现原告要求其赔偿损失，无事实和法律依据。
被告何朋武向法庭申请了证人盛某出庭作证，证实其未对刘某劝酒及酒后阻止刘某开车的事实。
被告刘纯林同意何朋武的辩称意见。
被告刘纯林向法庭递交了交通事故责任认定书，证实刘某之死与其无因果关系。
被告刘才好辩称：除同意何朋武的辩称意见外，还提出其与刘某不认识，酒桌上也无劝酒的行为，喝完酒建议刘某不要开车，不应承担责任。
被告刘才好未向法庭提举相关证据。
被告张志跃辩称：除同意何朋武的辩称意见外，还提出刘某因交通事故致死，刘某自身承担主要责任，其与该起交通事故的发生不存在因果关系，事故发生后，就各原告的损失已由法院判决肇事者、车主及保险公司向刘某的法定继承人进行了赔偿，不应再向其主张赔偿。另外，其无强迫、故意刁难的劝酒行为，其对刘某的死亡无因果关系和过错，不应承担赔偿责任。
被告张志跃未向法庭提举相关证据。
经庭审举证质证，四被告对原告所提证据质证认为，原告所提证据均具有证据的真实性、合法性，但对其关联性和证明目的有异议。认为刘某的死亡系交通事故造成，与四被告没有因果关系，四被告无过错，不应承担赔偿责任。且原告的损失在（2018）皖0121民初914号民事判决中，已经在刘某应承担的责任范围内得到赔偿。
本院对原、被告所提证据确认如下：原告所举证据1至证据6及证据8，具有证据的真实性、合法性、关联性。能够反映本案的事实，本院予以采纳。对原告所举证据7，因与本案不具有关联性，本院不予确认；被告刘纯林所举证据，因原告及其他被告均无异议，本院予以确认；被告何朋武申请的证人盛某的证言本院审查认为，盛某虽与被告何朋武系夫妻关系，盛某的陈述具有规避责任的嫌疑，但其证言基本陈述了四被告与刘某在一起喝酒及酒后驾驶车辆的事实情况，四被告对证人盛某的证言也予以认可，证人盛某的证言与本案具有关联性，本院予以确认。但对其证明效力本院予以部分采纳。
经审理查明：2017年10月19日中午，刘纯林在何朋武家吃饭并喝酒。下午，刘纯林打电话让刘某开车来接其回合肥，刘某接到刘纯林电话后，当即赶到刘纯林所在位置与刘纯林一道将张志跃接到何朋武家。何朋武在买菜途中遇到刘才好，将刘才好邀约到家中吃饭。当晚，五人在何朋武家喝酒。酒后，刘才好步行回家，刘某驾驶其妻赵某2名下的皖Ａ×××××小型比亚迪轿车载着何朋武、刘纯林、张志跃，先将张志跃送回家，然后又将何朋武送回家，接着与刘纯林一起回合肥。刘某开车沿庞白路由北向南行驶至庞白路4km＋10m处时，与相对方向崔良松驾驶的皖01A50**变型拖拉机相撞，造成刘某、刘纯林不同程度受伤的道路交通事故。2017年11月15日，长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事故形成原因分析:刘某醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成事故的主要原因；崔良松醉酒后驾驶机动车超载行驶是造成事故的次要原因，遂认定崔良松承担事故的次要责任，刘某承担主要责任。刘某受伤后，先后在安徽省第二人民医院、合肥安化创伤康复医院、合肥市第二人民医院等医院住院和门诊治疗，安徽省第二人民医院出院诊断：颅脑创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤。2018年2月1日刘某宝在合肥市第二人民医院因治疗无效死亡。2018年2月6日，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：被鉴定刘某宝符合颅脑损伤死亡。上列原告于2018年3月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案的民事诉讼，本院已与2018年4月12日作出（2018）皖0121民初914号民事判决，确认上列原告损失共计791507.42元（含车辆损失28000元）。判决对方肇事者、车主及保险公司共计赔偿上列原告损失322852.2元（含诉讼前肇事者支付的10000元）。经本院核实保险公司赔偿款120000元已履行完毕，对方肇事者已给付10000元。现上列原告向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿其各项损失249327.61元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的被告刘纯林、张志跃、刘才好及受害刘某宝于事故当晚在被告何朋武家吃饭喝酒是原、被告双方不争的事实。庭审中，四被告认为酒桌上没有劝酒，酒后也刘某宝不要开车，但刘纯林在公安机关的询问笔录中，叙述了何朋武、张志跃、刘才好刘某宝的开车行为没有劝阻。考虑四被告同是本案的被告，与本案的审理结果有一定的利害关系，且与刘纯林在公安机关的陈述不一致，本院认为四被告的陈述于法无据，不予采信。另外，酒后除刘才好步行回家外，何朋武、刘纯林、张志跃均乘刘某宝所开的车，先将张志跃送回家，接着何朋武又乘刘某宝开的车回到家，然刘某宝开车与刘纯林回合肥，在回合肥途中发生交通事故刘某宝死亡。导刘某宝死亡的直接原因是交通事故，四被告刘某宝的死亡结果没有法律上的因果关系；虽然受害刘某宝作为完全民事行为能力的成年人，应该意识到酒后驾驶将给自己带来的后果。但四被告刘某宝酒后驾驶车辆行为没有尽到劝阻和审慎控制的安全义务，均应适当承担相应的赔偿责任；由于四被告不具备主观过错的共同性，不符合共同侵权行为的构成要件，故四被告不应承担连带赔偿责任；鉴于原告选择以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，故原告在诉请中要求四被告赔偿车辆损失的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范畴，本院予以核减。
本院确认上列原告损失为763507.42元（机动车交通事故责任纠纷案件确认的原告损失791507.42元-车辆损失28000元），扣除肇事者、车主及保险公司共计赔偿的322852.2元。上列原告尚有440655.22元损失没有得到赔偿。根据本案的具体情况，本院酌刘某宝承担90%责任，四被告承担10%责任，四被告共计赔偿上列原告各项损失44065.52元。根据四被告在本案中的行为表现和具体情况以及损害发生的原因力，本院确定四被告在44065.52元的赔偿限额内负担责任的比例为刘纯林40%，计17626.21元（44065.52元×40%）：何朋武30%，计13219.66元（44065.52元×30%）：张志跃20%，计8813.10元（44065.52元×20%）：刘才好10%，计4406.55元（44065.52元×10%）。原、被告的其他主张和辩解，无证据证实,本院依法不予支持和采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘纯林赔偿原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇各项损失17626.21元；
二、被告何朋武赔偿原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇各项损失13219.66元；
三、被告张志跃赔偿原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇各项损失8813.10元；
四、被告刘才好赔偿原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇各项损失4406.55元；
五、驳回原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原赵某2春、章有兰、刘彬赵某1勇负担373.5元，被告刘纯林负担160元、何朋武负担120元、张志跃负担80元、刘才好负担40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清，可直接给付当事人或汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300004038；开户行：长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈明霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。