山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1339号
原告：郝玉莲，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：赵玉英，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：郑绍军，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：郑锋，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
三被告委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告郝玉莲诉被告赵玉英、郑绍军、郑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告委托代理人王红岩、被告郑绍军及三被告委托代理人高波到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人王红岩、三被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案在审理过程中依原告申请依法追加郑锋为本案被告并通知参加本案诉讼。本案经院长批准延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告郝玉莲诉称，我与被告系邻居，被告郑绍军经常在我儿子经营的木皮厂打工，我儿子没有拖欠过被告郑绍军的工资。被告在没有任何证据的情况下，称我儿子拖欠其工资，要求我儿子再支付其工资，并闹腾多日。2016年2月7日，被告在我家一直闹到8点多，当时都在家准备过年，被告的吵闹致使我无法休息，精神受到折磨。我和我丈夫劝解被告的过程中，被告把我打伤。我被打伤后在泗水县人民医院治疗，后办理出院，由于打得较重，出院后一直不好，又再次到医院住院治疗。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失及精神损害赔偿金共计15000元。
被告赵玉英、郑绍军、郑锋辩称，原告方系与被告的儿子（被告郑锋）发生的冲突，实施伤害行为的是被告的儿子郑锋，郑锋已被行政处罚，原告的受伤与被告（赵玉英、郑绍军）没有关系。郑锋的行为不构成侵权，请求法院结合相关证据及被告赵玉英、郑绍军起诉杜明印的判决书，综合认定本案。
经审理本院认定，被告赵玉英与被告郑绍军系夫妻关系，被告郑锋系被告赵玉英与被告郑绍军之子，原、被告系同村邻居，被告郑绍军曾在原告儿子杜明印经营的木皮加工厂打工。2016年2月7日（农历除夕）晚8时许，被告郑绍军以原告儿子杜明印少支付其工资为由到原告家理论，双方语言不和发生口角，被告赵玉英、郑锋及原告家人亦参与其中，继而两方在原告家门口发生相互撕扯打闹，在厮打中被告赵玉英、郑锋致原告郝玉莲身体多处受伤。2016年2月10日，原告被送往泗水县人民医院治疗，主要诊断为：颅脑外伤、××，在该医院外二科住院治疗2天，花费医疗费3461.2元，在2月12日“出院记录”的医嘱中记载“到我院外一科进一步就诊”。2016年2月14日，原告再次在泗水县人民医院就诊，诊断为“颅脑外伤、多处软组织挫伤、面部皮肤擦伤、右侧放射冠区脑梗死、××”，在泗水县人民医院神经外科住院治疗16天，花费医疗费6276.55元。本案在审理过程中，三被告对原告治疗费中非外伤的用药及治疗费用申请鉴定，本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所对三被告申请的事项进行了鉴定，济宁市中医院司法鉴定所于2016年11月10日出具了济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第730号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人郝玉莲因被他人打伤，伤后非外伤用药及治疗的费用项目金额合计人民币贰仟壹佰零伍元壹角贰分”。三被告交纳鉴定费2000元。
另，2016年2月7日晚双方发生纠纷之时，被告赵玉英、郑绍军同时亦被原告儿子杜明印致伤（已另案处理）。公安机关对原告儿子杜明印、被告郑锋分别进行了行政处罚。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及原告方提供的公安机关的“询问笔录”、治疗机构的“住院病案”、“医疗费收据”，济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第730号鉴定意见书等证据，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”同时第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案根据原告的起诉和三被告的答辩，双方争议的焦点问题为：一、原告郝玉莲的损伤由谁所致；二、原、被告双方在本案中的过错问题；三、原告因遭损害而产生的经济损失。
关于焦点问题一、本院认为，原告主张被告赵玉英、郑绍军对其实施了侵权行为，被告方对原告所诉该部分事实予以否认。被告赵玉英在公安机关询问时陈述“…我就和大印的母亲（本案原告）撕挠一块去了，有可能是把大印母亲的脸部给挠破了…”；被告方在第一次庭审中亦辩称“原告方系与被告及被告的儿子发生的冲突，实施伤害行为的是被告的儿子郑锋（本案被告郑锋），被告的儿子郑锋已被行政处罚，原告的受伤与被告（赵玉英、郑绍军）没有关系”。以上陈述，系被告赵玉英、郑锋本人对实施侵权行为的自认，故本院认定原告的郝玉莲的损伤系由被告赵玉英、郑锋所致。原告并未举证证明被告郑绍军对其实施了侵害行为，其要求被告郑绍军承担赔偿责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告及双方家人因语言不和发生口角，进而发生冲突，相互撕扯打闹。在相互撕扯打闹中原、被告双方家人均对对方有侵害行为，均有人员受伤，属混合过错，双方均应承担相应的民事责任。综合考虑双方发生纠纷的时间、起因、过程及后果，本院认为原告郝玉莲与被告赵玉英、郑锋各自承担50％的责任。
关于焦点三、本院认为，我国侵权责任法规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入”根据原告所提供的医疗机构出具的“票据”、“住院病案”及“费用清单”看，原告主张的医疗费9737.84元中含有非外伤治疗费用，非外伤并非由被告所致，其治疗费用亦不宜由被告承担。济宁市中医院司法鉴定所鉴定的非外伤用药及治疗费用贰仟壹佰零伍元壹角贰分，该部分费用理应予以扣除。故本院认定原告因损伤花费的医疗费为7632.72元。被告因鉴定原告非外伤治疗费用支付鉴定费2000元，原告理应按比例分担；从原告提供的“住院病案”看，原告两次住院治疗的时间应为18天，其误工费为637.56元（35.42元∕天×18天）；原告主张护理费按两人计算，本院认为，原告的损伤较轻，由两人护理明显与原告的伤情不符，本院认定原告住院期间的护理人员为一人，护理费为1080元（60元／天×18天）；原告主张交通费为600元，但未提供证据证明，考虑到原告已实际支出了交通费用，酌情认定原告的交通费为100元；原告住院期间的生活补助费为540元（30元／天×18天）。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金600元的问题，本院认为，原告的损伤系在双方家人的相互撕扯中所致，损伤较轻，并不构成伤残，不足以对其精神造成损害，故本院对原告的此项诉求，依法不予支持。
综上所述，被告赵玉英、郑锋致原告郝玉莲身体受到损害，依法赔偿原告郝玉莲医疗费3816.36元（7632.72元×50％），误工费318.78元（637.56元×50％），护理费540元（1080元×50％），交通费50元（100元×50％），生活补助费270元（540元×50％）。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉英、郑锋赔偿原告郝玉莲医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费各项经济损失4995.14元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、原告郝玉莲支付被告赵玉英、郑绍军、郑锋鉴定费1000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告郝玉莲对被告郑绍军的诉讼请求；
四、驳回原告郝玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，原告承担87.5元、被告赵玉英、郑锋承担87.5元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 孙其美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 彤