wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4028号
原告王雪霞，住甘肃省庆阳市。
被告齐小伟，住甘肃省庆阳市。
原告王雪霞与被告齐小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪霞到庭参加了诉讼，被告齐小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪霞诉称，2014年9月12日，被告齐小伟以资金周转为由向原告借款50000元，书面约定月利率1.5%，借款期限8个月。后原、被告又口头约定月利率为3%，被告依此约定给付了2015年2月11日前的借款利息，本金及剩余利息至今未付。现请求判令被告归还原告借款本金50000元，并从2015年2月12日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告齐小伟未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告齐小伟以资金周转为由向原告王雪霞借款50000元，双方于同日签订了借款合同，被告齐小伟向原告王雪霞出具了借据，约定月利率1.5%，借款期限8个月。后原、被告又口头约定月利率为3%，被告齐小伟依此口头约定给付了2015年2月11日前的借款利息7500元，本金及剩余利息至今未归。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、证人徐某的证言及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王雪霞向被告齐小伟提供借款，被告齐小伟向原告王雪霞出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告齐小伟应当承担债务清偿义务，原告王雪霞要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告齐小伟按照月利率3%已付的利息未违反上述规定，本案不再涉及，原告王雪霞要求被告齐小伟按照月利率1.5%承担从2015年2月12日至归款之日的利息，亦未违反上述规定，予以支持。被告齐小伟经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐小伟归还原告王雪霞借款50000元，并从2015年2月12日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 徐腾飞
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2654号
原告：陈勇军。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：毛菊芬。
被告：马彩利。
原告陈勇军与被告毛菊芬、马彩利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告毛菊芬、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�
原告陈勇军起诉称：2013年10月21日，被告因需向原告借款10000元，约定月息为1.5%，并由被告毛菊芬出具给原告借条一份，同时被告马彩利作为该笔借款的担保人在上述借条上签字确认。上述借款被告至今未予归还。现原告起诉要求：1、被告毛菊芬向原告偿还借款10000元及从2013年10月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告毛菊芬向原告支付为实现债权所产生的律师费2000元；3、被告马彩利对上述款项承担连带保证责任。
原告陈勇军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告马彩利的身份证复印件、被告毛菊芬的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年10月21日，被告毛菊芬由被告马彩利提供担保向原告借款10000元，约定月利息1.5%，并承担债权人实现债权的费用的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费2000元的事实。
被告毛菊芬、马彩利未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告毛菊芬、马彩利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告毛菊芬、马彩利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并支付利息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。现原告要求被告支付自2013年10月22日起�月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告马彩利自愿为被告毛菊芬向原告的借款提供连带责任担保，并对担保范围进行了约定，故被告马彩利应对借款的本息及代理费承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛菊芬在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告陈勇军借款10000元并支付自2013年10月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
二、被告马彩利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告毛菊芬负担，被告马彩利承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈杨鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80828号
原告：贾书英，女，汉族，1970年1月20日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳军（原告丈夫），男，汉族，1970年8月5日出生，住山东省乐陵市，
被告：天津国际物流园有限公司，住所地天津港保税区新港大道98号（保税物流园内），统一社会信用代码91120116770616493P。
法定代表人：李延明，董事长。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静爽，该公司员工。
第三人：天津市天保津美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里9-1-103，统一社会信用代码91120116666137580L。
法定代表人：刘润涛，总经理。
委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。
原告贾书英与被告天津国际物流园有限公司（以下简称国际物流园）、第三人天津市天保津美物业管理有限公司（以下简称天保津美）确认劳动关系纠纷一案，原告起诉至院，本院立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书英及其委托诉讼代理人张卫站，被告国际物流园委托诉讼代理人孙建丽、薛静爽、第三人天保津美委托诉讼代理人马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资13000元。2、判令被告支付原告经济补偿金4000元。3、判令被告支付原告防暑降温费562.4元。4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，其自2016年4月21日开始在被告国际物流园从事保洁厨师工作，2016年11月28日，被告天津国际物流园有限公司的主管王志强告知原告，自2016年11月29日开始保洁厨师的工作外包出去，让原告29日来领取工资，以后不用来上班。原告自上班以来勤恳工作，但被告一直违法未给原告缴纳社会保险金和公积金，亦未与原告签订书面劳动合同。2016年11月28日，被告以保洁工作外包为由辞退原告，原告依法向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁认定原告与被告国际物流园不存在劳动关系，而与被告天保津美存在劳动关系，并于2017年2月23日作出津保劳人仲字[2017]0001号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求，原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律错误，故向本院提起诉讼。
被告国际物流园辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回，认为与原告不存在劳动关系，认为原告诉讼主体有误
第三人天保津美辩称，不同意原告的诉讼请求，该方和原告之间是非全日制劳务用工关系，该方和被告是业务外包关系，包括保安、保洁和食堂，被告公司都包给了该公司。一开始被告说要找人，就把原告派到了被告公司工作。第三人和原告没有签任何合同，就是口头合同，同时，第三人给原告上了雇主责任险。工资是该公司给原告每月发现金，是1700元每月，没有发放记录，直接给了原告。因为第三人忙的原因，有时候会把钱放到被告处代发，实际钱是第三人出的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了录音、入职体检报告与发票抬头一份、证人贾某的证言。被告提交了其与第三人签订的物业管理服务合同、2015年10月至2016年10月的发票。第三人提供了物业管理服务合同、保险单、考评表及函、劳务用工协议及劳动仲裁申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的录音真实性不予认可，称无法判断录音里的人物关系。对于体检报告真实性认可，但认为体检报告不能证明存在劳动关系，对于发票抬头认为系铅笔书写，真实性、合法性、关联性均不认可。对于证人证言认为，证人与原告系姐妹关系，同时其与该公司也存在劳动争议，其与原告和本案结果均存在利害关系，对其证言不予认可。原告对于被告提供的物业合同及发票真实性均没有异议，但认为关联性不能认可，同时发票也不能证明原告与第三人存在劳动关系。原告对于第三人提交的全部证据真实性予以认可，但关联性均不予认可，认为不能证明原告与第三人存在用工关系，也不能否认原告与被告存在事实劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为甲方、第三人为乙方，双方于2015年9月28日签订《物业管理服务合同》，合同约定，乙方安排8人到甲方提供物业服务，其岗位包括保安、保洁、食堂。服务期限自2015年10月1日至2016年9月30日，服务内容为全面配合甲方负责甲方所属区域内的办公室保洁、食堂工作，同时，甲方需按期向乙方支付服务费。合同第7条约定：本合同不应视为乙方向甲方派遣劳务，派驻到甲方的物业工作人员与甲方亦不构成劳务派遣或劳动关系，乙方与派驻到甲方的物业人员之间的劳动/劳务合同纠纷与甲方无关。第三人认可原告系其依据上述物业合同安排至被告处从事食堂帮厨服务的物业工作人员，第三人亦为原告缴纳雇主责任险。同时，被告依据上述物业服务合同向第三人支付了服务费，第三人同时为被告出具了服务费增值税普通发票。
2016年12月27日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付未提前通知终止劳动合同经济补偿金4000元；2、支付2016年4月21日至2016年11月29日未签订书面劳动合同的双倍工资13000元（2000元/月）；3、支付防暑降温费562.4元。4、支付终止劳动合同经济补偿金2000元。该会于2017年2月23日出具津保劳人仲字[2017]0001号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求，原告不服，故起诉至院。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，原告提交了录音、证人证言及体检报告、发票抬头等证据，主张与被告之间存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位和劳动者具备法律规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，在未签订书面劳动合同的情况下，可认定劳动关系成立。本案中，原告提交的录音证据无法判断录音里的人物关系，原告亦未提供证据证实录音相对方的身份，被告对该录音真实性不予认可。其提交的体检报告未能显示与本案被告的关联性，且仅凭体检报告无法证实劳动关系存在。其提供的发票抬头为铅笔书写的空白表格，没有加盖被告公司的公章，被告公司对其真实性、合法性、关联性亦不予以认可。其提交的证人与原告系姐妹关系，且证人与被告亦存在劳动争议纠纷，其证言证明力较低。综上所述，其提供的全部证据从证据形式及内容看，均不足以证实原告与被告存在事实劳动关系。同时，根据原被告及第三人均认可其真实性的《物业服务合同》显示，第三人向被告提供物业服务并为其提供保洁和食堂工作人员服务，被告同时向第三人支付服务费用。同时，第三人为原告购买了雇主责任险。上述证据足以证实原告为被告提供服务系基于第三人与被告之间的物业服务关系。综上，本院无法认定原告与被告存在劳动关系。而原告主张的全部诉讼请求均为劳动关系项下的给付内容，故对于原告全部诉讼请求，因无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴玉婕
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执72-2号
申请人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环城支行
负责人：吴建新
住所地：呼和浩特市。
委托代理人：张鑫，男，住呼和浩特市。
被执行人：清水河县恒同粮油购销有限责任公司
法定代表人：邹四小
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司
法定代表人：曲洪海
住所地：北京市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环城支行申请执行清水河县恒同粮油购销有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）呼蒙正执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终172号
上诉人（原审被告）：曹某1，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：曹某2，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：曹某3，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：曹某4，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：曹某5，女，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，现住东辽县。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、孙某赡养纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹某1、被上诉人曹某3、曹某2、曹某4、曹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2456号民事判决，曹某1不承担孙某的任何生活费用。事实和理由：一、孙某养育七个子女，三子已过世，孙某的丈夫曹积荣于2005年12月去世前将孙某后续生活安排给四子曹某2照顾，同时将曹积荣的积蓄5万元交给二女儿的丈夫王喜林保管，每月拿出300元给四子曹某2作为孙某的生活费用，多少就这些也不得再向其他子女要赡养费。曹积荣的丧葬费8000元也给了四子曹某2。孙某的55平方米的回迁楼也被曹某2住了，他向哥哥妹妹讲是花16000元钱买的，但这事没和任何人商量。二、2011年4月，大女儿曹某5将孙某接家去后，经调解将曹积荣留给孙某的5万元钱都给了曹某5，曹某5也表示这5万元赡养费给她后，母亲生老病死她全包了，就不再向任何人要了。当年母亲已经87岁又办理了退休，每月有工资1600元左右。母亲现在身体很好，没什么大病，生活也能自理。总之，父亲去世后家产分配给了四子曹某2，曹某5为了5万元钱也自愿承担照顾母亲的生活，因此，不同意承担母亲每月300元的赡养费。
曹某2辩称，房子当年给谁谁也不要，曹某2才花16000元买下来了，这钱做母亲的生活费了。后来5万元钱给曹某5了，签了合同，生老病死都由曹某5管，不向任何人要生活费。
曹某3辩称，当初母亲没有老保，现在有老保了，所以不同意每月拿300元赡养费。
曹某5辩称，母亲孙某现在与其一同生活，当年给的5万元钱是一年1万元，现在5万元钱花没了，所以这些兄弟妹妹应再每月每人拿出500元赡养费给老人。
曹某4辩称，同曹某1的上诉意见一致。
孙某向一审法院起诉请求：判令曹某1、曹某2、曹某3、曹某5、曹某4每人每月给付孙某赡养费500元并承担本案相关费用。
一审法院认定事实：孙某系曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5母亲，2006年12月孙某丈夫曹积荣去世后，孙某先后与子女曹某2、曹某5共同生活，2011年4月15日，孙某及五子女经协商一致并有见证人在场情况下，孙某与曹某5签订协议，主要内容为：孙某将丈夫曹积荣留下的6万元钱交给曹某2保管，孙某自愿与曹某5共同生活，每年从曹某2保管的六万元中支出一万元作为孙某的生活费、医药费、住院费等一切费用，六万元中留出一万元作为孙某的丧葬费用；曹某5负责五年之内孙某的生活起居等，不再找其他兄弟姐妹负责；付款方式从2011年7月1日起每年支出一万元给曹某5；孙某每月的低保钱及廉租房补助金自行处理。协议签订后，孙某与曹某5共同生活，曹某2按协议约定每年支付给曹某5一万元钱。现约定作为孙某赡养的五万元钱已使用完毕，孙某起诉至法院，要求五子女每人每月给付赡养费500元。曹某1、曹某2、曹某3、曹某4以父亲去世前已安排好母亲的后续生活，由曹某2承担赡养孙某义务，后曹某5自愿承担赡养照顾母亲的义务，并承诺认可双方父亲留下的五万元钱用完不再找其他四被告承担为由，不同意给付孙某赡养费。另查明：孙某现每月工资收入1270元。
一审法院院认为，赡养父母是子女应尽的义务，孝敬老人是中华民族的传统美德。孙某要求五子女给付赡养费的请求符合法律规定，依法予以支持。具体给付数额根据双方的实际情况予以确定。被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4拒绝给付原告赡养费的理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5从2017年1月1日起，每人每月给付原告孙某赡养费300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决所认定的事实予以确认。
本院认为，2011年4月15日在辽源市龙山区西宁法律服务所的见证下，孙某与曹某5签订了一份协议书，该协议中第二项中约定，曹某5负责五年内孙某的生活起居等，不再找其他人。现五年期已过，孙某再行向各子女主张赡养费，符合法律规定，应予支持。孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是作为子女应尽的义务。不能因为没有得到家产的就不尽赡养义务，母亲现已93岁的高龄，剩下的日子也屈指可数，希望在母亲有生之年，做子女的多尽些孝道，莫等母亲百年以后，子欲孝而亲不待，那时做儿女的就会追悔莫及。老人年事已高行动越来越不方便、身体也会随着年龄的增长而每况愈下，医疗费用、护工等费用会逐渐增加，一审法院是在考虑被赡养老人各子女家庭经济条件及老人的实际生活需要的情况下，作出的符合客观情况的判决，应予维持。
综上所述，曹某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年三月十三日
书记员 唐钰琇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8482号
原告：刘金武，住德惠市。
原告：刘云松，住德惠市。
二原告委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：董育麟，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘金武、刘云松与被告董育麟、中国人民财产股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金武、刘云松及委托代理人李广军、被告董育麟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人苏建君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金武、刘云松向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失609596.56元（医疗费4000元、死亡赔偿金477547.56元、丧葬费28049元、精神抚慰金10万元）要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。在机动车强险限额内赔偿114000元，被告董育麟赔偿495596.56元；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实及理由：原告刘金武与王秀云系夫妻关系，刘云松系刘金武和王秀云夫妇的婚生子。被告董育麟系×××号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车强制险。2017年11月21日17时40分，董育麟驾驶×××号小型普通客车沿德惠市迎新街由松柏路方向往德惠路方向行驶，行驶至金龙泉洗浴中心门前处时与横过道路的行人王秀云相撞，造成×××号小型普通客车损坏、王秀云经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队吉公交认字2017第00171号《道路交通事故认定书》认定：董育麟此次事故主要责任；王秀云承担此次事故次要责任。原告认为被告董育麟系毒驾，应负事故的全部责任。因涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，故保险公司应在强险限额内理赔，不足部分由董育麟全部赔偿。
董育麟辩称：当天晚上验血、验尿没有毒，因我着急上火第二天吸冰毒了，药检才有毒，我不是毒驾。对事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。肇事车是我的，我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。根据责任认定书事发时董育麟服使食用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车，根据保险条款，商业险第三者责任保险不予赔偿。责任认定书中没有体现存在财产损失，根据法律规定，因受到刑事犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。即使是单独提起民事诉讼，精神抚慰金不是审理的范围，所以对该部分的诉求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日17时40分，董育麟驾驶×××号小型普通客车沿德惠市迎新街由松柏路方向往德惠路方向行驶，行驶至金龙泉洗浴中心门前处时与横过道路的行人王秀云相撞，造成×××号小型普通客车损坏、王秀云经抢救无效死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队吉公交认字2017第00171号《道路交通事故认定书》认定：董育麟承担此次事故主要责任；王秀云承担此次事故次要责任。现原告要求被告赔偿原告的经济损失人民币609596.56元（医疗费4000元、死亡赔偿金477547.56元、丧葬费28049元、精神抚慰金10万元）。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿毁损苹果手机一部价值3000元（原价5000元），未提供相关证据。
另查明，原告刘金武与王秀云系夫妻关系，刘云松系刘金武和王秀云夫妇的婚生子。被告董育麟系×××号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车强制险及商业险。
以上事实有德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，原告提交身份证、户口本、结婚登记证，保险单、抢救医疗票据、死亡证明，火化票据、代理费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定：董育麟承担此次事故主要责任；王秀云承担此次事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及商业险，因被告董育麟未能提供充分有效证据证明事发时其未服用国家管制的精神药品，故保险公司应对原告产生的损失在交强险限额内给予理赔。本次事故造成王秀云死亡的后果，给二原告精神造成极大的伤害，精神抚慰金酌情保护。原告要求被告赔偿毁损苹果手机一部，因未提供相关证据，此项诉求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告111030.32元【医疗费1030.32元、死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元】。
二、被告董育麟于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失449596.56元【死亡赔偿金417547.56元，丧葬费28049元、代理费4000元】70%计314717.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，返还二原告1775元；诉讼费1775元、诉讼保全费1520元、邮寄费224元，由被告董育麟负担2463元，二原告负担1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
二〇一八年二月九日
书记员 姜成龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54081号
原告王×1，男，2003年4月7日出生。
法定代理人赵xx，女，1971年7月22日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告王×2，女，1936年4月12日出生。
委托代理人王×3，女，1970年1月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告王×4，女，1965年11月13日出生。
委托代理人王×3，女，1970年1月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告王×3，女，1970年1月24日出生。
原告王×1（以下简称姓名）与被告王×2、王×4、王×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1的法定代理人赵xx、委托代理人赵东利到庭参加了诉讼。王×2、王×4、王×3经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×1诉称：被承人王x系王×1的祖父。王x于2007年6月6日去世。王×1的父亲王x5于2005年3月2日因病先于王x去世。王x与王×2系夫妻关系，二人共生育王x5、王×4、王×3三个儿女。王x名下在北京市朝阳区光华里x号楼x号留有住房一套。王x去世前未留遗嘱。王×1对王x的遗产取得代位继承权。故王×1诉至法院，要求：依法分割被继承人王x名下位于北京市朝阳区光华里x号楼x号房屋。王×1认为其应继承房屋八分之一份额，主张房屋折价款478125元。
王×2、王×4、王×3辩称：我们认为王×1计算的份额错误，王×1只能继承房屋的十二分之一份额。我们不同意分割，想等王×2去世后再分。王×1没有办理王x5的后事，王x的后事也都是我们办的，花了很多钱。王×1现在是未成年人，其母亲代他办理这些事，我们可以把钱给王×1存起来，等王×1成年后再给他。王×1应该去看望王×2。
经审理查明：王x与王×2系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为王x5、王×4、王×3。王x于2007年6月6日去世，生前未留遗嘱。王x5与赵xx系夫妻关系，二人生育一子王×1。王x5于2005年3月2日去世，生前未留遗嘱。
王x于1998年购买北京市朝阳区光华里x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权人登记为王x。
庭审中，王×1申请对涉案房屋的现价值进行评估，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司进行该项评估工作，该公司于2015年5月3日作出建亚评字2016-074号房地产估价报告，涉案房屋正常市场价值总额为382.50万元。王×1支付评估费9650元。
以上事实，有证明信、房屋买卖合同、房产证、评估报告及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人王x与王×2在婚姻关系存续期间购买的王x名下的涉案房屋，本院依法认定为王x与王×2的夫妻共同财产，其中一半份额归王×2所有，另一半份额为被继承人王x的遗产，由王x的继承人，即王×2、王×4、王×3、王×1继承，继承份额均等。关于涉案房屋的归属问题，本院依法确认涉案房屋归王×2继承所有，由王×2按照评估报告确定的涉案房屋的现价值给付其他继承人相应份额的折价款。
王×2、王×4、王×3经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王x名下位于北京市朝阳区光华里x号楼x号房屋归被告王×2继承所有。
二、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1房屋折价款四十七万八千一百二十五元。
三、被告王×2于本判决生效后七日内给付被告王×4房屋折价款四十七万八千一百二十五元。
四、被告王×2于本判决生效后七日内给付被告王×3房屋折价款四十七万八千一百二十五元。
如被告王×2未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由原告王×1负担4675元（已交纳）；由被告王×2负担23375元（原告王×1已预交，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）；由被告王×4负担4675元（原告王×1已预交，被告王×4于本判决生效后七日内给付原告王×1）；由被告王×3负担4675元（原告王×1已预交，被告王×3于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
评估费9650元，由原告王×1负担1207元（已交纳）；由被告王×2负担6031元（原告王×1已预交，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）；由被告王×4负担1206元（原告王×1已预交，被告王×4于本判决生效后七日内给付原告王×1）；由被告王×3负担1206元（原告王×1已预交，被告王×3于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初454号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吉衣布吉，男，1982年2月4日出生于四川省越西县，。曾因吸食毒品，于2015年12月2日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吉衣布吉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人吉衣布吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年7月25日13时许，被告人吉衣布吉潜入莆田市秀屿区笏石镇，盗走被害人林某1放在桌子上的一部苹果牌5S手机，后以人民币130元的价格卖给一个外地人（另案处理）。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币2385元。
2016年7月28日，被告人吉衣布吉在莆田市秀屿区笏石镇街上被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉衣布吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、被告人吉衣布吉指认作案地点笔录及照片、工作说明二份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的手机销售专用票据、（2016）闽0304刑初135号刑事判决书、刑满释放证明书、莆公荔（黄石）行罚决字（2015）00447号行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的莆秀价认定（2016）144号关于�部手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉衣布吉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额达2385元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉衣布吉犯盗窃罪成立。被告人吉衣布吉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吉衣布吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吉衣布吉在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币二千三百八十五元返还给被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然翟海、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额�法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初308号
原告王艳波，女，生于1967年10月21日，汉族，居民。
委托代理人王洪伟（系原告王艳波弟弟），男，生于1972年2月1日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
被告庆来学校。住所地：弥勒市弥阳镇玉皇阁。
法定代表人毕凤林，系该校董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王艳波与被告庆来学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王艳波口头向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王艳波的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王艳波承担。
审判员 解雯璇
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 瑶
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执37号
被执行人：黄快，男，1979年3月5日生，汉族。
本院立案执行的黄快犯假冒注册商标罪罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄快犯假冒注册商标罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新中刑一终字第148号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年5月29日生，籍贯：河南省新乡县，汉族，本科文化，曾任新乡县工商局局长，捕前任河南省纪委驻河南省工商局监察室副主任。因涉嫌滥用职权犯罪，2013年3月25日经新乡市人民检察院决定，于2013年4月6日被新乡县公安局执行逮捕。经新乡县人民法院决定，于2013年10月23日被取保候审。
辩护人宁书文、王蔓，河南正大永信律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人杨某某犯滥用职权罪一案，于2013年10月23日作出（2013）新刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员何会领、翟明鲁出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人宁书文、王蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2013）新刑初字第76号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年三月十日
书记员 宋冬冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3646号
申请人：张勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：亓英平，男，1967年5月8日出生，汉族，住钢城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人张勇以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 刘延昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7721号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:陈仁行。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告陈仁行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告陈仁行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告陈仁行支付信用卡透支款本金74795.56元、已结利息3289.13元、滞纳金4053.13元、手续费1790.2元（暂算至2016年6月27日）及以本金83928.02元为基数自2016年6月28起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年8月12日，被告陈仁行向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告陈仁行发放卡号为40×××58的信用卡。截至2016年6月27日，被告陈仁行用该信用卡共欠透支款本金74795.56元、已结利息3289.13元、手续费1790.2元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3739.78元（74795.56元×5%≈3739.78元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁行于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金74795.56元、已结利息3289.13元、手续费1790.2元、滞纳金3739.78元，以及从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金74795.56元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告陈仁行负担1891元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担7元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周 荃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4879号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇。
负责人：郑玉珍，经理。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：孙振明，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐彩莲，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系被告孙振明的母亲。
本院在审理原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告孙振明合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区�家镇和聚家园撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年八月十五日
书记员 许 宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初784号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宁夏中国旅行社有限公司。
法定代表人胡玲。
本院受理的原告周丕海诉被告宁夏中国旅行社有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年9月7日向本院申请撤回对被告宁夏中国旅行社有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宁夏中国旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初678号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告苏宝发，男，1968年12月8日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告莫雪花，女，1971年12月24日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告苏宝发、莫雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告苏宝发到庭参加诉讼，被告莫雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、两被告共同支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1949.8元（自2014年8月计至2015年5月）；2、两被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告苏宝发辩称，其没有和原告签订过合同，不存在违约，因此原告的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。且原告缴纳水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到2015年4月份，并不是如原告所说的缴纳到2015年5月份。
被告苏宝发为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、收费凭据，证明被告已缴纳2014年7月22日至2015年4月31日的相关费用；
2、筹备组补充说明，证实被告已将各项费用交给筹备组；
3、发票，证实业主委员会筹备组已代缴2015年4、5月份的水电费。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告苏宝发、莫雪花的住宅房号为：5号楼2单元1101室，应收费面积为：135.23平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3月、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务，为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告苏宝发、莫雪花没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告苏宝发、莫雪花应缴纳费用为：物业管理费（135.23平方米×0.55元／平方米／月×10个月=743.77元）＋公共维修基金（13.5元／月×10个月＝135元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（14.2元＋14.2元＋13.4元＋13.2元＋11.6元＋13.4元＋13.1元＋13.7元＝106.8元）＋水费﹛［189（2015年3月份31日立方数）-138（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝188.7元﹜＝1474.27元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告苏宝发、莫雪花支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1474.27元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告苏宝发、莫雪花负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3634号
申请人：刘桂兰，女，1956年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人：亓曰兴，男，1982年３月２日出生，汉族，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:刘克山，男，1954年12月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：任谦先，男，1947年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 刘延昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特193号
申请人：黄晓静，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江海(系黄晓静丈夫)，住上海市浦东新区。
被申请人：黄荣铭，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：艾凤月(系黄荣铭妻子)，住上海市浦东新区西泰林路***弄***号***室。
申请人黄晓静申请认定被申请人黄荣铭无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄晓静称，其系被申请人黄荣铭之女。被申请人黄荣铭为残疾人，持有肢体壹级残疾证。2013年6月，被申请人因脑梗及高血压等病被送入东方医院治疗，嗣后右半身瘫痪、言语障碍，于2014年3月19日起入住上海金龙养护院至今。被申请人现患有脑梗死、高血压三期(极高危组)，脊髓灰质炎，长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，认知障碍，现为一级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告黄荣铭为无民事行为能力人。
艾凤月称，其系被申请人黄荣铭的妻子，申请人所述情况属实，同意宣告黄荣铭为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人黄晓静系被申请人黄荣铭之独女。被申请人黄荣铭自小XXX残疾，现患有XXX疾病，现入住上海金龙养护院。审理中，本院依法至该处，对被申请人黄荣铭智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现终日卧床，大小便失禁，语言表达不清，神志不清，生活已无法自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄荣铭受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄荣铭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年五月十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特193号申请人：黄晓静，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江海(系黄晓静丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人：黄荣铭，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：艾凤月(系黄荣铭妻子)，住上海市浦东新区西泰林路***弄***号***室。申请人黄晓静申请认定被申请人黄荣铭无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄晓静称，其系被申请人黄荣铭之女。被申请人黄荣铭为残疾人，持有肢体壹级残疾证。2013年6月，被申请人因脑梗及高血压等病被送入东方医院治疗，嗣后右半身瘫痪、言语障碍，于2014年3月19日起入住上海金龙养护院至今。被申请人现患有脑梗死、高血压三期(极高危组)，脊髓灰质炎，长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，认知障碍，现为一级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告黄荣铭为无民事行为能力人。艾凤月称，其系被申请人黄荣铭的妻子，申请人所述情况属实，同意宣告黄荣铭为无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄晓静系被申请人黄荣铭之独女。被申请人黄荣铭自小XXX残疾，现患有XXX疾病，现入住上海金龙养护院。审理中，本院依法至该处，对被申请人黄荣铭智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现终日卧床，大小便失禁，语言表达不清，神志不清，生活已无法自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄荣铭受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄荣铭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年五月十二日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7989号
原告：顾某乙，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某某，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室。原告顾某乙与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某乙向本院提出诉讼请求：要求每周一次对女儿顾某甲享有探望权。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚后生育一女，2015年3月，经法院判决原、被告离婚，但当时对原告的探望权并未处理。现原告为维护自身权益特起诉要求判如所请。被告陈某某辩称，对原告所述的双方婚姻、生育及离婚的事实没有异议。但认为，被告并未妨碍原告行使探望权，是女儿并不想见原告，假如女儿愿意见原告，被告并不会阻止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2000年2月12日登记结婚，2001年8月22日生育女儿顾某甲。2014年6月11日，被告向上海市闵行区人民法院起诉，要求与原告离婚等。2015年1月22日，上海市闵行区人民法院作出一审判决，判决原、被告离婚，女儿顾某甲随被告共同生活等。被告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2015年3月31日，上海市第一中级人民法院作出终审裁定，准被告撤回上诉。2016年7月29日，本院依法向双方女儿顾某甲进行调查。顾某甲向本院陈述称，她与父亲并没有感情，幼年时主要由被告的姐姐抚养，原告在与她共同生活过程中经常出现言语和肢体暴力。原、被告离婚后，原告确实曾找过她，但她不能原谅原告。在法庭两次询问她是否能给原告一个探望的机会时，她态度坚决，不同意原告对其进行探望，并表示目前的想法是她自己的想法，并未受到他人的影响。本院认为，虽然从婚姻法上说，探望权是父母双方的权利义务关系，但探望权仍应依附于子女的最佳利益而存在，其设立的宗旨并非仅仅为父母的利益考虑，而是更多的从子女的利益出发。所以当探望权与子女利益和意愿发生冲突时，探望权不得不应当受到限制。本案中，原、被告所育之女已年满十五周岁，已经能够比较完全的表达自己的意愿和情感，从其向本院的陈述看，她明确表达了不愿意接受原告探望的意愿，态度相当坚决，且从在案证据显示也非被告教唆之结果，故在目前情况下，如果准予原告进行探望，显然会对原、被告女儿的身心造成不利的后果，原告目前要求行使探望权，本院难以支持。当然原告作为父亲，希望加强与女儿的沟通、交流的心情，法庭也能理解，但在女儿心结未打开之前，是否可以采取其他的方式，表达自己的情感，同时也希望被告能够对女儿进行耐心的说服教育，尽量使其能够接受原告的探望，让女儿能够享受完整的父爱和母爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告顾某乙要求每周一次对女儿顾某甲享有探望权的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1545号
原告：徐世忠，农民。
委托代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告：胡景军，司机。
被告：信国旺，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛保险宜昌公司）。住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**号九州大厦*座**楼。
代表人：刘维，该公司经理。
委托代理人；朱臣臣，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐世忠与被告胡景军、信国旺、安盛保险宜昌公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世忠的委托代理人刘晓波，被告胡景军、信国旺、安盛保险宜昌公司的委托代理人朱臣臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世忠诉称，2015年10月5日16时许，原告驾驶鄂F×××××摩托车由家中至东巩镇，行至250省道92KM＋230M路段，被告信国旺驾驶两轮摩托车超越原告时与相对方向被告胡景军驾驶鄂E×××××轿车相撞，后又与原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致原告和被告信国旺受伤、三车损坏。要求被告赔偿原告的各项损失4293.8元。
被告信国旺辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××轿车在安盛保险宜昌公司投有交强险，应由保险公司先赔偿。
被告胡景军辩称，发生交通事故属实，同意原告的请求。
被告安盛保险宜昌公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，应依法核减。3、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告信国旺驾驶两轮摩托车由家中至东巩镇，行至250省道92KM＋230M路段，在超越同向驾驶两轮摩托车的原告时与相对方向被告胡景军驾驶的鄂E×××××轿车相撞，后又与原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞致原告及被告信国旺受伤，三车损坏。2015年10月16日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字（2015）第2015638B道路交通事故认定书，认定信国旺、胡景军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，信国旺、胡景军负此事故的同等责任；徐世忠无责任。徐世忠受伤后到东巩镇中心卫生院检查、治疗，支付医疗费167.3元。2016年10月5日东巩镇中心卫生院出具证明：建议休息1月。原告还支付摩托车修理费1780元和交通费200元。
另查明，原告徐世忠系南漳县东巩镇农民。被告胡景军驾驶的鄂E×××××轿车在安盛保险宜昌公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险和其他险种。交强险责任限额122000元，商业三者责任保险限额500000元。保险期限均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。被告信国旺驾驶的两轮摩托车没有投保任何险种。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县东巩镇中心卫生院病历和医疗费票据、有行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告信国旺、胡景军驾驶机动车未在确保安全、畅通的情况下通行，发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告安盛保险宜昌公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在诉讼中约定：原告的误工费按1551元赔偿、摩托车修理费按1000元赔偿、交通费按100元赔偿。该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。安盛保险宜昌公司辩称其不承担诉讼费。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”安盛保险宜昌公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张本院不予支持。本院核定徐世忠的损失为：医疗费167.3元、误工费1551元、摩托车修理费1000元、交通费100元，合计2818.3元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿徐世忠的损失2818.3元。
二、驳回原告徐世忠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和信国旺各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一六年十一月三日
书记员 徐雨潇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初460号
原告：张某1，住甘肃省静宁县。
被告：张某2，住甘肃省静宁县。
被告：厚某，住甘肃省静宁县。
原告张某1与被告张某2、厚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、厚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付其劳动报酬656元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年原告受雇于二被告在宁夏银川市二被告承包的砖厂打工。2011年11月3日经双方清算，除已支付的二被告还应支付原告劳动报酬656元，同日二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未支付原告劳动报酬。
张某2、厚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告张某1受雇于被告张某2、厚某在宁夏银川市二被告承包的砖厂打工。2011年11月3日经双方清算，除已支付的二被告还应支付原告劳动报酬656元，同日二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未支付原告劳动报酬。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某1要求被告张某2、厚某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告张某2、厚某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、厚某支付原告张某1劳动报酬656元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某2、厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 马 奔
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初284号
原告：邵晶，女
委托诉讼代理人：席敦信、王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：戎帅，男。
原告邵晶诉被告戎帅身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告邵晶于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵晶的申请符合我国法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晶撤诉。
案件受理费1017元整，减半收取509元，由邵晶负担。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月四日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初105号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃龙，男，1996年5月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年11月28日被田阳县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人覃龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年11月17日17时许，被告人覃龙在田东县平马镇朝阳路商都后门康乐蛋糕店门口，将被害人梁某放在电动车车头储物格内的一台银色苹果手机盗走。后覃龙将该手机卖给他人得款800元。
2、2016年l1月22日1时许，被告人覃龙进入田东县平马镇东宁大道东路东逢小区29号盗走一辆白色绿源牌电动车，并将该车藏匿于田东县祥周镇祥周村祥周街53号。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1736元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人覃龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人覃龙系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，分别于：
1、2016年11月17日17时许，被告人覃龙在田东县平马镇朝阳路商都后门康乐蛋糕店门口，将被害人梁某放在电动车车头储物格内的一台银色苹果手机盗走。后被告人覃龙将该手机卖给他人得款800元。
2、2016年l1月22日1时许，被告人覃龙进入田东县平马镇东宁大道东路东逢小区29号房内，盗走被害人韦某1的一辆白色绿源牌电动车，后将该车藏匿于田东县祥周镇祥周村祥周街53号。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1736元。被盗电动车已退回失主。
认定上述事实的证据有:1、被害人梁某、韦某1的陈述；2、证人黄某、覃某、韦某2的证言；3、现场勘验笔录、现场平面示意图、图片说明；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、田东县价格认证中心东价认定（2016）121号价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、抓获经过、案件情况说明；7、户籍证明；8、被告人覃龙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃龙庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 林容平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4014号
原告：李锦文，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。
被告：李锦洲，男，汉族。
原告李锦文与被告李锦洲合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦文及其委托诉讼代理人姚祎、被告李锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告144,952.78元。事实与理由：原、被告是兄弟关系。因对母亲遗产坐落于本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋继承发生民事诉讼以及因该房屋登记发生房地产行政登记纠纷。在诉讼中，原告与被告达成和解，由被告按出售房屋总款十八分之一补偿原告，被告另支付原告租金补偿款2.5万元以及诉讼费由被告支付，上述款项中由被告先行支付5万元后，待房屋出售后再向原告支付所余款项。协议达成后，被告向原告支付5万元，原告遂向法院申请撤回两案诉讼。此后被告将房屋出售得款302万，但被告拒绝履行协议，故原告提出如上诉讼请求。
被告李锦洲辩称，系争房屋系原市区公有住房动迁安置所得，母亲在安置时向动迁部门表示其一人拿一套房屋，不跟其他子女住。此后，母亲召开家庭会议，宣布其决定，表示子女在这次动迁都分到房子，从现在起其要和被告一起住，这套房子就给被告，一直到母亲去世都是这个意思。在办理产权证时，母亲将被告名字加入了产权证。母亲死亡后，被告按母亲生前签好的买卖合同，以买卖的形式将房屋过户至被告名下，被告实际未支付房款。被告认为系争房屋依母亲意愿，应属被告所有，原告没有继承权。
有关协议书，是在法院开庭时，经过法庭调查，法官认为原告的诉请站不住脚，就让其回去协商。原告就拟了这份协议让被告签字，但被告也在协议上加了一句话，认为与其他人无关，此份协议是原告在胡闹。
由于母亲房产于2004年已过户出售，核价也是按当年房价买卖计算，原告主张房款的计算依据不实。母亲过世十多年，原告于2015年才发现并提起诉讼，早已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李锦文、被告李锦洲以及案外人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、施某、李某戊、李某己、李某庚为李某辛、龚某夫妇生育的子女。李某辛于早年过世，龚某于2003年10月25日过世，两人生前未有书面遗嘱，李某戊亦已过世。原告称施某幼年时已送养他人。
1999年4月29日，上海市XX区XX路北XX号公有住房遇拆迁，依房屋拆迁安置协议龚某安置取得本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋一套，李某庚、张某、李锦文、李某丙、李某乙、李某甲、李某丁、彭某、李某戊等通过该次动迁分别获得房屋或货币安置。龚某安置取得房屋办理产权登记时列产权人为龚某及被告李锦洲，共同共有。龚某死亡后，被告于2003年12月以买卖方式将系争房屋产权过户至其一人名下。龚某死亡多年后，被告又将该处房屋出租收益。
2016年3月15日，李锦文以上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会为被告，李锦洲为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销两被告于2004年1月14日核准的XX路XX弄XX号XX室（XXXXXX）房地产权变更，恢复之前的产权登记（XXXXXXX）；2016年4月21日，李锦文以继承人李锦洲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某己、李某庚、彭某、李某戌为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认李锦洲与已死亡的龚某之间就买卖XX路XX弄XX号XX室房屋的合同无效。
2016年5月27日，原、被告之间达成协议书，双方约定：XX路XX弄XX号XX室系龚某与李锦洲共同共有的房产。2003年10月25日母亲离世后，该房产的二分之一属于母亲遗产，由全体继承人共同共有。现李锦文就该房屋份额与李锦洲达成如下协议：1、李锦文放弃XX路XX弄XX号XX室的份额；2、李锦洲按市场销售价格将该房房款总价的十八分之一（相关交易费税由李锦洲自己承担）补偿给李锦文；3、本协议签订后，李锦洲将先第2条房款中的5万元作为预付金支付到李锦文指定收款账户中；4、李锦洲与他人签订该房买卖合同前，应先将转让价格、支付时间和方式通知李锦文并征得其的同意；5、本协议自李锦洲将5万元预付金交付给李锦文时生效；6、李锦文收到预付金5万元，向闵行法院申请撤销所有涉该房的诉讼，已付诉讼费由李锦洲承担；7、李锦文收款账户为：空白；8、李锦洲另外拿出25,000元给李锦文作为这些年该房租金的补偿；9、本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份。被告在该协议书另加一条款：“以上行为仅限李锦文、李锦洲之关系，与其他人无关”，该份协议，由原、被告以及见证人李某乙签名。
协议签订当天，被告向原告支付5万元，原告向本院撤回上述两案诉讼，原告李锦文共支出诉讼费2,175元。此后，被告将系争房屋出售得款302万元。
本院认为，被告在本案中所称其母亲龚某生前将系争房屋处分给其所有，并无有效的遗嘱予以证明，故属于其母亲名下的财产应按法定继承处理，被告有关母亲有口头遗嘱一说没有证据证明，也没有证据证明已经达到可以适用口头遗嘱的法律条件，故被告对此辩解意见，本院不予采信。
系争房屋原系龚某与李锦洲共同共有，龚某死亡后由被告将该处房屋以买卖形式登记为其个人所有的情况下，原、被告达成的由原告放弃在该处房屋中的相关权利，由被告给予补偿的协议，并不违反法律规定，且原告已依协议履行相关义务，被告亦应履行约定的付款义务，被告所提及的辩解意见，并无证据可以支持，故其辩解意见本院不予采信。被告应将售房款按约定的比例在扣除已付款项后给付原告，同时，应给付约定的诉讼费及租金补偿款。被告另辩解诉讼时效的意见，因本案系合同之诉，在双方于2016年5月27日签订的协议中，双方对母亲在系争房屋中的份额进行了约定，对被告应支付的补偿款亦进行详实的载明，且被告隐瞒母亲已死亡的事实仍向房产交易登记机构进行房产交易登记，有违民法的诚信原则，故被告就此辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李锦洲于本判决生效之日起十日内支付原告李锦文房屋补偿款、诉讼费、租金补偿款共计144,952.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,199.06元，减半收取计1,599.53元，由被告李锦洲负担（该款原告李锦文已预缴，由被告李锦洲于本判决生效之日起十日内支付原告李锦文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1360号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：李爱华，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告崔永杰、侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，乔秀民、闫洪军担任人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日崔永杰与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月26日借款10万元，到期日为2012年10月20日，2013年2月5日收回贷款本金2618.75元；2013年2月5日收回贷款本金201.00元；2015年3月21日收回贷款本金0.03元；2015年7月19日收回贷款本金95.58元，现结欠金额9.708464万元，此笔贷款交息至2012年10月21日，该笔贷款由侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将崔永杰、侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华11人诉至贵院，请求依法追回借款本金9.708464万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告崔永杰签订借款合同。合同约定被告在最高限额100000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华签订保证合同，为被告翟怀吉提供担保。上述合同签订后，被告崔永杰于2011年10月26日在该行贷款100000元，到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。被告崔永杰于2013年2月5日偿还本金2915.36元，利息已还至2012年10月20日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告崔永杰、侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人崔永杰未能按照合同约定履行还款义务，因此被告崔永杰应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔永杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97084.64元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年10月21日起，按月利率16.4‰计至2013年2月5日。2、以本金97084.64元为准，自2013年2月6日始，按月利率16.4‰计至本院确定的给付之日）。
二、被告侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，公告费600元，由被告崔永杰、侯勇、侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏松瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初722号
原告李应杰，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省禹州市。
原告李东旭，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省禹州市。
原告李宾克，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省禹州市。
原告陈绍源，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省禹州市。
被告张亚超，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省郸城县。
原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源诉被告张亚超追索劳动报酬纠纷一案，原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源到庭，被告张亚超经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月经人介绍我们在长葛市长社路东方明珠7号楼长葛市××明珠××楼做真石漆，2015年12月23日经结算工人工资共计68870元，期间已付25700元生活费，下欠43170元没有支付，被告出具欠条一份，经原告多次催要被告一拖再拖拒不偿还，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告工资款43170元。
被告张亚超未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告张亚超欠原告工资款43170元。并书面约定该款于2015年12月30日之前全部结清。
被告张亚超未向本院提供证据。
对原告张亚超提供的证据，符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年10月经人介绍原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源在长葛市长社路东方明珠7号楼长葛市××明珠××楼做真石漆，2015年12月23日双方经结算，被告张亚超向原告出具欠条一份，其内容为“今欠工人工资共计68870元，已给25700元，剩余43170元（肆万叁仟壹佰柒拾元），约定12月30日全部结清。张亚超见证人周培民周某2015年12月23日”后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还工资款43170元。
本院认为：本案被告张亚超欠原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源工资款未还，由原告提供被告张亚超出具的欠条在卷予以佐证，对原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源之请求，本院予以支持。被告张亚超未向本院提供证据及答辩意见证明其欠原告的工资款清偿的相关事实，由此引起的不利法律后果应由自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告张亚超与本判决书生效后十日内给付原告李应杰、李东旭、李宾克、陈绍源工资款43170元。
本案诉讼费10元，由被告张亚超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 李占奇
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2738号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李静婵，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李静婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李静婵经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修、购买家私电器向原告申请个人信用贷款，并于2014年2月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140208001201号，贷款合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年2月8日至2017年2月8日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2014年2月8日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续2期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字(2014)第（RL20140208001201）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金459585.86元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）112001.52元，复利17536.18元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告李静婵未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告（乙方、贷款人）与被告李静婵（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140208001201）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2014年2月8日，原告向被告发放了借款500000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明起贷日2014年2月8日，到期日2017年2月8日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金459585.86元，利息（含罚息）112001.52元，复利17536.18元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李静婵签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告李静婵之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告李静婵借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金459585.86元，利息（含罚息）112001.52元，复利17536.18元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告李静婵经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李静婵签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140208001201）号】；
二、被告李静婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459585.86元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为112001.52元、复利17536.18元；自2015年6月13日起的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告李静婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元、财产保全费2910元、公告费1000元，均由被告李静婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1977号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组。
负责人田建强，组长。
委托代理人贾政民、吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高宏伟，男，汉族，生于1971年6月29日，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组（以下简称五原村15组）因与被上诉人高宏伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五原村15组的负责人田建强及其委托代理人贾政民、吕远，被上诉人高宏伟及其委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1991年前高宏伟系五原村15组村民，分配有土地，1991年高宏伟应征入伍，土地被五原村15组收回；转业后高宏伟的户口迁入河南省陕县原店镇市场区神泉路北平房199号父亲的户口薄上，2012年五原村15组的部分土地被征用，取得了土地补偿款，2013年五原村15组对该补偿款的分配制定了分配方案，并进行了分配，同时对以后新增人口从该补偿款中进行了余留。2015年3月3日，高宏伟将其户口迁入五原村15组，2016年1月1日，高宏伟办理了陕县新型农村合作医疗证，并加盖五原村15组的公章。之后，高宏伟根据五原村村民委员会占地分配方案，就新增人口应分得3万元土地补偿款的问题多次与五原村15组协商无果。高宏伟遂起诉来院，请求处理。
原审认为：高宏伟于2015年3月3日将户籍迁入五原村15组，有户口本等有关证据在卷佐证，高宏伟属于五原村15组集体经济组织成员，应当享有同五原村15组其他集体内部组织成员同样的民事权利，五原村15组在分配土地补偿款时已对以后的新增人口留有余留款，五原村15组提供的会议记录和五原村土地管理办法、五原村户口和人口管理办法，不能证明五原村15组的余留款不能给高宏伟分配。故高宏伟要求五原村15组支付新入户人口土地补偿款的请求，于法有据，予以支持。五原村15组辩称的高宏伟不属于五原村15组在册和新增人口不应分配土地补偿款的理由，因五原村15组也未提交充分证据证明高宏伟不应享受土地补偿款，对五原村15组的辩由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组支付高宏伟新入户土地补偿款30000元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回高宏伟的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取，由三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组承担。
宣判后，五原村15组不服，上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，高宏伟作为五原村15组的集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，一审法院不应受理并且审理本案；高宏伟既不属于2013年1月25日之前在册人口，也不属于在册人员因结婚、生子所产生的新增人口，且高宏伟没有经过五原村15组同意将户口迁入，不应分得土地补偿款。请求撤销一审判决，依法改判五原村15组不支付高宏伟土地补偿款。
高宏伟答辩称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受理范围，即本案属于人民法院的受理范围；高宏伟本是五原村15组的村民，1991年入伍，1994年复员，户口虽挂在父亲户口簿上，但一直在村里居住，也参加村里选举、活动，享受村民福利待遇，2015年3月，通过正当途径将户口迁入五原村15组，符合法律规定，属于新入户人员，应当享有3万元的土地补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，故人民法院应当依法受理。五原村15组称一审法院不应受理并且审理本案的上诉理由不符合法律规定，不能成立。
五原村15组的部分土地于2012年被征用，2013年土地补偿款分配后还剩余有余留款，该余留款系分配给新增人口的款项，高宏伟原系五原村15组的村民，因入伍户口迁出，但于2015年3月3日将户口迁回五原村15组，属于新增人口，应当作为集体经济组织成员享有权利，3万元土地补偿款应当分配给高宏伟，五原村15组关于高宏伟不属于新增人口及没有经过五原村15组同意将户口迁入的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初468号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶国欣叶某欣，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区）。因吸食毒品于2016年6月21日被行政拘留，因本案于同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人叶国欣叶某欣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶国欣叶某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶国欣叶某欣多次容留吸毒人员谢瑞娟谢某娟、李秋安李某安、何妮莎何某莎在其位于惠阳区秋长街道办事处迎宾路新湖村某村居民楼的住处吸食毒品，具体情况为被告人叶国欣叶某欣于2016年3月至案发容留谢瑞娟谢某娟在其上述住处吸毒逾十次，于2016年5月期间两次容留吸毒人员何妮莎何某莎在其上述住处吸毒，2016年6月期间两次容留吸毒人员刘秋安在其上述住处吸毒，2016年6月21日凌晨1时许，公安人员根据侦查线索在秋长街道办移民村一小巷内将被告人叶国欣叶某欣抓获归案，经审讯，被告人叶国欣叶某欣对自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人叶国欣叶某欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶国欣叶某欣六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶国欣叶某欣对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月起，被告人叶国欣叶某欣多次在其位于惠阳区秋长街道办事处迎宾路新湖村某村居民楼的住处容留吸毒人员谢瑞娟谢某娟、李秋安李某安、何妮莎何某莎吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留谢瑞娟谢某娟吸毒10次，容留何妮莎何某莎、刘秋安各2次。同年6月21日1时许，公安人员抓获被告人叶国欣叶某欣及谢瑞娟谢某娟、李秋安李某安、何妮莎何某莎。经检测，被告人叶国欣叶某欣及谢瑞娟谢某娟、李秋安李某安、何妮莎何某莎的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员谢瑞娟谢某娟、李秋安李某安、何妮莎何某莎的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；被告人叶国欣叶某欣的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶国欣叶某欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶国欣叶某欣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶国欣叶某欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一六年十月十九日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执57号
申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。
被执行人吉林省广春药业有限公司，住所地：吉林省白城市经济开发区富裕路159号。
法定代表人隋广春，职务：该公司经理。
本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人吉林省广春药业有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初44号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人吉林省广春药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初44号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年九月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执57号申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。被执行人焦作市储运工贸总公司。申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被执行人焦作市储运工贸总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）焦民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作市储运工贸总公司拥有相关房产，本院（2014）焦民一初字第41号民事裁定书已对焦作市储运工贸总公司的位于焦作市解放区青年路商业步行街5号楼49号、50号门面房、解放区车站街储运公司7号楼门面房进行了查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市储运工贸总公司的位于焦作市解放区青年路商业步行街5号楼49号、50号门面房、解放区车站街储运公司7号楼门面房。二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年九月十二日书记员  李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执57号申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。被执行人吉林省广春药业有限公司，住所地：吉林省白城市经济开发区富裕路159号。法定代表人隋广春，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人吉林省广春药业有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初44号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人吉林省广春药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初44号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年九月五日书记员  李成君