辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1000号
上诉人（原审被告）：李彦花，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县硼海镇下甸子村*组。
委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉新，男，1954年9月24日出生，满族，宽甸满族自治县太平镇刊川沟小学退休教师，住宽甸县太平镇刊川沟村*组。
上诉人李彦花因与被上诉人杨玉新合同纠纷一案，不服宽甸满族自治�人民法院（2017）辽0624民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人李彦花及其委托诉讼代理人李焕强、被上诉人杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李彦花上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人杨玉新的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法，遗漏当事人。争议的林地林木为八个人的份，其中原始取得五个人的份，其中有继承人份额七个人份。上诉人的父亲李田喜去世后，李田喜本人对该山享有五分之一的份额，这五分之一的份额应由其配偶和子女继承。自留山是集体经济组织成员取得的，每个个人有独立经营权的独立个体，权利主体对财产有绝对的支配权、使用权、处置权，任何其他人不得干涉不得随意处置。二、一审判决认定事实错误，�未生效的遗嘱认定为生效遗嘱。三、本案属确权纠纷，人民法院无管辖权。四、一审判决上诉人给付被上诉人500元违约金错误。五、上诉人与被上诉人于2013年5月13日签订的《协议书》合法有效，由于超过协议约定砍伐期限，被上诉人已不具备涉案林木所有权，上诉人也没有义务协助被上诉人办理林木采伐批复手续。
被上诉人杨玉新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨玉新向一审法院起诉请求：被告父母在八十年代为躲避计划生育跑到黑龙江，临走时将其两间小草房和九亩打柴场卖给了原告。2000年前，原告在此山场栽上了落叶松。2004年，在全县换发林权证时，原告取得该山场林权证。后来，被告从黑龙江搬回。被告搬回后，否认当年其父母卖山的事实，找林业站往回要山。为此，双方产生纠纷。2013年，经林业站和村里参与，原、被告达成协议。原告同意将山场归还被告，原告栽植的九亩落叶松归原告所有，同时，原告赔偿了被告2000元。涉及到原告九亩落叶松砍伐批复手续时，双方明确约定，由被告无偿提供林权证办理砍伐批复手续。2015年，原告欲将九亩落叶松砍伐出售，并经太平哨林业站进行了砍伐设计。但被告拒不协助原告办理砍伐批复手续，致使原告无法砍伐，并导致原告将已出售给他人的林木无法履行，赔偿他人损失500元。经双方多次协商，被告始终不同意协助原告办理砍伐批复手续。无奈，向法院起诉，要求被告履行协议，协助原告办理林木砍伐批复手续，并赔偿原告违约金500元。
上诉人李彦花在一审辩称：这片山场不是我自己的，是我们家八人共有的。这份协议签订时，没有征得共有人同意，也没有授权我来签订协议，而且这份协议是在村、镇以原告同意才能办理林权证为条件，强迫我签字的，所以这份协议是无效的。应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告杨玉新与被告李彥花是同一村民组村民。1982年，被告父亲李田喜在本组张金龙后山分得一块自留山，面积9亩。1987年，李田喜全家到外地居住，但户口未迁出。李田喜离开时，将其住房出卖给原告杨玉新，并将自留山交给原告管理。原告管理期间，在这块自留山上栽种了落叶松，并于2004年将这块自留山的林权证办至自己名下，林权证号为宽林证字（2004）第020587号。2007年，被告李彥花与其母亲郑淑琴返回原籍居住，此时，李田喜已逝世。被告返回后，要求收回自留山，原告以自留山已转让给自己为由拒绝返还，双方为此产生纠纷。2012年6月，经县人民政府认定原告的林权证系林权登记错误发放，故作出撤销原告宽林证字（2004）第020587号林权证的决定。2013年5月13日，经原、被告所在村委会和镇林业站主持调解，原、被告就争议林权的处理达成协议，并签订一份《协议书》。协议书约定，争议自留山林地使用权归被告，原告栽种的落叶松林木所有权归原告，原告一次赔偿造林清场损失2000元给被告，限定在二年内原告将归其所有的落叶松砍伐完毕，将林地交还被告，由被告提供林权证协助原告办理砍伐批复手续；双方还约定，如因政策关系，于2015年5月13日前砍伐不完，最多延期一年到2016年5月13日，但原告应给付被告违约金500元。合同签订后，被告于同年7月10日与其母亲签订协议，约定该自留山由被告李彥花继承，林权登记在被告名下。同日，原、被告所在乡镇法律服务所对被告与其母亲的上述协议出具了见证书。同年8月29日，被告取得该自留山的林权证，林权证登记的林地使用权人和林木所�权人均为被告，没有登记共有人。自2015年起，原告多次要求被告履行合同，协助自己办理双方在合同中约定归原告所有的落叶松砍伐批复手续，但被告反悔，拒绝协助，致使原告无法转让和砍伐。为此，原告向一审法院起诉，要求被告履行协议，协助原告办理林木砍伐批复手续，并赔偿原告违约金500元。
一审法院认为：原、被告就争议自留山林权的处理签订的《协议书》无论从程序和实体上看，都是合法有效的。从程序上看，合同是经平等协商，并在镇林业站和村委会的主持下达成，不存在被告抗辩的强迫情况。从内容上看，被告一家离开后，原告管理涉诉自留山二十多年，并独自出资、出力栽植了落叶松，而且在双方达成协议时又赔偿被告造林清场损失2000元，因此协议将涉诉落叶松林木所有权归原告不仅是合法的，而且也是公平的。至于被告辩称涉�自留山属其家庭共有，其签订协议时没有征得共有人同意，也未取得共有人授权的抗辩意见。因被告在办理林权证时，与其母亲的协议书及法律服务所见证书均证明其是涉诉自留山的唯一林权人。即使有共有人，因在县人民政府的处理决定书上将被告列为一方当事人，在林权证被告是登记的林权人，因此被告属于家庭承包的代表人，其有权代表其他家庭成员签订合同，因此，被告的抗辩不能成立。综上，原、被告签订的处理林权争议的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认合同有效，涉诉落叶松林木所有权归原告，并要求判令被告协助原告办理林木采伐批复手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中有违约金约定，且约定的违约金与原告的损失相当，故对原告的该项请求，亦予支持。
一审法院判决：原告杨玉新与被告李彥花2013年5月13日签订的《协议书》合法有效，涉诉落叶松林木所有权归原告，被告自本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告办理林木采伐批复手续，并给付原告违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人。2、上诉人与被上诉人于2013年5月13日签订的《协议书》是否合法有效，双方应否全面履行。
关于程序问题。上诉人主张涉案自留山属于其家庭共有，但其并未提供相关证据予以证明，并且涉案林权证上登记的林权人为上诉人一人，并无其他家庭成员。故对上诉人提出一审法院遗漏当事人的主张，本院不予支持。
关于合同效力。上诉人与被上诉人签订的《协议书》是双方在自愿平等，协商一致的基础上签订的，是互负合同义务并互享合同权利的合同。从合同整体内容条款分析，上诉人取得本案诉争林地经营权，被上诉人取得林木所有权。被上诉人取得林木所有权不是无偿取得的，而是以自己多年栽植落叶松林木，并向上诉人支付使用林地和赔偿造林清场损失2000元作为代价才取得的。该《协议书》是被上诉人必须履行合同义务才能享有合同权利的合同，合同条款内容没有违反法律的强制性规定，且在合同签订后长达4年多时间里，双方当事人均没有提出要求变更或撤销合同的主张，故该合同书应属有效合同。上诉人在二审庭审中亦自认涉案《协议书》合法有效。合同签订后，被上诉人已向上诉人支付了使用林地和赔偿造林清场损失2000元，履行了合同义务，上诉人已办理了林权证，并实际接管了本案讼争的林地，但上诉人在合同义务履行期限届满前拒绝协助被上诉人办理林木采伐批复手续，违背了诚实信用原则，显然违反了合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。上诉人应协助被上诉人办理林木采伐批复手续。故对上诉人提出涉案《协议书》无效的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张500元违约金的问题。虽然双方签订的《协议书》中没有上诉人不协助砍伐应给付被上诉人500元违约金的约定，但双方在《协议书》中约定了被上诉人违约时向上诉人给付500元违约金，一审法院比照该约定，并结合被上诉人的损失，判决上诉人拒绝协助被上诉人砍伐支付500元违约金，符合公平原则，并无�当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张本案属于确权纠纷的问题。双方签订的《协议书》合法有效，协议书中已对林地和林木的归属作出明确约定，上诉人亦取得涉案林地的林权证，故对上诉人提出本案属于确权纠纷，法院无管辖权的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张涉案林木已过协议约定砍伐期限的问题。涉案林木的砍伐需要以上诉人协助被上诉人办理林木采伐批复手续为前提，且林木的砍伐期限亦需要林业部门的批准。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李彦花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 于东霞