河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1745号
原告马萍萍。
法定代理人李海菊。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告赵学杰。
被告王志涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告马萍萍与被告赵学杰、王志涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马萍萍的法定代理人李海菊及其委托代理人宋守娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告赵学杰、王志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马萍萍诉称，原告的父亲马长顺于2011年7月19日，驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在河北省境内长深高速999KM＋700M处发生交通事故，该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查，认定原告的父亲与对方肇事车辆司机在此事故中承担同等责任，就对方肇事车辆应承担的责任，原告已向唐山市丰南区法院提起诉讼，案件已审理结束，且判决已经生效。经查：原告父亲驾驶的车辆登记在赵学杰名下，但该车实际使用人为王志涛，在河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队处理事故时均由王志涛处理，王志涛为车上人员即司机投保了座位险，座位险为5万元，王志涛在原告的父亲死亡时支付给原告亲属1万元人民币。原告父亲驾驶的车辆经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队技术检验，确认原告的父亲驾驶的车辆存在安全隐患。依据雇佣关系，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币217683.50元，诉讼费用由被告承担。同时要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、（2011）丰民初字第1897号民事判决书和（2011）丰民初字第2187号民事判决书；
2、常住户口登记卡和户籍证明信；
3、冀B×××××车辆登记信息和机动车驾驶证查询结果；
4、2011唐公刑技【车检】物证鉴字第0332号和第0333号道路交通事故车辆技术检验报告；
5、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道理交通事故认定书；
6、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（第三者责任险、车上人员责任险）；
7、（2011）丰民初字第1897号庭审笔录和询问笔录；
8、证人证言及调查笔某
被告赵学杰无答辩意见。
被告王志涛无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司承保车上人员座位险仅为50000元，由于发生此事故时，车辆超载，故按照条款约定，我公司有权免赔10%，我公司承担责任时保险限额应为45000元，由于原告主张的精神抚慰金强制险公司已经承担，故我公司不应再承担精神抚慰金的费用，原告主张的相应损失除本案证据外，还应提交马长顺死亡证明和尸检报告以及火化证，否则，保险公司无法核实马长顺死亡原因，是否是本次事故造成，那么保险公司就不应承担相应赔偿责任。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。
经审理查明，原告马萍萍系其法定代理人李海菊与马长顺（已故）之女，马长顺与李海菊于2010年7月14日经黑龙江省北安市人民法院调解协议离婚。马长顺在其死亡时父母已故，且无配偶，除原告外无其他法定继承人。2011年7月19日6时5分案外人弥英斌驾驶的冀B×××××号福田货车沿长深高速公路由西向东行驶至999KM＋700M长春方向处，因雨天路滑车辆减速时撞向右侧护栏，在其右侧车道后面行驶马长顺驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂斯太尔挂车也撞向右侧护栏，两车与护栏相撞并刮擦相撞。造成冀B×××××／冀B×××××挂车货物（高温钢坯）从车厢内全部涌出将驾驶室严重损毁并起火，造成司机马长顺死亡，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，弥英斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，负事故同等责任，马长顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十八条之规定，负事故同等责任。马长顺经唐山市丰南区公安局刑事科学技术室检验，系被烧至死。冀B×××××车，经检验制动性能不合格，有2011唐公刑技【车检】物证鉴字第0333号道路交通事故车辆技术检验报告予以证实。
另查明，王志涛是冀B×××××车实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和第三者责任险以及车上人员责任险，约定不计免赔率，被保险人为王志涛。车上人员责任险的责任限额为人民币50000元。上述保险的保险期间均为自2010年7月26日0时起至2011年7月25日24时止。马长顺系该车驾驶员受雇于王志涛，有证人证言及本院（2011）丰民初字第2187号民事判决书予以证实。另，经本院（2011）丰民初字第1897号民事判决书予以确认，原告马萍萍因此事故造成的各项经济损失总额为人民币403867元，其该案被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告各项损失人民币256933.5元，本案被告王志涛在处理事故时已向原告方支付人民币10000元。
以上事实有原、被告陈述，本院（2011）丰民初字第1897号民事判决书、（2011）丰民初字第2187号民事判决书以及河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道理交通事故认定书和机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告之父马长顺受雇于被告王志涛，形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王志涛作为车主，应对雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对雇员的职业活动需提供必要的安全保障，而其提供的冀B×××××车经检验制动性能不合格及超载，故其因未能提供符合技术安全标准的车辆，应承担责任。马长顺已取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，具有驾驶资格，本身亦无过错，不承担责任。原告诉求被告赵学杰承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告除本案提交证据外，还应提交马长顺死亡证明和尸检报告以及火化证，否则，保险公司无法核实马长顺死亡原因，是否是本次事故造成，否则保险公司不应承担相应赔偿责任的主张，经查，本院（2011）丰民初字第1897号民事判决书已对上述证据予以确认，并收录在卷。故本院对保险公司的主张，不予采纳。其辩称发生事故时车辆超载，按照条款约定，我公司有权免赔10%的主张，没有法律依据，本院不予认可。其辩称精神抚慰金强制险公司已经承担，不应再承担精神抚慰金的主张，经查，本院（2011）丰民初字第1897号民事判决书已确定精神损失费人民币25000元，并由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿，本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告马萍萍人民币50000元；
二、被告王志涛在车上人员责任险限额外赔偿原告马萍萍人民币86933.5元；
三、驳回原告对被告赵学杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担510元，被告王志涛负担878元，公告费人民币800元由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔治国（兼）