云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第103号
原告云南文山交通运输集团公司。
法定代表人苏建斌，系该公司董事长。
委托代理人李亚杰，系该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人牟其飞，男，生于1987年4月24日，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人毛玲，女，生于1983年1月25日，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告普仕川，男，生于1978年5月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人陆正兵，系该文山支公司经理。
委托代理人郭英波，男，系该公司职工，特别授权。
被告王恩田，男，生于1937年9月15日。（系王友林之父亲）
被告李洪英，女，生于1935年8月4日。（系王友林之母亲）
被告高光梅，女，生于1966年3月10日。（系王友林之妻子）
被告王艳磊，男，生于1987年12月31日。（系王友林之长子）
被告王艳柳，男，生于1989年10月9日。（系王友林之次子）
被告欧诗信，男，生于1965年1月1日。
原告云南文山交通运输集团公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请，追加普仕川、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司作为本案的被告参加诉讼，本院依职权追加王恩田、李洪英、高光梅、王艳磊、王艳柳、欧诗信作为本案的被告参加诉讼。2014年2月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的特别授权委托代理人郭英波到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、普仕川、王恩田、李洪英、高光梅、王艳磊、王艳柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告欧诗信下落不明，本院于2013年11月2日在《人民法院报》上刊登送达应诉公告，公告期满，被告欧诗信未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南文山交通运输集团公司诉称，2012年3月8日，王友林（已故）驾驶着桂KA69**号大货车由文山往兴街方向行驶，当车行至文天线K64＋660米处时，与原告公司所有的云H139**号客车发生碰撞，致使云H139**号客车上的乘客李华卫受伤。经西畴县公安交警大队事故认定书认定王友林承担事故的全部责任。2012年7月16日，李华卫以公路旅客运输合同纠纷为由，向原告公司提出索赔，文山市人民法院以（2012）文民二初字第356号民事判决书判令原告公司赔偿李华卫各项费用合计人民币57085元，后原告公司履行了该判决，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司作为桂KA69**号大货车交强险承保公司，应在交强险保险限额范围内给予赔偿。故诉请法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告垫付给交通事故伤员李华卫的各项赔偿费用共计人民币57085元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司书面答辩称，王友林驾驶的桂KA69**号大货车在我公司投保了交强险是事实，对于原告公司符合法律规定及保险合同的约定并有证据证实原告公司损失的，我公司同意在交强险保险限额范围内对原告公司予以赔偿，但我公司对本案原告公司的起诉有如下异议：1、本案的肇事司机王友林的驾驶证为A2，应提供驾驶证体检回执佐证其在事故发生时有驾驶资格，若王友林存在没有驾驶资格的情形，则不属于保险赔偿范围，请法院依法审查；2、西畴县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中明确显示，普仕川驾驶的云H151**号车辆在事故中无责任，云H151**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险，故依照相关的法律规定，普仕川及交强险承保公司应在交强险无责限额12100元对原告的损失进行赔偿；3、针对原告的诉讼请求，我公司认为关于医疗费2673元，按照国家基本医疗保险的标准核定应为2272.05元，同时由于本案中伤者李华卫治疗右侧髌骨不能排除陈旧性骨折，因此我公司认为属于本次交通事故所造成的医疗费应仅是其中的50%；关于误工费，因为伤者李华卫医治的部位存在陈旧性骨折，医疗机构也没有建议伤者出院后需要休息，仅仅提供文山市金仪铟业科技有限责任公司的证明证实其收入情况和住院及休息111天，并且此证明被人为手写更改，我公司对此证明的真实性不予承认，仅同意按4722元／年计算8天；关于护理费，因医疗机构并没有建议伤者需要护理，我公司不同意赔偿；关于鉴定费，鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔付范围，我公司不同意赔偿；关于伤残赔偿金，我公司通过查阅伤者李华卫的医疗材料，我公司认为，伤者李华卫的右髌骨骨折不属于此次交通事故造成，并且经审核伤者的评残报告，右膝关节功能丧失未达伤残，为公平起见，我公司已经于庭前提请对伤者李华卫重新进行伤残鉴定。另外，原告为农村户口，原告提供的文山市金仪铟业科技有限责任公司的证明并没有劳动合同、社保缴纳证明、银行存折等证据证明其于事故发生前已在城镇工作一年以上，即使伤残也应该按照农村标准计算；对于后续治疗费，因该项损失未实际发生，应待损失实际发生后再作处理；对于交通费，本案的伤者李华卫一直在住院，且因本次交通事故导致的伤情轻微，我公司仅同意按照300元核算；本案的诉讼费不属于交强险赔付的范围，道路交通事故属于侵权行为，应由侵权人自己承担；对住院伙食补助费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称，我公司不是该交通事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费，因为我公司的承保车辆云H151**号在该事故中是无责的，所以不承担赔偿责任，我公司应在交强险无责限额范围内按照比例承担损失。
被告普仕川、王恩田、李洪英、高光梅、王艳磊、王艳柳、欧诗信未到庭应诉，也未提交书面答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持。
针对以上争议焦点，原告云南文山交通运输集团公司向本院提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明王友林负该次事故的全部责任。
2、文山市人民法院（2012）文民二初字第356号民事判决书一份，证明文山市人民法院判决原告公司赔偿事故伤员李华卫57085元。
3、收条复印件一份，证明原告已经赔偿给伤员李华卫57085元，原告依法取得追偿权。
4、保险单一份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司为桂K622**号车交强险的承保公司。
5、广西壮族自治区玉林市车管所出具的证明一份，证明车牌号为桂K622**与车牌号为桂KA69**的大货车实为同一辆车。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对原告公司提供的第1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未到庭应诉，但申请本院向文山市人民法院调取如下证据：
1、文山市人民医院出具的伤员李华卫的病情证明及收费收据复印件各一份。
2、文山市人民医院司法鉴定所出具的文医司法鉴定所（2012）伤鉴字第95号伤残评定书复印件一份。
3、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书复印件一份。
4、发票复印件一份。
5、文山市金仪铟业科技有限责任公司出具的证明复印件二份。
经质证，原告云南文山交通运输集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司均认为对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请调取的第1、2、3、4、5号证据应以文山市人民法院确认的证据三性为准。
本院依职权调取王某某、高某某的调查笔录各一份，证明桂KA69**号大货车的驾驶员王友林与车主欧诗信是属于临时雇佣关系。
经质证，原告云南文山交通运输集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对二份调查笔录均无异议。
经对原、被告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据第1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请调取的第1、2、3、4、5号证据已经经文山市人民法院（2012）文民二初字第356号民事判决书认证，本院的认证意见与文山市人民法院（2012）文民二初字第356号民事判决书的认证意见一致（即对第1、4、5号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第2号证据中的伤残等级鉴定，因该鉴定未能合理排除陈旧性骨折的情况下做出的综合评定，故该鉴定不客观、不真实，本院不予采信；对第3号证据，因后续治疗费未实际产生，对该份证据的合法性、真实性，本院不予评判）；对被告王恩田、高光梅的调查笔录来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年3月8日，被告王恩田、李洪英、高光梅、王艳磊、王艳柳的家属王友林（已故）驾驶桂KA69**号大货车（车主为被告欧诗信）由文山往兴街方向行驶，当车行至文天线K64＋660米处时，与原告公司所有的云H139**号客车及被告普仕川驾驶的云H151**号车（在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险）三车相撞，造成三车损坏及原告公司云H139**号客车上的乘客李华卫受伤的交通事故。经西畴县公安交警大队事故认定书认定王友林承担事故的全部责任。2012年7月16日，李华卫以公路旅客运输合同纠纷为由，向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院以（2012）文民二初字第356号民事判决书判令云南文山交通运输集团公司赔偿李华卫各项损失共计人民币57085元（医疗费2673元、住院伙食补助费400元、误工费7400元、护理费240元、鉴定费620元、伤残补偿金37152元、后续治疗费8200元、交通费400元），原告公司履行了该判决。原告公司认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司作为桂KA69**号大货车交强险承保公司，应在交强险保险范围内给予赔偿。故诉请法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告公司垫付给交通事故伤员李华卫的各项赔偿费用共计人民币57085元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提出申请，要求对李华卫因该次交通事故导致的伤残级别进行重新鉴定。本院以李华卫因该次交通事故导致的伤残级别已经经生效的文山市人民法院的【（2012）文民二初字第356号】民事判决书确认为由，不予准许。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反的证据足以推翻的除外。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提出承担事故全部责任的驾驶员王友林有无驾驶资格及对原告公司主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤者李华卫伤残应按农村标准计算的辩称已经经文山市人民法院（2012）文民二初字第356号生效的判决书确认，且义务人已经履行了义务，其辩解理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，原告公司坚持只向被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司主张其诉讼请求，放弃对本案其余被告主张其权利，这是原告公司在行使自己的处分权，并不违反法律规定。故被告普仕川及其投保的中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、王恩田、李洪英、高光梅、王艳磊、王艳柳、欧诗信因此不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司并未提供证据证明在其公司投保交强险的肇事车辆的驾驶员对该起交通事故存在责任免除的情形。因此，原告公司起诉的事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司认为被告普仕川驾驶的云H151**号车辆在该交通事故中无责任，但被告普仕川及其交强险承保公司依法应在交强险无责限额内对原告公司的损失进行赔偿的辩解理由符合法律规定，本院予以支持，被告普仕川及其交强险承保公司在无责任限额内应承担的医疗费用1000元（11273元（其中医疗费2673元、住院伙食补助费400元、后续治疗费8200元）×9%（无责任应承担的比例）=1014元，超过1000元，按最高限额1000元算）】、伤残赔偿费用4123元（45812元（伤残补偿金37152元、误工费7400元、护理费240元、交通费400元、鉴定费620元）×9%（无责任应承担的比例）=4123元】，上述两项共计5123元，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应承担的医疗费用限额超出（10273元-10000元）的273元，共计5396元，因原告公司放弃而应予以扣除。故依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告云南文山交通运输集团公司垫付给交通事故伤员李华卫的各项费用共计51689元（57085元减去被告普仕川及其交强险承保公司在无责任限额内应承担的5123元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应承担的医疗费用限额超出的273元）。此款限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1225元，公告费600元，由原告云南文山交通运输集团公司承担164.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担1660.75元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨友恩
审判员 张钧芬
审判员 邬廷顺
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓桂园