wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初589号
原告：王秀英，女，汉族，1972年10月28日生，农民，住通化县。
被告：于泉瑞，男，汉族，1970年2月2日生，农民，住。
原告王秀英诉被告于泉瑞身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求，要求被告于泉瑞赔偿各项损失合计7858.48元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年6月18日离婚。2015年4月14日我与董绍青登记结婚后，被告仍以前期遗留家庭琐事为由谩骂、侮辱我。2016年4月5日晚22时许，被告手持砖头闯入我家，将我打倒。我因伤住院7天好转出院，支付医疗费3054.14元、门诊费387.14元，交通费200元。
于泉瑞辩称，我没打原告，她的伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日晚，在王秀英家里，于泉瑞与王秀英夫妇发生冲突。王秀英当晚被送到通化市中心医院，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗7天，于4月13日好转出院，医嘱休息15天。王秀英因伤支付医药费3054.14元、入院交通费200元、鉴定费490元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，于泉瑞夜晚擅自闯入王秀英家中并与其发生争执，对王秀英造成损伤，应当对王秀英因伤所支付的治疗费用及损失承担赔偿责任。于泉瑞虽辩称自己未殴打原告，但未提交有效证据证明原告所受损伤系他人所致或系其自己故意造成，故该辩解本院不予支持。王秀英虽主张护理费，但未能提供证据证明需要陪护且实际存在，故属于举证不能，对此本院无法支持。相关误工、住院伙食补助及门诊费，可结合其请求依法保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
于泉瑞赔偿王秀英住院医疗费3,054.14元、门诊费387.14元、误工费2,158.14元、住院期间伙食补助700元、交通费200元、鉴定费490元，共计6,989.42元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取25元，由于泉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明磊
附赔偿明细：
1、住院医疗费3054.14元；
2、门诊费387.14元；
3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；
4、误工费2158.14元（98.12元/天×22天）；
5、交通费200元；
6、鉴定费490元。
以上共计6,989.42元。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督343号
申请人：孟明贵，男，汉族，1968年2月8日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人孟明贵于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人孟明贵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟明贵人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7421号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：沈永久，男，1962年10月7日生，汉族，南京顺宝物业管理服务有限公司主任，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：周小全，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告周小全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中有关小额诉讼规定公开开庭进行审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人沈永久和李金业、被告周小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宝物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费1515元及滞纳金（自起诉之日起至判决生效之日止，按每日0.1‰标准计算）。事实与理由：原告自受聘担任万福峨嵋苑小区物业管理单位以来，已按约向小区业主提供物业服务，但被告作为XXXX苑X幢XXX室业主至今拖欠原告2011年至2015年的物业服务费合计1515元（包括物业管理费1305元、能耗费150元、门铃费60元），原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告周小全辩称：1.被告是自2012年开始未交物业服务费；2.小区夜晚没有保安巡逻，经常发生车辆被盗事件，被告的电瓶车就曾在2012年被盗。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区雄州街道万福峨嵋苑4幢404室业主，原告与南京市六合区经济适用住房发展中心签订的前期物业服务合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。2012年4月1日至2013年3月31日期间虽未签订物业合同，但原告一直为万福峨嵋苑小区提供物业服务，因此该期间的物业服务费可以参照前述合同约定计算。被告辩称原告未尽到安保义务，因原告未提供被告车辆被盗当年的安保记录，故应承担举证不能的后果，本院酌情扣减2012年度10%物业服务费，扣减后，被告应缴纳2011年至2015年物业服务费1276.6元。被告辩称其已缴纳2011年度物业费，因无证据证明，故本院不予采信。原告主张的公共能耗费和门铃费缺乏证据证明，故本院不予支持。关于滞纳金，因合同约定的标准过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周小全于本判决生效之日起三日内给付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2011年至2015年期间的物业服务费1276.6元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周小全负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1041号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下间称安邦财保信阳支公司）。
法定代表人田勇，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系该公司职员。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人原告李蕾，男，汉族，1981年6月13日生，职工。
上诉人安邦财保信阳支公司因与被上诉人李蕾财产损失保险合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司信阳支公司的委托代理人王雅洁、被上诉人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李蕾自有家用轿车豫S×××××一辆，2015年5月4日在被告处投保了交强险及商业险（含车辆损失险）并依约交纳了保险费。2015年6月28日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，原告李蕾花费修理费109040元，车辆施救费5000元合计114040元。在理赔时，被告以原告的花费大多数系车辆发动机进水导致的发动机损坏的维修费，属保险合同中约定免赔条款为由，拒绝理赔，致原告诉讼来院。
原审法院认为，被保险人李蕾为其家用汽车投了机动车保险，该保险合同第四条五项约定暴雨造成的损失保险人负责赔偿。现原告李蕾投保的车辆在暴雨行驶中受损，保险人理应赔偿。保险人安邦财保信阳支公司辩称因发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，被告应对该免责条款向原告履行明确说明的义务。被告安邦财保信阳支公司提供的投保人声明，原告李蕾对其签名不认可，而被告在庭审中也不能确认是原告李蕾自己书写，对于该证据，本院不予采信。现被告安邦财保信阳支公司没有证据证明就有关免责条款的内容及法律后果在原告李蕾投保时向其作出明确说明，根据有关法律的规定，该免责条款对原告不发生效力。原告李蕾诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定判决：被告安邦财保信阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蕾的各项经济损失114040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告安邦财保信阳支公司负担。
上诉人安邦财保信阳支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人的损失是由于被上诉人在机动车涉水后再次发动发动机造成机动车损失。根据保险合同条款第七条的约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿…”。本案中正是由于被上诉人涉水行驶进水后造成的发动机损失，这点被上诉人也承认且从维修清单中有体现，故上诉人对发动机损失不承担赔偿责任。其次，保险公司保险险种中有专门的涉水险附加险，在庭审后已提交一审，但判决书中没有显示。涉水险又叫发动机特别损失保险条款，投保了本附加险的被保险机动车在使用中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿：（一）被保险机动车在积水露面涉水行驶等，而且在新保险费改的新保险条款中也规定有该险种，本案符合该附加险的保险责任，而被上诉人没有投保，故上诉人不应承担赔偿责任。这不属于责任免除的问题，也不属于格式条款中的免责条款，简单通俗的讲就如一个被保险人没有投保车损失险，车辆损失非常严重，也不属于保险责任，保险公司不负责赔偿；其三，保险公司已经尽到说明义务。依据《保险法司法解释二》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故被上诉人签字行为不管是否为本人签字，其本人已经缴纳保险费视为对签字行为的追认，即保险合同成立，保险条款有效。二、一审认定被上诉人发动机损失和拖车费过高，没有事实依据。根据走访凯迪拉克正规4s店及网上询价，更换一台新发动机4s店价格为70000元，普通店价格为42000元，而此案被上诉人修复费用却高达109040元，而且是普通店发票，完全不符合实际情况。在审法院在未经核实的情况直接按照被上诉人起诉金额判决是不当。同时根据被上诉人陈述及上诉人一审提供报案记录，被上诉人来回托运，不接受上诉人定损而直接维修，致使上诉人对此损失无法核实和鉴定，上诉人有权不承担赔偿不能确定的损失。同时对此来回因个人行为造成的拖车费，不应判由保险公司承担。否则加重了赔偿义务人的赔偿义务。显失公平。
被上诉人李蕾诉称答辩称：原判正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：1、本案车辆涉水造成的发动机损失应否在商业险限额内赔偿；2、原审认定的发动机修理费是否过高。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。本案车辆涉水造成的发动机损失，符合双方所签订的保险合同第四条第（五）项关于暴雨造成的损失保险人负责赔偿约定。原审判决上诉人安邦财保信阳支公司在该保险合同限额内赔偿被上诉人李蕾因符合本条款造成的各项经济损失114040元，并无不当。李蕾作为普通家用车驾驶员，下雨时驾车行驶在县城街道上，不宜苛求其准确判断发动机是否进水和熄火原因，是否应该避免二次启动。原审认定的发动机修理费有被上诉人提供的维修票据证明，李蕾在上诉人不同意对发动机损坏定损理赔的情况下，最终选择在本地维修，其维修费用差别在合理范围内，应当依保险合同据实赔偿。上诉人关于本案应适用保险合同条款第七条第（十）项“因发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿”的免责条款的理由，因上诉人提供的投保人声明，李蕾对其签名不认可，而被告在庭审中也不能确认该签名系李蕾自己书写，上诉人没有充分证据证明本合同中的免赔条款已按保险法第十七条第二款的规定在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明，故该合同中的相关免责条款依法不产生效力，上诉人关于其应对李蕾的相关损失免于赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由上诉人安邦财保信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年六月六日
书记员 杨帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保186号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吕春，女，1973年3月30日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市汉阳区。
被申请人：胡永宝，男，1962年5月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住址同上。
申请人王钢于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕春、胡永宝位于武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000732）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吕春、胡永宝位于武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月十七日
书记员 易 惠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执89号之一
申请执行人：夏宵，女，1992年12月28日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：星蕾双语幼儿园，住所地宣化区河子西乡宋家庄村，组织机构代码113072160000151。
本院在执行申请执行人夏宵与被执行人李莉娜、星蕾双语幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人夏宵于2018年3月27日向本院提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1660号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2167号
原告高贵荣，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨晓明，男，39岁，汉族，个体户，现住包头市。
被告李明，男，54岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋艳军，男，39岁，汉族，医生，现住呼和浩特市。
原告高贵荣诉被告杨晓明、李明、宋艳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015�6月24日公开开庭进行了审理。原告高贵荣到庭参加诉讼，被告杨晓明、李明、宋艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高贵荣诉称，2013年7月25日，原告给三被告在丽都华庭的工地拉运砂石料，运费及料款共计180500元。后三被告陆续支付133200元，下欠47300元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款47300元，诉讼费由被告承担。
被告杨晓明、李明、宋艳军未到庭，未作答辩。
审理中，原告高贵荣为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告砂石款47300元。
对原告提供的证据，被告杨晓明、李明、宋艳军未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以�信。
经审理查明：2014年8月28日，被告杨晓明、李明、宋艳军给原告出具欠条一份，下欠原告砂石料款47300元，约定二至三个月还清。到期后，被告未还款。现原告诉至法院要求被告给付欠款47300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告杨晓明、李明、宋艳军向原告高贵荣赊购砂石料，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告杨晓明、李明、宋艳军应按约定履行对下欠原告的砂石料款给付的义务，被告未按约定履行属违约方，对原告要求被告杨晓明、李明、宋艳军给付砂石料款47300元的请求，本院予以支持。被告杨晓明、李明、宋艳军经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓明、李明、宋艳军于本判决生效后五日内给付原告高贵荣砂石料款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491元，由被告杨晓明、李明、宋艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14043号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告石增俊，男，1963年10月6日出生，自由职业。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告石增俊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8662号
原告：厦门宗衡物流发展有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼218之3单元。
法定代表人：邵志愿，该公司总经理。
被告：抚顺市澳源经贸有限责任公司，住所地辽宁省新宾满族自治县木奇镇木奇村。
法定代表人：张新。
原告厦门宗衡物流发展有限公司与被告抚顺市澳源经贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门宗衡物流发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。厦门宗衡物流发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宗衡物流发展有限公司撤诉。
案件受理费179.70元，减半收取计89.85元，由厦门宗衡物流发展有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8662号原告：厦门宗衡物流发展有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼218之3单元。法定代表人：邵志愿，该公司总经理。被告：抚顺市澳源经贸有限责任公司，住所地辽宁省新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：张新。原告厦门宗衡物流发展有限公司与被告抚顺市澳源经贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门宗衡物流发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。厦门宗衡物流发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门宗衡物流发展有限公司撤诉。案件受理费179.70元，减半收取计89.85元，由厦门宗衡物流发展有限公司负担。审判员  陈辉峰二〇一七年一月十三日书记员  黄雅珠附页本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13514号
原告：胡在红。
被告：赵勇。
原告胡在红与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡在红到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡在红向本院提出诉讼请求:判令：1、被告偿还原告借款3000元、违约金600元及利息（自起诉之日起按银行每月利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告借款3000元并出具借条一张。借款到期后，经原告催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月8日，被告向原告出具借条一张，其中载明“赵勇向胡在红借到人民币3000元整，利息每月按照借款金额的3%计算，期限为1个月，于2017年3月8日止，如逾期未还，则按照借款金额的1%每天加收违约金”。同日，被告向原告出具收条一张，其中载明:“今收到胡在红现金人民币3000元整”。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方在借条中约定违约金按每天借款金额的1%支付，该约定过高，故原告主张的违约金本院酌情调整为300元。
关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，原告自愿调整为按银行利率计付，本院认为，原告自愿调整利息是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。因此被告应从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡在红借款3000元、违约金300元及利息（以3000元为本金，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡在红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇承担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 惠如琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第959号
原告李某甲，太原市尖草坪区大同路赵庄村居民。
被告王某，太原市尖草坪区大同路赵庄村居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙，现就读于太原市五十五中学。婚后原告发现被告极不讲卫生，原告在单位上班回到家中，窗户紧闭，地面很脏，衣服乱堆，屋内臭气熏天。被告也从未对女儿的卫生给予照顾，导致女儿从小到大头发凌乱，衣服脏污，被同学嘲笑，严重影响孩子的身心健康，也对女儿起到了很坏的示范作用。另被告对原告母亲亦不孝顺，母亲患病，被告从未照顾关心，综上原告行为严重影响原告及女儿的生活，特诉至法院要求判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚十几年了，原告对我很好，不管现在发生什么事情我还是爱他的，我很珍惜这个家庭，还想继续和我老公过，对于我老公说我卫生问题，我在国美工作压力比较大，回家也想释放一下压力，最近几年我把精力放在工作上，也是为了减轻家庭的经济负担，我还是想珍惜这个家庭，一个家庭来之不易。我婆婆生病两次，都是我照顾婆婆，我同事也去医院看过婆婆，婆婆对我也很好。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情，双方发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，共同承担对家庭及子女的责任，努力维系婚姻的美满长久，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 甄配
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初501号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：潘浩波，曾用名潘浩陂，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告郑海泉诉被告潘浩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告潘浩波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠胶合板货款89220元，并以此为本金自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（暂计至起诉之日约为13800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告经协商达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间达成一致，原告于2014年3月15日向被告发出价值141320元（已扣除运费）的胶合板，但被告收货后仅于2014年4月12日向原告支付货款52100元，尚欠89220元，经原告催促至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告潘浩波没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：身份证，送货司机证明，手机短信记录。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2014年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板，双方就供货规格、价格、数量、供货时间谈成一致后，原告向被告发出胶合板。2014年3月15日，原告向被告供应强能木业品牌胶合板价值141320元。2014年4月12日，被告向原告发出手机短息，称已汇付部分货款52100元给原告，原告收到该款52100元。之后，原告多次手机短信催促被告付清所欠货款89220元，被告至今未结清货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款89220元，有原告提供的送货司机证明、手机短信记录等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款89220元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止,超出的部分，不予支持。
被告潘浩波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘浩波支付给原告郑海泉货款89220元及利息（利息计算：以89220元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止）；
二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，公告费260元，合计2620元，由被告潘浩波负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 何熹玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷小易
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第3号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年12月1日，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被临夏县公安局刑事拘留，同年11月19日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某系受害人马某乙继父，2014年9月17日中午，被告人马某某与马某乙在韩集镇下阴洼村新农村家中因琐事发生争吵，继而两人撕拧在一起，撕拧中马某某拿起暖壶，将壶内的开水倒在马某乙的背部，将马某乙烫伤。后被告人马某某支付马某乙医疗费等6000元。
经临夏县人民医院诊断：马某乙颈背部浅二度烫伤（约占体表面积18%）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某乙的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。该案系家庭纠纷矛盾引发，且被告人马某某对受害人马某乙的医疗费等给予支付。可以对被告人酌轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周爱芬
审判员 马葆华
审判员 胡宜云
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第3号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某甲，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被临夏县公安局刑事拘留，同年11月19日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲系受害人马某乙继父，2014年9月17日中午，被告人马某甲与马某乙在韩集镇下阴洼村新农村家中因琐事发生争吵，继而两人撕拧在一起，撕拧中马某甲拿起暖壶，将壶内的开水倒在马某乙的背部，将马某乙烫伤。后被告人马某甲支付马某乙医疗费等6000元。
经临夏县人民医院诊断：马某乙颈背部浅二度烫伤（约占体表面积18%）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某乙的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。该案系家庭纠纷矛盾引发，且被告人马某甲对受害人马某乙的医疗费等给予支付。可以对被告人酌轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周爱芬
审判员 马葆华
审判员 胡宜云
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02855号
罪犯邱练军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）武刑初字第220号刑事判决，以被告人邱练军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二0一0年十月、二0一一年十二月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邱练军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱练军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱练军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱练军减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月22日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初717号
原告：毛会成，男，汉族，高青县人。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，高青县人。
被告：施宏全，男，汉族，安徽省马鞍山市人。
被告：崔峰，男，汉族，江苏省南京市人。
原告毛会成与被告施宏全、崔峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛会成的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告施宏全、崔峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会成诉称：2015年12月2日，原告将其所有的路面再生机停放于冯旺庄村，被告施宏全组织指使崔峰等十几人强行将原告的路面再生机拖走。此后，原告找到被告要求返还车辆，被告拒不返还。在被告非法占有原告的工程车期间，使原告的工程施工停止作业，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提供出警证明、购销合同、安徽省雨山区法院判决书、调解协议、收到条、汇款单、短信图片截图。请求判令被告返还原告路面再生机一台（ZS600-V）,赔偿原告经济损失200000.00元。
被告施宏全未作答辩。
被告崔峰未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年8月2日，马鞍山市中方工程机械有限责任公司与毛会成签订购销合同，该合同载明甲方（卖方）为马鞍山市中方工程机械有限责任公司，法定代表人施宏全，乙方（买方）为毛会成；标的名称：冷再生机，规格型号：ZS600-V，单位：台，数量：壹，单价：236万，金额：236万；结算方式、时间、地点：首付71万，免收保证金，保险1.298万，公证费0.545万，贷款165万，贷款三年，送71万油卡冲首付，首付合计1.843万提车前付清；标的物所有权：自全额贷款付清后转移，但乙方未付清货款前，标的物之所有权属于甲方所有。
2016年3月25日，高青县公安局田镇派出所出具出警证明，其内容为：出警证明2015年12月2日14时47分，我所接指挥中心派警：“刘庆祥报警，在冯旺庄村毛会成家，20多分钟以前，10多个人将毛会成家的铲车开走了，具体原因不详。”民警赶到现场以后，调取附近摄像头，发现是一辆黄色的拖车将一辆黄色的路面再生机拖走，路面再生机上有“TEREX”字样，黄色拖车上喷有电话号码“1875187****”，与黄色拖车同行的还有一辆灰色商务车，车号为苏AF0L**。经了解，毛会成与安徽省马鞍山市的施宏全有经济纠纷，施宏全已经向当地法院起诉，施宏全给毛会成发送短信自称将路面再生机拖走。因涉及经济纠纷，民警遂告知当事人在法院判决前申请法院一并处理。高青县公安局田镇派出所，2016年3月25日。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告毛会成要求被告返还路面再生机一台（ZS600-V），应证实被告无权占有该动产。2012年8月2日，马鞍山市中方工程机械有限责任公司与毛会成签订的购销合同中对单价236万ZS600-V冷再生机所有权作出约定：自全额贷款付清后转移，但乙方未付清货款前，标的物之所有权属于马鞍山市中方工程机械有限责任公司所有。高青县公安局田镇派出所出具出警证明中证实毛会成与安徽省马鞍山市的施宏全有经济纠纷，施宏全已经向当地法院起诉，施宏全给毛会成发送短信自称将路面再生机拖走。因涉及经济纠纷，民警遂告知当事人在法院判决前申请法院一并处理。
在庭审过程中，原告提交2015年12月5日短信图片截图、安徽省马鞍山市雨山区人民法院2016年1月29日作出的（2015）雨民二初字第00982号民事判决书的复印件，2016年3月9号甲方施宏全、乙方ＸＸ调解协议、收条，及2016年3月9日和2016年3月14日跨行转账凭证一组证据预综合证实原告已经结清被告施宏全欠款，被告施宏全是非法扣押原告设备。原告称无法提交判决书原件及生效证明，但该判决书复印件作为原告方提供的证据，其中载明：毛会成为被告，经审理查明马鞍山市中方工程机械有限责任公司与毛会成的买卖合同涉及ZS600-III型路面冷再生机车辆一台（发动机号41163504计价165万元）、ZS600-V路面冷再生机二台（发动机号41167962计价187.5万元,41167961计价258万元）。该证据中记载的路面冷再生机均与本案中原告主张的购销合同记载的236万ZS600-V冷再生机金额不符。而原告称出警证明、购销合同、判决书、调解协议和短信记录中是一台机器，相互矛盾。原告不能明确主张要求返还的标的物及权属情况，对于原告要求被告返还路面再生机一台（ZS600-V）及赔偿原告经济损失200000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛会成的诉讼请求。
案件受理费2150.00元，已减半收取，由原告毛会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭小娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执685号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行张琳博行政非诉执行一案，张琳博已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法槎民初字第532号
原告张某，男，1981年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁某，女，1979年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告于2014年1月2日离家，至今未回来。原、被告婚后无小孩。原告特向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚。
被告梁某答辩称：我不知道原告为何提出离婚，我不同意离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明：原告张某和被告梁某经亲戚介绍认识，恋爱后于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述：双方婚后感情马马虎虎，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则陈述：坚决不同意离婚，没有哪一对夫妻不发生争吵的，原告脾气很不好，只要原告改正坏脾气，双方就有和好可能。
原、被告双方确认无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件、人口信息查询表、户口本、结婚证，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经亲戚介绍认识，自由恋爱后结婚，夫妻双方存在一定的感情基础。原告主张双方经常因为生活琐事发生争吵，认为夫妻感情破裂而要求离婚，被告坚决不同意离婚，认为夫妻还有和好可能。本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，在原告第一次起诉离婚，而被告不同意的情况下，本院认为应给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢惠燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第262号
原告吕华忠。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告吕华忠诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告吕华忠的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华忠诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资602元（人民币，以下币种同）买了200股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告吕华忠补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月7日，原告出资602元认购了“原水股份”法人股200股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至1，012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，012股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告吕华忠所有；
二、原告吕华忠可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕华忠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01000号
原告：左紫芝，女，1954年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：信菲，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被告：湖北弘宏商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区板桥村南李路68号。
法定代表人：芦丰，该公司总经理。
委托代理人：熊昌国，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告左紫芝诉被告信菲、被告湖北弘宏商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告左紫芝于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告信菲的起诉。
本院认为，原告左紫芝申请撤回对被告信菲的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告左紫芝撤回对被告信菲的起诉。
审判员 刘云婷
二〇一六年一月七日
书记员 熊 杜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第834号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区科苑经四路5号。
法定代表人，夏继禹。
被告山东省总工会，住所地山东省济南市经二路187号。
法定代表人，尹慧敏。
被告青岛工人温泉疗养院，住所地青岛即墨市温泉镇通泉路4号。
法定代表人，李同普。
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告山东省总工会、青岛工人温泉疗养院银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人夏继禹已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省总工会、青岛工人温泉疗养院银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人夏继禹所有的车牌号为鲁B×××××小型越野客车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十四日
书记员 由子聪
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第17号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何兴美，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，同年10月17日被逮捕，同月21因严重疾病被监视居住于广东省从化市街口街建设路2号（中利酒店）101房，同年11月1日擅自离开监视居住地；2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人何兴美犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人何兴美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何兴美与同案人“老唐”，互为纠合，以非法占有为目的，经密谋后于2013年9月13日11时许，携带作案工具窜到从化市街口街东富广场门口附近实施盗窃，盗得被害人凌某一辆本田125C男装两轮摩托车，经鉴定该车价值6288元。破案后，公安机关已将赃物摩托车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人凌某的报案陈述及其指认赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人何兴美在公安机关的供述及其指认赃物和作案现场照片，行驶证、购车发票复印件，前科材料（刑满释放证明书、刑事判决书），监视居住决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人何兴美亦供认在案。
本院认为，被告人何兴美无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何兴美曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人何兴美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月27日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月九日
书记员 邓少娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00965号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨军，男，1987年3月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被刑事拘留，经本院决定，于2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日22时许，被告人杨军在重庆市江北区观音桥步行街与被害人张某搭讪，冒充其是香港人韩文杰，谎称其手机因为在重庆无法充值而停机以及其银行卡在重庆无法取钱，需借用张某的手机联系其“秘书”汇款及借用张某的银行卡接收汇款。骗得张某信任后，杨军谎称“秘书”已向张某的银行卡汇款，第二日才能到账，又以急需用钱为由向张某借钱，骗走张某从银行ATM机取出的现金5000元。公安机关接到张某报警后，经侦查锁定杨军。2015年8月31日，公安民警在杨军刑满释放当日从服刑场所将杨军带回审查。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；本案系在杨军判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对杨军依法判处。
被告人杨军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人杨军到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨军因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币二万五千元，2015年8月31日刑满释放。案发后，杨军的亲属代其退缴案款5000元。
上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨军的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、银行卡交易明细、银行监控视频、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00415号刑事判决书、刑满释放证明书、缴款单、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系在被告人杨军前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人杨军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人杨军退缴的案款5000元发还被害人张某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2599号
原告：郭宽平，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：林美平，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告郭宽平为与被告林美平加工合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告加工款47000元，并支付利息（自2017年1月1日起开始按年利率6%算至判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理。因被告林美平需公告送达，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告郭宽平到庭参加诉讼，被告林美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年，原告为被告加工毛织产品。2016年3月9日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明，“林美平欠郭宽平2015年毛织加工费47000元，陆续付款到2016年12月30日付清。”尔后，被告未支付原告加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林美平于判决生效后十日内支付原告郭宽平加工款47000元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费995元，由被告林美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 王法木
人民陪审员 陈其家
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林 倩
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1623号
申请执行人李永霞，女，1972年2月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张玉平，女，1970年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人杨军生，总经理。
本院在执行申请执行人李永霞与被执行人张玉平、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李永霞于2017年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初1793号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十五日
书记员 白 航
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初165号
原告：刘某，女，1968年10月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：杨某，男，1969年6月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年六月二十六日
书记员 王振波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初938号
原告张杰，女，1993年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨春友，男，汉族，成年，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金鹏，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告蒋朝，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告徐林文，女，汉族，成年，住高碑店市。
本院在审理原告张杰与被告杨春友、王金鹏、蒋朝、徐林文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙建超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1745号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：姜青雷，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜青雷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1745号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：姜青雷，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜青雷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保105号
申请人：廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303号。
法定代表人：纪志金，该公司经理。
被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西侧。
法定代表人：孙河忠，该公司经理。
被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被申请人：霸州市天利制管有限公司，住所地廊坊市霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：李宝树，该公司经理。
被申请人：王秀贞，女，1966年1月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被申请人：孙启超，男，1988年8月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被申请人：董丽霞，女，1980年11月5日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
被申请人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，现住霸州市。
被申请人：王印全，男，1951年7月3日出生，民族，现住霸州市。
被申请人：于志彦，女，1980年10月29日出生，汉族，现住霸州市。
被申请人：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司与利华能源储运股份有限公司、孙河忠等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、霸州市天利制管有限公司、王秀贞、孙启超、董丽霞、谢连兴、于志彦、李宝树、王印全所有的价值500万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人霸州市天利制管有限公司、孙河忠、利华能源储运股份有限公司、王秀贞、孙启超、董丽霞、谢连兴、于志彦、李宝树、王印全所有的价值500万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月一日
书记员 杨博莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初952号
原告郭官户，男，土族，1983年4月27日出生，青海省民和县人，经商，现住拉萨市。
被告李通，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省资阳市人，经商，现住拉萨市。
被告西藏华森实业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人李通，系该公司总经理。
本院于2016年6月3日立案受理了原告郭官户与被告李通、西藏华森实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员明玛次仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭官户到庭参加诉讼，被告李通、被告西藏华森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭官户诉称，2015年10月31日，被告李通、西藏华森实业有限公司从原告郭官户处赊购70000元高争水泥并出具欠条一份，双方约定2016年4月底付清水泥全款，约定还款的时间已过，被告李通、西藏华森实业有限公司仍没还款，现经原告郭官户多次催款无效，被告未支付任何货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。请求法院判令：一、被告向原告支付水泥款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：一、采购协议一份，用于证明被告李通、被告西藏华森实业有限公司从原告郭官户处采购水泥的事实；二、欠条一份，证明被告李通、被告西藏华森实业有限公司欠原告郭官户水泥款70000元的事实；三、承诺书一份，证明被告李通承诺于2015年12月15日之前给原告郭官户支付水泥欠款70000元的事实；四、供货收据9份，证明被告李通、被告西藏华森实业有限公司收到原告郭官户供应的70000元水泥的事实。
被告李通缺席，未向本院提交答辩意见及证据。被告西藏华森实业有限公司缺席，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月1日，作为被告西藏华森实业有限公司的法定代表人的被告李通（合同甲方）与原告郭官户（合同乙方）签订的采购协议上载明：为确立甲乙双方的采购关系，明确双方的责任、义务和权益；保障乙方的合法权益，保证甲方的正常生产工作秩序。双方本着平等自愿，协商一致的原则。特签订本采购协议书。一、甲方从乙方处采购水泥，水泥价格随市场价格波动而定；水泥单价为高争水泥厂出厂价格1100元/车运输费用+30元/吨利润，此价格为到工地价格；乙方必须保证提供为高争出厂的合格水泥。二、乙方按甲方电话通知供货，必须保证甲方生产所需；三、水泥货物款，甲方每月结算一次。四、水泥到现场后，双方共同清点，按到场实际数量接收；五、乙方提供卸货人工，按照15元/吨结算；六、本协议一式两份、双方各执一份，共同遵照执行。甲方处除有被告李通的签字，还有西藏华森实业有限公司盖章，乙方处有郭官户签字。2015年6月25日至2015年8月27日期间，双方共形成九份供货收款收据、该9份收款收据上均有被告西藏华森实业有限公司业务员李郑、陈建容、陈建勇、王强等人员的收货签字。另2015年12月4日被告西藏华森实业有限公司法人李通给原告郭官户出具一份承诺书，该承诺书载明：本人在色拉北路警务站承诺在2015年12月15日前支付欠郭官户的钱（欠条见10月31日所打欠条）。另郭官户在12月15日前不能给李通打电话，若打电话，由李通欠款冲抵。2016年3月被告李通已汇款转账形势给原告郭官户转款5475元，原告郭官户明确表示收到。2016年10月31日，被告李通、被告西藏华森实业有限公司给原告郭官户出具一份欠条，该欠条上载明：今欠到郭官户旁多输水公司工程水泥款95475元整，该款在2015年11月底前支付、若不能支付郭官户有权起诉。李通51102719701216839X，西藏华森实业有限公司盖章。已付20000余75475元（柒万伍仟肆佰柒拾伍元）在2016年3月底前支付，李通签字，2016年1月22日。余款75475元（柒万伍仟肆佰柒拾伍元）在2016年4底前支付，李通签字。
以上事实有供货收款收据，承诺书、采购协议，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案涉及的采购协议由被告李通签订，被告李通系被告西藏华森实业有限公司的法定代表人，被告李通在合同尾部也加盖了被告西藏华森实业有限公司的印章。从欠条上看，所购水泥也是用于工程建设，故本院确认采购协议的买方为被告西藏华森实业有限公司。原告郭官户与被告西藏华森实业有限公司之间签订的采购协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告郭官户按约定向被告西藏华森实业有限公司供应了水泥，被告西藏华森实业有限公司应按照合同约定履行付款付款义务，作为被告西藏华森实业有限公司法定代表人的被告李通出具的欠条和承诺书，能够证实被告西藏华森实业有限公司拖欠原告郭官户货款75475元的事实，本院予以确认。被告西藏华森实业有限公司未按照承诺书在2015年12月15日前付清货款，构成违约，应向原告郭官户承担继续履行的违约责任。现被告西藏华森实业有限公司已向原告郭官户支付5475元，尚有70000元未支付，故本院对原告郭官户要求被告西藏华森实业有限公司支付货款70000元的诉请，予以支持。被告李通，不是合同相对方，在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告西藏华森实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭官户支付水泥材料款70000元；
二、驳回原告郭官户的其它诉讼请求。
如被告西藏华森实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由被告西藏华森实业有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 明玛次仁
二〇一六年八月三十日
书记员 斯郎措姆
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第47号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘军军。2013年4月22日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年8月8日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘军军犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘军军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午14时许，被告人刘军军窜至离石区嘉润国际广场门口，将张鹏霞停放在离石区嘉润国际广场门口的摩托车盗走，后将该摩托车放于城内二巷飞速网吧门前，被失主发现报警后被抓获。赃物被扣押已发还失主。经鉴定。该踏板摩托车价格为2450元。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘军军的供述；2、受害人张鹏霞的陈述；3、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；4、视听资料等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军军在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 薛小利
二〇一五年二月十日
书 记 员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第47号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县蔚汾镇赤涧村。2013年4月22日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年8月8日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午14时许，被告人刘某窜至离石区嘉润国际广场门口，将张鹏霞停放在离石区嘉润国际广场门口的摩托车盗走，后将该摩托车放于城内二巷飞速网吧门前，被失主发现报警后被抓获。赃物被扣押已发还失主。经鉴定。该踏板摩托车价格为2450元。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某的供述；2、受害人张鹏霞的陈述；3、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；4、视听资料等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 薛小利
二〇一五年二月十日
书 记 员 王建华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2379号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告莫秀群，女，汉族，1974年7月17日出生。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告莫秀群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员易大玄独任审判，于2017年12月22日进行了公开开庭审理，书记员魏来担任庭审记录。原告株洲市荷塘区新乘龙布行到庭参加诉讼，被告莫秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告所欠布款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告客户，于2014年1月27日在原告店内对账，被告欠原告50000元布料款，被告写下欠条并签字，后被告一直不付布料款，特申请法院依法判令诉请。
被告莫秀群未予答辩。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告株洲市荷塘区乘龙布行系个体工商户，经营者为唐立中。被告是原告的客户，从2012年1月至2014年1月，被告购买原告的布料，先后支付了部分货款。被告对尚欠货款于2014年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告布款50000元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原被告所建立的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应货物，被告收货后理应支付相应货款，现被告拖欠原告货款显然构成违约。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫秀群于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区乘龙布行货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫秀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判长 易大玄
二〇一八年一月九日
书记员 魏 来
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3745号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，女，1977年12月30日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人张磊保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人毕志强，被上诉人张磊及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项中车辆损失部分，改判赔偿车损86562.00元。事实与理由：根据涉案保险合同约定，保险车辆在事故发生时的实际价值为47286.00元、挂车为39276.00元，合计86562.00元。一审鉴定数额超过实际价值，明显不当。
被上诉人张磊辩称，一审判决按照鉴定意见认定涉案车辆车损，符合事实情况，其认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张磊向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿车损、吊装费、施救费、路产损失费等各项经济损失共计230006.00元。
一审判决认定：2015年10月11日9时30分，刘成驾驶豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号重型罐式半挂车沿临淄区省道231由南向北行驶至刘地村路段，与顺行左转弯至此邢玉青驾驶的电动三轮车相撞，豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号车撞至公路中间护栏后驶入公路中心护栏西侧，与对行至此宋宝良驾驶的辽Ｋ×××××（辽K53**挂）号重型普通半挂车（载芦思成）相撞，致刘成、邢玉青、宋宝良、芦思成受伤，车辆、护栏损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘成负事故的全部责任，宋宝良、邢玉青、芦思成不负事故责任。张磊系豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号重型罐式半挂车的实际车主，该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保机动车损失险一份，保险金额为236430.00元，第三者责任险100万元，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保机动车损失保险一份，保险金额为196380.00元，第三者责任险50000.00元，均投保不计免赔。张磊在诉讼中申请撤回对天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
一审法院认为，张磊与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行义务。张磊投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应当按照合同约定对张磊因保险事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。张磊申请撤回对天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，予以准许。对于张磊的损失，应在扣除天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应赔付的交强险财产损失无责限额100.00元后由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司根据保险合同约定进行赔偿。该交通事故给张磊造成的经济损失：1、张磊主张的车辆损失费192342.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议，认为鉴定数额过高，该项费用系经有评估资质的评估机构鉴定后作出，证据充分，予以支持，扣除100.00元后，尚余192242.00元；2、张磊主张的拆检费2000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议，系间接损失，不予支持；3、张磊主张的吊装费15500.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议，仅认可第一次吊装损失11500.00元，本院予以支持，对第二次吊装费4000.00元，系拆检鉴定过程中产生的间接损失，不予支持；4、张磊主张的拖运施救费6500.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议，认为该笔费用损失过高，有拖运施救单位出具的发票为证，予以支持；5、张磊主张的路产损失费6664.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司无异议，予以支持；6、张磊主张的评估费7000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议，不属于保险公司赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿张磊车辆损失费192242.00元、吊装费11500.00元、拖运施救费6500.00元、路产损失费6664.00元，以上共计216906.00元，于判决生效后十日内支付；（二）驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由张磊负担135.00元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2240.00元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定涉案车辆车损的数额是否正确。
1、张磊与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司签订商业保险合同的内容并未违反法律法规强制性规定，一审判决确认其合法有效，且中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应按照合同约定向张磊赔付相关损失，并无不当。
2、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司主张涉案保险车辆车损应为86562.00元，但未说明相应的合同依据以及详细计算公式，对其该主张，本院不予采信。另从本案审理情况看，涉案保险车辆经鉴定部门评估，其车损为192342.00元，且鉴定机构在鉴定意见中详细列明了损失项目及计算方式。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司虽然提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的反证，也未申请重新鉴定。在此情况下，一审判决采用该鉴定意见，认定涉案保险车辆车损为192342.00元，符合案件事实情况，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一七年一月十六日
书记员 皮 玥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2461号
申请执行人柴如妥，男，1957年6月13日出生，汉族。
被执行人冯学强，男，1980年12月8日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1974年5月16日出生，汉族。
申请执行人柴如妥与被执行人冯学强、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3442号民事判决书已经生效，本院于2017年4月28日向被执行人冯学强、王丽发出执行通知书，责令被执行人冯学强、王丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及从2015年8月26日起至本金偿还完毕之日以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1710元、执行费2020元。
在执行过程中，柴如妥与冯学强、王丽达成如下执行和解协议：冯学强、王丽保证于2017年8月30日前向柴如妥支付3万元，冯学强、王丽保证于2018年2月8日前偿还完毕剩余本金10万元，如冯学强、王丽未偿还剩余本金10万元，则利息从2016年8月26日起至本金偿还完毕之日以月利率1%计算，直至偿还完毕本案的本息，但应扣除冯学强、王丽已履行的部分；二、申请执行人柴如妥可视冯学强、王丽的履行情况自行决定是否申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2461号申请执行人柴如妥，男，1957年6月13日出生，汉族。被执行人冯学强，男，1980年12月8日出生，汉族。被执行人王丽，女，1974年5月16日出生，汉族。申请执行人柴如妥与被执行人冯学强、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3442号民事判决书已经生效，本院于2017年4月28日向被执行人冯学强、王丽发出执行通知书，责令被执行人冯学强、王丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及从2015年8月26日起至本金偿还完毕之日以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1710元、执行费2020元。在执行过程中，柴如妥与冯学强、王丽达成如下执行和解协议：冯学强、王丽保证于2017年8月30日前向柴如妥支付3万元，冯学强、王丽保证于2018年2月8日前偿还完毕剩余本金10万元，如冯学强、王丽未偿还剩余本金10万元，则利息从2016年8月26日起至本金偿还完毕之日以月利率1%计算，直至偿还完毕本案的本息，但应扣除冯学强、王丽已履行的部分；二、申请执行人柴如妥可视冯学强、王丽的履行情况自行决定是否申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月十二日书 记 员  张 兴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初294号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶某，经商。2010年7月26日因酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政罚款500元及吊销机动车驾驶证。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月22日1时29分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××白色宝马牌轿车，途经本区路北街道银安街与新安西街交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陶某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、抓获经过及情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施查询详单、现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年三月三十日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8482号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周洪，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第114号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告许明，男，汉族，住址二道江区。
被告郭传荣，女，汉族，住址通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告许明、郭传荣金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告许明、郭传荣的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费622元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2242-1号
原告冯某。
法定代理人冯大伟，男，1981年3月17日生，汉族，住郏县。系冯某之父。
被告程攀攀，男，1980年11月23日生，汉族，住郏县。
被告王雪桃，女，1968年11月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告冯某与被告程攀攀、王雪桃机动车交通事故责任纠纷一案中，冯某以双方已经自行调解解决为由没，于2016年12月19日向本院申请撤回对程攀攀、王雪桃的起诉。
本院认为，冯某在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某撤回对程攀攀、王雪桃的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由冯某负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晨博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3785号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人�何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：杨英。
被告：何生祥。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：周斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨英、何生祥、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨英、何生祥偿还原告借款本金499907.49元及利息34657.59元（计算至2016年3月7日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3�2日，被告杨英、何生祥因购买氨纶所需向原告申请借款，被告浙江义乌国伟担保有限公司承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年3月3日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115000474号《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨英、何生祥发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一�费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告浙江义乌国伟担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告杨英、何生祥发放了借款50万元。2015年9月21日开始，被告杨英、何生祥未再按约支付利息。借款到期后，被告杨英、何生祥于2015年9月1日归还了借款本金92.51元，其余款项至今未还，保证人未履行还款义务。截止2016年3月7日，尚欠借款本金499907.49元及利息34657.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英、何生祥于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌�行借款本金499907.49元及利息、罚息（计算至2016年3月7日为34657.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4573元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：�国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执490号
申请执行人：董学元。
被告：李书银。
申请执行人董学元申请执行被执行人李书银民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年11月09日作出（2015）天民一初字第02372号民事判决书，该案执行标的为20150.00元，未执行标的20150.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人李书银在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第023721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月五日
书记员 花晓艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05011号
原告宋艳锋。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告张洪全。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼。
原告宋艳锋与被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，被告西安秦陇达物流有限公司承接其物流托运服务，经被告张洪全办理全部托运手续，并由被告西安秦陇达物流有限公司承担代付货款责任。其货物已送达，买家也已向被告足额支付货款，但二被告以资金紧张为由，迟迟不向其支付货款，至2015年7月10日，张洪全承诺2015年7月17日早上10点还钱，并手写了欠条。至付款日，被告仍以资金紧张为由未付款。故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠货款2766元，承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳锋的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵苗