江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00318号
原告魏良山，居民。
被告张茂生，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市洪泽湖路61号。
负责人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人赵明星，系该公司工作人员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏良山、被告张茂生、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日16时45分，被告张茂生驾驶苏n×××××轻型厢式货车，沿324省道由东向西行驶至132km＋8m处掉头时，与同方向行驶原告魏良山驾驶的苏8q501普通两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，魏良山受伤。本次事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定张茂生承担事故的主要责任，魏良山承担事故的次要责任，被告张茂生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三责险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费58847.74元、误工费17835元、护理费4903.25元、住院伙食补助费1100元、营养费605元、交通费550元、车辆损失费1678元、停车费400元，鉴定费100元，共计86018.99元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张茂生辩称：发生交通事故属实，对事故责任的认定无异议，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及30万元的第三者商业责任保险，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告张茂生驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者商业责任保险，未投保不计免赔。按照保险合同的约定，被告张茂生承担事故的主要责任，我公司在商业险范围内应免除15%的赔偿责任，在原告提供相关证据的基础上同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年11月4日16时45分，被告张茂生驾驶苏n×××××轻型厢式货车，沿324省道由东向西行驶至132km＋8m处掉头时，与同方向行驶原告魏良山驾驶的苏8q501普通两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，魏良山受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年11月29日作出（2014）第907097号道路交通事故认定书，认定张茂生负此次事故的主要责任，魏良山负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往沭阳南关医院进行救治，入院诊断为：右小腿ⅲ度烧伤，右小腿挫裂伤，住院治疗至2014年12月29日“治愈”出院，出院医嘱：休息三月，加强营养，骨科门诊随诊，原告支出医疗费58847.74元。
原告魏良山为沭阳县十字街道居民，其所居住的房屋于2012年9月被依法拆迁，其主要经济来源为做工收入。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
被告张茂生驾驶的苏n×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险（未投保不计免陪），事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险部分约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。
经沭阳县物价局价格认定分局认定，于2015年1月12日作出【车损】（2015）011号车损意见书，原告的车辆损失为1678元，原告支出鉴定费100元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、车损鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告魏良山驾驶普通两轮摩托车与被告张茂生驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，经公安机关处理，认定张茂生承担事故的主要责任，魏良上承担事故的次要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告魏良山、被告张茂生对本次事故的发生均有过错，但张茂生过错较大，故本院确定张茂生对魏良山的损害后果承担70%的赔偿责任，余额30%由魏良山自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告张茂生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的相关损失，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告张茂生承担70%的赔偿责任。又因被告张茂生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保30万元商业第三者责任保险（未投保不计免赔），故应由张茂生赔偿部分，依照保险合同的约定，扣除15%的免陪额后（该部分由张茂生承担），由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费58847.74元、车辆损失费1678元，鉴定费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，结合原告的住院天数及被告的答辩，本院分别确定为990元、550元。原告主张的误工费标准为每天123元，并提交劳动合同书、工资发放表、考勤表等证据予以证明，但原告所从事的工作不具有连续性、固定性，其获得收入的来源也不具有长期性、稳定性，故对原告主张的误工费标准，本院不予支持。结合原告系拆迁居民的身份、主要经济收入来源的形式及被告的认可，可认定原告的误工费、护理费赔偿标准依照城镇居民人均可支配收入标准确定，结合原告的伤情及诊疗情况，本院确定原告的误工费为9806.5元、护理费为4903.25元。原告主张的交通费550元，但未提供证据证明，被告认可500元，本院予以确认。原告主张的停车费用400元，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告支出的超过交强险赔偿限额部分的医疗费用，应按10%的额度扣除非医保用药，被告张茂生未表示认可，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏良山因本次事故产生的医疗费58847.74元、住院伙食补助费990元、营养费550元、误工费9806.5元、护理费4903.25元、交通费500元、车辆损失费1678元，共计77275.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿56868.45元（交强险限额内26887.75元，商业险范围内29980.7元），由被告张茂生于本判决生效之日起十日内赔偿5290.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费100元，共计480元，由原告魏良山负担144元，由被告张茂生负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。