天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第418号
原告李凤江，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
委托代理人张超，公司员工。
原告李凤江与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王渊独任审判、公开开庭进行了审理。原告李凤江的委托代理人闫淑敏，被告人保公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤江诉称，原告为自有的冀b×××××、冀b×××××挂半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车车辆保险，保险期间均为2012年8月10日至2013年8月9日。其中，为主车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），车损险和三者险的保险金额分别为129500元和500000元；为挂车在被告处投保了交强险、车损险和三者险，车损险和三者险的保险金额分别为58100元和50000元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2013年7月22日0时5分许，原告司机张春岭驾驶保险车辆沿津围公路自北向南行驶至津围公路58公里加800米处时，未靠右侧行驶，适有对行张利军驾驶的冀b×××××号重型自卸货车（以下简称事故重型货车，车上乘坐张旺军）自南向北行驶至此，事故重型货车的左侧与保险车辆左侧相撞后，又撞到前方由赵卫东驾驶的冀b×××××、冀b×××××挂重型半挂车（以下简称事故半挂车）后部，造成保险车辆、事故重型货车损坏，张利军、张旺军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张春岭负事故的主要责任，张利军负事故的次要责任。
事故发生后，张利军、张旺军被送往天津市宝坻区人民医院诊治。其中张利军因伤住院4天，花费医疗费6165.91元；张旺军因伤住院17天，花费医疗费13834.09元，并经鉴定构成十级伤残，花费伤残鉴定费1500元。事故重型货车和保险车辆的损失均经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失分别为22960元和73035元。原告李凤江支付了保险车辆的评估费1140元、施救费4500元、停车费1020元和二次拖车费1000元。同时，事故重型货车花费拆解费1000元、评估费3600元、施救费4500元、停车费850元，二次拖车费1000元和酒检费600元。
上述各项损失，属于原告投保的机动车车辆保险赔偿范围。原告李凤江在赔偿事故重型货车的损失及事故三者张利军、张旺军的人身伤亡损失后，向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告人保公司立即赔偿原告李凤江保险金146640.6元；2、本案诉讼费1616元由被告负担。
被告人保公司辩称，同原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失。对于原告主张的车损险赔偿部分，因保险车辆主车新车购置价为185000元，挂车新车购置价为83000元，而原告投保的主、挂车保险金额分别为129500元和58100元，均为不足额保险，因此，对保险车辆的损失应按照投保比例进行赔偿；保险车辆定损形式和程序违法，且价格过高，被告申请重新鉴定；评估费、停车费、二次拖车费不属于车损险赔偿范围，不同意赔偿；此外，保险车辆存在超载情况，应扣除免赔率5%。对于原告主张的三者险赔偿部分，因保险车辆存在超载情况，应扣除免赔率10%，同时，事故重型货车的损失及三者的人身伤亡损失应扣除事故半挂车交强险无责任部分赔偿后，再由被告按照比例进行赔偿。事故重型货车定损程序亦违法，且价格过高，被告申请重新鉴定；拆解费、评估费、停车费、二次拖车费及酒检费均不属于保险赔偿范围，施救费过高；对于三者张旺军的伤残鉴定，与事实不符，被告申请重新鉴定。此外，事故重型货车的车主为徐国永，原告赔偿的三者车损不应赔偿给张旺军，被告不同意赔偿事故重型货车的车损。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告人保公司处投保了机动车车辆保险，保险期间均为2012年8月10日至2013年8月9日。其中，为主车投保了交强险、车损险和三者险，车损险和三者险的保险金额分别为129500元和500000元；为挂车在被告处投保了交强险、车损险和三者险，车损险和三者险的保险金额分别为58100元和50000元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2013年7月22日0时5分许，原告司机张春岭驾驶超载的保险车辆沿津围公路自北向南行驶至津围公路58公里加800米处时，未靠右侧行驶，适有对行张利军驾驶的事故重型货车（车上乘坐张旺军）自南向北行驶至此，事故重型货车的左侧与保险车辆左侧相撞后，又撞到前方由赵卫东驾驶的事故半挂车后部，造成保险车辆、事故重型货车损坏，张利军、张旺军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张春岭负事故的主要责任，张利军负事故的次要责任。
事故发生后，张利军、张旺军被送往天津市宝坻区人民医院诊治。其中张利军住院治疗4天，经宝坻医院诊断其伤情为：膝部挫伤、前臂挫伤、手挫伤、腰部损伤及足挫伤（双侧）。期间，于2013年7月22日在门诊检查治疗花费医疗费2959.04元，于2013年7月22日至2013年7月26日住院期间花费医疗费3186.87元，于2013年8月8日花费治疗费20元。张旺军住院治疗17天，经宝坻医院诊断其伤情为：胫腓骨骨折（左侧），前臂挫伤（左侧）。期间，于2013年7月22日在门诊检查治疗花费医疗费1291.34元；于2013年7月22日至2013年8月8日住院治疗花费医疗费12455.03元；于2013年8月8日花费治疗费20元；于2013年8月月22日花费医疗费198元。出院时，医院建议张利军休息4日，建议张旺军休息90日。
2013年11月22日，张旺军委托天津明正司法鉴定中心司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该机构于2013年12月4日作出鉴定，认定张旺军左胫腓骨骨折构成十级伤残。张旺军支付伤残鉴定费用1500元。
此外，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为22960元。原告李凤江另支付车辆评估费1140元、车辆施救费4500元、停车费1020元、二次拖车费1000元。事故重型货车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为73035元。张利军支付拆解费1000元，评估费3600元，施救费4500元，停车费850元及张利军、张旺军的酒检费各300元；原告李凤江支付事故重型货车的二次拖车费1000元。其后，保险车辆及事故重型货车均在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行拆解、维修，原告李凤江支付保险车辆的维修费22960元和事故重型货车的维修费73035元。
2013年12月1日，原告李凤江与张利军、张旺军就损失赔偿达成一致意见。原告赔偿张利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等各项人身伤亡损失8500元；赔偿张旺军车辆损失、拆解费、评估费、施救费、停车费及酒检费等财产损失61500元；赔偿张旺军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、就医交通费等各项人身伤亡损失58500元。当日，原告李凤江按照协议履行赔偿义务。
另查明，原告投保的交强险中，责任财产赔偿限额为2000元，负责赔偿直接财产损失和间接财产损失；责任医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；责任死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目。
投保的三者险第四条约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第九条第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且该项以加黑字体标注。
投保的车损险第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第六条第四款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；且该项以加黑字体标注。第十条第二项约定：保险金额由投保人与保险人从以下三种方式中选择确定……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是新车购置价减去折旧金额后的价格。其中带拖挂的载货汽车的月折旧率约定为1.1‰。
事故半挂车的登记车主为王树峰，该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。事故半挂车的挂车未投保交强险。
再查明，事故重型货车的登记车主为案外人徐国永。徐国永于2013年3月15日，将事故重型货车转让给张旺军，并将该车交付。
以上事实，由原告李凤江提交的保险车辆的交强险保险单和商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、维修费发票、评估费票据、施救费发票、停车费发票和二次拖车费发票，事故重型货车的车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、维修费发票、评估费票据、施救费发票、拆解费发票、停车费发票、二次拖车费发票和张旺军、张利军的酒检费发票，张利军的医疗费票据、诊断证明和住院病历，张旺军的医疗费票据、诊断证明、住院病历及伤残鉴定结论书，张旺军的伤残鉴定费用发票，赔偿凭证，购车协议，行驶证及驾驶证复印件，被告提供的保险车辆的车损险、三者险保险条款以及本院调取的事故半挂车的交强险信息予以证明。
本院认为，原告李凤江与被告人保公司订立的交强险和商业险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，发生碰撞的保险事故，被告应在承保的范围内承担保险责任。本案中，原、被告的争议焦点有三：一、保险车辆的实际损失情况及哪些损失属于车损险责任范围？二、事故重型货车的实际损失情况及哪些损失属于三者险的保险责任范围？三、张利军、张旺军的人身伤亡损失实际情况及哪些损失属于三者险的保险责任范围？本院分别评判如下：
一、保险车辆的实际损失情况及哪些损失属于车损险责任范围的问题。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为22960元。被告辩称车损过高，且申请重新鉴定，但并未提供证据证明保险车辆的鉴定结论有失客观公正性，本院对其主张不予采信。保险车辆的施救费4500元、评估费1140元，系查明和确定保险车辆实际损失情况所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。原告主张的二次拖车费1000元，因保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂拆解、维修，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的规定，拖车费应由拆解厂无偿拖运，本院对原告的该项主张不予支持。对于停车费，该费用与查明和确定保险车辆的实际损失无关，且并非保险合同约定的赔偿范围，本院对原告主张的该项费用亦不予支持。据此，本院确认保险车辆的实际损失为：22960＋4500＋1140=28600元。
交警部门作出的事故认定书，合法、客观、有效，本院据此确认原告方承担民事责任的比例为70%。据此，保险车辆的损失28600元，依法应由事故重型货车一方在投保的交强险责任财产赔偿限额2000元内先行赔偿，不足部分26600元的70%为18620元，属于被告承保的车损险保险责任范围。但本案中，保险车辆在发生事故时存在超载现象，该行为为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的法律禁止性行为，被告方在承保的车损险合同条款中以明显区别于其他条款的加黑字体标注了超载免赔率条款，尽到明确提示义务，因此，该免赔率条款发生法律效力。上述损失18620元，扣除免赔率5%，剩余部分为18620×（1-5%）=17689元，属于被告人保公司的责任范围，且在保险车辆的车损险保险金额内，应由被告赔偿。
对于被告人保公司提出的保险车辆投保的为不足额保险问题。本院认为，车损险保险合同中约定的新车购置价，按照保险合同约定，为投保该险种时的同地区同类型车辆的购买价格，而合同中的保险金额的产生是按照新车购置价，依据保险合同约定的营运车辆的使用折旧率进行计算产生的投保当月车辆价值，显然保险金额与保险车辆的价值相比是足额的，不存在不足额的情况，本院对被告辩称按照不足额保险的比例进行赔偿车损险保险金的主张不予采纳。
二、事故重型货车的实际损失情况及哪些损失属于三者险的保险责任范围问题。天津市宝坻区价格认证中心对事故重型货车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，且该车的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该车的鉴定结论予以采纳，并据此确认事故重型货车的车损为73035元。被告辩称车损过高，且申请重新鉴定，但并未提供证据证明保险车辆的鉴定结论有失客观公正性，本院对其主张不予采信。事故重型货车的施救费4500元、评估费3600元及该车司机张利军的酒检费300元，系查明和确定事故原因及该车实际损失情况所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。原告主张的拆解费1000元，因鉴定结论上载明拆解在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行，而拆解费票据显示的单位为天津市宝坻区联华汽车修理厂，两者明显不符，拆解费的产生缺乏真实性，本院对拆解费不予支持。原告主张的二次拖车费1000元，因事故重型货车在天津市宝坻区同胜汽车修理厂拆解、维修，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的规定，拖车费应由拆解厂无偿拖运，本院对原告的该项主张不予支持。对于停车费，该费用与查明和确定事故重型货车的实际损失无关，且并非保险合同约定的赔偿范围，本院对原告主张的该项费用亦不予支持。原告主张的事故重型货车的乘客张旺军的酒检费，与查明和确定保险事故的原因、类型无关，亦不属于保险赔偿范围，本院不予支持。据此，本院确认事故重型货车的实际损失为：73035＋4500＋3600＋300=81435元。
上述损失81435元，依法应由保险车辆及事故半挂车在各自承保的交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，其中因事故半挂车一方不负事故责任，据此，保险车辆在主、挂车交强险责任财产赔偿限额各2000元内，事故半挂车在主车交强险无责任财产赔偿限额100元内赔偿后，不足部分为81435-4000-100=77335元。该损失的70%为54134.5元，因原告李凤江已经实际赔偿给事故重型货车的车主张旺军，因此属于被告承保的三者险保险责任范围。但本案中，保险车辆在发生事故时存在超载现象，该行为为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的法律禁止性行为，被告方在承保的三者险合同条款中以明显区别于其他条款的加黑字体标注了超载免赔率条款，尽到明确提示义务，因此，该免赔率条款发生法律效力。上述损失54134.5元，扣除免赔率10%，剩余部分为54134.5×（1-10%）=48721.05元，属于被告人保公司的责任范围，且在保险车辆的三者险保险金额内，应由被告赔偿。
三、张利军、张旺军的人身伤亡损失实际情况及哪些损失属于三者险保险责任的问题。对于张利军的人身伤亡损失，本院确认如下：（一）医疗费。张利军在宝坻医院治疗花费的医疗费为：2959.14＋3186.87＋20=6165.91元，该费用为治疗事故造成的伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认；（二）护理费。张利军住院治疗4天，原告主张其护理费按照一人68.9元的标准，并护理4天，符合法律规定，本院予以确认护理费为：68.9×4=275.6元；（三）住院伙食补助费。原告主张按照每天50元标准计算4天，本院予以支持，并据此确认张利军的住院伙食补助费为200元；（四）误工费。张利军因伤住院治疗4天，出院后医院建议修理2周，本院据此确认其误工期限为18天。按照天津市上一年度居民服务业平均收入标准68.9元计算，张利军的误工费为：68.9×18=1240.2元；（五）就医交通费。结合就医距离、次数、人数等因素，本院对原告主张的就医交通费500元予以确认。
对于事故重型货车张旺军的人身伤亡损失，本院确认如下：（一）医疗费。张旺军在宝坻医院治疗花费的医疗费为：1291.34＋12455.03＋20＋198=13964.37元，该费用为治疗事故造成的伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认；（二）护理费。张旺军住院治疗17天，原告主张其护理费按照一人68.9元的标准，并护理17天，符合法律规定，本院予以确认护理费为：68.9×17=1171.3元；（三）住院伙食补助费。原告主张按照每天50元标准计算17天，本院予以支持，并据此确认张旺军的住院伙食补助费为850元；（四）误工费。张旺军因伤住院治疗17天，出院后医院建议修理90天，本院据此确认其误工期限为107天。原告主张误工期限计算至定残前一日，理由不足，本院不予支持。按照天津市上一年度居民服务业平均收入标准68.9元计算，张利军的误工费为：68.9×107=7372.3元；（五）伤残赔偿金。张旺军的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其重新鉴定的主张不予采信。据此，原告主张按照上一年度农村居民人均可支配收入13571元的标准计算伤残赔偿金20年，本院予以支持。张旺军的伤残赔偿金为：13571×20×10%=27142元；（六）伤残鉴定费。原告主张的张旺军的伤残鉴定费1500元，为查明和确定三者损失程度的必要、合理费用，本院予以确认；（七）就医交通费。结合就医距离、次数、人数等因素，本院对原告主张的就医交通费500元予以确认；（八）精神损害赔偿金。涉案事故造成张旺军构成伤残，造成其精神、心理受到伤害。因张旺军在事故中无责任，据此，本院酌定张旺军的精神损害赔偿金为3000元。原告主张精神损害赔偿金5000元，超出部分，本院不予支持。
张利军的医疗费6165.9元、住院伙食补助费200元，张旺军的医疗费13964.37元、住院伙食补助费850元，合计为21180.27元。其中，保险车辆主挂车应在交强险责任医疗费用赔偿限额各10000元内赔偿20000元，事故半挂车应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元，不足部分180.27元的70%为126.2元，属于被告承保的三者险保险责任范围。扣除三者险免赔率10%，剩余部分为126.2×（1-10%）=113.6元，属于被告人保公司的责任范围，且在保险车辆的三者险保险金额内，应由被告赔偿。张利军的护理费275.6元、误工费1240.2元、就医交通费500元，张旺军的护理费1171.3元、误工费7372.3元、就医交通费500元、伤残赔偿金27142元、精神损害赔偿金3000元和伤残鉴定费1500元，合计为42701.4元，亦应由保险车辆、主挂车承保的交强险及事故半挂车的交强险先行赔偿。其中保险车辆主、挂车交强险责任死亡伤残赔偿限额各为110000元，事故半挂车主车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，据此，上述费用42701.4元，应由保险车辆的交强险赔偿：42701.4×（220000÷（11000＋110000×2）】=40668元，应由事故重型货车的交强险赔偿42701.4×（11000÷（11000＋110000×2）】=2033.4元。
综上，被告人保公司应在保险车辆交强险范围内赔偿事故重型货车的车辆损失4000元，赔偿事故伤者张利军、张旺军的人身伤亡损失为20000＋40668=60668元，合计应由被告人保公司在承保的交强险范围内赔偿64668元；被告应在承保的保险车辆车损险范围内赔偿原告保险金17689元；被告应在承保的保险车辆三者险范围内赔偿原告保险金48721.05＋113.6=48834.65元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告李凤江保险金64668元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告李凤江保险金48834.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告李凤江保险金17689元；
四、驳回原告李凤江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1616元，由原告李凤江负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1500元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。