wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初880号
原告杨小波，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，男，1988年9月5日出生，系杨小波的儿子。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。系被告舒立新的妻子。
原告杨小波与被告舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨小波委托代理人杨磊到庭参加诉讼；被告舒立新、余香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小波诉称，2012年8月9日，被告舒立新以开发洞口县橘城宾馆房地产项目需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借期为1年，月息4分，案月付息，到期还本，2013年到期后，经双方协商，同意延期一年，2014年8月到期后，原告多次催收，被告未予偿还，请求法院判令两被告偿还原告本金200000元，2014年8月9日至2016年4月11日的利息80000元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨小波为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：借据及湖南农村信用社个人业务存款凭证及舒立新书写的银行账户各1份，拟证明2012年8月9日向原告借款200000元，借期1年，2013年8月29日双方协商延期1年，约定利息为月息4分，按月付息，到期还本。
被告舒立新、余香平未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月9日，被告舒立新以开发洞口县橘城宾馆房地产项目需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借期为1年，月息4分，案月付息，到期还本，2013年到期后，经双方协商，同意延期一年。被告从2012年8月按月息4分支付利息至2014年8月，借款到期后，原告多次催收，被告未支付利息亦未偿还本金，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，原告给付了借款，双方借贷合同成立，对双方均有约束力，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息为月息4分，被告按照该约定支付了2年的利息，该约定虽然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，但在本案中被告未提出异议，故对已经支付的利息，本院不做处理。原告要求被告按2分的月息支付2014年8月9日至2016年4月11日的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，的规定，两被告应承担连带责任。被告舒立新、余香平经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
由被告舒立新、余香平偿还原告杨小波本金200000元、利息80000元，本息共计280000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费5500元由被告舒立新、余香平承担。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付军慧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执403号
申请执行人：刘向华，男，汉族，1979年5月27日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
刘向华申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执403号申请执行人：刘向华，男，汉族，1979年5月27日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。刘向华申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年八月六日书记员  高 鹏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢40号
周其银：
李锦洲：
周其银申请执行李锦洲劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李锦洲已自动履行给付义务。至此，周其高向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第00590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初447号
原告：茹呈有，男，汉族，1951年12月5日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
被告：范九凤，女，汉族，1962年11月26日出生，住新乡市。
原告茹呈有与被告程照平、被告范九凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹呈有，被告程照平、被告范九凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹呈有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付185400元及逾期利息（利息以185400元为本金，从2014年10月23日起，按月息2.5%计算至还清止）；2、被告承担案件诉讼费。原告茹呈有当庭变更诉讼请求，要求所有的借款利息均按照月息2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告向原告借款，截止2014年，原告借给被告本金185400元，原、被告约定月息2.5%，从2014年10月开始，被告开始不再支付利息，原告多次找其催要，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持与原告诉求。
被告程照平承认原告茹呈有在本案中所主张的事实，但认为借款本金为120000元，65400元的借条其实是出具的利息条，提出被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
被告范九凤承认原告茹呈有在本案中所主张的事实，但认为原告借款被告不知道，已经成现在这个样子了，能够把本金返还就不错了。
本院认为，被告程照平、被告范九凤承认原告茹呈有在本案中所主张的事实，故对原告茹呈有主张的事实予以确认。被告程照平借原告茹呈有现金120000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。2009年1月23日借款20000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告没有返还，属于违约。其余借款110000元，由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告茹呈有也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告茹呈有于2017年4月7日起诉后，被告程照平至今未还款。故原告茹呈有要求被告程照平返还借款本金120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告茹呈有要求被告程照平按照月息2分支付利息，于法有据，本院支持。利息的计算，1、以20000元为基数，从2009年1月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；2、以25000元为基数，从2011年8月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；3、以10000元为基数，从2012年4月20日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止4、以20000元为基数，从2012年5月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；5、以35000元为基数，从2012年2月17日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；6、以10000元为基数，从2013年1月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。本案的借款发生在被告程照平与被告范九凤夫妻关系存续期间，借款本金及利息均应当由被告程照平负责返还，被告范九凤承担连带还款责任，二被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告茹呈有借款本金120000元并支付利息，利息的计算，1、以20000元为基数，从2009年1月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；2、以25000元为基数，从2011年8月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；3、以10000元为基数，从2012年4月20日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；4、以20000元为基数，从2012年5月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；5、以35000元为基数，从2012年2月17日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止；6、以10000元为基数，从2013年1月24日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。被告范九凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告程照平与被告范九凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初358号
原告：都兰礼，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省中山市
被告：玉日宾，男，1978年6月18日出生，汉族，住横县。
原告都兰礼诉被告玉日宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告都兰礼到庭参加诉讼，被告玉日宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都兰礼向本院提出诉讼请求：1.被告玉日宾偿还借款本金47400元；2.被告玉日宾向原告支付利息（利息的计算：以47400元为基数，按月利率2%，从2015年7月2日起计算至本案债务全部清偿之日止）。事实和理由：原告于2015年在广东中山市打工认识被告。2015年7月2日，被告玉日宾以资金周转困难为由向原告借款47400元，并签立借条约定借款期限至2015年10月2日、每月支付利息2000元。借款到期后，被告没有归还借款。原告都兰礼提供证据《借条》1份，证明玉日宾于2015年7月2日向原告借款47400元。
被告玉日宾没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉日宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告都兰礼与被告玉日宾通过打工认识，2015年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款47400元，原告向被告现金支付借款47400元，被告并于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“兹有玉日宾借到都兰礼肆万柒仟肆佰元正，此据。定于2015年10月2日全部归还每月支付利息2000元，如违约则给双倍，借款人：玉日宾”。借款逾期后，被告没有归还借款。
本院认为，原告都兰礼提供由被告玉日宾所出具的《借条》，证明被告向原告借款47400元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告经原告催偿未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款47400元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告在借条中约定“每月支付利息2000元，如违约则给双倍”应视为是对利息和逾期利息的约定，双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，现原告主张利息以47400元为基数，按年利率24%，从2015年7月2日开始计至本案借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉日宾向原告都兰礼偿还借款本金47400元；
二、被告玉日宾向原告都兰礼支付利息（利息计算：以47400元为基数，按年利率24%，自2015年7月2日起计算至本案债务清偿之日止）。
案件受理费1285元，由被告玉日宾负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初586号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陶猛，男，1989年5月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯强迫卖淫罪，于2012年1月16日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陶猛犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日14时许，被告人陶猛在毕节市七星关区林口镇林口中学背后围墙处小路上贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获陶猛贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人陶猛的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、称量笔录、指认记录、现场勘查笔录、抓获视频、指认视频、称量视频等。建议以贩卖毒品罪判处被告人陶猛。
经审理查明：被告人陶猛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人陶猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶猛到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶猛的刑期自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 张一佳
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执754号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第45号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人陈光。
被申请执行人李海英。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人陈光、李海英社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年2月4日立案受理。申请执行人于2012年8月14日作出椒计生征章字（2012）第167号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费160000元，该决定于2012年8月14日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征章字（2012）第167号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9510号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：曾向东。
委托代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
原告郑宇诉被告曾向东、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2881号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现居住地福建省厦门湖里区。
被告：苏丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告苏春森、苏丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告苏春森、苏丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金143269.85元，利息15682.95元，罚息复利4588.90元，共计人民币163541.70元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月24日），自2016年8月25日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款150000元用于购买长安福特翼虎汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVSHJCAC2FE190991）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告苏春森以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年8月12日，被告苏春森就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月11日向被告苏春森、苏丽丽发放了贷款。此后，两被告自2015年9月14日至10月13日陆续还款2期，共10343.59元，其中本金6730.15元，利息3613.44元，后两被告未再还款。
苏春森、苏丽丽未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏春森欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月24日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月24日，两被告尚欠原告借款本金143269.85元，利息15682.95元，罚息复利4588.90元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金143269.85元，利息15682.95元，罚息复利4588.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告苏春森、苏丽丽于2015年7月24日签订的《个人购买汽车借款及保证合同》；
二、两被告苏春森、苏丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金143269.85元，利息15682.95元，罚息复利4588.90元，并自2016年8月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1785元，由两被告苏春森、苏丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1787号
上诉人（原审原告）李连生，男，1979年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜海山，男，1955年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人李连生与被上诉人杜海山房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李连生及委托代理人尤晨，被上诉人杜海山及委托代理人王超先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杜海山在通辽经济技术开发区某段（临国道XXX线）有一套建筑面积53.55平方米砖木结构的平房（房屋所有权证号：蒙村房权证蒙G010600XXX**号），2012年2月3日，该房屋所在区域被列入通辽经济技术开发区国道XXX线市政管网建设项目征收拆迁范围，征收部门于同日将征收方案分别在创业大道和XXX线各征收现场张贴公布。2012年2月11日，原告李连生与被告杜海山订立房屋买卖合同，杜海山将上述房屋以700000.00元的价格卖于李连生，李连生已交付房款，杜海山将房屋及房屋产权证书、土地使用权证书、钥匙也同时交付给李连生。房屋交易后，李连生即已知道该房屋所在区域被列入征收拆迁范围，不能办理房屋过户登记手续，且在征收过程中，李连生与征收单位未能达成安置补偿协议，2012年5月8日，通辽市科尔沁区人民政府作出对杜海山房屋征收补偿的决定，确定补偿款共计341337.70元。2012年9月3日，该房屋被强制拆除。杜海山未领取拆迁补偿款341337.70元。另查明，原告李连生于2015年3月2日提起本案诉讼。在审理过程中，原告李连生增加诉讼请求，要求解除房屋买卖合同；本院根据原告李连生提出的财产保全申请，于2015年3月2日作出（2015）科民初字第XXXX-
X号民事裁定，将上述拆迁补偿款341337.70元予以冻结。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同成立，但由于双方未办理房屋产权过户手续，房屋的产权未发生转移，买卖合同未生效，故原告提出返还购房款之诉属买卖合同之债的纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告在2012年即已知道房屋所在区域被列入征收拆迁范围，不能办理过户手续，而在超过两年的诉讼时效期间后向人民法院提起本案诉讼，亦无法定中止、中断情形，且被告不同意原告提出的返还购房款及给付利息的诉讼请求，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李连生的诉讼请求。案件受理费12100.00元，保全费4670.00元，由原告李连生负担。
上诉人李连生不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审遗漏当事人诉讼请求，对要求解除合同的诉讼请求未审未判。2、适用法律有误，上诉人请求返还购房款，该讼请本质上属于物权请求权，物权请求权不受诉讼时效限制，上诉人要求解除合同不存在诉讼时效问题，要求返还购房款的诉讼时效起算点应为合同被解除之日，一审法院以过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求属适用法律有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜海山答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李连生与被上诉人杜海山签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。但合同的标的系即将被拆迁的房屋，不能办理过户，且已经被强制拆除，被上诉人杜海山没有证据证明签订合同时上诉人李连生对房屋无法办理过户及即将被拆迁的事实知情并认可，因被上诉人未告知该房屋的实际情况导致房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现。且该房屋的实际补偿价款为341337.70元，与房屋买受价款700000元相差巨大，合同实际履行结果显失公平，该合同应予解除。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1130号民事判决；
二、解除上诉人李连生与被上诉人杜海山针对涉案房屋于2012年2月11日签订的房屋买卖合同；
三、被上诉人杜海山于本判决生效之日起十五日内返还上诉人李连生购房款70万元。
一审案件受理费12100元，保全费4670元，二审案件受理费12100元，合计28870元由被上诉人杜海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月十五日
书记员 金 玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2031号
原告：欧磊，女，1984年12月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告欧磊与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧磊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧磊撤诉。
案件受理费减半收取计676元，由原告欧磊负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2698号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人汤亮，该公司员工。
被告杭州轩旭实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。
法定代表人王钊德。
被告王钊德，男，1955年1月26日出生，公民身份号码3301251955********，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村1之24。
被告王斌，男，1981年3月30日出生，住所地浙江省杭州市江干区。
被告樊朝晖，男，1968年1月16日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告项莉萍，女，1972年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州轩旭实业有限公司（以下简称轩旭公司）、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告轩旭公司签订的《借款合同》（编号：010C110201400093），与被告樊朝晖签订的《最高额抵押合同》（编号：010C1102013001231），与被告樊朝晖、项莉萍签订的《最高额抵押合同补充协议》，与被告王钊德、王斌签订的《融资担保书》而起诉，要求：1、判令被告轩旭公司归还本金680万元以及利息571628.95元（暂从2014年12月21日起至2015年11月8日止，2015年11月9日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、判令被告轩旭公司支付律师费73700元；3、判令被告王钊德、王斌对上述诉讼请求承担连带责任保证；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物（被告樊朝晖、项莉萍所有的钟管镇农贸商城5幢62号201、301室、钟管镇农贸商城5幢63号、65号、南湖路81-1号、82-2号、83号、环城南路190号、192号、196号）所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告轩旭公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：轩旭公司（原名称杭州德美彩印有限公司，于2013年7月30日变更为现名称）；
贷款本金：人民币6800000元；
借款期限：2014年5月20日至2015年5月19日；
合同约定利率：固定利率，月利率6‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，利随本清；
实际还款情况：2014年12月20日前的利息均已付清，2015年3月21日归还利息3529.02元,此后未归还任何本息；
保证担保情况：王钊德、王斌为本案贷款提供连带责任保证；
抵押担保情况：被告樊朝晖、项莉萍提供樊朝晖名下位于钟管镇农贸商城5幢62号201、301室、钟管镇农贸商城5幢63号、65号、南湖路81-1号、82-2号、83号、环城南路190号、192号、196号房屋为包括案涉贷款在内的被告轩旭公司向原告杭州银行的贷款提供最高额抵押，登记债权数额981万元（德房他证钟管镇字第0133682-1、0133682-2、0133682-3号）；
追索债权费用：原告为本案支出律师费73700元。
本院认为，原告与被告轩旭公司的金融借款合同关系，以及原告与王钊德、王斌的保证合同关系，与被告樊朝晖、项莉萍的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索本案债权产生律师费损失，根据双方约定，应由被告轩旭公司承担，但原告主张的费用略高，本院予以调整。被告王钊德、王斌对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告樊朝晖、项莉萍对案涉贷款提供最高额抵押，原告有权在抵押范围内行使优先受偿权。鉴于原告未能提供证据证明双方在《最高额抵押合同》中约定的最高融资余额981万元系包含贷款本金所产生的利息、罚息、复利等，且原告在本案和另案中对案涉抵押房产主张的贷款本金超出登记债权数额，故原告在本案中行使优先受偿权的范围应限于本金680万元，且与（2015）杭江商初字第2696号案件所确认的优先受偿权行使范围合计不超过981万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州轩旭实业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币6800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币200470.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行逾期罚息及复利人民币361224.30元（暂计算至2015年11月8日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币73617元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告王钊德、王斌对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、原告杭州银行股份有限公司江城支行对被告樊朝晖名下位于浙江省德清县钟管镇农贸商城5幢62号201、301室、钟管镇农贸商城5幢63号、65号、南湖路81-1号、82-2号、83号、环城南路190号、192号、196号房屋（德房他证钟管镇字第0133682-1、0133682-2、0133682-3号）在人民币6800000元的范围内，享有优先受偿权；
七、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63917元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币70元，被告杭州轩旭实业有限公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍承担人民币63847元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州轩旭实业有限公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍承担；公告费人民币300元，由被告樊朝晖、项莉萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月三日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2698号原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，该行行长。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人汤亮，该公司员工。被告杭州轩旭实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。法定代表人王钊德。被告王钊德，男，1955年1月26日出生，公民身份号码3301251955********，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村1之24。被告王斌，男，1981年3月30日出生，住所地浙江省杭州市江干区。被告樊朝晖，男，1968年1月16日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。被告项莉萍，女，1972年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州轩旭实业有限公司（以下简称轩旭公司）、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告轩旭公司签订的《借款合同》（编号：010C110201400093），与被告樊朝晖签订的《最高额抵押合同》（编号：010C1102013001231），与被告樊朝晖、项莉萍签订的《最高额抵押合同补充协议》，与被告王钊德、王斌签订的《融资担保书》而起诉，要求：1、判令被告轩旭公司归还本金680万元以及利息571628.95元（暂从2014年12月21日起至2015年11月8日止，2015年11月9日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、判令被告轩旭公司支付律师费73700元；3、判令被告王钊德、王斌对上述诉讼请求承担连带责任保证；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物（被告樊朝晖、项莉萍所有的所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由各被告承担。被告轩旭公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：轩旭公司（原名称杭州德美彩印有限公司，于2013年7月30日变更为现名称）；贷款本金：人民币6800000元；借款期限：2014年5月20日至2015年5月19日；合同约定利率：固定利率，月利率6‰；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：2014年12月20日前的利息均已付清，2015年3月21日归还利息3529.02元,此后未归还任何本息；保证担保情况：王钊德、王斌为本案贷款提供连带责任保证；抵押担保情况：被告樊朝晖、项莉萍提供樊朝晖名下位于钟管镇农贸商城5幢62号201、301室、钟管镇农贸商城5幢63号、65号、南湖路81-1号、82-2号、83号、环城南路190号、192号、196号房屋为包括案涉贷款在内的被告轩旭公司向原告杭州银行的贷款提供最高额抵押，登记债权数额981万元（德房他证钟管镇字第0133682-1、0133682-2、0133682-3号）；追索债权费用：原告为本案支出律师费73700元。本院认为，原告与被告轩旭公司的金融借款合同关系，以及原告与王钊德、王斌的保证合同关系，与被告樊朝晖、项莉萍的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索本案债权产生律师费损失，根据双方约定，应由被告轩旭公司承担，但原告主张的费用略高，本院予以调整。被告王钊德、王斌对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告樊朝晖、项莉萍对案涉贷款提供最高额抵押，原告有权在抵押范围内行使优先受偿权。鉴于原告未能提供证据证明双方在《最高额抵押合同》中约定的最高融资余额981万元系包含贷款本金所产生的利息、罚息、复利等，且原告在本案和另案中对案涉抵押房产主张的贷款本金超出登记债权数额，故原告在本案中行使优先受偿权的范围应限于本金680万元，且与（2015）杭江商初字第2696号案件所确认的优先受偿权行使范围合计不超过981万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州轩旭实业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币6800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币200470.98元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行逾期罚息及复利人民币361224.30元（暂计算至2015年11月8日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州轩旭实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币73617元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告王钊德、王斌对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、原告杭州银行股份有限公司江城支行对被告樊朝晖名下位于浙江省德清县钟管镇农贸商城5幢62号201、301室、钟管镇农贸商城5幢63号、65号、南湖路81-1号、82-2号、83号、环城南路190号、192号、196号房屋（德房他证钟管镇字第0133682-1、0133682-2、0133682-3号）在人民币6800000元的范围内，享有优先受偿权；七、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63917元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币70元，被告杭州轩旭实业有限公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍承担人民币63847元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州轩旭实业有限公司、王钊德、王斌、樊朝晖、项莉萍承担；公告费人民币300元，由被告樊朝晖、项莉萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月三日书 记 员  石 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2034号
申请执行人：路荣贞，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路荣贞申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的22979.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3389号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初342号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张少勇，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人：马如飞，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：王海运，男，汉族，1968年5月4日出生，住辛集市。
被告：张占江，男，汉族，1968年11月5日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告王海运、张占江借款合同纠纷一案，本院2017年月14日受理后，依法由审判员马青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少勇、马如飞；被告王海运、张占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海运立即偿还在原告处借款本金9.5万元及利息、逾期利息；2、被告张占江承担连带保证责任；3、本案的诉讼费以及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：被告王海运于2015年5月2日与原告联社公司签订农户最高额保证借款合同，期限2年，金额9.5万元。保证人张占江。2016年5月10日签订借款借据9.5万元，用途购化肥，2017年5月1日到期。借款合同约定借款人按季结息，现利息已欠7个月，借款人违约，根据合同第12条第四款规定宣布贷款到期，收回贷款本金及利息。经我社工作人员多次催收，借款人王海运以种种理由不还，被告张占江也拒不承担连带保证责任。
被告王海运辩称，这笔钱没有到我手里，我没走贷款手续，只是我一个同学宋兵四找我证明签字，这笔款我没见也没用，所以不承担还款的责任。
被告张占江辩称，这个款是宋兵四贷的，与我没有关系。我没有承担的义务，不同意还款。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、循环额度借款合同；
2、最高额保证合同；
3、借款电子借据；
4、王海运、张占江的身份证复印件；
5、贷款还利息明细表。
被告王海运、张占江未提供证据。
经庭审质证，被告王海运对借款合同、本人身份证复印件无异议。对电子借据、还款明细不认可。被告张占江对保证合同、本人身份证复印件无异议。对电子借据、还款明细不认可。
经审理查明，认定如下事实：2015年5月2日，被告王海运（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订个人循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币9.5万元。借款额度有效期间自2015年5月2日至2017年5月1日。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮135%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年5月2日，被告张占江（保证人）与原告联社公司签定最高额保证合同。合同约定保证方式：连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单比贷款分别计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约利息、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方（原告）为实现债权与担保权而发生的一切费用。
2016年5月10日，被告王海运与联社公司签订借款借据，约定王海运向联社公司借款9.5万元，借款期限从2016年5月10日至2017年5月1日，每季20日结息，借款月利率8.518750‰。借款后至2016年6月21日，被告偿还利息127.08元，之后未偿还过本金和利息。
本院认为：被告王海运、张占江与联社公司所签订的循环额度借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该笔借款虽未到期，但依据借款合同约定，被告不按约定支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及原告为实现此债权而发生的费用。故被告王海运应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。被告张占江为连带责任保证人，应承担保证责任。两被告均称贷款与自己无关，是宋兵四用的此款，无证据提供，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海运于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款95000元及利息、逾期利息（利息从2016年5月10日起以月利率8.518750‰计算至2017年5月1日；逾期利息从2017年5月2日按月利率8.518750‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止；从中扣除被告已偿还的利息127.08元）。
二、被告张占江承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王海运、张占江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琦云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3232号
罪犯孟敏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年10月15日作出(2010)奎刑初字第262号刑事判决，以被告人孟敏犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000元，刑期自2010年5月26日起至2023年11月19日止。2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑六个月，现刑期自2010年5月26日起至2022年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟敏准予减刑六个月，刑期变更为自2010年5月26日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3232号罪犯孟敏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年10月15日作出(2010)奎刑初字第262号刑事判决，以被告人孟敏犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000元，刑期自2010年5月26日起至2023年11月19日止。2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑六个月，现刑期自2010年5月26日起至2022年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟敏准予减刑六个月，刑期变更为自2010年5月26日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1018号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：万辉。
被告：万辉，住湖北省浠水县。
被告：程正勇，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市天港华电子有限公司、万辉、程正勇融资租赁合同纠纷一案中，因原告广东富邦融资租赁有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈羡明
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2380号
涟源市人口和计划生育局、颜先花、刘宋昭：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜先花、刘宋昭行政非诉案由一案，经被执行人刘宋昭、颜先花自动履行，执行金额15540元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1991号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗、洪瑾瑾，该公司员工。
被告：徐伟忠，职业不明。
被告：周尚燕。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告徐伟忠、周尚燕追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。请求判令：被告徐伟忠、周尚燕共同偿还银行垫付款22278元，违约金4456元，合计26734元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。2016年4月12日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐伟忠与被告周尚燕于1998年1月12日登记结婚。2013年4月18日，被告徐伟忠与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：原告协助被告徐伟忠与贷款银行签订购车分期付款合同，并由原告为其提供连带担保责任，被告徐伟忠所购车辆抵押给贷款银行，原告有权在向银行承担保证责任后向被告徐伟忠追偿，被告徐伟忠未按照主合同约定按期足额归还分期付款视为违约，被告徐伟忠违约，应按全部分期付款、按揭贷款总额的20%支付给原告。同日，被告徐伟忠、周尚燕及原告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告徐伟忠、周尚燕与农业银行《抵押合同》，被告徐伟忠向农业银行借款224900元，每月还本付息，分36期归还。但被告徐伟忠未能按时向银行归还借款。2016年2月19日，原告为被告徐伟忠代偿农业银行借款本金、利息和罚息8000元；2016年3月21日，原告为被告徐伟忠代偿农业银行借款本金、利息和罚息14278元，以上合计22278元。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、垫付凭证、汽车分期付款还清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐伟忠签订的《汽车按揭服务合同》，被告徐伟忠、周尚燕及原告与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均合法有效。被告徐伟忠向农业银行借款后，未按约归还到期借款本息，致使中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告徐伟忠的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告徐伟忠追偿，并要求其赔偿损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟忠、周尚燕共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款本息22278元，支付违约金4456元，合计26734元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告徐伟忠、周尚燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费468元，财产保全费287元，合计755元，由被告徐伟忠、周尚燕共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1991号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托代理人：竺苏钗、洪瑾瑾，该公司员工。被告：徐伟忠，职业不明。被告：周尚燕。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告徐伟忠、周尚燕追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。请求判令：被告徐伟忠、周尚燕共同偿还银行垫付款22278元，违约金4456元，合计26734元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。2016年4月12日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐伟忠与被告周尚燕于1998年1月12日登记结婚。2013年4月18日，被告徐伟忠与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：原告协助被告徐伟忠与贷款银行签订购车分期付款合同，并由原告为其提供连带担保责任，被告徐伟忠所购车辆抵押给贷款银行，原告有权在向银行承担保证责任后向被告徐伟忠追偿，被告徐伟忠未按照主合同约定按期足额归还分期付款视为违约，被告徐伟忠违约，应按全部分期付款、按揭贷款总额的20%支付给原告。同日，被告徐伟忠、周尚燕及原告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告徐伟忠、周尚燕与农业银行《抵押合同》，被告徐伟忠向农业银行借款224900元，每月还本付息，分36期归还。但被告徐伟忠未能按时向银行归还借款。2016年2月19日，原告为被告徐伟忠代偿农业银行借款本金、利息和罚息8000元；2016年3月21日，原告为被告徐伟忠代偿农业银行借款本金、利息和罚息14278元，以上合计22278元。以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、垫付凭证、汽车分期付款还清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告徐伟忠签订的《汽车按揭服务合同》，被告徐伟忠、周尚燕及原告与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均合法有效。被告徐伟忠向农业银行借款后，未按约归还到期借款本息，致使中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告徐伟忠的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告徐伟忠追偿，并要求其赔偿损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟忠、周尚燕共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款本息22278元，支付违约金4456元，合计26734元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告徐伟忠、周尚燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费468元，财产保全费287元，合计755元，由被告徐伟忠、周尚燕共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  班发伟人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵红梅二〇一六年八月十一日代书 记员  李春来附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1520号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:王晓非，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告王晓非物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟慧勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1116号
原告山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人孟令国，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告周升虎。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
第三人孙培康。
委托代理人卢丙强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告山东恒基建设工程有限公司与被告周升虎、第三人孙培康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒基建设工程有限公司的委托代理人焦庆宝，被告周升虎的委托代理人董亮，第三人孙培康的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒基建设工程有限公司诉称，我公司承包鲁电平邑生物发电有限公司餐厅施工工程后，将其转包给第三人孙培康。该工程所需人员均由孙培康雇佣，由孙培康自行管理并支付报酬。该工程竣工后，原告已将餐厅工程的款项足额支付给第三人，故我公司不应向被告支付报酬。现起诉至法院，请求法院依法查明事实，判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告周升虎辩称，原告所诉与事实不符，被告跟随原告工作，理应由原告支付相应的劳动报酬，而且被告直接受原告管理人员的管理，并且，由原告处的管理人员对被告进行点名等劳动纪律管理，因此原告应当支付被告劳动报酬。
第三人孙培康辩称，第三人受雇于原告，其工作是代为管理工人进行工程施工，因此工资应由原告支付。
经审理查明，2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月第三人孙培康招用被告周升虎在该工地工作。因被告主张原告拖欠其工资，被告等5人于2014年9月28日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第241号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）支付姚运高的劳动报酬22240元，王生茹（本案被告）的劳动报酬18150元，周升虎的劳动报酬20320元，张璐的劳动报酬20850元，孙培波的劳动报酬22240元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”原告不服该裁定，于2015年2月15日诉至本院。
另查明，被告周升虎主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作127天，工资为每天160元。庭审中被告申请证人郑葵花、吕茂彬出庭作证，证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告山东恒基建设工程有限公司主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
上述事实，主要有裁定书、证人证言、当事人陈述，庭审笔录等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。原告诉请与第三人孙培康系承揽关系、第三人孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与原告解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。关于被告周升虎支付劳动报酬的请求，被告主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作127天，工资为每天160元。第三人孙培康对此无异议。但根据原告山东恒基建设工程有限公司提交的单位工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告周升虎在涉案工地的工作时间应认定为2013年4月10日到2013年6月25日，共计76天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告周升虎工资12160元（160元×76天）；
二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告周升虎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李向欣
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第110号
原告：龙门县农村信用合作联社。
住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：钟创棠，男，1983年8月28日出生（身份证号码：4413241983********），汉族，住广东省龙门县龙华镇沙迳香溪钟屋村52号
本院审理原告龙门县农村信用合作联社诉被告钟创棠金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙门县农村信用合作联社提出被告钟创棠已归还该笔借款本息及支付了本案诉讼费，于2014年6月20日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费60元，由被告钟创棠自愿负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年六月二十日
书记员 杨金燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第110号
原告：龙门县农村信用合作联社。
住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：钟创棠，男。
本院审理原告龙门县农村信用合作联社诉被告钟创棠金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙门县农村信用合作联社提出被告钟创棠已归还该笔借款本息及支付了本案诉讼费，于2014年6月20日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费60元，由被告钟创棠自愿负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年六月二十日
书记员 杨金燕
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初53号
原告：白某某，男，1967年8月24日出生，汉族。
被告：田某某，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告白某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金25.4万元，并按照月息2%给付自2016年10月3日至本案执行完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告田某某通过朋友王某某介绍，从原告处借款人民币20万元，并约定月息2分。2016年10月3日，原、被告和案外人王某某清算后，欠原告利息5.4万元，后被告给原告重新出具一张借条，内容为“今借白某某现金贰拾伍万肆仟元整，月息2%”，王某某作为见证人在借条上签字，并口头约定如果被告在2017农历年前归还原告10万元，剩余的15.4万元将不再计算利息。但时至今日被告未归还原告任何钱款。
被告田某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在确无能力直接给付原告借款，等其经营的厂子好转后分批给原告归还借款。
本院认为，被告田某某承认原告白某某在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将5.4万元利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方前期利率为月利率2%并未超过年利率24%，故被告重新出具的借条上载明的金额（即25.4万元）可认定为后期借款本金。但后期借款中的5.4万元是20万元本金按照年利率24%计算所得的利息，故该5.4万元不得再行计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告田某某归还原告白某某借款本金254000元，并支付其中200000元本金的利息（利息按照年利率24%自2016年10月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一七年三月十日
书记员 唐红侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈开远，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开远信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币607,041.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈开远系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币607,041.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初697号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人范体和，男，1985年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪，于2005年1月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周卫国，男，1988年6月18日出生于安徽省涡洋县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市涡洋县。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2017】683号起诉书指控被告人范体和、周卫国犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人范体和、周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年4月25日凌晨1时许，被告人范体和、周卫国经事先商量，携带作案工具一起到福州市晋安区国货路的连潘公交站旁，见被害人郭某停放在此处的一辆白色、车牌闽Ａ×××××保时捷轿车，于是被告人范体和负责望风，被告人周卫国用一把螺丝刀将该辆保时捷轿车右前方车窗玻璃砸破，进入该车内，盗走被害人郭某放在车内钱包一个及银行卡，钱包内有现金人民币70元。被砸破车窗无法估价。
2、2017年5月7日凌晨1时许，被告人范体和、周卫国一起来到福州市晋安区招贤路的连洋公交站旁边的店面前方，见被害人刘某停放在此处的一辆黑色、车牌闽Ａ×××××哈佛H6轿车，于是被告人范体和、周卫国采用同样手段砸破车窗玻璃后进入车内，未在车内找到财物，后二人便离开现场。被砸破车窗无法估价。
3、2017年5月24日凌晨2时许，被告人范体和、周卫国一起来到福州市晋安区塔头路世欧某山小区的建设银行前时，发现被害人黄某停放在此处的一辆暗蓝色、车牌闽Ａ×××××本田轿车，于是被告人周卫国负责望风，被告人范体和用一把螺丝刀将该辆本田牌轿车的右前方车窗玻璃砸破，进入该车内，盗走被害人黄某放在车内黑色钱包一个及几个一元硬币，黑色钱包内有现金人民币500元。被砸破车窗无法估价。
4、2017年6月13日凌晨2时许，被告人范体和、周卫国一起来到福州市晋安区茶会加油站附近的路边时，见被害人陈某停放在树下的一辆白色、车牌闽Ａ×××××的起亚轿车，于是被告人周卫国负责望风，被告人范体和用一把螺丝刀将该辆本田牌轿车的右前方车窗玻璃砸破，进入该车内，盗走被害人陈某放在车内钱包一个，钱包内有现金人民币300元。被砸破车窗无法估价。
2017年6月16日16时许，被告人范体和、周卫国在福州市晋安区岳峰镇岳峰村台中一无名网吧内被抓获。
上述事实，被告人范体和、周卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被砸轿车、作案工具螺丝刀、手电筒、书证提取笔录、扣押物品文件清单、机动车行驶证复印件、抓获经过、接警单详情、机动车登记信息、常住人口信息、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、被害人郭某、刘某、黄某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2017】163号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范体和、周卫国以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范体和、周卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范体和、周卫国采用破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚。案发后，被告人范体和、周卫国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人范体和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人范体和、周卫国退赔被害人郭伯寅被盗损失人民币70元，退赔被害人黄山来被盗损失人民币500元，退赔被害人陈金被盗损失人民币300元。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀、手电筒依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为为构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11895号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地晋江市安海镇侨光路119号二楼，统一社会信用代码91350582680870295J。
法定代表人：王艳娟，该公司董事长。
被告：任波，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区，
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告任波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晋江纬宸日用品贸易有限公司（下简称“纬宸公司”）的法定代表人王艳娟到庭参加诉讼，被告任波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纬宸公司向本院提出诉讼请求：判决任波立即偿付纬宸公司货款54682元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：任波因生产经营所需陆续向纬宸公司购买日用品。2011年5月27日，任波出具一份结欠条确认尚欠纬宸公司54682元的货物。嗣后，纬宸公司向任波多次催讨货款未果。
任波未作答辩。
为证明其主张，纬宸公司向本院提供内容为“兹有安海闽福购物广场（未办理工商登记，业主任波）结欠纬宸日用货款￥54682元/欠款人：任波/2011年5月27日”的结欠条一份，以证明任波确认尚欠纬宸公司货款54682元的事实。
本院认为：任波经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。纬宸公司提供的结欠条，其上记载内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：任波因生产经营所需陆续向纬宸公司购买日用品。2011年5月27日，任波出具一份结欠条确认尚欠纬宸公司54682元的货物。嗣后经纬宸公司催讨，任波分文未付，纬宸公司于2016年10月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，纬宸公司与任波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。任波作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。纬宸公司起诉要求任波支付尚欠货款54682元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因任波未能及时支付货款构成了事实上的违约，纬宸公司请求任波支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。任波经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任波应于本判决生效之日起十日内支付晋江纬宸日用品贸易有限公司货款54682元及自2016年10月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元及公告费560元，由任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜基础
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初112号
原告：沧州银行股份有限公司孟村支行（以下简称“沧州银行孟村支行”），住所地：孟村回族自治县建设大街东侧。
负责人：刘国平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨起，该行职员。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：河北翔元钢管制造有限公司（以下简称“翔元公司”），住所地：孟村回族自治县张官店工业区。
法定代表人：郭俊轩，该公司董事长。
被告：孟村回族自治县德利钢管有限公司（以下简称“德利公司”），住所地：孟村回族自治县辛满路牟庄工业区。
法定代表人：赵福军，该公司董事长。
被告：孟村回族自治县翔盛钢管有限公司（以下简称“翔盛公司”），住所地：孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：赵福贤，该公司董事长。
被告：郭俊轩，男，1962年12月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：于红，女，1968年6月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：赵福军，男，1964年3月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：赵振宇，男，1939年2月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：赵福朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：赵福贤，男，1960年3月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：孟村回族自治县伟龙钢管管件厂（以下简称“伟龙管件厂”），住所地：孟村回族自治县辛满路牟庄工业区。
经营者：矫伟龙，该厂业主。
沧州银行孟村支行诉被告翔元公司、翔盛公司、德利公司、赵福贤、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、郭俊轩、伟龙管件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州银行孟村支行委托诉讼代理人杨起、吴金花，被告郭俊轩亦被告翔元公司法定代表人，被告赵福贤亦被告翔盛公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告德利公司、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、伟龙管件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告沧州银行孟村支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款3000000元及利息；2、诉讼费、程序性费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告翔元公司于2015年12月17日与原告签订编号为2015年借字第12170003号借款合同，约定被告翔元公司向原告借款3000000元，原告与被告翔盛公司、德利公司、赵福贤、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、郭俊轩、伟龙管件厂签订最高额保证合同。借款合同约定，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，按月支付利息，现被告已逾期支付利息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告翔元公司、被告郭俊轩对原告主张的事实无争议。
被告赵福贤辩称，被告翔盛公司原来是由赵福贤、赵福朋合伙注册，赵福贤于2013年退股，现在翔盛公司的实际控制人系赵福朋，该担保是由赵福朋和郭俊轩商量好，赵福贤代表赵福朋签订的，赵福贤不应承担偿还责任。
被告德利公司、于红、赵福军、赵福朋、赵振宇、伟龙管件厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告沧州银行孟村支行作为贷款人、被告翔元公司作为借款人签订合同编号为2015年借字第12170003号流动资金借款合同一份，被告翔元公司因购买钢管向原告沧州银行孟村支行借款3000000元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，且借款人承诺承担原告沧州银行孟村支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，原告沧州银行孟村支行作为贷款人、被告翔元公司作为借款人分别与被告翔盛公司、德利公司、赵福贤、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、郭俊轩、伟龙管件厂签订最高额保证合同，约定对上述债权承担连带责任保证，最高额度为人民币3000000元，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止，另约定：保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
借款合同签订后，被告翔元公司自2016年9月21日起未向原告沧州银行孟村支行支付利息。原告沧州银行孟村支行因本案诉讼支付委托诉讼代理人吴金花费用5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沧州银行孟村支行提供的借款合同、借据可以证实被告翔元公司向原告借款3000000元的事实，被告翔元公司依法应履行还款责任，并自2016年9月21日起至本院确定给付日止按合同约定给付利息、罚息，另被告翔元公司应按合同约定支付原告已向委托诉讼代理人支付的代理费5000元。被告翔盛公司、德利公司、赵福贤、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、郭俊轩、伟龙管件厂作为连带责任保证人，应按约定就上述借款及利息、罚息、代理费承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向实际借款人被告翔元公司追偿。
另外，虽被告赵福贤以其于2013年退股为由主张其并非被告翔盛公司实际法定代表人，且辩称其个人签订保证合同并非真实意思表达，提出不应承担保证责任的抗辩，因被告赵福贤作为完全民事行为能力人，理应知晓其签约行为所产生的法律后果，且被告赵福贤未提供充分、确实的证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，被告翔元公司应偿还原告沧州银行孟村支行借款3000000元，并自2016年9月21日起至本院确定给付日止按合同约定给付利息、罚息；被告翔元公司另给付原告沧州银行孟村支行支付的代理费5000元；被告翔盛公司、德利公司、赵福贤、赵福朋、赵福军、赵振宇、于红、郭俊轩、伟龙管件厂就上述借款、利息、罚息及代理费承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告翔元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北翔元钢管制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州银行股份有限公司孟村支行借款3000000元，并自2016年9月21日起至本院确定给付日止按合同约定给付利息、罚息；
二、被告河北翔元钢管制造有限公司于本判决生效之日起十五日内另给付原告沧州银行股份有限公司孟村支行支付的代理费5000元；
三、被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司、被告孟村回族自治县德利钢管有限公司、被告赵福贤、被告赵福朋、被告赵福军、被告赵振宇、被告于红、被告郭俊轩、被告孟村回族自治县伟龙钢管管件厂对上述借款、利息、罚息及代理费承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，有权向被告河北翔元钢管制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告河北翔元钢管制造有限公司、被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司、被告孟村回族自治县德利钢管有限公司、被告赵福贤、被告赵福朋、被告赵福军、被告赵振宇、被告于红、被告郭俊轩、被告孟村回族自治县伟龙钢管管件厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙国敬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2590号
原告梁某
法定代理人梁荣华
委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师师事务所律师（一般代理）
被告平凉市崆峒区实验幼儿园
法定代表人韩彩虹，该幼儿园园长
委托代理人杨晓娟
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师（特别代理）。
原告梁某诉被告平凉市崆峒区实验幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的法定代理人梁荣华及其委托代理人曹炜琦、被告平凉市崆峒区实验幼儿园的委托代理人杨晓娟、展凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14260.65元、护理费9800元、住院伙食补助费250元、营养费250元、伤残赔偿金95068元、交通费1000元、食宿费500元精神抚慰金5000元，合计126128.65元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月30日下午17时许，原告在被告明珠分院游乐场玩耍，幼儿园的老师大喊催促小朋友停止游玩，原告在从游乐园场前往幼儿园门口时，被乱放在游乐场上障碍物木工板绊倒，原告的胳膊碰在旁边突出的石块上（未设置警戒线和注意告示牌），导致原告左胳膊受伤。原告受伤后，被送往西安市儿童医院接受治疗，经医生诊断：原告的伤情为左肱骨踝上骨折，进行手术治疗。2016年10月19日，甘肃明证司法物证鉴定所评定原告的伤残为九级伤残。综上所述，自原告受伤至今，被告及分院领导无人过问原告伤情，且拒不赔偿原告损失，无奈提起诉讼，
。
被告平凉市崆峒区实验幼儿园辩称：一被告在原告受伤问题上不存在任何过错，不应当承担民事责任。首先，事发时，原告已交付其家长并由其家长监护。其次，幼儿园与原告家长签订的《崆峒区实验幼儿园明珠分园家长安全责任书》第4条明确约定：“孩子离开老师，由家长带走后停留在幼儿园玩耍，家长有监护责任。如发生意外，由家长或接送人负全部责任。”最后，幼儿园室外玩具待维修。在室外张贴有“玩具维修禁止玩耍”的警示标志。原告家长无视这一警示，私自带孩子在此玩耍并疏于监护，造成原告受伤，责任在家长，并非幼儿园没有尽到教育、管理职责。二原告是在其监护人监护下受伤，应由其监护人承担民事责任。幼儿园在赔偿问题上应适用“过错责任原则”而非“无过错责任原则”。幼儿园不对原告承担监护职责。综上，被告在原告受伤的问题上不存在任何过错，原告受伤是其监护人监护失职所致，与被告没有任何因果关系。故请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日17时，原告被其母亲从平凉市崆峒区实验幼儿园明珠分园教室门口接走，离开该分园途中，原告和其他小朋友去该园游乐场玩耍，原告在玩耍时，被放在游乐场上的杂物绊倒，原告的胳膊碰在地面突出的石块上，导致原告左胳膊受伤。原告在平凉市人民医院简单治疗后，被送往西安市儿童医院进行手术，经诊断为：左肱骨髁上骨折（伸直Ⅲ型），原告住院治疗5天，花支医疗费13172.65元。2016年10月19日，原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残。因被告拒不赔偿原告的损失，引起诉讼。
被告对原告提供的原告出生证明、户口登记卡、入园通知及缴费收据、西安市儿童医院诊断证明书、西安市儿童医院住院病历、平凉市人民医院门诊票据、西安市儿童医院住院结算票、梁荣华居住证、梁荣华个体工商户营业执照的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、预交单、录音光盘、原告受伤场地录制的光盘及照片有异议。本院审查后认为除预交单外，其余证据合法有效，予以认定。
原告对被告提供的《委托办幼儿园协议书》、《明珠分园家长安全责任书》、《教师一日工作规程》、证人杨帆证言、证人王洁、胡春娟、孙家莹及代红梅书面证言、照片、手机通话记录清单均有异议。本院审查后认为对《委托办幼儿园协议书》、《明珠分园家长安全责任书》、《教师一日工作规程》、证人杨帆证言的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认定；被告提供的证人王洁、胡春娟、孙家莹及代红梅书面证言不符合证据的形式要件，不予认定；被告提交的照片与原告提交的照片局部地方不一致，不予认定；对手机通话记录清单予以确认。
本院认为，被告作为学龄前儿童的基础教育机构，对原告负有教育、管理、保护的义务。原告在被告的游乐场所玩耍摔倒受伤，虽然有其母监护，但被告提供的户外游乐场所场地不平整，装潢材料等垃圾随处可见，存在安全隐患，不符合《幼儿园工作规程》第三十五条：“幼儿园应当有与其规模相适应的户外活动场地，配备必要的游戏和体育活动设施......”的规定，同时，被告也未及时制止原告等人进入场地玩耍，由此可推定被告的户外活动场地和配备的游戏活动设施不完善，同时对原告的管理保护不到位，鉴于被告存在上述过错，故应对原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。由于原告放学后未及时离开幼儿园，其监护人忽略了原告的自身安全，让原告在不适宜的游戏场地玩耍，未尽到监护人应有的职责，可适当减轻被告的责任。综合本案的实际情况，原告的监护人、被告应各承担50%的责任较为妥当。
原告的医疗费经核实为13731.85元、护理费为585.25元、交通费为544元。原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均符合甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅联合下发的《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所确定的标准，予以确认。
综上，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对被告辩解其没有任何过错，原告受伤与其没有任何因果关系和原告的赔偿标准应按照农村人口计算的理由不予采纳。原告的受伤对其精神和接受幼儿教育造成了的影响，故对原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条一款、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区实验幼儿园应赔偿原告ＸＸ刚医疗费13731.85元、护理费585.25元、伙食补助费250元、营养费250元、伤残赔偿金95068元、交通费544元，合计110429.1元的50%即55214.55元，原告的监护人承担各项损失合计110429.1元的50%即55214.55元；
二、被告平凉市崆峒区实验幼儿园应赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上一、二项合计被告平凉市崆峒区实验幼儿园共应赔偿原告60214.55元限在本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1411元，原告的监护人承担706元、被告承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十日
书记员 崔原郡