wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初158号
原告：熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，住南城县，
被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县，
被告：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县，
原告熊友华与被告刘国锋、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊友华到庭参加诉讼，被告刘国锋、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国锋归还所欠本金人民币40万元，杨俊负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，刘国锋找到原告提出借款40万元短期应急周转一下，由被告杨俊作担保，并提出拿房抵押。原告以银行转账方式交付借款40万元，被告刘国锋出具借条。因抵押登记比较麻烦，借期又短，故未办理登记手续。借款到期后，原告多次找到刘国锋、杨俊要求还款，均以无钱为由推迟，故诉至法院。
被告刘国锋、杨俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：借条原件2张，证明借款的事实。被告刘国锋、杨俊未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告刘国锋、杨俊均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘国锋因生意资金周转需要，向原告熊友华借款人民币400000元，并由被告杨俊作担保人，原告熊友华以银行转账的方式向被告刘国锋转账人民币400000元。同日，被告刘国锋向原告熊友华出具了借条一份，借条载明：“今借到熊友华人民币现金合计肆拾万元整（计400000元正），此据，注：借期叁个月。借款人：刘国锋，2017.3.4号，身份证号：，手机号：135××××2366。担保人：杨俊”。借款到期后，二被告未归还原告借款。
本院认为，被告刘国锋向原告熊友华借款，并出具了借条，原告以转账方式向被告刘国锋交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告刘国锋未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告刘国锋归还借款本金人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨俊以担保人的身份在借条上签字捺印，系其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告杨俊负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告刘国锋应归还原告熊友华借款本金人民币400000元，被告杨俊负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋在本判决生效之日起十日内归还原告熊友华借款本金人民币400000元。
二、被告杨俊承担连带清偿责任。被告杨俊承担清偿责任后，有权向被告刘国锋追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘国锋、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 饶敏孜
江西省南城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣1021民初158号	原告：熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，住南城县，	被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县，	被告：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县，	原告熊友华与被告刘国锋、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊友华到庭参加诉讼，被告刘国锋、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告熊友华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国锋归还所欠本金人民币40万元，杨俊负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，刘国锋找到原告提出借款40万元短期应急周转一下，由被告杨俊作担保，并提出拿房抵押。原告以银行转账方式交付借款40万元，被告刘国锋出具借条。因抵押登记比较麻烦，借期又短，故未办理登记手续。借款到期后，原告多次找到刘国锋、杨俊要求还款，均以无钱为由推迟，故诉至法院。	被告刘国锋、杨俊未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：借条原件2张，证明借款的事实。被告刘国锋、杨俊未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告刘国锋、杨俊均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘国锋因生意资金周转需要，向原告熊友华借款人民币400000元，并由被告杨俊作担保人，原告熊友华以银行转账的方式向被告刘国锋转账人民币400000元。同日，被告刘国锋向原告熊友华出具了借条一份，借条载明：“今借到熊友华人民币现金合计肆拾万元整（计400000元正），此据，注：借期叁个月。借款人：刘国锋，2017.3.4号，身份证号：，手机号：135××××2366。担保人：杨俊”。借款到期后，二被告未归还原告借款。	本院认为，被告刘国锋向原告熊友华借款，并出具了借条，原告以转账方式向被告刘国锋交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告刘国锋未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告刘国锋归还借款本金人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨俊以担保人的身份在借条上签字捺印，系其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告杨俊负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，被告刘国锋应归还原告熊友华借款本金人民币400000元，被告杨俊负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘国锋在本判决生效之日起十日内归还原告熊友华借款本金人民币400000元。	二、被告杨俊承担连带清偿责任。被告杨俊承担清偿责任后，有权向被告刘国锋追偿。	被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，由被告刘国锋、杨俊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。	审 判 长  宁可行	人民陪审员  李 香	人民陪审员  朱 婷	二〇一八年六月二十七日	书 记 员  饶敏孜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初189号
原告：付铁声,男,1958年10月18日生,汉族,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告付铁声诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告付铁声于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，付铁声在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付铁声撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付铁声负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 费熠璇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗元，系公司员工，特别代理。
被告：朱付红，男，1991年1月15日生，汉族，户籍地贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱付红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保30号
申请人：林传永，男，汉族。
被申请人：林卫辉，男，汉族。
本院在受理申请人林传永与被申请人林卫辉诉前财产保全一案中，申请人林传永以与被申请人林卫辉有民间借贷纠纷为由，于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人林卫辉在中国建设银行的银行账户：434062332035XXXX中的银行存款50，000元，担保人邓元芬自愿以其所有的川C6XX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人林传永提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林卫辉在中国建设银行的银行账户：434062332035XXXX中的银行存款50，000元，期限一年;
二、查封担保人邓元芬（公民身份证号：51101119760804XXXX）所有的川C6XX**号小型轿车的过户手续，期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 曾丽
二〇一七年八月三十日
书记员 颜杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002财保30号申请人：林传永，男，汉族。被申请人：林卫辉，男，汉族。本院在受理申请人林传永与被申请人林卫辉诉前财产保全一案中，申请人林传永以与被申请人林卫辉有民间借贷纠纷为由，于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人林卫辉在中国建设银行的银行账户：434062332035XXXX中的银行存款50，000元，担保人邓元芬自愿以其所有的川C6XX**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人林传永提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林卫辉在中国建设银行的银行账户：434062332035XXXX中的银行存款50，000元，期限一年;二、查封担保人邓元芬（公民身份证号：51101119760804XXXX）所有的川C6XX**号小型轿车的过户手续，期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  曾丽二〇一七年八月三十日书记员  颜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周银春，男，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周银春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周银春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,871.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,871.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11647号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕花巧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕花巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕花巧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,070.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,070.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3895号
原告：邵艳庆，女，1971年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：叶位同，男，1974年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告邵艳庆诉被告叶位同机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵艳庆于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵艳庆的委托代理人赖建军与徐锦钟、被告叶位同及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月3日15时33分许，叶位同驾驶浙Ｇ×××××号正三轮摩托车沿03省道行驶至杭金线金华市金东区仙桥花木城地段时，与俞根樟驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐邵艳庆）发生碰撞，造成俞根樟、邵艳庆受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶位同驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在行驶过程中未按操作规范谨慎安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；俞根樟驾驶机动车未按规定临时停放，影响正常行驶的车辆，承担事故的次要责任；邵艳庆无责任。
三、受害人概况：邵艳庆系金华市婺城区秋滨街道唐宅村失地农民，事故造成其椎体骨折、骶骨骨折多处伤害，为此住院治疗101天。
四、肇事车辆相关情况：浙Ｇ×××××号正三轮摩托车系叶位同本人所有，未投保相应保险。
五、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第1711、1711-1号司法鉴定意见书：邵艳庆的交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工期150日；护理期90日；营养期60日。
六、原告邵艳庆主张及证据：
请求判令被告叶位同赔偿原告医疗费28195.09元、住院伙食补助费3030元、营养费5400元、残疾赔偿金174856元、误工费17964元、护理费13500元、交通费2020元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计257005.09元。上述损失请求在交强险内赔偿117000元，超出部分按30%计算共计赔偿215003.56元，扣除车主垫付的2000元，还应赔偿213003.60元。为此向本院提交如下证据：1、被告驾驶证、车辆信息、身份信息（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历三份、××人费用清单各一份、医疗费发票八张；4、被征地保障手册一份；5、交通费发票七页。
七、被告答辩意见及证据：
被告叶位同答辩称，事故发生是事实，但事故系摩托车驾驶人俞根樟二次停车引起的，鉴于事故的特殊情况，事故责任比例原告应承担40%以上。针对原告的诉请，住院时间多计算一天，营养费的标准偏高；精神损害抚慰金不符合法律的规定，主张过高；交强险的扣除方法不正确。事故发生后已为伤者垫付过费用4000元。被告叶位同庭审后向本院提交门诊发票、收条各二份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：29066.28元（包含被告方垫付871.19元）；
2.住院伙食补助费：3030元（30元/天×101天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：17964元（119.76元/天×150天）；
5.护理费：13500元（150元/天×90天）；
6.交通费：2020元；
7.残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）；
8.精神损害抚慰金：6000元；
以上合计人民币250036.28元。
九、被告垫付款情况：叶位同已为原告垫付医疗费3871.19元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告叶位同因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，邵艳庆乘坐的摩托车驾驶人俞根樟对损害的发生也存有过错，结合双方在事故中的过错程度，对于原告邵艳庆的损失，由叶位同承担70%的民事赔偿责任比例为宜。被告叶位同驾驶的正三轮摩托车虽未投保交强险，但也应先在交强险内承担赔偿责任，赔偿不足部分，再按责任比例进行分担。原告邵艳庆的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。考量至事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为6000元。事故两伤者俞根樟、邵艳庆系夫妻关系，诉请中已对交强险进行分配，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告叶位同赔偿给原告邵艳庆因交通事故造成的损失计210125.40元[（250036.28元-117000元）×70%+117000元]，扣除其已支付的3871.19元，余款206254.21元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵艳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（原告邵艳庆已预交），由原告邵艳庆负担50元，被告叶位同负担733元。鉴定费2040元（原告邵艳庆已预交），由原告邵艳庆负担640元，被告叶位同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18552号
原告蔡海峰。
委托代理人肖刚
被告张汝光。
上列原告蔡海峰诉被告张汝光民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖刚、被告张汝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11200元，并支付相应利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月至8月期间，被告因资金周转需要向原告借款11200元。原告依约向被告交付了上述借款。此后原告多次要求被告还款，但被告均未履行还款承诺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张汝光辩称，确认借款事实，但因被告目前经济能力不足，故一直未偿还。
本案相关事实
2016年4月13日、2016年8月18日、2016年8月20日，原告分三次通过微信转账方式向被告借出9700元、500元、1000元，合计11200元。被告确认收到上述借款。此后原告多次催收，被告未予偿还。
裁决结果及理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款11200元，双方未约定借款期限，则原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告未能提交充分证据证明双方对借款利率进行了约定，故其仅可要求被告自起诉之日（2016年10月25日）起按照银行同期同类贷款利率标准向其支付利率，直至被告付清款项之日止。原告关于利率过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张汝光应于本判决生效之日起十日内向原告蔡海峰偿还借款本金11200元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年10月25日起算至还清款项之日止）；
二、驳回原告蔡海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告张汝光负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 古学梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执331号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人陈宇东，男，1986年11月10日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈宇东罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人陈宇东因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1144号
原告：张大理，经商。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡永兵，经商。
原告张大理为与被告胡永兵追偿权纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张大理的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张大理起诉称，2013年8月13日，被告胡永兵以资金周转为由向案外人余协亚借款40万元，由原告及案外人胡绍光提供连带担保。借款到期后，被告胡永兵未能偿还借款。2015年7月20日，案外人余协亚起诉至法院，要求被告胡永兵及原告还本付息。后经法院调解，达成调解协议。调解书生效后，被告胡永兵未向案外人余协亚偿还借款本息。2016年2月22日，原告代替被告向案外人偿还借款10万元。2016年4月26日，经法院强制执行，原告代替被告偿还28万元。故原告起诉要求：⒈判令被告胡永兵偿还原告为其代偿的借款本息38万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、（2015）温文玉商初字第23号民事调解书一份、借款条复印件二份，以证明被告向案外人余协亚借款并由原告提供担保的事实。
3、收条及银行转账记录各一份，以证明原告代替被告向案外人余协亚还款10万元的事实。
4、（2016）浙0328执252号执行通知书、执行、调解款票据各一份，以证明原告代替被告偿还28万元的事实。
被告胡永兵未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡永兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月13日，被告胡永兵以资金周转为由向案外人余协亚借款40万元，由原告及案外人胡绍光提供连带担保。借款到期后，被告胡永兵未能偿还借款。2015年7月20日，案外人余协亚起诉至法院，要求被告胡永兵及原告还本付息。后经法院调解，达成调解协议。调解书生效后，被告胡永兵未向案外人余协亚偿还借款本息。2016年2月22日，原告代替被告向案外人余协亚偿还借款10万元。2016年4月26日，经法院强制执行，原告代替被告向案外人余协亚偿还借款28万元。2016年5月27日，原告起诉至本院。
本院认为：原告张大理、被告胡永兵与案外人余协亚、胡绍光之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告自愿为被告向余协亚的借款提供连带责任保证，理应为被告的欠款本息承担连带清偿责任。因被告胡永兵未能按约履行还款义务，原告按约承担了38万元的连带清偿责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定就已代偿的借款向被告胡永兵进行追偿，故原告要求被告胡永兵偿还其代偿款项38万元，于法有据，本院予以支持。因被告胡永兵至今未向原告归还代偿款，客观上给原告造成了利息损失，被告胡永兵应就该损失承担赔偿责任，原告主张起诉之日即2016年5月27日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵于本判决生效之日起十日内支付原告张大理代偿款38万元并赔偿利息损失（从2016年5月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告胡永兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪维宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第39号
原告庞孝谦，男，汉族，生于1951年4月19日，酒泉市人，农民。
被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。
本院在审理原告庞孝谦诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞孝谦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00888号
原告：何传其，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：季敏，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆开发区金舵陶瓷专卖店，住所地安庆市。
委托代理人：胡亮，该专卖店员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告何传其与被告季敏、安庆开发区金舵陶瓷专卖店、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，因当事人已达成和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传其撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何传其负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 檀小艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8633号
原告：李榕城，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州喜达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场万达中心B座1402.1403.1405室，统一社会信用代码91350503315567781M。
法定代表人：郑小青。
原告李榕城与被告王杰、泉州喜达居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李榕城于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李榕城以拟同被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李榕城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李榕城负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月十七日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4933号
原告：崔加福男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会。
原告崔加福与被告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔加福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔加福撤诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告崔加福负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十月九日
书记员 熊向菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3999号
原告：舒城县付氏商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：付代勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县付氏商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款626931.94元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系洗化用品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。截止2016年9月27日经对账被告结欠原告货款631194.67元，扣除退货款，余款为626931.93元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账明细表1份及其附件商品直配单11份，证明被告欠原告货款626931.93元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为626931.93元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县付氏商贸有限公司支付所欠货款626931.93元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5035元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00439号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩永宁，男，1979年6月5日出生，汉族，大学文化程度，系渭南市公安局临渭分局向阳街派出所民警。2013年10月22日因涉嫌玩忽职守罪被渭南市临渭区人民检察院取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第451号起诉书指控被告人韩永宁犯玩忽职守罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人韩永宁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩永宁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月25日8时许，湖南省新化县杨仁东（已死亡）等8人因涉嫌流窜诈骗犯罪被渭南市公安局临渭分局向阳街派出所从甘肃省平凉市抓获押回，留置于侯问室。按照分工，被告人韩永宁负责该组案件材料的收集及涉案人员杨仁东的讯问工作。被告人韩永宁在讯问杨仁东的过程中未按照公安机关办案的相关规定了解嫌疑人的身体状况；8月26日10时许，韩永宁等人按照所里的安排到渭南市第一医院对杨仁东等8人进行刑事拘留入所前体检，体检的过程中医生发现杨仁东身体多项指标异常，要求加查肾功以确定肾脏是否受损，并告知下午取检查结果，韩永宁在医院结算单上签字确认；回所后该韩对杨仁东的身体健康异常情况未引起重视，亦未及时了解、取回检测结果。当日下午17时许，杨仁东突然晕倒，被发现后送往医院救治，经抢救无效后死亡。医院诊断为猝死。
另查，事发后渭南市公安局临渭分局对杨仁东亲属进行了民事补偿共计260000元。
上述事实，被告人韩永宁在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、证人沙某某、张某某、王某、史某、杨某某、李某某、李某、宋某某、刘某某、党某某、牛某、张某甲、狄某某、贠某某的证言，史某、杨某某情况说明，会议记录，派出所所长、教导员、刑侦民警、治安民警职责，呈请拘留报告书，杨仁东讯问笔录，受案、立案相关材料，杨仁东到案经过，继续、延长盘问审批表，死亡通知书及病历材料，杨仁东体检材料，补偿协议、户籍证明等证据与被告人韩永宁的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩永宁身为公安机关工作人员，在办案期间不认真、全面、正确的履行工作职责，导致被审查人员死亡事件的发生，后果严重，核其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人韩永宁犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韩永宁在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳；被告人韩永宁客观上未能认真、全面的履行职务，主观上明显存在疏忽大意，其情节属显著轻微，故对其依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩永宁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审370号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：杜胜彦，男，1968年2月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的平国土资罚字〔2016〕第1001号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1001号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审10号
申请执行人呼和浩特市环境保护局。
法定代表人李春燕，局长。
委托代理人田玉忠，该局工作人员。
被申请人呼和浩特市巨力新型建材有限公司。
申请执行人呼和浩特市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的呼环罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人已缴清罚款，故申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回对被申请人呼和浩特市巨力新型建材有限公司的强制执行申请。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郎 聪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1300号
原告：南昌市青云谱区和盛石材经营行。
负责人：郑小邯。
委托代理人：程军忠，江西方盈律师事务所律师。
被告：谢永鸿。
被告：邱招芳。
第三人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司江西分公司。
法定代表人：邱招芳。
原告南昌市青云谱区和盛石材经营行（下称原告）诉被告谢永鸿、邱招芳与第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司江西分公司（下称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军忠到庭参加诉讼，被告谢永鸿、邱招芳及第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司江西分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我公司经第三人承建的天沐君湖项目供应石材，至2014年6月26日，第三人尚欠我公司货款783854元。2014年6月26日我公司与第三人及两被告签订《债务转让协议》约定：第三人所欠的783854元货款由被告谢永鸿承担，被告邱招芳对债务承担连带担保责任。同时约定了支付货款的时间。后被告邱招芳支付了400000元，剩余383854元至今尚未支付。故诉至法院要求被告偿付货款383854元。
被告谢永鸿未答辩。
被告邱招芳未答辩。
第三人未诉称。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、营业执照，证明原告的主体资格；
二、债权转让协议，证明债务的转让及担保；
三、变更信息，证明二被告为重庆腾鲁建筑安装工程有限公司江西分公司的两任负责人。
被告谢永鸿未举证。
被告邱招芳未举证。
第三人未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年原告为第三人承建的项目供应石材，至2014年6月26日经结算尚欠原告货款783854元。2014年6月26日原告与第三人及两被告签订了《债务转让协议》其中约定：第三人所欠的783854元货款由被告谢永鸿个人承担，被告邱招芳对债务承担连带担保责任。同时约定2014年12月31日前支付300000元，2015年12月31日前付清余款。之后被告支付了40万元，剩余383854元尚未支付。
本院认为，被告谢永鸿应按协议偿付原告货款，被告邱招芳应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永鸿偿付原告南昌市青云谱区和盛石材经营行货款383854元，限在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邱招芳对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，财产保全费2439元，由被告谢永鸿、邱招芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2498号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：周蒙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周可军，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周蒙、周可军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告周蒙、周可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告周蒙于2014年7月15日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周可军在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，借款人周蒙偿还借款本金3000元。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金27000元，利息7244.46元。为此起诉，请求判令被告周蒙归还借款本金27000元，利息7244.46元，合计34244.46元，担保人周可军承担连带保证责任。2016年3月31日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算至偿还清借款本金之日止。
被告周蒙、周可军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告周蒙于2014年7月15日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月15日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人周可军在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。2015年6月14日借款人周蒙偿还借款本金3000元。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金27000元，利息7244.46元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据、借款合同、贷款登记表、周蒙、周可军的身份证、企业法人营业执照。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周蒙由被告周可军担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月15日贷款到期后，借款人周蒙及担保人周可军未按借款合同约定如期履行返还全部贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息即年利率16.65%，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告周蒙偿还贷款本金及利息，担保人周可军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周可军按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周蒙于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息7244.46元，合计34244.46元(2016年3月31日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告周可军承担连带还款责任。周可军承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元,由被告周蒙、周可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2498号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。被告：周蒙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周可军，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周蒙、周可军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告周蒙、周可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告周蒙于2014年7月15日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周可军在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，借款人周蒙偿还借款本金3000元。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金27000元，利息7244.46元。为此起诉，请求判令被告周蒙归还借款本金27000元，利息7244.46元，合计34244.46元，担保人周可军承担连带保证责任。2016年3月31日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算至偿还清借款本金之日止。被告周蒙、周可军未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告周蒙于2014年7月15日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月15日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人周可军在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。2015年6月14日借款人周蒙偿还借款本金3000元。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金27000元，利息7244.46元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据、借款合同、贷款登记表、周蒙、周可军的身份证、企业法人营业执照。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周蒙由被告周可军担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月15日贷款到期后，借款人周蒙及担保人周可军未按借款合同约定如期履行返还全部贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息即年利率16.65%，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告周蒙偿还贷款本金及利息，担保人周可军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周可军按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告周蒙于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息7244.46元，合计34244.46元(2016年3月31日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告周可军承担连带还款责任。周可军承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元,由被告周蒙、周可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年六月十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字230号
申请执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，宜宾市翠屏区。
法定代表人余勇刚，总经理。
委托代理人杨雪，女，公司员工。
被执行人邱燕，女，1981年4月26出生，汉族，住江安县。
被执行人黄邦银，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
二被执行人共同委托代理人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住南溪县。系被执行人黄邦银兄长。
本院在执行四川上力地产股份有限公司申请执行被执行人邱燕、黄邦银商品房销售合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1250号民事调解书]一案中，申请人提出四川上力地产股份有限公司与被执行人庭外调解，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执520号
申请执行人上海秀堰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王秀其。
委托代理人赵永明，上海浦南律师事务所律师。
被执行人张权，男，汉族，1968年10月9日生，住上海市金山区。
原告上海秀堰贸易有限公司诉被告张权买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月6日作出的(2017)沪0116民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被告张权未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海秀堰贸易有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人张权名下有与他人共有的坐落于金山区山阳镇海浒新村XXX号XXX、XXX室房地产，但该套房产被他案查封在先且未经析产，故暂不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券等财产，被执行人目前也下落不明。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初2172号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 陶天宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第108号
原告牛某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住巩义市。
被告白某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告牛某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年九月一日
书记员 尚诗文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1146号
罪犯付世凯，男，1973年8月25日出生，满族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年3月11日作出（2014）金刑初字第118号刑事判决，以罪犯付世凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月,并处罚金人民币50000元；追缴该犯所得赃款人民币380000元返还给被害人。宣判后，罪犯付世凯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年1月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯付世凯予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯付世凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯付世凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付世凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付世凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年6月20日至2021年7月19止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初263号
原告大英县宏发页岩机砖厂，经营场所：四川省大英县象山镇枣子湾村二社，组织机构代码：79399306-4。
负责人：段娜，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告：四川省正安建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码证：67579715-0。
法定代表人：彭广军，公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族。
原告大英县宏发页岩机砖厂诉被告四川省正安建筑工程有限责任公司（下称正安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告正安公司申请追加殷捷为本案被告参加诉讼，经审查，本院同意并追加殷捷作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县宏发页岩机砖厂的负责人段娜；被告正安公司的法定代表人彭广军、特别授权委托代理人蒋安兵到庭参加诉讼。被告殷捷经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县宏发页岩机砖厂向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付购砖欠款65357元及利息。（利息从2011年4月3日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月3日先后在原告处购买机砖，共计人民币65357元。被告于2011年4月3日给原告出具了欠条一张载明：今欠到原告人民币65357元。此后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，起诉来院。
被告正安公司辩称：1.原告与正安公司根本没有建立买卖合同关系，双方没有达成书面、口头的合同。2.从原告提供的证据来看，是殷捷购买机砖欠款，与正安公司没有关系，正安公司也没有委托殷捷购买机砖。3.原告提供给殷捷的砖，并未拉到被告工地处，殷捷不构成表见代理。
被告殷捷未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商信息登记复印件、原告负责人身份证复印件、被告正安公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证实原被告的身份信息。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
2.象山花园购砖及付款明细，收款收据、结算单、欠条一份、情况说明，证实（1）被告修建象山花园事实存在。（2）殷捷是被告公司承建象山花园的项目负责人。（3）殷捷代表被告在原告处购买机砖的事实存在。被告质证认为（1）对于象山花园购砖及付款明细出自原告，没有被告的签字、盖章确认，对三性均有异议。（2）收款收据，也是原告自己出具的，没得被告的任何印章，对三性均有异议。（3）结算单系原告出具，没得被告公司的盖章予以确认，不能证明砖拉到工地上去了，对三性均有异议。（4）欠条是殷捷打给原告的，只能证明殷捷欠原告的款项，与被告无关。对三性均有异议。（5）贺中田的情况说明，贺中田与原告存在利害关系，其系原告的职工，应该有其他的证据佐证。
3、证人贺中田、杨勋平的证言，证实原告的砖确实运到被告正安公司的工地上，用于修建象山花园。被告质证认为对证人证言不予认可。结合本案其他证据，本院对证人殷捷在原告处买砖的事实予以认可。
被告正安公司在举证期限内提供了如下证据：
1.建筑工程施工许可证，证实象山花园的负责人是李红，实际施工人员也是李红，殷捷并不是项目的负责人。原告质证认为从建筑工程施工许可证可以看出象山花园的施工单位是正安公司，但是建筑工程施工许可证并未看出殷捷不是正安公司的员工，不能否认殷捷履行的是公司职务行为。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.大英县社保局出具的证明2份，证实正安公司给4个员工买了保险，不包括殷捷，殷捷没有在大英参加任何保险，不是正安公司的职工。原告质证认为证明只能证明正安公司给4个员工缴纳了保险，与本案无关。殷捷虽未参保，并不能证明其不是正安公司的员工，现在公司未给员工买保险的情况较多。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经原告申请，本院调取了2组证据
1.项目管理责任书、承诺书、象山花园项目工程款拨付说明、拨付明细。证实（1）被告修建象山花园事实存在。（2）殷捷是被告公司承建象山花园的项目负责人。（3）殷捷代表被告在原告处购买机砖的事实存在。被告质证认为（1）虽然被告与殷捷签订项目管理责任书，但是整个象山项目不是殷捷在负责，备案的项目负责人是李红。（2）对原告证明的观点有异议，殷捷不是公司的职工，根据建筑法的规定，只能是内部职工才能签订项目管理责任书，此责任书不合法。（3）从内容来看，并没有规定被告公司委托殷捷购买材料。（4）承诺书，没有公司的盖章，我们不予认可。（5）象山花园项目工程款拨付说明、拨付明细与本案无关联。经审查，对该证据的真实性予以确认。
2.大英县人民法院（2014）大英民初字第51号、50号民事判决书，遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第258、259号民事判决书。证实（1）被告修建象山花园事实存在；（2）殷捷是被告公司承建象山花园的项目负责人；（3）殷捷代表被告在原告处购买机砖的事实存在。被告质证认为对判决的真实性无异议，但是对判决的合法性、关联性有异议，正安公司现在已经向省高院申请再审了，殷捷不是公司职工，不能代表公司行使职权。经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院认为：被告正安公司承包施工大英县象山镇的“象山花园”项目工程过程中，殷捷以被告正安公司工程项目负责人名义在原告处购买机砖用于该工程施工需要，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告正安公司以与殷捷签订项目管理责任书的方式将工程交付给项目经理即殷捷负责施工，殷捷在建设施工过程中向原告购买砖是代表被告正安公司的履行公司职务行为，该履行职务的民事责任应当由其代表的公司即被告正安公司承担，因此，原告应收取的下欠砖款，应当由被告正安公司承担给付义务。被告正安公司经原告催收至今未支付下欠货款，属其违约，应承担给付货款并支付资金利息的违约责任。原、被告双方没有约定违约金，也没有约定支付利息，依法按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用利息。因此，原告要求被告支付从2011年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息及支付违约金的主张，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省正安建筑工程有限公司在本判决生效后10内向原告大英县宏发页岩机砖厂给付机砖款65357元并支付资金利息（从2011年4月3日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1434元，由被告四川省正安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十月十三日
书记 员代 雪 梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2713号
罪犯刘飞龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）临刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯刘飞龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘飞龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2028年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第80号
原告：陈海岐（又名陈海奇），男，汉族，生于1963年。
委托代理人：王志丹，男，汉族，生于1974年。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告陈海岐与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险郑州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈海岐及其委托代理人王志丹、被告安盛保险郑州公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈海岐诉称：2015年1月29日15时40分，原告陈海岐（又名陈海奇）驾驶豫R196**小型客车，沿内西332省道行驶至淅川县毛堂乡店子街村中段时发生交通事故，造成车辆损坏。后淅川县交通警察大队出具第4113264201500050号道路交通事故认定书，认定陈海岐负事故的全部责任。事故发生后，原告立即通过被告驻淅川的办事员进行了定损和修理，花费8875元。我曾于2015年1月21日在被告处为豫R196**车投保了机动车商业保险，根据其中的《车辆损失综合险保险条款》的规定，被告应当赔付保险车辆100%的损失。事故发生后，我多次要求被告按照保险合同进行赔偿，但是被告一直推脱，并邮寄拒赔通知书。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉诸法院，要求依法判令被告在机动车辆商业险范围内赔偿原告车辆损失8875元。
被告安盛保险郑州公司辩称：1、请法庭查明该次事故是否属于保险公司赔偿范围，若不是，请求依法驳回；2、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年1月29日15时40分，原告陈海岐（又名陈海奇）驾驶豫R196**小型客车，沿内西332省道行驶至淅川县毛堂乡店子街村中段时发生单方交通事故，车前方地盘碰到井盖，造成安全气囊弹出，车辆部分损坏。后淅川县交通警察大队出具第4113264201500050号道路交通事故认定书，认定陈海岐负事故的全部责任。事故发生后，原告立即联系被告安盛保险郑州公司驻淅川的办事员杨淅红，杨淅红让原告陈海岐去淅川县宏达汽车修理养护中心进行修理，花费8875元，并由杨淅红签字确认定损。另查明：原告陈海岐所有的豫R196**车于2015年1月21日在被告安盛保险郑州公司投保车辆损失综合险，该事故发生在保险期间内。后安盛保险郑州公司以“《车辆损失综合险保险条款》第八条第九项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”为由，向原告发出拒赔通知书，拒绝理赔。为此，原告特诉诸本院，要求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆8875元。
上述事实，有保险单复印件、交通事故认定书、定损清单、户口证明、行车证驾驶证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《车辆损失综合险保险条款》第四条第一项之规定，“在本合同的保险期间内，保险车辆因碰撞、倾覆、火灾、爆炸发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿”，故被告安盛保险郑州公司应当对原告陈海岐的车损承担赔偿责任。根据《车辆损失综合险保险条款》第十九条之规定“保险事故不涉及其他责任方的，保险车辆驾驶人负全部责任”，故被告安盛保险郑州公司最终应承担的赔偿责任为8875元×100%=8875元。庭审后，被告向本院提出鉴定申请书，要求对豫R196**车损与发生事故关联性进行评定，因该申请日期已超过举证期间，本院不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海岐车辆损失费8875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊昭吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11626号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于柱江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于柱江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于柱江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,772.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,772.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1269号
原告：余剑锋，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原告余剑锋与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司（以下简称葛佬公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑锋的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人蔡璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金336000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月27日，被告与原告签订葛根种植收购协议，协议时间为2013年5月10日至2015年5月10日；由原告在岑阳镇朝堂村种植大叶葛168亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，延拖至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认；2、违约金约定过高；3、被告愿意继续按照协议中约定的事项继续履行协议，要求延期收购葛根，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告企业信息、葛根种植收购协议、种植葛根合同书、岑阳镇朝堂村委会证明，由被告提交的葛根种植相关的专业性文章及新闻报道四篇，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余剑锋系葛根种植户，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2013年8月27日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议期限:2013年5月10日至2015年5月10日止，由原告种植葛根，被告向原告收购符合本协议条件的葛根。二、种植面积及地点：葛根种植为168亩，种植地点岑阳镇朝堂村。……七、葛根收购期间：1、2014年12月开始，原告按被告收购计划进行采收，被告采样试验后，将确认的鲜葛根收购品种、数量、时间提前柒天通知原告，如中途遇雨雪天气，收购时间顺延，采收葛根截止时间到2015年5月10日止。2、若公司为了生产所需，需在2015年5月10日之后要求原告采收的，在原收购价格基础上每市斤增加0.2元，到2015年6月30日必须收购完毕。……十一、违约责任：1、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告在本协议种植范围内的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；2、原告未经被告书面许可将本协议范围内的葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2015年《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛根计划。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中互为约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金元268800（168×2000×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余剑锋支付违约金268800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告余剑锋负担634元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十二月一日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1290号
原告：杨某，男，2005年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县号。
法定代理人杨志科（杨某之父），男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。
被告：胡绍林，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：桃源县市场和质量监督管理局，住所地桃源县漳江中路054号。
主要负责人：王高见，局长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
原告杨某与被告胡绍林、桃源县市场和质量监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨志科及其委托诉讼代理人黄璜、陈立敏、被告胡绍林、被告桃源县市场和质量监督管理局的委托诉讼代理人周文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带承担原告医疗费等损害赔偿共计l0000元；2.两被告须在国内权威媒体登报及电视上赔礼道歉30天；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日上午，因原告父亲杨志科与被告所在单位漆河工商所发生房屋租赁合同纠纷，被告胡绍林在对原告及家人实施驱赶时，无故将年仅11岁的原告杨某强行按倒在地，且双手用力掐住其脖子，顿时致杨某面色乌紫，呼吸困难，命悬一线。正在给孩子喂奶的原告的姐姐杨淑见状，立即上前制止。同样遭到被告拳打脚踢的恶意殴打。被告的上述暴力行为，造成了原告身体多处软组织挫伤。该伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，己构成轻微伤。被告胡绍林系被告桃源县市场和质量监督管理局的职工，二被告应对该侵权行为造成的损害后果承担连带责任。
胡绍林辩称，原告起诉不属实。是杨某的母亲和姐姐杨淑殴打被告，被告没有主动恶意攻击杨某。
桃源县市场和质量监督管理局辩称，原告起诉被告胡绍林无故殴打原告不属实。原告与被告胡绍林之间的确发生过肢体冲突，但起因是杨淑唆使杨某对被告胡绍林的财物和身体泼尿引起，完全是原告自己造成，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告桃源县市场和质量监督管理局的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某的父亲杨志科一家人租用桃源县市场和质量监督管理局九溪市场管理组办公楼二楼居住。2016年5月24日，桃源县市场和质量监督管理局下属单位桃源县漆河工商所书面通知九溪工商市场管理组租住户搬离。2016年7月7日上午，桃源县市场和质量监督管理局的工作人员胡绍林带3名工人到原桃源县漆河工商所九溪工商市场管理组准备封一楼办公室的门。杨某在姐姐杨淑的唆使下，往被告胡绍林的汽车前、后及胸前泼尿，胡绍林实施追赶时杨某被堆放的红砖绊倒，胡绍林便抓住杨某的衣襟，闻讯而来的杨某的母亲和姐姐杨淑对胡绍林进行撕扯，胡绍林便松手开始招架杨某的母亲和姐姐，杨某的母亲持木板对胡绍林进行殴打，双方发生肢体冲突。在上述纠纷中，杨某、杨淑及胡绍林均受伤，纠纷发生后，桃源县公安局九溪派出所出警进行了处理。杨淑、杨某受伤后，于2016年7月8日在桃源县人民医院门诊治疗，并于同日在常德市信源司法鉴定所进行司法鉴定。胡绍林受伤后，于2016年7月8日在常德市信源司法鉴定所进行了司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，杨某的医疗费损失中有2张收据时间为2015年12月27日，为发生纠纷前，对该2份收据本院不予认可，对其他收据证明，本院予以确认。杨某没有住院治疗，且未成年，不存在误工损失，故对杨某的误工费本院不予支持；杨某索赔的交通费数额过高，超出了合理范围，本院对杨某的交通费损失数额予以酌定。杨某索赔精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。杨某请求两被告须在国内权威媒体登报及电视上赔礼道歉30天的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。本院确定杨某的各项损失为：医疗费275.7元，鉴定费400元，交通费酌定200元，共计875.7元。杨某往他人财物及身体上泼尿进行侮辱，挑起了矛盾，杨某应当对损害结果承担60%责任，杨某作为未成年人，其应当承担的民事责任应当由其法定代理人承担。胡绍林是被告桃源县市场和质量监督管理局的工作人员，胡绍林在执行职务中致人损害，应当承担40%的责任，其应当承担的民事责任由被告桃源县市场和质量监督管理局承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、桃源县市场和质量监督管理局在本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、交通费、法医鉴定费共计人民币350.28元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担15元，桃源县市场和质量监督管理局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 揭国平
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初8号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷菊生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月24日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人雷菊生犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人雷菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年12月30日21时许，被告人雷菊生酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人雷菊生血液中乙醇含量为86.39㎎/100ml。
另查明，被告人雷菊生当日经酒精测试仪测试，其酒精含量为78㎎/100ml。被告人雷菊生未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人雷菊生在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人雷菊生所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人雷菊生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人雷菊生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人雷菊生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人雷菊生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人雷菊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审165号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王荣，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第200号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第200号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第200号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第200号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执75号
申请人咸阳秦宇装饰工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区福园小区。
法定代表人：祁玉君，该公司总经理。
被申请人陕西关中建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
申请人咸阳秦宇装饰工程有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2017）陕0323民初1717号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款308160.2元，现申请人已领取案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初1717号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 虢 彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初785号
原告王某，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人刘文宁，上海天城（厦门）律师事务所律师。
被告张某，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 黄明发
二〇一六年三月八日
书记员 郭建伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保353号
申请人：罗某某，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨某某，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杜某某，女，1957年6月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨某，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人罗某某与被申请人杨某某、杜某某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杨某某等14户在泸县奇峰镇联建房屋（建筑工程规划许可证：建字第510521201411240002号），项目名称：泸县奇峰镇杨某某等十四户旧房改建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某在泸县奇峰镇杨某某等十四户旧房改建项目中的住房（建筑工程规划许可证：建字第510521201411240002号）；
二、查封期限为三年：即从2017年11月27日起至2020年11月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保353号申请人：罗某某，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨某某，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杜某某，女，1957年6月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杨某，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人罗某某与被申请人杨某某、杜某某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杨某某等14户在泸县奇峰镇联建房屋（建筑工程规划许可证：建字第510521201411240002号），项目名称：泸县奇峰镇杨某某等十四户旧房改建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某在泸县奇峰镇杨某某等十四户旧房改建项目中的住房（建筑工程规划许可证：建字第510521201411240002号）；二、查封期限为三年：即从2017年11月27日起至2020年11月26日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十七日书记员  吴比
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2734号
原告：关立成，现住吉林省松原市乾安县。
被告：闫志臣，现住吉林省白城市。
被告：王晓宁，现住吉林省松原市乾安县。
关立成与闫志臣、王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告关立成委托诉讼代理人郭威于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关立成撤诉。
案件受理费减半收取180元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 坤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1731号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：王波，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年八月九日
书记员 闫雪飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执319号
申请执行人张德新，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人张德新与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张德新，申请执行人张德新亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6905.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张德新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执319号申请执行人张德新，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人张德新与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张德新，申请执行人张德新亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6905.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张德新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1292号
原告王某，女，1975年8月10日生�
被告王某某，男，1965年4月18日生。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 琼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第0966号
上诉人（�审被告、反诉原告）郭建富,男,汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙姿英,女,汉族。
上诉人郭建富因农村建房施工合同纠纷一案,不服山西省屯留县人民法院(2013)屯民初字第423号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭建富,被上诉人孙姿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2012年11月23日，原告（反诉被告）孙姿英与被告（反诉原告）郭建富签订了《建房协议合同书》,双方约定，由郭建富承建孙姿英的三间二层楼房，一、二层为现浇顶,内墙、后外墙抹灰,前外墙、卫生间贴瓷砖,铺地板砖,另建东屋、大门、南屋,顶上空心坡板红瓦顶。由孙姿英提供水、电、建筑材料及现浇模型,并检查工程质量,发现问题及时提�,由郭建富方修改。工程价格按实际平方计算,每平方米160元,实量实算。大门单字牌3000元计算,双字牌按4000元计算。工程基本完工后,因孙姿英发现房屋存在质量问题,双方发生争议。经鉴定，孙姿英的房屋存在一定质量问题,主房一层现浇板应拆除翻修,东南房刚性屋面应维修,楼梯应进行整修。需要维修加固的费用经鉴定为36917.15元。按照本院现场测量的工程量及双方约定的单价,经计算孙姿英应当给付郭建富的工程款为46995.14元,孙姿英已支付39000元。另查明,原告（反诉被告）孙姿英预交鉴定费为4000元。
原审认为,原、被告签订了建房协议合同书,双方应按照协议约定履行,郭建富作为工程的施工人,应当保证工程质量,经鉴定郭建富所建孙姿英的房屋存在质量问题并需要维修，该维修费用应当由郭建富承担。按照合同约定,根据现场测量的工程�,郭建富的工程款应为46995.14元,孙姿英已经支付39000元,还应支付7995.14元。关于郭建富主张的工程款利息,因其施工存在质量问题,孙姿英不支付剩余工程款的行为不构成违约，故本院对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）郭建富在判决生效后15日内支付原告（反诉被告）孙姿英经济损失36917.15元。二、原告（反诉被告）孙姿英在判决生效后15日内支付被告（反诉原告）郭建富工程余款7995.14元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉费1178.5元,反诉费71元,由原告（反诉被告）孙姿英承担449.5元,由被告（反诉原告）郭建富承担800元,鉴定费4000元,由被告（反诉原告）郭建富承担。
判后,郭建富不服,提起上诉。其上诉称:被上诉人未在法定时限内提出鉴定,对工程质量应承担相应的责任,请求二审查明事实,依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙姿英辩称:一审认定事实清楚,司法鉴定程序合法,请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中,郭建富作为工程的施工人,在施工过程中未能按照合同的约定履行合同义务,已构成违约,经鉴定该房屋存在质量问题并需要维修，故该项费用应由郭建富承�。一审认定按照合同约定,根据现场测量的工程量,郭建富的工程款应为46995.14元,孙姿英已经支付39000元,还应支付7995.14元正确,本院予以支持。关于郭建富上诉称一审委托司法鉴定程序违法,孙姿英对工程质量问题也应承担相应的责任,本院认为,原审法院在委托司法鉴定过程中并未违反法律规定,司法鉴定程序合法,且郭建富也未能提供出充分有效的证据予以证实,故上诉人郭建富的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费723元，由上诉人郭建富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 左樱桃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第595号
原告：刘其明。
委托代理人：薛岭。
被告：钟仁夫。
本院在审理原告刘其明与被告钟仁夫买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘其明撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年六月二日
书记员 周燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第2号
申请执行人韩丕华，男，1960年6月29日生，汉族，住济南市。
被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘超，经理。
异议人韩丕华，男，1960年6月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩丕华与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案过程中，韩丕华向本院提出书面异议申请，以现被执行人作为分支机构不能清偿债务为由申请追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人。
因申请执行人韩丕华与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司在执行过程中达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕，异议人韩丕华于2015年4月19日向本院提交书面申请，自愿撤回追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，异议人韩丕华撤回执行异议申请既不损害他人合法权益，亦无规避法律之行为，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予异议人韩丕华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉刚
审判员 齐 栋
审判员 郭本厚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 建
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第2号
异议人（被执行人）日立电梯（中国）有限公司，组织机构代码：618437239，住所地：广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
申请执行人天水永康房地产开发有限公司，组织机构代码：71270082-2，住所地：天水市秦州区。
法定代表人王鸿生，该公司董事长。
本院在执行天水永康房地产开发有限公司申请执行日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人日立电梯（中国）有限公司于2015年9月10日提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，异议人日立电梯（中国）有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请，经审查，异议人日立电梯（中国）有限公司的撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人日立电梯（中国）有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 高 涛
代理审判员 逯周武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 芬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执210号
申请执行人唐连花，女，1949年12月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人唐全军，男，1966年10月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人唐全忠，男，1964年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人郭春山，男，1951年11月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人渠连江，男，1955年1月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人王金顺，男，1968年1月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行唐连花申请唐全军、唐全忠、郭春山、王金顺、渠连江农村土地承包合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武二〇一七年五月二日
书记员 马 建 国
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1446号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区。
法定代表人曹靖华，行长。
被执行人邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人苗金玲，女，1967年3月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人邹安阳、苗金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金402132.38元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初194号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小雯