上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83361号
原告：金某1，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
原告金某1与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人施冬梅、被告孙某某及其委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孙某某离婚；2.要求婚生儿子金某2随原告共同生活，被告每月负担抚育费1,000元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止。事实和理由：2006年6月，原、被告通过电脑网络相识后开始恋爱，后于2007年1月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2007年12月4日双方生育一子名金某2。原告曾于2010年4月23日、2014年7月28日两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获支持。双方自2014年9月1日起分居至今，期间儿子一直随原告生活。被告亦曾于2016年8月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情早已破裂，无法修复，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，导致婚姻状况不佳的原因是原告长期与他人同居、长期殴打虐待被告，但是，只要原告愿意改正、善待家庭，被告为了儿子的成长环境考虑，仍愿意与原告夫妻和好、不同意离婚，其上次向法院起诉的目的并非要求和原告离婚，是想要和好。如果法院判决原、被告离婚，则要求儿子随被告共同生活，原告支付抚育费，因为虽然被告现在没有居所，但今后应当能分得动迁安置房供居住，原告有性别认知障碍，与儿子共同生活会影响小孩心理健康；并要求在本案中处理双方的夫妻共同财产轿车一辆(现值3万元)，同时，基于原告长期殴打虐待被告、在外与他人同居，要求原告支付精神损害赔偿5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月通过电脑网络认识，2007年1月31日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，2007年12月4日生育一子名金某2。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不和。2010年4月23日、2014年7月28日，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，均判决不予支持。双方自2014年9月1日起分居至今。2016年8月16日，被告诉至本院要求与原告离婚，后于同年10月撤诉。2016年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告名下于2013年12月19日登记有东风牌小型普通客车一辆(车牌号沪C1XX**)。庭审中，原告表示该车的购车款8万元来自其父母现金出借，故该车并非与被告的夫妻共同财产，车辆现值3万元，如须作为夫妻共同财产分割，则其取得车辆所有权、支付被告折价款；被告则认为原告没有证据证明其父母出借购车款，即使该车是原告父母出资，也是赠与给原、被告夫妻二人，因此该车辆系夫妻共同财产，认可该车辆现值3万元。
庭审中，原告表示，儿子四个月大的时候，被告就经常无故离家一段时间，自此至今，儿子的学习、生活都是原告在照顾，原告目前月收入约4,000元；被告称，其与原告自2014年分居之后，儿子确实一直与原告共同生活，其目前工作不稳定，月收入约2,000元。
以上事实，由结婚登记审查处理表、本院(2010)浦民一(民)初字第12363号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第27167号民事判决书、被告2016年8月16日“民事起诉状”、车辆行驶证，及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告自2010年起至今已累计三次向法院起诉要求与被告离婚，充分表明了其对于解除此段婚姻关系的态度，亦证明前次法院判决不准离婚后双方的夫妻感情并无好转；被告尽管均称不同意离婚，但其于2016年8月起诉至法院要求与原告离婚仍表明了对于此段婚姻的态度，况且，其未提供可信证据表明对于婚姻关系的修复在主观上作出了努力，在客观上也未见双方的夫妻感情有改善的余地，原、被告自2014年9月起至今分居两年有余，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告所生儿子的抚养问题，考虑到金某2出生之后绝大多数时间随原告共同生活，已经形成了相对稳定的养育、生活环境，故儿子仍随原告共同生活为宜。被告称原告有性别认知障碍、会影响儿子的心理健康，而无提交充分证据予以证明，本院对此说法不予采信。当然，本院希望原、被告能从儿子健康成长角度出发，正确面对儿子的抚养问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给儿子的伤害。对于抚育费的数额，本院依据当地的生活水平、儿子实际的生活需求，依法酌定由被告每月承担抚育费1,000元。
关于登记于原告名下的车牌号沪C1XX**的东风牌小客车一辆，所有权取得时间为原、被告婚姻关系存续期间，原告称8万元购车款来自其父母的现金出借款、故该车不属于夫妻共同财产。本院认为，该说法缺乏证据支持，即使系原告从其父母处借款购置车辆，也仅涉及资金来源问题，并不影响该车辆为原、被告夫妻共同财产的属性，故对于原告的上述说法本院不予采信，确认该车系原、被告夫妻共同财产，在双方离婚时应予分割，并鉴于车辆的实际使用情况等因素，确定该车辆归原告所有，由原告支付原告车辆折价款15,000元。
关于被告表示因遭原告长期殴打虐待、原告与他人同居，故要求原告支付精神损害赔偿5万元的主张，本院认为，根据法律的规定，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。而被告所提交的接报回执单、放射诊断报告、照片、短信摘要等证据材料，均不足以证明因原告与他人同居或对被告实施家庭暴力、虐待而导致双方离婚。故对于被告的上述赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告孙某某离婚；
二、原告金某1与被告孙某某的婚生儿子金某2随原告金某1共同生活，由被告孙某某自2017年2月起于每月15日前支付儿子金某2的当月抚养费1,000元至儿子年满18周岁止；
三、现登记在原告金某1名下的车牌号为沪C1XX**的东风牌小型普通客车一辆归原告金某1所有，由原告金某1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某某车辆折价款15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告金某1已预交)，减半收取计100元，由原、被告各负担50元，被告孙某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。