wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31004号
原告：周惟青，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告：方少华，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
第三人：上海睿喆房地产经纪事务所，住所地上海市静安区武定路***号。
投资人阮承启。
本院受理原告周惟青与被告方少华、第三人上海睿喆房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。被告方少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖，本案不动产房屋坐落于上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室，属于上海市普陀区人民法院辖区，要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋引起的纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。而上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室属上海市普陀区人民法院辖区，故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告方少华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年一月十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64033号
原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢1层105。
法定代表人王怡茗，执行董事。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人梁嗣雯。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆六楼。
法定代表人孙玉忠。
原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浮、梁嗣雯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传呼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告签订了《呼和浩特中央文化休闲示范区项目滨河商业街前期顾问服务合同》（以下简称《服务合同》）。按照合同约定原告接受被告的委托，为被告“中央文化休闲示范区商业街”项目提供的前期策划及规划服务，被告向原告支付策划费用。合同履行过程中，原告按照合同约定履行了合同义务，且得到了被告的确认，而被告却未能如约支付策划服务费用，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告策划服务费30万元；2、被告支付原告违约金10万元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订《服务合同》，项目名称：呼和浩特·中央文化休闲示范区商业街项目（以下简称本项目）；项目位置：内蒙古呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村滨河北路北侧；物业类型：商业街项目；占地面积：约为10.8万平方米；总建筑面积：约为10.8万平方米。委托事项：被告委托原告就该项目进行前期策划及服务工作，原告为本项目成立专门的策划工作团队，由该团队专门为本项目进行前期策划及规划服务工作，具体服务内容包括：（1）本项目总体商业市场研究及定位（包括：本项目针对性市场要素研究、本项目商业总体市场、功能定位）（2）总体功能布局规划、产品规划、项目初步收益测算（3）本项目商业物业营销及招商策略（4）本项目工作持续跟进，包括业态规划调整，跟进设计院产品规划调整及营销、招商策略的调整。前期策划规划工作时间：原告为被告提供前期策划工作周期为自本合同签订之日起60个自然日，自2014年2月12日至2014年4月12日止。前期策划工作第一阶段：原告应与本合同签订之日起30个自然日以内，完成本项市场研究及市场定位结论阶段工作内容，具体包括：市场研究、地块市场定位、地块商业功能及组合建议、地块商业功能定位、地块的概念性规划建议，并应就该部分工作所涉及的内容与被告举行专题会议（例如概念性规划前期讨论会），进行商讨后向被告提交正式报告。策划费用共计：人民币柒十万元整，为原告完成本合同约定的策划工作的全部费用。自本合同签字之日起三个工作日内，被告须向原告支付项目策划工作启动费用人民币贰拾万元整。自原告完成第一阶段策划工作，向被告提交正式报告，并根据被告要求进行专门汇报，所提交报告及工作成果经被告确认之日起十个工作日内，被告应向原告支付策划费用人民币叁拾万元整。被告超过7日仍未向原告支付相关服务费用的，每延迟一天，需向原告支付应付费用的万分之三作为违约金。若被告连续两个月未支付相关服务费用，则视为被告严重违约，原告有权解除合同。同时，被告除应支付未付服务费用外，应向原告支付违约金10万元。合同首页载明原告合同经办人为“郭占洲”，被告合同经办人为“周江”。
就合同签订时间，在合同落款处仅有打印字体“2014年月日”未写明具体日期，原告主张为合同约定的服务期限的起始日期，即2014年2月12日，但未举证。
就合同状态，原告称合同目前处于中止状态。
就原告履行合同义务，原告提交2014年4月9日、4月13日、6月16日、6月20日、7月8日、7月16日的电子邮件截图，欲证明原告在2014年4月至7月期间，多次向被告发送第一阶段策划报告，期间屡次修改。原告提交2014年4月12日、7月11日航空运输电子客票行程单欲证明原告履行了合同约定的与被告举行专题会议义务。2014年7月11日工作确认单，其上记载：“原告已正式向被告提交第一阶段策划工作成果：1呼和浩特市筠泰项目市场研究定位方案-
诺石地产-20140316【完整版】.pptx（交付时间3月17日，电子版文件1份）；2呼和浩特市筠泰项目市场研究、定位及规划方案-
诺石地产-201404126【完整版】.pptx（交付时间4月13日，电子版文件1份）；3、呼和浩特市筠泰项目市场研究定位方案-
诺石地产-20140616【完整版】.pptx（交付日期6月16日，电子版文件1份）；4、呼和浩特市筠泰项目商业定位及规划方案-
诺石地产-20140616【集团汇报】（交付日期7月11日，电子版文件1份）。且根据被告要求，就上述策划工作成果进行了专门汇报。被告收到原告上述方案成果，并认可原告第一阶段策划工作内容。甲方负责人处为周江签字。
以上事实，有当事人陈述、《服务合同》、工作确认单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
原告提交的电子邮件截图打印件，其中附件均为与呼和浩特市筠泰项目相关内容，涉及涉案项目的市场研究及市场定位等。原告虽未举证证明其履行了合同约定的举行专题会议的义务，但被告在合同中约定的合同经办人周江以在《工作确认单》上签字的方式整体上对原告工作成果进行了确认，故本院认定原告已依约完成了该项目前期策划工作第一阶段的合同义务。按照合同约定被告应于确认之日起10个工作日内支付策划费用30万元，但被告未能举证证明其已依约履行了付款义务，原告主张被告至今仍未履行，本院予以认可。现原告主张被告支付策划服务费和违约金本院均予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司策划服务费人民币三十万元。
二、被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司负担（原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司已交纳，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司）。
案件受理费7310元，由被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 刘立英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12525号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦楠，女，系公司员工。
被告：汪泽华，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告汪泽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪泽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6873号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海相宜本草科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人封帅，执行董事。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告上海煦达文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江鹤。本院受理的原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海相宜本草科技发展有限公司、上海煦达文化传播有限公司广告合同纠纷一案，被告上海相宜本草科技发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告与两被告签署的《广告发布协议》约定发生争议由原告所在地法院管辖，且该协议注明了原告上海聚力传媒技术有限公司的地址在上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心13楼F座，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，当事人约定管辖的，应以约定披露的地址作为确定管辖的依据。本案，原告与两被告签署的《广告发布协议》约定发生争议由原告所在地法院管辖，且该协议披露的原告上海聚力传媒技术有限公司的地址为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心13楼F座，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海相宜本草科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年二月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2793号
原告杭州德意房地产有限公司，组织机构代码76548267-0，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路以西、建设三路以北。
法定代表人高德康，身份证号码3301211972********，董事长。
委托代理人杨先筱、周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山经济技术开发区忆香忆客快餐店，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路***号*层。
经营者孙群。
原告杭州德意房地产有限公司（以下简称德意公司）诉被告杭州萧山经济技术开发区忆香忆客快餐店（以下简称忆香忆客快餐店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德意公司诉称：2013年12月，原告与被告就萧山区市心北路207号德意中心广场裙房一楼450平方米商铺的出租事宜达成协议，由被告承租该商铺作经营餐饮使用。被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“2014年1月30日前一次性将其承租商铺面积所涉及的至2015年8月25日租金772340.625元人民币支付给贵公司”。事后，被告陆续支付原告房屋租金人民币721250元，尚有剩余租金51090.625元、物业费12269元及水电费未付。原告多次催告要求支付房租及相关物业、水电费用，被告均置若罔闻。迫于无奈，原告于2015年8月5日、8月12日、8月17日及2015年8月28日四次发函告知被告应于2015年9月9日前腾退房屋，并支付拖欠款项，如若不然，原告将有权处置被告的滞留财产。然而被告至今仍未履行付款义务，原告本着善意，将被告全部设施、设备存放于中兴广场一处场地之中，被告长期不来认领，致使原告该区域长期不得对外出租，造成了严重的损失。请求法院判令：1、被告支付房租51090.625元（2014年1月30日—2015年8月25日房租772340.625元-实际已付的费用721250元）。2、被告支付器材仓储费100480.608元（以日仓储费656.736元标准计算，自2015年9月10日起至实际腾空房屋之日止，暂计至2016年2月9日）。3、被告支付拖欠至2015年9月的物业费、水电费13322元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告忆香忆客快餐店未作答辩亦未向本院提交证据。
原告德意公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、承诺书一份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系，租期为2014年1月30日至2015年8月25日，租金为772340.625元，被告承诺如不在2014年1月30日前一次性支付租金，原告有权停水停电、强行清退。2、通知函四份，欲证明原告分别于2015年8月5日、8月12日、8月17日、8月28日发函告知被告解除租赁合同关系，结清租金、物业费、水电费等费用，并告知被告该房屋将于2015年8月28日收回，如被告不依约腾退，原告将断水断电。3、费用缴纳明细一份，欲证明被告在租赁期间内实际缴纳租金721250元，尚欠租金51090.625元。4、房屋建筑面积示意图一份、物品存放现场照片一组、顺旺基房屋租赁合同一份，欲证明原告将被告器材存放于原租赁场地一房间内，原告因协助被告保管器材而造成日租金损失656.736元。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对证据1、2、3的三性及证明力予以认定，对证据4的证明力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺被告承租原告位于萧山市心北路207号房屋用于经营“萧山忆香忆客快餐店”，并于2014年1月30日前一次性将承租商铺面积所涉及的至2015年8月25日的租金772340.625元支付给被告，如不支付，则同意在2014年2月28日前腾退房屋，否则被告有权停水停电、强行清退，且承租房屋内的所有物品视为原告放弃所有权。同年8月5日、8月12日、8月17日、8月28日原告分别发函给被告，通知被告承租房屋到期后不再续租给被告，并要求被告支付尚欠的租金、水电费、物业费等费用，并按约履行腾房义务，如截止至2015年9月9日被告仍不腾房，则案涉房屋内的经营设施设备视为放弃所有权。后原告将被告放置在租赁房屋内的物品转移至他处存放。
另查明：被告于2014年12月至2015年5月期间共支付原告租金721250元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。现经审理查明，被告在承租期间尚欠原告租金51090.625元，故原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付器材仓储费的诉请，本院认为，被告在2013年12月16日向原告出具的《承诺书》中承诺：如被告逾期不腾退房屋，则原告有权强行清退，承租房屋内的所有物品视为被告放弃所有权。原告于2015年8月28日向被告送达的《通知函》中也表示：如被告逾期不搬离，原告将视为被告放弃承租房屋内物品的所有权，原告将对其按废弃物处理。基于以上原因，本院认为，原告在已经明确告知被告如其逾期不腾退将对其物品按废弃物处理后，又未经被告同意私自对其物品集中转移存放，现原告要求被告支付器材仓储费的诉请，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付物业费、水电费13322元，未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州萧山经济技术开发区忆香忆客快餐店在本判决生效后十日内支付杭州德意房地产有限公司租金51090.625元；
二、驳回杭州德意房地产有限公司其余诉讼请求。
如杭州萧山经济技术开发区忆香忆客快餐店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由杭州德意房地产有限公司负担1101元，杭州萧山经济技术开发区忆香忆客快餐店负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丽芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初134号
申请人:刘先珏,男,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人:孙家军,男,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人:李先利,女,1975年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告刘先珏与被告孙家军、李先利民间借贷纠纷一案,申请人刘先珏于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙家军、李先利位于肥西县桃花镇的房屋予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李先利所有的肥西县，期限为3年（自2018年2月1日至2021年1月31日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3145号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈家文，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈家文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告陈家文拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈家文偿还截至2017年11月19日的信用卡透支欠款本金19978.45元、利息4343.47元、滞纳金307.80元、违约金2156.05元、超限费13.60元，共计26799.37元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告广发银行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金为307.80元，2017年1月1日起继续计收违约金及利息。
被告陈家文辩称，在申请信用卡时，没有违约金的收费项目，该费用是以后增加的，因此，不同意支付违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××91。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
超限费计收标准：当客户账户欠款总额超过信用限额时，按账单周期最高超额金额的5%计收超限费。
欠款情况：陈家文持卡消费未按时足额还款，截至2017年11月19日，陈家文欠广发银行中山分行信用卡本金19978.45元、利息4343.47元、滞纳金307.80元（计至2016年12月31日）、超限费13.60元（为2017年以前产生），合计24643.32元。
另查，广发银行中山分行提交证据，拟证明广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务业务相关事项调整的公告》，载明：2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，陈家文在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家文持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费的违约责任。关于陈家文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行起诉要求陈家文偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈家文偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈家文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计24643.32元，以及从2017年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈家文负担（该费用被告陈家文应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月十一日
书记员 李泳瑜
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3145号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：陈家文，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈家文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告陈家文拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈家文偿还截至2017年11月19日的信用卡透支欠款本金19978.45元、利息4343.47元、滞纳金307.80元、违约金2156.05元、超限费13.60元，共计26799.37元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日)。庭审中，原告广发银行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金为307.80元，2017年1月1日起继续计收违约金及利息。被告陈家文辩称，在申请信用卡时，没有违约金的收费项目，该费用是以后增加的，因此，不同意支付违约金。经审理查明：信用卡卡号：40×××91。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。超限费计收标准：当客户账户欠款总额超过信用限额时，按账单周期最高超额金额的5%计收超限费。欠款情况：陈家文持卡消费未按时足额还款，截至2017年11月19日，陈家文欠广发银行中山分行信用卡本金19978.45元、利息4343.47元、滞纳金307.80元（计至2016年12月31日）、超限费13.60元（为2017年以前产生），合计24643.32元。另查，广发银行中山分行提交证据，拟证明广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务业务相关事项调整的公告》，载明：2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，陈家文在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家文持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费的违约责任。关于陈家文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行起诉要求陈家文偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈家文偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陈家文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计24643.32元，以及从2017年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈家文负担（该费用被告陈家文应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年四月十一日书记员  李泳瑜王毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7654号
原告：王某，女，1980年1月14日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：蒋某，男，1980年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：彭丽霞，延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭存先（蒋某之母亲），女，1951年8月31日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某与被告蒋某抚养纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告王某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初325号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林文志，男，1972年1月23日出生于福建省莆田市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林文志犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人林文志酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇海山村中楼其居住处至莆田市公安局南日派出所，反映通往其居住处的道路上倒满石子，影响通行。莆田市公安局南日派出所民警在受理过程中发现被告人林文志有酒后驾驶的嫌疑，经现场酒精呼气检测，其血液中的酒精含量为392mg／100ml。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人林文志血样中乙醇浓度为422.431mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月16日，被告人林文志自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人林文志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人林文志指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、机动车销售统一发票及出厂合格证复印件、机动车基本信息表，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林文志向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人林文志在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达422.431mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林文志犯危险驾驶罪成立。被告人林文志具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林文志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00798号
原告赵某，女，生于1976年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王某，男，生于1972年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日依法立案受理。在诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用100元，由原告赵某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 磊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初88号
原告刘春玲，女，汉族，1971年7月13日生。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
第三人司海峰，男，汉族。
原告刘春玲不服被告项城市人民政府为第三人司海峰颁发项土国用（2007）第528号土地使用权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告刘春玲以与第三人司海峰达成和解协议已无诉讼必要为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告刘春玲承担。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 张建松
二〇一六年六月十七日书记员王琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第153号
申请执行人上海绎哲工贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人上海绎哲工贸有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款782502.3元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费10225.02元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第153号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张伟滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4164号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司员工。
被告：季明轩，男，1984年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告季明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告季明轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉请：1、判令被告支付2014年2月25日至2016年2月24日物业服务费3830元；2、支付滞纳金698元。
被告季明轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区（小高层）业主，房屋建筑面积126.63平方米。被告从2014年2月25日起开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告自认被告房屋属于空置房。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院审理的原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉盛华和美居部分业主物业服务合同纠纷系列案中查明的事实，本院认定，原告在小区服务期间提供的物业服务存在一定的瑕疵。结合被告房屋的空置状态，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的70%交纳物业服务费。原告主张被告从2014年2月25日至2016年2月24日欠交物业费3830元，经核实，该数额无误。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本院予以确认，被告实际需要交纳的物业费金额为2681元。对于原告主张的滞纳金，鉴于合同中未约定，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明轩于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费2681元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季明轩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 王 秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 源
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执598号
申请执行人周海平，男。
被执行人黄明行，男。
申请人周海平与被执行人黄明行借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民二初字第197号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的298565.89元，已执行0元，未执标的298565.89元。
在执行过程中，本院向被执行人黄明行送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但黄明行未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄明行拒不报告财产的行为作出罚款10000元的处罚，并将黄明行纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人张昌金进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第197号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，黄明行仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现黄明行有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 艳 霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初402号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，租住北京市顺义区顺畅大道14号院。因涉嫌骗取贷款罪，被费县公安局网上追逃，2016年1月21日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获，同日送广东省看守所临时羁押，2016年1月26日被费县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、骗取贷款的事实
2009年4月10日，被告人刘某某伙同费县胡阳镇北山阳村的张某某（已判刑），以伪造的房权证、营业执照等作为资信证明，以张某某的名义在费县农村商业银行费城支行骗取贷款800000元。2010年11月1日，该笔贷款到期后，被告人刘某某未能归还本息，给银行造成直接经济损失795000元。
二、信用卡诈骗的事实
2009年12月，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司费县支行申请办理牡丹白金卡（卡号5240470007054442）。2011年8月至同年12月，被告人刘某某持该卡透支消费共计47854.39元。
2012年初，被告人刘某某为躲避债务外出逃逸。
案发后，被告人刘某某与中国工商银行股份有限公司费县支行达成协议，由被告人刘某某偿还本息80450.01元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人民法院（2012）费刑初字第450号刑事判决书、户籍信息、偿还凭证、谅解书等书证；证人井某某、肖某某、宁某某等人的证言；同案犯张某某的供述；辨认笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，具有悔罪表现；对信用卡诈骗罪退还了部分非法所得，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九第一款、条第五十二、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决期间先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔费县农村商业银行费城支行损失795000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹庆梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2646号
原告:骆凤银,女,1965年9月20日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告:尹有平,男,1967年12月5日生,汉族,住如皋市。
被告:陈忠凤,女,1968年6月28日生,汉族,住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，现住如皋市。
原告骆凤银与被告尹有平、陈忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆凤银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告人民币2000000元；2.判令两被告归还原告利息（自2016年10月3日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，两被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借期六个月，按月息2分计算利息。原告将2000000元转账至被告的银行账户。借款到期后，被告仅归还部分利息，未能按约偿还借款本息。
被告尹有平、陈忠凤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，两被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到骆凤银人民币贰佰万元整（2000000.00元），借用期六个月，安月息贰分计算利息，三个月一结利息，到期保证安时还清，转卡号，农商行兴隆支行尹有平6224524111002416784借款人：尹有平陈忠凤2016年7月1日”。2016年7月2日，原告通过谢同凤向上述借条中指定的收款账户转账汇入2000000元。原告在庭审中自认被告已经偿还3个月的利息120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。两被告向原告借款2000000元的事实有原告提交的借条原件、谢同凤的情况说明、谢同凤的如皋农商行银行账户明细查询单予以证明，原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应当按期给付借款利息和本金。原告自认被告给付3个月的利息120000元，未违反法律规定，本院予以认可。被告未按期偿还借款利息及本金，原告要求被告归还借款2000000元及自2016年10月3日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹有平、陈忠凤于本判决生效后立即偿还原告骆凤银借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为本金，自2016年10月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取13960元，由被告尹有平、陈忠凤负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6983号
罪犯饶祖兵，男，汉族，1969年2月6日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人饶祖兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇三年四月十四日作出（2004）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶祖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶祖兵现刑罚执行已达十一�零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯饶祖兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶祖兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初419号
原告谢某某，男，1987年2月5日出生。
被告邹某某，男，1979年5月11日出生。
原告谢某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某某分别于2014年6月8日、2014年6月26日因资金周转为由，共向原告借款30000元，约定2015年3月1日前还清，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、被告邹某某偿还原告谢某某借款30000元及起诉之日起的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借据（原件）2张。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月8日、6月26，被告邹某某以资金周转困难为由，共向原告谢某某借款30000元。二笔借款均约定还款期限为2015年3月1日止，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告谢某某放弃了要求被告邹某某支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理，被告邹某某共欠原告谢某某借款30000元，有被告邹某某立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，故原告谢某某要求被告邹某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邹某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告谢某某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邹某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢美萍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保373号
申请人：王少伟。
被申请人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：苑旭东。
申请人王少伟于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市中小企业信用担保有限公司所有的房屋或260万元等值财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市中小企业信用担保有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月八日
书记员 吕思莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2325号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：冯二生，男，1974年8月7日生，现住江西省赣州市南康区。
被告：何祥娣，女，1973年6月24日生，现住所地同上。
原告中银消费金融有限公司与被告冯二生、何祥娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告何祥娣起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告何祥娣的起诉。
审判员 喻红峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：冯宝玲,女,1969年2月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯宝玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯宝玲应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金98356.33元相应利息，并承担案件受理费及财产保全费合计2168.41元，共计139609.96元。因债务人冯宝玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯宝玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为139609.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月二十日
书记员 唐婧怡
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4177号
原告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，江苏通江律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族。
原告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司与被告张XX追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款20600元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2015年9月18日被告张XX驾驶轮式铲车与徐XX驾驶的苏DXW2**号小型客车发生交通事故，致小型客车受损，造成车辆损失20600元。经交警部门认定，该事故被告张XX负全部责任。苏DXW2**号小型客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。现原告已向徐XX赔付苏DXW2**号小型客车车辆损失20600元，依法取得代位求偿权，该损失应由被告张XX承担。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付的保险理赔款20600元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元（原告已预交），由被告张XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 赵 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱雯霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0373号
罪犯吴枢毅，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月4日作出（2013）通刑初字0007号刑事判决，以被告人吴枢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年1月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴枢毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枢毅减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初285号
原告：王长坡，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告王长坡工友。
被告：卢国辉，男，汉族。
被告：孔岩，男，汉族。
原告王长坡与被告卢国辉、孔岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟、王月明，被告孔岩到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长坡向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款及讨薪费用共计8900元。事实与理由：2015年9月份，原告来到镶黄旗巴音塔拉镇牧区，在被告所承包工程的施工工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时，被告尚欠原告工资款2900元。之后，原告一直向被告追讨工资，被告卢国辉于2015年11月20日与原告签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前一次性付清全部工资，如不按时支付，补偿原告2015年10月20日至2015年11月20日期间每日200元共计6000元的讨薪费用。
被告孔岩辩称，我是原告与被告之间的介绍人，我为工人出具欠条是为明确欠工人工资的具体数额，该笔钱实际应当由被告卢国辉支付，我期间还为卢国辉垫付工人饭费。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定每天200元的补偿及违约金，是处于被动情况下所签订，对该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，原告王长坡为被告卢国辉承揽的镶黄旗巴音塔拉牧区欧式住宅房屋建设工地提供劳务。
2、被告卢国辉尚欠原告王长坡工资款2900元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告王长坡等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之间的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资数额。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告卢国辉对于原告王长坡在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费2900元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告王长坡主张要求被告卢国辉支付工资款2900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告所欠工资款，应按照原告的实际损失进行计算，原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王长坡劳务工资款2900元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王长坡损失补偿款及因讨薪支出的费用1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00092号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年7月1日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时41分许，被告人唐某驾驶一辆牌号为浙G×××××的小型轿车从磐安县深泽乡新城区驶往磐安县安文镇海螺街，在途径磐安县安文镇海螺街57号时被磐安县交通警察大队民警查获。经现场呼气测试，被告人唐某的酒精含量为89mg/100ml；经鉴定，被告人唐某体内血液的乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯卓成等人的证言，物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，机动车及驾驶证复印件及查询结果，醒酒记录，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年七月六日
代书记员 林柳娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2329号
原告：张绍斌，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王忠实，现住长春市朝阳区。
被告：中国国际贸易促进委员会吉林省委员会（吉林省博览事务局），住所地长春市宽城区松江路51号。
法定代表人：赵强华，会长（局长）。
委托代理人：莫长军、裴成苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张绍斌与被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）提供雇佣合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张绍斌及其委托代理人王忠实、被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍斌向本院提出诉讼请求：1.被告承担给付原告人身损害赔偿金医疗费1，884.30元、误工费4200.00元、护理费19,546.00元、住院期间伙食补助费3，300.00元、营养费5，000.00元、二次手术费15，000.00元、伤残赔偿金89.098.40元、精神抚慰金10，000.00元，合计148,028.70元；2.被告承担鉴定费5，000.00元。事实和理由：原告在被告单位从事保安工作，2013年10月19日，在单位的建筑物的雨搭上设置广播设备室，梯子下滑，原告随梯子摔落地面。经医院诊断，原告腰3椎体爆裂性骨折、骨盆骨折，被告承担了住院费和手术费，并每月发给原告工资至2015年5月。2015年6月，被告暂停原告工资并同意原告做伤残鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告多次找被告尽快解决赔偿，但被告一直推迟至今，原告无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）辩称，第一，原告摔伤操作的行为并不是其保安的工作职责，被告单位也没有任何人安排让其进行相关操作，所以，原告的行为是其自己的行为。第二，关于原告住院期间被告单位一共派出六名工作人员对其进行护理，所以护理费不应当产生。第三，自2013年原告受伤出院以后，一直没有上班，但被告单位一直为其支付工资至2015年5月份。第四，根据我国法律规定，人身损害赔偿自发生之日起满一年之内应当进行诉讼，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月28日，被告雇佣原告做保安工作，2013年10月19日在工作中摔伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为第腰3椎体骨折、左侧坐骨支骨折，2013年10月23日至2013年11月20日入住吉林大学中日联谊医院，住院28天，医疗费由被告支付，期间，原告还于2013年10月19日至2013年10月24日入住长春中德骨科医院治疗，医疗费仍由被告全部支付。2015年8月24日，原告向被告发出书函，请求对其身体伤害程度进行鉴定，但是否经被告同意，原告未能提供证据予以证明。2015年8月12日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定，该所于2015年8月18日出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤构成九级伤残；原告此次外伤二次手术费约需15，000.00元；原告此次外伤护理期限约需90天；原告此次外伤误工期限约需180天；原告此次外伤营养费约需5，000.00元。2015年11月1日，原告通过特快专递的方式将司法鉴定意见书发送被告。被告否认收到，原告未能提供证据予以证明。2016年7月19日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲字﹝2016﹞第207号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。审理期间，被告提供原告本人签字的《保安员工作程序及责任规范》，但该书证“职责范围”项目中明确1号岗王国庆、吕启星，2号岗杨琢、刘福明，没有原告的明确职责。
本院认为，被告雇佣原告从事保安工作，原告在工作期间受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应担承担原告的损害赔偿责任。但原告在工作中不够慎重致伤，其自身存在一定的过失，对原告发生的医疗费1，884.30元，护理费9，773.1元住院期间伙食补助费3，300.00元，营养费5，000.00元，二次手术费15，000.00元，伤残赔偿金89.098.40元、精神抚慰金10，000.00元，合计134，055.80元，由原告自负10%即13，405.,58元，被告负担90%即120，650.22元。虽被告主张原告受伤并非在其雇佣活动范围内，并提供原告本人签字的《保安员工作程序及责任规范》但未明确原告的“职责范围”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款“前款所称'从事雇佣活动'是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。”的规定，应当认定原告是在从事雇佣活动中遭受人身伤害。由于原告出院后根据医嘱术后1、3、6、10个月门诊复查，视复查情况决定是否取出内固定螺钉。原告至今未能取出固定物，应视为治疗未终结，原告的诉讼未超过法定诉讼失效。被告的该项抗辩事由是对诉讼时效法律规定的误解，对此，不予支持。对于原告请求误工费4，200.00元，根据鉴定意见原告的误工期限仅为180天，被告为原告发放工资的期限已超出该期限，故原告的该项请求没有事实依据，不予保护；对于原告请求的护理费19，546.00元，鉴定意见并未确定护理人数，原告的计算方法没有事实依据，应以保护护理费9，773.1元为宜。虽被告对鉴定意见二次手术费15，000.00元有异议，并主张以实际发生为准，但明确表示不申请鉴定，对其异议，本院不予采信。对于被告主张原告住院期间其派人护理并提供了证人证言予以证明，但原告认为该证人证言与被告有利害关系，且证人证言所证实的住院天数与实际不符，对此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）赔偿原告张绍斌医疗费1，884.30元，护理费9，773.1元，住院期间伙食补助费3，300.00元，营养费5，000.00元，二次手术费15，000.00元，伤残赔偿金89.089.40元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计134，055.80元的90%即120，650.22元；
驳回原告张绍斌的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，原告张绍斌负担360.00元，被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）负担3，000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2329号原告：张绍斌，现住长春市朝阳区。委托代理人：王忠实，现住长春市朝阳区。被告：中国国际贸易促进委员会吉林省委员会（吉林省博览事务局），住所地长春市宽城区松江路51号。法定代表人：赵强华，会长（局长）。委托代理人：莫长军、裴成苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告张绍斌与被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）提供雇佣合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张绍斌及其委托代理人王忠实、被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍斌向本院提出诉讼请求：1.被告承担给付原告人身损害赔偿金医疗费1，884.30元、误工费4200.00元、护理费19,546.00元、住院期间伙食补助费3，300.00元、营养费5，000.00元、二次手术费15，000.00元、伤残赔偿金89.098.40元、精神抚慰金10，000.00元，合计148,028.70元；2.被告承担鉴定费5，000.00元。事实和理由：原告在被告单位从事保安工作，2013年10月19日，在单位的建筑物的雨搭上设置广播设备室，梯子下滑，原告随梯子摔落地面。经医院诊断，原告腰3椎体爆裂性骨折、骨盆骨折，被告承担了住院费和手术费，并每月发给原告工资至2015年5月。2015年6月，被告暂停原告工资并同意原告做伤残鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告多次找被告尽快解决赔偿，但被告一直推迟至今，原告无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）辩称，第一，原告摔伤操作的行为并不是其保安的工作职责，被告单位也没有任何人安排让其进行相关操作，所以，原告的行为是其自己的行为。第二，关于原告住院期间被告单位一共派出六名工作人员对其进行护理，所以护理费不应当产生。第三，自2013年原告受伤出院以后，一直没有上班，但被告单位一直为其支付工资至2015年5月份。第四，根据我国法律规定，人身损害赔偿自发生之日起满一年之内应当进行诉讼，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年2月28日，被告雇佣原告做保安工作，2013年10月19日在工作中摔伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为第腰3椎体骨折、左侧坐骨支骨折，2013年10月23日至2013年11月20日入住吉林大学中日联谊医院，住院28天，医疗费由被告支付，期间，原告还于2013年10月19日至2013年10月24日入住长春中德骨科医院治疗，医疗费仍由被告全部支付。2015年8月24日，原告向被告发出书函，请求对其身体伤害程度进行鉴定，但是否经被告同意，原告未能提供证据予以证明。2015年8月12日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定，该所于2015年8月18日出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤构成九级伤残；原告此次外伤二次手术费约需15，000.00元；原告此次外伤护理期限约需90天；原告此次外伤误工期限约需180天；原告此次外伤营养费约需5，000.00元。2015年11月1日，原告通过特快专递的方式将司法鉴定意见书发送被告。被告否认收到，原告未能提供证据予以证明。2016年7月19日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲字﹝2016﹞第207号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。审理期间，被告提供原告本人签字的《保安员工作程序及责任规范》，但该书证“职责范围”项目中明确1号岗王国庆、吕启星，2号岗杨琢、刘福明，没有原告的明确职责。本院认为，被告雇佣原告从事保安工作，原告在工作期间受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应担承担原告的损害赔偿责任。但原告在工作中不够慎重致伤，其自身存在一定的过失，对原告发生的医疗费1，884.30元，护理费9，773.1元住院期间伙食补助费3，300.00元，营养费5，000.00元，二次手术费15，000.00元，伤残赔偿金89.098.40元、精神抚慰金10，000.00元，合计134，055.80元，由原告自负10%即13，405.,58元，被告负担90%即120，650.22元。虽被告主张原告受伤并非在其雇佣活动范围内，并提供原告本人签字的《保安员工作程序及责任规范》但未明确原告的“职责范围”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，应当认定原告是在从事雇佣活动中遭受人身伤害。由于原告出院后根据医嘱术后1、3、6、10个月门诊复查，视复查情况决定是否取出内固定螺钉。原告至今未能取出固定物，应视为治疗未终结，原告的诉讼未超过法定诉讼失效。被告的该项抗辩事由是对诉讼时效法律规定的误解，对此，不予支持。对于原告请求误工费4，200.00元，根据鉴定意见原告的误工期限仅为180天，被告为原告发放工资的期限已超出该期限，故原告的该项请求没有事实依据，不予保护；对于原告请求的护理费19，546.00元，鉴定意见并未确定护理人数，原告的计算方法没有事实依据，应以保护护理费9，773.1元为宜。虽被告对鉴定意见二次手术费15，000.00元有异议，并主张以实际发生为准，但明确表示不申请鉴定，对其异议，本院不予采信。对于被告主张原告住院期间其派人护理并提供了证人证言予以证明，但原告认为该证人证言与被告有利害关系，且证人证言所证实的住院天数与实际不符，对此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）赔偿原告张绍斌医疗费1，884.30元，护理费9，773.1元，住院期间伙食补助费3，300.00元，营养费5，000.00元，二次手术费15，000.00元，伤残赔偿金89.089.40元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计134，055.80元的90%即120，650.22元；驳回原告张绍斌的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，360元，原告张绍斌负担360.00元，被告中国国际贸易促进委员会吉林省委员会(吉林省博览事务局）负担3，000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  付世杰人民陪审员  丁桂云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保117号
申请人：朱军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：罗振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱军因与被申请人罗振民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗振所有的位于宿州市汴河路0470号房产1-2层予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗振所有的位于宿州市汴河路0470号房产1-2层（房地权宿字第号）予以查封。
二、对申请人朱军提供担保的皖L号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。
三、对担保人王香莲所有的位于宿州市瑞和园小区三期工程C-003#翡翠苑房产一处（房地权宿字第20XX62号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙理侠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审3号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人何彦玲，女，汉族，1976年02月23日生。
本院受理了通许县国土资源局申请强制执行何彦玲土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年一月十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审3号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人何彦玲，女，汉族，1976年02月23日生。本院受理了通许县国土资源局申请强制执行何彦玲土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年一月十七日书记员 崔荣荣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执307号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：秦京爱，女，1971年2月26日出生，汉族，住平陆县太阳路北十八号。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦京爱借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘平定
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 青
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3227号
原告李云柱，男，1949年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇永和村**组。
被告周光荣，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇黄坭村**组。
原告李云柱与被告周光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判。期间因被告周光荣下落不明，本案于2015年12月22日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李云柱到庭参加诉讼。�告周光荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云柱诉称，原、被告都是姚渡镇的。原告在出售玉米粉，2006年至2007年期间被告因种植食用菌经常在原告处购买玉米粉，因业务来往密切所以关系较好。2007年1月被告找原告借款1万元承诺1个月后归还，原告考虑到双方之间的业务往来以及被告再三保证会在1个月后还钱，因此同意借款给被告。2007年1月12日，被告到原告家里，原告将8500元现金交付给被告，加上之前被告欠原告的货款1500元，共计10000元，被告主动向原告出具借条一张，载明借款1万元，2007年2月12日前还款。双方未约定借款利息。借款到期后被告未还款，2007年农历年底原告找被告催要还款，被告推托2008年3月底前还款，但到时又未还款，2008年农历腊月间被告的妻子去世，原告觉得都是乡里乡亲不好意思在被告家里居丧期间找他要钱。至2014年春节前，原告再次找被告要钱，2014年1月29日晚上被告到原告家里，称刚给儿子买了房子，暂时经济紧张，愿意多支付原告5000元的利息，请求延期还款。原告表示不要求被告支付利息，只要求被告立即归还1万元借款。当日，被告并未还款，再次向原告出具了一张欠条，欠条载明借款金额为15000元，同时写明还款日期为2014年3月30日前。2014年3月30日，原告打电话给被告要求还款，被告称通过银行转账支付给原告，要求原告向其提供一个账号，原告依要求提供了账号，并且将该账号写在第二张欠条上面，但被告并未转账。此后原告再电话联系被告时，被告均不接听。据此原告诉至法院，要求判令被告还款。
被告周光荣未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：李云柱、周光荣系朋友关系。2007年1月12日，周光荣向李云柱借款1万元，并向李云柱出具借条一张载明“今借到李云柱现金10000元正（一万元正）（归还2007年2月12日前）”，借款时间为2007年1月12日，周光荣在借条上签名。借款到期后周光荣未还款。此后经李云柱多次催要，2014年1月29日，周光荣再次向李云柱出具欠条一张，载明“今欠到李荣×（本院注：“×”为错别字，其形状结构类似于‘木事’）现金15000元正（壹万伍仟元正），还款日期在2014年3月30日前”，出具欠条时间为2014年1月29日，周光荣在欠条上签名。该欠条上李云柱在“×”下方备注“柱”、在欠条下方备注“中国工商银行6222024402036432387”。该欠条载明的还款时间到期后，周光荣未还款。庭审中，李云柱陈述“李荣×”就是“李云柱”，是周光荣在出具欠条时笔误，同时李云柱表示仅要求周光荣偿还借款本金1万元，不要求周光荣支付利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条2张原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李云柱与被告周光荣之间借款1万元的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应当偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告周光荣于本判决生效之日起15日内偿还原告李云柱借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元由被告周光荣负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 郭 旃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李竹君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初608号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人侯金芳，女，汉族，1969年1月18日出生，本科文化程度，系中国第四冶金建设有限责任公司新建分公司法律部经理，现住乌鲁木齐市中山路45号，公民身份号码：6501041969********。
委托代理人杨权，男，汉族，1973年8月29日出生，高中文化程度，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，现住新疆乌鲁木齐市西虹西路371号，公民身份号码：5129221973********。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚晓克，系该公司董事长。
委托代理人郭玉涛，男，汉族，1973年1月29日出生，本科学历，系新疆圣雄能源股份有限公司法务，现住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街5号1号楼1单元402室，公民身份号码：6501031973********。
原告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)诉被告新疆圣雄能源股份有限公司(以下简称圣雄公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告四冶公司的诉讼代理人侯金芳、杨权，被告圣雄公司的诉讼代理人郭玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款560141元；2、判令被告支付欠付工程款利息84021元；3、案件受理费等费用由被告承担。2010年11月10日，原告四冶公司与被告签订了一份《新疆圣雄能源开发有限公司一期备用（转筒）烘干系统工程承包合同》，该工程于2010年12月5日竣工并交付使用，2013年1月15日，被告才签了工程竣工验收单，但被告未付工程款560141元。经原告催要，被告至今未付。
被告圣雄公司辩称：1、对合同和工程总价款认可，已向原告支付了1719858.95元，结构安装工程和部分土建工程不是由原告施工，应从总工程款中扣除；2、原告主张的利息不应给付，工程量没有确定，且原告仅开具600000元的发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方之间的施工合同关系及已付工程款1719858.92元无异议，本院予以确认。针对结构安装工程和部分土建工程是否由原告施工，原告提交了涉案合同、工程竣工验收单和中国第四冶金建设有限公司合同执行情况，用以证明被告尚欠原告工程款560141元、工程量全部由原告施工完成及计算利息的依据。被告对合同和验收单的真实性认可，但证明尚欠工程款不认可，工程竣工验收单已写明结构安装和部分土建工程要扣除，工程量有争议，付款条件不具备，利息的计算也无依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对结构安装工程和部分土建工程是否由原告施工，被告是否尚欠原告工程款，原告向法庭提交的证据不能证明该部分工程系原告施工，且合同系包干价2280000元，被告也在工程竣工验收单上载明结构安装工程和部分土建工程扣除，原告提供的中国第四冶金建设有限公司合同执行情况也对该合同做出了备注说明，即因施工未完成，合同价待工程部确定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10241.60元，减半收取5120.80元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢小燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1370号
罪犯和春生，男，现年43岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，家住云南省剑川县XX镇XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯和春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月9日起至2018年11月8日止。
2016年9月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和春生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和春生入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春生入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和春生准予假释，假释考验期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初207号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李志勇，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市安定区人，家住定西市安定区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日被靖远县公安局刑事拘留，于同年7月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李志勇犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员朱丽华、被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日6时30分许，被告人李志勇驾驶甘JH12**号东风牌轻型普通货车，由南向北行驶至省道207线靖远县大芦乡庄口村黑城社治河苗木种植合作社路段右转弯时，车辆前部右侧与同方向行驶的卜某驾驶的甘DH60**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致卜某受伤，经送医院抢救无效死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：卜某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成颅内大量出血，脑疝形成，导致呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字【2016】第00192号道路交通事故认定书认定：李志勇承担事故的主要责任；卜某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人李志勇的亲属与被害人卜某的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿卜某亲属经济损失368000元，卜某亲属对李志勇行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人陈强、卜润清的证言、靖远县人民医院的出具的死亡证明、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第16070139号、第16070140号司法鉴定意见书、甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴[2016]法病鉴字第011号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公（交）认字[2016]第00192号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、协议书、收据、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李志勇在事故发生后能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李志勇的亲属在案发后能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李志勇的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 琦
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初204号
原告：周伟军，男,1978年9月21日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：洪田宇，男，1974年3月23日出生汉族，浙江省青田县人，住开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告周伟军诉被告洪田宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟军，被告洪田宇及其委托诉讼代理人刘顺才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟军向本院提出诉讼请求:1.判令被告洪田宇立即归还原告周伟军借款本金15000元及利息（利率从2017年9月12日起按月利率3%支付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告洪田宇以资金周转需要向原告借款15000元，被告出具了一份书面借条和收款确认书，约定按月利率30‰支付利息。当日，原告周伟军通过银行转账方式将人民币10000元汇入被告洪田宇账号，剩余5000元现金交付给被告洪田宇。借款逾期后，被告并未如约归还借款。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
被告洪田宇辩称，借条是本人书写并向原告出具的，约定借款15000元，月利率按30‰，但原告实际只交付（汇款）10000元，5000元是作为利息的，没有交付事实。嗣后，被告按原告口头指示还款汇至叶双祥账户。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，对出借本金内容不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行归还借款本金及合法利息的义务。逾期后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告只实际交付10000元且嗣后已归还，但未提供相应证据证实，本院不予确认。对原告请求按约定借款利率30‰支付利息的诉讼请求，因超过年利率24%，违反了法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告洪田宇返还原告周伟军借款本金人民币15000元，并支付利息（从2017年9月12日起按15000元本金按照年利率24%计算至判决确定的履行之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪田宇负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初450号
原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。
被告：李万春，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）与被告李万春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼，被告李万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告返还垫付款108116元及利息(利息以108116元为本金，从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日5时20分许，李万春驾驶其所有的苏Ｇ×××××号小型面包车行驶至204国道583KM+170M路段处与嵇银芳驾驶的电动自行车相撞，造成嵇银芳受伤的交通事故。李万春事发后逃逸，经交警部门认定，李万春负事故全部责任。嵇银芳损失经滨海县法院和盐城市中院判决，原告在交强险范围内赔偿嵇银芳108116元，该款原告已履行完毕。被告无证驾驶被保险车辆发生交通事故，原告有权要求被告返还赔款，故诉至法院。
被告李万春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3151号民事判决书、盐城市中级人民法院（2016）苏09民终5174号民事判决书，载明李万春机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车与嵇银芳发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。判决确定由原告平安公司在交强险下赔偿嵇银芳105616元，承担原告预交诉讼费用2500元；
2.转帐凭证，载明平安公司于2017年2月15日将上述理赔款108116元赔付给嵇银芳。
本院认为，被告李万春在发生事故时驾驶证被吊销，其驾驶机动车行为应属无证驾驶。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付的理赔款，保险公司在赔偿范围内有权向致害人追偿。依上述规定，平安公司支付的理赔款108116元对李万春享有追偿权，故平安公司的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自垫付之日2017年2月15日起至实际支付之日止的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,但本金应以原告支付给受害人理赔款105616元为本金，平安公司支付的诉讼费用不应计算利息。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款108116元及利息（利息以105616元为本金，从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231元（原告已预交），由被告李万春负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11079号
原告：浙�临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州中都置业咨询连锁有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道中都大厦五楼。
法定代表人：杨定珍。
本院于2017年7月7日立案受理了原告浙江临安中都置业有限公司诉被告杭州中都置业咨询连锁有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告浙江临安中都置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年八月一日
书�员徐昕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11079号原告：浙�临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟。委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州中都置业咨询连锁有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道中都大厦五楼。法定代表人：杨定珍。本院于2017年7月7日立案受理了原告浙江临安中都置业有限公司诉被告杭州中都置业咨询连锁有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告浙江临安中都置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年八月一日书�员徐昕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更985号
罪犯黄卫华，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级县人民法院于2004年8月9日作出（2004）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定黄卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年11月3日，以（2004）赣刑一终字第193号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月22日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年9月17日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫华在2013年5月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄卫华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄卫华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫华减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0二三年七月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静