wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第70号
原告：尤廷安。
被告：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告尤廷安诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尤廷安撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十四�
书 记 员 毕美琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2692号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告李桂臣，男。
被告李桂芳，女。
被告郑新民，男。
原告围场农村商业银行与被告李桂臣、李桂芳、郑新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告李桂臣、李桂芳、郑新民经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告李桂臣于2012年7月24日，在我行申请盖房贷款20000.00元，由被告李桂芳、郑新民担保，约定月利率11.5‰，并计划于2013年7月1日偿还借款本金及利息。逾期按约定月利率的基础上加罚40%。到期后经多次催收，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告李桂臣偿还本息26024.42元，被告李桂芳、郑新民承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告李桂臣、李桂芳、郑新民未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月24日，被告李桂臣在围场农村商业银行申请贷款20000.00元，约定月利率11.5‰，计划于2013年7月1日偿还借款本金及利息，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，并由被告李桂芳、郑新民担保。到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金20000.00元，自2012年7月24日至起诉日利息为6024.42元，本息合计26024.42元。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、保证人及其配偶借款承诺书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李桂芳、郑新民承担保证责任后，有权向被告李桂臣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李桂臣在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金20000.00元，利息6024.42元，本息合计人民币26024.42元。
二、被告李桂芳、郑新民对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费451.00元，由被告李桂臣、李桂芳、郑新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李铭洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01386号
原告射阳县大洲消防工程有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路57号大成花园1号楼3号门市。
法定代表人陈乃明，该公司总经理。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏新纪元装饰工程有限公司，住所地在盐城市东进路商贸中心。
被告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇人民路160号。
本院在审理原告射阳县大洲消防工程有限公司与被告江苏新纪元装饰工程有限公司、中国农业银行股份有限公司射阳县支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大洲消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告射阳县大洲消防工程有限公司负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0572号
上诉人（原审被告）顾明春。
被上诉人（原审原告）海门市佳宝食品有限公司。
法定代表人吴景瑾。
上诉人顾明春因与被上诉人海门市佳宝食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门民初字第0849号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾明春于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾明春撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾明春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张慧娴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第212号
原告周秋枝，女，1972年11月14日出生。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告周秋枝与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）民间借贷纠纷一案，原告周秋枝于2015年5月21日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员程昆松适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周秋枝的委托代理人郭亚丹，被告佛光公司的委托代理人赵朝阳、任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋枝诉称，2015年1月13日，原告周秋枝与被告佛光公司签订《个人借款协议》，佛光公司向周秋枝借款20万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日止，利息为月息2%，按月付息。但是借款期限届满，佛光公司拒不履行还款义务，利息仅支付至2015年2月12日，周秋枝多次向佛光公司索要未果。为此提起诉讼，请求依法判令佛光公司返还周秋枝借款本金20万元及利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告佛光公司承担。
佛光公司辩称，周秋枝与佛光公司存在借贷关系，但是本金、利息与事实不符。佛光公司涉嫌非法吸收公众存款，现债权人人数众多，市、区已派驻工作组进驻调查，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月周秋枝与其同事赵亚甫、梅平经杨雪�介绍，共同向佛光公司出借90万元，其中周秋枝向佛光公司出借20万元。2014年8月12日，周秋枝将其本人的20万元及其同事赵亚甫的13万元出借款，通过周秋枝本人交通银行的账户转入郭某某中国工商银行平顶山分行的账户上。2014年8月13日，郭某某将90万元出借款通过介绍人杨雪芬转入佛光公司账户上，其中包含周秋枝的20万元出借款。郭某某代表周秋枝及该90万元款项的其他出借人与佛光公司订立了借款协议，佛光公司自2014年9月至2014年12月每月按照月息2%将90万元的利息支付给郭某某，由郭某某转支付给周秋枝及其他出借人。后周秋枝及其他借款人要求以自己名义与佛光公司订立借款协议，佛光公司收回了与郭某某订立的90万元借款合同，于2015年1月13日与周秋枝订立了《个人借款协议》，载明：一、周秋枝贷给佛光公司20万元，2015年1月13日前付给佛光公司，佛光公司给周秋枝出具收款收据；二、借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日；三、借款利息贰分，按月付息，每月13号前付息到乙方银行账户为准。佛光公司加盖公司印章，法定代表人赵亚明盖章，周秋枝签字、按指印。同日，佛光公司向周秋枝出具收款收据一份，载明：2015年1月13日，今收到周秋枝人民币贰拾万元整，¥200000，佛光公司加盖财务专用章，经手人盛婧签字。《个人借款协议》签订后，佛光公司向周秋枝支付了一个月的利息2000元。
以上事实，有周秋枝提供的个人借款协议一份、收款收据一份、银行转款凭证三份，证人郭某某证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佛光公司向周秋枝借款20万元，�方签订了《个人借款协议》，佛光公司向周秋枝出具了收款收据，庭审中佛光公司对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款到期后，经周秋枝多次催要，佛光公司未履行还款义务并支付借款利息，对此，佛光公司应承担归还借款本息之责任。佛光公司按照月利率2%向周秋枝支付利息至2014年12月，周秋枝与佛光公司签订的《个人借款协议》约定月利率为2%，合同签订后，佛光公司按照月利率1%向周秋枝支付了2015年1月的利息，周秋枝并未同意将月利率更改为1%，佛光公司也未提供证据证明双方一致同意变更利息，可以认定双方约定的借款利率为月利率2%。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率，双方约定的月利率2%超出国家借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。原告不再主张2015年1月13日至2015年2月12日期间的利息，�主张2015年2月13日起之后的利息系原告对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋枝借款本金20万元及利息（利息自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告周秋枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年七月九日
书记员 张明鸽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第880号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军。
委托代理人郑重。
被上诉人（原审原告）华洪伟。
委托代理人邓美玲。
被上诉人（原审被告）欧阳维忠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人华洪伟、欧阳维忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第6056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月24日22时10分许，欧阳维忠驾驶豫S×××××号轿车，由东向西行驶至萧山区进化镇云飞大道王家闸村地方时，与同方向行驶的华洪伟驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成华洪伟受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，欧阳维忠负事故的主要过错责任，华洪伟负事故的次要过错责任。事故发生后，华洪伟被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。豫S×××××号轿车的交强险由人寿保险公司承保，涉案交通事故发生在保险起见内。欧阳维忠、人寿保险公司已分别支付华洪伟赔偿款3000元、10000元。2012年10月12日，华洪伟诉至原审法院，请求判令：欧阳维忠、人寿保险公司赔偿华洪伟因交通事故造成的损失，包括医药费32924.30元、住院伙食补助费660元（15元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.10元（97.89元×90天）、误工费17620.20元（97.89元×180天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3740元、交通费2175元、拖车、停车费375元、车辆修理费1630元、被扶养人生活费4822元（9644元／年×10年×10%÷2）、二次手术费8000元，共计114598.6元，扣除欧阳维忠、人寿保险公司已支付的13000元，尚应支付101598.60元，其中人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，华洪伟自愿放弃要求赔偿二次手术费、车辆修理费的诉讼请求，但保留另行主张车辆修理费的权利。经审理，原审法院核定华洪伟因事故造成的合理损失为：医药费32924.30元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、误工费13900.38元（97.89元／天×142天）、残疾赔偿金30964元（13071元／年×20年×10%＋被扶养人生活费9644元／年×10年×10%÷2）、鉴定费3740元、交通费800元、施救费60元、停车费315元、精神损害抚慰金4000元，共计98543.78元。
原审法院认为，华洪伟因事故造成的损失，应由承保豫S×××××号轿车交强险的人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿保险公司提出的在分享责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费、停车费也系华洪伟因交通事故产生的损失，人寿保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华洪伟因事故造成的损失为98543.78元，扣除欧阳维忠已支付的3000元和中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已支付的10000元，尚需支付85543.78元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回华洪伟其与诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半交纳1050元，由华洪伟负担81元，欧阳维忠负担969元。其中欧阳维忠应承担的诉讼费969元，华洪伟同意欧阳维忠在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人寿保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《道路交通安全法》、《交强险条例》、最高人民法院答复等相关规定，保险公司应当在交强险责任限额内分项赔偿。请求二审法院撤销原判，改判人寿保险公司在交强险责任限额内分项赔偿。
被上诉人华洪伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳维忠未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人二审中均没有向法院提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 余江中
代理审判员 饶端洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱 江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4079号
上诉人（原审被告）胡某，男。
委托诉讼代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女。
委托诉讼代理人高丽，女，系何某的母亲。
委托诉讼代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某起诉请求判令与胡某离婚，本案诉讼费由胡某承担。
原审法院审理查明，何某与胡某自由恋爱交往两年多，中间分分合合，双方××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚典礼，亦未共同生活，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。2017年3月10日，双方发生纠纷未再见面和联系。何某2017年5月2日起诉要求撤销其与胡某的婚姻，后申请撤回起诉。现何某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，胡某不同意离婚。胡某答辩称其婚前个人财产豫Ｅ×××××号轿车由何某家人保管，何某对此不认可。
原审法院认为，何某与胡某虽系自由恋爱，但双方结婚登记后不久即发生纠纷，亦未共同生活，何某曾起诉要求撤销双方婚姻，双方未建立起良好的婚姻关系。胡某辩称何某起诉离婚并非其内心真实意愿，是迫于其父母压力，但未提供相关证据证明其主张，且经法庭询问，何某否认胡某的陈述，坚持要求离婚，胡某辩称意见，不予采信。何某以夫妻感情破裂为由要求与胡某离婚，予以准许。胡某主张何某应归还其婚前个人财产，但未提供相关证据证明其财产由何某实际占有使用，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：准予原告何某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某、被告胡某各负担75元。
宣判后，胡某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。双方自由恋爱相处两年多才办理结婚登记，且被上诉人已经怀孕，夫妻关系有深厚的感情基础，被上诉人父母干涉婚姻自由，强迫被上诉人起诉离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚适用法律错误；上诉人婚前个人财产豫Ｅ×××××号轿车在双方发生纠纷后被扣留，应予返还。请求撤销原审判决，依法改判不准予双方离婚或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，何某未提交新证据，胡某庭后提交机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，证明豫Ｅ×××××号轿车2014年10月购买，系其婚前个人财产。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，何某与胡某虽系自由恋爱，但双方结婚登记后不久即发生纠纷，且双方未共同生活，何某曾起诉要求撤销双方婚姻，后虽申请撤回起诉，但双方关系至今未得到改善，现何某起诉离婚，并明确表示双方再无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原审法院根据婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况，依据结婚证、民事裁定书、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据判决准予双方离婚，并无不当。胡某称双方夫妻关系有深厚的感情基础，原审认定夫妻感情破裂，判决准予双方离婚适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车辆返还问题。胡某称其婚前个人财产豫Ｅ×××××号轿车在双方发生纠纷后由何某家人保管，但何某对此不认可，该事实与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵欢欢
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第861号
申请执行人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心公积金款54500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 强
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初260号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨建龙，男，1989年1月22日，汉族，大专文化，镇江市双龙汽修厂员工，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，于2016年12月19日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨建龙犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王维培出庭支持公诉。被告人杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年8月30日至11月期间，被告人杨建龙以谎称帮助被害人蒋某找人打点关系、虚报汽车维修费、取回被公安吊销的驾照等方式，多次向被害人蒋某索要财物，通过转帐、现金给付等形式，骗取被害人蒋某人民币共计100000元及面值500元的购物卡10张。公诉机关据此认为被告人杨建龙的行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
被告人杨建龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月30日至11月期间，被告人杨建龙以谎称帮助被害人蒋某找人打点关系、虚报汽车维修费、取回被公安吊销的驾照等方式，多次向被害人蒋某索要财物，通过转帐、现金给付等形式，骗取被害人蒋某人民币共计100000元及面值500元的购物卡10张。具体事实分述如下：
1、2015年8月30日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币10000元；
2、2015年8月31日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币10000元；
3、2015年9月3日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币23000元；
4、2015年9月12日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币7000元；
5、2015年9月14日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币20000元；
6、2015年9月22日，被告人杨建龙以虚报汽车维修费用为由，骗取被害人蒋某人民币15000元；
7、2015年9月份，被告人杨建龙以帮助被害人蒋某取回其被吊销的驾驶为由，骗取被害人蒋某人民币2000元；
8、2015年10月17日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币5000元；
9、2015年10月31日，被告人杨建龙以帮助蒋某办理取保候审手续为由，骗取被害人蒋某人民币3000元；
10、2015年11月3日，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某人民币5000元；
11、2015年10月份，被告人杨建龙以需要打点关系为由，骗取被害人蒋某面值500元的购物卡10张，共计价值人民币5000元。
另查明，案发后，被告人杨建龙已退给被害人蒋某人民币5000元。在本院审理期间，被告人杨建龙亲属代为退赔人民币10万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨建龙的供述和辩解，证人陈雯、高某1、高某2、侯某、孙某、张某、杨某等人的证言，被害人蒋某的陈述，银行转帐记录，保证书，案发经过，户籍证明，收条，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨建龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨建龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨建龙能退赔被害人蒋某的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
二、被告人杨建龙退赔的人民币10万元，依法予以发还给被害人蒋伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00335号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自接到通知书起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙名下的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1586号
原告李东恒。
被告李守山。
本院在审理原告李东恒诉被告李守山健康权纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东恒撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李东恒承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨超军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第0140号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告徐州市弘久阀门制造有限公司。
法定代表人闫伟，该公司经理。
被告徐州市淮海溶剂厂。
诉讼代表人闫开礼，该厂厂长。
被告闫伟，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市弘久阀门制造有限公司、徐州市淮海溶剂厂、闫伟借款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年9月28日，徐州市弘久阀门制造有限公司与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订（25）农信高借字（09）第32020号最高额借款合同，申请贷款50万元。同日，徐州市淮海溶剂厂、闫伟与原告签订了（25）农信高保字（09）第32020号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院申请诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金20万元，利息12万元；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月7日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州市弘久阀门制造有限公司的信件以迁移新址不明为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月13日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费6100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨川川
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1730号
原告赵某某。
被告董某甲。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下草率结婚，后于2007年11月16日补办结婚登记，婚后，双方经常因为琐事发生吵闹，被告对原告态度冷漠，不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、依法判决原、被告解除婚姻关系。
二、婚生儿子归原告生活并抚养，婚生女儿随被告生活并抚养。
被告董某甲未到庭，亦未作答辩。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告董某甲于2007年11月16日登记结婚。2008年4月10日婚生女孩董某乙，2012年7月25日婚生儿子董金松。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。2014年8月11日，原告赵某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告自2007年登记结婚，婚姻关系已存续达7年之久，婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应本着互谅互让、互相关心，帮助，维护和谐幸福的婚姻家庭关系出发，处理家庭矛盾和纠纷。故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 米雪
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第418号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年12月3日被取保候审，2014年3月6日，六盘水市钟山区人民检察院对其作出不批准逮捕决定。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月15日起，被告人陈某某担任六盘水市钟山区钟山中路“德克士”宏基餐厅的值班经理，具体负责管理餐厅日常工作、餐厅钥匙、保险柜钥匙以及营业款等事务。同年9月8凌晨3时许，陈某某利用保管保险柜钥匙并知道密码的便利，将经理办公室内的保险柜打开，将存放的部分营业款、员工工资及制服款共计36678元现金拿走占为己有并逃离钟山区。2013年12月3日，陈某某主动到六盘水市公安局钟山分局川心派出所投案并交代了犯罪经过；同日，陈某某向“德克士”宏基餐厅退还全部违法所得款并取得书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，现场指认笔录及刑事照片，收条，谅解书，审讯视频光盘，证明，情况说明，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占企业现金36678元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某退还全部违法所得并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
代理审判员 石登艳
代理审判员 李太星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 悦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00369号
上诉人（一审原告）文德须，男，汉族，1952年1月1日出生。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人李勤义，局长。
委托代理人吴茂文，该局干部。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人文德须因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人文德须自愿向本院提出撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人文德须要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人文德须撤回上诉。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何小莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第737号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人耿清超，该公司信贷员。
被告刘振东，农民。
被告郭书华，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘振东、郭书华借款合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1719号
原告：合浦县盛康陶瓷有限责任公司，住所地：广西合浦县石康镇鸭儿塘。
法定代表人：劳承宝，公司经理。
委托代理人：苏兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：夏利铭，农民。
被告：吴世玲，农民。
原告劳承宝与被告夏利铭、吴世玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年2月16日转为普通程序继续审理，依法组成由审判员叶雪玉担任审判长，代理审判员李媛媛和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员钟昀怡担任记录。原告劳承宝的委托代理人苏兴中到庭参加诉讼。被告夏利铭、吴世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县盛康陶瓷有限责任公司诉称：被告夏利铭在经营运输沙石生意期间，为增加购买自卸卡车，于2013年10月15日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为六个月（自2013年10月15日起至2014年4月15日止），月息为贰分五，按月支付利息，到期归还本金。上述借款到期后，被告夏利铭没有依约履行归还借款本金及支付利息的义务。两被告系夫妻关系，鉴于该借款为被告家庭经营使用，故属两被告的共同债务。原告遂提出如下诉请：一、被告夏利铭、吴世玲共同归还给原告借款人民币500000元及偿付利息130000元（利息自2013年10月215日起按年利率24%暂计至2014年11月15日，此后另计至还清之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告合浦县盛康陶瓷有限责任公司为其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借条》一张，证明被告夏利铭于2013年10月115日向原告借款500000元的事实。
被告夏利铭、吴世玲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告夏利铭、吴世玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月15日，被告夏利铭向原告出具《借条》，载明：“兹借到合浦县盛康陶瓷有限责任公司人民币伍拾万元整（500000.00）。借期六个月（自2013年10月15日起至2014年4月15日止），月息贰分五，按月支付利息，到期归还本金”。上述借款到期后，被告至今未归还借款本金以及支付利息。
另查明：被告夏利铭与被告吴世玲于2011年6月9日在合浦县民政局登记结婚。
本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于原告合浦县盛康陶瓷有限责任公司与被告夏利铭之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供的《借条》证据佐证。由于被告夏利铭无正当理由未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告所述事实予以确认。该份《借条》所载事实可证明原告出借500000元给被告夏利铭，故该借贷关系是合法有效的。关于借款利息的计算问题。原告主张从2013年10月15日起计算至2014年11月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并未超过借条中所载约定和法律规定，本院予以支持。关于被告吴世玲是否应对被告夏利铭在本案的债务承担清偿责任。由于本案债务发生在二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告应对否认本案债务承担证明责任。但二被告未到庭提供具有相应证明力的证据反证不属于夫妻共同债务，故本院认定本案债务属于二被告的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利铭、吴世玲应偿还原告合浦县盛康陶瓷有限责任公司借款本金500000元及该款利息（利息的计算：以500000元为本金，从2013年10月15日起计算，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至判决生效之日止；
二、案件受理费10100元，由被告夏利铭、吴世玲负担。此款原告已预交，由二被告在履行还款义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶雪玉
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 孙家娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟昀怡
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06350号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，组织机构代码75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告蒋利，女，1986年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡家云，男，1983年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋利，女，1986年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告蒋利、胡家云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告水木物业的委托代理人曾洪兰，被告蒋利（同时作为被告胡家云的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告水木物业诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区栋X-X，面积为109平方米的住宅提供物业服务。从2012年1月至2014年2月，被告累计拖欠物业管理费3684.2元，产生违约金4180.01元；水电公摊费221.4元，产生违约金241.98元。经原告多次催收，被告至今未交清上述费用。故原告起诉请求1.判令被告支付2012年1月至2014年2月的物业管理服务费3684.2元，并从2012年2月起至付清时止按每日3‰支付违约金；2.判令被告支付2012年1月至2014年2月的水电公摊费221.4元。
被告蒋利、胡家云辩称：二被告2012年1月家中被盗，损失一万余元，二被告要求原告处理，而原告一直未处理，协商未果。小区设施不完善，9幢车库没有安保系统，直到2013年下半年才安装安保系统。小区进出没有审查人员身份，从2013年才开始加强。原告的安保措施不到位。若被盗事宜未处理好，二被告拒绝交纳所有费用。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-
X房屋的业主。该房屋建筑面积为109平方米。2009年2月14日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2009）9号文件，同意对原告对XX小区的物业服务收费标准（高层电梯房1.3元／月*平方米（含电梯费），办公楼2.5元／月*平方米，商业用房3元／月*平方米，车位60元／个*月）进行备案。2011年6月28日，XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业服务合同》，约定甲方将XX小区委托给乙方实施物业管理。委托服务期限暂定为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止，协议未满期间，如果小区成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同开始生效，本协议自动终止。物业服务费标准为：住宅1.3元／月*平方米；办公2.5元／月*平方米；商业3元／月*平方米（含电梯费）；车位60元／月*个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同签订后，原告一直在XX小区提供物业服务。对被告的房屋实际按1.3元／月*平方米的标准收取物业服务费。按上述标准，被告的房屋在2012年1月至2014年2月期间产生的物业服务费为3684.2元（109平方米×1.3元／月*平方米×26月=3684.2元）。被告未向原告交纳上述费用。原告曾向被告邮寄了律师函、“催缴物业服务费的通知”，催告被告交纳所欠的物业服务费等费用，被告仍未交纳，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告的房屋于2012年1月被盗。原告未按《XX前期物业服务合同》的约定充分履行合同义务，在安保工作方面存在缺陷。被告对其2012年1月至2014年2月期间应交水电公摊费221.4元的事实予以认可。
以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产登记申请书、物业服务企业资质证书、渝北价（2009）9号文件、XX前期物业服务合同、水电公摊费明细表、报警回执及原、被告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为：《XX前期物业服务合同》系XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司与原告自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原、被告均应按上述合同的约定享有权利、履行义务。但原告对XX小区的安保工作存在缺陷，未充分履行《XX前期物业服务合同》约定的物业服务义务，存在违约行为，本院对原告在本案中主张的物业服务费标准酌情下调至其所主张标准（1.3元／月*平方米）的80%，即1.04元／月*平方米，按照该标准，被告在2012年1月至2014年2月期间应交纳的物业服务费为2947.36元（109平方米×1.04元／月*平方米×26月=2947.36元。基于前述理由，本院对原告诉请的其余部分物业服务费及违约金不予支持。原告仅在安保服务方面未能全面妥善履行自己的义务，并非不履行所有合同义务，故被告以此拒绝交纳全部物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月至2014年2月的水电公摊费221.4元，被告对该金额予以认可，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋利、胡家云于本判决生效之日起三日内向原告重庆市水木物业管理有限公司支付2012年1月至2014年2月期间的物业服务费2947.36元及水电公摊费221.4元，共计3168.76元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋利、胡家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭学梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06350号原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，组织机构代码75928999-7。法定代表人陈雪峰，总经理。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被告蒋利，女，1986年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡家云，男，1983年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋利，女，1986年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告蒋利、胡家云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告水木物业的委托代理人曾洪兰，被告蒋利（同时作为被告胡家云的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告水木物业诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区栋X-X，面积为109平方米的住宅提供物业服务。从2012年1月至2014年2月，被告累计拖欠物业管理费3684.2元，产生违约金4180.01元；水电公摊费221.4元，产生违约金241.98元。经原告多次催收，被告至今未交清上述费用。故原告起诉请求1.判令被告支付2012年1月至2014年2月的物业管理服务费3684.2元，并从2012年2月起至付清时止按每日3‰支付违约金；2.判令被告支付2012年1月至2014年2月的水电公摊费221.4元。被告蒋利、胡家云辩称：二被告2012年1月家中被盗，损失一万余元，二被告要求原告处理，而原告一直未处理，协商未果。小区设施不完善，9幢车库没有安保系统，直到2013年下半年才安装安保系统。小区进出没有审查人员身份，从2013年才开始加强。原告的安保措施不到位。若被盗事宜未处理好，二被告拒绝交纳所有费用。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为109平方米。2009年2月14日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2009）9号文件，同意对原告对XX小区的物业服务收费标准（高层电梯房1.3元／月·平方米（含电梯费），办公楼2.5元／月·平方米，商业用房3元／月·平方米，车位60元／个·月）进行备案。2011年6月28日，XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业服务合同》，约定甲方将XX小区委托给乙方实施物业管理。委托服务期限暂定为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止，协议未满期间，如果小区成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同开始生效，本协议自动终止。物业服务费标准为：住宅1.3元／月·平方米；办公2.5元／月·平方米；商业3元／月·平方米（含电梯费）；车位60元／月·个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同签订后，原告一直在XX小区提供物业服务。对被告的房屋实际按1.3元／月·平方米的标准收取物业服务费。按上述标准，被告的房屋在2012年1月至2014年2月期间产生的物业服务费为3684.2元（109平方米×1.3元／月·平方米×26月=3684.2元）。被告未向原告交纳上述费用。原告曾向被告邮寄了律师函、“催缴物业服务费的通知”，催告被告交纳所欠的物业服务费等费用，被告仍未交纳，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告的房屋于2012年1月被盗。原告未按《XX前期物业服务合同》的约定充分履行合同义务，在安保工作方面存在缺陷。被告对其2012年1月至2014年2月期间应交水电公摊费221.4元的事实予以认可。以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产登记申请书、物业服务企业资质证书、渝北价（2009）9号文件、XX前期物业服务合同、水电公摊费明细表、报警回执及原、被告的陈述在案为据，足以认定。本院认为：《XX前期物业服务合同》系XX小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司与原告自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原、被告均应按上述合同的约定享有权利、履行义务。但原告对XX小区的安保工作存在缺陷，未充分履行《XX前期物业服务合同》约定的物业服务义务，存在违约行为，本院对原告在本案中主张的物业服务费标准酌情下调至其所主张标准（1.3元／月·平方米）的80%，即1.04元／月·平方米，按照该标准，被告在2012年1月至2014年2月期间应交纳的物业服务费为2947.36元（109平方米×1.04元／月·平方米×26月=2947.36元。基于前述理由，本院对原告诉请的其余部分物业服务费及违约金不予支持。原告仅在安保服务方面未能全面妥善履行自己的义务，并非不履行所有合同义务，故被告以此拒绝交纳全部物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月至2014年2月的水电公摊费221.4元，被告对该金额予以认可，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋利、胡家云于本判决生效之日起三日内向原告重庆市水木物业管理有限公司支付2012年1月至2014年2月期间的物业服务费2947.36元及水电公摊费221.4元，共计3168.76元；二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋利、胡家云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈吉彦二〇一四年七月七日书 记 员  谭学梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0088号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
被执行人明邦（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园（三枪电动车公司对面）。
法定代表人郑红太，总经理。
被执行人郑红太。
被执行人郑财宝。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人明邦（天津）科技有限公司、被执行人郑红太、被执行人郑财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）一中民二初字第114号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0088号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4407号
罪犯黄亚东，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人黄亚东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日至2023年8月22日止。成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1257号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年12月22日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1889号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯黄亚东被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00499号
原告王某某，女、汉族，1982年5月9日生。
被告王某，男、汉族，1980年4月5日生。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告王某私下和好为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第493号
申请执行人何清华
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第493号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第76号
原告任云鹤，河北晨辉盛世广告有限公司唐山曹妃甸区分公司员工。
委托代理人张杨。
被告王志玲，农民。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
原告任云鹤与被告王志玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任云鹤及其委托代理人张杨，被告王志玲及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云鹤诉称，2014年10月14日上午，我与张杨（张胜利之子）租车去位于曹妃甸区四农场五队张胜利的鱼池拉彩钢房，被告王志玲上前阻挠，双方因此发生口角，被告动手殴打张杨，我阻拦后被告用板砖砸我，造成我左大腿软组织挫伤，并给我造成如下损失：医疗费1642.59元，住院伙食补助费100元，误工费1690.48元，护理费198.88元，交通费100元，租车损失2000元，共计5231.95元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿我各项损失5731.95元。
被告王志玲辩称，原告对事实所做的陈述与实际情况不符，原告任云鹤以劝架的名义对被告进行殴打，被告在反抗的情况下用砖头反击，如果其不主动介入，被告也不会对他进行伤害，故原告具有过错，自身应该承担主要责任。且事发当时，被告自己周围有六七个男人，其中两三个人对被告进行攻击，当时被告心理压力极大，采取一定的反抗措施理所应当，应酌情减轻被告的法律责任。
经审理查明，张胜利曾向张胜连承包位于唐山市曹妃甸区四农场五队十三农的鱼池。2014年10月14日上午十时许，张杨（张胜利之子）雇佣赵艳群车辆与原告任云鹤、张胜利、张胜迁等人去该鱼池拉张胜利所有的彩钢房时，因承包期间纠纷受到被告王志玲（张胜连之妻）阻拦，随后被告王志玲与张杨发生口角，被告王志玲对张杨进行抓采殴打。双方肢体冲突过程中，原告任云鹤上前劝阻时遭到被告王志玲击打，遂使用不当言语制止，被告王志玲拾取板砖砸中原告任云鹤左腿部，造成原告任云鹤受伤。原告任云鹤的伤情经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为左大腿软组织挫伤并为此住院治疗3天，出院后建议休息半个月。原告任云鹤与被告王志玲发生打架纠纷时系河北晨辉盛世广告有限公司唐山曹妃甸区分公司员工，受伤前前三个月月工资分别为2401.50元、3012.50元、4155元。此次受伤造成原告任云鹤损失如下：医疗费1642.59元，误工费1913.80元［（2401.50＋3012.50＋4155）／90天?18天）］，护理费233.49元［77.83元（参照2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资）?3天］，住院伙食补助费60元（20元／天?3天），交通费100元（酌定），共计4390.31元。
证明上述事实的证据有：
本院依法调取的唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所案件卷宗；
原告任云鹤提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病案、出院证、诊断证明、住院收费票据；
原告任云鹤提交的河北晨辉盛世广告有限公司唐山曹妃甸区分公司出具的误工证明、劳动合同、工资登记表；
赵艳群出具的证明；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王志玲在与张杨冲突过程中，将进行劝阻的原告用砖头砸伤，原告虽有言语不妥，但被告采取暴力手段实施侵权行为，对引起的损害后果应当承担主要责任，应承担90%的责任。原告作为劝阻人应当采取适当言语、措施，但在劝阻中使用言语不当，对损害的发生也具有一定过错，对损害后果应承担次要责任，应承担10%的责任。原告诉请的误工费、护理费均低于本院查明数额，对原告主张的上述赔偿数额，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿租车损失的主张，因本案系身体权纠纷，该损失不属于侵权行为的直接损失，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效后三日内赔偿原告任云鹤各项损失共计3322.76元［（1642.59元＋1690.48元＋198.88元＋60元＋100元）?90%］。
驳回原告任云鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第76号
原告任云鹤。
委托代理人张杨。
被告王志玲。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
原告任云鹤与被告王志玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任云鹤及其委托代理人张杨，被告王志玲及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云鹤诉称，2014年10月14日上午，我与张杨（张胜利之子）租车去位于曹妃甸区四农场五队张胜利的鱼池拉彩钢房，被告王志玲上前阻挠，双方因此发生口角，被告动手殴打张杨，我阻拦后被告用板砖砸我，造成我左大腿软组织挫伤，并给我造成如下损失：医疗费1642.59元，住院伙食补助费100元，误工费1690.48元，护理费198.88元，交通费100元，租车损失2000元，共计5231.95元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿我各项损失5731.95元。
被告王志玲辩称，原告对事实所做的陈述与实际情况不符，原告任云鹤以劝架的名义对被告进行殴打，被告在反抗的情况下用砖头反击，如果其不主动介入，被告也不会对他进行伤害，故原告具有过错，自身应该承担主要责任。且事发当时，被告自己周围有六七个男人，其中两三个人对被告进行攻击，当时被告心理压力极大，采取一定的反抗措施理所应当，应酌情减轻被告的法律责任。
经审理查明，张胜利曾向张胜连承包位于唐山市曹妃甸区四农场五队十三农的鱼池。2014年10月14日上午十时许，张杨（张胜利之子）雇佣赵艳群车辆与原告任云鹤、张胜利、张胜迁等人去该鱼池拉张胜利所有的彩钢房时，因承包期间纠纷受到被告王志玲（张胜连之妻）阻拦，随后被告王志玲与张杨发生口角，被告王志玲对张杨进行抓采殴打。双方肢体冲突过程中，原告任云鹤上前劝阻时遭到被告王志玲击打，遂使用不当言语制止，被告王志玲拾取板砖砸中原告任云鹤左腿部，造成原告任云鹤受伤。原告任云鹤的伤情经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为左大腿软组织挫伤并为此住院治疗3天，出院后建议休息半个月。原告任云鹤与被告王志玲发生打架纠纷时系河北晨辉盛世广告有限公司唐山曹妃甸区分公司员工，受伤前前三个月月工资分别为2401.50元、3012.50元、4155元。此次受伤造成原告任云鹤损失如下：医疗费1642.59元，误工费1913.80元［（2401.50＋3012.50＋4155）／90天☓18天）］，护理费233.49元［77.83元（参照2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资）☓3天］，住院伙食补助费60元（20元／天☓3天），交通费100元（酌定），共计4390.31元。
证明上述事实的证据有：
本院依法调取的唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所案件卷宗；
原告任云鹤提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病案、出院证、诊断证明、住院收费票据；
原告任云鹤提交的河北晨辉盛世广告有限公司唐山曹妃甸区分公司出具的误工证明、劳动合同、工资登记表；
赵艳群出具的证明；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王志玲在与张杨冲突过程中，将进行劝阻的原告用砖头砸伤，原告虽有言语不妥，但被告采取暴力手段实施侵权行为，对引起的损害后果应当承担主要责任，应承担90%的责任。原告作为劝阻人应当采取适当言语、措施，但在劝阻中使用言语不当，对损害的发生也具有一定过错，对损害后果应承担次要责任，应承担10%的责任。原告诉请的误工费、护理费均低于本院查明数额，对原告主张的上述赔偿数额，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿租车损失的主张，因本案系身体权纠纷，该损失不属于侵权行为的直接损失，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效后三日内赔偿原告任云鹤各项损失共计3322.76元［（1642.59元＋1690.48元＋198.88元＋60元＋100元）☓90%］。
驳回原告任云鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第76号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，但被告在外地打工期间有了外遇，经劝解不思悔改。原告于2014年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月25日婚生男孩刘某甲，现随被告生活，2006年11月16日婚生女孩刘乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月份起诉与被告离婚，法院以（2014）曹民初字第871号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚。原、被告婚前财产、婚后共同财产问题，原告称另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩现随原告生活，婚生男孩现随被告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，双方相互不支付抚养费。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘乙由原告抚养，婚生男孩刘某甲由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年二月二日
书记员 王忠德
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第382－1号
申请执行人黄秀萌，女，1962年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
黄秀萌与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）安民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第148号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0102行初62号
原告：李学义，男，1963年8月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局,地址：沈阳市皇姑区松花江街3号.
法定代表人：康诗群，局长。
委托代理人：曲乐平，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
第三人：沈阳市盛保建筑机械配件修配厂，企业住所：沈阳市皇姑区鸭绿江街****号。
投资人：周学义。
原告李学义不服被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李学义及委托代理人寇艳，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的委托代理人曲乐平、冯颖，第三人沈阳市盛保建筑机械配件修配厂的投资人周学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年9月27日，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑人社局）作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：2016140），其主要内容是：寇艳：你于2016年9月26日提交的李学义的工伤认定申请收悉。经审查，李学义于2014年8月25日下午15时发生事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定的受理条件，现决定不予受理。
原告李学义诉称，原告系第三人单位职工。原告于2007年7月份到第三人处工作，2014年8月25日下午3时许，第三人单位机械爆炸，原告被射出的利器弹伤，致原告左胫骨平台骨骨折、腓骨骨折、左腓骨小头骨折、右踝部皮肤裂伤、软组织挫伤。原告受伤后，到医大门诊治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院住院共38天，二级护理。原告于2016年9月26日向被告申请工伤认定并要求第三人赔偿原告伙食补助费3900元、护理费用3000元、交通费300元、复印费用150元、工伤期间工资13000元、工伤伤残补偿金60000元。因原告未在规定期间内申请工伤认定，故2016年10月19日被告作出工伤认定不予受理决定书。原告不服，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法撤销被告作出的工伤认定不予受理决定书，并依法认定原告为工伤；2、判令第三人赔偿原告工伤期间的伙食补助费3900元、护理费3000元、交通费用300元、复印费用150元、工伤期间工资13000元、工伤伤残补偿金60000元，合计80350元。3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。
原告李学义向本院提供工伤认定申请不予受理决定书，证明原告到被告处申请工伤认定，被告作出工伤认定申请不予受理决定书，没有支持原告的请求。
被告皇姑人社局辩称，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告皇姑人社局向本院提供以下证据：1、工伤认定申请不予受理决定书（编号2016140号）；2、原告的工伤认定申请表；3、第三人企业查询卡、原告的身份证复印件、原告委托律师办理工伤认定的相关材料、原告出具的情况说明、第三人出具的证明、变动通知单、原告的住院病志、沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字7015号民事裁定书；4、送达回证，以上证据证明原告申请工伤认定已超期，被告作出的工伤认定申请不予受理决定符合法律规定。
第三人沈阳市盛保建筑机械配件修配厂（以下简称盛保修配厂）述称，被告作出的工伤认定申请不予受理决定正确。
第三人盛保修配厂向本院提供沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字7015号民事裁定书，证明原告提起民事诉讼被驳回。
经庭审质证，原告对被告、第三人提供的证据无异议，被告对原告、第三人提供的证据无异议，第三人对原、被告提供的证据无异议。
本院对证据作如下认定：因工伤认定申请不予受理决定书（编号2016140号）系本案被诉行政行为，不作评价。原、被告、第三人提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告李学义系第三人盛保修配厂职工。2014年8月25日下午15时，原告李学义在单位受伤。2016年9月26日，原告李学义委托律师寇艳向被告皇姑人社局提交工伤认定申请表。2016年9月27日，被告皇姑人社局作出工伤认定不予受理决定。2016年10月19日，被告皇姑人社局向原告送达工伤认定不予受理决定书。原告不服，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告皇姑区人社局有权作出被诉工伤认定申请不予受理决定。《工伤保险条例》第十七条二款规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案事故伤害发生在2014年8月25日，原告于2016年9月26日向被告皇姑区人社局提出工伤申请，已经超过工伤认定申请期限。故被告作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李学义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 韩 善
人民陪审员 戴振英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵文文
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第25号
指定管辖决定书
白山市浑江区人民法院：
犯罪嫌疑人孙举彬涉嫌贩卖毒品一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年七月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第280号
原告：温州市高泰鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道安桐东路***号。组织机构代码：76865533-8。
法定代表人：蔡建飞，总经理。
委托代理人：余章华、张若楠，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区。组织机构代码：25449465-3。
法定代表人：吴西龙。
原告温州市高泰鞋材有限公司为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告温州市高泰鞋材有限公司的委托代理人余章华、张若楠到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州市高泰鞋材有限公司起诉称：原被告间素来有业务往来，被告向原告购买鞋底、鞋跟制品。截止2013年11月11日，被告尚欠货款326829元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款326829元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单4份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买鞋底、鞋跟，尚欠原告货款326829元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市高泰鞋材有限公司货款326829元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年3月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费6202元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初317号
原告赵良站，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告王伟，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告陈贵方，女，1978年8月6日出生，汉族。系被告王伟之妻。
原告赵良站诉被告王伟、陈贵方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵良站、被告王伟到庭参加诉讼。被告陈贵方经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良站诉称，2015年5月6日，被告王伟找到我说承包土地急需用钱，并说好立下字据，借给被告200，000元，并由被告拥有的濮阳县工业路北段西侧茗雅苑008幢1－101号房产一处作为置押，借款期限为半年。到期后，二被告拒不偿还借款。无奈诉至法院，要求被告偿还借款200，000元。
被告王伟辩称，我是通过熟人介绍认识的原告，2015年5月6日，我用我的房子二次抵押贷了原告200，000元，并在濮阳市中原路公证处做了公证。我和我爱人给原告出具了200，000元的借据，借款期限六个月，口头约定月息2%，当天通过银行转账收到了原告的200，000元出借款，之后利息付至2016年1月5日，本金没有偿还。我同意偿还借款，但是现在没有能力一次性还清。
被告陈贵方未到庭，未做答辩。
案经审理查明，被告王伟、陈贵方因急需钱向原告借款200，000元，原、被告双方于2015年5月6日签订了抵押借款合同一份。约定，被告王伟、陈贵方向原告赵良站借款200，000元，借款期限六个月，自2015年5月6日起至2015年11月5日止，月息2%。二被告以夫妻共有的位于濮阳县工业路北段西侧、富民路东段北侧茗雅苑008幢1－101号房产一套作还款保证抵押。同日，二被告还给原告出具借据一份。内容为，今借到赵良站人民币200，000元，借款期限六个月等。被告王伟、陈贵方在借据上签字并按手印。同日，原、被告双方到公证机关对上述借款合同、借据办理了债权公证。之后，二被告按月息2%付息到2016年1月5日，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000元及利息（自2016年1月5日计算至履行完毕之日止，按月息2%计算）。被告王伟对借款事实认可，承认收到原告出借款200，000元。
另查明，原、被告双方签订的抵押借款合同中涉及的房产抵押未到房产管理机关办理抵押登记。
上述事实，有原告提交2015年5月6日原被告双方签订的抵押借款合同一份，2015年5月6日二被告向原告出具的200，000元借据一份及原告赵良站、被告王伟当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是其双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应各自遵照履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付了200，000元的出借款，被告王伟予以认可并由二被告出具的借据为证，故本院认定原告依约履行了足额的出借义务。二被告应承担到期还本付息的民事责任。借款到期后，被告王伟、陈贵方应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本息应予支持。原告诉求的月息2%不违反法律规定，予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟、陈贵方于判决生效后十日内偿付原告赵良站借款200，000元及利息（自2016年1月5日计算至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告王伟、陈贵方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付英娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00393号
原告：李X，男。
被告：姚X，女。
本院于2014年8月22日立案受理原告李X与被告姚X离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X撤回对被告姚X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：樊珈彤
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）仁刑初字第340号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人王家会，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被兴仁县公安局监视居住，同年9月24日被本院取保候审。
辩护人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王家会犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，被告人王家会对被害人李某身体损伤为轻伤一级的法医鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为轻微伤，双方对鉴定意见均无异议。宣判前，贵州省兴仁县人民检察院以证据发生变化、附带民事诉讼原告人李某以公诉机关已撤回公诉为由，分别撤回对被告人王家会的起诉。
本院认为，公诉机关、附带民事诉讼原告人撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贵州省兴仁县人民检察院、附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人王家会的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗仁学
审 判 员 方厚德
人民陪审员 乔应高
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第224号
原告石秀军，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。特别授权
委托代理人石海涛，男，汉族，1977年1月3日生，身份证号×××，住哈尔滨市阿城区红星镇振兴村。特别授权
被告问志勃，身份证号×××，男，1971年7月17日生，住哈尔滨市道外区小水晶街**号。
被告于涛，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。
负责人陈胜民，职务经理
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。特别授权。
原告石秀军与被告问志勃、于涛、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石秀军委托代理人石海涛、张国胜，被告问志勃、于涛、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀军诉称，2015年4月5日8时30分，被告问志勃驾驶被告于涛的黑LR20**号小型客车沿红星镇C535路段至0公里处加30米向北左转弯行驶时，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告住院治疗，经阿城交警大队认定被告问志勃负此次交通事故的主要责任，原告依据相关法律规定，诉至法院，因原告与被告问志勃、于涛已调解，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险范围内赔偿原告112000元（伤残赔偿金104530元，误工费36645元，护理费25740元，精神损害抚慰金15000元，车损2000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险一份，事故发生时在保险期限内，公司已先行向原告支付了医疗费1万元，因保险公司对原告的车损及司法鉴定未出审核意见，请求人民法院给予15工作日的时间，待审核结论出来后，向法院进行反馈，因在此起交通事故中，原告负有次要责任，根据最高院关于精神损害赔偿司法解释规定，保险人在支付残疾赔偿金的同时不另行支付精神抚慰金，且根据该解释第9、10条规定，其要求过高，根据交强险条款规定，诉讼费用、鉴定费用不在保险理赔范围内，原告主张的误工费因未提交用工证明、工资表、实际减少收入证明等进行佐证，保险人不同意支付误工费，因原告未提交护理人相应证明：如司法意见鉴定书被公司审核通过，同意按50元并且住院期间支付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中负次要责任，被告保险公司负有赔偿义务；
证据二、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告伤残6级，医疗终结为伤后12个月，住院期间每日需要2人护理，出院后需要一人护理至伤后180日；
证据三、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为2000元，
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司未向本院提交证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司对原告所提证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证据二、三有异议，请求人民法院给予15工作日的时间，待审核结论出来后，向法院进行反馈是否重新鉴定。
本院认证意见为：对被告无异议证据一予以认定；对证据二，鉴定主体适格，鉴定程序合法，予以认定；对证据三，能够证明车辆损失情况，予以认定。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定事实如下：
2015年4月5日8时30分，问志勃驾驶黑LR20**号上海别克牌小型普通客车沿C535路段由西向东行驶到零公里加30米处向北左转变行驶时，与由东向西行驶的石秀军无证驾驶的无号牌豪铃牌正三轮摩托车相撞，造成无号牌豪铃牌正三轮摩托车驾车人石秀军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定问志勃负事故主要责任，石秀军负事故次要责任。石秀军受伤后，救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院92天，诊断为创伤性休克，左侧备气胸，双肺损伤，左侧胸腔积液，右股骨颈骨折，右股骨干骨折，双侧胫腓骨骨折，右桡骨远端骨折，额骨骨折，鼻骨骨折，双眼外伤。审理期间，经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为一、石秀军右手握拳畸形位，左腕垂腕畸形、伸指伸腕障碍六级伤残；右股骨颈、股骨干骨折、双侧胫骨腓骨折、右挠骨骨折需内固定物取出后二个月再行评定伤残等级；二、石秀军医疗终结期为伤后十二个月；三、石秀军住院期间平均需二人／日护理，出院后平均需一人／日护理至伤后180日。
另查明，黑LR20**被保险人为于涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司垫付医疗费用一万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，问志勃驾驶黑LR20**号小型普通客车将石秀军撞伤，交警部门认定问志勃负主要责任，石秀军负次要责任，符合法律规定，本院予以认可。问志勃驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，所以中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司应当在交强险限额内赔偿，诉讼中，原告石秀军与被告问志勃、于涛已调解。经核算，原告损失认定为：一、伤残赔偿金104530元；二、误工费26645元；三、护理费26645元；四、精神损害抚慰金10000元；五、车辆损失费2000元。以上共计169820元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元，财产损失限额2000元，由被告限额承担。综上。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石秀军交通事故损失112000元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告预交），减半收取1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵冬岩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第991号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告朱耀华。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告朱耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告朱耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管某花园小区，于2007年9月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年7月1日至2010年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年7月至2011年9月的物管费及公摊水电费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1489.50元（82.75㎡×1.2元／月／㎡×15个月）、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金1006元；2、被告负担诉讼费用。
被告朱耀华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司（乙方）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为82.94平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费按照建筑面积82.75㎡主张权利，未超过房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积82.94平方米，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，按每月每平方米1.2元计算，2010年7月至2011年9月的物业服务费为1489.50元（82.75㎡×1.2元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户200元，原告主张上述期间12个月的公摊水电费400元（200元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告朱耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1498.50元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计1898.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱耀华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一五年五月五日
见习书记员 乔溪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该行行长。
被执行人黄某某，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄某1，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄某3，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人黄某某、罗某某、黄某1、罗某1、黄某3、马某某金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年7月22日（2015）隆民一初字第350号民事判决书，由黄某某、罗某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本息合计49524.14元，并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的律师费2000元，本案受理费1038元。由黄某1、罗某1、黄某3、马某某对上述债务承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，黄某某、罗某某、黄某1、罗某1、黄某3、马某某没有履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人黄某某、罗某某、黄某1、罗某1、黄某3、马某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1689号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人杨树才，住隆化县。
被执行人刘桂云，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人杨树才、刘桂云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）隆行非执字第59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人杨树才、刘桂云履行给付4.54万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出了（2015）隆行非执字第59号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行中执字第10-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司，住所地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚字（2013）159号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司名下的拆迁补偿款68968.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第479号
申请执行人黄勤文，男，1970年9月26日出生。
申请执行人胡胜，男，1968年8月11日出生。
被执行人陈文珍，女，1969年5月15日出生。
原告黄勤文、胡胜诉被告陈文珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）顺民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文珍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈文珍将陈木春拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路XX号1-2层房产抵押给申请执行人黄勤文、胡胜，但该房产一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项600000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项600000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第289号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第355号
申请执行人陆诗瑞，男。
被执行人陈龙，男。
关于申请执行人陆诗瑞与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月五日
书记员 杨维权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2635号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：陈＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告陈＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 邹冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00193号
申请人余姚市力诺保温材料厂（普通合伙）。
执行事务合伙人王国华。
申请人余姚市力诺保温材料厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号32000051／20343043银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年8月13日，汇票到期日2015年2月13日，出票人张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司，收款人张家港保税区百熔国际贸易有限公司，付款行张家港渝农商村镇银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人余姚市力诺保温材料厂（普通合伙）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年三月二日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十月二十二日受理了申请人余姚市力诺保温材料厂（普通合伙）的公示催告申请，对其遗失票号32000051／20343043银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年8月13日，汇票到期日2015年2月13日，出票人张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司，收款人张家港保税区百熔国际贸易有限公司，付款行张家港渝农商村镇银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年三月二日作出（2014）张催字第00193号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人余姚市力诺保温材料厂（普通合伙）对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年三月二日