广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初311号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李信科，男，1980年1月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同月26日被普宁市公安局取保候审，同年2月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月22日被普宁市人民法院取保候审。
被告人李信生，男，1977年3月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同月26日被普宁市公安局取保候审，同年2月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李信科、李信生犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李信科、李信生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月3日下午，普宁市XX街道和XX派出所的工作人员会同XX街道XX村村干部，在XX村XXX李某2的住家，调解李某2与巫某2、被害人巫某1因修建祖坟墓地一事引起的纠纷案，在调解过程中，被告人李信科、李信生以巫某1对其父亲李某2无礼貌、说话大声等为由，伙同另外2名男子（另案处理）用拳头殴打巫某1，在场的工作人员劝阻、拦截，两名被告人及同案人仍继续多次拳打脚踢巫某1，致其受伤。XX派出所工作人员庄某3及XX村村干部巫某3在事发过程阻止、拦截被告人殴打被害人时受伤。随后巫某1的母亲庄某1闻讯赶到现场，被告人李信科、李信生以其要来闹事为由殴打庄某1，致其受伤，后XX派出所出警将被害人巫某1、庄某1带离现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者巫某1、庄某1、庄某3所伤均已构成轻微伤；伤者巫某3所伤未达到轻微伤鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李信科、李信生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李信科、李信生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月3日下午，普宁市XX街道和XX派出所的工作人员会同XX街道XX村村干部，在XX村XXX李某2的住家，调解李某2与巫某2、巫某1因修建祖坟墓地一事引起的纠纷案。在调解过程中，被告人李信科、李信生以巫某1对其父亲李某2无礼貌、说话大声等为由，伙同另外2名男子（另案处理）用拳头殴打巫某1，在场的工作人员劝阻、拦截，李信科、李信生及同案人仍继续多次拳打脚踢巫某1，致其受伤。XX派出所工作人员庄某3及XX村村干部巫某3在事发过程阻止、拦截被告人殴打被害人时受伤。随后巫某1的母亲庄某1闻讯赶到现场，李信科、李信生以其要来闹事为由殴打庄某1，致其受伤，后XX派出所出警将被害人巫某1、庄某1带离现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，巫某1、庄某1、庄某3所伤均已构成轻微伤，巫某3所伤未达到轻微伤鉴定标准。
2018年1月22日，被告人李信科、李信生到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2017年4月3日下午，XX街道、XX派出所工作人员和XX村村干部在XX村李某2家中调解李某2与巫某1之间因建墓地引发纠纷一事。在调解过程，巫某1被李信科、李信生及3名不知名男子多次围殴，巫某1的母亲庄某1到场后也被李信科等人殴打。公安机关当天立案侦查。2018年1月22日，李信科、李信生到公安机关投案自首。
2.作案现场相片。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：巫某1、庄某1、庄某3所伤均已构成轻微伤，巫某3所伤未达到轻微伤鉴定标准。
4.被害人巫某1的陈述，证明：2017年4月3日下午，他得知巫某2一人到李某2家参与调解墓地纠纷时，因怕巫某2被对方打就过去。到李某2家后对方质问他是谁，他回答后就被李信科掐住脖子并用拳头打，对方其他三兄弟和李某2一起过来打他，工作人员马上劝架，他跑到门口又被李某2一家围住打。他母亲庄某1来找他，看到他被打就质问对方，李信科抓他母亲的头发并踢打，李信生和一陌生男子也一起打他母亲，他冲过去再次被对方多人殴打，随后派出所同志到现场对方才停止殴打。
5.被害人庄某1的陈述，证明：2017年4月3日下午，她收到儿子巫某1的信息，得知巫某1被李某2的儿子殴打就过去李某2家，到现场对方说她是来闹事的，就被李某2的儿子等多人殴打。现场同志劝开后，李某2的小儿子再次对她拳打脚踢，后来派出所又来了几位同志，她和儿子巫某1才得以离开。
6.证人巫某2的证言，证明：2017年4月13日下午，他代表家族去李某2家协商墓地纠纷的事，参与调解的有镇政府、派出所的工作人员、村干部，当时巫某1到现场后，对方质问其是谁，巫某1回答后李信科就抓住巫某1的胸部，李某2、李信生等几人就围上去殴打，工作人员解围阻止，巫某1还是一直被追打。庄某1到现场得知儿子巫某1被打就质问是谁打的，李某2的几个儿子就打庄某1。
7.证人巫某3的证言，证明：2017年4月13日下午，他参加镇、派出所等同志一起联合调解的村民因建墓地引起的纠纷，一方代表巫某2，调解在另一方李某2家中进行。调解进行约七八分钟他出去打了个电话，返回时看到李信生、李信科及两名不认识的男子追打巫某1，他及现场的同志见状过去劝阻，李信生、李信科仍不肯罢休，一再殴打巫某1。后巫某1的母亲庄某1赶到现场，质问对方为何要打其儿子，李信科、李信生等人就说庄某1来找事，李信科动手抓庄某1的头发并用拳头打头部一下，两名不认识的男子也过去打，派出所增派了几名同志来现场处置劝阻，后将巫某1母子带离现场。
8.证人庄某2的证言，证明：2017年4月13日下午，他作为镇政府工作人员参加镇、派出所联合XX村村干部调解XX村村民因建墓地引起的纠纷。调解开始不久，巫某1到现场，李某2质问是谁，巫某1回答后，李信科说巫某1是来找事的，便动手揪住巫某1的胸口，李信生及另2名男子便围上去打巫某1，在场调解人员进行劝阻，但李信科、李信生等人仍一再殴打巫某1。巫某1的母亲庄某1到现场，母子两人再次被李信科、李信生等人殴打。
9.证人庄某3的证言，证明：2017年4月13日下午，他受派出所指派参与调解。巫某1到后他站在门口打个电话，后听到里面大声争吵，进去看到巫某1被李某3、李信生、李信科等几人围住按倒在地上拳打脚踢，他和政府工作人员过去解围，但巫某1一直被追打。后巫某1母亲庄某1来现场，质问对方打巫某1的事，李某2、李信科、李信生就说庄某1是来找事的并殴打庄某1。
10.证人林某、李某1的证言，证明：两名证人分别证实2017年4月13日下午，巫某1、庄某1被李信科、李信生殴打的过程与证人巫某3、庄某2、庄某3的证言相一致。
11.被告人李信科、李信生的供述，分别证明：2017年4月13日下午，在他们家调解墓地纠纷过程，巫某1到现场后说其墓地被他们家动着，其父亲也被他们打断手骨，且说话比较大声。他们听了很生气，李信科先动手揪巫某1的衣服并用手殴打，李信生上前帮忙打巫某1，后被在场工作人员劝开。后巫某1母亲庄某1到现场来，看到儿子被打就冲到他们面前骂人，李信科很生气就抓她头发，后巫某1及庄某1被派出所来的几个同志带走。
12.协议书、收据、谅解书，证明：2018年1月6日，被告人李信科、李信生一方与被害人巫某1、庄某1一方达成调解协议，一次性补偿巫某1、庄某1一方修复墓地十万元及巫某1、庄某1的医药费、误工费共八万元，巫某1、庄某1请求不追究李信科、李信生的刑事责任。
13.被告人李信科、李信生的户籍证明。
本院认为，被告人李信科、李信生与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李信科、李信生所犯罪名成立。李信科、李信生有自首情节，依法从轻处罚。李信科、李信生认罪态度好、已赔偿被害人且取得谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李信科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李信生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。