湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1998号
原告：张贻连，男，1939年7月15日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：张在铭，男，1971年6月4日出生，汉族。系张贻连之子。代理权限特别授权。
被告：毛叶平，男，1983年6月16日出生，汉族。
被告：刘仁健，男，1978年07月12日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：丁亦飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，1993年4月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告张贻连与被告毛叶平、刘仁健、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称中联义乌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张贻连的委托诉讼代理人张在铭、被告刘仁健、中联保险公司的委托诉讼代理人易慧琴到庭参加诉讼。被告毛叶平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贻连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医药费30133.60元；2、判令三被告向原告支付司法鉴定费1985元；3、判令三被告向原告支付医疗器械轮椅费1180元；4、判令三被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；5、判令三被告向原告支付X伤残赔偿费15012元；6、判令三被告向原告支付后续治疗费15000元；7、判令三被告向原告支付营养费9000元；8、判令三被告向原告支付护理费15000元；9、以上共计人民币97310.6元；10、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日下午19时40分，当原告在溆浦县观音阁镇葛家冲村路段行走时，遭遇被告毛叶平驾驶的小型面包车，车牌号为浙G802**，在会车时从原告身后撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，事故发生后原告被送往溆浦县人民医院治疗，经诊断为左胫骨中下段开放骨折，左腓骨多段骨折，头部外伤，老年性痴呆。住院治三个月后于2016年4月20日出院，原告2016年4月27日经怀化市正威司法鉴定所伤残评定为X级伤残，又于2016年4月29日何2016年9月29日在溆浦县交警大队进行了两次协商，双方未能达成一致意见，交警出具道路交通事故证明。
综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加了原告住院期间陪护人员的租床费用1200元的诉讼请求。
刘仁健辩称，按法律依法裁判，该怎么赔偿就怎么赔。
毛叶平未答辩亦未提交证据。
中联义乌支公司辩称，一、关于保险合同问题。被告刘仁健将车辆浙G802**在被告公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，被告依法在交强险限额内负责赔付原告因本次交通事故所造成的法定损失。此外，该事故车辆还在保险公司购买了机动车辆商业第三者保险，其中第三者责任险50万附加不计免赔。事故发生在保险期限内，被告依法对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分依据事故责任承担赔偿责任。确定数额时，应当根据涉案第三者保险条款，同时扣除“精神损害赔偿”、“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。医疗费，以原告提供的相关正式票据为准。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在10%-30%之间。护理费，应当提供护理人员的工资证明等相关的证据，否则应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。交通费，以原告应提供的正式发票。营养费，如无医嘱，被告不应承担赔偿责任，赔偿且为30元每天，住院伙食补助费，被告认为原告诉求过高，不应超过50元一天。精神抚慰金，原告诉求过高，请法院酌情认定。原告要求的一切间接损失，不应当由被告承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及不属于交通事故造成的直接损失，保险公司不应当承担。同时，保险公司不是本案机动车交通事故侵权纠纷的当事人，依法不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日19时40分许，毛叶平驾驶浙G802**小型面包车行驶至溆浦县观音阁镇葛家冲路段，与对向车会车后，即不慎将张贻连撞倒，造成张贻连受伤的交通事故。因张贻连患有老年痴呆病，对事故发生的原因、经过无法正常表述。事故现场没有留有明显痕迹，事故现场没有证人，对此次事故责任溆浦县公安局交通警察大队没有确认，仅出具了交通事故证明书。
张贻连事发当天送至溆浦县人民医院住院治疗至2016年4月20日，花住院医疗费计30133.60元，全部由毛叶平垫付。住院期间，由其子张在铭护理，张在铭系怀化顺通工贸有限公司员工，月工资为5000元。
2016年4月27日，怀化市正威司法鉴定所作出鉴定意见：张贻连因交通事故致左胫骨下段粉粹性骨折、左腓骨多段骨折、左踝关节创伤性关节炎，评定为十级伤残；后期治疗费预计需要15000元；评定误工期390日、护理期180日、营养期180日。花鉴定费1900元。
另查明，毛叶平具有驾驶资格，其驾驶的号牌为浙G802**小型面包车具有行驶资格，该车号牌登记车主为刘仁健。刘仁健为该车在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期限均为2016年1月9日零时起至2017年1月8日24时止。第三者责任保险不计免赔的限额为500000元。
本院认为,公民的生身体康权受法律保护，张贻连在交通事故中遭受人身伤害依法应当得到赔偿。毛叶平驾驶车辆，不慎与张贻连相撞，造成张贻连受伤的交通事故，但交通管理部门因客观原因对该起交通事故未认定责任，那么各方当事人均应就对方当事人存在过错承担举证责任，现张贻连、毛叶平均没有向本院提交证据证明对方当事人有过错。在难以分清双方各自过错责任的情况下，本院从双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力的程度分析各方责任，毛叶平驾驶车辆夜间行驶，夜间的道路情况和视线限制都对其造成影响，增加了车辆的危险性。同时考虑到张贻连患有老年痴呆症，无人照看盲目行走。故毛叶平驾驶车辆未确保行车安全，由其承担本案的主要民事责任，赔偿张贻连80%的经济损失。因刘仁健为浙G802**小型面包车在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），故对于张贻连因此次交通事故造成的相关损失，中联义乌支公司首先应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由张贻连和毛叶平根据责任分担，毛叶平承担的由中联保险公司在商业三者险内予以赔偿。中联义乌支公司没有向本院提交相关证据证明毛叶平对事故的发生没有过错，庭审中其辩解只在交强险中承担无责赔偿及不承担商业三者险的意见不予采纳。刘仁健虽系肇事车的车主，但其对本次交通事故的发生没有过错且已按照法律法规的规定投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故其不应承担赔偿责任。
因本案法庭辩论终结日为2017年1月6日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对张贻连主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、医疗费。张贻连诉求医疗费30133.6元，没有提供医疗票据原件，因该费用系由毛叶平垫付，故本院对张贻连的该项请求不予支持；
2、营养费。根据张贻连所受损伤情况，司法鉴定意见营养期为180天，原告诉求90天，予以照准，本院确定按50元/天，营养费为4500元（50元/天×90天=4500元）;
3、后续治疗费。根据鉴定意见书，本院认定后续治疗费为15000元；
以上2-3项，合计为19500元,属于保险公司交强险医疗限额范围内的为10000元。
4、护理费。张贻连诉求为护理期限90天，根据张贻连的住院时间及参照司法鉴定意见书，本院予以照准，护理人员张在铭月工资5000元，张贻连诉求护理费15000，予以支持,张贻连诉求护理期间的租床费1200元，仅提供收据1张，没有收款单位和收取人的签名以及无其它证据相印证，不予支持；
5、残疾赔偿金。因张贻连的伤残程度已构成十级伤残，其系城镇家庭户口已年满七十五周岁，故本院以城镇居民标准按五年计算其残疾赔偿金，按照本院所在地湖南省上一年度的城镇居民人均可支配收入28838元标准，张贻连的残疾赔偿金为14419元（28838元/年×5年×10%=14419元）；
6、精神损害抚慰金。因张贻连的伤残程度已构成十级伤残，结合张贻连的自身精神状况，对其该项主张，本院酌定为3000元；
7、鉴定费。张贻连向本院提交相关发票4张，经本院核实为司法鉴定费用发票共3张计1900元，放射费发票1张计85元，该项放射检查费没有其它证据印证为鉴定费用，故认定鉴定费为1900元；
8、残疾辅助器具费。张贻连因此次交通事故造成左下肢残疾，购置轮椅的费用计1180元，因配置了轮椅为辅助其实现生活自理，且该轮椅为普通适用器具，本院予以支持。
张贻连的总损失为54999元，属于保险公司交强险范围内的为45499元（10000元+35499元），不属交强险赔偿外张贻连的损失为9500元（54999元-45499元），由毛叶平承担80%计7600元，因刘仁健为事故车辆购买了50000元不计责免赔商业第三者责任保险，故应由中联义乌支公司在商业第三者保险范围内承担。
中联义乌支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，因该公司不是侵权责任主体，故对其不承担诉讼费的意见本院予以采纳。而鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，中联义乌支公司所称的不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对张贻连合理的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后10日内用交强险赔偿原告张贻连经济损失45499元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后10日内用商业第三者责任险赔偿原告张贻连经济损失7600元；
三、驳回原告张贻连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取计1117元，由张贻连负担447元，毛叶平负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一七年一月十日
书记员 罗辉辉