wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新密执字第2731号
申请执行人：王凤仙，女，汉族。
被执行人：朱留战，男，汉族。
王凤仙与朱留战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱留战银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年九月六日
书记员 范艺凡
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢208号
申请执行人姜丽霞，女，汉族，1965年8月28日，住山东省禹城市。
被执行人陈宏，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人姜丽霞与被执行人陈宏、周元飞民间借贷纠纷一案于二0一三年十二月十六日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。执行中以（2014）禹法执字第471号冻结被执行人陈宏银行账号，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宏账号中的银行存款43500元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢208号申请执行人姜丽霞，女，汉族，1965年8月28日，住山东省禹城市。被执行人陈宏，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人姜丽霞与被执行人陈宏、周元飞民间借贷纠纷一案于二0一三年十二月十六日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。执行中以（2014）禹法执字第471号冻结被执行人陈宏银行账号，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宏账号中的银行存款43500元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  姚松二〇一七年十二月二十七日书记员  于洋
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8055号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：谷野，系该公司员工。
被告：邱阳。
被告：陈佩旋。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邱阳、陈佩旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取701元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十九日
书记员 李 坤
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初345号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1991年8月出生，安徽省五河县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月15日，被告人薛某某至昆明市呈贡区云南中医学院内，慌称自己系香港大学生，以借钱救急的名义骗取学院学生胡某某的人民币3000元。
同年3月17日，薛某某至昆明市呈贡区云南师范大学校内，采用同样的方法，骗取学生邵某某人民币1800元及黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币3419元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。薛某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；扣押的4300元建议发还被害人；建议判处薛某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对薛某某提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人薛某某诈骗的事实属实。另查明，本案在审理期间，薛某某的家属主动向本院交纳赔偿款3919元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、身份信息情况、涉案物品购买凭证、银行流水单、证人证言、被害人陈述、被告人薛某某的供述与辩解、同案人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检报告、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。薛某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。随案移送的扣押款及薛某某家属交纳的赔偿款应返还被害人。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2017年11月25日止。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人胡某某被诈骗款人民币3000元，退赔被害人邵某某被诈骗款人民币5219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李然
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执37号
申请执行人田某，男，苗族，1996年3月21日出生，学生。
申请执行人田某1，女，苗族，1998年6月8日出生，学生。
申请执行人田某2，女，苗族，2000年2月19日出生，学生。
被执行人铜仁市水果市场好兄弟租车行，住所地铜仁市碧江区新华北路A-10-48，经营者刘某生，个体商户。
被执行人刘某生，男，汉族。
被执行人张某国，男，汉族，1997年8月16日出生。
被执行人龙某某，男，苗族，1993年9月19日出生。
被执行人吴某林，男，苗族，1991年12月26日出生。
被执行人吴某，男，苗族，1999年4月11日出生。
被执行人吴某旺，男，苗族，1978年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初53号《民事调解书》，于2017年1月5日立案受理田某、田某1、田某2申请执行铜仁市水果市场好兄弟租车行、刘某生、张某国、龙某某、吴某林、吴某、吴某旺机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人张某国应赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用317225.65元，承担诉讼费5364.00元的义务；被执行人吴某旺、吴某应赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用63445.13元，承担诉讼费1073.00元；被执行人龙某某应赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用126890.26元，承担诉讼费2145.00元；被执行人吴某林应赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用63445.13元；被执行人铜仁市水果市场好兄弟租车行、刘某生应赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用63445.13元。以上被执行人按照各自承担的赔偿比例承担执行费11464.00元的义务。
执行过程中，申请执行人田某、田某1、田某2以申请执行标的计算错误，需要改正及请求对该案各被执行人承担的义务分开申请执行为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初53号《民事判决书》的执行。
申请执行人田某、田某1、田某2在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 翼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14061号
原告陈昌荣，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张艺，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌荣诉被告张艺、重庆公路运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
本案受理费450元（已是减半收取），由原告陈昌荣负担。
审判员 陶本军
二〇一五年八月十九日
书记员 钟爱玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08751号
罪犯蒋运友，男，汉族，1971年3月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00189号刑事判决，以被告人蒋运友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋运友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋运友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋运友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执334号
申请执行人刘建辉，男，1969年10月25日生，汉族。
被执行人张彦，男，1959年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人张彦房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张彦向申请执行人刘建辉交付了位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村子长县农业发展银行家属楼一单元301室住房一套，并承担了案件受理费6250元，执行费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执334号申请执行人刘建辉，男，1969年10月25日生，汉族。被执行人张彦，男，1959年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人张彦房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张彦向申请执行人刘建辉交付了位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村子长县农业发展银行家属楼一单元301室住房一套，并承担了案件受理费6250元，执行费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 勇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初978号
原告张志华。
被告夏根先。
原告张志华与被告夏根先劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志华诉称，被告夏根先经营永清鑫都酒店期间，拖欠原告工资款3650元未付，现原告要求被告给付工资款。被告的住址为廊坊市开发区耀华路88号奥都宾馆，并有座机和手机号码用于联系。
本院认为，本院按原告所提供被告的电话号码及住址不能与被告取得联系，原告诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。本院书面通知原告于2016年6月29日前向本院补正被告的身份信息后，原告未能按期补正。因原告提供的被告信息不足以与他人相区别，故原告的起诉不属于有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李 研
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2102号
原告：滕丽华，女，1979年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，银川市建发物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张永林、董鉴颖，宁夏京川律师事务所律师。
被告：安伦，男，1977年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告滕丽华与被告安伦合同纠纷一案中，原告以需要调取其他证据为由，于2017年6月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕丽华撤诉。
案件受理费50元，由原告滕丽华负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月八日
书记员 何春惠
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执90号
申请执行人兴隆县百庆物业服务有限公司。
被执行人李晓平。
申请执行人兴隆县百庆物业服务有限公司与李晓平物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0822民初1543号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1543号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 阔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第836号
原告：冯秋宏，汉族，住广州市白云区。
被告：广东德利国际企业研究发展有限公司，住所地广州市天河区华明路9号华普广场西座1002房。
法定代表人：罗若芸，总经理。
委托代理人：黄惠达、郭静仪。
原告冯秋宏诉被告广东德利国际企业研究发展有限公司劳动争议一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯秋宏、被告广东德利国际企业研究发展有限公司的委托代理人黄惠达、郭静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付1.自2012年6月20日至2013年5月未签订劳动合同的二倍工资差额19243.33元；2.节假日加班费8275.86元。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2013年12月20日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.未签订劳动合同二倍工资差额19243.33元；2.节假日加班费8275.86元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月25日作出穗劳人仲案（2014）652号裁决：1.被告支付原告加班费1103.45元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职、离职时间：2012年6月20日入职，2013年12月31日离职。
（五）原告月平均工资：2000元。
（六）双方签订劳动合同的情况：被告提交了双方2012年6月21日签订的劳动合同，约定的合同期限自2012年6月21日至2014年6月20日，落款有原告签名及被告公章。原告确认其签名的真实性，但主张被告在劳动仲裁期间才加盖公章，故对劳动合同不确认；原告无举证证实被告加盖公章的时间。
本院认为：原告应承担举证不能的不利后果，对其关于被告在劳动仲裁期间才在劳动合同上加盖公章的主张本院不予采信。本院确认双方在建立劳动关系之日起1个月内已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。
（七）关于原告主张的加班工资：庭审中，原、被告均表示同意穗劳人仲案（2014）652号第一项裁决结果，即原告的加班工资为1103.45元，原告不再要求其他加班工资。
（八）其他需要说明的情况：被告不服穗劳人仲案（2014）652号裁决，曾向广州市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决，后被告撤回撤销仲裁裁决的申请。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东德利国际企业研究发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯秋宏加班工资1103.45元。
二、驳回原告冯秋宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告冯秋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0059号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路姑苏花苑。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇七雄工业园区。
法定代表人徐金宝，该公司执行董事。
沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）申请执行宿迁市盛天钢结构工程有限公司（以下简称盛天公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0222号民事判决书已生效。因被执行人盛天公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中小企业公司向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行中，申请执行人中小企业公司与被执行人盛天公司、案外人江苏天之信实业有限公司（以下简称天之信公司）经协商，同意本院对盛天公司所有的位于沭阳县沭城镇七雄工业园区沭李路南侧的三幢厂房、一幢办公楼（上述四幢房屋为登记证号为沭阳县房乡、镇他字第1472号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》设定抵押的房屋）、围墙、传达室、大门、附属设施以及案外人江苏天之信实业有限公司所有的两幢在建工程（该工程抵押权人为中小企业公司，抵押价值为200万元）进行评估拍卖。上述财产评估价值共为1810.13万元，其中天之信公司的两幢在建工程为651.44万元。经本院组织三次拍卖，上述财产因无人竞买而流拍。申请执行人中小企业公司同意以第三次拍卖保留价接收上述财产抵债，但主张所抵债务包括沭阳县人民法院审理的（2013）沭商初字第0372号民事判决书、（2014）沭商初字第0244号民事判决书所确定的债务。因上述案件在沭阳县人民法院执行，所涉天之信公司所有的两幢在建公司为本院已移送沭阳县人民法院执行的沭阳经济开发区信用担保有限公司诉盛天公司、天之信公司等人案件[执行依据为（2013）宿中商初字第0218号民事判决书]查封。为了有利于案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0059号执行一案[执行依据为本院于2013年12月18日作出的（2013）宿中商初字第0222号民事判决]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张金山
第2页/共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第90号
原告：崔卓勤，男，1956年11月17日生，汉族，唐山市塑料厂下岗职工（现为唐山市老年大学教师)，住唐山市路北区煤医楼*楼1门**号，身份证号：1302031956********。
被告：崔卓名，开滦马家沟矿退休职工。
原告崔卓勤与被告崔卓名、1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。于2014年8月19日作出（2014）北民初字第975号民事判决，原告崔卓勤、被告崔卓名不服提出上诉，2015年6月3日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第807号民事裁定，撤销（2014）北民初字第975号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告崔卓勤撤回对谢峻的起诉。原告崔卓勤、被告崔卓名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卓勤诉称，原告是唐山市路北区煤医里6楼3门6号房屋的所有人。原告的父母崔杰诚、李韵华是煤医里4楼1门11号房屋的所有人。因考虑到父母年老体弱，为方便生活，原告的房屋楼层低且在小区中央比较安静，更适合老人居住，故原告与父母协商一致，将原告所有的煤医里6楼3门6号房屋与父母崔杰诚、李韵华所有的煤医里4楼1门11号房屋交换居住。2011年6月，被告在未告知原告的情况下，将父母崔杰诚、李韵华搬出煤医里6楼3门6号房屋，并将此房出租收取租金至今。此后，原告多次要求探望父母及返还煤医里6楼3门6号房屋，均遭到被告拒绝,无奈一直居住在煤医里4楼1门11号房屋。被告的行为己严重侵害原告的合法权益，故原告提起民事诉讼请求确认被告签�的煤医里6楼3门6号房屋租赁合同无效，被告返还煤医里6楼3门6号房屋并赔偿原告租金损失52700元。
被告崔卓名主要辩称，原告所提交的证据我均不认可，都是假的且与我无关。唐山市路北区煤医里6楼3门6号房屋，是崔杰诚的居住权，我是替崔杰诚收房租。我有崔杰诚的授权委托书。原告现在住着一套，占着一套，本案与我无关，与谢峻也没有关系。
经审理查明，原告崔卓勤系被告崔卓名的同胞弟弟。1979年，原被告的父亲崔杰诚所在单位河北联合大学附属医院（原煤炭医学院附属医院）分配给崔杰诚唐山市路北区煤医里5楼2门1号四居室房屋一套。1991年调换为两个两居室，即唐山市路北区煤医里6楼3门6号和唐山市路北区煤医里4楼1门11号。调换后，崔杰诚在煤医里6楼3门6号房屋居住，被告在煤医里4楼1门11号居住。2004年4月12日，崔杰诚（原被告的父亲，现已去世）、李韵华（原被告的母亲，现已去世）在唐山市第二公证处办理公证，将煤医里6楼3门6号房屋赠与给原告崔卓勤，保证赠与人享有居住权，并办理了房屋过户手续。2011年5月5日，崔杰诚、李韵华与崔卓名、张立霞就煤医里4楼1门11号房屋签订房地产转让合同，将房屋所有人变更为崔卓名、张立霞。另查明，2011年6月，崔卓名将崔杰诚从煤医里6楼3门6号接走，在外租房居住，并将煤医里6楼3门6号房屋对外出租。2013年5月，崔卓名以崔杰诚的名义将房屋出租给案外人谢峻，租期一年，月租金1100元，共计13200元，谢峻将租房款交给了崔卓名。2014年5月，房屋租赁合同到期后，谢峻找到原告崔卓勤续租房屋一个月，并支付给崔卓勤房屋租金1100元。后被告崔卓名与谢峻因房屋问题发生争执，谢峻搬离该房屋并于2014年7月15日将房屋钥匙返还给被告崔卓名。截至2014年8月煤医里6楼3门6号房屋无人居住使用。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。无处分权的人处分他人财产，未能获得权利人追认的，处分行为无效。原告崔卓勤作为唐山市路北区煤医里6楼3门6号房屋的所有人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告崔卓名在未经原告同意的情况下，将原告所有的房屋以自己（后改为崔杰诚）的名义出租给谢峻获得收益，现原告对此不予认可。谢峻在2013年5月至2014年6月已实际居住使用该房屋，谢峻搬离后将房屋钥匙交给被告崔卓名，因此崔卓名应将房屋钥匙返还给原告崔卓勤，同时谢峻向被告崔卓名交付的房屋租金应作为房屋使用费，由被告崔卓名返还给原告崔卓勤。因原告父亲崔杰诚在煤医里6楼3门6号房屋中享有居住权，而其在外的租房款�被告崔卓名支付，故崔卓名应返还给原告的房屋使用费可作为崔杰诚的租房款相互抵顶。另原告提交的被告崔卓名在2011年6月至2013年4月期间对外租赁煤医里6楼3门6号房屋的协议均为复印件且原被告均认为该部分证据为假证据，原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告崔卓名于本判决生效之日起十日内将唐山市路北区煤医里6楼3门6号房屋返还给原告崔卓勤；
二、驳回原告崔卓勤的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，由被告崔卓名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 李素芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执759、760号
申请执行人：戴金明，男，1969年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：操高学，男，1960年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北鼎鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。组织机构代码证：77079710-8。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
被执行人：章金权，男，1968年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00119、00124号民事判决书执行申请人戴金明、操高学与被执行人湖北鼎鑫建设集团有限公司、章金权建设施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鼎鑫建设集团有限公司、章金权名下银行存款人民币508016元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雨萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告:梁应涛，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷莹莹（梁应涛之妻），女，汉族，1986年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭服平，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:高君提，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁应涛、谷莹莹偿还借款本金32286.62元及利息、罚息（从2015年2月9日至2016年10月13日止计12573.30元，从2016年10月14日至还清之日按合同约定年利率20.592%计算）；被告郭服平、高君提负连带保证责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告梁应涛签订小额贷款借款合同一份，约定被告梁应涛向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告郭服平、高君提提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告梁应涛从2015年2月9日拒不按约定归还借款。截止到2016年10月13日被告欠本金32286.62元，欠利息及罚息12573.30元。
被告梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原告与联保小组成员梁应涛、郭服平、高君提签订了小额联保协议书。约定，从2014年4月8日至2017年4月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告谷莹莹同意被告梁应涛为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告梁应涛在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年4月8日，原告与被告梁应涛签订小额贷款借款合同。约定，被告梁应涛向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月8日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谷莹莹在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告梁应涛自2015年2月9日未按约定偿还借款，被告梁应涛欠原告借款本金32286.62元及2016年10月13日之前利息、罚息12573.30元，2016年10月14日之后的利息、罚息。被告梁应涛、谷莹莹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁应涛签订的小额贷款借款合同、原告与被告梁应涛、郭服平、高君提签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告梁应涛未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告梁应涛、谷莹莹返还借款本金支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭服平、高君提与被告梁应涛是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告郭服平、高君提对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告梁应涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁应涛、谷莹莹返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金32286.62元并支付利息、罚息（2016年10月13日之前利息、罚息12573.30元，2016年10月14日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭服平、高君提对上述给付承担连带保证责任；
三、被告郭服平、高君提承担保证责任后，有权向被告梁应涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2490号
申请执行人庄秀清，男，1970年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄秀莲，女，1972年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄秀清与被执行人黄秀莲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执250号
申请执行人冯立佳
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行冯立佳与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人冯立佳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执817号
申请执行人:汤小伟，男，1989年9月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王成成，男，1992年8月14日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人汤小伟与被执行人王成成民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1281民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王成成于本判决生效后立即偿还申请执行人汤小伟借款7500元及利息（按年利率6%，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人王成成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小伟向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人王成成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人王成成名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王成成名下的房产登记信息。未发现发现被执行人王成成名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行王成成持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王成成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人王成成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年2月14日到被执行人王成成住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年6月14日通过电话方式将被执行人王成成名下财产情况的调查结果告知申请执行人汤小伟，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人汤小伟认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王成成可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王成成的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王成成确无可供执行的财产线索，申请执行人汤小伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保90号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋曰顺，男，1953年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王玉刚，男，1962年3月6日出生，汉族，住住山东省高唐县。
被执行人：张爱菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与蒋曰顺、王玉刚、张爱菊申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋曰顺、王玉刚、张爱菊银行存款4.6万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终697号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴某某，XX年XX月XX日生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日作出（2016）沪0112刑初212号刑事判决，对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00624号
原告李某
被告吴某某
被告郭某某，系被告吴某某之妻。
原告李某与被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某、郭某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月17日，被告吴某某、郭某某夫妻以投资生意为由，向原告贷款15万元，约定月利率为25‰，当即向原告出具借据一支。二被告将上述款项贷走后，将利息清至2011年8月17日，再未偿还分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金15万元及利息，月利率以20‰计，利息从2011年8月18日起计算至履行之日止；并由二被告负担本案的诉讼费用。
�告李某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告吴某某、郭某某向原告李某所贷款项、金额、利息的事实。
被告吴某某、郭某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、某某县人民医院证明一份，证明被告吴某某系某某县人民医院正式职工，现请假外出，无确切地址。
2、户籍证明一份，证明被告吴某某、郭某某的身份信息。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信；对于本院依法调取的证据，客观、真实、且原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年5月17日，被告吴某某、郭某某夫妻以投资生意为由，向原告贷款15万元，约定月利率为25‰，当即向原告出具借据一支。二被告将上述款项贷走后，将利息清至2011年8月17日，再未偿还分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金15万元及利息，月利率以20‰计，利息从2011年8月18日起计算至履行之日止；并由二被告负担本案的诉讼费用。
另查明，“吴某某”与被告“吴某某”系同一人，“仲”与“忠”为同音字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某、郭某某向原告李某贷款，有原告提供的贷款条据足以认定。故对于原告要求二被告偿还该笔贷款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求月利率以20‰计算利息的请求，因该利率未超过年利率24%,亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、郭某某于本判决生效后10日内偿还原告李某本金15万元及利息，月利率以20‰计，利息从2011年8月18日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告吴某某、郭某某负担。
诉讼保全费320元，由被告吴某某、郭某某负担。
案件受理费3300元，由被告吴某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2680号
申请执行人北京奥嘉康鞋业销售有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号院1号。
法定代表人潘长忠，总经理。
被执行人于春艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住河北省承德市。
北京奥嘉康鞋业销售有限公司与于春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10818号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人于春艳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2680号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2680号申请执行人北京奥嘉康鞋业销售有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号院1号。法定代表人潘长忠，总经理。被执行人于春艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住河北省承德市。北京奥嘉康鞋业销售有限公司与于春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10818号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人于春艳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2680号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月三日书 记 员  渠 凯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
法定代表人李凯，行长。
被执行人刘波，男，51岁。
被执行人邢淑梅，女，47岁。
被执行人孙国锋，男，30岁。
被执行人王桂梅，女，29岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行刘波、邢淑梅、孙国锋、王桂梅金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年4月25日作出的（2017）黑0521民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧耆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：包生刚，男，住舒兰市法特镇。
被执行人：赵红英，女，住舒兰市法特镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人包生刚、赵红英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初1734号民事判决书，裁决主文为:一、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20848.36元；二、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即偿还原告截止至2017年7月10日的利息及罚息2961.37元；三、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即向原告支付利息及罚息、复利（自2017年7月11日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q115018448850的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执43号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书财产报告令;同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人包生刚在中国农业银行6228230395866492066账户有存款，查明被执行人赵红英在中国农业银行6228480548056505777账户有存款，本院于2018年1月9日将上述账户予以冻结，其余账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1734号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年三月二日
书记员 赵千硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第166号
原告：王裕良，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：郭美芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王裕良诉被告郭美芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王裕良到庭参加诉讼。被告郭美芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日在东凤交通银行附近原告住所下面与原告见面，要求借款10000元用于好朋友周转，当时被告承诺于同年5月1日前偿还，并称如到期不还用长安牌小汽车抵债，原告认为被告是本地人所以信任被告并以银行转账和现金的形式向被告提供借款10000元，但到期后被告未偿还该笔借款，后打电话被告也不接听，为此原告诉至法院，要求：被告偿还借款10000元，并按每月2.5%的标准向原告支付10个月的滞纳金，共计本息13000元。
被告郭美芳未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年4月1日被告郭美芳向原告出具欠条一份，载明：“兹有郭美芳借王裕良现金转账10000元到5月1日偿还，如果失约愿以长安牌小车车牌号粤T83＊**抵债。”原告称通过现金和转账的方式向被告支付了借款10000元，但被告到期并未偿还借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭美芳向原告出具欠条是当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，故本院确认原告与郭美芳之间存在合法有效的民间借贷关系。根据被告出具的收据可知原告作为出借人已完整履行了提供借款的合同义务，因此被告郭美芳作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，现被告郭美芳并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郭美芳清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按2.5%的标准计算10个月滞纳金，本院认为双方未在借款合同中约定利息，应视为公民之间的定期无息借贷，但借款到期后被告并未及时偿还借款，且原告主张滞纳金的期间为10个月，故被告郭美芳应自逾期之日起即2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至2015年3月1日止。
被告郭美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告郭美芳于本判决生效之日立即向原告王裕良清偿借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的自2014年5月2日起计算至2015年3月1日止）；
二、驳回原告王裕良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告郭美芳负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏嘉俊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
2013）清民初字第648号
原告：史某某，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告：李某某，女，1982年1月14日出生，汉族。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，由审判员张建民依法适用简易程序，于2013年3月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年4月2日公开开庭审理了此案。原告史某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年10月份，原告与被告经人介绍相识，同年12月份原、被告举行结婚仪式并于2012年3月5日领取了结婚证。由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解较少，没有感情基础。婚后由于双方都是再婚，且都带有孩子，原、被告常因家庭琐事吵架，被告经常无事生非，原告感受不到任何温暖，没有建立起任何夫妻感情。原、被告草率结婚已经违背了原告重新组建一个家庭的初衷，被告的所作所为在原告的亲戚朋友之间造成了恶劣的影响，使原告身心俱疲，这样的婚姻已无维系的必要，夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活。特诉至贵院，望依法支持原告的离婚请求，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李某某辩称：不同意离婚，若离婚则要求原告支付10000元精神损失费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月5日在清丰县民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产与共同债务，被告在原告家中也无个人财产。原告于2012年7月27日向本院提出离婚起诉，经本院做调解工作，原告于2012年9月1日向本院提交撤诉申请，该案以撤诉处理。自第一次起诉后的半年多的时间里，原、被告没有任何联系。原、被告已无和好的希望，因此原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，因婚前了解不够经常吵架、生气，致使夫妻间未建立真正的感情基础，原告先后两次向本院提起离婚诉讼。因此，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对被告要求原告支付精神损失费10000元的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告李某某离婚。
驳回原告史某某、被告李某某的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一三年四月二十四日
书记员 王晓玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初253号
原告：董昌坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告董昌坤与被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌坤、被告汪昌胜到庭参加了诉讼。被告李金芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜立即返还原告董昌坤借款本金240300元及利息60000元，总计300300元。2、案诉讼费用保全费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月21日、2013年1月31日、2013年11月2日、2013年11月21日、2014年1月31日，被告汪昌胜、李金芳向原告董昌坤借款10万元、45000元、30800元、53700元、10800元，并向原告出具借条5张，双方约定利息为每月2%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告汪昌胜辩称，我不认可24万元的本金，实际本金只有15万元。截至目前我们陆陆续续还了21900元本金。我只认可15万元本金的利息。
被告李金芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告董昌坤与被告汪昌胜系同事关系，被告汪昌胜、李金芳为夫妻。因承建工程需周转资金，汪昌胜、李金芳先后向原告借款13万元，其中2011年11月21日借款10万元并出具借条，约定月息2%,期限一年。2013年1月31日，原告与被告汪昌胜、李金芳就3万元借款按月息2%结算，汪昌胜、李金芳重新出具借条，内容为：今借到董昌坤人民币肆万伍仟元正，月息2%；2013年11月21日，原告与被告李金芳就10万元借款的利息进行结算，李金芳出具借条，内容为：今借到董昌坤现金伍万叁仟柒佰元整（月息2%）；2014年1月31日，原告与被告汪昌胜就45000元借款的利息进行结算，汪昌胜出具借条，内容为：今借到董昌坤10800元。上述借条中的“汪昌盛”署名，被告汪昌胜承认为其本人签署。截至2018年2月，汪昌胜、李金芳陆续向原告还款计21900元。
审理中，原告撤回轩荣红出借的30800元借款，变更请求汪昌胜、李金芳返还借款本金209500元并按同期银行贷款年利率5.37%自借款之日起分段计算至2017年12月31日的利息60000元；对被告方已还21900元认为系付息。被告汪昌胜、李金芳则辩称21900元系还本。
上述事实，有原、被告所举身份证、借条、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董昌坤与被告汪昌胜、李金芳间的借款，有被告方对借款本金出具的借条、前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的借条及结息后就利息出具的借条予以证明，依法本院对原、被告间尚有209500元借款本金的事实予以确认。
原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张被告方按同期银行贷款年利率5.37%自借款之日起分段计算利息至2017年12月31日止，是对其权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。对被告方陆续归还的21900元，因原、被告双方没有就还款本息先后顺序予以约定，且该还款金额不足以清偿案涉借款，依法该还款应认定是支付利息，该部已还利息应从原告请求的合理利息中予以扣除。
被告李金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪昌胜、李金芳于本判决生效后十五日内共同偿还董昌坤借款本金209500元及利息20782.87元（以本金153700元为基数，自2013年11月22日起按同期银行贷款年利率5.37%计算至2017年12月31日止；以本金45000元为基数，自2014年2月1日起按同期银行贷款年利率5.37%计算至2017年12月31日止；前述利息之和扣除已还款21900元）。
二、驳回董昌坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董昌坤负担670元，汪昌胜、李金芳负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一八年三月三十日
书记员 席俊婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初253号原告：董昌坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告董昌坤与被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌坤、被告汪昌胜到庭参加了诉讼。被告李金芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昌坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜立即返还原告董昌坤借款本金240300元及利息60000元，总计300300元。2、案诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日、2013年1月31日、2013年11月2日、2013年11月21日、2014年1月31日，被告汪昌胜、李金芳向原告董昌坤借款10万元、45000元、30800元、53700元、10800元，并向原告出具借条5张，双方约定利息为每月2%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告汪昌胜辩称，我不认可24万元的本金，实际本金只有15万元。截至目前我们陆陆续续还了21900元本金。我只认可15万元本金的利息。被告李金芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告董昌坤与被告汪昌胜系同事关系，被告汪昌胜、李金芳为夫妻。因承建工程需周转资金，汪昌胜、李金芳先后向原告借款13万元，其中2011年11月21日借款10万元并出具借条，约定月息2%,期限一年。2013年1月31日，原告与被告汪昌胜、李金芳就3万元借款按月息2%结算，汪昌胜、李金芳重新出具借条，内容为：今借到董昌坤人民币肆万伍仟元正，月息2%；2013年11月21日，原告与被告李金芳就10万元借款的利息进行结算，李金芳出具借条，内容为：今借到董昌坤现金伍万叁仟柒佰元整（月息2%）；2014年1月31日，原告与被告汪昌胜就45000元借款的利息进行结算，汪昌胜出具借条，内容为：今借到董昌坤10800元。上述借条中的“汪昌盛”署名，被告汪昌胜承认为其本人签署。截至2018年2月，汪昌胜、李金芳陆续向原告还款计21900元。审理中，原告撤回轩荣红出借的30800元借款，变更请求汪昌胜、李金芳返还借款本金209500元并按同期银行贷款年利率5.37%自借款之日起分段计算至2017年12月31日的利息60000元；对被告方已还21900元认为系付息。被告汪昌胜、李金芳则辩称21900元系还本。上述事实，有原、被告所举身份证、借条、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董昌坤与被告汪昌胜、李金芳间的借款，有被告方对借款本金出具的借条、前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的借条及结息后就利息出具的借条予以证明，依法本院对原、被告间尚有209500元借款本金的事实予以确认。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张被告方按同期银行贷款年利率5.37%自借款之日起分段计算利息至2017年12月31日止，是对其权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。对被告方陆续归还的21900元，因原、被告双方没有就还款本息先后顺序予以约定，且该还款金额不足以清偿案涉借款，依法该还款应认定是支付利息，该部已还利息应从原告请求的合理利息中予以扣除。被告李金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪昌胜、李金芳于本判决生效后十五日内共同偿还董昌坤借款本金209500元及利息20782.87元（以本金153700元为基数，自2013年11月22日起按同期银行贷款年利率5.37%计算至2017年12月31日止；以本金45000元为基数，自2014年2月1日起按同期银行贷款年利率5.37%计算至2017年12月31日止；前述利息之和扣除已还款21900元）。二、驳回董昌坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由董昌坤负担670元，汪昌胜、李金芳负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一八年三月三十日书记员 席俊婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2851号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：廖焕朝，男，1975年7月14日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：何春英，女，1983年5月5日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人廖焕朝、何春英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016)桂0127民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6736元，减半收取3368元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3368元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 黄 蔚
审判员 付 浩
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1436号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张力，女，现住焦作市。
被告：张亚男，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张力、张亚男物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1436号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：张力，女，现住焦作市。被告：张亚男，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张力、张亚男物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初959号
原告薛某1，男，汉族，1978年3月27日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨某，女，彝族，1980年3月16日生，云南省寻甸县人，住址同上。
原告薛某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉手续，公告期届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某1诉称：我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日向婚姻登记申请领取结婚证，并按农村风俗举行了婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名薛某2。自结婚后，我与被告感情一般，发生矛盾时，被告不是本着相互谦让及谅解的态度解决，而是经常与我争吵打闹。2013年4月被告离家至今，对家庭不闻不问，造成我与其夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我与被告无法在一起生活，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.婚生女儿薛某3；3.本案诉讼费由我承担。
被告杨某未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告户口册复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实及生育一女的事实。
2.结婚证，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.居委会出具的证明，欲证实被告杨某于2013年4月离家外出打工至今未回归的事实。
被告杨某在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理,本院确认本案如下法律事实：原告薛某1与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女薛某2。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年4月，被告以打工为名离家至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、现金，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识相处后自愿办理了结婚登记手续，并育有一女薛某2，双方本应相互珍惜、和睦相处，努力营造一个幸福美满的家庭，但原、被告不能正确处理婚姻家庭关系。2013年4月，被告以打工为名离家外出生活至今。被告离家出走达四年之久置家庭及子女不顾的行为对原、被告夫妻感情造成极大的影响，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女薛某2由其抚养，因被告杨某离家期间，婚生女薛某2一直跟随原告生活，为有利于孩子的生活及学习，婚生子由被告抚养较为适宜；原告表示不需被告支付孩子的抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以尊重。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某1与被告杨某离婚。
二、婚生女薛某2由原告薛某1抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告薛某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 张良伟
审 判 员 姚 妮
人民陪审员 袁木香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕秀芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2419号
原告赵剑，男，1987年4月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告程新志，男，1976年5月2日出生，住上蔡县。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自立，该公司总经理。
上述二被告委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵剑与被告程新志、上蔡县立晟汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑委托代理人古炜华，被告程新志、上蔡县立晟汽车出租有限公司委托代理人杨喜红、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，程新志驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶至五星电器店前，与相对方向赵剑驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成赵剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计30000元。
被告程新志辩称，原告在本次交通事故中负有责任，其应当承担相应的损害后果。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司辩称，豫Ｑ×××××小型轿车在保险公司投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。该公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，该公司在同意保险限额内对原告请求的合理部分予以赔付。原告的职业是农民，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。对于原告在挂床期间所产生的费用，其不应当赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请的不合理部分、过高部分不应支持。
经审理查明，2015年7月4日，程新志驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城白云观大道由南向北行驶至五星电器店前，与相对方向赵剑驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成赵剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第337号交通事故认定书认定，程新志应负此次事故的主要责任；赵剑应负此次事故的次要责任。赵剑受伤后，到上蔡县人民医院治疗，病历记载住院68天，支出医疗费8527元。赵剑在驻马店市顺昌基础工程劳务有限公司工作，每月工资4800元。
另查明，赵剑生于1987年4月24日，系农村居民。上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，程新志与其系租赁关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期间：自2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第337号交通事故认定书认定，程新志驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，且夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速，应负此次事故的主要责任；赵剑醉酒后驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以程新志、赵剑分别承担80%、20%的责任份额为宜。原告请求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费8527元，2、误工费，按照实际减少的收入，结合原告病历、病情，原告存在挂床现象，实际住院天数以30天计算为宜，即4800元/30天×30天＝4800元；3、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入，即9416.1元/365天×30天＝774元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×30天＝900元；5、营养费，20元/天×30天＝600元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜。上述总合计15901元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费8527元、误工费4800元、护理费774元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元，合计15901元。原告请求赔偿车损的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告赵剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15901元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵剑负担140元，被告程新志负担160元（此款原告已预交，限被告程新志于判决生效后5日内将其负担的160元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康凌华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17152号
原告：陈天建，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：胡晓辉，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：胡晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告陈天建诉被告胡晓辉、胡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，�2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财云、吴志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天建向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告胡晓辉返还原告借款20万元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告胡晓伟对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系兄弟，被告胡晓辉因资金周转需要于2014年9月10日向原告借款20万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以借款总额的3%每天计算违约金，由被告胡晓伟对上述借款担保。次日，原告按被告胡晓辉的转账要求将款项转入胡晓辉账户。借款到期后，原告多次要求两被告归还，但两被告未予归还。为此原告起诉。
被告胡晓辉、胡晓伟未答辩�
经审理查明：被告胡晓辉、胡晓伟系兄弟。2014年9月10日，被告胡晓辉因资金周转需要向原告借款20万元，出具借据一份，约定借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定以借款总额的3%每天计算违约金，借款打入工行胡晓辉的账户内。双方还对其他事项作了约定。被告胡晓伟作为连带责任保证人对上述借款进行担保。次日，原告按约转入胡晓辉账户借款20万元。借款到期后，两被告未予归还。为此原告诉来本院。
以上事实，有借据（含担保内容）、银行转账交易记录及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系除约定的违约金过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡晓辉未能按约还款，原告要求其归还本金20万元、按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告胡晓伟系上述借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈天建借款20万元并支付利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告胡晓伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶璐莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第104号
罪犯刘春生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年1月12日作出（2010）卢刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1103-1号
申请执行人宋满智，女，住延吉市。
被执行人凌宗凯，男，户口所在地址为河南省。
被执行人苏晓芳，女，户口所在地址为蛟河市。
申请执行人宋满智与被执行人凌宗凯、苏晓芳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6501号民事调解书，于2016年7月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为30350元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元、执行费355.25元）。在执行过程中，经调查，被执行人凌宗凯、苏晓芳名下无房产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。2016年11月28日，被执行人自动履行了债务10000元，剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1103-1号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人凌宗凯，男，1958年3月11日生，汉族，现临时居住吉林省延吉市。
被执行人苏晓芳，女，1954年4月16日生，汉族，现临时居住在吉林省延吉市。
申请执行人宋满智与被执行人凌宗凯、苏晓芳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6501号民事调解书，于2016年7月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为30350元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元、执行费355.25元）。在执行过程中，经调查，被执行人凌宗凯、苏晓芳名下无房产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。2016年11月28日，被执行人自动履行了债务10000元，剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李潇逸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3488号
原告冷进瑞，农村居民。
被告冷慧峰，农村居民。
原告冷进瑞与被告冷慧峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本案在审理过程中原告冷进瑞于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷进瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷进瑞负担。
代理审判员 王伟明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐伟宁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初829号
原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。
法定代表人：石海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳南路。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
本院于2018年7月30日立案受理原告株洲县天实新材料有限公司与被告株洲佳园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲县天实新材料有限公司以双方已经达成调解协议为由,于2018年8月10日向本院申请撤回对被告株洲佳园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲县天实新材料有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县天实新材料有限公司撤诉。
本案案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告株洲县天实新材料有限公司承担。
审判员 宋雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 文 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2387号
原告：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
委托诉讼代理人：冉国栋，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
委托诉讼代理人：李保江，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
被告：高建卫，女，1974年10月24日出生。
被告：王立新，男，1967年2月23日出生。
被告：刘昆，男，1976年4月9日出生。
被告：聂可强，男，1977年12月11日出生。
被告：聂可运，女，1976年6月25日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商银行）与被告高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋、李保江到庭参加诉讼，被告高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.高建卫偿还农商银行借款本金38499.99元；2.高建卫偿还农商银行截止到2009年7月15日的利息合计3670.76元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金为基数，按照协议约定计算所产生的计算;3.高建卫承担本案全部诉讼费用；4.王立新、刘昆、聂可运、聂可强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月16日，农商银行与高建卫签订2008十三陵农借00067号借款合同，高建卫向农商银行申请借款40500元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，月利率7.47‰。同日，农商银行与王立新、刘昆、聂可运、聂可强依次签订2008十三陵农保00067—1、2、3、4号保证合同。借款合同到期后，高建卫已偿还借款本金2000.01元。剩余借款本息经催要至今未还，故诉至法院。
高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，高建卫（借款人、甲方）与农商银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、高建卫从农商银行借款40500元，一次申请支用，借款期限为一年，自2008年7月16日至2009年7月15日；二、本合同借款利率以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇人民银行调整贷款利率，借款期限在一年以内的，执行原借款利率不变；三、还款方式为按季付息到期还本，高建卫未按本合同及其附件的约定归还借款本息，视为借款逾期，农商银行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，合同还约定了其他条款。同日，农商银行（债权人、甲方）与王立新、刘昆、聂可运、聂可强（保证人、乙方）签订《保证合同》，根据该合同约定，王立新、刘昆、聂可运、聂可强自愿为高建卫的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商银行按约定发放借款，但借款人高建卫未按约定偿还借款本金及利息，王立新、刘昆、聂可运、聂可强亦未履行保证义务。2010年3月21日，2011年1月12日，2011年6月21日，2012年7月13日，2014年7月14日，农商银行向高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强发送债权催收通知书，要求高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强偿还借款，截止到2009年7月15日，高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强尚欠农商银行本金38499.99元及利息3670.76元。
本院认为，农商银行与高建卫之间的借款合同关系及其与王立新、刘昆、聂可运、聂可强之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。高建卫在农商银行发放贷款后未按约定偿还贷款，王立新、刘昆、聂可运、聂可强亦未履行连带保证义务，因此，对农商银行要求王立新、刘昆、聂可运、聂可强偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、高建卫于本判决生效后十日内返还北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行借款本金38499.99元并支付利息3670.76元；
二、高建卫于本判决生效后十日内支付北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○○九年七月十六日起至实际付清之日止的利息及罚息（按原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与高建卫于二○○八年七月十六日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、王立新、刘昆、聂可运、聂可强对本判决第一项、第二项确定的高建卫的还款义务承担连带清偿责任，王立新、刘昆、聂可运、聂可强承担连带清偿责任后有权向高建卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费854元，由高建卫、王立新、刘昆、聂可运、聂可强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
韩玉海
二〇一六年七月二十九日
书
记员池天慧
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民三庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4318号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该行行长。
被告李敏，男，1991年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告李如宗，男，1969年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告李敏、李如宗、黄辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李敏、李如宗、黄辉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告李敏、李如宗、黄辉的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费332元，合计620元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4230号
原告：张紫蕙，女，2014年2月4日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：赵某（系原告之母），女，1993年8月14日出生，汉族，住河间市。
被告：李伟，男，1996年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：张石柱，男，1965年5月4日出生，汉族，现住河间市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际一层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
原告张紫蕙诉被告李伟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、张石柱、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告张紫蕙于2017年12月7日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告张紫蕙申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张紫蕙撤诉。
案件受理费25元，由原告张紫蕙负担。
审判员 王国海
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玲玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2463号
原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地福建省武平县岩。
负责人：钟洪文，主任。
被告：钟敏龙，男，1989年3月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘竹，女，1991年6月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：温小华，男，1976年6月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：高占新，男，1968年5月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社（以下简称岩前信用社）与被告钟敏龙、刘竹、温小华、高占新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人钟洪文到庭参加诉讼，被告钟敏龙、刘竹、温小华、高占新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩前信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟敏龙、刘竹归还借款50000元及从2016年3月21日至2016年10月14日止所结欠的利息4511.37元，并支付自2016年10月15日起至借款全部还清日止的利息；2.被告温小华、高占新对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟敏龙于2015年5月22日向岩前信用社借款50000元，借款用途为宾馆周转，双方约定借款期限至2016年5月20日，贷款利率按月利率9.4775%计算，按季交息，到期还清借款本息，贷款由温小华、高占新作连带责任保证。贷款利息交至2016年3月20日止。借款期满，被告违约，经原告多次催收，贷款至今仍未归还。
钟敏龙、刘竹、温小华、高占新未作答辩。
岩前信用社为证明其主张，提供了保证借款合同一份。经审查，合同中记载了钟敏龙借款的时间、金额、利息计算方式，并有借款人钟敏龙和担保人温小华、高占新的签名，并约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。本院认为，钟敏龙、刘竹、温小华、高占新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。岩前信用社提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。岩前信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对岩前信用社主张的事实本院予以认定。另查明，钟敏龙与刘竹于2014年5月14日办理了结婚登记手续，钟敏龙向原告借款50000元是在钟敏龙与刘竹夫妻存续期间所负债务。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告，钟敏龙、温小华、高占新签订的《保证借款合同》，意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟敏龙向原告借款50000元是在钟敏龙与刘竹夫妻存续期间所负债务，应由钟敏龙与刘竹共同偿还。被告温小华、高占新对该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告温小华、高占新对被告钟敏龙的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告岩前信用社主张由被告钟敏龙、刘竹归还借款50000元及从2016年3月21日至2016年10月14日止所结欠的利息4511.37元，并支付自2016年10月15日起至借款全部还清日止的利息；被告温小华、高占新对上述借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告温小华、高占新承担保证责任后，有权向被告钟敏龙、刘竹追偿。被告钟敏龙、刘竹、温小华、高占新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟敏龙、刘竹应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社岩前信用社借款本金50000元及该款自2016年3月21日起至借款还清日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告温小华、高占新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告温小华、高占新承担保证责任后，有权向被告钟敏龙、刘竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告钟敏龙、刘竹、温小华、高占新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《﹤最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2046号
原告：新乡市茂鑫物业服务有限公司，住所地：延津县金隆花园聚福苑2号楼2103室。统一社会信用代码：91410726MA40UWX72M。
法定代表人：申茂锁，公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：申某，男，1970年9月26日出生，汉族，住。
原告新乡市茂鑫物业服务有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告新乡市茂鑫物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市茂鑫物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�乡市茂鑫物业服务有限公司撤回对被告申某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市茂鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年七月二十七日
书记员 随秋英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1117号
罪犯阳晓东，1989年9月14日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2008年4月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2014年5月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月27日作出（2015）晋刑初字第1889号刑事判决，以该犯犯强制猥亵妇女，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯阳晓东于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年7月止累计考核积分2496分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阳晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳晓东减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年1月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11070号
原告：周文英，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：柳西峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周文英为与被告柳西峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柳西峰偿还原告借款92000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告周文英与被告柳西峰素有经济往来。自2015年11月5日起至2016年1月6日止，被告曾多次向原告借款，截止2016年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金92000元，并出具借条一份，约定于2016年9月15日前付清。借款期限届满后，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳西峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告周文英借款本金92000元，并支付自2016年9月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告柳西峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈含嫣