wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1653号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柏建新，男，1970年6月7日出生，汉族，河北省黄骅市村。
委托诉讼代理人：张耀利，河北铭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金池，男，1966年9月1日出生，汉族，河北省黄骅市村。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人柏建新因与被上诉人赵金池排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏建新上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：被上诉人系非法生产船舶，不存在合法权利，对其“权利”请求予以司法保护，明显与法律的基本精神和原则相悖，其司法效果显然是负面的，有司法审判襄助非法活动之示范效果。被上诉人为继续强行占用上诉人所承租土地，强行阻止上诉人在自己承租土地上建设厂房，是双方争执发生的主要原因之一。故其利用上诉人所承租土
地的行为不适用《民法通则》关于相邻关系中无害利用原则。被上诉人自上诉人所承租土地通行的请求属于地役权主张，应当依照《物权法》关于地役权的相关规定依法处理。原审判决对上诉人的此项主张不予置评，显然是错误的。如前所述，上诉人的反诉请求与被上诉人的起诉请求同为围绕被上诉人是否有权不经上诉人同意而利用上诉人所承租土地以及被上诉人是否有权阻止上诉人在该土地上建设厂房的争执提出的权利保护请求，是建立在同一事实和同一争议基础上的，根本无法分割。原审认为二者不属于同一法律关系明显错误。且，二者是否属于同一案由属于法院应否受理案件的程序问题，不能据此驳回上诉人的实体权利请求。
赵金池辩称，一审认定上诉人侵权事实成立是正确的，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵金池向一审法院起诉请求：判令柏建新立即停止侵权，将原告制造的五艘船只运走，并赔偿损失暂定100000元，以每日7000元计算至停止侵权日止；诉讼费用由柏建新承担。
柏建新向一审法院反诉请求：判令赵金池停止侵权（不再阻工，不再在柏建新的地基上通行），恢复排水沟，并支付柏建新违约金300000元；诉讼费用由赵金池承担。
一审法院认定事实：2015年年底，原告赵金池在歧口村自己建造的厂房前，即被告柏建新租用歧口村集体土地上建造了5艘铁皮船只。2016年5月28日，被告以未经其同意为由，阻止原告建造船只，及阻挡原告将船只运走。另:原告无建造铁皮船只资质，亦无建造许可证件。原告曾在建造该5艘船只之前的2014年，就在此地上建造过船只。
一审法院认为，停放在被告柏建新租赁用土地上的5艘铁皮船只系原告赵金池建造，在不妨碍和侵犯他人权益的前提下，原告依法享有对以上5艘铁皮船只搬走运输的权利。现原告建造的船只停放在被告租用的土地上对被告的生产经营及土地利用有一定的影响，原告要求将船只移走，一方面系对其权益的自由处分，另一方面不对被告造成损害。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”现被告禁止原告将船只运走，于情于理相悖。因此，对原告要求从被告租用土地上将船只运走的诉讼请求，本院予以支持，被告应给予必要的便利。关于原告诉求被告承担原告按每日7000元计算，暂定100000元的违约损失问题，因原告提供的三份协议涉及的船只所有人未出庭，对协议的真实性无法确认，且原告在他人土地上建造船只具有不确定性或风险性，故本院对原告的该诉求不予支持。关于被告的反诉请求问题。因原告诉求被告允许原告将建造的船只运走，并承担支付原告赔偿给船只所有人的损失，而被告反诉是原告不再阻工，不再在被告的地基上通行,并依据双方在解决纠纷过程中书面协议内容，诉求原告恢复排水沟、承担违约金。从两者的诉求看，双方均主张对方侵权，但被告的反诉请求不具有抵销、吞并原告诉求的性质，尤其是诉求原告恢复排水沟问题，与原告诉求将船只运走，不是基于同一事实，亦不是同一法律关系，被告的诉求不构成反诉，可另行主张权力。一审法院判决：一、被告柏建新于本判决生效之日允许原告赵金池将5艘铁皮船只从被告柏建新租用的土地上运走，并予以配合；二、驳回原告赵金池的其他诉讼请求；三、驳回被告柏建新的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由原告赵金池承担2200元，由被告柏建新承担100元；反诉案件受理费2900元，由被告柏建新承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案5艘铁皮船系被上诉人赵金池所建造，被上诉人是否具有建造铁皮船只资质及建造许可证，不影响其对船只的所有权。虽船只存放于上诉人承租土地上，但被上诉人移走船只不损害上诉人的权益，故一审判令上诉人配合被上诉人将船只运走，并无不当。
反诉与本诉必须建立在同一法律关系之上，且反诉请求能够吞并、抵销本诉。柏建新的一审诉求不具备上述条件，一审认为不构成反诉可另案主张权利，本院予以支持。但是，一审以判决驳回上诉人的反诉请求不当，应予撤销。
综上所述，柏建新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）冀09民终1653号民事判决第一、二项（一、被告柏建新于本判决生效之日允许原告赵金池将5艘铁皮船只从被告柏建新租用的土地上运走，并予以配合；二、驳回原告赵金池的其他诉讼请求）；
二、撤销（2017）冀09民终1653号民事判决第三项（三、驳回被告柏建新的反诉请求）。
二审案件受理费2900元，由上诉人柏建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月十二日
书记员 王 畅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初499号
原告洪照，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告袁永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告洪照诉被告袁永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪照到庭参加了诉讼，被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告袁永忠以资金周转困难为由向原告借款8.4万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。后经原告多次催收，被告一直拖延不还。故此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告袁永忠偿还原告本金8.4万元及利息（自2015年8月18日起按年息6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告袁永忠于2015年6月18日向原告洪照借款8.4万元的事实。
被告袁永忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告袁永忠向原告洪照借款84000元，双方约定借款期限二个月（从2015年6月18日起至2015年8月18日止）。被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到洪照人民币捌万肆仟元整（84000.元），借期从2015年6月18日至2015年8月18日止。还清借款。今借人：袁永忠2015年6月18日”。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催收仍未还，故原告向法院起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告袁永忠向原告洪照借款84000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告袁永忠依法应当按双方约定偿还。故此对于原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，故被告除应偿还本金外还应支付逾期借款利息，逾期还款利息按法律规定的年利率6%计算。被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪照借款84,000元及逾期还款利息（按本金84000元，年利率6%，从2015年8月19日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元,减半收取950元，由被告袁永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一六年七月四日
书记员 邹 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初字390号
原告易满意，女，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省平江县梅仙镇。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司。
负责人谢超，总经理。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年2月24日立案受理原告易满意诉被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司养老保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易满意撤回对被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司的起诉。
本案受理费免收。
审判长 毛英雄
审判员 凌岳雄
审判员 胡灵平
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 诚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保234号
申请人：王小琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人：雷芳芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人王小琴诉被申请人雷芳芳、被告陈鹏确认合同无效纠纷一案，申请人王小琴于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封雷芳芳名下的坐落于北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元416号房屋，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封雷芳芳名下的坐落于北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元416号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李乔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1232号
原告：施丽平，男，汉族，生于1984年7月14日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，汉族，生于1973年1月14日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：周梅，女，汉族，生于1974年1月3日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。系被告刘嘉之妻。
被告：雅安怡康房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘嘉，职务：执行董事兼总经理。
原告施丽平与被告刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告施丽平的委托代理人刘跃荣到庭参加了诉讼，被告刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施丽平诉称：2014年9月17日，被告刘嘉以工程周转为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同书，同时由被告雅安怡康房地产开发有限责任公司提供担保。同日，被告刘嘉向原告出具借据一份，确认从原告处借到人民币200000元，承诺两个月归还。期满后经原告催收，被告刘嘉无理拒不归还借款。被告周梅与被告刘嘉在借款时系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、判令被告刘嘉偿还原告借款本金200000元；2、判令被告刘嘉按年利率24%从2014年11月18日起至全部借款归还完毕期间率的违约金；3、判令被告周梅与被告雅安怡康房地产开发有限责任公司对被告刘嘉上述债务承担连带清偿责任；4：判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告刘嘉以工程周转为由向原告借款200000元，双方于同日签订了《借款合同书》，该合同书约定：1、借款金额：人民币200000元；2、借款期限：两个月，即于2014年11月17日前归还。借款的提供及偿还均采取现金支付方式进行；3、违约责任：乙方应按约定偿还甲方全部借款本息，否则除按约定偿还借款本息外，每逾期一日，还应按借款额的千分之二给付甲方违约金。在签订合同当日，被告雅安怡康房地产开发有限责任公司在该合同书担保人处加盖公章对被告刘嘉的该借款提供担保。同日，被告刘嘉向原告出具借据一份，确认从原告处借到人民币200000元，承诺两个月归还。在被告刘嘉出具借据当日，原告向被告刘嘉支付借款现金48000元。次日，原告以转账方式向被告刘嘉提供的账号为9558822319000210979的账户转去借款152000元。借款到期后，被告刘嘉未按约定归还借款。经原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告刘嘉与被告周梅于1996年12月31日登记结婚，2015年1月13日在雨城区民政局登记离婚。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借款合同书及借据、转款凭证一份、结婚证复印件及离婚证明各一份、清偿债务函及快递回执各一份以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘嘉向原告借款200000元未归还的事实清楚，证据充分。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中的借款时间系被告刘嘉与被告周梅夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，被告周梅也未到庭举证证明该借款不是夫妻共同债务，故被告周梅应与被告刘嘉共同偿还原告的借款本金及违约金。对于原告主张的违约金计算时间及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告雅安怡康房地产开发有限责任公司在借款合同书中担保人处加盖公章，但对担保方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘嘉、周梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告施丽平借款本金200000元，并从2014年11月18日起按年利率24%计付违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告雅安怡康房地产开发有限责任公司对上述借款及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告刘嘉、周梅共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告刘嘉、周梅一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗敏敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1487号
原告:徐波，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
原告徐波与被告江苏中厦集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费16830元，减半收取计8415元，由原告徐波负担。
审判员 徐智辉
二〇一七年六月十三日
书记员 方树玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申6号
再审申请人（原审原告）：林某，女，1979年5月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。现住：盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘某，男，1975年11月2日生，汉族，驾校教练，住南京市六合区。
再审申请人林某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2016）苏0830民初4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林某以与被申请人刘某已和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，林某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许林某撤回再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 刘宏杰
审判员 周立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初34号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，组织机构代码证号码82921581—2，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
主要负责人:刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人:崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：李薇薇，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省友谊县兴盛乡丰源村15组3号，现下落不明。
被告：姜雪峰，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省友谊县兴盛乡丰源村15组3号，现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告李薇薇、姜雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤回起诉。
审判长 肖汉江
审判员 高玉川
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘香余
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26909号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所）。机构代码：581569974。
法定代表人刘贤亮。
委托代理人：章少英，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：李文福，男，汉族，1989年10月21日出生，住址：广东省梅县。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司诉被告李文福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐江明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第550号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人朱永新、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告刘平。
原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行（下称交行苏州分行）诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行的委托代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称，2010年1月20日，其与被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定被告为购买房屋向其借款724000元，被告以所购房屋提供抵押。后其依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息。故请求法院判令被告刘平归还截至2014年2月20日的贷款本金人民币560203.76元、利息人民币51690.07元（含罚息、复利），以及自2014年2月21日起按月利率8.1675‰（5.445‰×1.5）计算至实际清偿之日止的逾期利息；支付其为实现债权支出的律师费38394元；有权就被告提供的抵押物行使抵押权并就所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘平未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告刘平（甲方、借款人、抵押人）与原告交行苏州分行（乙方、贷款人、抵押权人）、苏州尼盛国际投资管理有限公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定甲方为购买位于苏州市吴中区木渎镇中山东268号20幢601、604-606、638-640室商业营业用房向乙方申请金额为人民币724000元的个人房产抵押贷款，贷款期限为10年，贷款利率为月利率5.445‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。甲方选择以等额本息还款法按月还款，还款日为每月20日，每期还款额为人民币8233.4元。被告以所购房屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。甲方应依约还本付息，否则乙方有权停止发放贷款并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方未按时足额偿还贷款本息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告向被告发放了贷款724000元。
2011年12月31日，原、被告办理了抵押登记手续，其中苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢601室房屋登记的债权数额为人民币107114元，604室房屋登记的债权数额为人民币101661元，605室房屋登记的债权数额为人民币101661元，606室房屋登记的债权数额为人民币101661元，638室房屋登记的债权数额为人民币104183元，639室房屋登记的债权数额为人民币104183元，640室房屋登记的债权数额为人民币103537元。
截至2014年2月20日，被告结欠本金560203.76元、利息51690.07元（含罚息、复利）。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币38394元。
上述事实，由原告提供的个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、聘用律师合同、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的贷款合同合法有效，双方理应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，被告应按约归还借款本息。现被告未按约还本付息，原告依约有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还结欠的本息。故原告要求被告偿还截至2014年2月20日的贷款本息，以及自2014年2月21日起按月利率8.1675‰计算至实际清偿之日的逾期利息，合法有据，应予支持。合同约定，被告未按时还本付息则应承担原告为实现债权而发生的律师费，该约定合法有效，故原告有权要求被告支付律师费。如被告未能给付上述款项，原告有权就所涉抵押房屋行使抵押权。被告经本院合法传唤仍未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币560203.76元、利息51690.07元（含罚息、复利），及自2014年2月21日起按月利率8.1675‰计算至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费人民币38394元。
二、如被告刘平未能支付上述款项，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢601室、604室、605室、606室、638室、639室、640室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权范围内优先受偿（登记债权分别为107114元、101661元、101661元、101661元、104183元、104183元、103537元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元、财产保全费3770元、公告费600元，合计人民币15704元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2490号
罪犯杨军，男，1983年2月26出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月3日作出（2012）临刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯交通肇事、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182351.07元。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）巴刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2015年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182351.07元没有履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐龙华，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐龙华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,046.80元。原告诉称,被告徐龙华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,046.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初47号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁士正，男，生于1989年4月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
被告人梁士正被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月6日以剑检公刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人梁士正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日晚，被告人梁士正在剑阁县普安镇原川剧院“旋转串串”店与王某某吃饭喝酒后，被告人梁士正持C1照驾驶证驾驶北京牌小型普通客车从剑阁县普安镇西街往三江口方向行驶，当晚22时43分途经普安镇“尚宏广场”停车场路口处时与杨某持B2照驾驶证驾驶的纳智捷牌小轿车发生刮擦，事故发生后杨某报警，民警到达现场处警过程中发现被告人梁士正有醉酒驾车嫌疑，随即带被告人梁士正到剑阁县公安局交通警察大队普安中队进行呼吸式酒精检测，但被告人梁士正抗拒民警对其进行呼吸式酒精测试。次日凌晨0时20分剑阁县人民医院抽取了被告人梁士正的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人梁士正血液中酒精含量为178.7mg/100ml。
上述事实，被告人梁士正在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表及抽取被告人梁士正静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）354号检验意见书、被告人梁士正的机动车驾驶证复印件、证人杨某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁士正在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达178.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁士正涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，抗拒公安机关依法对其进行呼吸式酒精测试，应从重处罚。被告人梁士正归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人梁士正认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人梁士正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁士正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年四月十日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初47号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人梁士正，男，生于1989年4月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。	被告人梁士正被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月6日以剑检公刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人梁士正到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年7月3日晚，被告人梁士正在剑阁县普安镇原川剧院“旋转串串”店与王某某吃饭喝酒后，被告人梁士正持C1照驾驶证驾驶北京牌小型普通客车从剑阁县普安镇西街往三江口方向行驶，当晚22时43分途经普安镇“尚宏广场”停车场路口处时与杨某持B2照驾驶证驾驶的纳智捷牌小轿车发生刮擦，事故发生后杨某报警，民警到达现场处警过程中发现被告人梁士正有醉酒驾车嫌疑，随即带被告人梁士正到剑阁县公安局交通警察大队普安中队进行呼吸式酒精检测，但被告人梁士正抗拒民警对其进行呼吸式酒精测试。次日凌晨0时20分剑阁县人民医院抽取了被告人梁士正的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人梁士正血液中酒精含量为178.7mg/100ml。	上述事实，被告人梁士正在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表及抽取被告人梁士正静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）354号检验意见书、被告人梁士正的机动车驾驶证复印件、证人杨某、王某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁士正在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达178.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁士正涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，抗拒公安机关依法对其进行呼吸式酒精测试，应从重处罚。被告人梁士正归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人梁士正认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人梁士正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（六）项、第四条的规定，判决如下：	被告人梁士正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一七年四月十日	书记员  刘 陶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执221号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人代光胜，男，回族，1985年6月10日出生，住所地青县
被执行人魏广全，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请代光胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1302号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1302号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾胜强
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初436号
原告：张亚四，男，1965年6月11日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告：张宇锋，男，1992年2月9日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告：张宇杰，男，1986年10月12日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告：张宇伟，男，1990年9月17日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
四原告共同委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告：严月宗，男，1959年7月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：张亚华，男，1962年11月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云城区。
原告张亚四、张宇锋、张宇杰、张宇伟与被告严月宗、张亚华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，由于原告张亚四、张宇锋、张宇杰、张宇伟收到本院《预交一审诉讼费通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈均宜
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温玉成
第2页共2页
第1页共2页
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初436号原告：张亚四，男，1965年6月11日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。原告：张宇锋，男，1992年2月9日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。原告：张宇杰，男，1986年10月12日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。原告：张宇伟，男，1990年9月17日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。四原告共同委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告：严月宗，男，1959年7月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。被告：张亚华，男，1962年11月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云城区。原告张亚四、张宇锋、张宇杰、张宇伟与被告严月宗、张亚华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，由于原告张亚四、张宇锋、张宇杰、张宇伟收到本院《预交一审诉讼费通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈均宜人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  黄家财二〇一六年八月三十日书 记 员  温玉成第2页共2页第1页共2页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2866号
原告韩国正，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人史瑞锋、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告田伟伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住安阳县。
被告张娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告韩国正与被告田伟伟、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国正委托代理人樊志勇到庭参加了诉讼，被告田伟伟、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国正诉称，2013年10月16日，被告田伟伟以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到，韩国正现金伍万元整，小写50000元整”。后该笔借款经原告多次催要，被告田伟伟均以各种理由拖延推诿。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务关系，应由夫妻二人共同偿还。故请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告田伟伟、张娜未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告田伟伟以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为：今借到，韩国正现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整，借款人:田伟伟,2013年10月16日。后经原告多次催要，被告田伟伟至今未付。另查明，二被告于2012年12月21日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田伟伟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告田伟伟偿还，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，该利率过高，应按年利率6%支付利息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟伟、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国正借款本金50000元，并自2016年7月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告韩国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田伟伟、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李东方
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1926号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：757102244。
法定代表人：娄素红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，1987年5月2日出生，公司员工。
被告：屈东辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：刘雅茹，女，1992年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：聂作霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：周口市周项路（东环路口）。
法定代表人：徐罕先。
原告河南昊达实业有限公司与被告屈东辉、刘雅茹、聂作霞、周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊剑、被告屈东辉到庭参加了诉讼，被告刘雅茹、聂作霞、骏通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈东辉支付原告垫款本息92335.47元，违约金23000元，以上共计115335.47元；2、由被告刘雅茹、聂作霞、骏通公司对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告屈东辉与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，屈东辉以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称银行）贷款161000元购买神宇牌车一辆，贷款期限两年。被告刘雅茹、聂作霞提供连带责任担保。同日，原告与骏通公司签订《车辆托管协议》，约定骏通公司就被告屈东辉所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。由于被告屈东辉借款后不能按合同约定按时还款，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告屈东辉应当就违约行为向原告承担责任。被告刘雅茹、聂作霞、骏通公司就屈东辉的全部义务承担连带保证责任。
被告屈东辉辩称，因为涉案车辆被原告拖走两年多，所以才没有办法偿还车贷，现在让被告继续偿还没有道理。如果由被告偿还车贷，车辆被拖走两年多的时间，期间的误工费怎么算。本息和违约金是原告算的，没有异议。
被告刘雅茹、聂作霞、骏通公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行存款记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年1月13日，原告与被告屈东辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：被告从原告处购买神宇牌汽车一辆，价款230000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项161000元由被告屈东辉向银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证自提车之日起，于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者支付逾期总额每日的5‰违约金，二者以高者为准。同日，被告聂作霞在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任××对原告公司合同义务的保证人，被告刘雅茹出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对屈东辉本合同项下各项债务承担连带保证责任。2014年3月4日，原、被告进行了车辆交接。
2014年1月13日，原告（××）、被告屈东辉（××）、骏通公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，协议约定原告及骏通公司同意屈东辉将车辆挂靠在骏通公司名下，骏通公司应当积极督促屈东辉按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，如果屈东辉未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，则应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，骏通公司就屈东辉所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。
2014年2月20日，原告（保证人）与被告屈东辉（借款人）及郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）、刘清（借款人）、周口市骏通汽车运输有限公司（抵押人）签订《郑州银行个人贷款合同》一份，约定被告屈东辉向银行贷款161000元，原告自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如屈东辉未按合同约定履行还款义务，原告保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计106581.47元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《车辆托管协议》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定将涉案车辆出售、交付给被告屈东辉，并为屈东辉在银行申请的购车贷款提供连带责任担保，屈东辉未按合同约定履行还款义务，原告要求屈东辉向原告支付垫款本息92335.47元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告屈东辉称原告将涉案车辆拖走造成被告无法按时还贷，应当予以减免相应的贷款本息，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告要求屈东辉按照购车价款的10%支付违约金23000元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，本院予以支持；被告刘雅茹向原告出具了共同还款承诺书，被告聂作霞作为反担保人，二人均应对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告骏通公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈东辉于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫款本息92335.47元、违约金23000元；
二、被告刘雅茹、聂作霞、周口市骏通汽车运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓龙
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初664号
原告：夜志锋，男，生于1958年1月5日，住洛南县。
被告：袁余良，男，生于1959年8月3日，住洛南县。
本院在审理原告夜志锋与被告袁余良财产损害赔偿纠纷一案中，原告夜志锋于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夜志锋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夜志锋撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告夜志锋负担。
审判员 冀小龙
二〇一八年七月十一日
书记员 常书广
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第828号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡修苗。
被申请执行人伍君微。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第059号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月30日作出苍马计生征字（2013）第059号行政征收决定，并于2015年4月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费15598元。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年8月30日作出的苍马计生征字（2013）第059号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孟松林，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74362.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74362.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初98号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈龙龙，男，1987年1月26日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，现住榆阳区，无业。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年1月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年2月4日经本院决定后被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛某、贺某依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月31日22时40分许，被告人陈某某驾驶陕Ｋ×××××福特越野车由北向南行驶至榆阳区新明楼派出所南100米处时将任某,4停于路西的陕Ａ×××××起亚小轿车擦碰，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对陈某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为140.19mg/100ml。榆林市公安局交警二大队交通事故认定书认定：陈某某负此事故的全部责任，任某,4无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人陈某某的供述、证人任某,4的证言、被告人陈某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人陈某某与任某,4达成协议，由陈某某赔偿任某,4车辆损失费三万元，并已兑现。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通肇事，应从重处罚。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且赔偿了造成的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7043号
罪犯杨万懂，男，汉族，1987年9月16日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）宣刑字第108号刑事判决，以被告人杨万懂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨万懂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨万懂现刑罚执行已达五年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年1月31日止。罪犯杨万懂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万懂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万懂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初340号
原告陈世仁。
原告刘秋芳。
原告陈熙。
被告平果县华桂房地产开发公司。
本院在审理原告陈世仁、刘秋芳、陈熙与被告平果县华桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年二月十二日
书记员 梁莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5419号
原告：张玲英，女，1977年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尤足华，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：阮永丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张玲英与被告阮永丽为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张玲英委托代理人尤足华到庭参加诉讼，被告阮永丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告张玲英向本院提出诉讼请求：要求被告阮永丽归还代偿款106000元。事实和理由：2017年9月29日，被告阮永丽经原告张玲英担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城北支行借款80000元，债务到期日为2018年2月14日，后被告逾期未还，原告于2018年3月7日代被告偿付借款本息81500元。2017年1月4日，被告阮永丽经原告张玲英在浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城北支行办理随贷通卡，信用卡额度为100000元，后被告出现逾期还款情形，原告于2018年3月22日代被告偿付本息24500元。上述两笔代偿款共计106000元，被告未予归还，经原告多次催讨未果。
被告阮永丽未进行答辩，亦未提供任何反证。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：保证借款合同、银行通用凭证、银行付款委托书、代偿证明等，被告未发表质证意见。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告自愿为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城北支行借款提供担保，后原告作为担保人为被告代偿借款本息共计106000元，有权向借款人被告阮永丽追偿。现被告阮永丽尚欠原告代偿款本金及利息106000元，事实清楚、证据确实。原告主张的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮永丽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲英代偿款人民币106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告阮永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月九日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01296号
原告杨某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费68元，退回原告杨某某。
审判员 李育林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李曼凝
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初228号
原告：郑英强，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××801X。
被告：江门市公安局新会分局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：施国亨，该局局长。
委托代理人：黄翠颂。
被告：江门市公安局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蓝华，该局局长。
委托代理人：刘景宽、张颖，
原告郑英强于2016年6月23日向本院起诉被告江门市公安局新会分局、被告江门市公安局治安管理处罚纠纷一案。在本案审理过程中，郑英强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郑英强撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑英强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑英强负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 莫根泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈慧虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1094号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告李晨，男，汉族，1972年12月7日出生，住山西省长治市。原告安吉租赁有限公司诉被告李晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,292元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告李晨支付租金人民币103,008元，车辆归被告李晨所有；2、被告李晨支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李晨交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告李晨催收租金；5、租金支付明细，证明被告李晨租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月14日原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告李晨指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告李晨验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告李晨签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大通牌、车架号LSKG4GC10DA225500、发动机号RXXXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为147,394元，被告支付租赁保证金29,478.8元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4,292元，留购价款为29,478.8元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付十二期租金51,504元，于2014年12月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金4,292元×24期=103,008元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款,即全部逾期租金103,008元-(保证金29,478.8元-留购价款29,478.8元)=诉请逾期租金103,008元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年12月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1535.42元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李晨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币103,008元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌、车架号LSKG4GC10DA225500、发动机号RXXXXXXXXXX)归被告李晨所有；二、被告李晨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币1,535.42元，并以逾期租金人民币103,008元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360.2元，减半收取为人民币1,180.1元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第2号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人秦永胜。
被执行人贾玲玲，系秦永胜之妻。
关于申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人秦永胜、贾玲玲计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第109号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第109号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告湛建华，男，1990年3月4日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告湛建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,489.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,489.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10999号
原告：刘长勇，男，汉族，1982年10月14日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘连均，男，汉族，1983年1月3日生，住临沂市兰山区。
原告刘长勇与被告刘连均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勇及委托代理人王纪营到庭参加诉讼，被告刘连均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款11万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告因做生意资金周转需要从原告处借款11万元，并于当日给原告出具借据一张，约定借款到期日为2016年6月30日，月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，因此诉至法院，请求依法裁决。
被告刘连均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告从事建材批发生意，被告从事网店经营，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借刘长勇现金110000元整（大写壹拾壹万元）用于周转。月息2分，定于2016年6月30日前还清，月月付息。借款人：刘连均2016年1月30日”。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。
本院认为，被告刘连均向原告刘长勇借款11万元，有被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告刘连均应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方约定借款利息为月息二分，该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持，本院将自2016年1月30日起按年利率24%计算涉案利息。被告刘连均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连均于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘长勇借款11万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘连均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年四月七日
书 记 员 李玉萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终18号
上诉人（原审被告）陕西长城建设工程有限公司，住陕西省西安市经开区。
法定代表人:王光清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马春金，男，汉族，1949年3月12日出生，住甘肃省静宁县。
原审被告：王培源，男，汉族，1970年3月18日出生，住宁夏西吉县吉强镇。
上诉人陕西长城建设工程有限公司与被上诉人马春金,原审被告王培源劳务合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2017）宁0423民初1002号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，移送西安市未央区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西长城建设工程有限公司称，其住所地为陕西省西安市经开区未央路113号B座14层，本案应由西安市未央区人民法院管辖；且上诉人与被上诉人之间未形成劳务合同关系，不存在合同履行地，隆德县人民法院无管辖权。
被上诉人未答辩。
经审理查明：上诉人陕西长城建设工程有限公司在承包隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段后，于2016年7月通过被告王培源雇佣被上诉人马春金为其修理施工毁坏的排水渠工程，工程完成后，因欠劳务费至今未付，被上诉人遂提起诉讼，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，原审法院以双方系劳务合同关系定性，以合同履行地在其境内为由，驳回上诉人陕西长城建设工程有限公司的管辖权异议，上诉人不服，遂上诉来院。
本院认为：上诉人陕西长城建设工程有限公司通过原审被告王培源雇佣被上诉人马春金为其在隆德县境内承包的工程从事劳务工作，原审以劳务合同定性准确，劳务合同管辖地为被告住所地和合同履行地，故被告住所地西安市未央区人民法院和合同履行地隆德县人民法院都有管辖权，被上诉人选择劳务合同履行地隆德县人民法院提起诉讼隆德县人民法院有管辖权。因此，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 南紫月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1119号
罪犯苏波，男，生于1991年7月18日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年6月25日作出（2013）邻水刑初字第112号刑事判决，以被告人苏波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。罪犯苏波于2013年7月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯苏波减去有期徒刑九个月。罪犯苏波应于2019年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2926号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:谭多财,男,1969年8月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：朱忠琼，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭多财、朱忠均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交）,由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初508号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：周李，鸡东县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告：曹丽娜，女，1982年7月16日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：张海涛，男，1971年5月10日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周世舟，男，1977年9月5日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李丽丽，女，1974年5月28日生，住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周世舟、张海涛及鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周李到庭参加诉讼，曹丽娜、李丽丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹丽娜偿还贷款本金100000.00元，正常利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14954.10元，本息合计114954.10元，被告张海涛、周世舟、李丽丽承担连带清偿责任。2、正常利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽签订了合同编号为740011406180001号个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，曹丽娜为贷款人，张海涛、周世舟、李丽丽为保证人，合同约定曹丽娜借款额度为10万元，借款用途为购房，借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年6月17日，李丽丽、周世舟出具共同还款承诺书，承诺对借款人曹丽娜债务承担连带清偿责任。曹丽娜于2014年6月19日领取贷款100000.00元，约定月利率10.14‰，约定到期日为2016年6月16日，曹丽娜于2014年9月22日偿还利息3177.20元，偿还复利3.18元；于2014年12月21日偿还利息3075.80元；于2015年3月21日偿还利息3042.00元；于2015年6月21日偿还利息102.11元；于2015年6月29日偿还利息3007.49元，偿还复利8.13元；于2015年9月21日偿还利息484.85元；于2015年11月16日偿还利息2624.75元，偿还复利49.68元；于2015年12月21日偿还利息3075.80元；于2016年3月21偿还利息49.97元；于2016年3月25日偿还利息3025.83元，偿还复利4.09元；于2016年6月16日偿还利息270.08元；于2016年6月21日偿还复利0.22元；截止2016年2月7日，被告曹丽娜尚欠贷款本金100000.00元，正常利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14954.10元，本息合计114954.10元。
原告认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹丽娜未出庭，未答辩，未提供证据。
张海涛辩称，借款事实存在，张海涛是担保人，借款数额对，利息不会算，利息能否减免。
周世舟辩称，借款事实存在，同意调解。
李丽丽未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽签订了合同编号为740011406180001个人担保借款合同。合同约定担保方式为连带责任保证，曹丽娜为贷款人，张海涛、周世舟为保证人，合同约定曹丽娜借款额度为10万元，借款用途为购房，借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，李丽丽作为周世舟的财产共有人在合同上签名。同时，李丽丽、周世舟出具共同还款承诺书，承诺对借款人曹丽娜债务承担连带清偿责任。曹丽娜于2014年6月19日在借款凭证上签名并领取贷款100000.00元，借款凭证载明月利率10.14‰，约定到期日为2016年6月16日。曹丽娜于2014年9月22日偿还利息3177.20元，偿还复利3.18元；于2014年12月21日偿还利息3075.80元；于2015年3月21日偿还利息3042.00元；于2015年6月21日偿还利息102.11元；于2015年6月29日偿还利息3007.49元，偿还复利8.13元；于2015年9月21日偿还利息484.85元；于2015年11月16日偿还利息2624.75元，偿还复利49.68元；于2015年12月21日偿还利息3075.80元；于2016年3月21偿还利息49.97元；于2016年3月25日偿还利息3025.83元，偿还复利4.09元；于2016年6月16日偿还利息270.08元；于2016年6月21日偿还复利0.22元；截止2016年2月7日，被告曹丽娜尚欠贷款本金100000.00元，利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14635.72元，本息合计114635.72元。
上述事实，有当事人当庭陈述、与原件核对无异的个人担保借款合同复印件一份、与原件核对无异的借款凭证一份、欠款明细以及贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜之间个人担保借款合同依法成立且生效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，曹丽娜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。张海涛、周世舟、李丽丽自愿签订个人担保借款合同，故鸡东县农村信用合作联社要求张海涛、周世舟、李丽丽对曹丽娜截止2016年2月7日的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告曹丽娜未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定利率延续计算逾期利息至实际给付之日，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹丽娜于判决生效之日给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000.00元、利息2670.52元、逾期利息11965.20元，张海涛、周世舟、李丽丽对上述债务承担连带清偿责任，张海涛、周世舟、李丽丽承担上述责任后有权向曹丽娜追偿，2016年2月7日之后的逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日，由被告曹丽娜于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.00元，公告费606.00元，由曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 丁玉杰
二〇一七年七月六日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初508号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：周李，鸡东县农村信用合作联社营业部信贷员。被告：曹丽娜，女，1982年7月16日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张海涛，男，1971年5月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：周世舟，男，1977年9月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：李丽丽，女，1974年5月28日生，住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周世舟、张海涛及鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周李到庭参加诉讼，曹丽娜、李丽丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹丽娜偿还贷款本金100000.00元，正常利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14954.10元，本息合计114954.10元，被告张海涛、周世舟、李丽丽承担连带清偿责任。2、正常利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽签订了合同编号为740011406180001号个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，曹丽娜为贷款人，张海涛、周世舟、李丽丽为保证人，合同约定曹丽娜借款额度为10万元，借款用途为购房，借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年6月17日，李丽丽、周世舟出具共同还款承诺书，承诺对借款人曹丽娜债务承担连带清偿责任。曹丽娜于2014年6月19日领取贷款100000.00元，约定月利率10.14‰，约定到期日为2016年6月16日，曹丽娜于2014年9月22日偿还利息3177.20元，偿还复利3.18元；于2014年12月21日偿还利息3075.80元；于2015年3月21日偿还利息3042.00元；于2015年6月21日偿还利息102.11元；于2015年6月29日偿还利息3007.49元，偿还复利8.13元；于2015年9月21日偿还利息484.85元；于2015年11月16日偿还利息2624.75元，偿还复利49.68元；于2015年12月21日偿还利息3075.80元；于2016年3月21偿还利息49.97元；于2016年3月25日偿还利息3025.83元，偿还复利4.09元；于2016年6月16日偿还利息270.08元；于2016年6月21日偿还复利0.22元；截止2016年2月7日，被告曹丽娜尚欠贷款本金100000.00元，正常利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14954.10元，本息合计114954.10元。原告认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。曹丽娜未出庭，未答辩，未提供证据。张海涛辩称，借款事实存在，张海涛是担保人，借款数额对，利息不会算，利息能否减免。周世舟辩称，借款事实存在，同意调解。李丽丽未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽签订了合同编号为740011406180001个人担保借款合同。合同约定担保方式为连带责任保证，曹丽娜为贷款人，张海涛、周世舟为保证人，合同约定曹丽娜借款额度为10万元，借款用途为购房，借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，李丽丽作为周世舟的财产共有人在合同上签名。同时，李丽丽、周世舟出具共同还款承诺书，承诺对借款人曹丽娜债务承担连带清偿责任。曹丽娜于2014年6月19日在借款凭证上签名并领取贷款100000.00元，借款凭证载明月利率10.14‰，约定到期日为2016年6月16日。曹丽娜于2014年9月22日偿还利息3177.20元，偿还复利3.18元；于2014年12月21日偿还利息3075.80元；于2015年3月21日偿还利息3042.00元；于2015年6月21日偿还利息102.11元；于2015年6月29日偿还利息3007.49元，偿还复利8.13元；于2015年9月21日偿还利息484.85元；于2015年11月16日偿还利息2624.75元，偿还复利49.68元；于2015年12月21日偿还利息3075.80元；于2016年3月21偿还利息49.97元；于2016年3月25日偿还利息3025.83元，偿还复利4.09元；于2016年6月16日偿还利息270.08元；于2016年6月21日偿还复利0.22元；截止2016年2月7日，被告曹丽娜尚欠贷款本金100000.00元，利息2670.52元，逾期利息11965.20元，利息合计14635.72元，本息合计114635.72元。上述事实，有当事人当庭陈述、与原件核对无异的个人担保借款合同复印件一份、与原件核对无异的借款凭证一份、欠款明细以及贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与曹丽娜之间个人担保借款合同依法成立且生效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，曹丽娜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。张海涛、周世舟、李丽丽自愿签订个人担保借款合同，故鸡东县农村信用合作联社要求张海涛、周世舟、李丽丽对曹丽娜截止2016年2月7日的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告曹丽娜未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定利率延续计算逾期利息至实际给付之日，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹丽娜于判决生效之日给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000.00元、利息2670.52元、逾期利息11965.20元，张海涛、周世舟、李丽丽对上述债务承担连带清偿责任，张海涛、周世舟、李丽丽承担上述责任后有权向曹丽娜追偿，2016年2月7日之后的逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日，由被告曹丽娜于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.00元，公告费606.00元，由曹丽娜、张海涛、周世舟、李丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  冯晓娟人民陪审员  丁玉杰二〇一七年七月六日法官 助理  焦 璇书 记 员  杨 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审232号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，地址：平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3#楼2层西北户。统一社会信用代码：410491100000555。
法定代表人李银发，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0804号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定和加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年12月8日作出平房（行处）罚决字（2015）第0804号《行政处罚决定书》，并于2015年12月8日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以50000元的罚款。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0804号《行政处罚决定书》对平顶山市亿利房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款50000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3673号
原告：陈永协。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：许先锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
主要负责人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝义律师事务所律师。
原告陈永协与被告许先锋、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永协及其委托诉讼代理人张世强、王伟，被告许先锋到庭参加诉讼，被告阳光财险合肥支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永协向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医药费、误工费等费用共计98417元；2、依法判令阳光财险合肥支公司在交强险、商业险限额内优先赔偿原告以上赔偿费用（精神损害抚慰金优先支付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月11日19时05分，许先锋驾驶皖A*****号小轿车沿宣城市区昭亭北路山水人家饭店门前路段驶出，借道通行过程中未确保安全，与陈永协驾驶的皖P*****5号“立马”牌电动车发生碰撞，造成陈永协受伤、车辆受损。事故发生后，陈永协被送往宣城市人民医院住院治疗，花费医疗费用共43893.81元。2015年3月21日，宣城市公安局交警支队二大队出具此次交通事故责任认定书，认定许先锋承担该起事故的主要责任，陈永协承担次要责任。许先锋所驾的车辆向阳光财险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔三者险。2013年5月至事故发生时，原告就职于安徽某建筑公司从事工地看护等相关工作，月均工资2300元。2016年7月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：原告因此次交通事故构成十级伤残，三期期限评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，原告多次要求两被告履行赔偿义务，但至今，许先锋仅支付6000元医疗费用，其他费用仍拒绝承担。
许先锋辩称：对事故事实无异议，相关的费用应由保险公司承担，垫付的11000元医疗费要求一并处理。
阳光财险合肥支公司提交书面答辩状辩称：对事实事实及责任认定无异议，皖A*****号车投保了交强险和商业险，依据保险合同约定在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药，原告2016年2月15日入院的治疗项目非事故所致，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费不予承担；交通费过高；精神损害抚慰金与原告伤残等级不符；不承担诉讼费、鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方的争议要素及原告的损失认定如下：1、医疗费，凭票核算，43893.81元，其中阳光财险合肥支公司预付1万元，许先锋垫付11000元，原告支付22893.81元，阳光财险合肥支公司辩称原告2016年2月15日入院治疗项目非交通事故所致，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费不予赔偿，因未举证证明无关联性范围，不予采信；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、住院伙食补助费870元（15元/天×58天）；4、护理费6240元[104元/天（原告诉请）×60天]；5、误工费9200元（2300元/月×4个月），原告主张其就职于安徽某建筑公司从事工地看护工作，并提供工资发放表、停发工资证明等予以证明，本院认为，原告虽超过法定退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，对其主张的误工费应予支持；6、残疾赔偿金29629.6元（26936元/年×11年×10%），原告居住、生活在城镇，残疾赔偿金应按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体一处十级伤残，本院确定精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定760元；9、车辆维修费，原告骑行的电动自行车在事故中受损事实，但原告主张车辆维修费用2300元过高，本院确定1200元为宜；10、鉴定费1500元，鉴定费系原告为评定伤残等级及休息期等支出的必要、合理的费用，阳光财险合肥支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。
综上，原告的各项损失合计为98853.41元。
原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46113.81元，阳光财险合肥支公司已在交强险内预付10000元，超出36113.81元，许先锋应根据事故责任承担80%的赔偿责任，为28891.05元，该部分损失在商业三者险限额内，应由阳光财险合肥支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。原告其他损失52739.6元，阳光财险合肥支公司应在交强险限额内赔付。综上，阳光财险合肥支公司共计应赔付原告各项损失81630.65元。许先锋垫付医疗费11000元，原告获得赔偿款后应予返还。阳光财险合肥支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永协各项损失81630.65元（其中包含被告许先锋垫付医疗费11000元）；
二、驳回原告陈永协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半收取），由原告陈永协负担210元，被告许先锋负担920元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡雅慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2190号
申请人：刘艺博，男，1989年3月6日生，汉族。
被申请人：十堰皓月工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路9号。
法定代表人：郭春波，该公司董事长。
被申请人：郭春波，男，1973年10月15日生，汉族。
被申请人：刘桂香，女，1976年9月18日生，汉族。
刘艺博与十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香民间借贷纠纷一案，申请人刘艺博于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香所有的价值500万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人刘艺博为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香所有的价值500万元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二日
书记员 李 新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1489号
申请执行人叶云眉，女，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人张建国，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第389号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人叶云眉与被执行人张建国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款36374元及利息损失。本案受理费709元及执行费445.61元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2412号
原告:赵春阳，男，汉族，务工，户籍地江西省进贤县现住安徽省黄山市徽州区。
被告：邵可水，男，汉族，务农，户籍地浙江省淳安县，现住安徽省歙县。
原告赵春阳诉被告邵可水买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵春阳、被告邵可水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款20700元整；2、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：邵可水2016年9月7日向赵春阳购买南京可莱威牌猪饲料60包，价值11700元；2016年9月21日向赵春阳购买南京可莱威牌猪饲料36包，价值7050元；2016年10月1日向赵春阳购买南京可莱威牌猪饲料10包，价值1950元，现邵可水共拖欠赵春阳饲料款20700元。邵可水当时承诺于2016年10月20日前付清货款，但至今未付。赵春阳为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持赵春阳的诉讼请求。
邵可水承认赵春阳在本案中所主张的事实，但认为，赵春阳于2016年11月7日晚上在邵可水不知情的情况下伙同方斌将邵可水所饲养的猪拉走174头，当时猪栏里还剩余活猪4头，死猪4头，共计182头，要求赵春阳按1000元/头赔偿邵可水猪的损失费及误工费、精神损失费共计24.4万元。
本院认为，邵可水承认赵春阳在本案中所主张的事实，故对赵春阳主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵春阳已向邵可水提供南京可莱威牌猪饲料，邵可水负有向赵春阳支付价款的义务。至于邵可水提出的要求赵春阳赔偿其猪的损失费、误工费、精神损失费的请求与本案不是同一法律关系，且不属本案管辖范围，邵可水可另行主张。赵春阳自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。综上所述，赵春阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵可水于本判决生效之日起十日内支付原告赵春阳饲料款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。