崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7405号
原告：姚井祥，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市崇明县庙镇。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：张汝军，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告姚井祥与被告张汝军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚井祥的委托诉讼代理人刘振宇，被告张汝军，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚井祥向本院提出诉讼请求：1.被告张汝军赔偿原告交通事故造成的经济损失57507.25元，其中医疗费6493元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25525.50元(23205元/年×11年×10%)、护理费2700元(60元/天×45天)、误工费9668.75元(1933.75元/月×5个月)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、残疾辅助器具费580元、鉴定费2000元、代理费2000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年2月23日15时30分许，被告张汝军驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车在崇明县庙镇永新路宏发路路口处，与原告骑驶的电动自行车(车后乘坐张亚琴)发生碰撞，致两车损坏，原告及乘坐人张亚琴受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张汝军与原告姚井祥各负事故同等责任，张亚琴无责任。2016年7月11日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚井祥于2016年2月23日因交通事故致右膝外侧副韧带断裂，右膝半月板前、后角Ⅱ°撕裂，股骨内侧髁骨折，现右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理45天。被告张汝军驾驶的沪A6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告张汝军承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请的代理费要求按责承担，其余费用均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告车辆投保情况均无异议，本起事故造成原告与乘坐人张亚琴二人受伤，故交强险内应由二人分摊。本被告对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费，对金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限均以重新鉴定结论为准；误工费，原告已过60周岁，故不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均要求以重新鉴定结论为准，并要求精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；残疾辅助器具费，与本起事故无关联，不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。本起事故中另一伤者张亚琴的交通事故赔偿纠纷，本院已作出(2016)沪0230民初7404号民事判决，交强险中医疗费用限额已用完，伤残赔偿限额用去46522元。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未提供证据推翻该司法鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。审理中，被告张汝军表示，事故发生后已支付原告现金7000元，并表示在本起事故中其车辆损坏，花去了车辆修理费1200元，要求在本案中一并处理。对此，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6493元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金25525.50元、营养费1800元、车辆修理费1000元、鉴定费2000元、代理费2000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费2700元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2250元(50元/天×45天)。3、原告主张误工费9668.75元。本院认为，原告系农村居民，已满69周岁，享受农村养老金待遇，且无证据证明本次事故造成其收入损失，故本院对其主张的误工费不予支持。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告张汝军的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。5、原告主张残疾辅助器具费580元。本院根据原告的受伤部位，多条支架的购买时间等，认为原告主张的残疾辅助器具费与本次事故具有关联性，本院予以确认。6、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告张汝军负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告张汝军驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告张汝军承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告姚井祥残疾赔偿金25525.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费2250元、交通费100元、残疾辅助器具费580元、车辆修理费1000元、衣物损失费100元，共计32555.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚井祥医疗费6493元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、鉴定费2000元计10433元中的60%即6259.80元；三、被告张汝军赔偿原告代理费2000元，与被告张汝军已支付的7000元及原告姚井祥应支付被告张汝军的车辆修理费1200元的40%即480元相抵，原告姚井祥应于本判决生效之日起十日内返还被告张汝军5480元；四、原告姚井祥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告姚井祥负担233元，被告张汝军负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。