江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2931号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱旭、丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:单广华。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘畅。
被上诉人（原审被告）:刘锦东。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保盐城分公司)因与被上诉人单广华、刘畅、刘锦东，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司的上诉请求:1.撤销原审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我司对交通事故责任划分有异议。根据交警部门的卷宗，刘畅的行驶方向是由东向西拐弯到灌江路与幸福路交叉口，单广华行驶路线是由南向北，事故发生地点在灌江路刚到幸福路处，如果单广华是从幸福路的右侧向南行驶属于逆向，至少应为主要或者全部责任，如果单广华在幸福路的右侧行驶，拐弯到灌江路，单广华未在幸福路和灌江路的中心点大拐弯，事故责任亦至少在同等或是主要责任，故一审法院认定我公司承保车辆承担全责存有异议；2.根据一审材料，单广华的伤情与实际情况不符，不能构成六级伤残，故我公司对残疾赔偿金不予认可。综上，请求二审法院依法改判。
单广华辩称:1.一审时双方当事人对案涉事故证明均无异议，人保盐城分公司虽对事故责任有异议，但是并未找到有利证据予以证明，虽然公安机关卷宗中有一未成年人存在我方当时掉头说法，但该说法无法证实，同时也改变不了事故发生时我方处于非机动车、人行横道附近的事实，更不能减轻机动车一方在途经交通道口谨慎观察和在斑马线附近让行非机动车和行人的法定责任，故一审判决推定机动车方全责符合法律规定。2.我方关于医疗费、伤残损失的主张均有医疗费票据及鉴定意见书认定，人保盐城分公司否认该伤残等级无证据支持，主张非医保用药不承担亦无证据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘畅、刘锦东辩称：1.对一审判决推定刘畅承担事故全责是有异议。公安机关调查时，有目击证人看到单广华可能逆向行驶，事发后救援人员及时到场，单广华却拒绝施救，从而丧失救援的宝贵时间，使事故的后果加重，故单广华在本起事故中有明显过错，应当减轻刘畅的责任。2.对伤残等级无异议。
紫金财保公司述称：上诉人的诉求与我公司无关。
单广华在一审的诉讼请求：1.判令刘畅、刘锦东、人保盐城分公司赔偿我方因道路交通事故产生的医疗费210787.81元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、误工费28886元、护理费36210元、残疾赔偿金379164.6元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、财产损失2000元、鉴定费2452元、调档费用61元，合计693889.41元；2.诉讼费用由刘畅、刘锦东、人保盐城分公司负担。
一审法院认定的事实：2016年2月13日18时50分左右，刘畅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇幸福路与灌江路交界处与单广华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致单广华受伤及两车不同程度受损。2016年7月22日，响水县公安局交巡警大队出具响公交证字【2016】第4号道路交通事故证明：该事故地点为十字路口，水泥路面，路口无交通信号灯控制，路口视频监控设备损坏，故该起道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，单广华至响水县人民医院住院治疗，经诊断为重症颅脑损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折头皮挫伤、××，住院期间为2016年2月13日至2016年3月3日，共计19天，花去医药费197667.39元。2016年3月4日至2016年3月5日，单广华至复旦大学附属华山医院急诊治疗，共花去医疗费9959.6元。2016年3月6日起，单广华先后四次至盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为重症颅脑外伤、双侧额颞顶部硬膜下出血、右侧顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颞部血肿清除+颞部脑挫伤+去骨瓣减压术后，左侧硬膜下积液、肺部感染、低钾血症，住院期间分别自2016年3月6日至2016年3月24日，2016年3月24日至2016年4月20日，2016年4月20日至2016年5月18日，2016年5月28日至2016年7月12日，共计118天，共花去医药费161042.82元。2016年11月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2339号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人单广华因本起交通事故受伤致重症颅脑外伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折等，构成下列残疾：A颅脑外伤后智能损害（中度）（日常生活能力部分受限，但部分代偿，部分日常生活需要帮助），构成交通事故Ⅵ级（六级）伤残。B后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故ⅹ级（十级）伤残。2.建议误工期限计算至评残之日前日，护理期限计算至评残之日前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限同住院时间。单广华为此支付鉴定费用2452元。单广华系城镇户口。
苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人为刘锦东，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生时均在保险期内。
一审法院另查明，本起交通事故发生后，刘畅垫付了医药费120775.31元（刘锦东在庭审中陈述，其垫付的所有款项都是替其儿子刘畅垫付的，其提供的125736.19元的医疗费发票中，有单广华垫付的3000元、盐城人保公司垫付的10000元），现金给付单广华86000元，人保盐城分公司垫付给单广华医疗费10000元，第三人紫金公司垫付给单广华医疗费41586.69元。
一审法院认为：2016年2月13日18时50分左右，刘畅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇幸福路与灌江路交界处与单广华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致单广华受伤及两车不同程度受损。因无证据证明单广华在本起交通事故中存在过错，应由刘畅承担全部责任。因刘畅所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了交强险、商业三者险（不计免赔50万元），故人保盐城分公司应在交强险及商业三者险范围内对刘畅因本起交通事故致单广华受伤而产生的合理损失进行赔偿。本案中刘锦东不承担责任。
对人保盐城分公司辩称的扣除15%非医保用药，因人保盐城分公司未提供相关证据，不予采信。人保盐城分公司在庭审中对单广华提供的人血白蛋白费用不予认可，因单广华提供了响水县人民医院临时医嘱，故对该辩称不予采信。对单广华提供的响水县新中心药店出具的12张西药收据，共计12000元，因无正式发票且发票上未载明具体用药名称，不予认可。对单广华提供的左红光的证明，因无正式发票，一审法院不予支持。
一审法院认定单广华因本起事故造成的损失如下：医疗费368730.79元；住院伙食补助费2484元（138天×18元/天）；营养费1242元（138天×9元/天）；误工费29025.50元（37173元÷365天×285天）；护理费25380元（138天×60元/天×2人﹢147×60元/天×1人）；残疾赔偿金379164.6元（37173元/年×20年×51%）；精神抚慰金认定18000元；车辆损失酌定200元；交通费酌定1800元。上述损失合计826026.89元。故人保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿120200元，超出该限额的部分，由该保险公司在第三者责任限额范围内赔偿500000元。故应由保险公司赔偿单广华620200元，扣除之前垫付的10000元，保险公司尚应赔偿单广华各项损失610200元。超出第三者责任限额范围内的205826.89元，由刘畅赔偿，因刘畅在本起事故中已垫付相关费用共计206775.31元，故单广华需返还给刘畅948.42元。保险公司的610200元赔偿款中其中支付给单广华567664.89元，返还给刘畅948.42元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41586.69元。
综上所述，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿单广华因本起事故受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计610200元。二、上述赔偿款中支付给单广华567664.89元，返还给刘畅948.42元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41586.69元；上述款项限在本判决生效30日内给付。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。
关于一审法院认定的事故责任是否适当的问题。结合响公交证字【2016】第4号道路交通事故证明，案涉事故系因机动车与非机动车发生交通事故，导致非机动车驾驶人受伤及两车不同程度受损，因案涉事故发生路段无交通信号等控制，路口视频监控设备损坏，交通事故成因无法查清，无法认定事故责任，人保盐城分公司虽抗辩称结合目击证人的证言，单广华在案涉事故中存在交通违法行为应承担相应的事故责任，但单广华对该证人证言不予认可，人保盐城分公司未提供其他证据证明单广华对交通事故的发生存在相应的过错，故对其辩解本院不予采信，一审法院在公安机关无法认定本案事故责任的情况下，认定由机动车方承担全部责任并无明显不当。
关于一审法院认定单广华构成交通事故六级残是否适当的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第四人民医院鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人结合法医临床、辅助检查、精神科专家会诊认定“单广华颅脑外伤后智能损害（中度）（日常生活能力部分受限，但部分代偿，部分日常生活需要帮助），构成交通事故Ⅵ级（六级）伤残”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。人保盐城分公司虽对鉴定报告有异议，但并未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故一审法院依据案涉鉴定报告认定单广华构成交通事故六级残并无不当。
综上所述，上诉人人保盐城分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 超