wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第368号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人柳迪锋。
被执行人张存影。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对柳迪锋征收社会抚养费73040元，对张存影征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人柳迪锋、张存影未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00681号
原告周某。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员计刚担任审判长与审判员陈明、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王清哲和被告徐某及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告是在打工期间相识，被告徐某当时已离异。自认识之后，我觉得被告徐某各方面还算可以，于××××年××月××日在郧阳区民政局登记结婚。被告徐某与她前夫的孩子也随我住到一起，因孩子上学问题将孩子改名为周宇宸。2005年7月原、被告到西安打工，将孩子交于我父母抚养至今，而原、被告也未向父母支付任何抚养费。2007年我以按揭方式买房之后，原、被告于2008年10月回到十堰打工。2012年4月开始，我觉得被告徐某有些变化，在家冷言冷语感情淡化，外出时刻意打扮，眉开眼笑。自2014年春被告到郧阳区城关镇转接一家“魅之源美容中心”之后，便更加冷淡疏远我。我发现被告多了一部手机，经追问才发现被告与毛卫保持多年暧昧关系。我请求和被告徐某离婚，被告的孩子由被告抚养，被告支付原告父母所付出的孩子抚养费，婚后财产归我所有，一切债务由我承担，诉讼费由被告承担。
原告周某向本院提交如下证据：
证据一：周某身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：结婚证，证明婚姻关系。
证据三：房产证复印件，证明房屋登记信息。
证据四：保证书、光盘，证明夫妻感情出现矛盾。
证据五：借条复印件，证明婚姻存续期间的债务。
证据六：工商登记表复印件，证明被告开了美容店。
证据七：农村信用社借据，证明住房贷款事实。
证据八：物业费收据，证明租房经营期间支付的费用。
证据九：、水电费、房租收据、十堰市公交集团公司证明及收据，证明租房经营五金店。
证据十：建行个人贷款结清证明，证明房贷已还清。
证据十一：离婚协议书，证明孩子抚养费由被告前夫支付。
被告徐某辩称，原告诉称不实，婚后财产属于夫妻财产，我要求依法分割。原告每月支付小孩抚养费1000元至1500元，理由是我与原告结婚后，将孩子姓氏已改为姓周，结婚时，原告已承诺不管将来怎样，都将小孩抚养成人基于以上承诺我们才结婚。结婚后因生育问题，我三次到市人民医院做试管婴儿，付出了沉重的代价，致使身体受到伤害，离婚后我没有住房和收入生活困难，原告应当给予经济帮助。
被告徐某向本院提供如下证据：
证据一：琐城业务登记单，证明原告将房屋门锁更换。
证据二：查档证明，证明房屋登记信息。
证据三：营业执照复印件，证明婚后财产。
证据四：医学诊断报告书复印件，证明被告今后无生育能力。
证据五：转让协议复印件，证明被告将美容店转让。
原告周某对被告徐某提供的证据一有异议认为不真实；对证据二、三、四真实性无异议；对证据五有异议，认为不清楚美容店已经转让。
被告徐某对原告周某提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为属于夫妻财产；对证据四有异议，认为是受胁迫写的保证书；对证据五认为不属实应当提供原件；对证据六认为是复印件；对证据七认为是夫妻共同财产；对证据八真实性无异议；对证据九证明目的有异议；对证据十、十一真实性异议。
经审理查明，原告周某和被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育孩子。被告徐某系再婚，与原告周某结婚后，带着与前夫生的孩子与原告周某共同生活。原、被告在婚姻存续期间发生矛盾，原告周某诉至本院请求和被告徐某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告周某与被告徐某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚长达十年之久，存在感情基础，虽然婚后双方在生活中发生争执，但是只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方就能重归于好，原告周某请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年三月十二日
书记员 姚东生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1215号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告好斯白拉，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告好斯白拉土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0125行初43号
原告尹显贵，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人祁云祥，局长。
委托代理人张国勇，该局工作人员。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告尹显贵不服被告济阳县安全生产监督管理局（简称：济阳县安监局）对其作出的《行政处罚决定书》，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月29日向被告济阳县安监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马尊建，被告负责人陈卫东、委托代理人张国勇、马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县安监局于2016年6月6日作出（济阳）安监管罚字（2015）第3001-3号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：尹显贵未检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；事故发生后未及时（1小时内）向当地安监部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告生产安全事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项和第（七）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项，决定对其作出罚款28800元的行政处罚。
原告尹显贵诉称，涉案事故的发生与原告无任何关系，事发单位也并非原告所在单位，原告也没有向安监部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告的义务。被告没有按法定程序作出处罚，严重侵害了原告的程序权利。据此，被告作出的处罚认定事实不清，处罚程序及处罚依据适用错误，请求法院依法撤销。原告为证实其主张，提交工程（劳务）协作合同一份。
被告济阳县安监局辩称，济南至东营高速公路工程第三标段“12.19”车辆侧翻事故后，原告作为济南至东营高速公路工程第三项目部（简称：第三项目部）项目经理，未及时报告生产安全事故，未检查安全生产工作，及时消除安全隐患。被告作出行政处罚的程序过程严格遵守法律规定，不存在不合法情况。被告作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济阳县安监局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、行政处罚告知书、听证告知书；2、行政处罚决定书；3、罚款催缴通知书；4、文书送达回执。以上证据证明被告作出处罚决定书的程序合法。5、关于成立事故调查组的请示、关于延期提交事故调查报告的请示、关于报送事故调查报告的请示，济阳县人民政府批复二份；6、事故调查报告；7、济南荣发建筑工程队安全生产许可证（复印件）；8、山东省市政施工企业安全生产许可证信息查询系统查询结果；9、对雷平、尹显贵、葛君魁的询问笔录4份，对济南荣发建筑工程队经理高荣山等人的询问笔录5份。5-9号证据，证明被告作出处罚决定书认定事实清楚。
原告尹显贵对被告济阳县安监局的证据及依据提出以下异议：1、相关执法文书应送达原告本人，原告没有授权文书送达回执上载明的收件人签收文书。原告仅收到处罚决定书和催缴通知书，没有收到处罚告知书和听证告知书。2、涉案事故发生与原告没有任何关系，及时报告安全生产事故并不属于原告职责。3、事故调查报告没有附具相应证据材料，事故调查组成员没有在报告上签名，不符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十条第二款的规定。4、被告负责人没有进行审查，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。
被告济阳县安监局对原告所提异议提出以下反驳意见：1、被告工作人员到第三项目部送达相关文书时，均与原告联系，原告称其不在单位，由第三项目部工作人员代收。2、原告作为第三项目部负责人未尽到安全生产的法定义务；发生事故的项目标段由原告负责，原告未尽到及时报告义务。3、分包工程不分包安全责任，原告作为负责人应对分包工程的安全生产事故负责。
经庭审质证，本院对被告和原告提交的证据，认证如下：被告济阳县安监局提交的1至6号证据、8-9证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。对7号证据，被告没有提出异议，本院予以确认。对原告尹显贵提交的证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月19日上午9时40分，济南至东营高速公路工程第三标段曲堤镇沙李村工地，发生一起车辆侧翻事故。事故发生后，济阳县人民政府成立由济阳县安监局牵头的“12.19”车辆侧翻事故调查组。该事故调查组于2016年4月8日出具事故调查报告，认为“12.19”车辆侧翻事故为一般生产安全事故，认为尹显贵作为重庆交通建设（集团）有限责任公司第三项目部项目经理，未严格审查承包方相应资质，事故发生后未及时（1小时内）向当地安监部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告生产安全事故，对事故发生负有责任，建议对其处以上一年收入的百分之四十的罚款。济阳县安监局作出（济阳）安监管罚告（2015）3001-3号《行政处罚告知书》和（济阳）安监管听告（2015）3001-3号《听证告知书》，并于2016年6月1日送达给第三项目部职工刘开国。济阳县安监局分别于2016年6月7日、2016年10月28日，将《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》送达给第三项目部职工雷平、王博。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收??????”《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，济阳县安监局将《行政处罚告知书》和《听证告知书》送达给第三项目部职工刘开国，刘开国在接受本院询问时，称其将相关文书当日转交给第三项目部分管安全的副经理雷平。刘开国、雷平与尹显贵均为第三项目部工作人员，系同事关系，而非家属关系，更不“同住”。刘开国和雷平并没有将相关文书转交尹显贵的法定义务。济阳县安监局将《行政处罚告知书》和《听证告知书》送达给刘开国，对尹显贵不产生直接送达的法律效力。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”。具体到本案，济阳县安监局虽然作出《行政处罚告知书》和《听证告知书》，上面载明给予行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人依法享有的权利，但其没有将上述文书送达给尹显贵本人，也没有对送达情况进行核实，就作出《行政处罚决定书》，并且尹显贵否认收到上述文书，其程序违反法律规定。据此，济阳县安监局作出的（济阳）安监管罚字（2015）第3001-3号《行政处罚决定书》，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告济阳县安全生产监督管理局2016年6月6日作出的（济阳）安监管罚字（2015）第3001-3号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告济阳县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐海燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执959号
祁振营，住河北省涿州市。
孟祥艳，住河北省涿州市。
祁振营与孟祥艳故意伤害罪，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑终74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑终74号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初331号
原告：张启海,男,1957年11月20日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地宜昌市窑湾乡石板村四组,统一社会信用代码：914205007446360609。
法定代表人：汪海清。
被告:江苏江都建设集团有限公司,住所地扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码：913210121412195919。
法定代表人：张玉柏。
被告:冯运江,男,1971年5月5日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告张启海与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、江苏江都建设集团有限公司、冯运江劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告张启海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启海的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启海撤诉。
案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告张启海负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年三月十六日
书记员 向丹云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1615号
原告：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地长乐市湖南镇仙宅村。
法定代表人陈梅珍，该公司董事长。
被告：刘秀云，女，1978年12月12日出生，汉族，住长乐市，
原告福建省宏鑫化纤实业有限公司与刘秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告福建省宏鑫化纤实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省宏鑫化纤实业有限公司撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年八月三日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1615号原告：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地长乐市湖南镇仙宅村。法定代表人陈梅珍，该公司董事长。被告：刘秀云，女，1978年12月12日出生，汉族，住长乐市，原告福建省宏鑫化纤实业有限公司与刘秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告福建省宏鑫化纤实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省宏鑫化纤实业有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年八月三日书记员  林美艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初726号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯聚众斗殴罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年10月4日晚，被告人陈某持啤酒瓶伙同宋建裕、倪建标、叶建钱（均已判决）等人在绍兴市上虞区丰惠镇元贞桥下夜宵摊，无故殴打周某，致使周某头面部多处裂伤，创口累计长度达10.7厘米。经鉴定，周某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯宋建裕、倪建标、叶建钱的家属已赔偿被害人周某经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，同案犯宋建裕、倪建标、叶建钱供述，被害人周某陈述，证人龚某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他�，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十四日起至二〇一七年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱�；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢267号
申请执行人王三春（曾用名王春），身份证住址河南省信阳市平桥区。
被执行人孔学良，身份证住址广东省五华县岐岭镇。
被执行人黄仕梅。
申请执行人王三春与被执行人孔学良、黄仕梅交通事故赔偿纠纷一案，本院（2000）深南法民初字第1-329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币207916元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人孔学良、黄仕梅发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币316533.69元及利息，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已经依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执恢267号申请执行人王三春（曾用名王春），身份证住址河南省信阳市平桥区。被执行人孔学良，身份证住址广东省五华县岐岭镇。被执行人黄仕梅。申请执行人王三春与被执行人孔学良、黄仕梅交通事故赔偿纠纷一案，本院（2000）深南法民初字第1-329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币207916元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人孔学良、黄仕梅发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币316533.69元及利息，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已经依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执恢267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二日书 记 员  庄炳东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初332号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市小鱼网络服饰商行，经营场所石狮市香江路信泰公寓1009室。
经营者：蔡荣华。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石狮市小鱼网络服饰商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终634号
上诉人（原审原告）:乌海市歌舞团,住所地乌海市海勃湾区滨河新区学府路。
法定代表人：邬海忠，团长。
委托诉讼代理人：杜丽，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：康思佳，女，蒙古族，1991年11月2日生。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师（法律援助）。
上诉人乌海市歌舞团因与被上诉人康思佳劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市歌舞团的委托诉讼代理人杜丽、被上诉人康思佳及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
乌海市歌舞团上诉请求：撤销一审判决，依法改判康思佳返还乌海市歌舞团多付的工资13300元；本案一、二审诉讼费用由康思佳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。按照《乌海市歌舞团规章制度》，乌海市歌舞团共计给康思佳多发放工资13300元，包括：未取得毕业证期间（2014年3月26日至2014年7月）多发5600元；取得毕业证期间的实习期（2014年8月至10月）多发4100元；实习期满试用期间（2014年12月至2015年2月）多发3600元。对于乌海市歌舞团要求返还多支付的工资13300元，在康思佳申请劳动仲裁时，单位就已提出抗辩并保留诉讼权利，劳动仲裁案卷均有记录，一审判决不予处理，属于认定事实不清，适用法律错误。
康思佳辩称，康思佳于2014年6月23日取得毕业证，乌海市歌舞团应当于2014年7月底与康思佳签订劳动合同。康思佳2015年6月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，乌海市歌舞团应当支付10个月的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，乌海市歌舞团应当向康思佳支付一个月的经济补偿金2829元。关于实习期间的工资，康思佳实际提供了劳动，双方构成劳务关系，康思佳有获得劳动报酬的权利，乌海市歌舞团请求返还多支付的工资13300元于法无据。综上，乌海市歌舞团请求不支付康思佳经济补偿金、双倍工资、返还多支付的工资，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
乌海市歌舞团向一审法院起诉请求：1、驳回康思佳关于要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求；2、驳回康思佳关于要求支付未签订劳动合同的双倍工资请求；3、康思佳返回多支付的工资13300元；4、本案诉讼费用由康思佳承担。
一审法院认定事实：乌海市歌舞团系事业单位法人，2014年3月26日，康思佳到乌海市歌舞团处实习，从事舞蹈表演工作。2014年6月23日，其取得毕业证。2014年11月26日，乌海市歌舞团对康思佳进行考核，将康思佳转为试用人员，双方未签订书面劳动合同。2015年5月16日，康思佳从乌海市歌舞团离职。康思佳2014年8月至2015年5月的月平均工资为2829元，乌海市歌舞团未给康思佳缴纳工作期间的社会保险。康思佳向乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌海市歌舞团支付未签订劳动合同期间的双倍工资43560元；补缴各项社会保险；支付2015年5月工资3960元；支付最低工资差额3500元；支付解除劳动合同经济补偿金5940元。乌海市劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字[2015]16号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、解除双方的劳动合同关系；2、乌海市歌舞团支付康思佳解除劳动合同补偿金2829元；3、乌海市歌舞团向康思佳支付双倍工资28290元；4、乌海市歌舞团为康思佳缴纳2014年8月至2015年5月的各项社会保险。乌海市歌舞团对裁决结果不服，故诉至法院。
一审法院认为，乌海市歌舞团为事业单位法人，其与聘用人员之间为劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规予以调整。康思佳于2014年3月26日起到乌海市歌舞团实习从事舞蹈表演的工作，2014年7月领取毕业证，在此期间康思佳属于在校学生，到单位的具体岗位上参与实践工作是为达到理论联系实际和更好地学习理解在校所学知识的目的。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条的规定，双方未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，康思佳要求乌海市歌舞团支付在此期间的经济补偿，不予支持。康思佳自2014年7月起即在乌海市歌舞团处工作，双方已经形成了事实劳动关系，双方应签订书面的劳动合同，现乌海市歌舞团未与康思佳签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资。根据康思佳提供的银行卡客户交易明细及乌海市歌舞团提供的工资明细表显示，康思佳自2014年8月至2015年5月的月平均工资为2829元，乌海市歌舞团已向康思佳支付2014年8月至2015年5月的工资，故乌海市歌舞团应向康思佳支付未签订劳动合同的工资28290元。乌海市歌舞团未为康思佳办理社会保险登记，缴纳社会保险费，故康思佳在此情况下提出解除劳动合同，乌海市歌舞团依法应当向康思佳支付经济补偿金。康思佳每月平均工资为2829元，工作时间为2014年8月到2015年5月，工作年限为10个月，经济补偿金标准按康思佳一个月的平均工资予以计算为2829元。乌海市歌舞团要求返还已支付的工资13300元，该部分诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，乌海市歌舞团应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告乌海市歌舞团于本判决生效后三日内支付被告康思佳解除劳动合同经济补偿金2829元；二、原告乌海市歌舞团于本判决生效后三日内支付被告康思佳未签订劳动合同双倍工资28290元。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌海市歌舞团要求被上诉人康思佳返还已支付工资13300元的上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审理。被上诉人康思佳2014年3月26日起到上诉人乌海市歌舞团从事舞蹈表演实习工作，2014年7月取得毕业证，双方自2014年7月起开始建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，一审判决上诉人乌海市歌舞团支付被上诉人康思佳2014年8月至2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额28290元符合法律规定，本院予以维持。上诉人乌海市歌舞团未为被上诉人康思佳缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，一审判决上诉人乌海市歌舞团支付被上诉人经济补偿金2829元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人乌海市歌舞团的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市歌舞团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终634号上诉人（原审原告）:乌海市歌舞团,住所地乌海市海勃湾区滨河新区学府路。法定代表人：邬海忠，团长。委托诉讼代理人：杜丽，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：康思佳，女，蒙古族，1991年11月2日生。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师（法律援助）。上诉人乌海市歌舞团因与被上诉人康思佳劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市歌舞团的委托诉讼代理人杜丽、被上诉人康思佳及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。乌海市歌舞团上诉请求：撤销一审判决，依法改判康思佳返还乌海市歌舞团多付的工资13300元；本案一、二审诉讼费用由康思佳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。按照《乌海市歌舞团规章制度》，乌海市歌舞团共计给康思佳多发放工资13300元，包括：未取得毕业证期间（2014年3月26日至2014年7月）多发5600元；取得毕业证期间的实习期（2014年8月至10月）多发4100元；实习期满试用期间（2014年12月至2015年2月）多发3600元。对于乌海市歌舞团要求返还多支付的工资13300元，在康思佳申请劳动仲裁时，单位就已提出抗辩并保留诉讼权利，劳动仲裁案卷均有记录，一审判决不予处理，属于认定事实不清，适用法律错误。康思佳辩称，康思佳于2014年6月23日取得毕业证，乌海市歌舞团应当于2014年7月底与康思佳签订劳动合同。康思佳2015年6月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，乌海市歌舞团应当支付10个月的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，乌海市歌舞团应当向康思佳支付一个月的经济补偿金2829元。关于实习期间的工资，康思佳实际提供了劳动，双方构成劳务关系，康思佳有获得劳动报酬的权利，乌海市歌舞团请求返还多支付的工资13300元于法无据。综上，乌海市歌舞团请求不支付康思佳经济补偿金、双倍工资、返还多支付的工资，没有事实和法律依据，应当予以驳回。乌海市歌舞团向一审法院起诉请求：1、驳回康思佳关于要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求；2、驳回康思佳关于要求支付未签订劳动合同的双倍工资请求；3、康思佳返回多支付的工资13300元；4、本案诉讼费用由康思佳承担。一审法院认定事实：乌海市歌舞团系事业单位法人，2014年3月26日，康思佳到乌海市歌舞团处实习，从事舞蹈表演工作。2014年6月23日，其取得毕业证。2014年11月26日，乌海市歌舞团对康思佳进行考核，将康思佳转为试用人员，双方未签订书面劳动合同。2015年5月16日，康思佳从乌海市歌舞团离职。康思佳2014年8月至2015年5月的月平均工资为2829元，乌海市歌舞团未给康思佳缴纳工作期间的社会保险。康思佳向乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌海市歌舞团支付未签订劳动合同期间的双倍工资43560元；补缴各项社会保险；支付2015年5月工资3960元；支付最低工资差额3500元；支付解除劳动合同经济补偿金5940元。乌海市劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字[2015]16号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、解除双方的劳动合同关系；2、乌海市歌舞团支付康思佳解除劳动合同补偿金2829元；3、乌海市歌舞团向康思佳支付双倍工资28290元；4、乌海市歌舞团为康思佳缴纳2014年8月至2015年5月的各项社会保险。乌海市歌舞团对裁决结果不服，故诉至法院。一审法院认为，乌海市歌舞团为事业单位法人，其与聘用人员之间为劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规予以调整。康思佳于2014年3月26日起到乌海市歌舞团实习从事舞蹈表演的工作，2014年7月领取毕业证，在此期间康思佳属于在校学生，到单位的具体岗位上参与实践工作是为达到理论联系实际和更好地学习理解在校所学知识的目的。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，双方未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，康思佳要求乌海市歌舞团支付在此期间的经济补偿，不予支持。康思佳自2014年7月起即在乌海市歌舞团处工作，双方已经形成了事实劳动关系，双方应签订书面的劳动合同，现乌海市歌舞团未与康思佳签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资。根据康思佳提供的银行卡客户交易明细及乌海市歌舞团提供的工资明细表显示，康思佳自2014年8月至2015年5月的月平均工资为2829元，乌海市歌舞团已向康思佳支付2014年8月至2015年5月的工资，故乌海市歌舞团应向康思佳支付未签订劳动合同的工资28290元。乌海市歌舞团未为康思佳办理社会保险登记，缴纳社会保险费，故康思佳在此情况下提出解除劳动合同，乌海市歌舞团依法应当向康思佳支付经济补偿金。康思佳每月平均工资为2829元，工作时间为2014年8月到2015年5月，工作年限为10个月，经济补偿金标准按康思佳一个月的平均工资予以计算为2829元。乌海市歌舞团要求返还已支付的工资13300元，该部分诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，乌海市歌舞团应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告乌海市歌舞团于本判决生效后三日内支付被告康思佳解除劳动合同经济补偿金2829元；二、原告乌海市歌舞团于本判决生效后三日内支付被告康思佳未签订劳动合同双倍工资28290元。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌海市歌舞团要求被上诉人康思佳返还已支付工资13300元的上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审理。被上诉人康思佳2014年3月26日起到上诉人乌海市歌舞团从事舞蹈表演实习工作，2014年7月取得毕业证，双方自2014年7月起开始建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，一审判决上诉人乌海市歌舞团支付被上诉人康思佳2014年8月至2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额28290元符合法律规定，本院予以维持。上诉人乌海市歌舞团未为被上诉人康思佳缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，一审判决上诉人乌海市歌舞团支付被上诉人经济补偿金2829元符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人乌海市歌舞团的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌海市歌舞团负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘悦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初28号
原告李国吉，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告宋三孟，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告李国吉诉被告宋三孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李国吉、被告宋三孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国吉诉称：我在秦安县映南街小百货市场经营化妆品生意。2014年9月的一天，被告来原告经营部购买拉芳雨洁洗发、护发商品，总价款118500元。因被告资金不足，口头约定被告把自己的货出售完毕后就马上给原告付款。因欠款时间太长，我遂去被告经营的店铺了解情况，发现被告已将货物出售完毕，后经多次索要，被告以货未卖完为由拖延付款。2015年3月20日在我多次催要下，被告书写货款欠条一张。现被告已将所购货物全部出售，但还是以各种理由推脱，拒绝付款。综上所述，我向被告出售货物属买卖合同，受法律保护，被告应履行合同义务。被告故意拖延拒绝付款的行为已构成严重违约，其理应按双方约定归还货款。为了维护我的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告货款118500元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋三孟辩称：我与原告是亲戚关系，没有签订书面合同，是口头协议，账我认，都是为了生意，欠条是我写的，欠的是我拉的货款，是七八个人在平凉的旅社七嘴八舌的让我打的条子，我就打了。我是从原告跟前进货的，原告是一级代理商，我是平凉的二级分销商，原告应该给我一个人供货，结果原告给几个人供货，原告应给我赔偿损失。并且，厂里的支持政策有燃油补贴和人工工资，原告给我没有，还有厂里给我的“点”我没有拿到。2010年原告还给我拉了20万的拉芳洗发水的旧货，那都是厂里处理的货，本来13.5元的而给我15元，我就亏了18万。我这几年生意年年亏损，现在没办法还钱，钱我承认，我慢慢还，但把我的人工工资、燃油补贴、应该拿的“点”算了，减除后剩多少我付多少。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《欠条》1份，证明目的：宋三孟欠原告货款118500元，于2015年3月20日给原告出具了欠条。
被告除其本人陈述外未向法庭提交其他证据。
经质证，被告宋三孟对原告所举欠条的真实性无异议。
本院对原告提供的欠条的效力认定如下：
原告所举欠条具有真实性，与本案待证事实相关联，对其证据效力应予确认。
根据以上当事人的诉辩陈述，举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告李国吉在秦安县映南街小百货市场经营化妆品生意。从2010年开始，被告宋三孟从原告处购买拉芳雨洁系列产品，后经结算，被告尚欠原告货款118500元，被告于2015年3月20日给原告出具《欠条》一份，载明：“今借国吉货款￥118500元，大写拾壹万扒仟伍佰元，欠款人宋三孟，2015年3月20日”。后因被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款118500元。
本院认为：被告宋三孟向原告李国吉购买拉芳雨洁系列产品，给原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告向原告购买商品后，由于资金不足，给原告出具了欠条，原告未提出异议，应视为对尚欠货款118500元原告同意被告延迟给付，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；但是，原、被告对尚欠货款118500元的付款时间在欠条中没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据以上规定，由于双方对欠款给付期限约定不明确，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付尚欠货款118500元的诉讼请求应予支持，但应当给予必要的准备时间。
关于被告所持自己是平凉的二级分销商，原告应该给其一人供货而向他人供货，要求原告赔偿损失，以及原告应给其支付燃油补贴、人工工资、厂里的“点”等的抗辩主张，除其本人的陈述外，未举出其他证据证明双方对此进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，被告应当承担不利后果，故被告的该项抗辩主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋三孟于本判决生效之日起十五日内，一次性付清原告李国吉货款118500元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，适用简易程序审理减半收取1335元，由被告宋三孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年三月三日
书记员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初28号
原告李国吉，男，汉族。
被告宋三孟，男，汉族。
原告李国吉诉被告宋三孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李国吉、被告宋三孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国吉诉称：我在秦安县映南街某某市场经营化妆品生意。2014年9月的一天，被告来原告经营部购买拉芳雨洁洗发、护发商品，总价款118500元。因被告资金不足，口头约定被告把自己的货出售完毕后就马上给原告付款。因欠款时间太长，我遂去被告经营的店铺了解情况，发现被告已将货物出售完毕，后经多次索要，被告以货未卖完为由拖延付款。2015年3月20日在我多次催要下，被告书写货款欠条一张。现被告已将所购货物全部出售，但还是以各种理由推脱，拒绝付款。综上所述，我向被告出售货物属买卖合同，受法律保护，被告应履行合同义务。被告故意拖延拒绝付款的行为已构成严重违约，其理应按双方约定归还货款。为了维护我的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告货款118500元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋三孟辩称：我与原告是亲戚关系，没有签订书面合同，是口头协议，账我认，都是为了生意，欠条是我写的，欠的是我拉的货款，是七八个人在平凉的旅社七嘴八舌的让我打的条子，我就打了。我是从原告跟前进货的，原告是一级代理商，我是平凉的二级分销商，原告应该给我一个人供货，结果原告给几个人供货，原告应给我赔偿损失。并且，厂里的支持政策有燃油补贴和人工工资，原告给我没有，还有厂里给我的“点”我没有拿到。2010年原告还给我拉了20万的拉芳洗发水的旧货，那都是厂里处理的货，本来13.5元的而给我15元，我就亏了18万。我这几年生意年年亏损，现在没办法还钱，钱我承认，我慢慢还，但把我的人工工资、燃油补贴、应该拿的“点”算了，减除后剩多少我付多少。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《欠条》1份，证明目的：宋三孟欠原告货款118500元，于2015年3月20日给原告出具了欠条。
被告除其本人陈述外未向法庭提交其他证据。
经质证，被告宋三孟对原告所举欠条的真实性无异议。
本院对原告提供的欠条的效力认定如下：
原告所举欠条具有真实性，与本案待证事实相关联，对其证据效力应予确认。
根据以上当事人的诉辩陈述，举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告李国吉在秦安县映南街某某市场经营化妆品生意。从2010年开始，被告宋三孟从原告处购买拉芳雨洁系列产品，后经结算，被告尚欠原告货款118500元，被告于2015年3月20日给原告出具《欠条》一份，载明：“今借国吉货款￥118500元，大写拾壹万扒仟伍佰元，欠款人宋三孟，2015年3月20日”。后因被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款118500元。
本院认为：被告宋三孟向原告李国吉购买拉芳雨洁系列产品，给原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告向原告购买商品后，由于资金不足，给原告出具了欠条，原告未提出异议，应视为对尚欠货款118500元原告同意被告延迟给付，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；但是，原、被告对尚欠货款118500元的付款时间在欠条中没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据以上规定，由于双方对欠款给付期限约定不明确，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付尚欠货款118500元的诉讼请求应予支持，但应当给予必要的准备时间。
关于被告所持自己是平凉的二级分销商，原告应该给其一人供货而向他人供货，要求原告赔偿损失，以及原告应给其支付燃油补贴、人工工资、厂里的“点”等的抗辩主张，除其本人的陈述外，未举出其他证据证明双方对此进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告应当承担不利后果，故被告的该项抗辩主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋三孟于本判决生效之日起十五日内，一次性付清原告李国吉货款118500元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，适用简易程序审理减半收取1335元，由被告宋三孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年三月三日
书记员 刘 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终571号
上诉人（一审被告、反诉原告）：常保定，男，汉族，生于1956年8月17日，住内乡县。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李明华，男，汉族，生于1975年11月20日，住内乡县。
委托代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人常保定因与被上诉人李明华财产损害赔偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理。上诉人常保定及其委托代理人黄秀亭、被上诉人李明华及其委托代理人贾相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常保定向本院上诉请求：撤销一审判决，被上诉人将其毁坏的上诉人房屋恢复原状。事实与理由：一、上诉人家居农村，2001年经本村统一规划，按照村镇规划建设18.4米长，宽6.5米的房屋，2001年建起新房。房屋东山墙外是上诉人的楼梯间，在上诉人自己的宅基地内。2012年2月，上诉人将楼梯间封闭，并在楼梯间内修建卫生间。建好三年来，被上诉人未提任何异议。被上诉人突然于2015年12月25日带人砸坏被上诉人的房屋，报警后，派出所未作处理。二、一审法院适用法律错误。1、将属于上诉人合法使用的宅基地认定为被上诉人的空间。2、一审将上诉人因封闭楼梯间加修的墙体以及平台认定为非法建筑并要求拆除更是严重违法。三、一审程序违法。被上诉人未就土地使用权提起主张，一审判决将上诉人的宅基地划归被上诉人使用，判非所诉。人民法院无权对土地使用权进行法律处分，如因土地使用权纠纷，应当依照土地管理法的规定，由人民政府确认。
李明华答辩称，一、一审判决事实清楚。1、被上诉人所购房屋是按照村镇规划建设，并在土地使用权范围内主张自己权利。被上诉人请求停止侵害、排除妨害，并要求恢复原状，应予支持。2、上诉人建房未按规划、无证建房，并侵害被上诉人合法权益，应予拆除。3、上诉人擅自在被上诉人土地使用权范围内建房，非法建房。请求：维持原判。
李明华向一审法院诉讼请求：1.请求常保定停止侵害，排除妨害；2.请求常保定赔偿经济损失45000元；3.诉讼费由常保定负担。诉讼过程中，李明华增加诉讼请求：请求常保定恢复原状（指恢复常保定占用李明华西山墙墙体以外77厘米空间的原状）；放弃请求赔偿经济损失45000元。
一审法院认定事实：黄香菊于2000年在内乡县湍东镇老牛铺村牛北组黄水河桥西头南侧建造房屋一座。常保定于2001年在黄香菊所建房屋西侧建造房屋一座。常保定所建房屋二楼东山墙建悬梯。悬梯与黄香菊房屋西山墙相隔。2011年9月22日，黄香菊将其所建上述房屋卖给李明华。2012年，常保定自其房屋一层顶、悬梯顶层分别向东延伸至李明华西山墙之间修建混凝土结构平台（上下各修建一间卫生间），并在双方房屋之间北边下安装铁门上修建砖墙至二层顶部。另查明，2015年12月25日，李明华砸毁靠近其西山墙常保定所建的部分混凝土及砖墙。一审认为，李明华与常保定系邻居，本应按照睦邻友好的方式正确处理相邻关系，但常保定擅自修建混凝土平台、砖墙，严重影响李明华西山墙通风和修缮，应承担相应的民事责任。李明华请求常保定停止侵害、排除妨害，符合法律规定，应予支持。李明华请求常保定恢复其占用李明华西山墙向西77厘米的空间，因李明华主张恢复的宽度与常保定悬梯有部分重合，重合部分不予支持。常保定辩称本案是重审，变更诉请应另行起诉，该抗辩理由于法无据，不予采纳。常保定擅自修建混凝土平台及砖墙，属于非法建筑，不受法律保护，李明华予以部分砸毁，不构成侵权，常保定反诉请求李明华恢复原状，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十条规定，判决：一、常保定于判决生效之日起五日内拆除其房屋东山墙悬梯外至李明华房屋西山墙之间的建筑物；二、驳回李明华的其他诉讼请求；三、驳回常保定的诉讼请求。案件受理费1000元由李明华负担，反诉案件受理费500元由常保定负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：争议的平台是否应当部分拆除；一审程序是否合法。本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。本案中，常保定所建房屋、李明华的房产均系在本村规划范围内的合法房产，常保定在其楼梯间建造卫生间，应在保持不动产相邻关系原状的基础上改造其原建筑物，其未经与李明华商量、也未将李明华房屋外侧用于滴水、修缮的合理空间留出，即擅自在李明华房屋外侧建造附属建筑物，改变了李明华建筑物的外侧原状，造成李明华行使房屋所有权不方便、甚至增加房屋滴水的不安全性，而且，常保定在其楼梯间上所建房屋以及平台，未经当地房管、土地、规划部门批准同意，系不合法建筑，经本院限期举证，其仍未开具有关部门证明，证明其建造房屋平台的占地、建筑许可等系合法行为，故其所建平台构成对李明华房屋所有权的妨害，应自行拆除或委托他人拆除。李明华不能证明其房屋外侧具体的土地使用权面积，一审因此判令常保定拆除建筑物及平台的界限限制到常保定的悬梯以外，该空间已经可以满足李明华的房屋滴水、修缮之用，其称房屋外侧有77厘米的主张证据不足。经审核，一审审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人常保定负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 付翔宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12033号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第116号
原告赵柳媚，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人赵文水（系赵柳媚之父），男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告福建省仙游县民政局，所在地福建省仙游县八二五大街987号。
法定代表人黄金荣，局长。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
第三人王冰峰，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告赵柳媚诉被告福建省仙游县民政局、第三人王冰峰民政行政登记一案中，原告赵柳媚于2016年1月19日以无法提供证据证明其系无民事行为能力人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵柳媚以无证据证明其为无民事行为能力人为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵柳媚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告赵柳媚负担。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛惠玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初299号
原告李x，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇xx村**组，村民。
委托诉讼代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
被告郭xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇xx路xx家属院，居民。
原告李xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冲、被告郭xx到庭参加诉讼。原告经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称2013年7月1日被告郭XX以周转资金为由从原告处借款170000元，2013年11月被告偿还30000元，2015年4月被告以其名下的位于潼关县跳XX公司小区车库作价50000元转让给原告并对剩余90000元欠款出具借据，将自己位于潼关县桃林路XX段XX侧的房产作抵押，承诺2016年4月17日偿还全部款项。还款期限届满后，被告一直未偿还剩余款项，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告辩称，原告所述部分事实与真实情况有不符之处，所欠90000元欠款并非本金而是以前借款产生的利息，至今还剩90000元利息未偿还，现同意偿还该款但不同意再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告为原告出具了170000元借据一份。2013年11月被告偿还原告借款30000元。2015年4月17日，被告将自己一车库作价50000元转让给原告，并出具转让协议。剩余90000元双方重新出具借据手续，约定借款期限从2014年4月17日至2016年4月17日，并以原告潼房权证登城字第**号房产证作抵押。原告至今仍未向被告偿还90000元欠款。以上事实有原告提供的借据、欠条、转让协议、房产证书、询问笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方对欠被告的90000元欠款没有争议，本院予以确认。被告辩称所欠90000元欠款非本金而是之前所借款项的剩余利息，因无证据佐证，且原告有借据及欠条原件证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告诉求被告偿还欠款90000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭XX偿还原告李龙90000元欠款。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 姚新莹
二〇一六年九月八日
书记员 杨柳青
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执88号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人丁品江。该行董事长。
委托代理人王益成，该公司职员。
被执行人梁世忠，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安图县，现在监狱服刑。
被执行人张香兰，女，1977年5月21日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人梁世忠、张香兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）安民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的额为15899.60元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第425号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年八月二十四日
书记员 白云飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督574号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾如敏，1969年7月16日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾如敏申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督574号支付令，限令被申请人曾如敏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督574号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督574号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾如敏，1969年7月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾如敏申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督574号支付令，限令被申请人曾如敏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督574号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7009号
原告:嘉兴牧牛贸易有限公司。住所地:嘉兴市勤俭路***号5-8。统一社会信用代码：91330402084282884J。
法定代表人：戴航，经理。
被告：吴红波，女，1976年11月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市海洲婴乐婴童小百货店。住所地：海宁市海洲街道长埭路***号。
经营者：吴红波，女，1976年11月18日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴牧牛贸易有限公司（以下简称牧牛公司）因与被告吴红波、海宁市海洲婴乐婴童小百货店（以下简称海宁婴乐婴童百货店）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年12月19日、2017年2月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时原告法定代表人戴航到庭参加诉讼，被告吴红波、海宁婴乐婴童百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧牛公司起诉称，被告吴红波原系嘉兴市南湖区城东贝乐孕婴用品商店（以下简称南湖贝乐孕婴用品店）业主，和海宁婴乐婴童百货店拖欠原告多笔货款，合计4338元。该两店业主吴红波以查账为由一直拖欠原告货款未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告货款4338元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告吴红波支付原告货款4338元，被告海宁婴乐婴童百货店对其中的货款828元承担共同付款责任。
被告吴红波、海宁婴乐婴童百货店均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.销售单一份、天天快递单两份、快递查询单一份，用于证明原告于2015年11月9日通过快递向被告吴红波位于海宁市××广场××号的仓库发送六箱饼干，价值828元。
2.销售单五份，用于证明原告自2015年11月12日至2016年5月11日期间向南湖贝乐孕婴用品店供应防感宝贝乳清蛋白粉、美可鳕鱼肝油软胶囊等，共计价值4451元，货物由店长陈文萍和店员纪春亚签收。
3.陈文萍、纪春亚出具的证明及两人身份证复印件各一份，用于证明该两人原系南湖贝乐孕婴用品店店长和店员，原告向该店供应的货物已由其签收。
4.销售单九份、退条及退货单各一份、韵达快递单七份，用于证明原告与被告吴红波素有买卖业务，送货上门由陈文萍、纪春亚签收，快递送货地址为海宁市百汇海隆广场F41-42、F48号和海宁市长埭路217号，该批货物扣除退款及导购费后货款为8757元。
5.工商银行交易明细、结婚登记申请书、户籍证明各一份，用于证明对上述证据4中货款，已由被告吴红波丈夫章江东于2016年1月26日向原告转账支付。
被告吴红波、海宁婴乐婴童百货店未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据3为证人证言，两证人虽未出庭作证，但其证言能与证据4、5相印证，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
海宁婴乐婴童百货店系个体工商户，成立于2010年1月18日，经营者为吴红波，经营地址为海宁市海洲街道长埭路217号。南湖贝乐孕婴用品店系个人独资企业，成立于2013年8月16日，于2016年6月28日注销登记，负责人为吴红波，原经营地址为嘉兴市南湖区中兴商厦1幢105号店。原告与被告吴红波之间素有买卖业务，由吴红波向原告购买防感宝贝乳清蛋白粉、美可鳕鱼肝油软胶囊等货物，送货上门由陈文萍、纪春亚签收，快递送货地址为海宁市百汇海隆广场F41-42、F48号和海宁市长埭路217号。2015年11月9日，原告通过天天快递向吴红波海宁市××广场××号寄送愉快动物饼干六盒，价值828元；2015年11月12日至2016年5月11日期间，原告向南湖贝乐孕婴用品店供应防感宝贝乳清蛋白粉、美可鳕鱼肝油软胶囊等，共计价值4451元。扣除退货731元及导购费210元后，实际未付货款为4338元。现原告诉至本院要求被告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告吴红波之间存在买卖合同关系及吴红波尚欠原告货款4338元的事实，有原告提供的送货单、快递单、银行交易明细及其当庭陈述予以证实，事实清楚。故原告要求被告吴红波支付货款4338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告海宁婴乐婴童百货店对其中的货款828元承担共同付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告吴红波、海宁婴乐婴童百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红波于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴牧牛贸易有限公司货款4338元；
二、驳回原告嘉兴牧牛贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴红波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终77号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴存英，男，汉族，1984年8月20日出生于安徽省枞阳县，初中文化，商贩，住枞阳县。2010年3月4日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月20日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人吴存英犯盗窃罪，于2018年4月26日作出（2018）皖0722刑初90号刑事判决：一、被告人吴存英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人吴存英违法所得财物，并发还各被害人。被告人吴存英不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴存英申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴存英申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴存英撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 璨
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《水晶》等4首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案4首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《水晶》等4首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱是一道光芒
|
徐怀钰
2
|
我不想一个人
|
徐怀钰
3
|
飞起来
|
徐怀钰
4
|
水晶
|
徐怀钰 任贤齐
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10470号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《水晶》等4首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案4首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《水晶》等4首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱是一道光芒              徐怀钰                  2              我不想一个人              徐怀钰                  3              飞起来              徐怀钰                  4              水晶              徐怀钰 任贤齐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2292号
原告邹某甲。
法定代理人刘某。
被告邹某乙。
原告邹某甲诉被告邹某乙抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人刘某、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2014年4月16日，被告与原告生母因感情不和在信州区民政局办理离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元，当时原告上幼儿园，为半托，900元抚养费能够维持生活，而被告从未按离婚协议上约定按时支付原告抚养费，每月都要原告与原告母亲不停催促。2015年9月，被告开始拒付抚养费，随着原告上小学及生活开支的增加，每月900元的抚养费已不够，被告拒不支付抚养费也不增加抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决：1、被告支付拖欠原告的抚养费1,800元；2、被告从2015年11月起每月抚养费由原来的900元增加至1,500元；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某乙辩称，并非被告不支付，而是近年来被告一直在还债，为了小孩一直拖到2014年才与原告母亲离婚，分割财产的时候房子家具都归女方，现在被告每月还债4,000元，银行分期8,400元，另外房租水电费1,000元左右，被告实际工资只有3,400元，被告仍然坚持支付抚养费至2015年8月份，考虑到目前的经济状况，原告要求的每月1,500元抚养费被告�法承受。
经审理查明，原告邹某甲系被告邹某乙婚生女儿，被告邹某乙与原告邹某甲母亲刘某于2014年4月16日在信州区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，双方约定原告邹某甲和母亲刘某生活，被告每月支付抚养费900元，位于信州区三江花园小区6栋1单元102室房产归女方和原告共同所有，按揭房贷由女方负责，债权债务归被告邹某乙所有，与原告邹某甲母亲刘某无关。2015年5月份，被告邹某乙与原告邹某甲母亲刘某签订一份《补充协议书》，约定被告每月10日前支付抚养费900元，日后物价上涨，被告应增加抚养费。被告离婚后按揭贷款购买了一套房产。另查明，原告母亲月工资4,000余元，被告月工资3,400余元。现原告以被告拖欠抚养费、原来约定的抚养费于原告本人增加的生活学习开支而言已不够为由，诉至法院，恳请判如所请。
上述查明�事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、《补充协议书》、被告的自书材料及被告提供的短信消息为证。
本院认为，父母双方离婚时，对子女的抚养问题所作出的协议应当得到双方的切实尊重和履行。被告与原告母亲离婚时约定被告每月支付抚养费900元，而被告在支付了2015年8月份的抚养费后便不再继续支付，故原告诉请要求被告支付2015年9月份至10月份的抚养费计1,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2015年11月份起将被告支付抚养费的金额由原定的每月900元增加至每月1,500元，本院认为，原告虽然年龄尚小，但随着社会的发展，其生活成本、学习开支等均逐年增加，原定的抚养费金额也应该根据原告的现实情况予以适当调整，故原告要求提高抚养费金额，本院予以支持，结合被告的生活水平、工资收入等现实的情况因素，本院酌定被告支付的抚养费金额增加至每月1,000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙于本判决生效后十日内支付原告邹某甲尚欠的抚养费计1,800元；
二、被告邹某乙从2015年11月份起每月支付原告邹某甲抚养费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3723号
罪犯蒲建红，男，1987年8月7日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年5月17日作出（2014）黔法刑初字第00115号刑事判决，认定蒲建红犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯蒲建红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲建红在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14933号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告徐进，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月4日，徐进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐进从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日共透支本金38100.01元、利息9051.9元、滞纳金2416.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐进立即偿还信用卡透支本金38100.01元，及截至2015年4月15日的利息9051.9元、滞纳金2416.3元,并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金38100.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9051.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐进承担。
被告徐进未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，徐进向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐进发放了信用卡。徐进从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日，徐进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38100.01元、利息9051.9元、滞纳金2416.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐进发放了信用卡，徐进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38100.01元，截至2015年4月15日的利息9051.9元、滞纳金2416.3元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金38100.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9051.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更423号
罪犯桂来松，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）舟刑初字第18号刑事判决，以被告人桂来松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2011年8月10日起至2031年2月9日止。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2030年3月9日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂来松在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯桂来松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂来松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。
刑期自2011年8月10日起至2029年6月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15452号
原告:上海伟力医疗器械五金有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人:潘金光。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告:上海烨庆实业有限公司，住上海市崇明县。
法定代表人:秦颜丽。
本院在审原告上海伟力医疗器械五金有限公司与被告上海烨庆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟力医疗器械五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3308号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人孙伟，行长。
委托代理人马兆顺（系特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，系该行员工，现住济南市历城区。
委托代理人胡伟（系特别授权代理），男，生于1973年6月26日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告张志新，女，生于1980年10月1日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告张志新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费3221元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初713号
原告：ＸＸ，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人沈柳佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款30000元及利息2400元（自2017年12月9日起按照月利率2%暂计算至2018年1月8日，自2018年1月9日起按照月利率2%的1.5倍暂计算至2018年3月8日，实际计算至执行完毕之日止），并支付违约金6000元；2.本案诉讼费用和公告费560元由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告借款30000元，至今未还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：2017年12月9日，被告向原告借款30000元，双方为此签订了《借款合同》及借条，约定借款期限自2017年12月9日至2018年1月8日，借款利率为月利率2%，如逾期未归还，被告应按上述利率的1.5倍支付利息，并支付违约金6000元。同日，原告通过银行向被告转账30000元。被告至今未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借条、收据、转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款及借期内利息的诉请符合双方约定，应予支持。原告按月利率2%的1.5倍主张逾期利息，同时还主张违约金6000元，总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款30000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利息（自2017年12月9日起以30000元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ公告费损失560元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告ＸＸ负担131元，被告ＸＸ负担629元。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2246号
原告：应文华，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：来鸿明，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
被告：杭州悦来汽车租赁有限公司。住所地：杭州市拱墅区小河街道和睦路*****号。
法定代表人：来鸿明。
原告应文华为与被告来鸿明、杭州悦来汽车租赁有限公司（以下简称悦来公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告应文华到庭参加诉讼，被告来鸿明、悦来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来鸿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币借款100000元整；2、判令支付原告自2014年5月19日至2016年2月26日的利息38273.9元（年利率550÷365×4×10×635天＝38273.9元。暂计）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因经营需要向原告借到人民币100000元整，并于当日签订《借款合同》一份。悦来公司作为本次借款担保方，故为本案第二被告。约定借款时间为2014年5月19日至2014年6月18日，如逾期不还每天按借款总额的千分之5支付给原告违约金，约定借款利息为2.5%（月息）。若未按期付本还息则被告愿意承担违约金及包括由本案导致的全部费用。但被告借款到期后并未按合同约定还本付息，原告多次催讨均被被告找各种理由拖延。2015年9月18日被告写下承诺书，承诺于2015年10月30日前归还全部借款。到期后原告电话联系及上门催讨被告均以没钱为由拖延不还，甚至退避三舍，至今分文未还。
诉讼中，原告应文华明确第2项诉讼请求为：判令支付原告自2014年5月19日至2016年2月26日的利息38273.9元（按年利率22%计算，之后继续按年利率22%计算至实际履行之日止）。
被告来鸿明、悦来公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告来鸿明、悦来公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月19日，原告应文华与被告来鸿明、悦来公司签订《民间借贷合同》一份，约定：来鸿明向应文华借款100000元，支付方式为现金；合同期限为2014年5月19日起至2014年6月18日止，用途为公司流动资金；利息为每月2.5%；出借方对借款方到期而未付的借款本金，在逾期之日起，按每日千分之5计算逾期付款的违约金，直至乙方清偿本息为止；担保方系负连带责任；担保/保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和条款的效力；等等。同日，来鸿明出具收条，载明收到现金壹拾万元整。2015年9月18日，来鸿明出具承诺书一份，上载：本人来鸿明欠应文华人民币壹拾万元，本人承诺在2015年10月30日前全额归还。
本院认为，原告应文华与被告来鸿明、悦来公司签订的《民间借贷合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告来鸿明未按约履行还本付息义务，被告悦来公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。利息部分，现原告应文华主张按年利率22%支付，未违反合同及法律的规定，本院予以支持。被告来鸿明、悦来公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来鸿明于判决生效后十日内归还原告应文华借款本金100000元；
二、被告来鸿明于判决生效后十日内支付原告应文华利息38273.9元（利息暂计算至2016年2月26日，此后至实际履行日的利息按年利率22％另行计算）；
三、被告杭州悦来汽车租赁有限公司对被告来鸿明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告来鸿明负担，被告杭州悦来汽车租赁有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4920号
申请执行人王海峰。
被执行人陈海飞。
被执行人石磊。
本院在执行王海峰与陈海飞、石磊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为200000元，未执行到位200000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良