贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初858号
原告:镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县东大街头桥。
法定代理人：曾某，理事长。
委托诉讼代理人：聂祥燕、贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:吴某某，男，汉族，1956年8月7日生，贵州省镇宁自治县人。
被告：邱某某，女，汉族，1956年10月14日生，贵州省镇宁自治县人。系被告吴某某之妻。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省镇宁自治县人。系二被告之子。
代理权限：特别授权。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告吴某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告镇宁农信社委托诉讼代理人聂祥燕，被告吴某某、邱某某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇宁农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某某、邱某某偿还原告本金人民币245604.54元，利息、罚息共计人民币220488.06元。（利息、罚息暂时计算至2018年5月2日，利随本清）；二、判令二被告支付原告为实现债权支付的代理费、交通费、食宿费等共计25000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2011年5月20日，二被告因资金周转困难向原告贷款200000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限为24个月，从2011年5月20日起至2013年5月19日止，月利率9.3866‰，并约定如果被告未按期还本付息，原告有权利提起诉讼，计收罚息，并主张为实现债权支付的律师费、交通费等相关费用，期间，被告曾偿还本金2950元；2013年10月16日，二被告再次向原告申请贷款，双方协商一致并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：镇农信社2013年借字第12016993号），合同对借款金额、借款日期、借款用途、双方的权利义务等事项进行了约定。2013年10月16日，原告向被告发放贷款50000元整，约定贷款期限从2013年10月16日起至2016年10月15日止，同时约定了利率、借款等事项，期间，被告曾偿还本金1445.46元。综上，原告按照约定向被告发放贷款，但被告没有按照合同约定偿还借款本息。现还款期限已到，原告多次与被告协商，并向被告发放催款通知书，被告均以无钱偿还为由拒绝履行合同，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如前所请。
原告镇宁农信社向本院提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证实原告的主体资格及法人信息。
2、二被告身份证、户口簿，拟证实二被告身份信息。
3、借款合同、借款借据，拟证实二被告先后向原告申请贷款两次，原告共向被告发放贷款金额250000元。
4、欠息情况说明，拟证实二被告逾期未偿还贷款本息的事。
5、贷款催收通知书，拟证实原告曾多次向被告催收的事实。
6、民事案件委托代理合同、代理费发票，拟证实原告为实现债权支付代理费8100元。
前述证据1、2、3、4、5，经法庭审查，与本案具有关联性，被告对证据的真实性无异议，予以认定；证据6，发票系国家税务机关出具，客观真实，予以认定。
被告吴某某、邱某某辩称：贷款属实，但是被答辩人在与答辩人签订合同后，没有将该份合同送达答辩人，导致答辩人对合同约定的相关利息、罚息不知情，被答辩人还私自冻结答辩人账户上国家补贴，属于违法行为，答辩人贷款前，被答辩人将答辩人的宅基地作为抵押，违反法律规定，被答辩人应承担违约抵押的责任。关于贷款的偿还问题，因答辩人经济能力有限，希望可以每月偿还1000元作为本金，直到还清为止，至于利息部分希望被答辩人能够不让答辩人承担。
被告吴某某、邱某某向本院提交的证据有：
1、借款合同，原告向本院提请诉讼后被告在原告处复印，拟证实贷款合同签订后，原告未按约定将合同交被告收存。
前述证据，原告对合同的真实性无异议，但该证据不能证实原告未将合同交被告收存的事实，且被告是否收存合同并不影响合同的成立，故被告提供合同的证明目的与本案没有法律上的利害关系，不予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年5月20日，二被告向原告申请贷款200000元，并签订个人借款合同，约定贷款期限自2011年5月20日至2013年5月19日，月利率9.3866‰，逾期还款按合同期内贷款利率上浮50%计算利率。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。贷款期间，被告曾还款2950元，利息支付至2011年12月26日；2013年10月16日，被告再次向原告申请贷款50000元，约定贷款期限自2013年10月16日至2016年10月15日，月利率8.425‰，逾期还款按合同期内贷款利率上浮50%计算利率。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，贷款期间，被告曾还款1445.46元，利息支付至2014年11月3日。现两笔贷款还款时间已到，被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催要无果，故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的代理费等相关费用。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口簿、个人借款合同、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、催款通知、代理合同、代理费发票在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告提供借款即履行了义务，被告应依约偿还本金及利息，现被告未如约还本付息，构成违约，应承担还本付息的合同责任，故原告诉请被告吴某某、邱某某偿还本金、合同期内利息及逾期罚息于法有据，应予支持。
原告主张的代理费，合同中虽有约定，但该条款系原告提供的格式条款，以普通人的认知，加重了被告的合同责任，且未采取合理的方式提请被告注意，属无效条款，故原告主张代理费不予支持。
被告应支付的利息为：
1、贷款50000元
（1）合同期内：从2014年11月3日计算至2016年10月15日，合计712天，8.425‰×12个月÷365天×48554.54元×712天=9575.65元。
（2）逾期利息：从2016年10月16日计算至2018年5月2日，合计563天，8.425‰×（1+50%）×12个月÷365天×48554.54元×563天=11357.63元。
本息共计：48554.54元+9575.65元+11357.63元=69487.82元。原告主张70330.70元，属计算错误，超出部分不予支持。
2、贷款200000元
（1）合同期内：从2011年12月26日计算至2013年5月19日，合计510天，9.3866‰×12个月÷365天×197050元×510天=31012.97元。
（2）逾期利息：从2013年5月20日计算至2018年5月2日，合计1808天，9.3866‰×（1+50%）×12个月÷365天×197050元×1808天=164916元。
本息共计：197050元+31012.97元+164916元=392978.97元，原告主张395761.9元，属计算错误，超出部分不予支持。
综上，被告应偿还被告的本金为48554.54元+197050元=245604.54元，截止2018年5月2日的利息9575.65元+11357.63元+31012.97元+164916元=216862.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、邱某某于本判决生效之日起十内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币245604.54元，并支付利息216862.25元。
二、限被告吴某某、邱某某于本判决生效之日起十内支付2018年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金197050元、月利率14.0799‰和本金48554.54元、月利率12.6375‰分别计算。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币8666元，减半收取4333元，由被告吴某某、邱某某承担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈康
二〇一八年七月十日
书记员 邓璇