wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1137号
罪犯白发顺，男，1993年3月8日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉红刑初字第396号刑事判决，以被告人白发顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯白发顺减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白发顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯白发顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白发顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白发顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审86号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县竹溪镇三升页岩砖厂，地址:开县竹溪镇，营业执照注册号：5002342000028934-1-1。
执行事务合伙人徐军，男，汉族，出生年月1964年6月10日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）072号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县竹溪镇三升村页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）072号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第072号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第072号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初85号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月17日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，在长沙市望城区高塘岭街道中南三村25栋5楼6号，被告人赵某向其奶奶被害人张某要钱未果，双方发生争执后，赵某遂拿玻璃杯砸向其奶奶张某的头部，造成张某头部受伤流血，随后赵某离开现场回到了自己位于中南三村9栋101房的家中。当天，民警接到报警后赶赴现场，在中南三村路边将赵某传唤归案。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致使被害人张某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。赵某被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、刑事判决书、释放证明、CT检查单、伤情照片；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；4、被害人张某的陈述；5、证人赵某甲、赵某乙的证言；6、被告人赵某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的时限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2009号
上诉人（原审被告）还泉业，男，1956年5月10日生，居民身份证号码3209111956********，汉族，住盐城市盐都区张庄办事处东徐村*组。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兆和，男，1970年10月5日生，居民身份证号码3209111970********，汉族，住盐城市盐都区滨湖办事处北宋路**号。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
上诉人还泉业因与被上诉人宋兆和追偿劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月，宋兆和通过陈某、董某介绍为还泉业承接了如皋市皇朝娱乐会所中央空调系统、强排烟系统、消防楼梯等工程，后还泉业以盐城市佳蓓商贸有限公司的名义与如皋市皇朝娱乐会所的代表孙夏伟、陈良顺分别签订中央空调购销合同和安装合同各一份，约定中央空调价款为138万元、安装工程造价为15万元。在施工过程中，宋兆和负责该安装工程的管理等事务，宋兆和、还泉业签订了《皇朝娱乐会所合作分配方案》，约定：一、按照皇朝娱乐会所资金付款方式同步支付给宋兆和总价15万元；二、具体支付方式：1、前期支付款计三次70万元作为前期投入，不参与资金分配。按照合同约定皇朝娱乐会所在2012年2月1日前支付工程款30万元，资金到帐后支付宋兆和现金8万元；2、2012年5月1日皇朝娱乐会所付款20万元，资金到帐后支付宋兆和3万元；3、2012年10月1日皇朝娱乐会所付款18万元，则支付宋兆和4万元；4、本方案双方签字生效。宋兆和与还泉业分别在该分配方案上签名，并由陈某签名见证。施工结束后，还泉业未按约支付宋兆和报酬。为此，宋兆和诉至一审法院。审理中，宋兆和为证明案涉15万元是其劳务报酬，提供证人陈某、董某出庭作证，并提供证人宦某的证词，一致证明案涉15万元是还泉业应当支付给宋兆和的劳务报酬。还泉业对自己的反驳主张即双方存在由宋兆和限期催收工程款的委托关系，未能提供相应的证据佐证。
一审另查明：关于皇朝娱乐会所所欠工程款，还泉业通过向一审法院提起诉讼和执行程序，以物抵债受偿了117万元，余款16.7万元由还泉业与债务人达成和解协议，并约定由双方自行交接。
一审法院认为：债务应当清偿。宋兆和通过陈某、董某介绍为还泉业承接了案涉工程，在工程施工过程中，宋兆和又负责安装和管理等事务，付出了一定的劳务，双方签订的合作分配方案也约定了还泉业给付宋兆和15万元，并未约定宋兆和应承担按期催收工程款的事务，加之证人证言亦证明该15万元系劳务报酬，故一审法院对还泉业欠付宋兆和劳务报酬15万元的事实予以认定，宋兆和要求还泉业支付15万元劳务报酬并支付逾期付款银行贷款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对还泉业辩称其与宋兆和之间仅存在由宋兆和限期催收工程款的委托关系，宋兆和未能按时完成委托事务，不应支付报酬，对此，还泉业未提供相应证据佐证，且此辩称也不符合双方签订的合作分配方案中的约定，故还泉业辩称不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院判决如下：还泉业于判决生效后十五日内偿还宋兆和人民币150000元，并从2012年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由还泉业负担。
上诉人还泉业不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.案涉工程是被上诉人宋兆和介绍，但是不存在被上诉人负责安装和管理的事实，一审中证人系被上诉人的朋友，其证言不具有证明力，且一审中证人作证时受到旁听人员公然诱导。2.本案不属于劳务合同纠纷，而属于委托合同纠纷。如果本案是劳务合同纠纷，上诉人支付被上诉人工资不应与皇朝娱乐会所按期资金到账挂钩。案涉工程时间很短，与被上诉人所主张的15万元劳务费是不对等的。实际上负责工地管理的是宦某，宦某工资5万元，被上诉人是负责工程款催款。3.即使按照劳务合同纠纷认定，被上诉人在一审中已经认可收到3.4万元，应予扣减。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人宋兆和答辩称：1.上诉人还泉业已经支付3.4万元是事实。2.案涉分配方案就是劳务合同，就是被上诉人劳务报酬合同，不应该拖欠。3.上诉人主张的委托合同关系没有证据证明，上诉人应该承担举证不能的后果。
二审审理中，上诉人还泉业提交其与北龙港华丰空调有限公司签订的安装合同、与仇乃和签订的协议书，证明空调安装不需要被上诉人宋兆和指导。被上诉人宋兆和质证认为其只是安排施工进度及施工安全管理，不负责技术指导。
被上诉人宋兆和提交仇乃和、陈茂兵书面证明，证明被上诉人宋兆和负责管理工程进度等。上诉人还泉业对两份书面证明的的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，宋兆和认可还泉业已经支付了劳动报酬3.4万元。
本院认为，债务应当清偿。关于被上诉人宋兆和与上诉人还泉业之间是否存在劳务合同关系的问题。上诉人还泉业主张其委托被上诉人负责工程款催要，但是未提供证据证明，本院不予采信。被上诉人宋兆和与上诉人还泉业在工程施工过程中签订了合作分配方案，结合一审审理中到庭作证的证人陈某、董某的证言，可以认定该合作分配方案实际是劳务报酬支付方案，一审法院认定被上诉人宋兆和与上诉人还泉业之间存在劳务合同关系并无不当。上诉人应支付被上诉人约定的15万元劳务报酬，被上诉人宋兆和认可上诉人还泉业已经支付了3.4万元劳务报酬，应予以扣减。
综上所述，上诉人还泉业的部分上诉理由成立。一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0212号民事判决；
二、还泉业于本判决发生法律效力之日起十五日内向宋兆和支付劳务报酬11.6万元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回宋兆和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由宋兆和负担420元，由还泉业负担1430元；二审案件受理费3700元，由还泉业负担2860元、由宋兆和负担840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 乔 羽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1816号
原告张润和。
被告庆阳圣鼎商务服务有限公司。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
原告张润和与被告庆阳圣鼎商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润和及被告庆阳圣鼎商务服务有限公司的委托代理人孙彦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润和诉称：2010年8月，原被告签订了《圣鼎国际商铺委托代理合同》，合同约定：“原告将自己购买的位于庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街内B区1层19号商铺的经营权委托给被告行使，由被告对该商铺行使管理权及对外租赁权、收取租金权等权利。该商铺每月租金为4114元，合同期限为三年，即从2010年8月27日至2013年8月26日止。”合同签订后，被告将该商铺租给他人从事服装经营活动并收取了承租人房屋租金，被告也按照合同的相关约定履行了自己的部分合同义务，给付了原告2011年的商铺租金41140元，但之后再未交纳，截止2012年5月底共拖欠租金9个月。2012年5月底，原告发现自己委托给被告管理的商铺大门紧锁，停止营业。为了避免房屋闲置造成损失扩大，原告在通知被告的情况下于2012年5月底收回对该房屋的经营管理权，于2012年6月2日将商铺另行租给他人经营。经多次向被告索要租金无果现起诉请求：1、解除原告与被告2010年8月27日签订的《圣鼎国际商铺委托代理合同》；2、判令被告支付拖欠的商铺9个月租金37026元；3、被告承担原告代其缴纳的商铺暖气费1212元；4、被告应承担利息21100元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳圣鼎商务服务有限公司辩称：本案的法律关系是委托代理关系，不是房屋租赁关系。原告委托被告是代为租赁而不是实际租赁人，原告要求交房交租无依据；被告的委托行为是依照合同的约定而实施的，没有违反代理合同。该委托合同没有约定受委托人向委托人交付房租及违约金，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月27日，原告张润和与被告庆阳圣鼎商务服务有限公司签订了一份《圣鼎国际商铺委托代理合同》，该合同主要约定：“甲方（原告张润和）委托乙方（被告庆阳圣鼎商务服务有限公司）代理行使甲方于2009年12月18日购买的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区1层19号商铺的经营管理权，该商铺建筑面积44.878平方米；甲乙双方经协商一致后同意在该商铺所有权不变的情况下甲方将该商铺经营管理权委托给乙方统一管理使用并代理租赁及收益，以确保步行街该商铺的保值与增值，甲方对此无任何异议。该经营管理代理权为独家代理，但甲方不得以任何形式或理由把该商铺委托给乙方之外的任何（第三方）行使此经营管理代理权，否则乙方有权提前对本合同行使合同解除权并要求甲方赔偿相应的经济损失；该合同委托代理期限为三年，初始日期自本合同签订之日起即从2010年8月27日至2013年8月26日止；该商铺以建筑面积收取租金，其建筑面积为44.878平方米。年度月租金收益为4114元，年收益为49366元；租金的支付时间及方式“1.该商铺租金起讫时间是以乙方与该商铺使用者签订的租赁合同为准，乙方不得无故变更支付时间，否则视为违约，甲方有权利解除合同，并要求乙方赔偿相应损失。2.租金支付时间为乙方将该商铺出租后7个工作日内通知甲方领取。任何人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，则视为违约，给对方造成损失的，应当予以赔偿。”原、被告合同签订后，被告庆阳圣鼎商务服务有限公司于2010年9月9日将该商铺出租给王海琰，并签订了《圣鼎国际商铺租赁合同》，该合同签订后，王海琰按约定支付了第一年的房租费，随后被告庆阳圣鼎商务服务有限公司按照委托代理合同的约定给付了原告第一年的房租费。至该商铺第二年度租金交付期满时，经被告庆阳圣鼎商务服务有限公司多次催交，因王海琰至今未交纳第二年度租金，致使被告庆阳圣鼎商务服务有限公司也未向原告支付租金。2012年5月底，原告张润和发现自己的商铺已闲置，故于2012年6月2日将该商铺另行租给张宏强经营。为索要9个月的房租，原告张润和向法院提起诉讼，要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，《圣鼎国际商铺委托代理合同》一份，《圣鼎国际商铺租赁合同》一份、租房协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告之间签订的《圣鼎国际商铺委托代理合同》，是双方真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，系有效合同，故原、被告双方应该严格按照该合同约定的事项履行，被告根据委托合同约定，将原告的商铺出租给王海琰，王海琰关门停业到原告发现商铺闲置另租给他人，该商铺已闲置9个月。被告没有告诉委托人即原告房屋闲置的情况，也没有将房屋继续出租收益。原、被告签订的《圣鼎国际商铺委托代理合同》第五条约定“在合同期内因乙方（被告）原因致使该商铺连续3个月处于闲置状态，则甲方有权利收回该商铺，同时乙方应无条件与甲方签署合同解除协议，乙方不赔偿因商铺闲置造成甲方的损失。”被告明知王海琰已将商铺闲置，被告完全有权利按照委托合同第五条约定行使约定解除权，但被告疏于行使自己的权利，使原告受到了一定的经济损失。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告的行为属于违约行为，应承担相应的赔偿责任，赔偿额度按合同约定以九个月的房租计算较为适当。原告于2012年6月2日将该商铺另行租赁给他人，被告并未提出异议，原、被告之间签订的《圣鼎国际商铺委托代理合同》已实际解除。原告要求被告承担商铺暖气费1212元，因该商铺已租给王海琰，王海琰是实际的受益人，故该请求可向王海琰主张。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因合同对此没有明确约定，不予支持。被告辩解自己不是商铺租赁者，没有义务支付租赁费，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条之规定判决如下：
一、被告庆阳圣鼎商务有限公司赔偿原告张润和房租损失37026元。
上述内容限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张润和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告庆阳圣鼎商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月十八日
书 记 员 安 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1786号
罪犯陶某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）浦刑初字第3191号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陶某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年6月13日止。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1236号
原告：苏某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:黄某1，男，1991年01月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告苏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序于2018年03月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人吴荣才，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.要求与黄某1离婚；2.婚生女由苏某抚养，黄某1支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：苏某、黄某1经人介绍相识并同居生活感情尚可，婚后双方因家庭琐事争吵及黄某1对苏某实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。苏某请求人民法院支持前述诉讼请求。
黄某1辩称：苏某、黄某1夫妻感情尚可，不同意离婚。
苏某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.苏某的身份证，证明苏某的身份事项；2.庐江县民政局结婚登记审查处理表一份，证明苏某、黄某1登记结婚的事实；3.离婚协议书，证明苏某、黄某1曾协议离婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某、黄某1于2008年确立恋爱关系，2009年12月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，苏某生育一女，取名黄某2。苏某、黄某1婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事争吵，曾于2017年02月11日协议离婚未果，现苏某以夫妻感情破裂为由要求与黄某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。苏某、黄某1相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要苏某、黄某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。苏某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第131号
上诉人（原审被告）刘信贞，居民。
上诉人（原审被告）刘习英，居民，系上诉人刘信贞之妻。
被上诉人（原审原告）王鲁强，居民。
委托代理人王新，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广来（曾用名李光来），居民。
上诉人刘信贞、刘习英因民间借贷纠纷一案不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘信贞、刘习英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按邹平县人民法院（2015）邹民初字第163号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取4474元，由上诉人刘信贞、刘习英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海永
审 判 员 张树民
代理审判员 刘连义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董学学
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0028号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告谢友金。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告谢友金侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司�回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元减半收取550.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 魏良军
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵勤勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2192号
原告江苏某甲金属粉末有限公司。
法定代表人袁某甲。
委托代理人朱某甲。
被告无锡市某乙耐火材料有限公司。
本院在审理原告江苏某甲金属粉末有限公司（以下简称某甲公司）与被告无锡市某乙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某甲公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由某甲公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年四月九日
书记员 吴洪平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00415号
原告王勋，男，1985年2月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告梁冲，男，1989年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告王勋诉被告梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，2014年7月7日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼，被告梁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋诉称：2013年8月28日，被告梁冲向原告王勋借款60000元，约定借款期限为两个月，并口头约定借款利息按同期银行借贷利率的四倍计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁冲未偿还该借款本息，故向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款本息。
原告王勋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，以证明被告于2013年8月22日向原告借款6万元，借款期限为两个月的事实。
被告梁冲未予答辩，亦未提交证据。
对原告王勋提交的一份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，被告梁冲因需资金周转向原告王勋借款60000元，双方约定借款期限为二个月，同日，被告梁冲向原告王勋出具了借条一张，借款到期后，经原告王勋多次催讨，被告梁冲至今分文未付，原告王勋向法院起诉，请求法院判令被告偿还该借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告王勋履行了给付借款的义务，被告梁冲在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告诉称，原、被告双方在借款时口头约定的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，只有原告的陈述没有其他证据相互印证，本院不予以支持，对其主张要求被告支付利息的诉讼请求，只能从原告向法院主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率进行计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁冲偿还原告王勋借款本金60000元及利息（利息从2014年3月27日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：﹡﹡。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00415号原告王某，男，1985年2月7日出生，汉族，仙桃市人。被告梁某，男，1989年6月2日出生，汉族，仙桃市人。原告王某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，2014年7月7日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年8月28日，被告梁某向原告王某借款60000元，约定借款期限为两个月，并口头约定借款利息按同期银行借贷利率的四倍计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁某未偿还该借款本息，故向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款本息。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据一份，以证明被告于2013年8月22日向原告借款6万元，借款期限为两个月的事实。被告梁某未予答辩，亦未提交证据。对原告王某提交的一份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。经审理查明：2013年8月28日，被告梁某因需资金周转向原告王某借款60000元，双方约定借款期限为二个月，同日，被告梁某向原告王某出具了借条一张，借款到期后，经原告王某多次催讨，被告梁某至今分文未付，原告王某向法院起诉，请求法院判令被告偿还该借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告王某履行了给付借款的义务，被告梁某在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告诉称，原、被告双方在借款时口头约定的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，只有原告的陈述没有其他证据相互印证，本院不予以支持，对其主张要求被告支付利息的诉讼请求，只能从原告向法院主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率进行计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某偿还原告王某借款本金60000元及利息（利息从2014年3月27日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许文斗人民陪审员  沈华锋人民陪审员  胡政策二〇一四年七月十日书 记 员  胡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13090号
原告：青岛瀚生建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘延波，总经理。
被告：碳谷（青岛）科技集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王为刚，总经理。
本院在审理原告青岛瀚生建材有限公司诉被告碳谷（青岛）科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，按原告青岛瀚生建材有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛瀚生建材有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费206元，退回原告青岛瀚生建材有限公司。
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉滢
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第32号
原告杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，原茌平县春华淀粉厂职工，现无业，住山东省茌平县。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告贾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张志华，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨兆风与被告贾涛、张志华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆风及其委托代理人王金杰到庭参加了诉讼。被告贾涛、张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆风诉称：被告贾涛于2011年12月5日向原告杨兆风借现金5万元，并出具了借据一张，约定月息2分。张志华和李光庆为上述借款提供连带责任保证。到期后，借款人和担保人未偿还借款本金及利息。特诉至法院，请法院依法判令被告贾涛、被告张志华偿还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告贾涛、张志华在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告贾涛从原告杨兆风处借现金5万元，约定借款期限1个月。张志华、李光庆为此借款提供担保。到期后原告多次催要，借款人及担保人未偿还借款。原告于2014年1月15日诉至本院。
以上事实有借据一份、借款担保书一份及保证人李光庆、张志华的担保承诺一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原告与被告贾涛达成借款合意，原告于2011年12月5日按照约定提供借款5万元，被告贾涛亦应按约定还款。到期后被告贾涛不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告杨兆风要求被告贾涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张续约9个月，但借据上只有原告单方签字，没有被告贾涛的签字，且被告贾涛未到庭参加诉讼，原告亦未提供其他证据佐证，对于续约一事，本院不予认可。另原告主张口头约定利息为月息7分，但原告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可以主张逾期利息，故原告要求被告贾涛自2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张被告张志华系保证人，要求被告张志华偿还借款本金及利息。根据原告提交借据、借款担保书及担保声明，仅约定保证范围及逾期违约责任，未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张志华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的主债务履行期限届满之日为2012年1月5日，故担保人张志华的保证期间为2012年1月5日起六个月。原告杨兆风于2014年1月15日诉来本院，已超过保证人的保证期间，故原告要求被告张志华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛于判决生效后10日内偿还原告杨兆风借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 瑶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00466号
申请执行人李艳，女，1973年9月1日出生，汉族。，城镇居民，住西安市阎良区西飞家属区1201栋2单元2楼东户。
被执行人杨成利，男，1968年12月22日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇杨新庄村老杨组村民，住该组。
本院执行的李艳依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00225号民事调解书，申请执行杨成利民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款8000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人杨成利在主动履行了3000元后，剩余案款未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00466号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
三、本次申请执行人受偿3000元，未受偿5000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 陈六三人民陪审员苏晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 博 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第312号
原告：宋某某，男，汉族，阜康市技众汽车修理厂业主。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，女，汉族，无固定职业。
原告宋某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，同年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因双方对是否存在100000元银行存款产生争议，原告申请本院调取被告柳某某的银行存款记录。同年4月13日，本院依法公开开庭进行了第二次审理，原告宋某某与被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月19日登记结婚，婚后感情尚可。双方共同生活不久后发生矛盾，为此双方多次协调离婚事宜。2011年7月被告向阜康市人民法院起诉离婚，经法院调解和好。但双方的关系并未得到改善。2014年在一次吵闹中，被告用剪刀将原告捅伤导致原告无法再经营修车店生意，也无法回家，被告的行为已致使双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女宋某甲、婚生子宋某乙均由原告抚养；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、我要求抚养两个孩子（宋某甲、宋某乙）；3、诉状上没有写到的我在上户沟乡的20亩地，我们的共同财产还有原告修理铺里的设备、配件大概值80000元以及原告的一辆二手桑塔纳车；4、原告所说的34000元债务我不知道。5、原告离家后我们母子生活向别人借了37000元也是共同债务。6、原告借给原告姐夫的30000元属于夫妻共同债权。庭审过程中被告又改变意见，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，证实原、被告双方于2008年12月19日在阜康市民政局登记结婚。经质证，被告对真实合法性认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
二、销售清单35份，证实原告在2013年6月至2015年1月在乌鲁木齐市益荣汽配销售中心赊欠汽车配件16406元。经质证，被告对该证据不认可，认为销售清单随便找个人都可以开。由于该销售清单的购货单位为“宋某某兵”而不是原告“宋某某”且被告对该证据不认可，故对该证据本院不予认定。
三、证人高某的证言，证实2014年6月证人高某给原告借款10000元，原告用于支付修理铺的房租。经质证，被告对该证据不认可，认为借钱时被告并不在场。对证人高某的证言本院结合全案综合认定。
被告柳某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一本，证实原、被告于2008年12月19日在阜康市民政局登记结婚。经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
二、户口本一份，出生证明两份，证实婚生女宋某甲（曾用名宋某某欣）于X年X月X日出生，婚生子宋某乙于X年X月X日出生。经质证，原告对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。
三、证明一份，证实被告与女儿宋某甲在上户沟乡有20亩地的事实。经质证，原告对该证据无异议，认为这地是荒地，被告想种就种。本院对该证据的真实性予以确认。
四、收条两份，证实国家补贴的在上户沟乡的平房，是分给原告父亲的，被告给原告父亲宋某云100**多元用于买地、修房子，认为这两笔钱是共同支出，是夫妻共同财产。经质证，原告对该证据的关联性不认可，认为该收条与原告无关。对该证据本院结合全案综合认定。
五、书证一份，系被告手写稿，证实原告的配件工具价值有80000元，一辆二手车价值20000元。经质证，原告对该证据不认可，认为配件及设备价值20000元，二手车是原告花600元买的，是废铁。因该证据系被告自己书写，且原告对该证据不认可，故本院对该证据结合全案综合认定。
六、阜康市人民医院影像诊断报告单一份、阜康市人民医院医疗诊断书一份、阜康市人民医院门诊病历一份、X光片一张、照片一张，证实2014年12月原告对被告家庭暴力的事实，被告的左手受伤。经质证，被告对该组证据的真实性认可，原告认可确实打了被告，但被告伤哪里原告不清楚，被告用剪刀将原告胳膊戳了。本院对该证据真实性予以确认。
七、手机存储照片一张，系原告店铺配件的照片，证实原告修理铺的东西价值有80000元。经质证，原告对照片的真实性予以确认，认为照片所照是原告店里的东西，但价值不值80000元，只值20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，原告宋某某申请调取被告柳某某的银行存款记录，以此证实被告柳某某名下存有100000元存款系夫妻共同财产，本院依法调取了被告的银行存款记录，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，经原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，婚生女宋某甲（曾用名宋某某欣）于X年X月X日出生。婚生子宋某乙于X年X月X日出生。2011年7月被告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚，经法院调解和好。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互敬互爱，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚已六年，并且生育一儿一女，在共同生活期间，双方也建立了一定的夫妻感情，尽管双方在共同生活期间为家庭琐事发生过争执，但只要双方都能珍惜家庭、互谅互让，共同为维护幸福和谐的家庭关系作出努力，夫妻感情仍可以修复改善。同时，被告庭审中也明确表示不同意离婚，考虑到婚生子宋某乙不满2岁，稳定的家庭对其健康成长有重大意义，只要原、被告双方都能为儿女的利益考虑，通过共同努力来营造和谐稳定的家庭环境，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告柳某某离婚；
案件受理费75元，其它诉讼费用80元，合计155元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 运思静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00036-3号
申请执行人刘经付。
被执行人沈国伟。
申请执行人刘经付与被执行人沈国伟民间借贷纠纷一案，本院（2011）长民一初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人沈国伟有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈国伟的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1054号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：薛侠，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高俊山，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高广华，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋勇，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高桂连，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回对被告薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民一终字第03233号
上诉人（一审被告）：方强。
被上诉人（原审原告）：叶朝绕，亚盛建设集团有限公司董事长。
上诉人方强因与被上诉人叶朝绕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01780号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人方强以与被上诉人叶朝绕达成和解为由，于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方强撤回上诉。
二审案件受理费2926.5元，减半收取为1463.25元，由方强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 �刘松柏
代理审判员 于 海 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 付 兴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第42号
申请人龚锦勤，女，1960年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被申请人郭世评，男，1963年9月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人龚锦勤于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年8月5日，被申请人驾驶闽CR51**小型普通客车与王国杭驾驶后座载申请人的无牌二轮电动车发生刮擦的交通事故，造成王国杭及申请人受伤。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人郭世评驾驶的闽CR51**货车采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭世评驾驶的闽CR51**小型普通客车。
二、本案申请费人民币220元，由申请人龚锦勤负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，�提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月十六日
书记员 张淑惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2114号
原告王瑞云（曾用名王瑞霞），女，1962年11月21日出生，汉族，市民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年3月4日出生，汉族，市民。
被告张庆聚，男，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王瑞云诉被告ＸＸＸ、张庆聚民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王瑞云的委托代理人丁诗亮，被告张庆聚及其委托代理人封杰到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告ＸＸＸ仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞云诉称：2011年3月24日，被告ＸＸＸ以生意需用款为由向原告借款60000元，被告张庆聚为该笔借款进行担保。后经原告多次催要，被告均以无钱为由迟迟不予偿还。请求依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款60000元并从起诉之日支付利息；2、被告张庆聚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ未到庭应诉和答辩。
被告张庆聚答辩称：1、原告诉讼主体不适格，涉案被告张庆聚是为借款人ＸＸＸ向出借人王瑞霞进行担保借款，而非向王瑞云借款进行担保；2、涉案担保人张庆聚担保的借款已超过法定担保期间，故被告张庆聚不在承担担保责任；3、涉案借款ＸＸＸ是借款人，我是担保人，到期我垫付了利息6000元。期间孙红尧为ＸＸＸ向原告借款60000元进行担保，ＸＸＸ说将我担保的涉案借条销毁，ＸＸＸ说话时有谢怀章在场可以作证并申请法庭对谢怀章进行调查。
经审理查明：原告王瑞云（曾用名王瑞霞）做拉丝生意，与被告ＸＸＸ在生意上有业务来往。被告ＸＸＸ与被告张庆聚系朋友关系。原告王瑞云自述，被告ＸＸＸ因扩大生意提出向我借款，我说你要找个担保人。2011年3月24日，被告ＸＸＸ给原告王瑞云出具借条载明：“今借王瑞霞现金陆万元（小写60000.00元）.ＸＸＸ.2011年3月24号.保人：张庆具。”涉案借条经被告张庆聚质证认为，因“具”字平时书写方便一般签名时都用这个“具”字，保人名字是本人书写并承认原告王瑞霞就是王瑞云。被告ＸＸＸ书写借条后，王瑞云支付被告ＸＸＸ银行卡一张，内有现金60000元。同时张庆聚辩驳称：“在ＸＸＸ找孙红尧为担保人向原告王瑞云出具借条时，将我为ＸＸＸ担保的借条替换并销毁，谢怀章在场可以作证”。
诉讼中被告张庆聚自认王瑞霞与王瑞云是同一人，被告张庆聚代理人不再坚持原告王瑞云不具备诉讼主体资格的答辩意见。
本院为最大限度查清被告张庆聚辩驳意见：“在ＸＸＸ找孙红尧为担保人向原告王瑞云出具借条时，将我（张庆聚）为ＸＸＸ担保的借条替换并销毁”是否真实。2015年11月16日对谢怀章进行调查时证实：“2011年3月24日ＸＸＸ向王瑞云借款60000元，在场人ＸＸＸ、张庆聚、王瑞云和我。王瑞云将60000元银行卡交付ＸＸＸ。”还证实：“张庆聚给我说，ＸＸＸ、孙红尧重（从）新出具借条后将我的那张借条抽回，我没有见到张庆聚将借条抽回。”
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的书证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2011年3月24日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，借贷人双方和担保人，且涉案借条经被告张庆聚质证无异议，故对原告王瑞云与被告ＸＸＸ之间形成了借贷合同关系，与被告张庆聚形成了担保合同关系的事实予以确认。按照民间借贷的习惯，在被告ＸＸＸ为原告王瑞云出具借据时，即已完成借款交付，且被告张庆聚承认在被告ＸＸＸ给原告王瑞云出具借条后，原告将60000元银行卡交付被告ＸＸＸ的事实，故对原告王瑞云履行了提供借款义务的事实予以认定。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”根据上述规定，原告主张从起诉之日支付利息的诉讼请求，于法有据，按年利率6%计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张庆聚在涉案借条中没有约定保证方式，根据上述法律规定，被告张庆聚应按连带责任承担保证责任。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，涉案借条中没有约定借款履行期限，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王瑞云请求被告张庆聚对被告ＸＸＸ向原告借款60000元，应承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
被告张庆聚辩称，涉案担保人张庆聚担保借款已超过法定担保期间，被告张庆聚不再承担连带担保责任的辩驳理由不足，本院依法不予采信。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告张庆聚承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞云借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张庆聚对被告ＸＸＸ的上述债务负连带清偿保证责任；
三、被告张庆聚担连带责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ、张庆聚负担（原告王瑞云已垫付，待被告ＸＸＸ、张庆聚履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学武
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00134号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人盛辉。
被执行人宋贝，与被执行人盛辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3171号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月26日作出的陂计生征字（2013）第3171号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审6号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：河北天昕建设集团有限公司
法定代表人：张冬雪。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（67）号《行政处罚决定书》的罚款余额30000元。2013年6月3日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款30000元，被执行人在法定期间内未缴纳罚款，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（67）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额30000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1949号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司职工。
被告：宁波金宏针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
被告：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园*幢**号。
法定代表人：章明国，该公司总经理。
被告：张永林。
被告：张金彩。
被告：章明国。
被告：林斐珍。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告宁波金宏针织有限公司（以下简称金宏公司）、象山申和制衣有限公司（以下简称申和公司）、张永林、张金彩、章明国、林斐珍借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求：1.被告金宏公司归还原告借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2014年7月21日起按月利率1.8%计至2014年8月5日止，之后按月利率1.8%上浮50%即2.7%计至实际履行之日止）；2.被告申和公司、张永林、张金彩、章明国、林斐珍对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告金宏公司向原告借款150万元，月利率1.8‰，逾期罚息上浮50%，借款到期日为2014年8月5日，被告申和公司、张永林、张金彩、章明国、林斐珍提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，各被告未偿还本息。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、同意共同还款保证担保承诺书、借款合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，六被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张的逾期利息超过月利率2%，本院对超过部分不予保护。本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宏针织有限公司于判决生效后十日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2014年7月21日起按月利率1.8%计至2014年8月5日止，之后按月利率2%计至实际履行之日止）；
二、被告象山申和制衣有限公司、张永林、张金彩、章明国、林斐珍对上述款项承担连带清偿责任。被告象山申和制衣有限公司、张永林、张金彩、章明国、林斐珍承担保证责任后，有权向被告宁波金宏针织有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16140元，诉讼保全费5000元，合计21140元，由被告宁波金宏针织有限公司、象山申和制衣有限公司、张永林、张金彩、章明国、林斐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市佳利公司营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴东杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第19号
原告张某某，女，1943年7月13日出生。
委托代理人王瑞庆，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，1967年4月7日出生。
被告郭某乙，女，1969年3月5日出生。
被告郭某丙，女，1975年2月7日出生。
原告张某某诉被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王瑞庆、被告郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与郭喜先系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，分别为长子被告郭某甲、长女被告郭某乙、次女被告郭某丙。因原告年事已高，且无生活来源，要求：1、三被告每人每月支付原告赡养费800元；2、三被告平均负担郭喜先生前住院所花费的医疗费20917元及护理费1600元。
被告郭某甲未到庭，亦未答辩。
被告郭某乙未到庭，亦未答辩。
被告郭某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与郭喜先为夫妻关系，两人婚后生育三个子女，分别为被告郭某甲（长子）、被告郭某乙（长女）、被告郭某丙（次女）。郭喜先因病于2013年11月18日至2014年1月5日在濮阳市安阳地区医院住院治疗，2014年1月5日因病去世。郭喜先住院期间花费医疗费14537元，外购人血白蛋白花费6440元。诉讼中，原告诉称郭喜先住院期间由被告郭某丙一人护理，郭喜先的治疗费用中，郭喜先妹妹郭云香支付10000元，剩余款项均为原告向他人借款。
上述事实，原告张某某提交的证据为：安阳市文峰区北大街街道办事处北门西社区居委会出具的证明、郭喜先火化证、郭喜先住院医疗费票据、外购药收据、濮阳市安阳地区医院出具的郭喜先诊断证明。被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，而且是国家法律赋予每位公民的义务，原告张某某要求每位子女每月给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的身体健康状况、经济条件及当地消费水平，酌定为三被告每月支付原告生活费500元。原告要求三被告平均负担郭喜先生前治疗费20917元及护理费1600元。因本案系赡养纠纷，原告可就其本人在日常生活中遇到的经济困难等问题主张权利，但原告主张的郭喜先生前治疗费及护理费不属本案审理范围，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙于本判决生效后十日内每人每月支付原告张某某赡养费人民币500元（从2014年1月3日起，每月15日前向原告张某某支付）；
驳回原告郭保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年六月二十六日
书记员 于江龙
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第23号
申请复议人（被执行人）陈清沟，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请复议人（被执行人）陈文强，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，个体经营户，住南靖县。
申请复议人陈清沟、陈文强不服南靖县人民法院（2015）靖执字第1158号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人陈玉明与申请复议人陈清沟、陈文强买卖合同纠纷一案中，申请复议人陈清沟、陈文强未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定对陈清沟、陈文强各罚款人民币一万元。
申请复议人陈清沟、陈文强称：其正积极筹款，争取自行与申请执行人达成和解协议，并非不想还款。南靖县人民法院的罚款决定与事实有出入，依据不足，请求依法予以撤销。
本院查明，南靖县人民法院立案执行后，依法向二申请复议人发出了执行通知书及报告财产令，并多次通知其前往该院协商解决，但二申请复议人拒不自行履行还款义务，并拒绝申报财产。其欲与申请执行人进行的和解方案，也因申请执行人不同意而未果。
本院认为，南靖县人民法院在二申请复议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产的情况下对其做出罚款决定，符合法律规定，应予支持。申请复议人陈清沟、陈文强的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈清沟、陈文强的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年十一月五日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终135号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人冯震，总经理。
被上诉人（一审原告）吴恩奇，男，1994年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人吴恩奇人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费3000元，由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年三月十日
书记员 倪作鹏
|
|
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2804号
原告：黄某，女，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人：章欢，长沙民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告：粟某，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈汉安，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人：何志军，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告黄某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人章欢、蒋鑫婷、被告粟某及其委托代理人陈汉安、何志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年1月16日办理结婚登记，婚后，被告有家庭暴力行为，将原告打伤，直至将原告母女赶出家门，原告只好带着与前夫的女儿在外居住。现起诉请求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、请求分割原被告夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告粟某辩称：原告起诉离婚被告同意，但不同意分割现在被告名下的房产，理由是上述房产均为征收拆迁的购房款购买，被告父母享有共同所有的权利。
经审理查明：原告黄某与被告粟某经人介绍相识十五天后，于2009年1月16日在长沙县民政局登记结婚，双方均系再婚。黄某、粟某与两人各自再婚前所生子女黄婷玉、粟锐涵共同生活，并四人户口均登记于粟某父亲粟鼎义家庭户口内。
被告粟某所在的长沙县星沙镇万明村因退田还湖于2009年整体拆迁。原被告双方及其他家庭成员均属于拆迁安置对象。2009年4月18日，被告父亲粟鼎义与长沙县退田还湖拆迁安置部签订《拆迁安置补偿协议》，户主为粟鼎义，拆迁人员包括原被告及黄婷玉、粟锐涵等共六人，共获得房屋补偿、购房补助、装饰装修及设施补助、房屋过渡补助费等共计为1082129元。2009年6月29日，该拆迁户依照住房货币安置的政策从长沙县住房保障局领取了每人10万元的购房补贴。之后，被告粟某持上述购房补贴及征收补偿款先后在长沙县星沙街道购买了三处房产，其中一处房产登记在黄某名下，获利后转卖。
在共同生活中，因忙于拆迁安置及购买房产等事项，两人在结婚后的前两年关系尚可。随着经济方面的宽裕，两人因缺乏交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵，继而发生打斗。2011年3月25日和2013年9月8日，两人发生争吵和打斗后，长沙县公安局星沙派出所民警出警到了现场协调处理，2013年7月起两人分居。2013年10月17日，黄某诉至本院，请求解除与粟某的婚姻关系，并提出分割夫妻共同财产等诉讼请求，审理中，粟某表示同意离婚。
上述事实有原告、被告双方提交的下列证据予以证明：结婚登记审查处理表、房屋产权情况表、接处警登记表、拆迁安置补偿协议、征地拆迁房屋住户调查表、长沙县被征地拆迁安置住房货币补贴凭证兑付审批表、黄某的房屋买卖合同、本院的庭审笔录等证据。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，从认识到结婚只有十五天的时间，婚前缺乏了解，婚后虽然在一起共同生活，因生活琐事经常发生争吵继而打斗，并没有建立真正的夫妻感情。审理中，黄某要求与粟某离婚，粟某表示同意离婚，本院予以准许。原告黄某诉请的分割夫妻共同财产，其提交了粟某父亲粟鼎义为户主的征地拆迁的补偿协议和住房货币补贴凭证兑付审批表，上述证据证实征地拆迁后，以粟某名义购买的房屋是持住房货币补贴凭证和征地拆迁款购买，为家庭成员共同共有。因此，以粟某名义购买的房产不完全属于原被告夫妻的共同财产，其请求分割上述房产涉及到案外人权益，应在分家析产确定夫妻共同财产份额后，再行夫妻共同财产的分割。故本案不予处理黄某分割夫妻共同财产的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告粟某离婚，予以准许；
二、黄婷玉、粟锐涵分别随黄某、粟某生活并由其抚养；
三、各人衣服及个人用品（含小孩衣物）各归各有。
本案受理费200元，财产保全费3070元，合计3270元，由原告黄某负担1635元，被告粟某负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月十日
代理书记员 易 良
本民事判决书法律适用条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执309号
申请执行人：滕兆文。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东商初字第669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，依该发生法律效力的执行证书，责令被执行人在指定期限内履行付款240894元元及相应利息和费用的义务。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的上述被执行人信息，未能查找到上述被执行人的存款和其他财产。申请执行人滕兆文亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执309号申请执行人滕兆文与被执行人日照贝尔机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更412号
罪犯文绍华，男，1981年4月25日生，苗族，贵州省都匀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2013年2月4日作出（2013）都刑初字第37号刑事判决，认定被告人文绍华犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月14日起至2017年3月13日止，于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文绍华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审55号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第058号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第278－1号
原告王某。
原告吴某。
被告杜某甲。
被告孙某，栖霞市松山开发区雷彩工具有限公司职工。
被告杜某乙。
本院在审理原告王某、吴某与被告杜某甲、孙某、杜某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜某甲的鲁YER0**号轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜某甲的鲁YER0**号轿车一辆。
在查封期间由被告杜某甲保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初217号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告兰州敬业装饰材料有限责任公司。住所地兰州市。
法定代表人杨敏。
被告兰州敬业装饰材料有限责任公司青海分公司，住所地西宁市
负责人包满定。
被告包满定，男，住甘肃省武山县。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告兰州敬业装饰材料有限责任公司、兰州敬业装饰材料有限责任公司青海分公司、包满定买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，财产保全费1320元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一六年一月十三日
书记员 焦 玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4159号
原告：马可发，男，汉族，1971年6月1日住广东省广州市从化区。
被告：马德华，男，汉族，1987年4月23日出生住山东省莒县。
原告马可发诉被告马德华民间借贷纠纷一案，原告马可发经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1893.9元，由原告马可发负担（已付）。
审判员 余春香
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00005号
上诉人（原审原告）：经纬纺织机械股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：叶茂新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：新疆天盛实业有限公司管理人。
上诉人经纬纺织机械股份有限公司与新疆天盛实业有限公司一般取回权纠纷上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民三初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经纬纺织机械股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1.本案不属于依法律规定，在一定期限内不得起诉的条件，无论是天盛公司涉嫌犯罪，还是管理人未清理完毕机器设备，均没有法律规定在一定期限内不得对天盛公司起诉；2.一审法院未经实体审理作出实体认定，严重违反法定程序；3.上诉人的起诉符合人民法院受理案件，天盛公司涉嫌刑事犯罪不影响人民法院对案件的受理、管理人未完成设备区分工作不影响案件受理，依法应予受理。请求撤销一审裁定；兵团分院对本案提审；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案因石河子市公安局决定对新疆天盛实业有限公司涉嫌骗取贷款立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第85号
申请执行人信阳银行股份有限公司
法定代表人胡相云，该银行董事长
被执行人信阳华瑞建材有限公司
法定代表人汤积富，系该公司总经理
被执行人涂长醒，男，1967年3月12日生，住郑州市金水区。
被执行人李有霞，女，1969年1月8日生，住址同上，系涂长醒之妻。
申请执行人信阳银行股份有限公司（以下简称信阳银行）申请执行被执行人信阳华瑞建材有限公司、涂长醒、李有霞借款纠纷一案，本院（2013）信中法民初字第3号民事调解书，确定三被执行人偿还信阳银行借款本息2057031.98元，并承担诉讼费11628元。调解书生效后，三被执行人均未履行义务，信阳银行向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，暂无法执行抵押财产，亦无其它资产可供执行，信阳银行向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）信中法民初字第3号民事调解书本次执行程序；
二、本案执行标的以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫茹洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第316号
原告汪某，女，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道**委**小区。
被告李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道**委**小区。
原告汪某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告李某某系自由恋爱，于2008年7月21日登记结婚，婚后生育一子李某乙（2009年6月20日出生）。婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，离婚后婚生子由汪某抚养，李某某每月给付抚养费500.00元，共同财产依法均等分割。
原告汪某提供证据：1、结婚证；2、婚生子李某乙户籍复印件1份；3、财产清单1份。
被告李某某未到庭，未提供证据。李某某庭前提交法庭答辩状1份，表示不同意离婚，李某某认为夫妻感情未破裂，孩子尚小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告汪某与被告李某某系自由恋爱，于2008年7月21日登记结婚，婚后生育一子李某乙（2009年6月20日出生）。诉前双方因家庭琐事发生争执，导致汪某与李某某分居，汪某于2015年6月24日诉至法院要求与李某某离婚。李某某以夫妻感情未破裂，孩子尚小，离婚对孩子成长不利为由，表示不同意离婚。
上述事实，有原告汪某提供的1、结婚证；2、婚生子李某乙户籍复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告汪某与被告李某某在生活中产生矛盾，考虑双方系自由恋爱，感情基础较好，婚生子年幼需要父母照料，应相互谅解。故汪某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1668号
申请执行人：张艮红，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑国铎，住上海市。
被执行人：狄小兰，住上海市。
被执行人：郑碎娟，住浙江省瑞安市。
申请执行人张艮红与被执行人郑国铎、狄小兰、郑碎娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑国铎、狄小兰、郑碎娟应向申请执行人支付700000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人郑国铎、狄小兰名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座602房的房产，被执行人郑碎娟名下有位于广州市花都区迎宾大道105号9栋C座501房的房产及位于广州市花都区迎宾大道105号地下车库负1层081房的房产。上述三处房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第3394号】查封，现本院对上述房产依法委托确权、评估、拍卖。本案需等待上述房产另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产，并依法委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1668号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年七月十五日
书记员 ：牟梦莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00308号
罪犯尚乐乐。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月18日，邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第272号刑事判决，认定尚乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年12月16日至2020年12月15日。该犯不服，提出上�。2009年7月15日，本院以（2009）徐刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0609号刑事裁定，减刑一年九个月，刑期至2019年3月15日止。剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第941号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尚乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚乐乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提�的悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚乐乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚乐乐的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第608号
原告汪敏，男。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳大禹建筑防水工程部（个人独资企业），住所地益阳市滨江路618号。
负责人汤益华，男。
被告湖南同远新材料科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路164号。
法定代表人刘志坚，该公司董事长。
委托代理人陈坚，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2014年4月14日受理的原告汪敏诉被告益阳大禹建筑防水工程部、被告湖南同远新材料科技有限公司产品责任纠纷一案，庭审过程中原告汪敏于2014年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪敏在本案宣判前申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪敏负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 伍敏菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第58号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人张林强。
被执行人魏芳。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局2013年1月21日作出人口计生征字（2013）第07-03号征收社会抚养费决定，认定被执行人张林强、魏芳户改前均系农业户口，二人于2009年3月19日登记结婚，2009年10月27日生育一女孩。该夫妇在符合再生育条件但未经审批的情况下，于2012年7月11日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人张林强、魏芳分别按嘉善县统计局公布的2011年农村居民人均纯收入的0.55倍的标准各征收社会抚养费9082元，二人合计征收社会抚养费18164元。
被执行人张林强、魏芳接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年5月8日向被执行人张林强、魏芳发出催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人张林强、魏芳仍未履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年6月17日向本院申请，要求进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年1月21日作出人口计生征字（2013）第07-03号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费18164元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月四日
书记员 张 韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：潘晓晗，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：宾德环境试验设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路88号2幢1号楼[601]室部分[601-017]单元即[617]单元。
法定代表人：MICHAELGEORGPFAFF，总经理。
上诉人潘晓晗因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72914号民事裁定，向本院提起上诉。
潘晓晗上诉称，《聘任书》明确约定上诉人工作地点主要在上诉人家中，也即在北京市朝阳区。本案劳动合同履行地明确，不应当由用人单位所在地基层人民法院管辖，而应当由劳动合同履行地的法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院据此取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23466号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚文忠。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，454.23元（人民币，下同）及违约金5，454.23元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，454.23元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，454.23元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第1号
申请复议人（被执行人）夏俊波，农民。
申请执行人芮岐。
申请执行人姜桂芸。
申请执行人芮宇。
申请复议人夏俊波不服河北省滦南县人民法院（2013）倴执异字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定，异议人夏俊波就其所提异议之主张未能提交相关证据；依据《中华人民共和国仲裁法》第58、59条之规定，当事人提出证据证明裁决有《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起6个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向其提出。
申请复议人夏俊波称：一、审查劳动争议仲裁时，（2013）倴执异字第80号执行裁定适用法律错误。二、滦南县人事劳动争议仲裁委员会的（2012）第21号裁决书属适用法律错误，不属劳动仲裁受理范围，人民法院应不予执行。三、与本案同样的裁决有的被撤销，有的仍在执行，显然是错误的。
本院查明，滦南县人事劳动争议仲裁委员会于2012年4月9日作出倴人劳裁字（2012）第21号裁决书，2012年5月28日在唐山劳动日报向夏俊波公告送达，双方当事人均未在法定期间内就该裁决书起诉，该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日依据该裁决申请法院强制执行。夏俊波在一审时主张倴人劳裁字（2012）第21号裁决书适用法律错误，滦南县法院应予以撤销并就本案裁定不予执行。以上事实有记录在（2013）倴执字第80号卷宗内的相关材料予以证实。
本院认为，复议人夏俊波是申请法院撤销倴人劳裁字（2012）第21号裁决书或裁定对该裁决书不予执行，而不是针对法院的执行行为提执行异议，滦南县人民法院应就其所申请事项进行审查，依法作出答复，因此滦南县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回夏俊波的异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴执异字第80号执行裁定。
本案发回河北省滦南县人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭旷怡
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1126号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
被告梁某明，男，汉族，1967年出生。
被告戴某洪，男，汉族，1964年出生。
被告黄某泉，男，汉族，1976年出生。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为548元、公告费260元合计808元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月十二日
书记员 赖 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3225号
原告：朱向红（系。
被告：东阳世贸大酒店有限公司。
法定代表人：许宝鸿。
原告朱向红为与被告东阳世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款2776元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱向红到庭参加诉讼，被告东阳世贸大酒店有限公司法定代表人许宝鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日至2014年8月16日间，被告东阳世贸大酒店有限公司曾多次向原告朱向红购买生牛肋骨食材，共计货款15376元。被告已支付原告货款12600元，尚欠货款2776元。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳世贸大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱向红货款2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告东阳世贸大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谭丽芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第950号
罪犯乔文刚，男，1957年7月2日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年6月15日作出（2009）邢东刑初字第124号刑事判决书以被告人乔文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔文刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯乔文刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔文刚准予减去有期徒刑11个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新