wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武二栓。
被上诉人（原审原告）：武超。
被上诉人（原审原告）：武彩萍。
被上诉人（原审原告）：武孝萍。
被上诉人（原审原告）：武晓平，山西省孝义市新义街道办居民。
被上诉人（原审原告）：武红平。
被上诉人（原审原告）：武红梅。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人武二栓等保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人武超、武晓�、武孝萍、被上诉人武二栓、武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅的共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2328号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郭二英原系孝义市环卫局清洁工，2015年8月14日，郭二英工作时因脑疾病出血，经抢救无效死亡。郭二英的死亡系疾病引起，不属于团体意外伤害保险保险范围，上诉人不应承担保险理赔责任。
武二栓、武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅辩称，原审关于郭二英死亡原因共有五份证据，均证明郭二英摔倒造成脑出血，属于保险公司理赔范围。造成脑出血的原因包括病理性的和外伤性原因，上诉人主张郭二英脑出血为病理性缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告武二栓、武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿七原告各项经济损失共计264284.39元，其中医药费14284.39元，死亡赔偿金250000元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：郭二英原系孝义市环卫局清洁工，原告武二栓系郭二英丈夫，原告武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅是郭二英与武二栓子女。2015年6月30日，孝义市环境卫生管理局在被告处投保团体意外伤害保险一份，并附被保险人及受益人名单一份。郭二英系被保险人之一。保单载明：1、按照《团体意外伤害保险条款》的保障项目为意外身故、××给付，每人保险金额25万元，每次意外伤害限额300万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》的保障项目为意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额为100元，给付比例80%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》的保障项目为意外住院津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付保障为20元，每次免赔日数为3日，每次最高给付津贴日数为180日，总给付日数为80日；4、按照《附加超龄人员保险条款（2009版）》的保障项目为扩展超龄人员。保险期间：自2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。特别约定：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）(由中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号)。2015年8月14日郭二英在工作中意外摔倒，经孝义市人民医院抢救4天，诊断为左顶叶脑出血，左侧硬膜下血肿；继发性蛛网膜下隙出血，脑疝形成；吸入性肺炎；Ⅰ型呼吸衰竭；电解质紊乱；慢性胆囊炎。2015年8月18日抢救无效死亡，死亡医学证明书载明死亡原因为脑出血。郭二英在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司入有团体意外险，郭二英死亡后被告保险公司先行垫付2.4万元。此后原告多次与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司协商未果，遂提起诉讼。综上七原告损失为：医疗费按照80%的给付比例为14284.39元×80%－100元=11328元，死亡赔偿金为250000元，住院津贴减去免赔日3日为20元×1天=20元，以上费用共计261348元。
一审法院认为，意外伤害保险合同，即指以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案郭二英于2015年6月30日起至2016年6月29日止�孝义市环境卫生管理局的名义在被告处投有团体意外伤害保险，2015年8月14日郭二英在工作中不慎摔倒受伤并最终死亡。事故发生在保险期间，属意外伤害事故，故被告应当在郭二英所投入的团体意外伤害保单范围内对七原告予以理赔。被告保险公司已经给付的2.4万元应予剔除。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付七原告保险金237348元整，于判决书生效后十五日内付清。如未在指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担。
二审庭审中，上诉人财保公司提交团体意外伤害保险条款，用以证明郭二英�死亡原因不属于保险理赔范围；被上诉人武二栓、武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅对上诉人提供的证据的真实性无异议，但认为无法证明郭二英系病理性脑出血导致死亡。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保公司认为郭二英因自发脑溢血疾病致死，不属于其团体意外伤害保险范围，被上诉人武二栓、武超、武彩萍、武孝萍、武晓平、武红萍、武红梅则主张郭二英工作期间意外摔倒导致脑出血死亡，上诉人财报公司依法应承担相应保险理赔责任。本案的争议焦点为郭二英的死亡是否属于上诉人财保公司保险范围。本案团体意外伤害保险系保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害导致身故、××的，保险人依照约定给付保险金的保险。意外伤害指以�来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被上诉人在本案中向法庭提供的延时立案申请表、延时立案申请说明、孝义市环境卫生管理局出具的事故证明及郭二英死亡前后情况说明均记载郭二英不慎摔伤，经治疗无效死亡，属前述意外伤害范畴。上诉人财保公司在二审庭审中申请对郭二英死亡原因进行司法鉴定，因其在一审中未提出鉴定申请，而被上诉人提供的证据可以证明郭二英之死亡原因，故对上诉人的鉴定申请依法不予准许。上诉人财保公司提供的证据不足以支持其主张，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白舒文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2304号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所：长春市。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
被告：姜辉，男，1965年5月5日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）与被告姜辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告姜辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告赔偿金8，743.55元。事实及理由：被告在原告处为A654E9号汽车投保了强制险，保险期为2013年11月30日至2014年11月29日。2014年11月12日15时许，姜辉醉酒驾车在农安县农安镇文昌街与兴隆路路口交汇处与刘铁柱驾驶的号牌为×××号小型车相撞，经交警大队认定姜辉与刘铁柱同等责任。A68219号车上乘坐人员和刘铁柱将姜辉和本案原告诉至法院要求赔偿，农安县人民法院判决（2015）农民初字第299号判决，华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿刘天成8743.55元，赔偿刘铁柱2000元，判决生效后，原告于2015年6月18日履行判决内容。依据交通损害赔偿适用法律问题的解释规定，原告有向被告追偿的权利，故提起诉讼。
姜辉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据1、交强险保险单抄件一份；2、2015年农民初字第299号判决书；3、中国建设银行网上银行电子回执一份，因姜辉未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
姜辉未出庭质证，亦未提交反驳证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜辉在华安保险公司为A654E9号汽车投保了强制险，保险期为2013年11月30日至2014年11月29日。2014年11月12日15时许，姜辉醉酒驾车在农安县农安镇文昌街与兴隆路路口交汇处与刘铁柱驾驶的号牌为×××号小型车相撞，经交警大队认定姜辉与刘铁柱同等责任。A68219号车上乘坐人员和刘铁柱将姜辉和华安保险公司诉至法院要求赔偿，农安县人民法院以（2015）农民初字第299号判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿刘天成医药费、护理费、伙食补助费等合计8，743.55元，赔偿刘铁柱车损2000元，判决生效后，华安保险公司于2015年6月18日履行判决内容。
本院认为，华安保险公司与姜辉之间保险关系成立，姜辉发生交通事故造成了案外人经济损失,华安保险公司依据农安县人民法院（2015）农民初字第299号判决于2015年6月18日赔付案外人8，743.55元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵权人姜辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人遭受损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人姜辉有追偿权。
综上所述，华安保险公司赔付刘天成8，734.55元后向侵权人姜辉追偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告姜辉于判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿的理赔款8，743.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费120元由姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1977号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人于清军。
被执行人徐建香。
被执行人李新亭。
被执行人于永刚。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清军、徐建香、李新亭、于永刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终281号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1986年5月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人罗军犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0304刑初46号刑事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日15时许，被告人罗军为讨要工资，在温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅兴西路39号的温州市舒力康鞋材有限公司内吵闹，并手持扳手砸厂内的门。后南白象派出所民警陈瑞元出警至现场，在依法口头传唤罗军时，罗军暴力反抗，并将民警的右手拇指咬伤。经鉴定，民警陈瑞元因手拇指被咬伤致皮肤破损，其伤情已达轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人罗军有期徒刑六个月。
原审被告人罗军上诉称，因家中尚有老人需要自己照料，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某1、邓某、张某2的证言，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人罗军亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗军暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。原判鉴于罗军归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。罗军以自己尚有老人需要照料为由请求二审再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卓梦蝶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申401号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：包伟，女，1964年7月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南中博汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市西二环小屯国际汽车城。
法定代表人：李文波，总经理。
委托代理人：罗莎莎、李睿杰，该公司员工（特别授权代理）。
申请再审人包伟因与被申请人云南中博汽车销售服务有限公司（以下简称中博公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包伟申请再�称：自己申请劳动仲裁、一审、二审时，均要求中博公司支付经济补偿金；因中博公司是违法解除劳动合同，一审时自己才依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，提出双倍赔偿经济补偿金的请求，这与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿的规定并不冲突；自己的请求合情合理，原一审判决公平公正，而二判决错误；因此要求对本案立案再审，撤销原二审判决，在判决中博公司支付加班工资221.4元，养老、医疗保险金18625元的基础上，加判中博公司支付经济补偿金13242.35元，失业保险金8190元，未提前30天书面通知解除劳动合同应支付的一个月工资2407元。
中博公司答辩称：包伟故意严重违反公司规章制度，公司不应对其予以经济补偿；包伟拒不将社保关系转至公司，无权要求公司支付其失业保险金；公司已于一个月前通知包�解除劳动合同关系，无须向包伟支付一个月的工资；包伟的再审申请没有法律及事实依据，应当予以驳回。
本院认为：虽然包伟在起诉书中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，提出了经济补偿13242.35元的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，提出了双倍赔偿经济补偿金26484.7元的请求，但包伟一审庭审时明确表示放弃经济补偿13242.35元的请求，坚持双倍赔偿经济补偿金26484.7元的请求。原一审对未经仲裁前置程序包伟一审时才提出的双倍赔偿经济补偿金的请求进行审理，对包伟庭审时已明确表示放弃的经济补偿请求予以判决不当。二审对此予以纠正，并无不当。至于包伟申请再审时提出的未提前30天书面通知解除劳动合同应支付的一个月工资，因原审时包伟并未提出，本院不予审查。包伟申请再审时提出的失业保�金，因原一审判决并未支持，而包伟对一审判决没有提起上诉，本院也不应当进行审查。原二审判决正确，包伟的再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包伟的再审申请。
审判长 唐美泉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘东云
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执259号
宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人、张玉平：
关于宿迁市建设工程（集团）有限公司申请执行张玉平挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）宿中民初字第00094号民事判决书。依据该判决书，双方当事人互负义务，其中张玉平应向宿迁市建设工程（集团）有限公司支付5540182元，宿迁市建设工程（集团）有限公司应向张玉平支付3893308元，冲抵后的余额1646874元，双方一致同意以山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字194号民事判决书确认的张玉平对宿迁市建设工程（集团）有限公司享有的债权予以抵消。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终837号
上诉人（原审被告）：彭立永，男，汉族，出生于1967年7月16日，住河南省通许县，系尉氏县大桥乡大桥村村南开许路西侧加油站业主。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
上诉人彭立永因与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）汴知民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭立永的委托诉讼代理人李利超，中石化河南分公司的委托诉讼代理人朱红群、张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立永上诉请求：依法撤销一审判决，驳回中石化河南分公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由中石化河南分公司负担。事实和理由：1.一审判决在未对中石化河南分公司提交的证据的真实性、合法性和关联性进行认定，亦未分析证据证明的事实的情况下，即认定涉案加油站的所有人为彭立永，事实错误，证据不足。2.一审判决认定涉案加油站使用与“朝阳图案”、“满天星图案”相似的商标，侵犯中石化河南分公司的商标专用权，证据不足。涉案加油站使用的图案明显与其商标不同，不会导致公众混淆。3.彭立永没有对中石化河南分公司造成任何损失，一审判决赔偿9万元数额过高。
中石化河南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决赔偿数额适当，应予维持。一、一审判决认定的涉案加油站为彭立永所有，事实正确。1.涉案加油站位于尉氏县大桥乡大桥村路西，公证书明确记载了该加油站位置，且在该地段仅有此一家加油站；2.一审法院在尉氏县国税局调取的涉案加油站的税务信息，明确记载了该加油站名称、负责人身份信息及所处的位置，税务登记信息里记载的加油站位置和公证书记载的位置一致；3.中石化河南分公司的工作人员在涉案加油站加油并获取加油发票，发票显示的名称、税务识别号与一审法院调取的税务信息一致；4.一审法院在诉讼阶段依申请去涉案加油站向彭立永送达文书，并进行了现场调查，加油站的现场工作人员也认可该加油站为彭立永所有，并承诺会将材料转交给彭立永。二、一审判决认定侵权事实清楚，证据充分。公证书中所附照片，已明确显示出涉案加油站使用被上诉人“满天星”、“朝阳”商标这一事实，该侵权行为已足以对公众产生误导。三、一审判决9万元的赔偿额合法合理。1.涉案加油站规模大，且处于比较宽阔的大路旁，地理位置优越，车流量多，获利高。2.彭立永侵权时间较长，中石化河南分公司多次派律师就其侵权行为进行交涉，花费了大量的人力、物力调查取证，维权成本高。
中石化河南分公司向一审法院起诉请求判令彭立永：1.立即停止侵犯商标专用权及企业名称权的行为；2.赔偿经济损失15万元（包括律师费5000元、公证费600元、交通住宿费1000元）；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中国石油化工集团公司自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）、第1385942号（称朝阳图案）、第4638012号易捷等商标。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。2013年3月彭立永设立了尉氏县大桥乡大桥村村南开许路西侧的加油站，并于2013年4月11日在尉氏县国家税务局进行注册登记。彭立永未经商标权人和中石化河南分公司的许可擅自在其加油站棚罩等处使用与原告注册商标相同的满天星图案及朝阳图案。
一审法院认为，中石化河南分公司依法享有涉案注册商标的专有使用权和处理侵犯涉案注册商标使用权的权利。彭立永未经商标注册人及中石化河南分公司的同意，在其经营的加油站擅自使用涉案注册商标，侵犯了中石化河南分公司的商标专用权，损害了中石化河南分公司在本地的经营利益，彭立永的侵权行为给中石化河南分公司造成的经济损失应予赔偿。鉴于中石化河南分公司无法证明彭立永侵权行为给其造成的经济损失的具体数额，该院综合考虑被侵权商标的知名度，结合彭立永加油站的规模、侵权行为的性质、后果及制止侵权行为的合理费用等因素，酌定彭立永赔偿9万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项、《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第一款第一、二项、第五十八条、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第16条、第17条、第21条之规定，判决如下：一、彭立永立即停止侵犯中石化河南分公司第1948357号满天星图案商标、第1385942号朝阳图案图形文字商标；二、彭立永于该判决生效之日起十日内赔偿中石化河南分公司经济损失9万元；三、驳回中石化河南分公司其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由彭立永承担（中石化河南分公司已垫付，随执行款一并执行）。
本院根据彭立永的上诉，并征询当事人意见，归纳本案二审争议焦点为：1.彭立永是否本案适格被告；2.如果彭立永是适格被告，彭立永的行为是否构成侵权；3.如果构成侵权，一审确定的赔偿数额是否适当。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭立永在质证中，对中石化河南分公司提交的所有商标及授权委托书、公证书及加盖有尉氏县国家税务局业务专用章的税务证明的真实性无异议，对尉氏县大桥乡石油销售部开具的发票不发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。尉氏县大桥乡石油销售部开具的发票显示其识别号为：410222196707165515，而加盖有尉氏县国家税务局业务专用章的税务证明显示，与该纳税人识别号对应的纳税人名称为尉氏县大桥乡石油销售部，负责人（法定代表人）为彭立永，身份证号码与本案当事人彭立永的身份证号码一致，应认定涉案加油站的业主为彭立永。双方当事人均认可涉案加油站未进行工商登记。
本院认为，彭立永作为涉案加油站的业主，没有办理工商登记，系本案适格被告。尉氏县公证处（2015）尉证民字第19号公证书显示，涉案加油站在显著位置使用与第1385942号“朝阳”商标高度近似的图案，和第1948357号“满天星”商标，根据商标法第五十七条第一款第一、二项之规定，彭立永的行为侵犯了中石化河南分公司享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于赔偿数额，彭立永上诉称赔偿数额过高，但又未提交相关经营账簿及资料，一审判决综合考虑涉案加油站的规模、侵权行为的性质、后果及制止侵权行为的合理费用等因素，酌定彭立永赔偿9万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭立永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由彭立永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2457号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：龚建军，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：冯正华，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告冯正华、王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 黄正林
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2457号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：龚建军，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：冯正华，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告冯正华、王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  黄正林二〇一七年九月八日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初57号
原告霍金红，无固定职业。
委托代理人徐华松，黄石市工矿集团胡家湾分公司职工。系一般授权。
被告黄石市公安局下陆区分局，住所地：黄石市下陆区下陆大道30号。
法定代表人郭小嫔，系该分局局长。
委托代理人吴云青、周丹，均系该分局民警，均系一般授权。
原告霍金红诉被告黄石市公安局下陆区分局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍金红诉称，从2002年原下陆区（畜牧良种场）招原告经营至今。因黄石市安全局建办公楼征用原告的经营地，原告多次找安全局讨要土地补偿费无果，采取到工地讨要，同时报了警。第一次由尹兵民警出警，把原告带到派出所，下午放原告回家。第二次讨要土地补偿也报了警，团城山派出所四名民警出警把原告带到派出所，下午放原告回家。第三次讨要土地补偿，团城山派出所四名民警出警将原告夫妻二人带到派出所，直到晚上2点钟，对原告拘留5天。原告认为，讨要土地补偿是原告的权利，安全局没有依照承诺，该补偿的与不该补偿的没有明确说明，是不符合规定的。派出所的行为侵犯了原告的人身自由权，故请求判令黄石市公安局下陆分局拘留原告的行为违法，请求国家赔偿金为3036元。
被告黄石市公安局下陆区分局答辩称，2015年1月14日14时26分，被告团城山派出所接到报警称，市国家安全局建设工地有人阻碍施工，民警赶到现场发现系原告与其丈夫一起，以鱼池征地补偿协商未果为由，在长青建设集团有限公司位于黄石市团城山陈佰臻社区的黄石市国家安全局建设工地，采取阻拦挖掘机、推土机施工的方式阻碍施工。经民警和现场施工人员反复劝说一个多小时无效后，民警依法将二人口头传唤至被告处调查询问，在事实调查清楚，证据充分的情况下，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2015年1月15日对原告扰乱单位秩序的违法行为给予行政拘留五日的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。综上所述，原告诉状中所提出的团城山派出所扣留原告的行为，侵犯其人身自由权的事实不成立。同时，被告认为原告提出的“事实”发生在2015年1月15日前，已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月14日下午2点30分左右，霍金红和徐华松以鱼池征地补偿协商未果为由，来到长青建设集团有限公司位于黄石市团城山陈佰臻社区的黄石市国家安全局建设工地，采取阻拦挖掘机、推土机施工的方式，阻碍工地施工长达一个多小时。黄石市公安局下陆区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对霍金红治安处罚行政拘留五日。因霍金红不服黄石市公安局下陆区分局对其的行政处罚，为此，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告黄石市公安局下陆区分局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为实施治安管理处罚是其法定职责。本案中，被告黄石市公安局下陆区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2015年1月15日对原告霍金红作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日送达给原告，同时，告知了原告诉权和起诉期限。原告对该处罚决定不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告应当在2015年4月20日前提起行政诉讼，而事实上，原告向本院递交起诉状日期是2017年7月11日，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原告在起诉行政处罚决定时，一并提出了行政赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告提起行政赔偿的请求亦已超过了法定的起诉期限且无正当理由。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告霍金红的起诉。
案件受理费50元，退还原告霍金红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2705号
原告:殷珊珊，女，汉族，居民，住灌云县。
被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地灌云县伊山镇灌中路**号。
法定代表人叶希东，总经理。
委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。
本院于2017年4月20日立案受理原告殷珊珊诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明；赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：我于2015年4月10日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢481号商铺，2016年10月30日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，
被告辩称：壹帆广场2--
6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请�驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交苏（2017）灌云县不动产权第×××号不动产权证复印件、物业费收据两张复印件、2016年年底拍摄壹帆广场照片七张；被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份、壹帆广场二、三、四楼上房名单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第481号商铺业主，2016年10月30日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计2539元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现部份处于开放状态。
另查：原告原为从事美甲个体工商户，2016年夏天停业，称准备自己在壹帆广场开店，但至今未对壹帆广场物业装修，未办理营业执照或者实际经营。
本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有�要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，因此原告主张上述权利应首先通过全体业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放。如果在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告按开发商租赁其它业主的房租（每天2.5元-3元），结合以前个人营业收入赔偿经济损失20000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告殷珊珊诉讼请求
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 ：冯继辉
二〇一七年六月十六日
书记员 ：任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第七十条：
业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条
下列事项由业主共同决定：
(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：
除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2705号原告:殷珊珊，女，汉族，居民，住灌云县。被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地灌云县伊山镇灌中路**号。法定代表人叶希东，总经理。委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。本院于2017年4月20日立案受理原告殷珊珊诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明；赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：我于2015年4月10日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢481号商铺，2016年10月30日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，被告辩称：壹帆广场2—6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请�驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交苏（2017）灌云县不动产权第×××号不动产权证复印件、物业费收据两张复印件、2016年年底拍摄壹帆广场照片七张；被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份、壹帆广场二、三、四楼上房名单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第481号商铺业主，2016年10月30日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计2539元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现部份处于开放状态。另查：原告原为从事美甲个体工商户，2016年夏天停业，称准备自己在壹帆广场开店，但至今未对壹帆广场物业装修，未办理营业执照或者实际经营。本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有�要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，因此原告主张上述权利应首先通过全体业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放。如果在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告按开发商租赁其它业主的房租（每天2.5元-3元），结合以前个人营业收入赔偿经济损失20000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告殷珊珊诉讼请求本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 ：冯继辉二〇一七年六月十六日书记员 ：任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初88号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人方某，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月12日被该局决定取保候审，同年2月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日下午，被告人方某无农机驾驶证件驾驶皖01A46**号变型拖拉机沿巢湖市栏忠路由北向南行驶。当日13时15分许，当方某驾车行驶至栏忠路46.7公里路段处时，由于所驾车辆超载，且遇情采取措施不当，致使所驾驶的变型拖拉机碰撞到由栏忠路右侧夏村路驶入栏忠路的骑两轮电动车的被害人李某，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。
2015年12月19日13时18分许，被告人方某拨打报警电话，并在事故现场等待公安交警处理。
经安徽“全诚”司法鉴定中心鉴定，皖01A46**号变型拖拉机由北向南行驶至事发路段，其前部中右侧与处于头东北尾西南的无号牌两轮电动车左侧发生碰撞；皖01A46**号变型拖拉机在事故发生时的车速为56公里／小时至58公里／小时；无号牌两轮电动车事故发生时的车速因鉴定条件不足，无法确定。被害人李某血液中乙醇含量为59.6mg／100ml。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人的死亡原因系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方某负本起交通事故的主要责任。
2016年1月9日，被告人方某的近亲属与被害人近亲属签订赔偿协议，并于同年1月11日，向被害人近亲属支付协议书所约定的部分赔偿款共计人民币30万元。当日，被害人近亲属出具书面谅解书。
上述事实，被告人方某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、死亡原因鉴定意见、乙醇含量鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1689号
原告：徐某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方登记后经常为琐事发生争吵，导致一直未举行结婚仪式。近一年来，双方几乎没有往来。原告认为和被告未建立起真正的夫妻感情，双方无法共同生活，且再无和好可能，故依据法律的相关规定提起诉讼。
马某辩称，对原告的起诉不认可。双方恋爱有四年之久，因经济紧张没有举行结婚仪式，但是自恋爱后原告一直在被告处居住，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，被告马某系再婚，双方一直未举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
原告主张双方结婚登记后至今未同居生活，被告否认。原告未提供证据证实，对原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿胜意
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12348号
原告陈梅祖，男，汉族，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人钱明明、朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫鹏飞，男，汉族，1992年7月15日出生，住杭州市余杭区。
被告陆建春，男，汉族，1987年3月8日出生，住杭州市余杭区。
原告陈梅祖诉被告莫鹏飞、陆建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，原告诉请：1、被告莫鹏飞立即归还借款10000元；2、被告莫鹏飞承担原告的律师费2500元；3、被告陆建春对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告莫鹏飞、陆建春承担。本院依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，因被告莫鹏飞、陆建春下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈梅祖委托代理人钱明明到庭参加诉讼。被告莫鹏飞、陆建春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告莫鹏飞向原告借款以及被告陆建春承担连带保证责任的事实；
2、代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告莫鹏飞、陆建春未答辩也未向本院提交证据。
被告莫鹏飞、陆建春未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2016年11月14日，被告莫鹏飞向原告借款10000元。被告莫鹏飞向原告出具借条一份，上载明：“今向陈梅祖借款10000元，如经催讨不还，发生纠纷，另有借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于（诉讼费、律师费……等）。”被告陆建春及案外人王建明作为担保人在借条上签字。该借条上还注明出具该借条时所借款项已经交付完成，不需要再另行出具收条。原告经催讨，被告莫鹏飞未归还上述借款，原告遂诉至本院，并支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告莫鹏飞之间的借贷关系清楚，本院予以确认。借款未约定归还期限，原告经催讨后，被告莫鹏飞应在合理时间内归还借款。故被告莫鹏飞应归还原告借款10000元；因莫鹏飞未及时归还借款，导致原告通过诉讼主张权利，原告支出的律师费2500元，根据约定，也应由被告莫鹏飞承担。被告陆建春作为被告莫鹏飞借款保证人，对上述债务清偿应承担连带责任。被告莫鹏飞、被告陆建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫鹏飞于本判决生效后十日内归还原告陈梅祖借款10000元；
二、被告莫鹏飞于本判决生效后十日内支付原告陈梅祖律师费2500元；
三、被告陆建春对上述第一、二项判决确定的债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告莫鹏飞负担，被告陆建春承担连带责任。
原告陈梅祖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫鹏飞、陆建春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 金利民
二〇一八年六月十九日
代书 记员 朱佳豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3239号
原告孙某，男，汉族，农民。
被告丁某甲，女，汉族，农民。现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常生气。原告于2012年12月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能好转，故再次提起离婚诉讼，请求判令准予离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：1990年11月，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1991年12月4日被告生
有一子，现已成年。2012年10月20日原、被告生气分居至今。原告曾于2012年12月20日诉至本院，本院判决不准离婚后，2014年12月20日，原告再次诉至本院，因原告称与被告未共同生活并主张婚后经常生气、吵架，未能提交任何证据，本院再次判决不准离婚后，双方关系无好转。经本院依法调查核实，被告丁某甲三年前因与原告生气外出打工，2016年春节期间曾回娘家居住后又直接外出打工。
上述事实由原、被告的结婚证复印件、（2013）聊东民初字第26号判决书、（2014）聊东民初字第90号判决书、东昌府区侯营镇孙集村委的证明、本院对被告丁某甲的哥哥丁某乙的调查笔录及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，原、被告结婚二十多年，虽然有一定的夫妻感情，但是双方因夫妻感情不和生气，分居已达近四年之久，原告数次起诉离婚，经本院反复劝说后仍坚持离婚诉求，且被告2016年春节期间从打工地返回聊城，也不与原告共同生活，足见双方无和好可能，婚姻关系无法维系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年�；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，符合上述第四项的规定，足以认定夫妻感情已达破裂程度，婚姻关系无法维系。原告的离婚请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 国秋杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第283号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××5899，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因本案于2015年4月6日被化州市公安局作出行政拘留十日的处罚决定并被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院化检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭�，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲为侄婶关系，在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭上，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲因本案于2015年4月6日被传唤并羁押，次日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人刘某乙陈述；证人陈某乙、赵某、梁某、余某、陈某丙证言；被告人陈某甲供述；抓获经过；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；户籍资料；化州市公安局行政处罚决定书、化州市公安局行政处罚执行回执、行政处罚告知笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字（2015）669号法医学人体损伤程度鉴定意见书、化州市平定卫生院诊断证明书等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人及被害人为侄婶关系，因土地、树木纠纷产生矛盾，双方本应寻求合法途径化解，但被告人却采取过激行为故意伤人，引致本案发生。被告人陈某甲的犯罪主观恶性相对较小，本院在量刑时适当予以考虑。�被告人请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某甲故意伤害致一人轻伤，且尚未对被害人赔偿，可酌情对其从重处罚。被告人陈某甲因本案被刑事拘留前，被处行政拘留处罚，故其所受行政拘留处罚的行为与本案故意伤害犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第283号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码：×××5899，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因本案于2015年4月6日被化州市公安局作出行政拘留十日的处罚决定并被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民检察院化检刑诉[2015]240号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭上，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院对被告人陈某甲依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲为侄婶关系，在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭上，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人陈某甲因本案于2015年4月6日被传唤并羁押，次日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人刘某乙陈述；证人陈某乙、赵某、梁某、余某、陈某丙证言；被告人陈某甲供述；抓获经过；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；户籍资料；化州市公安局行政处罚决定书、化州市公安局行政处罚执行回执、行政处罚告知笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字[2015]669号法医学人体损伤程度鉴定意见书、化州市平定卫生院诊断证明书等证据。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人及被害人为侄婶关系，因土地、树木纠纷产生矛盾，双方本应寻求合法途径化解，但被告人却采取过激行为故意伤人，引致本案发生。被告人陈某甲的犯罪主观恶性相对较小，本院在量刑时适当予以考虑。故被告人请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某甲故意伤害致一人轻伤，且尚未对被害人赔偿，可酌情对其从重处罚。被告人陈某甲因本案被刑事拘留前，被处行政拘留处罚，故其所受行政拘留处罚的行为与本案故意伤害犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云审 判 员  莫少波人民陪审员  苏 婷二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 琪附本案适用的相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4801号
申请执行人卢其伟
被执行人谢志达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初5862号，依法向被执行人谢志达发出执行通知书，责令被执行人谢志达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志达(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币28807.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4801号
申请执行人：卢其伟
被执行人：徐忠法、谢志达
本院在执行申请执行人卢其伟与被执行人徐忠法等建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款28480元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终331号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）鲁0830刑初202号刑事判决书。宣判后，原审被告人苏某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月26日14时40分许，被告人苏某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿333省道由西向东行驶至152KM+580M（汶上县苑庄镇周村路段）处右转时，与被害人王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某甲及电动自行车乘员郑某乙当场死亡、电动自行车损坏。经认定，苏某承担事故的全部责任。
另查明，被告人苏某于2016年3月26日在事故现场向汶上县公安局民警投案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某乙、郑某、李某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、民事调解书、收款条、机动车保险单、调解协议，被告人苏某的供述以及被害人王某甲近亲属王某乙、韩某方提供并经庭审质证的监控视频光盘、照片等证据。
原审法院审理认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）苏某以其是初犯、偶犯，积极协调赔偿被害人，二审期间争取获得被害人家属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人苏某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原被告人）苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人苏某提出其系初犯、偶犯，积极协调赔偿被害人，二审期间争取获得被害人家属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由。经查，二审期间上诉人与二被害人家属就民事赔偿部分没有达成和解协议，没有取得被害人家属的谅解，不存在新的从轻处罚的情形，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 高翠荣
代理审判员 孔 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第836号
原告：谢某。
被告：闻某甲。
原告谢某为与被告闻某甲离婚一案，于2006年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，与被告在1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年7月10日生育一女，名叫闻某乙。原、被告婚后关系尚可，但由于被告染上赌博恶习，又因家庭琐事，双方经常争吵，至2002年夫妻分居。2004年12月，被告突然离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女闻某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，并负担教育费、医疗费的50%；共同财产（两楼两底房屋）依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、嘉善县人民法院（2005）善民一初字第394号民事判决书1份，证明原告曾于2005年6月9日向本院起诉，要求与被告离婚，但未获准许的事实。
被告闻某甲未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1987年经人介绍恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，次年7月10日生育一女，取名闻某乙。婚后初期原、被告感情尚可。2002年以来，双方因家庭琐事等原因经常争吵，感情日益恶化。2004年12月，被告离家出走，至今音讯杳然。原告曾于2005年6月9日向本院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，原、被告仍无任何沟通。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，近年来双方因家庭琐事等原因经常争吵，感情裂痕日深且长期分居。在原告第一次提起离婚诉讼未获准许后，双方仍没有沟通，并依然分居。感情确已破裂是准予离婚的法定条件，以原、被告目前的感情现状观之，夫妻关系名存实亡，感情确难以为继。因此，原告的离婚请求，依法应予准许。因被告在外下落不明，故从有利于子女的生活成长计，婚生女宜由原告教育抚养。原、被告婚后共同财产，可由双方协商解决；如协商不成，可另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某和被告闻某甲离婚。
二、婚生女闻霞由原告教育抚养至其独立生活时止，被告每月给付女儿生活费250元，按年计付，在每年的十二月份付清；女儿的教育费、医疗费由原，被告各半承担。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇七年一月七日
书记员 顾妍婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1360号
原告：邵聪飞，男，1981年8月22日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住宜兴市。
被告：丁洪伟，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邵聪飞与被告丁洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵聪飞到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵聪飞向本院提出诉�请求：1、判令丁洪伟归还工资5200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年他为丁洪伟打工，欠他工资5200元，丁洪伟出具了欠条，但未按约付清。
被告丁洪伟未作答辩。
邵聪飞围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日丁洪伟向邵聪飞出具欠条1份，载明：今欠邵聪飞工资5200元，在2016年年底结清。但丁洪伟到期后未向邵聪飞支付欠款。
本院认为，根据邵聪飞提供的欠条可以认定丁洪伟欠邵聪飞工资5200元，债务应当清偿。邵聪飞的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
丁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵聪飞工资5200元。
如丁洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由丁洪伟负担。该款已由邵聪飞垫付，丁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵聪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年三月二十日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第26-3号
申请执行人黄奎，男，生于1981年10月17日，汉族。
被执行人张会平，男，生于1963年9月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3717号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张会平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会平在中国工商银行股份有限公司重庆市渝中区五一路支行开设的账户存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月六日
书记员 罗 彪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执异56号
案外人吴耀玉，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。系被执行人陈在富妻子。
委托代理人吴耀刚，男，1956年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人叶有坚，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人冼就光，男，1960年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人陈在富（已故），男，1953年9月6日出生，汉族，原北海市海运总公司职工，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人叶有坚与被执行人冼就光、陈在富合同纠纷一案中，案外人吴耀玉对本院（2000）海执字第373-4号民事裁定书裁定“将被执行人陈在富的位于北海市海城区红路岭房屋一幢国有土地使用证北国用（1999）字第121036号交给申请执行人叶有坚抵偿债务”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月14日召开了听证会。申请执行人叶有坚、案外人吴耀玉及其委托代理人吴耀刚参加了听证。2016年11月29日，本院作出（2016）桂0502执异14号执行裁定书，裁定撤销北海市海城区人民法院（2000）海执字第373-4号民事裁定书。申请执行人叶有坚向北海市中级人民法院申请复议，北海市中级人民法院作出（2017）桂05执复17号执行裁定书裁定将本院执行异议案发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人吴耀玉称：案外人与被执行人陈在富于1990年结婚，婚后建造了涉案房屋，根据《婚姻法》的相关规定，该房屋是夫妻共同财产。法院在执行非原判标的房屋需经审批程序认定为共同债务并追加为执行主体后，债务人未履行债务方能采取拍卖、以物抵债强制措施执行。（2000）海执字第373号执行案的执行依据（2000）海民初字第375号民事判决书并未认定案争纠纷为其与陈在富的共同债务，执行过程中也未追加其为被执行人，法院直接以（2000）海执字第373-4号裁定书，裁定将案外人与被执行人陈在富共同所有的涉案房屋以物抵债的执行行为违法。故，请求法院依法撤销（2000）海执字第373-4号裁定书，停止对北海市海城区红路岭86号房屋的强制执行。
案外人对其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明案外人主体资格；2、国有土地使用证复印件，证明被执行的房屋土地权属；3、房屋产权证复印件，证明该房屋权属；4、结婚登记申请书，证明陈在富与吴耀玉于1990年10月14日登记结婚。
申请执行人叶有坚称：涉案房产的土地证已经过户至其名下，法院的执行程序合法，应继续执行，将房产证过户至其名下并对涉案房屋进行清场。
申请执行人对其主张提供如下证据：1、国有土地使用证复印件，证明涉案房屋于2015年12月2日办理登记在叶有坚名下；2、建设工程规划许可证复印件，证明叶有坚于2015年12月25日办理了建设工程规划许可。
被执行人冼就光经本院依法传唤拒不到庭参加听证，亦未提供任何答辩意见。
本院查明：叶有坚与陈在富、冼就光合同纠纷一案，本院于作出（2000）海民初字第375号民事判决书，判决“被告冼就光、陈在富须在本判决发生法律效力之日起15日内付清虾款人民币131620元给原告叶有坚”，“案件受理费人民币4142元由被告冼就光、陈在富负担”。2000年11月9日，叶有坚向本院申请强制执行，本院于2000年11月22日作出（2000）海执字第373-1号民事裁定书，裁定“查封、拍卖被执行人陈在富所有的财产位于北海市海城区××路××房屋××栋”，该裁定于2001年4月20日留置送达给被执行人陈在富；本院对涉案房屋经评估及两次流拍后，经申请人同意，本院于2001年6月11日作出（2000）海执字第373-4号民事裁定书，裁定“将被执行人陈在富的位于北海市海城区红路岭房屋一幢国有土地使用证北国用（1999）字第121036号交给申请执行人叶有坚抵偿债务”。因本案被执行人陈在富身负重病，在将该情况告知申请执行人并经其同意后，法院暂不对涉案房屋进行清场。2001年6月22日，本院将该裁定及协助执行通知书送达北海市房地产交易中心后，终结该执行案的本次执行程序。2014年9月23日，申请执行人叶有坚向本院申请执行，请求将该房屋的土地证、房屋所有权证过户到申请执行人叶有坚名下。本院将涉案房屋的国有土地使用权证变更登记到叶有坚名下后，因暂不具备取得房屋所有权证的条件，于2015年12月18日，作出终结本次执行程序处理，申请执行人向本院申请腾退房屋，本院在涉案房屋处张贴公告，责令在该房屋居住的所有人员于2016年3月31日前搬出房屋，2016年3月29日，被执行人陈在富的妻子吴耀玉向法院提起执行异议。
另查明，陈在富与吴耀玉于1990年10月14日登记结婚，涉案房屋于1999年4月29日登记在陈在富名下，婚后双方一直共同生活。
本院认为：该涉案房屋[国有土地使用权证：北国用（1999）字第121036号]为陈在富与吴耀玉在婚姻存续期间所购置的财产，系夫妻共同财产，案外人吴耀玉对上述房屋享有部分实体权利，案外人应通过诉讼或其他合法方式确认其应有份额。但案外人吴耀玉在司法处置程序过程中及其自2016年3月29日以案外人身份对本案执行标的提出执行异议后，在合理期限没有依法提起诉讼或通过其他方式确认其份额，致使本院在执行中无法保留其份额。依据生效的本院（2000）海民初字第375号民事判决书，陈在富为本院立案执行的（2000）海执字第373号案的被执行人，该涉案房屋作为被执行人陈在富唯一可供执行的财产，且该涉案房屋结构具有整体性，不可分割，本院对登记在其名下的房屋进行整体司法处置以偿还债务，程序合法，依法有据。因此，案外人吴耀玉以对该房屋所享有的部分实体权利而请求停止执行该房屋的理由不足以排除本院对该房屋的执行，本院对案外人请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回吴耀玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 李起才
审 判 员 郑喜成
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 李 聪
附：本裁定书适用的法律条文
《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2204号
原告：沈庆祥，男。
委托诉讼代理人：李雪松，律师。
被告：苏英志，男。
被告：苏宏岩，女。
被告：王凤强，男。
原告沈庆祥与被告苏英志、苏宏岩、王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈庆祥及其委托诉讼代理人李雪松与被告苏英志、苏宏岩、王凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金45000元，利息24300元，总计69300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.利息变更为28800元；2.撤回对安秀霞的诉讼请求。事实和理由：原告与被告均系沈阳市苏家屯区沙河铺镇官村村民，被告苏英志与安秀霞系夫妻关系，被告苏宏岩是被告苏英志、安秀霞之女，被告王凤强是被告苏宏岩的丈夫。2015年2月3日，被告向原告借款45000元，当时约定月息2分，借款期限一年。原告将45000元交给了被告，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告向四被告索要借款及利息，被告以种种理由推诿拒不给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人有义务偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告苏英志辩称，欠款数额属实，我现在没有钱，近期还不了。
被告苏宏岩辩称，钱是我父亲借的，我知道借这笔钱，他让我签字我就签字了。
被告王凤强辩称，钱是我父亲借的，我知道借这笔钱，他让我签字我就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审笔录、原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系沈阳市苏家屯区沙河铺镇官村村民，被告苏英志与案外人安秀霞系夫妻关系，被告苏宏岩是被告苏英志、案外人安秀霞之女，被告王凤强是被告苏宏岩的丈夫。2015年2月3日，三被告及案外人安秀霞向原告借款45000元，原告将45000元交给了三被告及案外人安秀霞后，三被告及案外人安秀霞为原告出具了借条一张。借条中约定月息2分，借款期限为一年。三被告及案外人安秀霞在欠据中签名并按印。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭与被告签订的借条向被告主张偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率2%计算，故本院按照月利率2%自2015年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止（以不超过28800元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏英志、苏宏岩、王凤强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈庆祥借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月3日起计算至本判决确定给付之日止，以不超过28800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告苏英志、苏宏岩、王凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fcc8141-f197-49f4-b8c5-a83b00f67c9c&imgId=NGZjYzgxNDEtZjE5Ny00OWY0LWI4YzUtYTgzYjAwZjY3YzljMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2204号	原告：沈庆祥，男。	委托诉讼代理人：李雪松，律师。	被告：苏英志，男。	被告：苏宏岩，女。	被告：王凤强，男。	原告沈庆祥与被告苏英志、苏宏岩、王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈庆祥及其委托诉讼代理人李雪松与被告苏英志、苏宏岩、王凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金45000元，利息24300元，总计69300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.利息变更为28800元；2.撤回对安秀霞的诉讼请求。事实和理由：原告与被告均系沈阳市苏家屯区沙河铺镇官村村民，被告苏英志与安秀霞系夫妻关系，被告苏宏岩是被告苏英志、安秀霞之女，被告王凤强是被告苏宏岩的丈夫。2015年2月3日，被告向原告借款45000元，当时约定月息2分，借款期限一年。原告将45000元交给了被告，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告向四被告索要借款及利息，被告以种种理由推诿拒不给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人有义务偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。	被告苏英志辩称，欠款数额属实，我现在没有钱，近期还不了。	被告苏宏岩辩称，钱是我父亲借的，我知道借这笔钱，他让我签字我就签字了。	被告王凤强辩称，钱是我父亲借的，我知道借这笔钱，他让我签字我就签字了。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审笔录、原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系沈阳市苏家屯区沙河铺镇官村村民，被告苏英志与案外人安秀霞系夫妻关系，被告苏宏岩是被告苏英志、案外人安秀霞之女，被告王凤强是被告苏宏岩的丈夫。2015年2月3日，三被告及案外人安秀霞向原告借款45000元，原告将45000元交给了三被告及案外人安秀霞后，三被告及案外人安秀霞为原告出具了借条一张。借条中约定月息2分，借款期限为一年。三被告及案外人安秀霞在欠据中签名并按印。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告拒不给付。故原告诉至法院。	本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭与被告签订的借条向被告主张偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率2%计算，故本院按照月利率2%自2015年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止（以不超过28800元为限）。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告苏英志、苏宏岩、王凤强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈庆祥借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月3日起计算至本判决确定给付之日止，以不超过28800元为限）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费766元，由被告苏英志、苏宏岩、王凤强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  李 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：丁雄杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：赵卫好，男，1977年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁雄杰、赵卫好为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁雄杰立即偿还借款本金人民币92745.40元，并支付利息4260.25元、罚息15199.43元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；2、被告赵卫好对被告丁雄杰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告丁雄杰到庭参加诉讼，被告赵卫好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告丁雄杰与原告签订了（330118140313）浙泰商银（随贷通）字第（0037010031）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告丁雄杰提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月13日至2017年2月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告赵卫好与原告签订了（330118140313）浙泰商银（随贷通高保）字第（0037010031）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告丁雄杰签订的上述主合同在2014年3月13日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年3月24日，被告丁雄杰申领了卡号为62×××41的随贷通卡并使用。2015年9月19日至2015年11月30日期间，被告丁雄杰通过随贷通卡共贷款7笔合计99700元，后被告偿还部分借款本金，截至2016年8月24日，被告丁雄杰尚欠原告借款本金92745.40元、利息4260.25元、罚息15199.43元，被告赵卫好亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雄杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币92745.40元及截至2016年8月24日的利息4260.25元、罚息15199.43元，并支付原告自2016年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵卫好对上述款项承担连带偿还责任，被告赵卫好承担保证责任后，有权向被告丁雄杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告丁雄杰负担，被告赵卫好负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4814号
原告何学雅，女，1967年8月25日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告范荣华，男，1966年2月27日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告何学雅与被告范荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开进行了审理。原告的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学雅诉称：2015年7月15日、7月31日、9月11日，被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，每次借款人民币5万元，共计借款人民币15万元，有被告出具的三份借条为凭。被告借款后至今分文未还，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币15万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
被告范荣华未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日、2015年7月31日、2015年9月11日，被告范荣华向原告何学雅各出具一份借条。三份借条载明被告共向原告借款人民币15万元，均未载明借款利息及还款期限。2015年12月1日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条三份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告何学雅主张被告向其借款人民币15万元未还及双方未约定借款利息、还款期限的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币15万元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2015年12月1日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。因被告未偿还原告款项，故被告应自2015年12月1日起支付原告资金占用期间的利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求被告支付自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何学雅借款人民币15万元并支付该款自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告范荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1936号
原告：王桂香，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王斌斌，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：张东方，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南温县，系王斌斌父亲。
被告：王振帅，又名王帅，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南温县。
原告王桂香诉被告王斌斌、王振帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香及其委托代理人赵炳利、被告王斌斌及其委托代理人张东方、被告王振帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月4日11时50分许，原告骑电动三轮车行至温县招贤乡西招贤村路口时与被告王斌斌驾驶的属于被告王振帅的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。当时没有报案，后经温县交警大队调查，因无法确认当时原告及被告王斌斌的违法行为致交通事故的成因，未作出责任认定。原告在温县人民医院住院治疗13天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。豫Ｈ×××××号小型轿车没有投保交强险及第三者责任险，现原告要求：被告王斌斌赔偿原告医疗费14179.82元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费10398元、误工费10380元、石膏材料费150元，共计36017.82元，被告王振帅承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王斌斌辩称：原告本次事故受伤与被告王斌斌无关，当时被告将原告送往医院，医生说伤情不重，被告王斌斌不应承担原告损失。
被告王振帅辩称：被告王振帅当时没有在现场。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、温县公安局交警大队询问笔录，证明事故发生时没有报案，被告王振帅系实际车主，被告王斌斌承认两车相撞造成事故；2、温县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告因事故受伤治疗及花费情况；3、原告户口本复印件，证明原告的护理情况。被告王斌斌对证据真实性均无异议，但被告王斌斌认为原告的伤是自身造成的。被告王振帅对证据真实性均无异议，但认为原告在卫生院检查是骨裂，在温县人民医院检查是粉碎性骨折。
被告王斌斌未向本庭提供证据。
被告王振帅未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据被告王斌斌、王振帅对证据真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告王斌斌认为原告的伤是自身造成的质证意见，本院不予采纳。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况本院确认以下案件事实：2017年12月4日11时50分许，原告骑电动三轮车行至温县招贤乡西招贤村路口时与被告王斌斌驾驶的属于被告王振帅的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。当时没有报案，温县交警大队调查后作出事故证明，因无法确认当时原告及被告王斌斌的违法行为致交通事故成因，未作出责任认定。原告受伤后在温县人民医院住院治疗13天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。豫Ｈ×××××号小型轿车没有投保交强险及第三者责任险，现原告要求：被告王斌斌赔偿原告医疗费14179.82元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费10398元、误工费10380元、石膏材料费150元，共计36017.82元，被告王振帅承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：2017年河南省城居民服务业和其他服务业为36848元/年。农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
被告王斌斌驾驶的属于被告王振帅的豫Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，因原告及被告王斌斌的原因造成事故责任无法认定，本院根据交警部门调查的情况认定原告及被告王斌斌承担事故同等责任。王振帅作为实际车主，应对王斌斌的赔偿责任承担连带赔偿责任。因该车未按国家规定投保交强险，被告王斌斌应按交强险的赔偿范围优先赔偿原告，不足部分按责任承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费14179.82元（包含石膏费）；2、住院伙食补助费（13天×50元）650元；3.营养费（13天×20元）260元；4、护理费[（13天+90天）×36848÷365]10398.2元，原告要求护理费10398元，本院予以准许；5、误工费[（13天+90天）×36785÷365]10380.42元，原告要求10380元，本院予以支持，共计35867.82元。被告王斌斌在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10398元、误工费10380元，共计30778元。下余5089.82元，被告王斌斌承担50%的赔偿责任及2544.91元，以上共计33322.91元由被告王斌斌赔偿原告，被告王振帅承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告王斌斌在判决生效后十日内赔偿原告33322.91元，被告王振帅承担连带赔偿责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00845号
原告：卞国全，男。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈明军，男。
被告：陈和平，系陈明军父亲，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳乡镇庵村陈村自然村221号，身份证号码340521197206176837。
本院在审理原告卞国全诉被告陈明军、陈和平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卞国全在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周莹莹