wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2214号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白费军，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12260号民事判决，已经发生法律效力。因被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司支付货款98,625元；逾期付款违约金(以98,625元为基数，自2013年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一计算)；承担诉讼费2,826元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,379元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结其名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结98,625元，实际冻结8,833.40元及0元，冻结期限自2017年6月19日起至2018年6月18日，冻结时间一年。执行中，本院依法委托鄂尔多斯市东胜区人民法院委托冻结其名下鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司东胜支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX600，应冻结118,000元，实际冻结17.58元，冻结期限自2017年4月1日起至2018年3月25日，冻结时间360日(如需续冻，请在冻结期限截止之日前30日提出)。除此之外，本院未发现被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。本院将上述情况函告申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司后，其未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十七日书记员  朱可人附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初24号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被害人卢某等人到嘉峪关市XX有限公司索要欠款时，与被告人蒋某等人发生争执，后蒋某持橡胶棒击打卢某右膝，致卢某右髌骨下极骨折、全身多处软组织挫伤，其中右髌骨骨折认定为粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级。同年9月30日，被告人蒋某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述笔录及辨认笔录，证明其到XX公司索要欠款时，与该公司保安部经理蒋某发生口角，后被蒋某打伤的经过。
2、证人浦某、卢某2、杨某的证言笔录及辨认笔录，证明其与卢某等人到XX公司索要欠款时，与被告人蒋某发生口角，后卢某被蒋某打伤的经过。
3、证人刘某、董某、张某的证言笔录及辨认笔录，证明卢某等人强行冲入XX公司牛圈拉牛，蒋某阻止过程中双方发生了厮打。
4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况，并从现场提取黑色橡胶棒一根。
5、酒钢医院诊断证明书，证实卢某受伤治疗情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明卢某所受损伤为轻伤二级。
7、谅解书及收条，证明被告人蒋某已赔偿卢某所受损失，并取得谅解。
8、公安机关出具的到案经过，证明被告人蒋某有自动投案情节。
9、被告人蒋某的供述笔录及辨认笔录，证明其为阻止卢某等人拉牛，持橡胶棒打伤卢某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人蒋某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具橡胶棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郁 树
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28127号
原告（互为被告）曾桃香。
委托代理人谢新志。
委托代理人唐学英。
被告（互为原告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎。
委托代理人邓佩珊。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新志、唐学英以及被告委托代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2002年9月18日。
二、工作岗位：2级拉长。
三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转帐。
五、离职时间：2017年6月20日。
六、离职前十二个月月平均工资：4963.66元。
七、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法终止劳动合同补偿金差额74617元；2、2017年工作期间年终奖1331元；3、劳动仲裁律师费5000元。
八、仲裁结果：1、被告于文书生效之日起三日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额63625.8元�律师费4500元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额74617元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金159900元，已支付85283元，尚差74617元）；2、被告支付原告2017年工作期间年终奖1331元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计80948元。
十、被告的诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金63625.8元；2、被告无须支付律师费4500元；3、本案案件受理费由原告承担。
双方有争议的事项：
十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：不予支持。
本案中，被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年6月20日解除与原告的劳动关系；另原告本人在2017年4月以书面形式明确表示�意协商一致解除劳动合同。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、《关于：告知工会处理结果通知书》、《窗帘员工意愿书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》，称未收到该通知书；对其他证据的真实性均予以认可，但主张被告提供的《窗帘员工意愿书》仅表明原告在2017年4月11日就愿意接受的赔偿数额表达的意愿，双方并未就解除劳动合同达成一致，原告隶属于窗帘部，窗帘部的整体裁撤导致双方之间的劳动合同无法继续履行，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情形下即依据劳动合同法第44条第3项单方提出解除劳动关系，已构成违法解除。
本院认为，原告任职的窗帘部已整体裁撤，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；被告2017年4月征询原告意愿即“愿意留下继续上班”还是“愿意N+1赔偿”，原告选择“愿意N+1赔偿”，此应视为被告有与原告协商变更劳动合同内容，原告不愿意“留下继续上班”并接受“N+1”赔偿；在此情形下，被告解除与原告之间的劳动关系并按照该“N+1”方案支付了原告经济补偿金85283元（含一个月代通知金），并无不当之处。因此，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
十二、2017年工作期间年终奖：1257.8元。
原告主张其2016年年终奖为2662元，被告应支付2017年工作期间年终奖1331元【2662元÷12个月×6个月】；被告对此不予认可，其主张以前发放年终奖的记录不能作为认定原告2017年仍能获得年终奖的依据，且公司�有关于年终奖的任何规定，公司会根据员工的实际工作表现、公司经营及收益状况来决定每月、每季度或者年终是否发放奖金以及奖金的具体金额。对此，本院认为，根据双方提交的2017年3月员工工资表显示，被告确实有向原告发放年终奖2662元的事实，因被告未举证证明该奖金的发放条件及标准，其应承担举证不能的不利后果；结合原告的主张，酌定原告2017年工作期间年终奖为1257.8元【2662元÷12个月×5.67个月】。
十三、律师费：82.81元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为82.81元【1257.8元÷75948元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾桃香支付2017年年终奖人民币1257.8元；
二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾桃香支付律师费人民币82.81元；
三、驳回原告曾桃香的其他诉讼请求；
四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3781号
原告李超，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人韩芳芳，江苏知点律师事务所律师。
被告丁芳，女，1962年4月8日生，汉族。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
原告李超诉被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员关林独任审判，后组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李超的委托代理人李义旭、韩芳芳、被告丁芳的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，李涛和被告丁芳原系夫妻关系。2013年10月16日李涛和被告丁芳向原告借款80万元并出具借条一份，2014年4月3日双方约定还款期限为2015年4月3日。现借款期限已到，被告没有偿还借款。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金80万元及逾期利息（自2015年4月4日起至判决给付之日，按年利率6%计算）。
被告丁芳辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告也未支付借款本金，李涛也未将借款用于家庭生活，因此原告主张的借款也不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李涛与被告丁芳原系夫妻关系，双方于2009年1月4日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
2013年10月16日李涛向原告李超出具借条一张，内容为：“今借李超现金捌拾万元整。”同日原告李超通过招商银行向徐新芬的中国农业银行账户（账号：62×××17）转账汇款50万元，通过中国工商银行向徐新芬的中国农业银行账户（账号：62×××17）转账汇款30万元，合计80万元。
2014年4月3日李涛在借条上又书写了“借期一年，继续有效”的字样。
另查明，2013年10月8日被告丁芳曾向原告李超发送短信，内容为：“卡号62×××17名字：徐新芬开户行：农行泉山支行”。
以上事实，有李涛出具的借条、原告李超的招商银行转账汇款业务回单、原告李超的中国工商银行个人业务凭证、被告丁芳与原告李超的短信、李涛和被告丁芳的婚姻信息等予以证明。
本院认为，原告李超主张被告丁芳和李涛向其借款80万元，有李涛出具的借条、原告李超的招商银行转账汇款业务回单、原告李超的中国工商银行个人业务凭证、被告丁芳与原告李超的短信、李涛和被告丁芳的婚姻信息予以证明，本院予以支持，因此被告丁芳应偿还原告李超借款80万元及逾期利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超借款本金80万元及逾期利息（自2015年4月4日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费11960元，财产保全费4770元，合计16730元，由被告丁芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4058号
申请执行人虞富强，男，1981年2月11日出生，住义乌市。
被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，住义乌市。
被执行人吴圣英，女，1984年1月21日出生，住义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞富强与被执行人黄君献、吴圣英、黄翔民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人黄君献、吴圣英、黄翔无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4058号申请执行人虞富强，男，1981年2月11日出生，住义乌市。被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，住义乌市。被执行人吴圣英，女，1984年1月21日出生，住义乌市。被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞富强与被执行人黄君献、吴圣英、黄翔民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人黄君献、吴圣英、黄翔无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4622号
罪犯李平，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省营山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出（2013）穗云法刑初字第27号刑事判决，认定李平犯抢劫罪（累犯），�处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯李平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯存在与他犯互殴被扣分情形。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的�造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其与他犯互殴，违反监规，亦未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年7月5日起至2022年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初473号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴道宪，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）与被告吴道宪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张知己、被告及其委托代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1、依法判令原告无需支付被告所扣费用94540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：肥东县劳动人事争议仲裁委员会【2016】东劳人仲裁字第359号仲裁裁决支付被告工资94540元错误，缺乏事实及法律依据。
被告曾系原告所属撮镇支行的员工。2006年双方在自愿平等的基础上签订了《员工内部退养协议书》，约定原告每月按照最低工资标准的两倍发放被告生活费，同时鉴于被告尚有责任贷款尚未结清，原告每月支付被告最低工资标准，余款部分作为责任贷款的担保。因被告的责任贷款一直没有结清，根据上述协议之约定，原告每月均依照协议按照最低工资标准发放被告工资。仲裁裁决认为，原、被告之间的上述约定系以贷款抵扣工资，不符合法律的规定，因此该条款无效。原告认为，上述裁决认定显然是错误的。内退系劳动关系的特殊形式，在内退期间直至法定退休年龄之前劳动者与用人单位之间的劳动关系依旧存续，但区别于一般的劳动关系，双方可以就劳动报酬等事项进行约定，只要不违反法律的强制性规定，约定即有效，双方均应当依约遵守。本案内退协议是双方当事人协商一致的结果，且该协议第九条只是针对劳动报酬支付方式的约定，并没有剥夺被告领取工资的权利，没有侵犯被告的利益，只要被告将责任贷款处理完毕，就可按协议约定领取暂时扣留的剩余部分费用，真实合法有效。被告主张原告应支付其94540元工资的请求没有事实依据，仲裁裁决明显错误，请求法庭依法予以纠正。
被告辩称：原告的诉请没有法律依据，请求驳回。同时判令被告支付克扣被告的工资待遇95540元。
经庭审查明：2006年1月1日，被告同肥东县撮镇农村信用合作社（以下简称“信用社”）签订了《员工内部退养协议书》。协议书中约定，被告自愿退养，信用社每月按照最低工资标准的二倍向被告发放生活费，另加每月补贴200元。信用社以被告存在责任贷款为由，每月仅按照最低工资标准的一倍发放给被告。自2016年1月起，被告开始领取养老金。被告于2016年底向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出（2016）东劳人仲裁字第359号裁决，裁决如下：1、被申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人吴道宪克扣工资94540元。2、驳回申请人吴道宪其他仲裁请求。
另查明，安徽肥东农村合作银行于2015年安徽肥东农村商业银行股份有限公司开业时，自行终止，但并未注销。
再查明，肥东县撮镇农村信用合作社已于2006年注销。
以上事实由肥东县农村信用合作社员工内部退养协议书、（2016）东劳人仲裁字第359号裁决、责任贷款清单、情况说明、中国银监会安徽监管局文件、庭审笔录等载卷证实。
本院认为：在仲裁中，原告自认其为信用社的债权债务继承者而参与到仲裁庭审中，并根据仲裁裁决享有了程序上的诉权。但是原告在起诉后，无法证明，肥东县农村信用合作社、安徽肥东农村合作银行同其存在主体上的承继关系，原告无证据证明其提交的《肥东县农村信用合作社员工内部退养协议书》与其具有关联性，因此原告的诉请证据不足，依法予以驳回。另外，仲裁庭查明并裁决原告一次性支付被告吴道宪克扣工资94540元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：
一、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴道宪克扣工资94540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅云，男，1971年10月12日出生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,912.51元。原告诉称,被告梅云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,912.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审145号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人裴顺芝
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人裴顺芝在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人裴顺芝未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月12日作出津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人裴顺芝、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人裴顺芝未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人裴顺芝提供天津市××单元壹套作为安置用房，并提供天津市××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审145号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人裴顺芝申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人裴顺芝在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人裴顺芝未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月12日作出津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人裴顺芝、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人裴顺芝未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人裴顺芝提供天津市××单元壹套作为安置用房，并提供天津市××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1172号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王俊涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3218号
朱国岭：
你与徐忠玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第7381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠玉于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐忠玉返还拆迁补偿款84607元。
二、向徐忠玉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1915元，执行费1198元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3218号
申请执行人徐忠玉，男，出生，汉族，住河南省淇县，公民身份号码。
被执行人朱国岭，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
徐忠玉与朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第7381号民事判决书，判决生效后，朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐忠玉向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐忠玉尚未实现的债权本金84607元、案件受理费1915元、执行费1198元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初63号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：谭杰，男，1995年1月10日出生，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住资阳市雁江区。因于2016年11月犯诈骗罪，于2017年7月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被青神县公安局刑事拘留，于同年4月28日，青神县人民检察院决定不批准逮捕，青神县公安局当天对其取保候审，于同年7月28日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谭杰犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年5月，何某购买“纯银保健杯”、电视、音响、凳子等物品后邀约被告人谭杰、陈某、邓某，从资阳出发到仁寿县销售“纯银保健杯”。后因无人问津，何某从仁寿返回资阳并将产品转让给谭杰。随后，谭杰邀约邓某、陈某来到青神。2016年5月11日在青神县南城镇百花村8组49号一农户院坝内，谭杰谎称自己为日用百货公的工作人员，来此做产品宣传。谭杰发当场免费发送小礼品，并通过放入保健杯方便面和热水，并趁人不备掺入泥土的虚假实验，虚构了“纯银保健杯”内部富含银离子可析出有害物质，具有保健、除风湿、排毒养生等特殊功能。向村民宣称帮忙宣传产品即可免费得到保健杯，并让村民交10元领张卡片。谭杰然后对这些群众宣称该保健杯在商场出售每个要1400多元。每人交纳400元诚意保证金，即可免费获得“纯银保健杯”，并承诺在全部送完杯子后全额退款。期间，邓某、陈某帮忙搬东西和维持现场秩序。随后，谭杰骗取文某、帅某、杨某等40余名群众共计18000余元后，将板凳留下，偷偷离乘车离开了现场。事后，谭杰支付了何某产品及其他物品的转让费9000余元，并支付了邓某、陈某工资和租车费后，将所剩5000元余元用于个人消费。
2017年3月22日9时许，被告人谭杰主动到公安机关投案，并将所得赃款18000元交给了公安机关。被告人谭杰的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。建议对被告人谭杰在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、被骗人名单、被告人谭杰的常住人口基本信息、资阳市雁江区雁北社区居委会证明，证人何某、邓某、陈某、李某的证言，受害人文某、帅某、杨某、徐某、许某1、余某、韦某、许某2、许某3的陈述，被告人谭杰的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人人民币18000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人谭杰因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑执行期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭杰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人谭杰主动退赔受害人的全部损失，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人谭杰犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人有自首情节正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、撤销被告人谭杰犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）的缓刑部分，现犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人谭杰退赔给受害人许安银等45人（详细名单附后）各410元，共计18450元（侦查机关已扣押18000元，谭杰主动退赃450元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁春燕
附件1：受害人名单（音）：
许某1、赵某、杨某1、张某1、余某1、许某2、徐某1、张某2、许某3、王某、许某4、鲁某、胡某、余某2、杨某、余某3、许某5、杨某2、许某6、韦某、许某7、许某8、兰某、吴某、余某4、帅某、余某5、许某9、余某6、涂某、袁某、余某7、周某、许某10、黄某、许某11、文某、徐某2、余某8、宋某、周某、冯某、许某12、田某、徐某3
共计45人。
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条（数罪并罚的一般原则）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条（缓刑的撤销及其处理）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保91号
申请人：程伟民，男，1967年12月13日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：杜建国，男，1960年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人程伟民与被申请人杜建国申请诉前财产保全案，于2016年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜建国在金融机构的存款2000000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建国在金融机构的存款2000000元或查封相应价�的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六�十二月十四日
代书记员 洪雪滢
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1175号
申请执行人：张书林（CHEUNG，ShuLam），女，1942年4月16日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人张书林与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）157号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1175号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1558号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司经理。
被告：余元平，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告余元平物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1558号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司经理。被告：余元平，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告余元平物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执214号
蔡文龙：
付占国与蔡文龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36505.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费448.00元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7643号
原告：赵嘉威，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告赵嘉威与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉威、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6000元（2014年3月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月6日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月7日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1200元（600元/月×1个月×2=1200元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵嘉威临时安置补助费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3269号
上诉人(原审被告)：陈嘉骅，男，1954年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：薛玉英，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：陈玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：潘成凯，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陈玲华，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：潘婷婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘成凯(潘婷婷父亲)，住上海市宝山区。
上诉人陈嘉骅、薛玉英、陈玮因与被上诉人潘成凯、陈玲华、潘婷婷业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈嘉骅、薛玉英、陈玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在本案中进行恶意诉讼，不存在被上诉人起诉的事实和理由，其一审的事实和理由都是虚假的。上诉人家在2016年1月马桶上水管漏水一次，被上诉人方卫生间渗水，后维修好，其他部位并未漏水，且马桶漏水未造成楼下任何损失。除本次漏水之外，上诉人家至今未有任何漏水部位。
潘成凯、陈玲华、潘婷婷辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人家卫生间漏水，后经检查发现马桶检修盖磨损。上诉人家浴缸底部防水未做好，浴缸侧面水渗入，持续滴水一个月，导致被上诉人家屋顶发霉。请求驳回上诉，维持原判。
潘成凯、陈玲华、潘婷婷向一审法院起诉请求：判令陈嘉骅、薛玉英、陈玮修复上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室房屋”)卫生间(靠东)漏水部位，并赔偿潘成凯、陈玲华、潘婷婷漏水部位修复费用共计人民币1,000元。
一审法院认定事实：潘成凯、陈玲华、潘婷婷系301室房屋产权人，陈嘉骅、薛玉英、陈玮系上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“401室房屋”)产权人，双方系相邻关系。
2016年1月，双方因401室房屋漏水导致301室房屋卫生间顶部滴水向本市湘鑫实业有限公司报修。根据潘成凯方提供的照片，301室房屋内卫生间顶部扣板已经被拆除，顶部墙面存在发霉等问题。
2016年11月10日，物业公司再次至401室房屋内进行检修，经查，401室卫生间浴缸并无漏水痕迹，在进行多次放水测试后，浴缸下也未出现漏水现象。物业公司于当日至301室房屋卫生间进行查看，也并无漏水问题。潘成凯方对此情况予以确认，认可现已无漏水问题，撤回要求陈嘉骅方对漏水部位进行修复的请求。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据物业出具的相关情况说明以及双方的陈述，法院认定401室房屋内确曾发生漏水并导致301室房屋卫生间顶部出现滴水问题，故301室卫生间顶部发霉系陈嘉骅方房屋漏水所致具有高度盖然性，陈嘉骅方应当对潘成凯方房屋因渗水造成的损失承担赔偿责任。关于修复部位，根据301室房屋内渗水部位、痕迹以及必要的检修等，潘成凯方主张修复墙面顶部以及扣板更换并无不当，法院予以支持。关于费用，根据本案情况，法院酌情确定为人民币800元。
一审法院判决：陈嘉骅、薛玉英、陈玮于判决生效之日起十日内赔偿潘成凯、陈玲华、潘婷婷房屋渗水部位修复费用人民币800元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审法院依据双方诉辩意见及提供证据，对本案事实进行了认定，并综合本案实际案情对双方争议事项进行了处理，有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人主张被上诉人一审诉讼请求缺乏事实和理由，且系虚假诉讼，但未提供相应证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。谚语有云“远亲不如近邻”，本院希望本案双方本着方便生活、团结互助的精神，妥善处理好已经产生的矛盾纠纷，营造和谐的邻里关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈嘉骅、薛玉英、陈玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年六月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初190号
原告：朱广海，男，汉族。
被告：王秀杰，女，汉族。
原告朱广海与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广海、被告王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广海向本院提出诉讼请求：要求被告王秀杰偿还借款本金620000元，利息自借款之日起按月利率15‰计付至给借款清偿时止，并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年9月1日，被告王秀杰向原告朱广海借款320000元，约定月利率15‰，约定2016年7月5日前还清。2015年9月5日，被告再次向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。两笔借款到期后，被告均未偿还。
被告王秀杰辩称，借款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告于2012年9月1日在原告处借款320000元，借款期限至2016年7月5日，约定月利率15‰至给付结清为止。
经庭审质证，被告王秀杰对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明被告于2015年9月1日在原告处借款300000元，借款期限为一年，约定月利率15‰，并约定若不按期还款，利率按双倍计息，并约定每个月支付一次利息。
经庭审质证，被告王秀杰对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告王秀杰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王秀杰于2012年9月1日在原告朱广海处借款320000元，借款期限至2016年7月5日，约定月利率15‰。2015年9月5日，被告再次在原告处借款300000元，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰，并约定每三月支付利息一次，逾期还款，利率按双倍计息。期间，被告支付320000元借款的利息3000元，两笔借款本金及其余利息未偿还。
本院认为，原告朱广海与被告王秀杰系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。两笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀杰于判决书生效之日偿还原告朱广海借款本金620000元、利息1800元【（320000元×15‰×1个月-3000元）（2012年9月1日至2012年10月1日）】，本息合计621800元；320000元借款自2012年10月2日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，300000元借款自2015年9月5日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告朱广海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3620元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6522号申请人：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：安永岳，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海科逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安永岳。被申请人：上海科逸蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄燕平。被申请人：上海逸博农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄燕平。本院在审理原告王建斌诉被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人王建斌于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社的银行存款5,500,000元(人民币，以下币种同)或查封相当价值的其他财产，案外人宋某1、沈某某、宋某2以三人名下共有的坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区B区15幢房屋以及案外人王某某、秦某某、陈某某以三人名下共有的坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人王建斌的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社的银行存款5,500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人宋某1、沈某某、宋某2名下共有的坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区B区15幢房屋；三、查封案外人王某某、秦某某、陈某某名下共有的坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人王建斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一七年三月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初325号
原告刘某，农民。
被告滑某，农民。
原告刘某与被告滑某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈金生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李靖轩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初425号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人侯某某，小学文化。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月9日1时许，在肃州区泉湖乡沙滩村四组14号被害人张某某家中，被告人侯某某酒后与张某某发生厮打，被告人侯某某将张某某面部殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断张某某的伤为，1、左耳鼓膜穿孔；2、颜面部软组织挫伤；3、脑外伤后神经反应。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某某与被害人张某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人孙某某、张某甲证言，医院诊断证明及法医鉴定意见，常住人口信息，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 解晨强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1788号
申请执行人洪民飞
被执行人张勇富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00157号，依法向被执行人张勇富发出执行通知书，责令被执行人张勇富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币261182.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第128号
原告郑某，女，1982年8月25日出生。
被告谢某，男，1984年3月10号出生。
本院受理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中。本院于2013年12月18日向原告送达于2014年2月18日8时45分开庭的传票。原告郑某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告郑某经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年二月十八日
书记员 李月芸
萧佩珊
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初197号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人乔联常，男，1982年12月27日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月23日被冕宁县公安局刑事拘留。2017年9月12日冕宁县人民检察院以其涉嫌非法制造枪支罪，但无社会危险性决定不批准逮捕，同日释放，2017年9月12日由冕宁县公安局决定取保候审。2017年10月27日由本院决定继续取保候审。2017年11月3日本院决定逮捕，冕宁县公安局于2017年11月9日执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人邓宇祥，冕宁县法律援助中心律师。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人乔联常犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人乔联常及其辩护人邓宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人乔联常的小爸乔某某过世后遗留下一支射钉枪和一些配件，2015年左右乔联常将射钉枪带回家用来打鸟；乔联常在许家河附近的建材门市购买了钢管，利用遗留下来的配件私自组装了一支枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人乔联常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人乔联常无辩称。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成非法持有枪支罪无异议，但鉴于以下因素请对被告人从轻处罚：一是被告人主观上不清楚持有枪支是犯罪行为，被告人被抓获时公安机关尚未在其居住辖区张贴“缉枪治爆”专项清理工作通告；二是被告人非法持有的枪支所有权属其小爸，被告人持有枪支后只是偶尔打鸟用，之后存放于其舅子王超处，其持有枪支时间短暂；三是被告人主观上没有其他犯罪意图，对公共安全造成的危害很小，社会危害性小；四是被告人认罪态度好，自愿认罪，无前科。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。
上述事实，被告人乔联常在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归�情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认枪支照片、涉案财物入库清单、冕公（惠安）诉字〔2017〕165号起诉意见书、侦查机关情况说明、证明；2.证人王某的证言；3.被告人乔联常的供述与辩解；4.凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第211号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔联常违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
依照刑事法律规定，只要违反枪支管理规定，非法私自持有枪支，即构成犯罪。被告人在法律上是否存在认识错误，被告人持有枪支的来源如何，均不影响对其定罪处罚；被告人是否系公安机关在其居住辖区张贴“缉枪治爆”专项清理工作通告前抓获，不属于法定量刑因素，不影响对其定罪量刑。被告人系初犯，在庭审中表示自愿认罪，持有枪支目的不是用于违法犯罪行为。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。非法持有枪支的行为具有很大的社会隐患和危险，严重危害社会公共安全；被告人非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其量刑幅度为三以上七年以下有期徒刑。因此，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔联常犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔联常先行羁押20日，依法应当折抵刑期20日。被告人乔联常的刑期自2017年11月9日起始至2020年10月19日止。）
二、涉案枪支二支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 张世华
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执异7号
案外人佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市长安路1248号。
法定代表人赵君，职务董事长。
申请执行人鹤岗市金广房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴安路红旗小区1号楼。
法定代表人陈景涛，职务董事长。
被执行人鹤岗北方水泥有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人赵君，职务董事长。
本院在执行申请执行人鹤岗市金广房地产开发有限责任公司与被执行人鹤岗北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年7月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佳木斯北方水泥有限公司称，第一，其与被执行人鹤岗北方水泥有限公司均为独立法人、财务独立，各自独立享有民事权利和承担民事义务；第二，其与被执行人鹤岗北方水泥有限公司之间的往来是材料款和借款，且其在被执行人鹤岗北方水泥有限公司停产期间为了维护社会稳定代其支付了工资、社会保险、各项费用等，被执行人鹤岗北方水泥有限公司现系其债务人；第三，其称本院（2016）黑0405执44-12号执行裁定书适用法律错误。依据上述理由，案外人佳木斯北方水泥有限公司申请撤销本院（2016）黑0405执44-12号执行裁定书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第31号、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商终字第59号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人鹤岗北方水泥有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人鹤岗北方水泥有限公司逾期未履行。本院在查询被执行人鹤岗北方水泥有限公司银行存款时发现，仅2012年，被执行人鹤岗北方水泥有限公司通过其在中国工商银行股份有限公司鹤岗兴安台支行开户的*******************账户向佳木斯北方水泥有限公司累计转款高达64000000.00元。本院执行人员在对鹤岗北方水泥的搅拌站经理吴永晨调查时，其称佳木斯北方水泥有限公司系其上级部门，公司采用五个集中管理的方式，其中包括财务、采购、人员、销售，客户向鹤岗北方水泥采购水泥的款项进入鹤岗北方水泥账户后直接转进佳木斯北方水泥有限公司账户。被调查人吴永晨的此种说法与本院查询的鹤岗北方水泥的银行记录相符，故本院在鹤岗北方水泥向佳木斯北方水泥转款的范围内冻结了本案标的额，并于2016年7月1日向鹤岗北方水泥有限公司及佳木斯北方水泥有限公司送达，15日异议期已过，佳木斯北方水泥有限公司未向本院提出异议，本院于2016年7月20日将该笔款项予以扣划。结合庭审，本院查明，案外人佳木斯北方水泥有限公司与被执行人鹤岗市北方水泥有限公司均为北方水泥有限公司的子公司，在形式上为独立法人，法定代表人均为赵君，系关联方；2012年，被执行人鹤岗北方水泥有限责任公司向案外人佳木斯北方水泥有限公司及其两个分公司购进各项材料款合计为约4884万元。在庭审前、庭审中及补充证据期间，案外人佳木斯北方水泥有限公司及被执行人鹤岗北方水泥有限公司均未向本院提交双方的借款合同或协议等相关证据。
本院认为，第一，案外人提出的佳木斯北方水泥有限公司与鹤岗北方水泥有限公司均为独立法人，因其设立符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院予以认可；第二，案外人佳木斯北方水泥有限公司主张被执行人鹤岗北方水泥有限公司向其转款6400万元均为材料款和借款，仅向本院提交了材料款的证据，对材料款部分本院予以认定，案外人未能就借款部分向本院提出借款合同或借款协议等相关证据，仅以账面往来证实其借款情况，本院认为此种形式并不符合企业之间资金拆借的形式，其实质并非企业之间资金拆借，故本院不予认定；第三，案外人提出的（2016）黑0405执44-12号裁定中引用的《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条属于适用法律错误，系案外人对该法条的错误理解，扣划裁定书中引用该法条系对协助义务人的要求。综上，本院（2016）黑0405执44-12号裁定书扣划的金额2364417.47元，系6400万元与4884万元的差额之内部分，该裁定具有事实依据、程序合法。案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人佳木斯北方水泥有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 瑶
代理审判员 张 琴
代理审判员 沈会丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭玉贤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1438号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，男，该行员工。
委托代理人：姚富尹，男，该行员工。
被告：邓伙妹，女，汉族，户籍所在地：阳西县，现住阳西县。公民身份号码：×××0023。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告邓伙妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周卫民
二〇一五年十一月五日
书记员 林晓静
第页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初853号
原告：张国臻，男，1948年4月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：叶贺奇，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南省盘古律师事务所律师。
原告张国臻诉被告叶贺奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臻的委托诉讼代理人杨明华、被告叶贺奇的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臻向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前有经济来往，后经过双方结算，被告欠原告57000元，于2010年1月14日，被告给原告出具欠条一张。此后，被告归还了10000元，被告为原告代为还款15000元，原告的儿子在被告经营的加油站加油约5000元，被告尚欠原告27000元。经原告多次追要，被告一直推拖不还。
被告叶贺奇辩称，我与原告之间不存在经济来往，即便我们之间有经济往来，欠条出具的时间是2010年1月14日，早已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国臻和被告叶贺奇曾有经济往来。2010年1月14日，经双方结算，由被告叶贺奇出具欠条一份，该欠条注明：“下欠伍万柒仟元整（57000.00元），叶贺奇，2010年1月14日”。该条据上注明有“已付壹万元整”的字样，但未注明书写人以及付款时间。2017年2月27日，原告张国臻持该条据将被告叶贺奇诉至本院。原告张国臻诉称被告归还10000元及被告替原告清偿债务15000元，未提交相关证据；原告诉称原告儿子在被告经营的加油站欠加油款月5000元可以抵消债权，亦未提交相关证据，且被告对原告上述主张未予认可。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告叶贺奇以原告张国臻主张的债权已经超过诉讼时效进行抗辩，原告张国臻应当就其主张的债权在2010年1月14日之后发生过法律规定的诉讼时效中止、中断等情形，至2017年2月27日提起诉讼时该债权不超过诉讼时效提供相关证据，现原告张国臻未能提供其主张的债权未超过诉讼时效的相关证据，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。因此，原告要求被告清偿债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张国臻的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张国臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊义柱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初96号
原告潘文龙，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路160号付1号。
法定代表人张丽，职务总经理。
原告潘文龙与被告郑州誉彩印务有限公司追索劳动报酬纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文龙的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州誉彩印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文龙诉称，原告曾在被告处工作，工作期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付原告部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资7103元，原告多次催要，被告至今一直未予支付。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资7103元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州誉彩印务有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，载明“欠条郑州誉�印务有限公司欠潘文龙工资7103元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告7103元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘文龙工资7103元。
如果被告郑州誉�印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小阁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20175号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汤清安，女，1965年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤清安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2557号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居期间子女抚育纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1813号
原告：张兴明，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘邦平，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴明与被告刘邦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼。被告刘邦平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43000元，并从2016年4月1日按年利率6%至给付之日支付利息以及误工费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告虚构有工程发包，诈骗了原告28000元的保证金，2017年1月，巫山县公安局以诈骗罪追究被告的刑事责任，被告为了取得原告的谅解，2017年3月25日，被告自愿出具了一份《刑事附带民事》的还款承诺，承诺内容为：“我因诈骗张兴明的钱是贰万捌仟元，我现以和张兴明谅解，今欠工程钱壹万伍仟元正，合计是43000元正，等法院判决后，一次性还张兴明叁仟元，在是每年每月还张兴明壹仟元，如果说我不给张兴明，以前以后的费用由刘邦平付。”2017年4月，巫山县人民法院凭原告出具的谅解书判决被告缓刑，但是被告却没有按照承诺支付原告一分钱，故原告只好起诉，恳请判决。
被告刘邦平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日，被告刘邦平出具一份《刑事附带民事》，载明：“被告人：刘邦平，男，汉族，生于1963年11月15日，现取保候审，我因诈骗张兴明的钱是贰万捌仟元正小写（28000）正，我现以和张兴明谅解，今欠工程钱壹万伍仟元正，小写（15000），合计是四万叁仟元：小写（43000）正，等判决后，一次性还张兴明叁仟元正，小写（3000），在是每月还张兴明壹仟元正（1000），如果说我不给张兴明，以前以后的费用由刘邦平付。”被告刘邦平在该《刑事附带民事》上签名并捺印。原告在庭审中陈述，被告因诈骗原告钱财被追究刑事责任，为取得原告的谅解自愿出具上述刑事附带民事书，但被告一直未按照约定支付。
本院认为，被告刘邦平就诈骗原告张兴明的钱财及欠款出具书面凭证后，被告刘邦平应按照约定及时给付欠款，逾期未给付的，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告刘邦平支付原告欠款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月1日起计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告从起诉之日即2018年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计付利息。原告要求被告支付误工费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张兴明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘邦平于本判决生效后五日内，支付原告张兴明欠款43000元及利息（利息从2018年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告刘邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易朝阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛菊梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3285号
原告：刘创鑫，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：位立，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘创鑫与被告位立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘创鑫到庭参加诉讼。被告位立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款100000元；二、由被告给付借款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向我借款10万元，并写下欠据。事后多次找到被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还欠款。
被告位立未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月31日，原告刘创鑫将一张面额10万元的承兑汇票交给被告位立。2014年4月，被告位立给原告刘创鑫出具借条一份，载明“借条今从刘创鑫借现金壹拾万元整位立2014.3.31”。
2016年3月28日，原告诉至本院。
本院认为，被告位立向原告刘创鑫借款，应予偿还。原告主张双方约定借款利率为月息2分，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告位立于判决生效后十日内给付原告刘创鑫10万元及利息（按年利率6%，自2016年3月28日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘创鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告位立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘志飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1670号
申请执行人朱某。
被执行人丁某。
关于朱某与丁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人丁某于2014年8月25日前给付5000元，2014年12月31日前给付18000元（含2014年12月25日前应给付的抚育费8000元）。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 许建国
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1699号
原告李月琴，女，1967年7月4日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告寿此君，男，1969年12月11日出生，汉族，现住大同市城区
被告大同居然之家家居有限公司，住所地大同市永泰南路东侧南环路南侧。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人胡奕，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司职工。
原告李月琴诉被告寿此君、大同居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据准备不充足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元及保全费140元，由原告李月琴负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐文文
王晗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1358号
原告：周淑贤，女，1958年1月3日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告周淑贤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周淑贤及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑贤诉称，原告于1999年4月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原�支付未签订劳动合同的双倍工资19394元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金15698.25元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告周淑贤为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年9月13日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年5月开始到2016年4月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，1999年4月至2016年5月，原告周淑贤一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责从事公寓清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年9月13日，原告周淑贤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第267号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告于2016年5月离职前12个月的平均工资为1744.25元/月。原告离职前2016年4月的工资数额为2581元、2016年3月的工资数额为1617元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原�要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年5月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19394元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年9月13日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月开始到2016年4月期间原告关于支付二倍工资的请求并未�过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告此期间的工资总额为15472元；2015年5月开始到2015年9月期间原告关于支付二倍工资的请求超过仲裁时效期间，故本庭予以保护。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15698.25元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自1999年4月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另9个月，原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为1744.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1744.25元×9个月=15698.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告周淑贤与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周淑贤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15472元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周淑贤支付经济补偿金人民币15698.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初133号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人几木伍几，曾用名杨成，男，1986年6月21日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月7日被盐边县森林公安局取保候审；于2017年10月18日经盐边县人民检察院决定被取保候审；于2017年10月26日经本院决定被取保候审，于2017年11月1日经本院决定被逮捕。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人几木伍几犯盗伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人几木伍几到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人几木伍几系盐边县村民，为修建房屋和砍伐树木作为烧火柴，于2016年10月至2017年3月期间，在盐边县国胜乡榨古村芭蕉组谭家屋基处砍伐林木40株，将部分树木断筒后用于修建房屋或劈成柴块烧火，部分留置原地。2017年5月17日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现国胜乡榨古村芭蕉组谭家屋基处部分林木被砍伐后开展调查，被告人几木伍几于5月23日主动到盐边县森林公安局渔门派出所并如实供述了全部事实经过，公安机关于6月13日立案侦查。2017年6月8日，经盐边县林业局鉴定，被告人几木伍几砍伐林木40株（其中桤木34株、云南松1株、黄杞5株），蓄积10.6立方米，林木权属为盐边县国胜乡榨古村芭蕉组集体林地，林种为防护林。2017年6月28日，公安机关在被告人几木伍几处扣押作案工具斧头一把、切锯一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人几木伍几的供述；证人马某、曾某1、王某、曾某2、张某的证言；林权证明；现场勘查笔录、位置图及照片；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片；现场鉴定意见及相关资质证明、鉴定告知书；扣押笔录；归案情况说明；无犯罪前科证明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人几木伍几以非法占有为目的，违反国家森林保护法律法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，砍伐集体林木10.6立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人几木伍几案发后主动到案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人几木伍几的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人几木伍几犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具斧头一把、切锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年十一月一日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终75号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，吉林省磐石市人，初中文化，住磐石市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人刘某某，吉林省磐石市人，小学文化，住磐石市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某犯妨害公务罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0284刑初300号刑事判决，认定被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终75号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，吉林省磐石市人，初中文化，住磐石市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人刘某某，吉林省磐石市人，小学文化，住磐石市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某犯妨害公务罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0284刑初300号刑事判决，认定被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年四月九日书 记 员  金 越