wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初688号
原告李某某
被告吴某
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某某（2010年7月3日出生），由于被告重男轻女，遂对原告和女儿不理不睬、不管不问，双方感情已经破裂，原告曾于2016年起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，现再次来院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某某（2010年7月3日出生），婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年起诉至苏家屯区法院，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次来法院起诉离婚。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩情况下贸然判决双方离婚不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc92af16-ce9b-456f-a903-a7fd01282096&imgId=ZmM5MmFmMTYtY2U5Yi00NTZmLWE5MDMtYTdmZDAxMjgyMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初688号	原告李某某	被告吴某	原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某某（2010年7月3日出生），由于被告重男轻女，遂对原告和女儿不理不睬、不管不问，双方感情已经破裂，原告曾于2016年起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，现再次来院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。	被告未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：	原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某某（2010年7月3日出生），婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年起诉至苏家屯区法院，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次来法院起诉离婚。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩情况下贸然判决双方离婚不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  王 冰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执264号
申请执行人罗天才，男，汉族，1965年7月8日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟苗族乡龙泉村二组。
法定代表人李和良，业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1987号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 旻
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4070号
原告:徐士祥,男,1960年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:杨永超,男,1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:孙召岭,男,1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐士祥与被告杨永超、孙召岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄正华于2016年10月8日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告徐士祥及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告杨永超、孙召岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士祥诉讼请求为：要求两被告给付劳务费人民币1300元。事实和理由：2014年春，原告为被告杨永超的模板工程提供劳务。至2016年2月，经原告方催要，被告杨永超出具欠原告劳务费人民币1300元的字据。被告孙召岭在该条据上签名并注明在2016年5月1日前向原告付清该款。此款后经原告方催要未果。
被告杨永超、孙召岭未作答辩。
经审理查明，被告孙召岭因承揽灌云县杨集镇老车站南的一幢六层住宅楼建设，将其中的木模板工程分包给被告杨永超施工。2014年春，原告为被告杨永超该木模板工程提供劳务。至2016年2月，经双方结算，扣减被告杨永超已付部分，被告杨永超余欠原告劳务费人民币1300元，对此，被告杨永超向原告出具欠款凭据。此款被告孙召岭承诺于2016年5月1日前向原告付清，并在杨永超出具的欠款凭据上签名确认。
另查，被告杨永超不具备建设施工资质。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告在2016年2月向原告方出具的欠款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告杨永超分包的木模板工程提供劳务，被告杨永超依法应向原告支付余欠劳务费人民币1300元。对被告杨永超所欠原告劳务费，被告孙召岭已经向原告承诺给付期限，现原告要求被告孙召岭承担给付责任，本院依法予以支持。如果被告孙召岭、杨永超之间存在债务，双方可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效后十日内，向原告徐士祥给付劳务费人民币1300元；被告孙召岭对被告杨永超该义务承担连带责任。
如果被告杨永超、孙召岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永超负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十一月九日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1365号
上诉人（原审原告）：孙海河，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路7号。
法定代表人：张士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙海河因与被上诉人哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司（以下简称华鑫联公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海河的委托诉讼代理人张守海、上诉人华鑫联公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海河上诉请求：撤销一审判决，判令解除华鑫联公司与孙海河之间的汽车买卖合同。事实和理由：2016年3月1日，孙海河在华鑫联公司购买广西柳州产五菱牌7座轿车一辆，大驾号×××，价格41800元，2016年6月1日做首保时，被告之该车的实际车主为李明东。经与广西柳州总部电话核实，孙海河买的是二手车。华鑫联公司伪造车主姓名网络信息单。
华鑫联公司辩称，孙海河上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回孙海河的上诉请求。
孙海河向一审法院起诉请求：1.解除与华鑫联公司的汽车买卖合同；2.华鑫联公司赔偿损失125400元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，孙海河在华鑫联公司购买广西柳州产五菱牌7座轿车一辆，价格为41800元，同日，双方签订交车确认单后华鑫联将该车交付孙海河。孙海河于2016年3月2日在呼伦贝尔市阿荣旗交通警察大队办理了机动车注册登记。一审法院认为，孙海河与华鑫联公司订立买卖合同，系双方真实意思的表示，合同订立后，华鑫联公司已按合同约定履行了自己的全部义务。孙海河未提供证据证明华鑫联公司出售给其的车辆系二手车，亦不能证明华鑫联公司在买卖合同中存在欺诈行为，其主张解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回孙海河的诉讼请求。案件受理费2808元，由孙海河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是华鑫联公司向孙海河出售汽车的行为是否存在欺诈的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙海河上诉称其从华鑫联公司购买的诉争车辆是二手车，华鑫联公司伪造车主姓名网络信息单，但并没有举示充分的证据予以证明。孙海河申请法院代为调查、核实相关证据的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本院不予准许。故孙海河主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙海河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由孙海河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月二日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1554号
原告：张学君，住山东省利津县。
被告：青岛承运达国际货运代理有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张武承，总经理。
原告张学君诉被告青岛承运达国际货运代理有限公司(以下简称承运达公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学君到庭参加了诉讼，被告承运达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张学君诉称：原告于2009年10月16日进入被告处工作，签订劳动合同，于2014年10月31日离职，被告至今未为原告办理解除手续。现被告公司已倒闭，空无一人，所有联系方式均已联系不到，故于2015年12月10日申请劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动合同，但劳动仲裁委员会判定已超过法定仲裁时效，不予受理，故起诉至法院，望法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，解除日期为2014年10月31日。
被告承运达公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告张学君于2009年10月16日到被告承运达公司工作。张学君为承运达公司工作至2014年10月31日，承运达公司为张学君缴纳社会保险费至2014年10月31日。
2015年12月10日，张学君向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与承运达公司之间的劳动合同，解除日期为2014年11月1日。2015年12月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20049号不予受理决定书，对张学君的仲裁申请，不予受理。张学君对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告张学君提交的青黄劳仲案字[2016]第20049号决定书、社会保险参保证明在案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告承运达公司为原告张学君投缴社会保险至2014年10月31日，张学君也为承运达公司工作至2014年10月31日，之后张学君再未到承运达公司工作，承运达公司也再未给张学君投缴社会保险，双方之间的劳动关系自2014年10月31日已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”,故，对张学君要求解除与承运达公司签订的劳动合同的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张学君与被告青岛承运达国际货运代理有限公司之间的劳动合同于2014年10月31日解除。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元,由被告青岛承运达国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 鲍广平
审判员 安丰琦
审判员 孙伟杰
二〇一六年六月三日
书记员 韩江龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢195号
申请执行人:房清玉，男，汉族，生于1963年9月17日，住邓州市。
被执行人:张勇，男，汉族，生于1967年2月18日，住邓州市星光机械厂住宅区。
关于房清玉申请执行张勇为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明；
经查询金融机构在农行特克斯县支行的存款已经被法院冻结，实际冻结金额1491.27元；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年五月三十日
书记员 张成敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初714号
原告陈自庆，男，1971年出生，汉族，住林甸县。
被告杨立国，男，43岁，汉族，住林甸县东兴乡新胜村六屯。
原告陈自庆诉被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。
经审查，原告陈自庆起诉被告杨立国时未能提供被告杨立国的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告陈自庆仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈自庆的起诉。
案件受理费345元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜宏岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8223号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：曾和华，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告曾和华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏碧玉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1047号
原告藏长银，男，汉族，安徽省萧县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告覃佩川，女，汉族，广西省柳江县人，个体，现住新疆尉犁县，系被告万宁妻子。
被告万宁，男，汉族，河南省驻马店市人，个体，现住新疆尉犁县。
原告藏长银诉被告覃佩川、万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告藏长银，被告覃佩川到庭参加诉讼。被告万宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告藏长银诉称：2014年10月被告急于用钱，经朋友介绍借原告165000元，经原告多次追要，被告于2016年1月26日又重新换了欠条，后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付借款165000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告覃佩川辩称：只要是万宁打的有条子的，我都认可。
被告万宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告藏长银支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条两份、转让合同一份。证明：被告万宁从原告处借了165000元，并用平房作为抵押。被告覃佩川质证意见：认可，无异议。
被告万宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告覃佩川当庭未提供任何证据。
被告万宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月26日，被告万宁借原告藏长银165000元，未约定还款时间，该款至今未偿还。被告万宁与被告覃佩川系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，原告藏长银要求被告万宁偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原告要求被告覃佩川偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃佩川、万宁于本判决生效后一次性支付原告藏长银借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元，减半收取1800元，由被告覃佩川、万宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年六月十八日
书记员 庞 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4263号
原告：刘巧凤，女，1945年12月1日出生，回族，住濮阳县。
原告：董宗瑞，男，1970年3月1日出生，回族，住址同上。
原告：冯九英，女，1971年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告：董兵兵，男，1989年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告：董某。
被告：濮阳县城关镇金水桥东街居委会。
负责人：舒永红，该村委会主任。
原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董某诉被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：经本院审查，原告所起诉的被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会不存在，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董某的起诉。
案件受理费800元，原告刘巧凤、董宗瑞、冯九英、董兵兵、董某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第639号
原告:宁波雄镇建材实业有限公司（组织机构代码：75035560-1）。住所地：宁波市北仑区白峰镇长坑村。
法定代表人：柯信汉，该公司董事长。
委托代理人：徐建国、袁斌，浙江众信律师事务所律师。
被告:浙江江南春建设集团有限公司（组织机构代码：70427961-X）。住所地：杭州市萧山区坎山镇青风亭。
法定代表人：沈关宝，该公司董事长。
委托代理人：楼守忠，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：施克明（公民身份号码：3301211958********）男，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，该公司员工。
原告宁波雄镇建材实业有限公司与被告浙江江南春建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波雄镇建材实业有限公司委托代理人徐建国，被告浙江江南春建设集团有限公司委托代理人楼守忠、施光明到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年初，被告欲参加北仑区梅山水道抗超强台风渔业避风锚地工程的投标，但因资金紧张，缺少投标保证金，便托朋友到原告处要求暂时周转，原告便于2012年1月9日将320万资金借给了被告。2012年1月中旬，被告未中标，该款亦未归还。现起诉，要求被告立即归还借款320万元及从起诉之日起至原告债权实现之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1，编号为0811205、0811206的收据二份，用以证明被告已收到原告借款320万元的事实;
证据2，银行转账凭条、银行业务收费凭证各一份用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：被告没有向原告借款。2012年1月，被告参加北仑区梅山水道抗超强台风渔业避风锚地工程的投标仅需保证金80万元。被告公司自有资金充裕，根本不需要向外借款，也没有向原告出具任何收据，原告提供的收据上盖的公章是伪造的。被告与原告素不相识，收款人张旭东既不是被告公司员工，与被告也没有任何关系。原告所诉与被告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江江南春建设集团有限公司未向法院提供证据
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告浙江江南春建设集团有限公司予以否认，认为该两张收据上的“浙江江南春建设集团有限公司”印章是伪造的，且被告公司也没有姓刘的财务主管。原告对此辩称，即使两张收据上的印章与被告出示的印章不同，也不能否认收据上印章的真实性，因为被告印章可能就有两三枚。本院认为，该两张收据上的印章与被告出示的印章有明显区别，被告亦否认收据上印章的真实性，原告既没有证据表明被告在其他地方曾使用过该印章也没有其他证据证明被告可能存在该印章，故对该两张收据上的印章的真实性，本院不予认定。对原告提供的证据2，被告认为收款人张旭东非被告公司员工，与被告无关。原告对此辩解原告是应案外人周武卫的要求把款打入张旭东账上的，而且张旭东的款也一定已经打入了被告账上。虽然相关委托手续和其他证据没有，但原告相信案外人周武卫是被告的人，是代表被告的。本院认为无论是张旭东还是周武卫，被告俱不承认是被告员工或是被告委托代理人。原告亦没有证据能证明该两人是被告的委托代理人或代表被告。结合原、被告双方陈述，本院对原告提供的证据2与本案的关联性亦不予认定。因此，原告对其主张的事实举证不足，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宁波雄镇建材实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由原告宁波雄镇建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年七月三日
书记员 孙 滢
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第639号原告:宁波雄镇建材实业有限公司（组织机构代码：75035560-1）。住所地：宁波市北仑区白峰镇长坑村。法定代表人：柯信汉，该公司董事长。委托代理人：徐建国、袁斌，浙江众信律师事务所律师。被告:浙江江南春建设集团有限公司（组织机构代码：70427961-X）。住所地：杭州市萧山区坎山镇青风亭。法定代表人：沈关宝，该公司董事长。委托代理人：楼守忠，浙江博方律师事务所律师。委托代理人：施克明（公民身份号码：3301211958********）男，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，该公司员工。原告宁波雄镇建材实业有限公司与被告浙江江南春建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波雄镇建材实业有限公司委托代理人徐建国，被告浙江江南春建设集团有限公司委托代理人楼守忠、施光明到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年初，被告欲参加北仑区梅山水道抗超强台风渔业避风锚地工程的投标，但因资金紧张，缺少投标保证金，便托朋友到原告处要求暂时周转，原告便于2012年1月9日将320万资金借给了被告。2012年1月中旬，被告未中标，该款亦未归还。现起诉，要求被告立即归还借款320万元及从起诉之日起至原告债权实现之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1，编号为0811205、0811206的收据二份，用以证明被告已收到原告借款320万元的事实;证据2，银行转账凭条、银行业务收费凭证各一份用以证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：被告没有向原告借款。2012年1月，被告参加北仑区梅山水道抗超强台风渔业避风锚地工程的投标仅需保证金80万元。被告公司自有资金充裕，根本不需要向外借款，也没有向原告出具任何收据，原告提供的收据上盖的公章是伪造的。被告与原告素不相识，收款人张旭东既不是被告公司员工，与被告也没有任何关系。原告所诉与被告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告浙江江南春建设集团有限公司未向法院提供证据经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告浙江江南春建设集团有限公司予以否认，认为该两张收据上的“浙江江南春建设集团有限公司”印章是伪造的，且被告公司也没有姓刘的财务主管。原告对此辩称，即使两张收据上的印章与被告出示的印章不同，也不能否认收据上印章的真实性，因为被告印章可能就有两三枚。本院认为，该两张收据上的印章与被告出示的印章有明显区别，被告亦否认收据上印章的真实性，原告既没有证据表明被告在其他地方曾使用过该印章也没有其他证据证明被告可能存在该印章，故对该两张收据上的印章的真实性，本院不予认定。对原告提供的证据2，被告认为收款人张旭东非被告公司员工，与被告无关。原告对此辩解原告是应案外人周武卫的要求把款打入张旭东账上的，而且张旭东的款也一定已经打入了被告账上。虽然相关委托手续和其他证据没有，但原告相信案外人周武卫是被告的人，是代表被告的。本院认为无论是张旭东还是周武卫，被告俱不承认是被告员工或是被告委托代理人。原告亦没有证据能证明该两人是被告的委托代理人或代表被告。结合原、被告双方陈述，本院对原告提供的证据2与本案的关联性亦不予认定。因此，原告对其主张的事实举证不足，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宁波雄镇建材实业有限公司的诉讼请求。本案受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由原告宁波雄镇建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  严学军二〇一二年七月三日书记员  孙 滢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1057号
原告吴某。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告范某。
原告吴某与被告范某离婚后财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚文彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3721号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：王久容，女，汉族，1964年8月7日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王久容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3721号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王久容，女，汉族，1964年8月7日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王久容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终38号
上诉人（原审被告）重庆忠德汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵路*号。
法定代表人叶世忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡燕明，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被上诉人（原审被告）胡清虎，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号。
代表人曾毅，该支公司经理。
上诉人重庆忠德汽车运输有限责任公司（以下简称重庆忠德公司）因与被上诉人胡燕明、胡清虎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司（下称太平洋财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01402号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员代欢、桂刚毅参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审查重庆忠德公司提出的管辖权异议认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在该院辖区，该院对案件有管辖权，重庆忠德公司的管辖权异议不能成立，故裁定驳回重庆忠德公司提出的管辖权异议。
重庆忠德公司上诉称：按照一般地域管辖的原则，应以被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地现已变更为重庆市万盛区两河口97号，案件应由被告住所地即重庆市纂江区人民法院管辖，故恳请贵院依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民初字第01402号民事裁定，并将本案移交重庆市纂江区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，重庆忠德公司的住所地虽在重庆市万盛区辖区，但侵权行为地在湖北省十堰市茅箭区辖区，故十堰市茅箭区人民法院依法对本案享有管辖权。重庆忠德汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第471号
原告石某某，男，汉族，现住白城市
被告张某某，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审判员 杨国发
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘洪哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初356号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年11月13日出生于安徽省阜南县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳、书记员缪洪涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月30日21时许，在阜阳市阜王路有味有道饭店，被害人张某与被告人王某某因装修房屋发生纠纷，后王某某将张某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，认为其具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日21时许，在阜阳市阜王路有味有道饭店，被害人张某与被告人王某某因装修房屋发生纠纷，后王某某将张某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币13万元，得到被害人的谅解，阜阳市阜南县司法局同意对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人户籍信息、前科情况查询证明、归案情况说明、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]612号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1195号法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、和解协议书、谅解书、收条、视听资料、阜阳市阜南县司法局社区矫正评估意见书、被害人张某的陈述、证人张甲、赵某杰、刘某军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1523号
原告：安徽龙海建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道北。
法定代表人：余学杰，公司经理。
原告：张友炳。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市崇海纸业制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。
法定代表人：臧国崇，公司经理。
本院在审理原告安徽龙海建筑安装工程有限公司、张友炳诉被告六安市崇海纸业制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽龙海建筑安装工程有限公司、张友炳于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市崇海纸业制品有限公司3#厂房及宿舍楼，价款500万元，并已提供李绍芬位于六安经济开发区金太阳汽车城F3幢905室房地权证经开字第××号房屋、李图国位于裕安区苏埠镇黄莲步行街权证字号房地权苏埠镇字第445907号房屋、张智宇位于六安市皋城西路以南军分区干休所综合楼104室房屋担保。
本院认为：原告安徽龙海建筑安装工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告六安市崇海纸业制品有限公司3#厂房及宿舍楼（价款500万元），查封的3#厂房及宿舍楼由被告六安市崇海纸业制品有限公司保管、使用；
二、查封担保人李绍芬位于六安经济开发区金太阳汽车城F3幢905室房地权证经开字第××号房屋、李图国位于裕安区苏埠镇黄莲步行街权证字号为房地权苏埠镇字第445907号房屋、张智宇位于六安市皋城西路以南军分区干休所综合楼104室房屋，用于担保的房屋由担保人保管、使用；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 田从舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执299号之一
申请执行人：张新娥，女。
申请执行人：朱运兰（曾用名：朱运南），男。
二申请执行人的委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被执行人：酉自权，男。
本院在执行申请执行人张新娥、朱运兰与被执行人酉自权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，现申请执行人张新娥、朱运兰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执299号
申请执行人：黎春桥，男。
被执行人：湖北恒海置业有限公司。
法定代表人：王海桥，该公司董事长。
本院在执行申请人黎春桥与被执行人湖北恒海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 张学军
审判员 胡爱民
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢宁宁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
被执行人温州致富国际贸易有限公司。
法定代表人：叶爱霜。
被执行人瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
被执行人温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人周立康。
被执行人叶爱霜。
被执行人宿迁室致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温州致富国际贸易有限公司提供抵押的位于浙江省瑞安市潮基乡下街村的库存牛皮（抵押登记号：2013-104）。
二、限被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、宿迁室致富皮业有限公司在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人温州致富国际贸易有限公司提供抵押的牛皮。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码：××。
负责人：徐巧雪，董事长。
被执行人温州致富国际贸易有限公司，住所地：温州市瑞安市潮基乡下街村，组织机构代码：××。
法定代表人：叶爱霜，董事长。
被执行人瑞新集团有限公司，住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（1０4国道边），组织机构代码：××。
法定代表人：阮高法，董事长。
被执行人温州致富皮业有限公司，住所地：瑞安市潮基乡下街，组织机构代码：××。
法定代表人：周立康，董事长。
被执行人周立康，男，1965年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区瞿溪镇滩头路136号，公民身份号码：330321196512210610。
被执行人叶爱霜，女，1963年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区信河街新国光商住广场E幢2203室，公民身份号码：330321196309220629。
被执行人宿迁室致富皮业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧，机构代码：788870772。
法定代表人：周立康，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温州致富国际贸易有限公司提供抵押的位于浙江省瑞安市潮基乡下街村的库存牛皮（抵押登记号：2013-104）。
二、限被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、宿迁室致富皮业有限公司在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人温州致富国际贸易有限公司提供抵押的牛皮。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员谢智合
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2914号
原告李春华，男，汉族，1986年02月18日出生，住河北省河间市。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘文社，男，汉族，1956年10月24日出生，住河北省任丘市。
原告李春华诉被告刘文社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人任志军，被告李文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2012年3月份，原告李春华为被告刘文社在任丘市哑巴庄村的电镀厂盖的厂房、处理酸的池子以及铺设的排水管道。完工后，被告欠工程款40000元未付清，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并承担本院诉讼费。
被告刘文社辩称，原被告双方在2011年有个不成文的建设施工合同，双方约定，在建设工程中，工程款分批给付。工程完工后，质量达标合格，验收后把工程款一次性付清。被告方一直履行合同，但原告方干的是豆腐渣工程，处处不合格，例如厂房东屋打地工程，应按环保局要求硬化地面，被告多次告之原告，但原告耳闻拒之，多次返工，草草了事，导致环保局验收不合格，被告方损失惨重。大车间钢构厂房至今漏雨，四个大门没一个能用，被告方要求原告方赔偿损失80000元。
经审理查明，2012年3月份，原告李春华为被告刘文社建设了厂房及其他设施，期间被告陆续给付了原告工程款77万元。2013年经双方核对，被告欠原告工程款40000元，双方对该欠款出具了书面证明一份，内容为：“证明，今收到电镀厂工程款柒拾柒万元整，总工程款为捌拾壹万元整，尚欠肆万元整，电镀厂：刘文社，施工队：李春华”。至2015年3月3日，被告仍未付清工程款，被告在原证明上重新签字确认了该欠款。该工程欠款被告至今未付清。
以上事实有证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李春华为被告刘文社建设了厂房及其他设施，被告刘文社未付清工程款，有原告提交的欠工程款证明予以证实，对被告欠原告工程款40000元的事实本院予以认定。现原告要求被告给付工程款40000元，请求合法，应予以支持。被告主张原告所建工程有质量问题及原被告当初有其他口头协议，但均未提供证据证实己方主张，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文社给付原告李春华工程款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘文社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执456号
被执行人祝建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮刑初字第00123号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人祝建缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，共计5050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人祝建银行存款或收入5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8478号
上诉人(原审被告)：陈飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：周海虹，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市。上诉人陈飞因与被上诉人周海虹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈飞以双方已达成和解协议，并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈飞在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈飞撤回上诉。二审案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由上诉人陈飞负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2625号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：张挺，系该公司总经理。
委托代理人：郭竹正，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省诸城市。
原告李志伟诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳兴隆一百商业有限公司的委托代理人郭竹正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原告于2016年12月12日在被告处购买了内蒙古伊利实业集团股份有限公司所生产的伊利益消S.A.B.L原味活性乳酸菌一盒，净含量160克；生产许可证号：QS150105010263；产品标准号：GB19302；条形码：6907992103280；保质期：21天。原告发现该产品竟然没有生产日期，当时向涉�超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责任告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该产品是生产上出现的问题，同产品之前在其他家超市也出现过类似情况，是打码机出现故障造成的。但就关于该产品没有生产日期的问题一直推托责任，直到现在也没有给予解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故原告依法诉讼至法院。请求判令被告退还原告货款3元，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司辩称：我不同意退货退款，也不同意赔偿，诉争商品不能证明系我超市所出售的，申请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月12日，原告在被告购买“伊利益消原味风味发酵乳”一盒（净含量160克，无生产日期），价格为3元。�原告以该产品违反食品安全法有关规定起诉来院，要求被告给予退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的购物小票、商品实物（拍照附卷）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告购买的“伊利益消原味风味发酵乳”，其外包装无生产日期，应认定其不符合国家强制性标准及食品安全法�规定，所以，原告主张被告为其办理退货并支付1,000元赔偿款，于法有据，应予支持。
关于被告提出诉争商品不是其出售的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“伊利益消原味风味发酵乳”（净含量160克，无生产日期）一盒办理退货，并退还原告李志伟购物款3元；
二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年五月五日
书记员 王 旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款预包装食品的包装上应�有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保217号
申请人蒙蓝斯，女，苗族，住湘潭市。
被申请人张拓夫，男，汉族，住湘潭市。
被申请人冯英，女，汉族，住湘潭市。
申请人蒙蓝斯与被申请人张拓夫、冯英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2941号民事裁定书�裁定准许对被申请人张拓夫、冯英进行财产保全，保全金额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人彭泽红名下位于湘潭市雨湖区中山路街道桔园路46号5栋1单元12号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月十一三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予�行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1507号
原告刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王福会，男，1974年5月14日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告刘艳霞与被告王福会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘艳霞负担。
审判员 张春英
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4574号
罪犯张邓祥，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张邓祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张邓祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张邓祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邓祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邓祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张邓祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3095号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：左子杰。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人左子杰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人左子杰的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠左子杰工资款2102元。因索莲娜公司与左子杰就工资款支付期限问题未能协商一致，现左子杰诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付左子杰工资报酬2102元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，左子杰与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付左子杰工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。左子杰的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付左子杰工资款2102元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向左子杰出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠左子杰工资2102元。实际上，索莲娜公司计算错误，左子杰在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠左子杰工资不超过1000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由左子杰承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，左子杰发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，左子杰向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向左子杰出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠左子杰截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于左子杰起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对左子杰提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示左子杰的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，左子杰要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于左子杰的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认左子杰提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付左子杰相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5018号
原告曾某某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告曾某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月二日
书记员 白双玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1593号
原告：叶某1，男，1987年5月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某，女，1986年4月9日出生，汉族，沅江市人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告叶某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某1及委托诉讼代理人袁光明、被告彭某通过微信视频、委托诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女叶某2归原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某2。婚后因双方性格不合，经常闹矛盾。2015年上半年被告彭某去美国做生意至今未归，夫妻已分居两年之久，夫妻感情逐渐淡薄，故原告起诉至法院，要求离婚。
被告彭某书面辩称，被告同意与原告离婚，婚生女叶某2由原告抚养，并由原告承担抚养费，夫妻关系存续期间无房产、无债权债务纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告彭某、婚生女叶某2的户籍证明等证据，经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2015年上半年被告彭某去美国做生意至今未归，夫妻感情逐渐淡漠。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为�婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，现原告叶某1提出离婚，被告彭某表示同意，应认定双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本案中，原、被告均同意婚生女叶某2由原告抚养至独立生活并承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某1与被告彭某离婚；
二、婚生女叶某2由原告叶某1抚养至独立生活，并承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执342号
申请执行人白银神久商业砼有限公司。
法定代表人刘生光。
被执行人龙权涛。
申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人龙权涛建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1332号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执342号申请执行人白银神久商业砼有限公司。法定代表人刘生光。被执行人龙权涛。申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人龙权涛建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1332号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年六月十四日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5032号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张思献。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张思献信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,676.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,462.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张思献系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,139.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张思献。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张思献信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,676.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,462.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张思献系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,139.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1256号
原告赵良环。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱雪枫。
委托代理人：程义山。代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、反驳诉讼请求参与和解，代收代签法律文书。
原告赵良环与被告钱雪枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良环的委托代理人马璐、被告钱雪枫的委托代理人程义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日上午8时左右，被告钱雪枫驾驶鄂S×××××轿车行至随州市三桥大坝路段，从后方将同向行驶由我驾驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告肇事逃逸。经认定，对此次事故，被告负全部责任。经鉴定，我构成十级伤残。事故发生后，被告拒不赔偿。请求法院判令赔偿我的经济损失102619.82元。
被告钱雪枫辨称，我对本次事故发生事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高，请依法予以核减。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、法医鉴定意见书；4、出院小结、诊断证明、用药清单；5、医疗费、鉴定费；6、交通费发票；7、原告劳动合同、工作证明、工资单。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为原告不构成伤残，保留在法定期间内申请重新鉴定的权利；对证据四，在随州市中心医院的治疗无异议，在苏州大学附属第二医院的治疗有异议；对证据五，在随州市中心医院的治疗部分费用无异议；对证据六有异议；对证据七有异议，不属于劳动合同，不能证明在该公司上班。
经审理查明，2015年10月11日上午8时左右，被告钱雪枫驾驶鄂S×××××轿车行至随州市三桥大坝路段，与原告赵良环驾驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成原告赵良环受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告钱雪枫逃逸。经随州市公安局交警支队四大队第2015DJJ010号道路交通事故认定书认定：钱雪枫负全部责任。2016年4月22日，经随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定，赵良环构成十级伤残，伤后误工180日，一人护理60日，后期治疗费7000元。
另查明，原告赵良环系农业户口，但其居住地随州市曾都区东城办事处陨水村11组，已参加失地农民养老保险，赵良环日常在湖北三箭建筑工程有限公司承建碧桂园府河琴韵B片区工地木工班组务工。据此核实原告赵良环受伤形成的损失有：医疗费24913.24元；住院伙食补助费500元（10天×50元）元、误工费13340.22元（27051元／年÷365天×180天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、后期治疗费7000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元，合计109624.04元。事故发生后，被告钱雪枫共垫付原告费用10000元。
还查明，被告钱雪枫驾驶的鄂S×××××号轿车未投交强险。
本院认为，被告钱雪枫驾驶的机动车与原告赵良环驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“钱雪枫负此次交通事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。本案事故造成原告受伤形成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任。被告向本院申请对原告的伤情重新鉴定，但其未交纳鉴定费，本院对其申请予以终结。原告虽系农业户口，但其居住地已变更为社区居委会，且在城镇工作，其赔偿标准应当按城镇居民计算。原告赵良环主张赔偿精神抚慰金5000元偏高，本院酌定为3000元。原告请求赔偿交通费1500元，因未提供相关证据证实，故本院不能认定。原告另请求其误工费按建筑业计算，虽提供了劳务合同，但未提供相关工资收入印证，故其收入可参照城镇居民人均年可支配收入计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱雪枫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵良环因本次交通事故受伤形成的经济损失109624.04元（扣减已支付的10000元，还应支付99624.04元）；
二、驳回原告赵良环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告钱雪枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡春艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第495号
罪犯李三，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人李三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经复核审理，于二00四年元月十七日以（2004）晋刑二终字第134号刑事裁定依法报最高院。最高法院经复核于二00四年五月二十七日作出（2004）刑复字第55号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人李三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止。2011年12月被本院减刑二年；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李三在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李三在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年5月（二次）共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第906号
申请执行人李玉彬，女，生于1957年12月5日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人仁寿康复医院。
法定代表人周晓东，院长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1146号李玉彬与周仁良、朱巧灵、仁寿康复医院民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为180000元及利息并承担诉讼费1950元，执行到位标的额为66600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第68号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与张某某2006年10月10日在威海市妇女儿童医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月14日作出威环计育费征字[2010]137号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费43592.5元。
本院认为，申请执行人做出的威环计育费征字[2010]137号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费43592.5元交到本院；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费554元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4362号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住象山县。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司总经理。
象山县农村信用合作联社与吴宇炜、宁波海帆装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5271号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人吴宇炜、宁波海帆装饰有限公司支付借款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日依法向被执行人吴宇炜、宁波海帆装饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6034元、实际执行费10668元。
经执行查明，被执行人吴宇炜、宁波海帆装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐蓉盈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东平农村合作银行。住所地：山东省东平县城稻香街*号。
法定代表人：田汝会，董事长。
再审申请人刘金因与被申请人山东东平农村合作银行案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金申请再审称，因其在未办理产权登记手续的过程中并不存在过错，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原判决适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定和《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定审理本案，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，在本案二审审理期间，刘金明确认可其在签订以物抵债协议时知道标的物没有取得权属产权证书，在此情况下，其仍与尹训芳签订以物抵债协议，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定，因此，原判决认定刘金对涉案房产院落自签订以物抵债协议至今未办理过户登记手续，具有明显过错，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，刘金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 孙小颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01394号
原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑敏，经理。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文明，经理。
被告：代忠树，男，1962年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司诉被告安徽元盛建设工程有限公司、代忠树买卖合同纠纷一案中，被告代忠树于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合肥新龙建材有限公司肥东分公司与被告代忠树签订的《购销合同》中明确约定“向供应预拌混凝土方所在地的人民法院起诉”，即合肥新龙建材有限公司肥东分公司住所地的人民法院具有管辖权，而合肥新龙建材有限公司肥东分公司的住所地在肥东县撮镇工业聚集区，故本案应由肥东县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方争议起因于双方签订的《合肥市预拌混凝土供销合同》，合同约定解决合同纠纷的方式为“本合同履行过程中如发生争议双方应友好协商，协商不成，可以提交混凝土行业管理部门进行调解裁定，可以向供应预拌混凝土方所在地的人民法院起诉”。由此可见，合同双方已对争议管辖法院做出约定，该约定不违反法律规定，合法有效。本案诉争《合肥市预拌混凝土供销合同》中供应方为合肥新龙建材有限公司肥东分公司，其住所地在肥东县。据此，被告代忠树提出的管辖权异议成立，本案应由肥东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：
本案移送肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 李林霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2020号
原告全某文，男。
被告袁某，男。
被告张某，女。
原告全某文与被告袁某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，于2016年6月15日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某文、被告袁某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告全某文于2015年农历冬月十五日下午四点路经花溪乡安作村旧寨岩洞时，被告二人将原告拦下，并对原告及一起乘车的刘某翠一阵乱打，二被告将原告的车砸毁后，将摩托车抬丢在路边的土坑里放置至今。原告购买贵FJ07**号摩托车实际用去7680元，摩托车入户800元，学驾照200元，共计花去8680元。经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计8680元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证、驾驶证及行车证，证明原告身份信息及贵FJ07**号摩托车系原告所有；
二、机动车销售发票复印件，证明原告购买摩托车花费4580元；
三、花溪乡安作村证明一份，证明二被告堵原告的车的事实。
被告均辩称：被告张某用树枝将路阻拦是属实的，因该路段是临时通行且该路修在被告自己的承包地里，不让车辆通行目的是要恢复耕地，原告被阻拦的当天，原告及乘车人刘某翠、高某武还打伤被告张某，被告袁某是发生争吵之后才到场，被告方并没有扣留原告的摩托车，是原告将摩托车放置在现场，也未将原告的摩托车损坏。因原告所有的贵FJ07**号摩托车是2010年2月26日购买的，按正常的磨损和折旧，原告的主张金额过高，经派出所和村委会协调后双方未达成一致意见。综上，被告没有扣留和损坏原告的摩托车，不应承担赔偿责任。
被告方为支持自己的抗辩主张，在举证期内向法庭提供如下证据：
一、二被告身份证，证明二被告身份信息；
二、张某软组织受伤的治疗处方单，证明张某在发生纠纷当中也受伤；
三、证人吴某芬证实：当时我在地里干活，原告骑摩托车带着两个人，听到有人喊叫，一看是原告及两个乘车人在打被告张某；
四、证人王某红证实：当时袁某在我家喝酒，我们听到吵闹后，袁某就一个人骑车去将他们劝开，我未到现场，其他的我不知情。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的第二组证据认为发票系复印件、不真实，未提供原件核对；对第三组证据认为不真实，没有出证明人的签字。原告对被告出示的第二组证据认为不真实；对证人吴某芬、王某红证实的内容认为不真实。
经认定，对原、被告均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第二组证据机动车销售统一发票，与原告出示的第一组证据中贵FJ07**号摩托车的行车证相互印证，故对原告出示的第二组证据予以采信；对原告出示第三组证据客观真实，来源合法，予以采信。被告出示的第二组证据未提供相关证据充分证明，不予认可；证人吴某芬、王某红证实的内容均无相关证据充分证明，其证实属于孤证，不予以采信。
经审理查明：原告全某文于2015年农历冬月十五日下午四点路经花溪乡安作村旧寨岩洞时，二被告用树枝将路阻拦，不让原告通行，并将原告拦下，导致原告的摩托车摔倒受损，为此双方发生口角且抓扯，经村委会及派出所进行协调处理未果。原告于2010年2月26日购买贵FJ07**号摩托车，价款为4580元。事发后原告放任贵FJ07**号摩托车停放在原地至今，经庭审中双方均认定修复原告的贵FJ07**号摩托车需要500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告双方发生口角且抓打，造成原告贵FJ07**号摩托车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，经村委会证实，二被告将原告的车拦下，双方发生抓打导致原告的贵FJ07**号摩托车倒地受损，根据原、被告提供的证据证实，二被告均不能充分证明具体的侵权人，应当对其侵权行为承担连带责任，经庭审查明，修复原告的贵FJ07**号摩托车需要500元。原告放任摩托车在纠纷发生现场，对其扩大损失的部分应由原告自行承担，故对原告要求二被告赔偿4580元摩托车损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告袁某、张某判决生效之日起十日内一次性支付原告全某文摩托修理费500元；
二、驳回原告全某文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王志凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2013号
上诉人（原审原告）：南阳市老干部休养所，地址：南阳市文化宫街。组织机构代码证：41902530-3。
法定代表人：栗颖，任所长。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金柱，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨金龙（系杨金柱弟弟），男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人南阳市老干部休养所因与被上诉人杨金柱为劳动争议纠纷一案，南阳市老干部休养所于2017年8月22日，杨金柱2017年8月15日分别向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼。南阳市卧龙区人民法院针对南阳市老干部休养所的起诉作出了（2017）豫1303民初5634号民事判决，针对杨金柱的起诉作出了（2017）豫1303民初5585号民事判决，南阳市老干部休养所不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5634号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
上诉人南阳市老干部休养所预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年四月二十八
书 记 员 牛志烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1374号
申请执行人朱海鸣。
被执行人楼英杰。
本院在执行朱海鸣与楼英杰（2015）金浦执民字第1374号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月一日
代书 记员 黄天行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1900号
原告：张安庆，男，汉族。
委托代理人：张如江，孙祖法律服务所法律工作者。
被告：徐君，男，汉族。
被告：李伟，女，汉族。
被告：郑兴军，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张安庆诉被告徐君、李伟、郑兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安庆的委托代理人张如江与被告郑兴军的委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告徐君、李伟经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张安庆诉称：2014年5月8日，被告徐君向原告借款30万元用于经营电动车，双方约定借款期限1年，利息36000元，担保人郑兴军。借款到期后，被告拖付至今。被告徐君与李伟系夫妻关系，该笔借款全部用于其共同经营的电动车生意。请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告郑兴军辩称：答辩人在徐君给原告书写的借条上以担保人身份签字捺印后，原告并未将被告徐君向其所借的30万元现金交付徐君使用，债务并未实际存在，请求法庭依法驳回原告对郑兴军的诉讼请求。
被告徐君、李伟均未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告徐君向原告张安庆借款30万元，给原告张安庆出具内容为“借条今借到张安庆现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：徐君以上借款使用期为一年利息每年36000元徐君担保人：郑兴军2014.5.8号”的借据一份,被告郑兴军在担保人一栏签字捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还，原告诉至本院。
另查明：被告徐君与被告李伟原系夫妻，于2014年12月17日登记离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借据等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告徐君向原告张安庆借款30万元，有签字并捺印的借据为证，事实清楚，应予偿还。双方约定的借款利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告偿付借款及利息，本院予以支持。被告徐君、李伟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同经营所负债务，应当共同偿还。被告郑兴军为被告徐君借款提供担保，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。借据是对完成借贷行为形成债权债务关系的确认，被告徐君、郑兴军均为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道给原告出具借条和在担保人一栏签字捺印的后果和责任，而且郑兴军无证据推翻原告提供的借据所证明的事实，其关于债务并未实际存在的辩解理由不能成立。被告徐君、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君、李伟于本判决生效后十日内偿还原告张安庆借款本金30万元及利息（利息自2014年5月8日起按双方约定利率计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告郑兴军对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、保证人郑兴军承担保证责任后，可持本判决书向债务人徐君、李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐君、李伟、郑兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 岳旻华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2332号
申请执行人沈建新，男，汉族，1966年5月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人杨晓婧（特别授权），河南科序律师事务所律师。
被执行人宋训保，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。
沈建新申请执行宋训保买卖合同纠纷一案，执行标的38918元,执行费人民币484元。本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0104民初650号民事判决书，已发生效力，权利人沈建新于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2332号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1388号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行,住所地绍兴市越城区北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。
负责人：俞新黄，系该行行长。
被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司（原名绍兴县恒美花式丝有限公司），住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华公路安昌段。
法定代表人：王源祥，系公司董事长。
被执行人浙江恒美实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：王源祥，系公司董事长。
被执行人绍兴县恒美染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：胡克勤，系公司董事长。
被执行人绍兴县轻纺科技中心有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路0109号。
法定代表人：胡克勤，系公司董事长。
被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1932号。
法定代表人：魏淼林，系公司董事长。
被执行人王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人董向阳，女，1957年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的(2016)浙0602民初6780号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金1100万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息3805.05元），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司已停产歇业，被执行人王源祥、董向阳涉案较多，查找无着。经查询银行，无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕