广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初295号
原告王某1，男，汉族，2001年12月30日出生，住陆丰市，
法定代理人王某2，男，汉族，1984年2月3日出生，住址同上，系原告王某1之父亲。
被告黄汉映，男，汉族，1971年10月15日出生，住陆丰市，
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
原告王某1诉被告黄汉映机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员郭宝珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人王某2、被告黄汉映及其委托代理人卓泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币212811.48元（按主要责任比例的90%计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月23日21时许，被告黄汉映驾驶一辆无牌证三轮摩托车（后乘载妻子刘宝珊）从陆丰市湖东市区往陆丰市湖东林场新工业区方向行驶，途经湖东林场新工业区路口处，在左转弯进入林场新工业区路口时与对向由原告王某1驾驶而来的无牌证轻便摩托车（并乘载王景鸿和陈泽贤）发生碰撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。由于伤势严重，事故当晚，原告被送至潮州市中国人民解放军第188医院接受住院治疗，2016年7月11日出院。经医院诊断为：股骨远端骺折损伤，尺桡骨远端骨折（左），膝关节皮肤挫擦伤（右），肝功能异常，低钠血症，高尿醉血症等症状，医生建议：术后3个月禁止下地重负重行走，加强患肢股四头股及关节功能锻炼，骨折愈合后返院取出固定物等。事故发生后，被告口口声称一切医疗责任由其负责并每月支付1000元生活费给原告，当时，调解事故的参与人被告亲戚黄标雄（湖东湖南村委书记）也答应一切责任由其负责担保。但是，事实恰恰相反，原告出院后，被告却置若罔闻，毫不理睬原告死活，拒不给付费用等责任，在原告父亲善意向其提出协商解决时，也受到被告等人的威胁口气，逼于无奈，原告父亲于今年3月份求助于政府反映情况，要求合理处理解决。于2017年3月29日，陆丰市公安局交通警察大队才向原告出具道路交通事故认定书[公交认字（2016）00461号]，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，乘车人均不承担事故的责任。2017年4月12日，原告的伤情经广东天平法医临床鉴定所鉴定为：左尺桡骨远端骨折十级伤残，右股骨髁粉碎性骨折十级伤残，后续治疗费用预计人民币20000元（前几天已进行再次手术），误工费、营养费和护理费等鉴定意见。现在，原告仍在疗养休息治疗中，生活工作均无法正常。原告经法医鉴定后，主动善意告知被告介入调解工作的相关人要求调解解决，但被告态度坚决，不同意调解，要求由司法机关处理。为维护原告正当合法权益，根据国家法律法规相关规定，请依法判允原告的各项诉讼请求。
被告黄汉映辩称：一、根据交警的责任认定，在本次交通事故中，我承担主要责任，原告承担次要责任，应按照70%、30%各自承担民事责任。二、事故发生后，我已向原告垫付医疗费及现金共计42162.49元（包括医疗费38162.49元和现金4000元），该垫付费用原告应在计算本案赔偿数额时予以抵扣）。三、原告所主张的赔偿项目或数额，与事实或法律的规定不相符，依法应予驳回。1、司法鉴定费系原告自行委托所产生的行为，不是直接损失，我不予承担；2、关于误工费。原告事发时年仅14岁，尚未达到法定劳动年龄，不予计算误工费。3、关于护理费。原告住院天数为17天，其直系家属为农业户口，护理人员误工损失应按照农业年收入标准28812元/年作为计算基数来计算，即28812÷365×17=1341.92元。4、原告对交通费请求数额过高，可酌情按照800元计算。5、关于住院伙食补助费，应按照住院天数17天计算，即100元×17天=1700元。6、原告请求营养费没有医嘱依据，该项请求应予驳回。7、关于伤残赔偿金。我仅认可原告构成一个十级伤残，且原告系农村户口，在湖东××××村居住，应当按照农村居民标准13360.4元/年作为计算基数。即13360.4元×20年×10%=26720.8元。8、原告对精神损害抚慰金请求数额过高，根据伤残等级情形，可酌情认定为5000元。9、原告对后续治疗费用请求数额过高，可酌情按照8000元计算。根据《法医临床鉴定行业指引》“粤鉴协[2014]12号”附件3人身损害医疗费的审核与评定准则，手、足骨骨折内固定钢板取出的后续治疗费用标准为4000—5000元。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉讼请求。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明发生事故时间是2016年6月23日，地点在陆丰市湖东林场新工区路口，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。
2.治疗证据，包括入院记录、检查报告、手术记录、诊断证明等医学治疗资料，证明原告发生事故受伤后在医院接受治疗的过程及伤情、病情描述情况。
3.司法鉴定意见书和鉴定费用单，证明原告受伤后经法医机构鉴定的伤残等级及相关治疗、误工、营养、护理建议。
4.医保住院费用支付情况表、情况反映、答复意见书、回复意见，证明被告骗保的事实和情况反映。
5.中国人民解放军医疗住院收费票据及清单，证明后续治疗费的实际发生费用。
6.证明、个体工商户营业执照，证明王某1跟其父亲王某2在金驿市场六排十一栋AB面1号经营生意帮工。
被告黄汉映对原告证据质证如下：
对证据1、2、3真实性无异议，只认定一个十级伤残，对后续治疗费待实际发生时才主张，对误工期、营养期、护理期不予认可；对证据4，被告认为原告虚假陈述；对证据5无异议，手术已实际发生，对《司法鉴定意见书》的后续治疗费已自动失效；对证据6有异议，认为王某1不达到法定年龄，原告居住地是在湖东××××村，居住是事故发生也在湖东，对营业执照查无王某2登记。
被告为其抗辩提供证据如下：
1.医疗费单据，证明被告垫付医疗费38162.49元的事实。
2.外伤性质认定审批表，证明原告虚假陈述骗取医保的事实。
原告对被告证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2中的“王某1”是自己所写，但当时是被告叫我儿子写的，我方有意见，原告要负全部费用。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、5和被告提供的证据1，到庭的当事人无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3有部份不予认可，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见合理、合法，本院予以确认。关于后续治疗，因原告的二期手术费用已实际发生，故应按实际发生的费用计赔。因原告未达法定年龄，故误工期，不应计赔；对证据4被告有异议，本院经核实，医保的医疗费已退，故不存在骗保；对证据6被告有异议，本院经核实，原告王某1属未达到法定工作年龄，根据湖东××××村委证明，证实原告实际上是居住在湖东××××村。营业执照的真实性、合法性，本院予以确认，但关联性本院不予确认。
根据本院采纳证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年6月23日，黄汉映驾驶一辆无牌证三轮摩托车（后乘载妻子刘宝珊）从陆丰市湖东市区往陆丰市湖东林场新工区方向行驶，途经湖东林场新工区路口处，在左转弯进入林场新工区路口时与对向由王某1驾驶而来的无牌证轻便摩托车（并乘载王景鸿和陈泽贤）发生碰撞，造成人员受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定黄汉映负事故主要责任、王某1负事故次要责任。
原告受伤当日被送往湖东当地医院，当日转中国人民解放军第一八八医院住院治疗，第一次住院17天，用去医疗费38162.49元，被告已全部支付，并支付原告现金3000元。2017年4月19日至2017年5月2日第二次入院行二期手术，住院13天，用去医疗费11482.37元，该医疗费原告自己垫付。2017年4月12日，广东天平医院临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、左尺桡骨远端骨折，评为十级伤残；2、右股骨髁粉碎性骨折，评为十级伤残；3、后续治疗费（取除内固定）费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需1800—20000元；4、误工期180—240日、营养期80—120日、护理期90—120日。
本院认为，被告黄汉映驾驶无牌证三轮摩托车与原告王某1驾驶无牌证轻便摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，交警部门认定黄汉映负事故主要责任、王某1负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认，该责任认定书可作为本案处理的依据。按事故责任比例为黄汉映承担70%、王某1承担30%。据此，原告王某1因事故产生的合理损失依法应由被告黄汉映承担70%的赔偿责任。广东天平医院临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，其中评定二处十级伤残、营养期、护理期的鉴定合理、合法，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。
关于原告因本次事故产生的合理损失，本院计核确定如下：1、医疗费49644.86元（包括原告主张实际发生的后续治疗费11482.37元）有正式发票，应予支持；2、鉴定费4000元有正式发票，应予支持；3、护理费，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，护理期按110日计算为18982元（62987元/年÷365天×110天）；4、交通费酌情支持2000元；5、住院伙食补助费，包括二次住院13天合计30天，即3000元（100元/天×30天）；6、营养费适当补给4000元；7、残疾赔偿金，根据湖东××××村委会出具的证明，原告发生事故前是居住在湖东××××村，且属农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告十级伤残二处，其系数为11%，即29392.88元（13360.4元/年×20年×11%）。被告提出按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可适当补给5500元，上述1—8项费用合计116519.74元。原告请求误工费，因原告未达法定年龄，不存在误工，故本院依法不予支持。本院确定原告的损失为116519.74元，按事故责任70%计由被告黄汉映承担81563.82元，扣除被告已支付的41162.49元后为40401.33元，即被告黄汉映应赔偿原告人民币40401.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄汉映应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某1人民币40401.33元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246.09元，由原告王某1负担1841.09元，被告黄汉映负担405元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄色谦