wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522财保54号
申请人张凤琴，女，1966年7月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被申请人王秀伟，男，1982年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
申请人张凤琴与被申请人王秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，张凤琴与吕振民系夫妻关系。2016年9月5日4时20分许，王秀伟驾驶重型仓栅式货车，沿304国道由北向南行驶至479KM+360M处时，撞在同方向行驶的吕振民驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使吕振民受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第314号道路交通事故认定书，王秀伟负此事故的全部责任，吕振民无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉前财产保全，请求�王秀伟驾驶的肇事车重型仓栅式货车予以扣押。并用杨淑华名下的营业用房210.50平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人张凤琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王秀伟驾驶的肇事车辆重型仓栅式货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将杨淑华名下的房产营业用房210.50平方米予以查封十二个月，查封期间由杨淑华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 赵立超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民催24号
申请人彭清文。
申请人彭清文申请公示催告一案，本院受理后，本院于2016年3月12日在人民法院报公告，自公告之日起60日内，无人向本院申报权利。本院通知申请人彭清文在2016年6月12日前向本院申请作出除权判决，申请人彭清文逾期未提交。
本院认为，申请人彭清文应当自公示催告期间届满之日即2016年5月12日起一个月内申请作出判决，申请人彭清文逾期未提交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人彭清文承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民催24号申请人彭清文。申请人彭清文申请公示催告一案，本院受理后，本院于2016年3月12日在人民法院报公告，自公告之日起60日内，无人向本院申报权利。本院通知申请人彭清文在2016年6月12日前向本院申请作出除权判决，申请人彭清文逾期未提交。本院认为，申请人彭清文应当自公示催告期间届满之日即2016年5月12日起一个月内申请作出判决，申请人彭清文逾期未提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人彭清文承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一六年六月二十一日代理书记员  沈 沙
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执259号
申请执行人张清华，男，1947年5月10日生，汉族，住所地河南省遂平县，村民。
被执行人王强，男，1947年5月10日生，汉族地址河北省保定市易县，村民。
张清华与王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初9号已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强新的财产线索，申请执行人张清华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4229号
申请执行人张海涛。
被执行人淄博台博酒业有限公司，住所地，张店区金晶大道168号。
法定代表人，蒋海。
本院在执行张海涛诉淄博台博酒业有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4229号申请执行人张海涛。被执行人淄博台博酒业有限公司，住所地，张店区金晶大道168号。法定代表人，蒋海。本院在执行张海涛诉淄博台博酒业有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4229号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2532号
申请执行人：王洪叶。
被执行人：黄富昌。
王洪叶与黄富昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）农民初字第2507号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄富昌没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王洪叶于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人黄富昌暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第2507号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2858号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑小霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04211号，依法向被执行人郑小霞发出执行通知书，责令被执行人郑小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小霞（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币135948.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告范耀森，男�香港特别行政区居民，原住珠海市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农业银行珠海分行”）诉被告范耀森信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告范耀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××52的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为人民币4806.7元、暂计利息为人民币1496.39元、滞纳金为人民币437.06元，合计欠款为人民币6740.15元。原告多次追讨未果，遂起诉请求�令：1、被告支付62×××52信用卡的透支本金人民币4806.7元以及还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算利息，暂计至2015年1月27日为人民币1496.39元，最终计算至本息付清之日）；2、被告支付62×××52信用卡拖欠的滞纳金人民币437.06元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告农业银行珠海分行提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件1份；3、被告身份资料复印件1份；4、账户基本信息原件1份；5、催收历史记录原件1份；6、交易历史记录原件1份。
被告范耀森缺席。没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告范耀森于2010年6月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并�解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告审核后，向被告范耀森开立了卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，被告范耀森持卡透支消费，截止至2015年1月27日的透支本金4806.7元、欠利息1496.39元，欠滞纳金437.06元。
本院认为，本案被告范耀森为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，应参照有关涉外民事诉讼的特别规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案当事人没有协议选择处理本案纠纷所适用的法律，而原告住所地及合同履行地均在我国内地，故应适用我国内地法律处理本案的实体争议。
被告范耀森向原告农业银行珠海分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的约定，原告审核后发卡给被告使用，双方形成消费信用合同关系。被告范耀森使用信用卡进行透支消费，而没有及时还款给原告，构成违约，依法应承担偿还透支款项的责任，并依约定承担因逾期还款而产生的利息、滞纳金等费用。原告农业银行珠海分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告范耀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日的信用卡透支本金人民币4806.7元、利息人民币1496.39元，并偿还2015年1月28日起至付清款项之日止的利息（以人民币4806.7元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、被告范耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日的滞纳金人民币437.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费人民币50元，由被告范耀森负担�
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行可在判决书送达之日起十五日内，被告范耀森可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 颖
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1816号
原告深圳金正信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨门才，总经理。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市诚卓能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吕天桂，总经理。
委托代理人马春玉，公司员工。
被告吕天桂。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰、被告深圳市诚卓能源科技有限公司委托代理人马春玉到庭参加了诉讼，被告吕天桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告向原告采购充电器等产品。2015年9月14日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款75120元。付款期限届满，被告仍未付款。被告吕天桂为被告深圳市诚卓能源科技有限公司唯一股东，应对被告深圳市诚卓能源科技有限公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告深圳市诚卓能源科技有限公司支付原告货款人民币75120元及逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计，至付清之日止)；2、判令被告吕天桂对上述债务承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市诚卓能源科技有限公司辩称，确认尚欠原告货款75120元。因原告承诺充电器质保日期为两年，原告最后一批供货时间为2015年8月6日，我方要求预留部分货款作为质量保证金。此外，我方要求将部分不良产品退货给原告。
被告吕天桂未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告深圳市诚卓能源科技有限公司向原告采购充电器等产品，约定次月15号付款。2015年9月14日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款75120元。但被告至今未付款。
另查，被告深圳市诚卓能源科技有限公司是一人有限责任公司，股东为被告吕天桂。
本院认为，原告供货给被告深圳市诚卓能源科技有限公司后，被告深圳市诚卓能源科技有限公司应按约定期限支付货款；被告深圳市诚卓能源科技有限公司逾期付款，应计付迟延付款期间的货款利息。被告深圳市诚卓能源科技有限公司是一人有限责任公司，被告吕天桂为该公司股东，其无举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告吕天桂对被告深圳市诚卓能源科技有限公司关于本案债务应承担连带责任。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。被告深圳市诚卓能源科技有限公司要求预留质量保证金及部分产品品质不良应抵扣相应货款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚卓能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳金正信科技有限公司货款人民币75120元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕天桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年一月七日
书记员 柳 晓 凤
书记员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3515号
申请执行人王介然，男，1963年12月25日出生，住浦江县。
被执行人张杏平，男，1961年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行王介然与张杏平（2017）浙0726执3515号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初131号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人王介然于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人张杏平支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3515号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3515号申请执行人王介然，男，1963年12月25日出生，住浦江县。被执行人张杏平，男，1961年3月28日出生，住浦江县。本院在执行王介然与张杏平（2017）浙0726执3515号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初131号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人王介然于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人张杏平支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3515号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄增炎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初569号
原告梁曦，男，1980年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
委托代理人梁伟明，男，1980年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市水汶镇华侨中学教师，住所岑溪市。（系原告梁曦的堂弟，特别授权）
被告余兴新，男，1971年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
原告梁曦与被告余兴新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长，代理审判员贤静和人民陪审员覃启林参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李晓锋担任记录。原告梁曦委托的代理人梁伟明到庭参加诉讼，原告梁曦及被告余兴新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曦诉称，2014年3月1日，被告余兴新以生意周转困难为由向原告借款10000元，约定还款期限为2014年10月1日。借款逾期后，经原告多次催促，被告仍拒不还款付息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款10000元及支付自2014年10月1日起至还清借款日止按每月2分计算利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况；2、借据及收据各1份，证明被告余兴新向原告借款现金人民币10000元的事实，及被告余兴新收到该借款的事实。
被告余兴新没有答辩也没有提供证据。
被告余兴新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合本案的证据，本院确认以下法律事实：原告梁曦与被告余兴新是朋友关系。2014年3月1日，被告余兴新以做生意资金周转困难为由向原告梁曦借款现金人民币10000元，约定在当年的10月1日前归还。被告余兴新收到借款后在同一纸张上书立了借款的借据及收款的收据交给原告梁曦收执。借款期间，被告每月支付了300元利息。借款期限到期后，被告未归还借款本金给原告。2016年4月5日，原告梁曦诉至本院，请求判令被告归还借款10000元及支付自2014年10月1日起至还清借款日止按每月2分计算利息给原告，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余兴新向原告梁曦借款人民币10000元，有被告余兴新书写的借据及收据予以证实，被告余兴新在借款期限到期后拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益。原告梁曦要求被告余兴新归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时原、被告双方并未约定借款利息、借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告被告余兴新应从2014年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算逾期利息给原告。被告余兴新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兴新归还借款本金人民币10000元及从2014年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算逾期利息给原告梁曦。
二、本案诉讼受理费50元，公告费700元，合计750元由被告余兴新负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
代理审判员 贤 静
人民陪审员 覃启林
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更354号
罪犯刘建华，别名刘小安，男，1969年5月19日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)汉中刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2005年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年七个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执123号
申请执行人李飞平，女，1968年6月6日出生。
申请执行人谢芳，女，1997年8月12日出生。
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组。
法定代表人李明显。
李飞平、谢芳与湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组所有权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1766号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞平、谢芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李飞平、谢芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组新的财产线索，申请执行人李飞平、谢芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 王志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟玉成钟某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3444号起诉书指控被告人钟玉成钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人钟玉成钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月9日，购毒人员蔡某（另案处理）电话联系被告人钟玉成钟某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在佛山市顺德区容桂街道环涌东路安益坊1号对开路边交易。当晚22时许，蔡某去到约定地点，先支付人民币250元给被告人钟玉成钟某，被告人钟玉成钟某马上从他人处购得人民币200元的白色晶体1包，随后交付给蔡某。当被告人钟玉成钟某及蔡某准备离开现场时，被公安民警查获。民警从蔡某身上起获白色晶体1包、从被告人钟玉成钟某处起获毒资人民币50元（公安机关已经依法处理）。
经鉴定，起获的白色晶体净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟玉成钟某的供述及指认、辨认笔录；证人蔡某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案物品清单、处理物品清单；被告人钟玉成钟某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人钟玉成钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟玉成钟某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人钟玉成钟某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟玉成钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟玉成钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人钟玉成钟某时，当场起获涉案苹果牌手机1部、吸毒工具玻璃瓶1个，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟玉成钟某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟玉成钟某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钟玉成钟某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。本案系特情介入，在公安人员控制下交易，社会危害性较小，本院对被告人钟玉成钟某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人钟玉成钟某的罪责相适应，本院予以采纳。对本案扣押的苹果牌手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、吸毒工具玻璃瓶1个，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟玉成钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的苹果牌手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的吸毒工具玻璃瓶1个依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初172号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋桂龙，男，1996年2月10日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检未检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人蒋桂龙犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月8日6时许，被告人蒋桂龙伙同王某4（1999年8月24日生，检察院作不起诉处理）到兴义市马岭街上“松哥网络文化中心”内的沙发上，趁被害人李某睡着之际，将李某的一部价值人民币2600元的金色苹果6手机盗走，后将该手机以1000元的价格出售给袁某。该手机已追回发还李某。
认为被告人蒋桂龙有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；户籍证明，到案经过，德胜商贸有限公司批发出库单；证人王某4、袁某、陈某的证言；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人蒋桂龙的供述；建议以盗窃罪判处被告人蒋桂龙十个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人蒋桂龙对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋桂龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。蒋桂龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋桂龙的违法所得人民币1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十日
书记员 黄庆兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执747号
申请执行人王二区，男，汉族，1942年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵利峰，男，汉族，1981年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭锦义，男，汉族，1969年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王二区与被执行人赵利峰、郭锦义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6489号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卫建华
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初99号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人古长中，男，1977年4月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，住本市大通区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月5日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人古长中犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人古长中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月2日凌晨1时许，朱邦严、程晋福、王永虎、葛兴磊（均已判刑）、“小超”（另案处理）伙同被告人古长中驾驶一辆面包车，六人预谋去盗窃上窑林场邹某家养的羊，并商量好如果被发现就对被害人实施控制。六人至邹某家院子里后，进行分工合作，并使用弩发射装有药水的飞针把羊及一条狗射死。在作案过程中因被邹某上厕所时发现，被告人古长中和“小超”遂持棍使用强制手段将邹某及老伴郁某控制在屋内，威胁二人不许出声，另四人继续将羊扛到面包车上。六人共抢劫十四只羊后驾车离去，于当日凌晨4时许，将羊分别卖至本市田家庵李某（已判刑）处和“小强”（另案处理）处，获赃款七千余元。被告人古长中分得赃款一千元。
上述事实，被告人古长中在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、本院（2012）大刑初字第00075号刑事判决书、被害人邹某、郁某的陈述、证人邹某甲、张某、李某的证言、同案人朱邦严、程晋福、葛兴磊、王永虎的供述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人古长中亲属自愿代为退赔被害人邹某、郁某羊的损失6000元，并退出分得赃款1000元。
本院认为：被告人古长中以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人古长中归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属自愿代为退赔被害人邹某、郁某经济损失6000元，可酌情对其从轻处罚。
对被告人古长中提出其不是主谋，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人古长中伙同他人入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。同案人朱邦严、王永虎、葛兴磊、程晋福及被告人古长中的供述相印证证明，被告人古长中参与预谋，在抢劫过程中与同案人朱邦严等人分工明确，相互配合，共同完成抢劫行为，作用基本相当，不分主从，对被告人古长中以其不是主谋为由请求从轻处罚的辩解意见不予采纳。
根据被告人古长中犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古长中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2026年3月30日止。）
二、被告人古长中分得赃款人民币一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 周善勤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7955号
上诉人（原审被告）：东莞市业扬电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华昱电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘宝丰路1-201号。
法定代表人：刘祥发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
原审被告：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
原审被告：邓伟波，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市业扬电子有限公司因与被上诉人东莞市华昱电子科技有限公司、原审被告唐志芬、邓伟波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月30日向上诉人东莞市业扬电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市业扬电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 艳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1290号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执390号
申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
法定代表人王大全，该分行负责人。
被执行人中泽东北物流有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人周克文，该公司经理。
被执行人中泽控股集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人于泽国，该公司总经理。
被执行人辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人于泽旭，该公司总经理。
被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人孙建仁，该公司总经理。
被执行人辽宁中泽地产有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人李洋，该公司总经理。
被执行人辽阳铁合金有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人岳雨，该公司总经理。
被执行人于泽国，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣路。
被执行人于泽英，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人于泽旭，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
朝阳银行股份有限公司抚顺分行与中泽东北物流有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、中泽控股集团股份有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2350号民事判决书已经发生法律效力。朝阳银行股份有限公司抚顺分行于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人有关银行存款已被本院依法冻结，但是相关案外人对冻结存款提出执行异议，本院正在审查中，被执行人暂无其它无争议财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执390号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保86号
申请人：甲湛(上海)投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区历城路70号甲3083A室，统一社会信用代码913101153507823647。
执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司（委派代表：贾文中）。
委托代理人：何山，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人：应婧，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被申请人：龚晓宇，男，汉族，1979年6月22日生，住江苏省常州市武进区。
申请人甲湛(上�)投资中心（有限合伙）为与习会敏、龚晓宇、北京送上美好科技有限公司、龙建平仲裁纠纷一案向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚晓宇银行存款470万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为470万元。2017年8月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人甲湛(上海)投资中心（有限合伙）提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚晓宇银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甲湛(上海)投资中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 陈金麟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执405号
申请执行人赵国庆，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之父，
申请执行人李秀青，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之母，
申请执行人赵某1，男，2009年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之子，
申请执行人赵某2，女，2006年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之女，
申请执行人江艳可，女，1984年6月26日出生，汉族住河南省汤阴县，系死者赵亮之妻，
被执行人陈得平，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
本院在执行申请人赵国庆、李秀青、赵某1、赵某2、江艳可与被执行人陈得平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（对其车辆未能实际扣押）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00253号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执405号申请执行人赵国庆，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之父，申请执行人李秀青，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之母，申请执行人赵某1，男，2009年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之子，申请执行人赵某2，女，2006年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者赵亮之女，申请执行人江艳可，女，1984年6月26日出生，汉族住河南省汤阴县，系死者赵亮之妻，被执行人陈得平，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请人赵国庆、李秀青、赵某1、赵某2、江艳可与被执行人陈得平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（对其车辆未能实际扣押）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00253号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1036号
申请执行人高红。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行高红与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2097号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执310-1号
申请执行人长春长江装饰装璜有限公司，地址长春市高新开发区硅谷大街1198号。
法定代表人温铁义，董事长。
被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，地址长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇“九鼎泰和”销售中心二楼。
法定代表人王恩荣，董事长。
本院执行的申请执行人长春长江装饰装璜有限公司与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字87号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司尚欠原告长春长江装饰装璜有限公司工程款252万元，被告以其所有的坐落于净月开发区福祉大路与彩宇大街交汇“福祉国际中心”项目的下列三套房屋冲抵部分应付工程款，具体为1、该项目第4栋8层806室（建筑面积62.96平方米）；2、807室（建筑面积：104.84平方米）；3、808室（建筑面积75.82平方米），合计建筑面积为：243.62平方米。上述3套房屋的建筑结构为框架，使用性质为商业办公。经双方确认，上述3套房屋的单价为7265.5元/平方米，合计总价为1,770,021.00元（该房屋总价款冲抵部分应付工程款，其中21元被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司予以免除）。二、剩余应付工程款75万元，被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年6月30日前向原告长春长江装饰装璜有限公司支付17万元；于2016年7月30日前向原告支付18万元；于2016年8月30日前向原告支付20万元；剩余工程款20万元于2016年9月30日向原告支付完毕。案件受理费33,138.00元（原告已预交）减半收取16,569.00元，保全费5,000.00元，由原告长春长江装饰装璜有限公司承担。”该调解已于2016年6月28日发生法律效力，被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月28日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执310-1号申请执行人长春长江装饰装璜有限公司，地址长春市高新开发区硅谷大街1198号。法定代表人温铁义，董事长。被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，地址长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇“九鼎泰和”销售中心二楼。法定代表人王恩荣，董事长。本院执行的申请执行人长春长江装饰装璜有限公司与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字87号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司尚欠原告长春长江装饰装璜有限公司工程款252万元，被告以其所有的坐落于净月开发区福祉大路与彩宇大街交汇“福祉国际中心”项目的下列三套房屋冲抵部分应付工程款，具体为1、该项目第4栋8层806室（建筑面积62.96平方米）；2、807室（建筑面积：104.84平方米）；3、808室（建筑面积75.82平方米），合计建筑面积为：243.62平方米。上述3套房屋的建筑结构为框架，使用性质为商业办公。经双方确认，上述3套房屋的单价为7265.5元/平方米，合计总价为1,770,021.00元（该房屋总价款冲抵部分应付工程款，其中21元被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司予以免除）。二、剩余应付工程款75万元，被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年6月30日前向原告长春长江装饰装璜有限公司支付17万元；于2016年7月30日前向原告支付18万元；于2016年8月30日前向原告支付20万元；剩余工程款20万元于2016年9月30日向原告支付完毕。案件受理费33,138.00元（原告已预交）减半收取16,569.00元，保全费5,000.00元，由原告长春长江装饰装璜有限公司承担。”该调解已于2016年6月28日发生法律效力，被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月28日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字87号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5767号
原告长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。
法定代表人钟红军。
委托诉讼代理人丁杰，系公司员工。
委托诉讼代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地耒阳市蔡子池七岭村和耒阳市哲桥镇元木村交汇处。
法定代表人常力源，校长。
本院在审理原告长沙洋华机电设备制造有限公司诉被告湖南师范大学附属中学耒阳分校买卖合同纠纷一案中，原告长沙洋华机电设备制造有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南师范大学附属中学耒阳分校的起诉。
本院认为，原告长沙洋华机电设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙洋华机电设备制造有限公司撤回对被告湖南师范大学附属中学耒阳分校的起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费1165元，由原告长沙洋华机电设备制造有限公司负担。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10140号
原告：具航静，女，汉族，1975年10月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告具航静与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告具航静于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告具航静撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2084号
申请执行人尹炳龙，男，汉族，1968年10月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人粟伟加，男，汉族，1966年8月7日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟伟加的银行存款人民币470907元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈凤碧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1433号
上诉人（原审被告）：兰州西城药业有限责任公司（以下简称：西城药业），住所地兰州市安宁区。
法定代表人：薛国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺兰县茂源街德玉堂大药房（以下简称德玉堂大药房）（以下简称德玉堂大药房）ㄒ韵录虺疲旱掠裉么笠┓浚∷睾乩枷匾佣?8号(中心小区。
经营者：李建军，男，德玉堂大药房业主。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人西城药业因定金合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初44号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西城药业委托诉讼代理人陈锐、被上诉人德玉堂大药房委托诉讼代理人刘军贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西城药业上诉请求：1、请求撤销（2017）甘0105民初44号民事判决，并依法改判和驳回被上诉人的全部诉请；2、请求对被上诉人（李建军）在本案中已涉嫌“虚假诉讼”的违法行为并认定无效和予以罚款拘留；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由，本案购销合同中约定“预付(货款)50％作为定金”这一重要双重约定条款，是应付货款在先和定金在后的事实未加认真审查，且在对谁违约在先和谁不履行义务的区分下，同时在支付20万元证据矛盾与真伪的情况下，就根据自由裁量权仅单一的按照定金条款来适用《担保法》第八十九条最后一款的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，来认定上诉人承担全部责任是完全错误的。同时支付业务员杜洪斌20万元根本就不属于上诉人公司的货款。即使本案按照购销合同是真实、合法有效的，也应是被上诉人违约在先，应根据《担保法》第八十九条之规定；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。请求人民法院依法改判驳回其诉求，二、本案是另有隐情，而绝不是单纯的购销合同纠纷的民事案件这么简单。其多份证据证明；被上诉人在本案中是“捏造虚假事实、滥用诉权、妨碍司法秩序，意图想通过法院的民事判决来获得自己的非法利益目的而诉讼，并就本案被上诉人已经先后两次恶意虚假诉讼上诉人，且仍不善罢甘休。因被上诉人的虚假诉讼违法行为，现已经给上诉人造成经济损失l0余万元，已严重侵害上诉人的合法权益。
被上诉人德玉堂大药房辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，双方签订了《购销合同》，之间存在药品购销关系。被上诉人按照合同约定内容给付了定金，上诉人未按约定履行供货义务，上诉人违反合同约定，双倍返还定金及预付款。
被上诉人德玉堂大药房一审诉讼请求：l、请求依法判令被告双倍返还原告的购药定金60万元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定，2013年1月1日，西城药业向德玉堂大药房出具了法人授权委托书，该委托书载明：“兹委托杜洪斌同志，(性别：男、身份证号：l42725198710246414)负责我公司产品的销售、服务及业务往来等工作，(货款必须汇入本公司指定账号。)望予以接洽。”西城药业与德玉堂大药房于2013年7月21日签订兰州西城药业有限责任公司购销合同一份，该合同对付款方式及�限约定为：预付货款50％作为定金；交货方式及期限约定为：销方送货3个月内到货，到站宁夏银川；合同总价款为603400元。2013年7月25日，德玉堂大药房依照双方合同的约定，通过中国农业银行宁夏分行向西城药业业务员杜洪斌账户内分两次汇入款项，共计20万元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同白双方当事人签字或盖章时成立，双方当事人应依合同的约定全面履行合同义务。西城药业认为该笔现金是支付给业务员杜洪斌的个人借款，而非合同定金，但未能就其辩解意见向本院提供证据予以证明，对其辩解主张，本院不予采信。德玉堂大药房依照合同约定，向西城药业支付了相应款项，但依照《合同法》、《担保法》的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十。德玉堂大药房与西城药业的合同标的为603400元，本院依法认定德玉堂大药房向西城药业支付的20万元中，定金为12万元，剩余8万元应属于预付货款。因该《购销合同》签订后，德玉堂大药房履行了支付定金的义务，而西城药业并未依照合同履行，故西城药业应当双倍返还定金并返还德玉堂大药房预付的货款。综上所述，在订立合同时，当事人可以约定一方向对方给付定金，作为合同债权实现的担保。德玉堂大药房依约支付定金给被告业务员，其行为已履行了合同义务，而西城药业未能依约履行义务，其行为已构成违约，应就其违约行为承担违约责任，故原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决：西城药业于本判决生效之日起十日内向德玉堂大药房双倍返还定金24万元及预付货款8万元。共计32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由西城药业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人西城药业对杜洪斌的收款行为属个人行为的主张有无事实及法律依据。经审查，上诉人西城药业在庭审中，对杜洪斌系其工作人员予以认可，认为杜洪斌作为该公司业务员没有签订合同及收取货款的权限。对此，被上诉人德玉堂大药房提供的12张收款收据（自2010年9月11日至2014年8月21日期间），证明了杜洪斌在工作过程中，除开展业务外，还存在收取部分货款的情况。据此，上诉人西城药业该主张无事实�据，对杜洪斌的收款行为应认定为职务行为，其行为是否损害上诉人的合法权益应通过其公司内部管理或其他合法途径另行予以解决，不能因公司内部管理问题而损害债权人的合法权益。上诉人西城药业认为被上诉人（李建军）在本案中已涉嫌“虚假诉讼”的违法行为，但在本案诉讼过程中其始终未提供任何证据对此予以证实，其请求因无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人西城药业的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人兰州西城药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17935号
原告：苏忠川，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘彧，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：青岛鼎海网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告苏忠川与被告刘彧、青岛鼎海网络科技有限公司、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏忠川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏忠川负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马晓伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初281号
原告：张某，农民。
被告：荆某，农民。
本院在审理原告张某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙彩红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1917号
原告：邓丽华，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李建华，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向燕飞，女，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邓丽华诉被告李建华、向燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告邓丽华到庭参加诉讼，被告李建华、向燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓丽华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止），并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告经朋友介绍与二被告相识。二被告因做生意差资金，向原告借款用于周转，原告于2014年1月8日交给二被告现金5万元，二被告书写借条一份。经原告多次催收，二被告于2015年5月8日还款3万元，剩2万元未还。
李建华、向燕飞未向法院提交答辩状。
原告向本院举示借条一份，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2014年1月8日向二被告提供借款5万元，二被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，双方未约定利息及还款期限。二被告于2015年5月8日还款3万元后，就未再向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓丽华提交的借条系原告与二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项5万元出借给二被告，故二被告作为共同借款人应当承担连带偿还责任。二被告于2015年5月8日偿还3万元后，便未再偿还，因此原告要求二被告偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告举示的证据亦不足以证明其曾向二被告主张偿还余款的具体时间，故本院支持自原告起诉之日（2017年3月13日）起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，超出部分不予支持。被告李建华、向燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建华、向燕飞于本判决生效之日起五日内向原告邓丽华连带清偿借款本金2万元及逾期利息（从2017年3月13日起以2万元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建华、向燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1531号
原告洛阳金英重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村，组织机构代码：79190557-7。
法定代表人王仁杰，该公司经理。
被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂，营业场所闻喜县裴社乡裴南村，统一社会信用代码：14082310101007403。
法定代表人马小泉。
本院在审理原告洛阳金英重工机械有限公司诉被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂买卖合同纠纷一案中，原告洛阳金英重工机械有限公司于2016年7月11日以双方私下协商解决问题为由向本院申请撤回对被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂的起诉。
本院认为，原告洛阳金英重工机械有限公司申请撤回对被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金英重工机械有限公司撤回对被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告洛阳金英重工机械有限公司负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执151号
申请执行人：陶红伟，男，汉族，1980年3月21日，住伊川县。
被执行人：胡栋良，男，汉族，1984年11月8日，住伊川县。
本院在执行陶红伟与胡栋良身体权纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡栋良的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执151号申请执行人：陶红伟，男，汉族，1980年3月21日，住伊川县。被执行人：胡栋良，男，汉族，1984年11月8日，住伊川县。本院在执行陶红伟与胡栋良身体权纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡栋良的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  王米佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初668号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月9日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人王某某、被害人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月6日10时许，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村城门新村一民房打麻将时，与被害人丁某某因琐事发生纠纷，被告人王某某用拳脚、木板等殴打被害人丁某某，致使被害人丁某某右侧第4、5前肋骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人丁某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月15日，被告人王某某在福州市仓山区盖山镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月6日10时许，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村城门新村一民房打麻将时，与被害人丁某某因琐事发生纠纷，被告人王某某用拳脚、木板等殴打被害人丁某某，致使被害人丁某某右侧第4、5前肋骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人丁某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月15日15时许，公安机关在福州市仓山区盖山镇屿宅仕尾168号太阳鸟网吧抓获被告人王某某。
在本案审理过程中，被害人丁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费等经济损失42725.90元。
2016年11月4日，经本院主持调解，被告人王某某的委托代理人与被害人丁某某自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人丁某某的经济损失人民币17000元（赔偿款已当场给付）。同时被害人丁某某对被告人王某某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过，侦破经过，现场平面图，情况说明，福州市第二医院CT诊断报告单，福建医科大学附属协和医院CT检查报告单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周雪闽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执868号之一
申请执行人：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈烈，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈滔，男，1989年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1041号民事判决书，向被执行人李常伦、陈烈、陈滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李常伦购买有长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常伦所有的长城牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十月十八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执868号
申请执行人：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈烈，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈涛，男，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1041号民事判决书，向被执行人李常伦、陈烈、陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈涛在四川古蔺农村商业银行大村支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈涛在四川古蔺农村商业银行大村支行账号上的存款人民币31100.00元、另外一张卡上的存款人民币2700.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执868号申请执行人：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈烈，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈涛，男，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。陈相红申请执行李常伦、陈烈、陈涛民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0525民初1041号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈相红于2016年8月16日向本院申请执行，申请标的为68000元及利息、案件受理费750元。本案在执行过程中，被执行人李常伦、陈烈、陈涛和申请人陈相红达成执行和解协议，约定李常伦于2016年11月30日前支付申请人陈相红本金68000元，延迟支付相关利息并承担申请执行费和案件受理费。且申请人陈相红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结（2016）川0525第1041号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱绍春审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 星
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01198号
原告肖某。
被告江某。
本院在审理原告肖某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告肖某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭雅彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00854号
原告某物业公司。
法定代表人李某，某物业公司总经理。
被告王某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年5月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年五月二十五日
书记�宋华山
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初925号
原告韩某，女，1978年12月10日出生，汉族，居民
被告南某，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，
原告韩某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 英
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初369号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路
法定代表人：王焱辉职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈玉阳，男，汉族，住河舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈玉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2063号
上诉人（原审被告）李振州。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毋尚梅。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原审被告郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振州，董事长。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
上诉人李振州因与被上诉人毋尚梅、原审被告郑州广厦置业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3650号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李振州预交的二审案件受理费100元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 刘贺锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 裴蒙丽
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0707执58号
被执行人韩某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市XXXX。
本院2016年12月23日立案执行刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人韩某某应赔偿申请执行人412337.00元。现因被执行人韩某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0707执58号案件的终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵明臣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保605号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吕伟祥，男，1982年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人申娜，女，1987年11月21日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吕伟祥、申娜违法生育为由，对被申请人吕伟祥、申娜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕伟祥、申娜在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕伟祥、申娜在金融机构的存款人民币共计18234元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初35号
原告：张晓亮，女，1982年1月24日出生，蒙古族，住址法库县。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，汉族，农民，住址新民市。
原告张晓亮诉被告杨亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告张晓亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年一月九日
书记员 魏杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）桦民二初字第357号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市桦甸大街*号。代码证号：1292710-0。
法定代表人：�辉，主任。
委托代理人：杜靖忠，该单位职员。
被告：王德峰。
被告：牛庆利。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王德峰、牛庆利保证合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜靖忠，被告王德峰、牛庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，刘淑敏向原告借款30，000．00元，约定借款期限至2010年1月15日。刘淑敏与被告王德峰、牛庆利自愿组成联保小组与原告签订了农户小额联保借款合同，合同约定，对原告提供的借款，每个人都对联保小组的全部借款承担连带保证责任，并约定了利率、违约责任等事项。原告按约�向刘淑敏发放了贷款。刘淑敏于2009年7月死亡。现提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还刘淑敏的借款本金30，000．00元及利息4，871．34元【30，000．00元×8．37‰÷30天×360天（2009年1月20日至2010年1月15日）＝3，013．20元＋30，000．00元×12．555‰÷30天×148天（2010年1月16日至2010年5月14日）＝1，858．14元。总计4，871．34元】，此后的利息另行计算。
被告王德峰辩称：原告所述属实，但我现在暂时没有钱还。
被告牛庆利辩称：原告所述属实，但我现在暂时没有钱还。
针对自己的主张，原告提供了4组证据：
证据1，农户联保借款合同。用以证明两被告和刘淑敏自愿组成联保小组，自愿签订联保合同。经质证两被告无异议，本院予以采信；
证据2，吉林�农村信用社贷款凭证。用以证明信用社向刘淑敏发放了贷款。经质证两被告无异议，本院予以采信；
证据3，桦甸市殡葬管理所证明。用以证明刘淑敏于2009年7月10日死亡。经质证两被告无异议，本院予以采信；
证据4，企业注销登记申请书、中国银行业监督管理委员会吉林监管分局文件。用以证明原桦甸市桦郊农村信用合作社被注销，债权债务由原告负担。经质证两被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2009年1月10日，两被告与刘淑敏自愿组成联保小组，与原桦甸市桦郊农村信用合作社签订了农户联保借款合同，约定该社向刘淑敏及两被告发放贷款30，000．00元，借款期限至2010年1月15日，利率为8．37％，逾期还款从逾期之日加收50％的利息。同时约定借款人之间相互承担连带保证责任。后该社向刘淑敏发放贷款30，000．00元，刘淑敏未能还款，并于2009年7月死亡。另原桦甸市桦郊农村信用合作社被注销法人资格，债权债务由原告负担。
本院认为：两被告自愿与原告签订农户联保借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德峰、牛庆利于本判决生效后五日内就刘淑敏借款30，000．00元和截至2010年1月15日的利息4，871．34元【30，000．00元×8．37‰÷30天×360天（2009年1月20日至2010年1月15日）＝３，013．20元＋30，000．00元×12．555‰÷30天×118天（2010年1月16日至2010年5月14日）＝1，481．49元。总计4，494．69元】及2010年5月1５日至判决本项确定的还款之日的利息（按8．37％上浮50％计算）向原告桦甸市农村信用合作联社承担连带保证责任；
二、被告王德峰、牛庆利承担连带保证责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费672．00元，由被告王德峰、牛庆利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一〇年六月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初671号
原告：司昌和，男，1956年8月13出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211956********，农民，现住海伦市海兴镇自治村。
被告：海伦市海兴镇自治村民委员会。
法定代表人：苏百新，职务村长，男，1968年12月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211968********，现住海伦市海兴镇自治村*组。
原告司昌和与被告海伦市海兴镇自治村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司昌和要求被告海伦市海兴镇自治村民委员会立即给付小卖店款3万余元。原告以前在被告村开小卖店，被告欠小卖店货款3万余元，经原告多次索要，被告均未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告海伦市海兴镇自治村民委员会于2017年5月1日前将拖欠原告司昌和的小卖店货款24,000.00元下到原告司昌和个人往来账上；
二、案件受理费595.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月二十日
书记员 周连涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执182号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人黄向阳。
被执行人朱诗敢，男，1978年4月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6856号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人朱诗敢信用卡纠纷一案。于2017年01月13日向被执行人朱诗敢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敢缴纳执行款233465.92元及利息损失；二、负担案件受理费2541.5元，执行费3402元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敢的财产情况，发现被执行人朱诗敢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆系登记在被执行人朱诗敢名下，本院已作查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月六日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执182号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人黄向阳。被执行人朱诗敢，男，1978年4月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6856号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人朱诗敢信用卡纠纷一案。于2017年01月13日向被执行人朱诗敢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敢缴纳执行款233465.92元及利息损失；二、负担案件受理费2541.5元，执行费3402元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敢的财产情况，发现被执行人朱诗敢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆系登记在被执行人朱诗敢名下，本院已作查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月六日书记员  侯伯进
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00132号
原告臧某甲。
被告陶某。
原告臧某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原被告双方于2002年经人介绍并确定恋爱关系，次年3月生育长子臧某乙，××××年××月生育次子臧某丙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直不能建立起和谐的夫妻感情。且被告婚后没有做到妻子和母亲的责任，对孩子不闻不问，为家庭琐事经常吵闹。导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年3月起诉离婚，贵院未予准许。如今再次诉至贵院，请求人民法院判令原被告离婚，婚生子臧某乙、臧某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识相恋后同居，××××年××月××日生育长子臧某乙，2006年生育次子臧某丙。××××年××月××日登记结婚，在共同生活期间因琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月起诉离婚，本院未予准许，后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
另查明，臧某乙、臧某丙一直随原告生活至今，原告自愿抚养臧某乙、臧某丙，抚养费可以自理。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，本院考虑到臧某乙、臧某丙一直随原告生活，从考虑给孩子一个安定的生活环境及有利孩子成长的角度出发，臧某乙、臧某丙由原告抚养比较适宜，诉讼中原告明确放弃要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院应予尊重。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告陶某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告臧某甲与被告陶某离婚。
二、臧某乙、臧某丙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年三月三十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第16号
案外人陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族。
案外人鲍妍宇，女，2007年10月19日出生，汉族。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师，特别授权。
申请执行人蒋大耕，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人鲍文豹，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人鲍疾鵰，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋大耕与被执行人鲍文豹、鲍疾鵰民间借贷纠纷一案【案号为（2012）鼓民初字第1069号】的过程中，案外人陈筱文、鲍妍宇对本院查封、冻结、拍卖执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人陈筱文、鲍妍宇称，本院查封、冻结、拍卖执行标的物系案外人的。申请执行人蒋大耕与被执行人鲍文豹、鲍疾鵰借贷时间发生在2010年10月19日，而案外人陈筱文与鲍文豹已于2010年8月25日在鼓楼区民政局协议离婚，双方明确约定执行标的物物归案外人所有，作为案外人与鲍文豹婚生女鲍妍宇的抚养费用。因当时执行标的物未还清银行贷款，所以一直未能办理过户手续。但房产已经实际归案外人所有，并为案外人居住使用，是案外人的个人资产。
法院所查封及拍卖的房产是案外人生活所必须的唯一住所，该房产面积130平方，目前有陈筱文，鲍妍宇、卢兰花、鲍才苗，长期居住其中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，案外人请求贵院立即停止对该房产的执行程序，以保证法律赋予异议人的合法生存的权利。
案外人向本院提交了如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、户口簿，身份证；4、房产所有权证；5、贷无忧财产综合保险承保明细表；6、工商银行业务回单、工商银行客户存款对账单、进账单；7、组织机构代码证；8、购房人家庭住房登记信息查询证明、缴费清单；9、电力交费证明；10、传票、起诉状。
本院查明，案外人陈筱文与被执行人鲍文豹，于2010年8月25日协议离婚。离婚协议约定，执行标的物在离婚后归案外人陈筱文所有。2010年10月19日被执行人鲍疾鵰向申请执行人蒋大耕借款人民币60万元整，由被执行人鲍文豹负连带偿还责任，后经申请执行人催讨未果产生纠纷。申请执行人诉至本院要求被执行人偿还借款，并提出财产保全申请，本院于2013年4月7日查封、冻结了被执行人鲍文豹名下的涉案房产。在判决生效后，因申请执行人向本院申请强制执行，本院拟拍卖上述诉讼保全查封、冻结的房产，于2014年2月19日作出查封公告。此后，于2014年4月11日本院作出（2013）鼓执行字第1211-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
本院认为，涉案房产登记在被执行人鲍文豹名下，案外人陈筱文与鲍文豹虽在《离婚协议书》中约定执行标的物归案外人所有，但不动产转移以登记为准，因此对被执行人鲍文豹名下的上述房产予以查封、冻结，符合法律规定。涉案房屋为案外人陈筱文与被执行人鲍文豹所共有，本院执行被执行人鲍文豹的财产部分并无不当。且涉案房屋建筑面积达135.26平方米，已超过案外人最低生活标准所需的居住面积，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，对涉案房产进行拍卖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈筱文、鲍妍宇提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第七条对于超过被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
3、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1915号
原告：蔡龙海，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：张兴莉，女，1989年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：李雄，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市。
原告蔡龙海诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡龙海的委托诉讼代理人张兴莉到庭参加了诉讼。被告李雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海请求本院判令：1、判令被告归还原告借款20000元人民币，利息5600元，合计25600元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李雄未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告蔡龙海与被告李雄系战友关系。2015年4月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并出具借条：“今借到蔡龙海两万元整（20000.00）以一台比亚迪小轿车登记证书、购买发票为抵押。借款人：李雄2015年4月12日”。2016年4月12日以后，原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝归还。故此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。故对原告要求被告李雄偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，故此，本院对原告要求被告支付5600元利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄偿还原告蔡龙海借款本金20000元，限被告李雄于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告蔡龙海其他诉讼请求。
如果被告李雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1199号
申请执行人杨云清。
被执行人郑爱梅。
被执行人耿龙建。
申请执行人杨云清与被执行人郑爱梅、耿龙建民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第3315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人耿龙建名下车牌号为琼AX**小型轿车一辆；
二、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1199号申请执行人杨云清。被执行人郑爱梅。被执行人耿龙建。申请执行人杨云清与被执行人郑爱梅、耿龙建民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第3315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人耿龙建名下车牌号为琼AX**小型轿车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年九月十二日书记员  符秋影