上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1984号
原告：吴中辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：曹洪仁，男，1965年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：何苗庆，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪。
原告吴中辉诉被告曹洪仁、何苗庆、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴中辉的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告曹洪仁、何苗庆、被告都邦财保上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34,267.43元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、误工费32,125.50元、护理费4,640元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费293元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元；要求被告都邦财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告曹洪仁、何苗庆连带赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为115,384元。事实和理由：2016年5月25日12时34分许，在松江区东门村XXX号门口处，原告驾驶摩托车由北向南行驶，被告曹洪仁驾驶浙DAXX**小型汽车由东向西行驶，至事发地相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告曹洪仁承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆登记所有人为被告何苗庆，该车辆在都邦财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告曹洪仁辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发时系其向被告何苗庆借用事故车辆，同意承担合理范围内的赔偿责任。
被告何苗庆辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认被告曹洪仁事发时向其借用车辆，不同意承担赔偿责任。
被告都邦财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，并于2016年6月1日住院治疗，诊断为：左右后踝骨折，下胫腓联合分离，左踝内侧三角韧带损伤，经行内固定术治疗后于2016年6月13日出院。嗣后，原告多次至该院复诊，并因左踝内固定取出，于2016年9月18日再至该院住院治疗，至2016年9月21日出院。之后，原告又多次至该院进行复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费34,087.43元(已扣除住院期间伙食费180元)。
2016年11月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年12月6日，该鉴定机构出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴中辉因交通事故致左右踝骨折，内踝骨挫伤，下胫腓联合分离。左踝内侧三角韧带损伤等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期取内固定)误工180日，营养60日，护理60日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,300元。
本案事故车辆浙DAXX**小型汽车登记所有人为被告何苗庆。该车辆在被告都邦财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告吴中辉系农业家庭户口，自2012年10月至事发时居住在上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室(该房屋的登记所有人为原告妻子陈梅、原告儿子吴兆峰)。原告系维修电工，事发前服务于上海冠阳包装辅料有限公司、上海明峰实业有限公司、上海松江明丰冲压件厂有限公司，从事电力设备维修及维护工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、保单抄件、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、房地产权证、户口簿、结婚证、职业资格证书、电工进网作业许可证、证明、银行交易明细、服务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙DAXX**小型汽车已向被告都邦财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告曹洪仁负事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告曹洪仁对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因浙DAXX**小型汽车同时向被告都邦财保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告曹洪仁应承担的赔偿款，由被告都邦财保上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告曹洪仁赔偿。原告未能提供证据证明被告何苗庆对本起事故的发生和损害后果存在过错，故对于原告要求被告何苗庆承担赔偿责任的请求，本院不予支持
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票和病历等证据，本院确认原告的医疗费为34,087.43元。被告都邦财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费340元，被告都邦财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见书确定的营养期60天(含二期)，本院酌情按照每天30元的标准，确定营养费为1,800元。
对于护理费，本院酌情按照每天40元的标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期60天(含二期)，故确定护理费为2,400元。
对于误工费，原告按照每月5,354.25元的标准计算，但其提供的银行交易明细不能证明其主张，审理中被告都邦财保上海分公司确认同意按照每月3,500元的标准计算误工费，并无不当，本院予以采纳，根据鉴定意见书确定的休息期180天(含二期)，故确定误工费为21,000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明事发前原告在上海城镇地区居住超过一年且收入来源于城镇，故其根据2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算并无不当。根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且原告定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于交通费293元，根据原告的伤情与就诊次数，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于车损1,000元，被告都邦财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
对于衣物损，本院酌定为200元。
对于鉴定费2,300元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告都邦财保上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车损1,000元、衣物损200元，合计121,200元；剩余医疗费24,087.43元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费21,000元、剩余残疾赔偿金10,384元、交通费293元、鉴定费2,300元，合计62,604.43元，由被告都邦财保上海分公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，由被告曹洪仁赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴中辉121,200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴中辉62,604.43元；
三、被告曹洪仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中辉律师费3,000元；
四、驳回原告吴中辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,334元，减半收取2,167元，由原告吴中辉负担149元(已付)，由被告曹洪仁负担2,018元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。