wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00427号
申请人：吴跃进，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：谭海洋，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈芳，女，住宿州市埇桥区。
申请人吴跃进因与被申请人谭海洋、陈芳民间借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭海洋、陈芳共有的位于宿州市南环路新苑小区商住楼2#0504室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭海洋、陈芳与谭程程共有的位于宿州市南环路新苑小区商住楼2#0504室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人宿州宏运煤炭销售有限公司所有的皖L×××××号大众牌小型普通客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）埇民保字第00427-1号
申请人：吴跃进，男，1969年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区西寺坡镇高口村后吴东组141号。公民身份号码：342201196905068814。
被申请人：谭海洋，男，1972年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处淮城南路新苑小区2号楼2单元504室。公民身份号码：342201197205150010。
被申请人：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处江庄南巷47号。公民身份证号码：342201197402050481。
本院于2015年12月4日作出（2015）埇民保字第00427号财产保全的裁定，现因申请人吴跃进自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭海洋、陈芳与谭程程共有的位于宿州市南环路新苑小区商住楼2#0504室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对担保人宿州宏运煤炭销售有限公司所有的皖L×××××号大众牌小型普通客车的查封。
审判员李梅
二O一五年十二月十五日
书记员孙理侠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2958号
原告：黄正鹏，男，1985年8月20日出生，住大同市矿区。
被告：刘秀琴，女，1969年8月26日出生，住大同市城区。
被告：郑智慧，男，1967年2月26日出生，住大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
本院在审理原告黄正鹏诉被告刘秀琴，郑智慧，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月10日以原被告已和解由提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 刘 璟
二〇一六年十一月十日
书记员 降文娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1128号
原告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
被告：曹红果，女，1954年10月11日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告长治市人民医院诉被告曹红果服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市人民医院的特别授权委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告曹红果经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2016年10月14日所拖欠的医疗费179483.94元及后续发生的费用；2、判决被告办理出院手续并腾空长治市人民医院普外科病房；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日曹红果因排大便异常、大便带血6月余入住长治市人民医院。入院诊断：1、乙状结肠癌；2、高血压病。于2014年6月4日行乙状结肠癌切除术。2014年6月5日被告出现双眼向左侧凝视，呼叫不应答，右侧肢体活动不能的症状。经抢救治疗后，被告病情改善，呼叫可作出明显反映，但仍失语，右侧肢体活动不能。被告家属认为被告脑梗死系原告诊疗失误所致。经医疗调解委员会调解，双方同意对长治市人民医院对曹红果的诊疗是否存在过错进行鉴定。经山西省医疗调解委员会组织专家进行鉴定，长治市人民医院在对患者曹红果的诊疗过程中不存在过错，不承担赔偿责任。现被告病情已稳定，按目前病情完全可以出院，而被告无理由继续占用原告的医疗资源、不支付诊疗费用的行为已损害了原告的合法权益，望判如所请。
被告未答辩。
长治市人民医院围绕诉讼请求提交了曹红果的入院证、诊疗费用结算清单，证明双方之间形成医疗服务关系；截止2016年10月14日被告共发生治疗费345834.45元，其中自费金额为179483.94元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日曹红果因排大便异常、大便带血6月余入住长治市人民医院普外科704病房11床治疗。入院诊断：1、乙状结肠癌；2、高血压病。于2014年6月4日行乙状结肠癌切除术后，6月5日出现双眼向左侧凝视，呼叫不应答，右侧肢体活动不能的症状。2016年5月18日经长治市人民医院普外科会诊认为：曹红果结肠癌术后2年4个月病情稳定，没有继续治疗指征。脑梗塞病灶稳定，现遗留右侧肢体偏瘫，运动性失语。属于脑梗塞后遗症，可以院外继续治疗，加强主动锻炼。截止2016年10月14日被告共发生治疗费345834.45元，其中自费金额179483.94元未支付。
本院认为，曹红果因病入住长治市人民医院普外科就诊,长治市人民医院根据曹红果病情为其办理了住院治疗,双方形成了医疗服务合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法应当予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长治市人民医院为曹红果治疗产生了医疗费345834.45元，除医保报销外,曹红果尚欠诊疗费179483.94元。长治市人民医院已经履行了治疗义务,故其要求曹红果支付医疗费179483.94元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付后续发生费用的主张，该费用尚未实际发生，具体金额尚不确定，故对原告的该项请求，本院不予支持；实际发生后，原告可另行主张权利。2016年5月18日，经长治市人民医院普外科会诊和主治医师王志刚在会诊意见的记录中认为，曹红果属于脑梗塞后遗症，可以院外继续康复，加强主动锻炼，控制血压。曹红果的病情是否还有继续住院治疗的必要性，是否具备出院条件，没有予以明确，也未为曹红果办理出院手续，故原告以曹红果继续占用病床将影响医院正常的医疗秩序为由，要求判决其腾出病房并办理出院手续的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹红果于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付长治市人民医院截止2016年10月14日的医疗费179483.94元;
二、驳回原告长治市人民医院的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告曹红果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德斌，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡福，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
一审第三人，二审被上诉人：延吉市依兰镇春兴村村民委员会，住所地：吉林省延吉市。
负责人：洪永杰，该村村委会主任。
再审申请人刘德斌因与被申请人张锡福，二审被上诉人延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称春兴村委会）返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德斌申请再审称：（一）二审判决明显存在倾向性，认定事实不清，对申请人提供的证据未质证；（二）二审没有按照程序进行审理，只强调申请人没有证据为由，不依据事实违法进行了判决。
本院认为，张锡福于2008年经春兴村委会同意在村委会所有的2号果园内盖了诉争房屋。申请人与春兴村委会签订《果园换房屋合同》时对张锡福的房屋未做任何约定也未提出任何异议，应视为同意维持现状。申请人与春兴村委会签订的合同对1、2号果园的四至约定不明确，无法确定张锡福的仓库及围墙是否占用了2号果园的土地，申请人也无法提供证据证明该情况，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结论正确。
综上，刘德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德斌的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洋
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终257号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丁财，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因张丁财诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告张丁财及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张丁财不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告张丁财的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁财被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张丁财未提交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人张丁财在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据相印证，可以证实上诉人在收到起诉状副本等材料后提交证据未超过举证期限。因本案系被上诉人张丁财诉上诉人连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月6日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人张丁财签订了补偿安置协议书，约定被上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但不影响原审判决对本案基本事实的认定，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1842号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐学平，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人成汝增，男，1949年3月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人成小红，女，1969年8月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告徐学平、成汝增、成小红融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款180000元，月息13.9725‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日，借款期限自2007年10月31日至2008年10月31日。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款180000元，月息13.9725‰，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初258号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告李小敏。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告李小敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月1日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，撤诉减半收取为58元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执异515号
异议人：赵明军，男，汉族，43岁，现住呼和浩特回民区。
异议人：聂伟，男，汉族，37岁，现住乌海市海勃湾区。
异议人：肇晓红，男，满族，50岁，现住北京市海淀区。
异议人：沈芝文，男，汉族，52岁，现住包头市昆区。
异议人：庄鑫轩，男，汉族，29岁，现住呼和浩特。
申请执行人：刘佩琨，男，汉族，40岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：牛信，男，回族，43岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘佩琨与牛信民间借贷一案中，异议人于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2010年，牛信向异议人肇晓红、沈芝文、庄鑫轩三人借款与异议人赵明军、聂伟合资购买了呼和浩特市某某第5幢1-3层商用房。
2014年9月16日，由于牛信不能按期偿还上述借款，异议人肇晓红、沈芝文、庄鑫轩、赵明军、聂伟五人与牛信签订了《协议书》一份，约定牛信自愿以呼和浩特市某某第2幢1-3层商用房（此房异议人赵明军和聂伟共同享有的35%的财产权益）中其所占有的65%的财产权益抵偿其欠异议人肇晓红、沈芝文、庄鑫轩三人的借款本息。当日，异议人五人又与上述房产的开发商内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订新的《商品房买卖合同》。至此，异议人牛信之前与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》自动作废失效。至此，异议人五人成为“嘉和国际”第五幢1-3层商用房的实际财产权益人，并对上述房产一直占有、使用至今。
2016年5月，申请执行人刘佩坤因与被执行人牛信民间借贷一案向集宁区人民法院提交了支付令。2016年7月12日，集宁区人民法院向牛信发出执行通知书，责令牛信即日内履行支付令所确定的义务，但牛信拒不履行。2016年7月13日，集宁区人民法院发出（2016）内0902执字第515号《公告》，查封了牛信位于内蒙古呼和浩特市某某小区5号楼1层商业商铺。
异议人认为：异议人五人自2014年9月16日与牛信签订了以房抵债《协议书》，并与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后且交付使用后，已经合法取得了上述房屋的民事权益（所有权）。上述房屋与牛信再无丝毫法律关系。
现贵院在执行过程中对异议人合法取得的上述房产予以查封，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及227条的规定提出执行异议，望贵院查清案件事实，依法支持申请人的异议请求。
本院认为，我院查封涉案房产是依牛信与内蒙古嘉毅置业有限公司签订的商品房买卖合同。因该房在查封时只进行初始登记，查封时我院张贴公告并向房产部门送达了查封裁定及协助执行通知书，查封后我院向该房产的管理人送达了相关文书及协助执行通知书，故我院查封并无不当。案外人依五方《协议书》及《商品房买卖合同》将开发商内蒙古嘉毅置业有限公司诉至包头昆区人民法院，请求法院确认合同有效，包头昆曲人民法院审理判决《商品房买卖合同》有效。判决后5名异议人并未对标的物申请执行和查封（包头昆区人民法院于2015年4月28日判决），此案在执行阶段，案外人持包头昆区人民法院的判决书且以同一理由请求确认对执行标的物的所有权。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定中明确规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故案外人以执行标的物为案外人所有，我院查封错误，应予以解封请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文、庄鑫轩异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 严雪红
审判员 郝立群
二〇一六年八月二十日
书记员 王 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保119号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人曾凤，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李术军，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人曾凤、李术军信用卡纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币250000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终894号
上诉人（原审被告）：北京市东易律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街*号*栋大楼*座**层。
负责人：周宇峰，主任。
委托代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：王鲲，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芝娟，女，1962年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市华颂会计师事务所有限公司，住所地北京市东城区和平里南街龙绍衡大厦六层。
法定代表人：李庶，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。
法定代表人：董宝印。
上诉人北京市东易律师事务所（下称“东易律师所”）因与被上诉人王芝娟、北京市华颂会计师事务所有限公司（下称“华颂公司”）、北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（下称“华腾公司”）清算责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19869号驳回东易律师所所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东易律师所上诉称：上诉人东易律师所不存在被上诉人王芝娟所述“怠于履行清算义务，为涉案租赁物返还设置障碍”的情况，本案由清算引起，属于公司纠纷类案件，应由被清算企业北京富亿通达鞋业有限责任公司（下称“富亿通达公司”）住所地法院即北京市通州区人民法院管辖；东易律师所据此认为一审法院对本案不具有管辖权，故上诉请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
王芝娟、华颂公司、华腾公司对于东易律师所的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王芝娟主张东易律师所、华颂公司、华腾公司作为富亿通达公司的清算组成员未尽法定义务，损害作为富亿通达公司债权人的王芝娟的权益，遂以清算责任纠纷为由提起本案诉讼，要求东易律师所、华颂公司、华腾公司赔偿有关损失，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审共同被告华颂公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权；王芝娟选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；东易律师所关于本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雅媛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1355号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：武汉雅韵轩商贸有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦港美萍布轻云隔壁（瑷雅轩制衣厂）。
法定代表人：陈昭进。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告武汉雅韵轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1355号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：武汉雅韵轩商贸有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦港美萍布轻云隔壁（瑷雅轩制衣厂）。法定代表人：陈昭进。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告武汉雅韵轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终577号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永新，男，1963年11月28日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月7日被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪于当月22日被刑事拘留，2017年1月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原审被告人王平，女，1962年8月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月7日被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪于当月22日被刑事拘留，2017年1月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年12月5日因刑期届满经本院决定释放。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘永新、王平犯非法经营罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1225刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘永新、王平系夫妻，二人未取得《烟花爆竹安全管理条例》规定的经营许可，通过阜阳市颍泉区某门店经营烟花爆竹生意，并将采购的烟花爆竹存储在阜南县某庄庄北侧李某房屋内，直至2016年12月6日下午被阜南县公安局治安大队和阜南县安监局查获。经现场勘查，刘永新、王平共计存放烟花爆竹7561件，经价格认定为313709.6元。
原审另查明，二被告人销售烟花爆竹所得收入共计107667.8元。案发后，被告人王平主动到案并如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证销售清单、户籍证明、归案经过、证人刘某1、亓某1、崔某、张某某、亓某2、毕某某、杨某、赵某某、董某某、陈某某的证言，被告人刘永新、王平的供述，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视听资料等。
据此，原审法院认为，被告人刘永新、王平违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序、情节严重，二人行为均已构成非法经营罪。被告人王平有自首情节，依法可以对其从轻处罚；二被告人积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘永新依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人王平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘永新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十一万元；二、被告人王平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十一万元；三、二被告人的违法所得107667.8元，依法予以追缴；四、查封在案的7561箱烟花爆竹，予以没收。
上诉人刘永新提出，他是阜阳市某有限责任公司的职工，经营的门市部系公司设立，销售及存放的爆竹都是公司的货，公司有烟花爆竹经营许可证，因此他不构成非法经营罪。辩护人认为：1.刘永新具有坦白情节，主观恶性及社会危害性小，原判量刑太重；2.违法销售的数额不等于违法所得数额，应当扣除合理开支，原判将销售收入107667.8元直接认定为违法所得数额不妥，据此判处上诉人罚金十一万元没有依据。建议本院依法改判。
经二审审理查明，上诉人刘永新、原审被告人王平在未取得烟花爆竹经营许可证的情形下非法经营烟花爆竹生意，共计销售收入107667.8元，存放烟花爆竹7561件，价值313709.6元的事实已经原审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人刘永新及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于刘永新提出他系有证经营，不构成非法经营罪的上诉理由，经查，证人刘某2、李某证言证明刘永新经营烟花爆竹的门市部是刘永新个人设立，阜阳市某有限责任公司亦从未授权刘永新以其公司名义订购过烟花爆竹；证人刘某1证言及被告人王平供述均证明刘永新未取得烟花爆竹经营许可证，门市部系刘永新夫妇二人的个体生意；刘永新在侦查阶段亦供认自己系无证经营烟花爆竹生意，进货及销售均由其夫妇二人负责。综上，刘永新的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
对于辩护人提出刘永新具有坦白情节的辩护意见，经查，刘永新归案后，在侦查阶段对其经营的门市部性质及涉案烟花爆竹来源的供述前后不一致，存在翻供情形；一、二审审理期间均辩称自己的门市部系阜阳市某有限责任公司设立的营业部，自己系有证经营，不构成犯罪，该辩解不仅与在案证据不符，且已达到否认案件事实和定性的程度。刘永新没有如实供述自己罪行，依法不能认定为坦白。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出违法销售的数额不等于违法所得数额，原判罚金过重的辩护意见，经查，“违法所得”是指犯罪分子因实施违法犯罪活动而取得的全部财物，刘永新、王平未经许可经营烟花爆竹生意，本身即从事违法犯罪活动，违法所得应为其违法销售的全部收入，不应扣除经营成本，原判据此判处罚金数额并无不当。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘永新，原审被告人王平违反国家规定，非法经营烟花爆竹生意，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对二人的量刑并无不当，故辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢77-2号
申请执行人张晓平，女，汉族，现住延吉市。
被执行人金帅，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金香子，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人张晓平与被执行人金帅、金香子之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初字第988号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人5万元。2、案件受理费1050元，执行费650元）。2017年3月15日，申请执行人张晓平与被执行人达成执行和解协议先给付申请执行人2万元并且继续冻结金香子工资。2017年3月20日申请执行人收到本案2万，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十日
书记员 王 庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2199号
原告：乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门9-3-302室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：虞文栋
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司与被告虞文栋买卖合同纠纷一案后。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告经常居住地并非位于原告诉状所写的米东区柏杨河沙沟煤矿，而是居住于乌鲁木齐市北京南路467号21号楼1单元1702号，并向本院提交了居住证明一份。
经查，2014年8月26日，被告虞文栋以核工业金华建设工程公司新疆沙沟煤矿项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《煤矿煤炭销售协议》。2014年10月24日，米泉沙沟煤矿发生重大顶板事故，国务院安委会办公室事故调查报告显示，沙沟煤矿对外承包中，核工业金华工程公司等相关资质及证书均系第三人黄晨伪造，被告虞文栋系米泉沙沟煤矿的承包方投资人。该协议约定：“如在合同执行期间双方发生争议的，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院或仲裁机构起诉”。
另，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会中�工社区工作委员会出具证明一份，显示被告虞文栋自2014年12月2日至今居住于北京南路467号21号楼1单元1702房。
上述查明事实，有事故调查报告、证明为证。
本院认为，本案中，被告虞文栋与原告签订合同，发生纠纷。合同当事人书面约定了管辖，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵从当事人约定。本案依法应当由被告虞文栋经常居住地，即新市区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 那�
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3898号
原告：倪大昊，男，1983年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告倪大昊诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪大昊到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，于2014年4月出具借条一张。之后，被告偿还了部分借款，至今尚欠原告款900000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款900000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告高伟未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月至2014年1月，被告高伟以急需资金为由向原告倪大昊借款210万元。原告履行借款义务后，被告高伟亲笔书写借条一张，载明：“借条今借到倪大昊人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00），用期陆个月，到期保证归还。借款人：高伟2014.4.10日”。此后被告高伟陆续偿还了部分借款，截止到原告起诉前，被告高伟尚欠原告款90万元。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张、转款记录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告高伟借原告款2100000元，事实清楚，有被告高伟出具的借条在卷佐证。原告向被告高伟履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告倪大昊款900000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6936元、保全费5000元，合计11936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第24号
申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人吴渊。
被申请人浙江力源夜压技术有限公司，住所地诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人石海平。
被申请人浙江巨安机械有限公司，住所地诸暨市店口工业区枫湄路。
法定代表人黄建军。
被申请人浙江海邦科技有限公司，住所地诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人石利大。
被申请人浙江企成机械集团有限公司，住所地诸暨市店口镇小戈山。
法定代表人陈新尧。
被申请人石海平。
被申请人蒋冬初。
被申请人陈建刚。
申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行因维护自己合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江力源夜压技术有限公司、浙江巨安机械有限公司浙江海邦科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、石海平、蒋冬初、陈建刚银行存款人民币365万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江力源夜压技术有限公司、浙江巨安机械有限公司浙江海邦科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、石海平、蒋冬初、陈建刚银行存款人民币365万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执397号
申请人执行人：西平县人民法院。
被执行人：杨海涛，男，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人杨海涛罚金一案中。因杨海涛家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初908号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年八月十五日
书记员 陈翔伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初624号
原告：谢婧，女，1992年2月生。
被告：李典忠，男，1978年8月生。
被告：陈述梁，男，1975年7月生。
原告谢婧与被告李典忠、陈述梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告李典忠、陈述梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李典忠偿还借款300000元，并自2015年11月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李典忠因资金周转需要，于2014年9月18日向原告借款300000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告陈述梁为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅付息至2014年11月16日，本金及其后利息未偿。
被告李典忠、陈述梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李典忠因生意资金周转需要，于2014年9月18日立据向原告借款300000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账300000元。被告陈述梁出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告仅付息至2014年11月16日，本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈述梁在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。被告李典忠、陈述梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李典忠于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款300000元，并自2014年11月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李典忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初624号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：李典忠，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈述梁，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。原告谢婧与被告李典忠、陈述梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告李典忠、陈述梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李典忠偿还借款300000元，并自2015年11月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李典忠因资金周转需要，于2014年9月18日向原告借款300000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告陈述梁为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅付息至2014年11月16日，本金及其后利息未偿。被告李典忠、陈述梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李典忠因生意资金周转需要，于2014年9月18日立据向原告借款300000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账300000元。被告陈述梁出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告仅付息至2014年11月16日，本金及其后利息未偿。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈述梁在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。被告李典忠、陈述梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李典忠于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款300000元，并自2014年11月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李典忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  张修文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初669号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年1月8日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，职工，户籍地肥西县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人张某、被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月15日1时许，被告人张某饮酒后驾驶皖AXXX**号车，沿合肥市繁华大道由东向西行至徽州大道交口时，与王某驾驶的皖AXXX**号车发生碰撞。
经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人张某系被抓获归案。公安机关出具道路交通事故证明，无法认定张某、王某在本起事故中的责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人罗某、王某的证言，被告人张某的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第176号检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]痕鉴字第132号鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）证字[2016]第20160037号道路交通事故证明，现场照片，抽血视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初957号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘超，农民。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月8日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人刘超犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：蒋�（已判刑）在江阴市祝塘镇开设“牛牛”赌场，安排被告人刘超负责在赌场内望风、祁某（已判刑）负责在赌场内“放水钱”及记账、曹某（已判刑）负责在赌场内抽庄风，蒋某每场支付上述人员工资每人人民币200元。2015年9月初至9月24日期间，上述人员先后5次组织赌客10余人以麻将筒子牌的形式赌“牛牛”，共计抽头渔利人民币15000余元，其中被告人刘超非法获利人民币800元。
上述事实，被告人刘超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人蒋某、祁某、曹某、周某甲、王某甲、郁某、徐某、孔某、颜某、王某乙、费某、孙某、王某丙、陈某、周某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘超的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二�元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘超违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终883号
上诉人（原审被告）：刘春道，男，1953年1月16日生，汉族，系退休工人，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：李树栢，男，1936年8月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：魏桂云，女，1964年3月2日生，汉族，住辽宁省调兵山市。系李树栢的儿媳妇。
上诉人刘春道因与李树佰机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月23日18时25分许，刘春道驾驶无号牌电动三轮车沿中央大街由南向北行驶至苗圃小区东门时，与由东向西横过道路的行人李树栢相撞，造成车辆受损，李树栢受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字【2015】第12822053号）认定刘春道承担此事故的全部责任，李树栢无责任。刘春道驾驶机动车未投保交强险。李树栢在铁法煤业集团总医院住院治疗35天，住院期间一级护理15天二人，二级护理20天一人。医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑内多发脑挫裂伤、颅内积气、左颞骨骨折、颌面多发骨折、鼻骨骨折、左侧颧骨、颧弓粉碎性骨折、双侧眶壁骨折、左侧视神经管后壁骨折、左眼、鼻部及面部挫裂伤、左眼钝力伤、左侧第2-9肋多发骨折。2016年2月19日铁岭市诚证法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李树栢因交通事故受伤，脑挫裂伤致神经功能障碍，构成十级伤残；鼻塌陷畸形构成十级伤残；8根肋骨骨折构成九级伤残。刘春道为李树栢垫付医疗费5000元。
原审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，刘春道承担此事故的全部责任，李树佰无责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘春道驾驶机动车未投保交强险，故李树佰的损失由刘春道个人负担。交通费结合当地交通实际状况支持10元/天。住院伙食补助费酌情认定15元/天。李树佰住院期间的护理费酌情参照上年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，出院后护理费证据不充分，不予支持。精神抚慰金，根据李树佰的伤情及交通事故的过错责任，给付5000元为宜。李树佰虽为农业户口但因原告经常居住地为城镇，酌情按照农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金。李树佰主张误工费证据不充分，不予支持。合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费41839.72元、2.伙食补助费525元（15元/天×35天）、3.护理费4812元【（35128元/年÷365天×15天×2人）+（35128元/年÷365天×20天×1人）】、4.交通费350元（酌情认定10元/天×35天）、5.伤残赔偿金23157元【（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元/年+上年度辽宁省农村居民人均纯收入11191元/年）÷2×5年×23%】6.精神抚慰金5000元，以上1-6项合计75683.72元，扣除刘春道已垫付医疗费5000元，刘春道应赔偿李树佰各项损失合计70683.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘春道自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李树栢各项经济损失合计人民币70,683.72元。二、驳回原告李树栢的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，鉴定费900.00元，合计1,900.00元（原告李树栢已预交），由原告李树栢负担300.00元，被告刘春道负担1,600.00元。
刘春道不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审确定的医疗费包括慢性病药费，提出申请超过规定期限也应当接受我的申请。以城镇和农村中间值计算赔偿数额无法律依据。护理级别与陪护人数无关。请求发回重审。
李树佰答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审庭审中要求刘春道在2日内提交鉴定申请，刘春道未在规定时间内提交鉴定申请，应当视为其对自身权利的放弃。李树佰已提交相关证据证明其在城镇居住，一审按照城镇和农村的中间值计算伤残赔偿金并无不当。关于护理费，一审判决按照医嘱及护理情况判决一级护理二人、二级护理一人，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘春道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭云龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执658号
申请执行人：赵兴春,男,1968年9月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被执行人：郭能修,男,1963年2月6日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为14000元及利息，违约金2000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月四日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执607号
申请执行人：史猛虎，男，1988年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：王燕明，男，1991年6月2日生，汉族，住汝阳县。
史猛虎与王燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0326民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史猛虎于2018年5月15日向本院申请执行，请求：一、被执行人王燕明给付申请执行人史猛虎借款本金50000元。二、被执行人王燕明给付申请执行人史猛虎违约金7500元。另承担诉讼费618.5元及执行费762元。
1、执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人王燕明公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年5月17日、2018年6月13日、2018年7月27日、2018年8月15日、通过全国网络查控系统对被执行人王燕明名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人王燕明无财产可供执行。
3、本院于2018年8月15日将被执行人王燕明纳入全国法院失信被执行人名单，2018年8月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2018年7月24日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人王燕明名下无不动产；
5、本院于2018年8月17日通过终本约谈方式将被执行人王燕明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史猛虎，并告知其提供财产线索，史猛虎认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王燕明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史猛虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵超锋
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审52号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人亢春香，该局工作人员，住单位宿舍。
委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号5幢。
法定代表人杜根文，董事长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第352-1号行政处罚决定。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人太原市北晨综合开发有限公司依法下达了执行听证通知书。2016年8月2日被执行人无故未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年10月13日因被执行人太原市北晨综合开发有限公司于2015年6月9日在府东街以北、红沟路以西建设浑源会馆回迁楼工程，该工程未领取《建设工程施工许可证》其中主体（第1层至33层）施工。违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据该法第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款42.05万元。
经审查，申请执行人针对该处罚决定已于2015年10月16日送达，并于2016年4月27日下达执行催告通知书，被申请执行人太原市北晨综合开发有限公司均已签收。2016年7月12日，因被执行人对处罚决定逾期不申请行政复议也未起诉，申请执行人向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限公司收到本裁定书之日起三日内向申请人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款42.05万元，加处罚款42.05万元。
三、案件执行费7607.5元由被执行人太原市北晨综合开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审52号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人亢春香，该局工作人员，住单位宿舍。委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号5幢。法定代表人杜根文，董事长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第352-1号行政处罚决定。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人太原市北晨综合开发有限公司依法下达了执行听证通知书。2016年8月2日被执行人无故未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年10月13日因被执行人太原市北晨综合开发有限公司于2015年6月9日在府东街以北、红沟路以西建设浑源会馆回迁楼工程，该工程未领取《建设工程施工许可证》其中主体（第1层至33层）施工。违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据该法第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款42.05万元。经审查，申请执行人针对该处罚决定已于2015年10月16日送达，并于2016年4月27日下达执行催告通知书，被申请执行人太原市北晨综合开发有限公司均已签收。2016年7月12日，因被执行人对处罚决定逾期不申请行政复议也未起诉，申请执行人向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限公司收到本裁定书之日起三日内向申请人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款42.05万元，加处罚款42.05万元。三、案件执行费7607.5元由被执行人太原市北晨综合开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年八月四日书 记 员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5356号
申请执行人：东励光电科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号A401单元。
法定代表人曾玉玲，总经理。
委托代理人卢平燕，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：福建省奥森印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园91号402单元之二。
法定代表人张丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省奥森印刷有限公司的银行存款人民币95188元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十三日
代书记员 陆文彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1242号
原告：周玉珍，女，1967年8月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山京东医院，住所地滦南县倴城镇中大街北侧，统一社会信用代码：91130224787034334R。
投资人：徐耀东。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告周玉珍与被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉珍、被告唐山京东医院委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告徐耀东、崔国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金437140元并按年息1.5分给付至清偿日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐耀东与被告崔国玲系夫妻关系。被告徐耀东与被告崔国玲在经营唐山京东医院期间，2013年4月10日向原告借款100万元用于资金周转，约定年息1.5分。被告为原告出具现金收据一张。2014年4月被告给付原告利息15万元。2015年4月10日，经过结算，被告应给付原告本息合计115万元。被告为原告重新出具现金收据一张，并约定按年息1.5分支付利息。2015年4月27日被告偿还原告借款65万元。2016年5月17日支付利息87140元，偿还本金62826元。尚欠原告本金437140元及利息。经多次催要未能给付，故此成诉。
被告唐山京东医院辩称，借款为唐山京东医院所借用于资金周转。借据上加盖的是唐山京东医院的财务章，没有被告徐耀东、崔国玲的签字，原告起诉徐耀东、崔国玲没有法律依据。借款本金100万元，应按100万元计算利息，不应重复计息，且双方约定利息过高。2015年4月27日被告唐山京东医院偿还原告65万元，2016年5月17日被告京东医院偿还原告15万元，两笔均属本金。
原告周玉珍提交证据：
1、唐山京东医院现金收据一张，拟证明2015年4月10日为原告换条重新出具收据，2015年4月27日偿还原告65万元、2016年5月17日偿还原告150000元；下欠本金人民币437140元及利息。现金收据是唐山京东医院出具的，但是徐耀东是京东医院的投资人，现金收据上的负责人是崔国玲。被告徐耀东、崔国玲系夫妻关系。三被告共同偿还。
2、中国工商银行个人账户明细清单、中国农业银行个人账户明细清单。拟证明2013年4月10日原告交付被告唐山京东医院100万元借款。
被告唐山京东医院质证意见，对原告提交的证据真实性无异议，从现金收据显示115万元，其中包括本金100万元利息15万元，在原告的诉状中及明细单中都能显示原告的借款本金是100万元。本案借款借给唐山京东医院，并且京东医院为原告出具了现金收据，还款也是京东医院予以偿还，京东医院并未破产，该借款应由京东医院偿还原告。
被告唐山京东医院未提交证据。
被告徐耀东、崔国玲未作答辩亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：被告唐山京东医院系个人独资企业，投资人徐耀东。2013年4月10日被告唐山京东医院向原告周玉珍借款100万元用于资金周转，约定年利率15%。2014年4月给付原告利息15万元。截止2015年4月10日被告应偿还原告本息115万元。2015年4月10日为原告重新出具编号0000267现金收据一张，内容记载：“姓名周玉珍摘要借款金额壹佰壹拾伍万元整备注年息壹分伍厘计算”现金收据上加盖崔国玲印章及唐山京东医院财务科公章。2015年4月27日被告偿还原告借款65万元。2016年5月17日偿还原告15万元。
另查，原、被告未约定债务清偿顺序。
本院认为，关于借款本金是按100万还是115万计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的前期利息年息1.5分没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院认定本金为115万元。关于已偿还的款项是偿还本金还是利息的问题，因对清偿顺序未作约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按先利息后主债务的顺序抵充。现原告按437140元主张本金，本院予以支持。双方自愿约定利息，且利率不超法律规定，应按约定利率支付利息。关于三被告是否共同偿还本息的问题，因被告唐山京东医院为被告徐耀东投资的个人独资企业，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告崔国玲共同偿还借款本息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山京东医院偿还原告周玉珍下欠借款本金437140元及利息（以本金437140元为基数，自2016年5月18日起至清偿之日止按照年利率15%计算），本判决生效即履行；
二、被告徐耀东对本判决第一项给付义务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告唐山京东医院负担（被告徐耀东承担无限责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年五月十日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1242号原告：周玉珍，女，1967年8月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山京东医院，住所地滦南县倴城镇中大街北侧，统一社会信用代码：91130224787034334R。投资人：徐耀东。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。原告周玉珍与被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉珍、被告唐山京东医院委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告徐耀东、崔国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金437140元并按年息1.5分给付至清偿日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐耀东与被告崔国玲系夫妻关系。被告徐耀东与被告崔国玲在经营唐山京东医院期间，2013年4月10日向原告借款100万元用于资金周转，约定年息1.5分。被告为原告出具现金收据一张。2014年4月被告给付原告利息15万元。2015年4月10日，经过结算，被告应给付原告本息合计115万元。被告为原告重新出具现金收据一张，并约定按年息1.5分支付利息。2015年4月27日被告偿还原告借款65万元。2016年5月17日支付利息87140元，偿还本金62826元。尚欠原告本金437140元及利息。经多次催要未能给付，故此成诉。被告唐山京东医院辩称，借款为唐山京东医院所借用于资金周转。借据上加盖的是唐山京东医院的财务章，没有被告徐耀东、崔国玲的签字，原告起诉徐耀东、崔国玲没有法律依据。借款本金100万元，应按100万元计算利息，不应重复计息，且双方约定利息过高。2015年4月27日被告唐山京东医院偿还原告65万元，2016年5月17日被告京东医院偿还原告15万元，两笔均属本金。原告周玉珍提交证据：1、唐山京东医院现金收据一张，拟证明2015年4月10日为原告换条重新出具收据，2015年4月27日偿还原告65万元、2016年5月17日偿还原告150000元；下欠本金人民币437140元及利息。现金收据是唐山京东医院出具的，但是徐耀东是京东医院的投资人，现金收据上的负责人是崔国玲。被告徐耀东、崔国玲系夫妻关系。三被告共同偿还。2、中国工商银行个人账户明细清单、中国农业银行个人账户明细清单。拟证明2013年4月10日原告交付被告唐山京东医院100万元借款。被告唐山京东医院质证意见，对原告提交的证据真实性无异议，从现金收据显示115万元，其中包括本金100万元利息15万元，在原告的诉状中及明细单中都能显示原告的借款本金是100万元。本案借款借给唐山京东医院，并且京东医院为原告出具了现金收据，还款也是京东医院予以偿还，京东医院并未破产，该借款应由京东医院偿还原告。被告唐山京东医院未提交证据。被告徐耀东、崔国玲未作答辩亦未提交证据反驳原告诉讼主张。本院经审理认定事实如下：被告唐山京东医院系个人独资企业，投资人徐耀东。2013年4月10日被告唐山京东医院向原告周玉珍借款100万元用于资金周转，约定年利率15%。2014年4月给付原告利息15万元。截止2015年4月10日被告应偿还原告本息115万元。2015年4月10日为原告重新出具编号0000267现金收据一张，内容记载：“姓名周玉珍摘要借款金额壹佰壹拾伍万元整备注年息壹分伍厘计算”现金收据上加盖崔国玲印章及唐山京东医院财务科公章。2015年4月27日被告偿还原告借款65万元。2016年5月17日偿还原告15万元。另查，原、被告未约定债务清偿顺序。本院认为，关于借款本金是按100万还是115万计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的前期利息年息1.5分没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院认定本金为115万元。关于已偿还的款项是偿还本金还是利息的问题，因对清偿顺序未作约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按先利息后主债务的顺序抵充。现原告按437140元主张本金，本院予以支持。双方自愿约定利息，且利率不超法律规定，应按约定利率支付利息。关于三被告是否共同偿还本息的问题，因被告唐山京东医院为被告徐耀东投资的个人独资企业，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告崔国玲共同偿还借款本息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐山京东医院偿还原告周玉珍下欠借款本金437140元及利息（以本金437140元为基数，自2016年5月18日起至清偿之日止按照年利率15%计算），本判决生效即履行；二、被告徐耀东对本判决第一项给付义务承担无限责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告唐山京东医院负担（被告徐耀东承担无限责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇一七年五月十日书记员  董沂涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00836号
罪犯金祥德，男，1952年6月7日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月28日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第8号刑事判决，认定罪犯金祥德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯金祥德在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金祥德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金祥德的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终89号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶绅安，又名陶林彬，男，1994年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
辩护人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
原审被告人郏周，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日抓获，同月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，2016年11月11日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人陶绅安犯非法经营罪、郏周犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1702刑初618号刑事判决。原审被告人陶绅安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、陈旭辉出庭履行职务，上诉人陶绅安及其辩护人杨春永、原审被告人郏周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年1月，被告人陶绅安通过QQ联系贩卖违规卷烟的“小王”，后多次使用物流收发货，以微信、支付宝转账方式付款，共计从“小王”处购买违规卷烟1178.30条（玉溪283条、芙蓉王555条、软中华115条、硬中华217.3条、黄鹤楼7条、权利1条），共计价值人民币25.381204万元。并将其中598条卷烟（软中华57条、硬中华88条、黄鹤楼7条、软玉溪135条、芙蓉王311条）分批多次以明显低于市场价的价格，贩卖给在驻马店市正阳路北段光明小区对面经营“永鑫名烟名酒”店的被告人郏周，共计价值人民币12.073万元。郏周将违规卷烟通过零售的方式贩卖。截止2016年1月20日，从郏周处查获尚未销售的违规卷烟29.2条（其中软中华21条、硬中华8.1条、软玉溪0.1条），购买价值人民币1.2946万元；陶绅安处查扣违规卷烟580.3条（分别为软中华58条、硬中华129.3条、软玉溪148条、芙蓉王244条、硬权利1条），销售价值人民币13.308204万元。经鉴定，从陶绅安、郏周处查扣的尚未销售卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。陶绅安销售给郏周的卷烟中华（软）500元/条、中华（硬）300元/条、玉溪160元/条、芙蓉王170元/条、黄鹤楼140元/条。权利（硬）烟未在河南省销售，因无法查清品牌规格，故依照规定按132.04元/条计算价格。
另查明，被告人郏周被抓后,其妻配合公安机关抓获被告人陶绅安。陶绅安被抓获后，主动供述了其从“小王”处购买尚在物流环节的两批卷烟。陶绅安未取得烟草专卖经营许可证，郏周取得烟草专卖经营许可证。
认定上述事实的证据有：被告人陶绅安、郏周供述，证人张某、韩某、陈某证言，公安机关查扣物品清单及复印件，驻马店市烟草专卖局案件移送函及报案材料、立案审批表，驻马店市烟草专卖局检查（勘验）笔录及证据先行登记保存通知书，快递单据，驻马店市烟草专卖局证明，河南省烟草质量监督监测站出具的卷烟产品鉴别检验报告，陶绅安支付宝、银行交易明细及手机短信聊天记录，河南省2016年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录及通知，公安机关出具的情况说明，鉴定意见，视频资料，户籍证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人陶绅安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人郏周犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。三、对扣押在案的假冒伪劣香烟，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人陶绅安上诉称，其未销售出去的卷烟应按购买价格计算经营数额，量刑过重，请求依法改判。
辩护人辩称，原判认定陶绅安非法经营的数额错误，陶绅安主动坦白的处于物流运输途中被公安机关查获的卷烟，应认定犯罪未遂，陶绅安系初犯、偶犯，系坦白，请求依法改判缓刑。
原审被告人郏周对原判无意见。
出庭检察员出庭意见，原判定罪准确，二审如能查清陶绅安未销售出去的卷烟的购买价格，该部分卷烟的涉案金额应按购买价格计算。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人陶绅安违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，经营金额为25.381204万元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。原审被告人郏周取得烟草专卖许可证后，为获取非法利益，以明显低于市场价格从陶绅安处购买假冒注册商标的伪劣卷烟并销售，价值12.073万元，数额较大，其一个行为同时触犯销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪等多个罪名，依法应择一重罪处罚，故以非法经营罪对其定罪量刑。关于辩护人辩称陶绅安系初犯、偶犯，系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于陶绅安上诉辩称其未销售出去的卷烟应按购买价格计算经营数额的辩解及其辩护人辩称原判认定陶绅安非法经营的数额错误的辩护意见，经查，陶绅安购买卷烟价格除本人供述外无其他证据证实，根据现有证据无法确定其购买卷烟的价格。而陶绅安向郏周销售卷烟的价格，陶绅安、郏周二人供述内容一致，且与郏周的购买记录数量、金额相互印证，足以认定陶绅安销售卷烟价格。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额。”故原判对陶绅安、郏周查扣在案的伪劣卷烟价格，按陶绅安之前向郏周的销售价格计算并无不当，陶绅安的辩解及其辩护人的该辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称陶绅安主动坦白的处于物流运输途中被公安机关查获的卷烟，应认定犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营罪针对的经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种环节，行为人只要实施其中一个环节，即属非法经营行为。本案中，陶绅安明知烟草制品必须经过许可才能经营，仍无视法律而在未获有关部门许可的情况下购买假烟并销售牟利，虽有部分卷烟尚未销售出去，但其为了销售而购买并运输，已扰乱了卷烟市场秩序，侵犯了国家的烟草专卖制度，故其行为依法属于犯非法经营罪的既遂。因此本案中查获的所有卷烟均应认定为犯罪既遂。尚未销售部分，作为量刑情节予以考虑。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判对陶绅安、郏周行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶绅安的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 郭建平
代理审判员 刘江涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 炯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1037号
原告梁春兰。
被告欧阳春辉。
本院于2016年8月16日受理原告梁春兰与被告欧阳春辉民间借贷纠纷一案，原告梁春兰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2338元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄小玲
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初237号
原告：张元红，男，汉族，1974年3月9日出生。
委托代理人：李乐乐，男，汉族，1984年9月28日出生，全权委托。
被告：王亮，男，汉族，1983年4月12日出生。
被告：李俊伟，男，汉族，1980年2月12日出生。
原告张元红诉被告王亮、李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张元红于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张元红承担。
审判员 张富锁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王彩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1384号
原告：邵明义。
委托诉讼代理人：贾春江，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵芳，系邵明义女儿。
被告：刘三庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告邵明义与被告刘三庆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明义的委托诉讼代理人贾春江、邵芳，被告刘三庆及人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告邵明义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金和财产损失等共计317734.77元（保留二次手术费之诉权）。事实和理由：2016年9月6日13时7分许，被告刘三庆驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿新华南路路东非机动车道由南向北行驶至龙泉大街交叉口向东右转弯时，与沿新华南路路东非机动车道由南向北直行通过路口骑电动自行车的原告邵明义发生交通事故，该事故造成邵明义受伤，电动车损坏。邢台公安交通警察支队桥东区一大队于2016年10月10日作出邢公交认字[2016]第050379号道路交通事故认定书，确定刘三庆承担此事故的全部责任，邵明义不承担事故责任。原告邵明义受伤后当日送邢台市人民医院救治，经诊断邵明义的伤情为多处骨折和软组织损伤和撕脱伤，住院160天（2016年9月6日至2017年2月13日），花去医疗费161444.85元。因邵明义伤情严重，完全不能自理，由邵明义之女邵芳和雇佣护工两人护理。经法院委托鉴定，邵明义有两处十级伤残，还需二次手术。被告刘三庆的车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保第三者强制险和商业险，保险公司应予承担赔偿责任。综上所述，此事故给原告造成了严重的身体损害和精神损害，被告对原告的各项损失理应赔付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘三庆对原告诉请和事实没有异议，主要提出为原告垫付的54653.21元医疗费，被告保险公司应予返还本人。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在无增扣或免赔的情况下，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；为原告垫付的10000元医疗费应从诉请中扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定事实如下：2016年9月6日13时7分许，被告刘三庆驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿新华南路路东非机动车道由南向北行驶至龙泉大街交叉口向东右转弯时，与沿新华南路路东非机动车道由南向北直行通过路口骑电动自行车的原告邵明义发生交通事故，该事故造成邵明义受伤，电动车损坏。邢台公安交通警察支队桥东区一大队于2016年10月10日作出邢公交认字[2016]第050379号道路交通事故认定书，确定刘三庆承担此事故的全部责任，邵明义不承担事故责任。原告邵明义受伤后当日送邢台市人民医院救治，经诊断邵明义的伤情为多处骨折和软组织损伤和撕脱伤，住院160天（2016年9月6日至2017年2月13日），花去住院费、门诊费161444.85元（其中被告刘三庆向邵明义支付赔偿、垫付医疗费54653.21元，被告人保财险邢台中心支公司为邵明义垫付医疗费10000元）。交通费100元。诉讼期间，经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，邵明义左踝关节损伤为十级伤残、左足趾损伤为十级伤残，发生鉴定费800元。邵明义住院期间由女儿邵芳和雇佣的护工两人护理；邵芳系邢台路桥三公司职员，月工资3600余元，请假护理期间单位停发工资。被告刘三庆驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险邢台中心支公司投保了交强险和保额500000元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。被告刘三庆已向邵明义支付赔偿、垫付医疗费54653.21元；被告人保财险邢台中心支公司已为邵明义垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书，诊断证明，住院病历，住院费、外购药品和门诊费票据，电动自行车损坏照片，邵芳工资表，邢台路桥三公司停发工资证明，邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书，保险单以及二被告提交的垫付医疗费收据、转款凭证等证据经庭审质证证实。原告提交的轮椅费800元、支付护工的护理费收条，被告人保财险邢台中心支公司不予认可，且原告未能提供医疗单位意见，本院不予确认。
本院认为，原告邵明义与被告刘三庆驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故致伤，刘三庆负事故全部责任，对邵明义因本次事故所造成的损失，因刘三庆驾驶冀Ｅ×××××汽车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险和保额500000元不计免赔商业三者险，被告邢台人保财险公司应当在交强险限额内优先赔付原告的损失（包括精神抚慰金），不足部分在商业三者险保额中赔偿。原告要求被告邢人保财险邢台市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失包括医疗费161444.85元;住院伙食补助费每天按50元计算为8000元;住院期间护理费没有医嘱、按实际护理并被单位扣发工资的邵芳一人计算为19200元;交通费100;伤残鉴定费800元;邵明义有两处构成十级伤残，本院酌定根据城镇居民人均可支配收入按1.2的综合伤残系数计算残疾赔偿金23880.36元；事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告赔偿精神抚慰金6000元。以上损失共计219425.21元，原告要求赔偿本院予以支持，但二被告给原告垫付的医疗费、赔偿金共计64653.21元应从中扣除，其中被告刘三庆垫付的54653.21元，被告邢人保财险邢台市分公司直接向刘三庆支付。原告要求被告赔偿的轮椅费、营养费和出院后的护理费无医嘱，且被告不予认可，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邵明义保险金154772元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付被告刘三庆垫付的医疗费、赔偿款54653.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年七月十日
书记员 杨 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8623号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：柳培桂，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省福安市。
被告:张碧玲，女，汉族，1978年6月5日出生，住西安莲湖区。
被告：柳培椿，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省福安市。
本院受理原告刘广东诉被告柳培桂、张碧玲、柳培椿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳培桂、张碧玲、柳培椿的起诉。
本院认为，原告刘广东提出撤回对被告柳培桂、张碧玲、柳培椿的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告柳培桂、张碧玲、柳培椿的起诉。
本案案件受理费6057元，由原告减半负担3029元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7327号
原告：孙某，女，1974年1月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：那某，男，1963年10月2日出生，蒙古族，公务员。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告那某买卖合同一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告推拉门款13800元，并自起诉之日起按月息0.6%支付逾期利息至欠款实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告为被告承做推拉门等，被告欠原告推拉门等款项13800元，并为原告出具欠条一枚，被告未给付原告上述款项，故起诉至法院。
被告那某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原告孙某为被告那某承做推拉门，价款为连工带料13800元，被告那某为原告孙某出具欠条一枚。被告已于2017年3月份给付2000元，剩余欠款至今未给付。
本院认为，被告那某在原告孙某制作推拉门而欠款，并为原告出具欠条，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告那某应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告孙某要求判令被告那某给付推拉门尾款11800元的诉讼请求本院予以支持；原告现主张被告自起诉之日起按月利率0.6%支付逾期利息至欠款还清时止，因被告未按约定期限将货款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告那某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于本判决生效后三日内给付原告孙某推拉门款11800元，并给付利息191.16元（自2017年5月17日起以本金11800元按月利率6‰计算利息至2017年8月7日止，11800×6‰×2个月零21天=191.16元），合计11991.16元。逾期仍按月利率6‰计算利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告那某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一七年八月七日
书记员 蔡建楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1329号
原告：蔡某某，1991年3月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛春亚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1346号
原告：刘某，男，生于1988年1月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新友。
被告：滕某某，女，生于1988年10月12日，汉族，住址同上。
监护人：滕某某，女，46岁，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
原告刘某与被告滕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事经常生气，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养小孩。
为此向法庭本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、身份证复印件；
以上2份证据用于证明其婚姻关系的真实性和身份的合法性。
3、离婚协议书，用于证明二人生气协商离婚的事实。
4、证人杨某某、陈某某、郭某某证言及笔录，均用于证明原、被告婚后经常生气的事实。
被告滕某某辩称：原告所诉不实，现有精神分裂症，需要医治，不同意离婚。
为此向法庭提交南阳市精神病院报告单一份，证明其患有精神分裂症的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、2，属所应有的合法证件，本院予以彩信；对原告提交的证据3，被告提出异议，对此本院不予采信；对证据4，杨某某、陈某某、郭某某证言，客观真实，本院予以采信。对被告提交的南阳市精神病院第四人民医院报告单，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2010年2月经人介绍相识结婚，同年11月16日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。2011年7月12日生长子刘某甲，2012年8月23日生次子刘某乙。二人婚后因性格差异常为琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩，被告以有精神病未得到治疗为由，不同意离婚。经调解未获成立。
本院认为：原、被告双方婚后生有子女，理应互访互让，取长补短，同心协力，维护和谐稳定的婚姻关系，使两个幼小的儿童免受心灵创伤，营造一个美满幸福的家庭生活。且原、被告之纠纷未达夫妻感情破裂程度。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙占文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第10894号
申请人杨金城，男，1957年5月25日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
被申请人杨小涛，女，1967年5月25日出生。
代理人杨青闲（被申请人杨小涛之姐），女，1963年4月28日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县张八桥镇白塔营村**号。
申请人杨金城申请宣告杨小涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金城系被申请人杨小涛与本院起诉房屋租赁合同纠纷之被告，其述称：申请人认为被申请人没有民事行为能力，其于2013年11月28日起诉所称的事实与理由部分不是事实，其上签字也不是其本人所签。为保证申请人的合法权益。请求：依法确认被申请人杨小涛为无民事行为能力人。
经申请人的申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨小涛的民事行为能力进行了鉴定。2015年5月20日，该所出具鉴定结论为：被鉴定人杨小涛诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对杨小涛的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人杨小涛诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨小涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 李峥艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2691号
申请执行人：施平根，男，1979年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：柴利勇，男，1980年2月5日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，
被执行人：王霞，女，1984年8月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初743号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金375000元及利息（利息按借款本金9万元自2015年11月19日起、借款本金2万元自2015年12月2日起、借款本金3万元自2015年12月3日起、借款本金7万元自2015年12月6日起、借款本金3万元自2015年12月8日起、借款本金3万元自2015年12月17日起、借款本金35000元自2015年12月13日起、借款本金4万元自2016年1月3日起、借款本金3万元自2016年1月8日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计10370元，执行费7070元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴利勇、王霞银行存款392440元及相应利息。
二、如被执行人柴利勇、王霞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥