wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6456号
原告昆山市城北毛条厂，住所地昆山市玉山镇城北民营经济投资区。
投资人陈阿二，经理。
委托代理人徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被告常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐庄桥村。
法定代表人徐卫东。
原告昆山市城北毛条厂诉被告常熟市东纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市城北毛条厂委托代理人徐彩珠到庭参加诉讼。被告常熟市东纬纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市城北毛条厂诉称：2015年10月10日，原告按照被告要求，将货物送至被告处并开具送货单，被告在收货人处签名确认。同月25日，原告开具两张增值税专用发票给被告，要求被告支付货款，被告收票后却拒绝支付，原告多次催款未果。故请求判令被告支付货款本金人民币229660.2元、支付因拖欠货款产生的利息（暂计9186.41元，从2015年12月1日起至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确主张的利息按年利率6%标准计算。
被告常熟市东纬纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，原告向被告供应毛条，被告受领5965.2公斤货物后未履行货款229660.2元，现原告为主张货款诉讼来院。
上述事实由送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约，应对货款229660.2元作继续履行并偿付逾期付款利息（自2015年12月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市东纬纺织有限公司给付原告昆山市城北毛条厂货款人民币229660.2元并偿付逾期付款利息（以货款229660.2元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2442元、保全费1714元，合计人民币4156元，由被告常熟市东纬纺织有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 马晓丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初725号
原告：山西荣达消防工程有限公司晋中分公司，地址：太谷县财旺巷13号。
法定代表人：史全禄，男，任该公司经理。
被告：庞文彦，女。
被告：太谷县倍翔幼儿园，地址：太谷县科苑假期风情*****号商铺。
原告山西荣达消防工程有限公司晋中分公司与被告庞文彦、太谷县倍翔幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告山西荣达消防工程有限公司晋中分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西荣达消防工程有限公司晋中分公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一八年六月一日
书记员 王宝君
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保152号
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司。
被申请人：榆林市成功建材有限责任公司。
被申请人：郑成功。
被申请人：宋晋文。
本院受理的申请人河北宏润玻璃钢有限公司与被申请人榆林市成功建材有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人郑成功农行榆林文化路支行XX账户冻结至220746元，已冻结43935.01元，将榆林市成功建材有限责任公司账户XX冻结至220746元，已冻结2893元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01078号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年8月4日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月4日16时许，在武汉市武昌区司门口江汉环球电影院3楼游戏机室，以人民币150元的价格将1袋麻果及1袋冰毒贩卖给万某时，被公安民警抓获归案。民警当场收缴麻果1袋及冰毒1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.43克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人万某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局洪山区分局出具的行政处罚决定书；5、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第171号
原告：王祥花。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周永胜。
原告王祥花诉被告周永胜健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告周永胜送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2014年8月19日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告周永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日19时07分许，在嘉兴市秀洲区王店镇庄安村十二组村道处，被告驾驶嘉兴防盗备案登记号F067183电动自行车，由东往西行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告王祥花无责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失945825.06元。
被告未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告周永胜负事故全部责任的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份，证明原告在本次交通事故受伤后在嘉兴市第一医院进行治疗的事实。
3、医疗费票据一组、费用清单一份，证明原告为治疗花费医疗费267432.36元的事实。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告已构成一个四级、一个十级伤残及三期鉴定情况，同时原告花费鉴定费2320元的事实。
5、家庭情况登记表一份，证明原告被扶养人的身份情况。
6、证明一份，证明原告为失地农民的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2、3，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。证据5，系户口管理部门出具，本院予以认定。证据6，仅凭该证据，并不能证明原告系失地农民的事实，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
014年10月23日19时07分许，在嘉兴市秀洲区王店镇庄安村十二组村道处，被告驾驶嘉兴防盗备案登记号F067183电动自行车，由东往西行驶时，与行人王祥花发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告王祥花无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2015年5月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤已构成一个四级、一个十级伤残，误工、护理期至定残前一日，营养期90日。本次鉴定费2320元由原告支付。
原告王祥花有被扶养人一人，即其母董文金（1939年11月15日出生），同为扶养人的另有三人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费发票中的具体数额经本院核算为267432.36元，但住院费发票中包含的伙食费2287.60元，陪客躺椅费192元，不属于医疗费，均应予以扣除。原告主张按每年48372元的标准分别计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费、护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体误工期限为208天，护理期限为208天。交通费，本院酌定为1170元。营养费，本院酌定为1000元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费264952.76元（267432.36元-2287.60元-192元）；
2、误工费22047.43元（38689元/365天×208天）；
3、护理费22047.43元（38689元/365天×208天）；
4、交通费1170元；
5、住院伙食补助费1755元（15元/天×117天）；
6、营养费1000元；
7、残疾赔偿金292019.40元（19373元/年×20年×72%+董文金14498元/年×5年×70%/4）；
8、鉴定费2320元；
以上合计607312.02元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，周永胜驾驶电动自行车，对前方情况疏于观察，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；原告无责任。对原告的损失，被告周永胜应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为36000元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能举证证明，本院不予支持。被告周永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永胜赔偿原告王祥花物质性损失607312.02元、精神损害抚慰金36000元，合计643312.02元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告王祥花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告王祥花负担1630元，被告周永胜负担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁加芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初966号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人方某顺，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人方某顺犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人方某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年2月底以来，被告人方某顺伙同同案人冯某、陈某（另案处理），预谋以营利为目的，共同开设赌场，每天组织赌博人员以“玩三公”等形式进行赌博，从中抽头渔利。由被告人方某顺承租广州市黄埔区丰乐中路丰乐市场近河涌边公厕二楼一房间作为赌场经营的固定场所，并提供赌具，雇请“荷手”同案人朱某（另案处理），对赌场“水钱”进行分配。同案人冯某负责赌场卫生、向参赌人员提供烟水等后勤保障工作，并参与水钱分配。同案人陈某为赌场招揽赌客，吸引赌客参赌，并参与水钱分配。同案人朱某为“荷手”，在赌场内负责向赌客发牌和每局抽取人民币20元到100元不等的“水钱”，并每日领取人民币500元的工资。
2017年3月7日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获同案人冯某、陈某、朱某及参赌人员若干，并缴获“水钱”人民币8400元、赌资若干及扑克牌1副。
2017年5月26日上午，被告人方某顺到广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所自动投案。
公诉机关认为：被告人方某顺以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方某顺在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。公诉机关建议对被告人方某顺判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：自2017年2月底至3月初，被告人方某顺伙同同案人冯某、陈某（均另案处理），以营利为目的，共同开设赌场，每天组织赌博人员以“玩三公”等形式进行赌博，从中抽头渔利。由被告人方某顺承租广州市黄埔区丰乐中路丰乐市场近河涌边公厕二楼一房间作为赌场经营的固定场所，并提供赌具，雇请“荷手”同案人朱某（另案处理），对赌场“水钱”进行分配。同案人冯某负责赌场卫生、向参赌人员提供烟水等后勤保障工作，并参与水钱分配。同案人陈某以在赌场参赌的方式为赌场吸引赌客，并参与水钱分配。同案人朱某为“荷手”，在赌场内负责向赌客发牌和每局抽取人民币20元到100元不等的“水钱”，并每日领取人民币500元的工资。
2017年3月7日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获同案人冯某、陈某、朱某及参赌人员若干，并缴获“水钱”人民币8400元、赌资若干及扑克牌1副。
2017年5月26日上午，被告人方某顺到广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某、董某、杨某、崔某的证言及辨认笔录、证人詹某1、丘某、黄某、袁某、庞某、符某、汤某、张某、林某、龙某、高某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、赌具照片、赌资照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《情况说明》、《到案经过》、同案人冯某、陈某、朱某的供述及辨认笔录、被告人方某顺的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人方某顺曾因赌博分别于2010年3月18日、2012年8月22日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留一日。
上述事实及本案其他相关事实，有穗公埔决字[2010]第01001号《公安行政处罚决定书》、穗公埔决字[2012]第02251号《公安行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人方某顺伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某顺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人方某顺案发后自动投案，并当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人方某顺具有违法劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人方某顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 钟伟雄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第965号
罪犯相龙彪，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地山东省邹城市香城镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯相龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯相龙彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年2月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执785号
申请人刘建平，男，1969年7月23日出生，籍贯陕西省榆林市，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人查汗阿尔斯楞，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人刘建平申请执行被执行人查汗阿尔斯楞承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 路
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04670号
上诉人（原审被告）：戴月明。
被上诉人（原审原告）：刘志斌。
上诉人戴月明与被上诉人刘志斌民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月18日作出（2014）九法民初字第01048号民事判决，戴月明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月22日向上诉人戴月明送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴月明在收到上述通知后，向本院递交了缓交诉讼费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴月明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹 琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终518号
上诉人（原审原告）王胜华，男，生于1962年4月15日，陕西省西乡县人。
委托代理人秦永道，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何娟娟，女，生于1983年11月2日，陕西省洋县人。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人王胜华与被上诉人何娟娟因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）0723民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜华及其委托代理人秦永道，被上诉人何娟娟的委托代理人吴军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初227号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉案件受理费550元予以退还，由上诉人王胜华持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊俪雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5237号
原告：张廷海（张海扩），男，1960年6月25日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：刘兴中，男，1968年3月15日生，汉族，刘兴中项目部经理，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理
二被告委托诉讼代理人：苗燕、李兴峰，该公司职工，住。
本院在审理原告张廷海与被告刘兴中、山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷海撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛洋洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2359号
原告：郑允秋，男，1974年8月11日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：卢玉龙(夫妻关系)，住址福建省大田县。
被告：陈新英，女，1972年4月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告郑允秋与被告陈新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玉龙到庭参加诉讼，被告陈新英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑允秋向本院提出诉讼请求：判决陈新英偿还借款40000元及其利息12800元(按借款20000元，自2014年1月16日起至2016年9月16日止，按月利率2%)，合计52800元，并支付从2016年9月17日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2012年4月16日，陈新英向郑允秋借款20000元；同年12月11日，陈新英又向郑允秋借款20000元，约定月利率2.5%，并于借款当日各出具借条一份。借款后，陈新英仅支付利息至2014年1月16日，余款经催讨未果，遂具状起诉。
陈新英未作答辩。
郑允秋围绕诉讼请求依法提交了由陈新英出具的借条各一份、银行存款明细账一份，陈新英未予质证。对郑允秋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，陈新英向郑允秋借款20000元；同年12月11日，陈新英又向郑允秋借款20000元，约定月利率2.5%，两次合计借款40000元，均未约定借款期限，并于借款当日各出具借条一份。借款后，陈新英仅支付利息至2014年1月16日，尚欠借款40000元及其利息12800元(按借款20000元，自2014年1月17日起至2016年9月16日止，月利率2%计)，合计52800元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，郑允秋与陈新英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈新英应当偿还借款。郑允秋对其中一笔借款20000元按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，予以支持。而对另一笔借款20000元按月利率2%计算利息的主张，不符合法律规定，不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，应予支持。郑允秋要求陈新英偿还借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按年利率24%；以借款20000元为基数，按年利率6%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈新英经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新英应于本判决发生法律效力后30日内偿还给郑允秋借款40000元及其利息12800元，合计52800元，并支付从2016年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按年利率24%；以借款20000元为基数，按年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由陈新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一七年三月六日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1234号
原告：何云光，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：陆翠萍，女，1979年5月23日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告何云光与被告陆翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何云光到庭参加诉讼。被告陆翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何云光向本院提出诉讼请求：判令被告陆翠萍偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款100000元，借款期限一年，至2016年12月26日止，虽借款尚未到期，但由于被告欠有多人债务无资金偿还，且现下落不明，为此，原告诉至法院。
原告何云光为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告陆翠萍于2015年12月26日向原告借款100000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细表，证明原告通过黎剑平账户转款给被告100000元的事实。
被告何云光经本院在广西法治日报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的证据客观真实，与待证事实有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月10日，原告何云光以黎剑平在中国农业银行股份有限公司百色江北支行账户：62×××74转账到陆翠萍6228452838020355472账户100000元。2015年12月26日，被告陆翠萍出具借条给原告何云光，内容载明：“今借到何云光人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期为壹年（2015年12月26日-2016年12月26日）到期如不还清，愿意按每天3%滞纳金偿还。”收款人陆翠萍签名捺手印。由于被告陆翠萍在借到原告的款项后现已去向不明，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告何云光为主张被告陆翠萍向其借款100000元的事实，提供了转账凭证以及被告所出具的借条所证实。由于被告陆翠萍向多人多次借款未还，为逃避债务已不在居住地居住，下落不明，以其行为表明已不履行清偿债务之义务，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于被告在向原告借款时所约定的逾期还款利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息的计算，应从本判决确定之日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付至偿还借款本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆翠萍偿还原告何云光借款本金100000元及利息（利息的计算从本判决确定之日起以本金100000元为基数，按年利率24%计付至被告偿还借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告陆翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄远建
人民陪审员 农先任
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王绍庄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5973号
原告：赵志高，男，1956年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李毅蓉（赵志高之妻），女，1964年6月26日出生，汉族。
被告：吴泉江，男，1981年4月18日出生，汉族。
被告：陈福黔，男，1944年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艺熏（陈福黔之女），1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵志高与被告吴泉江、陈福黔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志高于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告赵志高撤诉。
案件受理费250元，由原告赵志高负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦春
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1457号
原告：巫海云。
被告：任水净。
本院在审理原告巫海云诉被告任水净民间借贷纠纷一案中，因原告巫海云在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年八月五日
代书记员 冯 卿
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执339号之一
申请执行人肖作忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住武汉市青山区，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于肖作忠与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执339号申请执行人肖作忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住武汉市青山区。被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。关于肖作忠与梁永恒追缴违法所得一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人肖作忠于2017年4月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人肖作忠人民币1,900,000元；2、承担本案执行费21,400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款1,921,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年四月十三日书记员  万增晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终277号
上诉人（原审被告）：丽水安吉拉鞋业有限公司，住所地：青田县船寮镇赤岩工业区（青田欣豪鞋业有限公司厂房）。
法定代表人：叶怡。
被上诉人（原审原告）：温州服装市场新力皮革店，经营场所：温州市温州服装市场皮革区*****号。
经营者：李忠德。
上诉人丽水安吉拉鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案虽没有签订买卖合同，但相应的订单、送货单均作为合同实际履行方式的依据，原审法院没有依据事实情况，依法裁定，应当予以撤销，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青田县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地有过约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终277号上诉人（原审被告）：丽水安吉拉鞋业有限公司，住所地：青田县船寮镇赤岩工业区（青田欣豪鞋业有限公司厂房）。法定代表人：叶怡。被上诉人（原审原告）：温州服装市场新力皮革店，经营场所：温州市温州服装市场皮革区*****号。经营者：李忠德。上诉人丽水安吉拉鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案虽没有签订买卖合同，但相应的订单、送货单均作为合同实际履行方式的依据，原审法院没有依据事实情况，依法裁定，应当予以撤销，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青田县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地有过约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月二十五日书记员  吴洋洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1330号
原告张春友，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张忠信，临清法律援助中心律师。
被告黄书田，女，1958年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告张春友与被告黄书田排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张春友及其委托代理人张忠信，被告黄书田及其委托代理人花勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春友诉称，原被告均系临清市青年办事处江庄居委会居民，两家所居住院落隔着一条胡同，原被告平时并无矛盾。原告院落的排水一直按照习惯在共用胡同内从北向南排出。2016年1月13日，原告院落向外排水的排水口被被告无故用泥土堵住，致使包括雨水在内的流水无法正常排出，影响原告的生活至今。综上，被告在共用胡同内阻止原告正常排水的行为已构成对原告排水权的侵害，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，自行清除在原告排水口的障碍物，赔偿由此给原告造成的经济损失7600元。
被告黄书田辩称，原告所述与事实不符，被告并未实施妨害原告排水的行为，事实是原告自行向村民通行的路面排放污水，妨碍了被告及该胡同内多户居民的通行，被告为维护公共利益，修复公共设施维修道路方便居民通行，被告做的是利村利民的好事，应得到鼓励和支持，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原告张春友与被告黄书田同系山东省临清市青年办事处江庄居委会居民，二人隔胡同相邻而居，被告黄书田日常通行经过原被告所隔胡同，原告张春友日常通行不经过原被告所隔胡同。2016年3月，原告自其院落向原被告之间所隔胡同内排水，被告以原告的排水行为影响被告通行及日常生活为由，对原告的排水行为进行阻止，对位于原告家墙壁与胡同之间的排水口进行了填堵，原被告发生争执并报警。被告黄书田申请证人邵某、黄某、王某1出庭作证，用以证明原告的排水行为影响整个胡同内住户通行的情况，证人邵某、黄某、王某2均称其与原被告系同村村民，平日与被告黄书田同走一个胡同，原告张春友向被告及证人平时通行的胡同内排水的行为影响了该胡同内村民的通行。原告对三证人证言均有异议，认为三证人证言不具真实性。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供录音录像资料一份；2、原告提供临清市公安局青年派出所处警证明一份；3、证人邵某、黄某、王某2的证言；4、原被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，被告提供如下证据，用以证明原告不应向胡同内排水：1、录像光盘一份；2、江庄居委会证明一份；3、照片五张，用以证明排水现场情况。原告对被告提供的证据均不予认可，辩称录像不完整，来源不具有合法性，录像与照片与本案无关联性，被告提供江庄居委会证明不具形式的合法性，上无证明人签字，且落款日期有更改痕迹。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原被告系同村村民，隔胡同相邻而居，双方应本着方便生活、团结互助的原则对相邻关系进行处理。本案原告张春友自其院落向被告日常通行胡同内排水并非其唯一排水途径，原告可参照其他居民做法，尝试其他合理的排水方法，原被告双方应就排水问题积极向所在居委会反映，寻求合理解决方法。故对于原告要求被告排除妨害，赔偿原告经济损失7600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春友的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 张子娥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执993号
申请执行人樊卫军，男，汉族，住所地河南省内黄县，证件号码41052719780117711X。
申请执行人于耀魁，男，汉族，住所地河南省长垣县，证件号码410728198005124019。
被执行人荥阳市天玉砂厂，地址荥阳市贾峪镇朱顶村。
被执行人济源市成祥蚕业有限公司司，地址济源市梨林卫生院附近。
法定代表人李浩栋。
樊卫军、于耀魁与荥阳市天玉砂厂、济源市成祥蚕业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市天玉砂厂、济源市成祥蚕业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执993号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7161号
罪犯林守将，男，1984年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林守将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并对赔偿总额人民币533792元承担连带责任（在庭审时已缴纳五万元和支付给附带民事原告人10万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林守将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林守将在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林守将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林守将减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林守将减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2020年10月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5651号
原告：王伟，男，汉族，1977年出生。
委托诉讼代理人：张玉池、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：濮大钧，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：李贵红、杨晓花（实习律师），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王加云，男，汉族，1964年出生。
原告王伟诉被告濮大钧、第三人王加云合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟要求撤回对被告濮大钧、第三人王加云的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告濮大钧、第三人王加云的起诉。
本案案件受理费已减半收取即6400元（原告已预交），由原告王伟负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹雨青
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执494号
申请执行人：中国邮政银行宁都县支行。
法人：巫丹梅，女，系该行行长。
被执行人：蔡春生，男，1958年5月12日生，住宁都县。
被执行人：傅红秀，女，1960年3月14日生，住址同上。
本院立案执行的中国邮政银行宁都县支行与蔡春生、傅红秀借款合同纠纷，执行依据为（2015）宁民二初字第2463号判决书，申请执行标的为人民币101.4782万元。在执行中查明：被执行人蔡春生、傅红秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国邮政银行宁都县支行，申请执行人中国邮政银行宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蔡春生、傅红秀应履行的人民币101.4782万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2463号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11467号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：谢婷婷。
被告：王春。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人谢婷婷，被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称，原告系具有提供物业服务资质的单位，被告系重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园小区11幢13-4号房屋业主。2009年，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为保利心语花园小区提供物业服务，合同期限自2009年8月1日至2012年8月1日；高层住宅收费标准为1.6元/月·平方米（含电梯费0.3元/月·平方米），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告于2011年6月8日接房，并于2011年8月11日装修房屋后入住。2012年7月，原告与保利（重庆）投资实业有限公司又签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为保利心语花园小区提供物业服务，合同期限自2012年8月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅收费标准为1.6元/月·平方米（含电梯费0.3元/月·平方米），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，被告每月应当缴纳物业服务费143.08元（1.6元/月·平方米×89.43平方米），但被告自2014年2月至2016年6月共欠交物业服务费4149.32元，另有小区水电公摊费317元未交。现原告起诉来院，要求被告支付上述欠交的物业服务费4149.32元及违约金5228.87元，另支付水电公摊费317元。
被告王春辩称，对欠交物业服务费的金额无异议，欠交的水电公摊费由法院依法核实。被告并非无故欠交物业服务费，故不同意交纳违约金，如果法院审理后认为应当计算违约金，被告要求的违约金标准仍然过高，应当酌情下调。被告入住小区后一直按时足额交纳物业服务费，但在2014年2月，被告车辆停在小区车库中被告购买的车位时被人损坏，原告一直未给被告解决该问题，被告认为被告向原告交纳了车位的物业服务费，原告有义务保证被告车辆的安全，但原告迟迟不解决该问题，被告无奈之下才欠交物业服务费。
经审理查明，原告系具有提供物业服务资质的单位，被告系重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园小区11幢13-4号房屋业主。2009年，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为保利心语花园小区提供物业服务，合同期限自2009年8月1日至2012年8月1日；高层住宅收费标准为1.6元/月·平方米（含电梯费0.3元/月·平方米），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告于2011年6月8日接房，并于2011年8月11日装修房屋后入住。2012年7月，原告与保利（重庆）投资实业有限公司又签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为保利心语花园小区提供物业服务，合同期限自2012年8月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅收费标准为1.6元/月·平方米（含电梯费0.3元/月·平方米），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，被告每月应当缴纳物业服务费143.08元（1.6元/月·平方米×89.43平方米），但被告自2014年2月至2016年6月共欠交物业服务费4149.32元，另有2014年2月至2016年5月的水电公摊费316.8元未交。
审理中，原告称违约金按照合同约定的每日3‰的违约金标准计算，如果法院审理后认为违约金标准过高，原告同意由法院酌情下调违约金标准。被告对欠交物业服务费的金额无异议，但不同意向原告交纳违约金，如果法院审理后认为应当计算违约金，被告要求的违约金标准仍然过高，应当酌情下调。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、欠费明细、欠费清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，原告按照《前期物业服务合同》对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自2014年2月至2016年6月共欠交物业服务费4149.32元及2014年2月至2016年5月的水电公摊费316.8元，上述费用应当向原告缴纳。关于违约金的问题，合同约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告要求按照合同约定的每日3‰计算违约金的标过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金200元。被告辩称不交物业服务费的理由系原告未解决被告车辆在停车时被损害的问题，本院认为，被告所述的上述事由与本案原、被告之间的物业服务合同关系属不同的法律关系，被告不能以上述理由拒绝向原告交纳物业服务费，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2014年2月至2016年6月的物业服务费4149.32元及违约金200元。
二、被告王春于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2014年2月至2016年5月的公摊水电费316.8元。
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王春负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年八月五日
书记员 夏兆玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第238号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人王昕、石丹丹
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第144号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王昕、石丹丹所有的房屋，坐落于：二道区松苑小区第20幢503号房，丘地号：5-78／44-1-7503，建筑面积113.39平方米。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 航
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执346号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被申请执行人安阳市阳正物流有限公司，住址：安阳市龙安区文明大道西段（第五人民医院对面）。
法定代表人谢志国
被申请执行人安阳县和旺有机肥有限公司，住址：安阳县韩陵乡西大佛。
法定代表人冀和平
被执行人谢志国，男，1957年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵艳文，女，1968年2月10日生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人冀和平，男，1964年1月31日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人冀和生，男，1957年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人高长江，男，1965年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人南长龙，男，1980年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行安阳市阳正物流有限公司、安阳县和旺有机肥有限公司、谢志国、赵艳文、冀和平、冀和生、高长江、南长龙借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 芈永广
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初101号
原告：卢国华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁松芬，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，系原告卢国华的妻子。
被告：刘旭永，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴洁明，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告卢国华与被告刘旭永、吴洁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告卢国华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国华提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国华撤回起诉。
案件受理费1426元（原告已预交），减半收取713元，由原告卢国华负担，剩余的713元由本院依法予以退回。院依法予以
审 判 长 刘秀莉
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 梁艺苑
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈桂兰
书 记 员 侯家栋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3393号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国防
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张国防信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,516.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张国防系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,284.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3393号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国防原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张国防信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,516.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张国防系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,284.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初243号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫家干，广西壮族自治区荔浦县人。犯抢劫罪，于2001年被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2015年被澧县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被桃江县公安局民警从津市监狱解回。
被告人莫家亮，广西壮族自治区荔浦县人。因犯盗窃罪，于2015年被澧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2015年5月28日起至2019年5月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被桃江县公安局民警从武陵监狱解回。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人莫家干、莫家亮犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，本院依法组成由审判员丁素娟担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人莫家干、莫家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月至9月，被告人莫家干、莫家亮先后二次在益阳市赫山区、桃江县一起通过砸坏车主车窗玻璃的方式共计盗窃车内财物人民币3万元、蓝色软盒芙蓉王二条、黄色硬盒芙蓉王一条。经鉴定，蓝色软盒芙蓉王二条、黄色硬盒芙蓉王一条共计价值人民币1195元。具体犯罪孽事实如下：
1、2014年6月11日12时许，被告人莫家干负责望风、被告人莫家亮通过砸坏彭某林停放在益阳市赫山区乐云宾馆附近的湘HD26**黑色丰田越野车的车窗，盗窃车内财物蓝色软盒芙蓉王二条、黄色硬盒芙蓉王一条。经鉴定，价值人民币1195元。
2、2014年9月25日9时许，被告人莫家干负责望风、被告人莫家亮通过砸坏莫某辉停放在益阳市桃江县武潭镇社区门口的湘HP50**现代越野车的车窗，盗窃车内现金3万元，各自分得财物1.5万元。
被告人莫家亮于2016年4月13日被桃江县公安局民警从武陵监狱解回。被告人莫家干于2016年4月19日被桃江县公安局民警从津市监狱解回。
上述事实，被告人莫家干、莫家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人彭某林、莫某辉、薛某强的证言，鉴定意见、勘验笔录，以及被告人莫家干、莫家亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家干、莫家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人莫家干、莫家亮犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫家干、莫家亮均起了主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫家干、莫家亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人莫家干、莫家亮如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人莫家干的犯罪前科已在湖南省澧县人民法院（2015）澧刑初字第111号判决中作出评价，故本院在本判决中不再作重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫家干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与2015年8月12日湖南省澧县人民法院（2015）澧刑初字第111号判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人莫家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与2015年8月12日湖南省澧县人民法院（2015）澧刑初字第111号判决有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫家干的刑期自2015年5月28日起至2022年5月27日止；被告人莫家亮的刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初814号
原告：李文英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告：禹城市润发化工有限公司。
法定代表人：梁桂平。
被告：梁桂平，女，汉族，住禹城市。
被告：李清泉，男，汉族，住禹城市。
以上三被告共同委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市华盛化纤厂。
法定代表人：贾克勇，职务：经理。
被告：贾克勇，男，汉族，住禹城市。
被告：王霞，女，汉族，住禹城市。
被告：王汝军，男，汉族，住禹城市。
原告李文英与被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉、禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽清，被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉的委托代理人李成军庭参加诉讼。被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告和被告签订借款保证合同一份。被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉在原告处借款叁拾万元整，月利率3%，借款期限一个月。被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军为该借款提供连带责任的保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告把款借给了被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉，但借款到期后，被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉并没有偿还原告借款，原告为此多次催促保证人，保证人也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉立即偿还原告借款叁拾万元及利息，被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军对以上借款本息承担连带的还款责任；2、被告承担律师代理费及本案诉讼费用。
被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉辩称，愿意偿还原告合法的各项损失。
被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告禹城市润发化工有限公司、被告梁桂平、被告李清泉向原告李文英借款30万元，由被告禹城市华盛化纤厂、被告贾克勇、被告王霞、被告王汝军提供担保。原告与六被告签订借款保证合同1份，合同第一条约定借款数额30万元，用途为合法经营，并注明“此笔借款转入借款人指定的以下银行账户。开户行：禹城市农商行，户名：禹城市润发化工有限公司”。合同第二条约定借款期限：“自2014年3月8日至2014年4月8日”。合同第三条约定借款利息约定：“本合同项下借款，双方约定月利率3%”。合同第五条约定担保责任：“本合同的保证方式为连带责任保证”，并约定保证人保证的范围及保证人的保证期限为借款到期日起两年。合同第七条约定：“本合同自盖章签字之日起生效”。该借款担保合同有出借人李文英，借款人禹城市润发化工有限公司单位公章和被告梁桂平、李清泉的签名及手印，有保证人禹城市华盛化纤厂单位公章和被告贾克勇、王霞、王汝军的签名及手印。该借款担保合同签订当日，被告禹城市润发化工有限公司给原告出具借据一份，主要内容为：借款人禹城市润发化工有限公司，借款金额为叁拾万元，利率3%，有禹城市润发化工有限公司单位盖章及法定代表人梁桂平签名，时间为：2015年3月9日。2015年3月9日，原告通过银行将借款30万元转入合同指定的禹城市润发化工有限公司账户上。该借款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。
庭审中，被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉的代理人称借款时预先支付了3万元现金给原告，对于借款约定的月息3分过高，应按2分计算，同时主张借款债务人应为禹城市润发化工有限公司，不应包括梁桂平和李清泉。
以上事实，有原告提交的借款保证合同1份、被告禹城市润发化工有限公司给原告出具的借据1份，原告给被告禹城市润发化工有限公司转款的银行业务回单1份、原告与律师事务所签订的合同及收费收据1份本案询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院认为，原告李文英与七被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉向原告借款，签订借款合同后，原告已依约定将款项打入借款双方指定的账户，履行了款项交付义务。现被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉作为借款人未按约定期限偿还借款，原告要求该三被告偿还，本院应予支持。被告梁桂平、李清泉主张没有收到该借款，不应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。在本次借款中，被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军提供担保，应承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”自2015年3月9日起利息应按月利率2%计算。对于原告其他其他诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予保护。对于被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉辩称借款时已预付原告现金3万元，原告未予认可，被告亦无相应证据证实，本院不予采信。被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉于于判决生效后十日内共同偿还原告李文英借款本金30万元及利息（从2015年3月9日至还清之日，按月利率2%计算）。
二、被告禹城市华盛化纤厂、贾克勇、王霞、王汝军对上述款项承担连带偿还责任。在履行偿还责任后，可直接向被告禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费2520元，共计5420元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年七月四日
书记员 郭佳玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1686号
原告：王志勇，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被告：尉保军，男，1967年12月出生，汉族，工人，住青铜峡市。
被告：王明清，男，46岁，汉族，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告王志勇与被告尉保军、王明清健康权纠纷一案中，原告王志勇以双方自行协商解决为由，于2014年12月11日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王志勇负担。
审判员 范永华
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1395号
原告李理，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告何兼，男，1982年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李理诉被告何兼民间借贷纠纷一案中，原告李理在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈帆
二〇一六年七月十五日
书记员 抄羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1395号原告李理，男，1975年10月18日出生，汉族。被告何兼，男，1982年11月8日出生，汉族。本院在审理原告李理诉被告何兼民间借贷纠纷一案中，原告李理在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈帆二〇一六年七月十五日书记员  抄羽
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初字第8号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年9月1日凌晨2时许，被告人周某某采取爬窗入室的方式进入被害人陈某位于共青城市新村鸳鸯楼7栋301室的家中意图盗窃，在尚未取得财物时被刚回家的陈某夫妇发现并抓获。到案后，被告人周某某能如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被害人陈某的陈述；证人袁某的证言；被告人周某某的供述与辩解；归案情况说明、常住人口信息表等书证；勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现虽未取得财物，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控周某某构成非法侵入住宅罪应予更正。首先，《刑法修正案（八）》已明确将“入户盗窃”作为盗窃罪的构成要件，行为人入户盗窃，即使盗窃未遂或者未达到盗窃罪的数额标准，仍完全符合盗窃罪的构成要件，行为人的入户盗窃行为构成犯罪的，应以盗窃罪定罪处罚；其次，非法侵入住宅的行为往往与入户盗窃、抢劫、强奸、故意杀人等其他犯罪行为结合在一起，对这种情况，应以行为人实施的目的行为定性；再次，盗窃罪的最低量刑幅度与非法侵入住宅罪的法定刑近乎相同，且盗窃罪多一个附加财产刑规定，不宜简单认定哪一罪处罚更重。综上，本案以盗窃罪定罪处罚更为恰当。公诉机关指控被告人周某某构成非法侵入住宅罪，本院不予支持。
被告人周某某入室后被发现未窃得财物，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后能对其犯罪事实如实供认，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年二月三日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1303号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。
法定代表人赵云强，董事长。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省科兴制动器有限公司，住所地：长垣县恼里镇西辛庄。
法定代表徐文才，董事长。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（下简称起重机械厂）因与被上诉人河南省科兴制动器有限公司（下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，科兴公司于2015年11月3日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令起重机械厂立即支付货款135141元并承担本案诉讼费用。该院于2015年12月24日作出（2015）延民初字第1641号民事判决。起重机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：科兴公司与起重机械厂有业务往来，起重机械厂于2014年11月12日在科兴公司的“询证函”中盖章并由起重机械厂的工作人员“徐杨坤”签字确认，确定起重机械厂欠科兴公司135141元。起重机械厂至今未还款。
原审法院认为：合法债务应当清偿。科兴公司起重机械厂存在业务关系，在双方经过结算后，2014年11月12日起重机械厂在科兴公司的“询证函”中盖章并由其工作人员“徐杨坤”签字确认，确定起重机械厂欠科兴公司135141元，且双方业务往来有增值税专用发票为证，双方之间存在真实的债权债务关系，科兴公司的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新乡市起重运输机械厂有限公司在本判决生效后十日内向河南省科兴制动器有限公司支付欠款135141元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
起重机械厂上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人从未欠被上诉人任何款项，询证函并非上诉人出具，且徐杨坤也非上诉人的财务人员，无权向任何人出具欠款的证明。按照询证函的时间，上诉人公司正在寻求整体出让，存在伪造嫌疑。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，被上诉人应提供其他证据证明双方签有买卖合同且已经履行，但被上诉人并没有提供任何手续，其应当承担举证不能的后果。二、原审法院程序违法，由于上诉人忘记开庭时间未出庭，并非拒不到庭，原审法院迳行判决违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
科兴公司答辩称：科兴公司已经开具增值税发票，起重机械厂也已经收到并抵扣，证明科兴公司已经履行了送货义务。徐杨坤是起重机械厂的采购人员，双方经对账，由其采购人员签字并加盖了公章，欠款是真实的。起重机械厂的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。起重机械厂对于科兴公司提交询证函的真实性存在异议，但其在二审庭审中认可徐杨坤为起重机械厂的采购人员，对于询证函中加盖公章的真实性，起重机械厂在本院指定的期间内未提交书面答复，亦未提出书面鉴定的申请，故其对该询证函的异议不能成立。该询证函中有起重机械厂工作人员的签字，并加盖了其公司公章，能够证明起重机械厂的欠款事实，本院予以采信。科兴公司原审提交的证据能够相互印证，证明科兴公司与起重机械厂之间买卖合同关系的成立，起重机械厂应当按照询证函中确认的数额支付所欠货款。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，起重机械厂的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3003元，由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 张金帅
审判员 倪文怡
二〇一六年五月十九日
书记员 李 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第39号
原告刘某某，男。
原告汪某某，女。
被告肖某某，男。
被告白某某，男。
原告刘某某、汪某某与被告肖某某、白某某相邻权纠纷一案，诉讼中，原告刘某某、汪某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某、汪某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、汪某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某某、汪某某承担。
代理审判员 袁波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 游婵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1107号
原告：苏志，女，1972年12月17日生，汉族，冀东油田职工，现住唐山市路北区。
被告：高国林，男，1952年2月19日生，汉族，住唐山市路北区。
原告苏志与被告高国林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏志、被告高国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志诉称：2016年2月29日，经唐山市千家房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于唐山市石油家园小区102楼1门1803室的房屋出租给被告，租期为2016年3月15日至2017年3月14日，年租金为人民币5000元。《房屋租赁合同》第十条的约定，租赁期间内，如甲方(原告)确需提前收回房屋，须提前十五日书面或者电话通知乙方(被告)，甲方应给付乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的30%计算。现原告确需提前收回房屋，原告也按照上述约定提前通知了被告，也愿意支付违约金，但经多次协商被告拒不同意，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，依法判令被告立即搬出唐山市石油家园小区102楼1门1803室并由被告承担本案诉讼费用，望判如所请。
被告高国林辩称：我不同意解除合同，我是按照法律程序租赁的房屋，房租也都给了，物业费我也都给原告了，原告取走物业费后就变卦了。我可以搬出去，原告需要给我找好房子，交好租金，担保房子可以长期住，我想住到什么时候就住到什么时候。房屋租赁合同是我签定的，房屋是原告租给我的，原告在2016年3月就和我说提前解除合同，合同内容我认可，要求按合同履行，不行再说。
经审理查明：2016年2月29日，原、被告双方签订《商业房租赁合同》，合同约定的生效日期是2016年3月15日，租赁期限是2016年3月15日起至2017年3月14日止，租金一次性给付，2016年2月29日被告高国林给付原告苏志租金5000元。合同约定租赁期间物业费由被告承担，2015年3月11日被告一次性给付了原告一年物业费共1381元，原告收取被告租房押金300元。《房屋租赁合同》第十条的约定，租赁期间内，如甲方确需提前收回房屋，须提前十五日书面或者电话通知乙方，甲方应付给乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的30%计算。现原告确需提前收回房屋，原告也按照上述约定提前通知了被告，也愿意支付违约金，但经多次协商双方就提前收回房屋未能达成一致，故诉至我院。
以上事实有原、被告陈述、房屋租赁合同等在卷证明。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。原、被告在《房屋租赁合同》中约定了甲方可在租赁期间内提前收回房屋，现原告要求被告搬出唐山市石油家园小区102楼1门1803室，原告已经履行了通知义务并愿意承担相应违约金，原告的主张理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高国林于本判决生效之日起十日内腾退唐山市石油家园小区102楼1门1803室房屋；
二、原告苏志在被告高国林腾退房屋后三日内按照剩余租期内应交租金总额的30%支付被告高国林相应的违约金；
三、原告苏志在被告高国林腾退房屋后三日内按照剩余租期天数退还被告高国林相应的房屋租金及物业费；
四、驳回原告苏志其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高国林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒韵雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民重字第3号
原告廖乌蒙，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地梧州市蝶山区。
被告广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号叠彩区。
法定代表人李松霖。
被告广西桂林地建建设有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路3号金桂苑一区2栋2单元1-1、1-2号。
负责人范义东。
被告广西壮族自治区梧州监狱，住所地梧州市苍梧县龙圩镇龙城西路118号。
法定代表人张洪，监狱长。
本院在重新审理原告廖乌蒙诉被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司柳州分公司、广西壮族自治区梧州监狱建设工程合同纠纷一案中，被告广西壮族自治区梧州监狱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因此，桂林市叠彩区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至工程所在地梧州市龙圩区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条之规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故被告广西壮族自治区梧州监狱对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区梧州监狱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 龚扬婷
审判员 李 海
审判员 黄巧明
二〇一五年十二月三十日
书记员 李海天
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10706号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白礼荣，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：杜宋敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杜宋敏保证保险合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付50000元，并赔偿自2016年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支付的法律服务工作者代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单号为PBBR201533100000000524的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为55578.77元；保险费费率1.5%（月），保险费为30012.12元，保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费833.67元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年9月11日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000704的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年9月11日起至2018年9月11日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.0%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约还本付息，光大台州支行于2016年6月5日向原告提出索赔申请。原告于2016年6月5日向光大台州支行支付保险理赔金44612.51元。
2016年7月1日，原告与被告签订调解协议书一份。调解协议书记载，被告于2015年9月11日光大台州支行贷款50000元，被告在2016年3月11日至6月11日连续三期逾期，被告尚欠原告代偿的光大台州支行的全部贷款本息为44612.51元、逾期未付的保险费为3161.32元、未到期的保险费为25837.14元，应由被告全部赔付；原、被告双方达成还款协议如下：被告自愿归还原告代偿的贷款本息及保险费合计50000元，按月支付，自2016年8月28日开始支付，每月还款1500元直至付清，还款日为每月的28日，被告必须按上述规定时间还款，如逾期付款的，双方约定就未付部分的本息及保险费一次性向原告所在地及台州市椒江区人民法院起诉，并由被告承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括诉讼代理费）。
调解协议达成后，被告未曾向原告支付任何款项。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司50000元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年8月28日起至实际给付之日止以50000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的法律服务工作者代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杜宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月十七日
代书记员 金 媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58686号
原告：刘立维，女，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡堰套村堰套组。被告：刘天普，男，1998年5月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县凉水井小组。原告刘立维与被告刘天普健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘立维到庭参加诉讼，被告刘天普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立维向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)218元，误工费1,600元。事实与理由：2016年7月10日15时15分，被告驾驶车牌号为XXXXX**的电动车牵引原告所驾牌号为(临)XXXXXXX的电动车，在本市浦东新区鸿音路进彩云路北约300米处逆向行驶时，因车速过快，突然刹车致原告所驾电动车倒地，原告受伤。经交警部门认定，被告负本案事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告依法应对原告进行赔偿。被告刘天普未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗费发票、病历册、疾病证明单、收入证明。因被告刘天普未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核：收入证明，因该份单位证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无其它证据佐证其真实性，故本院对该份证明的真实性不予确认；对原告提交的其它证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告诉称的本案事故事发经过及责任认定均属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。关于原告刘立维在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告的医疗费为218元，由医疗费票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、误工费，原告并未证明其所提交收入证明的真实性，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市职工最低工资2,190元/月的标准，计算原告所提交疾病证明单上记载的10天休息期，确认为730元。综上，原告的上述合理损失共计948元，由被告刘天普承担70%的赔偿责任计663.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天普于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立维663.60元；二、驳回原告刘立维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告刘天普负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年九月一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终608号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔红顺，男，53岁（1962年11月6日出生）；因销赃于1990年8月被处以劳动教养二年，因犯票据诈骗罪于1996年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，因犯合同诈骗罪于2010年5月10日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔红顺犯合同诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2015）朝刑初字第3059号刑事判决，以被告人崔红顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人崔红顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔红顺表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人崔红顺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔红顺表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔红顺撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁依娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第747号
原告陈连军。
被告孙明明。
被告刘春红。
被告刘振辉。
被告朱宝民。
原告陈连军与被告孙明明、刘春红、刘振辉、朱宝民民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈连军、被告孙明明到庭参加了诉讼，被告刘春红、刘振辉、朱宝民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告孙明明、刘春红从原告处借款68万元，借款期限为4个月，月息2.5%。被告孙明明、刘春红以位黑龙江省八五九农场商场1、2号楼0210、0211、0218号门市楼房设定抵押，并在黑龙江省八五九农场房产科办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号为：房他证八五九字第2012-3**）。借款到期后，孙明明、刘春红陆续偿还了截止2013年9月9日之前的全部借款利息和大部分本金，但仍欠借款本金207343元及2013年9月9日至今的全部利息未还。2014年9月16日，被告孙明明、刘春红因需要从原告处拿回《房屋他项权证》去银行或中介公司办理抵押借款事宜，原告与被告孙明明、刘春红、刘振辉、朱宝民签订了《担保合同>。此后，被告孙明明、刘春红既未按时偿还所欠原告的剩余欠款本息，又未按时将未撤销抵押的他项权证归还给原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告孙明明、刘春红偿还原告从2013年9月9日至2015年9月9日的本金207343元和利息124400元共计331743元，依法判令被告孙明明、刘春红给付原告从2015年9月10日至此借款全部还清时的债务利息，被告刘振辉、朱宝民承担连带保证责任，并由四被告负担本案的全部诉讼费用。
被告孙明明辩称，原告起诉的内容属实，对于利息和原告商量一下能不能少点。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借款合同一份，证明被告欠款的事实及利息约定；
证据2.抵押合同一份，证明被告用房产抵押的事实；
证据3.借据一份，证明被告借款金额；
证据4.他项权利证书一份，证明被告用房产作为抵押的事实；
证据5.担保合同一份，证明刘振辉、朱宝民担保事实；
证据6.收据两份，证明被告孙明明还款五十万元的事实。
被告对以上证据的真实性及证明问题均无异议。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因被告孙明明对真实性及证明问题均无异议，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告孙明明、刘春红从原告处借款68万元，借款期限为4个月，月息2.5%。被告孙明明、刘春红以位黑龙江省八五九农场商场1、2号楼0210、0211、0218号门市楼房设定抵押，并在黑龙江省八五九农场房产科办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号为：房他证八五九字第2012-3**）。借款到期后，孙明明、刘春红陆续偿还了截止2013年9月9日之前的全部借款利息和大部分本金50万元，但仍欠借款本金207343元及2013年9月9日至今的全部利息未还。2014年9月16日，被告孙明明、刘春红因需要从原告处拿回《房屋他项权证》去银行或中介公司办理抵押借款事宜，原告与被告孙明明、刘春红、刘振辉、朱宝民签订了《担保合同>。约定：“一、保证人朱宝民、刘振辉确保孙明明在十五内偿还所欠陈连军的剩余欠款本息。二、如果十五天内孙明明不能偿还所欠陈连军的剩余欠款本息，则保证人朱宝民、刘振辉确保孙明明将拿走的他项权证原件归还给陈连军，并保证此他项权证抵押的房产未在房产科撤销抵押。三、如果十五天内孙明明既不能偿还所欠陈连军的剩余欠款本息，又不能将未撤销抵押的他项权证归还给陈连军，则保证人朱宝民、刘振辉对孙明明、刘春红所欠陈连军的欠款本息及与之相关的所有费用负有连带还款责任。保证期限一年。”此后，被告孙明明、刘春红既未按时偿还所欠原告的剩余欠款本息，又未按时将未撤销抵押的他项权证归还给原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告孙明明、刘春红偿还原告从2013年9月9日至2015年9月9日的本金207343元和利息124400元共计331743元，依法判令被告孙明明、刘春红给付原告从2015年9月10日至此借款全部还清时的债务利息，被告刘振辉、朱宝民承担连带保证责任，并由四被告负担本案的全部诉讼费用。
本院认为,原告与被告孙明明之间民间借贷合同成立并生效。被告孙明明虽于2013年9月9日向原告陆续偿还大部分本金和利息，但还欠本金207343元及之后的利息，应依法履行。原告陈连军主张被告孙明明、刘新红按照月利率2,5%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利24%为限，超过部分本院不予支持。支持利息为170988.86元（2013年9月9日至2016年7月22日按年利24%计算）。被告孙明明向原告借款设定了房产抵押，办理了抵押登记，该抵押已生效。被告孙明明不能归还原告借款本息，原告有权要求拍卖、变卖抵押房产，在抵押数额范围内优先受偿。被告刘振辉和朱宝民自愿为被告孙明明向原告借款提供连带责任保证，当债务人不履行债务时，被告刘振辉和朱宝民依法应承担连带清偿责任。因本案有债务人自己提供的物的担保，故原告应先以被告孙明明的抵押房产实现债权，被告刘振辉、朱宝民对不足清偿部分承担连带清偿责任。被告刘振辉、朱宝民承担连带清偿责后，有权向被告孙明明追偿。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。被告刘春红、刘振辉、朱宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明明、刘春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连军借款207343元及利息142790.21元。两项合计350133.21元；
二、若被告孙明明、刘春红未履行本判决第一项确定的还款义务，原告陈连军有权依法处置抵押房产（八五九农场商场1、2号楼0210/0211/0218门市），所得的价款在抵押担保范围内清偿债务；
三、被告刘振辉、朱宝民对被告孙明明以抵押物房产偿还原告陈连军上述借款本息不足部分承担连带清偿责任；被告刘振辉、朱宝民承担连带清偿责任后，有权向被告孙明明追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6552元，由被告孙明明、刘春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 伞学库
审判员 周君君
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5480号
原告：崔某某，男，1948年2月28日出生，汉族。
原告：张某某，女，1970年9月24日出生，汉族。
原告：崔某。
法定代理人：崔某某（原告父亲），男，1948年2月28日出生，汉族。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1970年9月24日出生，汉族。
被告：高永恒，男，1985年9月9日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告崔某某、张某某、崔某诉被告高永恒、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某、张某某、崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某、张某某、崔某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年十月二十日
书记员 符 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第97号
原告王玉珍，女，1945年4月8日出生，汉族。
委托代理人徐斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市,特别授权。
被告孙莉，女，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，特别授权。
本院在审理原告王玉珍诉被告孙莉民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王继军
二〇一〇年五月四日
书记员 孔 鲁