西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01124号
原告（反诉被告）顾长伟，个体经营户。
委托代理人司晓成，陕西宇斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）王岗，村民。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司），住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）顾长伟与被告（反诉原告）王岗、被告太平财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾长伟委托代理人司晓成与被告（反诉原告）王岗及其委托代理人姚育鹏、被告太平财险陕西分公司委托代理人李贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾长伟诉称，2015年5月26日，王岗驾驶陕A×××××货车与顾长伟驾驶陕A×××××微型车碰撞，致使顾长伟受伤，两车受损，造成交通事故。顾长伟随后在西安凤城医院住院治疗，此次受伤产生149010.6元损失，故诉至法院请求判令：1、王岗赔偿原告因此次交通事故产生的损失149010.6元；2、王岗承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王岗答辩并反诉称，因为事故责任不明确，顾长伟的损失应自行承担，即使承担责任，保险公司也应先行赔付；王岗认可顾长伟受伤、住院的事实和司法鉴定意见书；住院花费中除门诊费用外均认可；顾长伟住院期间，王岗垫付了2400元；事故发生时间应为当日15左右，而非事故责任认定书上的16时，事发时，王岗由东向西行驶，左拐弯时速度为17码，南北方向的车辆在等红灯，顾长伟车辆从内道以53码的速度驶出，王岗没有闯红灯，无责任；王岗驾驶车辆上的行车记录仪是交通局强制要求加装的，陕西亿程信息公司是行车记录仪厂家。2015年7月9日，顾长伟对王岗车辆申请财产保全，导致王岗车辆陕A×××××被扣押，该车辆系营运车辆，长期从事货物运输。王岗认为顾长伟应对此次事故负全部责任，故反诉请求：1、顾长伟赔偿王岗车辆营运损失（自事故发生日至实际放车日止），截至2015年12月25日的停运损失为105000元；2、顾长伟承担本案诉讼费及车辆鉴定费。
原告（反诉被告）顾长伟对被告（反诉原告）王岗的反诉辩称，对王岗的此次事故在合理范围内予以认可；诉讼保全是顾长伟的权利，王岗可以反担保避免自己损失，所以损失扩大部分不予承担。认可交通事故证明，但认为该证明仅记录了交通灯和王岗陈述，并未划定责任；认可交警部门委托陕西中正机动车物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，但认为顾长伟车辆未超过限速，且速度和是否闯红灯并无关联；认可王岗鉴定费花费1500元，但认为该费用和责任认定无关，不承担该费用；认可陕A×××××车辆保险单和保全王岗车辆的民事裁定书；不认可王岗提交行车记录仪状态详情和营运收入证明材料；从举证责任和公平责任角度，原、被告应对半承担责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，保险公司理赔的前提是按事故责任进行理赔，交警部门未划定事故责任，顾长伟亦没有其他证据证明事故发生过程，故保险公司无理赔依据。认可交通事故证明、司法鉴定意见书和顾长伟受伤经过及住院的事实；住院花费除门诊费用外均认可；伤残赔偿金应按受诉法院地标准计算；误工费、护理费、住宿费、交通费无票据和证据，交强险责任限额中医疗费部分包含了住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。
经审理查明，2015年5月26日16时5分许，王岗驾驶陕A×××××货车沿西金路由东向西行驶至泾渭路丁字路口左转向时，与沿泾渭路由南向北顾长伟驾驶的陕A×××××微型车发生碰撞，致使顾长伟受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，顾长伟被送往西安凤城医院住院治疗63天，共花费120836.8元，其中王岗垫付2400元，出院医嘱有休息半年、加强营养内容。2016年6月16日，陕西中正机动车物证司法鉴定所经高陵县公安局交警大队委托，做出陕西中正机动车物证司法鉴定所【2015】车鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陕A×××××长安牌小型普通客车前部与陕A×××××江淮牌重型普通货车左侧中前部接触；2、陕A×××××长安牌小型普通客车制动液罐因本次事故缺失，其余制动装置齐全，静态检验其制动装置技术状况正常，车辆因本次事故损坏严重，无法动态进行检验；3、陕A×××××江淮牌重型普通货车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；4、陕A×××××长安牌小型普通客车事故前的行驶速度约为53km/h；根据当时所有证据，陕A×××××江淮牌重型普通货车事故前的行驶速度无法计算。2015年7月7日，高陵县公安局交警大队出具高公交认字[2015]第9号交通事故证明，记载了事发经过，但无法认定事故责任；交通事故证明记载：询问双方当事人，王岗陈述：“行驶到十字路口时，东西方向是绿灯，当时我是正常通过红绿灯，对方微型车闯红灯”；顾长伟因伤势较重，不能回忆当时情况，不能有效陈述；经调查，两车通过交叉路口时发生碰撞，造成事故的原因是一方闯红灯；事发路口录像监控设备损坏，无法调取，且无目击证人对事故认定提供有力的证据支持，截至出具证明之日，事故责任无法查清，不能对事故当事人责任做出认定。2015年7月10日，经顾长伟申请，本院做出（2015）高民保字第00035号民事裁定书裁定：对被申请人王岗驾驶的陕A×××××货车予以扣押。起诉后，顾长伟申请对其伤残等级、护理期限、二次治疗费用进行司法鉴定，2016年5月10日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾长伟胃空肠吻合术后属九级伤残；2、顾长伟右下肢损伤属十级伤残；3、顾长伟二次治疗费用约需人民币壹万贰仟元；4、顾长伟的护理期限为120天。庭审中，王岗提交的陕西亿程交通信息有限公司出具的行车记录仪状态详情记录：2015年5月26日15时34分49秒，王岗驾驶的陕A×××××货车车速为17km/h，之后车速一直为0km/h，查询时段为当日早上9点10分直至下午16时10分，王岗称该行车记录仪应交通局要求而加装。另，顾长伟为农村居民；涉事车辆陕A×××××货车作为被保险机动车在太平财险陕西分公司投保了交强险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日止。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、交通事故证明、鉴定结论等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，对顾长伟的各项损失可认定如下：1、医疗费120836.8元（顾长伟按一半主张为61163元，被告对住院票据117360.8元、外购药票据2100元、急救车票据400元均无异议；但对10张门诊票据不认可，该10张门诊票据中5张盖有医院印章，4张发票号重复，本院对该5张盖有印章的票据共976元予以认定，故医疗费共计117360.8+2100+400+976=120836.8元）；2、住院伙食补助费1890元（30元×63天=1890元，顾长伟按一半计算为945元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，但该主张符合相关标准，本院予以确认）；3、营养费3060元（顾长伟主张每天30元，住院63天，出院180天，按一半计算为3645元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，本院酌情认定每天20元，除住院63天外，根据医嘱再酌情认定90天，即20元×153天=3060元）；4、误工费24300元（顾长伟主张每天133元，共350天，按一半计算为23275元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，原告亦未提交相关收入证明，故本院酌情认定每天100元，住院63天，医嘱休息半年，即100元×243天=24300元）；5、护理费9600元（顾长伟主张每天100元，共120天，按一半计算为6000元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，且原告未提交相关证据或护理人员收入证明，故本院酌情认定每天80元，护理期按照鉴定结论认定120天，即80元×120天=9600元）；6、交通费800元（顾长伟主张1000元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，且顾长伟未提供任何票据，但考虑到该笔费用实际发生，故本院酌情认定800元）；7、××赔偿金36493.8元（顾长伟按一半主张为23832.6元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，本院按照陕西省农村居民标准，结合鉴定意见一个九级伤残、一个十级伤残予以认定，即8689×20×0.21=36493.8元）；8、后续治疗费12000元（顾长伟按一半主张6000元，王岗、太平财险陕西分公司虽均不认可，本院按照鉴定意见予以认定）；9、精神抚慰金2100元（原告主张20000元，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，本院结合鉴定意见一个九级伤残、一个十级伤残认定2100元），以上费用合计人民币211080.6元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的应当赔偿××赔偿金等，在交通事故中造成他人财产损失的，应当赔偿相应财产损失。本案中，因交警部门未能认定事故责任，案件争议焦点首先在于认定事故责任，故本院根据民事诉讼证据规则，结合两车相撞的事实，在已有证据和已查明事实的基础上，对事故责任予以认定，本院认为顾长伟和王岗驾驶车辆通过丁字路口均未能做到安全驾驶、注意它向来车，未能减速或停车，避免相撞，共同导致此次事故的发生，双方均存在一定过错，应认定为同等责任为宜。关于认定事故责任的两项关键证据，一是交通事故证明中记载：造成事故原因是一方闯红灯，根据现有证据，该事实仍无法查明。二是车速问题，王岗称顾长伟驾车超速，顾长伟不认可，且交警部门亦未认定顾长伟超速，故本院对此不予采信；王岗提交了陕A×××××车辆行车记录仪状态情况，被告不认可，且交警部门在交通事故证明、鉴定机构在鉴定意见中均未体现该证据，结合鉴定结论，王岗驾驶的陕A×××××车速无法确定，故本院对该证据不予采信；又因车速和闯红灯并无必然性联系，故根据关于车速的已有证据，无法认定双方责任。因涉事车辆陕A×××××货车作为被保险机动车在太平财险陕西分公司投保了交强险，且在保险期间内，投保人王岗要求保险公司先予以赔付，故事故造成顾长伟的各项损失应先由太平财险陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括误工费24300元、护理费9600元、交通费800元、精神抚慰金2100元、伤残赔偿金36493.8元，共计73293.6元，因未超过责任限额，故由太平财险陕西分公司支付；属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费120836.8元、住院伙食补助费1890元、营养费3060元、后续治疗费12000元，共计137786.8元，由保险公司按责任限额承担10000元，剩余127786.8元由顾长伟与王岗按责任划分，王岗承担50%即63893.4元，其已支付2400元，尚需支付61493.4元。顾长伟主张住宿费每天100元，共63天，王岗、太平财险陕西分公司均不认可，且顾长伟未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。王岗反诉请求顾长伟赔偿车辆营运损失，顾长伟表示在合理范围内认可，但对事故发生之日至申请保全之日的营运损失，王岗未提交证据予以证明；对车辆被保全期间的营运损失，顾长伟不认可，本院认为申请保全是诉讼当事人的权利，而被保全车辆又是直接涉事车辆，且被保全人可以通过反担保行使权利救济、避免损失，故对王岗主张的车辆停运损失本院不予支持。王岗反诉主张鉴定费1500元，顾长伟虽不认可，但对该鉴定意见无异议，故本院按照双方责任予以划分，顾长伟承担50%即750元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付顾长伟人民币83293.6元；
二、王岗于本判决生效后十五日内支付顾长伟人民币61493.4元；
三、顾长伟于本判决生效后十五日内支付王岗人民币750元；
四、驳回顾长伟的其它诉讼请求；
五、驳回王岗的其它反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1250元，由王岗负担625元，顾长伟担625元，顾长伟已预交，由王岗履行本判决时支付顾长伟；本案反诉费1200元，由王岗负担800元，顾长伟负担400元，王岗已预交，由顾长伟履行本判决时支付王岗。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦浩文