wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初518号
原告王巧云，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。
法定代表人郑松光，经理。
被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。注册号610100100192738。
法定代表人王百涛，经理。
原告王巧云与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日、2015年10月4日，其与被告分别签订两份投资协议，约定被告向其分别借款10万元、1.2万元，投资期限1年，其向被告交付款项，被�出具收款收据，被告未按时还款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11.2万元及利息41120元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王巧云与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王巧云的起诉。
案件受理费3362元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初518号原告王巧云，女，1963年6月15日出生，汉族。委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。法定代表人郑松光，经理。被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。注册号610100100192738。法定代表人王百涛，经理。原告王巧云与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日、2015年10月4日，其与被告分别签订两份投资协议，约定被告向其分别借款10万元、1.2万元，投资期限1年，其向被告交付款项，被�出具收款收据，被告未按时还款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11.2万元及利息41120元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告王巧云与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王巧云的起诉。案件受理费3362元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一七年二月二十四日书记员  唐萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1229号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人朱某，男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人黄某、朱某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2016年1月29日2时许，被告人黄某、朱某驾驶一辆摩托车，携带铁棍、蛇皮袋来到贺州市平桂区西湾街道办事处XX村路口左某小卖部前，由黄某使用铁棍撬开小卖部的卷闸门下方，朱某则帮抬卷闸门，两人把卷闸门抬开后，便进入店内，将香烟柜、货柜抽屉内的21种品牌共28条加6包香烟盗走。黄某将所盗的全部香烟拿到贺州市火车站旁的铁路桥洞附近以1750元的价格与“猴子”换成3克毒品海洛因，再由两名被告人对毒品海洛因进行平分。经鉴定，被盗香烟价值5353元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄某、朱某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月29日2时许，被告人黄某、朱某携带铁棍、蛇皮袋驾驶一辆摩托车，窜到贺州市平桂区西湾街道办事处XX村路口左某小卖部。黄某、朱某合力将小卖部的卷闸门撬开进入店内，将店内香烟柜及货柜抽屉内的21种品牌共28条加6包香烟盗走。之后，黄某将所盗得的全部香烟拿到贺州市火车站旁的铁路桥洞附近以1750元的价格与“猴子”换成3克毒品海洛因，并由黄某、朱某平分该毒品海洛因。经鉴定，被害人左某被盗香烟价值5353元。2016年9月22日，在贺州市强制戒毒所强制戒毒的被告人黄某、朱某主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的其共同盗窃左某小卖部的罪行。
上述事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人辨认（指认）现场笔录及照片，贺价认（证）[2016]61号价格证明书，贺州市公安局西湾派出所出具的情况说明、到案经过，被告人韦荣远、周家品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、朱某犯盗窃罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某、朱某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、朱某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黄某、朱某共同退赔被害人左某人民币5353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 邓秋云
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷雨熹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3170号
原告:无锡市欧邦涂料涂装厂,住所地无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。
投资人胡惠斌，该厂厂长。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告:赵志兵,男,1973年10月17日生,,汉族，户籍地滨海县，无锡市锡山区安镇街道查桥南山头。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告赵志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人吴浩锋，被告赵志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦厂向本院提出的诉讼请求：判令赵志兵立即支付货款58000元及该款自2016年1月23日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：欧邦厂与赵志兵存在油漆买卖合同关系。2015年7月14日，赵志兵出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款88000元。现赵志兵尚欠货款58000元未付。
被告赵志兵辩称：欠款未能及时支付的原因是欧邦厂提供的油漆存在质量问题，并被其客户强行退货。2016年2月13日，赵志兵厂里失火，造成证据灭失。以上，请求驳回欧邦厂对其的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：欧邦厂向赵志兵供应油漆。2015年7月14日，赵志兵出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款88000元。后赵志兵陆续支付30000元，尚余货款58000元未付。
审理中，赵志兵提供消防部门出具的火灾事故认定书，用以证明失火的事实。
本院认为：欧邦厂与赵志兵之间的买卖合同关系合法有效。根据赵志兵出具的欠条及双方的陈述，本院确认赵志兵尚欠欧邦厂货款58000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵志兵辩称欧邦厂提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。现欧邦厂要求赵志兵支付货款58000元，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院依法调整为自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵志兵应于本判决生效之日起7日内支付无锡市欧邦涂料涂装厂货款58000元及该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市欧邦涂料涂装厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由欧邦厂负担50元，由赵志兵负担625元（该款已由欧邦厂垫付，欧邦厂同意其垫付的诉讼费由赵志兵向其直接支付，本院不再退还，赵志兵应于本判决生效之日起7日内向欧邦厂支付625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3170号原告:无锡市欧邦涂料涂装厂,住所地无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。投资人胡惠斌，该厂厂长。委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告:赵志兵,男,1973年10月17日生,,汉族，户籍地滨海县，无锡市锡山区安镇街道查桥南山头。原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告赵志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人吴浩锋，被告赵志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦厂向本院提出的诉讼请求：判令赵志兵立即支付货款58000元及该款自2016年1月23日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：欧邦厂与赵志兵存在油漆买卖合同关系。2015年7月14日，赵志兵出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款88000元。现赵志兵尚欠货款58000元未付。被告赵志兵辩称：欠款未能及时支付的原因是欧邦厂提供的油漆存在质量问题，并被其客户强行退货。2016年2月13日，赵志兵厂里失火，造成证据灭失。以上，请求驳回欧邦厂对其的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：欧邦厂向赵志兵供应油漆。2015年7月14日，赵志兵出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款88000元。后赵志兵陆续支付30000元，尚余货款58000元未付。审理中，赵志兵提供消防部门出具的火灾事故认定书，用以证明失火的事实。本院认为：欧邦厂与赵志兵之间的买卖合同关系合法有效。根据赵志兵出具的欠条及双方的陈述，本院确认赵志兵尚欠欧邦厂货款58000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵志兵辩称欧邦厂提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。现欧邦厂要求赵志兵支付货款58000元，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院依法调整为自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵志兵应于本判决生效之日起7日内支付无锡市欧邦涂料涂装厂货款58000元及该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回无锡市欧邦涂料涂装厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由欧邦厂负担50元，由赵志兵负担625元（该款已由欧邦厂垫付，欧邦厂同意其垫付的诉讼费由赵志兵向其直接支付，本院不再退还，赵志兵应于本判决生效之日起7日内向欧邦厂支付625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年七月十七日书 记 员  陆海峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2543号
上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人谢建国，执行董事。
委托代理人陈博灵，该公司员工。
委托代理人高敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1976年4月2日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人王海军借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
律金公司向原审法院提出诉讼请求：王海军偿还律金公司本金38681.66元，支付逾期利息人民币10830.86元，合计49512.52元，利息按年24%计算，自2015年11月25日起计算至2016年12月25日止。事实和理由：2015年7月30日，王海军向律金公司提交个人借款服务申请表，2015年8月10日，王海军签订了借款确认书，明确王海军于2015年8月10日向梅春华借款50000元，借款期限为12个月，月利率2%。梅春华于2015年8月10日向王海军通过转账的方式支付借款本金50000元，截止2016年12月25日，王海军仅归还两期共计2985元，经多次催要，王海军未归还借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将该笔债权转让给律金公司。
原审法院经审查认为，按照律金公司起诉状中王海军的送达地址，原审法院至今无法送达到王海军，且律金公司未能提供其他相关送达地址，致原审法院无法确定本案属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。
宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：第一，本案并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”王海军的户籍地系长春市二道区英俊镇5委1组，本案王海军的住所地及合同履行地均系王海军的户籍所在地，长春市二道区人民法院对本案有法定管辖权，应依法行使其管辖权。第二，原审法院以起诉状中王海军的送达地址无法送达且律金公司未能提供其他送达地址，无法确定管辖为由，裁定驳回起诉是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉于法无据。
本院经二审审理查明，王海军于2015年7月30日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，王海军于2015年8月10日在《借款确认书》上签字，其上载明王海军通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月的25日为还款日，王海军应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。2015年8月10日，梅春华通过其在第三方支付平台上海富友支付服务有限公司注册的账号×××向王海军在该平台上的账号×××支付款项50000元，同日，王海军依相同方式向梅春华支付1000元服务费用。2016年7月11日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司。梅春华于2016年8月8日制作债权转让通知书，并于2016年8月12日向王海军三个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但三份邮件均以收件人名址有误和收件人不在指定地址的原因被退回。另查明，律金公司提供的王海军身份证复印件及网上打印的户籍信息显示，王海军的住址系长春市二道区英俊镇5委1组。上海富友支付服务有限公司系经中国人民银行批准，可以从事互联网支付、银行卡收单业务。
本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向王海军实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司，并向王海军邮寄送达了债权转让通知书，但王海军并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到王海军，该债权转让对王海军未发生法律效力，现律金公司向王海军主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了王海军的身份证复印件，其上载明王海军的住址是长春市二道区英俊镇5委1组，虽然原审法院依上述地址无法找到王海军，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未能提供王海军的其他相关送达地址致其无法确定本案的管辖权为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2543号上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。委托代理人陈博灵，该公司员工。委托代理人高敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）王海军，男，1976年4月2日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人王海军借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。律金公司向原审法院提出诉讼请求：王海军偿还律金公司本金38681.66元，支付逾期利息人民币10830.86元，合计49512.52元，利息按年24%计算，自2015年11月25日起计算至2016年12月25日止。事实和理由：2015年7月30日，王海军向律金公司提交个人借款服务申请表，2015年8月10日，王海军签订了借款确认书，明确王海军于2015年8月10日向梅春华借款50000元，借款期限为12个月，月利率2%。梅春华于2015年8月10日向王海军通过转账的方式支付借款本金50000元，截止2016年12月25日，王海军仅归还两期共计2985元，经多次催要，王海军未归还借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将该笔债权转让给律金公司。原审法院经审查认为，按照律金公司起诉状中王海军的送达地址，原审法院至今无法送达到王海军，且律金公司未能提供其他相关送达地址，致原审法院无法确定本案属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：第一，本案并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”王海军的户籍地系长春市二道区英俊镇5委1组，本案王海军的住所地及合同履行地均系王海军的户籍所在地，长春市二道区人民法院对本案有法定管辖权，应依法行使其管辖权。第二，原审法院以起诉状中王海军的送达地址无法送达且律金公司未能提供其他送达地址，无法确定管辖为由，裁定驳回起诉是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉于法无据。本院经二审审理查明，王海军于2015年7月30日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，王海军于2015年8月10日在《借款确认书》上签字，其上载明王海军通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月的25日为还款日，王海军应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。2015年8月10日，梅春华通过其在第三方支付平台上海富友支付服务有限公司注册的账号×××向王海军在该平台上的账号×××支付款项50000元，同日，王海军依相同方式向梅春华支付1000元服务费用。2016年7月11日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司。梅春华于2016年8月8日制作债权转让通知书，并于2016年8月12日向王海军三个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但三份邮件均以收件人名址有误和收件人不在指定地址的原因被退回。另查明，律金公司提供的王海军身份证复印件及网上打印的户籍信息显示，王海军的住址系长春市二道区英俊镇5委1组。上海富友支付服务有限公司系经中国人民银行批准，可以从事互联网支付、银行卡收单业务。本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向王海军实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司，并向王海军邮寄送达了债权转让通知书，但王海军并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到王海军，该债权转让对王海军未发生法律效力，现律金公司向王海军主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了王海军的身份证复印件，其上载明王海军的住址是长春市二道区英俊镇5委1组，虽然原审法院依上述地址无法找到王海军，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未能提供王海军的其他相关送达地址致其无法确定本案的管辖权为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  刘 柳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶民执字第679-5号
申请人王国彬，现住扶余县，身份证号码×××。
被执行人余修坤，现住通化市，身份证号码×××
被执行人陈益明，男，1974年3月28日，汉族，农民，现住通化市梅河口市。身份证号码×××。
执行第三人周建旭。
申请人王国彬与被执行人余修坤、陈益明、执行第三人周建旭因买卖合同纠纷一案，我院于2011年10月9日作出（2011）扶民初字第2501号民事调解书，确定二被告给付原告木方款197975元及损失费20000元，案件受理费4240元，执行申请费3169元。调解书生效后被告拒绝履行，经原告申请我院已扣押二被执行人在中铁九局集团有限公司梅河口水郡华庭项目部工程款。在执行中我院依法追加第三人周建旭为本案被执行人，周建旭向我院提出异议，我院对本案进行再审，再审中周建旭与申请执行人王国彬达成和解协议，王国彬撤回执行申请。执行申请费1100元由王国彬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1487号
原告池有贵。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告池有贵与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池有贵诉称，2009年11月28日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为345344元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年11月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币345344元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告池有贵迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告池有贵的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5210号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王泽岭，男，汉族，农民，住临清市。
被告王泽坤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王泽岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1379号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告张青国，现住榆树市。
被告张举贵，现住榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张青国、张举贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张青国、张举贵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日被告张青国与我公司签订了购货协议，协议赊购4,070.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张青国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张举贵作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4,070.00元化肥、农药交付给被告张青国后，被告张青国、张举贵未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,070.00元，利息1,139.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月12日被告张青国在原告处赊购化肥、农药合计4,070.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期�优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为张举贵。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月12日被告张青国在原告处赊购化肥、农药合计4,070.00元。当日被告张青国在购货协议上签了字，担保人张举贵亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4,070.00元化肥、农药交付给了被告张青国。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张青国、张举贵未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月12日被告张青国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4,070.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每�可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张青国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张举贵作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4,070.00元化肥、农药交付给被告张青国后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张青国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张青国交付化肥、农药后，被告张青国理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张举贵作为担保人应对被告张青国的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张青国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,070.00元，于判决书生效后立即履行，被告张举贵承担连带给付责任。
二、被告张青国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,139.00元（利息自2012年2月12日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张举贵承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张青国负担，于判决书生效后立即交纳，被告张举贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审�判长王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨金明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执131号
申请执行人黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
黄文明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2017)赣0721民初85号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖富飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人黄文明与被执行人赖富飞民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月九日
书记员 张 海
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保200号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被保全人：冯健华，男，1982年9月9日出生，汉族，公民身份号码：，住台山市深井镇那南下林村33号。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被保全人冯健华信用卡纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人冯健华价值1560000元的财产进行保全。本院于2016年6月29日作出（2016）粤0704民初867号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1560000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人冯健华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1182号
原告：孔某，农民。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孔某与被告某保险公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人冀海军、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我10，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月22日，陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔某、韩荣花、马卓、马旭）相撞，造成韩荣华、孔某、马卓、马志青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后事故陕A×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸，至今未到案。经临漳县交通警察大队调查核实鸡泽县公安刑警大队证明车主郑聚方的陕A×××××号小型轿车于2016年04月22日早上06时45分向鸡泽县公安刑警大队城关中队报警。后临漳县公安交通警察大队作出临公交证字（2016）第061601号《道路交通事故证明》证明：该道路交通事故形成原因至今未查清。原告在临漳县医院治疗花费大量医疗费，被告未赔偿。肇事车陕A×××××号小型轿车行车登记车主为郑聚方，该车在被告投保交强险，案发在保险期间内。
人保西安分公司辩称，诉求应有证据支持且有法律规定和保险合同约定。本次事故发生在车辆被盗抢期间，驾驶人是否有驾驶资质不明，事故原因不清楚，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对临公交认字第（2016）061601号《道路交通事故认定书》确定发生的交通事故、交强险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，根据临漳县医院住院收费票据（589.2元），认定医疗费共589.2元；
根据临漳县医院住院收费票据、病例显示，孔某在临漳县医院住院6天。依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为300元（50×6）；
根据河北省统计局公布的《2015年全省城镇单位就业人员平均工资》（以下简称全省平均工资）中规定的农、林、牧、渔业19，658元、《人身损害误工期、营养期、护理期评定准则》4.1.1、依照人身损害解释第二十条，认定误工费539元（19，658÷365×10）；
依照人身损害解释第二十一条，认定一人护理，根据全省平均工资，认定护理费323元（19，658÷365×6）；
依照人身损害解释第二十二条，认定交通费600元；
因在此次交通事故中，共有四个受害人，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第八条第三款，孔某、马志青、韩荣花、马卓在交强险医疗费用赔偿限额现象的损失分别为889.2元（589.2＋300）、350元、4197.93元（3820.93＋377）、2479.82元（1379.82＋550＋550），共计7916.95元，未超出交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，故，在交强险医疗费用10，000限额内被告人保西安分公司应赔偿孔某889.2元；
7.参照交强险条款第八条第二款，孔某、马志青、韩荣花、马卓在交强险伤残费用赔偿限额项下是损失分别为1462元（539＋600＋323）、354元（300＋54）、1377元（1077＋300）、1579元（1079＋500），共计4772元，未超出交强险伤残费用110，000元赔偿限额，故，在交强险伤残费用110，000元赔偿限额内被告人保西安分公司应赔偿孔某1462元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔某、韩荣花、马卓、马旭）相撞，造成韩荣华、孔某、马卓、马志青受伤，人保西安分公司负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告孔某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、临公交认字第（2016）061601号《道路交通事故认定书》、《2015年全省城镇单位就业人员平均工资》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司西安市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付2351.2元给原告孔某；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险公司西安市分公司负担7元，由孔某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月六日
书记员 任震琨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01205号
原告：长春莱德科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人：董保谦，该公司总经理。
委托代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：经济技术开发区大成家具厂，经营场所经开区。
经营者：郝建成，男，1984年12月1日生，住长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露*期*栋*单元****室。
原告长春莱德科技有限公司（以下简称莱德公司）诉被告经济技术开发区大成家具厂（以下简称大成家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱德公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告大成家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直以签单验收的方式进行海绵买卖交易，原告按被告需要供货，交易地点为被告公司住所地。至2014年12月21日，被告累计欠货款327283元，双方于2015年2月4日签订了《对账单》，确认了上述欠款数额。2015年6月15日，双方签订《还款协议》，约定被告将一辆自有轿车抵偿欠款220000元，余款107283元于2016年2月1日前一次性还清。现被告已将轿车更名过户，但余款107283元尚未还清，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款107283元及利息（利息自2016年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告莱德公司向被告大成家具厂供应海绵，2015年2月4日，原被告双方进行对账，确定截止2015年2月4日，大成家具厂共欠莱德公司货款327283元。2015年6月15日，双方签订《还款协议》一份，约定被告以车辆抵偿欠款220000元，余款107283元于2016年2月1日前一次性还清。该协议签订后，被告按约定将车辆过户给原告，但是余款107283元至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方签订的《大成对账单》、《还款协议》及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告应按合同约定履行付款义务，故对原告主张被告支付货款107283元的诉讼请求予以支持；现因被告逾期支付货款，违反约定，原告要求被告支付逾期付款期间的利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经济技术开发区大成家具厂于本判决生效之日立即支付原告长春莱德科技有限公司货款107283元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至给付之日止）
案件受理费2446元，减半收取即1223元，保全费1056元，合计2279元，由被告经济技术开发区大成家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琳琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1031号
原告：孙庆祝，男，1977年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高青青联园林绿化有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李仁健，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告孙庆祝与被告高青青联园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆祝及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告高青青联园林绿化有限公司的委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆祝诉称，2014年被告承包了滨河公园景观部分景观工程，2014年3月至4月期间被告多次雇佣原告为其拉土等。后原告多次找被告要工程款，被告均以种种理由没有支付。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款1936.00元并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，出具了二份证据：证据一，单据2份，证实原告为被告拉土44车。证据二，工作联系单，证实滨河公园景观工程系被告承建，该项目的项目经理付增波。另外，原告还出具了所属斯太尔拉土车的照片。
被告高青青联园林绿化有限公司辩称并质证称，原告所诉与事实不符，被告在2014年3月-4月份施工的高青县滨河公园工程中从来未雇佣原告拉土；被告在整个施工过程中对外发生的一切债权债务关系均加盖公司的印章，原告持有的票据并未加盖公司印章，被告不予认可，因此原告起诉既无事实依据，也无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告证据一真实性有异议，该2份票据不能证实被告雇佣原告拉土，该票据上无公司印章。在票据单位印章栏内有胡纪峰的签字，我单位无委托胡纪峰签字，胡纪峰不是公司的项目经理，公司项目经理只有胡瑞柱、董厚礼，只有其在票据上签字并加盖公司印章方可有效，原告的证据不能证实与被告之间存在承揽合同，同时该证据没有标明计算标准和工程款的具体数额，也不能证实原告的诉求。该票据也不是我公司的票据，因为上面财会、主管、记账、出纳、审核均为空白。对证据二的真实性无异议，对记载的内容有异议。公司的项目经理中没有付增波。该证据应由付增波出具相关任命的文件。该证据记载的内容与本案无关联。项目经理一栏不是公司打印的，日期也不是公司打印的。公司出具的工作联系单在公司内部办公室内有许多，工作联系单下面监理单位、建设方提出意见都是空白，没有任何答复意见，就说明建设方与监理方不认可项目经理付增波。原告提供的证据与被告无关联性。被告也无需承担支付责任。对原告出具的斯太尔车的照片的真实性无异议，但不能证实车辆属于各原告所有，原告应当提供车辆行驶证进行证实。
原告申请证人付增波出庭作证。原告对付增波的证言无异议，被告对付增波的证言质证称证人有部分证言属实，称他不知道公司的法定代表人，也不知道公司的价格标准，没有证据证实是公司的项目经理，证人作了部分虚假的陈述。
被告出具了二份证据：证据一，1-1关于胡纪峰情况说明一份，证实胡纪峰从事的工作是买馒头、烧水、买菜、做菜、拾下角料、放线木桩，别无其他工作安排，从未委托其签字。1-2关于结算的情况说明一份，证明对社会上雇佣的拉土车辆，在两公里范围外每车30元，两公里范围内每车20元，拖拉机抽水每小时10元，结算单上均有公司的印章和项目经理董厚礼、胡瑞柱的签字。证据二，滨河公园景观工程施工图纸一份，从滨河公园竖向平面图上显示北支新河北岸的竖面图是由我公司承建，南岸的工程没有标明，证明我公司施工的是滨河公园北岸的工程，南岸的工程不是我公司施工，是由莱钢建设集团水上乐园景观工程公司施工。原告的证人在上次开庭时陈述是从滨河的南岸拉土，其拉土行为与我公司无关联，公司也未安排其从南岸拉土。原告的拉土的费用应由其他责任主体承担，与我公司无关。
原告质证称，对1-1号证据真实性有异议，证明内容也有异议，胡纪峰在被告公司上班期间不光担任被告证明的工作，还曾担任过统计拉土数量、出具票据等工作。对1-2号证据真实性有异议，根据原告的了解，该工程没有超过两公里的拉土距离，对证实拉土的金额有异议，证明里没有说明是用什么车拉土一车20元、一车30元，大车与小车不一样，拉多拉少的价格也不一样。不认可拖拉机抽水每小时10元。证据二有异议，不能证实被告的主张。原告拉土是受被告的指派，被告让原告将土从什么地方拉到什么地方，是原告按被告的指派完成工作。从该证据也看不出被告承建工程的四至方向。被告承认胡纪峰是其工作人员并且胡纪峰给原告出具了拉土的单据，因此应当认定原告方是受被告方的雇佣为其干活。
经审理查明以下事实：一、滨河公园景观工程系由被告承建。
二、胡纪峰（原告证据一上的签名者）曾于2014年3、4月份在被告处工作。
三、原告系由付增波介绍拉土；付增波称其系由陶向东雇佣，其项目经理身份系由陶向东任命。被告称陶向东不是被告公司股东。
四、原告计算拉土单价除付增波的证言外无其他证据予以佐证。被告自认2公里以内每车按20.00元计费，2公里之外按每车30.00元计费；拖拉机抽水按每小时10.00元计费；平整土地按每小时30.00元计费。
本院认为，对原告诉求中的合理部分应当予以支持。
一、原被告之间存在承揽合同关系。合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告认可滨河公园景观工程系由其承建，也认可在原告出具的证据一上签名的胡纪峰系其工作人员，至于胡纪峰的工作职责不影响其签名的效力。因此，本院确认原被告之间存在承揽合同关系。
二、对原告诉请的拉土款部分予以支持。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”1、关于拉土数量。虽然被告对原告证据一提出异议，但在该证据上有被告自己工作人员胡纪峰的签名确认，因此本院对原告拉土44车的事实予以确认。2、关于拉土价格。原告的证据不足以证实按44元计算每车拉土的价格有合理依据，况且被告也不予认可，因此本院认为应当以被告自认的价格计算为宜。原告自认拉土距离在1公里左右，被告自认在2公里之内的价格为每车20.00元。本院据此确认每车的价格为20.00元。原告实际的应得费用为44车×20.00元＝880.00元。对原告诉求的多出部分本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张自己的权利。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青青联园林绿化有限公司支付原告孙庆祝拉土款880.00元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孙庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告孙庆祝负担15.00元，由被告高青青联园林绿化有限公司负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙万霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更295号
罪犯黄俊军，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年10月9日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决,认定被告人黄俊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）。宣判后，黄俊军及同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂刑三终字第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。裁定发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄俊军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄俊军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊军减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3472号
申请执行人华小娟。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人华小娟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款26525元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2189号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3472号申请执行人华小娟。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人华小娟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款26525元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2189号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1478号
申请执行人张丽霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨雁滨，男，1964年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人杨雁滨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款88580元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审8号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局执法大队五中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对任士涛、张文霞作出的2015021646征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015021646征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审8号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局执法大队五中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对任士涛、张文霞作出的2015021646征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015021646征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12885号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路**号。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：袁均，系该行员工。
被告：诸暨市蓝海机械有限公司，住所地：店口镇湄东社区横山湖村78号。
法定代表人：汤春光。
被告：汤春光，男，1983年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈佳，女，1982年8月24日出生，诸暨市人，汉族，住诸暨市。
被告：陈伯忠，男，1958年4月24日出生，诸暨市人，汉族，住诸暨市。
被告：陈林华，女，1958年1月19日出生，诸暨市人，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市蓝海机械有限公司（以下至判决主文前简称蓝海公司）、汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告蓝海公司、汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年9月12日，原告农商银行与被告蓝海公司、汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为蓝海公司，保证人为汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华。借款金额为60万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月10日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告蓝海公司发放了贷款。现贷款已到期，原告仅收到至2015年5月20日止利息，本金60万元及其余利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求判令：被告蓝海公司归还原告借款本金人民币60万元，并支付计算至2016年3月20日止的利息52130元，合计652130元，2016年3月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蓝海公司、汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告蓝海公司因需向原告借款人民币60万元，保证人为该借款提供连带保证责任，原告于同日依约向被告发放了贷款的事实；2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金及支付利息。农商银行与被告蓝海公司、汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告蓝海公司尚欠原告借款本金及利息未付事实清楚，其应承担相应还款责任。被告汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告蓝海公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市蓝海机械有限公司应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金人民币600000元，支付计算至2016年3月20日止的利息52130元，合计652130元，并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华对被告诸暨市蓝海机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10321元，由被告诸暨市蓝海机械有限公司负担，被告汤春光、陈佳、陈伯忠、陈林华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈林鑫峪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4873号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人林云根。
本院在执行被执行人林云根犯（2017）浙1003刑初394号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4873号]。经本院执行，被执行人林云根已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更891号
罪犯黄某黄睿，男，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区�州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）港北刑初字第293号刑事判决书，以黄某黄睿犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月11日至2017年2月10日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵港市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄某黄睿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分30.1分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未有提供相关困难证明。建议对罪犯黄某黄睿予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考�登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某黄睿在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某黄睿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1457号
原告：李彦，男，1973年8月29日出生，汉族，住张北县。
被告：戈再兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住张北县。
被告：梁建玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住张北县。
本院在审理原告李彦和被告戈再兵、梁建玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db440b1-a1b2-4e12-9c2e-e866782aa6e3&imgId=OGRiNDQwYjEtYTFiMi00ZTEyLTljMmUtZTg2Njc4MmFhNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执1号
申请执行人：徐志平，男，汉族，住兴和县
被执行人：郝金玺，男，汉族，住兴和县
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第919号民事判决书，申请执行人徐志平于2015年8月12日向本院提出强制执行申请，但被执行人郝金玺至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，被执行人郝金玺有一套座落在兴和县新城区明兴豪庭**号楼**单元**楼**户的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝金玺所有的明兴豪庭**号楼**单元**楼**户的房屋。
二、查封期限为三年
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执1号申请执行人：徐志平，男，汉族，住兴和县被执行人：郝金玺，男，汉族，住兴和县本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第919号民事判决书，申请执行人徐志平于2015年8月12日向本院提出强制执行申请，但被执行人郝金玺至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，被执行人郝金玺有一套座落在兴和县新城区明兴豪庭**号楼**单元**楼**户的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人郝金玺所有的明兴豪庭**号楼**单元**楼**户的房屋。二、查封期限为三年本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年五月二十六日书记员 ：双佳石附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异100号
案外人：林少红，女，汉族，1975年5月28日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林少红于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号-
CXXX号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林少红称，2014年3月19日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号-
CXXX号停车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年3月19日签订的《融都.新界车位认购协议书》、2014年3月19日福建省融都置业有限公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位的行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的认购车位协议书并非基于购买停车位真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号-
CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。案外人没有签订停车位买卖合同，没有实际占用该停车位，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林少红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字512号
原告：肖桂兰，女，1941年7月19日生，汉族，退休工人，现住通榆县。
委托代理人：杨哲，女，1974年1月17日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：通榆县第一医院。
法宝代表人：聂明杰，院长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲，被告委托代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计216239.96元。事实与理由：原告于2015年8月31日到被告处就诊，诊断为右骨颈骨折，2015年9月6日，被告为原告实施右侧人工股骨头置换术。术后经查假体松动、下沉。又于2015年9月15日行右股骨颈骨折术后假体松动翻修术，术中见右股骨大、小粗隆骨折。术中复位过程中致股骨干骨折，被告给予钢板螺钉内固定，术后复查X线片见关节脱位。原告到吉林大学第一医院住院治疗41天，现好转出院。
被告辩称：同意在合理的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的通榆县第一医院病历、吉林大学第一医院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据，被告无异议，本院予以确认交在卷佐证。
本院认为：被告对原告的诊疗行为经吉林通达司法鉴定所鉴定，其医疗行为存在过错，过错参与度为全部责任，对原告造成的损伤后果为八级伤残。护理时间为180天。所以，原告的医疗行为与被告的损伤后果存在因果关系，对于原告的经济损失被告应当承担全部赔偿责任。
关于原告的经济的损失，原告所花的医疗费为167332.01元，原告实际住院59天，住院期间伙食补助为每天100元共计5900元。原告住院期间一级护理19天（需二人护理），二级护理38天（需一人护理），特级护理2天（需二人护理），出院后护理天数为180天，护理费标准为每人每天124.08元，故原告的护理费为32260.80元。原告超过75周岁，残疾赔偿金按5年计算每年23217.82元的30%，即34826.73元。原告所花鉴定费为4300元，残疾器具费用9905元。上述费用总计254524.54元。以上费用城镇居民医疗保险报销72056.17元，应当予以扣除。关于原告要求精神抚慰金的请求，因被告的此次医疗行为给原告造成了八级伤残的损伤后果，该请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费用总计182468.37元（已扣除城镇居民医疗保险报销数额）。
二、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4544元，由被告负担4149元，原告自行负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月二十三日
书记员 于雯岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07075号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇天池村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1999年8月29日在原告处借款1000元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金1000元并支付利息（以1000元为基数从1999年8月29日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，即使是真实的，因未约定利息，也不该主张利息。且二被告对原告举示的借条是否是尹世银签名提出了鉴定申请，但之后又放弃了对该借条的鉴定申请，认可了该借条的真实性。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币壹千元整，借款人尹世银，99.8.29”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息。
（2015）渝一中法民终字第00305号生效民事判决书查明：重庆市渝中区民族路16号平街第一层178#门面本属于尹世银所有，因尹世银去世，2014年3月21日，尹勇、尹强以继承尹世银遗产为由，提出转移登记申请，同月28日，该门面产权证上权利人登记为尹勇、尹强。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，（2015）渝一中法民终字第00305号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹勇、尹强对原告举示的借条真实性没有异议，本院可以认定尹世银向原告李俊明借款1000元的事实。借条并未约定还款期限，因此原告有权随时要求尹世银归还借款。因尹世银已经去世，被告尹勇、尹强已继承尹世银遗产，应当在继承遗产范围内对其父亲尹世银的债务承担偿还的义务。因借条上并未约定利息，因此原告要求被告尹勇、尹强支付从借款之日起至起诉之日止的利息无法律依据，不予支持。
被告尹勇、尹强辩称其父亲2009年去世后原告就知道该事实，因此本案已经超过诉讼时效，但是被告尹勇、尹强并没有举示证据予以证明，因此本院对被告尹勇、尹强的该辩解不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、尹世银尚欠原告李俊明借款1000元，被告尹勇、尹强在继承尹世银遗产范围内承担清偿责任，此款限于本判决发生法律效力后2日内给付原告李俊明。
二、驳回原告李俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告尹勇、尹强共同负担。被告尹勇、尹强负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内给付原告李俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3318号
原告：李永。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
原告：李国军。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：邵环宇。
被告：王明锋（曾用名王亚瑞）。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告李永、李国军诉被告王明锋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李永、李国军因其与被告王明锋已自行和解而于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永、李国军与被告王明锋在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李永、李国军基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永、李国军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李永、李国军负担；剩余1450元由本院返还给原告李永、李国军。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7325号
原告：刘力勋。
被告：王香娟。
原告刘力勋与被告王香娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力勋到庭参加诉讼，被告王香娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘力勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利21193元；2.判令被告承担损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告为其孩子办理�学航天小学一年级事宜，收取其50000元，并出具收条一张。2017年8月18日，被告告知其孩子入学一事无法办理。2017年8月20日，其收到被告退款16000元、2807元；2017年8月17日，其收到白柳丈夫给付的10000元；以上共计28807元。再后，被告以各种理由推诿，不再退还余款，其遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被告承诺为其孩子办理入学资格未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款21193元、赔偿其损失2000元，并提交被告书写的收条证明上述事实。据此，本院认为被告以能办理学生入学资格为名收取原告等多人的钱财，仅本案涉案金额已达5000元以上，该行为已涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘力勋的起诉。
案件受理费379元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：蓝德文，男，1981年5月20日出生，住南宁市武鸣区。
被告：蒋艳梅，女，1980年8月23日出生,住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告蓝德文、蒋艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更313号
罪犯郭平，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2008）赣刑三终字第87号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月23日投入江西省温圳监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2013）赣监刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年7月4日起至2030年9月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第319号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次;单项表扬2次；监狱级劳动能手1次。建议对罪犯郭平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次;单项表扬2次；监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2013年7月4日起至2030年1月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初4号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张天泗，男，1964年12月21日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2003年3月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2007年12月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，于2013年5月16日刑满释放。2017年9月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张天泗犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人张天泗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日14时和21时许，在东山县铜陵镇顶街南门海堤真君宫庙前空地，被告人张天泗各贩卖0.06克毒品海洛因卖给吸毒人员许某、李某，各得款人民币50元。
被告人张天泗在2017年8月27日因吸食毒品被东山县公安局抓获归案，归案后主动交代本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关事先尚未掌握。
上述事实，被告人张天泗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明、通话清单、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检检测报告书、行政处罚决定书、本院（2003）东刑初字第9号和（2007）东刑初字第92号刑事判决书及罪犯档案资料，证人许某、李某的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天泗明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放五年之内又犯毒品犯罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被抓获归案后主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张天泗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。
二、追缴被告人张天泗的违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年一月八日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初379号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑卯郑某甲，女，1970年11月12日出生于广东省廉江市。汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。同年4月26日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑卯郑某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑卯郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份起，被告人郑卯郑某甲在廉江市石岭镇蓬山村其自家经营的小卖部内开设六合彩、私彩赌博投注点接受群众投注，然后将投注额报给赌博网站代理“保仔”（身份不明），“保仔”再将投注额的4%—5%返还给被告人郑卯郑某甲作为回报。2016年3月22日19时许，廉江市公安局民警在被告人郑卯郑某甲开设的投注点内将其及参赌人员陈某河太、陈某玲贵抓获，并现场扣押到赌资1020元人民币及私彩票据40本共1739张。经核对统计，被告人郑卯郑某甲共接受他人的六合彩、私彩赌博投注额为85639元人民币，从中获利4000元人民币。
上述事实，被告人郑卯郑某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某安、陈某河太、陈某伦、陈陈某玲贵、陈某旺等人的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品和有关照片，被告人郑卯郑某甲对作案现场和扣押物品及有关照片的指认材料，被告人郑卯郑某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卯郑某甲以营利为目的，为赌博网站代理人收受赌资，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关建议对被告人郑卯郑某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人郑卯郑某甲对此亦无异议。本案中，被告人郑卯郑某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郑卯郑某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑卯郑某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
一、被告人郑卯郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、违法所得4000元人民币依法予追缴。
三、扣押在案的赌资1020元人民币，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。