wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2928号
原告：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区金山工业区亭卫公路***号***幢***室。
法定代表人：秦子云,该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦区青浦工业园区香花桥东路***号***幢。
法定代表人：ＸＸ生，该公司执行董事。
原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司(以下简称“勋雅公司”)为与被告上海索福迈家具有限公司(以下简称“索福迈公司”)海上货运代理合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月21日，本院公开开庭审理本案，原告勋雅公司委托代理人赵跃生律师到庭参加诉讼。被告索福迈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勋雅公司诉称：2013年7月1日，勋雅公司和索福迈公司签订《货运代理协议书》，由勋雅公司向索福迈公司提供货物海�出口的货运代理服务，并约定业务费用由勋雅公司开具发票给索福迈公司，索福迈公司确认后付款给勋雅公司。勋雅公司已根据合同约定履行了货运代理义务，并为此垫付了相应的陆地运输、仓储、检验等费用。但索福迈公司以未收到海外客户支付货款为由拖欠支付勋雅公司费用，造成原告损失。故请求判令索福迈公司向勋雅公司支付所欠海上货运代理费用人民币421652.04元。并要求索福迈公司承担本案案件受理费。
被告索福迈公司未应诉答辩。
原告勋雅公司为支持其诉请主张提交的证据材料如下：
1、货运代理协议书，用以证明勋雅公司与索福迈公司有货运代理法律关系之事实及双方约定的权利义务、费用支付方式等；
2、勋雅公司向索福迈公司开具的发票，以月结方式开具，以证明索福迈公司拖欠勋雅公司费用之事实；
3、第三方向勋雅公司开具的发票，以证明勋雅公司已经向第三方垫付款项的事实。
本院认为，被告索福迈公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，勋雅公司所提交证据1有原件核对，本院对其证据效力予以确认，其内容足以证明勋雅公司和索福迈公司成立货运代理合同关系，并约定了相关的权利义务和费用支付方式等，故本院对其证明力亦予以确认；证据2有原件核对，本院对其证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准；证据3为复印件，但结合勋雅公司当庭陈述，其内容可与证据1、2相印证，故本院其证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
本院查明：
2013年7月1日，勋雅公司和索福迈公司签订《货运代理协议书》，约定由勋雅公司为索福迈公司代为办理出口货物订舱、报关、报验、三检、集装箱装箱、陆运、海运提单签发、运杂费结算等货运代理业务，合同期限为2013年7月1日至2015年7月1日，并约定双方采用月度信用结算方法作为付款方式。2014年2月25日至10月27日，勋雅公司向索福迈公司多次开具增值税专用发票，票面总金额为人民币421652.04元，费用名目为“代理运费”。根据第三方企业向勋雅公司开具的增值税专用发票记载，勋雅公司已经实际垫付了上述费用。
本院认为：
本案为海上货运代理合同纠纷，勋雅公司为受托人，索福迈公司为委托人，双方的海上货运代理合同关系依法成立。勋雅公司依合同约定履行了代理义务并向索福迈公司开具了涉案业务发票，并当庭确认其已向第三方全额垫付涉案费用，其证据和陈述内容能够相互印证，符合贸易操作实际。索福迈公司无正当理由未到庭答辩，亦未提供相关反证，�本院对勋雅公司为索福迈公司垫付涉案业务费用，索福迈公司欠付勋雅公司货运代理费用的事实予以采信。索福迈公司作为委托人，在勋雅公司为其完成委托事宜后，理应按照合同约定向勋雅公司支付相关费用，其欠付勋雅公司货运代理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对勋雅公司要求索福迈工程支付所欠货运代理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海索福迈家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司支付货物运输代理费人民币421652.04元。
如被告上海索福迈家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7624.78元，由被告上海索福迈家具有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
¨¨¨
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
¨¨¨
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1826号
申请人：朱雪梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西苑村**组马家埭**号。公民身份号码：3301251958********。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州安格纺织有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路168号1012室。
法定代表人：赵禾川，总经理。
申请人：杭州安格纺织有限公司塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号3幢3楼。
法定代表人：赵禾川，经理。
本院于2016年10月27日受理了申请人朱雪梅与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人朱雪梅与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司支付申请人朱雪梅2015年12月-2016年4月工资5382元，于2016年11月15日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范书荟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2300号
原告：孙宏图，男，汉族，1973年8月7日生，住襄城县。
被告：高占业，男，汉族，53岁，住襄城县。
本院在审理原告孙宏图诉被告高占业民间借贷纠纷一案中，原告孙宏图于2018年8月16日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宏图撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告孙宏图负担。
审判员 张双召
二〇一八年八月十六日
书记员 姜培亮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第269号
原告王金荣，个体。
委托代理人郎军，男，1983年9月16日生，汉族，系原告王金荣之夫。
被告朱广前，农民。
原告王金荣与被告朱广前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎军到庭参加诉讼，被告朱广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限自2012年5月15日至2012年6月13日，借款期限30天，利息按邮政贷款利率计算。同时约定被告到期不还款，按借款本金的两倍还款。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金40000元。
被告朱广前未提供答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告朱广前从原告处借款20000元，并为原告出具借款证明条1份，载明：“借款证明条，今借到王金荣现金20000元整，人民币大写贰万元整。借款人坊安街道港溪村朱广前，借款期限30天（2012年5月15日2012年6月13日），利息按邮政贷款利率计算，如未在还款期限内还款，按借款原款数的两倍到法院起诉还款，以上所述，真实公正，无任何异议，特此证明，借款人，朱广前，2012年5月15日”。上述借款到期后，被告朱广前未还款，致使原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱广前未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于借款的违约金，按相关法律规定，民间借贷的利率及违约金之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息及违约金不予保护。原、被告约定违约金为借款本金的一倍，明显过高。因此，被告支付给原告的借款违约金，应自借款违约之日起，即自2012年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广前欠原告王金荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱广前支付给原告王金荣借款本金20000元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月14日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王金荣负担200元，被告朱广前负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第269号原告王金荣，个体。委托代理人郎军，系原告王金荣之夫。被告朱广前，农民。原告王金荣与被告朱广前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎军到庭参加诉讼，被告朱广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限自2012年5月15日至2012年6月13日，借款期限30天，利息按邮政贷款利率计算。同时约定被告到期不还款，按借款本金的两倍还款。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金40000元。被告朱广前未提供答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告朱广前从原告处借款20000元，并为原告出具借款证明条1份，载明：“借款证明条，今借到王金荣现金20000元整，人民币大写贰万元整。借款人坊安街道港溪村朱广前，借款期限30天（2012年5月15日-2012年6月13日），利息按邮政贷款利率计算，如未在还款期限内还款，按借款原款数的两倍到法院起诉还款，以上所述，真实公正，无任何异议，特此证明，借款人，朱广前，2012年5月15日”。上述借款到期后，被告朱广前未还款，致使原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱广前未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于借款的违约金，按相关法律规定，民间借贷的利率及违约金之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息及违约金不予保护。原、被告约定违约金为借款本金的一倍，明显过高。因此，被告支付给原告的借款违约金，应自借款违约之日起，即自2012年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱广前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广前欠原告王金荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱广前支付给原告王金荣借款本金20000元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月14日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王金荣负担200元，被告朱广前负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟代理审判员  张 霄人民陪审员  郭恒之二〇一四年九月四日书 记 员  魏 超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1965号
原告：王伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住浚县。
被告：张升，男，1990年11月7日出生，汉族，住浚县。
王伟与张升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告王伟负担。
审判员 魏 方
二〇一八年八月六日
书记员 王素芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执806号
申请执行人：万克胜，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：袁茂清，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人万克胜与被执行人袁茂清民间借贷纠纷一案中，万克胜于2017年10月25日以与袁茂清自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初第1079号
原告尚某某
被告赵某某
本院于2016年6月8日受理了原告尚某某诉被告赵俊超离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告尚某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判�别致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初85号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人索某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2016年7月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日13时30分许，被告人索某某酒后驾驶辽N67C**号轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路西江桥下处向西掉头时，与座在桥下路边石上的被害人邓某某发生交通事故，致使被害人邓某某受伤。经检测索某某血液中检测出乙醇，其含量为173.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定索某某负事故全部责任。被告人索某某于案发现场被公安机关抓获。现被告人与被害人就事故赔偿已经达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人索某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人索某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人索某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿、缴纳罚金的从轻处罚情节；引发交通事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年三月十四日
书记员 张翠萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执74号
申请执行人：谢伟鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢伟鑫与谢亚运民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6826号民事判决书一案中，申请执行人谢伟鑫要求被执行人谢亚运履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2878号
原告姚某。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
委托代理人陶漪漪。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告姚某负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年五月六日
书记员 朱静佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初810号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：庄林雄，男，1969年12月23日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告庄林雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初383号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘爽，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人刘爽犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月21日19时许，被告人刘爽驾驶辽CN22**号面包车，由西向东行驶至岫岩县龙潭镇蜜蜂村腾家店组路段，未确保安全行驶，与一辆畜力车相撞，致畜力车驾驶人刘某某死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，胸骨骨折，主动脉破裂，肝破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭而死亡；刘爽血液中未检出乙醇成份。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，辽CN22**金杯小型客车前端与畜力车后左端为本次事故碰撞部位。经岫岩县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘爽负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被告人刘爽到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人刘爽与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属23万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理中无异议，且有被告人刘爽的供述与辩解，证人刘某某的证言，血样提取登记表及照片，交通事故现场图，现场勘查笔记和照片，血液检测报告单，尸检报告，事故碰撞检测报告，驾驶证信息、车辆信息查询单，违法犯罪人员信息查询单，交通事故调查报告书和责任认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书、收据及谅解书、保证书，谢丽梅的身份证、残疾人证，被告人的户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘爽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘爽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 吴世英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 扬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4334号
原告张三，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李培义，男，1982年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘彩梅，女，1984年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张三诉被告李培义、刘彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王珍于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张三、被告刘彩梅到庭参加诉讼，被告李培义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三诉称，被告李培义于2011年12月10日向原告张三借款30000元，约定月利率为2分，同时书写借条一支。被告刘彩梅和被告李培义系夫妻关系，该借贷是发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款义务。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2011年12月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘彩梅辩称，对该笔借款不知情，被告刘彩梅与被告李培义结婚12年了，该笔借款确实是发生在夫妻关系存续期间的。
被告李培义未进行答辩。
原告张三向法庭提供了借条一支，拟证明被告李培义向原告张三借款2万元，利息约定2%。被告刘彩梅认可原告张三提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信原告张三提供的上述证据。
经审理查明，被告李培义于2011年12月10日向原告张三借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，同时书写借条一支。被告刘彩梅和被告李培义系夫妻关系，该借贷是发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张三与被告李培义之间签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告张三按约定履行了给付借款的义务，双方约定还款期限为一年，即从借款之日2011年12月10日至2012年12月10日，现借款期限届满，被告李培义应按约定履行清偿本息的义务。借款本金为30000元，关于利息，原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。而且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李培义向原告张三借款的行为发生在被告李培义、刘彩梅夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘彩梅共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培义、刘彩梅自本判决生效之日起五日内给付原告张三借款本金30000元及利息（月利率按照2%计算，从2011年12月10日起计算至给付之日止）；
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告李培义、刘彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一六年三月一日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3782号
上诉人（原审被告）施万春，男，1965年12月22日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）唐桂英，女，1943年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人施万春、杨贞琍因与被上诉人唐桂英健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行审理，上诉人施万春、杨贞琍及被上诉人唐桂英的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，施万春与杨贞琍系夫妻关系，杨贞琍系唐桂英的女儿。唐桂英、杨祥彬（唐桂英丈夫）与施万春、杨贞琍房屋所有权确认纠纷一案，原审法院于2014年2月7日作出（2013）江宁民初字第4315号民事判决书，驳回了唐桂英、杨祥彬要求确认原江宁县方山乡政府1992年11月所发第1301067号村镇房屋所有权证所载“杨正莉”名下70.84平方米村镇房屋归其所有，涉案房屋相应拆迁补偿安置利益归其所有的诉讼请求。唐桂英因与施万春、杨贞琍夫妻之间的房产纠纷，于2014年2月23日下午4时许，由女儿杨贞玲、杨贞霞陪同至杨贞琍经营的书报亭讨要说法。三人到达书报亭后，唐桂英及其女儿与经营书报亭的杨贞琍发生拉扯。三人倒地后，唐桂英即抱着杨贞琍的腿，之后欲抱施万春腿时被施万春让开。唐桂英于当日入江宁医院治疗，医院诊断其：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、脑梗塞；4、脑萎缩，唐桂英用去医疗费共计3270.29元。
2014年4月16日，唐桂英诉至法院，请求判令施万春、杨贞琍赔偿医疗费3270.29元、营养费45元、住院期间伙食补助费60元、护理费210元和交通费100元，合计3685.29元。
原审法院经审理，认定唐桂英的损失为医疗费3270.29元，交通费30元，住院期间伙食补助费60元、营养费45元和护理费180元，合计3585.29元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐桂英与杨贞琍虽是母女关系，但杨贞琍已另立家庭，双方之间的房产纠纷亦经法院审判，即使有异议，唐桂英应当通过正当途径解决，避免矛盾进一步激化。事发当日唐桂英主动上门与杨贞琍发生纠纷，因此产生的损失，唐桂英应当负主要责任；杨贞琍面对自己年迈的母亲上门，发生纠纷时未能妥善处理，原审法院综合纠纷发生的原因、事发地点、唐桂英伤情，同时考虑双方之间特殊的身份关系，酌定由杨贞琍对唐桂英伤后损失承担40%的赔偿责任。唐桂英要求施万春承担赔偿责任证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、唐桂英伤后损失3585.29元，由杨贞琍赔偿其中的40%即1434.12元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回唐桂英的其他诉讼请求。
宣判后，施万春、杨贞琍不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回唐桂英诉讼请求。理由为：1、唐桂英因拆迁地的问题召集杨贞玲、杨贞霞到上诉人经营的店铺一句话未讲即动手撕打杨贞琍，造成杨贞琍受伤，上衣撕坏，经营店停业，上述事实有一审法院调查和公安机关笔录予以证明，一审法院认定由杨贞琍承担40%的责任有误，杨贞琍不应承担责任；2、唐桂英受伤与上诉人无因果关系，医疗费票据中有很多治疗其他疾病的费用，与本案无关，且其并未提交住院清单，将脑梗塞、脑萎缩的治疗费用要上诉人承担违背常理，属过度治疗；3、唐桂英2014年2月23日晚上9时住院，住院期间后三天分别出现在社区、街道，27日又去北京，其根本没有住院。
被上诉人唐桂英答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，对双方发生纠纷的责任进行了合理分担，对于脑梗塞、脑萎缩发生的费用，一审中上诉人没有提出，如上诉人认为医疗费不正确，上诉人应进行司法鉴定，因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有协议书、南京市公安局江宁分局高新园派出所询问笔录、接处警证明、医院病历、出院记录、医疗费发票、原审法院（2013）江宁民初字第4315号民事判决书和当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、原审法院就双方责任比例的认定是否恰当，2、原审法院认定的医疗费是否适当。
关于争议焦点1，原审法院就双方责任比例的认定是否恰当。本案中，唐桂英因房屋拆迁问题，与女儿杨贞玲、杨贞霞三人一起前往杨贞琍经营的书报亭与杨贞琍发生纠纷，造成唐桂英受伤的后果，原审法院综合纠纷发生的原因、事发地点、唐桂英伤情，同时考虑双方之间特殊的身份关系，认为杨贞琍面对自己年迈的母亲上门，发生纠纷时未能妥善处理，酌定由杨贞琍对唐桂英伤后损失承担40%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点2、原审法院认定的医疗费是否适当。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，唐桂英提供了南京市医科大学附属江宁医院病历、出院记录、医疗费发票证明其因本次纠纷产生的医疗费支出，上诉人认为脑震荡、脑萎缩的治疗费用不应由本人承担，但并未举证证明该治疗系不必要、不合理费用，应承担举证不能的不利后果。唐桂英于2014年2月23日入院，同年2月26日出院，有医院出院记录予以证实，施万春、杨贞琍以唐桂英住院期间外出否认其住院的事实，没有证据支持，本院不予采信。原审法院根据唐桂英就诊发票认定医疗费支出符合事实，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人施万春、杨贞琍的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人施万春、杨贞琍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初635号
原告：赵京京。
被告：李敏。
被告：李士京。
本案在审理过程中，原告赵京京于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京京向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵京京撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告赵京京负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初244号
原告纪贤巨，男。
委托代理人纪永刚。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘景芝，女。
被告刘明阳，男。
被告李永乐，男。
原告纪贤巨与被告刘景芝、刘明阳、李永乐民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告纪贤巨及委托代理人纪永刚、杨繁荣，被告刘景芝、李永乐到庭参加诉讼，被告刘明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贤巨诉称，2014年11月8日，被告刘景芝丈夫刘凤奇在原告处借款50万元，担保人为被告李永乐，当时约定借款期限为一个月，借款到期后多次找刘凤奇及李永乐索要借款，但刘凤奇以种种理由推托还款，现刘凤奇死亡，刘凤奇的合法继承人为刘景芝和刘明阳。原告诉至法院要求三被告立即偿还刘凤奇借款本金50万元，违约金18万元，合计68万元。
被告刘景芝未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不知道刘凤奇从原告借款的事，家里也没有用到这笔钱，刘凤奇留下的房屋也变卖偿还债务，自己没有继承遗产，故不同意偿还原告主张的借款。
被告刘明阳未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李永乐未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，刘凤奇和村书记纪永强关系挺好，2014年秋，刘凤奇要去外蒙买马，要借钱50万元让自己担保。当时自己没多想就在担保人处签字，钱是村书记父亲的，当时说借款期限一个月，有利息，好像当时拿走现金30万元。原告在借款期满后多次找自己要钱，后期刘凤奇给自己出个条，不用自己承担担保责任。所以，不同意承担担保责任偿还原告借款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年11月8日借据、担保书、担保合同各一份，证实刘凤奇借款50万元，还款期限一个月，如到期未还按借款总额的5%计算违约金，李永乐作为担保人负连带保证责任。
被告刘景芝对刘凤奇签名无异议，至于借款怎么回事不清楚。被告李永乐对担保事实无异议，刘凤奇给自己出份承诺书，不用自己承担任何责任。
证据2：甘南县邮政储蓄银行流水记录单一份，证实2014年11月8日，原告存折×××转帐刘凤奇帐户×××人民币40万元。
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，故刘凤奇从原告处借款，李永乐担保的事实，本院予以采信。证据2，被告李永乐无异议，刘景芝称眼睛花看不清，该证据系金融机构出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年11月8日，刘凤奇从原告纪贤巨借款人民币50万元，当时交付现金10万元，通过邮政储蓄转帐40万元。被告李永乐是担保人。双方签订借款合同，担保书，借据各一份，刘凤奇在借款合同及借据中借款人处签名，李永乐在借款合同及担保书中担保人处签名。约定还款时间为2014年12月8日，违约责任为借�到期后，如借款人不能按约定还款日期和借款数额还款，视为借款人违约，违约金按借款总额的5%（每月）计算，违约时间不得超过双方约定还款日期后一个月，如超出此时间由担保人负责偿还借款及违约金和实现债权所产生的一切费用。借款期满后，借款人刘凤奇未能偿还借款本金及违约金。2015年6月1日，借款人刘凤奇为担保人李永乐出具承诺书一份，承诺李永乐给刘凤奇担保借纪永强人民币50万元一事，不用李永乐承担一分钱。2015年10月11日，刘凤奇因病死亡。刘凤奇合法继承人有妻子刘景芝，儿子刘明阳。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。借款人刘凤奇从原告处借款，有原告提供的借据、借款合同及担保人被告李永乐证实，能够认定原告与刘凤奇之间的债权、债务关系成立。刘凤奇因病死亡后，其法定继承人有被告刘景芝、刘明阳，原告主张的借款发生在刘凤奇与被告刘景芝夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘景芝虽否认借款的事实，其未提供任何证据证实借款系刘凤奇个人债务，故其对原告主张的借款具有偿还的义务。庭审中原告未提供证据证明被告刘明阳继承刘凤奇生前遗产，被告刘明阳未出庭应诉也未向法庭提交放弃继承的申请书，故被告刘明阳作为法定继承人应在其继承遗产范围内对原告主张的借款承担还款义务。被告李永乐是借款的担保人，担保方式为连带担保，刘凤奇的承诺书不能免除其担保责任，故被告李永乐对原告主张的借款应承担连带给付义务。借款合同中约定违约金为借款总额的5%（月）计算，违反法律禁止性规定，原告按月利3分主张违约金高于法律规定，应按月利2分计算利息为120000.00元，原告主张的违约金180000.00元�诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景芝于本判决生效后立即偿还原告纪贤巨借款本金500000.00元，利息120000.00元，合计620000.00元；
被告刘明阳在继承遗产范围内对第一项承担给付义务；
被告李永乐对第一项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10600.00元，由被告负担10000.00元，原告负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晨
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执591号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处,住所地四川省成都市成华区桃蹊路80号。
负责人陈芳。
被执行人丁明坤,男,1971年3月17日出生,汉族,身份证号码5131271971********,住四川省名山县双河乡扎营村*组。
被执行人乐文容,男,1976年4月30日出生,汉族,身份证号码5131271976********,住成都市金牛区蓉北商贸大道**号附*号。
被执行人张志严,男,1976年9月10日出生,汉族,身份证号码5131221976********,住成都市金牛区星科路*号*栋*单元*层*号。
关于成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处申请执行被执行人乐文容、丁明坤、张志严金融借款纠纷一案，本院（2015）成华民初字第6626号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，�案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张植淯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2566号
原告：赵永法，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：殷先超，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：邓建军，男，1966年，2月20日出生，汉族，职工，住曹县。
原告赵永法、殷先超与被告邓建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告赵永殷先超于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邓建军的起诉，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永法、殷先超撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵永法、殷先超负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年八月三日
书记员 吕 晗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2092号
原告：令狐大华，男，1955年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王元常，男，1942年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：田学明，男，1954年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李正明，男，1953年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈纯秀，女，1958年5月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨春，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：成飞，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：段小文，女，1945年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：樊利雲，男，1957年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大洪，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大强，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大江，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：牟春杨，男，1976年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张元洪，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐正先，女，1928年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大坤，男，1962年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐正华，男，1949年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：田学斌，男，1957年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：蒋正会，女，1948年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈顺芝，女，1956年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：林静国，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐正勤，男，1956年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：白光珍，女，1950年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：肖强，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李坤华，男，1961年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张元彬，男，1976年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨志群，女，1966年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王元权，男，1963年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李坤书，女，1951年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张元兰，女，1945年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵久全，男，1951年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王维论，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大伦，男，1954年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王玉其，男，1968年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨金琼，女，1973年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王维勇，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王维彦，女，1970年9月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王重江，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大霞，女，1966年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大建，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：胡安芬，女，1945年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐大俊，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵福雍，男，1958年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵远孟，男，1971年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王元启，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王元静，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王维松，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐小容，女，1970年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代表人：令狐大华、王元常。
委托诉讼代理人：周炜，左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：曾昭华，男，1945年11月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县海校街道东山村村民委员会，住所地桐梓县海校街道东山村。
法定代表人：王永刚，该村委会主任。
本院在审理原告令狐大华、王元常等48人与被告曾昭华、桐梓县海校街道东山村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告令狐大华、王元常等48人于2017年6月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告令狐大华、王元常、田学明、李正明、陈纯秀、杨春、成飞、段小文、樊利雲、令狐大洪、令狐大强、令狐大江、牟春杨、张元洪、令狐正先、令狐大坤、令狐正华、田学斌、蒋正会、陈顺芝、林静国、令狐正勤、白光珍、肖强、李坤华、张元彬、杨志群、王元权、李坤书、张元兰、赵久全、王维论、令狐大伦、王玉其、杨金琼、王维勇、王维彦、王重江、令狐大霞、令狐大建、胡安芬、令狐大俊、赵福雍、赵远孟、王元启、王元静、王维松、令狐小容撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐大华、王元常、田学明、李正明、陈纯秀、杨春、成飞、段小文、樊利雲、令狐大洪、令狐大强、令狐大江、牟春杨、张元洪、令狐正先、令狐大坤、令狐正华、田学斌、蒋正会、陈顺芝、林静国、令狐正勤、白光珍、肖强、李坤华、张元彬、杨志群、王元权、李坤书、张元兰、赵久全、王维论、令狐大伦、王玉其、杨金琼、王维勇、王维彦、王重江、令狐大霞、令狐大建、胡安芬、令狐大俊、赵福雍、赵远孟、王元启、王元静、王维松、令狐小容负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年六月三十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保681号
申请人:赵立枝，女，汉族，1969年7月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人赵立枝与被申请人马嵩楠装修合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保77号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人马嵩楠的银行存款或其等额财产15000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明珠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2421号
原告：高素伟，男，1971年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：汪芝玉，男，1966年10月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告高素伟与被告汪芝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高素伟、被告汪芝玉的委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款叁万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告油漆，经双方结算被告欠原告油漆款叁万元整，于2014年12月22日，被告给原告出具欠款手续一份，原告多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院。
被告辩称，2014年12月22日，原告出具的欠条是真实的，但是原告在2014年12月31日通过中国农业银行向原告打款10000元，2015年4月30日通过中国农业银行向原告打款10000元，合计20000元，现在只欠10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告汪芝玉向原告高素伟出具一张金额为叁万元的欠条一份，被告于2014年12月31日、2015年4月30日向原告打款共计20000元。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款30000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告汪芝玉欠原告30000元，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以认定，后被告向原告打款20000元应从欠款中予以扣除，余款10000元，被告应当清偿，原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张利息自2014年12月22日到2017年6月5日止按月息一分计算，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪芝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高素伟货款10000元；
二、驳回原告高素伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告汪芝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3318号
原告：王兴刚。
被告：罗克平。
被告：陈林林。
原告王兴刚与被告罗克平、陈林林为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：要求被告立即归还借款人民币110000元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院判决实际履行之日止）。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴刚到庭参加诉讼，被告罗克平、陈林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告罗克平于2014年7月1日向原告王兴刚立据借款110000元。借款之后，被告未还款。被告罗克平与陈林林于1998年6月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗克平、陈林林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王兴刚借款人民币110000元并支付利息（按本金110000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗克平、陈林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2500元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 夏佳希
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终465号
上诉人（原审被告）：杜玉华。
上诉人（原审被告）：李虎。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
负责人：王清海，该行行长。
委托诉讼代理人：邵国江，该公司职员。
原审被告：杜玉国。
原审被告：薛培荣（系杜玉国妻子）。
原审被告：于亚忠（系杜玉华丈夫）。
原审被告：李玲（系李虎妻子）。
上诉人杜玉华、上诉人李虎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行、原审被告杜玉国、原审被告薛培荣、原审被告于亚忠、原审被告李玲金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杜玉华、上诉人李虎未在法定期限内交纳上诉费，并于2017年7月11日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉华、上诉人李虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1361号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，该公司总经理。
委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭轶宇。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告谭轶宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告谭轶宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘潇俐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1032号
原告林加福，男，汉族，1983年9月30日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35××××10。
被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地福建省晋江。
法定代表人丁自力，该公司执行董事。
原告林加福与被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司（以下简称金锐龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林加福到庭参加诉讼，被告金锐龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其多次为被告从事鞋面水转印加工。2015年10月9日双方经过对账，截至2015年10月9日被告尚欠原告水转印加工款29364元，由被告法定代表人丁自力在结欠款凭证上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝付款。为此，特起诉请求判令：被告立即向原告支付加工款29364元并支付以29364元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告金锐龙公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证原件一份，证明被告欠原告货款29364元的事实。
本院认为，被告金锐龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供并持有的证据3《结欠款凭证》原件内容体现：“兹结欠加福，水转印款人民币贰万玖仟叁佰陆拾肆元正：￥29364元。时间截至：2015年10月9日止，此据欠款单位：金锐龙，负责人：丁自力，2015年10月9日”。鉴于被告金锐龙公司在举证期限内未就诉争加工合同关系的相对方提出反驳和相反证据，本院结合原告陈述双方加工交易的事实，依法确认本起加工合同的交易双方应为原告林加福与被告金锐龙公司。丁自力作为金锐龙公司的法定代表人对外出具结欠款凭证，系代表金锐龙公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告金锐龙公司承担。原告据此诉请被告金锐龙公司承担加工款偿还责任的主张，本院予以支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金锐龙公司因生产所需陆续委托原告林加福加工鞋面水转印，并由被告金锐龙公司的法定代表人丁自力于2015年10月9日确认结欠原告加工款29364元。该款至今未予偿付。原告因催讨未果于2016年1月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告金锐龙公司之间所达成的定作加工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已交付定作物，且双方已对加工报酬进行了结算，但被告金锐龙公司未能付清加工款，已构成违约，故被告金锐龙公司应承担相应的民事责任。鉴于双方在交易和结算水转印加工款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告金锐龙公司支付尚欠的加工款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金锐龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林加福加工款29364元及自2016年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费534元，因适用简易程序减半收取为267元，由被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初165号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人康某兵，男，30岁。
辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人康某兵犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人康某兵及其辩护人张清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人康某兵在成都、遂宁实施盗窃三次，共盗得人民币5000元、一对黄金耳钉和一颗白金戒指。具体事实如下：
1、2014年1月，被告人康某兵在成都市金牛区长庆路“互动时空网吧”上班期间，盗得该网吧保险柜中的营业款人民币5000元。
2、2015年12月22日14时许，被告人康某兵在遂宁市河东新区“香林雅郡”小区，采用技术开锁的方式，进入被害人陈某德的家中，盗得一对黄金耳钉和一颗白金戒指（价值未鉴定）。
3、2015年12月23日16时许，被告人康某兵在遂宁市经济技术开发区“未来城”小区，采用技术开锁的方式，进入被害人张某中家中实施盗窃，被发现后，被公安局民警抓获，并查获作案工具。
上述事实，被告人康某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某兵的刑期自2015年12月23日起到2016年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐毅兵退赔违法所得并返还给被害人；对公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第249号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
委托代理人：刘伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市源升庆黄金制品销售有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：董洪洋，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被执行人吉林市源升庆黄金制品销售有限公司（下称源升庆公司）银行结算合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）船民二初字第64号民事判决，判决书主文内容：被告吉林市源升庆黄金制品销售有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行垫付款人民币510,559.00元，于本判决生效之日起十日内给付。被告吉林市源升庆黄金制品销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,906.00元由被告吉林市源升庆黄金制品销售有限公司负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吉林市源升庆黄金制品销售有限公司支付垫付款时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。判决生效后，权利人建行吉林市分行2014年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：源升庆公司无财产可供执行，案件在执行期限内无法执结，申请执行人建行吉林市分行同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第64号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 越
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初622号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人耿建军，男，1962年08月23日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年08月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人耿建军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月17日20时30分许，被告人耿建军酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至林建岗处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人耿建军血液中检出乙醇浓度为239.13mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人耿建军在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人耿建军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿建军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人耿建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月十五日
书记员 金吉男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保573号
申请人甄挺，男，1954年5月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郭金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住址不详。
申请人甄挺因与被申请人郭金平所有权确认纠纷一案，申请人甄挺于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金平名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额40万元。申请人甄挺用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人甄挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭金平名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人甄挺的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保573号申请人甄挺，男，1954年5月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人郭金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住址不详。申请人甄挺因与被申请人郭金平所有权确认纠纷一案，申请人甄挺于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金平名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额40万元。申请人甄挺用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人甄挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭金平名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人甄挺的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书记员  周 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1090号
申请执行人李加垚。
被执行人余。
本院在执行李与余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）榆民初字第00320号民事调解书，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋租赁费718210元，违约金71821元，共计790031元，承担案件受理费11980元，执行费10420元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。
被告：陈琳，男，1969年5月13日生，汉族，住沛县。
被告：独艳芝，女，1972年2月12日生，汉族，住沛县。
被告：独士举，男，1966年8月25日生，汉族，住沛县。
被告：独高子，男，1985年1月18日生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼。被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元，利息按合同约定计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告邮储沛县支行与被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。2015年9月24日，原告与陈琳、独艳芝签订小额联保借款合同，借款本金8万元，年利率12%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，邮储沛县支行作为甲方，陈琳、独士举、独高子作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“……第二条从2015年9月24日起至2017年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。被告独艳芝在合同落款处的乙方陈琳配偶栏签名、捺印。
2015年9月24日，原告邮储沛县支行作为甲方、陈琳作为乙方签订《小额联保借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈琳，账号60×××70。贷款金额捌万元整、年利率12%、期限12个月（自2015年9月至2016年9月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第七条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告陈琳、独艳芝出具小额贷款客户承诺书，被告独艳芝作为共同还款人在承诺书上签名。同日，陈琳在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：陈琳；借款金额：80000元；借款期限：从2015年9月24日至2016年9月24日；年利率12%；还款方式：阶段性等额本息。原告向陈琳邮储账户发放贷款80000元。
贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务。截止至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息13531.67元。
本院认为，被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原告的陈述及其提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款客户承诺书、借款借据等证据可以证实，原告按照合同约定向陈琳发放了贷款8万元，独艳芝在客户承诺书的共同还款人处签名，承诺共同承担还款责任。贷款发放后，被告未按合同约定足额履行还本付息的义务。故对原告要求被告陈琳、独艳芝偿还借款本金80000元，并按双方合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告独士举、独高子作为联保小组成员应当承担连带保证责任。
综上，被告陈琳、独艳芝应当承担还款责任，偿还原告邮储沛县支行借款本金80000元及利息（计算至2017年7月10日的利息为13531.67元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；被告独士举、独高子对上述债务承担连带保证责任。被告独士举、独高子在承担担保责任后，有权向债务人陈琳、独艳芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈琳、独艳芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息（计算至2017年7月10日的利息为13531.67元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告独士举、独高子对上述债务承担连带保证责任。被告独士举、独高子承担担保责任后，有权向债务人陈琳、独艳芝追偿。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告陈琳、独艳芝、独士举、独高子负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执771号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人阳某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人阳某某、陈某某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人阳某某、陈某某的违法建设罚款32604元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审24号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款32604元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人阳某某、陈某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人阳某某、陈某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执771号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人阳某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人阳某某、陈某某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人阳某某、陈某某的违法建设罚款32604元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审24号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款32604元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人阳某某、陈某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人阳某某、陈某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月二十八日书记员  李建军
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1063号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人王亮，男。
被执行人柴珍，女.
汝南县农村信用合作联社与王亮、柴珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2251号民事判决于2016年11月26日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人王亮、柴珍履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亮及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴珍及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1063号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人王亮，男。被执行人柴珍，女.汝南县农村信用合作联社与王亮、柴珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2251号民事判决于2016年11月26日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人王亮、柴珍履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亮及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴珍及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十五日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执1063号被拘留人王亮，男,1981年8月30日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与王亮、柴珍金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人石亮拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月8日至2017年6月22日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月八日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初244号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈立锋，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，2017年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陈立锋犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月17日2时许，被告人陈立锋饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.1AY**）行至东莞市厚街镇双岗北溪路9号对出路段时，与被害人晏某1停放在路边的一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）发生碰撞，致使该小轿车又碰撞到被害人晏某2停放在路边的一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××），造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晏某2立即报警，公安人员到达现场将陈立锋带回审查。事故经交警部门认定，陈立锋负事故的全部责任，晏某1、晏某2不负事故的责任。经检验，陈立锋案发时血液中的乙醇含量为152.76mg/100ml。
案发后，被告人陈立锋向被害人晏某1、晏某2共赔偿了31858元，两被害人对陈立锋表示谅解。
以上事实，被告人陈立锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈立锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈立锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立锋案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈立锋在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈立锋醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，自首，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈立锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 李海娣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00478号
上诉人（原审原告）：辽宁正原机械设备有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇启运路50号。
法定代表人：高俪娟，该公司总经理。
委托代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云鹏，男，汉族，1978年9月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人辽宁正原机械设备有限公司（以下简称“正原公司”）因与被上诉人张云鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正原公司的委托代理人张烨、被上诉人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月正原公司来院告诉，要求张云鹏给付赊购配件款27255元，同时提交2011年3月29日至2012年6月1日正原公司销售单。该销售单载明，录单日期，购买单位为二公司张永奎，被告张云鹏在用户签字处或空白处签名，货款总计27255元。庭审中，张云鹏称张永杰雇佣其负责维修装载机及购买配件等工作，虽然销售单上有其签名，但只是负责取货，并非实际购买人。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。正原公司提供张云鹏签字的销售单证明双方存在买卖关系，但张云鹏抗辩该货物非其购买，系代其雇主张永杰领取。正原公司也称张云鹏取货时是以张永奎作为购买人来正原公司处赊购货物，因正原公司与张永奎相识才将货物交予张云鹏。正原公司提供的销售单虽能证明张云鹏提取货物一事，但该销售单并不能证明与张云鹏之间存在买卖关系，且正原公司、张云鹏此前并不相识，正原公司即将货物赊给张云鹏不符合交易习惯。同时正原公司提供的销售单中购买人名称亦为张永奎，故对于正原公司主张张云鹏支付货款的请求不予支持。关于正原公司提供的张云鹏签名的《厦工机械租赁合同》，张云鹏抗辩只是签名，并非实际购买人。对此正原公司未能提供张云鹏交付货款材料或其他证据证明该合同的实际购买人为张云鹏。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回正原公司的诉讼请求。案件受理费482元，由正原公司负担。
宣判后，正原公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判张云鹏支付配件款27255元及利息，诉讼费由张云鹏承担。理由是：一、原审法院审理查明事实不清且没有证据支持。被上诉人张云鹏从上诉人处以张永奎名义赊购装载机配件，上诉人将配件款挂在张永奎名下，在张永奎否认及拒绝支付后，只得向实际取货人索要货款。但原审法院仅凭被上诉人陈述就认定被上诉人“系代其雇主张永杰领取”，没有其他相关证据证明。二、原审既然认定张云鹏“系代其雇主张永杰领取”装载机配件，就应追加张永杰为本案被告，或将张永杰作为证人进行质证。三、原审判决适用法律错误。买卖合同是诺成合同，当事人达成买卖合议，合同即成立。被上诉人张云鹏承认从上诉人处拿走了配件没有结账，双方的赊欠买卖已经成立。上诉人虽将配件款挂在张永奎账上，但并不影响上诉人与被上诉人之间存在买卖关系；上诉人向原审法院提交了由被上诉人签名的销售单，被上诉人认可，上诉人举证责任已经完成，原审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
张云鹏辩称，张永奎与张永杰是兄弟，我当时给老板张永杰打工，配件是我取的，谁去取谁签名，但配件是张永杰买的。上诉人将我们的铲车开走了，老板张永杰口头协议用铲车顶配件款。同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
二审期间，上诉人提交2011年4月7日《机动车销售统一发票》一张。该发票记载，购货单位（人）张云鹏，车辆类型装载机，价税合计贰拾玖万元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，上诉人正原公司主张与被上诉人张云鹏之间存在买卖合同关系，请求被上诉人给付装载机配件款27255元及利息，上诉人对买卖合同成立的事实负有举证责任。上诉人在诉讼期间没有提交双方当事人签订的书面买卖合同，其提供了2011年3月29日至2012年6月1日期间正原公司的销售单用以证明被上诉人从其公司赊购配件。被上诉人对赊购配件予以否认，称销售单记载的配件是张永杰赊购，其只是取货人，并非实际购买人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现上诉人依据销售单向被上诉人主张配件款，从上诉人提供的公司销售单看，销售单的用户签字处有“张云鹏”签名，与销售单记载的购买单位“二公司—张永奎”不符；上诉人在起诉状及庭审中亦认可其公司与张永奎一直有业务往来，张永奎从上诉人处购买装载机及机械配件，大部分由张云鹏负责办理手续及赊购配件，配件款挂在张永奎名下；虽然上诉人提供《机动车销售统一发票》，主张被上诉人曾购买过的装载机，但上诉人没有提供充分证据证明其公司与被上诉人张云鹏本人之间存在赊购配件的交易习惯。综合分析本案证据及结合当事人之间交易习惯，本院对上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系的理由，不予采信。待有充分证据证明后，上诉人可另行告诉。
关于上诉人提出原审法院既然认定张云鹏“系代其雇主张永杰领取”装载机配件，就应当追加张永杰为本案被告，或将张永杰作为证人进行质证一节。经审查，原审法院在审理查明部分阐述了被上诉人张云鹏在庭审中的陈述内容，并未对张云鹏“系代其雇主张永杰领取装载机配件”作出事实认定；上诉人在原审诉讼期间没有对张永杰提起诉讼，也未向原审法院提出追加张永杰为本案被告的申请，故上诉人该点上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人辽宁正原机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙洁冰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执351号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人：韦家胜，该行经理。
特别授权委托代理人：潘育志，该行经理。
被执行人：陆芳华，女，1987年3月2日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：陆古来，男，1959年8月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人：袁芳玉，女，1965年10月5日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆芳华、陆古来、袁芳玉小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁芳玉在广西农村信用合作联社开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁芳玉在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部751611010105416296账户的银行存款2000元；
划拨被执行人袁芳玉在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部7516011610156151账户的银行存款2000元；
划拨被执行人袁芳玉在大化瑶族自治县农村信用合作联社城西分社751711010100044522账户的银行存款2400元。本裁定立即执行。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执351号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人：韦家胜，该行经理。
特别授权委托代理人：潘育志，该行经理。
被执行人：陆芳华，女，1987年3月2日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：陆古来，男，1959年8月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人：袁芳玉，女，1965年10月5日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆芳华、陆古来、袁芳玉小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已行达成和解协议，被执行人正按照和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄吉祖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2045号
申请人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区，
被执行人：孙东青，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：合肥赢润商务科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：夏秀海，该公司总经理。
本院在执行郭之瑞与孙东青、合肥赢润商务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现孙东青、合肥赢润商务科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4651号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初894号
原告宋某某，女，生于1985年8月4日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1976年6月8日，汉族，初中文化，农民。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理中，原告宋某某于2016年8月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 郭勇锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 王思凡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1059号
申请执行人：梁龙生，男，1976年10月9日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁龙生与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）武民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案查封了被执行人钟庆龙所有的位于武平县岩前镇伏虎村的房屋一栋和被执行人钟庆龙所有的闽F43×××号海马牌小型轿车一辆。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1441号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告杨立斋，男。
被告李伊望，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告杨立斋、李伊望金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执389号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良。
福建省润柏房地产开发有限公司与中扶建设有限责任公司、第三人郑文贤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1517号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费由中扶建设有限责任公司负担。因被执行人中扶建设有限责任公司尚有部分诉讼费用未主动缴清，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执389号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：117200101400009283；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02012号
申请执行人广州市健业生物制品有限公房。
法定代表人柯伟琦，总经理。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司。
法定代表人李静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9540号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京华尔盾生物技术有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司应给付的案款六十六万五千二百九十二元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司应负担的案件受理费九千一百一十一元、保全费三千八百四十六元、执行费九千一百八十二元四角九分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华尔盾生物技术有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年三月十三日
书记员 孙冠华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终129号
上诉人（原审被告）马新民。
被上诉人（原审原告）杨景海。
原审被告唐山市曹妃甸区鸿程管道安装工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇创业大街南侧。
法定代表人丁成志，该公司经理。
上诉人马新民因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该条款为专属管辖条款。本案原、被告双方签订的《施工合同》中所涉所涉曹妃甸区（原唐海县）化工里平改小区热力外网二期工程所在地为唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告马新民所提管辖权异议不成立。裁定驳回马新民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，马新民不服，上诉人与被上诉人均是以自然人的身份签订了《施工合同》、《安全生产承诺书》，但该二份协议书并未约定管辖地，现该工程已完工。上诉人与被上诉人之间的纠纷实为债权债务纠纷，应按原告就被告原则，由遵化市人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3203号民事裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于河北省唐山市曹妃甸区，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李志超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5329号
上诉人（原审原告）张×1（曾用名张×2），男，1952年10月25日出生。
委托代理人杜兰萍，女，1962年11月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐×，女，1952年6月18日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，张×1诉至原审法院称：张×1、唐×于1972年相识，1973年8月20日登记结婚，婚后生育子女二人，女张×3、子张×4，现均已成年且独立生活。2006年，张×1在北京市释胜复合肥厂工作，唐×多次到张×1单位吵闹，造成了很不好的影响。2008年10月份张×1向房山区人民法院起诉，要求与唐×离婚，后撤回起诉。2013年10月份张×1再次起诉，要求与唐×离婚，房山区人民法院于2014年1月23日判决，未准予张×1与唐×离婚，后张×1又起诉要求离婚，房山区人民法院和北京市第二中级人民法院均未准予离婚。张×1认为，根据张×1与唐×婚姻关系现状，张×1与唐×之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。故张×1诉至法院，要求：1、判令张×1、唐×离婚；2、诉讼费由唐×承担。
唐×辩称：唐×不同意离婚，因为双方婚姻期间感情不错，2008年双方因为琐事张×1起诉离婚，但是后来双方和好后张×1撤诉，现在唐×因为年纪较大，脾气执拗，来法院起诉离婚，这几次离婚都没有列举夫妻感情不好的理由和事实，只有一个理由就是离婚，张×1已经65岁了，离婚对双方晚年生活影响大，张×12014年在×××单元303号居住，与事实不符，2015年起诉时二审用的地址是×××家园1号，不认可双方分居状态。张×1现在说话不利落，考虑张×1身体状态和子女的态度。我方请求法院再给双方一次机会，请求法院驳回张×1的诉讼请求，不解除婚姻关系，张×1因为琐事总是出走，对于晚年生活和张×1的身体不利。我方认为张×1改善一下脾气，婚姻关系是可以得到缓解的。
原审法院经审理查明：张×1与唐×于1972年经人介绍相识，1973年8月20日登记结婚，婚后生育一女张×3、一子张×4，现均已成年。二人婚后感情较好，但近期常因家庭琐事发生争吵，张×1曾于2008年10月诉至北京市房山区人民法院要求离婚，后撤回起诉，2013年9月张×1再次起诉，北京市房山区人民法院经审理后于2014年1月作出（2014）房民初字第00125号民事判决书驳回了张×1的诉讼请求。后张×1于2015年再次诉至法院要求离婚，北京市房山区人民法院作出判决驳回张俊诉讼请求，张×1不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第04285号民事判决书，维持原判。现张×1诉至北京市房山区人民法院，要求与唐×离婚，原审审理中，唐×认为与张×1之间的感情没有破裂，不同意离婚，且张×1并不能说出与唐×离婚的具体理由。
张×1主张已经于2014年1月份与唐×分居，并提交农林路社区居委会于2015年1月27日出具的证明（内容：张×1现居住在×××单元303，特此证明），唐×对此不予认可。
原审法院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，张×1、唐×自愿登记结婚，婚后育有一女一子，共同生活长达四十多年，双方在此期间已建立起了较深厚的夫妻感情，现张×1所称夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故张×1要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。张×1主张双方自2014年1月分居，但并未提交充分证据，法院不予采信。
据此，原审法院于2016年4月判决：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判准予张×1与唐×离婚。
唐×同意原审判决，不同意张×1的上诉请求和理由，并答辩称：双方仍有感情，婚姻关系可以得到缓和。
本院经审理查明：在本院审理中，就双方分居问题，唐×表示自2015年1月份起双方真正分居，张×1表示从2008年双方就不在一起居住生活。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第00125号民事判决书、（2015）房民初字第00095号民事判决书、（2015）二中民终字第04285号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，张×1与唐×系自愿登记结婚，婚后生育子女，共同生活长达四十余年，期间建立了较为深厚的夫妻感情。张×1曾起诉离婚，唐×表示不同意离婚。在本案诉讼中，唐×表示会在一定时间内与张×1加强沟通交流，妥善处理双方的矛盾。本院亦希望双方感念多年之婚姻生活，珍惜感情，加强沟通交流，亦希望双方夫妻关系能得到明显改善。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员
李莹
代理审判员
张科
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王媛媛