浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6452号
原告：史长龙，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：曹传华，女，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：陆志霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：史静怡，女，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：史某1。
法定代理人：陆志霞（系史某1母亲）。
原告：史某2。
法定代理人：陆志霞（系史史某2亲）。
被告：戴文峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：童建君，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区屿头乡沙滩村。
法定代表人：王勤荣。
被告：台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城五里牌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
主要负责人：李春云，经理。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区黄淑路***号。
主要负责人：王绪方，经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。
原告史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2与被告戴文峰、童建君、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“人民保险公司”）、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2的委托诉讼代理人王华锋和被告童建君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人应军匡、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告戴文峰、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的法定代表人、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文峰、童建君赔偿原告亲戚史应胜死亡的死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计500465.27元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任，判令被告天安保险公司在商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；判令被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司对戴文峰、童建君赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年7月30日，康锋驾驶皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号（挂）半挂车途经常台高速公路往台州方向273千米+200米地方与前方因故障停在慢车道上由被告戴文峰驾驶的浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车发生追尾碰撞，造成史应胜经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，被告康锋负事故主要责任，被告戴文峰负事故次要责任，史应胜无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：丧葬费28152元，处理事故人员误工费14076元，交通费5000元、被抚养人生活费255082.90元，死亡赔偿金为1059240元。上述损失在被告人民保险公司承担交强险赔偿后，余款按事故责任由被告承担30%的责任。
戴文峰未作答辩。
童建君答辩称：其是浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车实际车主，被告戴文峰是其雇用驾驶员。发生交通事故及责任认定没有异议，对被告保险公司提出浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车肇事时是超载车辆，商业险应扣除免赔10%没有道理，因事故发生时其车辆是停在车道上，事故与超载没有因果关系。其他赔偿由法院审核判决。
台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司未作答辩。
台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司未作答辩。
人民保险公司答辩称：被告戴文峰驾驶的浙Ｊ×××××号主车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿本次事故死者史应胜死亡赔偿金按上海市标准赔偿没有道理，从原告提交的证据只能证明史应胜曾经在上海市打过工，事故发生时死者史应胜是皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号（挂）半挂车驾驶员，并不在上海市打工，史应胜死亡赔偿金、丧葬费应按浙江省标准计赔；原告要求的被抚养人生活费，应根据原告的户籍按浙江省农村居民标准计赔,原告要求赔偿的交通费没有提供任何票据，原告要求赔偿的处理事故人员误工费过高，具体由法院审核。被告戴文峰驾驶的浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车是超载车辆，按商业保险合同规定应扣除10%的免赔。
天安保险公司答辩称，浙Ｊ×××××号（挂）车在其公司投保商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业险赔偿应按比率赔偿。原告要求赔偿本次事故死者史应胜死亡赔偿金按上海市标准赔偿没有道理，从原告提交的证据只能证明史应胜曾经在上海市打过工，事故发生时死者史应胜是皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号（挂）半挂车驾驶员，并不在上海市打工，史应胜死亡赔偿金、丧葬费应按浙江省城镇居民标准计赔；其余同意人民保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者史应胜生前曾经在上海市打过工，但事故发生时死者史应胜是皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号（挂）半挂车驾驶员，并不在上海市打工，史应胜的死亡赔偿金、丧葬费应按浙江省城镇居民标准计赔，史应胜的死亡赔偿金（43714元/年×20年）874280元，丧葬费25859.50元；原告要求的被抚养人生活费，因被抚养人均是农业户籍，被抚养人生活费应按浙江省农村居民标准计赔，根据被抚养人数年龄和抚养人实际被抚养人生活费为［（16108元/年×5年）+（16108元/年×2年×9/10）+(16108元/年×2年×2/5)+（16108元/年×3年×1/5）］132085.60元；原告要求赔偿处理事故产生的交通费，因原告未提供任何票据，本院根据处理事故实际，酌情确定2000元为合理支出予以计赔；原告要求赔偿处理事故产生的误工费，按规定3人3天按误工标准计赔为1275.30元。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，康锋驾驶皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号（挂）半挂车（死者史应胜乘座车内）途经常台高速公路往台州方向273千米+200米地方与前方因故障停在慢车道上由被告戴文峰（被告童建君雇用的驾驶员）驾驶的浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车发生追尾碰撞，造成原告亲戚史应胜经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，被告康锋负事故主要责任，被告戴文峰负事故次要责任，史应胜无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费2000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费132085.60元）为1006365.60元。被告童建君所有的驾驶浙Ｊ×××××号主车在被告人民保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，浙Ｊ×××××号（挂）车在天安保险公司投保商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告戴文峰承担30%赔偿责任，被告戴文峰的责任由接受劳务方被告童建君承担，被告童建君承担的赔偿责任由被告人民保险公司和天安保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿的被抚养人生活费，按规定计入死亡赔偿金中一并计赔；对被告人民保险公司和天安保险公司提出被告戴文峰驾驶的浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车是超载车辆，按商业保险合同规定应扣除10%的免赔，事故车辆浙Ｊ×××××号-浙Ｊ×××××号（挂）半挂车在事故发生是超载车辆，根据商业保险合同约定应扣除10%的免赔，该辩称予以支持；又本次事故中另有康锋受伤，为保留伤者康锋交强险份额，交强险保留医疗费10000元，伤残赔偿额30000元。综上所述，原告的损失由被告人民保险公司在交强险中赔偿原告因史应胜死亡的死亡赔偿金80000元，余款955500.40元根据事故责任赔偿286650.12元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告损失为245700.10元，被告天安保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告损失为12285.01元，被告童建君赔偿原告损失为28665.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定限额内赔偿史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2交通事故损失325700.10元。
二、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业三者险范围内赔偿史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2交通事故损失12285.01元。
三、童建君在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2交通事故损失28665.01元。台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司对童建君的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告童建君负担3800元，史长龙、曹传华、陆志霞、史静怡、史某1、史某2负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱秀丽