河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初906号
原告曹增顺，男，1950年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告温利杰，男，1984年5月7日出生�汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告曹增顺诉被告温利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰民、段高参，被告温利杰，被告人保财险邢台市分公司委托代理人周旭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹增顺向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依判令被告赔偿原告医疗费、住院伙伴补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费以及车辆损失等各项损失共计161,038.3元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日9时许，温利杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢和线19公里加500米处时，与同向行驶左转弯的骑电动车人曹增顺发生交通事故，造成曹增顺受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定温利杰与曹增顺负此事故同等责任。事故造成原告受伤并构成伤残。经查事故车辆冀Ｅ×××××在被告人保财险邢台市分公司入有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告曹增顺为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本各一份；2、交通事故认定书一份；3、被告温利杰驾驶证、行驶证；4、交强险保险单；5、邢台县西黄村中�卫生院和邢台市第三医院的诊断证明、门诊病历、住院病历；6、医疗费票据17张；7、邢台县交警队委托书一份；8、司法鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为九级；9、车辆价格鉴定一份；10、鉴定费票据两张；11、原告工作单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表；12、亲属关系证明；13、护理人员工作单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表；14、轮椅费用票据；15、交通费票据1贴页。
被告温利杰辩称，事故的发生是事实，我车辆在人保财险公司入有一份交强险，事故发生后我为原告方垫付47,000元要求一并处理。
被告温利杰未提交证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在温利杰持有有效合法的驾驶证，驾驶合法肇事车辆合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间�损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告的提交的证据1-9、12、13真实性无异议（或无实质性异议），且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定；证据10系伤残鉴定费票据和车损鉴定费票据各一份，其中车损鉴定费为收据，为非正式票据，不具有合法性不予认定，伤残鉴定费票据予以认定。证据11系原告误工证明，被告质证有异议，认为原告已年满65周岁，超过退休年龄，误工费不应支持。经审查本院认为：（1）我国现行的法律、司法解释均明确规定“造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”，法律和司法解释均未排除退休老人误工费请求权。（2）误工费计算的前提是当事人是否具有劳动能力，是否因伤导致收入减损。劳动能力与退休年龄并没有必然联系。国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁（女职工为50周岁或55周岁），这并不表明退休职工丧失劳动能力，如果受害人在事故发生前具有劳动能力，确因身体受到损害不能从事原有的工作和劳动而导致实际收入减少的，误工费应酌情予以支持。据此，结合原告提交的误工证明本院确定原告的误工费参照农林牧渔业平均工资计算至评残前一日。证据14无诊断证明、医嘱证明相佐证不予认定。交通费根据本案的实际情况酌定为500元。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日9时许，温利杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢和线19公里加500米处时，与同向行驶左转弯的骑电动车人曹增顺发生交通事故，造成曹增顺受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第201500214-1号道路交通事故认定书，认定温利杰与曹增顺负此事故同等责任。事故造成原告受伤住院28天，花费医疗费68,994.37元；2016年5月25日，原告伤情经鉴定为玖级伤残，为此原告支付鉴定费800元。事故同时造成原告车辆损坏，经鉴定其车辆损失为750元。
另查明，温利杰驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车（车主温利杰）在被告人保财险邢台市分公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告温利杰为原告垫付医疗费47,000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定原告曹增顺与被告温利杰负此事�同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非动机车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告温利杰承担原告损失80%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告曹增顺的损失依法计算如下：1、医疗费65,294.37元；2、住院伙食补助费1,400元（50元×28天）；3、误工费10,727.64元（54.18元×198天）；4、护理费10,409.4元【护理期限依据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第10.2.13项规定确定为90日；结合原告护理人员的平均工资，具体计算为：（115.66元×90天）】；5、伤残赔偿金78,456元（26,152元×15年×20%）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为4,000元；7、交通费500元；8、车损750元；9、鉴定费800元，以上共计172,337.41元。因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台分公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，本院确定原告的损失172,337.41元由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担114,843.04元，剩余损失57,494.37元按本院确定的赔偿比例由被告温利杰承担45,995.5元（57,494.37元×80%），因被告温利杰已为原告垫付医�费47,000元，故原告曹增顺应返还被告温利杰垫付款1,004.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹增顺各项损失114,843.04元。
二、原告曹增顺返还被告温利杰垫付款1,004.5元。
三、驳回原告曹增顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520元，适用简易程序减半收取为1,760元，由原告曹增顺承担360元，被告温利杰承担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晶明