安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终970号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，公司总经理。
委托代理人：杨亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王梓丞，男，2013年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：昝亭亭，系王梓丞的法定代理人。
原审被告：孙伟伟，女，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称平安财险亳州公司）与被上诉人王梓丞、原审被告孙伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险亳州公司的委托代理人杨亚楠，被上诉人王梓丞的委托代理人昝亭亭、董献礼到庭参加了诉讼，原审被告孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日19时30分，孙伟伟驾驶皖A×××××号小型轿车沿万福大市场内自北向南行驶至万福大市场南门口时，与王梓丞发生交通事故，致王梓丞受伤，该事故经亳州市交警部门认定：孙伟伟负事故全部责任，王梓丞无责任。孙伟伟驾驶的皖SAK5D**号小轿车在中国平安保险股份有限公司投保有交强险和商业险（50万元不计免赔），王梓丞受伤在亳州市人民医院住院治疗45天，支付医疗费13849.14元、门诊费828元（15元+628元+180元+5元），王梓丞到上海交大医院复检，支出费用为944元（190元+180元+197元+197元），王梓丞的伤情经安徽东升鉴定所鉴定为X级伤残（右侧额面部皮肤损失、瘢痕形成）营养期限15日、护理期限7日、不存在后续治疗美容费用，鉴定费为1800元。王梓丞为城镇户籍。
原审法院认为：
平安财险亳州公司不服，向本院提起上诉称：1、王梓丞因交通事故受伤，住院15天，经安徽东升鉴定所伤残等级及护理、营养期鉴定，鉴定结论是王梓丞构成十级伤残，营养期15天，护理期7天，据此本案的伙食补助费应按15天认定，且标准应按30元／天，营养期应当按照15天，护理期应当按照7天计算。2、王梓丞构成十级伤残，原审判决精神抚慰金7500元过高，上诉人认为5000元为宜。3、王梓丞系农业户籍，本案开庭时间是2015年12月3日，但一审辩论终结后，王梓丞提交一份2015年12月17日重新打印的户口本，即使更换为居民家庭户，但是与农业户籍的户口本的住址完全一致，且王梓丞提交证据已超过举证期限，因此上诉人认为一审法院以此将残疾赔偿金按照城镇标准依据不足。故上诉人请求1、改判残疾赔偿金为19832元，精神抚慰金为5000元，护理费730.52元，营养费450元，伙食补助费450元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
王梓丞答辩称：1、一审认定被上诉人护理期、营养期均为45天符合客观事实，被上诉人因受伤较重在亳州市人民医院住院治疗45天，并由住院病历、医药费清单、住院收费票据予以证明，一审时平安财险亳州公司对上述证据的真实性无异议，一审判决后没有任何事实依据的情况下上述，其上诉理由不能成立，其赔偿数额都是依据相应的标准计算并无不当；2、一审按照十级伤残认定精神抚慰金7500元，数额适当；3、被上诉人无论按照户籍显示还是按照实际居住地都应该参照城镇标准进行赔偿，被上诉人的户籍信息显示为居民家庭户，且被上诉人的父母长期在亳州市区租房工作生活，一审按照城镇标准赔偿并无不当，因此平安财险亳州公司称应按农村标准赔偿的理由不成立。
二审期间双方当事人除同一审证据外，王梓丞提交三份证据：
1、户口本复印件，证明王梓丞户口性质为城镇，赔偿应适用城镇标准。
2、亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区委员会出具的证明，证明王梓丞一家长期在市区居住，赔偿应适用城镇标准。
3、十八里镇蒋李村民委员会证明，证明王梓丞一家均为居民家庭户，且该户位于工业用地预备地范围内。
平安财险亳州公司对王梓丞所举证据的质证意见：一审证据质证意见同一审，对于王梓丞二审所举证据，证据1，虽然户别是居民家庭户，但安徽省未完全按此标准进行划分，居民家庭户不能作为认定城镇户口的依据，应按照修改前的户籍性质确定。证据2，该证明只证明王振斗在该社区居住，不能证明王梓丞在该社区居住，证据3，王梓丞一户在工业用地预备地范围内，不能证明王梓丞居住区域属于城镇范围。
人保财险亳州公司对其上诉及陈述的理由未提交证据。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对王梓丞二审所举证据，证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该三份证据，本院予以认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、王梓丞的护理期、营养期及伙食补助标准如何认定；二、精神损害抚慰金是否过高；三、残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王梓丞因此次事故在亳州市人民医院住院治疗45天，且王梓丞住院时不足两周岁，无生活自理能力，必须予以护理，故一审认定平安财险亳州公司作为赔偿义务人，按照王梓丞实际住院期限赔偿护理费、营养费并无不当，人保财险亳州公司称营养期、护理期应按司法鉴定意见书所列期限予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。对于住院伙食补助费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《亳州市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定，市直机关工作人员出差，伙食补助费执行财政部制定分地区补助标准，在文件附件中列明一般工作人员出差伙食补助费100元／天，故原审认定王梓丞在住院伙食补助费标准符合上述规定，本院予以维持。
二、关于精神抚慰金是否过高，精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次受伤造成王梓丞十级伤残，因其年龄较小，给其身体和精神上均造成较大伤害，原审法院判决精神抚慰金7500元，数额适当。
三、关于王梓丞残疾赔偿金是否应适用城镇标准计算，王梓丞与其爷爷奶奶、父亲一户，其户别为居民家庭户，且王梓丞的代理人提交了薛阁街道办事处西关社区委员会的证明，可以证明王梓丞跟随其父母、爷爷奶奶在西关社区居住，因此原审法院对王梓丞的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
对于交强险部分，交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同内容是保险公司单方制定，属格式合同，而保险公司在诉讼中属于赔偿义务人，因此
第2页
第1页