wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第468号
原告：郝冬菊，女，四川省筠连县人。
被告：谢桂伴，男，福建省人。
委托代理人：许丽星，男，福建省人。
被告：许丽星，男，福建省人。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
地址：昆明市环城西路42号市体委综合楼7楼。
负责人：缪凌佳，总经理。
委托代理人：洪悦，该公司员工，特别授权代理。
原告郝冬菊诉被告谢桂伴、许丽星、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郝冬菊，被告谢桂伴的委托代理人许丽星、被告许丽星到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日12时30分，被告谢桂伴驾驶云LQ05**号车在西昌路与人民西路交叉路段时与原告驾驶的昆明061117号电动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定被告谢桂伴负事故的全部责任。事故造成了原告受伤、车辆受损。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告赔偿医疗费107.25元、误工费5407.85元、交通费500元、营养费1000元、护理费1500元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费800元，共计10315.1元。二、判决被告保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，如仍不足部分由被告谢桂伴、许丽星连带赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢桂伴、许丽星辩称：车辆买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩称：愿意在保险限额内承担相应的保险责任。经保险公司核实原告只是门诊治疗，门诊医疗费107.25元，只能按80%赔付。依照保险行业规定门诊不赔付误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等，故保险公司对原告提出的诉讼请求不予认可，原告所诉请的车辆损失以保险公司定损金额为准。综上，请求法院依法裁判，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：一、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任。二、病历本、诊断证明，证明原告受伤情况，患者右下肢石膏制动，患者自述右下肢及左臀部疼痛；建议全休一个月；继续石膏外固定一个月；石膏外固定期间护理；三、医疗费发票，证明原告因此事故受伤治疗共垫付医疗复查费用107.25元。四、交通费发票，证明因此事故受伤治疗共垫付交通费500元。五、营业执照、税务登记证、租房合同，证明原告受伤之前经营昆明市五华区霞衣服饰店，系个体户，参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第8项：“批发和零售业在岗职工平均工资64891元，每月工资为5407.85”原告此次损伤经医院诊断需全休一个月，因此原告的误工损失为5407.85元，请人民法院支持。六、行车证、车辆维修费用单据、维修费发票，证明原告所有的电动车因此事故受损，经维修垫付费用800元。七、护理证明、护理人身份证复印件，证明护理人身份。
经质证：被告谢桂伴、许丽星对证据一的三性无异议。对证据二的真实性无异议，但认为原告腿尚未脱臼，不需要打石膏。对证据三真实性无异议，同时认为费用只花了100多元，为何还要打石膏，说明她伤的并不重。对证据四，认为不能作为证据使用。对证据五不认可，认为与原告无关联。对证据六，按保险公司的要求有正式发票的才予以赔偿。对证据七的真实性无异议。
被告谢桂伴、许丽星为支持其答辩意见提交以下证据：保险单两份，证明其向保险公司投了保险。
经质证，原告对该证据没有异议。
本院认为，被告对真实性没有或未提出异议的证据一、二、三、四、六、七，本院予采证。对被告有异议的证据五，因该证据不能体现其与原告有关联性，本院不予采证。对被告谢桂伴、许丽星提交的证据，因原告对其真实性没有异议，本院予以采证。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日12时30分，被告谢桂伴驾驶云LQ05**号车在西昌路与人民西路交叉路段时与原告驾驶的昆明061117号电动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定被告谢桂伴负事故的全部责任。事故造成了原告受伤、车辆受损的事实。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，被告谢桂伴所驾云LQ05**号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险投保期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据合同约定及法律规定在交通事故强制责任险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交通事故强制责任险赔偿限额的费用，应由被告保险公司在商业三者险中赔偿，如仍不足的部分由被告谢桂伴予以赔偿。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：被告要求赔偿的医疗费107.25元，有证据证实本院予以支持。误工费5407.85元，有原告受伤造成误工的事实，但其所提交的证据不足以支持其请求，本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算支持其一个月的工资2322.25元（27867元÷12个月×1个月）。交通费500元，有受伤需发生交通费的事实，本院酌情支持200元。营养费1000元，因没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。护理费1500元，有需一人护理的医嘱，本院对该费予以支持。精神损害抚慰金1000元，因原告的伤未达到严重的程度，本院不予支持。车辆维修费800元，有车辆损坏需修理的事实，本院按原告提交证据证实的修理费800元予以支持。以上共计支持原告的损失4929.5元。该费在保险公司的赔偿限额内，由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝冬菊经济损失4929.5元；
二、驳回原告郝冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告谢桂伴承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一四年六月二十日
书记员 武 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第144号
罪犯曹子江，男，1985年7月25日出生，汉族，新疆博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）新刑终字第440号刑事附带民事判决，认定曹子江犯抢劫罪，判处曹子江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金一万元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定改为有期徒刑十九年一个月，刑期自2006年8月17日起至2025年9月16日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2011年二次裁定减刑四年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯曹子江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹子江在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯曹子江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹子江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子江减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00695号
原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司，地址：延安市宝塔区210国道（质量技术监督局旁边）。
法定代表人李慧敏，系公司经理。
委托代理人罗春，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告韩立杰，男，1961年11月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街人保家属楼*单元***室。
原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司（中宇公司）诉被告韩立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人罗春到庭参加了诉讼，被告韩立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，从2010年3月至2011年5月间，被告韩立杰及其雇员韩俊友、韩凯在原告处赊购钻井配件，先后向原告出具33张销售清单，共计配件款57634.00元，后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。现请求依法判决被告支付配件款57634.00元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年5月1日起至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告公司的基本简况和主体适格；
2、销售清单33张，证明被告应当支付原告钻井配件款57634.00元。
被告韩立杰经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院在向被告韩立杰送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书时，经韩立杰对销售清单核实，其对雷小东签名的5张销售清单有异议（即：2010年8月6日的销售清单1516.00元，8月28日的销售清单875.00元，9月8日的销售清单695.00元，9月9日的销售清单3377.00元，10月5日的销售清单2000.00元，共计8463.00元），对其他28张销售清单无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：从2010年3月以来，被告韩立杰及其雇员韩俊友、韩凯在原告处赊购钻井配件，先后在28张销售清单上签名，共计配件款49171.00元。另外有5张销售清单由雷小东签名，共计8463.00元。
本院认为，被告韩立杰及其雇员韩俊友、韩凯在原告公司购买钻井配件，并在销售清单上签名确认，视为其对购货数量和价款的认可，且被告对此28张销售清单予以认可，原、被告之间形成了买卖合同关系，符合自然人之间买卖合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩立杰对雷小东签名的5张销售清单8463.00元有异议，认为该款不属其所欠，因原告未能提供证据证明雷小东与被告韩立杰存在法律关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对雷小东签名的5张销售清单，本院不予支持。对原告请求被告支付同期贷款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩立杰付给原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司材料款49171.00元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601.00元，减半收取800.50元，由被告韩立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法
审判员 高振龙
二〇一五年十一月二日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00695号
原告崔红波，男，1988年11月10日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告崔红波与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红波的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红波诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资3530元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资3530元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告崔红波在被告韩超只工地工作67.1天，被告韩超只还欠原告崔红波3530元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告崔红波于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告崔红波与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告崔红波工资，故原告崔红波要求被告韩超只给付工资3530元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告崔红波工资，给其造成一定损失，原告崔红波要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，崔红波不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告崔红波3530元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2486号
原告王某甲。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后因性格不合双方多次发生争吵。被告经常辱骂原告母亲。原告下岗后被告对原告不管不问，还经常打骂原告。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚。受原告母亲多次挑拨，原、被告产生矛盾，婚姻要在解决矛盾中完善，请求法院驳回原告的离婚请求，予以耐心调解，给原、被告及年幼儿子一个重生的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，同年农历8月定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月21日过门同居生活，××××年××月××日生一男孩王某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。原告于2016年4月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子尚幼，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，加强交流沟通，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年五月十八日
书记员 郎贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第213号
申请人胡秋菊，女，1953年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人胡秋菊要求宣告被申请人胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡秋菊诉称，其与被申请人胡某某系姐弟关系。胡某某因吸毒于2004年4月从上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室出走，至今杳无音讯。现申请宣告胡某某为失踪人。
经审查，胡某某，男，1961年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的弟弟。申请人曾于2013年9月13日向上海市公安局浦东分局沪东新村派出所报案称胡某某自2004年4月从其户籍地出走至今未归，无胡本忠任何音讯。申请人胡秋菊遂于2015年9月14日向本院申请宣告胡某某为失踪人。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日发出寻找胡某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，申请人于2013年9月13日向公安机关报案称胡某某失踪，至申请人向本院申请宣告胡某某为失踪人时，胡某某下落不明已满2年。经本院发出寻人公告，公告期届满，胡某某仍下落不明。申请人申请宣告胡某某失踪，符合法律规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第96号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫进东。
被执行人：韩瑞科。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0156号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0156号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0156号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第61号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人危凌志，男，1993年8月3日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住。2012年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2013年5月24日被本院取保候审。
被告人危风瑞，男，1991年7月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年2月7日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人危凌志、危风瑞犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人危凌志、危风瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日13时许，被告人危风瑞伙同危凌志、柴建营（批捕在逃，另案处理）及柴的一个朋友（基本情况不详）骑三轮车先后来到枣强县大营镇危庄村东北角的一大坑旁，密谋实施盗窃。当日15时许，四人分好工后，先由柴建营带其朋友进入在大营镇危庄村租房住的郭某（女，邢台市威县固献乡沙柳寨村人）家进行踩点，危风瑞、危凌志在外负责放风。后柴建营从院内将该家大门打开，电话告知危凌志进入该家中，并递给危凌志车钥匙，将郭某停放于院中的一部价值人民币28900元的橘黄色长安奔奔轿车盗出放在大营科技园内的一停车位处。后危凌志通过QQ群联系了枣强一出租车库，并将联系电话告知了柴建营，由柴建营与其联系后，上述被告人又将该车放于枣强县城新华书店南的一车库内藏匿。现该车已追回并返还被害人。被告人危凌志、危风瑞之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月16日13时许，被告人危风瑞伙同危凌志、柴建营（批捕在逃，另案处理）及柴的一个朋友（基本情况不详）骑电动三轮车先后来到枣强县大营镇危庄村东北角的一大坑旁，密谋实施盗窃。当日15时许，四人分好工后，先由柴建营带其朋友进入郭某（女，邢台市威县固献乡沙柳寨村人）在大营镇危庄村租住的住宅内进行踩点，危风瑞、危凌志在外负责放风。后柴建营从院内将该家大门打开，电话告知危凌志进入该家中，并递给危凌志车钥匙，由危凌志驾驶，将郭某停放于院中的一部价值人民币28900元的车牌号为冀Ｅ×××××橘黄色长安奔奔轿车盗出放在大营科技园内的一停车位处。后危凌志通过QQ群联系了枣强一出租车库，并将联系电话告知了柴建营，由柴建营与其联系后，上述被告人又将该车放于枣强县城新华书店南的一车库内藏匿。四、五天后，由危凌志、柴建营及柴的朋友将赃车开出放于故城县。案发后，赃车已追回并返还被害人。在本案审理期间，被告人危凌志、危风瑞赔偿了被害人的全部经济损失人民币19000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人危凌志、危风瑞在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人吴某的证言，物证被盗赃物长安奔奔轿车照片，书证被盗赃物注册登记机动车信息表、枣强县公安局扣押物品、文件清单、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第018号价格鉴定意见书、枣强县公安局鉴定结论通知书、枣强县公安局呈请辨认报告书、被告人危风瑞对同案犯柴建营的辨认笔录、工作说明及照片、被害人郭某关于领取被盗车辆的书面证明、书面收款证明、谅解书及被告人危凌志、危风瑞的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人危凌志、危风瑞相通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人危凌志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人危风瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生。
被告黄松春，男，1975年2月12日出生。
被告丁小丽，女，1980年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王延龙、丁小丽、黄松春借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王延龙、丁小丽、黄松春送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝、被告黄松春到庭参加诉讼，被告丁小丽、王延龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2013年7月5日，被告王延龙向我行借款50000元，双方签订了商户联保借款合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告王延龙履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。联保成员丁小丽、黄松春不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告王延龙清偿我行借款本金39376.3元，偿还该笔借款的同时并按约定支付利息及罚息，被告黄松春、丁小丽承担连带清偿责任。
被告黄松春辩称，当时不知道干什么，我也签字、按印。尽力督促还款。
被告王延龙、丁小丽在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王延龙、丁小丽、黄松春签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告王延龙、丁小丽、黄松春）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告王延龙、丁小丽、黄松春）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写伍万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》被告王延龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款50000元，用途为购买设备，约定年利率15.3%，期限自2013年7月5日至2014年7月5日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告王延龙、丁小丽、黄松春履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告黄松春、王延龙、丁小丽拒不履行下欠借款本金39376.3的还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告王�龙偿还原告借款本金39376.3元，并按约定利率给付利息及罚息，被告黄松春、丁小丽承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告身份证明一组、联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王延龙、丁小丽、黄松春签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，三被告王延龙、丁小丽、黄松春未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的三被告王延龙、丁小丽、黄松春在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告王延龙偿还借款本金39376.3元及下余利息和罚息，要求被告黄松春、丁小丽承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金39376.3元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年1月5日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告黄松春、丁小丽承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨亚南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第76号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡质华，女，汉族，1965年9月26日出生，现暂住新疆拜城县。系被害人袁某之母。
被上诉人（原审被告人）赵超，曾用名王杰，男，汉族，1992年12月5日出生，初中文化，捕前系阿克苏市兴隆街汉釜宫韩式烤肉城服务员，住阿克苏市。2012年1月10日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。2013年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
被上诉人（原审被告人）张凤，女，汉族，1994年3月11日出生，初中文化，四川省南充市蓬安县人，捕前阿克苏市兴隆街汉釜宫韩式烤肉城服务员，住阿克苏市。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局取保候审。同年6月14日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人赵超犯故意伤害罪、张凤犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人匡质华提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）阿中刑初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵超、张凤服判未上诉；原审附带民事诉讼原告人匡质华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月20日17时许，被告人赵超与被告人张凤在阿克苏市兴隆街汉釜宫韩式烤肉城店内因琐事发生口角，张凤遂叫被害人袁某等人过来为其出气。袁某赶到后与赵超发生争执，被店主阻拦，后袁某打电话给何某某、胡某某等人请求帮忙。赵超见状到店后厨拿了一把刀藏在袖子里。袁某带领何某某、胡某某来到该店后殴打赵超，期间袁某从背后将赵超抱住，赵超遂掏出刀向后反捅数刀，致袁某当场死亡。经鉴定，袁某系锐器所刺致颈总静脉及颈动脉断裂而引起大出血死亡。案发后赵超拨打110报警电话投案自首。赵超、张凤被抓获。
另查，被告人赵超、张凤的行为造成附带民事诉讼原告人匡质华经济损失共计人民币30465.4元。
上述事实，有经一审开庭审理质证确认的物证、书证、证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，上述证据与赵超、张凤的供述能互相印证，足以认定。
据此，原判认定被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；赵超、张凤共同赔偿附带民事诉讼原告人匡质华经济损失30465.4元。
匡质华上诉称：原判未支持被害人死亡后的尸体冷藏费及死亡赔偿金等不当；请求判决赵超、张凤、何可可、胡小辉连带赔偿上诉人各项经济损失共计420064元。
本院认为，被告人赵超与被告人张凤因琐事发生争执，张凤遂纠集他人，赵超在斗殴中持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且情节及后果严重，又系累犯，应依法严惩。张凤纠集他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。关于匡质华提出“原判未支持被害人死亡后的尸体冷藏费及死亡赔偿金不当”的上诉理由，经查，尸体冷藏费及死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故原判不予支持，并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。匡质华提出“请求判决赵超、张凤、何某某、胡某某连带赔偿上诉人各项经济损失共计420064元”的上诉理由，本院认为，本案中无证据证实何某某、胡某某对袁某实施侵害或犯罪行为，故其提出超出原判认定30465.4元的赔偿数额部分，因不符合法律规定，本院不予支持。原判综合考虑赵超、张凤的犯罪事实和情节，对其量刑罚当其罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对民事部分处理恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施媛媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第132号
原告黄某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，汨罗市人，住汨罗市某某乡某某村**组**号。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告翁某某，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，汨罗市人，住汨罗市某某乡某某村**组**号。
原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍相识，于2001年11月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后被告长期在外务工，两人聚少离多，被告不顾及原告母子的生活，不给原告生活费，现分居已有三年，夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告翁某某书面辩称：因双方感情不和，分居两年多，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告婚生儿子翁某甲由原告抚养至18周岁，由被告每年承担3000元抚养费。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务，被告不来法院开庭，请求法院判决。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年11月18日在汨罗市红花乡民政办登记结婚，婚初夫妻感情一般，2003年5月9日生育一男孩，取名翁某甲，由于婚前缺乏了解婚姻基础不牢，婚后被告又长期在外务工，夫妻聚少离多未建立起真挚的夫妻感情，夫妻分居已满两年，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、和庭审笔录、被告答辩状等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。夫妻聚少离多，感情不和分居已满两年，原告诉诸法院要求离婚，被告答辩同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。被告要求小孩由原告抚养，被告每年承担3000元抚养费，原告表示同意，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告翁某某离婚。
二、原被告婚生儿子翁某甲，现年11周岁，由原告抚养至18周岁，由被告每年承担抚养费3000元，至小孩成年，限被告在每年12月31日之前付清当年的抚养费，小孩成年后随父随母任其选择，小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
原被告再无其他争议。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年四月十日
书记员 黄 峥
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00005号
原告李宝生。
被告绥中县前卫镇人民政府。
法定代表人刘春雨。
第三人王玉秋。
本院在审理原告李宝生诉被告绥中县前卫镇人民政府撤销行政处理决定一案中，现原告申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李宝生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 忠 文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国二0一四年四月八日
书 记 员 陈 丽 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初669号
原告陆向东。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告管玩玩。
原告陆向东与被告管玩玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向东的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告管玩玩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向东诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月31日，被告因开龙虾馆需资金向原告借取现金45000元，并向原告出具借条，载明“借用陆向东龙虾馆启动资金肆万伍仟元正。￥45000.00元”，被告管玩玩在“借款人”处签名。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告管玩玩归还借款45000元并承担本案诉讼费。
被告管玩玩未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管玩玩向原告借款45000元的事实，由被告向原告出具的借条为凭，案涉借款金额较小，原告陈述是现金交付，本院对该事实予以确认，被告管玩玩在借款后理应承担还款之责。原告的诉请，于法有据，应予以支持。被告管玩玩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告管玩玩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆向东借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取463元（原告已预交），由被告管玩玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 施嘉伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第4062号
原告姚谨。
委托代理人庄小英，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告潘林棣。
委托代理人冯建中。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员姜永康适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄小英、被告委托代理人冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需流动资金周转于2012年3月13日向原告签订借款协议1份，约定向原告借款60万元，借款期限2012年3月13日至2012年6月12日，借款利息按每月1.5%计算，即每月9000元。协议签订后原告2012年3月14日将60万元付至被告指定的银行账户内。因到期后被告未归还借款，因此诉至法院，要求被告归还借款本金60万元，支付逾期还款违约金（从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至2013年10月12日）。
被告辩称：对借款本金无异议，借款利息已经支付至2013年3月31日。原告主张的逾期还款违约金，合同未约定。
经审理查明：2012年3月13日原被告签定借款协议1份，约定，被告向原告借款60万元，借款期限为2012年3月13日至2012年6月12日，月利率为1.5%，利息随本金于2012年6月前归还，原告在三个工作日内将60万元汇至被告指定账户：宋亮亮，工商银行太仓市区支行，账户号：62×××87，本协议经过双方签字或盖章后生效。协议另就其他事项作了约定。2012年3月14日原告将60万元付至“宋亮亮”工商银行账户。之后被告按协议约定标准支付借款期利息。到期后被告继续按协议约定标准支付利息至2013年3月31日。
上述事实有原告提供的借条1张、银行电子回单1份以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的借款协议合法有效，原告将钱款60万元出借给被告，被告理应按约定时间归还，现因被告拒不归还，引起纠纷，责任在被告。原被告一致确认到期后被告支付的仍属于利息，不折算本金，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，被告认为合同未约定逾期还款违约金，对此，本院认为，该逾期还款违约金性质上属于逾期利息，合同虽然未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告主张于法有据，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告潘林棣于本判决生效后十日内归还原告姚谨借款60万元，支付逾期还款违约金（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至2013年10月12日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜永康
二〇一三年十月二十二日
书记员 周方园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1258号
原告：孙某，男，汉族，高中文化，住合阳县，退休干部。
被告：王某，女，汉族，高中文化，住韩城市。
第三人樊某，男，汉族，高中文化，住韩城市，农民。
原告孙某与被告王某、第三人樊某物权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以已将涉案债权执行为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘天天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3815号
罪犯卢云朋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浙江省温州市鹿城区人民法院于二O一二年一月十八日作出（2011）温鹿刑初字第1492号刑事判决，以被告人卢云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。违法所得人民币500元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。服刑期至二O一九年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢云朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分99.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢云朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云朋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1342号
原告李明利，男，1971年7月，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘稳业，男，1954年7月。
原告李明利与被告刘稳业保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明利及其委托代理人胡开乔、被告刘稳业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2013年5月9日徐庆权向其借款120000元，被告刘稳业为借款提供担保。借款到期后，徐庆权拒不还款，现要求被告偿还其担保的徐庆权的借款120000元。
被告刘稳业辩称，其被原告李明利和借款人徐庆权合伙欺诈本人碍于情面才为借款提供担保，故应免除担保责任。
经审理查明，2013年5月9日，徐庆权向原告李明利借款120000元，并出具借条一张�内容为：“借到李明利现金款壹拾贰万元正（120000.00元）。借款人徐庆权.2013.5.9日.担保人刘稳业.2013.5.9”。对该借款的保证期间，原、被告未作约定；关于借款期限，徐庆权与被告未作书面约定，被告称借款时借款人徐庆权承诺在3个月之内还清。另查明，2013年8月6日，借款人徐庆权向原告出具承诺书一份，内容为：“欠李明利所有款壹拾柒万元整，下周一还款伍万元，余款月底全部结清。保证人：徐庆权.2013.8.6日”，原告据此称被告的保证期间应从2013年8月31日起开始计算。
诉讼中，被告称借款人徐庆权与原告合伙欺诈其才为徐庆权提供担保，但其没有提供充分的证据予以证实。
本院确认的上述事实有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保证合同合法有效。由于借据上对保证方式�作约定，故被告对徐庆权向原告借款所承担的保证责任属连带保证责任；关于原告的起诉是否超出保证期间的问题，因原、被告双方对保证期间未作约定，现在无论是按照原告的陈述从2013年8月31日开始计算保证期间，还是按照被告的陈述徐庆权承诺在3个月之内还清借款，原告在2013年11月14日向本院起诉被告都未超过6个月，故被告的保证责任不能免除。对被告辩称的理由应其未提供充分的证据证实故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告刘稳业于本判决生效之日起十日内付清徐庆权向原告李明利借款120000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告刘稳业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
助理审判员 刘 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0761号
原告：周新。
被告：吕鹏。
原告周新与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称：被告向原告借款150000元，未能按约还款，现要求被告立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，违约金按每天0.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告吕鹏未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借据今有借款人吕鹏（身份证320682198907214719）向出借人周新借款人民币（现金）壹拾伍万元整（大写）￥150000（小写），于2013年5月5日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人支付。借款人（签字）：吕鹏电话号码：1860614****借款日期：2013年4月5日。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：收条今本人吕鹏（身份证320682198907214719）收到周新现金人民币￥150000（大写壹拾伍万元整）。本人将于2013年5月5日前归还。本人：吕鹏日期：2013年4月5日。后被告未能还款，原告于2013年10月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借据及收条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有被告出具的借据和收条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款150000元并按约定的银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告在银行同期贷款利率四倍标准的利息以外再按日千分之五给付违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏返还原告周新借款本金150000元。
二、被告吕鹏自2013年4月5日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付原告周新上述借款利息至本院确定的给付之日止。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告周新的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年二月十二日
见习书记员 池 锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第390号
上诉人（原审原告）罗玉华，女，1988年9月1日生，……。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭普忠，男，1983年11月6日生，……。
上诉人罗玉华因与被上诉人彭普忠离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系自由恋爱后于2009年6月18日到天柱县竹林乡政府办理登记结婚。2010年1月4日被告因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑四年。2010年4月1日原告生育一男孩取名彭恩波，生小孩后原告就带着小孩到其娘家生活。在被告服刑期间，原告多次写信给被告，鼓励被告安心服刑，积极改造，争取早日出狱与原告团聚。被告为此积极改造，并因此获减刑于2012年6月1日提前出狱。被告出狱后到原告娘家接原告，但原告不肯回被告家。2012年6月7日原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年6月27日作出（2012）天民初字第549号民事判决书，判决不准予离婚。判决后小孩随原告生活，原、被告分居至今。2014年1月17日原告以第一次判决不准离婚后双方已分开近18个月时间为由再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原审法院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。被告因犯罪被判刑后，原告多次写信给被告表示愿意等被告出来，并叫被告安心服刑，积极改造，争取早日出狱夫妻团聚，被告也因此积极改造而获得提前释放，这说明原、被告的夫妻感情是比较好的，双方的感情并未完全破裂。虽在本院第一次判决不准离婚后原、被告又分开约18个月时间，但导致分开的主要原因是原告外出打工，双方无法进行沟通、联系所引起的。只要原、被告在以后的生活中从有利于小孩成长的角度出发，互谅互让、相互理解，还是能够和好如初的。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗玉华负担。
罗玉华不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人实际已有四年多没有在一起生活，符合法定的离婚条件，上诉人外出打工不是判决不准离婚的理由，判决不准离婚违反婚姻法和相关司法解释的规定。
被上诉人彭普忠答辩称：双方经人介绍认识后，按农村习俗办酒并登记结婚。虽然被上诉人因婚前交友不慎误入歧途，但在服刑期间，罗玉华给予过无微不至的照顾，多次来信函鼓励和感化，被上诉人认真改造得以减刑重新回归社会，双方之间的感情没有完全破裂。上诉人所称的“四年没有在一起生活”及“从第一次提出离婚至今有18个月没有生活在一起”也是因客观原因导致的，不是婚姻法所规定因感情不合分居达两年的法定离婚情形，一审认定事实是正确的，适用法律也是正确的。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，认定“夫妻感情是否破裂”应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、是否有和好可能等多方面因素综合考虑。结合本案分析，双方系经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后不久虽然男方因婚前的盗窃行为被追究刑事责任，但从男方在服刑期间双方的往来书信内容等情况看，说明双方还是有一定的感情基础。现夫妻感情出现危机主要是因男方服刑及双方为谋生计各自外出打工而长时间分居、双方缺乏沟通和联系所引起。如果双方能从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，互谅互让、仍有和好的可能。一审法院从尽量维系一个完整家庭关系的角度出发，暂时判决不准离婚并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗玉华承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 珺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1954号
原告王××。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××担负。
审判员 张永来
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1212号
申请执行人：某公司
被执行人：李某
本院受理上列当事人物权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1038号
原告汕头市鼎钻精密机械科技有限公司。
法定代表人伍波，该公司董事长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告无棣伊德圆电子科技有限公司。
法定代表人刘海宾，该公司执行董事。
原告汕头市鼎钻精密机械科技有限公司（以下简称鼎钻公司）与被告无棣伊德圆电子科技有限公司（以下简称伊德圆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告鼎钻公司的委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告伊德圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎钻公司诉称，自2012年11月始，原被告签订订货协议，由原告鼎钻公司向被告伊德圆公司供应钻头、槽刀、铣刀等货物。原告鼎钻公司按约履行交货义务，但是自2013年6月份开始，被告伊德圆公司就开始拖欠原告货款，经双方对账，截至2013年10月9日，被告伊德圆公司尚欠货款280067.8元。经原告鼎钻公司催要，被告伊德圆公司在2014年1月份清偿了1万元，尚欠270067.8元未付。诉求被告伊德圆公司偿还270067.8元及利息14403.6元（自2013年10月9日至2014年7月25日，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告伊德圆公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月开始，原被告以传真方式签订了多份《销货订单合同》。原告鼎钻公司按合同约定向被告伊德圆公司销售钻头、槽刀等货物。2013年10月9日，原被告双方对账，被告伊德圆公司欠原告鼎钻公司货款280067.8元未付，被告伊德圆公司在对账单上加盖了“无棣伊德圆电子科技有限公司资源部”印章，法定代表人王金峰签字确认。后经原告鼎钻公司催要，被告伊德圆公司偿还原告鼎钻公司1万元，折抵后，被告伊德圆公司欠原告鼎钻公司270067.8元未付。
另查明，2013年11月29日，被告伊德圆公司的法定代表人王金峰变更为刘海滨。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、销货订单合同、佐证，企业变更情况登记表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告鼎钻公司与被告伊德圆公司签订的《销货订单合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伊德圆公司欠原告鼎钻公司钻头等货款270067.8元，事实清楚，证据充分。原告鼎钻公司诉求被告伊德圆公司给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告鼎钻公司诉求被告伊德圆公司支付逾期付款损失14403.6元（自2013年10月9日至2014年7月25日，按年利率6%计算），无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无棣伊德圆电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告汕头市鼎钻精密机械科技有限公司钻头等货款270067.8元；
二、驳回原告汕头市鼎钻精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告无棣伊德圆电子科技有限公司负担5351元，原告汕头市鼎钻精密机械科技有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 欣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第164号
原告：游启东，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：司徒尚葵，男，汉族，阳江市人，住阳春市。
被告：梁凤媛，女，汉族，阳江市人，住阳春市。
被告：司徒梦欣，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告游启东诉被告司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告游启东的委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游启东诉称：被告司徒尚葵、梁凤媛是夫妻关系，在阳春市春城经营眼镜店，被告司徒梦欣是被告司徒尚葵、梁凤媛共同生育的儿子。2014年1月27日，被告司徒尚葵、司徒梦欣以资金周转困难为由向原告借款80000元，口头约定月利率按1%计算，借款时被告司徒尚葵书写借据并由司徒尚葵、司徒梦欣二人签名、捺指模交给原告执存。借款后，被告一直没有还本付息给原告，后来还将经营多年的眼镜店转让给他人，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（该利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告司徒尚葵缺席，没有答辩和举证。
被告梁凤媛缺席，没有答辩和举证。
被告司徒梦欣缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：被告司徒尚葵、梁凤媛是夫妻关系，被告司徒梦欣是被告司徒尚葵、梁凤媛共同生育的儿子。被告在阳春市春城街道公园路经营“新东方眼镜直通车超市”眼镜店期间，于2014年1月27日以经营眼镜店需要资金周转为由向原告借款80000元，并由被告司徒尚葵、司徒梦欣在其立具的借款借据中的“借款人”栏签名确认并捺指印。庭审时，原告自认被告按月息1%支付了2014年10月31日前的全部借款利息，但没有提交相关依据。此后，由于被告没有还本付息给原告，并于2014年11月25日将其经营的位于阳春市春城公园路16号的新东方眼镜直通车店铺转让给郑胜伟，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件，粤房地证字C10722**号房地产权证，店面转让协议；结婚证复印件，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告司徒尚葵、司徒梦欣共欠其借款本金80000元未还，提供了两被告签名并捺指印的借据予以证明，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借贷双方借款时未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，故本案借款利息依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告司徒尚葵、梁凤媛是夫妻，借款本息是在夫妻关系存续期间产生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至还清款日止）给原告游启东；
二、驳回原告游启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，合共2060元，由被告司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余庆尚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20181号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该支行行长。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告鞠志秋，女，汉族，住址：兰州市城关区。
被告李志，男，汉族，住址：兰州市城关区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告鞠志秋、李志借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年5月8日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费10391元，减半收取由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年五月八日
书记员 翟德亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05126号
原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村。
法定代表人洪代兴，该村民委员会主任。
委托代理人杨海
被告刘昌林
本院在审理原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会与被告刘昌林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费220元，由原告重庆市北碚区澄江镇转龙村民委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 赖远模
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6437号
原告侯铭锋，男，1987年5月2日出生，汉族，公务员，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王汉杰，男，1984年11月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王丽论，女，1983年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告侯铭锋与被告王汉杰、王丽论民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯铭锋的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告王汉杰、王丽论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯铭锋诉称，被告王汉杰因经商资金周转困难于2014年11月23日向其借款14000元，并由被告王汉杰当天亲笔出具借据1份交原告侯铭锋收执。因该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，故应由二被告共同偿还。现经多次催讨，二被告均借故推诿，拒不偿还该债务。为此，原告侯铭锋请求判令被告王汉杰、王丽论立即共同偿还借款14000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王汉杰、王丽论未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王汉杰与被告王丽论于2010年7月21日登记结婚。2014年11月23日，被告王汉杰以经商资金周转困难为由向原告侯铭锋借款14000元，并由被告王汉杰出具借据1份交原告侯铭锋收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告王汉杰未偿还借款本金。2015年12月4日，原告侯铭锋诉至本院。
以上事实，有原告侯铭锋的陈述，以及原告侯铭锋提交的其本人居民身份证1份、二被告身份信息各1份、二被告结婚登记审查处理表1份、二被告结婚登记声明书2份、借据1份等证据予以证实。被告王汉杰、王丽论未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯铭锋与被告王汉杰之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王汉杰尚拖欠原告侯铭锋借款本金14000元，被告王汉杰应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定借款利息，现原告侯铭峰要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年12月4日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于被告王汉杰、王丽论婚姻关系存续期间，被告王汉杰、王丽论未提交证据证明本案借款系被告王汉杰个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告王汉杰、王丽论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉杰、王丽论应于本判决生效后10日内共同偿还原告侯铭锋借款本金14000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月4日起至判决确定还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王汉杰、王丽论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00872号
原告盛（圣）国道。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告赵金荣。
原告盛国道诉被告赵金荣民间借贷纠�一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛国道的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告赵金荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛国道诉称：被告赵金荣因经营需要于2012年2月23日向原告借款1万元，约定年息1分，此后原告多次向被告索要借款，被告仅支付了两年的利息，本金及之后的利息经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（利息从2014年2月24日起至2015年2月23日止按年息1分计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵金荣未答辩、举证。
经审理查明，被告赵金荣于2012年7月7日向原告借款1万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到圣国道人民币陆万元整，年息1000元每年”，借条中未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，�告仅偿还了两年的利息，本金及后续利息至今未还，原告遂提起本案之诉。
另查明，原告盛国道又名圣国道。
以上事实有原告提供的由被告赵金荣出具的借条、兴化市周庄镇东浒村村委会出具的证明各一张及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵金荣欠原告盛国道借款1万元的事实有被告赵金荣出具的借条为证，本院对此予以认定，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告赵金荣偿还借款。被告赵金荣除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约支付利息。被告赵金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金荣于本判决生效后立即偿还原告盛国道借款本金1万元及利息（利息从2014年2月24日起至2015年2月23日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法�开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2692号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人周某某，男，1975年3月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0498号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）鼓民二初字第0498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第983号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省当阳市，身份证号码×××7099。因本案于2015年2月6日被羁押，2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日14时30分许，被告人梁某与购毒人员卢某事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区前山翠微幸福里小区内的一栋楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品一小包给卢某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人梁某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币100元，从卢某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克）。经现场检测，被告人梁某系吸毒人员。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，通话记录，户籍证明，无前科证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第78号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市五九北路58号。
法定代表人周某，局长。
被执行人鲍某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人鲍某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第97号一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第78号
申请执行人：武鸣县农业局。
被执行人：陶锦忠。
本院在执行武鸣县农业局申请执行陶锦忠关于行政处罚一案，在执行过程中，已经对被执行人银行账户进行扣划该案履行款及本案执行费，该案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武行审字第1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月十七日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第78号 申请执行人：李世明，男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的李世明申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款1049.30元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助629.58元，余款419.72元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第78号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第78号申请人：李冬秀被申请执行人：李红永申请人李冬秀向本院申请执行已生效的（2014）武民督字第27号支付令。本院受理后，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人先履行6500元，剩余款项在2017年1月1日之前履行完毕，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2012）武民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人未按约定履行时，申请人可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏武二〇一六年四月二十五日书记员  董重重
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第78号申请执行人杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人何志平，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第751号民事调解书，于2014年3月30日向被执行人何志平发出执行通知书，责令被执行人何志平在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何志平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志平在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款12000元。冻结期限六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一五年四月二十三日书记员  郭维平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2323号
原告顾某某，女，1970年8月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告某某，男，1969年11月10日出生，汉族，中房物业服务有限公司职工，住址同原告。
原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与、被告1989年经人介绍认识，于1991年10月结婚，婚后育有二子，长子杨某，1992年4月出生，次子杨万某，1994年2月出生。因被告疑心太重，经常与原告为家庭琐事争吵。2014年10月5日原告与朋友出去聚会，事先告知了被告，但被告仍因此事与原告发生了争吵。现原告认为感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚；财产自行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情较好。，夫妻吵架每个家庭都有，我不同意离婚。而且长子还未成家，次子还在上学。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年10月5日自愿登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。双方现因家庭生活琐事争吵产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告顾清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00443号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月1日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2015年4月3日19时许，被告人王某窜至湖北省十堰市茅箭区正旺小区门口“乡村酒店”，采取虚构点菜方式支开酒店服务员后，趁店内无人之际盗走受害人郭某放在吧台内充电的一部“米歌”牌2015型手机，经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币451元。
2、2015年4月28日18时许，被告人王某窜至湖北省十堰市茅箭区燕林小区内“竹山风味菜馆”，采取虚构点菜的方式支开服务员后，趁店内无人之际盗走受害人徐某放在吧台充电的一部“红米2”手机，经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币815元。
3、2015年4月30日19时许，被告人王某窜至湖北省十堰市茅箭区燕林小区内“竹溪宴朋轩”酒店，采取虚构点菜的方式支开服务员后，趁店内无人之际盗走受害人赵某放在吧台充电的一部金色“苹果”5S手机和一部“OPPO”牌R833T型手机。经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定金色苹果5S手机价值3365元，OPPO牌R833T型手机价值626元。共计损失价值为3991元。
4、2015年5月11日19时许，被告人王某窜至湖北省十堰市人民南路工商银行三堰支行背后“锦元私房菜馆”，采取虚构点菜、买黄酒的方式支开酒店服务员后，趁店内无人之际盗走被害人贺某放在吧台内一部白色“华为”牌G750-T20型手机，经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币859元。
5、2015年5月14日19时许，被告人王某窜至湖北省十堰茅箭区五堰河道旁“荆州财鱼王”饭馆，采取虚构点菜的方式支开服务员后，趁店内无人之际盗走受害人肖某放在饭馆大厅电视机旁充电的一部金色“苹果”6手机，经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4318元。
6、2015年5月16日20时许，被告人王某窜至湖北省十堰老街“正味坊”餐馆，采取虚构点菜买鱼、买黄酒的方式支开服务员后，趁店内无人之际盗走受害人范某放在店内餐桌上充电的一部白色“OPPO”牌R7007型手机和一部黑色“索尼”牌LT26II型手机，经湖北省十堰市物价局价格认证中心鉴定“0PP0”牌R7007型手机价值人民币1722元，黑色“索尼”牌LT26II型手机价值人民币969元。共计损失价值为2691元。
以上共作案6起，涉案价值共计13125元人民币。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金五千元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人郭某、赵某、徐某、成某、肖某、范某的陈述；2、被告人王某辨认现场笔录和指认现场照片；3、郭某、赵某、徐某、成某、范某、贺某辨认被告人王某笔录；4、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）207号《价格鉴证意见书》；5、被告人王某户籍证明。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节何对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十月八日
书记员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第123号
上诉人（原审原告）张金六。
委托代理人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨银樑。
被上诉人（原审被告）张会群。
被上诉人（原审被告）张舟弟。
上诉人张金六因与被上诉人张会群、杨银樑、张舟弟宅基地使用权纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人张金六及其代理人杨伊、被上诉人张会群、杨银樑、张舟弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第418号民事判决；
二、发回鹤庆县人民法院重审。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 段杰润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00146号
原告：芜湖市宇通包装有限公司，住所地芜湖市机械工业园。
法定代表人：王智慧，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：杨秀龙，该公司员工。
委托代理人：杨镇，该公司员工。
原告芜湖市宇通包装有限公司诉被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强，被告委托代理人杨秀龙、杨镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供货物包装业务，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款178316.47元。后被告支付原告货款100000元，尚欠货款78316.47元。经原告催要，被告向原告出具出票日期为2014年12月15日的转账支票一张，原告持票兑付，被银行告知被告帐户余额不足，无法办理。2014年12月18日，原告向被告发函催要欠款，仍未果。故诉请判令被告立即支付原告货款78316.47元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款时止，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的案件事实及诉讼请求均无异议，但鉴于被告目前经营困难，要求与原告协商解决纠纷（或以被告生产的保险柜折抵货款，或给被告两年还款期限）。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宇通包装有限公司货款78316.47元，并自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费879元，由被告芜湖科密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00334号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告易子会。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告易子会对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢313号
申请执行人姜思礼。
被执行人周英杰。
申请执行人姜思礼与被执行人周英杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第108号民事调解书确定：周英杰应付姜思礼货款134000元、案件受理费1490元、保全费1270元。
在执行中，被执行人自动将货款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣商初字第108号民事调解书执行完毕。
执行费142元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6641号
罪犯李龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）梁刑初字第2号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第215号
原告邢文凯，男，1947年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告白保房，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心律师。
原告邢文凯诉被告白保房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢文凯的委托代理人陈燕民，被告白保房的委托代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文凯诉称，2012年10月3日，被告因杀鸡流水问题与原告发生争执，被告将原告头部打伤，原告遂住院治疗。该事经安阳市公安局龙安分局作出安公龙（治）决字（2011）第0025号公安行政处罚决定书，但被告拒不赔偿原告损失。原告要求被告赔偿医疗费3316.13元、护理费2450元（70元／天×35天）、误工费6000元（3000元／月×2个月）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、交通费500元，共计14016.13元。
被告白保房辩称，原告主张赔偿数额过高，部分赔偿缺乏法律依据。原告对纠纷发生存在过错，起因是原告挖断被告流水管，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告系农民，于1947年8月16日出生。2012年10月3日下午，被告因其家杀鸡流水管道的问题与原告引发争吵，被告将原告头部打伤。事发当日，原告被送往安阳一五一医院住院治疗，经诊断为头外伤，脑震荡等；至2012年11月8日出院，原告共住院35天，花费医疗费3316.13元。2013年1月10日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙（治）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定书，以原告的伤构成轻微伤，其行为已构成殴打他人为由，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元人民币的处罚。被告不服处罚决定申请复议。2013年5月24日，安阳市人民政府作出安政复决（2013）138号行政复议决定书，维持安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（治）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。要求被告赔偿医疗费3316.13元、护理费2450元（70元／天×35天）、误工费6000元（3000元／月×2个月）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、交通费500元，共计14016.13元。
上述事实，有原告邢文凯提供的证据：1、安公龙（治）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定书1份；2、安政复决（2013）138号行政复议决定书；3、安阳一五一医院医疗费票据3份、出院证1份；4、安阳市人民医院CT报告单1份；5、交通费票据18份；4、安威校司鉴所（2012）临鉴字第631号司法鉴定意见书1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告因其家杀鸡流水管道的问题与原告引发争吵，被告将原告头部打伤，原告被送往安阳一五一医院住院治疗，被告行为存在过错，依法应对原告损失承担全部赔偿责任；被告辩称原告对纠纷发生存在过错，起因是原告挖断被告流水管，应减轻被告的赔偿责任，鉴于被告未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其辩解理由，本院不予支持。关于原告主张医疗费3316.13元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），鉴于原告提供的医疗费票据、出院证，可以证明其实际花费医疗费3316.13元，共住院35天，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张护理费2450元（70元／天×35天），鉴于原告住院35天，故其护理费应按2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元÷365天／年×35天×1人＝2433.6元计算。关于原告主张误工费6000元（3000元／月×2个月），鉴于原告系农民，于1947年8月16日出生，故本院认为误工费应按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天／年×35天=721.57元。关于原告主张交通费500元，数额偏高，本院酌定为300元。关于原告主张营养费700元（20元／天×35天），鉴于原告经鉴定构成轻微伤，且其未提供医疗机构出具的确需增加营养的证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3316.13元＋住院伙食补助费1050元＋护理费2433.6元＋误工费721.57元＋交通费300元=7821.3元。被告辩称原告主张赔偿数额过高，部分赔偿缺乏法律依据的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白保房于本判决生效十日内一次性赔偿原告邢文凯人民币7821.3元；
二、驳回原告邢文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.4元，由原告邢文凯负担人民币66.4元，被告白保房负担人民币84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 范 蕾
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第107号
原告王某，男，1969年8月生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县株潭镇。
被告孔某，男，1987年1月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县银河镇。
原告王某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告一直有生意往来，经双方结算，至2012年9月2日被告尚欠原告56000元，经多次催讨，至今未再付分文，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款56000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未予答辩。
经审理查明，原告与被告从2010年开始生意往来。2012年9月2日双方经结算，被告确认共欠原告筒子款56000元。被告出具欠条一张，欠条写明“今欠到王某筒子款伍万陆仟元整”。其后因被告一直不支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款56000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的孔某欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证可以认定。因被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合法有效，被告应按约定支付货款。经过结算，被告确认还欠原告筒子款56000元，故本院对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某支付原告王某货款56000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告孔某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈世国
审判员 易跃萍
审判员 胡丽芬
二〇一五年一月十三日
书记员 贺志军