wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢121-5号
申请执行人常州公路运输集团有限公司，住所地常州市竹林西路51号。
法定代表人谢星，董事长。
申请执行人常州鑫国投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路195号。
法定代表人任明春，董事长。
被执行人常州市海德国际贸易有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑B座六层F室。
法定代表人吴燕，执行董事。
被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人王梅芳，执行董事。
被执行人居兴华，男，1965年5月12日生，汉族。
被执行人王梅芳，女，1969年6月5日生，汉族。
被执行人吴燕，女，1982年1月4日生，汉族。
被执行人俞静，女，1976年9月2日生，汉族。
被执行人秦明生，男，1957年4月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司常州分行诉常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第928号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司以完成债权转让为由向本院提出变更申请人的申请，本院依法将申请执行人变更为常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司。依该裁判：被执行人常州市海德国际贸易有限公司于2014年7月28日前归还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金700万元，以及自2014年4月21日起至债务全部偿还完毕时止的利息（按合同约定的利率计算）；如常州市海德国际贸易有限公司未能偿还上述债务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权就常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第00146**号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市海德国际贸易有限公司追偿；案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第00146**号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号），因处置该房产时间较长且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人常州虹虹纺织印染有限公司坐落于常州市新北区黄河西路10号的土地使用权（土地证号：常国用（2004）第00146**号）和房屋（房屋所有权证号：常房新字第00031395号、00050925号、00527576号），因处置该房产时间较长且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1050号
申请执行人王光军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛勇，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00155号民事调解书，向被执行人薛勇发出执行通知书，责令被执行人薛勇向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元。被执行人薛勇至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人薛勇可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王光军亦不能提供被执行人薛勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第558号
原告倪某某，女，1969年4月13日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告钟某某，男，1967年12月13日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在审理原告倪某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商好到民政局办理离婚为由，于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告倪某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐莉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初198号
原告：张永忠，女，1968年6月17日生，，汉族，住分宜县。
被告：喻聪，男，1989年7月29日，，汉族，住分宜县。
被告：罗国保，男，1963年2月20日，，汉族，住分宜县。
原告张永忠与被告喻聪、罗国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭。2017年4月25日，原告张永忠以与被告罗国保达成调解协议，及被告喻聪下落不明为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告喻聪的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告张永忠撤回对被告喻聪的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回对被告喻聪的起诉。
案件受理费1400元（原告已付），减半收取700元、公告费300元，共计1000元，由原告张永忠负担，其余700元案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧阳兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1910-1号
原告夏中良。
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号（银雀山路与临西三路交汇处）。
法定代表人刘艳斌，经理。
被告刘建华，成年。
被告李海港，成年。
被告王景玺，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6806号原告夏中良与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘建华、李海港、王景玺民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）临兰执保字第1910号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的银行存款29万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的银行存款29万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月八日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4331号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪慰煌，男，1959年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪慰煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款28767.80元（利息、滞纳金暂计至2011年2月17日应按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1735号
原告：黄宝萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州中睿思远教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路东方银座36-38号，统一社会信用代码91350503MA3489YN9D。
法定代表人：苏雨豪，执行董事兼总经理。
被告：苏雨豪，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄宝萍与被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪教育培训合同纠纷一案，原告黄宝萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝萍自愿申请撤回对被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄宝萍撤回对被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝萍负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1735号原告：黄宝萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州中睿思远教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路东方银座36-38号，统一社会信用代码91350503MA3489YN9D。法定代表人：苏雨豪，执行董事兼总经理。被告：苏雨豪，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄宝萍与被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪教育培训合同纠纷一案，原告黄宝萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝萍自愿申请撤回对被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄宝萍撤回对被告泉州中睿思远教育咨询有限公司、苏雨豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝萍负担。代理审判员  庄丹钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴紫君附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初209-2号
原告胡光荣，男，汉族，1939年11月20日生，青海省祁连县八宝镇居民。
委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。
原告胡晓玲，女，汉族，1996年5月17日生，青海省祁连县八宝镇居民。
被告姜占德，男，汉族，1968年7月23日生，青海省大通县人。
本院在审理原告胡光荣、胡晓玲诉被告贺成云、姜占德生命权纠纷一案中，原告胡光荣、胡晓玲于2017年11月9日向本院提出撤回对被告姜占德的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中原告胡光荣、胡晓玲与被告姜占德已达成和解，申请撤回对姜占德的起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡光荣、胡晓玲撤回对被告姜占德的起诉。
案件受理费1414.46元，依据《诉讼费交纳办法》第四十四条依法予以免交。
审判员 索晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 牛世洁
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2223民初209-2号原告胡光荣，男，汉族，1939年11月20日生。委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。原告胡晓玲，女，汉族，1996年5月17日生。被告姜占德，男，汉族，1968年7月23日生。本院在审理原告胡光荣、胡晓玲诉被告贺成云、姜占德生命权纠纷一案中，原告胡光荣、胡晓玲于2017年11月9日向本院提出撤回对被告姜占德的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中原告胡光荣、胡晓玲与被告姜占德已达成和解，申请撤回对姜占德的起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡光荣、胡晓玲撤回对被告姜占德的起诉。案件受理费1414.46元，依据《诉讼费交纳办法》第四十四条依法予以免交。审判员  索晓军二〇一七年十一月十日书记员  牛世洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初339号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初339号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6077号
原告：刘丽，居民。
被告：徐梅，居民。
原告刘丽与被告徐梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付现金1760元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告家中喜事赊欠原告家烟酒款1760元，至今未付。
被告徐梅辩称，欠款属实，但已经偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐梅购买原告刘丽货物欠货款1760元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于被告徐梅辩称该欠款已经偿还的辩解意见，原告不予认可，被告亦未能对还款的事实予以举证证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。对于原告主张的本案利息，依法应自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丽货款1760元及利息（自2016年7月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐梅负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7984号
原告：周丽娜，女，1979年7月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
被告：戴惟吉，男，1981年11月9日生，汉族，住常熟市。
被告：张静，女，1981年4月20日生，汉族，住常熟市。
原告周丽娜与被告戴惟吉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告周丽娜的委托诉讼代理人蒋冰、张雪松到庭参加诉讼。被告戴惟吉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴惟吉归还原告欠款50000元，并支付自2014年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告张静对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告戴惟吉因向原告借款60000元用于周转，写下借条并约定三个月还清欠款。到期后，被告戴惟吉仅归还10000元，后经原告多次催讨，被告不接电话且下落不明。因上述借款为被告戴惟吉与张静婚姻关系存续期间发生，故被告张静应对上述借款承担共同清偿责任。现原告诉讼至院。
被告戴惟吉未有答辩。
被告张静未有答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告常熟市户籍信息证�一份，两被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告主体资格，以及两被告于2004年5月17日登记结婚。2、《借条》一份，证明戴惟吉向原告周丽娜借款60000元的事实。被告戴惟吉、张静未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：戴惟吉与张静系夫妻关系，双方于2004年5月17日登记结婚。2014年6月29日，戴惟吉向周丽娜借款，并出具借条一份，载明：“今借到周丽娜现金人民币陆万元整，借期叁个月，以苏Ｅ×××××机动车登记证为抵押。借款人：戴惟吉，日期：2014.6.29”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴惟吉向原告周丽娜借款60000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院依法认定。审理中，原告自认被告戴惟吉已归还借款10000元，系其真实意思表示，本院予以采信�现原告要求被告戴惟吉归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在戴惟吉、张静夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张静共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴惟吉、张静未能按约定的期限归还借款，应当承担支付相应逾期利息的民事责任。现原告要求自2014年9月29日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴惟吉、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惟吉、张静于本判决生效之日起十日内归还原告周丽娜借款50000元，并支付逾期利息（自2014年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、保全费520元、公告费600元，合计2308元，由被告戴惟吉、张静负担（原告预交的案�受理费1708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季忠静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00097号
原告：安徽远达彩印包装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李国安，该公司董事长。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：科菲尔时装（安徽）有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：金平，该公司经理。
本院在审理原告安徽远达彩印包装有限公司诉被告科菲尔时装（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽远达彩印包装有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽远达彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽远达彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由安徽远达彩印包装有限公司负担。
审判员 谈 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 李天明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第725号
原告欧阳义均。
被告唐雄辉。
本院在审理原告欧阳义均与被告唐雄辉民间借贷纠纷一案中。原告欧阳义均以双方已庭外处理为由，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳义均撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告欧阳义均负担。
审判员 彭冬芝
二〇一四年七月二十日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2475号
罪犯吴炳益，男，1962年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴炳益犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳益在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑一年；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴炳益在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖20次；2013年11月，2015年1月、7月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳益予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1840号
原告吴某，男，1975年7月15日生，汉族，住龙口市东江街道办事处南山村城市。TEL：.
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。TEL：.
被告卢某，女，1978年5月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 仲伟静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更189号
罪犯李俊芝，男，生于1969年4月3日，汉族，小学文化,甘肃省永登县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治中级人民法院于2008年4月25日以(2008)临州法刑初字第14号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年12月14日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年；2013年12月减刑一年六个月。现余刑十一年七个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为210分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为235分。
上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯李俊芝减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2010年12月14日至2028年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初658号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：曾胜，男，1972年10月03号出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告曾胜、钟晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告曾胜签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计316357.5元（本金298792.72元，利息13084.9元，滞纳金4479.88元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费63271.5元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告曾胜签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告曾胜签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××20的牡丹信用卡一张。被告曾胜用信用卡透支32万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了宝马汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还8920元，以后每期还款8888元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。同时，原告与被告曾胜签订了《抵押合同》。2016年3月11日，被告曾胜多次逾期，原告依约将剩余的分期款项一次计入账户。现被告曾胜违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金298792.72元、利息13084.9元、滞纳金4479.88元，合计316357.5元。被告钟晓华是曾胜的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告钟晓华应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第583号
罪犯王希文，男，生于1972年6月12日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山人民法院于2014年6月17日作出（2014）武刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原告人不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，维持对该犯的定性处刑，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王希文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王希文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
河北省廊坊�安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1402号
原告张某甲。
原告郑某，1944年7月23日。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
本院在审理原告张某甲、郑某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲、郑某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年九月七日
书记员 杨 影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初316号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘刚，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，居住地吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘刚于2017年2月至6月间，多次从一男子“小东”（身份信息不详，未到案）处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月5日，吸毒人员屈某某（已被行政处罚）联系被告人刘刚欲购买毒品，并约定了毒品价格及交易地点。被告人刘刚于当日18时许在位于吉林市吉林经济技术开发区三台子村和新立村交界处路口，将从“小东”处购买的约0.7克甲基苯丙胺（病毒）以400元价格买给屈某某。
2017年6月8日，公安机关从屈某某随身携带的包内搜出白色晶体0.43克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘刚，宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。并认为，被告人刘刚之行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人刘刚对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘刚2017年2月至6月间，多次从一男子“小东”（身份信息不详，未到案）处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月5日，吸毒人员屈某某（已被行政处罚）联系被告人刘刚欲购买毒品，并约定了毒品价格及交易地点。被告人刘刚当日18时许在位于吉林市吉林经济技术开发去三台子村和新立村交界处路口，将从“小东”处购买的约0.7克甲基苯丙胺（病毒）以400元价格买给屈某某。
2017年6月8日，公安机关从屈某某随身携带的包内搜出白色晶体0.43克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、毒品疑似物当场称重说明及入库回执单、检查笔录、证人屈某某证言、证人张某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人刘刚供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘刚当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘刚违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 安 婷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执恢29号
申请执行人欧阳良忠，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人黄柏松，男，1955年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第100号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人黄柏松发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄柏松的银行存款4021033元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢185号
申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏城乡建筑工程机械化公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人姚克忠，该公司经理。
被执行人藏新军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2007）金民商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的113656元（含执行费1581元），未执行标的113656元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏城乡建筑工程机械化公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人藏新军的身份信息及其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢185号申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏城乡建筑工程机械化公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人姚克忠，该公司经理。被执行人藏新军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2007）金民商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的113656元（含执行费1581元），未执行标的113656元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏城乡建筑工程机械化公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人藏新军的身份信息及其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 瑞
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初34号
原告孟繁勇。
委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。
被告卢学其。
委托代理人曾小芳，系被告卢学其妻子。
被告曾小芳。
原告孟繁勇诉被告卢学其、曾小芳房屋租赁合同任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法适用简易程序,于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟繁勇、被告曾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁勇诉称：2004年，原告将其位于贵阳市云岩区合群路298号1幢1单元1层1号房屋出租给龙伯华使用，经过几次转租，现由二被告承租上述房屋用于经营打印复印生意，口头承诺每月支付租金1200元。自2014年12月8日起，二被告未再交纳房租。现因该房屋面临政府拆迁，在原告通知二被告搬离房屋并支付房屋租金未果情况下，遂依据有关规定诉至本院，请求：1、判令二被告搬离原告在云岩区合群路298号1幢1单元1层1号房屋；2、判令二被告支付原告租金15600元（计算期间为2014年12月8日至2016年1月8日共计13个月，每月租金1200元）；3、诉讼费由二被告承担。
被告卢学其、曾小芳辩称，被告承租原告的房屋属实，房屋租金是1300元每月，根据相关法律规定，该房屋被征收的装修补偿款和拆迁补偿款应属于二被告，同时该房屋在被征收期间被告无需向原告支付房租，故应由原告对二被告进行补偿后，二被告方才搬离该租住的房屋。
经审理查明，2013年6月8日，原告将其位于贵阳市云岩区合群路298号1幢1单元1层1号房屋出租给被告卢学其、曾小芳用于经营打印复印生意，约定每月支付租金1300元。自2014年12月8日起，二被告未再支付房租。现因该房屋面临政府拆迁，原告要求二被告搬离房屋并支付房屋租金未果，遂诉至本院。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、房产证、国有土地使用证、房租收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告自愿建立租赁合同关系，意思表示真实，不违反法律法规规定，原、被告之间的租赁合同关系有效。原、被告未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁。在合同履行期间，因政府实施棚户区改造项目，原告出租给被告的门面处在政府征收红线范围内，属被征收的对象。由于涉案房屋征收后将被拆除，解除合同关系的条件已成就，原告基于政府征收原因，请求二被告搬离门面并支付拖欠的房租，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中双方认可约定的租金为1300元/月，原告主张1200元/月低于实际约定的租金，从其自愿。对于被告辩称该房屋处于被征收期间应当免除房租的意见，与法律规定不符，本院不予采信；对于被告主张该房屋被征收的装修补偿款及拆迁补偿款应由二被告享有，因其未提出独立的反诉请求，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告卢学其、曾小芳于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于贵阳市云岩区合群路298号1幢1单元1层1号房屋腾空并归还原告孟繁勇;
二、被告卢学其、曾小芳于本判决生效之日起十五日内向原告孟繁勇支付2014年12月8日至2016年1月8日止的房租15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告卢学其、曾小芳承担（案件受理费原告已预付，由二被告在履行支付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一六年三月十七日
书记员 杨宇驰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2580号
原告习水县协诚物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203306884291460。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。
法定代表人：曾健
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告陈香兰，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。
本院在审理原告习水县协诚物业管理有限公司诉被告陈香兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回对被告陈香兰的起诉。
本院认为：原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤回对被告陈香兰的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月五日
书记员 方朝凤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第440-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人田伟军，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田波，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院2013年09月16日作出的（2013）商商初字286号民事判决书，于2014年04月10日向被执行人田伟军、田波发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明，被执行人田伟军持有松花江牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田伟军所有的松花江牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜书民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘鹏飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2658号
原告李布，男，1973年3月4日出生，汉族，。住化州市。
被告李鸿达，男，1996年5月20日出生，汉族，。住化州市。
原告李布诉被告李洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李布到庭参加诉讼。被告李洪达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原、被告在山科角庙前与小孩一起玩，当时被告的小孩跌倒时，原告出于好心，将其小孩扶起来，但小孩不肯起来，原告便一边劝告一边将小孩扶起来。然而，被告却认为原告故意打他的小孩。故此，组织了三十多人欲找原告算账，后经多人劝解而散去，而第二天中午，双方在李亚国小卖店门前时，被告再次质问原告，原告仍然给其解释为好心扶起其小孩的，没有打过他。而被告不听原告的解释，却手拿水烟筒将原告的右手、头部打伤，还用脚踢原告胸部、腰部等处，直至原告昏迷倒地才停止殴打离开。
为此，原告进入化州市人民医院住院，花去了医疗费等费用，并到茂名国泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述医疗费用等，经刑事附带民事起诉时医疗等费用已经化州、茂名二级法院作了判决由被告人赔偿，现尚有伤残赔偿金26720.8元（13360.4元×20年×10‰），精神损害抚慰金3000元，取钢板的后续医疗费6000元，复诊费129元，鉴定费1900元，医疗费124元和交通费250元，共款38123.8元依法应赔偿给原告。
为了维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决：1、因故意伤害一案，除刑事附带民事一案的赔偿外，请求判令被告赔偿伤残赔偿金26720.8元，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费6000元，复诊费129元，鉴定费1900元，医疗费124元，交通费250元，共款38123.8元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，2016年1月11日原、被告在山科角庙前与小孩一起玩，当时被告的小孩跌倒时，原告出于好心，将其小孩扶起来，但小孩不肯起来，原告便一边劝告一边将小孩扶起来。然而，被告却认为原告故意打他的小孩。故此，组织了三十多人欲找原告算账，后经多人劝解而散去，而第二天中午，双方在李亚国小卖店门前时，被告再次质问原告，原告仍然给其解释为好心扶起其小孩的，没有打过他。而被告不听原告的解释，却手拿水烟筒将原告的右手、头部打伤，还用脚踢原告胸部、腰部等处，直至原告昏迷倒地才停止殴打离开。
为此，原告进入化州市人民医院住院，花去了医疗费等费用，并到茂名国泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
根据有关法律规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，除经化州、茂名二级法院作出的刑事附带民事判决的赔偿外，本案原告受伤赔偿数额仍有：残疾赔偿金26720.8元（13360.2×20×10%），精神抚慰金为3000元，伤残鉴定费1900元，复诊费129元，医疗费124元，交通费250元。上述各项合计为32123.8元。
原告多次要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。因此引起纠纷。
本院认为，原告的身体伤害，是被告蓄谋故意伤害造成的。因此，被告应对原告的伤害造成的经济损失负全部赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿残疾赔偿金26720.8元（13360.2×20×10%），精神抚慰金为3000元，伤残鉴定费1900元，复诊费129元，医疗费124元，交通费250元，有《广东省化州市人民法院刑事附带民事判决书》、《广东省茂名市中级人民法院刑事附带民事裁定书》、《医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》为凭，依法有理，本院予以支持；原告起诉请求判令被告赔偿后续治疗费6000元，属尚未发生权利义务，现无法确定，原告应另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李洪达于本判决生效后十日内赔偿残疾赔偿金，精神抚慰金，伤残鉴定费，复诊费，医疗费、交通费共计32123.8元给原告李布。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为376.5元，由原告负担76.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一七年三月十五日
书记员 何 毅
速录员 谭嘉誉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6727号
起诉人：孟春玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县天口乡北定村*号。
委托代理人王涵，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
2016年10月27日，本院收到孟春玲的起诉状。起诉人孟春玲向本院提出诉讼请求：1.要求程铁军依照双方签订的房屋买卖合同交付房屋；2.要求程铁军依照房屋买卖合同的约定协助其办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：起诉人孟春玲与程铁军签订房屋买卖合同，约定程铁军将位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号的房屋卖给起诉人孟春玲，合同约定了房屋价格、付款方式及期限。合同签订后，孟春玲按照合同约定履行了付款义务，并按照约定偿还程铁军名下的按揭贷款，现该房可以办理交房手续，程铁军以房屋涨价拒绝办理交房手续，引起争讼。
本院经审查认为，起诉人与程铁军签订的房屋买卖合同虽然约定了双方发生纠纷可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但该案被告住所地（程铁军住址在巩义市新兴路）、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围，且没有其他证据显示该争议与本院管辖具有关联性，其约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其约定管辖无效，本院对该案没有管辖权。本案系合同引起的纠纷，起诉人应按照因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，即向被告住所地、合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十三条规定，裁定如下：
对孟春玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6727号起诉人：孟春玲，女，1972年4月3日出生，汉族,住河北省邢台市任县。委托代理人王涵,河南尤扬律师事务所律师。委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。2016年10月27日，本院收到孟春玲的起诉状。起诉人孟春玲向本院提出诉讼请求：1.要求程铁军依照双方签订的房屋买卖合同交付房屋；2.要求程铁军依照房屋买卖合同的约定协助其办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：起诉人孟春玲与程铁军签订房屋买卖合同，约定程铁军将位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号的房屋卖给起诉人孟春玲，合同约定了房屋价格、付款方式及期限。合同签订后，孟春玲按照合同约定履行了付款义务，并按照约定偿还程铁军名下的按揭贷款，现该房可以办理交房手续，程铁军以房屋涨价拒绝办理交房手续，引起争讼。本院经审查认为，起诉人与程铁军签订的房屋买卖合同虽然约定了双方发生纠纷可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但该案被告住所地（程铁军住址在巩义市××路）、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围，且没有其他证据显示该争议与本院管辖具有关联性，其约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其约定管辖无效，本院对该案没有管辖权。本案系合同引起的纠纷，起诉人应按照因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，即向被告住所地、合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟春玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一六年十月二十八日书记员  白方方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2335号
原告：许军。
委托诉讼代理人：王泽礼，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：屠雪超。
原告许军与被告屠雪超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告许军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取即1250元，由原告许军负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月十一日
书记员 王 亮
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执3893号
被拘留人：应禄，住所地永康市。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江明优工贸有限公司、浙江索马纳贸易有限公司、浙江万事成工贸有限公司、应禄、施春燕、程益新、何果（2016）浙0702执3893号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应禄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3893号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人浙江万事成工贸有限公司，组织机构代码74509458-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01625号，依法向被执行人浙江万事成工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万事成工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万事成工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万事成工贸有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××00的存款美元5528800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  王建国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：浙江省绍兴市大教场沿***号。
负责人：杜钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西玉林市桂冠机械有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市双龙路*号。
法定代表人：卢郁林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。住所地：广西壮族自治区玉林市玉林镇玉柴路*号。
负责人：廖广龙，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西壮族自治区玉林市广场东路***号。
负责人：覃德政，该分公司总经理。
再审申请人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行因与被申请人广西玉林市桂冠机械有限责任公司、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司票据损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴红兵
审 判 员 蒋太仁
审 判 员 兰 曲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 潘玮璘
书 记 员 施雅婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初92号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孙东望，男，1989年9月13日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县人民检察院批准逮捕，2016年3月22日由饶阳县公安局执行逮捕，同年3月23日被饶阳县公安局取保候审，7月8日被饶阳县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审，11月2日经本院决定逮捕，同日由饶阳县公安局执行逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙东望犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人孙东望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月28日晚上，李振甲伙同王朝阳、孙浩冬（均已判刑）雇佣被告人孙东望等人在饶阳县北歧河村西果园西北角挖一油坑并盗窃原油，后被公安机关发现，现场查扣蓝色油罐车一辆，在油坑内回收原油4.7吨，价值人民币28717元。
2、2012年8月初的一天晚上，李振甲伙同王朝阳等人雇佣被告人孙东望等人在饶阳县西歧河村西一玉米地内挖一油坑并盗窃原油，同年8月3日至5日在上述地点共盗窃原油109.12吨，价值599699.51元，8月6日在该油坑盗油时被公安机关发现，并在现场查扣盗油车三辆，在案发现场盗油坑内回收原油37.12吨，价值人民币204003.35元。期间，被告人孙东望参与装油、放哨。
另查明，2015年11月27日被告人孙东望主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。到案后被告人孙东望检举他人犯罪线索经查证属实，协助公安机关机关抓获犯罪分子。被告人孙东望共得赃款1500元，已退出。
上述事实，被告人孙东望在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王德权、王朝阳、段广成、徐振良的供述，同案人王跃峰对作案油罐车的辨认笔录，作案油罐车照片，证人陈某、乔某证言，饶阳县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、草图及照片、调取证据清单、发破案报告，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处原油价格证明，安平输油站证明，回收原油过磅单据，被告人孙东望检举他人犯罪线索、协助公安机关抓获犯罪分子立功材料，本院的提取笔录，河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书，被告人孙东望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东望受他人雇佣，采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，数额特别巨大，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙东望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孙东望案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后检举、揭发他人犯罪线索经查证属实，协助公安机关抓获犯罪分子，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其受他人雇佣，在盗窃原油过程中负责挖掘油坑、放哨起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其积极退出所得赃款，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孙东望的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孙东望减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人孙东望退出的赃款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡志文
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2813号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初317号
原告张某。
被告蔡某。
原告张某（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年下半年，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省民政厅婚姻登记处登记结婚。
婚后双方在台湾共同生活了十来天，其后原告因事回到鹰潭月湖区居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方此后便没有了联系，至今双方己分居十多年。原告认为，双方感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2003年下半年，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江西省民政厅婚姻登记处登记结婚。
婚后双方一起去台湾，共同生活十余天，并于民国93年（2004年）2月9日，双方签署离婚协议书，之后原告回到老家鹰潭居住生活。双方一直没有联系，分居至今。原告于2016年3月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、单身宣誓书、户籍誊本、签证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书、证明及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后共同生活时间短，没有真正建立互敬互爱的夫妻之情。原、被告曾协议离婚，现双方分居十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，故对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元，由被告蔡某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王东进
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初664号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，该行行长。
委托代理人谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职员。
被告朱国冬，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告江大福，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告廖通优，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）诉被告朱国冬、江大福、廖通优借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托代理人谢征，被告朱国冬、廖通优到庭参加诉讼，被告江大福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告朱国冬与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币伍万元整，贷款额度有效期自2012年9月7日至2015年9月5日止，单笔借款期限最长不超过12个月，合同约定可用借款人在农行办理的“惠农卡6228413470438953017”通过我行提供的自助设备，由借款人以自助方式进行借款和还款，由被告江大福、廖通优提供保证担保。后被告朱国冬于2014年9月4日通过自助设备向我行申请可循环农村个人生产经营贷款人民币5万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2015年9月4日，贷款用途农业生产经营，贷款期限内执行利率为8.4%，逾期后在执行利率基础上上浮50%，逾期后的利率为12.6%，合同约定按季还息。贷款由被告江大福、廖通优提供保证担保。贷款到期后，经我行多次以电话、上门等方式进行催收，至今仍结欠贷款本金及利息50890.93元，被告拒不归还我行贷款本金及利息。请求判令：1、要求被告朱国冬立即归偿还贷款本金49966.55元及2014年9月4日至2015年12月20日的贷款利息1017.55元和2015年12月20日以后所产生的利息；2、要求被告江大福、廖通优承担保证担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份。2、被告朱国冬与案外人黄春香身份证复印件各1份、户口本复印件1份，以证明被告朱国冬的诉讼主体资格及婚姻情况。3、借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单，以证明被告朱国冬向原告申请贷款的事实，及由被告江大福、廖通优提供担保的事实。4、信息表1份，以证明贷款截至今日所欠本金和结欠利息情况。
被告朱国冬辩称：对这笔借款没有意见，借款利息付至2015年12月底，而且借款是我使用的，现在本人经济困难，需要原告给一定时间分期分批的还款。
被告朱国冬向法庭提供的证据有：身份证1份，以证明被告朱国冬的主体资格。
被告江大福未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
被告廖通优辩称：本人对这笔借款提供担保没有意见，但是借款本金是由被告朱国冬使用的，应由被告朱国冬偿还本息。
被告廖通优向法庭提供的证据有：身份证1份，以证明被告廖通优的主体资格。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告江大福系被告朱国冬姐夫，被告朱国冬与被告廖通优系朋友关系。2012年9月7日，被告朱国冬向原告申请小额农户可循环贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为按季结息到期还本，被告江大福、廖通优亦在申请表上签字确认为该笔贷款提供担保。2012年9月7日，原告与三被告共同签订了《中国农业银行客户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款期限为三年，借款年利率为8.4%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按12.6%计算逾期利息，同时还约定还款方式为按季结息，即在每季末月的20日结息，到期一次性还本，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告朱国冬即在借款人一栏签字确认，被告江大福、廖通优亦为借款提供担保并签字确认。同日，原告依约向被告朱国冬发放贷款人民币50000元。2014年9月4日，被告朱国冬通过自助设备向原告循环借款人民币50000元，该笔贷款于2015年9月4日到期后，被告仅偿还了小部分贷款本金，尚欠贷款本金49966.55元及2014年9月4日至2015年12月20日的贷款利息1017.55元和2015年12月20日以后所产生的逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1-4组，被告朱国冬、廖通优各提供的身份证1份以及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱国冬从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告江大福、廖通优为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金49966.55元，及2014年9月4日至2015年12月20日的贷款利息1017.55元和2015年12月20日以后所产生的逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国冬偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币49966.55元；
二、被告朱国冬支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2014年9月4日至2015年12月20日的贷款利息计人民币1017.55元；
三、被告朱国冬支付借款本金49966.55元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2015年12月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告江大福、廖通优对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已按简易程序减半收取537元，原告已预交，由被告朱国冬、江大福、廖通优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 徐 可
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5111号
原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司。
法定代表人张燕斌。
被告孙维群。
第三人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人张丽华。
第三人广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人杨细红。
委托代理人曾志锋。
本院在审理原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司与被告孙维群及第三人广州仕邦人力资源有限公司、广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 李汶真
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1992号
原告：四川富圣建设集团有限公司。
地址：成都市天府大道北段288号1栋1单元1503号。
法定代表人：雷丽仙，系该司董事长。
委托代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。
被告：内江正力置业有限公司。
地址：内江市东兴区汉安大道西527-529号
法定代表人：彭永谊，系该司董事长。
委托代理人：黄生富，系四川致高守民律师事务所律师（普通授权）。
本院在受理原告四川富圣建设集团有限公司诉被告内江正力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告四川富圣建设集团有限公司于2017年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富圣建设集团有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川富圣建设集团有限公司撤回起诉。
受理费103581元，减半收取51790.5元，由原告四川富圣建设集团有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人余某某，女，1974年3月20日出生，贵州省仁怀市人，汉族，文盲，农民，家住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被浙江省玉环县人民法院判处一年有期徒刑，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳江县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人秦某，女，1987年7月2日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳江县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。于2016年6月15日柳江县公安局决定对其取保候审。2017年2月3日本院决定对其继续取保候审。
被告人李某，女，1985年9月17日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日柳江县公安局决定对其监视居住。2017年2月3日本院决定对其继续监视居住。
被告人穆某某，女，1991年9月15日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学，农民，家住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日柳江县公安局决定对其监视居住。2017年2月3日本院决定对其继续监视居住。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人余某某、秦某、李某、穆某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月29日19时许，穆小花（在逃）雇请穆某（另案处理）租赁车牌号为贵Ａ×××××的小车，搭乘穆小花纠集的被告人余某某、秦某、李某、穆某某，从贵州省外出实施盗窃。2016年3月30日12时许，车辆行驶至柳江县里雍镇，穆小花让穆某停车在附近等候接应，穆小花便与被告人余某某、秦某、李某、穆某某一起到柳江县里雍镇南街8号被害人孙某、沈某一楼开设的商店，被告人余某某、秦某、李某、穆某某在店内假装购买商品，分散被害人孙某、沈某的注意力，穆小花则进入该房屋二楼的卧室实施盗窃，共盗得现金32975元。穆小花得手出来后，随即与李某、余某某离开现场赶到穆某停车接应地点，上车等候秦某、穆某某，被害人孙某、沈某发现这伙人员行为诡异，立即警觉，上到二楼卧室发现现金被盗，孙某立即驾驶摩托车追赶，在里雍镇下坡路段龙江路口附近，发现穆某停靠在此的车辆，此时，穆小花指使穆某驾车搭乘穆小花、余某某、李某逃离现场。孙某将秦某、穆某某拦截不给上车，被赶到的民警抓获。
2016年3月30日14时许，公安民警驾车追赶至柳江县白沙镇大田村将被告人余某某、李某抓获。
破案后，公安机关已将现金32975元追回发还给失主孙某、沈某。
本院另查明，被告人秦某、穆某某正在怀孕期，被告人李某的小孩二个月大，正在哺乳期。被告人余某某因犯盗窃罪，于2013年9月12日被浙江省玉环县人民法院判处一年有期徒刑，2013年11月29日刑满释放。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人孙某、沈某的陈述，物证：扣押现金32975元，书证：常住人口基本信息、到案经过，扣押笔录和发还清单，秦某、穆某某的化验单，被告人余某某的刑事判决书和刑满释放证明，证人林某、穆某的证言，四被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、秦某、李某、穆某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃中，被告人余某某、秦某、李某、穆某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某某从重处罚，对秦某、李某、穆某某从轻处罚，根据四被告人是犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年3月31日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
四、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年二月七日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初648号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人安云朋安某甲，男，1992年10月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人安云朋安某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人安云朋安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日晚上11时许，被告人安云朋安某甲与朋友安某等人在滑县白道口镇动感地带KTV唱歌，期间安云朋安某甲饮酒。结束回家后，到次日凌晨4时许，安云朋安某甲驾驶车辆载安某去滑县道口镇玩。8月28日5时17分许，被告人安云朋安某甲驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至河南省郑吴线101省道73公里处，与郭某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、安某受伤的交通事故。滑县公安局民警现场勘查现场时，郭某称安云朋安某甲有饮酒驾车的嫌疑，民警遂对双方驾驶人抽血取样。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人安云朋安某甲的血液中乙醇含量为184mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人安云朋安某甲与被害人郭某、安某和解。
上述事实，被告人安云朋安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安云朋安某甲供述，被害人郭某、安某陈述，证人刘某证言、查某、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、滑县交警队情况说明一份、无违法犯罪记录信息查询及被告人安云朋安某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安云朋安某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达184毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人安云朋安某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人安云朋安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 安会兰
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭谢培
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4564号
原告何欣茹，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告何筱墙，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省南�县人，住南部县。
原告何欣茹诉被告何筱墙保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告何欣茹的委托代理人张应洪到庭参加诉讼，被告何筱墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何欣茹诉称，被告何筱墙之哥何小勇、嫂胡素兰因工程资金周转，在2015年8月23日经被告何筱墙担保，向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，期限一年，按月付息。违约可随时收回借款。事后借款人向原告支付了截止2015年11月23日的利息后便不知去向。原告找被告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告担保偿还借款人民币100000元及按约定利率支付利息并承担本案的诉讼费。
被告何筱墙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：何小勇、胡�兰因工程资金需要周转于2015年8月23日向原告何欣茹借款人民币100000元，并约定按每月三千元支付利息，违约可随时收回借款，被告何筱墙为其担保自借款还清之日止。何小勇、胡素兰、被告何筱墙向原告书立《借条》一份“今借到何欣茹名下现金壹拾万元正（小写：100000），该款用于国道212线路面修补，利率按每月叁仟元正支付，用期为壹年（即2016年8月22日止）若叁个月后可提前归还本金。叁个月后按月付息违约可随时收回借款，担保人担保期限为借款偿还之日止。借款人：何小勇（手印）胡素兰（手印）2015年8月23日担保人：何筱墙（手印）2015.8.23”。后借款人何小勇于2015年11月23日向原告支付了2015年8月23日至2015年11月23日的利息人民币9000元，后何小勇、胡素兰未能按月支付利息。原告找被告催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告何筱墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告何筱墙为原告何欣茹与何小勇、胡素兰之间的借款提供连带责任保证，该事实有何小勇、胡素兰及被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与何小勇、胡素兰及被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何筱墙在担保时只约定了担保期限，未约定担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告应当对此承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与何小勇、胡素兰之间所约定的月利率30‰，超过法律的规定，对原告与何小勇、胡素兰之间所约定的月利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条的规定、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何筱墙在本判决生效之日起十日内向原告何欣茹返还借款人民币100000元及利息(利息计算方法为：从2015年11月24日起按年利率24﹪计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告何筱墙在承担保证责任后，有权向债务人何小勇、胡素兰追偿;
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何筱墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年二月一日
书记员 邓尧文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4564号原告何欣茹，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告何筱墙，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省南�县人，住南部县。原告何欣茹诉被告何筱墙保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告何欣茹的委托代理人张应洪到庭参加诉讼，被告何筱墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何欣茹诉称，被告何筱墙之哥何小勇、嫂胡素兰因工程资金周转，在2015年8月23日经被告何筱墙担保，向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，期限一年，按月付息。违约可随时收回借款。事后借款人向原告支付了截止2015年11月23日的利息后便不知去向。原告找被告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告担保偿还借款人民币100000元及按约定利率支付利息并承担本案的诉讼费。被告何筱墙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：何小勇、胡�兰因工程资金需要周转于2015年8月23日向原告何欣茹借款人民币100000元，并约定按每月三千元支付利息，违约可随时收回借款，被告何筱墙为其担保自借款还清之日止。何小勇、胡素兰、被告何筱墙向原告书立《借条》一份“今借到何欣茹名下现金壹拾万元正（小写：100000），该款用于国道212线路面修补，利率按每月叁仟元正支付，用期为壹年（即2016年8月22日止）若叁个月后可提前归还本金。叁个月后按月付息违约可随时收回借款，担保人担保期限为借款偿还之日止。借款人：何小勇（手印）胡素兰（手印）2015年8月23日担保人：何筱墙（手印）2015.8.23”。后借款人何小勇于2015年11月23日向原告支付了2015年8月23日至2015年11月23日的利息人民币9000元，后何小勇、胡素兰未能按月支付利息。原告找被告催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告何筱墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告何筱墙为原告何欣茹与何小勇、胡素兰之间的借款提供连带责任保证，该事实有何小勇、胡素兰及被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与何小勇、胡素兰及被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何筱墙在担保时只约定了担保期限，未约定担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告应当对此承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与何小勇、胡素兰之间所约定的月利率30‰，超过法律的规定，对原告与何小勇、胡素兰之间所约定的月利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条的规定、最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何筱墙在本判决生效之日起十日内向原告何欣茹返还借款人民币100000元及利息(利息计算方法为：从2015年11月24日起按年利率24﹪计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告何筱墙在承担保证责任后，有权向债务人何小勇、胡素兰追偿;如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告何筱墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一六年二月一日书记员 邓尧文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12443号
原告：毕XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。统一社会信用代码：91370211787577881N。
法定代表人：李兆武，董事长。
原告毕XX与被告青岛合兴橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于
2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕XX到庭参加诉讼，被告青岛合兴橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告毕XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5890.00元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月25日，被告雇佣原告在其工厂从事橡胶制品生产，言明日工资95.00元。原告工作至2016年6月7日，被告拖欠了四个月工资分文未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院。
被告青岛合兴橡胶制品有限公司未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告青岛合兴橡胶制品有限公司是2006年5月17日成立的私营企业，注册号370284228044931，主要经营制造、销售橡胶制品、塑料制品、金属制品和木制品。自2016年3月25日起，被告雇佣原告为其从事橡胶制品工作，双方约定每天工资95.00元，原告工作至2016年6月7日，被告拖欠原告2016年3月份工资475.00元（5天×95.00元）、4月份工资2375.00元（25天×95.00元）、5月份工资2375.00元（25天×95.00元）、6月份工资665.00元（7天×95.00元），共计5890.00元。原告索款未果而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资表4份、本院调查笔录等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提供的工资表及原告的陈述，被告拖欠原告劳动报酬5890.00元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成法律意义上的债权债务关系，享有权利的人是原告，负有义务的人是被告，故原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕XX劳动报酬5890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初170号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地址：陕西省清涧县。因本案于2018年1月4日被抓获，同日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年6月4日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与被害人陈某均为肇庆市大旺区广东达利园食品有限公司员工，二人同住在广东达利园食品有限公司员工宿舍6栋319房。2018年1月1日晚20时许，被告人李某趁被害人陈某上班之际，盗窃陈某放于宿舍柜子中的中国建设银行卡，随后到银行ATM机上输入之前偷窥来的密码，试图将卡内的6000元转账到其父亲李西京的农业银行账户，但该笔交易没有成功。被告人李某继续操作被害人陈某的银行卡，并从中取出现金4000元人民币。完成交易后，被告人李某将被害人陈某的银行卡放回原处。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈述、指认照片、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、银行交易明细清单、书证、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某的家属已赔偿了被害人陈某的经济损失人民币4000元,可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年七月十二日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终902号
上诉人（一审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生，汉族，北京瑞得在线好利缘上网服务中心投资人，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人刘瑞因行政复议申请不予受理决定一案,不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初269号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年6月17日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出京政复告字〔2016〕192号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉《决定书》），主要内容为：2016年6月12日，北京市政府行政复议机构收到申请人刘瑞邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市政府为被申请人，请求：“被申请人在5日内：针对申请人于2016年4月4日提出申请履行《规章制定程序条例》第三十三条规定，解释《北京市行政调解办法》（北京市政府令第264号，以下简称264号令）规章的相关条款事项、并作出行政书面处理答复。请求复议决定被申请人限期履行《规章制定程序条例》（中华人民共和国国务院令第322号，以下简称国务院322号令）第三十三条规定的法定职责”。经审查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围。申请人向北京市政府提出对《北京市行政调解办法》第一条、第三条进行解释，明确具体含义的书面申请，并以北京市政府对该申请的处理构成行政不作为为由提出行政复议申请，其行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，申请人此次的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”规定的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。
一审法院经审理查明，2016年6月12日，刘瑞向北京市政府邮寄《行政复议申请书》。同年6月17日，北京市政府作出被诉《决定书》，决定不予受理，并向刘瑞邮寄送达。刘瑞收到被诉《决定书》后不服，向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《决定书》，判决北京市政府作出具体行政行为。
一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，刘瑞向北京市政府提出行政复议申请，北京市政府具有对刘瑞的行政复议申请作出处理的法定职权。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。一审法院认为，行政机关对规章进行法律解释，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议范围。本案中，刘瑞认为北京市政府不依据国务院322号令对264号令的相关条款事项进行解释，向北京市政府申请行政复议，明显不属于行政复议的受理范围。据此，北京市政府依据复议法实施条例第二十八条第（五）项规定作出被诉《决定书》并无不当。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，北京市政府于2016年6月12日收到刘瑞提交的行政复议申请，于同年6月17日作出被诉《决定书》并向刘瑞邮寄送达，符合法定程序。
综上，北京市政府作出的被诉《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘瑞请求撤销被诉《决定书》的诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘瑞的诉讼请求。
刘瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人为维护投资数百万元的北京瑞得在线好利缘上网服务中心、北京联英盛达娱乐有限公司的合法权益，向被上诉人举报其下属的北京市工商行政管理局、北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区文化委员会等三机关不履行264号令规定的行政调解法定职责，申请被上诉人调查处理，一并解释264号令规章相关条款，属于被上诉人依法应主动履责事项。但被上诉人超期不作为，于法无据，上诉人依法有权提出行政复议、行政诉讼，而一审法院错误认定上诉人的申请举报控告事项是信访行为，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院开庭审理本案，根据264号令第三十四条等相关规定，撤销一审判决和被诉《决定书》，判决北京市政府限期主动履行法定职责。
北京市政府同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。同时补充答辩认为，一审判决认定北京市政府提交的证据5，即《信访答复》及发文记录与本案没有关联，未予确认，所以该判决中没有出现将上诉人申请事项认定为信访事项的事实，上诉人所申请事项是要求行政机关对规章进行解释，因此北京市政府根据行政复议法第十七条规定，对刘瑞此次的行政复议申请，作出被诉《决定书》，决定不予受理。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，且查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。
本院认为，根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织所提行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，刘瑞因认为北京市政府不依据国务院322号令对264号令的相关条款进行解释，提出行政复议申请，实质系要求行政机关对相关规章进行法律解释，不属于行政行为，亦不属于行政复议范围。因此，北京市政府依据复议法实施条例第二十八条第（五）项规定作出被诉《决定书》并无不当，且行政复议程序亦符合行政复议法第十七条的规定，不存在超期不作为的情形。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回刘瑞的诉讼请求正确，本院应予维持。刘瑞上诉所提“向被上诉人举报其下属三机关不履行264号令规定的行政调解法定职责，申请被上诉人调查处理，属于被上诉人依法应主动履责事项”等理由，缺乏事实根据，刘瑞并未在本次行政复议申请时向北京市政府提出上述事项。刘瑞提出的其他上诉理由亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第817号
原告武某某，1962年7月13日出生（公民身份号码xxx），住所地哈尔滨市道外区。
被告范某某，1964年4月20日出生（公民身份号码xxx），住所地哈尔滨市道外区。
原告武某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙唯源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘文斌