黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初361号
原告:李长海,男，1969年1月19日生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告:赵兴梅,女，1962年12月7日生，汉族，个体户，住。
原告李长海与被告赵兴梅提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日、2017年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托诉讼代理人任长倩、被告赵兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23362.59元，伙食补助费3100元（31元×100元），合计26462.59元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金待司法鉴定后再增加诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求105600.25元。原告的诉讼请求变更为：1、医疗费23362.59元；2、伙食补助费3100元；3、护理费9234元；4、误工费27702元；5、残疾赔偿金47428元；6、被扶养人生活费4536.25元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3600元；9、鉴定交通费100元；10、后续治疗费8000元。共计132062.84元。
事实和理由：原告受雇于被告从事装车工作。2016年4月26日上午，在苇河镇××村王凤林加工车间内，原告在未为被告装车（装刨花子），车快封顶时，原告不慎从车上摔下来受伤，受伤后，被告驾驶三轮电动车将原告送到苇河林业局医院住院治疗，被告仅仅给原告1000元钱就不再管原告了，原告在医院住院手术治疗31天。现原告在家休养，找被告协商赔偿事宜，被告拒绝。原告认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告不予赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告赵兴梅辩称，不是被告找的人，也不是被告找的车，是案外人王某让被告帮忙联系谁家有刨花锯末，被告只是帮忙介绍。王某出去办事，车和装卸费都留给了被告，被告找的原告的哥哥，原告和他哥还有邵新春一起帮忙装的刨花锯末。被告称其与原告之间不存在雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
证据1.黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2727号民事裁定书一份。证明原告于2016年9月1日起诉，于2016年12月24日提起撤诉申请。原告曾主张过权利，因为涉及到鉴定问题没有定下来，因此申请了撤诉。经质证，被告对这份证据没有异议。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据2.医疗费票据4份（住院费票据1张，门诊3张）。证明原告受伤在苇河林业局医院治疗支出医疗费23362.59元。经质证，被告对证据的合法性真实性没有异议，但认为被告受伤产生的费用与其无关。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据3.住院病案复印件一册。证明：1、原告经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右膝关节骨折，右膝关节外伤。2、原告受伤后在苇河林业局医院住院31天的具体治疗过程。经质证，被告对证据的合法性真实性没有异议，但认为该证据与其无关。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据4.证人张某出庭作证。证明被告雇佣证人的车拉锯末刨花，原告在装刨花过程中从车上掉下来摔伤。被告雇用证人的车拉到苇河林业局东风林场，运费600元是被告支付的。经质证，原告认为证人证实属实。被告认为证人张某与其不是雇佣关系，不是陪同证人去送货，而是去收账；实际上是东风林场的王某让被告帮他雇人去装车，在东风林场卸车也是王某找人卸的车。综合本案相关证据，对被告雇佣证人的车拉锯末刨花支付运费的事实及原告在装刨花过程中从车上掉下来摔伤的事实，本院予确认。
证据5.证人李某（与原告系兄弟关系）出庭作证。证明2016年4月25日上午，证人与原告等三人为被告装刨花过程中，原告在车上掉下来受伤后，车主张某给被告打电话，被告来用电动车将原告送至苇河林业局医院救治。5月29日，证人到被告家中拿的装车费210元。经质证，被告对证人所述的装刨花锯末的数量有异议，对证人叙述的其他内容没有异议。对证人证实的原告摔伤的过程、被告送原告救治的过程及被告支付给证人装车费210元的事实，本院予以确认。
证据6.交通费票据4份。证明原告去哈尔滨往返做司法鉴定支出交通费100元。经质证，被告称不承担此费用。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据7.户口复印件一份。证明原告本人为农村户口，残疾赔偿金按照农村户口计算。原告的女儿李晓彤（13周岁）为城镇户口，被扶养人生活费应按照城镇计算，计算5年。经质证，被告称不承担此费用。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据8.尚志市人民法院民事调解书一份。证明原告与案外人刘孟雪2008年在尚志市人民法院调解离婚，婚生女孩李晓彤归原告抚养，原告与李晓彤系父女关系。经质证，被告称不承担此费用。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
证据9.鉴定费票据一份。证明原告鉴定支出费用3600元。经质证，被告称不承担此费用。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
被告提交的证据：
证据1.珍珠山乡三合村介绍信一份。证明王君明是实际雇主，外出务工，多日不在家，联系不上。经质证，原告称不认识此人，与本案无关。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。对原告提供该证据证明实际雇主是王君明的证明目的，因原告未提供有效证据佐证，故本院对该证据的证明目的不予确认。
证据2.证人邵某书面证言一份。证明王君明是实际雇主。因证人未出庭，原告对该证据不予质证。根据相关法律规定，被告提供的书面证人证言，证人应出庭作证，而证人未出庭作证，且原告对该书面证人证言不予质证，故本院对该证据不予采信。
经原告申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对原告的伤进行司法鉴定。黑龙江省新讼司法鉴定中心于2017年5月10日作出黑新讼司鉴中心【2017】临鉴字第8-254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人（原告李长海）右尺骨、桡骨骨折为九级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后需一人护理2个月；4、取出固定物，需人民币8000元或按照实际合理支出计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告联系证人李某，让李某找人明天去给被告装锯末、刨花，约定装一袋锯末5毛，装一袋刨花5毛。2016年4月25日，原告与证人李某等三人一起到案外人王凤林的厂子，被告让三人往证人张某的车上装锯末、刨花，在装车的过程中，原告不慎从证人张某的车上跌落受伤，证人张某立即给被告打电话，被告来用三轮电动车将原告送至苇河林业局医院救治。被告雇用证人张某的车，将锯末和刨花拉到苇河林业局东风林场，被告支付给证人张某运费600元。原告经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右膝关节骨折，右膝关节外伤。被告在原告受伤后给付原告1000元。2016年5月29日，被告支付给证人李某装车费210元。
本院认为，本案的焦点问题为：
一、原、被告之间是否构成雇佣关系。
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。综合本案原、被告的陈述及原、被告提供的证据，能够认定原告提供劳务，即原告给被告装载一定数量的锯末、刨花，被告支付给原告报酬，符合雇佣关系的法律特征，因此本院认定原、被告之间形成的是事实上的雇佣关系。故对原告主张原、被告之间是雇佣关系的请求，本院予以支持。被告主张实际雇主为案外人王君明，因未向本院提供有效证据佐证，故本院对被告该主张不予支持。
二、被告是否应当承担赔偿责任。
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告是按被告要求，在从事的雇佣活动将锯末、刨花装车过程中，从车上跌落受伤，因此原告主张被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、赔偿数额的认定。
依据相关标准、原告提供的相关证据及相关法律规定，原告主张被告赔偿其各项损失的数额因计算有误，本院予以调整；符合法律规定的部分，本院予以支持。本院支持被告应当赔偿原告的各项损失为：1.医疗费为23362.59元（根据医疗机构出具的正式票据）；2.住院伙食补助费3100元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×31天）；3.护理费为9234元（根据鉴定意见需1人护理2个月，原告未向本院提供护理人员收入证明，因此应当按照2016黑龙江省其他服务业平均工资为55411元/年标准计算，护理费为55411元÷12个月×2个月×1人）；4.误工费为14391元（原告为农村户口，没有固定工作、工资，按照2016黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28782/年，误工费为28782元÷12个月×6个月×1人）；5.残疾赔偿金为47328元（农村居民人均纯收入11832元×20年×0.2系数）；6.被扶养人生活费为4536.25元（城镇居民人均消费性支出18145元×5年×0.2系数÷2人）；7.精神抚慰金5000元；8、鉴定交通费100元；9.后续治疗费8000元；共计115051.84元。因被告在原告受伤后，给付原告1000元，此款应在被告赔偿原告损失中扣除。故原告主张被告赔偿其各项损失的数额应为114051.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告赵兴梅赔偿原告李长海各项损失共计114051.84元（其中包括：医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费），于判决生效之日起5日内给付。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2942元，由原告李长海负担361元，由被告赵兴梅负担2581元。鉴定费3600元由被告赵兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 马玉玲人民陪审员冯丽丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 仇 星