wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第255号
原告何梅梅，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡民联村。
被告罗斌，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何梅梅诉被告罗斌同居关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅梅，被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅梅诉称：我与被告于2008年12月认识恋爱，后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗明宇。同居初期双方感情尚好，但随着时间的推移，被告的劣行渐渐显露，整日赌博，而且每次赌钱输掉后就回家撒气殴打我，对家庭也不管不顾，经我长期劝说，被告不但不听反而变本加厉地对我进行辱骂、殴打，并于2014年3月18日在罗州街上将我打伤住院。同居期间我与被告共同在罗州乡民联村田坝组修建了水泥平房两层，每层有三个套间。同居期间的债务有欠罗州信用社的贷款30000元和其他欠款17000元。现我与被告感情已经破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判令孩子罗明宇由被告抚养，共有财产平房两层归被告，债务全部由被告偿还。
原告何梅梅为支持其主张向本院提交以下证据：
1、赫章县公安局罗州派出所户籍登记证明一份，用以证明原被告家庭成员信息。
被告罗斌质证：无异议。
被告罗斌辩称：我与原告2009年1月6日开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗明宇。同居期间我们感情很好，只是偶尔发生一些小口角。我没有赌博和辱骂、殴打原告，也没有在罗州街上打原告，更没有威胁要杀原告全家，原告之所以这样说，只不过是不想对家庭负责任，不想对孩子尽义务，不想与我共同生活。我们的共有财产有水泥平房两层，每层各三个套间，债务有欠罗州信用社的贷款40000元，以我姑父柳世海的名义在罗州信用社贷的贷款30000元，欠其他个人的欠款49000元。按照法律规定，父母是孩子的监护人，对孩子有抚养教育的义务，我同意抚养孩子，但要求原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁，共有财产平房两层平均分割，债务由原告与我共同偿还。
被告罗斌为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、信用社借款借据2份，用以证明原被告以原告何梅梅和被告的姑父柳世海的名义向罗州信用社共贷款7万元。
原告何梅梅质证：是事实。
2、欠款单9张，欠款金额22000元，用以证实原被告欠黄佑斌等人的欠款22000元。还有一张欠朱绍绍的8000元的欠条因朱绍绍不在家没有拿到。还有欠罗明勇的2000元和原告诉状上所述的17000元。
原告何梅梅质证：以上欠款是事实，欠朱绍绍、罗明勇的也是事实。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的户籍证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证：被告提交的第1、2组证据，原告予以认可，两组证据均符合规定，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2009年1月6日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗明宇。同居期间，原被告共同在赫章县罗州乡民联村田坝组修建了水泥平房两层，每层三个套间，未办理土地使用手续和房产手续，建房时花费大约十一二万元。同居期间，原被告共同债务有以原告何梅梅的名义向罗州信用社所贷的贷款40000元，以被告姑父柳世海的名义为原被告在罗州信用社所贷的贷款3万元，还欠有其他私人欠款49000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，本院认为孩子罗明宇由被告罗斌抚养较为适宜。对共有财产及债务，结合被告抚养孩子以及双方的具体情况，本院认为，共有财产水泥平房两层全部归被告罗斌使用，共同债务中，以原告何梅梅的名义在罗州信用社的贷款40000元由原告何梅梅偿还，以被告姑父柳世海的名义在罗州信用社为原被告所贷的贷款30000元及其他欠款49000元由被告罗斌偿还。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孩子罗明宇由被告罗斌抚养；
二、共有财产位于赫章县罗州乡民联村田坝组的水泥平房两层归被告罗斌使用；
三、以原告何梅梅的名义在罗州信用社所贷的贷款40000元由原告何梅梅偿还，以柳世海的名义在罗州信用社为原被告所贷的贷款30000元及其他欠款49000元由被告罗斌偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡明贵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终270号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区XX镇XX公路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初57号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李小蓉，女，汉族，生于1975年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘鉴文，石洞法律服务所法律工作者。
被告：何成君，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李小蓉诉被告何成君离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小蓉及其委托代理人刘鉴文，被告何成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，2016年在泸州市龙马潭区人民法院达成协议调解离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于2007年在泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号宅基地上共同出资修建了一楼一底砖房。原告作为被告方的家庭成员，在婚姻关系存续期间对该房参与出资修建。在原、被告双方离婚时，没有对该房屋进行处理。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号的房产拥有二分之一的份额，划分原、被告共同拥有的院坝；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在离婚诉讼时，婚生女何楸钒、何楸钥由我监护抚养，原告自愿放弃了其它诉讼请求，原告无权要求分割房屋。如果原告不主张分割本案所涉房屋，我就不要求原告承担婚生女的抚养费。如果原告要求分割本案所涉房屋，我就要求原告承担婚生女的抚养费。本案所涉房屋是在我父亲何志才原有的砖瓦房改建的，在改建房屋时，我父亲何志才是我家的家庭成员，并且是按6个人的名额来改建房屋的，本案房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原告李小蓉与被告何成君于1996年12月结婚，婚后于1998年4月5日生育长女何梦园，2008年10月15日生育二女何某1和三女何某2。原告李小蓉与被告何成君在本院（2016）川0504民初1934号离婚纠纷一案中，自愿达成以下协议：1、原告李小蓉与被告何成君自愿离婚；2、婚生女何某1、何某2由被告何成君监护抚养；3、原告自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已发生法律效力。
另查明：由于原房损毁严重，户主何成君申请改建位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号房屋，该房屋是将被告何成君的父亲何志才原有的房屋拆除后，于2007年改建完成，直到2012年才完善改建房屋的相关报批手续，原、被告均认可是按家庭成员6个人的名额来报批改建房屋的手续。改建该房屋的呈报表载明：户主为何成君，家庭人口为6人，原集体土地使用权证遗失。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、民事调解书复印件、呈报表、村民委员会证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方争议的焦点之一是本案诉争的房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产。虽然本案诉争的房屋是在原、被告婚姻关系存续期间改建的，但是根据泸州市龙马潭区农村村民住宅建设用地呈报表、户籍信息、村民委员会证明、双方当事人的当庭陈述等证据，能够充分证明上述房屋是在原有的砖瓦房屋拆除后改建的，并且是按家庭成员6个人的名额来报批改建房屋的手续。因此，位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号房屋应为家庭共有财产。被告何成君辩称上述房屋是家庭共有财产的辩解成立，原告李小蓉诉称上述房屋是夫妻共同财产，没有相应的证据支持，也不符合事实。由于本案房屋涉及其他共有人的权利，属于夫妻共同财产的份额不明确，故原告诉请依法确认原告对位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号的房产拥有二分之一的份额，划分原被告共同拥有的院坝的诉讼请求没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小蓉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 邱 宏
人民陪审员 赵建国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初57号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：李小蓉，女，汉族，生于1975年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：刘鉴文，石洞法律服务所法律工作者。被告：何成君，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省泸州市龙马潭区。原告李小蓉诉被告何成君离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小蓉及其委托代理人刘鉴文，被告何成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，2016年在泸州市龙马潭区人民法院达成协议调解离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于2007年在泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号宅基地上共同出资修建了一楼一底砖房。原告作为被告方的家庭成员，在婚姻关系存续期间对该房参与出资修建。在原、被告双方离婚时，没有对该房屋进行处理。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号的房产拥有二分之一的份额，划分原、被告共同拥有的院坝；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：在离婚诉讼时，婚生女何楸钒、何楸钥由我监护抚养，原告自愿放弃了其它诉讼请求，原告无权要求分割房屋。如果原告不主张分割本案所涉房屋，我就不要求原告承担婚生女的抚养费。如果原告要求分割本案所涉房屋，我就要求原告承担婚生女的抚养费。本案所涉房屋是在我父亲何志才原有的砖瓦房改建的，在改建房屋时，我父亲何志才是我家的家庭成员，并且是按6个人的名额来改建房屋的，本案房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。经审理查明：原告李小蓉与被告何成君于1996年12月结婚，婚后于1998年4月5日生育长女何梦园，2008年10月15日生育二女何某1和三女何某2。原告李小蓉与被告何成君在本院（2016）川0504民初1934号离婚纠纷一案中，自愿达成以下协议：1、原告李小蓉与被告何成君自愿离婚；2、婚生女何某1、何某2由被告何成君监护抚养；3、原告自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已发生法律效力。另查明：由于原房损毁严重，户主何成君申请改建位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号房屋，该房屋是将被告何成君的父亲何志才原有的房屋拆除后，于2007年改建完成，直到2012年才完善改建房屋的相关报批手续，原、被告均认可是按家庭成员6个人的名额来报批改建房屋的手续。改建该房屋的呈报表载明：户主为何成君，家庭人口为6人，原集体土地使用权证遗失。上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、民事调解书复印件、呈报表、村民委员会证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方争议的焦点之一是本案诉争的房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产。虽然本案诉争的房屋是在原、被告婚姻关系存续期间改建的，但是根据泸州市龙马潭区农村村民住宅建设用地呈报表、户籍信息、村民委员会证明、双方当事人的当庭陈述等证据，能够充分证明上述房屋是在原有的砖瓦房屋拆除后改建的，并且是按家庭成员6个人的名额来报批改建房屋的手续。因此，位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号房屋应为家庭共有财产。被告何成君辩称上述房屋是家庭共有财产的辩解成立，原告李小蓉诉称上述房屋是夫妻共同财产，没有相应的证据支持，也不符合事实。由于本案房屋涉及其他共有人的权利，属于夫妻共同财产的份额不明确，故原告诉请依法确认原告对位于泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村六社4号的房产拥有二分之一的份额，划分原被告共同拥有的院坝的诉讼请求没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小蓉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 刘 梅代理审判员 邱 宏人民陪审员 赵建国二〇一七年四月十八日书 记 员 余 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1563号
上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王焕庆，总经理。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市金昌达物资有限公司，住所地泰安。
法定代表人：张立祥，经理。
委托诉讼代理人：王军、甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
原审被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司与被上诉人泰安市金昌达物资有限公司、原审被告王焕庆民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东恒通膨胀节制造有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清、证据不足，上诉人欠被上诉人的款项已归还完毕。
泰安市金昌达物资有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，原审被告王焕庆作为一人有限公司的股东不能证明其财产独立，应承担连带赔偿责任。
王焕庆未陈述意见。
泰安市金昌达物资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令山东恒通膨胀节制造有限公司返还借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）；2、请求判令山东恒通膨胀节制造有限公司支付借款利息537863元（自2014年1月1日起至起诉日止，按照年利率24%计算）；3、请求判令山东恒通膨胀节制造有限公司支付自起诉之日起至本判决生效之日的借款利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算）；4、请求判令王焕庆对上述债务承担连带清偿责任；5、律师代理费65850元。6、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，被告恒通公司向原告借款100万元，原告将借款100万元通过银行支付给被告恒通公司中国工商银行股份有限公司泰安岱岳区支行存款帐户内。
2014年1月1日，原告与被告恒通公司签订借款合同一份，规定被告因需要临时周转资金，向原告借款，借款金额、利息及期限均按借款收据规定事项执行。如借款人不按规定日期偿还借款，除按违约金20%计付外，还应承担全部诉讼费、律师费及原告所有支出的一切费用。同日被告恒通公司为原告出具“今借到泰安市金昌达物资有限公司人民币壹佰万元，自2014年1月1日起至2014年3月1日止，利率为每月3%，逾期不还，按未还部分支付20%违约金。”该借款合同及借据系对2013年8月5日原被告双方100万元借贷关系补充签订的。借款发生后，因被告方经营资金困难，后经原告多次催要本息未付。另查明，该笔借款是原告通过原告法定代表人张立祥的姐夫魏庆敏介绍发生的，2014年1月1日前双方结算的借款利息是通过魏庆敏的银行帐户转付给原告的，被告恒通公司提供的自2014年1月29日至2014年8月25日电子回单12份，总计金额9632507.67元，系支付给魏庆敏的，是偿还魏庆敏的借款，该组证据系被告恒通公司与魏庆敏在泰安市泰山区人民法院另案中已提交的证据。又查明，被告恒通公司系由被告王焕庆个人独资成立的有限公司。一审法院认为，被告恒通公司由于资金周转需要向原告借款100万元，期限4个月（含延期2个月），月息3%，逾期后本息未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借款除利息约定高于法律规定外，其余的部分不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张由被告王焕庆承担担保责任，无事实及法律依据，不予支持。原告主张由被告恒通公司偿还借款本息理由正当，应予支持。债务应当清偿，久拖不付是不对的。被告恒通公司的辩称理由与事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东恒通膨胀节制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金100万元，偿付原告以100万元为基数自2014年1月1日起至付清借款之日止按月息2%计算的借款利息，支付原告律师代理费65850元。二、驳回原告对被告王焕庆的诉讼请求。案件受理费19233元，诉讼保全费5000元，由被告山东恒通膨胀节制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司向本院提交了6份中国农业银行转账明细复印件，欲证实2013年8月5日至2014年1月1日期间，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司通过其中国农业银行的账户归还了对被上诉人泰安市金昌达物资有限公司的欠款。被上诉人泰安市金昌达物资有限公司质证后认为，该组证据系被上诉人泰安市金昌达物资有限公司偿还给魏庆敏及其他单位的欠款，已在他案中作为证据提交，与本案无关。因上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司在二审中向本院提交的6份中国农业银行转账明细复印件系本案诉争借款合同之前的证据且已用作他案所用，收款人户名均显示为魏庆敏而非本案的被上诉人泰安市金昌达物资有限公司，被上诉人泰安市金昌达物资有限公司又予以否认，故该组证据本院不予认定。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司与被上诉人泰安市金昌达物资有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，除约定的利息高于法律规定外，其余部分不违反法律禁止性规定，应受法律保护。对于上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司提出“一审判决认定的事实不清、证据不足，上诉人欠被上诉人的款项已归还完毕”的上诉理由，经查，2013年8月5日，被上诉人泰安市金昌达物资有限公司将现金100万元打入上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司指定的账户。2014年1月1日，双方当事人签订书面借款合同予以确认，同日，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司向被上诉人泰安市金昌达物资有限公司出具借款100万元的借据。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司主张欠款已归还完毕无证据证实，该上诉理由不成立，本院不予支持。对于被上诉人泰安市金昌达物资有限公司提出的“原审被告王焕庆作为一人有限公司的股东不能证明其财产独立，应承担连带赔偿责任”的抗辩理由，因其并未上诉，视为对原审判决的认可，其在二审中的抗辩理由本院不予审查。
综上所述，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19233元，由上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 梁丽梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋姚瑶
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初51号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月13日出生。因本案于2016年4月21日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日17时许，被告人王某醉酒无证驾驶二轮摩托车与超速行驶的由张某驾驶的辽K030**号摩托车相撞。经鉴定，王某血液中的酒精含量为192.3mg/100ml。经交警认定，王某负事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月12日17时许，被告人王某醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的辽K135**号二轮摩托车，由西向东行至文圣区辽东路辽太岗，在右转弯车道直行闯红灯进入交通岗，与由北向南超速行驶的由张某驾驶的辽K030**号摩托车相撞，致两车受损，王某、张某受伤。经鉴定，王某血液中的酒精含量为192.3mg/100ml。经交警认定，王某负事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某等人的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人系无证驾驶，并导致发生交通事故，负事故的主要责任,故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十二日起至二0一六年十月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终35号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐X辉，男，1979年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳县小北河镇。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郝X仁，男，1963年生，汉族，农民，现住辽阳县小北河镇，系本案被害人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人徐X辉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郝X仁提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）辽1021刑初293号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人徐X辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐X辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐X辉申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐X辉撤回上诉。
辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初293号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵中华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1021号
申请执行人丁同文，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人胡礼贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人丁同文与被执行人胡礼贵民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡礼贵银行存款154600元（含诉讼费0元、执行费2100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 于恺琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10300号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
法定代表人：黄熔，该公司总经理。
委托代理人：龚雪，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：邹武杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邵丹钦，女，1983年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告邹武杰、邵丹钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月二十日
代书记员 陆潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1852号
罪犯兰运录，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
内江市东兴区人民法院于2010年10月21日作出（2010）东刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人兰运录犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，连带赔偿四川省电力公司内江东兴供电局损失18000元。刑期自2010年5月21日至2014年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰运录在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。另查明，罪犯兰运录被处赔偿18000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰运录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰运录减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第60号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人唐雨保，男，1966年3月24日出生。
被执行人樊希彬，女，1973年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区卫生和计划生育局人口征决【2011】04020号社会抚养费征收决定，责令被执行唐雨保、樊希彬自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐雨保、樊希彬银行账户存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉 执行员耿创幸 执行员付生龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 腊 腊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1075号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地高平市野川镇柳树底村。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西高平科兴南阳煤业有限公司，住所�高平市野川镇南杨村。
法定代表人：明科栋，该公司矿长。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原审第三人：晋城市高平公路煤炭销售有限公司，住所地高平市友谊街133号。
法定代表人：张晚德，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司因与被上诉人山西高平科兴南阳煤业有限公司、原审第三人晋城市高平公路煤炭销售有限公司债务转移合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山�煤炭运销集团野川煤业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一七年一月二十三日
书�员姚瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初218号
原告：陈林，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告:王静，女，1966年3月4日出生，汉族，住新沂市。
原告陈林与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审 判 员 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 旺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初369号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：赵新卫，男，1980年02月07日出生，蒙古族，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告赵新卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3725号
申请执行人：姜晓军。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第140号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为22176.42元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3725号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3725号申请执行人：姜晓军。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第140号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为22176.42元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3725号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢950号
申请执行人:山东百祥律师事务所。住所地：东营市东营区宁阳路100号。组织机构代码77527054-0。
代表人李文，主任。
被执行人:张玉玲，女，1967年10月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东百祥律师事务所与被执行人张玉玲合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款257360元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢99号
申请执行人俞卫东。
被执行人沈金宝。
申请执行人俞卫东与被执行人沈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）启开民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈金宝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人俞卫东借款人民币29万元及该款自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，同年12月16日裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的额为294795元（其中：借款29万元，诉讼费4795元）及利息。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行10万元，扣除执行费4322元、其余95678元已由申请执行人领取。尚缺部分，本院已于2015年5月18日裁定评估拍卖被执行人沈金宝名下的位于本市汇龙镇南润花苑5幢304室房屋，目前正在拍卖之中。因房屋拍卖变现尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。现已执到位95678元，尚未执行到位194795元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已执到位95678元，尚缺部分，正在拍卖被执行人名下房屋。因房屋拍卖变现尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 兵
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢99号申请执行人俞卫东。被执行人沈金宝。申请执行人俞卫东与被执行人沈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）启开民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈金宝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人俞卫东借款人民币29万元及该款自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，同年12月16日裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的额为294795元（其中：借款29万元，诉讼费4795元）及利息。本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人已履行10万元，扣除执行费4322元、其余95678元已由申请执行人领取。尚缺部分，本院已于2015年5月18日裁定评估拍卖被执行人沈金宝名下的位于本市汇龙镇南润花苑5幢304室房屋，目前正在拍卖之中。因房屋拍卖变现尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。现已执到位95678元，尚未执行到位194795元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已执到位95678元，尚缺部分，正在拍卖被执行人名下房屋。因房屋拍卖变现尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 兵审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年十一月二十九日书记员 吴友志
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初第1331号
原告ＸＸ，男，1973年3月2日出生，壮族，贵州省凯里市人，凯里市公安局干警，身份证住址：贵州省凯里市，现住凯里市。
被告李如刚，男，1987年1月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，农民，户籍地住址：贵州省榕江县平江乡怀来村第二组，住凯里市。
原告ＸＸ诉被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李如刚经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因结婚资金困难，向原告借款人民币2万元，并承诺所借款于2014年5月15日前归还，原告考虑到与被告是朋友关系，且被告又保证借款后在承诺的期限内一定偿还，原告在被告出具借条的当日，在凯里市行政中心花园将人民币2万元交给被告，被告承诺的还款期限到期后，原告多次与被告联系，要求被告履行承诺，将原告的借款归还，但被告均以各种借口拒不归还借款，请判令：被告偿还原告的借款2万元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、人员基本信息，拟证明被告的身份情况。3、借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未答辩，也无证据提交。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系，被告因结婚资金困难，向原告借款人民币2万元，原告于2014年4月10日交付现金给被告时，被告出具2万元借条给原告，并在借条上书面承诺2014年5月15日前归还。嗣后，被告未履行还款承诺，原告索款未果，遂诉至本院主张被告还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的借款不违反国家法律、法规相关规定，应受法律保护。根据原告提交的借据原告出借给被告2万元本金属实。被告未按期还款，原告诉请被告还款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如刚在本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 刘于麟
审判员 佘 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 马 瑞
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初51号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人乔XX，男，1969年4月25日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪投案后被襄汾县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年3月31日经本院决定取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人乔XX犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人乔XX及其辩护人张春虎，证人张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年12月8日14时50分许，被告人乔XX驾驶一辆套牌的蓝色桑塔纳轿车，行驶至襄汾县锣鼓广场东侧时，发现前方有交警检查，就将车停靠在路边。正在执行交通安全检查的襄汾县公安局交警大队民警布XX、协警任XX等人发现其形迹可疑，赶到车前要求其出示行车证、驾驶证，乔XX害怕被交警处罚，拒不配合民警检查，并且不顾检查人员的人身安全，猛加油门将布XX、任XX撞到后强行闯卡逃逸。经鉴定，布XX、任XX身体之损伤均达轻微伤。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等有关证据，以证明被告人乔XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人乔XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，1、案发后，被告人乔XX通过中间人向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人医疗费等经济损失，有悔罪表现；2、被告人乔XX向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。3、被告人乔XX没有任何违法犯罪记录，平时表现很好，属于初犯、偶犯。鉴于以上法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻情节，建议对被告人乔XX从轻或者减轻处罚，适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示和宣读的证据有：2016年5月6日辩护人向证人张XX的调查笔录。
经审理查明，被告人乔XX有一辆车牌号为晋LE6X**的蓝色桑塔纳轿车，2015年12月8日14时许，被告人乔XX将车牌号为晋L28X**的车牌换搭在其车上，驾驶该车从临汾高铁西站载客送往襄汾，于14时50分许行驶至襄汾县锣鼓广场东侧时，发现前方有交警检查，便将车停靠在路边。正在执行交通安全检查的襄汾县公安局交警大队民警布XX、协警任XX等人发现乔XX形迹可疑，便赶到车前，要求乔XX出示行车证、驾驶证，乔XX害怕被交警处罚，拒不配合交警检查，并且不顾检查人员的人身安全，猛加油门将布XX、任XX撞到，强行闯卡逃逸。经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，布XX、任XX身体之损伤均达轻微伤。
另查明,案发后，被告人乔XX委托其亲戚张XX去襄汾县人民医院向布XX、任XX表示赔礼道歉，并赔偿医疗费等经济损失两万元。2015年12月10日乔XX向襄汾县公安局交警大队投案，如实供述其妨害公务的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人布XX、任XX的陈述、证人杨XX、曹XX、候XX、尉XX、张XX的证言、辨认笔录、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车辆监控截图、执法记录仪截图、山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、被告人乔XX的供述、公安机关出具的被告人乔XX到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人乔XX积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失，有悔罪表现，有自首情节，可以对被告人乔XX从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郑丽林
人民陪审员 崔 曙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王苗苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第228号
申请人：张战停，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张战停以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张战停就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张战停债权登记的申请；
二、对申请人张战停申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张战停交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8596号
原告武宜文，男，1992年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告屈耀，男，1989年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武宜文与被告屈耀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宜文到庭参加诉讼。被告屈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宜文向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告货款61100元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告一直有生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款61100元，由被告出具借条一张，约定于2016年11月7日前付清。到期后原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。
被告屈耀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武宜文与被告屈耀原系同事关系。2016年7月至11月期间，被告屈耀多次从原告武宜文工作的加油站处购买香烟，由原告武宜文为其垫付货款。2016年11月3日，屈耀向武宜文出具借条一份，确认借屈耀61100元，并承诺于2016年11月7日前偿还本金。到期后屈耀未履行承诺。后武宜文向屈耀催要未果。在本案诉讼过程中，屈耀向武宜文支付了8000元。
上述事实，有原告提供的借条、购货清单、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告屈耀欠原告武宜文单位货款，由原告武宜文代被告屈耀付款后，原告武宜文有权向被告屈耀追偿。被告屈耀向原告武宜文出具的借条确认了欠款金额及还款时间。被告屈耀未按承诺履行，应承担违约责任。被告屈耀在本案诉讼过程中给给付的8000元，应从借条中确认的金额中予以扣减。原告武宜文要求被告屈耀承担自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈耀于本判决生效后十日内付给原告武宜文货款53100元及利息（从2016年12月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执402号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹德祥，男，1959年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹德祥责令退赔一案，本院于2017年1月23日作出的（2011）雁江刑初字第282号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人邹德祥责令退赔6,230元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人邹德祥尚欠责令退赔6,230元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江刑初字第282号刑事判决书关于邹德祥责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初764号
原告：安溪县裕永祥茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：苏永明。
被告：福建安溪半壁茶寮茶叶专业合作社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：杨婉琼。
原告安溪县裕永祥茶叶有限公司与被告福建安溪半壁茶寮茶叶专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因原告安溪县裕永祥茶叶有限公司与被告福建安溪半壁茶寮茶叶专业合作社已达成和解协议，故原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县裕永祥茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县裕永祥茶叶有限公司负担。
审判员 许文红
二〇一七年三月八日
书记员 陈熹栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2007号
上诉人（原审被告）：段瑞华，女，1994年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，1990年9月4日出生，汉族。
上诉人段瑞华因与被上诉人张婷民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段瑞华上诉请求：1.依法撤销（2016）陕0103民初6947号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定借款关系成立没有事实依据，认定事实不清。1、张婷主张借贷关系成立的证据不足，单凭款项交付无法证明借贷关系成立，一审判决中借贷关系成立的认定错误。2、涉案款系张婷与大大公司之间的投资关系的证据链完整，一审法院在同一个案件中对当事人双方适用不同的证据标准，一审法院认定事实不清。3、一审判决认定的事实与一般交易习惯不相符，且存在逻辑错误，属于严重的认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人张婷辩称，借款属实，一审法院认定事实清楚、正确，应维持原判。
张婷向一审法院起诉请求：要求段瑞华向其归还借款本金50000元，并按银行贷款利率支付自2016年8月18日至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费由段瑞华承担。
一审法院认定事实：2015年11月，段瑞华收到张婷给付现金50000元。2015年11月27日，段瑞华通过微信转款5000元至张婷交通银行账户。审理中，张婷主张该50000元系借款，段瑞华微信转款5000元系利息，因双方系亲戚关系，故借款及利息均系口头约定。段瑞华认可收到张婷交付50000元现金，但主张该50000元系以张婷名义存放于上海申彤大大资产管理有限公司西安分公司理财的投资款，且已将公司合同及收据交予张婷，张婷对此不予认可。段瑞华提交微信聊天记录截图，主张在聊天记录中张婷认可其见到打款凭证及合同的拍照，但张婷对此予以否认，主张截图中的“见了”是指见了5000元而非打款凭证及合同。段瑞华对其主张的50000元系张婷与大大公司之间建立的投资关系的事实，未能提供充分证据。庭审中，段瑞华提交署名“王娟”出具的证明，载明：“兹证明我于2015年11月27日与段瑞华处买单，随即将买单钱5000元转至段瑞华支付宝，挂单于上海申彤大大资产管理有限公司西安分公司第三营业部第二支部。张婷对此不予认可，主张段瑞华与王娟之间的买单行为与其无关，不能因此否认段瑞华对其负有的还款责任。
一审法院认为，债务应当清偿。张婷交付段瑞华现金50000元，段瑞华亦认可收到该款项，双方债权债务关系成立，现张婷要求段瑞华返还该款项，符合法律规定，予以支持。段瑞华主张其收到该款项后，以张婷名义存放于上海申彤大大资产管理有限公司西安分公司投资理财，但未能提供张婷与该公司建立投资关系的充分证据，且段瑞华提交“王娟”证明中亦载明系王娟向段瑞华买单，故对段瑞华的该项辩论意见，不予采信。张婷主张收到段瑞华微信支付5000元系双方约定利息，段瑞华对此不予认可，张婷亦未能提供充分证据证明双方存在利息的约定，故该5000元应视为已还款项，从总额中抵扣。张婷要求段瑞华按同期贷款利率支付自2016年8月18日至实际给付之日的逾期付款利息，系资金占用客观产生的损失，故对张婷的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：本判决生效之日起十日内被告段瑞华向原告张婷返还45000并按中国人民银行同期贷利利率支付该款项自2016年8月18日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由张婷负担150元，段瑞华负担900元。（此款张婷已预交，段瑞华连同上述款项一并给付张婷）。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审判决认定事实属实。
本院认为，段瑞华收取张婷50000元款项属实，段瑞华主张其收到该款项后，以张婷名义存放于上海申彤大大资产管理有限公司西安分公司投资理财，但段瑞华对其该主张并不能提供证据予以证明。况且段瑞华所提交“王娟”证明中亦载明系王娟向段瑞华买单。本案尚无证据证明张婷与上海申彤大大资产管理有限公司西安分公司之间建立有投资关系。本案中，张婷主张由段瑞华返还其款项应无不当；段瑞华对所欠款项应依法向张婷清偿。综上所述，段瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（段瑞华预交），由上诉人段瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执999号
申请执行人：汪某某，女，1962年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王某某，男，1956年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请人汪某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8312号
原告常州市永诺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东方花园80号。
法定代表人罗学龙，董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
原告常州市永诺纺织品有限公司诉被告苏州隆晨针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市永诺纺织品有限公司的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告苏州隆晨针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市永诺纺织品有限公司诉称，其与被告有长期业务往来，原告向被告供应各类毛纱。被告结欠原告货款62665.05元，经原告催讨一直未付。故请求法院判令被告立即支付货款62665.05元及以该款为本金自2016年11月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2015年7月，原告开给被告增值税发票17张，金额共计752665.05元。2014年1月至2015年11月，被告共支付原告人民币660000元。2016年2月3日，2月6日，原告又分别给被告二张转账支票，金额分别为50000元、42665.05元。后该二张转账支票因无款而被退付。2016年4月1日，被告又支付原告人民币30000元。
原告称，其应被告要求向被告供应各类毛纱，双方未签订书面合同，口头约定开具增值税发票后付款。目前被告仍欠其货款62665.05元未付。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、转账支票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其货款62665.05元，提供了增值税发票、转账支票等佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付62665.05元及支付该款自起诉之日（即2016年11月28日）起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆晨针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永诺纺织品有限公司人民币62665.05元及以该款为基数自2016年11月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1367元，公告费人民币600元，合计人民币1967元，由被告苏州隆晨针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 翁木英
�〇一七年四月五日
书 记 员 徐玉华
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2016）浙0109民初14027号
原告王小芳，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱炳峰、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告姚乘峰，男，1992年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐玲珠，女，1991年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王小芳与被告姚乘峰、徐玲珠、姚利钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因姚乘峰、姚利钢下落不明，本案于2016年10月12日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托代理人朱炳峰、被告姚乘峰、被告徐玲珠的委托代理人来亚明到庭参加诉讼。姚利钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，姚乘峰、姚利钢因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限一年。但到期后，因姚乘峰、姚利钢无法全额归还借款，即与原告协商先归还其中50万元本金，余款50万元再借半年。原告同意后，与姚乘峰、姚利钢签订借款合同一份，约定借款本金为50万元，借款期限至2016年5月9日，到期一次性还清本金及利息共计56万元。但到期后被告未归还。该借款发生在姚乘峰、徐玲珠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐玲珠应当共同还款。现起诉要求：三被告立即返还原告借款50万元，并支付自2015年11月9日起至法院确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
被告姚乘峰辩称：姚乘峰没有收到50万元的借款，姚乘峰和徐玲珠在2015年就分居了。借款合同上写的是已经交付借款，但是我没有实际收到借款，故不应当承担责任。
被告徐玲珠辩称：这是姚利钢个人的借款，与姚乘峰、徐玲珠无关。本案中的借款起源于2014年11月9日借款，这是由姚利钢向原告借款100万元引起的。姚乘峰没有收到任何款项，双方没有形成借款关系。借款合同中，姚乘峰也没有表示其代姚利钢收款项的意思表示，故该借款不是用于姚乘峰共同生活所需，不适合夫妻共同债务的法律适用。且该借款发生时，姚乘峰和徐玲珠已经分居，故没有用于夫妻共同生活。姚乘峰的借款，徐玲珠并不知晓，故徐玲珠不承担任何责任。
被告姚利钢未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款关系事实；2、银行现金存款凭证一份，用以证明原告已经依法履行了款项交付义务；3、婚姻登记信息一份，用以证明该债务系姚乘峰、徐玲珠夫妻共同债务的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，用以证明债务人2014年借款100万元后，姚利钢仅归还部分借款本息，剩余借款本金未还，故重新出具案涉借款合同的事实。经质证，姚乘峰对证据1、2、3的三性都没有异议，但认为50万元姚利钢陈述说是借款，我当时是在事先不知道之前事情的情况下签了字，故该借款合同我不认可；对证据4真实性无异议，但认为案涉借款存在于原告与姚利钢之间，姚乘峰仅为承诺还款。徐玲珠对证据1不发表任何意见，因为徐玲珠没有参与借款，借款合同只是借款合意，是否履行了借款合同，原告应该提供2015年11月9日的汇款凭证；对证据2、3的三性没有异议；对证据4真实性无异议，但认为案�借款存在于原告与姚利钢之间，姚乘峰仅为承诺还款。
被告徐玲珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同复印件、汇款凭证一份，用以证明2015年的借款系姚利钢与原告之间2014年借款的延续，而非姚乘峰与王小芳之间的借款；2、证明复印件一份，用以证明2015年7月至今姚乘峰和徐玲珠一直出于分居状态的事实；3、2016浙01**民初第9417号民事判决书复印件，用以证明姚乘峰代姚利钢偿还债务作出的还款承诺系个人债务，而非夫妻共同债务的事实。经质证，原告对证据1的借款合同复印件三性有异议，认为被告应该是有原件的，这个借款也是由姚乘峰借款的；汇款凭证没有异议；对证据2的三性有异议，认为这是证人证言，需要有村委会负责人签字且出庭作证，村委会不清楚两被告的具体情况；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联性。姚乘峰没有异议。
被告姚乘峰、姚利钢未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4和徐玲珠提交的证据1均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对徐玲珠提交的证据2，因2016浙01**民初第9417号民事判决中已经对该证据不予认定，本院不再予以认定；对徐玲珠提交的证据3，因与本案无关联性，故对其证据效力亦不予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与姚利钢于2014年11月9日签订借款合同一份，约定姚利钢向原告借款100万元，利息为月息1％，还款时间为2015年11月9日。合同签订后，原告于当日将100万元存入姚利钢账户。后姚利钢归还部分借款，经结算，姚利钢至2015年11月9日尚欠原告借款50万元。原告与姚利钢、姚乘峰于2015年11月9日就该欠款签订借款合同一份，约定利息为月利率1％，还款时间为2016年5月9日。但到期后，姚利钢、姚乘峰未还款。
另查明：姚乘峰、徐玲珠于2014年7月7日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
本院认为：原告与姚利钢之间的民间借贷关系成立，姚利钢未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。姚乘峰虽在2015年11月9日借款合同上的借款人栏处签字，但案涉借款实际系2014年11月9日借款的延续，而该借款发生在原告与姚利钢之间，故姚乘峰应为债务加入，也应当承担共同还款责任。该借款虽然发生在姚乘峰、徐玲珠夫妻关系存续期间，但因姚乘峰系债务加入，故该借款并非其夫妻共同债务，本院对原告要求徐玲珠共同承担还款义务的诉讼请求不予支持。姚利钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚利钢、姚乘峰在本判决生效后十日内返还王小芳借款50万元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算利息；
二、驳回王小芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由姚利钢、姚乘峰负担。原告王小芳在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告姚利钢、姚乘峰本判决生效之日�七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终774号
上诉人（原审原告）：赵荣坤，女，1966年2月24日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人赵荣坤因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵荣坤及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向赵荣坤支付违法解除劳动合同的赔偿金42900元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向赵荣坤支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应赵荣坤的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是赵荣坤亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
赵荣坤向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向赵荣坤支付违法解除劳动合同的赔偿金42900元。
一审法院认定事实：赵荣坤于2009年4月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月25日，赵荣坤在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后赵荣坤认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42900元，赔偿赵荣坤因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）36号裁决书，驳回赵荣坤要求的仲裁请求。赵荣坤对该裁决不服，提起此次诉讼。赵荣坤主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属赵荣坤单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，赵荣坤除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对赵荣坤主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，赵荣坤自己申请单方解除，签名是赵荣坤自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，赵荣坤请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现赵荣坤主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，赵荣坤未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，赵荣坤均认可，该辞职审批表能够反映是赵荣坤单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故赵荣坤要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回赵荣坤要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由赵荣坤负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。赵荣坤以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。赵荣坤诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回赵荣坤要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，赵荣坤的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵荣坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执237号
申请执行人郑妙训，男，1976年11月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人周业强，男，1974年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
郑妙训与周业强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周业强应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人郑妙训偿还借款630000元以及利息（自2014年7月24日至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如银行同期同类贷款利率的4倍超过申请执行人与被执行人周业强约定的月利率3%，则应按申请执行人与被执行人周业强约定的月利率3%计算）；并承担案件受理费13770元，逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费8838元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向各金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人在银行有存款3085.14元，该款本院已依法作出裁定扣划，并用以支付本案执行费用，对被执行人周业强与他人共有在罗定市某路有楼房，该楼房已被法院依法查封，但由于该房屋与他人共有，暂不宜处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，除发现被执行人在银行有存款3085.14元，该款本院已依法作出裁定扣划，并用以支付本案执行费用，对被执行人周业强与他人共有在罗定市某路有楼房，该楼房已被法院依法查封，但由于该房屋与他人共有，暂不宜处理。导致本案暂无法执行。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执237号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 赖其锋
二〇一六年六月十八日
书记员 王钰文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初195号
原告马敬中。
被告刘红建。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
本院在审理原告马敬中诉被告刘红建、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敬中于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敬中撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告马敬中负担。
审判员 任耀坤
二〇一六年三月十一日
书记员 王德忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1919号
原告蒙宇宁，男，1981年10月26年出生，壮族，住广州市萝岗区。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告ＸＸ菁，男，1981年9月6日出生，壮族，住南宁市。
被告汤惠萍，女，1984年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
两被告共同�托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
原告蒙宇宁与被告ＸＸ菁、汤惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙宇宁的委托代理人莫荣光，被告ＸＸ菁、汤惠萍的共同委托代理人韦懿真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙宇宁诉称：被告ＸＸ菁与原告是好朋友关系。被告ＸＸ菁因做生意紧缺周转资金，便向原告提出借款要求。自2012年4月23日起至2013年1月23日止，原告通过转账方式分九次借给被告ＸＸ菁2386200元。此后，被告ＸＸ菁归还了借款本金536200元。2015年6月15日，被告ＸＸ菁向原告重新出具了一张借条。借条内容：本人ＸＸ菁今借到蒙宇宁人民币1850000（壹佰捌拾伍万元正），以此为据，之前所写的欠条作废。之后，被告ＸＸ菁未归还过借款给原告。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤惠萍应对被告ＸＸ菁所负债务负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ菁向原告偿还借款本金1850000元并支付利息（以1850000元为基数，自2016年4月29日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告汤惠萍对被告ＸＸ菁的上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ菁、汤惠萍共同辩称：1、原告与被告ＸＸ菁之间的借贷关系没有约定利息，被告ＸＸ菁已经向原告偿还了借款本金639200元，故被告ＸＸ菁实际欠原告的借款本金数为1747000元；2、本案债务属于被告ＸＸ菁的个人债务，不应由被告汤惠萍负连带偿还责任。两被告并无举债的合意，而且本案借款并未用于夫妻共同生活，原告出借给被告ＸＸ菁的款项高达100多万元，该款项如用于家庭生活和开支明显与常理不符，被告汤惠萍并未在借条上签字确认，原告出借的款项亦未汇至被告汤惠萍的账户中，被告汤惠萍并不知道本案债务的存在，故原告要求被告汤惠萍承担偿还责任没有依据。
经审理查明：原告向被告ＸＸ菁的账户于2012年4月23日转账342300元，于2012年6月14日转账100000元，于2012年8月20日转账97800元，于2012年10月14日转账195600元，于2013年1月6日转账391200元，于2013年1月13日转账195600元，于2013年1月21日转账97800元，于2013年1月22日转账134600元，于2013年1月23日转账831300元，以上共计2386200元。
被告ＸＸ菁向原告的账户于2012年7月31日转账7700元，于2012年8月27日转账7700元，于2012年10月26日转账9900元，于2012年11月26日转账12100元，于2013年2月9日转账8800元，于2013年2月24日转账40700元，于2013年3月6日转账10000元，于2013年5月21日转账40000元，于2013年6月2日转账50200元，于2013年7月29日转账45100元，于2013年8月29日转账40700元，于2013年9月28日转账40700元，于2013年11月5日转账40700元，于2013年12月13日转账40700元，于2014年1月7日转账40700元，于2014年2月11日转账40700元，于2014年3月5日转账40700元，于2014年4月9日转账40700元，于2014年5月5日转账40700元，于2014年6月7日转账40700元，以上共计639200元。原告向本院提交被告ＸＸ菁于2015年6月5日书写的《借条》一份，内容为：“本人ＸＸ菁，身份证号码为，今借到蒙宇宁（身份证号码）人民币185000元，以此为据，之前所写的欠条作废”。
另查明：被告ＸＸ菁与被告汤惠萍于2006年5月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告提交银行转账记录及被告ＸＸ菁书写《借条》主张被告ＸＸ菁共向原告借款2386200元�截止至2015年6月5日止被告ＸＸ菁尚欠原告借款本金1850000元，被告ＸＸ菁提交银行转账记录证明其已经向原告偿还借款639200元，被告ＸＸ菁实际还欠原告借款本金1747000元，原告认为上述款项639200元包含了部分利息。本院认为《借条》为被告ＸＸ菁亲自书写，被告ＸＸ菁作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的法律行为所产生的法律后果，故被告ＸＸ菁书写《借条》对被告ＸＸ菁具有法律约束力，本院确认被告ＸＸ菁向原告所转款项中包含部分利息，原告要求被告ＸＸ菁偿还借款本金1850000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告主张自本案起诉之日即2016年4月29日起按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告汤惠萍与被告ＸＸ�于2006年5月24日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告ＸＸ菁明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告ＸＸ菁的该笔债务，被告汤惠萍应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：
一、被告ＸＸ菁、汤惠萍共同偿还原告蒙宇宁借款本金1850000元；
二、被告ＸＸ菁、汤惠萍共同向原告蒙宇宁支付逾期利息（计算方式：以1850000为基数，自2016年4月29日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费21450元（原告蒙宇宁已预交），保全费5000元，共计26450元，全部由被告ＸＸ菁与被告汤惠萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年十月十五日
书 记 员 方浩瑜
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特264号
申请人：王翔洲，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：王天放，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王培荣，男，1921年3月29日出生，汉族，住上海市静安区阳城路***弄***号***室(系被申请人王天放的父亲)。
申请人王翔洲申请认定王天放限制民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王翔洲诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人王天放长期患有精神分裂症，一直住院治疗。现已意识不清，生活无法自理，现向法院申请确认王天放为限制民事行为能力人。
被申请人王天放法定代理人王培荣诉称，申请人王翔洲所述属实，同意宣告王天放为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人王翔洲与被申请人王天放系兄弟关系。王天放父亲王培荣与瞿文琴为夫妻关系，两人共生育子女四人，为王乐平、王雨村、王天放、王翔洲。瞿文琴于2017年2月18日死亡。1988年5月7日，王天放由于患有精神分裂症入住上海市民政第一精神卫生中心治疗，至今未愈。由于长期患有XXX疾病，王天放至今未婚，也未生育或收养任何子女。被申请人王天放现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王天放为限制民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王天放的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月10日作出鉴定结论：被鉴定人王天放患有残留型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人王天放为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王天放为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3899号
原告：刘胜利，男，1971年11月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈长有，男，1958年3月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘胜利与被告陈长有合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告陈长有的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款26000元及逾期利息（自2015年4月25日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告陈长有干工程，后2015年4月24日双方结算，被告仍欠原告工程款26000元，被告当日出具欠条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告还款。
被告辩称，被告主体不适格，被告陈长有出具欠条系职务行为，不应承担偿还工程款的责任；河南豫德隆循环利用科技有限公司系涉案工程的发包方，即甲方，其对涉案工程还未作竣工验收，至今仍未支付剩余工程款，因依法追加其为被告，由其承担支付工程款的责任；欠条中明确约定，工程结束甲方拨款付清，现在约定条件不成立，因此，不应由陈长有支付该笔工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告工程款26000元的事实。被告对欠条真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事工程施工。2015年4月24日，被告陈长有为原告出具欠条一份，认可欠原告工程示26000元。后因该款未付，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其工程款26000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称陈长有出具欠条系职务行为，因其未提供证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。被告要求追加河南豫德隆循环利用科技有限公司为被告，因其未提供证据证明河南豫德隆循环利用科技有限公司与本案有利害关系，对此申请，本院不予准许。被告辩称，欠条约定的“工程结束甲方拨款付清”条件不成就，因其未提供证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。原告要求支付利息，因双方未约定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈长有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利工程款26000元。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 任旭蕾
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督570号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾能兵，1944年12月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾能兵申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督570号支付令，限令被申请人曾能兵在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督570号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督570号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾能兵，1944年12月15日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾能兵申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督570号支付令，限令被申请人曾能兵在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督570号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1497号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某科，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人冯某强，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人冯某科、冯某强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人冯某科、冯某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人冯某科、冯某强到重庆市某区某市场某方物流公司对面一库房，盗走某物流发展有限公司（以下简称联某公司）的83箱薯片（经估价，共价值8795元）。2016年9月12日，联某公司员工吴某某发现薯片被盗，向某方物流公司员工询问，冯某科承认自己拉走了薯片，吴某某遂报警，冯某科在现场等待，民警接警赶到现场捉获被告人冯某科。同年9月18日，被告人冯某强主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后冯某科、冯某强已赔偿被盗单位的经济损失9500元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某科、冯某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、出警和到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、调拨单、被盗单位货物明细、情况说明、收条、谅解书、估价鉴定相关文书，证人吴某某、刘某某、张某的证言，被告人冯某科、冯某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某科、冯某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯某科、冯某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人冯某科犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人冯某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初443号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴姣，女，1990年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年3月3日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2016年10月11日经本院决定被依法执行逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吴姣犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人吴姣在遵义市红花岗区忠庄镇惠民小区门口，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给肖某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的白色小米手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴姣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴姣的供述，证人肖某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人吴姣与证人肖某相互辨认的笔录及照片，被告人吴姣、证人肖某指认毒品、毒资、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，短信截图，通话清单，行政处罚决定书，被告人吴姣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴姣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴姣的刑事责任。鉴于被告人吴姣到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人吴姣判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雍 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0053号
原告邹某。
委托代理人（特别授权）朱某某、赵某。
被告孙某某。
被告谈某某。
原告邹某诉被告孙某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某、谈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，被告孙某某因经营需要于2011年10月22日、2012年7月12日、2012年11月3日向原告累计借款35万元，约定月利率2.5%。该款经原告索要未果。被告谈某某与孙某某系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告孙某某、谈某某偿还原告邹某借款35万元及利息48600元（暂计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、谈某某未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2011年10月22日、2012年7月12日、2012年11月3日分别向原告邹某借款10万元、20万元、5万元，共计借款35万元，出具借条三份，未约定还款时间。该款经原告索要未果。因被告未到庭参加庭审，庭审中原告变更诉请为请求判令两被告归还原告借款本金35万元，利息部分原告另行向两被告主张。
另查明，被告孙某某、谈某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告邹某提供的借条三张、常住人口登记表以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙某某于2011年10月22日、2012年7月12日、2012年11月3日向原告邹某累计借款35万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告孙某某、谈某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本案讼争借款发生在被告孙某某、谈某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告孙某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告孙某某、谈某某的夫妻共同债务，被告谈某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告向本院提起诉讼视为向被告主张还款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、谈某某于本判决生效后立即偿还原告邹某借款本金35万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元由被告孙某某、谈某某负担。被告孙某某、谈某某在本判决生效后应立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7280元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1168号
罪犯陈雨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈雨犯�劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年10月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年2月29日被减刑一年三个月；2014年6月30日被减刑一年。现刑期自2009年10月12日起，至2027年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯�刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起，至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉