wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1256号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系该行员工。
被告：余贤亮。
被告：林哲琼。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告余贤亮、林哲琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1被告余贤亮偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月20日利息及逾期利息为4515.80元、复利25.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林哲琼对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余贤亮、林哲琼系夫妻关系。2014年9月23日，被告余贤亮与原告签订合同号为8511120140026008号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款月利率为8.25‰，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年9月23日向被告余贤亮发放20万元贷款。被告余贤亮在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年7月18日，被告余贤亮尚欠原告借款本金20万元、期内利息60.80元、逾期利息24667.50元、期内利息的复利7.55元。罚息的月利率为12.375‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林哲琼与被告余贤亮系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告林哲琼应对被告余贤亮的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贤亮、林哲琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息60.80元、逾期利息、复利（截至2016年7月18日的逾期利息、复利分别为24667.50元、7.55元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以60.80元为基数的均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6308元，由被告余贤亮、林哲琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 张芳炜
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1256号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：。法定代表人：陈宏强，董事长。委托代理人：伊婷婷，系该行员工。被告：余贤亮。被告：林哲琼。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告余贤亮、林哲琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1被告余贤亮偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月20日利息及逾期利息为4515.80元、复利25.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林哲琼对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余贤亮、林哲琼系夫妻关系。2014年9月23日，被告余贤亮与原告签订合同号为8511120140026008号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款月利率为8.25‰，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年9月23日向被告余贤亮发放20万元贷款。被告余贤亮在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年7月18日，被告余贤亮尚欠原告借款本金20万元、期内利息60.80元、逾期利息24667.50元、期内利息的复利7.55元。罚息的月利率为12.375‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林哲琼与被告余贤亮系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告林哲琼应对被告余贤亮的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贤亮、林哲琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息60.80元、逾期利息、复利（截至2016年7月18日的逾期利息、复利分别为24667.50元、7.55元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以60.80元为基数的均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6308元，由被告余贤亮、林哲琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  张芳炜人民陪审员  邹泽阳二〇一六年七月二十二日代书 记员  翁 索
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第11号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张国岩，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘德华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚资字（2013）第5001号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年5月31日以被执行人刘德华未经批准，于2012年5月擅自占用历城区彩石镇南宅科村集体土地建设三座三层居住房，建筑面积1350平方米，占地面积2778.8平方米。经核查，该宗地中：基本农田127.5平方米；其他农用地167.7平方米；未利用地2323.8平方米；建设用地159.8平方米。经调查认定，该宗地不符合历城区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）第5001号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限刘德华15日内拆除在历城区彩石镇南宅科村非法占用的295.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将非法占用的2778.8平方米集体土地退还历城区彩石镇南宅科村委会；2对刘德华非法占用基本农田127.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款计3825元；非法占用其他农用地（园地）167.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计3354元；非法占用农用地以外的其他集体土地（未利用地2323.8平方米、建设用地159.8平方米）共计2483.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计37254元。以上罚款共计44433元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5001号土地行政处罚决定，于2013年5月31日依法送达给被执行人刘德华，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款44433元，但其在非法占用的历城区彩石镇南宅科村295.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的2778.8平方米集体土地未退还历城区彩石镇南宅科村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5009号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5001号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5001号土地行政处罚决定第一项，即拆除刘德华在非法占用的295.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将2778.8平方米集体土地退还给历城区彩石镇南宅科村委会。
二、限被执行人刘德华于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人刘德华在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月三日
书记员 李宝新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第598号
原告：贾寨国东水泥制品厂，经营场所：茌平县贾寨镇西村。
经营者：贾国东，男，汉族，农民。
被告：单玉庆，男，汉族，农民。
原告贾寨国东水泥制品厂与被告单玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾寨国东水泥制品厂经营者贾国东、被告单玉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾寨国东水泥制品厂诉称：被告2008年8月18日打欠条欠现金3000元，因为说话产生矛盾，经原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付楼板款3000元及利息2460元共计5460元。
被告单玉庆辩称：楼板是单金行建楼时从原告处购买的楼板，因原告所生产的楼板存在严重质量问题，当时盖完楼以后，准备抹屋里和房顶时，本人发现楼板中间掉一根筋，水泥脱落，立即给水泥板厂领导贾国东、冯某打电话要求更换或协调处理，原告迟迟不予处理，单金行将房屋进行了装修。由于有质量问题原被告之间的账目始终没有算清。原告有单玉庆代笔的3000元欠条，单金行手中有一张1000元的押金条，实际欠原告2000元。如果原告能够证明少钢筋算是合格并拿出质监局的检验报告证明合格，被告立马付款。被告现要求原告更换楼板，若不给更换，被告要求原告赔偿维修费、材料费等共计80000元。
经审理查明：2008年7月11日被告单玉庆与其叔单金行到原告处订购楼板，用楼板数为：长3.14米×127块=398.78米、长3.45米×2块=6.9米、长1.6米×2块=6.9米、长1.8米×4块=7.2米、共计416.08米，每米价格26.5元，共计11026元；加金楼板3.9米×3块=11.7米，每米28元计款339.3元，以上共计11365元。2008年7月11日付定金1000元，2008年8月1日付款5000元，2008年8月18日，经结算欠5365元，后付2000元，被告单玉庆出具欠条3000元。被告对欠款无异议。但提出原告所交付的楼板存在质量问题，并要求原告提供楼板的质检报告及更换不合格的楼板，赔偿被告经济损失80000元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告卖给被告楼板，被告为原告出具欠条的事实清楚，证明双方买卖关系成立，被告应按双方约定及时给付原告欠款，原告诉求本院依法应予支持。被告称原告所送楼板不符合质量要求，并对被告造成很大损失，原告不予认可，被告在合理期限内未有提供相应证据，其辩称理由不予采信，被告要求不予支持。原、被告未对逾期付款进行约定，其要求支付利息2460的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单玉庆于本判决生效后十日通过本院给付原告贾寨国东水泥制品厂楼板款3000元；
二、驳回原告贾寨国东水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告单玉庆负担20元，原告贾寨国东水泥制品厂负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十月九日
书记员 高 颖
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初209号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年6月1日生，汉族，经商，住固始县。
诉讼代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人张朝平，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，保安，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被固始县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2013年2月5日释放。现因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月2日被处以治安拘留十日，并处罚款500元。10月27日被固始县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张朝平犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹吉文，被告人张朝平及其辩护人王俊明到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人朱某因故未到庭。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年10月2日9时许，被告人张朝平与朱某在固始县城关“源朝商务酒店”门前，因租房问题发生纠纷，张朝平将朱某右腿踢伤，损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及照片、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张朝平故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张朝平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称其因受伤住院治疗花费数万元，出院后需康复治疗，定期复查，一年后才能进行第二次手术去内固定，并有残疾可能，且自己人事房地产开发业务，因伤损失巨大，要求赔偿各项费用50万元，并对被告人从重处罚。
诉讼代理人曹吉文的代理意见是本案被告人致伤被害人事实清楚，证据确实充分，应予赔偿。
被告人张朝平辩称自己没有踢被害人，是警察来把朱某按在地上，他腿就不行了，抬到警车上的，请求法院依法处理。
辩护人的辩护意见是：本案存在多处疑点，认定被害人的伤情系被告人所为证据不足，建议应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日9时许，被告人张朝平与朱某在固始县城关“源朝商务酒店”门前，因租房问题发生纠纷，在厮打过程中张朝平将朱某右腿致伤，经固始县公安局法医鉴定，朱某右膝关节损伤属钝性外伤形成，右下肢外伤致右胫骨平台多发性骨折存在，其损伤程度为轻伤一级。另查明，朱某因伤在河南省洛阳正骨医院住院治疗23天，花医疗费45667元。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）受案登记表证明系张朝平报案。
（二）立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息。
（三）河南省洛阳正骨医院病历及诊断证明书、医疗费单据证明朱某医治情况。
（四）到案经过证明张朝平系被公安机关传唤到派出所。
（五）情况说明及照片证明在案发位置未发现监控视频。
（六）病历及医药费单据证明朱某住院情况。
（七）前科查询及释放证明书证明张朝平前科情况。
（八）行政处罚决定书证明张朝平因该案被处以行政拘留十日，并处罚款500元。
二、证人证言：
（一）证人余某证明：警察正在处理，老张又要去锁门，朱某就去夺他锁，他们两个就互相厮打起来，我见老张朝朱某身上抓了一把，还朝他身上踹了一脚，警察拉架也没有拉开，当时一个警察抱住朱某脖子把他仰面放倒了，当时双方也没有打了，接着朱某就坐在地上说腿痛起不来了。
（二）证人张某1证明：老张与朱某站着面对面，相互拽着对方，你拽我衣服，我拽你衣服，下面是老张用脚踢朱某腿和脚，朱某也用脚踢老张的腿和脚，警察从后面抱住朱某，向后拉了一把，朱某屁股就坐在地上，双方都停下来，朱某当时就说他腿疼，后来双方被警察带走了。
（三）证人刘某证明：朱某坐在地上说腿疼，后来警察
把朱某和张朝平都带到派出所，后来在医院检查说朱某腿骨折了。
（四）证人张某2出庭作证：朱某与张朝平发生撕扯，警察来制止，朱某摔倒地上，就说腿疼起不来了。
三、被害人朱某陈述：张朝平要锁门，说合同到期来收房子，我说房子是和你老婆租的，不是和你租的，你没权锁门，他就拿锁准备锁，我不让他锁，我们吵起来他就报警了，警察来后告诫我们不要打架，到法院处理。警察没走张朝平又要锁门，我就夺他锁，我们撕扯起来，老张用脚照着我右腿膝盖附近先是踢了一脚，后又用脚将我绊倒，这时警察过来制止我们双方，我倒在地上，当时右侧着地，右腿摔在地上，老张又上来对我腿踢了一脚，我当时就感觉到腿疼，上医院检查发现腿骨折了。
四、被告人张朝平供述：朱某不让我锁门，我就报警了，警察来后说通过法院诉讼解决，我就又要去锁门，朱某上来夺我锁，还要来打我，我抓住他衣领不让他打，当时一个警察从后面来把朱某放倒了，朱某就说他腿疼，然后我们被带到派出所。
五、固始县公安局（2016）1322号损伤程度鉴定书及医院证明、伤情照片证明朱某的损伤程度鉴定情况。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张朝平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪；张朝平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控被告人张朝平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张朝平及辩护人提出案件事实不清，认定犯罪证据不足的辩解辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人朱某由于被告人张朝平的犯罪行为而遭受物质损失，依法应予得到赔偿，其合理诉求即医疗费45667元，护理费2133元（33857/365×23天），误工费1716元（27232.92元/365×23天），合计49516元，本院予以支持;其要求赔偿二次手术费及残疾赔偿金因尚未实际发生，可另案起诉。本案因民间纠纷引起，被害人对事件的发生也存在一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年6月16日止）
二、被告人张朝平赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失39612元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年五月二十二日
书记员 史明慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执854号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号，组织机构代码68312846-7。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人俞新华，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路311号。
法定代表人：郑响林，执行董事。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告俞新华、俞为中、俞家宁、东阳市航云美术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）东商初字第4990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人俞新华、俞为中、俞家宁、东阳市航云美术发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1125066.67元及利息。现因被执行人俞为中已由公安刑事立案侦查，东阳市航云美术发展有限公司的财产已由另案查封，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 韦湘华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4031号
原告刘永伟，男。
被告刘海，男。
本院在审理原告刘永伟与被告刘海民间借贷纠纷一案中，因原告刘永伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十月二十六日
书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4031号原告刘永伟，男。被告刘海，男。本院在审理原告刘永伟与被告刘海民间借贷纠纷一案中，因原告刘永伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永伟撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十月二十六日书记员 李海林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初810号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁广明，男，1950年10月11日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，佛山市三水区西南交通战备渡口所原副所长，住佛山市三水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年6月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
被告人陈间弟，女，1952年9月18日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，佛山市三水区西南交通战备渡口所原会计，住佛山市三水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年6月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
被告人邓连兴，女，1963年7月13日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，佛山市三水区西南交通战备渡口所原出纳，住佛山市三水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年6月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人梁广明、陈间弟、邓连兴犯私分国有资产罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人梁广明、陈间弟、邓连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1985年5月28日，广东省交通厅同意原三水县人民政府集资建设西南汽车渡口码头，并由广东省公路局一次性补助30万元人民币。原三水县人民政府决定由高丰、金本区和县三方共同出资建设西南汽车渡口码头，并于1986年9月6日成立西南渡口管理所进行运营管理。2001年4月16日，广东省交通战备办公室同意将上述渡口列入交通战备渡口，西南渡口管理所名称变更为三水市西南交通战备渡口所，后变更为三水区西南交通战备渡口所（以下简称为西南渡口所）。
1993年7月8日，中共三水市经委战线委员会聘任被告人梁广明为西南渡口所副所长；2002年12月9日，中共三水市交通线委员会任命被告人梁广明为西南渡口所副所长；2006年1月24日，中共佛山市三水区交通局委员会聘任被告人梁广明为西南渡口所副所长。
1992年9月15日，三水西南渡口管理所同意申报被告人陈间弟为会计员资格，同年11月15日，广东省三水县科学技术委员会同意被告人陈间弟为聘任会计员任职资格；1997年5月28日，中共三水市交通战线委员会任命被告人陈间弟为工会主席、出任渡口所财务职位；2007年10月22日退休。
1998年2月1日，三水西南渡口管理所与被告人邓连兴签订三水市劳动合同制职工劳动合同，聘任被告人邓连兴为出纳员，合同期限续签至2015年9月10日。
自2000年5月至2008年1月，被告人梁广明、陈间弟、邓连兴与时任渡口所所长邓某1（已判决）经开会讨论后，采用虚开自制收据支付柴油费等费用的形式从西南渡口所公帐上套取现金，随后以发放“计件工资”的名义私分给全所职工。期间，被告人梁广明、陈间弟、邓连兴和邓某1等人共违规私分单位公款共计人民币2516572元。案发后，邓某1退回赃款人民币1.5万元。
上述事实，被告人梁广明、陈间弟、邓连兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人梁广明、陈间弟、邓连兴的供述，证人邓某1、程某、黄某1、黄某2、陈某、谢某、欧某、陆某、何某、邓某2的证言，辨认笔录及照片，干部任免审批表、职工退休审批表、专业技术职务任职资格评审表、三水市劳动合同制职工劳动合同书，成立西南战备交通渡口所的相关书证，审计报告，西南交通战备渡口所的组织机构代码证，西南交通战备渡口所出资单位的查询资料，西南交通战备渡口所及下属企业的相关登记资料，发放“计件工资”的相关书证，各级政府主管部门对西南交通战备渡口所拨款的相关单据，发放工资奖金审批表及相关单据，西南交通战备渡口所成立时各方出资记账凭证及单据，退赃单据，同案人邓某1的刑事判决书，说明材料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁广明、陈间弟、邓连兴无视国家法律，身为国有企业的主管人员或直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，共计人民币2516572元，数额巨大，其行为均已构成私分国有资产罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁广明在案发时尽管担任西南交通战备渡口所副所长一职，但在实施私分国有资产犯罪行为中并非起决策和决定性作用，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关所提被告人梁广明为主犯的指控，本院不予采纳。被告人陈间弟、邓连兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邓连兴在接到办案机关电话通知后主动到案，并能如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁广明、陈间弟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人在法庭上均能自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁广明、陈间弟、邓连兴是从犯，悔罪态度好，犯罪情节轻微，故本院决定对三被告人均免予刑事处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁广明犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈间弟犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、被告人邓连兴犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4638号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李春珍，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初919号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。
代表人：王从武，该分公司总经理。
委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。
被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。
在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1644号
原告卫学金，男，1962年12月16日生，汉族。
被告崔涛，男，1975年2月28日生，汉族。
被告李书旗，男，1972年10月2日生，汉族。
原告卫学金诉被告崔涛、李书旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金、被告崔涛、被告李书旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，朱五孩、骆满超、程艳辉三人为做生意，由被告崔涛、李书旗担保，于2013年11月9日向原告借款本金50000元整，约定使用期限二个月，借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求：1、判令被告清偿借款本金50000元整；2、利息按照约定的月息6%自2014年1月10日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告支付利息的二倍的违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告崔涛辩称，我与朱五孩、骆满超、程艳辉就不认识，我是通过李书旗的介绍给他们担保的，说的是2个月就还钱，我后来找李书旗说我不担保了，卫学金不同意，我现在没有能力还钱。
被告李书旗辩称，朱五孩与我认识，朱五孩让我给他担保，因为朱五孩还欠我钱，我不给他担保，朱五孩让我找个伙计给他担保，我就找的崔涛给朱五孩担保了，我没有给朱五孩担保，后来卫学金找崔涛要钱，我后来去卫学金那里签了个字，签字的目的是我只负责找人要钱，我没有担保。
经审理查明，2013年11月9日，以原告卫学金（以下简称甲方）为出借款人，朱五孩等（以下简称乙方）为借款人，被告崔涛为连带责任保证人，双方签订了一份《抵押担保借款协议》，该《抵押担保借款协议》主要内容为“经甲、乙双方协商，乙方愿将豫D×××××.红旗抵押（暂有乙方使用）给甲方，甲方借给乙方现金伍万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息后归还本金。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的全部费用；保证期限直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止”。该份《抵押担保借款协议》签订后一年左右，被告李书旗在“连带责任保证人”处补签了自己的名字，并注明“本人愿意负责找人、要钱”。2013年11月9日双方签订《抵押担保借款协议》后，2014年1月10日之前的利息已经向原告予以清偿。现原告向本院提起诉讼要求二被告还本付息并承担违约责任，引起诉讼。
另查明：原告在立案时，列朱五孩、骆满超、程艳辉为本案共同被告，庭审前原告在本案中放弃了对朱五孩、骆满超、程艳辉的起诉，随后追责。
本院认为，朱五孩等人向原告卫学金借款本金50000元的事实，有双方签订的《抵押担保借款协议》为证，本院足以认定。原告所请求的利息及违约金部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告卫学金与朱五孩等人对利率的约定为月利率6%，故对原告请求的利息及违约金合并支持为月利率2%。被告李书旗辩称自己并没有对本案进行担保，只是负责找人、要钱，但被告李书旗作为完全民事行为能力人，在“连带责任保证人”处签字确认，应当意识到作为连带责任保证人的不利后果，应当视为其对连带责任保证人资格的认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告崔涛、李书旗应当对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔涛、李书旗于本判决生效之日起十日内向原告卫学金清偿借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金合并按月利率2%计算，自2014年1月10日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卫学金的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告崔涛、李书旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1644号原告卫学金，男，1962年12月16日生，汉族。被告崔涛，男，1975年2月28日生，汉族。被告李书旗，男，1972年10月2日生，汉族。原告卫学金诉被告崔涛、李书旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金、被告崔涛、被告李书旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫学金诉称，朱五孩、骆满超、程艳辉三人为做生意，由被告崔涛、李书旗担保，于2013年11月9日向原告借款本金50000元整，约定使用期限二个月，借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求：1、判令被告清偿借款本金50000元整；2、利息按照约定的月息6%自2014年1月10日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告支付利息的二倍的违约金；4、诉讼费由被告承担。被告崔涛辩称，我与朱五孩、骆满超、程艳辉就不认识，我是通过李书旗的介绍给他们担保的，说的是2个月就还钱，我后来找李书旗说我不担保了，卫学金不同意，我现在没有能力还钱。被告李书旗辩称，朱五孩与我认识，朱五孩让我给他担保，因为朱五孩还欠我钱，我不给他担保，朱五孩让我找个伙计给他担保，我就找的崔涛给朱五孩担保了，我没有给朱五孩担保，后来卫学金找崔涛要钱，我后来去卫学金那里签了个字，签字的目的是我只负责找人要钱，我没有担保。经审理查明，2013年11月9日，以原告卫学金（以下简称甲方）为出借款人，朱五孩等（以下简称乙方）为借款人，被告崔涛为连带责任保证人，双方签订了一份《抵押担保借款协议》，该《抵押担保借款协议》主要内容为“经甲、乙双方协商，乙方愿将豫D×××××.红旗抵押（暂有乙方使用）给甲方，甲方借给乙方现金伍万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息后归还本金。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的全部费用；保证期限直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止”。该份《抵押担保借款协议》签订后一年左右，被告李书旗在“连带责任保证人”处补签了自己的名字，并注明“本人愿意负责找人、要钱”。2013年11月9日双方签订《抵押担保借款协议》后，2014年1月10日之前的利息已经向原告予以清偿。现原告向本院提起诉讼要求二被告还本付息并承担违约责任，引起诉讼。另查明：原告在立案时，列朱五孩、骆满超、程艳辉为本案共同被告，庭审前原告在本案中放弃了对朱五孩、骆满超、程艳辉的起诉，随后追责。本院认为，朱五孩等人向原告卫学金借款本金50000元的事实，有双方签订的《抵押担保借款协议》为证，本院足以认定。原告所请求的利息及违约金部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告卫学金与朱五孩等人对利率的约定为月利率6%，故对原告请求的利息及违约金合并支持为月利率2%。被告李书旗辩称自己并没有对本案进行担保，只是负责找人、要钱，但被告李书旗作为完全民事行为能力人，在“连带责任保证人”处签字确认，应当意识到作为连带责任保证人的不利后果，应当视为其对连带责任保证人资格的认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告崔涛、李书旗应当对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔涛、李书旗于本判决生效之日起十日内向原告卫学金清偿借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金合并按月利率2%计算，自2014年1月10日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告卫学金的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费320元，由被告崔涛、李书旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年七月七日书 记 员  李培辉--
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2157号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:陈朝现，男，1966年11月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告陈朝现租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保525号
申请保全人：董玉梅，女，汉族，1964年10月9日出生，住德州经济技术开发区中建华府42号楼201室。
被申请人：王志勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住德城区东风路技校宿舍东单元201室。
被申请人：张卫东，男，1966年5月8日出生，汉族，住德城区解放南路245号。
本院在执行申请保全人董玉梅与被申请人王志勇、张卫东民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1994号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人40万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 王中红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兆龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执13号
申请执行人吉玉文。
申请执行人吉虎。
被执行人张夕东。
被执行人韩万年。
原告吉玉文与被告张夕东、韩万年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰高民初字第00796号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、就2014年3月25日被告张夕东向原告吉玉文出具的520000元借条（被告韩万年系担保人）的本金及利息，双方一致同意被告张夕东于2015年12月30日前一次性给付原告吉玉文本金人民币520000元及相应利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止按月息1.2%计算），双方以此结清。二、如被告张夕东逾期给付，原告吉玉文有权按照520000元的未履行部分及相应利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）向法院申请执行。三、被告韩万年对被告张夕东的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费5090元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人张夕东名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人韩万年名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年3月7日查封但未实际控制登记于韩万年下号牌为苏M×××××、苏M×××××小汽车各一辆。2016年4月22日本院对张夕东拒不申报财产拘留15日。2016年6月2日申请执行人吉玉文与被执行人韩万年达成和解协议:一、双方当事人一致同意本案标的以人民币71万元结帐，被执行人韩万年于2016年6月15日前给付申请执行人20万元，2016年9月30日前给付申请执行人25万元，余款26万元于2017年1月10日前给付申请执行人。二、执行费用8280元由被执行人张夕东、韩万年承担。于2016年6月2日前缴至法院。三、以上款项被执行人如有一期未按时给付，申请执行人有权将恢复原判决书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00796号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹俊祥
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初202号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年年11月27日生，汉族，住龙南县，系该行员工。
被告曾建平，女，1971年4月3日生，汉族，住龙南县，现住广东省揭西县。
被告王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾建平、王文彬借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，需以刑事程序的终结为本案审理依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王亭亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2617号
原告：迟树梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王大军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告迟树梅诉被告王大军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟树梅自愿撤回对被告王大军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告迟树梅撤回对被告王大军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟树梅负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月十九日
书记员 崔跃鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更845号
罪犯陶二光，男，1984年12月4日出生，汉族，文盲，河南省商水县人。山西省灵石县人民法院以（2009)灵刑初字第59号刑事判决书,认定其犯抢劫爆炸物、抢劫罪,合并执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2009年4月10日至2024年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2223号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯陶二光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陶二光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陶二光在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶二光减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2021年10月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1031号
申请执行人高巨华，女，汉族，1961年11月19日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西金达担保有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道铂金时代C栋三楼写字楼。
法定代表人黄伟坚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)赣开民二初字第1112号民事判决书，责令被执行人江西金达担保有限公司、黄伟英主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟英所有的位于赣州市××区××、××号楼×层商场××、××（产权证号：S0××××1、S0××××1）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂香斌
审 判 员 李国荣
审 判 员 刘光华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈宇涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：高波，住所地长春市路园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：高波，住所地长春市路园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3917号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：郑俊祥，男，汉族，1978年8月1日出生，住鄢陵县。
被告：陈春喜，女，汉族，1980年12月25日出生，住鄢陵县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告郑俊祥、陈春喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张培雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1635号
罪犯孟效旺，男，1970年1月1日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）朔刑初字第4号刑事判决，以被告人孟效旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2004年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月23日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑一年十一个月；2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孟效旺在减刑考核�内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟效旺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟效旺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟效旺减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年9月25日起至2018年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司惩复5号
复议申请人：涟源市枫坪镇人民政府，住所地湖南省涟源市。
法定代表人：卢正广，该镇镇长。
复议申请人涟源市枫坪镇人民政府不服邵阳市大祥区人民法院于二○一七年四月二十一日作出的（2017）湘0503司惩12号决定，向本院申请复议。
复议申请人涟源市枫坪镇人民政府称，�议申请人没有拒绝协助人民法院执行的任何行为，邵阳市大祥区人民法院以复议申请人未履行协助义务为由进行处罚，没有事实与法律依据。请求依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503司惩9号决定书，退回划扣的复议申请人资金10万元。
经审查查明：涟源市人民法院在执行申请执行人朱华庄与被执行人周海洋、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合同纠纷一案中，于2015年2月9日依法冻结了涟源市枫坪镇人民政府应付给被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的关停奖补资金1700500元。因涟源市人民法院未能执结该案，湖南省高级人民法院指定邵阳市大祥区人民法院执行。邵阳市大祥区人民法院在本案执行过程中，于2017年2月16日向涟源市枫坪镇人民政府送达（2017）湘0503执19-2执行裁定及协助执行通知书，要求涟源市枫坪镇人民政府于2017年2月19日前协助�取被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的关停奖补资金1044437元，逾期未协助执行，将依法追究相关责任，并强制执行。涟源市枫坪镇人民政府无正当理由而拒绝协助执行。邵阳市大祥区人民法院于二○一七年四月二十一日作出（2017）湘0503司惩12号决定：对涟源市枫坪镇人民政府罚款100000元，限于2017年4月26日前交纳。2017年4月27日，邵阳市大祥区人民法院向湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达协助扣划存款通知书，扣划涟源市枫坪镇财政所结算专户存款1044437元至邵阳市大祥区人民法院执行案款专户。
本院经审查认为，邵阳市大祥区人民法院在执行中依法向协助执行人涟源市枫坪镇人民政府送达执行裁定及协助执行通知书，要求涟源市枫坪镇人民政府协助提取已被执行法院冻结的被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的关停奖补资金1044437元，�涟源市枫坪镇人民政府无正当理由拒绝协助，邵阳市大祥区人民法院根据其拒绝协助执行的行为情节，予以制裁罚款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定。复议申请人涟源市枫坪镇人民政府称“没有拒绝协助人民法院执行的任何行为”与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回涟源市枫坪镇人民政府复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执386号
申请执行人：刘猛虎，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨小喜，女，汉族，住宜阳县。
关于刘猛虎与杨小喜借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1802号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小喜金融机构存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月十六日
书记员 仝俊杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2504号
上诉人（原审被告）：昆山振宏电子机械有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，统一社会信用代码：91320583788384758T。
法定代表人：吴存林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，支行行长。
原审被告：振宏电气集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园区，统一社会信用代码：91330382256017850F。
法定代表人：吴存林，公司董事长。
原审被告：吴存林，男，1962年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：李春平，女，1967年2月4日出生，汉族，住乐清市。
上诉人昆山振宏电子机械有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司温州柳市支行及原审被告振宏电气集团有限公司、吴存林、李春平金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人昆山振宏电子机械有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人昆山振宏电子机械有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山振宏电子机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蔡卓伊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10401号
原告：张金伟，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告：朱克鑫，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师实习律师。
原告张金伟与被告朱克鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟及其委托代理人郑莎莎、被告朱克鑫之委托诉讼代理人彭桐亮、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、被告朱克鑫偿还原告借款7060元；2、被告朱克鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告多次向原告借款，共计7060元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告朱克鑫辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告之间不存在借贷关系，被告给原告出具的系收条而不是借条，从交易习惯和形式要件上，可以确定本案并非原告主张的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了2014年3月20日的借条1份，证明：被告朱克鑫于2014年3月20日向原告借款1500元。经质证，被告表示：对借条的真实性无异议，但不成立借贷关系。本院认为，被告朱克鑫给原告出具的系借条，并载明“现借张金伟现金1500元……借款人：朱克鑫”，该证据已明确载明该款项系借款，具备借贷关系的基本要素，因此，本院对原告主张的该笔款项系借款的事实予以支持。2、原告提交了2014年3月1日的收条1份、2014年3月18日的收条1份、中国建设银行自助终端客户凭条1份、中国建设银行胶州某分理处出具的银行卡交易明细一宗，证明：被告朱克鑫于2014年3月1日向原告借款4500元，于2014年3月18日向原告借款1060元；原告于2014年3月1日、2014年3月18日提款用于向被告支付借款。经质证，被告表示：对2份收条的真实性无异议，但对其关联性有异议，该2份证据为收条，收条只能证明当事人发生给付与收取财产的事实，只是收到款项的书面证明，并不能说明当事人之间存在债权债务关系，与原告所诉的民间借贷无关；原告在记录中多次取款，且取款金额远远大于收条上所载明的金额，即使有该项取款记录，也不能说明原、被告存在借贷关系；另，原告主张2014年3月20日1500元的借款，没有提供取款记录。本院认为，被告于2014年3月1日、2014年3月18日向原告出具的系收条，载明的内容均系收取张金伟现金，并无借贷合意的任何内容，被告否认该2笔款项系借贷关系，在原告无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告该2笔款项系借款的主张，不予认定。3、被告提交了股东登记信息查询结果1份，证明：原、被告之间存在合伙关系。经质证，原告表示：对证据的真实性无异议，但对证明事项不予认可，通过该证据无法证实原、被告系合伙关系，且该证据与本案无关，被告为原告出具的借条、收条均证实收到原告的借款。本院认为，该股东登记信息查询结果不能否定被告朱克鑫于2014年3月20日向原告出具借条的真实性，且与本案无其他关联，本院不予采信。
对于2014年3月20日数额为1500元借款的过程，经询问，原告表示：2014年3月份，原告经被告朱克鑫介绍，到黑龙江省大庆市某公司外网安装工程工地担任技术员，工作期间，被告因资金周转不开，向原告张金伟借款1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告朱克鑫向原告张金伟借款1500元。
本院认为，被告朱克鑫向原告张金伟借款1500元，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱克鑫偿还原告张金伟借款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张金伟负担39元，由被告朱克鑫负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初477号
原告:张健康，男，1987年4月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：周浩，男，1969年10月21日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张健康与被告周浩保证合同纠纷一案一案中，原告张健康向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周浩的起诉。本院认为，原告张健康自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健康撤回对被告周浩的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张健康负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审12号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧阳腾，男。
被执行人伍红芝，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧阳腾、伍红芝作出的新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧阳腾、伍红芝于2001年2月5日登记结婚，婚后于2002年1月3日生育第一个女孩，于2014年7月10日生育第二个男孩，又于2015年12月7日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16083号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧阳腾、伍红芝作出的新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧阳腾、伍红芝应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费211元，由被执行人欧阳腾、伍红芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审12号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧阳腾，男。被执行人伍红芝，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧阳腾、伍红芝作出的新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧阳腾、伍红芝于2001年2月5日登记结婚，婚后于2002年1月3日生育第一个女孩，于2014年7月10日生育第二个男孩，又于2015年12月7日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16083号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧阳腾、伍红芝作出的新计生征决字[2016]年第1616069号征收社会抚养费决定书。被执行人欧阳腾、伍红芝应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费211元，由被执行人欧阳腾、伍红芝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3353号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：方璐，男，1983年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：庞伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞征，湖北以诚律师事务所律师。
上诉人方璐为与上诉人庞伟民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分事实需进一步查实。
一、2014年10月27日庞伟通过银行账户向关丽华（方璐母亲）支付款项399600元是否系本案的还款？二审期间，方璐提交的证据能初步反映其有为庞伟代付购房首付款的事实存在，该首付款支付的时间与399600元支付的时间一致，两笔款项是否系同一笔，还需核实；
二、2014年12月25日庞伟通过银行账户向方璐支付款项50万元；2014年12月26日庞伟通过银行账户向方璐支付款项1001200元的款项是否系本案的还款？2014年11月25日，方璐母亲关丽华向庞伟支付1447500元，与上述两笔庞伟的付款间有无关联性应进一步查实。可通过双方的交易习惯、双方对支付行为解释的合理程度以及其他证据综合判断；
三、庞伟提出反诉并提交了2012年10月17日至2015年4月3日期间银行账户交易流水清单，庞伟主张上述期间庞伟通过银行转款方式向方璐支付资金拆借款共计112284866元，扣减方璐上述期间已向庞伟支付的款项106527208元，方璐尚欠庞伟款项共计5757658元。双方存在长时间的资金往来，次数频繁且金额巨大，双方的交易习惯是什么？是及时结清还是日后对账统一结算？方璐称双方多年的资金往来中，有互相拆借的款项，也有替庞伟购买电话充值卡业务的往来。庞伟否认该说法，称庞伟系将资金拆借给方璐，方璐自己在从事购买电话充值卡业务。那么方璐所述替庞伟购买电话充值卡业务是怎样的操作模式？庞伟是否从事电话充值卡业务？该业务发生的时间段与上述银行流水中产生差额的时间段是否相符？金额是否基本吻合？需进一步核实。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”之规定，认定庞伟主张方璐欠其借款的反诉请求是否成立；
四、在查清事实的基础上，对于本案本金以及利息的计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见依法核算。
综上，本案出现新的证据，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2375号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人方璐预交的上诉费22117元，上诉人庞伟预交的上诉费66215元，均予以退还。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一八年六月十五日
书记员 宋晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1476号
原告：王双林，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
被告：杨洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王双林与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款180000元及利息46440元，共计226440元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王双林提交有利息计算清单一份，明确其利息计算方式为：2017年4月21日至11月21日共7个月，以300000元为本金，利息为300000元×0.015×7个月=31500元；2017年11月21日至12月19日共28天，以230000为本金，利息为230000元×0.015×28天=2520元；2017年12月19日至2018年5月8日共4个月另18天，以180000元为本金，利息为180000元×0.015×4个月+18天×每日90元=12420元。事实与理由：原被告2017年初合伙办厂，因办厂困难较大，被告另外自己独干，因资金缺少，2017年4月21日，被告向原告借款叁拾万元（300000元），被告写借条一份，今借王双林人民币叁拾万元（300000元），利息为月息1.5分，借款人杨洪伟，2017年4月21日，证明为准。原告2017年4月21在华夏银行由周某转给被告30万元，被告于2017年11月21日还7万元，同年12月19日还5万元，还欠18万元。根据借条约定月息1.5分，利息为46440元，原告多次催要被告未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院依法判令所请。
杨洪伟未答辩。
经审理查明，王双林向本院提交有《借条》一份，载明：“今借到王双林人民币叁拾万元整（￥300000元），利息为月息1.5分.借款人：杨洪伟……2017.4.21号有周某转给杨洪伟建行卡”。王双林还提交有华夏银行转账凭证一份，拟证明其通过周某的账户向杨洪伟转款300000元。
王双林还申请证人周某出庭作证，周某出庭陈述2017年王双林要求其通过其银行卡向杨洪伟转账300000元，该笔款项系其之前借王双林的款项，向杨洪伟转款算其还王双林的借款。
庭审中，王双林陈述上述《借条》中除“有周某转给杨洪伟建行卡”字样系其书写外，其余字样均系杨洪伟书写；借款后，杨洪伟通过银行转账向其本人偿还过两次借款本金，自其起诉后杨洪伟至今未向其偿还过剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，王双林主张杨洪伟向其偿还借款本金180000元及利息46440元（利息计算方式：2017年4月21日至11月21日共7个月，以300000元为本金，利息为300000元×0.015×7个月=31500元；2017年11月21日至12月19日共28天，以230000为本金，利息为230000元×0.015×28天=2520元；2017年12月19日至2018年5月8日共4个月另18天，以180000元为本金，利息为180000元×0.015×4个月+18天×每日90元=12420元）。依据上述《借条》、华夏银行转账凭证载明之内容及庭审中王双林、证人周某出庭陈述之内容，结合王双林诉状中自认的杨洪伟于2017年11月21日向其还款70000元、同年12月19日向其还款50000元之情形，王双林的上述主张于法有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪伟于本判决生效后十日内向原告王双林偿还借款本金180000元及利息46440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告王双林已预交），由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十三日
书记员 时 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终892号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：林福胜，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：郭新，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：温丽萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年。
上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行因与被上诉人郭新、温丽萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行自愿向本院撤回上诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9968元，减半收取为4984元，由上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3303号
原告：金雄健，男，1988年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：章玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省。
原告金雄健与被告章玲追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告章玲返还原告金雄健代偿还义乌市掌中数码产品有限公司人民币8560元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利息计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金雄健到庭参加诉讼，被告章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告章玲与义乌市掌中数码产品有限公司签订零预存话费租机协议书一份，并让原告金雄健在担保人处签了名。因被告章玲已违反零预存话费协议，所以义乌市掌中数码产品有限公司于2016年7月22日将章玲、金雄健起诉至义乌市人民法院廿三里法庭，要求章玲、金雄健支付11235.5元。2017年1月16日，经廿三里法庭调解，由金雄健替章玲支付义乌市掌中数码产品有限公司代偿款8560元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玲于本判决书生效后十日内返还原告金雄健代偿款8560元，并赔偿利息损失（从2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告章玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3303号原告：金雄健，男，1988年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：章玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告金雄健与被告章玲追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告章玲返还原告金雄健代偿还义乌市掌中数码产品有限公司人民币8560元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利息计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金雄健到庭参加诉讼，被告章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告章玲与义乌市掌中数码产品有限公司签订零预存话费租机协议书一份，并让原告金雄健在担保人处签了名。因被告章玲已违反零预存话费协议，所以义乌市掌中数码产品有限公司于2016年7月22日将章玲、金雄健起诉至义乌市人民法院廿三里法庭，要求章玲、金雄健支付11235.5元。2017年1月16日，经廿三里法庭调解，由金雄健替章玲支付义乌市掌中数码产品有限公司代偿款8560元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玲于本判决书生效后十日内返还原告金雄健代偿款8560元，并赔偿利息损失（从2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告章玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月五日书 记 员  朱炜玮???
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执877号
申请执行人江西省会昌县人民法院。
被执行人刘建中，男，1976年4月30日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。
本院在执行刘建中罚金一案中，经查，未发现被执行人刘建中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执877号申请执行人江西省会昌县人民法院。被执行人刘建中，男，1976年4月30日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。本院在执行刘建中罚金一案中，经查，未发现被执行人刘建中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3074号
原告房腊梅,女,1975年10月24日生,汉族。
被告贾伟方,男,1967年1月18日生，汉族。
被告陈冠之,男,1969年7月6日生，汉族。
原告房腊梅与被告贾伟方、陈冠之民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告房腊梅到庭参加了诉讼。被告贾伟方、陈冠之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房腊梅诉称，被告以做工程为由骗取原告的信任，原告借给被告58000元。到还款日期时，被告不与原告见面，只用手机联系原告，并推辞至今未还款。为此诉至法院，要求：判令被告归还原告借款58000元。
被告贾伟方、陈冠之未到庭提供答辩意见。
经审理查明，两被告系原告的房客，2011年7月2日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到房腊梅人民币50000元整，限期八月底前全部还清，借款人为贾伟方、陈冠之。到期后，两被告均未还款。
上述事实有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告贾伟方、陈冠之向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在于两被告没有及时归还原告借款，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告称两被告另外还向其借款8000元但没有证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贾伟方、陈冠之于本判决生效之日起五日内归还原告房腊梅借款50000元。
二、驳回原告房腊梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费用600元，合计2150元由被告贾伟方、陈冠之承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 焦 娇
人民陪审员 张德琴
二０一五年七月十六日
书 记 员 林苏梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3962号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
被告：谢浪，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告谢浪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告谢浪经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付违约金24000元（按照合同第六款第二项规定，出现违约情况需支付合同实际车辆价值的30%作为违约金）；3.判令被告向原告返还标的车辆（车牌为湘Ｈ×××××；车辆品牌：海马牌；车架号：LH16CHAL8EH108674;发动机号：43003868-G；车辆价值80000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢浪因租赁使用海马牌汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币80000元，租赁费用分36期，自2016年10月21日起至2019年10月20日，于每月的20号前向原告支付车辆租金2756元，合同签订当日生效。2016年10月21日，原告向被告交付标的车辆，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在合同履行过程中，被告在支付3期费用后，自2017年2月开始未支付原告方相应费用，被告已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告谢浪未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告谢浪因缺席未对原告的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下：2016年10月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租海马牌小型轿车，租赁期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止；履约保证金14880元，车辆押金80000元，分36期支付，每月支付2223元；租金共计19200元，分36期支付，每期533元；被告应于每月20号之前支付每期租金、押金合计2756元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催告后，逾期超过3日仍未支付，或被告所承租车辆GPS设备异常，且不配合原告进行设备维修，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。
2016年10月21日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。同日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号海马牌、车架号LH16CHAL8EH108674、车牌号湘Ｈ×××××等信息。原告确认被告在合同签订后已支付14880元的履约保证金等费用，自2017年2月起被告未再支付租金。原告经催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。被告自2017年1月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、返还租赁车辆具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉请系处分自身合法权益，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中投融汽车租赁有限公司与谢浪签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、谢浪于本判决生效之日起十日内返还浙江中投融汽车租赁有限公司车架号为LH16CHAL8EH108674、车牌号为湘Ｈ×××××的海马牌小型轿车一辆。
案件受理费2380元，由被告谢浪负担。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3962号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。被告：谢浪，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告谢浪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告谢浪经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中投融汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付违约金24000元（按照合同第六款第二项规定，出现违约情况需支付合同实际车辆价值的30%作为违约金）；3.判令被告向原告返还标的车辆（车牌为湘Ｈ×××××；车辆品牌：海马牌；车架号：LH16CHAL8EH108674;发动机号：43003868-G；车辆价值80000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢浪因租赁使用海马牌汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币80000元，租赁费用分36期，自2016年10月21日起至2019年10月20日，于每月的20号前向原告支付车辆租金2756元，合同签订当日生效。2016年10月21日，原告向被告交付标的车辆，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在合同履行过程中，被告在支付3期费用后，自2017年2月开始未支付原告方相应费用，被告已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告谢浪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告谢浪因缺席未对原告的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定案件事实如下：2016年10月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租海马牌小型轿车，租赁期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止；履约保证金14880元，车辆押金80000元，分36期支付，每月支付2223元；租金共计19200元，分36期支付，每期533元；被告应于每月20号之前支付每期租金、押金合计2756元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催告后，逾期超过3日仍未支付，或被告所承租车辆GPS设备异常，且不配合原告进行设备维修，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。2016年10月21日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。同日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号海马牌、车架号LH16CHAL8EH108674、车牌号湘Ｈ×××××等信息。原告确认被告在合同签订后已支付14880元的履约保证金等费用，自2017年2月起被告未再支付租金。原告经催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。被告自2017年1月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、返还租赁车辆具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉请系处分自身合法权益，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江中投融汽车租赁有限公司与谢浪签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。二、谢浪于本判决生效之日起十日内返还浙江中投融汽车租赁有限公司车架号为LH16CHAL8EH108674、车牌号为湘Ｈ×××××的海马牌小型轿车一辆。案件受理费2380元，由被告谢浪负担。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十一月八日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2162号
申请执行人郭尚贵。
被执行人郭强。
被执行人朱笑蓓。
原告郭尚贵与被告郭强、朱笑蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第5404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭尚贵于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人郭强、朱笑蓓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人郭尚贵同意被执行人郭强在和解协议达成之日归还其借款本金5万元；2016年7月30日前归还借款本金5万元；此后自2016年8月1日始每月月底前归还借款本金10万元至尚欠本金还清时止，其余利息申请执行人自愿免除。二、若被执行人郭强未能按上述和解协议约定期限履行债务清偿义务的，将按原民事调解书执行。三、案件受理费10242元、执行费11600元由被执行人郭强、朱笑蓓承担。经本院执行已执行到位5万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2162号案的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴丽虹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第421号
原告（反诉被告）何英，女，汉族，1955年10月15日出生，个体工商户。
被告（反诉原告）徐传英，女，汉族，1975年11月17日出生，个体工商户。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何英诉被告（反诉原告）徐传英房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何英、被告（反诉原告）徐传英当庭分别向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告（反诉被告）何英自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）徐传英自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何英撤回起诉，准许被告（反诉原告）徐传英撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（本诉被告）何英承担，另一半退还原告（本诉被告）何英；反诉案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告（反诉原告）徐传英承担，另一半退还被告（反诉原告）徐传英。
审判员 袁新飞
二〇一四年五月八日
书记员 孙 洁
2
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1954号
原告贺某，男，汉族。
原告李某，女，汉族。
二原告委托代理人贺某，男，汉族。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山某开发区新某某某西侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人宫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告李某、贺某诉被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、贺某的委托代理人贺某、被告辽宁某某置业有限公司委托代理人宫某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、贺某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。2、被告辽宁某某置业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原被告签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋卖给二原告，合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前；合同第七条约定：出卖方逾期60天交付的，买受方有权解除合同。现被告不仅逾期交付房屋已经长达两年之久，且又将房屋卖与第三人，现该第三人已实际占有该房屋。依据《合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于逾期交付的规定和《解释》第八条第（二）项关于一房二卖的规定，向人民法院提出诉讼，要求解除原被告签订调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。
被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是虚假担名没有购买房屋，实际购房人的购房款在被告公司没有查到，被告认为该案涉嫌诈骗已经向经侦部门报案，根据先刑后民原则，请求法庭待刑事案件完结后再处理本案。
本院认为，被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李某、贺某的主张予以确认。原告李某、贺某与被告辽宁某某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》后，双方未按合同约定实际履行，致商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同。因被告是否收到购房款与本案原告要求解除合同的诉讼请求无关，故对被告辽宁某某置业有限公司提出的应根据先刑事后民事原则本案应暂不处分的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
解除原告李某、贺某与被告辽宁某某置业有限公司签订的调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号商品房买卖合同书。
一审案件诉讼费300元由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第十五条根据《合同法》第94条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在3个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1267号
原告：李昂，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：韩国全，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：韩金波（系被告韩国全之子），男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告李昂与被告韩国全、韩金波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告韩国全、韩金波归还借款本金9480元并自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息，支付差旅费286元。本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告韩国全、韩金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月至2015年3月期间，被告韩金波多次向原告李昂借款共计1.5万元。后被告韩国全同意替被告韩金波归还上述借款，并于2015年9月11日向原告李昂出具欠条一张，欠条上约定月利率为20‰，被告韩金波作为保证人在欠条上签字确认。2015年年底，两被告归还了借款4600元，2016年9月归还了借款本金920元及利息2080元。原告李昂为参加本案庭审，单程花去差旅费143元。本院认为原告李昂主张的借款本息，并无不当，应予支持；对原告李昂主张的差旅费，并无法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告韩国全于本判决生效之日起十日内归还原告李昂借款本金9480元，并支付自2016年10月1日起至借款实际归还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、被告韩金波对被告韩国全的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩国全负担，被告韩金波承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年十月十日
代书记员 朱哲真
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初80号
原告涂寿富，男，1984年11月12日出生，汉族，住址福建省长汀县。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告吴金安，男，1974年5月21日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告涂寿富与被告吴金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂师铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂寿富诉称：2014年4月1日，被告吴金安以其妻子生病需要费用为由，向原告借款人民币2万元，借期二个月。被告借款后未偿还款项，故请求判决：1．被告立即偿还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。
被告吴金安未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告吴金安向原告涂寿富出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币2万元，定于2014年6月1日还清款项，但未载明借款利息。2016年1月8日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金安无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告涂寿富主张被告向其借款人民币2万元未还及双方约定于2014年6月1日还款的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定还款期限已届满，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币2万元，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金安应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂寿富借款人民币2万元并支付该款自2016年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年三月十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。