wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第21号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下称原告人）周某，男，农民，住莘县。
原告人周某某，男，学生，住址同上。
法定代理人周某，基本情况同上。
原告人甄某某，男，退休工人，住济南市历下区。
三原告人的诉讼代理人郭章柱。
被告人艾某。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
诉讼代理人赵忠波。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，三原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，原告人周某及原告人的委托代理人郭章柱，被告人艾某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年10月15日22时40分，被告人艾某驾驶鲁R×××××号小型客车自南向北行驶至莘县妹冢镇毛湾路口南300米处时，与步行自西向东横过道路的被害人甄某乙发生碰撞，致甄某乙当场死亡，事故发生后，艾某驾车逃逸。经认定，艾某负此事故的全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人艾某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。
原告人诉称，鲁R×××××号小型客车车主是孙某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。请求判令赔偿各项损失共计320000元。
被告人艾某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。对附带民事部分称“愿意赔偿并由家人代为调解后赔偿”。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，艾某肇事后驾车逃逸，我公司不应承担相应责任，原告人所要求的精神损害抚慰金依法不应支持，诉讼费、鉴定费等损失不应承担。
经审理查明，2014年10月15日22时40分，被告人艾某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，自南向北行驶至临商路90Km＋900M（莘县妹冢镇毛湾路口南300米）处时，与自东向西步行横过道路的甄某乙发生相撞，致甄某乙当场死亡、车辆损坏。事故发生后，艾某驾车逃逸，10月21日到莘县交警大队投案。经认定，艾某承担事故全部责任，甄某乙不承担责任。
另查明，鲁R×××××号小型普通客车车主为孙某，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。根据相关法律及司法解释规定，结合原告人的主张及提供的证据，以及山东省统计部门公布的有关统计数据，因甄某乙死亡所造成的损失有：丧葬费26900元，死亡赔偿金10620元／年×20年＝212400元，被扶养人（其子周某某）生活费7393元／年×2年÷2人＝7393元，处理丧葬事宜人员误工费2330元（三人七天），交通费1000元（酌定），鉴定费1000元，共计251023元。经本院主持调解，三原告人与艾某方就交强险限额之外的赔偿责任达成调解协议，并撤回了对艾某、孙某的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、书证：包括被告人户籍信息、被害人死亡注销证明、驾驶证复印件、事故说明等；
2、证人证言：证人孙某、周某分别证实了事故发生前后艾某借车、还车、投案，以及被害人离家等事实；
3、鉴定意见：
（1）莘县交警大队道路交通事故认定书，认定艾某承担事故全部责任，甄某乙不承担责任；
（2）莘县公安局尸体检验报告书，分析意见：甄某乙损伤系交通事故形成，系颅脑严重损伤死亡；
（3）莘县公安局现场检测报告书一份；
4、道路交通事故现场勘查笔录；
5、被告人艾某对交通肇事行为供认不讳。
6、原告人提供的户籍身份信息、村委会证明、鉴定费单据，以及其他相关书证等。
本院认为：被告人艾某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人艾某驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，且无《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的责任免除情由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司应在交强险各分项限额内对甄某乙的近亲属即本案原告人进行赔偿。据此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人110000元；剩余损失因原告人与侵权人达成调解协议并由原告人撤回了对侵权方的附带民事诉讼，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、周某某、甄某某110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某、周某某、甄某某的其他附带民事诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李井瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01501号
申请人执行人陈文龙。
被执行人刘江江。
被执行人陈钢。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00633号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人刘江江、陈钢常期在外，下落不明且家庭经济困难，经同权利人协商，其同意将该案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01501号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十四日
书记员 李 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4302号
原告：胡方鹏，男，汉族，1988年6月1日出生，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务会所辅助人员。
被告：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，
第三人:东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区东门中路1号万达广场4栋1071商铺。统一社会信用代码为9144190066331940XX。
法定代表人：董强。
本院在审理原告胡方鹏诉被告梁建波、第三人东莞市世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币200000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币200000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告梁建波银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄建强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2632号
原告：史某，女，汉族。
被告：邵某，男，汉族。
本院受理的原告史某诉被告邵某同居关系纠纷一案，经查明：原告史某与被告邵某2005年开始同居，双方至今未领取结婚证书。原告在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告史某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩少波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第120号
原告肖海林
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告王卫国
被告阳丽忠（系被告王卫国之妻）
原告肖海林与被告王卫国、阳丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄建新组成合议庭，代理书记员吴京出庭担任记录，于2015年3月24日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告肖海林及其委托代理人周玉喜到庭参加诉讼，被告王卫国、阳丽忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖海林诉称，2014年9月10日，被告王卫国欠案外人谭超义货款258700元，于是被告王卫国向原告肖海林借款现金258700元支付给案外人谭超义，原、被告双方约定于2014年9月30日归还，逾期按千分之五支付违约金。借款到期后，原告找被告催讨，被告以各种理由不予偿还。根据相关法律规定，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金258700元，并按月利率1.86%计算自2014年10月1日至2015年2月1日止的违约金19247元，合计277947元。
原告肖海林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告王卫国于2014年9月10日向原告肖海林借款现金258700元，借款期限20天，从2014年9月10日至2014年9月30日，双方约定借款逾期后，按千分之五每天支付违约金的事实。
证据二、两被告结婚登记证明，拟证明被告王卫国与被告阳丽忠于1998年4月29日在冷水江民政局办理结婚登记的事实。
被告王卫国提供书面答辩状称，1、被告欠原告258700元是货款，这笔货款尚未归还；2、原告向法庭出示的借条是被告本人所写，但是在受协迫的情况下写的，非本人真实意愿。
被告王卫国、阳丽忠未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月10日，被告王卫国因经营生意需要资金向原告肖海林借款现金258700元，并出具内容为“……甲方肖海林借给乙方王卫国人民币258700元，借款期限20天，即2014年9月10日起至2014年9月30日……借款逾期以后，乙方应按千分之五每天给付给甲方借款的违约金……于2014年9月10日在冷江锡矿山锑冶炼厂已交付现金王卫国2014.9.10”借据一张。借款期限届满后，原告找被告催讨未果。2015年2月6日，原告诉至法院。
本案的争议焦点：1是该笔258700元债务是借款还是货款；2是被告王卫国出具借条时是否受胁迫。
本院认为，被告王卫国向原告肖海林借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，期限届满后，被告未按约定偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。综上，原告要求被告偿还借款本金258700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在借款合同中约定了按每天千分之五计算违约金，但原告在庭审过程中主张只按月利率1.86%计算违约金，该主张符合法律的规定，故本院予以支持。被告王卫国提出该借条是在受胁迫的情况下出具的，且该笔债务属货款的辩解意见，但被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告王卫国的借款行为发生在其与被告阳丽忠婚姻关系存续期间，且被告阳丽忠未提供该债务系被告王卫国的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告王卫国、阳丽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王卫国、阳丽忠在本判决生效后五日内共同偿还原告肖海林借款本金258700万元，违约金19247元（按月利率1.86%计算自2014年10月1日至2015年2月1日止），合计277947元。
本案受理费7625元，由原告肖海林负担2156元，被告王卫国、阳丽忠共同负担5469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄建新
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第70号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第70号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00011号
原告：茆文华，男，1969年生，汉族，住安徽省马鞍山市
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：刘国家，该公司总经理。
本院在审理原告茆文华与被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，茆文华向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司银行存款1335000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：茆文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
冻结被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司银行存款1335000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05831号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：文智勇，男，1979年11月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告文智勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 张建征
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0047号
原告周元华，69岁。
委托代理人周永军（系原告周元华之子），男，1969年4月11日，汉族，居民，滨海农商银行五汛支行。代理权限：特别授权代理。
被告胡为香，71岁。
被告谷亚兰，71岁。
原告周元华与被告胡为香、谷亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周元华到庭参加诉讼，被告胡为香、谷亚兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡为香于2009年4月16日向原告借款11200元，由被告出具借条，约定2011年12月16日还清。但借款到期后，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告胡为香立即归还原告借款人民币11200元，并承担从借款之日至偿还完毕之日银行同期贷款利息。被告谷亚兰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告胡为香、谷亚兰未答辩。
经审理查明：原告周元华和被告胡为香系邻居，被告胡为香于2009年4月16日向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为1200元。被告胡为香向原告出具借条，借条载明：“借到周元华人民壹万壹仟贰佰元正（2011年12月16日还清），据，胡为香，2009年4月16日”。借款到期后，被告胡为香、谷亚兰均未能归还。
另查明，被告胡为香、谷亚兰系夫妻。
上述事实，有原告周元华当庭陈述及其提交法庭的被告胡为香出具的借条、滨海县五汛镇弘正社区委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡为香向原告周元华借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。但原告要求被告归还借款11200元，并承担从借款之日至偿还完毕之日银行同期贷款利息。现已查明，被告实际借款数额为10000元，另1200元系借款利息，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告胡为香应当归还原告借款本金10000元。原、被告约定借期内借款利息为1200元，没有约定逾期利息，被告胡为香应当承担借期内借款利息1200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期还款的利息。被告胡为香、谷亚兰系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谷亚兰应承担连带还款责任。被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周元华借款本金10000元及利息1200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2011年12月17日起至判决确定的给付之日止借款10000元的利息；
二、被告谷亚兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨商初字第0047号 原告周元华，69岁。 委托代理人周永军（系原告周元华之子），男，1969年4月11日，汉族，居民，滨海农商银行五汛支行。代理权限：特别授权代理。 被告胡为香，71岁。 被告谷亚兰，71岁。 原告周元华与被告胡为香、谷亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周元华到庭参加诉讼，被告胡为香、谷亚兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡为香于2009年4月16日向原告借款11200元，由被告出具借条，约定2011年12月16日还清。但借款到期后，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告胡为香立即归还原告借款人民币11200元，并承担从借款之日至偿还完毕之日银行同期贷款利息。被告谷亚兰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告胡为香、谷亚兰未答辩。 经审理查明：原告周元华和被告胡为香系邻居，被告胡为香于2009年4月16日向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为1200元。被告胡为香向原告出具借条，借条载明：“借到周元华人民壹万壹仟贰佰元正（2011年12月16日还清），据，胡为香，2009年4月16日”。借款到期后，被告胡为香、谷亚兰均未能归还。 另查明，被告胡为香、谷亚兰系夫妻。 上述事实，有原告周元华当庭陈述及其提交法庭的被告胡为香出具的借条、滨海县五汛镇弘正社区委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告胡为香向原告周元华借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。但原告要求被告归还借款11200元，并承担从借款之日至偿还完毕之日银行同期贷款利息。现已查明，被告实际借款数额为10000元，另1200元系借款利息，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告胡为香应当归还原告借款本金10000元。原、被告约定借期内借款利息为1200元，没有约定逾期利息，被告胡为香应当承担借期内借款利息1200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期还款的利息。被告胡为香、谷亚兰系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谷亚兰应承担连带还款责任。被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周元华借款本金10000元及利息1200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2011年12月17日起至判决确定的给付之日止借款10000元的利息； 二、被告谷亚兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告胡为香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  刘法成 审 判 员  姚海斌 人民陪审员  徐厚良 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  陈 兵 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释［2003］19号 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00005号
申请执行人祝阳
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司
法定代表人董应词
被执行人襄阳汇东科技有限公司
法定代表人董应词，该公司董事长。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司
法定代表人董应词，该公司董事长。
被执行人董应词
申请执行人祝阳与被执行人宜城市楚都投资开发有限公司、襄阳汇东科技有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司和董应词民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝阳已向本院申请执行。因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。
保康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年三月十三日
书记员 龚 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第586号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人窦某某，男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月21日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人黄某某、窦某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚8时许，被告人黄某某、窦某某密谋盗窃后，携T字型工具窜至中山市三角镇某处，由被告人窦某某望风，被告人黄某某撬锁盗得被害人罗某甲停放在该处的深威牌电动车1辆（价值人民币1000元）及存放在车内的现金人民币3000元。稍后，被告人黄某某、窦某某驾驶上述电动车逃至三角镇某对开十字路口时，被被害人罗某甲的亲属发现并被抓获后扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的电动车和赃款并已发还被害人罗某甲；另缴获T字型作案工具1把。
上述事实，被告人黄某某、窦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某甲的陈述、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的被盗电动车和赃款的照片、缴获的作案工具的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人罗某乙、曾某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某、窦某某及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、窦某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人窦某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、窦某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、窦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的T字型作案工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月九日
书记员 唐淑娟
第1页，共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第735号
申请执行人鼎峰投资咨询句容有限公司，住所地句容市华阳镇上路上1队。
法定代表人高恒峰，系该公司董事长。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人吴凡。
申请执行人鼎峰投资咨询句容有限公司与被执行人吴凡保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金200000元、利息21760元、逾期利息5840元、律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2428元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年九月八日
书记员 朱子晔
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2911号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栗广军，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栗广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字36号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人凌某某，男，1951年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2013年12月17日被新邵县森林公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人凌某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法实行简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年8月14日10时许，被告人凌某某在其责任土点火烧割倒的茅草和杂柴时不慎引发森林火灾，烧毁坪上镇清水村红叶石山地段和新邵国有某某林场烟家岭工区的山林。经鉴定，过火林地面积16.4公顷，直接经济损失86850元。
案发后，凌某某支付了打火工资共计9200元，取得受害方谅解，并自愿向林业主管部门交纳了育林基金一万元。
2013年12月17日上午，被告人凌某某主动向新邵县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、缴款书、赔偿协议、证明及收据、户籍资料等书证；证人谢某军、谢某、凌某政、谢某英、张某某、刘某某的证言，被告人凌某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某点火不慎引发森林火灾，致过火林地面积达16.4公顷，其行为己构成失火罪。公诉机关指控被告人凌某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人凌某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人凌某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正评估报告意见，被告人凌某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，杜绝因失火造成的森林火灾，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭 霄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1768号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，经商，住渠县。
辩护人龙双志、郑维皆，分别为广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被告人高某，男，1994年5月24日出生，汉族，陕西省商南县人，高中文化，务工，住商南县。
辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。
被告人邓某，曾用名邓某某，男，1993年6月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住大竹县庙坝镇中桔村*组**号。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
以上三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人蒋某某、高某、邓某犯故意伤害罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蒋某某、高某、邓某及辩护人龙双志、郑维皆、潘海峰、谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告人蒋某某、高某、邓某在东莞市大朗镇巷尾村＊＊＊理发店内，因被害人廖某某前一天理发后不付钱，与廖发生争执。后廖某某从垃圾车处拿了1把铁铲砸店门，被告人蒋某某、高某、邓某及刘某某（另作处理）等人随即持水管、木棍等工具追廖到理发店附近路段，对廖进行殴打，并对廖拳打脚踢。案发后，被害人廖某某于当日15时许报警；公安人员经调查，于当日21时到＊＊＊理发店将被告人高某、邓某抓获。后公安人员致电给蒋某某，并告知蒋回店里处理其他相关事宜，等蒋回到理发店后一并抓获。经法医鉴定，被害人廖某某所受损伤为轻伤一级。事后，廖某某与蒋某某达成和解协议，由蒋向廖赔偿5000元，廖申请不追究蒋某某、邓某、高某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某、高某、邓某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人廖某某的陈述，证人刘某某、周某、蒋某甲、陈某某、张某某、陶某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，调解书申请书、刑事和解协议，调取证据清单，扣押清单，病历资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，监控录像，作案工具水管1根、木棒1根、凳子1张等物证，被告人蒋某某、高某、邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、高某、邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒋某某、高某、邓某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人廖某某理发后不付钱，又持铁铲砸店门，对引发本案有过错；被告人蒋某某已赔偿了被害人5000元，三被告人得到被害人的谅解且认罪态度较好，可以从轻处罚。
三辩护人各提出被害人存在过错，是初犯、偶犯，蒋某某代表对被害人进行赔偿，三被告人得到被害人的谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。
三辩护人各提出三被告人有自首情节的辩护意见。经查，案发在12时许，被害人是于15时许报警，公安人员经侦查发现三被告人有作案可疑，于21时许才到将三被告人抓获。公安人员打电话给蒋某某时只告知蒋回店里处理其他相关事宜，也没有证据证实被告人蒋某某、高某、邓某知道有人报警而等候公安人员过来处理，且三被告人在开始被询问时不承认有殴打被害人的行为。三被告人均不能认定为自首，三被告人如实供述自己的罪行，是认罪态度较好。对三辩护人的该辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
辩护人龙双志、潘海锋还各提出被告人蒋某某、高某是防卫过当的辩护意见。经查，被害人是先用铁铲砸店门，看见蒋某某等人冲出来，就往理发店附近路段跑，三被告人追过去殴打被害人。当时被害人并未对被告人实施暴力性、具有紧迫危险性的不法侵犯，三被告人的行为不符合防卫过当的特征。对二辩护人提出的该辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
辩护人潘海锋、谭文平另提出被告人高某、邓某是从犯的辩护意见。三被告人在共同犯罪中积极参与作案，所起作用相当，不符合从犯的条件。对二辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对三被告人均在九个月至一年九个月有期徒刑幅度范围内量刑。三被告人对此没有异议。辩护人龙双志提出对被告人蒋某某在十个月有期徒刑内量刑，并适用缓刑；辩护人潘海峰提出对被告人高某免于刑事处罚或适用缓刑；辩护人谭文平提出对被告人邓某判处六个月有期徒刑或者拘役，或适用缓刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人蒋某某、高某、邓某结伙持工具故意伤害他人，致一人轻伤一级，被害人有过错，认罪，蒋某某已赔偿被害人，被害人对三被告人予以谅解，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予支持。辩护人龙双志提出在十个月有期徒刑内量刑，予以采纳。三辩护人的其他量刑建议，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏月华
第1页共5页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1327号
罪犯张雪峰，曾用名张买旦，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年2月8日作出（2010）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人张雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止。判决生效后，于2010年3月5日入监执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月28日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张雪峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励七次，2012年度被监狱及内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张雪峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，2012年度分别被监狱和自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，本院2012年12月作出裁定，对该犯因2011年度被监狱评为改造积极分子，且连续记功四次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年五个月。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2011年、2012年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2012年度改造积极分子。而本院2012年作出减刑裁定时，已经对该犯2011年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
�汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00325号
请求人：谢增伟。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人谢增伟因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人谢增伟的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00100-2号
原告王泽。
被告桂海桥。
被告桂晓馨。
本院在审理原告王泽诉被告桂海桥、桂晓馨民间借贷纠纷一案中，原告王泽于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
减半收取案件受理费1150元，由原告王泽负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐万成
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第533号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何旭明。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人何旭明犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人何旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年2月23日21时许，购毒者谢某某（另行处理）与被告人何旭明电话约定购毒事宜。当日22时许，何旭明携带一包毒品按约至本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室谢的家中，欲与谢交易时被民警抓获。民警当场从何身上查获一包白色晶体。经检验，上述白色晶体净重3.16克，含甲基苯丙胺成分。到案后，何旭明如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人何旭明在庭审中亦无异议，且有证人谢某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的情况说明，案发经过，工作情况以及相关刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。何旭明系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。何旭明到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢86号
申请执行人方文闯
被执行人沈美红
本院在执行申请执行人方文闯与被执行人沈美红案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢86号申请执行人方文闯被执行人沈美红本院在执行申请执行人方文闯与被执行人沈美红案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执214-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号9栋。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第0000232号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1298842.44元(其中本金1283606.38元;执行费15236.06元);
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执214-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号9栋。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第0000232号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1298842.44元（其中本金1283606.38元；执行费15236.06元）；
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑初字第00007号
自诉人何荣基，男，汉族，1968年12月17日出生，陕西省旬阳县人，农民居民。
被告人兰昌玉，男，汉族，1982年1月28日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告人王能兵，男，汉族，1978年11月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院审查认为，自诉人何荣基控诉被告人兰昌玉、王能兵犯故意伤害罪，自诉人何荣基控诉称，2014年6月21日被告人兰昌玉、王能兵致伤其腰1椎体，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级，以此为由控诉追究被告人兰昌玉、王能兵犯故意伤害罪之刑事责任。二0一五年六月三日，西南政法大学司法鉴定中心根据被告人王能兵的重新鉴定申请，作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1581号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何荣基腰1椎体骨折与2014年6月21日外伤吴因果关系。自诉人何荣基对此不服，又重新提出申请鉴定。二0一五年九月八日谈话中，自诉人何荣基自称，西南政法鉴定中心的鉴定意见书收到后，经咨询专家，专家认为其腰1椎体下缘有损伤，其腰1椎体骨折属陈旧伤，下缘损伤不构成轻伤，自行决定不再重新鉴定。结合鉴定意见书及自诉人何荣基提供的证据不足以证实被告人兰昌玉、王能兵对自诉人何荣基实施了故意伤害的行为，故自诉人何荣基控诉被告人兰昌玉、王能兵犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人何荣基对被告人兰昌玉、王能兵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时文豪
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00977号
原告：曹云英，女，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山嘉华国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄长安，系该公司董事长。
本院于2013年12月3日立案受理了原告曹云英诉被告黄山嘉华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告曹云英未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1556号
申请执行人侯真珍。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人侯真珍与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字【2015】第1203号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第865号
罪犯曾晓辉，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市铁路运输法院于2008年2月29日作出（2008）贵铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人曾晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2007年10月4日起至2016年10月3日止，于2008年3月17日交付执行。因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月经本院减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2015年2月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓辉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2089号
原告刘应霞，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告陈波，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告黄晓晶，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。地址：遵义市汇川区湖滨路**栋*层*号。组织机构代码证号：76139487-6。
法定代表人陈波，该公司经理。
委托代理人陶正刚，该公司工作人员。
原告刘应霞诉被告陈波、黄晓晶、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员刘幸福、何秀英参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘应霞到庭参加了诉讼，被告陈波、黄晓晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应霞诉称：2013年10月1日，二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并约定利率计算方法，借款期限至2014年3月30日，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求判令三被告立即向原告偿还借款150000元及自2014年1月起的利息（利息按农村信用社一年最高贷款利率四倍支付至借款清偿日止），由三被告承担本案诉讼费用。
被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司辩称：2013年10月1日，被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司向原告借款150000万元，但仅收到134000元，其中16000元是提前支付的利息，而且借款利息约定违背了法律的规定。公司借款与被告黄晓晶无关，被告黄晓晶不应承担连带责任。
被告黄晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：我对原告和被告陈波之间的借款情况一无所知，且我与被告陈波已于2014年3月10日离婚，在离婚协议中明确双方所有债权债务均由男方承担和享有，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月1日，被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司向原告刘应霞出具借条一张，载明：“今借到刘应霞人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元。借款期限2013年10月1日至2014年3月30日。每月领取陆仟元利息，按4%计算。如到期未归还按农村信用社贷款利息的四倍计算”。被告陈波作为被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的法定代表人在借条上签字确认。还款期限届满后被告未还款，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款150000元及利息。
另查明，被告陈波与被告黄晓晶于2014年3月10日在民政部门办理了离婚登记。
庭审中，原告刘应霞明确放弃对2014年1月1日之前利息的主张，并确认双方在借款时仅约定了逾期利息为农村信用社贷款利率的四倍，并未明确具体数额。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司向原告刘应霞借款150000元的事实，有借条和《还款协议》为凭，足以认定，被告应当按约履行还款付息义务。原告主张被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司立即偿还借款本金150000元，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司支付自2014年1月起的利息（利息按农村信用社一年最高贷款利率四倍支付至借款清偿日止），但双方在借条中并未约定利息的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款：“借款双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定”、第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告的该项主张，本院支持以150000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍予以支持，利随本清。原告刘应霞明确放弃对2014年1月1日前利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张被告陈波、黄晓晶承担连带清偿责任，但被告陈波系作为被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的法定代表人在借条上签字确认，原告并未提供证据证明涉案借款系被告陈波与被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的共同借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项主张，本院不予采纳，被告陈波、黄晓晶均不应承担连带清偿责任。被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司辩解原告在借款时已预先扣除了利息16000元，但仅提供了被告陈波自己书写的清单予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的该项辩解，本院不予采纳。被告陈波、黄晓晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘应霞借款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告刘应霞其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费400元，共计4970元，由被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 何秀英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭吉飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第13号
申请人陈维荣。
申请人陈维荣申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为股东名称为毛勤、股东账号为320188010170400014XXXX、股金证号码40003XXXX、身份证号码××、金额为57737、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
代理审判员 张佳利
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 刘 鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01042号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
原委托代理人：沈诚、方圆。
委托代理人：沈诚、宋咪雅。
被告：史训桥。
被告：金凤。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告史训桥、金凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人宋咪雅到庭参加了诉讼，被告史训桥、金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年3月27日，被告史训桥向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字第766号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告史训桥达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告金凤对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告史训桥出具了编号为134149003445的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告史训桥的贷款金额、贷款期限、还款账号、放款账号、借款利率等相关内容，被告金凤签字同意。2014年4月1日，根据被告史训桥的提款申请，原告核准并放款，贷款金额180000元，到期日为2017年4月1日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告史训桥未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告史训桥立即归还借款本息和支付相关费用。被告金凤系被告史训桥的配偶，因被告史训桥所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负债务，被告金凤应承担还款责任。截止2015年2月15日，被告史训桥欠原告贷款本金152118.21元、利息、罚息、复利共5774.57元，本息合计157892.78元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告史训桥、金凤立即偿还贷款本金152118.21元，支付利息、罚息、复利共5774.57元，（暂计至2015年2月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），本息合计157892.78元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）杭个贷中心银个贷字第766号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告史训桥向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项，及被告金凤对上述事项签字确认的事实。
2、编号134149003445个人信用贷款核准通知书（额度）1份，以证明原告向被告史训桥核准发放贷款金额、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告史训桥签字同意的事实。
3、编号134149003445个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单各1份，以证明原告根据被告史训桥的单笔提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告史训桥、金凤系夫妻关系的事实。
5、广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额各1份，以证明截止2015年2月15日，被告史训桥欠原告贷款本金152118.21元、利息、罚息、复利共5774.57元，本息合计157892.78元的事实。
6、广发银行电子回单1份及发票7份，以证明原告支出公告费650元的事实。
被告史训桥、金凤均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，证据4系复印件，不予确认，其余证据均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下�
编号为134149003445的个人信用贷款核准通知书（单笔）中约定：贷款的金额为180000元；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款法，每月的24日为还款日；贷款利息为固定利率，月利率为1.5%。《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年4月1日，原告依约发放贷款180000元。被告史训桥正常还款至2014年11月24日，从2014年12月24日这一期开始逾期还款。2014年12月24日，原告从被告史训桥账户中主动扣收603.38元，以上款项用于冲抵利息。此后，被告史训桥再无还款行为。截止2015年2月15日，被告史训桥尚欠原告到期贷款本金152118.21元及利息、罚息、复利共计5774.57元。
另查明，原告于起诉前并未通知被告史训桥宣布贷款提前到期，原告愿意以向法院起诉之日（即2015年3月26日）作为宣布贷款全部提前到期的时间，截止2015年3月26日，被告史训桥欠原告贷款本金共计152118.21元。再查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告史训桥签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告史训桥作为借款人未能按约�额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人史训桥立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。原告主张被告史训桥、金凤系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告史训桥、金凤系夫妻关系的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告史训桥、金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史训桥于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金贷款本金152118.21元；
二、被告史训桥于本判决生效后十日�归还原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利共5774.57元【暂计算至2015年2月15日，此后利息、罚息、复利按案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算至本判决确定的履行期满日止】；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，公告费650元，合计4108元，由被告史训桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 张 帷
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 于 欢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行申2号
再审申请人（一审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告）：南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市珠江路696号。
法定代表人：王海宏，该局局长。
再审申请人许明法因与被申请人南京市工商行政管理局工商行政管理（工商）行政复议纠纷一案，不服南京市铁路运输法院（2017）苏8602行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因申请人许明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按许明法撤回再审申请处理。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王嘉玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00631-1号
原告陈良兵，务工。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张皓博。
被告卫学葵。
被告黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场九队。
组织机构代码：30972079-4
法定代表人崔现强，董事长。
委托代理人李勇。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道（市人防大楼第7层、13-14层）。
组织机构代码：06842556-6
负责人余炳焱，经理。
委托代理人陈鑫。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈良兵诉被告张皓博、卫学葵、黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈良兵与被告黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成调解协议，原告陈良兵于2015年5月28日向本院申请撤回对被告张皓博、卫学葵的起诉。
本院认为，原告陈良兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈良兵撤回对被告张皓博、卫学葵的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1576号
申请执行人邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人林欲法，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人邱水生与被执行人林欲法民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第3223号民事判决书一案中，申请执行人邱水生要求被执行人林欲法给付欠款人民币179000元及利息，案件受理费1940元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第5号
案外人陈志文。
申请执行人浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨松荣，该××执行董事。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人韩远路，该××董事长。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江博宇建筑有限公司与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈志文于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈志文称，岱山县人民法院查封的位于岱山县衢山镇海景花园21幢1单元201室房屋，系案外人陈志文向岱山铭京房地产开发有限公司购买，案外人陈志文与岱山铭京房地产开发有限公司签订的购房合同依法成立并有效，浙江博宇建筑有限公司事实上已丧失对上述房屋的建设工程价款优先受偿权，既使未丧失优先受偿权，依法也不得对抗案外人陈志文。据此，案外人陈志文认为岱山县人民法院作出的（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书事实认定错误，导致适用法律错误，请求立即中止执行，并解除对位于岱山县衢山镇海景花园21幢1单元201室房屋的查封。为此，案外人陈志文向本院提供其与岱山铭京房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件。
本院查明，至2015年6月，本院已立案受理以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的执行案件共计19件，申请执行标的共计1亿余元及利息。另外，宁波市中级人民院、宁波市江东区人民法院、江北区人民法院、慈溪市人民法院、鄞州区人民法院以及仙居县人民法院等均受理了以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的多起执行案件，上述法院均已将对岱山铭京房地产开发有限公司的财产处置权移交本院。
2015年1月至7月期间，本院将岱山铭京房地产开发有限公司所有的岱山县衢山镇海景城市花园商住小区及万豪商业中心项目（买受人需将已预售的房屋214套连同所占土地使用权无条件交付给岱山铭京房地产开发有限公司或房屋预售方）进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。
2015年11月2日，浙江博宇建筑有限公司向本院提出将岱山铭京房地产开发有限公司预售的147套房屋纳入执行范围，申请查封上述147套房屋，为此浙江博宇建筑有限公司提供了相关证据。2015年11月9日，本院经审查后作出（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书，对岱山铭京房地产开发有限公司名下的岱山县衢山镇海景花园预售的21幢1单元201室等147套房屋予以查封。
另查明，2012年9月11日，案外人陈志文与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2012预159336），合同主要内容为，案外人陈志文购买岱山铭京房地产开发有限公司名下海景花园预售的21幢1单元201室房屋，案外人陈志文应在签订合同时支付100%房价款计人民币827336元，岱山铭京房地产开发有限公司应当在2014年5月1日前将上述商品房交付给案外人陈志文。至今，至今，岱山铭京房地产开发有限公司因海景花园项目停建而未能按合同约定期限将房屋交付给案外人陈志文。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人陈志文与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买岱山县衢山镇海景花园21幢1单元201室房屋，该买卖合同仅是在房地产主管部门登记备案，上述商品房买卖合同效力并不足以产生房屋物权变动的效力，且岱山铭京房地产开发有限公司未将预售的海景花园21幢1单元201室房屋交付给案外人陈志文，双方尚未办理产权过户手续，上述房屋的物权尚未转移给案外人陈志文。本院在岱山铭京房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，查封岱山铭京房地产开发有限公司名下房屋，符合法律规定。综上理由，案外人陈志文所提异议不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志文的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
代理审判员 周盈琪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第54号
上诉人（原审被告）南京伟宝制冷工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室。
法定代表人刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）周世臻，男，汉族，1989年10月。
原审被告周玉林，男，汉族，1979年9月。
上诉人南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司）因与被上诉人周世臻、原审被告周玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告伟宝公司的主要办事机构所在地在南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室。因此，本院对本案有管辖权，遂裁定驳回伟宝公司对本案管辖权提出的异议。
伟宝公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地在南京市玄武区昆仑路34号403室，而非南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室，因此本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
周世臻未提交书面答辩意见。
本院查明，上诉人伟宝公司的工商注册地在南京市玄武区昆仑路34号403室，其主要办事机构所在地在南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人伟宝公司注册地在南京市玄武区昆仑路34号，但主要办事机构所在地在南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人伟宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第125号
原告孙小秋。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告曾献区。
被告吴春琴。
原告孙小秋与被告曾献区、吴春琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙小秋的委托代理人金光华、被告曾献区、吴春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小秋起诉称：两被告系夫妻关系。被告自2011年开始陆续向原告购买毛线，至2013年2月18日结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告吴春琴亲笔在领款凭证上签名后交原告收执。后经原告多次催讨，被告退回毛线计价21288元，净欠128712元至今未偿付，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还货款128721元，并支付从起诉之日起至履行完毕止的银行贷款利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾献区、吴春琴共同答辩称：原告起诉内容属实，欠款也是属实的，但是我们现在没有能力偿还。
原告孙小秋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、领款凭证一份，证明两被告欠货款的事实。
被告曾献区、吴春琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告孙小秋提供的上列证据经庭审出示，被告曾献区、吴春琴质证均无异议。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告孙小秋主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾献区与被告吴春琴系夫妻关系，两人于2003年10月10日登记结婚。被告曾献区、吴春琴因生产需要陆续向原告孙小秋购买毛线并陆续支付部分货款。2013年2月8日，经双方结算，被告曾献区、吴春琴结欠原告孙小秋货款15万元，由被告吴春琴出具欠条一份交原告孙小秋收执。结算后，两被告向原告退回毛线价值21288元，至今尚欠原告孙小秋货款128712元未付。
本院认为，原告孙小秋与被告曾献区、吴春琴之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告吴春琴出具欠条予以确认，两被告应依据欠条约定金额及时偿付货款。被告曾献区、吴春琴未在原告孙小秋主张权利合理期限内偿还货款，造成原告经济损失，应予以赔偿，故对原告孙小秋自起诉之日即2015年4月3日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年3月1日，基准年利率5.35%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾献区、吴春琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙小秋货款128712元并赔偿利息损失（自2015年4月3日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告吴春琴、曾献区共同负担（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退�预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张小清
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 虞雪培
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使�决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶商初字第125号原告孙小秋。委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告曾献区。被告吴春琴。原告孙小秋与被告曾献区、吴春琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙小秋的委托代理人金光华、被告曾献区、吴春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小秋起诉称：两被告系夫妻关系。被告自2011年开始陆续向原告购买毛线，至2013年2月18日结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告吴春琴亲笔在领款凭证上签名后交原告收执。后经原告多次催讨，被告退回毛线计价21288元，净欠128712元至今未偿付，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还货款128721元，并支付从起诉之日起至履行完毕止的银行贷款利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。被告曾献区、吴春琴共同答辩称：原告起诉内容属实，欠款也是属实的，但是我们现在没有能力偿还。原告孙小秋在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据三、领款凭证一份，证明两被告欠货款的事实。被告曾献区、吴春琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告孙小秋提供的上列证据经庭审出示，被告曾献区、吴春琴质证均无异议。本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告孙小秋主张的待证事实，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告曾献区与被告吴春琴系夫妻关系，两人于2003年10月10日登记结婚。被告曾献区、吴春琴因生产需要陆续向原告孙小秋购买毛线并陆续支付部分货款。2013年2月8日，经双方结算，被告曾献区、吴春琴结欠原告孙小秋货款15万元，由被告吴春琴出具欠条一份交原告孙小秋收执。结算后，两被告向原告退回毛线价值21288元，至今尚欠原告孙小秋货款128712元未付。本院认为，原告孙小秋与被告曾献区、吴春琴之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告吴春琴出具欠条予以确认，两被告应依据欠条约定金额及时偿付货款。被告曾献区、吴春琴未在原告孙小秋主张权利合理期限内偿还货款，造成原告经济损失，应予以赔偿，故对原告孙小秋自起诉之日即2015年4月3日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年3月1日，基准年利率5.35%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曾献区、吴春琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙小秋货款128712元并赔偿利息损失（自2015年4月3日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告吴春琴、曾献区共同负担（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退�预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  张小清二〇一五年四月二十四日（代）书记员  虞雪培相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使�决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第479号
罪犯刘聪，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年7�30日作出（2007）涟刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人刘聪等不服，提出上诉。本院于2007年11月6日作出（2007）娄中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省�底监狱提出，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘聪共获得奖励分155.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，且系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月8日起至2018年6月7日止�，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14806号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：王建平。
被告：马家琼。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王建平、马家琼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建平、马家琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告王建平、马家琼的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1874号
原告冯兴福，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘思厂，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告惠之和，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告冯兴福与被告刘思厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯兴福及被告惠之和均到庭参加了诉讼，被告刘思厂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴福诉称：2010年12月21日，被告刘思厂向我借款4万元，约定借款期限至2012年10月1日届满，到期不还，利息按每月1200元计算，并且被告惠之和为其提供担保。借款到期后，我多次催收，被告一直未还，故诉诸法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
被告刘思厂未作答辩。
被告惠之和辩称，刘思厂由我担保从原告处借款4万元是事实，刘思厂现下落不明，我也没钱偿还。
经审理查明：2010年12月21日，被告刘思厂由被告惠之和担保从原告处借款4万元，并向原告出具证明一份，内容为：“今借冯兴福现金肆万元整，利息每月陆佰元整（600元整），如果到期2012年10月1日不还，利息按每月壹仟贰佰元算（1200元），借款人不还，由担保人还。借款人：刘思厂担保人：惠之和证明人：冯兴贵20**年12月21日”，且借款人、担保人栏分别有刘思厂、惠之和的签字。借款到期后，被告刘思厂一直没有归还借款。故原告于2012年12月4日诉诸法院，要求被告偿还借款4万元及利息。庭审中，原告提交借款证明以证明借款事实的存在。被告惠之和辩称，原告所诉属实，但刘思厂现下落不明，自己无力偿还。
另查明：2010年12月21日中国人民银行公布的一至三年的借款年利率为5.6%，2012年10月中国人民银行公布的6个月至一年的借款年利率为6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借款证明书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告刘思厂下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告冯兴福提供了与被告刘思厂、惠之和签订的借款证明书，与被告惠之和的辩称相印证，足以证明被告刘思厂�被告惠之和担保向原告冯兴福借款4万元的事实，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告刘思厂应当按照约定归还借款4万元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告惠之和承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2010年12月21日同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原、被告之间约定的期内借款月利率为1.5%，年利率为18%，符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持。2012年10月同期人民银行的贷款基准年利率为6%，四倍为24%，原、被告之间约定的逾期借款月利率为3%，年利率为36%，超过了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思厂于本判决生效之日起10日内归还原告冯兴福借款4万元及利息（期内利息按年利率18%，自2010年12月22日起计算至2012年10月1日止；逾期利息按年利率24%，自2012年10月2日起计算至判决确定还款之日止）。
二、如对被告刘思厂依法强制执行仍不能履行的借款部分，由被告惠之和负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告刘思厂、惠之和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 杨德芹
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姚红梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第519号
原告马永花，女，生于1990年11月，回族，不识字，粮农。
被告马主么，男，生于1985年8月，回族，不识字，粮农。
本院在审理原告马永花与被告马主么离婚纠纷一案中，原告马永花于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永花撤回起诉。
案件受理费480元减半收取，240元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一四年八月十九日
书记员 时 玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0337号
公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年7月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月30日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检未刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年8月22日下午，被告人黄某甲至盱眙县盱城镇西班牙名都售楼部门前，盗走被害人林某一辆新蕾牌T-1TDR558Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1552元。
2、2013年9月3日下午，被告人黄某甲至盱眙县盱城镇新世纪广场A区卡尔玛地板店内，乘店内无人之机，盗窃被害人孙某丙一部苹果4手机及一只挎包，内有现金人民币40余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
3、2013年11月12日下午，被告人黄某甲至盱眙县盱城镇金源花苑中国联通营业厅店内，乘店内无人之机，盗窃被害人洪某一台惠普XH238AV型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2479元。
另查明，案发后，被盗电动车及笔记本电脑已经被公安机关追回并发还被害人。被告人黄某甲在公安机关退赃人民币2500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、孙某丙、洪某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、何某证言，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局扣押、发还物品文件清单以及盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲在实施第一、二起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年七月三十一日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。