浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9496号
原告：徐永明，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路31号。
法定代表人：尉胡连。
原告徐永明与被告江苏恒阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐永明及其委托诉讼代理人卢兵、被告江苏恒阳机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年1月间，原告有多批次模具卖给被告江苏恒阳机械制造有限公司（以下简称“江苏恒阳公司”）。至2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款114200元。此后，被告支付货款1万元。2014年6月16日，被告出具了买货清单一份。被告尚欠原告104200元。当日，被告支付给原告现金500元，2014年7月被告汇款1万元，2015年2月付现金1万元，后被告为原告开具330700元的，扣除税款33070元，被告还欠原告50630元。后经原告多次催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款50630元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏恒阳公司辩称：1、江苏恒阳公司系2011年注册成立，由尉胡连担任法定代表人，尉胡连与徐云水为股东。2014年1月，股东徐云水分家离开江苏恒阳公司，尉胡连继续经营江苏恒阳公司。2014年1月，因原告多次打电话要尉胡连写欠条，当时在原告未提供对账单的情况下，尉胡连只知道欠原告钱，就按原告说的数字写了欠条一张给原告，但写明不合格模具要修好。2、原告提出的货款中，其中上海新月15000元模具费不应付，因原告提供的模具质量有问题，一直没有试出来，属于报废需重做，但原告一直没有重做；台钳厂的27700元模具费不应付，是徐永明个人行为，并非江苏恒阳公司行为，该模具目前还放置，徐永明有一付在用；三通厂的修理费1000元，不是江苏恒阳公司用的，公司不应承担。3、根据江苏恒阳公司内部情况，原告提出的货款中属于尉胡连个人承担的应付款344元，尉胡连与徐云水共同承担的60166元，合计60500元，已付53570元（付现25000元、开票抵税33070元），江苏恒阳公司只应付6930元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：
1、欠条1份，证明被告江苏恒阳机械制造有限公司于2014年1月18日向原告出具欠条，确认至2014年1月18日止，被告欠原告货款人民币114200元。
2、由原告与被告法定代表人尉胡连签名核对的徐永明模具应付情况1份（对账单），证明2014年6月16日，原被告对徐永明供应江苏恒阳公司模具的具体数额、价款进行核对，因被告已付1万元，共计欠款104200，能与欠条上的数额相印证。
被告质证认为，对上述证据1、2的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交证据：
1、由原告与被告法定代表人尉胡连签名核对的徐永明模具应付情况1份（即原告提供的证据2），指出该证据第九条：不决定上海新月15000元质量问题+台钳厂27700元不明不用+三通厂1000元，共计43700元；第十一条：尚未决定有疑问为43700元。拟证明徐永明供应模具总的货款数额是104200元，但其中43700元货款及修理费因有质量问题等或因不是江苏恒阳公司使用，已在上述证据上表明，属于不决定状态，且原告已签名确认，应当予以除去。
2、江苏恒阳公司或徐云水寄给徐永明的快件留单复印件3份（庭后补上原件），拟证明江苏恒阳公司曾多次向原告提出过模具存在质量问题。
原告质证认为，对于被告提供的证据1无异议，该证据上第九条、第十一条记载的不决定事项亦是事实。但上述记载只是不决定，即有否质量问题于2014年6月16日尚未决定，此时离模具送达江苏恒阳公司已过半年多，而后至起诉前二年多的时间里，被告未向原告提出质量问题及需修复或重做的任何指令，故该证据不能证明被告拟证的事项。对于被告提供的证据2更没有证明效力，该证据上没有邮寄的时间、没有寄件人和收件人的签名、没有快递公司的任何邮戳、没有邮件内容等，不符合证据要件，不能证明被告拟证明的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，经原、被告确认均对证据真实性无异议，且原告提供的证据2与被告提供的证据1为同一证据。二证据间关于原告供应的模具数量、价款、部分还款记载一致，能互相印证。上述证据能证明（1）原、被告之间有模具买卖业务，原告供应给被告的模具价款总计144200元，至2014年1月28日被告支付3万元；（2）被告在2016年6月16日的对账单上关于其中43700元的模具费及修理费只是表明未决定，并未提出该数额相对应的模具已经明确有质量问题，或不应由江苏恒阳公司承担，但被告在对账单上将该43700元计入总的货款内，并表明已付4万元，共欠104200元。上述原被告提供的证据收集合法，能证明本案的事实，具有真实性和关联性，本院予以认定。
关于被告提供的证据2，该证据没有邮寄时间、没有寄件人和收件人的签名、没有快递公司的任何邮戳、没有邮件内容等，不符合证据要件，不能证明被告拟证明的事实，本院不予认定。
综上，被告提供的证据1虽记载了其中43700元当时处于不决定状态，但该数额表示的模具已经送达被告半年以上，被告仍处于不决定状态，不符合客观实际，且被告未能提供证据以证明上述模具存在质量问题，亦未能提供证据证明在此后至起诉日止的二年多时间内被告向原告提出质量问题。而相反，无论是欠条还是对账单上，被告均将43700元计入货款及欠款内，故被告提出上述43700元不应由被告承担的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予认定。
经审理查明，被告江苏恒阳公司于2011年注册成立，由尉胡连担任法定代表人，尉胡连与徐云水为股东。2013年至2014年1月间，原告有多批次模具卖给被告江苏恒阳公司，至2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款114200元。此后，被告支付货款1万元。2014年6月16日，被告向原告出具了“徐永明模具应付情况”（即对账单）一份，由原告与被告法定代表人尉胡连签名确认。该对账单载明被告尚欠原告104200元，对账单上欠款数额与欠条上欠款数额相对应。对账单上就其中价值43700元的模具与修理费，就质量问题等记载未决定。当日，被告支付给原告现金500元，2014年7月被告汇款1万元，2015年2月付现金1万元，后被告为原告开具330700元的发票，扣除税款33070元。至庭审结束前被告未能提供原告提供的模具有质量问题等证据，被告还欠原告50630元。经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告50630元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述货款指向的模具系股东尉胡连、徐云水共同经营江苏恒阳公司期间，即原告供应的模具是发给江苏恒阳公司，并非是徐云水或尉胡连股东个人，目前虽然股东徐云水已退出江苏恒阳公司，由尉胡连继续经营该公司，至于原告请求被告支付货款符合法律规定，被告应当予以支付。故被告提出被告只应支付给原告6930元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏恒阳机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐永明人民币50630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取533元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十二月三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。