wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终59号
上诉人（原审被告）：河北德胜金属网业有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地园区东路6号，统一社会信用代码9113110167415433X6。
法定代表人：田建德，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）：爱仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码9134100076901740X3。
法定代表人：曹国俊，该公司总经理。
上诉人河北德胜金属网业有限公司因与被上诉人爱仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）皖1004民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
河北德胜金属网业有限公司上诉称：1、爱仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司违反采购合同的约定，依据合同管辖约定应在守约方河北德胜金属网业有限公司所在地衡水市桃城区诉讼，本案应移送至衡水市桃城区人民法院审理。2、本案签订地及实际接收货物的合同履行地为上诉人所在地即衡水市桃城区，应由上诉人所在地的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人双方约定向守约方所在地人民法院提起诉讼，但是否违约并不是当事人所能认定的，只有经过人民法院的实体审理后才能认定，起诉时并不能确定守约方，根据该管辖条款不能确定管辖法院，该约定条款无效。
对于没有约定管辖法院或者约定的管辖条款不能确定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属买卖合同纠纷，系因给付货款发生争议。爱仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司作为货币接收一方，其住所地位于安徽省黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。河北德胜金属网业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年九月八日
书记员 柯慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2163号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人：张家达，男，1986年4月4日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1989年12月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人张家达、ＸＸＸ行政征收纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特4号
申请人（患方）：李俄公，男，汉族，1955年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：李小龙，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人（医方）：南昌市第三医院，住所地：南昌市象山南路2号，统一社会信用代码：123601004911038043。
法定代表人：崔维奇，系该院院长。
委托代理人：陶涛，系该院医务科科长。
委托代理人：史晶晶，系该院医务科干事。
申请人李俄公、南昌市第三医院，于2016年12月27日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月13日前一次性赔偿患者人民
币叁拾叁万元整。
二、如后期有相关后续治疗费产生，以实际发生为准，可另行主张，实际发生的费用按同等责任执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月十日
书记员 熊荟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01136号
上诉人（原审被告）巫亚珍，女，1972年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市锡山区安镇志峰五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村化工厂内。
经营者冯志峰，男，1970年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人巫亚珍因与被上诉人无锡市锡山区安镇志峰五金加工厂（以下简称志峰五金厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
志峰五金厂一审诉称：巫亚珍的丈夫于2004年下半年起向志锋五金厂购买电动车减震器吊环，至2008年4月15日，赵祥清结欠货款32900元。后巫亚珍支付了货款3900元。2010年赵祥清因病死亡，巫亚珍答应经济好转一点后归还，但至今未还清。故诉至法院，要求巫亚珍立即支付货款29000元。
巫亚珍一审辩称：1、2008年7月29日，其根据赵祥清的要求将欠冯志锋的2000元货款付给冯志锋，在欠条上签了字，货款已结清。2、赵祥清死亡后，巫亚珍向亲戚朋友借款达400万元，无经济偿还能力。3、从业务终止之日起已超过二年，冯志锋提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回冯志锋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：一、赵祥清与巫亚珍系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。赵祥清于2010年1月死亡。
二、赵祥清向冯志锋经营的志锋五金厂购买电动自行车减震器吊环。2008年4月15日，赵祥清向志锋五金厂出具欠条1份，确认结欠货款32900元。
三、巫亚珍向志锋五金厂支付货款1900元。2008年7月29日，巫亚珍向志锋五金厂支付货款2000元。巫亚珍在欠条上加注了付款情况。
四、无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会于2015年9月15日出具情况说明，称赵祥清于2010年因尿毒症医治无效死亡，花费医疗费达45万多元，巫亚珍户曾纳入该村低保户，享受低保待遇，希望各方从人性化角度妥善处理此事。
在本案审理过程中，志锋五金厂表示不要求赵祥清的其他继承人承担清偿责任。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：赵祥清结欠志锋五金厂货款应当清偿。该债务发生在赵祥清和巫亚珍夫妻关系存续期间，且巫亚珍偿还了部分债务，故应认定该债务系赵祥清与巫亚珍夫妻共同债务。赵祥清已死亡，巫亚珍应当承担清偿责任。根据欠条载明的付款情况，巫亚珍应当支付货款金额为29000元。欠条没有约定还款时间，巫亚珍也未举证向志锋五金厂表示过拒绝付款，志锋五金厂不应当知道其权利受到侵害，故志锋五金厂提起诉讼未超过诉讼时效期间。巫亚珍经济困难不是其可以拒绝付款的法定理由。因此，对于巫亚珍辩称其已付清货款和志锋五金厂起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，该院判决：巫亚珍应给付志锋五金厂货款29000元，于判决发生法律效力后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由巫亚珍负担。
巫亚珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2008年4月15日，赵祥清向志峰五金厂出具了确认结欠32900元的欠条，该欠条中注明了在2008年7月29日支付过1900元和2000元，赵祥清是否还支付过另外的款项，无法查清。2、自赵祥清出具欠条至志峰五金厂起诉，已时隔7年之久，期间志峰五金厂无证据证明曾向巫亚珍主张权利，故已过诉讼时效期间。综上，请求撤销原判，改判驳回志峰五金厂对巫亚珍的原审诉讼请求。
志峰五金厂答辩称：1、赵祥清在出具欠条后，仅支付了3900元，未再支付过其他款项，故尚欠29000元未付。2、其厂与赵祥清并未约定还款期限，故本案所涉债权并未超过诉讼时效期间。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点为：赵祥清结欠志峰五金厂货款的数额为多少及该债权是否已过诉讼时效期间。
本院认为：双方对赵祥清于2008年4月15日出具的欠条的真实性无异议，该欠条中明确截止该欠条出具之时赵祥清结欠志峰五金厂32900元，因该欠条中同时注明了分别已支付1900元和2000元，故上述两笔款项应从欠条所载货款数额中予以扣除。巫亚珍称赵祥清可能在上述两笔款项之外还另行支付了其他款项，但未提供依据，本院对该主张不予采纳，故赵祥清原结欠志峰五金厂29000元。因上述债务发生在巫亚珍与赵祥清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵祥清已去世，巫亚珍应予偿还。关于诉讼时效的问题，因赵祥清出具欠条仅明确了结欠款项的数额，并未约定明确的还款期限，诉讼时效应自其主张之日开始计算，即志峰五金厂起诉之时，故本案所涉债权不存在诉讼时效已过的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由巫亚珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01136号上诉人（原审被告）巫亚珍，女，1972年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）无锡市锡山区安镇志峰五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村化工厂内。经营者冯志峰，男，1970年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。上诉人巫亚珍因与被上诉人无锡市锡山区安镇志峰五金加工厂（以下简称志峰五金厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。志峰五金厂一审诉称：巫亚珍的丈夫于2004年下半年起向志锋五金厂购买电动车减震器吊环，至2008年4月15日，赵祥清结欠货款32900元。后巫亚珍支付了货款3900元。2010年赵祥清因病死亡，巫亚珍答应经济好转一点后归还，但至今未还清。故诉至法院，要求巫亚珍立即支付货款29000元。巫亚珍一审辩称：1、2008年7月29日，其根据赵祥清的要求将欠冯志锋的2000元货款付给冯志锋，在欠条上签了字，货款已结清。2、赵祥清死亡后，巫亚珍向亲戚朋友借款达400万元，无经济偿还能力。3、从业务终止之日起已超过二年，冯志锋提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回冯志锋的诉讼请求。原审法院经审理查明：一、赵祥清与巫亚珍系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。赵祥清于2010年1月死亡。二、赵祥清向冯志锋经营的志锋五金厂购买电动自行车减震器吊环。2008年4月15日，赵祥清向志锋五金厂出具欠条1份，确认结欠货款32900元。三、巫亚珍向志锋五金厂支付货款1900元。2008年7月29日，巫亚珍向志锋五金厂支付货款2000元。巫亚珍在欠条上加注了付款情况。四、无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会于2015年9月15日出具情况说明，称赵祥清于2010年因尿毒症医治无效死亡，花费医疗费达45万多元，巫亚珍户曾纳入该村低保户，享受低保待遇，希望各方从人性化角度妥善处理此事。在本案审理过程中，志锋五金厂表示不要求赵祥清的其他继承人承担清偿责任。上述事实，有欠条、结婚登记申请书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：赵祥清结欠志锋五金厂货款应当清偿。该债务发生在赵祥清和巫亚珍夫妻关系存续期间，且巫亚珍偿还了部分债务，故应认定该债务系赵祥清与巫亚珍夫妻共同债务。赵祥清已死亡，巫亚珍应当承担清偿责任。根据欠条载明的付款情况，巫亚珍应当支付货款金额为29000元。欠条没有约定还款时间，巫亚珍也未举证向志锋五金厂表示过拒绝付款，志锋五金厂不应当知道其权利受到侵害，故志锋五金厂提起诉讼未超过诉讼时效期间。巫亚珍经济困难不是其可以拒绝付款的法定理由。因此，对于巫亚珍辩称其已付清货款和志锋五金厂起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，该院判决：巫亚珍应给付志锋五金厂货款29000元，于判决发生法律效力后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由巫亚珍负担。巫亚珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2008年4月15日，赵祥清向志峰五金厂出具了确认结欠32900元的欠条，该欠条中注明了在2008年7月29日支付过1900元和2000元，赵祥清是否还支付过另外的款项，无法查清。2、自赵祥清出具欠条至志峰五金厂起诉，已时隔7年之久，期间志峰五金厂无证据证明曾向巫亚珍主张权利，故已过诉讼时效期间。综上，请求撤销原判，改判驳回志峰五金厂对巫亚珍的原审诉讼请求。志峰五金厂答辩称：1、赵祥清在出具欠条后，仅支付了3900元，未再支付过其他款项，故尚欠29000元未付。2、其厂与赵祥清并未约定还款期限，故本案所涉债权并未超过诉讼时效期间。一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本案的争议焦点为：赵祥清结欠志峰五金厂货款的数额为多少及该债权是否已过诉讼时效期间。本院认为：双方对赵祥清于2008年4月15日出具的欠条的真实性无异议，该欠条中明确截止该欠条出具之时赵祥清结欠志峰五金厂32900元，因该欠条中同时注明了分别已支付1900元和2000元，故上述两笔款项应从欠条所载货款数额中予以扣除。巫亚珍称赵祥清可能在上述两笔款项之外还另行支付了其他款项，但未提供依据，本院对该主张不予采纳，故赵祥清原结欠志峰五金厂29000元。因上述债务发生在巫亚珍与赵祥清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵祥清已去世，巫亚珍应予偿还。关于诉讼时效的问题，因赵祥清出具欠条仅明确了结欠款项的数额，并未约定明确的还款期限，诉讼时效应自其主张之日开始计算，即志峰五金厂起诉之时，故本案所涉债权不存在诉讼时效已过的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由巫亚珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯诚审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月十六日书 记 员  吴 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初656号
原告姜顺利，男，1972年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告主父学臣，男，1969年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告姜顺利与被告主父学臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜顺利的委托诉讼代理人薛启刚与被告主父学臣的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺利诉称，2016年10月28日、11月5日，被告两次向原告借款1万元、2万元，共计借款3万元，被告分别给原告出具借条二份，被告并约定15天还款，还款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告主父学臣辩称，原、被告不存在借贷关系，因2016年被告承包了山西华屹陶瓷有限公司的车间大棚工程，承包方式包工包料，华屹公司未向被告支付工程款，姜顺利系华屹公司职工，被告在向华屹公司支取工程款时，华屹公司均要求被告以出具书面借据的方式支取工程款，原告所称借款3万元，系华屹公司支付被告主父学臣的工程款，而非是原告与被告之间的借贷关系，被告也未收到原告姜顺利现金3万元，综上，被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月28日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到姜顺利现金10000元整，大写壹万元正，又质押鲁Ｑ×××××货车一辆，15天还款期，如超还款期限自愿将Q×××××货车过户，给姜顺利，借款人：主学臣，2016.10.28”。2016年11月5日，被告再次向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到姜顺利现金20000元，大写贰万元正，又质押鲁Ｑ×××××货车一辆，15天还款期，如超还款期限自愿将鲁Q×××××货车过户给姜顺利，所有过户费由主父学臣承担，借款人：主学臣”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告同意自起诉之日即2017年2月13日按照年利率6%计算借款利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告主父学臣向原告姜顺利借款3万元，且借条由原告持有，应认定原告系被告的债权人。原、被告之间借贷关系事实存在，因此原告姜顺利诉请被告主父学臣返还借款3万元，理由正当合法，依法应予支持；对于借款利息，原告同意自起诉之日即2017年2月13日按照年利率6%计算借款利息，本院予以支持。被告主父学臣辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该款是华屹公司支付被告的工程款，但未能提供证据推翻其于2016年10月28日、11月5日出具的由原告持有的借条，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告主父学臣于本判决生效后十日内返还原告姜顺利借款人民币3万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元，由被告主父学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王玉伦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1307号
原告：孟雨，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：张校，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
本院在审理原告孟雨诉被告张校、中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟雨撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告孟雨负担（原告孟雨已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李文琦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初888号
原告周某。
被告曾某甲。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告曾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某提供结婚证、户籍登记卡等材料，拟证明原、被告于2001年9月22日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子曾某乙，2007年11月登记离婚，××××年××月××日登记结婚；因被告不尽家庭义务，原、被告经常分居生活。请求判令与被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子曾某乙抚养费1000元，至其年满18周岁止；将被告的个人财产坐落于京山县新市镇西街的房屋一套过户给婚生子曾某乙；车辆号码为鄂H×××××的东风标志小车一辆归被告所有；被告的一切债务由其个人偿还。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本院经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明起诉事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应当互敬互善，和睦相处。由于被告不尽家庭义务，且与原告经常分居生活，导致夫妻感情不和。但上述事实不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宝莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4818号
原告：张静波，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金伟颐家物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李建，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告张静波与被告上海金伟颐家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告张静波诉称，原�系浦东新区航瑞路XXX弄小区居民，2016年7月22日下午3点30分，原告将五门衣橱放置于小区XX号楼门口西侧晾晒。下午4点30分许，原告出门查看发现衣橱被保洁员砸碎。故原告诉至法院，要求被告赔偿衣橱损失1920元、精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费及评估费。
被告上海金伟颐家物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉称的纠纷发生在浦东新区，被告的住所地未用于实际经营，实际经营地位于浦东新区，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地未用于实际经营，且本案所涉纠纷之侵权行为发生于本市浦东新区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海金伟颐家物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年五月十八日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议�成立的，裁定驳回。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b44a5186-22db-4424-bfea-a7ac01512310&imgId=YjQ0YTUxODYtMjJkYi00NDI0LWJmZWEtYTdhYzAxNTEyMzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第0011-5号
申请执行人王文强，男，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区五家镇一工村家属平房4栋1号，身份证号150404196806194615。
被执行人李文，男，53岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇古山矿道南楼8栋1单元10号身份证号150403196002243016。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人李文在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户（账号：6217991910008327343）的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）元执恢字第0011-5号	申请执行人王文强，男，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区五家镇一工村家属平房4栋1号，身份证号150404196806194615。	被执行人李文，男，53岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇古山矿道南楼8栋1单元10号身份证号150403196002243016。	依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	依法解除对被执行人李文在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户（账号：6217991910008327343）的冻结措施。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  李汉龙	二〇一七年一月二十二日	书记员  郑 智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更5号
罪犯刘斌，男，1986年7月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘1322刑初98号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（原判时已缴纳）。刑期自2015年11月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终175号
上诉人（原审被告）：罗巨财，男，汉族，1969年6月8日出生，住址内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，女，汉族，1992年1月28日出生，该公司员工。
上诉人罗巨财因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗巨财上诉请求：撤销原审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋上诉人未实际居住。
碧桂园公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：请求罗巨财给付2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元及违约金。
一审法院认定事实：罗巨财系沈阳市沈北新区玺园12-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积313.390平方米。2013年11月6日，碧桂园公司与罗巨财签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为罗巨财居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年1月4日罗巨财入住以来，尚欠2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元。
另原审法院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗巨财经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据碧桂园公司提供的证据对案件事实予以认定。碧桂园公司与罗巨财签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。碧桂园公司提供物业服务，罗巨财所欠物业费，应予给付。但碧桂园公司主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，碧桂园公司与罗巨财亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗巨财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告罗巨财承担82元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现被上诉人已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人以其未实际居住作为拒付物业费理由的主张，《物业服务收费管理办法》规定，物业费用包括整个物业管理区域及物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理，维护费用，上述费用的发生与上诉人是否实际居住不具有直接关系，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人罗巨财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路柠檑 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终175号上诉人（原审被告）：罗巨财，男，汉族，1969年6月8日出生，住址内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，汉族，1992年1月28日出生，该公司员工。上诉人罗巨财因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗巨财上诉请求：撤销原审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋上诉人未实际居住。碧桂园公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。碧桂园公司向一审法院起诉请求：请求罗巨财给付2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元及违约金。一审法院认定事实：罗巨财系沈阳市沈北新区玺园12-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积313.390平方米。2013年11月6日，碧桂园公司与罗巨财签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为罗巨财居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年1月4日罗巨财入住以来，尚欠2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元。另原审法院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗巨财经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据碧桂园公司提供的证据对案件事实予以认定。碧桂园公司与罗巨财签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。碧桂园公司提供物业服务，罗巨财所欠物业费，应予给付。但碧桂园公司主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，碧桂园公司与罗巨财亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗巨财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14,885.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告罗巨财承担82元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现被上诉人已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。关于上诉人以其未实际居住作为拒付物业费理由的主张，《物业服务收费管理办法》规定，物业费用包括整个物业管理区域及物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理，维护费用，上述费用的发生与上诉人是否实际居住不具有直接关系，故对上诉人该项主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人罗巨财负担。本判决为终审判决。审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一七年一月十二日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2836号
申请执行人：何世俊，男，1991年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：安溪县茗殿商务酒店，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区***幢。
法定代表人：杨文雄，任该酒店总经理。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
本院在执行何世俊与安溪县茗殿商务酒店工伤保险待遇纠纷一案（2014）安民初字第6107号民事调解书一案中，被执行人安溪县茗殿商务酒店尚欠申请执行人何世俊赔偿款人民币175489.96元及迟延履行金。执行中，本院扣划被执行人银行存款29370元给申请执行人领取，现尚欠赔偿款人民币146119.86元未执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第6107号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执22号
被执行人：秦绍兵，男，1980年8月23日生，汉族。
本院于2015年9月28日作出的（2015）湖刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦绍兵应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执22号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申824号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗灼权，男，1977年5月22日出生，汉族，驾驶员，住云南省昭通市盐津县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛正梅，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：靖西县禄峒乡禄峒卫生院。住所地：广西靖西市禄峒镇禄峒街。
法定代表人：黄高信，院长。
再审申请人罗灼权、辛正梅因与被申诉人靖西县禄峒乡禄峒卫生院（简称禄峒卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂10民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗灼权、辛正梅向本院申请再审称，原审认定事实错误。1、禄峒卫生院与申请人签订《协议书》后至尸检的最后时间即2014年11月5日结束前，禄峒卫生院并未依法、依约及时先行垫付与尸检的相关的任何费用。可见，禄峒卫生院并未自愿、及时履行先行垫付与尸检有关的任何费用等法定与约定的义务。2、原审认定患儿的死亡主要为自身疾病所致、禄峒卫生院用药过失与患儿的死亡不存在因果关系也明显错误。原审忽视了引发患儿胃内容物反流至呼吸道导致窒息的真正原因。患儿在患病后至禄峒卫生院诊治并服用药物之前，并未出现胃内容物返流至呼吸道窒息等危及患儿生命的严重状况。3、申请人与禄峒卫生院签订了《协议书》后，是禄峒卫生院不及时履约，原审却认定申请人没有及时要求尸检，对申请人严重不公。请求依法再审本案。
本院经审查认为，患儿2014年10月28日在禄峒卫生院就诊后，2014年10月30日在家中死亡，申请人11月4日与禄峒卫生院达成《协议书》，约定由卫生院垫付尸检的相关费用。从双方的《协议书》和《补充协议书》的内容看，双方并未明确垫支费用的时间，协议于11月4日签订，11月6日鉴定机构就进行尸检，申请人称禄峒卫生院怠于履行双方的协议，拖延尸检，与事实不符。对于患儿的死亡原因，根据鉴定机构的意见，患儿是因为胃内容物反流至呼吸道导致窒息死亡，医院的诊疗行为虽然存在过失，但与患儿的死亡无因果关系，申请人主张系卫生院的用药导致患儿胃内容物反流至呼吸道导致窒息死亡，并无证据证实。二审所称申请人未及时申请尸检，是因患儿10月30日死亡，却于11月4日才与卫生院达成协议，不够及时。不过从原审查明的事实看，鉴定机构对死者进行了尸检也明确了死亡原因，11月6日才进行尸检并没有影响鉴定结果的准确性，二审判决也未因认定申请人未及时申请尸检而减轻禄峒卫生院的责任。综上，申请人认为原判认定事实错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗灼权、辛正梅申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗灼汉、辛正梅的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 董 坚
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申824号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗灼权，男，1977年5月22日出生，汉族，驾驶员，住云南省昭通市盐津县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛正梅，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：靖西县禄峒乡禄峒卫生院。住所地：广西靖西市禄峒镇禄峒街。法定代表人：黄高信，院长。再审申请人罗灼权、辛正梅因与被申诉人靖西县禄峒乡禄峒卫生院（简称禄峒卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂10民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗灼权、辛正梅向本院申请再审称，原审认定事实错误。1、禄峒卫生院与申请人签订《协议书》后至尸检的最后时间即2014年11月5日结束前，禄峒卫生院并未依法、依约及时先行垫付与尸检的相关的任何费用。可见，禄峒卫生院并未自愿、及时履行先行垫付与尸检有关的任何费用等法定与约定的义务。2、原审认定患儿的死亡主要为自身疾病所致、禄峒卫生院用药过失与患儿的死亡不存在因果关系也明显错误。原审忽视了引发患儿胃内容物反流至呼吸道导致窒息的真正原因。患儿在患病后至禄峒卫生院诊治并服用药物之前，并未出现胃内容物返流至呼吸道窒息等危及患儿生命的严重状况。3、申请人与禄峒卫生院签订了《协议书》后，是禄峒卫生院不及时履约，原审却认定申请人没有及时要求尸检，对申请人严重不公。请求依法再审本案。本院经审查认为，患儿2014年10月28日在禄峒卫生院就诊后，2014年10月30日在家中死亡，申请人11月4日与禄峒卫生院达成《协议书》，约定由卫生院垫付尸检的相关费用。从双方的《协议书》和《补充协议书》的内容看，双方并未明确垫支费用的时间，协议于11月4日签订，11月6日鉴定机构就进行尸检，申请人称禄峒卫生院怠于履行双方的协议，拖延尸检，与事实不符。对于患儿的死亡原因，根据鉴定机构的意见，患儿是因为胃内容物反流至呼吸道导致窒息死亡，医院的诊疗行为虽然存在过失，但与患儿的死亡无因果关系，申请人主张系卫生院的用药导致患儿胃内容物反流至呼吸道导致窒息死亡，并无证据证实。二审所称申请人未及时申请尸检，是因患儿10月30日死亡，却于11月4日才与卫生院达成协议，不够及时。不过从原审查明的事实看，鉴定机构对死者进行了尸检也明确了死亡原因，11月6日才进行尸检并没有影响鉴定结果的准确性，二审判决也未因认定申请人未及时申请尸检而减轻禄峒卫生院的责任。综上，申请人认为原判认定事实错误，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗灼权、辛正梅申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗灼汉、辛正梅的再审申请。审判长  蒙宏庆审判员  董 坚审判员  陈 丹二〇一七年五月二十六日书记员  罗媛媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第499号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人窦文教，男，汉族，1955年11月07日出生，住湛江市市辖区。
被执行人李巧玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人窦文教、李巧玲金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人窦文教、李巧玲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦文教、李巧玲至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人窦文教、李巧玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第499号案终结本次执行。若发现被执行人窦文教、李巧玲有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10292号
原告：青岛图腾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：白波，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市船舶修造厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙崇泰，董事长。
委托诉讼代理人：费为民，山东纬达律师事务所律师。
第三人：青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，住所地青岛市市南区。
负责人：王永在，行长。
原告青岛图腾置业有限公司与被告青岛市船舶修造厂、青岛银行股份有限公司东海西路第一支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛图腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费19793元（原告已预交），减半收取9896.50元，由原告青岛图腾置业有限公司负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾繁萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初902号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：于良，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告于良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告于良的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告于良的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初192号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曹小清,男，1966年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省丰城市。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留,2017年2月17日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曹小清犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人曹小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹小清与被害人曾某1夫妻。2017年1月27日（除夕）19时许，被害人曾某1曾某1在被告人曹小清的家中吃完饭后，准备驾车离开张巷镇金山村去丰城市区住，被告人曹小清予以挽留，被害人曾某1未予答应，双方发生争吵,进而引发肢体冲突，被告人曹小清在周边拾起不明物体朝被害人曾某1身上多处进行击打，被害人曾某1被击倒在地，被告人曹小清随即回家中通知其家人，被告人曹小清的家人将被害人曾某1送往医院救治。经鉴定,被害人曾某1的伤情为轻伤二级。
2017年1月29日，被告人曹小清主动向公安机关投案。
上述事实，被告人曹小清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2、曹某1、曹某2的证言，被害人曾某1的陈述，现场照片，鉴定意见书，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收条，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小清故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小清具有自首情节，可从轻处罚。本案系同居关系纠纷引起，案发后，被告人亲属积极救治被害人，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人身体不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹小清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一七年六月七日
书记员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初690号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：韦贤文，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告韦贤文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告韦贤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费4386元（自2014年3月1日至2016年12月31日）、滞纳金7043元及电费664元，合计12093元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2013年9月13日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的滞纳金。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费4386元（99.2㎡×1.3元/㎡/月×34个月）、滞纳金7043元及电费664元，合计12093元。请求法院依法判决。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告韦贤文签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告韦贤文作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，但该约定明显超出法律、法规规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，从公平角度出发，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于代交电费，因双方合同未约定，且原告未提供相关证据，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦贤文于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，自2014年3月1日至2016年12月31日止的物业费4386元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司承担25元，被告韦贤文负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月八日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15642号
原告叶捷，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告张小瑜，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院受理原告叶捷与被告张小瑜民间借贷纠纷一案，原、被告于2015年10月17日签订的借款合同中约定：双方若发生争议，由签约所在地人民法院管辖。审理中，原、被告均表示合同签订地为上海市静安区长寿路悦达889商业广场，对此被告认为本案应由上海市静安区人民法院管辖，原告亦同意将本案移送合同签订地法院即上海市静安区人民法院受理。
本院认为：原、被告签订的借款合同中约定由签约所在地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院，故本院对本案无管辖权。为便于本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张小瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执516号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
被执行人宋小涛，男，1984年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人董相新，男，1970年3月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙桂玉，女，1984年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋艳军，男，1984年4月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小涛、董相新、孙桂玉、宋艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现其名下有房产、土地信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2226号
原告：张丽萍，女，10月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：李双文，男，9月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘金红，女，11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告张丽萍与被告李双文、刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告李双文到庭参加诉讼，被告刘金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2万元。事实和理由：2013年11月20日，被告李双文向原告借现金2万元。后原告多次追要被告至今未还款。被告刘金红系李双文妻子，应承担共同还款责任。
被告李双文辩称，借款是事实，没有什么意见，但是被告现在没有能力偿还。
被告刘金红未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李双文与被告刘金红系夫妻。被告李双文于2013年11月20日向原告借款2万元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告李双文向原告借款未还的事实，被告李双文应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告李双文以个人名义所负的债务，被告李双文、刘金红不能证明此债务经约定系被告李双文个人债务，也不能证明其在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告李双文、刘金红负有共同偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双文、刘金红偿还原告张丽萍借款2万元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年六月二十六日
书记员 张日泓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初180号
原告:刘文正，女，1973年09月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:萨连栋，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘文正诉被告萨连栋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月16日立案，原告刘文正于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文正提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文正负担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟志红
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1810号
原告翁志，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人贺桂芳，女，1967年4月24日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告夏庆军，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
第三人郭宗和，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告翁志诉被告夏庆军、第三人郭宗和身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁志及其委托代理人贺桂芳、王春，被告夏庆军及其委托代理人宁宗杰、第三人郭宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志诉称，2015年6月下旬，我受雇佣于被告夏庆军，在被告维利斯花园工地粘瓷砖，2015年7月9日上午，我在被告工地施工过程中由于架子倒了，我摔下来受伤，到巴林右旗医院就医，经诊断，原告第一掌指关节脱位，冈上肌腱损伤，为此原告住院两周，仍不见好转。无奈，经旗医院大夫介绍，到赤峰市医院检查，后到北京朝阳医院住院治疗，做了手术，共花去医疗费69331.37元，但至今不能劳动。我出院后，多次找被告夏庆军，要求被告赔偿，被告以楼房没有出售为由，一拖再拖，至今没有结果，故依法向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费69331.37元、护理费2310元、住院伙食补助费2310元，要求误工费计算到2016年11月1日（114*110天=12540元）、残疾赔偿金56700元，并判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告夏庆军庭审答辩称，1、原告与我没有的雇佣关系，我雇佣的是第三人郭宗和，涉案的房屋是我委托郭宗和进行装修，原告是随从。原告称在施工的过程中架子倒塌，我事后得知，不是架子，而是桶。原告没有按照操作程序施工，在工作的当中承担举证不能的责任。原告在施工中摔伤，没有及时通知被告，住院期间，与案外人郭宗和联系，郭宗和向我借3千元，郭宗和给原告支付医疗费，原告在治疗的过程中转院，是否与此次伤有直接的因果关系，是否有医生的医嘱，原告有举证责任。在原告的举证下，进行质证。误工费，是否有医嘱，误工多少天，看原告的证据。原告的伤与我没有直接关系，原告作为正常人劳动，我不在现场，远离视线，我不承担全部责任。
第三人郭宗和陈述称，我和原告翁志是合作关系，并非是雇佣关系，我们都是给夏庆军干活的。翁志摔坏后，我给过翁志3000元医疗费，是夏庆军让我转账给翁志的。
经审理查明，原告翁志为被告夏庆军装修维利斯花园7号楼东单元6楼东户卫生间瓷砖，2015年7月9日上午，翁志在上述房屋粘瓷砖时摔倒受伤，受伤后原告翁志在巴林右旗医院住院治疗13天，诊断为腕掌关节脱位、冈上肌肌腱损伤，花费医疗费6193.96元。2015年7月24日，原告翁志到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗6天，诊断为肩袖肌腱损伤,花费医疗费62087.87元。
另查明，原告翁志申请对护理、误工、营养期限鉴定，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失期限为105天、护理期限为21天、营养期限为21天较为合理。翁志申请对其伤进行伤残程度鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人翁志的损伤依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残。翁志因鉴定共花费鉴定费3950元。
上述事实有疾病诊断书、病例、医疗费收据、费用清单、鉴定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翁志为被告夏庆军装修房屋时摔伤，原告翁志属于被告夏庆军的雇佣人员，原告翁志受伤，被告夏庆军应当承担赔偿责任，但是翁志在庭审中陈述其在粘瓷砖过程中而摔伤，原告翁志在此过程中未尽到谨慎的注意义务，存在过错，应当免除被告夏庆军40%的赔偿责任。被告夏庆军抗辩与原告没有雇用关系，但原告为了完成被告夏庆军房屋的装修过程中受伤，同时被告夏庆军在抗辩也自认其与郭宗和的雇佣关系，原告与郭宗和一起从事劳动，故被告的抗辩意见本院不予采纳。第三人郭宗和在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告医疗费根据巴林右旗社会保险事业管理局出具的证明和当事人提供的医疗费复印件予以确定，数额为68281.83元；误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和鉴定意见书确定的护工期限（105天）予以确定，数额为11911.2元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和鉴定意见书确定的护理期限（21天）予以确定，数额为2382.24元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数予以确定，数额为1900元；营养费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和鉴定意见书确定的营养天数（21天）予以确定，数额为2100元。原告翁志的伤残赔偿金根据工伤赔偿标准十级为七个月的本人工资，因原告翁值得工资其没有提供相应的收入证明，根据内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准予以确定，数额为33761元，合计120336.27元。被告夏庆军赔偿原告翁志72201.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏庆军于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告翁志72201.76元；
二、驳回原告翁志的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告夏庆军负担1605.12元，原告翁志负担994.88元。鉴定费用3950元，由被告夏庆军负担2370元，由原告翁志负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乌 日 罕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1484号
原告：朱长喜，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址安字镇东下村，组织机构代码。
法定代表人：段国富，村主任。
本院在原告朱长喜与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币565元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二日
书记员 孙承承
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14556号
原告：刘志，男，汉族，住重庆市渝北区东湖南路。
被告：李伟，男，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道航港路。
被告：潘德兰，女，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道航港路。
被告：李宗应，男，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道航港路。
被告：辛国艺，女，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道航港路。
被告：辛大福，男，汉族，住重庆市渝北区龙塔街道紫荆路。
被告：代晓惠，女，汉族，住重庆市渝北区龙塔街道紫荆路。
本院在审理原告刘志诉被告李伟、潘德兰、李宗应、辛国艺、辛大福、代晓惠借款合同纠纷一案中，原告刘志提出书面财产保全申请，要求对被告李伟、潘德兰、李宗应、辛国艺、辛大福、代晓惠的银行存款150万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘志的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李伟、潘德兰、李宗应、辛国艺、辛大福、代晓惠的银行存款150万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年八月十六日
书记员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审11号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局工作人员。
被申请人江苏省宿迁市三园调味品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人杨中粱，该董事长。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏省宿迁市三园调味品有限公司（下称三园公司）存在排放的废水中化学需氧量、悬浮物超标。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定，于2015年6月10日对被申请人三园公司作出宿环罚字〔2015〕20号行政处罚决定：处应缴纳排污费数额二倍罚款1350元，并责令限期治理，限期治理时限为3个月。限期治理期间应限制生产，废水污染物不得超标排放。该行政处罚决定书于2015年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局于2016年3月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月22日向本院申请强制执行行政处罚决定的关于停止生产废水污染物超标排放内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”；该法第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”；《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条规定“排污者超过污染物排放标准或者超过重点污染物日最高允许排放总量控制指标的，环境保护主管部门可以责令其采取限制生产措施”。本案中，被申请人三园公司排放的废水中化学需氧量、悬浮物超标的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字〔2015〕20号行政处罚决定的关于停止生产废水污染物超标排放内容，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人江苏省宿迁市三园调味品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 莹
第3页/共3页
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执6号
申请执行人甘肃玉树园艺有限责任公司,住所地兰州市安宁区。
法定代表人赵玉书,该公司董事长。
被执行人兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，兰州铁路局局长。
申请执行人甘肃玉树园艺有限责任公司与被执行人兰州铁路局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民初字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州铁路局自动履行了所欠工程款、利息和鉴定费共计5227033.41元,支付案件执行费52993.71元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1784号
原告：李勇，男，住安徽省广德县。
被告：朱磊，男，住安徽省广德县。
原告李勇诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据李勇提供的送达地址，本院向朱磊多次送达法律文书，因朱磊常年不在该处居住，且李勇至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年六月三十日
书记员 彭梦虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3660号
原告：刘广亮，男，汉族，1970年5月13日出生，住灌云县。
被告:灌云县杨集镇人民政府,住所地灌云县杨集镇中大街。
法定代表人：李勇，该镇镇长。
被告:灌云县杨集镇同阳村民委员会,住所地灌云县杨集镇同阳村。
法定代表人：王金生，该村村长。
原告刘广亮与被告灌云县杨集镇人民政府、灌云县杨集镇同阳村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘广亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广亮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广亮撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广亮负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0221号
申请执行人李瑞云。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人沈小健，董事长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
本院在执行李瑞云与天津盛世联行投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民一字第0028号民事判决，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。李瑞云发现天津盛世联行投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第53号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘红为（别名刘洪为），男，XX年XX月XX日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人刘红为犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘红为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，第一宗犯罪事实：2012年7月9日4时许，被告人刘红为窜入东莞市石龙镇新街33号之8，趁被害人黄某某睡觉时，盗走被害人黄某某的一部白色苹果4S型手机（价值人民币3500元）、一台东芝M207双核笔记本电脑（价值人民币1500元）、一个银色男装精工表（价值人民币1000元）和现金人民币1000元，得手后，被告人刘红为即逃离现场。破案后，涉案被盗财物未能缴回。
上述事实，被告人刘红为在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验报告书（龙公（司）鉴（痕）字（2014）11号），书证接受刑事案件登记表、被害人黄某某的常住人口基本信息，被告人刘红为当庭的供述等证据证实，足以认定。
第二宗犯罪事实：2013年11月16日7时30分许至8点50分许，被告人刘红为窜入东莞市塘厦镇石潭布社区江源路90号306房，趁被害人赵某某睡觉时，盗走被害人赵某某的一部华为牌型号为P6的手机（价值人民币2000元）、一台华为牌型号为DE－LTE的手机（价值人民币1300元）。得手后，被告人刘红为即逃离现场。破案后，涉案被盗财物未能缴回。
上述事实，被告人刘红为在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人赵某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹鉴定书（塘公（司）鉴（痕）字（2014）48号），书证接受刑事案件登记表、情况说明，被告人刘红为当庭的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月17日8时许，公安民警经侦查，在广东省惠州市博罗县石湾镇志运宾馆将被告人刘红为抓获并当场从被告人刘红为身上扣押一部白色苹果手机、一部黑色索爱手机及手机充电器一个、一块银白色手表及现金人民币3303.5元、美元3元、不知名外币（面额100元）一张等物品。
公诉机关就上述事实还提交了到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书等书证，足以认定。
本院认为，被告人刘红为无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中第一起为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红为犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘红为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人刘红为当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人刘红为的犯罪情节、认罪态度等情节，向本院提出对被告人刘红为适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
随案移送的一部白色苹果牌手机、一部黑色索爱牌手机、一块手表及现金人民币3303.5元、美元3元、面额为100元的不知名外币，予以没收，上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘红为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部白色苹果牌手机、一部黑色索爱牌手机、一块手表及现金人民币3303.5元、美元3元、面额为100元的不知名外币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第218号
上诉人（原审原告）伍彩霞。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人伍彩霞因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
伍彩霞上诉称，2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款16万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖�。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第128号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的伍彩霞因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，伍彩霞的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第128号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第218号上诉人(原审原告)伍彩霞，女，汉族，1962年10月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人伍彩霞因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。伍彩霞上诉称，2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款16万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第128号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的伍彩霞因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，伍彩霞的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第128号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执271号
申请人：钱水萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦南街道柯家村第十村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村，现已更名为临安市锦南街道柯家股份经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5038号民事判决书，向被执行人临安市锦南街道柯家村第十村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦南街道柯家村第十村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下的银行帐户中的存款83501.52元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月十二日
书记员 赵江峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初81号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，打工。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安上网追逃，2015年8月1日被离石区公安局刑事拘留，2015年9月8日被该局取保候审。
离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人雒某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人雒某与受害人王福等人发生口角，被王福持刀捅伤，在白四虎（已判刑）租赁的房屋内修养，薛志强、温志艳、李程程、薛晋峰（该四人均已判决）探望受伤的雒某时，该雒提出要报复王福，白四虎从中鼓动薛志强、温志艳、李程程、薛晋峰、宝宝（身份不详）等人为雒某报仇。2012年9月11日，白四虎打听到王福在离石区西崖底梦想网吧上网后，将五把菜刀放进自己的桑塔纳3000轿车内。当晚11时许，温志艳驾车载薛志强、李程程、薛晋峰、宝宝、熊熊（身份不详）来到王福所在的网吧，将正在上网的王福围住，用菜刀将王福砍伤后逃走。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：王福右腕部裂伤血管肌腱断裂；右钩骨骨折；左尺骨近端骨折；右背部裂伤；右腰部裂伤；右大腿前侧裂伤；右小腿后侧裂伤；失血性休克均构成轻伤。其余部位左前臂、右前臂右上臂左右肘部、左上臂、右臀部、右大腿后侧、右足内侧损伤构成轻伤。面部皮肤裂伤；21上牙松动；1牙折断均构成轻微伤。民事部分白四虎、薛志强等人一案已协商处理。
认定上述事实的证据有：1、把被告人雒某的供述；2、同案犯白四虎、薛志强、温志艳、李程程、薛晋峰的供述；3、受害人王福的陈述；4、证人王瑞鑫、闫伟的证言；5、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、受害人王福的入院证、住院病历、诊断证明书、案发现场照片、同案犯白四虎、薛志强等五人的刑事判决书、抓捕经过、归案情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等书证。
本院认为，被告人雒某报复王福指使白四虎、薛志强等五人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雒某在审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一六年五月十日
书记员 霍丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11554号
原告：陈珍娣，女，1963年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈珍娣与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈珍娣到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍娣以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月19日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年8月19日归还。2016年3月12日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，对借款期限未�书面约定。上述两笔借款共计80000元经原告催讨无果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的借款后应按约归还借款，现其拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告陈珍娣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代�审判员鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 冯维亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1356号
原告：丁增飚，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：时宗伍，男，1971年11月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告；杨竹林,男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门街7号。
负责人：孙蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丁增飚诉被告时宗伍、杨竹林、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁增飚于2017年6月23日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告丁增飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁增飚撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 唯
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初137号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所：广东省始兴县马市镇马市居委会对门岭处（国道323先旁边），统一社会信用代码：9144022266502586XM。
法定代表人：黄履全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彪，1981年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市新城兴建筑工程有限公司，住所：广东省韶关市韶南大道北32号新城兴大厦。
法定代表人：林俊雄
原告始兴县深广兴混凝土有限公司与被告韶关市新城兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县深广兴混凝土有限公司以和被告达成了和解协议，签订了和解协议书为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21018元，减半收取计10509元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判长 张星辉
审判员 徐友云
审判员 彭 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘 超
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初137号之一
本院于二〇一八年四月三日对原告始兴县深广兴混凝土有限公司与被告韶关市新城兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0222民初137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤0222民初137号民事裁定书中第二页“案件受理费21018元，减半收取计10509元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。”补正为“案件受理费42036元，减半收取计21018元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。”
审判长 张星辉
审判员 徐友云
审判员 彭 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更459号
罪犯许清山，绰号“许老二”，男，1973年12月3日出生，福建省晋江市人，汉族，文盲，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年3月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2009年3月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月17日作出(2015)晋刑初字第3442号刑事判决，以许犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴该犯的违法所得人民币16710元。其刑期自2015年7月5日起至2021年11月4日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）泉刑终字第1612号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯许清山于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许清山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年1月止累计积分2440分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许清山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许清山减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年7月5日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03394号
原告刘某某，男，汉族，1975年11月19日出生，汉族。
被告熊某某，女，汉族，1981年4月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员易礼平、薛森林组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及证人魏贤明、刘文平、李光学、张绪贵到庭参加诉讼；被告熊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告熊某某于2000年12月7日登记结婚，2001年8月5日生育一子，取名刘某甲。2007年，原、被告外出务工，2008年2月，被告在无任何原因的情况下出走，历时一年下落不明。2009年腊月，被告回到娘家，原告知情后请村社干部及亲友将其接回；双方相处二十余天后，被告再次独自出走。2013年春节，原告得知被告回娘家，再次请村干部一同接被告回家，被告拒绝并要求离婚；后又出走。综上，被告从2009年与原告分居生活至今，期间不履行夫妻及家庭义务，感情确已破裂，现起诉要求与被告熊某某离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告熊某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告熊某某于2001年2月8日登记结婚，2001年8月5日生育一子，取名刘某甲。被告熊某某因感情不和，于2010年与原告刘某某分居至今。分居期间，双方经村委调解，仍未和好夫妻关系。同时查明，婚生子刘某甲现随原告刘某某生活。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明，南溪镇桂溪村委、金银村委证明及当庭证人魏贤明、刘文平、李光学、张绪贵证言在案佐证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告于2010年独自外出，不履行家庭及夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲在被告外出期间一直随原告生活，为了不改变其生活环境，故婚生子随原告生活为宜，被告应支付部分抚养费用，结合当地的消费情况，本院酌定被告每月支付小孩抚养费每月300.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告熊某某支付小孩抚养费每月300.00元（此款从本判决生效之月至小孩十八周岁止，每年的12月30日前履行当年费用）。
案件受理费240.00元，由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁迎春
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2405号
原告：郭宏光，男，I952年7月10日生，汉族，无文化，住萧县。
被告：许成敏，男，70岁，汉族，住萧县。
本院在审理原告郭宏光与被告许成敏物权保护纠纷一案，原告郭宏光于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏光撤回对被告许成敏的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭宏光承担。
审判员 许学胜
二〇一七年六月一日
书记员 杨 惠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗21号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审原告）：庄明辉，现住镇赉县。
被申诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市
经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，身份证号：×××，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委*组**号。
申诉人庄明辉因与申诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第380号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以白检民（行）监[2017]22080000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十三日
书记员 付海艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1424号
原告陈x，女，1993年4月16日出生。
被告王x，男，1990年6月28日出生。
原告陈x与被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈x，被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2013年农历4月生育一子王某某。同年6月6日补办了结婚证。孩子出生后，我与被告及其家人矛盾不断升级，关系日渐恶化。双方曾到民政机关协议离婚，为了幼小的孩子只好与被告忍气吞声生活。但被告仍然我行我素，夫妻关系未得到改善。2014年7月与被告分居至今。现请求与被告离婚，抚养儿子王某某，由被告支付抚养费。
被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。如果离婚，同意由原告抚养孩子。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养。
原告提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
婚姻登记证明。证明原、被告于2013年6月6日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈x与被告王x经人介绍相识，于2012年7月按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2013年6月6日办理了结婚证。2013年农历4月11日生育一子王某某，现随原告生活。婚后无共同财产。后双方因琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。庭审中双方均不愿抚养孩子。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈x与被告王x离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十二月十八日
书记员 田修铸