wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1007号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人吴庆有，男，1987年10月4日出生，汉族，农，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵清锋，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨帆，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈红健，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行吴庆有、周海龙、杨帆、陈红健、赵清锋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县亨通农机经销有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1293民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十月五日
书记员 解庆峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢59号
申请执行人：孙兴亿，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗荣合，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人孙兴亿与被执行人罗荣合不当得利纠纷一案，申请执行人孙兴亿依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初304号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。申请执行人孙友胜未受偿金额为2570元，在执行过程中，被执行人罗荣合履行了支付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十一日
书记员 白京
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1425号
原告杨某甲，女。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人蔡志军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告陈甲，男。
被告徐甲，女。
被告吕甲，男。
原告杨某甲与被告陈甲、徐甲、吕甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高亚芬、蔡志军、被告陈甲、徐甲、吕甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告陈甲、徐甲系同村村民，被告陈甲、徐甲系夫妻关系，被告吕甲系被告陈甲、徐甲的女婿。我的儿子与被告的女儿因口角发生矛盾，三被告来到我家与我争吵，被告吕甲用石头砸坏我家五块玻璃（损失300元），玻璃碎片掉入我家堆放在窗户边约1600斤的玉米堆里，导致玉米全部毁损，按市场价损失为1600.00元。现我要求法院判决：1、三被告赔偿因侵权给原告造成的损失1900.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、照片九张，用以证明原告被砸坏玻璃的数量及玻璃碴掉入玉米堆的情况。
被告陈甲辩称，原告与我妻子徐甲发生矛盾，该件事我没有参加，我不同意赔偿。
被告徐甲辩称，我是去叫原告做工，原告却骂我，所以发生矛盾，我女婿吕甲听不下去，就去劝，原告家就用刀砍人。我不同意赔偿。
被告吕甲辩称，打坏玻璃是事实，但只是打坏一块玻璃，玉米的损失我们不认可。叫我赔偿是不可能的。
被告陈甲、徐甲、吕甲在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权在公安机关调取下列证据：
1、黔西县公安局行政处罚决定书；
2、2016年9月28日，原告杨某甲的报案记录；
3、被告吕甲在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；
4、2016年10月25日，原告杨某甲在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；
5、被告徐甲在在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；
6、原告丈夫李庆贵在在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；
本院依职权在公安机关调取的上述证据，经组织原被告质证，原被告对1、2号证据无异议。原告杨某甲对3号证据有异议，认为原告并未砸被告的车玻璃。原告杨某甲对4、6号证据无异议，对5号证据的合法性有异议。三被告对3号证据有异议，认为吕甲两次共砸坏原告的四块玻璃，对4号证据有异议，认为并没有其他人在场，对5号证据无异议，对6号证据有异议，认为被告吕甲第一次只是砸坏一块玻璃。
经质证，被告陈甲、徐甲、吕甲对原告杨某甲提交法庭的1号证据无异议。对原告杨某甲提交法庭的2号证据有异议，认为玉米堆的照片不知道是谁拍的，也不知道是堆在哪里的玉米。
经审查，本院对被告不持异议的证据予以采信。对原告杨某甲提交法庭的2号证据，系原告自行拍照且无其他证据相印证，本院不予采信。本院对在公安机关调取的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告发生矛盾导致的财产损失数额的认定及如何赔偿。
经审理查明：2016年9月24日，原告杨某甲与被告徐甲为琐事发生矛盾。2016年9月25日，被告吕甲将原告杨某甲家的一块普通窗户玻璃打坏。2016年9月28日，因原告杨某甲与被告徐甲发生口角，被告吕甲到场相劝被杨某甲用镰刀砍伤，被告吕甲为泄愤用石块砸坏原告杨某甲家的三块普通窗户玻璃。该事发生后，原告杨某甲被黔西县公安局行政拘留5日，被告吕甲被黔西县公安局行政拘留7日。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。本案中，因原告提供的证据不能充分证明被告陈甲、徐甲损坏其玻璃及造成1600斤玉米的损失，故不能认定被告陈甲、徐甲系本案侵权责任人，因此，被告陈甲、徐甲不是本案赔偿责任主体。被告吕甲因其岳母徐甲与原告杨某甲发生口角纠纷而砸坏原告杨某甲家的四块玻璃，被告吕甲的行为侵犯了原告杨某甲的财产权，虽然因此受到了公安机关的处罚，但是仍应承担相应的民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案中，被告吕甲砸坏原告杨某甲的四块普通窗户玻璃，按市场价不过100.00元，故酌定被告吕甲赔偿砸坏原告杨某甲四块普通窗户玻璃的价格为100.00元。关于原告主张的毁损玉米1600斤要求三被告赔偿1600.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告杨某甲对其被毁损的玉米未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告杨某甲的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕甲于本判决生效之日起十日内赔偿损坏原告杨某甲的玻璃造成的损失100.00元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 张凯
二〇一七年三月二十九日
本件与原件核对无异
---
书记员胡娇
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黔0522民初1425号	原告杨某甲，女。	委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。	委托代理人蔡志军，贵州穹达律师事务所实习律师。	被告陈甲，男。	被告徐甲，女。	被告吕甲，男。	原告杨某甲与被告陈甲、徐甲、吕甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高亚芬、蔡志军、被告陈甲、徐甲、吕甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某甲诉称：我与被告陈甲、徐甲系同村村民，被告陈甲、徐甲系夫妻关系，被告吕甲系被告陈甲、徐甲的女婿。我的儿子与被告的女儿因口角发生矛盾，三被告来到我家与我争吵，被告吕甲用石头砸坏我家五块玻璃（损失300元），玻璃碎片掉入我家堆放在窗户边约1600斤的玉米堆里，导致玉米全部毁损，按市场价损失为1600.00元。现我要求法院判决：1、三被告赔偿因侵权给原告造成的损失1900.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。	为支持自己的诉讼请求，原告杨某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：	1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；	2、照片九张，用以证明原告被砸坏玻璃的数量及玻璃碴掉入玉米堆的情况。	被告陈甲辩称，原告与我妻子徐甲发生矛盾，该件事我没有参加，我不同意赔偿。	被告徐甲辩称，我是去叫原告做工，原告却骂我，所以发生矛盾，我女婿吕甲听不下去，就去劝，原告家就用刀砍人。我不同意赔偿。	被告吕甲辩称，打坏玻璃是事实，但只是打坏一块玻璃，玉米的损失我们不认可。叫我赔偿是不可能的。	被告陈甲、徐甲、吕甲在举证期限内未向法庭提交证据。	本院依职权在公安机关调取下列证据：	1、黔西县公安局行政处罚决定书；	2、2016年9月28日，原告杨某甲的报案记录；	3、被告吕甲在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；	4、2016年10月25日，原告杨某甲在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；	5、被告徐甲在在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；	6、原告丈夫李庆贵在在黔西县公安局某某派出所的询问笔录；	本院依职权在公安机关调取的上述证据，经组织原被告质证，原被告对1、2号证据无异议。原告杨某甲对3号证据有异议，认为原告并未砸被告的车玻璃。原告杨某甲对4、6号证据无异议，对5号证据的合法性有异议。三被告对3号证据有异议，认为吕甲两次共砸坏原告的四块玻璃，对4号证据有异议，认为并没有其他人在场，对5号证据无异议，对6号证据有异议，认为被告吕甲第一次只是砸坏一块玻璃。	经质证，被告陈甲、徐甲、吕甲对原告杨某甲提交法庭的1号证据无异议。对原告杨某甲提交法庭的2号证据有异议，认为玉米堆的照片不知道是谁拍的，也不知道是堆在哪里的玉米。	经审查，本院对被告不持异议的证据予以采信。对原告杨某甲提交法庭的2号证据，系原告自行拍照且无其他证据相印证，本院不予采信。本院对在公安机关调取的证据予以采信。	本案当事人争议的焦点是：原被告发生矛盾导致的财产损失数额的认定及如何赔偿。	经审理查明：2016年9月24日，原告杨某甲与被告徐甲为琐事发生矛盾。2016年9月25日，被告吕甲将原告杨某甲家的一块普通窗户玻璃打坏。2016年9月28日，因原告杨某甲与被告徐甲发生口角，被告吕甲到场相劝被杨某甲用镰刀砍伤，被告吕甲为泄愤用石块砸坏原告杨某甲家的三块普通窗户玻璃。该事发生后，原告杨某甲被黔西县公安局行政拘留5日，被告吕甲被黔西县公安局行政拘留7日。	本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。本案中，因原告提供的证据不能充分证明被告陈甲、徐甲损坏其玻璃及造成1600斤玉米的损失，故不能认定被告陈甲、徐甲系本案侵权责任人，因此，被告陈甲、徐甲不是本案赔偿责任主体。被告吕甲因其岳母徐甲与原告杨某甲发生口角纠纷而砸坏原告杨某甲家的四块玻璃，被告吕甲的行为侵犯了原告杨某甲的财产权，虽然因此受到了公安机关的处罚，但是仍应承担相应的民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案中，被告吕甲砸坏原告杨某甲的四块普通窗户玻璃，按市场价不过100.00元，故酌定被告吕甲赔偿砸坏原告杨某甲四块普通窗户玻璃的价格为100.00元。关于原告主张的毁损玉米1600斤要求三被告赔偿1600.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告杨某甲对其被毁损的玉米未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告杨某甲的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：	一、被告吕甲于本判决生效之日起十日内赔偿损坏原告杨某甲的玻璃造成的损失100.00元；	二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某甲负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。	此页无正文	审判员  张凯	二〇一七年三月二十九日																											本件与原件核对无异																书记员胡娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16826号
上诉人（原审被告）：深圳华智茂财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23区)6栋111。
法定代表人：黄友茂，经理。
委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢泽雄，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳华智茂财富管理有限公司因与被上诉人谢泽雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳华智茂财富管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人谢泽雄答辩请求:驳回上诉，维持原判。答辩理由详见书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案所涉借款协议的签订主体是上诉人深圳华智茂财富管理有限公司与被上诉人谢泽雄。上诉人深圳华智茂财富管理有限公司并未提供证据证明被上诉人谢泽雄与其股东马陈文（又名林鲁智）存在恶意串通行为。故上诉人深圳华智茂财富管理有限公司主张本案必须追加其股东马陈文（又名林鲁智）参加诉讼，有违合同相对性原则，本院不予支持。至于上诉人深圳华智茂财富管理有限公司所称其股东马陈文（又名林鲁智）存在损害公司及其他股东利益的行为，其可另循法律途径解决。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45264元，由上诉人深圳华智茂财富管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第3939号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月生。
被告：方亚伟。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告方亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告方亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年10月28日，被告与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份“融资租赁合同”，合同约定被告以融资租赁方式租赁挖掘机一台，因被告缺乏资金，于2013年10月28日又与原告签订一份“借款协议”，向原告借款53550元，用于支付融资公司首付款。此后，被告仅于2014年2月17日偿还20000元，余款33550元一直未付，请求判令被告归还借款、支付违约金并承担本案诉讼费。
被告方亚伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，原被告签订“借款协议”一份，约定被告向原告购买挖掘机一台，向原告借款53550元给被告，到期利息6426元，合计59976元。2014年10月15日前分12期等额还清。同日，被告向原告出具欠条一份。双方同时约定若被告未按时或足额支付任一月或任一期借款，原告有权按欠款数额的20%收取违约金并同时有权提前收回所有到期及未到期欠款本金及利息、违约金。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2013年10月28日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份“融资租赁合同”，以融资租赁的形式租赁一台挖掘机。其与原告约定的借款59976元则作为付融资租赁公司的首期费用。嗣后被告仅于2014年2月17日偿还20000元，余款39976元一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款协议、欠条、融资租赁合同等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款59976元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，事实清楚，被告理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还下欠的39976元，符合法律规定。被告梅贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方亚伟于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司欠款39976元，违约金7995.2元，合计47971.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告方亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢294号
申请执行人：季海燕,女,1965年8月30日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：高燕,女,1962年2月3日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人季海燕与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）台玉调确字第137号民事裁定书，已发生法律效力。根据该裁定书确定被执行人高燕应偿付申请执行人人民币380000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人季海燕于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第2434号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。被执行人与申请人在13年10月22日达成和解协议，后未予履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢294号案件终结执行。
申请执行人季海燕发现被执行人高燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初237号
原告徐辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告徐辉与被告景德镇市珠山区人民政府等强制拆除房屋违法纠纷一案中，原告徐辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐辉负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年三月六日
书记员 龚 罡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1749号
广州市花都区粤达铸锻五金厂：
你与崔道斌劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：115282.80元；执行费1629.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1432号
申请执行人：陈新波，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：李送花，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：徐玉双，女，1936年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会，住所地：浙江省永康市唐先镇上考村。
法定代表人：徐国梁。
申请执行人陈新波;李送花与被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终4997号民事判决书,被执行人徐玉双赔偿申请人陈新波、李送花赔偿金、丧葬费款22334.3元；被执行人浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会赔偿申请人陈新波、李送花赔偿金、丧葬费款22334.3元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会名下有房产、车辆；发现被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐玉双。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1432号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1432号申请执行人：陈新波，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：李送花，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：徐玉双，女，1936年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会，住所地：浙江省永康市唐先镇上考村。法定代表人：徐国梁。申请执行人陈新波;李送花与被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终4997号民事判决书,被执行人徐玉双赔偿申请人陈新波、李送花赔偿金、丧葬费款22334.3元；被执行人浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会赔偿申请人陈新波、李送花赔偿金、丧葬费款22334.3元。经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会名下有房产、车辆；发现被执行人徐玉双、浙江省永康市唐先镇上考村村民委员会有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐玉双。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 应巧俏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1137号
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（原江阴市友信农村小额贷款有限公司），住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
委托代理人吴飞、李茜，该公司职员。
被告江阴市美诚服装水洗有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区B区。
法定代表人单美芳，该公司负责人。
被告单美芳。
被告单小芳。
委托代理人黄磊（受江阴市美诚服装水洗有限公司、单美芳、单小芳共同委托），江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人成倩媛（受江阴市美诚服装水洗有限公司、单美芳、单小芳共同委托），江苏裕安律师事务所实习律师。
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）诉被告江阴市美诚服装水洗有限公司（以下简称美诚公司）、单美芳、单小芳借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告友信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是美诚公司。借款于2013年6月3日发放，于2014年5月13日到期；贷款本金120万元，美诚公司归还利息至2015年6月20日，未归还贷款本金；期内利率为月利率15‰，罚息利率为借款利率上浮30%。
2、物的担保情况：美诚公司以其名下坐落于江阴市云亭镇云新村的国有土地使用权〔权证号：澄土国用xxx号〕为美诚公司的借款提供最高额抵押担保，抵押金额为120万元，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。
3、人的担保情况：单美芳、单小芳为美诚公司的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、美诚公司应立即归还友信小贷公司借款本金120万元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以120万元为基数按月利率15‰计算的利息、自2014年5月14日起至实际给付之日止以120万元为基数按月利率4.5‰计算的罚息。
2、友信小贷公司有权以美诚公司名下抵押房产优先受偿。
3、单美芳、单小芳对美诚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告美诚公司认可原告友信小贷公司诉称意见。
被告单美芳、单小芳辩称为美诚公司提供担保是事实，但现已过保证期间，故请求法院驳回对单美芳、单小芳的诉讼请求。
本院认为：原告友信小贷公司诉称事实有借款合同及附表、股东会决议、借款借据、网上银行交易凭证、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、国有土地证、会计凭证等证据在卷证实，且得到被告美诚公司、单美芳、单小芳的认可，本院予以确认。因友信小贷公司未在保证期间届满前向单美芳、单小芳主张保证责任，故本院对友信小贷公司要求单美芳、单小芳对美诚公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴市美诚服装水洗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以120万元为基数按月利率15‰计算的利息、自2014年5月14日起至实际给付之日止以120万元为基数按月利率4.5‰计算的罚息。
二、对江阴市美诚服装水洗有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司有权以江阴市美诚服装水洗有限公司名下坐落于江阴市云亭镇云新村的国有土地使用权〔权证号：澄土国用xxx号〕以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额120万元范围内优先受偿。
三、驳回江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市美诚服装水洗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执152号
申请执行人秦祖华，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。法定代表人：林积忠。
申请执行人秦祖华申请被执行人浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦祖华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕博男
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执112号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王欣，男，39岁，汉族，新乐市南大岳村人，身份证号：132329197706172018
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）009号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）009号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）009号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更704号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黎安贵，男，1991年2月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年6月27日作出（2013）新刑初字第85号刑事判决，以黎安贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止）。原审判决认定其当庭认罪，犯罪未遂。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第9号报请减刑建议书，报请对罪犯黎安贵减去有期徒刑八个月，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]719号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。罚金10000元已履行1100元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎安贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎安贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志英，女，1963年10月26日出生。
委托代理人：马保俊（系杜志英之夫），男，1964年8月4日出生。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝利，男，1964年3月6日出生。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京力业鑫京东活动房有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇龙塘路***号。
法定代表人：龚宝忠，董事长。
被申请人（原审第三人）：龚宝忠，男，1965年6月27日出生。
杜志英、王朝利因与北京力业鑫京东活动房有限公司及龚宝忠公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人杜志英的委托代理人马保俊和孙玉江、再审申请人王朝利及其委托代理人孙玉江到庭参加了询问，被申请人北京力业鑫京东活�房有限公司及龚宝忠未到庭参加询问。本案现已审查终结。
杜志英和王朝利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法裁定对本案再审或者指令再审，最终撤销本案一、二审判决，改判支持再审申请人在原一审提出的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，即被申请人提供的《撤股协议》经鉴定系伪造的，本案诉争的两个方案《财产清算方案》和《股东分配方案》应当认定为无效，而一、二审法院却认定为有效是错误的，且适用法律有误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其�审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京力业鑫京东活动房有限公司及龚宝忠未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：杜志英和王朝利提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由，因缺乏依据故不能证明其主张的申请再审理由成立，对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人杜志英和王朝利提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜志英和王朝利的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
支 付 令
（2017）黔0203民督1号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社职工。
被申请人：于立波，男，1986年11月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于立波于2014年7月4日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社借款80000元，借款期限为12个月，合同约定月利率10.25%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，现还款期限满，被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人于立波给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金79989.06元、利息50510.05元，共计130499.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于立波应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金79989.06元、利息50510.05元，共计130499.11元。
申请费100元，由被申请人于立波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴开宇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 嫡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1115号
原告邱某某。
被告肖某某。
原告邱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2000年10月，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年1月10日生育长子肖某甲，2004年9月13日生育次子肖某乙。刚开始被告还会过问儿子的事情，从2012年开始就不理儿子了，也不支付学费与生活费。原、被告从2012年分居至今，原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令：1.判决准许原、被告离婚；2.双方婚生子由原告、被告各负责抚养1个；3.离婚前抚养小孩的费用由被告承担一半；4.本案受理费由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，庭前辩称，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证，原告居住证，被告暂住证，证明，户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告与被告于2000年10月份登记结婚，原、被告共生育两个儿子。
2.拘留通知书1份，养老保险缴费查询单1份，证明被告涉嫌开设赌场，被羁押于顺德看守所。
诉讼中，被告肖某某没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2000年10月原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年1月10日，原告生育长子肖某甲。2004年9月13日，被告生育次子肖某乙。2014年9月23日，被告因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽然交流不畅，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到原、被告的婚生子女还小，需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月十六日
书记员 张捷云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5137号
原告：刘世金，女，1936年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘世金与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世金到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世金向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款13500元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金5500元为基数，从2015年2月19日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金2000元为基数，从2015年8月15日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金6000元为基数，从2016年2月24日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年至2016年期间，被告渝西公司在原告处借款共计现金13500元，并约定利息为年息10%，由卢德彬和张学琴亲笔出具收条一张，且被告张学琴习惯将名字写作张琴。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年2月19日向原告刘世金出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：刘世金；人民币（大写）：伍仟伍佰元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。渝西公司于2015年8月15日向原告刘世金出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：刘世金；人民币（大写）：贰仟元正；收款方式：转（提前转）；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。渝西公司于2016年2月24日向原告刘世金出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：刘世金；人民币（大写）：陆仟元正；收款方式：现金；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告刘世金的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告刘世金出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告刘世金归还借款13500元，且并应以尚欠借款本金5500元为基数，从2015年2月19日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金2000元为基数，从2015年8月15日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金6000元为基数，从2016年2月24日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告刘世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2942号
原告万海洋，男，汉族，1991年10月15日出生。
原告王永强，男，汉族，1965年8月22日出生。
原告王建设，男，汉族，1981年12月13日出生。
原告牛栋峰，男，汉族，1976年1月25日出生。
原告吴本永，男，汉族，196年10月9日出生。
委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王中喜，男，汉族，1983年8月15日出生。
原告万海洋、王永强、王建设、牛栋峰、吴本永诉被告王中喜买卖合同纠纷案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海洋、王永强、王建设、牛栋峰、吴本永到庭，被告王中喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万海洋、王永强、王建设、牛栋峰、吴本永诉称，2014年初被告作为包工头进入太康建筑市场，在从事建筑活动中被告多次在原告处赊购钢材、水泥、沙石等，2015年初被告撤离太康，经过核算被告尚欠万海洋货款12106元，王永强货款24708元，王建设货款3293元，牛栋峰11300元，吴本永货款7680元，经催要被告总已无钱为由推诿，特诉至法院。
被告王中喜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年初被告王中喜作为包工头进入太康县建筑市场，承包他人房屋建设。因王中喜系包工包料，其在五原告处购买建筑材料，王中喜欠万海洋货款12106元，有欠条、记账单和录音资料为证。王中喜欠王永强货款24165元，有录音资料、王中喜出具证明及记账单、证人张某出庭作证，其中一笔10641元货款王中喜虽签字让王永强向户主代收，但户主认为王中喜是包工包料，其应和王中喜算账，且是王中喜向原告王永强联系让送的货；其中一笔4575元的记账单按照双方的录音资料应为4200元，总共为24165元。王中喜欠王建设货款3293元，有记账单和录音资料为证，王中喜让向房主张团委要，但房主出具证明王中喜是包工包料，且王建设称王中喜也说这个款由他负责偿还。王中喜欠牛栋峰货款11300元，有王中喜所出具两张欠条。王中喜欠吴本永货款7680元，有记账单和录音资料为证。
本院认为，被告王中喜欠五原告货款事实清楚，有欠条、录音资料、记账单和证人证言为证，王中喜让王永强代收货款，让王建设向房主要账，因王中喜建房是包工包料，又是王中喜直接让原告送货，根据合同的相对性原则，应由王中喜将货款偿还原告，欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中喜偿还原告万海洋货款12106元。
二、被告王中喜偿还原告王永强货款24165元。
三、被告王中喜偿还原告王建设货款3293元。
四、被告王中喜偿还原告牛栋峰货款11300元。
五、被告王中喜偿还原告吴本永货款7680元。
以上第一至五项判决内容于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王中喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年二月十七日
书记员 赵峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终475号
上诉人（原审被告）：叶坤益，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗金星，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市杰龙机电有限公司。住所地：漳州市龙文区小港北路**号。组织机构代码：71738387-0。
法定代表人：洪俊龙，总经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张汉森，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审第三人）：叶景阳，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人叶坤益因与被上诉人罗金星、漳州市杰龙机电有限公司、张汉森、叶景阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶坤益又以已与罗金星、漳州市杰龙机电有限公司、张汉森达成和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶坤益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶坤益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶坤益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹靓妹
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终475号上诉人（原审被告）：叶坤益，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金星，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州市杰龙机电有限公司。住所地：漳州市龙文区小港北路**号。组织机构代码：71738387-0。法定代表人：洪俊龙，总经理。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张汉森，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审第三人）：叶景阳，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人叶坤益因与被上诉人罗金星、漳州市杰龙机电有限公司、张汉森、叶景阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶坤益又以已与罗金星、漳州市杰龙机电有限公司、张汉森达成和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶坤益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶坤益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶坤益负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年三月二十七日书 记 员 詹靓妹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，地址在邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代理人汤玲，系该支行行长。
被告汪瑞林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告汪瑞林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十月十九日
代理书记员 简梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗正作，男，1996年4月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因本案于2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，2016年12月26日被珠海市公安局拱北口岸分局执行逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人罗正作犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗正作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日7时许，被告人罗正作在珠海市香洲区拱北侨光路傲游网咖看见在该网吧上网的被害人吴某睡着了，便动手盗走被害人吴某放在桌面的一部华为手机（价值人民币1338元）。2016年12月9日，被告人罗正作被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗正作在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，人口信息，无犯罪记录证明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控截图照片，光碟一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗正作扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗正作当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正作犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人罗正作向被害人吴某退赔财物损失人民币1338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初808号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人余立民，男，1954年10月10日出生。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年7月26日被滑县公安局刑事拘留，于2016年8月3日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2016年12月2日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人余立民犯生产、销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人余立民到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余立民用祖传配方将各类中药配制成药面，后分成小包，每包约一两，取名为“安神止疼丸”，面向周边求医的群众销售。
2015年11月份，被害人王某从余立民处购买3包中药面（一个疗程，每包服用十天），用于治疗腰间盘突出和腿疼，王某服用该药后出现不良症状。滑县食品药品监督管理局工作人员随即对余立民住处进行检查，并对王某剩余药面抽验送检，经河南省食品药品检验所鉴定，余立民销售的药面（安神止疼丸）中含有药品乌头碱、次乌头碱、新乌头碱。被告人余立民生产、销售含有乌头碱、次乌头碱、新乌头碱成分的安神止疼丸未经有关机关批准。经滑县食品药品监督管理局认定，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，被告人余立民未经批准生产的药品安神止疼丸为假药。
另查明：经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人余立民赔偿被害人王某各种损失55000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人余立民在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人余立民的供述与辩解、被害人王某的陈述、扣押物品现场照片、户籍证明、查询前科证明、到案经过证明、情况说明、药品的相关资料、鉴定机构资质、法医学人体损伤程度鉴定书、河南省食品药品检验所检验报告予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余立民生产、销售假药的行为已构成生产销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后。被告人余立民积极赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人余立民可以适用缓刑。被告人余立民在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保障正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余立民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 付玉欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭晓楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1779号
上诉人（原审被告）：杭州余杭幼苗母婴用品店。
被上诉人（原审原告）：杨芳。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
上诉人杭州余杭幼苗母婴用品店因与被上诉人杨芳、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8004号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江余杭幼苗母婴用品店上诉称，上诉人住所地是管辖权法律规定中的第一选择。被上诉人在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议约定发生纠纷时上诉人住所地人民法院为第一审管辖法院。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是以信息网络方式订立买卖合同，以物流方式交付标的，收货地为苏州工业园区锦溪苑22幢2501室，故本案合同履行地为苏州工业园区。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人杭州余杭幼苗母婴用品店提出的管辖异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00196-3号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：李贵平，该××董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：耿建鹤。
被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：顾娟，该××经理。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司银行存款、车辆、房产等信息。于2016年8月31日通过以物抵债方式，扬州中集通华专用车有限公司受偿了被执行人耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司债务682500元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00196-3号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李贵平，该××董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏××××律师事务所律师。被执行人：耿建鹤。被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市。法定代表人：顾娟，该××经理。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司银行存款、车辆、房产等信息。于2016年8月31日通过以物抵债方式，扬州中集通华专用车有限公司受偿了被执行人耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司债务682500元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月二十九日书记员  潘 进
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1537号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX街XX栋XX号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：钟楼区南大街绫韵摄影店，住所地江苏省常州市鼓楼区XX街**号。
经营者：韩业兰，女，19XX年XX月XX日，汉族，住江苏省常州市武进区XX镇XX村**号。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与钟楼区南大街绫韵摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月14日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 李长松
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第675-1号
申请执行人史宝斋，男，1982年10月10日出生，住所地滦县。
被执行人刘士义，男，1990年10月10日出生，地址滦县。
刘士义与史宝斋提供劳务者受害责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第58号民事判决书于2015年8月14日生效，现已进入执行程序，被执行人刘士义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘士义所有的二台货车，车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××。
二、被执行人刘士义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘士义可以使用被查封财产；但因被执行人刘士义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（从2015年月日至2017年月日）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 浦连仓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执605号
申请执行人：刘五娇，女，1979年11月5日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被执行人：郭华东，男，1974年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘五娇与被执行人郭华东追索劳动报酬纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘五娇于2017年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭华东支付工资28000元、案件受理费500元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人郭华东送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月1日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郭华东名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，查明郭华东有少量银行存款；未发现有工商注册信息；郭华东名下有豪爵牌和钱江牌的摩托车各一辆，因该摩托车未被法院实际控制，故本院无法处置该汽车。
本院�2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院已将被执行人郭华东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资款28000元、案件受理费500元以及案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘五娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6550号
原告：张运兆。
被告：董希城。
被告：卢玉燕。
原告张运兆与被告董希城、卢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张运兆于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运兆撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由张运兆负担。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 应培雷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1137号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝珠，长春建工集团有限公司职员，住长春市绿园区平安街。
委托诉讼代理人：吴金广，长春建工集团有限公司职员，住乾安县乾安镇传声街。
被上诉人（原审原告）：杨修刚，男，汉族，1955年5月28日生，住大安市。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人杨修刚建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春建工集团有限公司委托诉讼代理人张宝珠、吴金广，被上诉人杨修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春建工集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定大安项目部已拨付上诉人工程款3500余万元是错误的，没有依据。而目前大安项目部仅给上诉人2631.041万元，上诉人付给被上诉人工程款的比例超过大安项目部付给上诉人的工程款比例。上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同就不能全部结清与被上诉人的工程款。另外，关于利息问题。上诉人支付被上诉人的工程款的条件没有成就，就不存在支付利息给被上诉人。二、关于税点、发票的问题。接受款项的一方开具发票是合同法规定的义务，一审判决认定发票问题不是民法调整范畴是错误的。本案中，由上诉人代替被上诉人开具发票并由上诉人代替被上诉人缴纳税款，有2015年2月22日收据为凭，扣税点10443元，现被上诉人反悔。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杨修刚辩称，双方合同内容没有写明扣税点。要求给付工程款，维持原审判决。
杨修刚向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的3856.6元及利息。
一审法院认定事实：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2010年4月20日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段土地平整工程合同。工程当年完工，2013年4月11日验收合格。大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告3856.6元工程款没付。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成了工程量，被告应按约定支付工程款，逾期支付，原告主张支付利息，应予支持。被告抗辩3856.6元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告杨修刚工程款3856.6元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费250元，原告杨修刚负担200元，被告长春建工集团有限公司负担50元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了付款手续三张，以此证明被上诉人给其打的收据是312831.4元，总价款是306245元，已经给了302388元，还差3856.6元。经本院审查，该证据符合证据要件，本院予以采信。结合当事人在二审的陈述和自认情况，本院认定事实如下：双方当事人对付款差额3856.6元且此款已经包含在杨修刚给上诉人出具的收条中的事实没有异议，被上诉人主张的也是这个数额，对此事实本院予以确认。另外，在本院庭审中征求被上诉人意见，是否同意上诉人给付欠款同时由其给上诉人出具全部工程款发票，被上诉人明确表示不要求了。根据上诉人二审提交的证据、双方的建设工程合同约定及双方当事人陈述，本院确认双方已经就3856.6元差额工程款扣作代开发票的税点费用达成协议。对上诉人主张的事实，本院予以支持。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方建设工程合同中没有就税费的负担作出约定，现上诉人主张应由被上诉人负担提供发票的义务，符合正常的生产经营制度。杨修刚在没有收到差额款3856.6元就出具收条，能够证明其对以此款扣作税点费用的认可。双方当事人此约定以上诉人扣留税点费用并自行代开发票，不违反法律的禁止性规定，是有效的约定。因此对上诉人的不再支付差额3856.6元主张本院予以支持。被上诉人主张建设工程合同约定税点费用应由上诉人负担，其没有出具发票的义务，对此其负有举证责任，至本案判决时，其没有提出证据证明，因此本院对其主张不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院对基本事实认定不清，二审予以纠正。
综上所述，长春建工集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初798号民事判决；
二、驳回杨修刚的诉讼请求。
一二审案件受理费300元，由杨修刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李立群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6758号
原告：吴琴生。
被告：林瑞平。
原告吴琴生与被告林瑞平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款50000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在猪肉买卖合同业务往来。2015年8月22日，双方经结算，被告欠原告货款54000元，并出具欠条一份。此后，被告支付货款4000元，尚欠原告货款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴琴生货款50000元及自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林瑞平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月一日
代书 记员 林文欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01096号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（现更名为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司），住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰。
委托代理人戴文涛。
被告仇武雄。
被告赵晓艳。
被告严贞保。
被告仇桂飞。
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）与被告仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商村镇银行诉称：被告仇武雄与赵晓艳系夫妻关系。被告严贞保、仇桂飞系夫妻。2014年8月，被告仇武雄、赵晓艳因进原材料资金周转困难，向原告提出借款申请，原告经审查后确认其申请符合放款条件。2014年8月19日，原告与被告仇武雄、赵晓艳共同订立个人借款合同一份。合同约定贷款金额为人民币15万元，贷款月利率12.5‰，贷款期限从2014年8月19日起至2015年7月20日止，还款方式为等额本息方式。违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告严贞保、仇桂飞对被告仇武雄、赵晓艳的借款提供连带责任保证，并与原告订立了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仇武雄、赵晓艳对应当按月偿还的贷款也未归还，已逾期八个月，保证人严贞保、仇桂飞也未能履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告仇武雄、赵晓艳偿还原告借款本金109884.95元及利息11216.79元、罚息32.97元（利息暂计算至2015年10月21日，此后的利息依合同约定计取直至本金付清为止），律师费1800元；2、被告严贞保、仇桂飞对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞均未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告仇武雄（借款人）、被告赵晓艳（共同借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告仇武雄、赵晓艳共同向原告借款15万元，贷款期限从2014年8月19日至2015年7月20日；约定月利率为12.5‰；被告仇武雄、赵晓艳逾期偿还贷款的，在实际贷款利率水平上加收30%的罚息；就应付未付利息，被告仇武雄、赵晓艳应支付复利，贷款期限内的复利利率按合同贷款利率确定，贷款逾期后的复利利率按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利仅计收一次；如被告仇武雄、赵晓艳连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的即构成本合同项下违约，原告有权主张本合同项下的全部贷款提前到期并要求提前收回贷款。
当日，原告与被告严贞保、仇桂飞签订保证合同一份。合同约定，被告严贞保、仇桂飞自愿为被告仇武雄、赵晓艳在原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等。
上述个人借款合同及保证合同签订后，原告向被告仇武雄发放了贷款15万元，约定借款起息日为2014年8月19日，借款到期日为2015年7月20日，贷款月利率12.5‰，还款方式为等额本息。原告向被告仇武雄、赵晓艳发放贷款后，被告仇武雄、赵晓艳未能依约偿还贷款本息。截止2015年10月21日，被告仇武雄、赵晓艳尚欠原告贷款本金109884.95元及利息11216.79元、罚息32.97元。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费1800元。
本院认为：原告常农商村镇银行与被告仇武雄、赵晓艳之间的个人借款合同以及与被告严贞保、仇桂飞之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告仇武雄、赵晓艳共同向原告常农商村镇银行提出借款申请并订立个人借款合同后，原告常农商村镇银行依约向二人发放了15万元贷款，被告仇武雄、赵晓艳作为共同借款人亦应按照双方约定的时间和数额偿还借款本息。被告仇武雄、赵晓艳未能依约偿还借款本息，原告常农商村镇银行主张的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告严贞保、仇桂飞作为连带责任保证人，保证范围包括被告仇武雄、赵晓艳应偿还的全部贷款本金、利息、罚息、律师代理费等。原告常农商村镇银行要求被告严贞保、仇桂飞对被告仇武雄、赵晓艳贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告常农商村镇银行委托律师参与诉讼，并支出律师代理费1800元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据借款合同约定，借款人被告仇武雄、赵晓艳违约，原告常农商村镇银行支出的律师代理费应由借款人被告仇武雄、赵晓艳负担。
被告仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇武雄、赵晓艳于判决生效后十日内共同偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（现更名为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司）借款本金109884.95元以及利息、罚息11249.76元（利息、罚息计算至2015年10月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费1800元；
二、被告严贞保、仇桂飞对被告仇武雄、赵晓艳的上述还款本息承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，保全费1135元，公告费600元，合计4494元，由被告仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
审 判 员 赵传豹
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行赔初6号
原告（诉讼代表人）曾志华，男，汉族，农民，1974年2月9日生，身份证号：4127241974********，住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄**号，联系电话：1569999****，1589365****。
原告（诉讼代表人）李建党，男，汉族，农民，1968年8月20日生，身份证号：4127241968********,住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告(诉讼代表人)李金电,男，汉族，农民，1949年8月2日出生，身份证号：4127241949********，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告（诉讼代表人）曾现春,男，汉族，农民，1969年4月20日生，身份证号：4127241969********,住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告曾照祥，男，汉族，农民，1950年5月29日生，住河南省太康县。
原告王俊霞，女，汉族，农民，1971年6月13日生，身份证号：412724197106130647住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告曾照宇，男，汉族，农民，1941年7月27日生，住河南省太康县。
原告刘艳梅，女，汉族，农民，1968年11月8日生，住太康县。
原告和秀云，女，汉族，农民，1947年2月25日生，住河南省太康县。
原告李明杰，男，汉族，农民，1972年11月19日生，住河南省太康县。
原告曾亚男，男，汉族，农民，1991年11月15日生，住河南省太康县。
原告邵爱灵，女，汉族，农民，1957年2月5日生，住河南省太康县。
原告卢秀荣，女，汉族，农民，1960年11月13日生，住河南省太康县。
原告乔素云，女，汉族，农民,1954年6月6日生，身份证号：412724195406060629住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告李金亭，男，汉族，农民,1944年7月22日生，住河南省太康县。
原告曾现刚，男，汉族，农民，1953年6月18日生，住太康县。
原告程立新，女，汉族，农民，1972年4月19日生，住河南省太康县。
原告曾二峰，男，汉族，农民，1976年1月16日生，住太康县。
原告曾立厂，男，汉族，农民，1969年10月3日生，住河南省太康县。
原告李明海，男，汉族，农民，1962年2月24日生，住河南省太康县。
原告刘绿梅，女，汉族，农民，1955年3月1日生，住河南省太康县。
原告程秀梅，女，汉族，农民，1958年12月24日生，住河南省太康县。
原告曾现金，男，汉族，农民,1964年8月10日生，住河南省太康县。
原告曾朝义，男，汉族，农民,1940年8月7日生，住太康县。
原告曾照峰，男，汉族，农民，1961年11月28日生，住河南省太康县。
原告毛素英，女，汉族，农民，1960年7月26日生，住太康县。
原告孙秀芝，女，汉族，农民，1956年4月24日生，住河南省太康县。
原告李新党，男，汉族，农民，1964年9月28日生，住河南省太康县。
原告李西行，男，汉族，农民，1964年10月17日生，住河南省太康县。
原告曾庆杰，男，汉族，农民，1969年6月7日生，住河南省太康县。
原告李进厂，男，汉族，农民，1964年7月30日生，住河南省太康县。
原告李明松，男，汉族，农民，1940年8月26日生，身份证号：412724194008260639住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。
原告曾现中，男，汉族，农民，1955年2月7日生，住河南省太康县。
原告李运动，男，汉族，农民，1967年9月10日生，住河南省太康县。
原告李明祥，男，汉族，农民，1944年10月16日生，住河南省太康县。
原告万爱荣，女，汉族，农民，1967年8月1日生，住太康县。
原告曾得厂，男，汉族，农民，1972年9月21日生，住河南省太康县。
原告李明华，男，汉族，农民，1963年10月8日生，住太康县。
共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人董光耀，该单位工作人员。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县国土资源局。
法定代表人耿科，局长。
委托代理人王乘，该单位法制室主任。
委托代理人白恒，该单位工作人员。
原告曾志华等38人诉被告太康县人民政府、太康县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人曾志华、李建党、李金电、曾现春及委托代理人张天增，被告太康县人民政府委托代理人董光耀、朱荣昌，被告太康县国土资源局委托代理人王乘、白恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志华等38人诉称，2018年1月开始，太康县人民政府、太康县国土资源局以土地征收为由强行摧毁原告承包经营地的地面附着物（包括麦子、油菜、果树、简易房屋等）交由案外人太康县志成房地产开发有限公司新建太康县志成·九和府商品房开发项目。原告认为太康县人民政府在征收土地前没有履行征地告知和确认义务，没有依法履行征收土地方案公告，太康县国土资源局没有依法履行征地补偿安置方案公告，没有履行责令限期交出土地决定等法定程序，没有给予各项征地补偿情况下强行组织实施征收原告承包经营地,摧毁原告承包土地地面附着物行为侵害了原告合法权益，故依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即停止实施征收原告承包经营地行为、恢复土地原状并予以返还；2依法赔偿各原告地面附着物经济损失。
本院认为，原告曾志华等38人涉案土地面积、地上附属物、损失情况等均不同，原告应分案起诉。原告共同提起本案诉讼致使本院无法审理，因此原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾志华等38人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行赔初6号原告（诉讼代表人）曾志华，男，汉族，农民，1974年2月9日生，身份证号：4127241974********，住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄**号，联系电话：1569999****，1589365****。原告（诉讼代表人）李建党，男，汉族，农民，1968年8月20日生，身份证号：4127241968********,住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告(诉讼代表人)李金电,男，汉族，农民，1949年8月2日出生，身份证号：4127241949********，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告（诉讼代表人）曾现春,男，汉族，农民，1969年4月20日生，身份证号：4127241969********,住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告曾照祥，男，汉族，农民，1950年5月29日生，住河南省太康县。原告王俊霞，女，汉族，农民，1971年6月13日生，身份证号：412724197106130647住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告曾照宇，男，汉族，农民，1941年7月27日生，住河南省太康县。原告刘艳梅，女，汉族，农民，1968年11月8日生，住太康县。原告和秀云，女，汉族，农民，1947年2月25日生，住河南省太康县。原告李明杰，男，汉族，农民，1972年11月19日生，住河南省太康县。原告曾亚男，男，汉族，农民，1991年11月15日生，住河南省太康县。原告邵爱灵，女，汉族，农民，1957年2月5日生，住河南省太康县。原告卢秀荣，女，汉族，农民，1960年11月13日生，住河南省太康县。原告乔素云，女，汉族，农民,1954年6月6日生，身份证号：412724195406060629住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告李金亭，男，汉族，农民,1944年7月22日生，住河南省太康县。原告曾现刚，男，汉族，农民，1953年6月18日生，住太康县。原告程立新，女，汉族，农民，1972年4月19日生，住河南省太康县。原告曾二峰，男，汉族，农民，1976年1月16日生，住太康县。原告曾立厂，男，汉族，农民，1969年10月3日生，住河南省太康县。原告李明海，男，汉族，农民，1962年2月24日生，住河南省太康县。原告刘绿梅，女，汉族，农民，1955年3月1日生，住河南省太康县。原告程秀梅，女，汉族，农民，1958年12月24日生，住河南省太康县。原告曾现金，男，汉族，农民,1964年8月10日生，住河南省太康县。原告曾朝义，男，汉族，农民,1940年8月7日生，住太康县。原告曾照峰，男，汉族，农民，1961年11月28日生，住河南省太康县。原告毛素英，女，汉族，农民，1960年7月26日生，住太康县。原告孙秀芝，女，汉族，农民，1956年4月24日生，住河南省太康县。原告李新党，男，汉族，农民，1964年9月28日生，住河南省太康县。原告李西行，男，汉族，农民，1964年10月17日生，住河南省太康县。原告曾庆杰，男，汉族，农民，1969年6月7日生，住河南省太康县。原告李进厂，男，汉族，农民，1964年7月30日生，住河南省太康县。原告李明松，男，汉族，农民，1940年8月26日生，身份证号：412724194008260639住河南省太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄。原告曾现中，男，汉族，农民，1955年2月7日生，住河南省太康县。原告李运动，男，汉族，农民，1967年9月10日生，住河南省太康县。原告李明祥，男，汉族，农民，1944年10月16日生，住河南省太康县。原告万爱荣，女，汉族，农民，1967年8月1日生，住太康县。原告曾得厂，男，汉族，农民，1972年9月21日生，住河南省太康县。原告李明华，男，汉族，农民，1963年10月8日生，住太康县。共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人董光耀，该单位工作人员。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。被告太康县国土资源局。法定代表人耿科，局长。委托代理人王乘，该单位法制室主任。委托代理人白恒，该单位工作人员。原告曾志华等38人诉被告太康县人民政府、太康县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人曾志华、李建党、李金电、曾现春及委托代理人张天增，被告太康县人民政府委托代理人董光耀、朱荣昌，被告太康县国土资源局委托代理人王乘、白恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志华等38人诉称，2018年1月开始，太康县人民政府、太康县国土资源局以土地征收为由强行摧毁原告承包经营地的地面附着物（包括麦子、油菜、果树、简易房屋等）交由案外人太康县志成房地产开发有限公司新建太康县志成·九和府商品房开发项目。原告认为太康县人民政府在征收土地前没有履行征地告知和确认义务，没有依法履行征收土地方案公告，太康县国土资源局没有依法履行征地补偿安置方案公告，没有履行责令限期交出土地决定等法定程序，没有给予各项征地补偿情况下强行组织实施征收原告承包经营地,摧毁原告承包土地地面附着物行为侵害了原告合法权益，故依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即停止实施征收原告承包经营地行为、恢复土地原状并予以返还；2依法赔偿各原告地面附着物经济损失。本院认为，原告曾志华等38人涉案土地面积、地上附属物、损失情况等均不同，原告应分案起诉。原告共同提起本案诉讼致使本院无法审理，因此原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曾志华等38人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董小厂审判员  郭金华审判员  杜 磊二〇一八年七月二十五日书记员  杨雪丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初308号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人亓某某，男，1990年11月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人亓某某于2015年6月19日1时30分许，酒后驾驶津HZR3**号奔驰牌小型普通客车，行至济南市市中区卧龙路某某大厦附近时，将步�至此的聂某某撞伤。公安人员赶至现场后发现亓某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，亓某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月4日，公安人员电话通知亓某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，亓某某承担了聂某某住院期间的医疗费用，并另行赔偿其经济损失1万元。公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故、赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处被告人亓某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人亓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 申秋君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5569号
原告：陈芝江，男，1965年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙佃霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告：贲某，女，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告：陈某1，女，2007年8月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：贲某，系原告陈某1之母。
原告：陈某2，男，2009年6月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：贲某，系原告陈某2之母。
以上五原告共同委托代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：朱朝连，男，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2与被告朱朝连、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛启刚，被告保险公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告朱朝连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医各项损失共计370000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日21时许，原告亲属陈高伟驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至罗庄区双月园路月亮城宾馆路段时，和被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，造成陈高伟经抢救无效死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告朱朝连负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告朱朝连应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及主挂车商业险各50万元，含不计免赔，在核实事故车辆双证、营业证、上岗证且无保险合同约定的免赔、拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险在责任限额内按责任比例赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告陈芝江系陈高伟之父，原告孙佃霞系陈高伟之母，原告贲某系陈高伟之妻，原告陈某1系陈高伟之女，原告陈某2系陈高伟之子，陈高伟出生于1985年12月24日。2017年4月16日21时37分，陈高伟驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳”小型轿车沿双月园路由西向东逆向行驶至月亮城宾馆路段时，与沿双月园路由东向西行驶的被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的挂车左前部相撞，造成陈高伟经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陈高伟负事故主要责任，被告朱朝连负事故次要责任。陈高伟受伤后在临沂市罗庄区人民法院经抢救无效死亡，原告支付医疗费7238.48元。陈高伟已于2017年5月21日在临沂市殡仪馆火化，于2017年6月27日注销户口。
另查明，被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在被告保险公司投保交强险，主挂车投保商业三者险各50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费7238.48元，死亡赔偿金281072元，丧葬费9534.3元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费64485元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人陈高伟因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。根据陈高伟及原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。受害人陈高伟在医院进行抢救花费医疗费7238.48元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。陈高伟死亡时32岁，根据其户籍性质，相关赔偿应按城镇标准计算，死亡赔偿金为680240元。陈高伟有女儿陈某1、儿子陈某2需要抚养，陈高伟死亡时原告陈某19岁、儿子陈某27岁，被扶养人生活费分别为96728元、118223元，合计214951元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计895191元。丧葬费为31781元。陈高伟的死亡必然给原告精神上造成严重损害，精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的损失共计944210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失117238元，剩余保险范围内的损失826972元，因被告朱朝连负事故次要责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失的30%即248092元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2损失365330元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）。
二、驳回原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2负担86元，被告朱朝连负担6764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晶晶