杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4705号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
代表人：张松平，该支行行长。
委托代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江德维石化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢605室。
法定代表人：郑加华。
被告：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
被告：浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被告：郑加华。
被告：浙江新翰睿实业有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇志远南路425号（佳得利商贸城德清科技创业园）。
法定代表人：郑加华。
被告：郑敏华。
被告：杨英。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告浙江德维石化有限公司（以下简称德维石化公司）、杭州陆羽山庄有限公司（以下简称陆羽山庄公司）、浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔油脂公司）、郑加华、浙江新翰睿实业有限公司（以下简称新翰睿公司）、郑敏华、杨英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告德维石化公司、陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2013年9月27日，原告招商银行余杭支行与被告德维石化公司签订编号为2013年授字第083号《授信协议》一份，约定原告招商银行余杭支行向被告德维石化公司提供2000万元可循环授信额度，授信期间为2013年10月8日起至2014年10月7日止。
同日，被告陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、郑敏华、杨英分别向原告招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，2014年9月12日，被告新翰睿公司向原告招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，上述六被告分别自愿为被告德维石化公司在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行余杭支行所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向被告德维石化公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告招商银行余杭支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利、罚、复息，违约金和有关费用，及原告招商银行余杭支行向被告德维石化公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费和差旅费等），保证责任期间皆为自各担保书生效日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，保证方式为对保证范围内被告德维石化公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任。
2014年9月12日，原告招商银行余杭支行与被告德维石化公司签订编号为2014年贷字第102号《借款合同》一份，约定被告德维石化公司因生产经营需要向原告招商银行余杭支行申请流动资金贷款2000万元用于支付货款，贷款期限为2014年9月12日起至2015年4月7日止，贷款年利率为固定利率（以国家公布贷款基准年利率6%为基础上浮25%）即年利率7.5%，于每月20日按日结息，未依约按时足额偿还贷款部分从逾期日起改按原年利率基础上加收50%即以年利率11.25%计收罚息、复息。合同还约定，在被告德维石化公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告德维石化公司全数负担。合同还约定，被告德维石化公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告招商银行余杭支行有权宣布本合同提前到期，并在原告招商银行余杭支行所在地有管辖权人民法院起诉并追索合法权益。2014年9月12日，原告招商银行余杭支行依约向被告德维石化公司发放贷款2000万元。
贷款发放后，被告德维石化公司发生逾期付息或逾期未还利息情形，至2015年4月7日合同约定贷款到期日，被告德维石化公司更是未按约定按时足额偿还贷款本息至今，其余六名被告亦未承担相应担保责任。原告招商银行余杭支行为维护自身权益，现已委托律师提起诉讼，并已支出律师费2万元。原告招商银行余杭支行认为，被告德维石化公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，其余被告亦未承担相应担保责任，均需承担相应民事责任，为此诉至本院，请求判令：一、被告德维石化公司向原告招商银行余杭支行返还贷款本金2000万元，支付利息866666.67元（以执行年利率7.5%按日计算至2015年4月7日）、罚息2243750元、复息121268.23元（上述罚、复息暂计至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至上述款项全部付清之日止的罚息、复息（罚息、复息依约以执行年利率7.5%上浮50%即年利率11.25%按日计付）；二、被告德维石化公司赔偿原告招商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；三、被告陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英对被告德维石化公司的上述第一、二项诉请项下全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
审理中，原告招商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：一、被告德维石化公司向原告招商银行余杭支行返还贷款本金2000万元，支付利息443973.26元（以执行年利率7.5%按日计算至2015年4月7日）、罚息2243597.16元、复息36653.11元（上述罚、复息暂计至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至上述款项全部付清之日止的罚息、复息（罚息依约以执行年利率7.5%上浮50%即年利率11.25%按日计付，复息依约以执行年利率7.5%按日计付）。
原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《授信协议》一份，用以证明被告德维石化公司向原告招商银行余杭支行申请2000万元授信额度并约定双方权利义务的事实；
2、《最高额不可撤销担保书》六份，用以证明被告陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英分别就被告德维石化公司对原告招商银行余杭支行债务承担连带保证责任的事实；
3、《借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明被告德维石化公司向原告招商银行余杭支行申请2000万元流动资金贷款，双方约定相关权利义务，原告招商银行余杭支行已依约向被告德维石化公司放贷2000万元的事实；
4、账户历史交易明细表一份，用以证明被告德维石化公司逾期欠息、还款，已构成违约的事实；
5、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告招商银行余杭支行为实现债权支出律师费用2万元的事实。
被告德维石化公司、陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英未作答辩，也未向本院提交证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告招商银行余杭支行提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月27日，原告招商银行余杭支行为甲方、被告德维石化公司为乙方签订编号为2013年授字第083号《授信协议》一份，主要约定：甲方为乙方提供2000万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年10月8日起到2014年10月7日止，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有约定的除外；综合授信额度具体业务种类包括贷款、网上承兑、人行电票、国内信用证，上述额度乙方可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方欠甲方的一切债务由飞翔油脂公司、陆羽山庄公司、郑加华作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、郑敏华、杨英分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，主要载明：鉴于贵行和德维石化公司于2013年9月27日签订了编号为2013授字第083号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2013年10月8日至2014年10月7日的授信期间内，贵行向授信申请提供总额为2000万元的授信额度，经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）等；尽管有前述约定，但本保证人明确，即使授信期间内某一时点贵行向授信申请人提供的贷款或其他授信本金余额超过授信额度金额，但在贵行要求本保证人承担保证责任时各种授信本金余额之和并未超过授信额度，本保证人不得以前述约定为由提出抗辩，而应对全部授信本金余额及其利息、罚息、复息、违约金、相关费用等承担连带保证责任；本保证人确认对前述的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任，如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼，即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年9月12日，招商银行余杭支行为甲方、德维石化公司为乙方签订编号为2014贷字第102号《借款合同》一份，主要约定：本合同为编号为2013授字第083号《授信协议》项下的具体合同，乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为2000万元整，贷款期限为7个月，即自2014年9月12日起至2015年4月7日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应相应顺延，具体以借款借据记载的为准；此贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。同日，招商银行余杭支行向德维石化公司发放贷款2000万元，德维石化公司在《借款借据》上确认，借款金额为2000万元，借款期限为7个月，偿还日期为2015年4月7日，利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融结构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%。
同日，新翰睿公司向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，所载担保限额、担保方式、担保范围、保证期间等内容与上述《最高额不可撤销担保书》一致。
德维石化公司收到上述借款后自2014年12月21日起发生欠息，借款到期后也未按约返还本金，截至2016年3月31日，德维石化公司结欠招商银行余杭支行借款本金2000万元，利息（含罚息、复息）2724223.53元。陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英也未承担担保责任，招商银行余杭支行为此诉至本院，请求上判。
另认定，浙江翰睿实业有限公司于2016年1月5日更名为新翰睿公司。
招商银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费2万元。
本院认为：原告招商银行余杭支行与被告德维石化公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告招商银行余杭支行依约发放贷款，被告德维石化公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息（含罚息、复息）及赔偿原告招商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告陆羽山庄公司、飞翔油脂公司、郑加华、新翰睿公司、郑敏华、杨英作为连带责任保证人，对被告德维石化公司的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2000万元；
二、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）2724223.53元[暂计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按编号为2014年贷字第102号《借款合同》约定另计（其中罚息按年利率11.25%按日计付、复息按年利率7.5%按日计付）]；
三、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费2万元；
四、被告杭州陆羽山庄有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、郑加华、浙江新翰睿实业有限公司、郑敏华、杨英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155521元、公告费650元，合计156171元，由被告浙江德维石化有限公司负担，被告杭州陆羽山庄有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、郑加华、浙江新翰睿实业有限公司、郑敏华、杨英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年九月十日
书 记 员 盛高颖