wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1776号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张其林，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人张其林犯破坏电力设备罪、贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日下午，被告人张其林伙同郁某某、朱某甲(均已判刑)乘坐牌号为皖KPXX**的货车至本区洞泾镇沈砖公路沪松公路西南侧、佘山镇天宅路XXX号门口两地，以剪断电缆线的方式，窃得通电使用中的绝缘铜线共计340米，后至本区小昆山镇崇南路XXX号一废品收购站将所盗得的电线予以出售，获利人民币4,100元。经鉴定，造成直接经济损失人民币9,777元。郁某某被抓获后，通过其家属赔偿了上述经济损失人民币9,777元。2015年2月26日，被告人张其林在其居住地被民警抓获。2015年5月11日13时许，被告人张其林至本区小昆山镇平原街、翔昆路路口，将1包净重0.48克的毒品(检出甲基苯丙胺成分)以人民币300元的价格贩卖给程某乙，后被民警当场抓获。2015年6月18日16时许，被告人张其林至本区小昆山镇彭丰路XXX弄XXX号甲上秀浴场附近，将1包净重0.64克的毒品(检出甲基苯丙胺成分)以人民币300元价格贩卖给沈某某，沈某某再将毒品交与朱某乙，后被告人张其林接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。2015年7月24日14时许，被告人张其林至本区佘山镇千新公路XXX号附近，将1包净重0.61克毒品(检出甲基苯丙胺成分以人民币300元的价格贩卖给朱丙，后被民警当场抓获。上述事实，被告人张其林在开庭审理过程中无异议，且有证人郁某某、朱某甲、胡某某、程某甲、叶某某、费某某、张某甲、冯某、程某乙、张某乙、吴某某、沈某某、朱某乙、朱丙的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，车辆信息，扣押决定书及清单，照片，通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其林伙同他人共同故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人张其林明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人张其林犯两罪，依法应数罪并罚。被告人张其林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张其林到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张其林2015年6月18日贩卖毒品后，接到民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张其林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张其林犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张其林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4371号之一
申请执行人蔡亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人施宇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蔡亮与被执行人施宇伟民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11309号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为被执行人施宇伟返还申请执行人蔡亮借款200000元，支付利息34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4810元。
本案执行过程中，本院向被执行人施宇伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人施宇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人施宇伟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人施宇伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施宇伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施宇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人施宇伟有可供执行的财产。申请执行人蔡亮亦未能提供被执行人施宇伟有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1848号
原告：郜小春，女，1966年5月16日出生，汉族，现住：焦作市中站区。
原告：毋立杰，男，1971年3月28日出生，汉族，现住：焦作市中站区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。
法人代表：吴艳龙，负责人。
原告郜小春与被告毋立杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告郜小春于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郜小春撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元由原告郜小春负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十八日
书记员 王齐歌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第416号
原告：张某甲，又名张某乙，女，生于1978年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1973年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗文一川
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第241号
上诉人（一审原告）永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
被上诉人（一审被告）张掖市海峰出租车有限责任公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与被上诉人张掖市海峰出租车有限责任公司保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓娟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第243号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毕某，男，1973年10月2日生，汉族，高中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2014年5月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人毕某驾驶川EE某号本田牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区丹青路方向往龙马潭区香颂半岛方向行驶，行至江阳区江景南路酒城花园外时，与刘某某驾驶的川EL某号北京现代牌小型普通客车相遇并发生纠纷。出警处置事故现场的民警发现毕某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日20时49分将其带至泸州市中医医院抽血进行检验鉴定。经检验，案发时毕某血液中的乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人毕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月20日20时10分许，被告人毕某驾驶川EE某号本田牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区丹青路方向往泸州市龙马潭区香颂半岛方向行驶，当车行至江阳区江景南路酒城花园外时，与刘某某驾驶的川EL某号北京现代牌小型普通客车相遇并发生纠纷。出警处置现场的交通民警发现被告人毕某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为106.4mg／100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、纳溪区护国镇蓬溪社区出具的证明、嫌疑人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、刘某某驾驶证、行驶证网上查询资料及车辆照片、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、嫌疑人照片、涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液照片、呼气酒精含量检验结果、抽取当事人血样登记表、物证检验报告、证人罗某某的证言、被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人毕某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民二初字第56号
原告张列军，男，1975年3月10日出生。
委托代理人如仙古丽*司马义，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人哈斯也提*开力木，新疆施安律师事务所律师。
被告哈国，男，1973年8月19日出生。
被告哈明，男，1976年2月12日出生。
原告张列军与被告哈明、哈国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张列军及委托代理人如仙古丽*司马义、哈斯也提*开力木到庭参加诉讼，被告哈明、哈国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，李××受原告张列军指派，在兵团六师103团农田拉运玉米青储饲料，李××站在车上装车时被两被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车致伤，受伤后由原告及两被告送往昌吉回族自治州医院救治，办理住院手续时两被告在医院支付了3000元医疗费。李××于2013年4月10日因提供劳务者受害责任纠纷向三坪垦区人民法院提起诉讼。三坪垦区人民法院作出（2013）三垦民一初字第34号民事判决。2014年6月9日李××又提起后续治疗损失，三坪垦区人民法院作出（2014）三垦民一初字第106号民事判决，判决由张列军赔偿李××损失，原告履行了赔偿义务。虽然李××是原告雇佣的司机，但李××是因两被告的收割机出料筒碰撞导致受伤。两被告是侵权人，应当承担李××的赔偿责任。现原告要求1、被告支付赔偿损失153305.48元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、（2013）三垦民一初字第34号民事判决书和（2013）兵十二民一终字第78号民事判决书，证实2012年8月25日原告雇佣的驾驶员李××受伤的侵权事实是被被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞致伤，损失费用为88212.8元、诉讼费997.7元、上诉费1780元、执行费1210.5元；
2、（2013）三垦民一初字第106号民事判决书，证实李××后续损失为60444.48元、诉讼费为660元；
3、票据一份，证实原告已经履行（2013）三垦民一初字第34号民事判决书的义务；
4、证人靳×、李××的证言，证实李××受伤是被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车所致，原告已经履行（2013）三垦民一初字第34号判决书的义务；
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月25日，原告张列军指派李××到兵团第六师103团拉运玉米青储饲料。李××站在自己驾驶的车上装车时被另一辆青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车受伤。经昌吉回族自治州医院诊断，李××右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折并住院45天。经新疆天诚司法鉴定所鉴定李××的伤残等级为十级伤残。李××因赔偿问题向本院提起诉讼，2013年7月17日，本院作出（2013）三垦民一初字第34号民事判决，判决张列军赔偿李××各项损失88212.8元，案件受理费1263元，由李××负担265.23元，张列军负担997.7元。张列军对此结果不服，向十二师中级人民法院提出上诉。2013年11月8日，十二师中级人民法院作出（2013）兵十二民一终字第78号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李××向本院申请强制执行，2014年5月9日，张列军将执行案款给付完毕。2014年6月10日，李××再次提起诉讼，要求张列军赔偿后续治疗费用，2014年8月12日，本院作出（2014）三垦民一初字第106号民事判决，判决张列军赔偿李××各项损失60444.48元。案件受理费693元，由李××负担33元，张列军负担660元。
本院认为，本案是追偿权案件，原告张列军系李××的雇主，李××作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张列军经本院生效判决，已经履行了部分赔偿义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此规定，原告张列军有权向第三人追偿。本案的争议焦点是原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据。首先，从原告提供的书面证据看，生效判决书只能证明李××站在车上装车时被青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车受伤。原告无充分证据证实李××被摔下车时是二被告驾驶青储饲料收割机。从原告提供的证人证言看，事发当时是二被告以外的第三人操作青储饲料收割机，而原告不能证实二被告和第三人是雇佣关系。其次，从原告自述看，李××站在车上装车时被两被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车致伤。原告在庭审中未提供证据证明青储饲料收割机系二被告所有，也不能证明事发当时青储饲料收割机非人为操作，而系机械自身原因导致，故原告向二被告追偿无事实依据。综上，原告既无证据证实二被告是饲料收割机的所有人并对损害发生有过错，也无证据证实二被告是侵权人或者侵权人的雇主。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求二被告支付损失款153305.48元无事实依据。原告的诉讼请求不能成立，本院应予驳回。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张列军的诉讼请求。
案件受理费1683元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一四年十月三十日
书记员 殷超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）三垦民二初字第56号原告张列军，男，1975年3月10日出生。委托代理人如仙古丽·司马义，新疆施安律师事务所律师。委托代理人哈斯也提·开力木，新疆施安律师事务所律师。被告哈国，男，1973年8月19日出生。被告哈明，男，1976年2月12日出生。原告张列军与被告哈明、哈国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张列军及委托代理人如仙古丽·司马义、哈斯也提·开力木到庭参加诉讼，被告哈明、哈国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，李××受原告张列军指派，在兵团六师103团农田拉运玉米青储饲料，李××站在车上装车时被两被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车致伤，受伤后由原告及两被告送往昌吉回族自治州医院救治，办理住院手续时两被告在医院支付了3000元医疗费。李××于2013年4月10日因提供劳务者受害责任纠纷向三坪垦区人民法院提起诉讼。三坪垦区人民法院作出（2013）三垦民一初字第34号民事判决。2014年6月9日李××又提起后续治疗损失，三坪垦区人民法院作出（2014）三垦民一初字第106号民事判决，判决由张列军赔偿李××损失，原告履行了赔偿义务。虽然李××是原告雇佣的司机，但李××是因两被告的收割机出料筒碰撞导致受伤。两被告是侵权人，应当承担李××的赔偿责任。现原告要求1、被告支付赔偿损失153305.48元；2、被告承担诉讼费用。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、（2013）三垦民一初字第34号民事判决书和（2013）兵十二民一终字第78号民事判决书，证实2012年8月25日原告雇佣的驾驶员李××受伤的侵权事实是被被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞致伤，损失费用为88212.8元、诉讼费997.7元、上诉费1780元、执行费1210.5元；2、（2013）三垦民一初字第106号民事判决书，证实李××后续损失为60444.48元、诉讼费为660元；3、票据一份，证实原告已经履行（2013）三垦民一初字第34号民事判决书的义务；4、证人靳×、李××的证言，证实李××受伤是被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车所致，原告已经履行（2013）三垦民一初字第34号判决书的义务；被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2012年8月25日，原告张列军指派李××到兵团第六师103团拉运玉米青储饲料。李××站在自己驾驶的车上装车时被另一辆青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车受伤。经昌吉回族自治州医院诊断，李××右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折并住院45天。经新疆天诚司法鉴定所鉴定李××的伤残等级为十级伤残。李××因赔偿问题向本院提起诉讼，2013年7月17日，本院作出（2013）三垦民一初字第34号民事判决，判决张列军赔偿李××各项损失88212.8元，案件受理费1263元，由李××负担265.23元，张列军负担997.7元。张列军对此结果不服，向十二师中级人民法院提出上诉。2013年11月8日，十二师中级人民法院作出（2013）兵十二民一终字第78号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李××向本院申请强制执行，2014年5月9日，张列军将执行案款给付完毕。2014年6月10日，李××再次提起诉讼，要求张列军赔偿后续治疗费用，2014年8月12日，本院作出（2014）三垦民一初字第106号民事判决，判决张列军赔偿李××各项损失60444.48元。案件受理费693元，由李××负担33元，张列军负担660元。本院认为，本案是追偿权案件，原告张列军系李××的雇主，李××作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张列军经本院生效判决，已经履行了部分赔偿义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此规定，原告张列军有权向第三人追偿。本案的争议焦点是原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据。首先，从原告提供的书面证据看，生效判决书只能证明李××站在车上装车时被青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车受伤。原告无充分证据证实李××被摔下车时是二被告驾驶青储饲料收割机。从原告提供的证人证言看，事发当时是二被告以外的第三人操作青储饲料收割机，而原告不能证实二被告和第三人是雇佣关系。其次，从原告自述看，李××站在车上装车时被两被告的青储饲料收割机的出料筒碰撞摔下车致伤。原告在庭审中未提供证据证明青储饲料收割机系二被告所有，也不能证明事发当时青储饲料收割机非人为操作，而系机械自身原因导致，故原告向二被告追偿无事实依据。综上，原告既无证据证实二被告是饲料收割机的所有人并对损害发生有过错，也无证据证实二被告是侵权人或者侵权人的雇主。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求二被告支付损失款153305.48元无事实依据。原告的诉讼请求不能成立，本院应予驳回。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张列军的诉讼请求。案件受理费1683元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一四年十月三十日书记员  殷超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1061号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月2日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人雷某，务工。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人丁凤珠（法援），浙江汉凯律师事务所律师。
被告人陆有明，无业。曾因犯抢劫罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1056号起诉书指控被告人王某、雷某、陆有明犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人王某、雷某、陆有明及辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人王某为索要赌债，电话联系被告人雷某带人一同前往帮忙，后被告人雷某又电话联系被告人陆有明，被告人陆有明带陈某、张某（均另案处理）与被告人雷某一同前往本区新桥与被告人王某汇合，随后被告人王某将一把砍刀交给被告人雷某，并驾车将上述人员带至本市瓯海区三垟大道附近。等被害人胡某上车后，被告人王某在车内让被害人还钱，并打被害人胡某一个巴掌，被告人雷某则持刀与陈某、张某等人将被害人胡某夹坐在车后排座位。随后，被告人王某驾车将上述人员带至本区黄龙住宅区附近的COCO咖啡店777包厢，让被害人胡某打电话筹钱，并让被告人雷某在一旁看管被害人胡某。当晚7时许，因被害人胡某朋友报警，公安人员出警至现场，被告人陆有明被当场抓获，被害人胡某借机离开。
同年4月2日，被告人王某向公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、肖应林、陈秀的证言、被害人胡某的陈述、扣押清单、刑事判决书、人口信息、归案情况说明、人员辨认笔录及被告人王某、雷某、陆有明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某、陆有明为索取债务结伙持械非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某辩解不是索要赌债及被告人陆有明辩解受被告人雷某纠集是为了去吃饭喝酒的意见均与查证事实不符，不予采信。鉴于被告人陆有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首；被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人陆有明能自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。同时鉴于本案非法拘禁时间较短，情节较轻，对三被告人均可酌情从轻处罚。辩护人丁凤珠就上述所作的罪轻处罚的辩护意见可予采纳，但其辩称被告人雷某是从犯的意见与被告人雷某在本案中的地位、作用不相符合，被告人雷某不但纠集了他人，而且持刀威慑、看管被害人，作用积极，不宜认定从犯，故该辩护观点不予采纳。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
三、被告人陆有明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年11月20日止。）
四、扣押在案的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 茜
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第00015号
起诉人冯威。
起诉人冯威以其父与270省道邳州东南绕越公路建设指挥部、邳州市陈楼镇省城村民委员会签订《房屋征收补偿协议》系受欺诈和逼迫等为由，以邳州市人民政府和邳州市陈楼镇人民政府为被告，以邳州市陈楼镇省城村民委员会为第三人，向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收补偿协议》无效。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对起诉人的起诉进行了审查，现已审查终结。
冯威起诉称：2013年7月，邳州市下设机构270省道邳州东南绕越公路建设指挥部以邳州市270省道工程建设需要对占地征补范围内建筑物进行征收。起诉人的房屋位于征收范围内，但征收机构未按法定征收程序进行。在征收过程中，陈楼镇人民政府组织人员采取恐吓、胁迫等非法手段迫使被征收人签订征收补偿协议。2013年8月3日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，起诉人之父冯召先迫于无奈代替起诉人与征收方签订了《房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始房屋征收，其房屋补偿价格远远高于起诉人的房屋补偿。该《房屋征收补偿协议》违反法律强制性规定且系被告采取胁迫、欺诈手段，在未取得起诉人授权且违背起诉人真实意思的情况下订立的，依法应属无效合同。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”起诉人要求确认涉案补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 任礼光
审判员 陈小兵
审判员 张成武
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01034号
原告：曾碧兰，女。
委托代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：董世玉，女。
被告：代林刚，男。
被告：代某甲，女。
法定代理人：龚某，女。
被告：代某乙，男。
法定代理人：龚某，身份同前。
本院在审理原告曾碧兰诉被告董世玉、代林刚、代某甲、代某乙民间借贷纠纷一案中，原告曾碧兰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾碧兰的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾碧兰撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告曾碧兰负担（已交纳）。
审 判 长 万 莉
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵文娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第313号
原告张某，女，生于1989年8月26日，汉族，高中文化，联通公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1981年12月11日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何建忠、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，原、被告经人介绍认识不到二个月就举行了结婚仪式，并同居生活。2007年11月30日，双方生育一子杨某甲。2009年10月26日，原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识、相处时间太短，彼此缺乏必要的沟通和了解，没有感情基础。婚后原告发现与被告性格不合，双方矛盾不断。被告性格暴躁，经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法建立起夫妻感情。2014年12月6日，被告酒后回家，又无故辱骂原告，并动手殴打原告，还说要和原告离婚。次日被告的母亲劝说被告，被告不但不听，反而又将原告按在沙发上对原告拳打脚踢，被告的母亲拉架，被告不顾及其母亲身患重病，将其母亲推倒在阳台，摔门而出。原告在医院治疗三天后回娘家居住至今。现要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某甲（2007年11月30日出生）由被告抚养，双方存款属于原告部分折抵孩子的抚养费；3.夫妻共同财产位于中宁县城平安东街某小区住房一套归被告所有，原告应分得部分折价200000元，由被告支付给原告；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识并举行结婚仪式、生育孩子、补办结婚登记的情况均属实。我确实打过原告，但没有原告说的那么严重。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2007年3月30日举行结婚仪式后同居生活。2007年11月30日，双方生育一子杨某甲。2009年10月26日，原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，被告殴打过原告。2014年12月，因被告殴打原告，原告回娘家居住至今。期间，被告找过原告。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方不能及时、合理的处理夫妻生活期间发生的矛盾，尤其被告殴打原告的行为影响了夫妻感情。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强沟通，被告对原告多加关心、爱护，双方仍能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一五年四月一日
书记员 高晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第151号
原告：鲍安敏，无固定职业。
委托代理人：夏时群。
被告：钱丹宇，个体工商户。
原告鲍安敏与被告钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲍安敏的委托代理人夏时群，被告钱丹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安敏起诉称：2012年8月29日，被告钱丹宇因需向原告借款50000元，后归还了30000元。2013年10月12日，被告就余款20000元重新出具给原告借条一份。此后，被告未归还尚欠借款。经催讨未果，请求判令：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今借到鲍安敏人民币贰万元正.（20000）借款人：钱丹宇2012.8.29.”，拟证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告钱丹宇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告承认欠原告20000元应该归还，但原告在其儿子考上大学的时候曾委托被告为其购买了一台价值8900元的苹果牌电脑，价款一直未支付被告，现要求原告将8900元电脑款及相应利息损失支付被告，剩余的11000元借款被告会在农历十二月三十日前归还原告。
被告钱丹宇未向本院提供证据。
经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为该份借条是其书写的，但借条载明的20000元并非是本金，而是50000元借款的利息，本金实际上已经还清，而且，借条上落款日期应为“2013年8月29日”，原告在被告出具借条后私自涂改为“2012年8月29日”。经庭审核实，被告书写的落款日期确为2013年8月29日，原告认为借款日期实际为2012年8月29日，故事后将年份改为“2012年”。本院对借条除落款日期外其他内容的真实性予以认定，被告辩称50000元本金已经还清，借条款项系利息，但未提供证据加以证明，从借条记载来看，系对借款的确认，被告作为完全民事行为能力人，应能理解出具该份借条的法律后果，故本院认定被告欠原告借款20000元未还事实。
综上，本院认定本案以下事实：
2012年8月29日，被告向原告借款50000元。此后，被告归还原告借款30000元。2013年8月29日，被告就余款20000元出具给原告借条一份。此后，被告未归还尚欠借款。
另查明，本案借条出具之前，被告出资购买苹果牌电脑一台，后该电脑一直由原告家庭使用。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由被告钱丹宇出具的借条为凭。被告应归还原告借款20000元。被告辩称其受原告委托购买电脑花费的8900元应在本案借款中抵销，原告认为该电脑系被告赠送，本院认为，关于电脑系委托购买或是赠与的争议与本案系不同的法律关系，双方可另行理直，本案中难以适用合同法第九十九条之规定进行抵销。原告起诉被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱丹宇于判决生效后十五日内归还原告鲍安敏借款20000元，并偿付利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱丹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6971号
原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地微山经济开发区南环路以南，国富路以东，104国道以北，组织机构代码证号：××。
法定代表人王吉凯，董事长。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告张焕。
第三人青岛贝祺儿童用品有限公司，住所地即墨市嵩山三路八里一村工业园275号。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人王贵江。
原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司诉被告张焕、第三人青岛贝祺儿童用品有限公司返还原物纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承龙，被告张焕及第三人委托代理人王贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人签订儿童用品购销合同，于2015年7月14日按照合同约定将该单货物（价值44880元）发往第三人公司处，因把联系方式误写成被告电话（曾是第三人员工），导致被告把原告货物接走，造成原告与第三人无法履行合同，从而造成原告损失。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告1、返还原告货物（价值44880元），并承担损失费（违约金）25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉被告事实不成立，原告并没有以自己的名义向被告要过货物及款项，原告主张的违约金25000元缺乏依据，且造成该纠纷的原因并非是我的原因，而是原告发错货；2、原告发错货后，并没有向我要过货物，货物一直在我的仓库里存放，给我造成了仓储看管运费等相关的费用，原告应当予以返还。
第三人辩称，原告所诉属实。
经本院开庭审理查明，被告张焕曾系第三人公司员工，现也经营儿童用品生意。原告因与第三人签订儿童用品购销合同，于2015年7月14日向第三人发货，即涉案货物为：儿童童车S300-POW混色140台、S300混色160台、S201A红色40台、S201A蓝色30台、S201A紫色40台、S100辣妈款网60台、S300混色24台，合计金额为44880元。因原告将联系方式写成被告的电话，误将该单货物发给被告，被告误认为自己货物而接受，并支付运输费及装卸费。2015年7月16日，第三人向被告索要货物遭拒而报警，经公安机关处理未果，原告以自己名义诉至法院。庭审中，原告提交与第三人之间签订的销售激励协约，欲证明原告的损失（如延迟到货，延期一天罚款1000元）。
另查明，涉案货物现仍在被告仓库处。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，销售激励协约、销售单、联系方式信封、公安卷宗材料在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，法人的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由侵犯。本案系返还原物纠纷，涉案货物的所有人为原告，被告扣留原告货物的行为并无合法的事实依据，对于被告的占有系非法占有，被告的行为侵犯了原告物的所有权，被告应当返还给原告涉案货物。对于原告持有与第三人之间协约主张自己的损失，被告不认可，且该协约仅约定原告与第三人之间的权利义务，不能约束第三人，更何况原告是否有实际损失并没有确定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，判决如下：
一、被告张焕于判决生效后十日内返还原告山东传奇贝贝儿童用品有限公司涉案货物（儿童童车S300-POW混色140台、S300混色160台、S201A红色40台、S201A蓝色30台、S201A紫色40台、S100辣妈款网60台、S300混色24台，合计金额为44880元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月九日
书记员 张朝阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2513号
上诉人(原审被告)：安徽省界首第一中学，住所地安徽省界首市中原路723号，组织机构代码48590200-1。
法定代表人：方习明，该校副校长。
委托代理人：魏春杰，该校办公室主任。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊彬,男,1967年12月28日出生,汉族，住安徽省界首市颍南办事处吕楼行政村吕楼***号，身份证号码3421291967********。
上诉人安徽省界首第一中学（以下简称界首一中）因与被上诉人吕俊彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人界首一中的委托代理人李斌，被上诉人吕俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首一中上诉请求：撤销原判，改判驳回吕俊彬一审诉讼请求。事实和理由：界首一中电缆线埋设工程2007年已竣工，承包人为贾新东，吕俊彬称涉案工程由其2008年施工不属实。吕俊彬一审期间提供的施工合同、零星工程单、工程（预）决算书均系复印件，且证人张永建未到庭，无法确认签字的真实性。贾新东未参加诉讼，本案事实不清，一审判决界首一中给付吕俊彬工程款错误。
吕俊彬辩称：一审判决正确，要求维持原判。
吕俊彬向一审法院起诉请求：判令界首一中给付工程款43988.94元，案件受理费由界首一中承担。
一审法院认定事实：2008年6月10日，吕俊彬与张永建签订施工合同，内容为:1、工程名称：电缆线埋设；2、工程地点：一中院内；3、工程数量：以审计为准；4、包工形式：包工包料；5、工程造价：以审计为准；6、付款方式：审计后转账；9、工程期限：15天。2008年7月3日，张永建在《界首一中零星工程单》上签字确认吕俊彬的四项施工项目。当日张永建又在《工程（预）决算书》签字确认吕俊彬的施工造价为43988.94元。至今，界首一中既未对吕俊彬施工的项目进行审计，也未给付吕俊彬该笔工程款。
一审法院认为：吕俊彬与界首一中签订的施工合同系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。吕俊彬已按照约定完成了电缆线埋设工程，并且也完成了其他零星工程，界首一中对吕俊彬完成的工程造价43988.94元也已确认。虽然双方在施工合同中约定“工程数量以审计为准；工程造价以审计为准；付款方式为审计后转账。”但是，双方约定的审计的主动权在界首一中，从2008年7月3日界首一中确认吕俊彬的工程造价至今已经八年。界首一中在此期间，没有在施工完成后对自己所建设的工程项目主动进行审计，以给付吕俊彬工程款，界首一中既不进行审计，也不给付工程款，有失诚信。故对吕俊彬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:安徽省界首第一中学于本判决发生法律效力后10日内给付吕俊彬工程款43988.94元。案件受理费900元，减半收取450元，由安徽省界首第一中学承担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决界首一中给付吕俊彬工程款43988.94元是否有事实和法律依据；一审判决是否漏列贾新东为共同被告。
本院认为：吕俊彬一审期间提供的施工合同上明确记载，合同双方当事人为界首一中和吕俊彬，工程名称为电缆线埋设，工程地点在一中院内。界首一中对施工合同并不否认，经本院释明，界首一中对施工合同的真实性仍未作出明确答复，应视为其认可施工合同。界首一中与吕俊彬签订涉案工程施工合同，又称涉案工程系由贾新东所建，并非吕俊彬所建，与其签订的施工合同不符，且界首一中也未提供其与贾新东就涉案工程的施工合同。界首一中该主张证据不足，本院不予支持。界首一中又称贾新东未参加诉讼本案事实不清，理由也不能成立。一审法院根据双方提供的相关证据判决界首一中给付吕俊彬工程款43988.94元并无不当。界首一中的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安徽省界首第一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第539号
申请执行人：王忠兰，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人王忠兰于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-66号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的41058元，执行费516元，合计41574元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第539号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月一日
书记员 李翼飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第74-1号
申请人李超强，男，汉族，1975年3月8日出生。
申请人李华均，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请人严启文，男，汉族，1972年11月24日出生。
被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇明阳路北侧，营业执照：440600000002855。
法定代表人何达昇。
申请人李超强、李华均、严启文与被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司因工伤赔偿纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人李超强、李华均、严启文的工伤赔偿仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人厂房内的实心卷筒、轨机大辊、车床采取保全措施，申请保全财产价值人民币49万元。
经审查，本院认为，申请人李超强、李华均、严启文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司金额为人民币49万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人李超强、李华均、严启文应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈楚婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01675号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:王守新，系该岗支行行长。
被执行人：樊忠荣，农民。
被执行人：王传龙（又名王今），农民。
被执行人：朱维强，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01017号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊忠荣、王传龙、朱维强在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01675号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:王守新,男,系该公司半岗支行行长。被执行人：樊忠荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王传龙（又名王今），男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人樊忠荣、王传龙、朱维强为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年六月十七日书记员 邵修发
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特228号
申请人张x萍,女,1962年12月16日出生。
申请人ZhangxxxWei（中文名张x微），女，国籍美国，1965年11月1日出生。
申请人BeverlyxxxBoss(中文张x)，女，国籍美国，1969年5月26日出生。
申请人王x华，女，1941年5月20日出生，汉族。
本院于2016年9月19日立案受理了申请人张x萍、ZhangxxxWei（中文名张x微）、BeverlyxxxBoss(中文张x)、王x华申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：张x峰与丛x娥为夫妻关系，婚后育有子女三人：张x萍、ZhangxxxWei（中文名张x微）、BeverlyxxxBoss(中文张x)。丛x娥于1995年8月去世。后张x峰与王x华于2005年结婚。张x峰于2016年1月去世。张x峰与丛x娥于1994年购买位于xxx号房屋，产权人登记在张x峰名下，房屋所有权证号：朝私优字第xxx号。
申请人张x萍、ZhangxxxWei（中文名张x微）、BeverlyxxxBoss(中文张x)、王x华因继承纠纷，于2016年9月19日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
位于北京市朝阳区xxx号房屋由张x萍继承，其他人均放弃该房屋继承份额（房屋所有权证号：朝私优字第xxx号）。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年9月19日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调字第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 萌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第365号
原告闫某。
被告马某。
本院在审理原告闫某与被告马某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某负担。
审判长 窦 红
审判员 王光海
审判员 蔡艳梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张黎明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00824号
原告：陶广荣。
委托代理人：谭莉莎、许晓慰，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾凡伟。
被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号附*号。
法定代表人：余国胜，该公司总经理。
委托代理人：徐学文，该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告陶广荣诉被告曾凡伟、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称建昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保武汉市江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶广荣的委托代理人谭莉莎、被告曾凡伟、被告建昊公司的委托代理人徐学文、人保武汉市江汉支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广荣的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计22，395.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡伟、建昊公司共同辩称：对交通事故的事实无异议，曾凡伟垫付了医疗费662.76元，请求法院依法核定原告损失，将曾凡伟垫付的费用也一并处理。
被告人保武汉市江汉支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高且证据不充分，愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费用需扣除20%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年10月28日18时30分，曾凡伟驾驶建昊公司所有的鄂A×××××号车行驶至武汉市汉阳区四新北路立交桥路段时，因曾凡伟驾车逆行，与对向行驶的陶广荣驾驶的鄂A×××××号车相撞，致鄂A×××××号车受损、陶广荣受伤的交通事故。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：曾凡伟承担此事故全部责任，陶广荣无责任。事故发生后，陶广荣即被送往武汉市第五医院进行治疗，经住院治疗16天后于2014年11月14日出院。陶广荣的医疗费支出共计9，411.72元，其中陶广荣自付8，748.96元，曾凡伟垫付662.76元。2015年1月26日，陶广荣的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陶广荣的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工时间为60日、护理时间为30日，后续医疗费预计在2，000元或据实赔付。陶广荣支付法医鉴定费1，300元。鄂A×××××号车在人保武汉市江汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，交强险保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，商业保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月24日24时止。陶广荣系武汉鼎翼隆化工有限公司的员工，因交通事故未上班该单位停发其工资。
本案在审理过程中，被告曾凡伟、建昊公司、人保武汉市江汉支公司对医疗费9，411.72元、后期医疗费2，000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、法医鉴定费1，500元等五项赔偿项目的计算金额均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告人保武汉市江汉支公司对医疗费支出有异议，认为应扣除部分非医保用药费用。
争议2：被告人保武汉市江汉支公司对误工费7，000元的诉讼请求有异议，认为原告提供的证据不足以证明其月工资为3，500元。
争议3：被告人保武汉市江汉支公司对护理费2，366.46元、交通费500元等两项诉讼请求有异议，认为计算标准过高。
本院认为：关于争议1，保险合同中的相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害者，且受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及被保险人所能控制，保险公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。
关于争议2，原告仅提供工作单位出具的误工证明拟证实其月工资为3，500元，未能提供劳动合同、缴税证明或银行流水、工资发放证明等证据予以佐证，本院按照2015年度湖北省批发和零售业在岗工人年平均工资收入标准计算误工费为33，148元÷12月×2月=5，524.67元。
关于争议3，本院根据本案实际情况酌定交通费为160元。护理费计算为30天×78.70元／天=2，361元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告陶广荣因交通事故造成的各项损失为21，237.39元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失18，045.67元（医疗费10，000元＋护理费2，361元＋误工费5，524.67元＋交通费160元），应先由人保武汉市江汉支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失1，891.72元，因鄂A×××××号车在人保武汉市江汉支公司处投保了200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，此损失应由人保武汉市江汉支公司在商业险限额内予以赔偿。原告另支付的法医鉴定费1，300元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即曾凡伟赔偿，扣减曾凡伟已垫付的医疗费662.76元，实际还应赔偿637.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险限额内赔偿原告陶广荣交通事故损失18，045.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业险限额内赔偿原告陶广荣交通事故损失1，891.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、被告曾凡伟赔偿原告陶广荣交通事故损失637.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告陶广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由被告曾凡伟负担。此款原告陶广荣已预交，被告曾凡伟应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陶广荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年十月十二日
书记员 周晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1069号
原告：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，董事长。
被告：山东滨州德诚医药有限公司。
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告山东滨州德诚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医药贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东滨州德诚医药有限公司的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东滨州德诚医药有限公司名下的银行存款80000元。
二、如被告山东滨州德诚医药有限公司名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5049号
上诉人（原审原告）赵滨，男，汉族，1987年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王满丽，女，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈冬，女，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
上诉人赵滨因与被上诉人王满丽、陈冬合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民�初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵滨，被上诉人王满丽的委托代理人韩加加、刘伟伟，被上诉人陈冬的委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月5日，王满丽通过转账支付至赵滨账户100000元，2015年1月1日赵滨给王满丽出具了借到人民币100000元的借据。2015年1月19日，王满丽通过转账支付至赵滨账户50000元，同日赵滨给王满丽出具了借到人民币50000元的借据。2014年12月10日，赵滨与陈冬签订夫妻债务协议，约定赵滨与周金鸿产生的400000元债务与陈冬无一切关系，此次借款属赵滨个人债务；赵滨与王满丽产生的100000元债务与陈冬无关，属赵滨个人债务。赵滨认为上述赵滨给王满丽出具的两份借据及赵滨与陈冬所签订的夫妻债务协议，均系在陈冬的胁迫下所签名捺指印，应予撤销。故赵滨诉至本院，请求法院撤销王满丽与赵滨在2015年5月6日写的落款日期为2015年1月1日和2015年1月19日的两份协议；2、请求法院撤销2014年12月10日陈冬与赵滨之间的夫妻债务协议1份；3、诉讼费、律师费由被告承担。
原审另查明：2015年5月6日，赵滨向郑州市公安局报案称被打。郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队于2015年6月11日向赵滨出具的受案回执。2015年5月11日郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公法（刑）鉴（伤检）字（2015）11727号法医学人体损伤程度检验意见书，对赵滨的伤情的检验意见为：赵滨所受损伤程度构成轻微伤。郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队分别询问了赵滨、陈冬，制作了询问笔录。但公安机关的询问笔录中不显示被告陈冬对胁迫原告签名的事实予以认可的陈述，公安机关对此案尚未做出处理决定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中赵滨认为赵滨给王满丽出具的涉案两份借据及赵滨与陈冬所签订的夫妻债务协议，均系在陈冬的胁迫下所签名捺指印，应予撤销，但其提供的证据中仅有赵滨陈述，无其它证据相印证，陈冬在公安机关的询问笔录中对此亦未予认可，不足以证明赵滨系在陈冬的胁迫下所签名捺指印。故对赵滨的主张本院不予支持。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告赵滨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵滨负担。
赵滨不服原审判决，向本院上诉称：本案是撤销之诉，原审仅需查明涉案两份借据及夫妻债务协议中，赵滨的签名是否受到胁迫的事实即可，然而原审直接对两份借据之间款项来往账目认定为借贷关系不妥。（一）2014年12月5日、2015年1月19日王满丽转账支付至我方账户的10万元、五万元系在借款人刘美玉、借款人河南基诚投资有限公司的委托理财款，并非我个人借款，委托人王满丽与受托人刘美玉、河南基诚投资有限公司签订有委托理财合同，由于刘美玉、河南基诚投资有限公司出现还款困难，导致王满丽理财款及利息不能按时收回，在加上我与陈冬出现感情危机，陈冬便通过殴打胁迫方式逼迫我在上述两份借据中签字，有公安机关出警记录、医疗伤情鉴定、录音资料等证据佐证我是在被殴打威逼下签字；（二）我与周金鸿借款是与陈冬夫妻关系续存期间的共同债务，陈冬利用管理家庭财务的便利从我账户转走419032元款项，有银行转款凭证为证，据此，在夫妻债务协议中对周金鸿40万的借款属于我个人债务的签名，也是在胁迫下签字是不真实的。请求二审运用庭审智慧还原事实，撤销相关协议。王满丽、陈冬均答辩称：（一）我方将涉及的15万款项直接转给赵滨个人账户，至于赵滨又给谁了与我方无关，且赵滨个人也支付过利息；委托理财合同中王满丽的签名是代签，我方不知道也从未在任何合同中签字。（二）赵滨与周金鸿的40万元借款不真实与陈冬无关，赵滨与陈冬的夫妻债务协议真实有效。请求二审维持原判。
本院经审理查�的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王满丽于2014年12月5日、2015年1月19日转账至赵滨账户的10万元、5万元款项及赵滨随后支付的利息，有银行转款凭证支付利息清单等证据在案为证；本案涉及的赵滨与陈冬的夫妻债务协议中，债权人周金鸿已经另案诉讼，对夫妻债务协议的真实性及效力由另案认定。赵滨上诉称，王满丽15万元款项属于委托理财，借据是在胁迫下出具应予撤销的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审�员王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年五月十八日
书记员 程晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1166号
上诉人（原审被告）：吕香玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:丁秀芳，女，1964年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人吕香玲因与被上诉人丁秀芳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初538号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕香玲上诉称，2011年4月9日，本案借款行为发生时，被上诉人丁秀芳并不在济南市天桥区居住，上诉人的经常居住地位于济南市历下区棋盘小区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人丁秀芳在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为吕香玲偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方丁秀芳的所在地为合同履行地。丁秀芳提交的《山东省居住证》载明，丁秀芳现居住地位于济南市天桥区，居住证有效期限为2015年1月8日至2018年1月7日。根据该居住证所载明的事实，可以认定丁秀芳的经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人吕香玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1186号
申请执行人谢晟，男，1981年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人孔小友，男，1962年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县小布镇。
本院于2016年9月18日立案，申请执行人谢晟与被执行人孔小友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2600号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孔小友应支付申请人谢晟案款206540.0元，承担执行费2998.1元。本院已执行0.0元,尚有206540.0元未执行,现因被执行人孔小友暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1186号申请执行人谢晟，男，1981年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人孔小友，男，1962年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县小布镇。本院于2016年9月18日立案，申请执行人谢晟与被执行人孔小友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2600号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孔小友应支付申请人谢晟案款206540.0元，承担执行费2998.1元。本院已执行0.0元,尚有206540.0元未执行,现因被执行人孔小友暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月十六日书记员 李 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03694号
原告：张松昌。
委托代理人：张慧林。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张松昌与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张松昌的委托代理人张慧林到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松昌诉称：2010年3月11日，原告按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑二期骏苑广场商场负一层＊＊＊（-）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑骏苑广场负一层＊＊＊（-）号房的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2010年3月11日，张松昌（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层＊＊＊（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积29.94平米，总房款为508872元（单价为16996.39元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，张松昌依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年11月16日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑骏苑广场负一层＊＊＊（-）交房结算明细表”，双方确认复测面积29.71㎡（合同面积29.94㎡），张松昌就应缴纳的商铺办证费31408元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为张松昌代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年11月16日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张松昌办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层＊＊＊（-）号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03694号
原告：张松昌，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张松昌与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01320号
原告安康市城市公共交通运输有限公司（以下简称安康市城市公交公司）。住所地：安康市巴山中路***号。组织机构代码：66796203-X。
法定代表人张策治，该公司经理。
委托代理人王新，该公司党支部书记。
委托代理人刘金成，该公司法律顾问。
被告杨某某，男，1948年12月23日出生，回族，安康市汉滨区人，住本区篦子巷。
被告董某某，女，1959年9月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区篦子巷。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告安康市城市公交公司与被告杨某某、董某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）安汉民初字第01391号民事判决书，宣判后，被告不服上诉，安康市中级人民法院认为“原判认定事实不清，证据不足”，遂以（2015）安中民一终字第00054号民事裁定书，撤销原审判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新、刘金成，被告杨某某、董某某及其委托代理人赵公仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年4月24日经原安康县城建局批复原告在安康市大桥路培新街口60号修建2间砖木结构公交营运室，总建筑面积89.46㎡。1983年水灾后原告对该房进行过修缮，后该房屋一直用作客运室。1989年6月22日在市房管局领取了房屋所有权证。2001年因城市道路交通整顿，原告向汉滨区城建局申请，将培新街口客运站的原2间砖木结构房拆除，1间地基建营运室，另1间地基硬化后用作停泊客车的车位，以便乘客上下车。2001年5月15日汉滨区城建局下达准建批复，批准原告拆除大桥路培新街口60号原有建筑，新建砖混结构的客运室。然而，2001年底该客运室刚建起，还未投入使用，原告单位职工杨某某、董某某便强行搬进该房，抢占使用。原告当时的办公室主任陈先巧代表公司多次收房未果，后原告也多次收房未果。2002年原告将巴山中路143号院内集资房建成后，杨某某、董某某为了取得购房资格，亲自书写申请以要求原告同意其取得巴山中路143号集资房为搬离条件，原告为了尽快收回培新街公交停车站房屋，解决公交停车问题，只好答应了杨某某、董某某的不当要求，破例让原本不符合内部购房资格的被告夫妇购买集资建房产1套。但杨某某、董某某拿到集资房后随即将房屋出租获利，而且拒不交回培新街所抢房屋。期间原告多次督促并于2013年5月6日、16日再次书面通知杨某某、董某某，其不但不交回房屋，反而胡搅蛮缠、谩骂污蔑原告工作人员。原告是依法改制后成立的有限责任公司，包括大桥路培新街口60号营运室在内的财产归公司所有，大桥路培新街口60号营运室产权来源明确，与被告无任何关系，被告的行为属于非法占有。现为了维护自身的合法权利不受非法侵害，请依法判决原告在安康市大桥路培新街口60号修建的营运室及场地建筑物的物权属于原告所有，要求被告返还其侵占的大桥路培新街口60号营运室及场地建筑物，赔偿原告经济损失1万元。
被告杨某某、董某某答辩称：原告对本案争议的房产没有房屋产权证和国有土地使用权证，也无城建规划部门的准建批复和现场定位放线的记录及房屋竣工后所有资料的备案记录，其持有的（1989）安房字第007**号房屋所有权证书记载的房屋结构、坐向、面积与本案争议的房产均不相符，且已于2001年拆除。争议房屋系我们在1983年洪水后自建，并居住32年，我们对该房屋享有财产所有权，原告诉请不能成立。
本院认为：原、被告争议的房屋双方均无房屋产权证和土地使用权证，其诉争的实质是土地使用权属争议，不属法院民事案件受案范围，应找有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安康市城市公共交通运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王庆华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 荣
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第106号
本院在执行申请执行人曲卫环与被执行人孔庆琪欠款纠纷一案中，申请执行人曲卫环申请将被执行人孔庆琪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孔庆琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人孔庆琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初329号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人杜某某酒后驾驶小型越野车沿嘉峪关市镜铁路由西向东行驶至文化南路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杜某某血样中乙醇含量为205.4181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人史某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人杜某某在嘉峪关市“重庆川菜”饭馆吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杜某某血样情况。
3、甘肃科政司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人杜某某血样中乙醇含量为205.4181mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杜某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人杜某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人杜某某系初犯，案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁树
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第886号
原告：张存岭。
被告：熊金生。
被告：张桂华。
原告张存岭诉被告熊金生、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存岭到庭参加诉讼。被告熊金生、张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存岭诉称，2013年7月5日，债务人熊金生、张桂华从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份，并抵押张桂华机电厂房产一处。约定3个月归还本金与利息，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告熊金生、张桂华偿还原告张存岭人民币15万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊金生、张桂华未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告熊金生、张桂华向原告借款150000元，约定月息1.5%，借款期限三个月，到期还本付息。借款到期后，二被告支付利息至2014年6月15日。借款本金150000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经当庭质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告熊金生、张桂华向原告张存岭借款150000元，并约定借款利息为月息1.5%，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原告要求被告熊金生、张桂华偿还150000元借款及利息，其诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告熊金生、张桂华于判决生效后五日内共同偿还原告张存岭借款本金人民币150000元及利息（利息按每月1.5%，从2014年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张存岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊金生、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 田媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00390号
原告尤海兵，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告桑礼清，居民。
被告桑伟清，居民。
原告尤海兵诉被告桑礼清、桑伟清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤海兵及其委托代理人李盛光、被告桑伟清到庭参加诉讼，被告桑礼清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤海兵诉称，2013年10月9日，被告桑礼清向我借款30000元，月利率为1.8%，被告桑伟清提供连带担保。后被告桑礼清仅归还了部分利息。现请求法院判令二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），并承担诉讼费用。
被告桑礼清未答辩，亦未提供相关证据。
被告桑伟清辩称，实际借款人不是桑礼清，是他女婿，借条上的签字和手印都是我和桑礼清本人的。当时我们约定1年期限，但是借条上没有写清，我们岁数大了，晚上看不清。
经审理查明，2013年10月9日，被告桑礼清向原告尤海兵立据借款30000元，月利率为1.8%，被告桑伟清提供担保。后被告桑礼清仅归还了利息6262元。借款本金30000元及2014年10月9日后利息，经原告尤海兵多次催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告桑礼清出具借据向原告尤海兵借款30000元，被告桑伟清在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告桑礼清应当归还原告尤海兵借款本金30000元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告桑伟清应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告桑伟清在承担保证责任后可向债务人桑礼清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑礼清于本判决发生法律效力后10日内归还原告尤海兵借款本金30000元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告桑伟清对该款承担连带偿还责任。被告桑伟清在承担保证责任后可向债务人桑礼清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告桑礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3330号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王智慧。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人王智慧商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03450号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理196元，减半收取98元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第221号
上诉人（原审原告）辛国珍，女，1972年2月2日出生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市天厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人李天成，经理。
上诉人辛国珍因与被上诉人平顶山市天厦建筑安装有限责任公司（以下简称天厦公司）确认劳动关系纠纷一案，辛国珍于2013年10月21日向郏县人民法院提起诉讼，请求依法确认崔广涛与天厦公司存在事实劳动关系。郏县人民法院于2014年9月8日作出（2013）郏民初字第1289号民事判决，辛国珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。辛国珍及其委托代理人黄付申到庭参加诉讼。天厦公司经合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原审查明，2011年元月初经人介绍，辛国珍的丈夫崔广涛在同村的工头刘占有的带领下，到天厦公司承揽的广厦房地产开发公司开发的郏县行政路东段路北紫云路以东的工地上干活，2011年元月18日崔广涛和其他工友一起加班到当晚8：50分左右下班。下班后，崔广涛，刘占有，黄国民，刘双年四人一同回家时，行至郏县王集乡侯店村洛界公路路段时，王占峰驾驶的豫DS＊＊**号小型普通客车将崔广涛撞伤，经郏县人民医院抢救无效死亡。辛国珍于2011年6月16日向郏县人事劳动和保障局递交了工伤认定申请书，要求确定工伤，该局受理后，作出中止工伤认定通知书，辛国珍向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郏县劳动争议仲裁委员会对崔广涛与天厦公司存在事实劳动关系依法予以确认。郏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，辛国珍诉至法院，请求确认崔广涛与天厦公司存在事实劳动关系。庭审中，辛国珍称其龙泉寨在工地干活的几个人与崔广涛都是刘占有找的人，在天厦公司的工地干活，刘占有与公司啥关系也不知道，崔广涛死亡前的工资，是由刘占有拿回来的，崔广涛与天厦公司未签订劳动合同，也未缴纳社会保险等费用。辛国珍提供的刘双年及刘占有的证言上共同称，对崔广涛与2011年1月18日发生交通事故一事作出证明，证明2011年元月18日崔广涛和刘占有、黄国民、刘双年在天厦公司承揽的广厦房地产开发公司开发的行政路北、紫云路东的建筑工地干活，由于加班晚。下班后，崔广涛，刘占有，黄国民，刘双年四人一同回家行至侯店村公路时，崔广涛被一辆车撞伤，后经抢救无效死亡。该两份证言上未显示崔广涛与天厦公司的关系。
原审认为，2011年元月初经人介绍，辛国珍的丈夫崔广涛在同村的工头刘占有的带领下，到天厦公司承揽的广厦房地产开发的郏县行政路东段路北紫云路以东的工地上干活。因崔广涛未与天厦公司签订劳动合同，刘双年及刘占有的证言只能证明崔广涛在该工地干活，且崔广涛去工地干活也是刘占有找的人，崔广涛的工资也是刘占有给的，刘占有也未出庭，其两份证明无法证明崔广涛与天厦公司存在劳动关系，故对其请求确认崔广涛与天厦公司存在事实劳动关系，不予支持。依照劳动保障部劳社部法的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关实行的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛国珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由辛国珍负担。
辛国珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判并确认双方存在事实劳动关系。一、二审案件受理费由天厦公司负担。事实与理由，原审判决在事实清楚，证据充分的情况下，程序违法，适用法律错误。辛国珍的丈夫崔广涛在本村村民刘占有的带领下，到天厦公司干活这个最基本的事实存在，又是在上下班途中，符合《中华人民共和国劳动法》的有关工伤的相关规定，应依法认定为工伤。可就因为没有与天厦公司签订劳动合同，工伤认定部门才要求辛国珍到郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委确认双方的劳动关系。辛国珍依据工伤认定程序的规定向仲裁委员会申请仲裁，可郏县劳动争议仲裁委员会受理后作出不予受理案件通知书，侵犯了辛国珍的合法权利。为此才再次向郏县人民法院起诉讼，要求法院依法确认双方的劳动关系。郏县人民法院在一审查明事实非常清楚，证据充分的情况下，违心作出错误的判决，再次侵犯了辛国珍的合法权利。一审法院在审理该案时出现严重的程序违法。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》明确规定了使用普通程序审理的民事案件，审限期限为六个月。一个简单的确认之诉，一审法院使用了整整一年的时间。用人单位与劳动者没有签订劳动合的行为，是用人单位的严重违法行为，本应依法得到法律的制裁，并且经法院依法传唤天厦公司无视法律拒不到庭参加诉讼。在天厦公司缺席，事实非常清楚证据充分的情况下法院驳回辛国珍的请求，实在是让人难以接受，更难以让人相信法律存在的公平正义。
天厦公司缺席无答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，辛国珍请求确认其丈夫崔广涛与天厦公司存在事实劳动关系，因崔广涛与天厦公司没有签订书面劳动合同合同，辛国珍申请出庭的证人刘占有只能证明崔广涛是其介绍到到天厦公司承揽的广厦房地产开发的郏县行政路东段路北紫云路以东的工地上干活，工钱也是其从杨现处领取后交给崔广涛的。同时，辛国珍也没有其它证据证明其主张，因此，辛国珍的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 马海芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第615号
原告：潘晓，居民。
被告：应必辉，个体工商户。
原告潘晓为与被告应必辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓到庭参加诉讼，被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓起诉称：被告应必辉因资金周转所需于2012年3月11日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告经多次催讨，被告应必辉均未予归还。现起诉要求被告应必辉立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告应必辉向原告借款150000元的事实。
被告应必辉未作答辩也未提供证据。
因被告应必辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘晓与被告应必辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应必辉应于本判决生效后十日内归还原告潘晓借款本金150000元，并支付逾期利息（自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告应必辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告应必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 丁波君
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初18号
原告刘继林，男，汉族，无业，住所地东宁市。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁市地方税务局，住所地东宁市。
法定代表人王俊，该局局长。
委托代理人崔应庄，男，汉族，住所地点东宁市。
第三人东宁市东发煤矿有限责任公司，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码不详。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告刘继林诉被告东宁市地方税务局、东宁市东发每款有限责任公司作为类劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告因需补充证据为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00408号
上诉人（原审原告）裴茫海，男。
上诉人（原审原告）申彦江，男。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）刘小军，男。
被上诉人（原审被告）屯留县上村镇上村村民委员会。
法定代表人曹玉亮，主任。
上诉人裴茫海、申彦江与被上诉人刘小军、屯留县上村镇上村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人裴茫海、申彦江及其委托代理人乔海棠、刘雯，被上诉人刘小军均到庭参加了诉讼。被上诉人屯留县上村镇上村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1965年裴茫海在部队时，当时家庭困难无房居住，特向屯留县上村镇上村村民委员会申请，用屯留县民政局救济的作为军属待遇的250元钱购买了本村大南街常招娣房地产一处。东西南北界线分明，无任何权属争议，经村干部及村民的见证，裴茫海于1964年12月l1日与常招娣签订了合同，并于1965年1月25日到税务机关办理了税务手续，一直使用至1981年。后另划地建房搬出，裴茫海地产留给其胞弟申保成（申彦江之父）经营管理，但1986年统一换发宅基地证时未能依法取得。2008年7月14日，刘小军取得在争议基地处的居民建房用地许可证，批准面积0.3亩，东西南北四面均为墙外基线，宅基地面积200㎡，该主房已建成，院墙未建，后双方发生争议，诉至法院。请求判令刘小军排除妨碍，恢复原状，诉讼费由被告承担。
一审现场勘查，裴茫海契约所载内容已无法看出，仅能看出的是申彦江的三层楼房位于被告刘小军房前，中间有一条东西走向水泥路，有水泥板若干在路北放置（系申彦江所放）。
原审法院认为，原告请求的排除妨碍的依据是与常招娣签订的契约，在本村另给其规划宅基地后闲置多年，且未取得1986年政府颁发的宅基地使用证，争议宅基地应归村集体所有，可以另行规划。被告刘小军依照居民建房用地许可证依法建造房屋未对原告形成妨碍，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告裴茫海、申彦江的诉讼请求。诉讼费100元，由两原告承担。
判后，裴茫海、申彦江不服，向本院提起上诉称，1、一审对上诉人的地契认定无效无法律依据。2、被上诉人所提供的居民建房用地许可证已超过有效期，且批地的所交款金额低于正常价款，一审认定其依法建房有误。请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，恢复原状。
被上诉人刘小军庭审中口头答辩称，根据法律规定，一户只能有一处宅基地，裴茫海搬走后已经把旧房拆除，不再享有原宅基地使用权，且上诉人在86年也未取得新宅基地证。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人裴茫海主张被上诉人刘小军建房所占宅基地侵占了其合法的使用权，但其所提举的1965年的房屋买卖契约中所载明的宅基地状况历经多年已发生了变化，上诉人裴茫海已另划分有一处宅基地。因农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地的所有权归农民集体所有，由村民委员会经营和管理。被上诉人屯留县上村镇上村村民委员会已将该争议的宅基地规划给了被上诉人刘小军，并经屯留县国土资源局审核批准，被上诉人刘小军已合法取得了该争议宅基地的使用权。故被上诉人刘小军建房行为并未侵权。对于被上诉人刘小军延期建房的行为应由当地土地行政管理部门依法处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人裴茫海、申彦江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏少峰