wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1436号
原告：董某甲。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：毛某。
原告董某甲与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年8月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法
适用普通程序组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告董某甲及其委托代理人吴素蓉到
庭参加诉讼。被告毛某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并开始同居生活。
并于××××年××月××日生育长女董某乙。1994年9月21日，双方到原
定村乡人民政府登记结婚。2004年次女董函杰出生。原、被告
婚后因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵打架。2007年2月，
因双方再次发生吵架现象，被告遂外出打工，不久，被告即与
江山市石门镇溪底村村民郑某某发生不正当男女关系，原告多
次干涉未果。2007年8月，因原告要求被告断绝与郑某某的不
正当关系，双方再次发生打架现象。被告即外出至今未归，也
不与原告联络，对两个女儿的生活和学习也是置之不理。原告
认为，双方因感情不和分居已达3年，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女董某乙、董函
杰由原告抚养成人。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事
实。
2、江山市双溪口乡东积村村民委员会出具的证明一份，
证明原、被告共同生活期间经常发生争吵打架现象，经村干部
多次调解仍无好转；2007年2月开始被告在外出打工期间与郑
某某发生不正当关系，2007年8月，原、被告因此打架，从此
被告外出至今未归的事实。
3、证人吴某、朱某、董某乙证人证言一份，一是证明
婚后双方某某不和，经常争吵的事实，二是证明由于被告与他
人有不正当男女关系，被告于2007年8月出走，至今未归及两
婚生女由原告抚养的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1，系相关国家机关
出具，客观、真实，能够证明原告主张，故对该证据本院依法
予以确认。对原告提供的证据2，系原件且有相关负责人的签
名，证据合法、有效；证据3的三证人证言之间相互一致，且
亦与证据2之间相互一致，两证据间能够相互印证，可以证明
因夫妻感情问题被告自2007年8月外出至今未归，双方开始分
居生活的事实，故对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在同居期间于××××年××月××日生育长女，取名董
乙，现在江山市第八中学读书。1994年9月21日，双方到原×
×村乡人民政府补办了登记结婚手续。2004年7月4日，双方生
育次女，取名董函杰，现在江山市上余镇中心小学读书。两婚
生女现均随原告共同生活。2007年8月，被告因夫妻感情问题
离家出走，双方开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互谅互让，互尽家庭义务。本案中
，原、被告生育了两个女儿，应视为建立起一定的夫妻感情。
但被告自2007年8月离家出走至今未归，双方分居生活至今已
逾三年，且被告未与原告及家人有任何的联系，足见夫妻感情
确已破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院可
予支持。关于婚生女的抚养问题，因长女董某乙现已成年，故本
院对此不作判决，对于婚生女董函杰，因其现随原告共同生活
且被告现下落不明，从有利于子女权利及健康成长的角度考虑
，本院认为，婚生女董函杰随原告共同生活为宜。原告自愿独
自承担两婚生女的抚养费，不违反法律规定亦未损害被告的合
法利益，可予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失
去事实及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告毛某离婚。
二、婚生女董函杰随原告董某甲共同生活，由原告董某甲独
自抚养成人。案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
代理审判员 毛海丽
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 余姗姗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1747号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人:赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：罗兰全，女，1981年4月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗兰全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雨航
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）梅法民二初字第84号
原告黄梅县农村信用合作联社。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告徐良罗。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
本院在审理原告黄梅县农村信用合作联社与被告徐良罗借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告黄梅县农村信用合作联社负担。
审判长 柯国华
审判员 桂 彦
审判员 黎 明
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终833号
上诉人（原审原告）：魏苗苗，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审原告）：李德君，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审原告）：王桂兰，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审原告）：李雨恒，曾用名李泽东，住黑龙江省佳木斯市。
法定代理人：魏苗苗，住黑龙江省佳木斯市。
四名上诉人共同委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住黑龙江省牡丹江市林口县。
被上诉人（原审被告）：徐立清，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人ＸＸＸ、徐立清共同委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯艳艳，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒因与被上诉人ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清生命权纠纷一案，不服黑龙江省前进区人民法院（2016）黑0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人魏苗苗及四名上诉人共同委托诉讼代理人杜桂兰、被上诉人ＸＸＸ、徐立清及两人共同委托诉讼代理人关力鑫、被上诉人冯艳艳委托诉讼代理人仉玺钰
到庭参加诉讼，上诉人李德君、王桂兰、李雨恒、被上诉人冯艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒上诉请求：撤销原审判决，改判三名被上诉人承担其亲属李勇因饮酒过度死亡赔偿额的60%，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人上诉认为原审判决认定事实性质错误，三名被上诉人对李勇死亡后果有过错，应承担法律责任。
被上诉人ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒向一审法院起诉请求：一、请求法院判决三名被告赔偿受害人李勇因饮酒过度造成死亡后果所发生的死亡赔偿金452180元、丧葬费44036元、抢救费2978.40元、被扶养人生活费82320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费4440元、精神损害赔偿20000元，合计602927.60元的60%计361756.56元；二、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2016年5月14日19时许，三名被告约李勇去郊区彤莱德饭店吃饭，席间因饮酒过度造成李勇呕吐不止，从整个监控录像看，李勇到外面呕吐16分钟没人管，扶到卫生间14分钟，几人将李勇拖到大厅躺在地上长达37分钟。几人送李勇回家，原告魏苗苗发现人已经不行了，直接送到医院，抢救无效死亡。三名被告没有采取施救措施，没有通知家属，没有及时将李勇送医院救治，失去最佳的抢救时间，导致李勇死亡的严重后果。综上，三名被告对李勇死亡事故存在严重的过错，应承担主要赔偿责任。三名被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：李勇生前为起航驾校教练。三名被告为学员。2016年5月14日晚5时许，三被告到场地练车，提前结束，相约吃饭。当晚7时30分左右到佳木斯市郊区大福源附近的彤莱德火锅店，席间三被告未劝李勇饮酒。李勇出门呕吐回大厅时，三名被告一直在李勇身边对其照顾。直至共同与餐厅人员将李勇送至出租车上。至李勇家楼下时，魏苗苗发现异样共同送至佳木斯大学附属第一医院急诊治疗，经抢救无效死亡。死亡原因非外伤猝死。李勇急救治疗费3083.4元、亲友为奔丧交通费4440元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元。死者生前遗有一子李雨恒，现年8周岁。故被扶养人生活费计算至10年为164670元，因还有其母为扶养人，故依法负担部分为82335元。一审法院认为，死者李勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应谨慎、适量饮酒，对过量饮酒危害身体健康的事实应有认知。席间，李勇在三名被告陪同下饮酒，三名被告并不了解李勇身体健康与否，亦未主动劝李勇喝酒，并对李勇饮酒行为时有劝阻。在此基础上，李勇自行饮酒过量后猝死，李勇自身对死亡后果应承担最主要责任。与其同席的三名被告，在劝阻李勇喝酒发现李勇身体出现不适的情况下，一直陪同照顾。李勇在醉酒倒地后，三名被告将衣物垫置其身下，并最终送至医院进行救治。虽李勇死亡，但考虑三被告在不具备相应医疗知识的前提下，未能准确、及时做出有效的救助行为，但履行了对同行人员最主要的救助义务，故三名被告应承担与之过错相应的赔偿责任（酌定10%）。原告主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清共同赔偿四名原告急救治疗费3083.4元、亲友为奔丧交通费4440元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元、被扶养人生活费82335元，合计人民币564056.42元的10%即56405.64元，此款于判决生效之日起二十日内给付；二、被告ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取计3362.50元，由原告负担2757.43元，三名被告负担605.07元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李勇为起航驾校教练，三名被上诉人为该校学员。2016年5月14日17时许，三名被上诉人到场地练车，提前结束，相约吃饭。当日19时30分，四人到佳木斯市郊区大福源附近的彤莱德火锅店，三名被上诉人与李勇吃饭饮酒。李勇出门呕吐回大厅时，三名被上诉人在李勇身边照顾，直至共同与餐厅人员将李勇送至出租车上。至李勇家楼下时，魏苗苗发现异样共同送至佳木斯大学附属第一医院急诊治疗，经抢救无效死亡。死亡原因非外伤猝死。李勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应谨慎、适量饮酒，对过量饮酒危害身体健康的事实应有认知。席间，李勇在三名被上诉人陪同下饮酒，三名被上诉人并不了解李勇身体健康与否，亦未主动劝李勇喝酒，并对李勇饮酒行为时有劝阻。在此基础上，李勇自行饮酒过量后猝死，李勇自身对死亡后果应承担最主要责任。与其同席的三名被上诉人，在劝阻李勇喝酒发现李勇身体出现不适的情况下陪同照顾，并最终送至医院进行救治。考虑三名被上诉人在不具备相应医疗知识的前提下，未能准确、及时做出有效的救助行为，但履行了对同行人员最主要的救助义务，故三名被上诉人应承担与之过错相应的赔偿责任。原审原告主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持。原审判决ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清共同赔偿魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒急救治疗费3083.4元、亲友为奔丧交通费4440元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元、被扶养人生活费82335元，合计人民币564056.42元的10%即56405.64元；ＸＸＸ、冯艳艳、徐立清相互承担连带责任并无不当。综上，魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6725元，由上诉人魏苗苗、李德君、王桂兰、李雨恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍长林
代理审判员 刘ＸＸ
代理审判员 王春霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张译冉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初874号
原告罗进，男，生于1993年2月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告赵郎，男，生于1972年9月17日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告罗松，男，生于1980年5月28日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告罗进诉被告赵郎、罗松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗进及委托代理人胡珊瑚、袁俊玲、被告人寿财险遵义支公司委托代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告赵郎驾驶的贵Ａ×××××红啊小型普通客车在东皇镇文龙汽车修理厂门前三叉路口相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，原告罗进负事故主要责任，被告赵郎负次要责任。因被告车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费15720.95元、误工费12960元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费6480元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费45668.4元、续医费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计131315.45元。
被告赵郎、罗松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按责任比例承担30%赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费应扣除20%非医保用药。
经审理查明：2016年4月20日22时59分，原告罗进驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从东皇镇黑塘桥往东皇镇过磅房方向行驶，行至东皇镇文龙汽车修理厂门前三岔路口时，与车行方向右侧公路上由被告赵郎驾驶停放的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告罗进受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告罗进承担事故主要责任，被告赵郎承担次要责任。原告罗进受伤后在习水县人民医院和第三军医大学新桥医院住院治疗27天，支付医疗费15720.95元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗进因交通事故所致损伤评定为十级伤残，罗进误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，续医费用为3000元或以实际产生为准。
另查明：原告罗进父亲罗太明（身份证号码：）和母亲陈春霞（身份证号码：）生育有两个子女，原告罗进之子罗江豪生于2012年2月16日。被告赵郎持有C1型机动车驾驶证，贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告罗松，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，原告罗进与被告赵郎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告罗进诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费15720.95元；2、误工费计算至定残前一日为77天×34214元/年＝7217.75元；3、住院伙食补助费27天×60元/天＝1620元；4、结合原告伤情，营养费酌情认定1000元；5、护理费60天×34214元/年＝5624.22元；6、结合原告至重庆就医和至泸州鉴定事实，交通费和住宿费酌情认定1000元；7、残疾赔偿金49159.28元；8、被扶养人生活费诉请，因未提交原告父母已丧失劳动能力且无生活来源证据，对相应的被扶养人生活费不予认定，原告之子罗江豪的被扶养人生活费11839.94元予以认定；9、续医费3000元，被告保险公司无异议，予以认定；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费1900元。以上共计100082.14元，由被告人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗进交通事故赔偿款人民币100082.14元。
二、驳回原告罗进的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费400元，由原告罗进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年四月二日
书记员 罗 成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2940号
原告：扬州市金阳光照明电气有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：徐春来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万江，该公司员工。
被告：王国清。
原告扬州市金阳光照明电气有限公司与被告王国清加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员高阳、周俊、常亮组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于万江到庭参加诉讼，被告王国清经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费45000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告在原告处加工灯杆。截止2013年2月8日，累计欠原告加工费55000元。后还款10000元，尚欠45000元。因原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告王国清向原告扬州市金阳光照明电气有限公司结欠加工费55000元。说明：卷杆喷塑加工费。
审理中，原告自认被告已还款10000元。
本院认为，原告向本院提交的欠条初步证明了被告欠原告加工费的事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国清应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金阳光照明电气有限公司加工费人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 周 俊
代理审判员 常 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8441号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张玉林，男，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张玉林租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3627号
原告岳洪新。
委托代理人李艾东，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告王建团，成年。
被告孙浩波，成年。
原告岳洪新与被告王建团、孙浩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳洪新的委托代理人李艾东到庭参加诉讼，被告王建团、孙浩波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪新诉称，被告2014年4月21日借用原告现金20万元，当时约定按银行贷款利率计算利息，使用期限为半年，当日被告王建团给原告出具借条一张，由被告孙浩波提供担保，借款到期后经原告催要未果，为此，请求法院判令二被告返还原告借款20万元及利息。
被告王建团、孙浩波应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告王建团向原告借款20万元，由被告孙浩波提供连带责任保证，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借岳洪新现金贰拾万元整借款人：王建团担保人：孙浩波2014.4.21”，该借款经原告催要未果，为此，原告成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王建团向原告岳洪新借款20万元，并由被告孙浩波提供担保，由二被告出具的借据证实，被告王建团、孙浩波虽未答辩和质证，但其借款、担保事实据此足以认定，故原告要求被告王建团返还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告孙浩波作为保证人未履行保证义务，原告在保证期间内要求被告孙浩波承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王建团、孙浩波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建团于本判决生效后十日内返还原告岳洪新借款人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日起即2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙浩波对本判决第一项负连带清偿责任，被告孙浩波在承担保证责任后，有权向被告王建团追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王建团、孙浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月二日
书 记 员 周春艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初249号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告周银球，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告周银球物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告周银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房的业主，房屋面积为137.91平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2014年1月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费2317元，产生的违约滞纳金586.8元，共计2903.8元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房物业管理费2317元，逾期违约滞纳金586.8元，合计人民币2903.8元（物业管理费自2014年1月1日计至2014年10月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周银球未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋××××房归被告周银球所有,房屋面积为136.90平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》,拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告周银球未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年7月22日，被告周银球与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告周银球购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房，房屋建筑面积为137.91平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告周银球。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2011年4月25日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7110017**号房屋所有权证表明，被告周银球所有的上述房屋面积为136.90平方米。被告周银球自2014年1月1日起至2014年10月31日，被告周银球共拖欠10个月的物业费共计2299.92元（136.90m²×1.68元／m²／月×10个月=2299.92元），违约金189.74元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告周银球仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告周银球有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积136.90平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2014年1月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费2299.92元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为189.74元，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周银球于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2014年1月起至2014年10月止的物业费2299.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周银球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周健成
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1737号
申请执行人张学虎，男。
被执行人张毅鹏，男。
被执行人冉丽，女。
申请人执行人张学虎与被执行人张毅鹏、冉丽民间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）运盐民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张学虎以协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结对山西省运城市盐湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）运盐民初字第2490号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一六年四月五日
书记员 张 琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第279号
申请执行人陈勇，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
被执行人林章胜，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
申请执行人陈勇与被执行人林章胜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6387号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还本金94895元及利息给申请执行人，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执过程中，被执行人林章胜己支付10000元，其余暂无财产可供执行，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，该案在短期内难予执结，被执行人林章胜己支付10000元，其余暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第279号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
助审员 陈志锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞香伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1429号
原告：杨长海，男，1972年6月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：张双锤，男，成年，住中牟县。
被告：李剑，曾用名李军亮，男，成年，住。
原告杨长海诉被告张双锤、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨长海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长海负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月一日
书记员 任超杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2878号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张长来。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张长来物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3712号
申请执行人：姜洪艳，女，1971年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜月娥与王文龙、姜月娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1019号
原告：赵风江，男，1979年10月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：孟春光，男，1981年3月5日出生，汉族，灵寿县灵寿镇岗头村人。
被告：杨加燕，女，1982年4月17日出生，汉族，灵寿县灵寿镇岗头村人，系孟春光之妻。
原告赵风江诉被告孟春光、杨加燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵风江到庭参加了诉讼，被告孟春光、杨加燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金108000元；2、二被告偿还自2014年9月20日至2016年8月20日的利息，按月利率2.5%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告孟春光向原告借款20万元，2014年9月20日被告孟春光偿还我9.2万元，剩余本金10.8万元，至今未还，有欠条一张、转帐记录一份证明。
被告孟春光、杨加燕在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孟春光于2014年9月20日向原告借款20万，当日原告通过银行转帐转入孟春光帐户20万元，后被告偿还原告9.2万元，尚欠10.8万元未偿还，被告重新为原告出具借条，约定的借款日期为2014年9月20日至2014年11月20日，未约定利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告孟春光偿还借款10.8万元，由欠条及转帐记录在案证明，本院予以支持。关于原告所主张的利息，要求按月利率2.5%计算，因双方未约定，因此按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。另因双方并未约定利息，因此原告所主张的借款期间的利息，本院不予支持。逾期利息，原告要求计算至2016年8月20日，于法无悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，就夫妻存续期间所产生的债务，应共同偿还。被告孟春光、杨加燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春光、杨加燕于本判决生效后十日内偿还原告赵风江借款10.8万元及利息（利息自2014年11月21日起至2016年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，因适用简易程序，减半收取1824元，由被告孟春光、杨加燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 尚春彦
二〇一六年九月八日
（代）书记员 侯晓莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特字第11号
申请人刘金兰。
被申请人崔世旺。
申请人刘金兰与被申请人崔世旺宣告死亡失踪一案，本院立案受理后，申请人刘金兰撤回对崔世旺的失踪宣告申请。
经审查，申请人刘金兰的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结崔世旺的失踪宣告程序。
审 判 长 张小平
审 判 员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 吉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3243号
原告：陈某1，男，1950年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：陈某2，男，1951年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：陈某3，女，1954年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：陈某4，女，1959年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
四原告共同委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：姜某，女，1958年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两被告共同委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、姜某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
案件受理费6900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
审判员 朱旭东
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00233-2号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该公司职员。（特别授权）
被执行人叶秋华，女，汉族，1966年8月生，住安徽省休宁县。
本院根据黄山徽州农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，于2015年6月16日作出（2015）徽诉保字第00087号民事裁定书，冻结了叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益，冻结期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止。现冻结期限快届满，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出续行冻结申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执801号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人：江欣周。
被执行人黄凤萍。
被执行人廖群英。
被执行人黄建委。
被执行人黄建家。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第6663号民事判决书，于2016年3月2日受理成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行申请执行黄凤萍、廖群英、黄建委、黄建家被继承人债务清偿纠纷一案，并于2016年3月14日向被执行人黄凤萍、廖群英、黄建委、黄建家送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄凤萍、廖群英、黄建委、黄建家至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日作出(2014)武侯民保字第405-2号民事裁定书，依法将被执行人黄再福、廖群英位于成都市金牛区银河路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。2016年6月27日，本院依法委托裁定精至诚房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币1159000元。由于被执行人黄凤萍、廖群英、黄建委、黄建家至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人黄再福、廖群英位于成都市金牛区银河路X号X栋XX单元X楼X号的房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币1159000元。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年八月三十日
书记员 何海龙
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执异11号
异议人（案外人）马利萍，女，1979年10月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被执行人衢州新江厦建设开发有限公司，住所地浙江省衢州市西区九华北大道333号201-205室。
法定代表人许金波，总经理。
委托代理人郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人陈章红，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
本院在执行浙江省建工集团有限责任公司与衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马利萍于2016年11月22日对本院查封的坐落于衢州市三江东路2幢907室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马利萍称，位于衢州市柯城区三江东路2幢907室的房产是异议人向衢州新江厦建设开发有限公司购买的。异议人早在2011年8月17日就与衢州新江厦建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并经不动产登记部门备案。且异议人于2013年3月8日向衢州新江厦建设开发有限公司付清了金额为364861元的购房款，并在当天与该公司办理了房屋交接手续，签署了商品房交接书，该公司亦向异议人开具了销售不动产统一发票一份，现该房已为异议人实际使用。异议人认为上述房屋的所有权，包括占有权、使用权、收益权、处分权均分别属于异议人。法院执行没有依据，请求解除对位于衢州市柯城区三江东路2幢907室房产的查封，并中止强制执行程序。
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司辩称，位于衢州市柯城区三江东路2幢907室房产是登记在被执行人名下的，也没有预告登记和抵押，根据物权法，房产以物权登记为准。马利萍的异议理由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关条文。
被执行人衢州新江厦建设开发有限公司称，马利萍与本公司签订的商品房买卖合同是有登记备案的，登记时间是2011年8月24日。2013年3月8日，马利萍付清了房款，而且办理了交接手续。房屋也是马利萍在使用。符合物权登记的条件，房屋不应该执行。
本院查明，2011年8月17日，马利萍与衢州新江厦建设开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于衢州市柯城区三江东路2幢907室房产。并于2011年8月25日办理了房产预告登记手续。后马利萍付清了全部房款，并与公司办理了房屋交接手续。2016年10月11日，本院在执行浙江省建工集团有限责任公司与衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封坐落于衢州市三江东路2幢907室房产。
本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，坐落于衢州市三江东路2幢907室房产马利萍于2011年8月25日办理了房产预告登记手续，且付清了全部购房款，办理了房屋交接手续，具备了物权登记条件。故马利萍的异议理由成立，可以排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对坐落于衢州市三江东路2幢907室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任妍霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3010号
原告马香莲，女，汉族，1965年12月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告邢振增，男，汉族，1990年7月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C。
法定代表人樊皓，公司总经理。
委托代理人高保全。
本院在审理原告马香莲诉被告邢振增、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马香莲的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马香莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马香莲承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张卫旦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1747号
罪犯张文元，男，1970年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月18日作出（2015）丽刑初字第657号刑事判决，以被告人张文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张文元的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张文元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文元符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币20000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文元减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00779号
罪犯范春花。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2008年9月28日作出（2008）寿刑初字第096号刑事判决，以被告人范春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。范春花不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）六刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯范春花在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范春花自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范春花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范春花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第9号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王成江，男，1963年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1981年因盗窃被劳动教养二年；1986年因盗窃被劳动教养三年；1999年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）871号起诉书，指控被告人王成江犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2015年8月上旬的一天，被告人王成江在沈阳市铁西区南六西路7号楼下，用自带工具将被害人关某某停放在此的辽ADG3**号货车玻璃撬开后，从车内盗走人民币621元。
（2）2015年8月5日，被告人王成江在沈阳市铁西区建业路38号楼下，用自带工具将被害人侯某某停放在此的辽AJS9**货车玻璃砸坏后，从车内盗走人民币647元。经鉴定，车辆损失为人民币114元。
（3）2015年10月11日，被告人王成江在沈阳市铁西区建业路28-2号楼下，用自带工具将被害人孟某某停放在此的辽AX06**货车玻璃砸坏后，从车内盗走人民币596元及棉袄一件。经鉴定，车辆损失为人民币108元；被盗棉袄价值人民币20元，现已追缴并返还被害人。
（4）2015年10月16日，被告人王成江在沈阳市铁西区建业路30号楼下，用自带工具将被害人张某某停放在此的辽A958**货车玻璃砸坏后，正从车内盗窃财物时，被被害人张某某当场抓获。经鉴定，车辆损失为人民币42元。
上述事实，被告人王成江在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的作案工具物证照片、被盗棉袄物证照片、被告人王成江累犯证明材料、被告人身份证明材料、被害人张某某、侯某某、孟某某、关某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王成江辨认作案地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押物品清单、被告人王成江前科情况电话查询记录、被告人王成江供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王成江多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王成江前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王成江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年一月十三日
书记员 孙鸿雁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2797号
原告：聊城市创业促进会，住所地：聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人：许桂英，会长。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告：汪萌萌，女，汉族。
原告聊城市创业促进会诉被告汪萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏乔到庭参加诉讼，被告汪萌萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告因创业需要，向原告申请资助款50000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及逾期还款违约金。
被告未答辩。
经审理查明：被告汪萌萌因创业需要，向原告聊城市创业促进会申请创业资助金。2012年10月16日，原告作为资助人，被告作为受资助人，双方于当日签订资助协议书一份，约定原告向被告资助50000元，用于原告创业用。双方约定资助期为36个月，被告每月偿还金额为1389元，首次还款日为2013年4月25日，以后被告于每月25日前支付月偿还额1389元，直至还清所有资助金，最后一笔还款日为2016年3月25日。资助协议书第7.1.1条约定，受资助人未能按照本协议的规定偿还到期借款，资助人有权通知受资助人终止本协议；第8.2条约定，受资助人如不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于2012年11月5日通过中国工商银行向被告转账支付50000元资助金。此后，被告未偿还过借款，尚欠借款本金50000元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告于2012年10月16日签订的资助协议书一份及附表“资助表”一份；2、中国工商银行振兴路支行营业室出具的业务回单一份；3、当事人陈述及其他证据材料。
以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的资助协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，依法认定为有效协议。原告于协议签订后履行了给付资助金的义务，被告作为协议的相对人应当按协议约定向原告承担还款义务，但被告未予偿还。原告有权依据协议第7.1.1条之规定，通知受资助人即被告终止本协议。原告选择通过诉讼的方式终止协议催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已经超过了合理的还款期限。因此原告请求被告偿还借款本金50000元之诉求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照协议约定条款对逾期还款支付日万分之五违约金的诉求，不违背法律的强制性规定，应予支持。根据原、被告资助协议第8.2条之规定，被告应自2013年4月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算，偿还每期违约金；根据资助协议第7.1.1条之规定，被告应自原告提起诉讼之日即2015年8月3日起至判决确定的还款之日以50000元为基数以日万分之五计算，偿还违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市创业促进会借款本金50000元及逾期还款违约金（自2013年4月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算每期违约金；自2015年8月3日起至判决确定的还款之日以50000元为基数以日万分之五计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 刘建军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林永雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭业锋，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因吸毒于2016年5月23日被中山市公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2074号起诉书指控被告人谭业锋犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谭业锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，被告人谭业锋通过号码为134××××4318的电话联系后窜至中山市火炬开发区濠头中学附近红绿灯空地处，以人民币920元的价格向购毒人员谢某月贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场在谭业锋身上缴获上述毒资和作案工具手机1台，在谢某月处缴获上述从谭业锋处购得的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重1.58克）。谭业锋归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安人员在案发现场缴获毒资人民币1000元。
上述事实，被告人谭业锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭业锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具应当予以没收。谭业锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭业锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.58克、毒资人民币1000元及作案工具手机一部（小米牌，13425514318号），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共4页
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审106号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人杨福利
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]51号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1354平方米土地上新建的建筑物（房屋84.9平方米、养殖棚300.6平方米、围墙116.5延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1354平方米土地的罚款，罚款额为27080元及每日按罚款额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第291号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春燕，农民。因本案于2014年12月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人叶春燕犯诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金浦刑初字第415号刑事判决。原审被告人叶春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日至2014年4月30日期间，被告人叶春燕父亲叶明太（已判刑）在浦江县浦南街道平一村的租房里利用“自动群呼”设备，通过电脑终端控制，24小时不间断向不特定社会人员拨打电话，引诱对方回拨电话，谎称富商老婆欲“重金求子”，并以支付“诚信金”、“个人所得税”等名义向对方骗取财物。经与叶明太合谋，被告人叶春燕、叶小女（已判刑）、汤发良（已判刑）于2014年4月中旬参与其间，汤发良出资人民币1700元，叶明太负责购买、安装、操作“自动群呼”设备，被告人叶春燕、叶小女负责冒充富婆接听电话。经查，叶明太伙同被告人叶春燕、叶小女、汤发良利用“自动群呼”设备拨打电话5000人次以上。扣押的作案工具电脑、手机等相应器材、设备，另案已予以没收。
原判认为，被告人叶春燕伙同他人以非法占有为目的，利用“自动群呼”的电信设备拨打虚假电话，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人叶春燕在共同犯罪中与同案犯所处的地位相当，不宜区分主从犯。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人叶春燕上诉及其辩护人辩护提出，叶春燕在共同犯罪中所起作用较小，犯罪行为较轻，应当认定为从犯；叶春燕主动投案并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人叶春燕诈骗的事实，有证人于某、邓某、汤某的证言，共同作案人叶明太、叶小女、汤发泉的供述，扣押决定书，扣押清单及物品照片，电话行骗问答样本，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录，有关共同作案人的刑事判决书，户籍证明，归案经过，原审被告人叶春燕的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：原审被告人叶春燕与叶明太等人经共谋，分工合作，互相配合，共同利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，在共同犯罪中不分主从。原审被告人叶春燕及其辩护人所提应当认定叶春燕为从犯的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人叶春燕在公安机关决定对其刑事拘留并上网通缉后，虽于2014年12月10日主动到案，但拒不供认自己的诈骗犯罪事实，直至被宣布执行刑事拘留并经讯问后，才被迫如实供述。原审被告人叶春燕及其辩护人所提叶春燕构成自首的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人叶春燕以非法占有为目的，与他人结伙，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪；因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人叶春燕的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度、悔罪表现，原判已对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人叶春燕上诉及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 钱争红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2364号
原告：吴天军，男，1954年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路金杯健康城53号。
负责人：散和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云强，该公司员工。
原告吴天军与被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称华安财保信阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴天军的委托诉讼代理人李守春、被告华安财保信阳支公司的委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失85329元、三者方财产损失7330元、施救费1200元、车辆评估费5000元，合计98859元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，吴天军驾驶豫S×××××号小型轿车，由南向北沿济广高速行驶至703KM+33M处，因操作不当致轿车撞上路中护拦，造成吴天军受伤、轿车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴天军负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿三者方路产损失7330元，原告吴天军所有的豫S×××××号小型轿车在事故中遭受重大损失，豫S×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，被告应对原告因本起交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。
华安财保信阳支公司辩称：一、本案中原告的民事诉状、评估报告签署人与事故认定书签署人非同一个人，保险公司认为非原告吴天军的本意诉讼，要求法院核实是否是吴天军本人要求诉讼。二、原告要求赔偿车辆损失85329元，是单方面评估的，根据保险法相关规定，发生事故后应该及时通知保险公司定损，原告并没有通知保险公司为车辆进行定损，因此保险公司有权重新核定损失。三、财产损失7330元明显不合理。施救费1200元明显过高，保险公司认可600元。车辆评估费5000元，属于保险除外责任，保险公司不予认可。诉讼费也是除外责任，不予认可。保险公司要求对原告车损进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，吴天军驾驶豫S×××××号小型轿车，由南向北沿济广高速行驶至703KM+33M处，因操作不当致轿车撞上路中护拦，造成吴天军受伤、轿车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴天军负本次事故全部责任。事故发生当日，原告赔偿三者方路产损失7330元。2016年5月20日，经六安博远价格评估有限公司评估，豫S×××××号小型轿车车损总额为85329元，吴天军支付评估费5000元。2016年5月25日，吴天军支付施救费1200元。2016年6月24日，华安财保信阳支公司申请对豫S×××××号小型轿车车损金额进行重新评估，2016年9月10日，经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫S×××××号小型轿车车损金额为67677元。
另查：豫S×××××号小型轿车在华安财保信阳支公司投保了交强险、保额为108800元的不计免赔的车辆损失险、保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。现原告所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并造成标的车辆、三者方路产损失，被告应按保险合同约定承担赔付义务。原告为豫S×××××号小型轿车在华安财保信阳支公司投保了交强险、108800元的不计免赔的车辆损失险、30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，故对原告诉请被告按保险合同约定承担赔付义务，本院应予支持。原告诉请赔偿车损85329元，应以华安财保信阳支公司申请重新评估的金额67677元作为赔偿的依据。原告诉请的评估费5000元，施救费1200元，属于被保险人即原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告华安财保信阳支公司应在车辆损失险责任限额内予以赔付。被告辩称不承担本案的诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吴天军赔偿的三者方路产损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告吴天军车损67677元、评估费5000元、施救费1200元，合计73877元；
三、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴天军赔偿的三者方路产损失5330元；
四、驳回原告吴天军的其他诉讼请求。
上述第一至三项，合计81207元，限于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年九月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5189号
原告：仇天和。
被告：杨飞。
原告仇天和诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告仇天和于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇天和撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告仇天和承担。
审判员 刘传勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住本区顾北路大家园B区**号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月23日3时许，被告人朱某某经预谋，至本区大场镇洛河桥浜南17号杂货店，采用持断线钳剪锁的方式，窃得店主戴某某摆放于门口的自动礼品售货机内人民币569元(均为1元硬币)、各类香烟共计37包(经鉴定，价值人民币573元)，后在运赃途中被宝山分局民警人赃俱获。上述被窃财物已发还被害人。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人迟某某的证言及辨认笔录证实、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》被告人朱某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某能够如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20389号
原告（反诉被告）姚维江，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人火文卉，甘肃同心律师事务所律师。
被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱建林，该公司董事长。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）姚维江诉被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姚维江于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）姚维江的撤诉申请符合法律规定。被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姚维江撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司撤回反诉。
案件受理费（本诉）1600元减半收取800元，由原告（反诉被告）姚维江承担。
案件受理费（反诉）670元减半收取335元，由被告（反诉原告）兰州兰新驾驶培训有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙学萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9494号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵东，男，1984年8月16日出生。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行赵东信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24817号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第304号
原告包头市复兴元经贸有限责任公司
法定代表人乌兰格日勒，系总经理
住所内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路与青工南路交叉口
委托代理人李志杰，系内蒙古天原律师事务所律师
被告包头一阳轮毂有限公司
法定代表人刘相茂
住所包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区
原告包头市复兴元经贸有限责任公司诉被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告包头一阳轮毂有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告包头市复兴元经贸有限责任公司诉称，2012年以来，原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告供给工业润滑油，通常是原告在接到被告的供货请求后，将合格货物送到被告工厂所在地，原告向被告开具正规增值税发票，被告工作人员在发货凭证上签字确认收货，随后数日内向原告支付对应货款。然而被告并非每次都按时付款，中途屡有拖欠，2014年3月19日最后付一笔10000元货款后，再没有付款，被告仍拖欠原告货款39430元，经过多次催要未果，诉至法院，请求：一、判决被告支付拖欠原告的购货款合计39430元；二、判决被告赔偿原告违约金3943元（按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，从2014年3月20日至2015年1月19日按照逾期罚息利率年利率12%计息，2015年1月20日以后的违约金按照上述方式计算至给付全部货款之日止）三、判决被告承担全部诉讼费用。
被告包头一阳轮毂有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告包头市复兴元经贸有限责任公司给被告包头一阳轮毂有限公司供应各种工业润滑油。2012年7月16日供应“昆仑L-
HM46#（普）170KG”1桶，收货员高新娜签收，2012年8月6日原告出具增值税专用发票一张金额2850元，2012年9月26日被告通过银行转账支付原告货款2850元。
2012年10月9日供应“壳牌确能力S46”1桶，收货人王帅签收，2012年10月9日原告出具增值税专用发票一张金额5200元，原告认可2012年12月10日被告向原告支付货款5200元。
2012年10月29日供应“昆仑L-
HM46#（普）170KG”3桶；2012年10月30日供应“万利得S2BL10209L”1桶、“壳牌确能力S46”1桶；2012年11月5日供应“长城L-
HG68液压导轨油”5桶；2012年11月14日供应“好富顿水乙二醇（HS620）”3桶，分别由收货员高新娜、王帅签收，2012年11月14日原告出具增值税专用发票一张金额48050元，2013年2月18日被告通过银行转账支付原告货款48050元。
2012年12月10日供应“新港链条油SHT250”1桶，2013年1月11日供应“二硫化钼锂基脂”1桶，2013年1月21日供应“好富顿水乙二醇（HS620）”5桶，收货员高新娜签收。2013年4月26日、2013年5月22日被告通过银行转账分别支付原告货款总计金额25480元。
2013年3月11日供应“壳牌确能力S46”3桶、“二硫化钼锂基脂”1桶，收货员高新娜签收，原告出具增值税专用发票一张金额18930元。2013年4月9日供应“二硫化钼锂基脂”1桶、“水乙二醇抗燃液压油”10桶，收货员高云霞签收，原告出具增值税专用发票一张金额44830元。2013年6月6日供应“壳牌确能力S46”2桶、“好富顿水乙二醇（HS620）”3桶、“二硫化钼锂基脂”1桶，收货员高云霞签收，原告出具增值税专用发票一张金额26180元。2013年6月8日供应“长城L-
HG68液压导轨油”5桶，收货员高云霞签收，原告出具增值税专用发票一张金额15250元。2014年3月4日供应“二硫化钼锂基脂”1桶，“长城抗磨液压油46#”2桶，收货员甄瑞琴签收，原告出具增值税专用发票一张金额9430元。以上原告供货共计金额114620元。
2013年9月9日、10月8日、10月31日、12月11日、2014年1月24日、3月19日，被告通过银行转账分别支付原告货款10000元、15190元、10000元、15000元、15000元、10000元，以上被告支付货款共计75190元，尚欠货款39430元（114620元－75190元），经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告包头一阳轮毂有限公司欠原告包头市复兴元经贸有限责任公司货款39430元的事实清楚，有被告收货员签字确认的出库单、被告通过银行转账支付原告货款的记账回执及原告给被告出具的增值税专用发票在案证实，证据确凿。故原告要求被告包头一阳轮毂有限公司支付货款39430元的诉讼请求，本院予以支持。有关违约金的主张，因原告没有提供证据予以佐证，该项请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头一阳轮毂有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市复兴元经贸有限责任公司货款39430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.75元、公告费560元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2035号
原告：梁彩锋，女，1971年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘关奇，男，1967年8月25日出生，汉族，住汝州市。
原告梁彩锋与被告刘关奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁彩锋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁彩锋撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛玛杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢237号
刘金发：
原告刘跃庆与被告刘金发民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5794号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢237号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一六年六月十四日
书记员 王 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1564号
原告：王小远，男，汉族，住仙居县。
被告：张相贵，男，汉族，住仙居县。
原告王小远与被告张相贵为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告张相贵立即归还借款本金550000元及利息（利息自2016年8月1日起按月息1.4%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年4月18日、5月4日两次公开开庭进行了审理，原告王小远均到庭参加诉讼，被告张相贵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，原、被告对双方前期发生的债权债务进行结算后确定被告张相贵尚欠原告王小远借款350000元，并由被告张相贵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王小远人民币叁拾伍万元正（350000.00），月息壹分肆厘计算，利息半年付一次，具借人张相贵，2016年2月1日等内容”。2016年3月2日，被告另向原告借款200000元，并再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今向王小远借到人民币贰拾万元正，利息每月一分肆里（200000.00）元，注（利息半年一付），借款人张相贵，2016年3月2日等内容”。借条出具次日，原告通过银行转账向被告支付了200000元。两份借条均未约定还款期限，借款后被告已经支付利息至2016年7月31日。上述事实，有原告提交的《借条》二份、中国农业银行股份有限公司仙居县城北支行出具的银行卡交易明细清单一份、原、被告之间的厂房租赁协议一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相贵于判决生效后十日内支付给原告王小远借款本金550000元，利息损失从2016年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.4%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张相贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年五月四日
代书记员 王艺婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执690号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行曹利兴行政非诉执行一案，曹利兴已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第493号
原告：夏成建,男，1973年1月28日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：刘轶超，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江冰峰压缩机有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村。组织机构代码67120163-9
法定代表人：孙宇清，该公司总经理。
本院在审理原告夏成建诉被告浙江冰峰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成建撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏成建负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年四月五日
代书记员 邹燕蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233ef2da-a7c4-4103-81ae-32352147947b&imgId=MjMzZWYyZGEtYTdjNC00MTAzLTgxYWUtMzIzNTIxNDc5NDdiMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1492号
申请执行人赵景媛，女，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人连宏伟，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年9月13日立案执行赵景媛申请连宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1492号申请执行人赵景媛，女，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人连宏伟，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年9月13日立案执行赵景媛申请连宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1492号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十八日书记员 王乌汗图
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏琼瑶，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏琼瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏琼瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65372.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65372.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初425号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告张美荣，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张美荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年六月二十日
书记员 卜 慧 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1099号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雨生，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李雨生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李雨生在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李雨生依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第676号
原告桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告唐嘉南，男，汉族。
被告唐大飞，男，汉族。
被告邓新开，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐嘉南、唐大飞、邓新开借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，由人民陪审员张霄霞、陈晓玫参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司委托代理人孙巧玲、刘秋香出庭参加了诉讼，被告唐嘉南、唐大飞、邓新开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年9月5日原告与被告唐嘉南、唐大飞签订《借款合同》，约定被告唐嘉南、唐大飞向原告借款30万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，每月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告邓新开与原告签订了《保证合同》，约定由被告邓新开对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月18日，被告唐嘉南、唐大飞尚欠原告借款本金53265.47万元、利息349.02元、罚息17895.25元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金30000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所作为代理人提起诉讼，要求判决：1、被告唐嘉南、唐大飞归还借款本金53265.47万元，支付利息349.02元、罚息17895.25元（利息、罚息暂计至2015年1月18日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计71509.74元；2、被告唐嘉南、唐大飞向原告支付30000元违约金；3、被告唐嘉南、唐大飞承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费5068元；4、被告邓新开对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了借款300000元；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告邓新开提供担保；4、还款清单，证实二被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告唐嘉南、唐大飞、邓新开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告唐嘉南、唐大飞于2012年9月5日签订一份《借款合同》，约定被告唐嘉南、唐大飞向原告借款300000元，还款期为2013年9月4日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还、合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告邓新开与原告签订《保证合同》，约定被告邓新开对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。两份合同签订当日原告即将贷款发放到被告唐嘉南账户。此后，被告唐嘉南、唐大飞按还款计划表归还了本金246734.4元、利息18340.11元，合同到期后，被告尚欠原告本金53265.6及借款到期日利息349.02元。合同到期后截止至2015年1月18日止的逾期利息及罚息17895.25元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告唐嘉南、唐大飞签订的《借款合同》及与被告邓开新签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，二被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后，至今尚欠原告本金53265.47元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告邓新开作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐嘉南、唐大飞归还原告桂林银行股份有限公司借款本金53265.47元及支付借款合同期间利息349.02元、截至2015年1月18日止的逾期利息及罚息17895.25元；
二、被告唐嘉南、唐大飞支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息及罚息（按本金53265.47元计，自2015年1月19日起，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告唐嘉南、唐大飞支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费5068元；
四、被告邓新开对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2432元、保全费1053元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 张霄霞
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏继红
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执317号
被执行人张华荣，住荣成市。
本院在执行被执行人张华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）鲁1082民初3990号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）鲁1082民初3990号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2318号
上诉人（原审被告）深圳神马动力网络科技有限公司。
法定代理人朱炳青，总裁。
被上诉人（原审原告）杨飞，男。
委托代理人曾伯凯，男。
上诉人深圳神马动力网络科技有限公司因与被上诉人杨飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳神马动力网络科技有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳神马动力网络科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳神马动力网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3238号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人洪美跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02268号，依法向被执行人洪美跃发出执行通知书，责令被执行人洪美跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美跃（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3238号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人谢道飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02268号，依法向被执行人谢道飞发出执行通知书，责令被执行人谢道飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢道飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢道飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3238号申请执行人临海市企业经济担保有限公司被执行人谢道飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02268号，依法向被执行人谢道飞发出执行通知书，责令被执行人谢道飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢道飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢道飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1144000元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  郭功波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01222-3号
申请执行人：李顶坤，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01222-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款7000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司7000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和