湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1408号
原告吴明程。
原告暨原告吴明程的法定代理人吴从良。
委托代理人谭桂平，湖南渌江法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告詹昌庆。
委托代理人李优。代理权限：全权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人吴传辉。总经理�
委托代理人刘勇军，系公司员工，代理权限：一般代理。
原告吴明程、吴从良与被告詹昌庆、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从良及其委托代理人谭桂平、被告詹昌庆委托代理人李优、联合财险长沙公司委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹昌庆赔偿原告各项损失合计172578.69元（后当庭变更为198386.69元）；2.被告联合财险长沙公司在保险范围内承担理赔责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月4日12时50分，被告詹昌庆驾驶湘A×××××小型普通客车途径醴陵市南桥镇明月村地�时，与相对方向行使由原告吴从良驾驶的二轮摩托车（后载原告吴明程）相撞，造成两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗，原告吴从良经司法鉴定构成了9级伤残。本次事故中，被告詹昌庆承担事故全部责任，湘A×××××小型普通客车的登记所有权人为被告詹昌庆，该车在被告联合财险长沙公司承包了交强险。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见。
被告詹昌庆辩称，原告吴从良主张的赔偿项目部分不合理，应予以核减。
被告联合财险长沙公司辩称，保险公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任；原告吴从良主张的赔偿项目部分不合理；根据保险合同条款鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；本案驾驶人存在交通逃逸行为，根据保险条款约定，保险公司在交�险范围内承担了垫付责任后，有权向驾驶人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据认定。证据6医疗费票据，其中5张金额总计735元由醴陵市南桥镇明南村卫生室出具的医疗费收据非正式票据，本院不予认定，余下票据均系正式发票，被告亦无异议，本院予以认定。证据9摩托车修理清单，原告提交了正式维修发票予以佐证，本院予以认定。证据10湘东司法鉴定所鉴定意见书，原告的伤残等级以及误工时间被告联合财险长沙公司已申请进行重新鉴定，其结果应以重新鉴定结论为准。证据11租车发奉，非正式票据，本院不予认定。诉讼过程中，被告联合财险长沙公司申请对原告吴从良的伤残等级和误工时间重新鉴定，本院依法分别委托了湖南省湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省湘雅司法鉴定中心分别对原告伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定结论为吴从良构成9级伤残，误工时间18个月，上述鉴定结论系具备鉴定资质的机构依法作出，程序合法，本案予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月4日，被告詹昌庆驾驶湘A×××××小型普通客车从醴陵市南桥镇洪源村驶往浏阳市金刚镇，当日12时50分，途径醴陵市南桥镇明南村地段时，与相对驶来的由原告吴从良驾驶的发动机号为F449-002491普通二轮摩托车（后载原告吴明程）相撞，造成两原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告詹昌庆驾车逃逸。2014年醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2014]第000271号道路交�事故认定书，认定被告詹昌庆承担本次事故全部责任，两原告不承担责任。两原告受伤后被送往醴陵第二人民医院住院治疗，其中原告吴明程住院治疗3天，花费医疗费1390.81元，原告吴从良住院17天，花费医疗费3454.98元。出院后，原告吴从良因骨伤一直未痊愈，后多次到浏阳市骨伤科医院接受专业骨伤治疗，共计花费医疗费8840.4元。事故发生后，被告詹昌庆赔偿了原告吴从良10000元。
另查明，湘A×××××小型普通客车登记有权人为被告詹昌庆，该车在被告联合财险长沙公司投保了交强险，事故发生保险期限内。
又查明，原告父亲吴昌祥出生于1947年9月7日，原告母亲周必云出生于1946年10月2日，两人共同生育子女5名，分别为吴飞平、吴建平、吴汉明、吴从军、吴从良。原告与妻子赖炎珍共同生育儿子吴明程。原告吴从良修复因本次事故受损的摩托车花费维修费2000元。
在诉讼过程中，被告联合财险长沙公司申请对原告的伤残等级和误工时间重新鉴定，本院依法分别委托了湖南省湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心于2016年7月26日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1066号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴从良本次损伤评定为九级伤残。湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年12月5日作出湘雅司法鉴定中心[2016]临鉴字第1005号鉴定意见书，鉴定结论为：吴从良误工期限为18个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告如何承担赔偿责任。
第一个焦点。原告的损失项目及金额如何认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合2014/2015年度湖南省人身损害赔偿标准，原告吴从良、吴明程因交通事故受伤，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：吴明程，1、医疗费，根据医疗费票据认定为1390.81元。2、住院伙食补助费，根据住院天数计算为180元（60元/天×3天）；3、护理费，根据住院天数确定为300元（100元/天×3天）。吴从良，1、医疗费，根据医疗费票据认定为12295.38元；2、伙食补助费，根据原告的住院天数计算为1020元（60元/天×17天）；3、护理费，根据住院天数确定为1700元（100元/天×17天）；4、误工费，根据鉴定结论吴从良的误工期为18个月，误工标准本院参照湖南省2015年度农林牧渔业年收入标准计算其误工费，故原告的误工费为46145.6元（31191元/年÷365天×540天）；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，经鉴定构成9级伤残，其伤残赔偿金为43972元（10993×20年×0.2）；6、精神抚慰金，依据原告吴从良伤情本院酌情认定为10000元；7、被扶养人生活费，根据各被抚养人年龄，原告父亲吴昌祥和母亲周必云的被抚养年限分别为11年、12年，儿子吴明程的抚养年限为6年，现原告只主张按10年计算父母的抚养年限系对自己从权利的自由处分，本院予以认可。故吴昌祥的被扶养人生活费为（9691元×10年×0.2÷5）3876.4元，母亲周必云被抚养人生活费为3876.4元（9691元×10年×0.2÷5），儿子吴明程被抚养人生活费为5814.6元（9691元×6年×0.2÷2），三者合计13567.4元，此项计入残疾赔偿金。8、交通费，未提交足够证据，本院结合原告就医过程酌情认定为2500元；9、鉴定费，根据发票确认为700元；10、财产损失，根据维修费发票确认为2000元。综上，原告吴明程因本次交通事故的总损失为1870.81元，原告吴从良因本次交通事故的总损失为133900.38元。
第二个焦点。本次事故詹昌庆承担全部责任，故应对两原告的损失承担全部赔偿责任。另外，被告联合财险长沙公司承保了湘A×××××小型普通客车的交强险，根据法律规定，两原告的损失应先由被告联合财险长沙公司在承保的交强险限额内赔偿，另两原告系父子关系，无需根据两人损失金额在交强险内进行比例赔付，根据本院的认定，吴从良的损失已超过交强险责任中的医疗项和死亡伤残项限额，故被告联合财险直接在交强险限额内赔偿原告吴从良损失122000元。在交强险赔付的基础上，原告吴从良、吴明程分别有11900.38元、1870.81元未获赔偿，上述损失应由被告詹昌庆承担，事故发生后，被告詹昌庆已经赔偿了原告吴从良10000元，还�赔偿原告吴从良1900.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书发生法律效力后三日内在交强险范围内赔偿原告吴从良122000元；
二、被告詹昌庆在本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告吴从�1900.38元；
三、被告詹昌庆在本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告吴明程1870.81元。
四、驳回原告吴从良、吴明程的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，原告吴从良负担1605元，被告詹昌庆负担2663元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 何亦伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 璇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。