wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2620号
原告浙江恒辉化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号。
法定代表人李纳新，该公司总经理。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告杭州凯禾冷暖设备有限公司，住所地杭州市临安经济开发区南环路61号。
法定代表人龚二红。
本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告杭州凯禾冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘戴丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5841号
申请执行人李智。
被执行人李浩强。
被执行人李艳。
李智与李浩强、李艳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1665号民事判决已经发生法律效力。权利人李智于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为3058871.30元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜执行且下落不明无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此�如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1665号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初804号
原告：宋粉平。
被告：李建华。
被告：郭亚其。
原告宋粉平与被告李建华、郭亚其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日由被告郭亚其担保，被告李建华向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，月息3%。借款到期后，二被告不予归还，原告诉至本院，要求被告李建华偿还借款本金10万元、利息及逾期利息，并要求郭亚其承担担保责任。
本院在诉讼中，按原告在民事诉状中提供的二被告地址“阳城县凤城镇南关村码头巷40号、阳城县町店镇町店村商业街5号”，向二被告邮寄送达相关法律文书，邮件以“此人长期不在此居住、原址查无此人”退回本院，原告又未能提供新的送达地址。
本院认为，原告宋粉平的起诉提供的被告李建华、郭亚其的信息不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋粉平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告宋粉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
代理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李霞平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更505号
罪犯王辉学，男，汉族，现年35岁，湖南省宁远县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)东一法刑初字第1504号刑事判决，以被告人王辉学犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万一千元（此次缴纳1000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.69分，名列监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执41号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈新地，男，1977年8月12日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的陈新地刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李甜甜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审206号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘士林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02621号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币26460元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 晨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初445号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫海洋，男，1987年7月7日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人闫海洋犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人闫海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月23日14时29分，被告人闫海洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县内报线6公里处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫海洋的血液中含有乙醇成分，含量为86.75mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闫海洋的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人闫海洋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人闫海洋无异议，且有证人李某证言、查获经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人闫海洋均无异�，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闫海洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫海洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4654号
申请执行人福建龙岩永大工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园一期3#通用标准厂房北侧二层），组织机构代码：67404445-6。
法定代表人蒋金庭，执行董事。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
本院在执行的申请执行人福建龙岩永大工贸有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第5566号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款251481.05元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4654-1号、（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人福建龙岩永大工贸有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4654号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林培志（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执818号
申请执行人龙斌，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地岳阳楼区望岳村万家组，证件号码430602197906137431。
被执行人高明，地址岳阳楼区巴陵中路。
被执行人祝志刚，地址岳阳楼区南湖派出所。
龙斌与高明、祝志刚借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0602民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明、祝志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人高明、祝志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明、祝志刚新的财产线索，申请执行人龙斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初590号
原告:袁忠言，男，1959年2月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村。身份证号码：×××。
被告：袁玉楷，男，现年59岁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村。
被告：袁会奇，男，现年50岁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村。
原告袁忠言诉被告袁玉楷、袁会奇合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。2017年3月21日，原告袁忠言向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁忠言撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由袁忠言负担。
审判员 郑振荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王鹏辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3885-2号
申请人：刘洪荣，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被申请人：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，经理。
本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1502民初3885-2民事裁定，冻结被告聊城九洲建设有限公司的银行存款70万元。现因被申请人聊城九洲建设有限公司另行提供银行账户，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城九洲建设有限公司存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终236号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，51岁（1965年10月15日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，北京润晴投资有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人申昀辉，北京安科律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张杰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0108刑初1450号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张杰，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2011年12月，被告人张杰虚构已取得首钢第二炼钢厂附属拆迁工程的事实，先后以广东爆破工程有限公司、北京西玉龙建筑工程有限公司直属工程处的名义，在本市海淀区太平路野生鱼馆内与被害人签订工程承包联营协议书，骗取被害人王某1人民币85万元、王某2人民币40万元。经被害人报案，被告人张杰于2015年11月11日被公安机关抓获。另查明，案发后，张杰的朋友赵和义向王某1转账人民币15万元，表示可以作为退赔款处理。剩余赃款未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人王某1、王某2的陈述；证人于某、马某、李某的证言及情况说明；广东爆破工程有限公司证明；王某1提交的进场通知书、延期开工通知书复印件；北京首钢实业有限公司的说明及证明材料；北京西玉龙建筑工程有限公司的证明；账户历史交易明细、张杰账户交易明细；银行卡存款业务回单；多份工程承包联营协议书；承诺书；授权报案函；报案材料；授权委托书；借款承诺书；借条、欠条；到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。二、责令被告人张杰向被害人王某1退赔人民币七十万元、向被害人王某2退赔人民币四十万元。
上诉人张杰的上诉理由为：首钢拆除工程是李某联系的，其没有向马某提供进场通知；其与王某1、王某2在锦州成立项目部，其与王某1和王某2共同投入100万元，因此已不欠王某1、王某2100余万元欠款；马某向其借款30余万元应视为还款部分。
上诉人张杰的辩护人的主要辩护意见为：李某向张杰提供了工程信息等情况，原判认定事实有误；一审法院未能全面收集证据，程序有误；张杰虽拖欠了部分钱款未还，但无非法占有的故意及行为。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人张杰及其辩护人关于工程由李某联系，进场通知并非由其提供，原判认定事实有误，收集证据不全面；张杰虽有欠款，但无非法占有故意的上诉理由及辩护意见，经查：被害人王某1、王某2及证人马某、于某均证实，首钢拆除工程由张杰转包，被害人及证人均未见过李某，李某亦证实其本人与首钢工程无关，也未向张杰介绍该工程。本案中向被害人转包工程的多份协议均由张杰与被害人签署，故张杰所述无证据佐证。张杰以虚构的工程骗取被害人钱款，具有非法占有的主观故意及行为。因此，对上诉人张杰及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人张杰关于与被害人还有其他合作，部分款已退还的上诉理由，经查：被害人王某1、证人马某均证实张杰介绍的锦州等地的工程都未谈成，张杰与被害人王某1等人就锦州等工程项目没有签署协议，张杰的投资情况无证据佐证。在案发前张杰向王某1、王某2的还款已在其犯罪数额中扣除，证人马某向张杰的借款已向张杰出具借条，不应作为向被害人的还款。因此，对上诉人张杰的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，张杰犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据张杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初839号
原告江阴市新城东老姚轮胎店，注册号320281600966733，住所地江阴市城东街道滨江东路******号。
业主姚广军.
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告王元。
原告江阴市新城东老姚轮胎店诉被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告江阴市新城东老姚轮胎店业主姚广军及其委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告王元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市新城东老姚轮胎店诉称：他方向王元供应轮胎及配件等。2014年9月5日，王元确认结欠他方货款76500元并出具欠条一份。此后款项至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令王元支付货款76500元；2、本案诉讼费由王元承担。
被告王元未做答辩。
经审理查明：江阴市新城东老姚轮胎店与王元有业务往来，由江阴市新城东老姚轮胎店向王元供应轮胎及配件等。2013年8月10日、2013年8月11日、2014年2月12日，江阴市新城东老姚轮胎店三次向王元供货共计金额87500元。2014年9月5日，王元向江阴市新城东老姚轮胎店业主姚广军并出具欠条一份，内容载明：今欠姚广军轮胎款76500元。2016年1月11日，江阴市新城东老姚轮胎店具状诉至本院要求王元归还货款等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江阴市新城东老姚轮胎店与王元间的买卖合同关系合法有效。王元尚结欠江阴市新城东老姚轮胎店货款76500元，有欠条、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王元未及�付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。王元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王元应于本判决生效之日起10日内支付江阴市新城东老姚轮胎店货款76500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计856元（江阴市新城东老姚轮胎店已预交），由王元负担（江阴市新城东老姚轮胎店同意其预交的案件受理费由王元向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江�市新城东老姚轮胎店。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5558号
原告：刘染云，男，1964年5月4日出生，汉族，赤峰银谷普惠公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王振东，男，1980年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区长。
原告刘染云与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘染云于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘染云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘染云撤诉。
案件受理费350元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计690元（原告已预交），由原告刘染云负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海特
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1027-1号
原告：大自然控股集团有限公司。
法定代表人：宋明良。
委托代理人：沈世雄、金萍。
被告：绍兴县中柯纺进出口有限公司。
法定代表人：马小强。
本院在审理原告大自然控股集团有限公司诉被告绍兴县中柯纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月28日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大自然控股集团有限公司撤回对被告绍兴县中柯纺进出口有限公司的起诉。
案件受理费15，738元，减半收取7，869元，财产保全申请费5，000元，合计12，869元，由原告大自然控股集团有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年七月二十八日
书记员 李 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1682号
原告：马某1，男，汉族，1972年6月17日生，住汝阳县，初中文化，司机。
被告：王某，女，汉族，1971年5月1日生，住汝阳县，初中文化，农民。
原告马某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告马某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，××××年原、被告登记结婚，因婚姻证件遗失，于2015年10月28日补办结婚证，婚后生长女马某2现年19岁，生儿子马某3现年12岁。由于婚前缺相互了解少，婚后无共同语言，被告经常与他人私通，并且打骂老人，2014年分居生活至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院：一、判令原被告离婚：二、婚生子由原告抚养：三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年认识，当年3月份开始恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿马某2，××××年××月××日生儿子马某3。婚后夫妻感情一直不错，从2014年开始双方因家庭琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚后夫妻感情一直不错，且生育两个儿女，说明双方夫妻感情稳固。2014年原、被告虽然因家务琐事经常发生纠纷，但双方如果能相互体谅对方，提高夫妻相处的能力，夫妻感情仍有和好可能，且原告也未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵超锋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：刘桂安，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人刘桂安信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘桂安支付共计人民币1850.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘桂安名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：刘桂安，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人刘桂安信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘桂安支付共计人民币1850.4元。本案在执行过程中查明，被执行人刘桂安名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11197号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：吴素华
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告吴素华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某，男，2011年9月5日出生，汉族，儿童，现住锦州市凌河区。
法定代理人：彭勃（系再审申请人彭某某之父），男，1981年10月13日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人：罗宝光（系再审申请人彭某某之祖母），女，1957年12月28日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽娜，女，1981年8月7日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
再审申请人彭某某因与被申请人何丽娜抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人何丽娜每月支付抚养费1220.3元、支付住院期间医疗费用2785.46元及其他费用2200元总数的一半2703.78元、支付2012年7月至2013年9月期间的抚养费差额9889.56元，诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、再审申请人现有新的证据证明原审判决错误。再审申请人在一审时提供了住院病历及住院医疗费复印件，在二审时提交了住院费清单、医疗单位证明等新证据证明治病事实，但原审法院驳回再审申请人诉讼请求，属于适用法律错误；第二、原一、二审法院依据被申请人的虚假陈述，就作出了关于增加抚养费的判决；第三、被申请人在离婚诉讼中提供的证据就是虚假的。
被申请人何丽娜辩称，对于我的工资所得数额是再审申请人代理人的主观猜测，而且我也没赚那么多钱。我从2012年分居时至今已给付3万多元的抚养费，这里已经包括孩子的医疗费了，而且这并不是大额医疗费。对于2200元，在庭审中说是给大夫的酬劳和吃饭钱，这是不合法的，而且也没有证据证明，因此我不应承担这笔费用。2013年4月，法院判决我与彭勃离婚，当时彭勃没有上诉，我已经按判决支付每月700元的抚养费了，让我支付抚养费差额没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为，关于再审申请人要求被申请人增加抚养费至每月1220.3元一节。依照相关法律规定，抚养费的数额，可根据被抚养人的实际需要，支付抚养费一方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定,现再审申请人并未提供证据证明其有增加抚养费的特殊情况，原审法院根据被申请人工资有所增加的事实，判决在原基础上每月增加抚养费100元，在本地区已能够满足再审申请人基本生活需要，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
关于再审申请人要求被申请人支付住院期间医疗费用2785.46元及其他费用2200元总数的一半2703.78元一节。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被申请人支付的抚养费已经包含了医疗费，且再审申请人的住院费用数额较小，未对再审申请人的生活造成严重影响。再审申请人主张花费其他费用2200元，但未提供充分证据予以证明，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
关于再审申请人要求被申请人支付2012年7月至2013年9月期间的抚养费差额9889.56元一节。因此期间的抚养费已经由生效判决调整并已履行完毕，再审申请人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某，男，2011年9月5日出生，汉族，儿童，现住锦州市凌河区。法定代理人：彭勃（系再审申请人彭某某之父），男，1981年10月13日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。委托代理人：罗宝光（系再审申请人彭某某之祖母），女，1957年12月28日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽娜，女，1981年8月7日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。再审申请人彭某某因与被申请人何丽娜抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某某申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人何丽娜每月支付抚养费1220.3元、支付住院期间医疗费用2785.46元及其他费用2200元总数的一半2703.78元、支付2012年7月至2013年9月期间的抚养费差额9889.56元，诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、再审申请人现有新的证据证明原审判决错误。再审申请人在一审时提供了住院病历及住院医疗费复印件，在二审时提交了住院费清单、医疗单位证明等新证据证明治病事实，但原审法院驳回再审申请人诉讼请求，属于适用法律错误；第二、原一、二审法院依据被申请人的虚假陈述，就作出了关于增加抚养费的判决；第三、被申请人在离婚诉讼中提供的证据就是虚假的。被申请人何丽娜辩称，对于我的工资所得数额是再审申请人代理人的主观猜测，而且我也没赚那么多钱。我从2012年分居时至今已给付3万多元的抚养费，这里已经包括孩子的医疗费了，而且这并不是大额医疗费。对于2200元，在庭审中说是给大夫的酬劳和吃饭钱，这是不合法的，而且也没有证据证明，因此我不应承担这笔费用。2013年4月，法院判决我与彭勃离婚，当时彭勃没有上诉，我已经按判决支付每月700元的抚养费了，让我支付抚养费差额没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，关于再审申请人要求被申请人增加抚养费至每月1220.3元一节。依照相关法律规定，抚养费的数额，可根据被抚养人的实际需要，支付抚养费一方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定,现再审申请人并未提供证据证明其有增加抚养费的特殊情况，原审法院根据被申请人工资有所增加的事实，判决在原基础上每月增加抚养费100元，在本地区已能够满足再审申请人基本生活需要，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。关于再审申请人要求被申请人支付住院期间医疗费用2785.46元及其他费用2200元总数的一半2703.78元一节。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被申请人支付的抚养费已经包含了医疗费，且再审申请人的住院费用数额较小，未对再审申请人的生活造成严重影响。再审申请人主张花费其他费用2200元，但未提供充分证据予以证明，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。关于再审申请人要求被申请人支付2012年7月至2013年9月期间的抚养费差额9889.56元一节。因此期间的抚养费已经由生效判决调整并已履行完毕，再审申请人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某某的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十一月九日书记员 聂 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执69号
申请执行人：朱宽田，男，住所地肇庆市高要区。
被执行人：朱悦洪，男，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人朱宽田与被执行人朱悦洪附带民事一案，本院（2015）肇要法刑初字第411号刑事附带民事判决书刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人朱悦洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱宽田向本院申请执行。基于申请执行人朱宽田的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱悦洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币943.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍振业
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3717号
申请执行人王青味，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人曾云守，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05385号民事调解书，于2016年08月10日立案执行申请执行人王青味与被执行人曾云守民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾云守发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾云守缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾云守的财产情况，发现被执行人曾云守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾云守有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾云守有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2424号
原告：邹会军。
原告：钟都丽。
原告：曾蕾。
原告：曾家豪。
原告暨原告曾蕾、曾家豪的法定代理人：曾小文。
以上五原告的委托代理人：刘仁儒。
被告：伍允勇。
被告：伍尤平。
被告：刘功富。
被告：蒋小保。
被告：雷美霞。
被告：邓珊珊。
被告：段桂妹。
被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司。
法定代表人：周后卫。
委托代理人：谭海波。
被告：耒阳市余庆街道办事处。
委托代理人：刘仁国。
本院在审理原告邹会军、钟都丽、曾蕾、曾家豪、曾小文与被告伍允勇、伍尤平、刘功富、蒋小保、雷美霞、邓珊珊、段桂妹、耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市余庆街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告伍允勇因本案交通事故涉嫌犯罪，已由检察机关提起公诉，五原告因需提起附带民事诉讼而申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹会军、钟都丽、曾蕾、曾家豪、曾小文撤回起诉。
本案案件受理费13176元，减半收取6588元，由五原告负担。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5497号
原告瞿某某。
被告李某。
原告瞿某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依�适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告瞿某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月4日登记结婚，2013年12月12日生育一子瞿李烁。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事争吵，且被告缺乏家庭责任感，于2014年5月21日离家出走至今未归，遂起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）2，000元至儿子独立生活止。
被告李某辩称，原、被告感情是可以的，并未到破裂程度，两人也没有分居，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，同年12月12日生育一子瞿李烁。婚后双方为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后育有一子尚年幼，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭和幼子考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年九月十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初538号
原告：曾丽霞，女，1970年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾萍萍，女，1984年4月出生，汉族。
被告：曾伟卿，男，1973年10月出生，汉族。
被告：曾伟凤，女，1970年2月出生，汉族。
被告：黄文娣，女，1932年10月出生，汉族。
原告曾丽霞与被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾萍萍，被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告经济损失16967.21元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月24日中午，原告将位于绣缎镇尚岭村李资屋背路上王竹地150平方米的土地铺设好了水泥地板，对此有绣缎镇国土所、司法所、村委会的工作人员在场证实。当天晚上，被告曾伟卿却将该水泥地板损毁，原告及时出面阻止，三被告遂将原告打伤。原告受伤后，在连平县第二人民医院住院治疗13天。截止起诉之日，原告因此造成的经济损失有：医疗费7051.21元、拐杖75元、住院伙食补助费1300元、误工费2152元、护理费2989元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计16967.21元。
被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣共同辩称，原告并未提供证据证实原告的伤是被告打伤造成。双方冲突的经过是这样的：原告与被告曾伟凤互撕的时候，原告用左手抓住曾伟凤的衣领，用脚猛踢曾伟凤的下体。当时黄文娣站在旁边，原告就用右手拳头猛打黄文娣，把黄文娣打倒在地，导致黄文娣手臂一片乌紫。同时，被告曾伟凤也被打得皮外伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据连平县绣缎镇派出所对原告、三被告及在场人曾万青、曾火中、黄春娥制作的询问笔录，连平县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书可知，原、被告因土地权属纠纷发生矛盾，双方未能控制好情绪，采取了过激行为，进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。
本院认为，本案争议焦点有：一是原、被告本次冲突的责任应如何承担;二是原告因本次冲突造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因土地权属问题发生矛盾，不是选择合法途径解决，而是采取过激行为进行解决，导致双方矛盾激化，进而发生肢体冲突，双方均存在过错。三被告的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时原告的不当行为也是本次冲突发生的原因之一，对损害的发生有过错，可用适当减轻被告的责任。结合本案实际，本院认定原告与三被告各承担本次冲突50%的责任。
关于焦点二，原告因本次冲突造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持6525.91元。2、拐杖：根据票据支持75元。3、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。4、护理费：根据当地护工收费标准支持80元/天×13天=1040元。5、误工费：原告未提供充足的证据证实其工作和收入情况，按全省居民人均收入计算为宜，34757.2元/年÷365天×13天=1237.93元。6、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持50元；另原告主张因诉讼发生的交通费没有法律依据不予支持。7、精神损害抚慰金：原告并未构成伤残也未提供证据证实其精神受到严重伤害，不予支持。以上七项共计10228.84元，由原告和三被告各承担50%，即5114.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告曾丽霞经济损失5114.42元；
二、驳回原告曾丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由原告曾丽霞负担156元，被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
代理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶枫虹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初538号
原告：曾丽霞，女，1970年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾萍萍，女，1984年4月出生。
被告：曾伟卿，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告：曾伟凤，女，1970年2月23日出生，汉族。
被告：黄文娣，女，1932年10月2日出生，汉族。
原告曾丽霞与被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾萍萍，被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告经济损失16967.21元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月24日中午，原告将位于绣缎镇尚岭村李资屋背路上王竹地150平方米的土地铺设好了水泥地板，对此有绣缎镇国土所、司法所、村委会的工作人员在场证实。当天晚上，被告曾伟卿却将该水泥地板损毁，原告及时出面阻止，三被告遂将原告打伤。原告受伤后，在连平县第二人民医院住院治疗13天。截止起诉之日，原告因此造成的经济损失有：医疗费7051.21元、拐杖75元、住院伙食补助费1300元、误工费2152元、护理费2989元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计16967.21元。
被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣共同辩称，原告并未提供证据证实原告的伤是被告打伤造成。双方冲突的经过是这样的：原告与被告曾伟凤互撕的时候，原告用左手抓住曾伟凤的衣领，用脚猛踢曾伟凤的下体。当时黄文娣站在旁边，原告就用右手拳头猛打黄文娣，把黄文娣打倒在地，导致黄文娣手臂一片乌紫。同时，被告曾伟凤也被打得皮外伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据连平县绣缎镇派出所对原告、三被告及在场人曾万青、曾火中、黄春娥制作的询问笔录，连平县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书可知，原、被告因土地权属纠纷发生矛盾，双方未能控制好情绪，采取了过激行为，进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。
本院认为，本案争议焦点有：一是原、被告本次冲突的责任应如何承担;二是原告因本次冲突造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因土地权属问题发生矛盾，不是选择合法途径解决，而是采取过激行为进行解决，导致双方矛盾激化，进而发生肢体冲突，双方均存在过错。三被告的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时原告的不当行为也是本次冲突发生的原因之一，对损害的发生有过错，可用适当减轻被告的责任。结合本案实际，本院认定原告与三被告各承担本次冲突50%的责任。
关于焦点二，原告因本次冲突造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持6525.91元。2、拐杖：根据票据支持75元。3、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。4、护理费：根据当地护工收费标准支持80元/天×13天=1040元。5、误工费：原告未提供充足的证据证实其工作和收入情况，按全省居民人均收入计算为宜，34757.2元/年÷365天×13天=1237.93元。6、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持50元；另原告主张因诉讼发生的交通费没有法律依据不予支持。7、精神损害抚慰金：原告并未构成伤残也未提供证据证实其精神受到严重伤害，不予支持。以上七项共计10228.84元，由原告和三被告各承担50%，即5114.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告曾丽霞经济损失5114.42元；
二、驳回原告曾丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由原告曾丽霞负担156元，被告曾伟卿、曾伟凤、黄文娣负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
代理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶枫虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初82号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡国金，男，1979年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住西省南昌市高新区。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年1月5日刑满释放。因盗窃于2015年7月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人胡国金犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人胡国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月4日，被告人胡国金在本市高新区江西外语外贸学院食堂附近，将被害人龚某1的一辆红色麦威牌电动车（价值人民币1851元）盗走。
2、同年3月6日，被告人胡国金在本市高新区无限火力网吧旁的居民楼一楼客厅内，将被害人李某的一辆橘黄色电动车盗走。
3、同年3月8日，被告人胡国金在本市高新区江西科技学院后门，将被害人刘某1的一辆绿风牌电动车（价值人民币2255元）盗走。
4、同年3月10日，被告人胡国金在本市高新区水文嘉苑小区内，将被害人黄某的一辆红白色骑匹狼电动车（价值人民币1691元）盗走。
5、同年3月13日，被告人胡国金在本市高新区友家网吧楼下，将被害人范某的一辆红色吉祥狮牌电动车（价值人民币2778元）盗走。
6、同年3月15日，被告人胡国金在本市高新区江西科技学院后门，将被害人汪某的一辆橘黄色电动车盗走。
7、同年3月18日21时许，被告人胡国金在南昌工程学院5栋宿舍楼架空层里面，盗窃被害人骆某的一组超威牌电动车电瓶（价值人民币900元）和被害人刘某2一辆雅马哈牌摩托车时，被被害人当场发现，胡国金在逃跑时，被被害人骆某等人追上并控制，后公安机关接到报警后到达现场，将被告人胡国金带回公安机关。
上述事实，被告人胡国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1、李某、刘某1、黄某、范某、汪某、刘某3、刘某2、骆某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书、发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国金曾因盗窃被判刑、行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物七次（其中未遂一次），价值人民币9475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡国金归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且盗窃未遂一次，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月19日起至2018年1月18日止)。
二、责令被告人胡国金退赔被害人龚某经济损失人民币一千八百五十一元；退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百五十五元；退赔被害人黄某经济损失人民币一千六百九十一元；退赔被害人范某经济损失人民币二千七百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓乐乐
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初214号
原告杲金忠，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告孟兆术，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院在审理原告杲金忠诉被告孟兆术保证合同纠纷一案中，原告杲金忠于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲金忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杲金忠撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，邮寄费40元。由原告杲金忠负担。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 磊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1807号
原告:白晓杰，男。
被告：侯景涛，男。
被告：相晓梅，女。
本院在审理原告白晓杰诉被告侯景涛、被告相晓梅买卖合同一案中，原告白晓杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白晓杰撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告白晓杰负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 古晓平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨志风
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521执异3号
异议人杜文娟，女，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在审查杜文娟要求解除对其邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园小区22号楼2单元401室房产的查封，以及解除对其工资的冻结一案中，异议人杜文娟于2017年3月6向本院提出撤回异议申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，异议人以查封、冻结行为并非刘桂珍申请执行一案所实施执行措施为由，要求撤回异议申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人杜文娟撤回异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内上诉至邢台市中级人民法院。
审 判 长 李会军
审 判 员 霍小群
助理审判员 王晓楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 翟艳荣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2742号
申请执行人李鸿围，男，汉族，1976年4月15日生，住辽宁省瓦房店市驼山乡金屯村吴甸子屯**号。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人李鸿围与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审116号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张志强，男，汉族。身份证号：3412271982********。
地址：安徽省利辛县丹凤乡李盘村张刘庄29户。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TF106号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TF106号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执322号
申请执行人聂莅岂。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本�在执行申请执行人聂莅岂与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华人民法院作出的（2016）川0108民初5625号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清及在工商银行银行账户，本院已将该到期债权及银行账户予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款�未结算，银行账户余额不足，故本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33851号
原告：李冬雪，女，1989年10月19日出生。
被告：张建国，男，1981年11月8日出生。
被告：北京九州宏运运输有限公司分公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村29号（北房）。
法定代表人：岳耀正，经理。
委托诉讼代理人：孟祥国，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
原告李冬雪与被告张建国、被告北京九州宏运运输有限公司分公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬雪，被告运输公司委托诉讼代理人孟祥国到庭参加了诉讼。被告张建国、被告人保北京公司、被告人保承德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬雪向本院提出诉讼请求：要求张建国、运输公司、人保北京公司、人保承德公司赔偿修理费2469元、交通费381元。事实和理由：2016年8月14日22时50分，在北京市昌平区京藏高速出京方向9公里处，张建国驾驶运输公司所有并在人保北京公司投保交强险，在人保承德公司投保商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，黄亮驾驶李冬雪所有的×××号车辆由南向北行驶，大货车所载货物掉落将小客车右前侧砸坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定张建国负全部责任。此次事故造成李冬雪车辆受损，故诉至法院。
运输公司辩称，张建国是我公司职员，事故发生时在为我公司履行职务行为，我公司对事故事实及责任认定无异议，张建国所驾车辆在人保北京公司投保交强险和在人保承德公司投保100万元不计免赔商业三者险，在保险范围的部分我公司认可，并要求二保险公司在保险范围承担赔偿责任。
张建国、人保北京公司未向本院提交书面答辩意见。
人保承德公司向本院提交答辩状称，×××号车辆在我司投保第三者责任保险100万、不计免赔率。李冬雪的主张应当先由交强险保险公司在责任限额内进行赔偿，超出部分我司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实无争议，本院予以确认。
×××号车辆在人保北京公司投保交强险，在人保承德公司投保100万元含不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。×××号车辆系李冬雪所有，在北京天通正元汽车销售有限公司进行维修，维修期间为2016年8月16日至8月20日，产生维修费用2469元。李冬雪主张交通费，因修车来回及修车期间的代步费用，提供了出租车票、地铁票、一卡通充值卡票及2016年8月22日加油票。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张建国所驾车辆在人保北京公司投保交强险，故人保北京公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张建国所驾车辆在人保承德公司投保100万元不计免赔商业三者险，故人保承德公司还应在张建国承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李冬雪超出交强险及商业三者险的损失，因运输公司认可张建国的职务行为，故应由运输公司承担赔偿责任。
李冬雪主张的车辆修理费，提供了维修明细及发票，本院予以支持；李冬雪主张的交通费中加油费票据日期为2016年8月22日，本院予以扣减，其余费用根据票据金额予以判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建国、人保北京公司、人保承德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，李冬雪的全部损失为：车辆修理费2469元、交通费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李冬雪车辆维修费二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李冬雪车辆维修费、交通费五百四十九元；
三、驳回李冬雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李冬雪已预交），由李冬雪自行负担三元，已交纳；由北京九州宏运运输有限公司分公司负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1735号
原告：王跳。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告王跳与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王跳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王跳撤诉。
案件受理费381元（已减半收取），由原告王跳负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5870号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海喜州实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX室。法定代表人：郑叶青。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海喜州实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2011年9月至2015年2月期间的物业服务费人民币119,505.12元、支付诉讼费人民币2,690.10元、承担本案执行费1,692元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海喜州实业发展有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初69号
原告应县御鑫农机经销部
法定代表人张有家，男，汉族，应县南泉乡南泉村人。
委托代理人杨兴文，男，应县西城法律服务所工作者。
委托代理人石日云，男，应县御鑫农机经销部工作人员。
被告赵文权，男，汉族，应县大黄巍乡张坊村人。
本院在审理原告应县御鑫农机经销部诉被告赵文权买卖合同纠纷一案中，原告应县御鑫农机经销部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年三月十五日
书记员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初69号
原告应县御鑫农机经销部
法定代表人张有家，男，汉族，应县南泉乡南泉村人。
委托代理人杨兴文，男，应县西城法律服务所工作者。
委托代理人石日云，男，应县御鑫农机经销部工作人员。
被告赵文权，男，汉族，应县大黄巍乡张坊村人。
本院在审理原告应县御鑫农机经销部诉被告赵文权买卖合同纠纷一案，本院确定于2016年3月15日下午15时在民事审判三庭公开审理，原告应县御鑫农机经销部在本院确定时间无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年三月十五日
书记员 周 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2788号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，曾用名“江某波”、“江某波”、“丁某楚”，深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2631号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年7月12日向�院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某于2017年1月16日18时许，准备了手套、水果刀伺机抢劫，在深圳市某停车场，见被害人余某某上车准备开车离开，趁其车门还没关上，将车门拉开，用水果刀架住被害人余某某的脖子让其拿钱出来。被害人余某某呼救并想从副驾驶室逃出车外，被被告人张某拉回车里并用手捂住其嘴巴，被用刀威胁拿钱出来，在此过程中被害人反抗�导致手指被割伤（经广东中一司法鉴定所鉴定：余某某的伤情为轻微伤）。被告人抢得被害人的钱包后逃离现场，其在逃离现场时，被闻讯赶来的群众及巡防队员追赶，其跳进附近河里的河床扭伤腰部被抓获，民警当场缴获被害人余某某被抢的钱包（内有现金人民币2220元及银行卡、身份证等物），作案工具水果刀一把、手套一双。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2566号量刑建议书，建议对被告人张某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
另查明，被害人余某某被抢的钱包（内有现金人民币2220元及银行卡若干、身份证一张）已被缴获并发还被害人余某某。
上述事实，有水果刀一把、手套一双、钱包等物证、人口信息、抓获经过、扣押清单、提取笔录等书证、证人罗某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、深圳市龙岗区价格认证中心结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，且所抢财物已缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年6月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送水果刀一把、手套一双，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 景 仰
二〇�七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 何凯勋
张玉婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第237号
上诉人（原审被告）：葛红，女，汉族，1960年3月13日生，住长春市朝阳区锦水路****号。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市旅游实业集团有限公司（原长春市旅游实业有限公司），住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：刘浩楠，经理。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
上诉人葛红因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛红的委托代理人宋丽华，被上诉人长春市旅游实业集团有限公司的委托代理人王春波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第777号民事判决；
二、发回长春市经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1923号
原告：邹建成，男，1970年3月23日出生，现住精河县，电话133XX****XX。
被告：金刚，男，汉族，现住精河县，电话135XX****XX。
被告：鲁斌，男，汉族，现住精河县，电话138XX****XX。
本院在审理原告邹建成与被告金刚、鲁斌民间借贷纠纷一案中，原告邹建成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建成以与被告金刚、鲁斌已经自行达成和解为由撤回起诉，原告邹建成的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹建成负担。
审判员刘爱芬
二〇一六年十月三十一日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1923号原告：邹建成，男，1970年3月23日出生，现住精河县，电话133XX****XX。被告：金刚，男，汉族，现住精河县，电话135XX****XX。被告：鲁斌，男，汉族，现住精河县，电话138XX****XX。本院在审理原告邹建成与被告金刚、鲁斌民间借贷纠纷一案中，原告邹建成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建成以与被告金刚、鲁斌已经自行达成和解为由撤回起诉，原告邹建成的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹建成撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹建成负担。审判员刘爱芬二〇一六年十月三十一日书记员娜菲莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第778号
申请执行人：许长春，男，1953年6月10日出生，汉族，蛟河市漂河镇新春村农民，住蛟河市漂河镇新春村。
被执行人：许士国（系许长春长子），男，1974年5月1日出生，汉族，蛟河市漂河镇新春村农民，住蛟河市漂河镇新春村。
被执行人：许士光（系许长春次子），男，1975年8月8日出生，汉族，蛟河市漂河镇新春村农民，住蛟河市漂河镇新春村。
申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光赡养纠纷执行一案，申请执行人许长春依据蛟河市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书，判决书主文：一、被告许士国、许士光每人每月各给付原告许长春赡养费400.00元；给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告许长春终老时止；2015年度9-12月份的赡养费，限被告许士国、许士光于2015年12月1日前每人一次性给付原告许长春1200.00元。二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告许长春医疗费964.25元。三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决书于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，两名被执行人已分别给付申请执行人2015年度9-12月份的赡养费1200.00元及医疗费964.25元。并分别给付案件受理费25.00元、申请执行费25.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人提出申请同意结案，本案（2015年度9-12月份的赡养费及医疗费）执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书第一项中“2015年度9-12月份的赡养费1200.00元”及第二项执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人许士国、许士光各负担25.00元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍 晶
（此件3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第778号
申请执行人：许长春，男，63岁。
被执行人：许士国（系许长春长子），男，42岁。
被执行人：许士光（系许长春次子），男，41岁。
申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光赡养纠纷执行一案，申请执行人许长春依据蛟河市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书，判决书主文：一、被告许士国、许士光每人每月各给付原告许长春赡养费400.00元；给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告许长春终老时止；2015年度9-12月份的赡养费�限被告许士国、许士光于2015年12月1日前每人一次性给付原告许长春1200.00元。二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告许长春医疗费964.25元。三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决书于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，两名被执行人已分别给付申请执行人2015年度9-12月份的赡养费1200.00元及医疗费964.25元。并分别给付案件受理费25.00元、申请执行费25.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利�。申请执行人提出申请同意结案，本案（2015年度9-12月份的赡养费及医疗费）执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书第一项中“2015年度9-12月份的赡养费1200.00元”及第二项执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人许士国、许士光各负担25.00元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月�十四日
书记员 鲍 晶
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保25号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初506号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月8日冻结了被执行人刘鑫在银行的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初506号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初506号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 权
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终682号
上诉人（原审原告）：武汉市青龙人防构件制造有限公司。
法定代表人：滕书龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚满庆，湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚科，湖北华廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：随州市金成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金阶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
上诉人武汉市青龙人防构件制造有限公司因与上诉人随州市金成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初第00715号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人武汉市青龙人防构件制造有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人随州市金成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3100元，本院均予以退回。
审判长 李 超
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 凌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1092号
原告徐某某，男，住辽宁省大连市。
被告王某某，女，其他自然状况不详。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告登记结婚后于育有一女徐某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后三年时间里被告多次离家出走，自2010年9月离家到现在未归，自此以后，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到家庭的幸福，都是原告一个人照顾女儿。被告在外还沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告由于无法忍受被告的行为，曾于2011年4月提出协议离婚，但因被告中途从法院走掉没有离婚。现夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院请求离婚。婚生女儿徐某甲一直和原告一起生活，故请求婚生女徐某甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
原告徐某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
证据1.结婚证。
证明：原、被告登记结婚，是合法夫妻。
证据2.敦化市黑石乡宋家村村民委员会、敦化市公安局黑石派出所出具的证明。
证明：该证明于2014年5月20日出具，证明被告王某某三年前外出至今未归。
证据3.户口簿。
证明：婚生女徐某甲的自然情况。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1结婚证，该证据来源合法，本院予以采信。对原告提供的证据2敦化市黑石乡宋家村村民委员会、敦化市公安局黑石派出所出具的证明，该证据由敦化市黑石乡宋家村村民委员会、敦化市公安局黑石派出所依职权出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。对原告提供的证据3户口簿，证据来源合法，内容真实客观，故本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告登记结婚后生育一女徐某甲。被告王某某系敦化市黑石乡宋家村村民，自2011年5月起从敦化市黑石乡宋家村外出至今未归。
本院认为：原告与被告登记结婚后，本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告王某某外出三年未归导致双方至今已经分居两年以上，持续的分居状态已经对夫妻关系造成了伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告徐某某主张离婚的诉讼请求予以支持。原告徐某某主张自己抚养婚生女徐某甲，该主张符合法律规定，故本院对原告徐某某主张抚养婚生女徐某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、女儿徐某甲由原告徐某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月九日
书 记 员 张翠翠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1131号
上诉人（原审被告）：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路501号。
法定代表人：李新田，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，女，1982年9月24日出生，吉林大学出版社有限责任公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人:沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，1977年9月25日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，1966年8月16日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住辽宁省开原市。
上诉人吉林大学出版社有限责任公司（简称吉大出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55573号民事裁定，向本院提出上诉。吉大出版社的上诉理由是：一、一审法院认为中国建筑工业出版社（简称建工出版社）同时对北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、吉大出版社提起诉讼，当当网公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权的结论属事实认定错误，当当网公司与本案无关。二、当当网公司不具备诉讼主体资格，故本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院没有管辖权。三、即使当当网公司与本案有关，其住所地亦不在北京市朝阳区，一审法院对本案亦没有管辖权。另外，吉大出版社认为，鉴于建工出版社在北京市海淀区人民法院的诉讼行为，又以同一案由连续起诉，有利用民事诉讼法第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故意选择法院，明显规避法律之嫌。综上，吉大出版社请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审理查明：当当网公司登记注册地址为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。当当网公司与案外人北京静安物业发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定自2014年12月18日起至2017年12月17日止，北京静安物业发展有限公司将坐落于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层所有办公房间租赁给当当网公司使用，租赁房屋建筑面积6880.28平方米。当当网公司在诉讼中表示，其实际办公地点与登记注册地址不一致，其所有办公机构均在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心，也即其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告当当网公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区，因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。
对于吉大出版社认为当当网公司与本案无关，不是本案适格主体，因此本案不应由当当网公司住所地的人民法院管辖的上诉理由，本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，则需要经过实体审理方能确定。本案中建工出版社在一审案件中主张当当网公司在当当网上实施了销售涉案被控侵权图书的行为，依据建工出版社提交的现有证据可以初步认定当当网公司在本案中系适格被告。因此吉大出版社的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于吉大出版社认为当当网公司住所地不在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此判断当当网公司的住所地应当首先依据其法人主要办事机构所在地进行确认，如果主要办事机构所在地不能确定的，才依据其注册地进行确认。本案中根据当当网公司提交的租赁合同及其陈述意见，可以认定该公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉大出版社的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吉林大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执97号
申请人徐州嘉利旅行社有限公司
本院在审理上诉人徐州嘉利旅行社有限公司与被上诉人江苏项王故里景区旅游发展有限公司一案中，上诉人徐州嘉利旅行社有限公司虚假陈述，伪造重要证据，妨碍案件审理，根据其具体情节对徐州嘉利旅行社有限公司罚款5万元。经本院强制执行，被执行人徐州嘉利旅行社有限公司于2016年4月26日向本院交纳罚款5万元。至此，本院于2016年2月1日作出的（2015）宿中商终字第00281号罚款决定书，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 起
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1000号
原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人方翠玲，该公司总经理。
委托代理人方翠荣，女，1963年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，系该公司职员。
被告赵连英，女，1966年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司诉被告赵连英不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司负担。
审判员 李静
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1111号
原告蔡某某，女，汉族，37岁。
委托代理人王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，40岁。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚。2001年5月22日生育一子取名张某某。婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，加之缺乏共同语言而致纠纷不断。08年后被告在外省打工，双方聚少离多致感情进一步产生裂痕。双方曾多次协商离婚未果，现分居生活已经两年多。原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口薄复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述认识、结婚、生子时间属实，但婚后夫妻感情较好。自己很清楚原告的脾气性格，共同生活中能忍让原告。在浙江打工还给原告购买了礼物，被告在今年春节以及长辈过生都回家了。在原告怀孕期间双方的确发生过纠纷，被告已经认识到自己的错误并已改正。被告认为共同生活期间偶有争执也属正常，同时考虑孩子正处于青春期，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院依法组织被告对证据进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月10日登记结婚。2001年5月22日生育一子取名张某某。婚后因性格不合偶有争执发生，近年因分居两地对夫妻感情造成一定影响。2014年5月15日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
在本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础及婚后情感较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，原告对自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年六月十一日
书记员 张 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00255号
原告襄阳百晟商业管理有限公司（以下简称百晟公司）。
法定代表人聂红军，总经理职务。
委托代理人陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
被告黄小风。
本院在审理原告百晟公司诉被告黄小风租赁合同纠纷一案中，原告百晟公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百晟公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳百晟商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告襄阳百晟商业管理有限公司负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李洪林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2159号
原告：苏传顺，男，1951年3月7日出生，住安徽省凤台县。
被告：童强，男，1969年5月21日出生，住安徽省凤台县，�羁押于凤台县看守所。
原告苏传顺诉被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏传顺到庭参加诉讼，被告童强因刑事犯罪现羁押于凤台县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏传顺向本院提出诉讼请求：1、判令童强偿还借款3万元及利息19200元，合计49200元；2、判令童强按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日。事实与理由：童强因做生意资金周转不开为由，于2011年3月27日向其借款3万元，约定月息为2%。后经其多次催要，被告童强拒不还款，利息只还至2012年10月份，其曾起诉后撤诉，被告仍不还款，现再次诉至法院。
童强庭后答辩称：借款及已偿还的利息均属实，�只有等其出去后尽最大的努力偿还，现在没有办法偿还。
本院经审理认定事实如下：童强通过张秀成的介绍，于2011年3月27日向苏传顺借款3万元，并出具借条一份，内容为：“现借苏传顺现金叁万元整30000元，利息按月息2%计息”。后经苏传顺催要，童强支付了2012年10月之前的利息。
本院认为：童强因周转资金，于2011年3月27日月向向苏传顺借款3万元并约定月利率2%，事实清楚、证据确凿。苏传顺与童强未明确约定借款的还款期限，童强在苏传顺催要后的合理期限内，应当及时、足额予以偿还。故对于苏传顺要求的以3万元为本金，利息以月利率2%主张了19200元利息，本院认为借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于苏传顺主张的本金及利息，本�予以支持。关于苏传顺要求按约定的利率支付逾期还款利息的主张，本院认为，双方定了借期内的利率但未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童强偿还原告苏传顺借款本金3万元，利息19200元，本息合计49200元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告童强按年利率24%支付原告苏传顺逾期还款的利息，直至借款本金清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告童强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月三日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3848号
罪犯樊翔宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年4月2日作出（2009）青刑少初字第75号刑事判决，以被告人樊翔宇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。刑期自2009年4月30日起至2017年10月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月30日起至2016年10月29日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊翔宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3848号罪犯樊翔宇。天津市西青区人民法院于2010年4月2日作出（2009）青刑少初字第75号刑事判决，以被告人樊翔宇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。刑期自2009年4月30日起至2017年10月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月30日起至2016年10月29日止。天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。本院认为，罪犯樊翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊翔宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年九月二十五日书记员  史军锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2059号
上诉人（原审被告）：石占星，男，1947年7月29日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：石力，男，汉族，1976年8月18日生，住邯郸市丛台区。
石占星、石力委托诉讼代理人：靳旭、时宜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴令臣，男，1946年10月13日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人石占星、石力因与被上诉人吴令臣排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中吴令臣主张其与石占星、石力存在相邻关系的主要证据是原邯郸县人民政府颁发的第014486号宅基地使用证和东尚璧社区居委会的证明，根据查明的事实，吴令臣本人名下另有其他宅基，本案中第014486号宅基地使用证载明北至空地，且所载地块长宽、面积与一审实际现场勘验结果并不一致，应进一步确定该宅基证载明的地块是否是本案争议的土地位置。另外，双方当事人在一审中各自提交了东尚璧社区居委会的证明，但二审经审查，双方提交的居委会证明中加盖的印章不是同一枚。一审对双方提交的居委会证明中加盖印章的真实性未予以核实的情况下，确认本案相关事实，认定事实不清。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3566号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人石占星、石力预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 马超山