江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民再3号
原审原告陈新如。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
原审被告陈存。
原审被告邓昌兰。
原审原告陈新如与原审被告陈存、邓昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）大民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该案事实错误，应予再审。本院于2015年11月27日作出（2015）大民监字第00004号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月20日开庭进行了审理。原审原告陈新如及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼。原审被告陈存、邓昌兰经本院公告送达传票，原审被告邓昌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告陈新如在原审中诉称，2011年1月9日，被告陈存向我借款56万元，约定于2011年4月9日偿还。借款后，被告陈存仅于2011年12月20日偿还20万元，余款未能按约偿还，且下落不明。被告陈存、邓昌兰系夫妻关系。请求法院判令被告陈存、邓昌兰立即偿还借款36元，并承担借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年12月20日止、本金36万元自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审被告陈存、邓昌兰在原审中未答辩。
原审查明，被告陈存因工程施工缺少资金，于2011年1月9日立据向原告陈新如借款人民币56万元，该借据载明：“今借到陈新如人民币伍拾陆万元整，用期三个月，于2011年4月9日前一次性还清。今借人陈存。2011年元月9日”。立据后，被告陈存实际从原告陈新如处取得现金56万元。借款后，被告陈存未能按约偿还借款，仅于2011年12月20日向原告陈新如偿还借款20万元，余款未按约偿还，且下落不明。原告陈新如经多次索要无果，遂于2012年8月14日向本院提起诉讼。
原审另查明，被告陈存、邓昌兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行义务。被告陈存、邓昌兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求被告陈存、邓昌兰共同偿还借款本金并承付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。被告陈存、邓昌兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其责任自负。遂判决：被告陈存、邓昌兰于本判决生效后15日内共同偿还原告陈新如借款人民币36万元，并承付借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年12月20日止、本金36万元自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审原告陈新如在再审中诉称与原审相同。
原审被告陈存、邓昌兰在再审中未答辩。
本院再审查明，陈新如与陈存之间早已存在借贷关系。至2011年1月9日前，陈存尚欠陈新如借款10万元，同日，陈新如又借给陈存现金46万元，陈存将此前所欠10万元一并书写借条，总数56万元。2011年6月5日，陈存委托陈新如到神州公司去收工程款。2011年11月17日，大丰市神州建材贸易发展有限公司通过建行给付陈新如工程款20万元。
另查明，陈存与邓昌兰系虽夫妻关系，但已实际分居多年，陈存所借款系用于承揽建设工程，未用于家庭生活。
上述事实，有原审原告陈新如的陈述，陈存的借条、收条、神州公司付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告陈存因承揽建设工程缺少资金，向原审原告陈新如借款，不违反法律规定，应受法律保护。陈存未能按借款时的约定履行还款义务，对形成纠纷负有全部责任。原审原告陈新如在本案中主张陈存偿还36万元借款本息的诉讼请求不超出陈存所欠债务总额，该请求符合法律规定，本院应予支持。由于陈存所借款项是用于承揽建设工程，邓昌兰并不知情，且他们虽系夫妻，但已实际分居多年，故该借款虽发生在陈存与邓昌兰夫妻关系存续期间，但鉴于上述情形，可以认定该借款未用于家庭共同生活，原审被告邓昌兰不应承担共同还款责任。原审被告陈存、邓昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，责任自负。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）大民初字第2060号民事判决；
二、原审被告陈存于本判决生效后15日内偿还原审原告陈新如借款人民币36万元，并承付借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年11月17日止、本金36万元自2011年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原审原告陈新如要求原审被告邓昌兰承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由原审被告陈存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。