陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03298号
原告岳宗成,男，1947年1月30日生，汉族，北京市人，现住延安市宝塔区。
被告范春娥，女，汉族，1969年5月5日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险宝塔支公司）。
住所地：延安市北关街***号。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告岳宗成与被告范春娥、人保财险宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳宗成、被告范春娥、被告人保财险宝塔支公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗成诉称，2015年5月13日5时40分，被告范春娥驾驶陕JLH3**号小型轿车由西向东超车行驶时，与骑自行车由西向北左转弯行驶的原告岳宗成发生碰撞。事故发生后，原告岳宗成被送往延安市博爱医院住院治疗，后延安市交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2015]第30065号道路交通事故认定书，认定被告范春娥负事故全部责任，原告无责任。2015年6月25日，经陕延天恒[2015]临鉴字第0564号鉴定书鉴定，原告岳宗成因车祸致腰4椎体滑脱并椎间盘突出，多处软组织受伤，腰部活动功能丧失10%以上，造成十级伤残。原告住院治疗40天，被告范春娥只支付了医疗费3000元，原告多次与被告协商未果。故原告诉到法院要求被告范春娥赔偿医药费7634.85元（共花费医药费10634.85元，其中被告范春娥缴纳3000元）、护理费4000元、伙食补助1200元、营养费1200元、交通住宿费1000元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金29230.2元、精神损害抚慰金5000元、修理自行车费100元，共计53874.05元，要求被告人保财险宝塔支公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、道路交通事故认定书一份，证明事故致原告受伤，被告范春娥负事故全部责任。
第二组、医疗费票据、住院病案、诊断证明，证明原告受伤情况及治疗情况。
第三组、鉴定结论和鉴定费票据，证明原告伤残等级以及支出鉴定费情况。
第四组、住宿费票据，证明原告住院期间支出的住宿费用。
被告范春娥辩称，原告的营养费、交通住宿费、后续治疗费及精神损害抚慰金不予承担。
被告范春娥为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆符合上路行驶的条件，且投保交强险。
第二组、医疗费预交凭证，证明被告范春娥给原告缴纳医疗费3000元。
被告人保财险宝塔支公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准，诉讼费和鉴定费等间接损失依照法律规定以及合同约定不应当由保险公司承担。原告的鉴定意见书不能作为定案依据，保险公司申请重新鉴定，医疗费应当剔除与事故无关的费用，护理费和营养费应当按照法律规定计算，交通费票据不符合法律规定的证据要件，自行车修理费无证据支持，该两项请求不应支持，且不应按照城镇标准计算原告的损失。
经庭审举证质证，原告提供的第一组证据，被告人保财险宝塔支公司无异议，被告范春娥有异议，认为原告应承担30%的责任，经查，该责任认定书系交警队经过现场勘查，依法定程序对事故进行分析后作出的认定，符合客观事实，予以认定；原告提供的第二组证据，被告范春娥无异议，被告保险公司对真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定；原告提供的第三组证据，被告范春娥无异议，被告保险公司有异议，认为鉴定结论委托程序不符合法律规定，原告评残时机不成熟，退行性脊柱病及腰椎间盘突出属老年人常见病，且属于原告原生性疾病，与本次交通事故无关，要求重新鉴定，经查，退行性脊柱病及腰椎间盘突出可由外力所致，现被告无证据证明上述疾病属原告原发性疾病，与事故无关，也无证据证明鉴定结论存在明显瑕疵，影响鉴定结论的客观性，故对该组证据予以认定，被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许；原告提供的第四组证据，被告有异议，经查，该组证据并非是原告及护理人员在治疗过程中所支出，故不予认定。
被告范春娥提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明,2015年5月13日5时40分许，被告范春娥驾驶陕JLH3**号车由西向东超车行驶至宝塔区桥沟鲁艺旧址路口公路处时，与由西向北左转弯骑自行车行驶的原告岳宗成发生相撞，致原告受伤。原告当即被送至延安市博爱医院住院治疗40天，被诊断为：左膝内侧副韧带损伤、腰4椎体滑脱、退行性脊柱病等，花去医疗费10634.85元。2015年5月25日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30065号道路交通事故认定书，认定范春娥负事故全部责任，岳宗成无责任。经交警队委托，2015年6月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2015]临鉴字第0564号司法鉴定意见书，认定原告腰椎损伤评定为十级伤残、后续药物、理疗及定期复查等费用约需3000元，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，陕JLH3**号车在被告人保财险宝塔支公司投保有交强险。事发后，被告范春娥付给原告3000元。
本院认为,延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30065号道路交通事故认定书，认定范春娥负事故全部责任，原告岳宗成无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告范春娥对事故发生有过错，原告岳宗成因交通事故所受到的损害与范春娥的侵权行为有直接因果关系，范春娥应当承担侵权赔偿责任。但陕JLH3**号车在被告人保财险宝塔支公司投保了交强险，故首先应由被告人保财险宝塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任由被告范春娥承担。原告要求赔偿住宿费、精神损害抚慰金和自行车修理费的请求，因住宿费并非原告及护理人员在其治疗过程中所支出，精神抚慰金不符合法定赔偿情形，自行车修理费用无证据支持，故对上述请求不予支持。被告人保财险宝塔公司申请对原告岳宗成的伤残等级进行重新鉴定，认为鉴定结论委托程序不符合法律规定，原告评残时机不成熟，退行性脊柱病及腰椎间盘突出属老年人常见病，且属于原告原生性疾病，与本次交通事故无关，经查，退行性脊柱病及腰椎间盘突出可由外力所致，现无证据证明上述疾病属原告原发性疾病，与事故无关，也无证据证明该鉴定结论存在其他足以推翻鉴定结论的瑕疵或不当，故被告人保财险宝塔支公司的申请不予准许。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告岳宗成因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费10634.85元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、护理费3200元（80元/天×40天）；4、营养费800元（20元/天×40天）；5、酌情认定交通200元；6、残疾赔偿金为29239.2元{24366元×[20年-（68岁-60岁）]×10%}；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1500元，除第8项外上述费用合计48274.05元。减去被告范春娥付给原告的3000元，由被告人保财险宝塔支公司在交强险限额范围内赔付原告岳宗成42639.2元，由被告范春娥承担2634.85元，并支付鉴定费1500元，范春娥共需赔偿原告4134.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔付原告岳宗成42639.2元；
二、由被告范春娥赔偿原告岳宗成4134.85元；
三、驳回原告岳宗成的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，已缓交，减半收取573.5元，由被告范春娥负担573.5元，在支付本判决第二项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年一月八日
书记员 马 重