四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3527号原告：王树刚，男，1954年8月20日出生，羌族，住四川省松潘县。被告胡超，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人胡忠林，男，1966年5月29日出生，汉族，系胡超之父（胡超存在精神病史），住四川省都江堰市。委托诉讼代理人唐国良，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。原告王树刚与被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告王树刚，被告的委托诉讼代理人胡忠林、唐国良、肖天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树刚提起诉讼，请求判令：一、被告支付医疗费57840元；二、被告支付住院生活补助费2400元、两个月护理费9600元；三、被告支付后续医疗费15000元、营养费5000元、伤病补偿费10000元，合计30000元；四、诉讼费由败诉方承担。庭审中，王树刚对其第三项诉讼请求中“伤病补偿费”明确为“精神损害抚慰金”。2016年3月20日，胡超驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市区彩虹大道（二环路）方向沿永友路往永安大道方向行驶。08时10分许，胡超驾摩托车行驶至都江堰市永友路廖家桥路T型路口，与由其行驶方向由右至左经人行横道横过道路的行人王树刚相撞，致摩托车损坏，并致王树刚受伤。事故发生后，王树刚被送往都江堰市人民医院救治，进行开颅手术，在医院治疗一个月。经都江堰市人民医院诊断王树刚所受伤情：一、右侧额颞枕顶部硬膜外下血肿；二、双侧额颞顶叶脑挫裂伤；三、外伤性蛛网膜下腔出血；四、右侧颞骨骨折；五、右侧额颞顶部头皮擦伤；六、右侧颞顶叶脑梗塞；七、脑室内少量积血。2016年5月11日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第00978号），认定：胡超承担此事故的全部责任，王树刚不承担此事故的责任。王树刚多次与胡超协商赔偿未果，特提起诉讼，望判如所请。被告胡超辩称，一、对本次交通事故发生的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、事故发生后，胡超已支付10300元；三、医疗费予以认可；四、住院伙食补助费应按20元/天的标准计算，住院天数29天；五、护理费应按60元/天的标准计算住院29天的费用；六、王树刚未提供证据证明后续医疗费的金额，对后续医疗费不予认可；七、无加强营养的医嘱，对王树刚主张的营养费不予认可；八、庭审中，王树刚将“伤残补偿”明确为精神损害抚慰金，没有相关依据而不予认可。王树刚为支撑其诉请主张，提供证据如下：（一）原、被告双方身份信息。证明：原、被告主体资格；（二）《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第00978号）。证明：本次交通事故的责任划分；（三）都江堰市人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》、《住院结算票据》。证明：王树刚的治疗情况及花去医疗费57841.69元；（四）胡超及其父亲胡忠林出具的《承诺书》。证明：胡超愿意承担王树刚的医疗费用。胡超对王树刚提供的证据（一）至（三）无异议；证据（四）与本案无关。胡超为支撑其抗辩意见，提供证据如下：（一）《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第00978号）。证明：本次交通事故发生的经过和事故责任划分；（二）都江堰市第三人民医院出具《疾病诊断证明书》。证明：胡超患有精神分裂症。王树刚对胡超提供的证据（一）无异议；对证据（二）不予认可。理由：发生交通事故时胡超还能驾驶摩托车，说明胡超在发生交通事故时精神正常。对原、被告双方提供的对方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对王树刚提供的证据（四），能够证明胡超自愿承担王树刚的全部医疗费的意思表示，本院对该份证据予以采信；对胡超提供的证据（二），确与本案的赔偿无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月20日，胡超驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市区彩虹大道（二环路）方向沿永友路往永安大道方向行驶。08时10分许，胡超驾摩托车行驶至都江堰市永友路廖家桥路T型路口，与由其行驶方向由右至左经人行横道横过道路的行人王树刚相撞，致摩托车损坏，并致王树刚受伤。2016年5月11日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第00978号），认定：胡超承担此事故的全部责任，王树刚不承担此事故的责任。二、事故发生后，王树刚被送往都江堰市人民医院进行住院治疗，于2016年4月28日出院，共计住院29天，花去住院医疗费57841.69元。都江堰市人民医院于2016年4月28日出具《住院病人出院病情证明书》。“出院诊断”载明：（一）右侧额颞枕顶部硬膜外下血肿；（二）双侧额颞顶叶脑挫裂伤；（三）外伤性蛛网膜下腔出血；（四）右侧颞骨骨折；（五）右侧额颞顶部头皮擦伤；（六）右侧颞顶叶脑梗塞；（七）脑室内少量积血。“出院医嘱及建议”载明：（一）出院后继续休息治疗4周，出院后1个月复查头部CT；（二）我院神经外科门诊定期复查，患者不能排除颅内再出血可能，如出现头痛、头昏加重、呕吐、抽搐、走路不稳、大小便失禁、甚至昏迷立即就诊；（三）遵医嘱继续口服抗癫痫药苯妥英钠片100MG，q8h，禁食含酒精类食物、饮料、咖啡、可乐、浓茶，避免疲劳、过度劳累、强声光刺激。三、事故发生时，胡超驾驶的二轮摩托车无号牌。本院认为，本案的争议焦点：王树刚主张的各项费用能否得到全额支持。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第00978号），认定：胡超承担此事故的全部责任，王树刚不承担此事故的责任。胡超应对王树刚因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。王树刚要求胡超承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，王树刚要求胡超支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用的主张成立，于法有据，本院予以支持。王树刚应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。王树刚在都江堰市人民医院住院治疗29天，花去住院医疗费57841.69元，胡超不持异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按40元/天的标准计算住院伙食补助费1160元（40元/天×29天），本院予以确认。三、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，王树刚受伤后必然产生护理费用，本院护理费按60元/天标准计算住院期间护理费1740元（60元/天×29天）。因王树刚未提供证据证明其尚需院外护理，其要求胡超支付院外护理费的主张不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王树刚未提供确实充分的证据证实其尚需产生后续医疗费、需加强营养及能够获得精神损害赔偿金，应由其自行承担举证不能的后果，本院对其要求胡超支付后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金的主张不予支持。上述一至三项合计60741.69元，应由胡超向王树刚支付。据此，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内向原告王树刚一次性支付交通事故损失赔偿款人民币60741.69元；二、驳回原告王树刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告王树刚承担173元，被告胡超承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一六年十一月十一七日书记员 武晓磊