成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2238号
原告：陈某某，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都维赛电子商务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马嫦，公司经理。
委托代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王涵曦，女，汉族，1988年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。
原告陈某某与被告成都维赛电子商务有限公司（以下简称：维赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邓晓阳、被告维赛公司的委托代理人蒲元亮、王涵曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款328684元，承担结算违约责任328684元×0.02%×99天＝6508元（暂算至2015年11月30日，以后的结算违约责任要求按照合同约定算至判决确定的履行日止）。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订合作协议。协议约定，原告根据被告生产订单向被告供应鞋类货品。协议约定了双方的结算方式，并且约定如果被告结算违约，将按照违约时间，每延误一天将支付给原告（当期应结算金额－实际结算金额）×0.02%的利息。根据对账结果，截止2015年8月23日，被告应付原告货款328684元。后经原告多次催收未果。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告维赛公司辩称，1、对欠原告货款328684元异议；2、原告交付的鞋存在不同的质量问题，同时存在延期交货的情况；3、不认可原告主张的违约金计算方式，逾期的利息或者违约金最多按照银行同期利率计算；4、请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《协议》一份，协议约定：由乙方向甲方供应鞋类商品，乙方将按照甲乙双方共同签字生效后的报单详情表进行生产并按时按质交货到甲方指定仓库……；甲乙双方约定每月8号为对账时间，其中对账单住所甲方的制单格式且以甲乙双方签字认可的单据为准……；结算方式（设置单月为A）：1.（A+1）月20号，甲方支付乙方A月开增值税专用发票总贷款的30%（以货品入库时间为准），以双方对账后含税金额为准。2.（A+2）月30号，甲方支付乙方A月开增值税专用发票总贷款30%。3.（A+3）月30号，甲方支付乙方A月开增值税专用发票总贷款20%。4.（A+4）月最后一天，甲方根据实际退货情况后结算A月开增值税专用发票总贷款小于20%的部分。结算违约处罚：甲方根据上述第三条，若出现违约，将按照违约时间，每延误一天将支付乙方（当期应结算金额-
实际结算金额）*0.02%的利息。2015年11月4日，维赛公司出具对账单，内容为：截止到2015年8月23日应付陈某某（首创）货款应付余额：328684.00元。诉讼中，被告维赛公司申请对原告陈某某供应的鞋质量提出异议，并申请鉴定，经双方同意，本院依法委托四川省产品质量监督检验检测院进行鉴定。2016年12月19日，四川省产品质量监督检验检测院向本院出具函件，内容为：对本院受理的陈某某与维赛公司买卖合同纠纷一案涉及的鞋子进行质量鉴定。在收到本院委托鉴定书后，电话联系了原、被告双方，并查阅了相关资料。2016年12月6日该公司收到本院转来的《质量检测异议申请书》，《质量检测异议申请书》明确表达了对单方提供样品进行质量鉴定不予认可，即不确认本次鉴定标的物。根据《司法鉴定程序通则》第十五条“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”的相关规定，鉴于上述情况，成都产品质量检验研究院有限责任公司决定不予受理本案的司法鉴定……。诉讼期间，本院询问被告维赛公司针对原告供应的鞋质量问题是否提起反诉，被告维赛公司明确不提起反诉，本案属于减少价格的抗辩。
另查明，原告陈某某对其供应的部分鞋分别于2015年7月4日、7月19日、7月28日进行返修。双方曾经因货款问题发生纠纷，后经双流县公安局航空港派出所进行处理。诉期间，被告自行委托福建中检检测有限公司对部分女鞋质量进行鉴定，检测报告显示受检女鞋部分指标结果评定为不符合。
本院认为，根据双方当事人的陈述事实及辩论意见，本院对本案争议焦点分析评判如下：首先，对欠付货款的金额问题，因庭审中双方对被告尚欠原告货款328684元无异议，本院予以确认；其次，被告对原告所供应鞋的质量表示异议，并要求在本案一并抵扣的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内为通知或者自标的物收到之日起两年内为通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物亦质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本院认为，被告在履行合同及确认欠货款金额期间，均未对原告提供的商品质量表示异议，其后在双方因货款问题发生纠纷，在经双流县公安局航空港派出所处理期间也未提出质量异议，现诉讼期间提出上述意见，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人旅行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出门埋人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的相关规定，属于正常抗辩，鉴于被告明确表示本案不提出反诉申请，而鉴定机构未能受理本院的委托，原告提供的商品是否存在质量问题，本案不能确认，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持，被告可另案处理；最后，对原告主张被告应按欠付金额328684元按每天0.02%的承担违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，双方合同约定的违约金计算方式并不违反法律的规定，故对原告的主张本院予以支持，但考虑本案的实际情况和对账单并未注明还款时间，本院酌情调整违约金计算时间从本案立案时起（2015年12月1日）开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十七条、一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都维赛电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈某某328684元及违约金（违约金计算方式：以328684元为本金从2015年12月1日起，按日0.02%计算至全款支付完时止）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，适用简易程序审理减半收取3164元由成都维赛电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一七年三月六日
书记员 黄蓓蓓