山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第762号
原告青岛天福乐塑胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐继香，经理。
原告委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于建军，总经理。
被告委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告青岛天福乐塑胶有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙政玉、被告委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天福乐塑胶有限公司诉称，2012年12月5日14时许，原告所有的鲁BXXX**号厢式货车在204国道与杜守江驾驶的鲁BXXX**客车、付正雷驾驶的京PXXX**依维柯发生交通事故。经胶州市交警大队认定，鲁BXXX**号厢式货车在本次事故中负全责。本次事故造成三车损、驾驶员、乘员受伤。原告已经全部赔偿了受害人的经济损失。原告车辆鲁BXXX**号厢式货车在被告公司购买了第三者、车上人员商业险。对于原告已经赔付的费用，虽经原告多次催促，被告一直推诿没有给原告付款。为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告各项损失86901.22元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据原、被告签订的保险合同条款，被告单方赔偿三者的损失，未经保险公司同意的，保险公司经核损后，认为损失不合理的，可以拒绝赔偿，对于合理损失，保险公司同意首先在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照双方约定由商业险在合理范围内进行赔偿，医疗费中的自费药、鉴定费、施救费、诉讼费被告不应当承担，原告各项损失主张过高。
经审理查明，2012年8月3日，原告为其所有的鲁BXXX**号厢式货车在被告处投保了责任限额为65000元的车损险、责任限额为200000元的第三者责任险、责任限额为10000元／座的车上人员责任险以及上述险种的不计免赔险，保险期间自2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止。
2012年12月5日14时，原告驾驶员王红奎驾驶原告所有的鲁BXXX**号厢式货车沿204线由南向北行驶至宋家茔桥南，车前部与杜守江驾驶的由南向北行驶的鲁BXXX**号车和付正雷驾驶的由南向北行驶的京PXXX**依维柯车车后部相撞，造成三车部分损坏，大客乘员隋苏华受伤。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定王红奎负事故的全部责任。
上述事实，有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书各一份予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。
原告在本案中主张的损失有：1、驾驶员王红奎的医疗费12389.93元，在本案中原告主张10000元；2、三者鲁BXXX**号车驾驶员杜守江的损失32127.14元，包括：医疗费6469.14元、住院伙食补助460元（23天×20元／天）、误工费6148元（53天×3480元÷30天）、护理费2530元（23天×3300元÷30）、交通费460元、施救费960元、鲁BXXX**号车损15100元；3、三者京X**号车车上乘员隋苏华损失11594.08元，包括：医疗费3826.08元、住院伙食补助460元（23天×20元／天）、误工费4180元（38天×3300元÷30天）、护理费2668元（23天×3480元÷30）、交通费460元；4、三者京PXXX**号车车损6750元；5、原告鲁BXXX**号车车损26430元。以上共计86901.22元。
庭审中，原告就其主张的损失向本院提交的证据有：
1、原告司机王红奎的身份证、诊断证明书、胶州市人民医院病历各一份、医药费单据两张，证明王红奎因该事故住院治疗支出12389.93元医疗费的事实。
2、三者杜守江身份证复印件、胶州市人民医院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、医疗费单据、工资表明细证明、护理人员身份证复印件各一份、住院费用汇总清单三张、鲁BXXX**车的事故定损评估报告、维修费发票、施救费单据各一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明杜守江因该事故住院23天，支出医疗费6469.14元，原告已经赔付三者杜守江医疗费6469.14元、住院生活补贴460元（23天×20元）、误工费6148元（53天×3480／30元）、护理费2530元（23天×3300／30元）共计32127.14元的事实。
3、鲁BXXX**号车的事故定损评估报告、维修费发票、施救费单据各一份，证明该车因事故发生车损为15100元，施救费960元，该损失原告已经赔付。
4、三者隋苏华身份证复印件、胶州市人民医院病历、医疗费单据、诊断证明、护理人员身份证复印件、工资收入证明、事故损害赔偿凭证各一份，证明其因该事故支出医疗费3826.08元，住院生活补贴460元（23天×20天），误工费4180元（38天×3300／30元），护理费2668元（23天×3480／30元），原告已经赔付三者隋苏华损失的事实。
5、京PXXX**车的事故定损评估报告、维修费发票各一份，证明该车因事故发生车损为6750元。
6、鲁BXXX**号车维修发票三张，证明该车因事故发生26430元车损。
7、交通费票据360元，证明原告因本次事故支出交通费920元。
被告对以上证据质证称，对三位伤者的医疗费票据真实性无异议，但门诊票据中无门诊病历记载的部分票据，被告不予认可；对原告提交的三份工资单证明及扣发工资证明有异议，原告应当同时提交劳动合同、社保信息、正规工资单、营业执照、组织机构代码证等相关证据证实，如果原告不能提供上述证据，被告认为应当按照农林牧副渔的标准80元／天计算。对原告提交的两份山东正大价格评估报告有异议，被告并未参与该鉴定，且鉴定数额过高，鉴定项目明显不合理，被告要求申请重新鉴定，或者鉴定人员出庭质证，庭后七日内提交重新鉴定申请书或者鉴定人员出庭质证申请书，逾期视为被告放弃该权利。对原告提交的修车费发票不予认可，被告认为数额过高，且不能证明与该次交通事故有关。另外被告认为伤者的误工天数过长，交通费数额过高，请法院酌情判决。对其他证据均无异议。另外，被告要求原告先在对方车辆交强险的限额内要求赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告就其抗辩主张在庭审中及庭后规定时间内均未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
关于原告主张的各项损失，本院作如下分析认定：1、关于原告鲁BXXX**号车驾驶员王红奎的医疗费损失，原告已提交医疗费单据予以证明，其在扣除第三者交强险应承担的无责赔付限额后在车上人员责任险限额内要求被告支付保险赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于第三者鲁BXXX**号车车损和驾驶员杜守江的损失32127.14元：关于医疗费6469.14元，根据原告提交的住院病历及医疗费单据，本院予以支持；关于住院伙食补助费460元（23天×20元／天），根据原告实际住院天数，本院予以支持；关于误工费6148元（53天×3480元÷30天）、护理费2530元（23天×3300元÷30），由于原告提交的工资证明被告不认可，原告亦未提交相应的劳动合同予以佐证，故应按被告主张的农林牧副渔的标准80元／天计算，本院支持误工费4240元（53天×80元／天）、护理费1840元（23天×80元／天）；关于施救费960元，该费用是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于鲁BXXX**号车损15100元，原告已提交价格评估结论书及维修费发票予以证实，被告虽不认可该证据但未能提交足以反驳该鉴定结论的依据，故对原告的该项请求本院予以支持；3、关于京PXXX**号车车上乘员隋苏华损失11594.08元：关于医疗费3826.08元，根据原告提交的住院病历及医疗费单据，本院予以支持；关于住院伙食补助460元（23天×20元／天），根据原告实际住院天数，本院予以支持；关于误工费4180元（38天×3300元÷30天）、护理费2668元（23天×3480元÷30），由于原告提交的工资证明被告不认可，原告亦未提交相应的劳动合同予以佐证，故应按被告主张的农林牧副渔的标准80元／天计算，本院支持误工费3040元（38天×80元／天）、护理费1840元（23天×80元／天）；关于原告主张的杜守江和隋苏华的交通费损失920元，由于原告仅提交了360元的票据，故本院支持交通费360元；4、关于第三者京PXXX**号车车损6750元，原告已提交价格评估结论书及维修费发票予以证实，被告虽不认可该证据但未能提交足以反驳该鉴定结论的依据，故对原告的该项请求本院予以支持；5、关于原告鲁BXXX**号车车损26430元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计81775.22元，未超过保险公司承保的相应各险种的责任限额，且第三者的损失原告已实际赔付，故被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天福乐塑胶有限公司保险赔偿金81775.22元。
二、驳回原告青岛天福乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告青岛天福乐塑胶有限公司承担116.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1856.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月十五日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。