wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终59号
上诉人（原审被告）：沈阳湘和建筑劳务有限公司。住所地：抚顺开发区高湾街御龙湾*#-4-101。
法定代表人：贺海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于富，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：鞠胜厚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚顺天宝住宅工业有限公司。住所地：抚顺市望花区科技一条街2号楼科技园区管委会办公用房。
法定代表人：杨诚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佟佳倪，该公司职员。
原审被告：贺海军，男，1979年6月15日出生，汉族，沈阳湘和建筑劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：鞠胜厚，男，1963年3月27日出生，汉族。
上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司因与被上诉人抚顺天宝住宅工业有限公司、原审被告贺海军买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳湘和建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1651元（沈阳湘和建筑劳务有限公司已预交），依法减半收取825.5元，由上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月七日
书记员 杨 茜 怡
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第12号
申请执行人李某某，男，1940年11月5日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村。
申请执行人李某甲，女，1941年10月1日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村。
申请执行人师某某，女，1978年6月12日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村。
申请执行人李某乙，女，2004年8月28日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村。
申请执行人李某丙，男，2010年2月4日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村。
被执行人李某丁，男，1982年7月2日出生，汉族，现住屯留县河神庙乡中城村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第48号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人李某丁发出执行通知书，责令被执行人李某丁五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某丁至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人李某丁在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某丁所有在你行的存款275413.43元（其中包含诉讼费7000，执行费3868.18元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年五月六日
书记员 张文瑞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终476号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林代超犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）粤2071刑初1069号刑事判决。原审被告人林代超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人林代超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月起，被告人林代超与被害人刘某1、易某、钟某、蒋某、温某、李某等人口头约定，由上述人员为其加工牛仔裤，并将加工好的牛仔裤送至被害人黎某、伏某、袁某的洗水厂进行洗水，后将牛仔裤邮寄至广州市益民服装城3E29号档口或2D59号档口。随后，被告人林代超低价倾销牛仔裤，并仅向上述被害人支付小部分加工费或洗水费后以各种理由不支付拖欠的大部分费用。2015年5月15日，被告人林代超为了逃避支付加工费、洗水费合计人民币1700684.1元，关闭手机逃匿并变更联系电话。2015年10月15日，被告人林代超在四川省双流县金桥红石昆山农产品物流园内被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有到案经过，现场照片，被害人刘某1、卢某1、易某、钟某、蒋某、温某、李某、黎某、伏某、袁某的陈述、辨认笔录及提供的单据，证人程某、黄某、陈某4、陈某1、何某、王某、曾某、林某、刘某2、陈某2、卢某2、陈某3的证言、辨认笔录，被告人林代超提供的笔记本复印件，广东益民服装城商铺租赁合同，手机开户资料及通话清单，被害人、被告人林代超、证人林某的银行账户交易明细，被告人林代超的户籍证明、供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人林代超的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林代超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人林代超退赔被害人刘某1、卢某1被合同诈骗款人民币241650元；退赔被害人易某被合同诈骗款人民币221352.7元；退赔被害人钟某被合同诈骗款人民币266130元；退赔被害人蒋某被合同诈骗款人民币253890.9元；退赔被害人温某被合同诈骗款人民币118170元；退赔被害人李某被合同诈骗款人民币219054.5元；退赔被害人黎某被合同诈骗款人民币166761元；退赔被害人伏某被合同诈骗款人民币78424元；退赔被害人袁某被合同诈骗款人民币135251元。
林代超上诉提出：1.原审判决认定的数额有误，我只欠被害人共81.2万元，他们向我供货的数量没有原审判决认定的那么多，而其提供的笔记本显示向他们已还了部分货款，原审判决对此没有认定。2.我欠洗水方面的被害人黎某、伏某、袁某的款项只有36万余元，按每条牛仔裤洗水2.8元计算，只有13万余条，而按加工方面的被害人的陈述，他们为我加工的牛仔裤有约20万条，其中的差距巨大，亦可证实加工方面的被害人作了虚假陈述。3.程某是我的合作伙伴，他还欠我牛仔裤货款40万元，我离开时是想他应该还给客户一半款项，与他欠其的款项基本相等，所以就自行离开了。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人林代超未提交新的证据。
对于林代超上诉所提，经查：
1.原审判决认定的犯罪数额包括两个部分，一是被害人为林代超加工、洗水牛仔裤的款项，二是林代超已支付的款项，前者减去后者即为犯罪数额。其中前一部分的数额有被害人的陈述，书证送货单、托运单、收货单、对数统计表等证据予以证实，应予采信；而林代超所说的数额则完全没有证据予以印证，显然不足采信。至于后一部分的数额，林代超提供了其笔记本的复印件，与被害人陈述的差异主要在支付现金方面，共有三笔，即向刘某1支付12万元，向蒋某支付12万元和向李某支付7万元，对于该差异，因林代超提供的笔记本并非原件，且部分记录存在明显修改的痕迹，如李某方面，李某陈述林代超共还款3.1万元，而林代超提供的笔记本复印件则显示其共还款9.1万元，包括上述所提到的7万元，但该“7”明显是由“1”修改而成，因此，对该证据本院不予采信。原审判决认定的数额证据充分，本院认定是恰当的。
2.林代超除欠洗水方面的被害人36万余元之外，还向他们支付过14万元，林代超仅以尚欠款项来计算送交洗水的牛仔裤数量显然是荒谬的，若加上其已支付的款项，按其计算的方法可得出其送交洗水的牛仔裤为近20万条，与其所认为的送交加工的牛仔裤数量接近，这也表明加工方面被害人提供的数据基本上是准确的。
3.程某是否林代超的合作伙伴现只是林代超的一面之辞，尚无充分证据证实。且无论程某是否是其合作伙伴，其在尚欠被害人巨额款项的情况下偷偷逃走，再结合其之前一直以种种借口拖欠被害人款项并有以低于正常进货价销售牛仔裤的行为，亦足以认定其具有合同诈骗的犯罪故意。
本院认为，上诉人林代超无视国家法律，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林代超上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 陆渊亮
审判员 林慧娴
二〇一七年二月九日
书记员 苏 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00473-1号
原告：郭磊。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人：叶伟。
被告：叶伟：男。
被告：朱金菊。
担保人：熊家欢，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**号，公民身份号码：4211251985********。
本院在审理原告郭磊诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊民间借贷纠纷一案，原告郭磊于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊的银行存款224000万元或查封、冻结被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊名下等值财产，案外人熊家欢为原告郭磊提供了其名下的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖路清水源5栋2单元5层1室房屋作为担保。
本院认为，原告郭磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊名下的银行存款224000元进行冻结或查封、冻结等值财产；
二、对担保人熊家欢名下的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖路清水源5栋2单元5层1室房屋【建筑面积121.44平方米，房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用（商2013）第8127号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王友
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈瑜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初427号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2017]389号
---|---
立案时间
|
2017年11月1日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
唐晓龙
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1993年4月19日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地陕西省旬邑县，现住西安市灞桥区-
强制措施
|
2017年10月3日被查获，同月23日被刑事拘留
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
指控事实
|
2017年10月3日2时许，被告人唐晓龙酒后驾驶陕D1XXXX号小型普通客车行驶至西安市咸宁路与浐河东路路口时，因操作不当，撞上路中间隔离墩。经血醇检验，唐晓龙的血醇浓度为125.68mg/100ml。同日被西安市公安局交通警察支队灞桥大队查获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人唐晓龙的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人唐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十一月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0111刑初427号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2017]389号																															立案时间																							2017年11月1日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							唐晓龙																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1993年4月19日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地陕西省旬邑县，现住西安市灞桥区-																															强制措施																							2017年10月3日被查获，同月23日被刑事拘留																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															指控事实																							2017年10月3日2时许，被告人唐晓龙酒后驾驶陕D1XXXX号小型普通客车行驶至西安市咸宁路与浐河东路路口时，因操作不当，撞上路中间隔离墩。经血醇检验，唐晓龙的血醇浓度为125.68mg/100ml。同日被西安市公安局交通警察支队灞桥大队查获。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							三个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人唐晓龙的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人唐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一七年十一月七日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督62号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张春祥
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人齐玉江，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人齐玉江偿还借款本金95，000.00元利息21，349.00元，本息合计116，349.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人齐玉江偿还借款共计116.349.00元。
申请费876元由被申请人齐玉江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12526号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈广明，男，1982年8月8日出生。
委托代理人陈玉静（陈广明之妻），1983年11月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨秀月，女，1971年5月4日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
原审被告北京鑫丰厚商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人蒋德杰，总经理。
委托代理人王宗伟，男，1977年3月18日，北京鑫丰厚商贸有限公司办公室职员，住单位宿舍。
上诉人陈广明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈广明与杨秀月于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人陈广明于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈广明申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈广明撤回上诉。
一审案件受理费2012元，由杨秀月负担（已交纳）；二审案件受理费200元，由陈广明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00079号
申请执行人：齐某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：曹某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01251号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某两部货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘山生
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第297号
原告东莞市欣泽纸制品有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：周小珍。
被告博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：李朋。
原告东莞市欣泽纸制品有限公司与被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在建设银行、兴业银行、工商银行的存款并查封被告的机械设备，保全金额为1203048.98元，惠州市百业融资担保有限公司为该保全申请提供担保。
本院认为，原告在提供担保的情况下请求冻结、查封被告的财产，该申请符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告博罗县和合电子有限公司在中国建设银行石湾支行（账号：44×××94）、兴业银行惠州支行（账号：33×××90）、中国工商银行石湾支行（账号：20×××52）的存款，冻结金额1203048.98元，冻结期限为一年；
二、查封被告博罗县和合电子有限公司厂房内价值1203048.98元的机械设备一批（以查封清单为准），查封期限为两年。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚丽霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初640号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王振宇，男，1968年8月3日出生，辽宁省营口市人，汉族，高中毕业，住洛阳市洛龙区。1989年2月28日因犯抢劫罪被解放军沈阳军区军事法院判处有期徒刑五年。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年5月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人王振宇在洛阳市洛龙区帝都国际城小区南门附近“果之缘”超市，盗窃存放在该处的快递六件。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被告人王振宇盗窃的净活泉3M牌净水器一台、巴布豆巴蓓牌婴儿内裤两包、Aptamilwithpronatra+牌奶粉五罐、CharlesKeith牌女鞋两双、塑料花盆底座五个、回力牌男鞋一双等共计价值4236元。
公诉机关认为，被告人王振宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振宇系累犯，应从重处罚。
被告人王振宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年5月初的一天，被告人王振宇在洛阳市洛龙区帝都国际城小区南门附近“果之缘”超市，盗窃存放在该处的快递六件。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被告人王振宇盗窃的净活泉3M牌净水器一台、巴布豆巴蓓牌婴儿内裤两包、Aptamilwithpronatra+牌奶粉五罐、CharlesKeith牌女鞋两双、塑料花盆底座五个、回力牌男鞋一双等共计价值4236元。以上被盗物品经追回现已发还被害人。
以上事实，有被告人王振宇的供述，被害人崔某、李某的陈述，证人付某、金某的证言，价格鉴定意见，被告人王振宇的户籍证明及前科判决书、罪犯档案，扣押决定书、领条、收据，抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人王振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振宇前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王振宇当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 牛志圆
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第362号
原告：孔万德。
被告：苏海生。
被告：陈娌娜。
原告孔万德为与被告苏海生、陈娌娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告孔万德到庭参加诉讼，被告苏海生、陈娌娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万德起诉称：被告苏海生以经商资金不足为由，于2012年11月2日向原告孔万德借款50000元，并立下借据，约定月利率为2%。并口头协议如果需用钱的话一个星期之内归还，故借条上没有写归还期限。被告苏海生偿还一个月利息后便不再还息还款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求：被告苏海生、陈娌娜归还借款本金50000元（伍万元整）及利息（按月利率2%从2012年12月3日起算至实际还款之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，证明被告苏海生向原告借款50000元并约定月利率2%的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告苏海生、陈娌娜在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告苏海生、陈娌娜无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审举证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告苏海生已偿还一个月利息款2500元。
本院认为，原告孔万德与被告苏海生之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告偿还的一个月利息款2500元高于银行同期贷款利率四倍，本金50000元的同期银行贷款利率四倍计算所得的利息为990元，则余款1510元应作为本金予以折抵，则被告苏海生尚欠原告借款本金48490元及利息，因双方当事人约定的月利率高于本地民间借贷实际，本院予以调整为月利率1.5%。被告陈娌娜与被告苏海生系夫妻关系，诉争款项系二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，依法应由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海生、陈娌娜于本判决生效后十日内偿还原告孔万德借款本金48490元及利息（按月利率1.5%从2012年12月2日起算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告孔万德的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孔万德承担25元，由被告苏海生、陈娌娜共同承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶明志
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2127号
申请执行人付原龙。
被执行人刘斐。
上述申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，本院于2016年3月23日审结，该案（2016）湘0103民初881号
民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2127号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03198号
原告陈辉光，男，汉族，1973年10月26日生。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人龚建鑫，该公司员工。
原告陈辉光诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉光及其委托代理人彭其锋、被告委托代理人龚建鑫均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了两份保险卡，每张保险卡约定意外伤害医疗费1万元，意外残疾10万元，在保险期间内原告发生意外伤害，医疗费13297元，经鉴定为九级伤残，原告到被告处理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款215131元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险卡后附有保险手册，如果构成伤残，应当按照伤残等级的比例赔偿，在原告激活卡的过程中，上面由投保须知，原告从事的职业的类别，属于四类职业，按照50%的比例赔偿，原告的伤残等级鉴定报告属于原告单方面委托的，达不到九级伤残，原告的理赔数额过高，双方未达成一致的意见
原告提交了证据，1、保险卡两张，证明原告和被告存在着保险合同关系，2、病历、诊断证明、理赔手续、医疗费发票，证明原告的医疗费，及意外伤害的事实。3、法医鉴定结论，证明我方多次要求被告委托进行鉴定，被告让我们自己委托，鉴定为九级伤残，被告是知道我方自行委托的。
被告对原告证据的质证意见，对1没有异议，对2没有异议，对3没有异议，对鉴定结论有异议，属于原告单方面委托。
被告提交了证据，用户手册一份，从网上激活的界面，人身损害的鉴定标准，证明保险条款已经告知原告，伤残等级根据标构不成九级伤残。
原告对被告证据的质证意见，我方购买保险卡是由业务员操作激活的，原告不会使用电脑，手册原告从未见到过，手册属于格式条款，对被告免责的条款未进行告知义务的对原告不产生效力，我方委托鉴定被告是知道的，鉴定结论合法有效。
经审理查明，2014年12月31日在被告该处购买了两份安心自助卡保险，保费每份100元，保险期限1年，合同约定如被保险人在保险期间发生意外伤害，被告将支付医疗费10000元，伤残等级赔偿金100000元。保险卡的背面附有说明B意外伤害身故、伤残保险金，按职业类别对应的额赔给付比例乘以保险金额给付意外伤害身故、伤残保险。一、二类职业100%、三类职业90%、四类职业50%、五类及以上职业拒保。2015年1月25日原告在使用电锯时将左手的食、中、环、小指电锯伤，花去医疗费13297.1元，原告自行委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残。
本院认为，原告于2014年12月31日在被告处购买的保险卡是双方真实的意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告及时缴纳了保费200元，并且在保险期间发生意外伤害，经鉴定为九级伤残，被告应当按照合同的约定履行支付保险金的义务。被告辩称的在原告购买保险卡时，一并发给原告用户手册，对原告履行了告知义务的理由，从原告提交的保险卡上可以看出，卡的背面附有说明，其中B条款说明，按照被保险人事故发生时从事的职业类别对应给付的保险金，条款没有详细说明什么为一类职业、什么为二类职业等，在投保人投保时未进行充的告知义务，如果原告在投保时被告明确告知使用电锯为四类职业，发生保险事故时拒赔，原告还愿意购买此类保险，属于被告进行了充的告知义务，再者原告虽然为自行委托进行鉴定，没有存在鉴定结论依据不足等情形，庭后被告提交了重新鉴定的申请，经审查不符合重新鉴定的条件，不予采纳。被告辩称的伤残赔偿金应当按照伤残等级的比例进行赔付的理由，保险卡没有注明意外伤害发生后，应当按照伤残等级的比例赔付的条款，被告提交的用户手册没有原告的签字确认，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国和保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内支付原告陈辉光理赔款213297.1元。
二、驳回原告陈辉光其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵珺雅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初605号
原告：朱维盾，男。
被告：李长德，男。
原告朱维盾与被告李长德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维盾到庭参加诉讼，被告李长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维盾向本院提出诉讼请求：1、判令李长德支付电杆欠款184880元；2、李长德承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，李长德让原告给其提供电杆，截止2015年8月，共欠原告电杆款184880元，多次当面和电话催要推拖不付。
李长德未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱维盾销售电杆。2014年至2015年间，李长德共拖欠朱维盾电杆款184880元，李长德立写“欠条”载明：“今欠朱维盾电杆款184880元整，中间要有误差在对后确定。李长德2015.8.9身份证：6301021980071*****”。审理中李长德于2017年8月21日通过李惠萍向朱维盾支付电杆款50000元，朱维盾变更诉讼请求为134880元。
审理中，本院两次通过邮政快递向李长德送达应诉手续，均为门卫收，又分别通过甘肃省西宁市城西区、城东区法院委托送达未果。2017年8月30日11时16分，本案审判长与李长德通话，李长德认可有一次收到应诉手续，且西宁市城东区法院亦给其打过电话，李长德要求同朱维盾自己解决，同意将传票用短信送达。本院将2017年9月25日15时开庭的传票拍照后用短信送达给了李长德，但李长德未到庭参加诉讼。
本院认为，李长德拖欠朱维盾电杆款184880元事实清楚，有李长德立写的欠条为证，应予认定，双方的买卖合同关系依法成立并生效。剔除审理中已付电杆款50000元，李长德尚欠朱维盾电杆款184880元-50000元=134880元。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。现朱维盾要求李长德支付、电杆款134880元符合法律规定，应予支持。李长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李长德支付原告朱维盾电杆款134880元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告李长德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔慧燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执403-1号
申请执行人李智仁（LEEJIIN），女，1989年1月31日出生，住西安市高新区。
被执行人汉成国际货运代理（西安）有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人KYUNGHANJANG,系该公司执行董事。
申请执行人李智仁依据陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2016]68号裁决书向本院申请强制执行。经审查发现，申请执行人李智仁的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李智仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月十日
书记员 李 晓
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00546号
原告刘某，女，1981年8月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张帆，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员李轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张帆、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同一村组，1997年原告随被告到河北沧州打工，在二人没有感情基础的情况下与被告同居生活。2003年生育一子取名吴远铮，2004年6月1日在平利县民政局登记结婚。被告性格暴躁，想打原告就打，且生性多疑，原告的电话、QQ被告时常查看。被告心胸狭窄，原告做什么事情被告都要查清楚。被告多次忏悔，每次都弄成一幅可怜兮兮的样子。多年来，被告抓住原告善良柔软的性格，一直对原告进行摧残，且不时的恐吓原告。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，子吴远铮由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
被告吴某某辩称，一、被告与原告婚姻基础好，感情没有破裂，所诉不是事实，原、被告自小相识，在外出打工期间，原告对被告产生依赖，被告也与原告逐渐建立起感情，婚姻基础良好。二、原告诉称被告性格暴躁不是事实，原告自己比较任性，被告对其十分宽容。因为原告比被告年纪小十多岁，在生活中被告难免对原告有所约束。三、原告之所以要起诉是因为面对外面的诱惑，加上分开时间比较久，原告有些寂寞造成的。被告和原告有十多年的感情和婚姻生活，其夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组，自小相识，1998年5月双方外出务工期间建立恋爱关系并同居生活，2003年2月12日生育一子取名吴远铮，2004年6月1日在平利县民政局登记结婚，婚后有共同财产砖混结构房屋三间，2013年4月，被告外出务工双方分居至今。
上述事实有结婚证、户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的唯一法定理由。原、被告婚前感情基础较好，婚后通过长期的家庭生活，已建立起夫妻感情。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由认为其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一三年十一月十日
书记员 魏刚刚
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第86号
原告翁元财，男，1971年4月30日生，汉族，中国共产党光泽县委员会职工，住光泽县。
被告傅火龙，男，1970年11月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告翁元财与被告傅火龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁元财到庭参加诉讼，被告傅火龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁元财诉称，2013年期间，原告为被告的矿山挖掘土石方，经结算后，被告分二次出具二张欠条给原告，共欠原告工程款46000元。之后，被告一直拖欠工程款不还，原告遂诉至本院，要求被告归还欠款。
被告傅火龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告翁元财向本院提供欠条二张为证，以此证明被告欠原告工程款46000元。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。
被告傅火龙未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2010至2013年期间，被告傅火龙将光泽县鸾凤乡大陂村茶窠矿山和光泽县万宝石材有限公司厂区内的土石方清理工程发包给原告翁元财，原告自备挖掘机、装载车、油料进场作业。被告按照230元／小时的价格与原告结算工程款。施工期间，被告陆续支付了一部份工程款给原告，后经原、被告双方结算，被告分别于2013年8月5日、2013年12月1日出具欠条二张给原告，第一张欠条的金额为40000元、第二张欠条金额为6000元，二张欠条的金额合计46000元。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告翁元财自备挖掘机、装载车为被告从事土石方工程作业，被告按照工作量向原告支付工程款，双方之间已形成承揽合同关系，被告未按照约定向原告支付报酬，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅火龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅火龙应于本判决生效后五日内向原告翁元财支付所欠工程款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告傅火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1388号
申请执行人董汉双，男，1971年5月13日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人郑焫文，女，1977年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人张学峰，男，1973年8月7日生，汉族，住桓台县。
本院执行的董汉双诉郑焫文、张学峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑云静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1002号
原告：王海华，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：孙雷红，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。现羁押于确山县看守所。
委托诉讼代理人：孙付民，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。系孙雷红的父亲，代理权限为特别授权。
被告：柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王海华与被告孙雷红、柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海华、被告孙雷红的委托诉讼代理人孙付民、被告柴红霞的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款15万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，孙雷红因经营资金紧张向王海华借款15万元用于周转，约定一个月后归还，并有柴红霞担保，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请求二被告偿还借款15万元及利息。
孙雷红辩称，借款属实，借款用于归还孙雷红欠柴红霞的款。因现在被判刑，没有能力偿还。
柴红霞辩称，孙雷红于2015年4月22日向王海华借款15万元，约定一个月后归还，没有约定利息。柴红霞仅以担保人身份在借据上面签字，没有约定担保形成和担保期间，依照法律规定，当事人对保证形式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。王海华超出保证期间要求柴红霞承担保证责任依法不应当支持。应驳回王海华对柴红霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日孙雷红借王海华款15万元，当日交付借款，孙雷红出具了借据，借款一个月，借期内不支付利息。柴红霞以担保人名义签名捺印，当事人三方没有约定逾期利率，担保方式，担保期间。借款到期后，因孙雷红没有还款引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王海华要求孙雷红偿还借款，本院予以支持。要求利息部分，因当事人没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，孙雷红应从2015年5月23日起支付逾期利息。
关于柴红霞在本案债务中的民事责任问题，因当事人没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王海华应在本案主债务履行期满的2015年5月22日之日起6个月内要求保证人柴红霞承担保证责任，可王海华在2017年4月1日起诉要求柴红霞承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，柴红霞本案的保证责任免除。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持，不合法的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙雷红在本判决生效之日起十日内偿还原告王海华款15万元及利息（利息按年利率6%，从2015年5月23日起计算至款付清止）；
二、驳回原告王海华要求被告柴红霞承担借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢程程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00878号
原告：任某，男，1967年11月30日出生，汉族，漯阜铁路有限公司职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月18日以为了有利于孩子的学习及成健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年七月二十一日
书记员 于紫若
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初552号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告陆春明,男,1980年6月9日出生,汉族，住灌云县。
被告侍金红,女,1980年4月28日出生,汉族，住灌云县。
被告潘成旺,男,1981年6月25日出生,汉族，住灌云县。
被告石林方,女,1986年12月9日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆春明、侍金红立即偿还欠我行到期借款30000元及利息、逾期利息3800元，本息共计33800元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告成旺、石林方承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告陆春明、侍金红在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2015年3月10日，被告潘成旺、石林方为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告陆春明、侍金红至今未还。担保人也未履行担保义务。
陆春明、侍金红系夫妻关系，潘成旺、石林方系夫妻关系。
被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、最高额个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方签订的最高额个人担保借款合同，不违反国家法律规定。被告陆春明、侍金红应按照借款合同的约定返还借款并支付利息，被告张东林、沈光艳未能按照约定返还借款，担保人潘成旺、石林方应当按约承担保证责任。在此纠纷中，被告陆春明、侍金红、潘成旺、石林方应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春明、侍金红于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司欠款3万元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告潘成旺、石林方承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1905号
原告：肖智，男，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：冯大治，男，1977年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
两原告共同委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告冯大治、肖智诉被告戴勇合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审判于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯大治、肖智及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯大治、肖智向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除两原告与被告之间的《棋牌游戏项目合作协议》；2、依法判令被告退还原告肖智款项53000元，被告向原告肖智承担损失暂计至2017年3月31日止为11920元；3、依法判令被告退还原告冯大治款项83000元，被告向原告冯大治承担损失暂计至2017年3月31日止为17520元；4、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求为，将利息计算至清偿之日止。
事实与�由：2016年6月15日，两原告与被告三方经协商签订合作协议，约定共担风险，共负盈亏，共同合作开发项目。协议第三条约定，三方各出资5万元作为协议项目的启动资金，后如需继续追加投资，由双方另行商议决定。协议第五条第一款约定，由被告负责项目所有资质提供、项目申报、开发和运行维护工作。协议签订后，两原告按约定各自支付了5万元的项目启动资金，此笔款项由被告持有并须用做项目开发。但事实上被告违反协议约定，擅自将上述款项挪作他用。为达到占用两原告更多资金的目的。被告虚构事实，故意欺骗两原告项目启动资金均用于项目开发，并诱导两原告继续支付投资款。两原告基于信用又再次各支付5万元。该笔款项继续由被告持有。时至今日，项目开发没有任何进展，且因被告的违约行为，项目开发成功已无任何可能，合作协议的目的已然不�实现。因此，两原告特依据《中华人民共和国合同法》第94条第四款之规定请求解除协议。两原告均已支付项目款项10万元。被告向第三人支付项目开发费51000元。按照协议约定两原告与被告各承担17000元。被告因其违反约定挪用资金的行为败露已退还原告肖智3万元。现两原告已要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，原告肖智有权要求被告退还剩余款项53000元，被告冯大治有权要求被告退还剩余款项83000元。
被告戴勇未到庭参加诉讼，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《棋牌游戏项目合作协议》、转账凭证、录音、短信截图、律师函等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供�证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：2016年6月15日，两原告与被告三方经协商签订合作协议，约定共担风险，共负盈亏，共同合作开发项目。协议第三条约定，三方各出资5万元作为协议项目的启动资金，后如需继续追加投资，由双方另行商议决定。协议第五条第一款约定，由被告负责项目所有资质提供、项目申报、开发和运行维护工作。协议签订后，两原告按约定各自支付了5万元的项目启动资金，此笔款项由被告持有并须用做项目开发。后因被告称需要继续追加投资，原告肖智再次于2016年6月22日、2016年7月21日向被告戴勇转账50000元。原告冯大治于2016年6月28日向被告戴勇转账50000元。2016年年底两原告在被告戴勇的办公室就合作事宜协商并进行了录音，在谈话中戴勇承认两原告分别投资了10万元，其中51000元用于项目外，其中两原告自愿各自承担17000元。已退�原告肖智30000元。被告戴勇确认还须退还原告肖智53000元，退还冯大治83000元。
本院认为：两原告与被告签订的《棋牌游戏项目合作协议》形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。三方都应该严格按照协议履行自己的义务。在两原告履行自己的出资义务后，被告未按照协议约定推进项目，仅将51000元用于项目开发，其他款项挪作他用，严重违反了协议的约定，属于根本违约。故本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，两原告要求被告退还投资款并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于应该退还的具体数额，尽管只有戴勇在录音证据中予以确认，因该录音证据在录制�程中并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，故本院予以采信。至于应该承担的损失，本院认为按照资金占用的标准不超过6%为宜，计算利息的日期自两原告向被告发律师函要求被告偿还投资款之日开始至清偿之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖智、冯大治与被告戴勇于2016年6月15日签订的《棋牌游戏项目合作协议》；
二、限被告戴勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告肖智投资款53000元及利息（按照年利率6%的标准自2017年1月18日开始计算至清偿之日止）；
三、限被�戴勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告冯大治投资款83000元及利息（按照年利率6%的标准自2017年1月18日开始计算至清偿之日止）；
四、驳回原告肖智、冯大治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告戴勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年六月九日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3420号
原告：何某，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，系广东业证律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日，公开开庭进行了审理。原告何�及其委托代理人阮钊洪、刘东华，到庭参加诉讼；被告陈某1经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚前感情一般，婚后感情恶劣，婚后至今无共同财产，也无共同债权债务。在婚后，原告发现被告不思进取、好吃懒做，不积极工作，经常换工，每份工作都做不长久，月工资都是1500元左右。原告希望被告进修，然后找份薪金比较高的工作，但被告怕辛苦，宁愿整天打游戏机。2014年10月起，被告就不工作，整天打游戏，不负担家庭各项开支，所有的家庭开支都是原告负担，小孩的生活、学生所需全部由原告支付。为此，原、被告双方经常吵架。而且，被告还对原告使用暴力，使到双方感情进一步恶化到无可挽回�地步。现原、被告因感情破裂已两地分居，双方再维持婚姻关系己无实际意义。2015年9月2日，原告起诉法院要求与被告离婚，起诉后，法院开庭审理，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方一直没有来往，可见原、被告的感情己恶化到无法挽回的地步。为此，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告何某与被告陈某1离婚；2、判决婚生儿子陈某2由被告陈某1携带抚养，原告何某每月支付抚养费300元直至年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某提交的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼的基本情况；2、结婚证、计生证，拟证明原、被告是夫妻关系及婚生儿子陈某2；3、民事判决书、生效证明，拟证明2015年原告因为感情问题已起诉法院，法院判决不准离婚，判决后，双方一直没有来往。
被告陈某1无答辩，也无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年相识后相恋，于××××年××月××日双方自愿到原广东省清新县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。现陈某2跟随被告一起生活、读书。原、被告婚初夫妻感情尚好，后来原告认为被告不思进取、好吃懒做、不务正业，宁愿整天玩游戏也不出去工作，导致小孩生活、学习所需的费用及其他家庭生活开支都由原告负担，为此，双方经常发生吵架，被告也打过原告，且现在因感情问题已于2014年10月开始分居，因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，于2015年9月2日第一次向本院提起离婚诉讼。2015年10月29日，本院判决不准离婚。原告于2016年12月15日以同样的理由第二次向本院提起离婚诉讼。
双方没有提出证据证明有夫妻有共同财产、债权或债务。
以上事实，有身份证、结婚�、计生证、民事判决书、生效证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育了一个孩子，是有一定夫妻感情的，但是，夫妻间发生矛盾时，双方对来之不易的夫妻感情未予珍惜，导致矛盾升级直至破坏夫妻感情。原告于2015年9月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月29日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍不珍惜来之不易的机会，没有修好夫妻感情。致使原告于2016年12月15日以同样的理由第二次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，经调解和好无效。足以认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求离婚的主张，符合法律的规定，理由充分，本院予以支持。
关于婚生孩子的抚养问题。原告起诉要求孩子由被告抚养，结合小孩长期与被告共同生活的情况，本院应予支持。原告认为应由其每月承担300元抚养费。根据双方均生活在农村的实际情况及双方的意见，抚养费以300元符合双方及当地生活的实际情况，本院应予支持，抚养费应每半年支付一次。
被告陈某1经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，更是对婚姻的不重视。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费从判决发生法律效力的当月起至陈某2年满十八周岁时止，由原告每月承担300元，此款每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告�预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年二月二十日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
三、执行提示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1550号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，系该公司行长。
委托法定代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托法定代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林淑华，女，1944年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：魏子军，男，1946年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：魏玉琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取7324元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年三月三日
书记员 于 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3885号
原告：夏玉兄（曾用名夏晚霞），1979年6月17日出生
，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇李村夏村39
号。
委托代理人：蒋宇。
被告：诸暨市宇天服饰有限公司。
道协和路52号。
法定代表人：李昌浩。
本院在审理原告夏玉兄（曾用名夏晚霞）诉被告诸暨市宇天服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，因本案的处理须以另一案的审
理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十二月九日
书记员 宣卓萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终204号
上诉人(原审原告)：黄光伟，男，1973年1月19日出生，汉族，河南省西平县人，公交公司司机，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：库尔勒市公共交通有限责任公司。
住所地：库尔勒市新城辖区迎宾路216号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
组织机构代码证68274942-1。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人黄光伟因与被上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄光伟，被�诉人的委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄光伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5647号民事判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理�：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人职工，因履行职务造成车上人员受伤。根据《侵权责任法》的规定，应由用人单位承担侵权责任；2、一审中被上诉人以与上诉人签订了车辆承包协议书来免除自己的责任明显违背法律规定；3、协议签订于2015年4月5日，而交通事故发生于2015年3月9日，事故发生之时协议尚未签订，被上诉人主张按照协议由上诉人承担赔偿责任于理于法都说不通；4、一审中被上诉人出具的借条，是在受到威胁无奈之下出具的。
被上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司辩称，上诉请求无任何法律事实依据。事故大致发生于2015年3月，当时并未签订承包书。但原审提�的上诉人交接车辆校验单和承包车辆收益单，可以证明上诉人自2014年便从被上诉人处领取收益，是承包车主，已经存在承包关系，根据该协议书第10条，第5条第10款之规定，发生事故后，由承包车主从公司借款支付伤者医疗费。超出保险赔付部分应由上诉人负担。上诉人所称与实际事实不符。请求驳回上诉维持原判。
上诉人黄光伟向一审法院起诉请求：1.被告停止每月扣发原告工资1500元；2.被告返还已扣工资12000元及垫付急诊费1278.9元。
一审法院认定事实：2014年5月1日原、被告签订劳动合同，2015年3月原告驾驶×××号公交车发生交通事故造成乘客王发祥受伤，期间被告垫付医疗费28671.3元、原告垫付医疗费1278.9元，2015年4月5日原、被告签订车辆承包协议书。2016年2月起，被告依据原告出具的28671.3元借据每月从其承包收益中扣除1500元偿还借款。2016年5月经法院调解，被告投保的保险公司向王发祥赔偿50000元。2016年10月库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回原告要求被告停止扣发工资及返还已扣工资的请求;对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.录音资料，原告用以证实被告强制其借款承担事故责任。被告对证据的真实性不予认可，认为录音中的驾驶员应该出庭作证。对该证据本院不予采信。2.包车报告、验车单、2014年5月至2015年10月承包收益核算表，被告用以证实双方在2014年5月就建立了车辆承包关系。原告对包车报告的真实性不认可，对验车单认可，对核算表签字认可，但认为是工资单。被告认可包车报告上无原告本人签名，故对包车报告的真实性本院不予确认，对验车单、承包收益核算表本院予以采信。
一审法院认为：原告作为被告公司的驾驶员发生交通事故造成王发祥受伤，原告出具借据的行为及其在王发祥诉讼案件中的陈述，均表明原告自愿对王发祥承担部分赔偿责任。被告依据原告出具的借据以扣发承包收益的方式收回借款并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄光伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在驾驶公交车运营期间发生交通事故导致乘客受伤。后出具借条从被上诉人公司借款用于支付受伤乘客的医疗费用。双方由此形成借贷民事法律关系。上诉人主张该借条是受被上诉人的胁迫而出具的，但并未提交相应的证据证实其主张。上诉人系完全行为能力人，应当对自己出具借条的法律后果承担责任。被上诉人正是基于双方之间存在的借贷关系，从上诉人应得的车辆承包收益中扣减部分款项用于抵偿借款。而不是基于双方之间的劳动关系克扣上诉人的劳动工资。因此，上诉人按照劳动合同法律关系主张其权利是不能成立的。如上诉人对双方之间的车辆承包合同的签订以及效力等产生争议，可另行按照民事合同法律关系主张其权利。上诉人提出的上诉请求是不能成立的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄光伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二0一七年三月二十日
书 记 员 王德琨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执862号
申请执行人太仓市天源工业原料有限公司。
法定代表人龚建英，该公司执行董事。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏苏州明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明，该公司董事长。
太仓市天源工业原料有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向太仓市天源工业原料有限公司支付货款116400元及利息。因被执行人未履行该判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，执行标的为118841元。
执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十二日
书记员 周 波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6114号
原告：丁红根，男，1966年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王筱华、戚燕玲，江苏众泰律师事务所律师、实习律师。
被告：彭立华，男，1975年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告丁红根与被告彭立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红根到庭参加诉讼。被告彭立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计41万元及利息（以30万元为本金按照年利率13.33%、以11万元为本金按照年利率24%，分别计算自起诉之日至实际付清之日止的利息）。2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年4月1日，被告与其妻子ＸＸ向原告借款50万元，年利率10%。后被告在2014年之前向原告偿还了20万元。被告与原告于2014年1月18日重新签订借款合同，向原告借款30万元，年息4万元。后被告因为经营困难又向原告借款6万元，月息3000元。后被告又向原告借款5万元，月息1000元。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告彭立华出具借条一份，载明“今借到丁红根叁拾万元整，利息每年4万整，今借人彭立华。”2014年1月28日，被告彭立华出具借条一份，载明“今借到丁红根陆万元整，每月利率3000元，每月支付，借到人彭立华。”2014年7月30日，被告彭立华出具借条一份，载明“今借到丁红根人民币伍万元整，每月利息1000元，今借人彭立华。”
庭审中，原告陈述，当时是原告隔壁村的人陈生富介绍认识被告的，被告是做装璜公司的。2011年借款50万元的时候陈生富也作担保的，所以就借了50万元给被告，当时是在北环的工商银行从原告妻子王秀娣的存折上取了钱给被告的，被告拿了30万元现金，还有20万元是打到被告自己卡上的。被告后来陆续还了20万元，还欠30万元，就重新出具了欠条。后来被告又陆续向原告借款5万元、6万元，给的现金，一次是在公司里，一次是被告到原告家里拿的，拿了之后就出具了借条。
上述事实，有借条、银行取款存折、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭立华向原告借款41万元的事实，由借条予以证明，本院予以确认。借款到期，被告未归还任何款项，现原告诉请被告归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丁红根借款本金41万元及利息（以30万元为本金按照年利率13.33%、以11万元为本金按照年利率24%，分别计算自2016年12月1日起至实际借款付清之日止）。
案件受理费9722元，公告费300元，合计10022元，由被告彭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法知民初字第47号
原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司。住所地：株洲市天元区天台西路29号工行高新技术开发区支行7楼。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人王雨生，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市银嘉投资管理有限公司。住所地：株洲市芦淞区人民中路1-201号。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
被告株洲万鹏实业有限公司。住所地：株洲市芦淞区解放西街。
法定代表人杨林榆，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司与被告株洲市银嘉投资管理有限公司、株洲万鹏实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费49216元，减半收取24608元；财产保全费5000元，合计29608元，由原告株洲市新纪园房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 毅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初35号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人靳万荣，男，1979年3月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2003年11月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，2008年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2000年11月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人陈文余，男，1972年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因犯爆炸罪，2009年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人陈光艮，男，1982年12月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年9月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人靳万荣、陈文余、陈光艮犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人靳万荣、陈文余、陈光艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年8月下旬的一天凌晨3时许，被告人靳万荣伙同被告人陈文余来到重庆市万盛经开区“河畔盛景小区”围墙外的马路边，采用砸车窗盗窃的方式，对停放在该路边的一辆白色越野车实施砸窗盗窃，将被害人屈某放在该车内的1个男士皮包盗窃走。
二、2016年9月初的一天凌晨3时许，被告人靳万荣伙同被告人陈文余、陈光艮来到重庆市忠县忠州镇滨江路实施盗窃，靳万荣等人采用砸车窗盗窃的方式，对停放在滨江路“九尊茶楼”外马路边的一辆白色越野车实施盗窃，将被害人王某放在车内的一条“大重九”牌香烟盗走。
三、2016年9月初的一天23时许，被告人靳万荣伙同被告人陈文余、陈光艮先后来到重庆市丰都县三合街道南溪平安保险公司门口、朝华公司外停车场，采用砸车窗的盗窃方式，先后对停放在上述位置的共计4辆小汽车实施盗窃，在对前3辆汽车盗窃时未盗得物品，从第4辆汽车中盗得现金1万元。
四、2016年9月20日凌晨1时许，被告人靳万荣伙同被告人陈文余、陈光艮来到湖南省怀化市鹤城区迎风中路四中对面巷子处，采用砸车窗盗窃的方式，从被害人肖某停放在此处的一辆黑色别克湘NOL7**轿车中盗走2条“和天下”香烟、2条“芙蓉王”香烟、1瓶“天之蓝”白酒和白色苹果5手机1部。经鉴定，被盗2条“和天下”香烟、2条“芙蓉王”香烟、1瓶“天之蓝”白酒价值3674元。
2016年9月21日，民警将被告人靳万荣、陈光余、陈光艮抓获归案，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人靳万荣因犯抢劫罪，2003年11月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，2008年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2000年11月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月25日刑满释放。
被告人陈文余因犯爆炸罪，2009年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放。
被告人陈光艮因犯盗窃罪，2015年9月被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人靳万荣在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈文余在有期徒刑一年一个月至二年一个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈光艮在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人靳万荣、陈文余、陈光艮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人陈述；被告人靳万荣、陈文余、陈光艮的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人靳万荣、陈文余、陈光艮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可鉴定的财物价值人民币13000余元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人靳万荣、陈文余、陈光艮共同盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人靳万荣、陈文余、陈光艮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人靳万荣、陈文余、陈光艮到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈文余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈光艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人靳万荣、陈文余、陈光艮退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年一月十九日
书记员 甯麟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初407号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龚超英，男，1959年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1979年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1984年3月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人龚超英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日7时30分许，被告人龚超英在武汉市青山区白玉山街登赢酒楼门口，以人民币50元的价格将1小包疑似毒品海洛因粉末贩卖给涉毒人员曹某，后被民警当场抓获，毒品毒资均被收缴。经称重和检验鉴定，上述被查获的毒品重0.05克，成分为海洛因。公诉机关认为被告人龚超英到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议对被告人龚超英在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人龚超英对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚超英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚超英归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚超英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚超英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月十二日
书记员 马素姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1257号
申请执行人：刘先聚，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈绍华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1134号民事调解书，责令被执行人河南康乾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山学院投资建设的1号楼和11号楼的投资收益款70万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执655号之一
申请执行人范军志
被执行人张明伟
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02501号民事调解书受理执行的范军志诉张明伟买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张明伟应支付申请执行人范军志货款本金583990元并承担案件受理费4820元、保全费2300元、执行费8310元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费8310元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执655号
申请执行人范军志
被执行人张明伟
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02501号民事调解书受理执行的范军志诉张明伟买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张明伟应支付申请执行人范军志货款本金583990元并承担案件受理费4820元、保全费2300元、执行费8310元，调解书生效后，被执行人张明伟逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明伟银行存款599420元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南法民初5895号
原告陈聪，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。
被告张易，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈聪与被告张易离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托代理人杨佳、被告张易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2012年10月29日办理离婚登记并签署《离婚协议书》。双方在离婚协议书中约定位于重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋归原告所有，并约定于2015年12月31日前由被告将此房屋过户到原告名下。现期限已届满，原告多次催促被告将房屋过户给原告未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认位于重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋归原告所有；二、被告履行将重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋转移过户至原告名下。
被告张易辩称：本案讼争房屋已在中国民生银行股份有限公司重庆分行办理抵押贷款，目前该贷款未偿清，无法办理过户手续。2015年，原告口头承诺讼争房屋过户给儿子张颢宸。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2012年10月29日在重庆市南岸区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。离婚协议中对子女抚养、夫妻共同财产等进行了约定，其中夫妻共同财产中约定“房屋：登记于夫妻双方名下的房产共两处，其中，由夫妻共同所有的位于A、重庆市南岸区烟雨堡；B、重庆市南岸区烟雨堡的两套房产，所有权A套房归女方所有，该套房为按揭，每月月还款由男方负责还款直至贷款还清；所有权B套房归女方所有，该套房为按揭，每月月还款由男方负责还款直至贷款还清；并于2015年12月31日前此物业过户到女方名下…”因被告未按照协议约定履行将重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋转移过户至原告名下，原告遂以前述请求诉至本院。
另查明，本案讼争的位于重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋登记于被告名下，该房屋尚有银行的抵押贷款未偿清，原告遂撤回被告履行将重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋转移过户至原告名下的诉讼请求。
庭审中，被告陈述原告口头承诺讼争房屋过户给儿子，原告当庭予以否认，被告亦未对其抗辩举示证据加以佐证。
还查明，本案在审理过程中，原告陈聪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张易名下位于重庆市南岸区烟雨堡46号10幢12-1号房屋产权手续；并已提供原告陈聪位于重庆市南岸区烟雨堡房屋进行担保。本院于2016年4月28日作出（2016）渝0108民初5895-1号《民事裁定书》，裁定“一、冻结被告张易名下位于重庆市南岸区烟雨堡房屋产权手续；二、冻结原告陈聪名下位于重庆市南岸区烟雨堡房屋产权手续。”
以上事实有，离婚协议书、离婚证、房屋登记信息查询证明、房权证等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方自愿达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议对原、被告双方具有约束力。其中，双方对夫妻共同财产进行协议分割，即约定讼争的重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋归原告所有，由被告负责偿还该房屋按揭贷款，由被告于2015年12月31日前将该房屋过户至原告名下。现该房屋抵押贷款未偿清，无法办理过户手续。但基于离婚协议书中，两人对讼争房屋权利的处分，对于原告请求确认位于重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
确认重庆市南岸区海棠溪烟雨堡房屋归原告陈聪所有。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，共计2920元，由被告张易负担（此款原告陈聪已垫付，限被告张易于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告陈聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋 姝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初45号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人席忠献，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地河南省栾川县，文盲，无业，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年1月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人席忠献犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人席忠�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月13日上午，被告人席忠献至象山县石浦镇上塘路的嘉力网吧内，趁人不备之际，窃得王某放在该网吧内的105号机位桌上的价值人民币4929元的苹果牌手机1部。案发后，该苹果牌手机1部已被公安机关追回并已退还给王某。
被告人席忠献到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人席忠献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、购机协议复印件、购机发票复印件、监控视频、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席忠献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人席忠献到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人席忠献积极配合公安机关追回全部赃物并已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席忠献犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月十三日
代书记员 翁碧琴
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执332号
关于申请执行人赵华与被执行人艾克军买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初467号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人艾克军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人艾克军按民事调解的内容全部履行完毕。
本院认为，申请执行人赵华申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初467号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执332号 关于申请执行人赵华与被执行人艾克军买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初467号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人艾克军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人艾克军按民事调解的内容全部履行完毕。 本院认为，申请执行人赵华申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初467号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1394号
罪犯徐送根，男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月五日作出(2014)北刑初字第365号刑事判决，以被告人徐送根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐送根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐送根认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐送根认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐送根确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，根据其狱内消费情况及银行卡内余额情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐送根减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终16号
上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路81号。
法定代表人丁红，局长。
委托代理人谢弟新，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人梁君，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局法规股长。
被上诉人（原审原告）李庆国，男，1956年6月12日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李庆河，男，1964年9月6日生，汉族，住怀化市鹤城区，系原告李庆国的弟弟。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称靖州县人社局）因与被上诉人李庆国不履行法定职责纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年9月20日，原告李庆国向被告靖州县人社局递交了《关于申请办理退休手续的报告》。被告依据劳社部发（1999）8号文件的规定以原告本人身份证与档案记载的出生时间不一致，应以本人档案最先记载的出生时间为准为由，作出了《关于李庆国要求办理退休报告的回复》，没有为原告办理退休手续。原告身份证上记载的出生日期为1956年6月12日，其职工档案中职工履历书中填写的出生日期为1957年2月，1983年11月之后原告在职工档案的各项材料中填写的出生日期均为1956年6月12日。1974年2月，原告作为下乡知识青年到农村参加劳动。1976年12月31日建档的《靖县甘棠公社下乡知识青年花名册》中记载原告的出生日期为1956年6月12日。
原审法院认为，企业职工档案是指企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。根据1992年6月9日劳动部和国家档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》第九条的规定，企业职工档案的内容和分类包括：“（一）履历材料；（二）自传材料；……（十）其他可供组织参考的材料。”该规定明确了企事业职工档案的内容除列举的九项材料外，还包括其他可供组织参考的材料。原告提交的《靖县甘棠公社下乡知识青年花名册》能够证明原告1974年2月作为知识青年下放至农村参加劳动的事实。根据劳动人事部颁布的劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。”的规定，可以认定原告参加工作的时间为1974年2月。其知识青年下放期间形成的档案应当认定为其本人档案。该下乡知青花名册于1976年建档，早于原告1982年建档的工人履历书等职工档案，应视为原告参加工作最先记载的本人档案，该档案中记载的出生日期为1956年6月12日，与原告现有的户籍及身份证记载的出生日期一致。故原告向被告要求以该出生日期为准为原告办理退休手续没有违反劳社部发（1999）8号文件第二条第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”的规定，被告以“本人档案”是指职工档案袋中的信息，而非涉及职工其他渠道的信息，原告的知识青年下放期间的档案没有列入职工档案袋中，应不属于原告的本人档案的观点不予采纳。故被告应当履行职责为原告办理退休手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告靖州县人社局在判决书生效后三十日内为原告李庆国办理退休手续。本案案件受理费50元，由被告承担。
上诉人靖州县人社局不服上诉称，一审判决在适用原劳动部《企业职工档案管理规定》及原劳社部发（1999）8号文件上不准确，主观扩大了职工人事档案内容的范围。且该判决未确认被上诉人是否符合法定退休的全部条件，就判决上诉人为其办理退休手续，属程序不当。请求依法撤销一审判决，改判上诉人依法认定被上诉人不符合社会保险待遇（养老保险）的领取条件合法合规。
被上诉人李庆国未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在一审中提出的诉讼请求为：依法判令被告重新作出为原告办理退休手续的决定。
本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，上诉人靖州县人社局作为人力资源和社会保障管理机构，依法具有审查办理社会保险待遇的法定职责。本案中,被上诉人李庆国要求上诉人为其办理退休手续，上诉人经核查，已对其作出《关于李庆国要求办理退休报告的回复》，该回复行为即系上诉人履行法定职责的行为。而且，该行政行为一经作出，即产生确定力、拘束力和执行力，非经法定程序不得否定其法律效力，该行政行为对被上诉人的权利义务亦产生实际影响。故被上诉人如认为上诉人上述履行职责行为不当或违法，应当对该行政行为提起诉讼，其要求上诉人“重新作出为其办理退休手续的决定”属于重复申请行政机关履行法定职责行为,该诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应当不予受理，已经受理的，应予驳回。故一审法院对本案作出实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销靖州侗族苗族自治县人民法院（2016）湘1229行初11号行政判决；
二、驳回李庆国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 王国旭
二０一七年四月二十五日
代理书记员 肖丽红