陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人：芦幸安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万卫强，男，1988年6月7日出生，汉族，打工，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：韩全红，男，1981年1月27日出生，汉族，晋KD37**(晋KJ8**挂)号车司机，住山西省太古县。
被上诉人（原审被告）：祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村（大运路旁）。
法定代表人：程强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦南07号。
负责人：周海鑫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张小东，男，1978年3月17日出生，陕KB9***号号客车司机，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区鼓楼办事处二楼。
负责人：褚世祥，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人万卫强、韩全红、祁县天怡汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司、张小东、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初78号民事判决，依法改判上诉人少支付万卫强残疾赔偿金8814元。事实和理由：万卫强的伤残等级不构成十级，残疾赔偿金不应支持。
中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初78号民事判决第一项，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、万卫强住院15天住院伙食补助应为450元，一审判决住院天数60天×30元/天=1800元无事实依据；2、护理费不应支持；3、残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿无事实依据；4、万卫强不构成十级伤残不应支持精神损害抚慰金；5、万卫强不构成十级伤残误工期应仅为住院期间，一审判决误工费19604元错误；6、后续治疗费可待实际发生后据实主张；7、鉴定费上诉人不承担。
万卫强辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
韩全红辩称：我购买保险，按照事故责任比例划分应由保险公司承担赔偿责任。
祁县天怡汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司、张小东、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司均未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司针对中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：认同人民财保榆林分公司的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司针对中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称：认同人寿财保祁县支公司的上诉意见。
万卫强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩全红、祁县天怡汽车贸易有限公司、张小东、榆林市长运运输集团有限公司榆阳区分公司赔偿原告医疗费32935.04元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费9000元、误工费23200元、住宿费1500元、交通费512元、精神损失费10000元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告张小东驾驶的陕KB9***号客车乘员。2016年11月20日14时许，被告韩全红驾驶晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车沿省道204线由西向东行驶至省道204线108KM+850M处，与前方同向临时停车的被告张小东所驾驶的陕KB9***号中型客车发生碰撞，事故造成原告万卫强在内的十位乘客不同程度受伤，两车及路产（路灯、绿化带、隔离护栏等）受损。该事故发生后经原神木县公安局交通管理大队（2016）第566号道路交通事故认定书认定：韩全红负事故主要责任，张小东负事故次要责任。事故发生后，原告万卫强被送至原神木县第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费32935.04元，诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧血、气胸；3.左上腹部外伤。本案在审理过程中，经原告提出鉴定申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月16日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第81号伤残等级、后续医疗费、护理期及营养期鉴定意见书，鉴定意见为：1.万卫强胸部损伤属十级伤残；2.万卫强后续治疗费预计为12000元；3.万卫强护理期为60日，营养期60日（包括住院期间已发生的护理）。事故发生后，被告长运集团榆阳公司向原告万卫强垫付医疗费12400元。另查明，发生涉案交通事故前，被告韩全红以分期付款方式在被告天怡汽贸公司购买了晋KD37**，被告天怡汽贸公司不负责运营，亦不收取管理，该车在被告人寿财险祁县公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿责任限额为100万元，晋KJ8**挂登记所有权人为段改艳，该车在被告联合财险祁县公司投保了第三者责任险，保险赔偿限额为5万元，本次事故发生在各方保险责任期间。发生交通事故时，被告韩全红持A2型机动车驾驶证，晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车在检验有效期内。被告张小东驾驶的陕KB9***号客车的登记所有权人为被告长运集团榆阳公司，该车在被告人保财险榆林公司投保了道路客运承运人责任保险，保险赔偿限额为每人（座）责任限额70万元，本次事故发生在保险期间。发生交通事故时，被告张小东持A1A2机动车驾驶证，肇事双方车辆均在检验有效期内。
一审法院认为：被告韩全红驾驶晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车与被告张小东驾驶的陕KB9***号客车相撞，事故导致被告张小东驾驶的陕KB9***号客车上的乘员原告万卫强受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告万卫强因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，因被告韩全红负事故主要责任，张小东负事故次要责任。即应由被告联合财险祁县公司、被告人寿财险祁县公司在陕晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车投保的机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，不足部分应该由被告韩全红负担。因被告张小东系被告长运集团榆阳公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告张小东在本次事故中负次要责任，故其在从事雇佣活动中对他人造成的损害应由其雇主被告长运集团榆阳公司负担，即对于剩余30%的赔偿责任应由被告人保财险榆林公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告长运集团榆阳公司负担。原告万卫强请求赔偿人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费为32935.04；护理费计算期间为住院期间，护理人确定为1人，计算标准参照陕西省上年度在岗职工平均工资标准计算，应为169元×60天=10140元，但应原告仅请求9000元，故本院对原告的诉请予以支持；住院伙食补助费按照每日30元计算，计算期间为鉴定意见确定的60日，即为1800元；原告万卫强要求被告赔偿交通费、住宿费，虽有部分证据支持，但原告未能说明其产生费用的具体事项，故本院综合考虑原告伤情及治疗情况，酌情认定1000元；因原告万卫强在城镇生活居住，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告万卫强的年龄、伤残等级情况，其残疾赔偿金为56880元；误工费参照陕西省2016年在岗职工平均工资标准计算，计算期间应当确定为事故发生之日至定残日的前一日，即误工费为19604；原告因鉴定支出的费用为2700元；因原告万卫强伤残等级为十级伤残，本院结合原告伤情情况酌情认定精神抚慰金为5000元，上述费用合计128919.04元。对于原告万卫强上述人身损害赔偿费用，因本次事故造成原告在内的十人受伤，经法院审查，包括原告在内的三名伤者向法院起诉请求赔偿，根据庭审查明包括原告在内的三位伤者的的医疗支付情况及伤残等级情况，本院按照比例确定被告人寿财险祁县公司在被告韩全红驾驶晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告万卫强赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金27500元【剩余医疗限额8000元和伤残限额82500分别给伤者侯志荣、王渊预留（已起诉）】；剩余99419.04元，由被告人寿财险祁县公司和被告联合财险祁县公司共同在被告韩全红驾驶晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车投保的第三者责任保险的责任限额范围内向原告万卫强赔偿上述费用中的70%，即为69593.3元【又因被告人寿财险祁县公司对晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车的主车（晋KD37**）投保第三者责任险，赔偿责任限额为100万元，被告联合财险祁县公司对晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车的挂车（晋KJ8**挂）投保第三者责任险，赔偿责任限额为5万元，本院根据被告人寿财险祁县公司与被告联合财险祁县公司对晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车的主车和挂车分别投保的第三者责任险的责任限额，确定被告人寿财险祁县公司在第三者责任保险的责任限额范围内向原告万卫强赔偿66279.3元，被告联合财险祁县公司在第三者责任保险的责任限额范围内向原告万卫强赔偿3314元】，剩余29825.74元由被告人保财险榆林公司负担。在执行时，被告长运集团榆阳公司向原告万卫强垫付的12400元，依法应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十五日内在晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告万卫强赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金27500元，共29500元（部分）；在晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车主车（晋KD37**）投保的第三者责任保险责任限额范围内向原告万卫强赔偿29825.74元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十五日内在晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车挂车（晋KJ8**挂）投保的第三者保险责任限额范围内向原告赔偿3314元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内在陕KB9***号客车投保的道路客运承运人责任保险责任限额范围内向原告万卫强赔偿29675.74元；四、由原告万卫强返还被告榆林市长运集团运输有限公司榆阳区分公司因本次交通事故垫付的医疗费12400元；五、驳回原告万卫强的其他诉讼请求；六、被告榆林市长运集团运输有限公司榆阳区分公司、祁县天怡汽车贸易有限公司、韩全红、张小东在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担300元、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司负担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，万卫强乘坐张小东驾驶由榆林长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司所有的陕KB9***号客车，与韩全红驾驶的晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车相撞发生交通事故，致客车内多名乘客受伤万卫强即是其中之一。经榆林市公安局交警支队神木交警大队作出神公交认字【2016】第566号道路交通事故认定书认定韩全红承担本事故的主要责任，张小东承担本事故的次要责任，依法应予认定。韩全红驾驶的晋KD****（晋KJ***挂）号半挂车，其中：主车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险一份、商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内；挂车在中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司商业第三者责任险5万元事故发生也在保险期限内。张小东驾驶的客车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保客运承运人座位险每人（座）限额70万元，事故亦发生在保险期间内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为万卫强不构成十级伤残不应支持残疾赔偿金，经查，该伤残等级由陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第81号鉴定意见万卫强胸部损伤属十级伤残，且该鉴定机构鉴定人员具有鉴定资格又无程序违法情形应予采纳，故其上诉理由不能成立依法不予支持。上诉人认为万卫强住院15天住院伙食补助应为450元，一审判决住院天数60天×30元/天=1800元无事实依据，经查，一审判决“住院伙食补助费按照每日30元计算，计算期间为鉴定意见确定的60日”系将住院伙食补助与鉴定营养期合并计算并非仅为住院伙食补助。对于护理费鉴定意见明确记载万卫强十级伤残护理期为60天包括住院期间，故不应支持护理费的上诉理由应予驳回。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，万卫强居住于榆阳区上郡办延寿路社区以打工维持生计其生活消费均源于城镇按城镇居民标准赔偿并无不当；万卫强乘坐客车，涉案车辆相撞致其受伤给其生产生活造成诸多不便，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿其适当的精神损害抚慰金于法相符于理相融。对于误工期，上诉人认为不构成伤残等级但上诉人未能提供支持其诉讼主张的有效证据予以证明故不予认可，依据人身损害赔偿解释误工期应当计算至定残前一日，一审判决并无不当。对于后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交50元由其负担；中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司预交2370元由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 段欣兵