四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第286号
原告张某，男，2007年11月出生，汉族，学生，住四川省筠连县。
法定代理人张华（系张某父亲），男，1982年4月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
法定代理人贾世春（系张某母亲），女，1983年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任世友，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
代表人廖荣波，总经理。
委托代理人彭友杰，该公司工作人员。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告任世友、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张华、贾世春及委托代理人白友彬、被告任世友、被告人财保宜宾公司的委托代理人唐明武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月6日，被告任世友驾驶川QCVX**小型轿车由筠连镇方向驶往巡司方向，行至筠落路3km＋300m处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负全部责任，原告无责任。被告任世友的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告父母虽系农业户口，但一直在打工和经商，其收入来源并非从事农业生产，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费36193.35元、续医费20000元、残疾赔偿金62630.40元（22368元／年×20年×14%）、护理费1260元（21天×60元／天）、住院伙食补助费215元（21天×15元／天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金4200元，共计126398.75元。扣减被告任世友已经垫支的17428元及被告人财保宜宾公司垫付的10000元后，被告人财保宜宾公司还应赔偿原告98970.75元。综上，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告人财保宜宾公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计98970.75元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告任世友辩称：对本案交通事故的发生、责任认定、原告的鉴定意见无异议；被告所驾车辆投保了相应保险，原告各项损失应由被告人财保宜宾公司承担赔偿责任；被告任世友为原告垫支的费用17428元，由被告人财保宜宾公司直接支付给被告任世友。
被告人财保宜宾公司辩称：本案交通事故发生、责任划分无异议，但被告不是侵权人，被告应承担的是保险责任而非侵权责任，被告仅在交强险及商业险合同的约定限额范围内承担赔付责任；医疗费被告人财保宜宾公司垫支了10000元，应予以扣除，原告主张的医疗费应扣除非基本医疗用药部分，建议按15-20%剔除；交通费应以正式发票为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符；住院伙食补助费按10元／天计算，护理费按40-50元／天计算；原告是农村户口，其主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金应提供相应证据予以证实；精神抚慰金过高，且在商业险内不予赔付；鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2014年10月16日14时8分，被告任世友驾驶川QDVX**小型轿车由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行至筠落路3km＋300m处时，与原告张某（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月31日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00213号《道路交通事故认定书》，认定任世友承担本次事故的全部责任、张某无责任。原告受伤后被送至筠连县人民医院检查、治疗，支出医疗费用1120元后转至宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为双侧锁骨骨折、额骨眶骨骨折、A1B1外伤性牙齿断裂、右侧眼眶上壁骨折。原告住院21天后于2014年11月6日出院，产生医疗费35073.35元。2014年12月13日，原告父亲委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2014年12月15日作出川中证鉴（2014）临鉴字第630号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；头面部擦挫伤，现遗留面部浅表瘢痕，伴明显色素脱失，累计面积达24.94平方厘米，评定为X（十）级伤残；左锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能10.8%，评定为X（十）级伤残；右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能10.8%，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需贰万元。原告为此支出鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、后续医疗费鉴定600元）。川QDVX**小型轿车系被告任世友所有，被告任世友为该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（第三者责任险1000000元，含不计免赔）。保险期限均自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止，事故发生在保险期内。因损害赔偿处理无果，原告向本院提起诉讼。审理中，被告人财保宜宾公司在举证期限内对原告续医费申请重新鉴定，双方选定四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月23日作出鼎城司鉴（2015）临鉴字第772号法医临床学鉴定意见书：被鉴定人张某的后续治疗费累计约需人民币11600元。审理中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为68266.80元、续医费变更为11600元。
另查明：1、原告系在校学生，原告父、母系农业户口，2014年9月23日办理了个体工商户营业执照，经营筠连县中信矿山机械店，之前二人在筠连县天筠机械维修门市工作；2、事故发生后，被告人财保宜宾公司垫付了原告医疗费10000元，被告任世友垫付了费用17428元；3、2014年度四川城镇居民人均可支配收入24，381元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：交警部门作出的《道路交通事故认定书》、张某的住院病历及医疗费发票、被告任世友的机动车行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、川中证鉴（2014）临鉴字第035号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、鼎城司鉴（2015）临鉴字第772号四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、原、被告身份证明材料、张华的营业执照及税务登记证及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告任世友驾驶川QDVX**小型轿车与原告张某（行人）发生碰撞，造成张某受伤的交通事故事实清楚，交警部门作出的认定被告任世友承担全部责任，原告张某不承担责任的认定书客观公正，本院予以确认。被告任世友应对原告受伤造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告任世友为川QDVX**小型轿车在被告人财保宜宾公司处投保了交强险及商业险，交通事故发生于保险合同有效期内，被告人财保宜宾公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。原告父、母虽系农业户口，但一直在外务工，收入来源已脱离农村，原告作为在校学生，可按城镇居民标准计算其相关损失。原告因交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费47793.35元（含已产生医疗费36193.35元、续医费11600元，被告人财保宜宾公司辩称医疗费中的非基本用药及不合理医疗用药应扣除的意见，未提供证据证实，本院不予采信）；2、护理费1050元（原告共住院21天，酌定按每天50元计算，即21天×50元／天）；3、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；4、残疾赔偿金68266.80元（原告主张伤残系数按14%计算，不超出应计算系数标准，本院不持异议，即24381元／年×20年×14%）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定为3000元；6、鉴定费700元（原告主张鉴定费1300元，因本院未采信续医费鉴定意见，该项鉴定费600元不予支持）；7、交通费根据本案实际酌情支持400元，以上各项共计121525.15元。其中医疗费47793.35元、住院伙食补助费315元，合计48108.35元。该款首先由被告人财保宜宾公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，余款38108.35元，根据交通事故认定，由被告人财保宜宾公司在商业险范围内承担赔付责任。原告其余损失73416.80元，由被告人财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。被告任世友垫付原告的费用17428元，由被告人财保宜宾公司直接支付被告任世友。被告人财保宜宾公司垫付原告的医疗费10000元，应予扣减。品迭后，被告人财保宜宾公司共计应赔偿原告94097.15元（10000元＋38108.35元＋73416.80元－17428元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告张某因交通事故受伤造成的各项损失共计94097.15元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付的10000元及被告任世友垫支的17428元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付被告任世友垫支款17428元。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半），由被告任世友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 丽