wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执740号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：顾明利，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：姚德廷，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与顾明利、姚德廷融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00372号
原告侯涛，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告侯涛与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告侯涛于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告侯涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告侯涛承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第801号
原告张某甲。
被告詹某。
原告张某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在xx民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子张某乙。
二、是否有协议离婚：无。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为婚后双方性格不合，经常为各种大小事吵架，导致夫妻感情破裂，造成家庭生活不睦，被告不孝顺原告父母，到处借款，原告虽经常提醒被告，但被告不听劝阻。被告不同意离婚，认为原告所诉离婚理由不成立，二人虽经常吵架，但主要由原告挑起。
四、属于夫妻的共同财产情况：无。原告诉称的位于XX（房产证号：××）系双方婚前购买，二人各持50%的产权份额。
五、属于夫妻的共同债权债务情况：无共同债权，夫妻共同债务为双方于x年x月x日向x银行的贷款人民币x万元。
六、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产房产一套［xxxx，房产证号：××］，价值xx元；4、夫妻共同债务xx万，各自承担一半；5、被告承担本案诉讼费。
六、被告答辩意见：原告所诉离婚理由不成立，被告不同意离婚。
裁决理由及结果
本案系离婚纠纷。原、被告自行相识并结婚，双方存在一定的感情基础，本应拥有一个幸福的小家庭。夫妻之间朝夕相处，因生活琐事发生争执在所难免。原、被告之间的嫌隙皆因二人相处过程中缺乏沟通而起，并无重大矛盾。婚姻并非儿戏，也非两个人简单的结合，它意味着责任、分担、理解、宽容、珍视和相守，且双方育有一子，尚未成年，父母婚姻关系的破裂势必对子女成长带来深刻影响。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告詹某离婚。
本案受理费人民币100元，由原告负担，原告已预交人民币1283元，多收的1183元退回给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年七月十六日
书记员 朱延丹
第3页，共3页
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1207号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：赵吉臣，男，1965年3月19日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告赵吉臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告赵吉臣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日被告赵吉臣在原告处贷款本金人民币24，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金24，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵吉臣未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告赵吉臣向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告赵吉臣在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
证据5、联保小组成员借款申请书一份，证明被告赵吉臣向原告申请借款的事实。
综上，被告赵吉臣虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告赵吉臣向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年12月24日被告赵吉臣与案外人郎彬玉等六人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年12月24日-2012年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告赵吉臣于2009年12月24日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币24，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告赵吉臣未予偿还。
本院认为：本案被告赵吉臣与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告赵吉臣给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵吉臣自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币24，000.00元，以及自2009年12月24日起至2010年12月5日止，以24，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告赵吉臣自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以24，000.00元为本金，自2010年12月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费927元减半收取464元，由被告赵吉臣负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第760-1号
申请执行人韦江连
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1580号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1146号
原告陈祥健。
原告陈德明。
以上原告委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马永昌。
被告马巨会。
以上被告委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈秀娟。
原告陈祥健、陈德明与被告马永昌、马巨会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）青民初字第1237号民事判决，被告马永昌不服上诉后，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第221号民事裁定，裁定撤销青县人民法院（2014）青民初字第1237号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加陈秀娟为被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李秀树及原告陈祥健、被告马永昌及被告马巨会的委托代理人张淑亮、被告马永昌、陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明、陈祥健诉称，被告马巨会与马永昌系父子关系，双方原有亲戚关系。2012年12月15日，被告马巨会因缴纳一次性养老保险金而让被告马永昌从二原告父子手中借款35000元。该款后经催要，被告马永昌、马巨会否认借过款，故二原告起诉请求依法判令马永昌、马巨会偿还借款35000元。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证一、2012年12月15日谈话录音一份，2013年9月3日电话录音一份；证实陈祥健给付马永昌借款35000元的过程和借款未还的事实。
证二、陈祥健银行卡的取款凭证，陈祥健和陈德彦所形成的10000元的借条；证实2012年12月15日陈祥健的银行卡上通过柜员机取出25000元，同一天陈祥健向陈德彦借款一万元。
证三、2012年12月15日由青县社会保险事业管理所同意、青县人力资源和社会保障局审核的关于马巨会缴纳基本养老保险费认定表。证实马永昌借款为马巨会缴纳社会养老保险的事实。
原告认为此笔借款与陈秀娟之间不存在关系，因为该借款没有用于陈秀娟与马永昌的夫妻共同生活，该借款应由借款人和实际使用人承担连带给付责任，陈秀娟不承担责任。
被告马永昌辩称，未在原告处借款，双方不存在债权债务关系。
被告马永昌、马巨会的代理人辩称，原告主张借款事实的存在所依据的证据是2012年12月份、2013年9月份的两份录音资料，而2013年7月30日至8月26日马永昌因服用百草枯在青县医院抢救，出院后几天原告给马永昌采取的录音行为，由于马永昌服用百草枯神志不清，他不能清楚记得是否向原告借过款及借款用途。即使有借款行为，2012年12月底马永昌和陈秀娟是夫妻关系存续期间，如该债务成立应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。提供病历一份，证实马永昌住院治疗的事实。
被告陈秀娟称，陈秀娟与马永昌夫妻关系存续期间为给马巨会缴纳社会养老保险费向原告借款35000元，该款用于缴纳马巨会的社会养老保险费。
经审理查明，原告陈德明与陈祥健、被告马巨会与马永昌分别为父子关系，被告陈秀娟是陈德明之女，马永昌前妻。2012年12月15日，被告马永昌、陈秀娟（二人夫妻关系存续期间）以为马巨会交纳一次性养老保险金为由向二原告借款35000元。当日马巨会办理了社会养老保险费的缴费事宜。2013年9月5日，陈秀娟通过电话为陈德明家向马永昌追要该笔欠款，欠款至今未清偿。
另查明，借款时，原告陈祥健尚未结婚，与陈德明共同生活，所出借的35000元为二原告共同所有。
上述事实有下列证据证实：
一、2012年12月15日陈祥健、陈秀娟、马永昌谈话录音，该录音系陈祥健用手机所录，录音内容体现了陈祥健到马永昌家将款35000元交与马永昌和陈秀娟，陈秀娟、马永昌说用该款给马巨会缴纳社会养老保险金的过程。
二、2013年9月5日，陈秀娟与马永昌电话通话录音。该录音系陈秀娟与马永昌通话时陈秀娟用手机所录，录音内容体现了马永昌确认了欠陈德明35000元未还的事实。
三、2012年12月15日，马巨会缴纳基本养老保险费认定表。证实马巨会于陈祥健将借款交与马永昌及陈秀娟的当日缴纳基本养老保险费的事实。
四、2012年12月15日，陈祥健银行卡的取款凭证，证实陈祥健于2012年12月15日将借款交与马永昌及陈秀娟的当日通过ATM机连续取款7笔共计取款25000元的事实。
五、2012年12月15日，陈祥健向陈德彦借款10000元的借款证明；证实陈祥健向马永昌、陈秀娟出借35000元的当天向陈德彦借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的两份录音及2015年12月15日陈祥健银行卡的取款明细，2012年12月15日，陈祥健向陈德彦借款10000元的借款证明，2012年12月15日，马巨会缴纳基本养老保险费认定表及双方当事人的陈述形成了证据链条，能证实被告马永昌与陈秀娟夫妻关系存续期间，以给马巨会缴纳社会养老保险费为由向原告借款35000元，且该借款未还的事实。从原告提供的2012年12月15日陈祥健、陈秀娟、马永昌的谈话录音内容体现，该笔借款的借款人为陈秀娟与马永昌。原告方没有证据证明作为债权人的原告与马永昌（马永昌、陈秀娟夫妻一方）就该笔借款明确约定为马永昌个人债务，因此该笔借款应为其二人合意举债。夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。现陈秀娟与马永昌虽已离婚，但对其夫妻共同债务不因婚姻关系解除而免除连带清偿责任。因此原告主张该笔借款与陈秀娟无关，该借款应由借款人马永昌和实际使用人马巨会承担连带给付责任，事实和法律依据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马永昌、陈秀娟连带偿还原告陈祥健、陈德明借款35000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
驳回原告对马巨会的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马永昌、陈秀娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 李东缘
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2386号
申请执行人钟生富，男，1977年6月9日出生，住四川省三台县。
被执行人徐亮，男，1959年12月13日出生，住永康市。
被执行人周巧爱，女，1966年11月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钟生富与被执行人徐亮、周巧爱承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐亮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐亮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2386号申请执行人钟生富，男，1977年6月9日出生，住四川省三台县。被执行人徐亮，男，1959年12月13日出生，住永康市。被执行人周巧爱，女，1966年11月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钟生富与被执行人徐亮、周巧爱承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐亮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐亮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第249号
申请执行人骆小玲，个体户。
被执行人周毅，无业。
申请执行人骆小玲与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）富民一初字第335号民事判决书判决：被告周毅于本判决生效之日起十日内归还原告骆小玲借款本金人民币50000元及利息（利息计算自起诉之日即2015年4月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述法律文书发生法律效力后，周毅未能自动履行应尽给付义务，申请执行人骆小玲依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日依法向被执行人周毅发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人周毅并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周毅的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周毅有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）富民一初字第335号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年五月三日
书记员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第249号
申请执行人李振明，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人岳天雷，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李振明与被执行人岳天雷买卖合同纠纷一案中，李振明于2015年3月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第942号民事判决书向本院提出申请，要求岳天雷给付欠款6125.00元。本院在执行过程中，岳天雷自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月十九日
书记员 李 李
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07231号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司林泉雅舍店，地址重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附1-1、1-2号，组织机构不详。
代表人张锦松，重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司林泉雅舍店总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆中百仓储超市有限公司林泉雅舍店的产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李艾玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00066号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人王伟，男，汉族，1978年8月30日生，住徐州市云龙区绿地世纪城五期。
被申请人杨焕震。
被申请人杨西贤。
被申请人李普。
被申请人杨西云。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人王伟、杨焕震、杨西贤、李普、杨西云借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的16万元银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、杨焕震、杨西贤、李普、杨西云所有的16万元银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1405号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：户迎灿。
被告：朱洪涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员韦娟于2014年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告朱洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年12月23日被告朱洪涛在原告分支机构郑庄信用社借款5万元，用于工艺品加工，双方签订借款合同一份。合同约定，借款月利率9.6‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，被告未偿还款借款本金及利息。请求1、依法判令被告朱洪涛偿还借款5万元及利息及罚息；2、诉讼费由被告负担。
被告朱洪涛未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2009年12月23日借款合同；2、2009年12月23日借款凭证，3、2012年12月20日借款逾期催收通知书，证明被告未按期偿还借款本金及利息。
被告朱洪涛未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2009年12月23日原告与被告朱洪涛签订了借款合同。合同约定，借款用途工艺品加工；借款金额5万元；月利率9.6‰；有效借款期限，2009年12月20日至2011年12月20日；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，2009年12月23日，原告贷给被告朱洪涛人民币5万元，借款凭证载明：借款月利率9.6‰，期限自2009年12月23日至2010年12月22日。2010年1月30日被告支付原告利息464元，2010年3月28日被告支付原告利息946.54元，之后被告未偿还借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告朱洪涛返还借款本金5万元并支付利息（从2010年3月21日至支付之日止，按月利率9.6‰计算）及罚息（2010年12月23日起至支付之日止，按月利率2.88‰计算）。
本院认为：原告与被告朱洪涛签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告朱洪涛返还借款本金5万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱洪涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（从2010年3月21日至支付之日止，按月利率9.6‰计算）及罚息（2010年12月23日起至支付之日止，按月利率2.88‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王景云
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第33-4号
申请执行人张红，女，汉族，1975年9月26日生。
被执行人张建勋，男，汉族，1974年2月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民一初字第75号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人张建勋发出执行通知书，责令被执行人按照（2012）平龙民一初字第75号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张建勋在你公司的工资款每月划拨2000元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱东敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01727号
原告：王守地，女，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：李小龙，该公司员工。
原告王守地诉被告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司（以下简称南翔万商公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王守地及其委托代理人许志文、章贞艳，被告南翔万商公司的委托代理人陈敏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日13时20分许，原告王守地在芜湖市鸠江区南翔万商B区东六街西口处，因地上都是胶水、地面湿滑而导致其滑倒摔伤。在民警赶到后，原告在家人陪同下被急救车送往芜湖市中医医院进行治疗，共住院17天，出院医嘱需绝对卧硬板床休息，适当腰背肌锻炼；定期复查，每月复查一次；不适随诊；建休三个月。2015年10月21日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告L1压缩性骨折，腰部活动度丧失25%以上，伤残等级评定为九级，二期手术费用约需1万元。被告对损害发生地具有经营权和管理权，该物流园物业市场属被告经营管理范围，在前一天该地已有很多人因地上胶水湿滑而摔倒的情况下，被告没有及时安排清理地上胶水,且没有设立安全警示而导致原告受伤，被告没有尽到安全保障义务，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告多次向被告主张赔偿款，被告均置之不理。故原告诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失174841.96元（其中医疗费30335.71元、护理费2380元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费1000元、误工费13482元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1500元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金16000元、）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告主体不适格。被告仅仅是提供物业服务，被告并不是市场的所有方及管理方，被告不应承担任何赔偿责任。2、事故发生当天为下雨天气，原告应注意下雨天，路面湿滑，原告未尽到注意义务。综上请驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月23日13时20分许，原告王守地在芜湖市鸠江区南翔万商B区东六街正常行走，当行至东六街西口处时，因该路段部分地面遗有胶水状液体，致该路段地面异常湿滑，导致原告滑倒摔伤。经报警并在民警赶到后，原告在家人陪同下被急救车送往芜湖市中医医院进行住院治疗，2015年7月10日出院，共住院16天，发生医疗费30335.71元。经诊断，原告的伤情为：L1压缩性骨折。出院医嘱，需绝对卧硬板床休息，适当腰背肌锻炼；定期复查，每月复查一次；不适随诊；建休三个月。2015年10月21日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告L1压缩性骨折，腰部活动度丧失25%以上，伤残等级评定为九级，二次手术费用约需1万元。为此，原告用去鉴定费1500元。
另查明：1、2015年6月23日天气预报有中雨，事发时未下雨，但雨后地面潮湿。2、事发路段属于南翔万商公司物业管理范围，根据物业委托管理合同的约定，该公司应负责其管辖范围内公共部位的维修、养护、管理。事发第二天，被告在事发路段设置安全警示标志。3、原告王守地系芜湖市鸠江区新居装饰装潢服务部业主童家才之妻。
上述事实，有原的身份证明、个体工商户营业执照及被告的统一社会信用代码证，出警记录，出院记录、病历及医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，证人证言，物业委托管理合同及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告作为芜湖市鸠江区南翔万商物流园的管理方，其对该物流园内的公共部位负有维修、养护、管理的职责。被告也当庭认可事发路段在南翔万商物流园内，属于南翔万商公司物业管理范围。由于事发路段在事发时地面遗有胶水状液体，致事发路段地面异常湿滑，被告作为事发路段物业管理方，未能及时安排清理地上胶水状液体,且事发时未设立安全警示，导致原告滑倒摔伤，被告依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。被告抗辩“被告主体不适格。原告应注意下雨天，路面湿滑，原告未尽到注意义务”的意见，本院认为，事发路段属于被告物业管理范围，被告负有维修、养护、管理的职责，但其未尽职责，致原告滑倒摔伤，其应承担民事赔偿责任。事发当日天气预报有中雨，在事发时未下雨，但雨后地面潮湿。原告未尽到注意义务,其应承担30％的过错责任。（二）原告主张的医疗费30335.71元、二次手术费10000元、鉴定费1500元，有相应的出院小结、病历和医疗票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书证明，依法应予支持；原告主张的残疾赔偿金99356元(24839元∕年×20年×20％)，因原告伤残等级评定为九级，符合法律规定，依法应予支持；原告主张的护理费2380元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费13482元(126元∕天×107天)、交通费1000元，因原告住院治疗16天，出院医嘱，建休三个月,故其护理费核定为1669.76元(104.36元∕天×16天),其伙食补助费核定为480元(30元∕天×16天),其营养费核定为480元(30元∕天×16天),其误工费核定为13356元(126元∕天×106天)，其交通费核定为320元。原告主张的精神损害抚慰金16000元,因原告伤残等级评定为九级，其精神损害抚慰金核定为10000元。综上，原告的各项损失共计167497.47元，其中被告应承担117248.23元（167497.47元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守地赔偿款117248.23元。
二、驳回原告王守地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1898元，由原告王守地负担82元，被告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担1816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年二月一日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵
害他人民事权益人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00003号
申请人：许玉友，男，1975年12月5日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：高锐，男，1985年6月15日，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请人许玉友因交通事故受伤，于2013年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人高锐所有的皖A×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高锐所有的皖A×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解文生
二〇一三年一月十八日
书记员 胡锦峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00373号
原告刘志民。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，公司经理。
被告康建平。
被告李顺来。
委托代理人陈中祥，男，系被告李顺来亲戚，代理权限为特别授权。
被告刘德贞。
被告陈中祥。
原告刘志民与被告晋州宾馆有限责任公司、康建平、李顺来、刘德贞、陈中祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志民的代理人张伟强，被告刘德贞、陈中祥及被告李顺来委托代理人陈中祥均到庭参加诉讼，被告晋州宾馆有限责任公司法定代表人李顺来、被告康建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，2006年，我为晋州宾馆送肉，合款3297元，经多次索要拒不给付，要求被告给付，并提供晋州宾馆资产负债表和晋州宾馆入库单证实。
被告陈中祥辩称，此事是我经手处理，我已经在入库单上签字，欠原告款属实，但已超过诉讼时效，应予驳回原告诉请。
被告李顺来、刘德贞辩称，原告没有找我们要过款，已超诉讼时效，应予驳回。
被告晋州宾馆有限责任公司、被告康建平未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1、晋州市人民法院（2009）晋民初字第0046号判决书一份，用以证明法院已判决由被告康建平负责偿公司还外欠。
2、石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00494号民事判决书一份，用以证明石家庄市中级人民法院维持晋州法院判决。
3、晋州宾馆资产负债表复印件一份，用以证明晋州宾馆对外债务情况。
4、晋州宾馆入库单8张，用以证明晋州宾馆收到原告肉品。
5、工商局处罚决定书一份，用以证明晋州宾馆已于2008年被吊销营业执照。
6、晋州宾馆工商登记材料一份，用以证明公司股东及出资情况。
被告康建平、陈中祥、李顺来、刘德贞及晋州宾馆未向提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告陈中祥、李顺来、刘德贞对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据系复印件，也不清楚该证据的来源；对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
2006年向晋州宾馆提供猪肉合款3297元未给付。至今原告未向被告索要过欠款。
本院认为，被告欠原告猪肉款属实，但至今原告未被告索要过欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求已不受法律保护。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 赵志学
审判员 吕淑新
二〇一三年十月十日
书记员 崔烨静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8536号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号，社会同一信用代码9141010067411870XQ(1-1)。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告许红超，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省禹州市。
被告杨向玲，女，汉族，1966年8月23日出生，住河南省禹州市。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称联盟公司）与被告许红超、杨向玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小俊到庭参加诉讼，被告许红超、杨向玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告许红超签订《个人汽车消费贷款协议书》，协议约定被告许红超从原告处购买路虎汽车一辆,计人民币1210000元，付款方式为首付款484000元，剩余款项726000元由被告向中国银行郑州高新技术开发区支行申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告许红超多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款，被告杨向玲作为其配偶应对该笔婚姻存续期间债务承担共同还款责任而未承担还款责任，被告的上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告许红超偿还原告垫款210078.7元、违约金121000元、律师费10000元，上述共计341078.7元；2、被告杨向玲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月11日，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款协议书》；
证据二、豫Ｋ×××××车辆登记证书行驶证复印件各一份。
证据三、信用卡专向分期付款申请表（担保类）、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》各一份；
证据四、垫资凭证4份；
证据五、户口薄、结婚证复印件各一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年6月17日，原与被告许红超签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，约定：原告是被告许红超在中国银行股份有限公司借款的保证人，因被告许红超没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告许红超追偿的权利；被告许红超在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，办理活期存折，并按不低于所购车辆总价的40%首付款，计人民币484000元存入该账户；剩余款项726000元向中国银行申请贷款，贷款期限为36个月；被告许红超保证每月3日前将应向贷款银行缴付的贷款本息、按月预付的保险费一并存入原告指定代被告许红超开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代扣代付。被告许红超连续两个月或累计两个月逾期还款，需按协议向对方支付违约金，违约金计算方式为：被告购车总款的10%等。
二被告向中国银行申请信用卡专向分期付款，商品总价款为121万元，已交首付36.3万元，首付比30%，经销商为原告。2014年7月11日，被告许红超与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（简称中国银行）签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定，本合同项下“专向分期付款”额度为：726000元，本合同项下分期期数为36期，自被告许红超实际交易日起算。专向分期付款额度用途为：被告许红超支付其购买商品的货款，被告许红超使用专向分期付款额度的前提是本合同已生效，相应的抵押担保合同已生效等。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告许红超必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式被告许红超）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中国银行指定的POS机具有办理信用卡分期付款交易，中国银行将交易金额（不包含手续费金额）划至被告许红超所购商品指定的经销商专用账户（账户名称:郑州联盟汽车贸易有限公司、账号：24×××14）。被告许红超必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告许红超以汽车向中国银行提供抵押担保，被告许红超应在本合同签署后10日内与中国银行到有关登记部门办理抵押登记。由原告提供连带责任担保并另行签定《保证合同》。
原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（简称中国银行）签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定本合同的主合同为中国银行与被告许红超之间签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充。原告提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。如主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2013年7月30日，被告许红超将其车牌号为豫Ｋ×××××的小型越野客车在河南省许昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
2016年3月30日、2016年8月30日、2016年10月31日、2016年11月29日，原告分四次为被告许红超垫付210078.7元。
后原告追偿未果，酿成诉讼。
本院认为，《个人汽车消费贷款协议书》、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》均是系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定为被告许红超贷款提供担保，被告许红超应当按约向贷款机构偿还贷款，因被告许红超未按合同约定向贷款银行按时还款，原告替被告向贷款机构还款210078.7元，故本院对原告要求被告许红超偿还原告垫款210078.7的诉讼请求，本院予以支持。《个人汽车消费贷款协议书》约定，被告许红超连续两个月或累计两个月逾期还款，需向原告支付购车总款10%的违约金，涉案车辆总款为121万元，原告主张违约金计12.1万元的诉讼请求，本院认为，违约金过高，酌定为原告垫付车款的30%，计63023.61元。原告要求被告支付律师费1万元元，因原告未提交律师费发票证明该律师费已经实际支付，该诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，现有证据不能证明系被告许红超的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告杨向玲应对被告许红超的上述债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红超、杨向玲于判决生效后十日内给付原告郑州联盟汽车贸易有限公司款项210078.7元、违约金63023.61元。
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由原告负担1279元，由二被告负担5137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张淑楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执340号
申请执行人邓柏阳，男，汉族，住柳城县。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生。
本院于2017年3月13日立案执行邓柏阳申请执行柳城县南村页岩砖厂无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初972号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人邓柏阳案款89624.7元，承担执行费1244.37元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2022号
罪犯邹银聪，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）芗刑初字第128号刑事判决，以被告人邹银聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人200元（已交清），判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹银聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹银聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年九月累计获得达标分十三点六分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2200元。
本院认为，罪犯邹银聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹银聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00181号
原告姚成发，农民。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告刘明剑，保康县文体局职工。
委托代理人李仁华，保康县寺坪供销社下岗职工。代理权限：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
原告姚成发与被告刘明剑相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成发及其委托代理人陈德超、被告刘明剑及其委托代理人李仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成发诉称，被告刘明剑房屋前的公共通道是我回家的必经之路。2014年11月10日，被告刘明剑用水泥砖堵住公共通道影响了我运输建筑材料车辆的通行，现请求人民法院判令被告刘明剑排除妨碍，清除堆放在公共通道中的水泥砖。
原告姚成发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告刘明剑宅基地登记卡及宗地图复印件各一份。拟证明被告刘明建（剑）房屋前有一条公共通道。
证据2、证人黄某甲、陈某、黄某乙当庭证言。拟证明被告刘明剑房屋前原有一条约4米宽的公共通道，该通道被告刘明剑堆放了水泥砖，妨碍通行。
证据3、2014年11月25日保康县公安局城关派出所出具的出警经过一份。拟证明被告刘明剑阻止原告姚成发的车辆从其房屋前公共通道通行。
证据4、照片二张。拟证明被告刘明剑在公共通道堆放了水泥砖影响原告姚成发的通行。
被告刘明剑辩称，我将水泥砖堆放在我宅基地使用权范围内。请求法院驳回原告姚成发的诉讼请求。
被告刘明剑对其抗辩理由未向本院提交证据。
本院根据原告姚成发的申请对现场进行了现场勘验，勘验结论为被告刘明剑在通道中堆放了水泥砖。
经庭审质证，被告刘明剑对原告姚成发提交的证据1、4以及本院勘验笔录无异议，原告姚成发对本院勘验笔录无异议，对原、被告上述无异议的证据本院予以采信。被告刘明剑对原告对姚成发提交的证据2、3提出异议，认为公安机关出具的出警经过不真实，其并未阻止原告姚成发从公共走道通行。被告刘明剑认为证人黄某甲、陈某、黄某乙证人证言所证明的4米宽通道无根据。本院认为，原告姚成发提交的证据2，系公安机关出警记录的事实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告姚成发提交的证据3，证人黄某甲、陈某、黄某乙与被告刘明剑邻里居住，对公共通道情况清楚，三证人证言相互印证，故对原告姚成发提交的证据3本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致的陈述，本院认定以下事实：
原告姚成发与被告刘明剑相邻居住，被告刘明剑房屋前有一条约4米宽的公共通道，该通道是原告姚成发等住户回家的必经通道。2014年10月16日、11月9日，被告刘明剑阻止原告姚成发拉建筑材料车辆、挖机从通道通行，原告姚成发报警后，保康县公安局城关派出所出警解决未果。2014年11月10日，被告刘明剑将水泥砖堆放于公共通道，阻拦原告姚成发运输材料经过。为此双方发生纠纷，原告姚成发诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘明剑的《宅基地登记卡》中载明其房屋前有一条公共通道，且多个证人证明该通道宽约4米。被告刘明剑本依法负有不得阻塞公共通道的义务，却将水泥砖堆放在公共通道内直接影响了原告姚成发的通行，依法应当由其将堆放在公共通道内的水泥砖予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘明剑于本判决生效之日将其堆放在房前公共通道内的水泥砖予以清除。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘明剑负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柳发奎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第472号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告蔡新国，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告蔡新国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人章响到庭参加诉讼。被告蔡新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。被告产权证面积为127.55平方米。原告于2009年7月1日起开始提供物业服务。截至2011年12月，被告拖欠原告物业服务费1032元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1032元。诉讼中，原告安保公司增加诉讼请求，要求被告蔡新国支付至2012年12月止的物业费1804.8元。
被告蔡新国未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告蔡新国系天人佳园小区13幢101室（建筑面积为127.55平方米）业主，自2010年7月至2012年12月，尚欠原告安保公司物业费1798.5元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告蔡新国支付2010年7月至2012年12月的物业费1798.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请中超出1798.5元的部分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新国应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费1798.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蔡新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年七月一日
见习书记员 孙俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5947号
原告：朱峰。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告朱峰与被告东阳市诗艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱峰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱峰撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告朱峰负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1315号
原告黄秀群，女，1948年2月5日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告陈衍岐，男，1974年1月24日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告陈衍芳，女，1976年5月3日出生，汉族，住桂平市垌心××垌××号。
上列原告委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告蓝业华，男，1995年8月26日出生，汉族，住桂平市××××号。
被告蓝荣寿，男，住桂平市××××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市××山镇××号。
代表人邓桂兴，公司经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，贵港市分公司员工。
原告黄秀群、陈衍岐、陈衍芳与被告蓝业华、蓝荣寿、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告的委托代理人黄宁、被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告蓝业华、蓝荣寿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日15时5分，陈祚希驾驶无号牌轻便二轮摩托车由金田镇金田街往金田村方向行驶，至金田镇营盘路段，陈祚希驾车往其行向左侧路口左转弯行驶，适遇蓝业华驾驶桂R5NS**号二轮摩托车载蓝泽华由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂R5NS**号二轮摩托车车头与轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，造成陈祚希受伤经送医院抢救无效死亡，蓝业华、蓝泽华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定蓝业华、陈祚希负事故同等责任，蓝泽华不负事故责任。陈祚希受伤后，被送到桂平市中医医院抢救无效死亡。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费6085.44元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金41848元（5231元×8年）；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、伙食费2000元；6、车辆损失费2000元；合计89009.44元。原告认为，陈祚希正是安享晚年的时候，却因交通事故死亡，陈祚希的死亡对原告造成极大的经济损失，精神上受到巨大的损害。为维护原告的合法权益，请求法院判决：保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失89009.44元。
被告蓝业华、蓝荣寿未作出答辩。
被告保险公司辩称，首先，桂R5NS**号车在本公司投保有交强险，根据最高院的司法解释，属无证驾驶的保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向致害方追偿。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、陈祚希在事故中负同等责任有过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高；2、交通费请求过高，由法院酌情认定；3、财产损失费1800元经过保险公司核价无异议；4、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费有异议，不予认可；5、对其他项目没异议。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少。
经审理查明，2013年1月29日15时5分，陈祚希驾驶无号牌轻便二轮摩托车由金田镇金田街往金田村方向行驶，至金田镇营盘路段，陈祚希驾车往其行向左侧路口左转弯行驶，适遇蓝业华驾驶属蓝荣寿所有的桂R5NS**号二轮摩托车载蓝泽华由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂R5NS**号二轮摩托车车头与轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，造成陈祚希受伤经送医院抢救无效死亡，蓝业华、蓝泽华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定蓝业华、陈祚希负事故同等责任，蓝泽华不负事故责任。陈祚希受伤后，被送到桂平市中医医院抢救无效死亡。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失67023元，包括：1、医疗费5527.40元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金41848元（5231元×8年）；4、办理丧葬事宜人员交通费300元、误工费471.60元（52.40元×3人×3次）；5、财产损失费1800元。
另查明，陈祚希出生于1941年10月26日，事故发生时72岁；黄秀群系陈祚希的妻子，陈衍岐、陈衍芳系陈祚希和黄秀群生育的子女。桂R5NS**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告为证明因陈祚希在事故中受伤经送医院抢救无效死亡造成的经济损失，提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、入院记录、尸体检验报告、死亡户口注销单等证据，足以证实陈祚希在事故中受伤后抢救医疗费为5527.40元，并于当日死亡。据此，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，保险公司亦无异议，本院予以支持；原告请求赔偿医疗费6085.44元，与事实确不符，不予以支持。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3次计算，应为471.60元；原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离，以及本案的实际，酌情支持300元。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负同等责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失67023元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告放弃请求蓝业华、蓝荣寿承担赔偿责任，系对自己权利的处分，没有法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R5NS**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失67023元给原告黄秀群、陈衍岐、陈衍芳；
二、驳回原告黄秀群、陈衍岐、陈衍芳的其他诉讼请求。
案件受理费1012元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），由原告黄秀群、陈衍岐、陈衍芳负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2024元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘卓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5260号
罪犯丁平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）渝高法刑终字第9号刑事判决，以被告人丁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人赔偿金共计人民币58876元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯丁平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00488号
原告常熟市五环体育设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园南路。
法定代表人陆月芳，总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告广东省台山市第一建筑集团公司，住所地广东省江门市台山市台城革新路90号。
法定代表人许玉琪。
被告广东省台山市第一建筑集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化西街4-12-709号。
负责人梁少荣。
本院在审理原告常熟市五环体育设备有限公司诉被告广东省台山市第一建筑集团公司、广东省台山市第一建筑集团公司宁夏分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常熟市五环体育设备有限公司于2014年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市五环体育设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市五环体育设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币693元，由原告常熟市五环体育设备有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月十日
书记员 黄佳惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1552号
原告：黄琦，
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告黄琦诉被告磐石市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄琦委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告磐石市佳业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告黄琦诉称：原告黄琦购买被告磐石市佳业房地产有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋1单元502室。被告于2014年5月6日，收取原告各种办理相关手续的费用共计9，416.00元。包括：1、契税（地税局）2，065.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金4，131.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费248.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款264.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、残联基金41.00元；11、印花税103.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，416.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年5月6日被告收取A3栋1单元502室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，416.00元。被告磐石市佳业物业管理有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业物业管理有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年5月6日，被告磐石市佳业物业管理有限公司收取原告黄琦A3栋1单元502室办理房屋产权登记证书等相关费用共计9，416.00元（1、契税（地税局）2，065.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金4，131.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费248.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证64.00元、8、土地证款200.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同工本费40.00元；11、残联基金41.00元；12、印花税103.00元）。被告磐石市佳业物业管理有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：物业服务合同合同是指物业服务公司与业主委员会订立的，规定由物业服务公司提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及相关场地专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告未出庭亦未提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴契税等相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据。被告在没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告黄琦办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税局）2，065.00.00元、天然气初装费2，200.00、房屋维修基金4，131.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费248.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证64.00元、土地证款200.00元、房产证85.00元、黄皮合同工本费40.00元、残联基金41.00元、印花税103.00元，共计9，416.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第221-1号
申请执行人重庆俊銮环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人熊杰，该公司经理。
委托代理人蒋招盘，该公司销售部经理。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人兰静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3919号民事调解书，于2015年2月2日受理了重庆俊銮环保科技有限公司申请执行广安华腾塑料线袋包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明：被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司已停止生产，公司生产设备在银行作了抵押借款，公司用地被征用等待拆迁，拆迁补偿款被广安市前锋区人民法院2014年8月14日裁定予以扣留，公司无其他财产可供执行。申请执行人重庆俊銮环保科技有限公司已向广安市前锋区人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十日
书记员 钟 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第504号
申请执行人黄建华，男，汉族，农民，1973年4月27日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄建华与被执行人郑国林借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）秀民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国林归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人郑国林银行存款。本院已裁定查封、扣押被执行人郑国林所有的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆；本院已查封被执行人的银行帐户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人郑国林所有房屋被其他法院查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第5号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 柳艳艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00157号
原告邹静辉。
原告兰启瑞。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人闫霜，西安市规划局大明宫分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海，该公司总经理。
委托代理人马璐，该单位职工。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告邹静辉、兰启瑞要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告邹静辉、兰启瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹静辉、兰启瑞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹静辉、兰�瑞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 溪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10983号
上诉人（原审被告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人王洪生，男，1975年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1968年12月29日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人北京金建出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京金建出租汽车有限公司与被上诉人张红梅就执行问题达成案外和解协议，故上诉人北京金建出租汽车有限公司于2015年10月19日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金建出租汽车有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京金建出租汽车有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3245元，由张红梅负担297元（已交纳），由北京金建出租汽车有限公司负担2948元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1279.5元，由北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亮
审 判 员 林立
代理审判员 石磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭爽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第128号
原告李某，女，1968年3月13日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告姚某，男，1965年7月17日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1984年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，1985年12月按农村风俗举行婚礼。1987年11月18日双方到枫田镇人民政府办理结婚登记证。1986年3月24日长女姚小芳出生，1987年9月28日次女姚小云出生，1990年7月30日儿子姚小安出生。婚初双方关系一般，由于被告重男轻女，自从原告生育次女后，被告开始嫌弃原告，并殴打原告，双方关系由此产生裂痕并日趋恶化。2011年6月开始，被告在外承包工地期间与一女子产生暧昧关系。从此，被告开始不履行家庭义务，家里家外一切事物基本上靠原告一人操持。原告对被告稍有抱怨，被告即殴打原告，原告多次被其打伤。原、被告虽依法建立夫妻关系，但婚后被告不珍惜夫妻感情背叛原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方年纪已大离婚没有意义，所以不同意离婚。另外原告所述不属实。
经�理查明，1984年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，1985年12月按农村风俗举行婚礼。1986年3月24日长女姚小芳出生，1987年9月28日次女姚小云出生，1987年11月18日双方到枫田镇人民政府补办登记结婚，1990年7月30日儿子姚小安出生。婚前双方感情较好，未办结婚证便同居生活且生育了两个女儿，婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生以致夫妻关系紧张。原告认为其夫妻感情已完全破裂并诉讼到法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，未登记结婚便同居生活并生育了两个女儿，因此双方有充分的了解，婚姻基础很好。原、被告结婚多年生育三个子女并抚养成人，虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但是并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告在诉讼中也未提出证据证明夫妻感情已彻底破裂，因�只要本着互谦互让的原则，原、被告双方多些沟通、理解和信任，夫妻关系完全可以改善。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3896号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张耀文，该单位工作人员。
被告：杜德贵，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告杜德贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00581-2号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，其住滁州市。
孙民心与江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00581号执行裁定书，冻结了被执行人江海龙的银行存款51190元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人江海龙的银行存款51190元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4386号
原告：庄丽华，现住延吉市。
被告：王常福，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
原告庄丽华与被告王常福、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告庄丽华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄丽华负担。
审判员 石勋波
二〇一七年九月十三日
书记员 于婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第76号
原告杨日灿，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨金萍（系原告胞妹），女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告杨日灿与被告李金晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨日灿到庭参加诉讼，被告李金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日灿诉称：被告李金晶于2013年向原告借款16500元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告于2014年7月16日出具借条一张给原告。但被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告李金晶偿还原告借款16500元。
被告李金晶未作答辩。
经审理查明：
原告出示以下证据：落款日期为2014年7月6日的借条一张，其内容主要为“借条，本人兹向杨日灿借现金壹万元陆仟伍佰元整（16500），借款人：李金晶，2011.3.1”。证明被告李金晶于2014年7月6日向原告杨日灿借款人民币16500元的事实。
经审查，本院认为，被告李金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告李金晶之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李金晶于2014年7月6日向原告借款16500元，并出具借条一张为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金晶向原告杨日灿借款人民币16500元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由充分，予以支持；被告李金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金晶应于本判决生效后十日内返还原告杨日灿借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取105元，由被告李金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂青山民二初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金64，790.91元，并赔偿该行利息损失22，336.83元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年12月6日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月7日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，829元，执行费1，241元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币90，197.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01547号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱玉英撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第356号
原告：戴某。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蓝某甲。
原告戴某为与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女蓝某乙，现跟随原告在江西省读幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气不和，经常发生争吵。2013年2月，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经法官劝解，双方调解和好。之后，原、被告仍分居生活，互不联系，现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉要求离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。由于蓝某乙一直由原告抚养，与原告感情较好，故原告起诉请求：1、准予原告戴某和被告蓝某甲离婚；2、婚生女孩蓝某丙，被告负担抚养费56000元。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女孩蓝某丙，抚养费由原告自行负担。
原告戴某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息及医学出生证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格及子女生育情况；2、结婚证一份，待证双方婚姻登记情况；3、东乡县甘坑林场甘坑分场、东乡县甘坑林场卫生院证明、奖状、幼儿园素质报告单一组，待证婚生女蓝某乙跟随原告生活及日常费用均由原告负担的事实；4、传票、举证通知书、独任审判通知书各一份，待证原告曾起诉被告离婚的事实。
被告蓝某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩蓝某乙。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化，导致双方分居生活。原告曾于2014年5月起诉被告离婚，经本院调解和好后，双方仍未能改善夫妻感情，故引本案之诉。原告未主张分割共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。婚初双方夫妻感情尚可，但随着时间推移，夫妻感情恶化，未能维系和睦的婚姻家庭关系，故原告于2014年5月份以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，经法官劝解，双方调解和好。但之后，双方仍各自生活，放弃改善夫妻感情的机会，足以认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。婚生女蓝某乙长期与原告生活，故本院确定女孩蓝某丙。原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；被告蓝某甲享有探望婚生女蓝某乙的权利，原告戴某有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告戴某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女蓝某乙由原告戴某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告戴某自行负担；被告蓝某甲享有探望婚生女蓝某乙的权利，原告戴某有协助的义务。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢小亮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00046号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日由重庆市永川区公安局决定监视�住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月7日21时许，被告人吴某某与朋友饮酒后驾驶渝CNZ6**号普通二轮摩托车从重庆市永川区南大街往何埂镇方向行驶，当行驶至永川区南大街逢福万家超市路段时，将行人易某某撞倒，造成易某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某某被易某某的朋友追回。经群众报警，公安民警赶到事故现场将被告人吴某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市永川区物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为192.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了被害人易某某的医药费用。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、病历材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证人张某某、戚某、尧某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吴某某归�后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00046号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日由重庆市永川区公安局决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月7日21时许，被告人吴某某与朋友饮酒后驾驶渝CNZ6**号普通二轮摩托车从重庆市永川区南大街往何埂镇方向行驶，当行驶至永川区南大街逢福万家超市路段时，将行人易某某撞倒，造成易某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某某被易某某的朋友追回。经群众报警，公安民警赶到事故现场将被告人吴某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市永川区物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为192.2mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了被害人易某某的医药费用。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、病历材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证人张某某、戚某、尧某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第866号
原告：董胜德。
委托代理人：李兴亮。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王传礼。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：马强。
原告董胜德与被告王传礼、马强生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜德的委托代理人李兴亮、刘洋、被告王传礼及委托代理人王英杰、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜德诉称：2014年11月13日，原告受雇于被告王传礼为被告马强建造房屋。在房屋施工过程中，房屋梁架断裂，砸伤正在施工的原告，致使原告头部及臂部受伤。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，王传礼作为雇主应当承担赔偿责任，马强作为房屋施工的发包人即受益人，也应承担赔偿责任。特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费842.80元、护理费9000.00元、误工费12600.00元、营养费500.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金23764.00元、伤残鉴定费1600.00元，各项经济损失共计48506.80元；诉讼费由被告承担。
被告王传礼辩称：建筑队不是我自己成立的，是他们自愿找我干的，给马强盖屋时间的工资平分，我只收架子费。原告的医疗费我们都已支付了，误工费、营养费不应支付。
被告马强辩称：我应当承担责任，但是医疗费、交通费我都已经支付了。
经审理查明：2014年11月，原告董胜德、被告王传礼等十一人为被告马强修建平房。2014年11月13日，在施工过程中，因马强提供的梁架断裂，导致原告头部、右臂受伤。原告先后几次往莱城区口镇中心卫生院治疗，其医药费均由被告支付。2015年3月24日，莱芜弘正司法鉴定所出具莱弘司鉴所（2015）临鉴字第101号伤残鉴定意见书，认定原告右臂骨折构成十级伤残，误工时间为90日，原告为此支付鉴定费1600.00元。经查，房屋修建期间，原告、被告王传礼等人的报酬，由被告马强按大工每天100.00元、男小工每天70.00元、女小工每天50.00元的标准支付，王传礼除了收取向马强出租的架杆的租金和按上述标准领取的报酬外，没有其它报酬。
以上事实，由医院门诊病历、医药费发票、病员检查证明书、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告、被告王传礼等人为被告马强修建房屋，原告和王传礼等人的报酬由马强按约定的标准按天支付，由此可认定原告、王传礼等人均系受雇于被告马强为其修建房屋。原告在施工中受伤致残，作为雇主的马强应当赔偿原告遭受的经济损失。原告与被告王传礼不存在雇佣合同关系，原告要求王传礼赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的经济损失，原告受伤时已68岁，按2014年度山东省农民人均纯收入11882.00元的标准计算，其残疾赔偿金为14258.40元。原告年龄虽已超过60周岁，但尚能通过自己的劳动获得劳动报酬，其对误工费的请求，应予支持，结合本案具体情况，其误工费应按2014年度山东省农民人均纯收入的标准计算90天，即2929.50元。连同原告支付的鉴定费1600.00元，原告的经济损失共计18787.90元。原告请求的其它经济损失，均证据不足，本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后七日内，赔偿给原告董胜德经济损失18787.90元。
二、驳回原告董胜德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元，由原告负担743.00元，被告马强负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初257号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李明，男，1988年8月7日出生于山东省东平县，住东平县。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年2月6日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
东平县人民检察院以东检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年4月22日，被告人李明在东平县某1街道办事处实施盗窃，作案八起，盗窃价值3352.10元。具体事实如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某2村陈某2经营的陈家烧饼铺，盗窃现金200元。
2、2015年3月的一天晚上，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某2村陈某2经营的陈家烧饼铺，盗窃现金200元。
3、2016年3月的一天，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某3村王某家，盗窃现金183元。
4、2016年3月份的一天夜，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某2村陈某2经营的陈家烧饼铺，盗窃现金100元。
5、2016年4月4日晚上，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某2村陈某2经营的陈家烧饼铺，盗窃现金40元。
6、2016年4月11日，被告人李明在东平县某1街道办事处某2村刘某1家大门底下，盗窃海宝牌电动车一辆，价值1470元。
7、2016年4月20日，被告人李明到东平县某1街道办事处铁厂家属院，盗窃刘某2停放在楼道口的上海欧祥摩托车一辆，价值1120元。
8、2016年4月22日夜，被告人李明潜入东平县某1街道办事处某2村陈某2经营的陈家烧饼铺，盗窃现金22元；娃哈哈营养快线二瓶，价值6.6元；娃哈哈冰红茶一瓶，价值2.5元；脉动饮料一瓶，价值3元；美汁源果粒橙一瓶，价值3.5元；娃哈哈矿泉水一瓶，价值1.5元。
被告人李明被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某2、王某、刘某1、刘某2等人的证言，本院（2015）东刑初字第357号刑事判决书，到案经过、户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李明有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李明未退出部分的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 井长生
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 武士梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第54号
原告：岑海平。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告岑海平为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告岑海平的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑海平起诉称：原告于2013年10月1日至2014年12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款112533元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告岑海平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资112533元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资112533元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－9号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告岑海平受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告岑海平对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款112533元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告岑海平就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2570元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。