福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第2224号原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：康春梅，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：许天和，男，系福建博平律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住漳平市。被告：黄东方，男，1966年12月1日出生，汉族，住漳平市。被告：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，住漳平市。被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元，组织机构代码70540572-9。法定代表人:黄金旺，董事长。被告:千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人:黄慜，董事长。被告:金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。法定代表人:黄金旺，董事长。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称聚缘小贷公司）与被告黄金龙、黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司（以下简称“厦门千百汇公司”）、千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇漳平公司”）、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司（以下简称“金畯巳公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚缘小贷公司的委托诉讼代理人康春梅、许天和与被告黄金龙、黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司到庭参加诉讼，被告黄东方、卢衍镇、黄慜、千百汇漳平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金龙向聚缘小贷公司偿还借款本金200万元及至款项还清之日为止的利息（截止2015年11月16日尚欠利息609，473元，自2015年11月17日起至款项还清日止，按本金200万元，利率按月利率20‰计算利息）；2.判令黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司对上述债务承担连带清偿保证责任；3.判令黄金龙、黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司承担律师服务费用3万元。诉讼过程中，聚缘小贷公司变更第二项诉讼请求为：黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：黄金龙以经营山场为由在保证人黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司的共同担保下，于2013年5月22日签定《保证借款合同》，约定：贷款金额200万元，贷款月利率17.7‰，贷款期限为6个月，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，聚缘小贷公司依约发放了贷款200万元。借款到期后，经多方催收，黄金龙仅偿付部分利息。暂计至2015年11月16日尚欠利息609，473元（自2013年12月21日起至2014年8月16日为止，按照本金200万元计算利息，月利率17.7‰，应付利息282，020元，实收利息281，880元，尚欠利息140元；自2014年8月17日起至2015年11月16日为止，按月利率20‰，应付利息609，333元，实收利息0元，上期结欠利息140元，尚欠利息609，473元）。迄今，黄金龙未按合同履行偿还责任，黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司也未承担连带担保责任，构成违约。黄金龙辩称，答辩人系千百汇漳平员工，与聚缘小贷公司员工陈清新原系同事关系，本案所涉合同上“经营山场”等内容是由陈清新口述，答辩人书写，因而该借款合同为无效合同。答辩人未保管本案所涉及的银行卡，且本案所涉及的借款已打还给陈清新，答辩人未接到催促还款的电话，也未向聚缘小贷公司支付过利息。黄金旺辩称，黄金龙是千百汇漳平公司的员工，该笔贷款不是黄金龙的贷款，该笔贷款是聚缘小贷公司的员工陈清新叫黄金龙去签字的，且黄金龙未还过利息。厦门千百汇公司、金畯巳公司辩称：1.聚缘小贷公司将本案200万元借款发放给黄金龙后，黄金龙于同日分2笔（每笔100万元）转账给案外人陈清新。随后，案外人陈清新将200万元款项经相应渠道回流转回聚缘小贷公司；2.2013年9月16日聚缘小贷公司将200万元转账给黄金龙，同月17日黄金龙将200万元经相应渠道回流转账给聚缘小贷公司。上述事实，表明聚缘小贷公司背着答辩人与千百汇漳平公司恶意串通，利用千百汇漳平公司单位员工黄金龙作为借款人，与聚缘小贷公司订立《担保借款合同》，于2013年5月22日当天制造《担保借款合同》已经履行，借款期限届满黄金龙拒不归还200万元借款的假象，其目的是企图让法院判决答辩人作为担保人承担担保责任。聚缘小贷公司具有明显过错，答辩人不应承担任何法律责任。综上答辩人请求法院驳回聚缘小贷公司对答辩人的诉讼请求。黄东方、卢衍镇未作书面答辩。黄慜、千百汇漳平公司辩称，千百汇漳平公司并未使用黄金龙所借的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案在审理中，聚缘小贷公司向本院提供以下证据材料：1、《保证借款合同》（编号：201300529）复印件一份、《借款借据》（编号：0004699）复印件一份、《客户借款申请表》复印件一份、《股东会（董事会）同意担保意见书》复印件三份、《客户入账通知》复印件各一份、《贷款收息凭证》复印件七份、《利息明细》原件一份，证明黄金龙在黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司的共同担保下向聚缘小贷公司借款200万元及支付部分利息的事实，经质证，黄金龙对借款合同、借款借据真实性无异议，但表示其并未支付利息。黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司认为，该组证据不具有合法性。黄慜、千百汇漳平公司认为《保证借款合同》签名及盖章是真实的。本院认为，聚缘小贷公司所提供的上述证据均已提供原件进行核对，因此，聚缘小贷公司所提供的上述证据具有真实性，本院予以确认，对其的证明力本院也予以认定。2、《委托代理协议》复印件一份、《福建增值税普通发票》复印件一份、《交易明细回单》复印件一份，证明聚缘小贷公司因本案需要委托律师并支付律师费3万元的事实。经质证，黄金龙、黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司认为均表示异议，不应由其承担。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联，本院予以确认。3、《保证借款合同》（编号201201143）复印件、《借款借据》（编号0003677）复印件、《还款凭证》复印件、《进账单》复印件、《委托付款通知》复印件、《证明》复印件、《账户历史交易情况》复印件各一份，证明本案涉及贷款是由于黄香枝无力偿还贷款，由千百汇漳平公司安排黄金龙贷款，借新还旧的事实。经质证黄金龙认为其与黄香枝也没任何关系，是聚缘小贷公司与千百汇漳平公司恶意串通。黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司认为：该组证据不能说明聚缘小贷公司要证明的内容，与本案不具有关联，同时聚缘小贷公司私刻公章，伪造证据。黄慜、千百汇漳平公司认为：《证明》上印章是千百汇漳平公司原有的公章，但该公章于2011年丢失，千百汇漳平公司于2011年11月23日在漳平市公安局重新备案启用新的公章，因而该份《证明》是假的。本院认为，该组证据与本案不具有关联，本院不予确认。黄金龙向本院提供以下证据材料：《银行流水单》原件一份，证明聚缘小贷公司于2013年5月22日打入的200万元，于当日分两次（每次100万元）转账至陈清新账户的事实。经质证，聚缘小贷公司对关联性表示异议。本院认为，该份证据与本案不具有关联，本院不予确认。黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司向本院提供以下证据材料：《证明》影印件两份，证明聚缘小贷公司提供的《证明》中所涉及的公章是假的，聚缘小贷公司私刻公章的事实。经质证，聚缘小贷公司认为该组证据其中一份有漳平市公安局盖章的证据的真实性无异议，其余表示异议。本院认为，该组证据与本案不具有关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，黄金龙以其在南埔、双洋等地经营山场，因造林投标需资金500万元，已自筹300万元，不足200万元为由，向聚缘小贷公司提出借款申请，并在《客户借款申请表》申请人栏目签上“黄金龙”。2013年5月22日，黄金龙在黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司的共同担保下，与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款用途为经营山场，借款期限自2013年5月22日起至2013年11月22日止；贷款利率为月利率17.7‰，贷款逾期则按合同利率加收60％计付利息；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满期之日起二年;保证范围包括本合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证等内容。同日，黄金龙在聚缘小贷公司提供的《借款借据》上签字确认：借款用途为经营山场；借款金额为200万元；存款账户开户行为漳平农行；存款账号为62×××78等内容。同日，聚缘小贷公司依约向黄金龙发放贷款200万元并转账至黄金龙所拥有的上述账户（开户行为漳平农行，存款账号为62×××78）。2013年6月20日、7月20日、8月20日、12月31日，2014年7月10日，2015年3月26日、6月30日黄金龙分别向聚缘小贷公司支付利息35，400元、35，400元、36，580元、143，960元、36，580元、16，520元、228，780元。2015年11月18日，聚缘小贷公司与福建博平律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费3万元。同日，聚缘小贷公司诉至本院，请求判如所诉。2016年1月4日聚缘小贷公司向福建博平律师事务所支付律师服务费3万元。本院认为，聚缘小贷公司与黄金龙、黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。黄金龙作为完全民事行为能力人，应清楚在该借款合同上签字的法律后果，其辩称该借款合同无效，且未保管本案所涉及的银行卡，并且本案借款已打还给陈清新，但黄金龙所提供的证据不足以推翻该借款合同，且聚缘小贷公司所发放的200万元借款均转入了黄金龙的个人账户，至于黄金龙将款项另行转给案外人陈清新以及是否保管银行卡，均不影响本案借贷关系的认定。因此，黄金龙的辩解本院不予采信。上述合同约定逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息，明显过高，现聚缘小贷公司自行调整贷款逾期后的利率按月利率20‰计算，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。黄金龙尚欠聚缘小贷公司借款本金200万元、利息609，473元及从2015年11月17日起的利息，事实清楚，黄金龙未按合同约定的期限偿还全部借款及相应的利息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。黄金旺、厦门千百汇公司、金畯巳公司抗辩聚缘小贷公司与千百汇漳平公司恶意串通签订合同，具有明显过错，不应承担任何法律责任，但未能提供其他证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。上述担保人未按合同约定履行担保责任，事实清楚，现聚缘小贷公司只要求黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司对上述借款承担连带清偿责任，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。黄金旺、黄慜、厦门千百汇公司、千百汇漳平公司、金畯巳公司未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄金龙追偿。聚缘小贷公司与黄金龙签订上述合同时虽有约定借款人承担与本合同有关的律师服务费用条款，并已实际支付3万元律师服务费，但聚缘小贷公司在诉讼过程中已主张逾期利息按月利率20‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故聚缘小贷公司诉请黄金龙支付3万元律师服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，聚缘小贷公司的诉请中除要求黄金龙支付3万元律师服务费，理由不充分，本院不予支持外，其他诉请，证据充足，理由充分，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金龙应于本判决生效之日起三十日内偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2015年11月16日为609，473元，自2015年11月17日起至款项还清之日止，以本金200万元为基数按月利率20‰计算）。二、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向黄金龙追偿。三、驳回漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27916元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担240元，黄金龙、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司共同负担27676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邱  大  涌二〇一六年九月十二日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。