福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2690号
原告林贞，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师（特别代理）。
被告陈永本，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏孝池，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林贞诉被告陈永本、苏孝池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贞及其委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告陈永本、苏孝池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贞诉称，被告陈永本因缺乏资金周转于2015年4月29日向原告借款人民币200000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，即2015年4月29日至2015年7月29日，同时约定同日10时由案外人谢游必通过账号622700184279037XXXX将借款人民币200000元汇入被告陈永本所有的中国建设银行账号621700184000458XXXX，时由被告陈永本出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈永本至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币200000元及利息未偿还。该笔借款发生在被告陈永本、苏孝池夫妻关系存续期间，被告苏孝池依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告陈永本、苏孝池归还原告借款人民币200000元，并支付该款自2015年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈永本、苏孝池未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》及银行查询单原件各一份，欲证明被告陈永本因缺乏资金周转于2015年4月29日向原告借款人民币200000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，书面约定借款期限为3个月，即2015年4月29日至2015年7月29日，同时书面约定同日10时由案外人谢游必通过账号622700184279037XXXX将借款人民币200000元汇入被告陈永本所有的中国建设银行账号621700184000458XXXX及原告依约将借款汇入双方书面指定的账户的事实。
本院经审查后认为，被告陈永本、苏孝池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年4月29日，被告陈永本向原告林贞借款人民币200000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为3个月，即2015年4月29日至2015年7月29日，同时书面约定同日10时由案外人谢游必通过账号622700184279037XXXX将借款人民币200000元汇入被告陈永本所有的中国建设银行账号621700184000458XXXX，时由被告陈永本出具一份《借条》给原告收执。同日，原告林贞依约将借款人民币200000元存入双方指定的账户，完成了借款人的义务。后原告林贞多次催讨，被告陈永本至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币200000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告陈永本、苏孝池夫妻关系存续期间。原告林贞向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈永本出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈永本归还借款人民币200000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方分书面约定借款利息按月利率为2%计算，属法律允许的范围，应予保护。原、被告双方书面约定了借款期限，故借款利息应自借款之日起开始计算。因该笔借款发生在被告陈永本、苏孝池夫妻关系存续期间，被告苏孝池不能提供证据证明原告林贞与被告陈永本明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告陈永本、苏孝池对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告林贞知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告陈永本、苏孝池的夫妻共同债务，原告主张被告苏孝池应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈永本、苏孝池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永本、苏孝池应在本判决生效之日起五日内归还原告林贞借款本金人民币二十万元，并支付该款自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈永本、苏孝池如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4540元，减半收取人民币2270元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3790元，由被告陈永本、苏孝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。