wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初999号
原告王拴法，曾用名王某，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王利君，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告王风胜，男，1956年5月6日生，汉族。
被告张二松，男，1968年12月18日生，汉族。
原告王拴法与被告王利君、王风胜、张二松承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴法及委托代理人李怀敏、被告王利君、王风胜、张二松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，渑池县仰韶镇马岭村延沟组张二松等村民自发开发建设住宅楼，并将建设工程发包给赵小月完成，后赵小月将工程承包给王风胜施工，被告王利君通过张二松把住宅楼工程中北楼的塑钢门窗安装工程承揽下来，王利君找到原告，让原告包工包料施工，当时约定工程量按王风胜认可的工程量计算，并对工程单价作出约定。2014年12月，原告按约定将全部塑钢工程完成后，王风胜出具工程量计算证明，经结算该工程款总计156780元。当原告要求被告王利君支付工程款时，王利君却以资金紧张为由不予一次性支付。经多次讨要，王利君分多次共付给原告82980元，剩余73800元久拖未付。经原告多次讨要无果，原告以王利君为被告向渑池县人民法院提起诉讼，在一、二审诉讼过程中，被告王利君、王风胜、张二松相互推诿扯皮，拒不承担责任。因上次起诉时未将王风胜、张二松列为被告，造成三门峡市中级人民法院无法查清案件事实，不能依法公正裁判。经三门峡市中级人民法院准许，原告申请撤回原一、二审起诉和上诉。原告认为，原告已经依约实际完成了三被告安排的塑钢门窗安装工程，投入了大量的人力物力，依法应当取得承揽工程款。三被告相互推拖，拒不支付承揽工程款的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令三被告向原告支付承揽安装费73800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息至被告实际付清之日。
被告王利君口辩称：我不是开发商，只是介绍人，我没有给原告清算工程款，我不知道这回事，我不承担原告所述的任何责任。
被告王风胜口头辩称：工程是赵小月、韩军民，上官永旗的，我只是二包，谁安窗户给谁房，这事上官永旗给我说的，我没有钱，我只有给原告房子，我应该支付原告的门窗款，门窗款的数额是73800元无异议，门窗款总数额是156780元，我没钱，可以用房子顶。
被告张二松口头辩称：房子不是我开发的，也不是我介绍的，我不承担任何责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、王风胜出具的证明一份；3、2015年4月30日王利君与王拴法的谈话录音材料；4、2015年12月24日王拴法与王风胜的谈话录音材料一份。
被告王利君、王风胜、张二松均没向本院提交证据材料。
依据庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月，渑池县仰韶镇马岭村张二松等村民自行开发建造住宅楼，将工程承包给赵XX等人开发完成，后赵XX又把该工程承包给被告王风胜施工。被告王利君与被告张二松系朋友关系，其通过张二松将被告王风胜承包的住宅楼北楼的塑钢门窗制作、安装工程介绍给原告王拴法承揽施工。原告王拴法施工结束后，经被告王风胜结算，安装费共计156780元，被告王风胜通过被告王利君给付原告王拴法部分安装费，剩余73800元未予支付。原告王拴法催要未果，于2015年8月31日持署名王利君的欠条向本院起诉，要求被告王利君偿还欠款73800元，并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。本院经审理认为，原告所持欠条存在明显瑕疵，其要求被告王利君偿还工程款，证据不足，于2015年12月23日作出（2015）渑民初字第1872号民事判决书，驳回原告王拴法的诉讼请求。宣判后，原告王拴法不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，二审中，原告申请撤回上诉及原审起诉，三门峡市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫12民终378号民事裁定书，裁定撤销（2015）渑民初字第1872号民事判决书，准许原告王拴法撤回上诉及原审起诉。2016年4月27日，原告再次向本院起诉，要求被告王利君、王风胜、张二松支付承揽安装费73800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至被告实际付清之日。审理中，原告王拴法放弃对被告张二松的诉讼请求。
另查明：原告所持署名王利君的欠条载明：“王利君把马岭村闫沟组北楼塑钢窗包给王某，总计156780元，已付82980元，下欠73800元。欠款人：王利君、150××××0702、××、2015.8.15”。该欠条中的“王利君、150××××0702、××、2015.8.15”系被告王利君所写，其他内容系案外人张宝军所写。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王拴法为被告王风胜承建的住宅楼加工、安装塑钢门窗，双方之间即形成了承揽合同关系。原告王拴法完成被告王风胜承建住宅楼的门窗加工按装工作后，被告王风胜为原告进行了结算，并出具了结算手续，现原告王拴法要求被告王风胜支付承揽安装费，于法有据，应予支持，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，证据不足，不予支持。因原告王拴法提供欠条中的欠款内容非被告王利君所写，被告王利君又不认可其与王风胜之间存在承揽合同关系，故原告称其与被告王利君之间系承揽合同关系，要求被告王利君支付承揽安装费，证据不足，依法不予支持。审理中，原告放弃对被告张二松的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王风胜给付原告王拴法承揽安装费73800元，于本判决生效之日起十日内执行完毕；
二、驳回原告王拴法的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告王风胜负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年七月二十五日
兼书记员 史丽丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2226号
原告：刘永柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：胡格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘永柱诉被告胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告胡格吉乐图从我处借款人民币1900元并给我出具一枚借据，此款经我多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还我本金1900元，我自愿放弃利息。要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡格吉乐图未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告胡格吉乐图从原告刘永柱处借款1900元，并给原告出具一枚1900元的借据。此款被告胡格吉乐图至今未偿还。上述事实有原告刘永柱的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告胡格吉乐图欠原告刘永柱1900元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告胡格吉乐图应当履行还款义务。对于原告刘永柱要求被告胡格吉乐图偿还欠款1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永柱欠款本金1900元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告胡格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年八月二十日
书记员 张超群
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更416号
罪犯蒋林志，系再犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岳刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是九年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋林志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋林志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林志减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5963号
原告：张涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市拓威重型机械有限公司，住所地三河市段甲岭镇高庄子村，组织机构代码05941230-9。
法定代表人：李奎，经理。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。
原告张涛与被告三河市拓威重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人刘朝阳，被告三河市拓威重型机械有限公司委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还振动筛订金50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：张宝全于2013年2月27日以三河市金平石料厂的名义从被告处订购振动筛一台，当时交付订金人民币50000元，有订金收据为证。订金交付后，被告并没有给原告生产交付设备，也没有向张宝全返还购买振动筛订金。期间，因张宝全病重，也曾找被告沟通订金一事，但没有结果。张宝全于2014年10月23日去世，原告系张宝全法定继承人。张宝全去世后，原告多次找被告索要设备订金，被告拒绝返还。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院维护原告的诉讼请求。
三河市拓威重型机械有限公司辩称，被告与原告在所诉事实上没有此项业务关系。
经本院审理认定事实如下：原告张涛为证明被告拖欠订金款的事实提交2013年2月27日的收据一张，该收据载明：“今收到金平石料厂震动筛订金50000元整，人民币（大写）伍万元整，收款人三河市拓威重型机械有限公司收款单位公章张.李茂珍。”原告称张宝全系其父亲已于2014年10月23日去逝。就此，提交三河市段甲岭镇西岭村村民委员会出具的证明、火化证明、死亡医学证明复印件各一份。被告对上述证据的真实性均无异议，但称该案主体资格不符合要求，待主体资格符合要求后，再对其他证据予以质证。
本院认为，从原告提交的收据中可以看出，震动筛订金为金平石料厂交付，而非原告，该收据亦未载明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告返还订金50000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张涛负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 赵卫国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1678号
原告何月勤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5021。
被告游铭森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3412。
原告何月勤诉被告游铭森买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2016年4月1日开庭公开进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告在我经营的石湾中国体育彩票店购买彩票7000多元后无付款逃跑，我当天至派出所报案。9月18日晚，我在石湾公园门口碰见被告，并要求其至派出所处理欠款，被告不肯，只立下欠条一张并留下身份信息，说回家取款两日后清还。但被告至今未履行还款义务。现诉请判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款7500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条及承诺书各1份，证明被告确认欠款7500元，并承诺三个月内还清。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年9月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款7500元。10月31日，被告再次向原告出具《承诺书》，确认欠款7500元，并承诺自11月1日起每月还款1000-2000元，三个月内还清欠款。
原告自述其经营体彩投注站，涉案款项是被告购买体彩的欠款。
本院认为，虽《欠条》和《承诺书》均未记载款项的性质，但原告能作出合理解释，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院对原告的陈述予以确认。被告未按《承诺书》约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游铭森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何月勤支付欠款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第894号
原告：王标，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县赵集乡龙口村委会王竹元**号*户，现住浙江省杭州市江干区下沙街道东方社区东城大厦6幢1518室。公民身份号码：3412221981********。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张小要，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省苍山县南桥镇小寺村**号。公民身份号码：3713241991********。
原告王标诉被告张小要民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告王标的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告张小要经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月4日，被告因公司资金周转需要向原告借款200000元，约定了借款利息及还款期限。期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以资金紧张为由未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付利息损失40000元（自2014年11月4日起暂计至2015年9月3日止，按月息2%计算），并计至款项付清之日止；3、被告承担律师费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定：原、被告之间素有借款往来。经结算后，被告于2014年11月4日向原告出具借条一份，写明因生产经营需要向原告借款200000元，利息按月息2%计算，归还日期为2014年11月6日，逾期未能归还则由被告按月息2%�付利息，并另行承担借款本金20%的违约金，由此产生的相关费用均由被告承担。借条出具后，被告未按约定归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告向被告交付借款，被告未及时归还原告借款本息，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告张小要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小要于本判决生效之日起十日内归还原告王标
借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%，自2014年11月4日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张小要于本判决生效之日起十日内支付原告王标律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告张小要负担。原告王标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小要于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月十四日
书记员 汤 斌
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执218号
申请人黎勇。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行黎勇申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8544号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，行长。
委托代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:侯晓团，男，1979年9月27日出生。
委托代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯晓团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官罗兰、人民陪审员桂衡参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告的委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内向被告放款38笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金316759.35元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为30514.38元、罚息为3471.67元、复利为2156.45元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告辩称，由于借款利息过高，故被告只同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月20日至2018年8月20日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款共计38笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告以原告主张的利息过高为由，不同意支付原告利息，因借款利息系双方约定，且不违反法律规定，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯晓团于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万六千七百五十九元三角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为三万零五百一十四元三角八分、罚息为三千四百七十一元六角七分、复利为二千一百五十六元四角五分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百五十四元（含公告费二百六十元），由被告侯晓团负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审396号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人龚立波，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人陈建浓，女，1977年1月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出慈卫计征字（2016）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚立波征收社会抚养费61792元，对陈建浓征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费92818元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行89818元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚立波、陈建浓未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征�（2016）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审396号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人龚立波，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人陈建浓，女，1977年1月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出慈卫计征字（2016）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚立波征收社会抚养费61792元，对陈建浓征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费92818元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行89818元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚立波、陈建浓未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征�（2016）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5671号
原告：董凯丽，女，1996年5月11日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被告：谢晓峰，女，1983年4月2日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
原告董凯丽与被告谢晓峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《店铺转让合同》无效；2、被告返还原告转让费58000元；3、被告赔偿原告装修费�失4325元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《店铺转让合同》一份，约定被告将位于郑州市××区××与××交叉口ＸＸ物流园3号楼第3109号房转让给原告使用，并表示相关租金已向房东结清，无需原告支付，店内装修、装饰、设备、货物等亦归原告使用。合同签订后，原告按约交付了5.8万元转让费并开始装修店面，但不久后，就不断有人上门索要被告所留货物及设备，称是之前存放在被告店内的，不归被告所有，应当返还。房东也向原告发出通知，表示不经房东同意，被告无权将店面转让。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告董凯丽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张延恒
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ笛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5671号原告：董凯丽，女，1996年5月11日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：谢晓峰，女，1983年4月2日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告董凯丽与被告谢晓峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《店铺转让合同》无效；2、被告返还原告转让费58000元；3、被告赔偿原告装修费�失4325元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《店铺转让合同》一份，约定被告将位于郑州市××区××与××交叉口ＸＸ物流园3号楼第3109号房转让给原告使用，并表示相关租金已向房东结清，无需原告支付，店内装修、装饰、设备、货物等亦归原告使用。合同签订后，原告按约交付了5.8万元转让费并开始装修店面，但不久后，就不断有人上门索要被告所留货物及设备，称是之前存放在被告店内的，不归被告所有，应当返还。房东也向原告发出通知，表示不经房东同意，被告无权将店面转让。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董凯丽的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ笛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督317号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：付永新，男，1978年3月29日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2012年7月16日，被申请人付永新以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年1月13日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币47,038.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币47,038.31元。
申请费人民币325元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初488号
申请人：李健玺，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：徐雪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：罗尚立，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
李健玺诉徐雪梅、罗尚立民间借贷纠纷一案，申请人李健玺于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪梅所有的位于四川省攀枝花市车库进行诉讼保全。申请人以其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐雪梅所有的位于四川省攀枝花市车库，期限为三年。
案件申请费1135元，由李健玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯元
二〇一七年二月十七日
书记员 黄丹
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执153-3号
申请执行人刘继明，男，1961年11月11日生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
被执行人熊福才，男，1980年2月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人肖玉芬，女，1966年12月7日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2460号民事判决书，立案受理了刘继明申请执行熊福才、肖玉芬买卖合同纠纷一案，刘继明申请执行的标的为人民币57222元及相应迟延履行债务利息，案件受理费713元，申请执行费769元。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖玉芬名下登记有房屋一幢，本院已依法予以查封，但房屋价值明显远高于本案申请的执行标的，暂不宜处置，且未发现被执行人熊福才、肖玉芬有其它可供执行财产；同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月十四日
书记员 何熙艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初555-2号
申请人：李治国，男，汉族，1977年5月2日生，住宁津县。
被申请人：王超，女，汉族，1974年5月20日生，住德州市德城区。
申请人李治国诉被申请人王超民间借贷纠一案，申请
人李治国于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对
被申请人的财产予以查封，申请人提供其与妻子李敏共有的
位于宁津县东环路西侧康平府小区的房产（房权证号鲁宁字
第12333号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将被申请人王超在中国建设银行账户22×××11中存款550000元。
冻结期间为一年。
案件申请费3270元，由申请人李治国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年三月六日
书记员 尚淑霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执245号
申请执行人：陈明勇，男，1汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎瑞霞，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：白玲玲，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。系虎瑞霞雇员。
本院执行的陈明勇依据（2015）彭民初字第1426号民事判决书申请执行虎瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：返还租赁房屋并支付房屋使用费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人虎瑞霞于2016年8月31日前将房屋返还给申请执行人陈明勇，被执行人虎瑞霞已支付2016年8月31日前的房屋使用费24000元。如被执行人虎瑞霞不按期返还房屋，每天按200元支付使用费。申请执行人陈明勇书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1426号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执245号申请执行人：陈明勇，男，1汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎瑞霞，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：白玲玲，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。系虎瑞霞雇员。本院执行的陈明勇依据（2015）彭民初字第1426号民事判决书申请执行虎瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：返还租赁房屋并支付房屋使用费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人虎瑞霞于2016年8月31日前将房屋返还给申请执行人陈明勇，被执行人虎瑞霞已支付2016年8月31日前的房屋使用费24000元。如被执行人虎瑞霞不按期返还房屋，每天按200元支付使用费。申请执行人陈明勇书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1426号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵宏峰审判员  王志宏二〇一六年三月二十九日书记员  陈蓓苑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第638号
原告马某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告刘某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲及委托代理人杨云到庭参加诉讼。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年按农村习俗举行婚礼，2009年10月26日登记结婚。生育一女一子。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，为此被告还会殴打我，2014年中秋节又毒打原告，原告回娘家生活，现双方分居七个多月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求判决与被告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。财产土木结构房一间、牛一条均分。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，主要是一些小的矛盾，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，2005年4月19日按农村习俗举行婚礼，2009年10月26日补办结婚登记。2006年8月13日生育女儿刘某乙，2010年12月21日生育儿子刘某丙。双方为家庭琐事有争吵，双方分居七个多月，有共同财产土木结构房一间、牛一头。
本院认为，原被告双方经登记确立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方应当互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系。虽然双方为生活琐事不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费费300减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年六月九日
书记员 马 丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执187-2号
申请执行人刘寿功，男，1953年5月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人张新华，男，1976年12月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨小英，女，1978年1月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘寿功与被执行人张新华、杨小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）安万民初字第223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢179号
申请执行人颜苗，女，汉族，1990年5月6日出生。
被执行人徐宋旻，男，汉族，1984年3月8日出生。
申请执行人颜苗依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00224号民事判决书，申请执行人颜苗与被执行人徐宋旻民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐宋旻向申请执行人颜苗支付案件款102340元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宋旻已经将案件款102340元及迟延履行期间债务利息交付本院，现已向申请执行人颜苗全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王 哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2034号
原告：张虎田，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：刘延涛,男,汉族,住齐河县。
原告张虎田与被告刘延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日与2012年5月18日，被告分两次向原告借款共计140000元并出具借条两份，事后经原告多次催要，被告因资金紧张为由迟迟未支付，原告为维护自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告刘延涛辩称：我记不清了。
原告张虎田围绕其诉讼请求提交2012年1月18日刘延涛书写的借条（原件）一张，证实被告刘延涛向原告张虎田借款50000元的事实；提交2012年5月18日被告刘延涛书写的借条（原件）一张，证实被告刘延涛向原告张虎田借款90000元的事实。两次借款共计140000元。
本案庭审中，被告刘延涛质证称：两张借条是我写的，其中的50000元是禹城的一个朋友孙富强使用了，但后来孙富强已经偿还了，我和原告张虎田、朋友王延秀一起去禹城取回的，但是借条没有收回。关于90000元借条，我书写借条后，原告张虎田说当时没钱，说是过几天给，但一直没有给我，至今也没有给这个钱，另外，这么大额的钱，没有保人张虎田不会敢借给我，张虎田也一直没有向我要过这个钱。
2017年7月18日上午，被告刘延涛到庭陈述如下：
关于原告张虎田提交的两张借条，2012年1月18日50000元借条，我已经全部还清但是没有收回该借条；2012年5月18日90000元借条中，我于原告孩子结婚时偿还过10000元，原告买我的格力犬价值10000元没给我，从借款中应减去该10000元，我应偿还原告70000元。我只能偿还原告70000元，如果原告不同意，按照法律程序办，我没有钱偿还。
针对上述陈述，原告张虎田于2017年7月18日下午到庭抗辩称：1、其中的借款50000元并未偿还，第二笔借款90000元中，也未偿还10000元；2、被告借款后，我买了被告的一条犬，当时被告要价8000元，我直接给付被告8000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告于2012年1月18日向原告借款50000元，于2012年5月18日再次向原告借款90000元，被告书写借条两张，借条中未注明月利率和偿还期限。被告两次共向原告借款140000元。被告称其中的50000元已偿还，但未提供证据加以证明；被告借取的90000中，被告称已偿还原告10000元，也未提供证据加以证明；双方借贷事实后，原告购买了被告的一条名犬。
本院认为：原、被告之间存在两次真实的借贷关系，借款额共计140000元。就其中的第一笔借款50000元，被告称已经偿还，但并无充分的证据加以证明，且原告不予认可，就被告偿还该项款的事实，本院不予采信；第二笔借款90000元中，被告称已偿还了10000元，但并无证据加以证明，原告亦不予认可，就被告偿还其中10000元的事实，本院不予采信。双方借贷事实后，原告购买了被告的一条名犬，被告定价为10000元，原告定价为8000元，在被告不能提供证据证明价格的情况下，本院认定为一条名犬的价值为8000元较为妥当，就此价款，原告在被告未偿还借款的情况下，再给付被告8000元不符合常理，故原告的此项辩解，本院不予采信。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金140000元及利息损失，但应当在借款本金140000元中扣减犬的价值8000元，即被告应当实际偿还原告借款本金132000元及利息损失，利息损失应从起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘延涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张虎田借款本金132000元及利息损失（利息损失自2017年6月7日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张虎田负担50元，由被告刘延涛负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 男
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1635号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处。
法定代表人景玉祥，行长
委托代理人魏荣宇，该行职员。
被告商世杰，男，1985年10月1日生，汉族，农民。
被告郭秀芹，女，1966年5月13日生，汉族，农民。
被告曹永城，男，1965年5月17日生，汉族，农民。
被告季连琴，女，1958年2月24日生，汉族，农民。
被告景红丽，女，1987年12月12日生，汉族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告商世杰、郭秀芹、曹永城、季连琴、景红丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，于2015年5月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告商世杰、季连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ江于2014年3月27日与原告签订借款合同，借款40000元，由五被告为其担保。借款到期后一直未偿还。现诉至法院要求五被告偿还欠款40000元及利息957.1元，本金逾期罚息332.54元，利息罚息7.9元，合计41297.54元。
被告郭秀芹、曹永城、景红丽辩称，季连琴是ＸＸ江妻子，此款应由季连琴偿还。
被告商世杰、季连琴未答辩。
经审理查明，ＸＸ江于2014年3月27日与原告签订借款合同，借款40000元，由五被告为其担保。借款到期后一直未偿还。原告现诉至法院要求五被告偿还欠款40000元及利息957.1元，本金逾期罚息332.54元，利息罚息7.9元，合计41297.54元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有双方签订的借款合同在卷佐证，五被告系借款担保人，原告主张五被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告给付利息、罚息的请求未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商世杰、郭秀芹、曹永城、季连琴、景红丽偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款40000元及利息957元，本金逾期罚息332.54元，利息罚息7.9元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元由被告商世杰、郭秀芹、曹永城、季连琴、景红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年五月五日
书记员 王睿洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执167号
申请执行人：王宝军，男，1979年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙昌毅，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
王宝军与孙昌毅民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，执行标的59148元。
本案在执行过程中查明被执行人孙昌毅无财产可供执行，申请执行人王宝军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王宝军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终144号
上诉人（原审原告）谢美云，女，1951年10月13日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队副大队长。
委托代理人罗利群，该局城南派出所教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人谢美云因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年六月十日作出的（2015）大行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人谢美云，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人夏英成、罗利群，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵阳市人民政府启动桂花大桥建设项目，2013年开始拆迁安置，谢美云等人的房屋属于拆迁范围。谢美云与桂花桥建设项目援建指挥部签订了房屋征收与补偿安置协议书。2014年1月10日，谢美云将房屋腾空经验收交给指挥部，指挥部于2014年1月20日按协议约定将征收款汇入谢美云银行账户。后谢美云等人因对征地拆迁补偿安置不满，向相关部门提出信访。2014年5月12日，邵阳市大祥区城南街道办事处（以下简称城南街道办）作出答复意见，并告知其对答复不服可在收到此答复意见之日起30日以内，向大祥区人民政府信访复查复核办公室书面申请复查，如在规定期限内未申请复查的，视为信访事项已终结，但谢美云未按正当程序申请复查。谢美云与李正中、张凯飞等人经过商议，决定到北京上访，将事情闹大，通过上访的方式向政府施加压力以达到解决信访事项的目的。2015年8月18日，谢美云等9人启程到北京上访。城南街道办工作人员闻讯于2015年8月18日晚赶到长沙火车站候车室，对谢美云等人进行解释和劝阻，谢美云等人仍执意进京上访。谢美云等9人于2015年8月19日到北京后，与驻京办联系，驻京办派工作人员接到谢美云等人后，主动安排住宿，并引导他们到国家信访局、农业部及国土资源部进行申诉登记。2015年8月22日，由驻京办出资购票，送谢美云等人返回邵阳。
2015年8月27日，邵阳市公安局大祥分局对谢美云作出大公（城南）决字［2015］第0892号《公安行政处罚决定书》，决定对谢美云行政拘留10日，并送邵阳市拘留所执行。谢美云不服该处罚决定，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2015年12月10日作出邵公复决字［2015］0077号《行政复议决定书》，维持邵阳市公安局大祥分局对谢美云作出的大公（城南）决字［2015］第0892号《公安行政处罚决定书》。谢美云仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销大公（城南）决字［2015］第0892号《公安行政处罚决定书》，撤销邵公复决字［2015］0077号《行政复议决定书》。
原审认为，本案争议的焦点问题是邵阳市公安局大祥分局对本案是否具有管辖权及该分局作出的处罚决定是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，谢美云的居住地在邵阳市公安局大祥分局辖区内，该分局对本案依法享有管辖权。根据查明的事实，邵阳市公安局大祥分局在作出处罚决定前，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序履行了立案受理、依法传唤、调查询问、处罚审批、行政处罚告知、通知被拘留人家属等程序，告知了行政复议权和起诉权，故邵阳市公安局大祥分局作出行政处罚决定程序合法。从谢美云的陈述及邵阳市公安局大祥分局提供的询问笔录、情况说明等证据来看，谢美云在信访事项终结后仍越级进京上访，且选择在国家重点活动“9.3大阅兵”筹备阶段组团越级进京上访。在基层信访工作人员劝阻无效后，执意前往并滞留北京，致使驻京办工作人员接待并陪同谢美云等人到相关信访部门登记，后送谢美云回邵阳，谢美云的行为已扰乱社会公共秩序。邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对谢美云进行处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，谢美云请求撤销对其作出的行政处罚决定理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢美云的诉讼请求。
上诉人谢美云上诉称，上诉人确有到中央国家机关上访反映诉求的行为，但目前国家法律并没有规定到中央国家机关上访是违法行为，故被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，撤销大公（城南）决字［2015］第0892号《公安行政处罚决定书》，撤销邵公复决字［2015］0077号《行政复议决定书》。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局辩称，谢美云越级到北京上访属于非法上访，其非法上访行为具有治安管理违法性，依法应当受到行政处罚；该局对谢美云的行政拘留符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对谢美云作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市公安局大祥分局对谢美云作出的大公（城南）决字［2015］第0892号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0077号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回谢美云的诉讼请求是否正确。经审查，谢美云因对征地拆迁补偿不满进行信访，在邵阳市大祥区相关部门作出信访答复意见后，不是按要求在规定期限内通过正当程序申请复查，而是选择在国家重点活动“9.3大阅兵”筹备阶段组团越级进京上访，该上访行为属于非法上访，具有治安管理违法性，邵阳市大祥区公安分局在查清事实的基础上，依法定程序对其作出行政拘留十日的治安处罚决定符合法律规定。邵阳市公安局受理谢美云复议申请后，依法定程序作出行政复议决定，维持邵阳市公安局大祥分局的行政处罚决定并无不当。谢美云上诉称两被上诉人作出的行政行为没有事实依据和法律依据的理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月七日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7970号
原告某某局。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某厂。法定代表人某某。原告某某局诉被告某某厂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告50743457140、65613023677、65713074607的分帐序列号下申请使用多个电信设备号码。原告按约提供了相应的电信服务。但被告自2015年1月开始欠费，截止2016年7月，累计欠费人民币（以下币种同）21,656.20元，违约金26,703.20元。由于被告至今未付清该款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电信费21,656.20元；2、被告支付原告违约金26,703.20元（费用组成及欠费起止时间详见欠费明细）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、设备列表、上海电信客户欠费及违约金表、电信费帐单等。被告未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并认定本案事实如下：原、被告存在多年的电信服务合同关系。原告一直按约提供相应的电信服务。截止2016年6月，被告在原告50743457140的分帐序列号下使用的57371455、1330182****、1337181****等14个设备号码，欠付电信费8751.40元、违约金10,431.30元，截止2016年7月，在原告65613023677的分帐序列号下申请使用1812115****的设备号码，欠付电信费2425.60元、违约金1400.80元；截止2016年6月，在原告65713074607分帐序列号下申请使用57378182、1812115****、1812115****等16个设备号码及一个商务彩铃群组、两个营帐VIP号码，欠付电信费10,479.20元、违约金15,092.40元。以上累计欠电信费21,656.20元，违约金26,703.20元。原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告要求被告支付尚欠的电信费21,656.20元并无不当，本院应予支持；鉴于原告请求的违约金金额过高，本院考虑到原告的损失情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金调整为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某厂应于本判决生效之日起十日内支付原告某某局电信费人民币21,656.20元；二、被告某某厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某局违约金人民币12,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币505元，由原告负担154元、被告某某厂负担351元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初298号
原告赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县，
被告肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，南和县人，
被告肖为革，男，1969年12月17日出生，汉族，南和县人，
原告赵江河与被告肖北、肖为革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵江河于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江河撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元,由原告赵江河负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初116号
原告穆*，男，19**年**月**日出生，回族，住锦州市古塔区。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告于*，女，19**年*月**日出生，回族，住锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心法律工作者。
原告穆*与被告于*离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆*及其委托代理人白瑶函，被告于*及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆*诉称，原告穆*与被告于*于1995年8月15日登记结婚，于1996年7月30日生育一女穆佳音（20岁）。因夫妻感情破裂长期分居，原告穆*于2015年2月起诉被告离婚，锦州市古塔区人民法院于2015年5月15日作出（2015）古民初字第00045号民事判决书，不准穆*于于*离婚。2015年11月10日于*起诉穆*要求解除双方婚姻关系。案经古塔区人民法院开庭审理后于*又提出撤诉，贵院于2015年12月28日作出（2015）古民初字第00757号民事裁定书，准予于*撤诉。在婚姻关系存续期间，原告欠外债10万元，应当作为夫妻共同财产予以分担。现原告穆*认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故乡古塔区人民法院起诉离婚，请法院查明案件事实，判决原告和被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于*辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原告现欠婚生女穆佳音抚养费5.5万元，2014年8月，婚生女穆佳音上大学，原告将其工资卡注销，造成被告独自承担婚生女穆佳音2014年至今全部的抚育费用，共计11万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题若干具体意见》第12条第二款之规定，原告应承担5.5万元。二、原被告双方的住房公积金属于共同财产，应当给予分割。答辩人不同意与原告离婚，因为双方财产没有公平分割。三、原被告双方的养老保险金中，在婚期关系存续期间个人实际缴纳的部分应当作为夫妻共同财产予以分割。四、分割原告承包的位于帽山村1632.78平方米的土地以及土地承包经营权。2012年12月24日，原告与第三人帽山村民委员会签订了承包河滩、荒山地建养殖场协议，应当对土地以及地上物的承包经营权进行分割。五、2011年12月份原告购买了位于帽山村大兴沟4号住房七间，当时的购买房屋价格是十万三千元整。应当按照市场价值予以分割。六、被告因需要抚养子女，向案外人赵建军借款4万元，该部分借款应当系夫妻关系存续期间的共同债务，依法予以分割。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年8月15日登记结婚，1996年7月30日生于一女穆佳音，现在外地就读大学。原被告婚初感情尚可，近年因双方生活琐事时常发生口角。
自1995年至2016年期间，原告穆*养老保险个人缴费部分为48967.82元，住房公积金账户余额为97516.34元。被告于*养老保险个人缴费部分为16407.56元，住房公积金账户余额为51082.26元。
2012年12月24日，帽山村委会将帽山村荒坡、荒沟、荒山共计1632.78平方米承包给王淑霞（系原告穆*之母），并签订了承包河滩、荒地建养殖场协议，该协议加盖帽山村委会印章，并有甲方代表杜奎良签名。乙方处由王淑霞、穆*签名。另在2011年12月份，穆*、穆怀强与刘铁成签订房屋转卖契约，约定刘铁成将院东至自然水沟，西至蔡奎元家墙、南至河沟、北至山脚下，院内有住房七间出卖给穆*、穆怀强。庭审中，被告于*主张上述承包地、房屋以及承包地所养殖的200只羊，系夫妻关系期间共同财产，应当予以分割。原告穆*表示上述财产，其承包地系其母亲王淑霞承包，与其没有关系。房屋系由弟弟穆怀强购买，其所养殖的羊也是其弟弟穆怀强养殖，均不是其与被告夫妻关系存续期间的共同财产。
2015年，原告穆*向本院起诉要求与被告于*离婚，后本院于2015年5月15日做出（2015）古民初字第00043号民事判决书判决不准原告穆*与被告于*离婚。同年，被告于*向本院起诉要求与原告穆*离婚，后于2015年12月28日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、（2015）古民初字第00043号民事判决书、（2015）古民初字第00757号民事裁定书、养老保险个人缴纳信息、被告提供的承包河滩荒地养殖场协议、房屋转卖契约、照片、证明、养老保险缴纳证明、住房公积金证明及原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但在夫妻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生口角。原告第一次起诉离婚后未能和好，再次起诉离婚，足见夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。关于分割住房公积金及养老保险金一节，原、被告名下的住房公积金及养老保险金账户内的个人缴纳部分，属于夫妻共同财产，应平均分割。关于被告于*主张要求分割承包地以及房屋一节，从证据中可见，上述财产涉及他人之权利，故本案不予调整，被告于*可对上述财产另行起诉。关于被告于*要求分割养殖羊一节，现没有证据证明上述养殖羊系原、被告的财产，故本院不予调整。关于原告主张的欠外债10万元，被告主张的欠外债4万元一节，原、被告双方均对对方的债务不予认可，故对上述债务本院不予调整。关于被告要求原告给付2014年8月后的婚生女穆佳音抚养费一节，因婚生女穆佳音于2014年8月后已经满18周岁，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故对被告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告穆*与被告于*离婚；
二、原告穆*名下个人缴纳部分养老保险金48967.82元归原告穆*所有，由原告穆*在本判决生效后7日内给付被告于*养老保险金分劈款24483.91元；原告穆*名下住房公积金97516.34元归原告穆*所有，由原告穆*在本判决生效后7日内给付被告于*住房公积金分劈款48758.17元；
三、被告于*名下个人缴纳部分养老保险金16407.56元归被告于*所有，由被告于*在本判决生效后7日内给付原告养老保险金分劈款8203.78元；被告于*名下住房公积金51082.26元归被告于*所有，由被告于*在本判决生效后7日内给付原告穆*住房公积金分劈款25541.13元；
四、驳回原告穆*、被告于*的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆*、被告于*各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛力
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1549号
原告：章某，女，汉族，1988年7月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡某，男，汉族，1987年5月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告章某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年经他人介绍认识，××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月前往台湾探亲，由于原、被告双方认识时间短，缺乏了解就草率结婚，婚后性格各异，无法建立夫妻感情。原告便于2010年1月返回大陆。此后原、被告再无任何联系。为此，原告在2013年1月15日起诉离婚，法对原告的离婚诉求不予支持。此后原、被告再无任何联系。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚后长期两地分居，未生育子女。原告曾于2013年1月15日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年8月19日做出不准予原、被告离婚的判决书。判决后，双方继续分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1结婚证；2、宁德市公安局出入境管理支队出入境记录查询结果；3、（2013）蕉民初字第1341号民事判决书。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告再次起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂且无和好可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告章某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1338号
原告：冯镜坤，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司（原名称广州市古今通宝展览有限公司），住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锋。
原告冯镜坤诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月29日到被告处与被告签订《365天（C）全责服务协议书》，当协议执行到2013年12月28日期满时，被告要求藏品可继续预售，不收取任何费用，所以延至2014年2月20日时，我到被告处领回了4件藏品，但预付款2000元由于被告领导当时不在，无法办理退款，故被告的业务员要求我先将收据原件交给其，待第二天再办理退款。但之后却再也找不到被告。故要求在扣除了160元的服务费后，请求法院判令被告向原告退还预付款1840元。
原告对其陈述的事实，提交了《365天（C）全责服务协议书》及附件、被告出具的《收据》、《服务（销售）专用单》，广州市公安局越秀区分局《不予立案通知书》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《365天（C）全责服务协议书》和附件，约定乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品1对“浅绛彩鱼纹文耳瓶”和1对“青花龙纹摇铃尊”于当日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务，即在365天内甲方为乙方物品达成交易而做出包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务行为；本协议有效期至2013年12月28日；乙方物品结算底价为20000元，乙方于签订本协议之日向甲方支付相当于上述底价的10%即2000元作为预收款；乙方物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分由双方各按50%分成；在本协议约定期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费；本协议涉及甲乙双方结算（如预收款的退回、……结算底价的支付等）的时间均为本协议签署的第367天后任何一个工作日；等。同日，原告向被告预付2000元，被告出具收据和服务（销售）专用单，分别写明收取原告合同款1840元和服务费160元。
2013年12月28日合同期限届满，藏品未拍卖出去。原告称被告对其讲可以继续将藏品免费预售至2014年2月20日，故其将藏品继续放在被告处。2014年2月20日，原告自认从被告处取回了上述2对藏品，预收款未退并由被告收回了收据和服务（销售）专用单的原件，此后未能再找到被告。
2015年8月27日，广州市公安局越秀区分局向原告发出《不予立案通知书》，载明对原告于2014年8月8日提出控告的被被告合同诈骗应属合同纠纷，决定不予立案。同年9月9日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告以被告已经提供了服务为由不主张返还服务费160元。
另查，被告原名称为广州市古今通宝展览有限公司，2013年10月24日变更为现名。
本院认为，按照原告和被告签订的《365天（C）全责服务协议书》约定，被告以合同款、服务费为名预收了原告2000元，须在365天内为原告的物品提供展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务。现合同有效期已届满，涉案物品未能销售出去的情况下，被告理应将预收款全部退还给原告，被告至今未将预收款退回给原告，构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告在扣除服务费160元后退回合同款1840元，是原告对自身民事权利的自行处理，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯镜坤退还合同款1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫诗咏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2016）宁01行初167号
原告马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告马郁诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马郁诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了01lydyh01地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇01lydyh01。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为01lydyh01国企退休教师一概定位其他干部01lydyh01，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马郁的起诉。
案件受理费50元，退回原告马郁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭云
审 判 员 刘煜姗
二〇一七年二月十日
书 记 员 哈越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2016）宁01行初167号					原告马郁，女，1945年10月1日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。					被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。					法定代表人咸辉，女，主席。					委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。					委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。					原告马郁诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。					原告马郁诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了01lydyh01地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇01lydyh01。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为01lydyh01国企退休教师一概定位其他干部01lydyh01，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。					本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：					驳回原告马郁的起诉。					案件受理费50元，退回原告马郁。					如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。					审  判  长   高凤梅					审  判  员   彭云					审  判  员   刘煜姗					二〇一七年二月十日					书  记  员   哈越
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1111号
原告方某，男，汉族，生于1985年2月4日，住四川省达州市达川区。
被告李某，女，汉族，生于1991年4月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告方某与被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告方某负担。
审判员 何有发
二〇一五年五月十二日
书记员 兰小丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民初9号
原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。
法定代表人：郝清林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。
法定代表人：刘慎华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）与被告新疆英万斯特房地产开发有限公司（以下简称英万斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令英万斯特公司支付工程款、利息等共计28,371,500元；2、本案诉讼费、保全费等由英万斯特公司承担。事实和理由：2015年3月20日，七星公司与英万斯特公司就新疆生产建设兵团第七师一三七团鹏程物流服务中心1#、2#楼签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定：七星公司承建英万斯特公司开发的位于第七师一三七团鹏程物流服务中心1#、2#楼工程，工期为2015年3月20日至2015年8月26日，合同价暂定为24,760,112.51元。合同签订后，七星公司按约定组织人员施工，施工完成后，截至诉前，英万斯特公司累计欠七星公司工程款2000余万元。七星公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。
本院经审查认为，七星公司在庭审中认可其在诉状中使用的公章没有经过工商备案和公安批准，属于七星公司奎屯分公司私刻的公章，但七星公司称公章虽然是七星公司奎屯分公司私刻的，但这枚公章是七星公司授权七星公司奎屯分公司刻制的公章，本次诉讼是七星公司的真实意思表示，故不影响七星公司的诉讼主体资格。就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中七星公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可七星公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条“任何单位和个人不得非法制作、使用印章”的规定，故对七星公司非法刻制公章的行为不予支持。由此，七星公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费183,658元，退还原告伊犁七星建设工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员徐华
二〇一八年八月十五日
书记员汪哲
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2018）兵07民初9号原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。法定代表人：郝清林，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。法定代表人：刘慎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）与被告新疆英万斯特房地产开发有限公司（以下简称英万斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令英万斯特公司支付工程款、利息等共计28,371,500元；2、本案诉讼费、保全费等由英万斯特公司承担。事实和理由：2015年3月20日，七星公司与英万斯特公司就新疆生产建设兵团第七师一三七团鹏程物流服务中心1#、2#楼签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定：七星公司承建英万斯特公司开发的位于第七师一三七团鹏程物流服务中心1#、2#楼工程，工期为2015年3月20日至2015年8月26日，合同价暂定为24,760,112.51元。合同签订后，七星公司按约定组织人员施工，施工完成后，截至诉前，英万斯特公司累计欠七星公司工程款2000余万元。七星公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。本院经审查认为，七星公司在庭审中认可其在诉状中使用的公章没有经过工商备案和公安批准，属于七星公司奎屯分公司私刻的公章，但七星公司称公章虽然是七星公司奎屯分公司私刻的，但这枚公章是七星公司授权七星公司奎屯分公司刻制的公章，本次诉讼是七星公司的真实意思表示，故不影响七星公司的诉讼主体资格。就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中七星公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可七星公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条“任何单位和个人不得非法制作、使用印章”的规定，故对七星公司非法刻制公章的行为不予支持。由此，七星公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费183,658元，退还原告伊犁七星建设工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长敬红审判员张心慧审判员徐华二〇一八年八月十五日书记员汪哲1
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3161号
原告：王金龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住温县。
被告：焦作市怀香面业有限公司。住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，系公司负责人。
本院在审理原告王金龙诉被告焦作市怀香面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日起诉来院，因原告王金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审18号
申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码111308240009626484。
法定代表人：杨福君，该局局长。
委托代理人：张福利，该局工作人员。
委托代理人：王春燕，该局工作人员。
被执行人：王建平个人养鸭场，经营场所滦平县大屯镇兴州村。
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2017]XQYZ003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人系自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市环境保护局滦平县分局撤回对滦环罚字[2017]XQYZ003号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 进
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第73号
申请执行人某县卫生和计划生育局。
法定代表人程某。
被执行人粱某。
因被执行人粱某未履行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）F-006号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人某县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人某县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人粱某进行了催告，被执行人粱某未履行义务，申请执行人某县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）F-006号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人粱某于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用879元，由被执行人粱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月十八日
书记员 解芸芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第875号
原告林宝新。
委托代理人刘守福，系邯郸市中华法律服务所法律工作者。
被告赵占军。
原告林宝新诉被告赵占军为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守福、被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝新诉称，原、被告系亲戚关系，因原告长期在外地工作不在邯郸，将原告所有的位于丛台路14号5间平房交给被告暂时管理，被告在未征得原告同意的情况下，将其中二间卖给了别人，原告得知后向被告索要房款，原告多次催要，至今仍有16400元未给付原告，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告16400元，并承担诉讼费用。
被告赵占军辨称，我不欠原告的钱，原告不是适格的诉讼主体，且原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明，1995年5月8日本案争议房屋的原所有权人牛彩霞将争议房以3500元的协议价通过邯郸市房地产交易所达成买卖契约卖给了牛彩红（与被告系夫妻关系），后该房屋被房屋开发公司开发，经协商开发公司给予被告夫妇货币补偿；被告于2007年3月4日向原告出具欠原告房款17000元的欠条，原告要求被告给付此款，被告拒付，双方争议成讼。
本院认为，原告未提交关于被告给其出具欠条中房屋系其所有的相关证据，且原告的诉请已超诉讼时效，故原告的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林宝新的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告林宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 胡梅芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 何 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初542号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈晶，执行董事。
被告：梅永年，1961年2月8日出生，男。
本院于2017年1月19日受理原告长沙东祥置业有限公司诉被告梅永年商品房销售合同纠纷一案。因原告长沙东祥置业有限公司与被告梅永年已达成和解。原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅永年的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1227号
原告宋聚珍。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告建德市腾飞客运有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）钱建清。
本院在审理原告宋聚珍与被告建德市腾飞客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宋聚珍于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市腾飞客运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋聚珍撤回对被告建德市腾飞客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币170元，由原告宋聚珍负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 蓝徐玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执872号
申请执行人：吴春秀，女，1959年3月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
申请执行人：吴水秀，1950年7月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：吴晓伦，女，1976年9月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。现羁押于南昌县看守所。
被执行人：姜叶青，男，1977年10月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）赣0121民初238号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人吴晓伦、姜叶青赔偿民事诉讼原告吴春秀、吴水秀经济损失人民币206332元申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向姜叶青、吴晓伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姜叶青、吴晓伦有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初121号
原告：沈永忠。
委托代理人：曹颖颖、朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：恒祥市政园林有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。
法定代表人：吴姜平。
本院于2016年1月7日立案受理原告沈永忠与被告恒祥市政园林有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈永忠自动撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4554号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲某，系该支行行长。
委托代理人：翁某，男。
被告：杨某，男。
被告：何某（与杨某系夫妻关系），女。
被告：孙某。
被告：杨某（甲），男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨某、何某、孙某、杨某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁某到庭参加诉讼。被告杨某、何某、孙某、杨某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、何某偿还原告借款人民币100000元及利息。2、请求判令被告孙某、杨某（甲）对借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某、何某系夫妻关系。2013年11月24日，被告杨某、何某为大棚向原告借款100000元；并由被告孙某、杨某（甲）为该笔借款的本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2013年1月24日起至2014年11月23日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告杨某陆续偿还利息合计8127.16元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告杨某、何某、孙某、杨某（甲）未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、被告杨某和何某结婚证复印件，用以证明被告杨某、何某向原告借款100000元，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月23日止，年利率9.612%，逾期加罚50%的罚息。2、担保合同，用以证明被告孙某、杨某（甲）为借款本息承担连带保证责任。3、还款明细登记薄，用以证明被告杨某合计偿还借款利息8127.16元。对原告当庭出示的证据，被告杨某、何某、孙某、杨某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨某、何某系夫妻关系，二人为大棚，于2013年11月24日，向原告借款100000元；并由被告孙某、杨某（甲）对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月23日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告杨某陆续偿还利息合计8127.16元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨某、何某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告杨某、何某应给付原告借款。被告孙某、杨某（甲）同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告孙某、杨某（甲）履行合同义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告杨某、何某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告孙某、杨某（甲）承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨某、何某于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2013年11月24日起至2014年11月23日止按年利9.612%计算的利息（已偿还利息8127.16元），同时承担自2014年11月24日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。被告孙某、杨某（甲）对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更803号
罪犯姚山泉，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人姚山泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿6万元，连带赔偿9万元。2009年11月4日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年维持不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯姚山泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分223.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚山泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚山泉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执218号
申请执行人吕永军。
被执行人陈新忠。
被执行人李淑华。
被执行人陈红晓。
原告吕永军与被告陈新忠、李淑华、陈红晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕永军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人陈新忠、李淑华、陈红晓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕永军未实现债权1212226.43元及利息。现因被执行人陈新忠、李淑华、陈红晓查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执218号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月八日
代书 记员 金飞腾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第145号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杜XX，女，1964年X月X日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杜XX犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日，被告人杜XX在其所开设的“康盛动漫”游戏机室内（位于鹰潭市百佳城一区眼镜市场东西G-A20-11轴线一店面），将1组8台“五星宏辉”赌博机与1组8台“龙腾四海”赌博机摆放在该游戏室内供人赌博。2014年10月13日，鹰潭市公安局月湖分局民警在进行日常检查时，当场查获上述二组赌博机及正在“五星宏辉”赌博机上参赌人员谌XX、徐XX。
2014年10月22日，被告人杜XX到鹰潭市公安局月湖分局治安大队投案，并如实供述了其开设赌博机供人赌博的事实。
上述事实，被告人杜XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、“康盛动漫”现场照片、设备认定书、企业变更信息、公司设立等信息、房屋租赁合同、常住人口信息表、“康盛动漫”被查处资料；证人胡XX、龚XX、黄XX、徐XX、谌XX的证言；被告人杜XX的供述与辩解；检查笔录等证据。
本院认为，被告人杜XX以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜XX案发后自动投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人杜XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜XX犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李舒阳
二〇一五年九月一日
代理书记员 邹文娣