wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1950号
罪犯王伟，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人王伟等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183285元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年6月24日以（2014）泉刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（�期自2009年4月24日起至2016年3月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1576号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分。2014年受到监狱年度表扬。累计交纳赔偿款10480元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月（刑期自2009年4月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02273-1号
申请执行人郭以旭，居民。
被执行人周秀芹，居民。
申请执行人郭以旭与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2014）邳民初字第1359号民事调解书：被告周秀芹偿还原告郭以旭借款本金420000元，分别于2014年5月20日前付200000元，余款220000元于2014年9月30日前付清。如有一期逾期，被告需支付利息（以未还本金为基数，按照月利率1%，自2013年1月20日起计算至还清本息之日止），且原告可就剩余款项及相应利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取3800元，保全费2520元，合计6320元，由被告周秀芹负担（原告已预交）。
因被执行人周秀芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人周秀芹的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人周秀芹暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02273号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的�可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1924号
原告：朱永左，男，1950年5月28日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市大观。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司工作人员。
第三人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
原告朱永左与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）及第三人安庆市大观市政工程有限公司（以下简称大观市政公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永左的委托诉讼代理人娄顺，被告六建公司的委托诉讼代理人宋伟，第三人大观市政公司的法定代表人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永左向本院提出诉讼请求：依法判令六建公司赔偿朱永左医疗费8805.77元。事实和理由：朱永左受雇于大观市政公司从事施工工作，2014年5月19日，朱永左在华茂1958A区2号楼施工过程中不幸被高空坠落的石块砸伤，造成手背及周边粉碎性断裂。经查，高空坠落的石块系六建公司施工时抛弃。后朱永左向法院起诉，经安庆市大观区人民法院和安庆市中级人民法院判决，现已生效。但由于当时医疗费收据原件遗失，复印件又未加盖医院公章，法院未予支持。现该医疗费用收据有医院出具的证明，故再次起诉，请求人民法院依法判决。
六建公司在庭审中辩称，朱永左、六建公司双方权利义务于安庆市中级人民法院（2016）皖08民终688号判决书判决完毕，医疗费发票遗失已由二审法院认定，故驳回了朱永左的诉讼请求。双方再无纠纷，朱永左起诉无法律依据。
大观市政公司在庭审中述称，第一次开庭对于医疗费没有确认是因为朱永左没有提供票据原件，这次提供的复印件加盖了财务章能证明与原件是相符的数字，大观市政公司不持异议。应当按实际支付的医疗费用支付给朱永左。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱永左提交的（2015）观民一初字第00772号民事判决书和（2016）皖08民终688号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对朱永左提交的安徽省医疗住院收费票据、安庆市立医院医保住院补偿结算单，六建公司有异议，认为安徽省医疗住院收费票据是复印件不能证明与原件一致，安庆市立医院医保住院补偿结算单也是复印件。本院认为，安徽省医疗住院收费票据虽是复印件，但安庆市立医院财务科在该收费票据上盖章确认，且该收费票据与安庆市立医院医保住院补偿结算单（打印件）相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和各方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
华茂1958项目由六建公司设立的六建公司安庆项目部负责
施工。大观市政公司负责华茂1958室外工程。2014年5月19日，朱永左作为大观市政公司的施工人员在华茂1958施工工地施工时左手背被从六建公司安庆项目部施工的建筑物内坠落的石块砸伤，随即被送往安庆市立医院治疗，经诊断为左手2、3、4掌骨骨折、左手开放伤，于2014年5月28日行左手2、3掌骨骨折切开复位内固定术，于2014年6月17日出院。后因赔偿事宜发生争议，朱永左于2015年6月25日诉至本院，要求赔偿各项损失共计116305.62元，其中医疗费26494.74元（18494.74元+后续医疗费8000元），该案经二审终审，认定朱永左的损失总额为70264.3元（含后续医疗费8000元），因朱永左在该案审理中仅提交医疗费票据复印件，未能提交医疗费票据原件，医疗费支出证据不足，该部分诉讼请求被驳回。现朱永左持有加盖安庆市立医院财务科印章的安徽省医疗住院收费票据复印件再次诉至本院，要求判如所请，该收费票据载明朱永左个人支付医疗费金额为8805.77元。案经调解，因分歧较大双方未达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱永左在室外施工作业中被从六建公司安庆项目部施工的建筑物内坠落的石块砸伤，六建公司不能证明没有过错，应承担侵权责任。安庆市中级人民法院（2016）皖08民终688号判决对双方之间的物件损害责任纠纷作出终审判决，朱永左因证据不足有关医疗费的诉讼请求被驳回。现朱永左再次起诉，其提交的安徽省医疗住院收费票据及安庆市立医院医保住院补偿结算单能够证明其受伤后实际支出医疗费8805.77元的事实存在，该医疗费损失应由六建公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱永左医疗费8805.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1900号
罪犯万光友，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）杭余刑初字第661号刑事判决，以罪犯万光友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万光友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万光友准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执392号
申请执行孙丽
被执行人王晓东
本院在执行申请执行人孙丽与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初956号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元。本院执行过程中，被执行人王晓东无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初956号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执392号申请执行人高志兰被执行人孙小东被执行人王艳辉本院在执行申请执行人高志兰与被执行人孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初956号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58500元。本院执行过程中，被执行人孙小东、王艳辉无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0721民初956号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十月二十七日书记员 姜丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终691号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠。
被上诉人（原审原告）：高嘉晨，女，1994年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人高嘉晨商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以服从原审裁定为由于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王飞成
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13094号
罪犯达嘎，男，1978年出生，回族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年十一月七日作出（2005）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人达嘎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3732号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯达嘎减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年1月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执字第588号
申请执行人：蔡栋梁，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市莲池路***号，公民身份号码：3590021971********。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
被执行人：丁丽玲，女，汉族，1963年7月10日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号，公民身份号码3590021963********。
申请执行人蔡栋梁与被执行人林炳森、丁丽玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第3444号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林炳森、丁丽玲应支付申请执行人蔡栋梁借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人林炳森、丁丽玲发出执行通知，责令被执行人林炳森、丁丽玲在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森、丁丽玲名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述两处房地产分别以2726300元、979664元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项除偿还尚欠的工资款310000元外全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人蔡栋梁尚有借款500000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林炳森、丁丽玲的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林炳森、丁丽玲有其他可供执行财产，申请执行人蔡栋梁亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执字第588号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2234号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日早上8时许，被告人童某因故与被害人黄某在义乌市某街道某街某号二楼车间发生争执，后被告人童某回宿舍拿取西瓜刀，回到车间与其弟弟童某甲（另案处理）一并持刀对被害人黄某进行挥砍，造成对方头部、脸上、手部等多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某2012年7月30日外伤致右眉弓外上侧的损伤构成轻伤一级，左下颌面部的损伤构成轻微伤，头皮、右眼部、肩背部及左手的损伤程度均未达轻伤程度。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人叶某、童某乙、罗某的证言，童某甲出生日期查询相关书证，童某乙行政处罚决定书，收缴物品清单，被害人黄某的赔偿申请书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局物证鉴定室情况说明，到案经过，被告人童某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 何亮亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初556号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：袁培福，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告袁培福物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对袁培福的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年五月二日
书记员 徐艳凤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初215号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈复明，男，1962年6月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。曾因酒驾，于2015年10月27日被溧阳市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被溧阳市公安局取保候审，4月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月24日被取保候审，于5月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人陈复明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈复明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月20日13时许，被告人陈复明酒后驾驶KN110-9A型无号牌普通二轮摩托车在溧阳市上兴镇公园路老菜场门口处与李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成陈复明受伤及两车损坏。交通事故认定书认定被告人陈复明承担事故的次要责任。经检验，被告人陈复明血样中乙醇含量为157.7毫克/100毫升。被告人陈复明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈复明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈复明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。
被告人陈复明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另，被告人陈复明当庭提交村委证明1份，证明自己的家庭情况。
经审理查明，2017年1月20日13时55分许，被告人陈复明酒后驾驶KN110-9A型无号牌普通二轮摩托车至溧阳市上兴镇公园路老菜场门口处，与李某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人陈复明受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈复明对事故负次要责任。事故发生后，民警将被告人陈复明带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈复明的血液中检测出乙醇成分，其含量为157.7毫克/100毫升。
被告人陈复明归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈复明曾因酒驾，于2015年10月27日被溧阳市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈复明的供述，证人李某、孙某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及摄影件，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人查询信息，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈复明对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈复明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈复明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈复明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈复明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年五月三日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2168号
申请执行人东阳市江北鼎兴日用品厂
被执行人台州市蓓美家居用品有限公司，组织机构代码58902182-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02359号，依法向被执行人台州市蓓美家居用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市蓓美家居用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市蓓美家居用品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市蓓美家居用品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币79833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第21－1号
申请执行人林细城。
被执行人刘铭飚、褚瑞林。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘铭飚、褚瑞林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1510号
申请执行人：黄庆根，男，1974年3月15日出生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
被执行人：李标，男，1984年7月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行黄庆根与李标民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人李标履行(2017)苏1084民初4474号民事判决书确定的义务，但被执行人李标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李标银行账户存款113209元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李标同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月四日
书记员 董 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民受初字第1号
原告黄贤金。
委托代理人方志威（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告黄贤武。
原告黄贤金为与被告黄贤武排除妨碍纠纷一案，于2015年3月31日向本院提交诉讼材料。本院经审查后发现，原告本次提交诉讼材料与（2010）温瑞马民初字第290号案一致，并无新的事实及证据补充。本院于2015年4月6日与原告委托代理人联系，要求其补充事实及证据。2015年7月12日，原告委托代理人表示无法提供新的证据，请求立案。
经审查，原告黄贤金诉称：1970年间，山头下村委会批给原告宅基地三间。1975年，原告在自留地上建房二间，同邻居一样长度。屋后二米余地外有一条一米多宽水沟，供原告及邻居排水用。当年，原告在排水沟底首筑有围墙，高出地面70公分，长10.4公尺，宽40公分。1979年，村里量自留田，原告地基前后和空地全算自留田，原告屋边共有45块地，一直由原告使用三十多年。2009年9月21日，被告在原告屋后建房时，要将水筒按在原告地基中央，遭原告以理驳回，当日将水筒按在围墙外水沟边。9月23日至25日，被告在原告屋后自留地上抛上十多块重石，砍了柿树，毁坏围墙，并在9月30日筑了一条高5米多长10米多的封闭式围墙。该围墙后经土地所拆除，里面还剩下1米多高巨石和泥，水沟后边荒地也被堵塞，作被告道坦用。2010年1月27日，被告运来几车泥放在原告屋后二米地上共高二米多。被告非法侵占行为，影响了原告生活，破坏环境卫生，使原告无法排水。2010年8月13日，原告起诉被告物权保护纠纷一案，请求法院判令被告立即停止侵害，排除岩石和泥土，恢复原状，拆除围墙，后瑞安市人民法院以（2010）温瑞马民初字第290号裁定书裁定驳回起诉。2012年7月3日，原告向陶山镇人民政府提起土地权属争议申请。其后至2014年间，就该处自留地权属争议，陶山镇人民政府多次进行行政裁决，原告并多次向瑞安市人民政府提起行政复议。期间，并经两级人民法院行政诉讼。2014年5月23日，陶山镇人民政府重新作出陶政争决（2014）1号《土地权属争议处理决定书》，以“自留地系农村土地承包经营权范畴，自留地争议不属于《土地管理法》规定的土地所有权或者土地使用权争议，依法不属于本机关行政处理决定范围。本机关本应当建议当事人向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，鉴于本机关已经实际受理并进行过实体处理，宜驳回申请人的申请为妥”为由，决定驳回原告申请。后瑞安市人民政府以瑞政复决字（2014）347号《行政复议决定书》维持陶政争决（2014）1号《土地权属争议处理决定书》。2014年9月2日，原告向瑞安市人民法院提起行政诉讼，后于同年11月13日撤回起诉。现原告再次提起民事诉讼，请求判令被告：立即停止侵害，排除岩石和泥土，拆除高出地面0.7米，长1.06米，宽0.24米的围墙。
本院认为，原告黄贤金本次诉请与业经本院处理的（2010）温瑞马民初字第290号案诉请一致，被告侵权与否的先决条件为原告是否拥有该争议土地使用权，故双方纠纷实质上仍属土地使用权争议。原告于前案被裁定驳回后，未提供证据证明该土地使用权归属。案中诉争的即原告黄贤金房屋北首两米土地权属仍未明晰，应由人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对原告黄贤金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 冯余芳
二〇一五年七月十七日
书记员 黄佳佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1531号
申请执行人：高邮市兴邮资产管理有限公司，住所地在高邮市海潮路49号。
法定代表人：黄月根，该公司董事长。
被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司总经理。
被执行人：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州金桂机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李长英，该公司总经理。
被执行人：李长英，女，1960年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李敏，男，1987年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏润淀建设有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李敏，该公司执行董事。
本院在执行高邮市兴邮资产管理有限公司与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、扬州金桂机械有限公司、李长英、李敏、江苏润淀建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、扬州金桂机械有限公司、李长英、李敏、江苏润淀建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、扬州金桂机械有限公司、李长英、李敏、江苏润淀建设有限公司履行(2018)苏1084民初3860号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、扬州金桂机械有限公司、李长英、李敏、江苏润淀建设有限公司银行账户存款167935.53元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、扬州金桂机械有限公司、李长英、李敏、江苏润淀建设有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月四日
书记员 董 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保86号
申请人：陈伟萍，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被申请人：林燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈国麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人陈伟萍与被申请人林燕、陈国麟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林燕、陈国麟名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路68号301室的房产。担保人陈猛以名下位于福建省厦门市集美区杏东路51号502室【厦地房证第00681316号】的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林燕、陈国麟名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路68号301室的房产，期限为3年；被查封的财产价值以1264500元限。
二、查封担保人陈猛名下位于福建省厦门市集美区杏东路51号502室【厦地房证第00681316号】的房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人陈伟萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1977号
申请执行人延吉巨步�品有限公司。
被执行人任仙姬，女，朝鲜族。
申请执行人延吉巨步食品有限公司与被执行人任仙姬之间建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401执监33号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任仙姬送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、协助办理土地变更登记手续；2、案件受理费5800元；3、执行费500元），被执行人任仙姬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月6日，查封被执行人任仙姬名下的土地使用权，现因上述土地被执行人任仙姬已在银行办理抵押登记，且不能还清贷款无法履行过户手续，本院将被执行人任仙姬纳入失信被执行人名单，同时依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401执监33号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 金龙虎
执行员 韩 一
二〇一七年四月十一日
书记员 李永洙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00131号
原告：吴先法，男，1966年3月6日生，汉族，皖宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何春华，男，1975年10月3日生，汉族，皖宿松县人，个体工商户，住安徽省宿松县（原安庆市白云纸业有限公司）。
被告：胡桃花，女，1973年11月7日生，汉族，皖宿松县人，个体工商户，住址同上，系何春华之妻。
被告：陈玉德，男，1966年1月15日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省宿松县。
原告吴先法诉被告何春华、胡桃花、陈玉德民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴先法及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告何春华、胡桃花、陈玉德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先法诉称，2011年10月31日，被告何春华、胡桃华因资金周转困难，向原告借款100000元。双方约定月息5分并约定于2011年农历12月26日还清本息。被告陈玉德为被告何春华、胡桃华借款担保。期至后，三被告均未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求三被告还本付息。
被告何春华、胡桃花、陈玉德未到庭答辩。
原告吴先法为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告吴先法及被告何春华、胡桃花的身份证复印件，证明原、被告的身份事项。
2、借款协议书及被告何春华、胡桃花出具的借据。证明被告何春华、胡桃花向原告借款100000元并由被告陈玉德担保。
3、证人徐某的证词，证明原告与被告何春华、胡桃华就借款约定了利息，利率为5分/月。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的二组证据，均符合证据的“三性”要求，本院予以认定。证人徐某的证词，本院认为，该证据系孤证，无相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告何春华、胡桃花经营安庆市白云纸业有限公司。因资金周转困难，于2011年10月31日向原告借款100000元，并由被告陈玉德担保。双方约定，被告何春华、胡桃花于2012年1月19日（2011年农历12月26日）偿还原告。但双方并未约定利息。期至后，被告未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求三被告还本付息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告何春华、胡桃花向原告借款，理应在约定的期限内偿还原告，现被告未付款，显已违约，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息之诉请，因双方未约定，本院不予全额支持。根据相关法律规定，可在双方约定的还款期间届满后，被告偿付逾期利息，利率可参照银行同类贷款利率计算。被告陈玉德，作为被告何春华、胡桃花的借款担保人，对保证方式未作明确约定，其依法应承担连带还款保证责任。诉讼中，原告称双方口头约定利率按5分/月计算，且有证人徐某的证词。本院认为，该证据系孤证，无相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何春华、胡桃花在本判决生效后五日内偿还原告吴先法借款100000元并支付利息，息随本清（利率按银行同期贷款利率计算并自2012年1月20日即农历2011年12月27日开始计息）；被告陈玉德负连带还款责任。
二、驳回原告吴先法的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何春华、胡桃花、陈玉德负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭鸿旺
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年三月七日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2726号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王思思，女，文成县农村信用合作联社职工。
被告：周光斗，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡玉香，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告周光斗、胡玉香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周光斗、胡玉香偿还借款本金2.5万元及期内利息2357.93元、逾期利息（从2015年7月26日起以本金2.5万元为基数按月利率9.5‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告文成县农村信用合作联社与被告周光斗签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告周光斗在2014年7月28日至2016年7月25日期间在2.5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告周光斗向原告出具《借款借据》一份，确定借款金额为2.5万元，借款用途房屋装修，借款月利率为9.5‰，借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，原告于当日按约发放贷款。借款后，被告周光斗已偿还利息507.91元。截止至2016年12月22日，被告周光斗尚欠借款本金2.5万元、期内利息2357.93元及逾期利息。另查明，被告周光斗、胡玉香于2000年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周光斗、胡玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金2.5万元、期内利息2357.93元及逾期利息（以本金2.5万元为基数从2015年7月26日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由被告周光斗、胡玉香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县农村信用合作联社、被告周光斗可在判决书送达之日起十五日内，被告胡玉香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 赵志光
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林艳艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初368号
被告人的
基本情况
被告人刘廷海，农民。
判决结果
被告人刘廷海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月18日以平检公刑诉（2016）296号起诉书指控，2016年3月7日21时15分许，被告人刘廷海持A2驾驶证醉酒驾驶鲁B号轻型货车沿平度市泉州路由北向南行驶至开发区高中东西路路口处，被公安民警当场查获。经检验，案发时刘廷海血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘廷海的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘廷海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初348号
原告：常余佳，男，2016年10月23日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人:余芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族，住卢氏县。系原告常余佳母亲。
委托代理人：余小拴，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。系余芳芳父亲。特别授权。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村七组
代表人：余军民，组长。
委托代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告常余佳与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人余芳芳的委托代理人余小栓、周清，被告卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民及其委托代理人苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常余佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付土地补偿款10000元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，蒙华铁路卢氏段开工，原告所在的照村七组土地被该铁路项目征用，共获得土地补偿款466.0704万元，该款于2016年春支付到财政专户。经过组下群众多次讨论商议确定每口人2万元，并将投票结果张榜公布。2016年12月18日被告不经任何程序，私自取消原告分配资格，不给原告分配土地补偿款，故诉至本院。
被告卢氏县横涧乡照村七组辩称：原告的起诉程序违法，如果认为被告或被告负责人取消了原告分配土地补偿款的资格，应该申请法院撤销该决定；原告诉称经组下群众表决确定按1万元给其分配，当时开会时大部分群众不同意分配，只是个别户同意，会未开成；组下、村开会的决定要有80%的意见一致，才给分配钱，后来经正式开会决定为不予分配；土地补偿方案确定的时间2016年农历3月12日，在方案确定时，原告尚未出生，原告诉请不成立。
原告常余佳围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、卢氏县横涧乡照村七组征地款分配会议记录、征地补偿方案、原告等人公示照片、卢氏县横涧乡乡政府工作人员情况说明一份；2、原告代理人调查余索停、余双升等人笔录五份；3、原告户口登记卡。
被告卢氏县横涧乡照村七组未向本院提交证据材料。
经审查：原告提交的证据1、3与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：2015年因修蒙华铁路，被告卢氏县横涧乡照村七组部分土地被征用，并获得补偿。2016年12月2日至2016年12月16日期间，被告召开群众大会等形式确定组下2016年农历3月12日出生前的人参与分配，每口人分配补偿款20000元。2016年12月8日，被告组下对原告等人按10000元分配进行投票表决，参加45户，其中27户同意，16户不同意，2户弃权，并将投票结果公示。后被告又以原告出生在群众大会确定的分配时间之后为由，不给原告分配，原告遂起诉来院。
另查明：原告常余佳于2016年11月9日户口登记在被告处。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告常余佳系被告处集体经济组织成员，2016年12月8日被告卢氏县横涧乡照村七组以户为单位投票表决，多数参加户同意原告等人按10000元分配补偿款，并以会议记录形式形成决议。原告主张被告支付土地补偿款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧县照村七组于本判决生效之日起十日内支付原告常余佳土地补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧县照村七组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚文静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0888号
申请执行人：淮安市财发担保有限公司
被执行人：陈定福、郑丽芳、ＸＸ峰
淮安市财发担保有限公司与陈定福、郑丽芳、ＸＸ峰追偿权纠纷一案，我院于2014年8月1日作出（2014）河商初字第0278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本案于2014年8月18日受理，在执行过程中对被执行人郑丽芳、陈定福名下位于淮安市万达广场城市综合体3号楼1512、1513、1516、1517室房产进行了查封，评估拍卖，并已成功拍出。因拍卖所得款不足以偿清被执行人所欠申请人的债务，且被执行人下落不明名下暂无其他可供执行财产，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 凯
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初35号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年12月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，装修工，住安徽省潜山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月16日由潜山县公安局决定取保候审，2017年5月19日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份的一天，被告人徐某在福建省莆田市一早市购买43件耐克牌运动鞋，通过物流将运动鞋运到潜山县，并存放在经济开发区鸿升源物流公司仓库，准备日后销售。2015年9月17日，潜山县市场监督管理局将该批运动鞋查获。经鉴定，该批运动鞋系假冒耐克注册商标的商品，价值277830元。
公诉机关提供的证据有：书证，被告人徐某供述与辩解，证人证言，指认等笔录，视听资料，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某明知是假冒注册商标的商品而购买，因被查获未销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。其归案后如实交代了犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年8月份的一天，被告人徐某来到福建省莆田市一学生街早市，以每双15元的价格，以现金支付的方式，购买43件（每件12双）耐克牌运动鞋，通过物流将该批运动鞋运到潜山县，并存放在潜山县经济开发区鸿升源物流公司仓库，准备日后销售。2015年9月17日，潜山县市场监督管理局将该批运动鞋查获。2016年5月18日，潜山县公安局扣押了该批运动鞋。
经耐克体育（中国）有限公司品牌保护部鉴定，该批运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。根据耐克体育（中国）有限公司提供的市场建议零售价格，该批运动鞋价值人民币277830元。
2016年6月16日被告人徐某经潜山县公安局传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、传唤证、取保候审决定书、传讯通知书、储某及徐某户籍证明、归案经过、扣押清单、商标注册证、营业执照、公证书、潜山县市场监督管理局案件移交函及移送的证据材料，证人程某、储某证言，被告人徐某供述，鉴定聘请书、鉴定证明、价格证明、鉴定意见通知书，现场指认笔录及现场照片、抽样记录。
本院认为：被告人徐某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而购买用于销售，价值人民币277830元，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在销售前因被潜山县市场监督管理局查获�未能销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯�售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、潜山县公安局扣押的43件（516双）假冒耐克牌运动鞋，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月六日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商�的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初35号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人徐某，男，1973年12月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，装修工，住安徽省潜山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月16日由潜山县公安局决定取保候审，2017年5月19日由本院决定取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份的一天，被告人徐某在福建省莆田市一早市购买43件耐克牌运动鞋，通过物流将运动鞋运到潜山县，并存放在经济开发区鸿升源物流公司仓库，准备日后销售。2015年9月17日，潜山县市场监督管理局将该批运动鞋查获。经鉴定，该批运动鞋系假冒耐克注册商标的商品，价值277830元。公诉机关提供的证据有：书证，被告人徐某供述与辩解，证人证言，指认等笔录，视听资料，鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某明知是假冒注册商标的商品而购买，因被查获未销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。其归案后如实交代了犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2015年8月份的一天，被告人徐某来到福建省莆田市一学生街早市，以每双15元的价格，以现金支付的方式，购买43件（每件12双）耐克牌运动鞋，通过物流将该批运动鞋运到潜山县，并存放在潜山县经济开发区鸿升源物流公司仓库，准备日后销售。2015年9月17日，潜山县市场监督管理局将该批运动鞋查获。2016年5月18日，潜山县公安局扣押了该批运动鞋。经耐克体育（中国）有限公司品牌保护部鉴定，该批运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。根据耐克体育（中国）有限公司提供的市场建议零售价格，该批运动鞋价值人民币277830元。2016年6月16日被告人徐某经潜山县公安局传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、传唤证、取保候审决定书、传讯通知书、储某及徐某户籍证明、归案经过、扣押清单、商标注册证、营业执照、公证书、潜山县市场监督管理局案件移交函及移送的证据材料，证人程某、储某证言，被告人徐某供述，鉴定聘请书、鉴定证明、价格证明、鉴定意见通知书，现场指认笔录及现场照片、抽样记录。本院认为：被告人徐某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而购买用于销售，价值人民币277830元，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在销售前因被潜山县市场监督管理局查获�未能销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯�售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、潜山县公安局扣押的43件（516双）假冒耐克牌运动鞋，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩承友二〇一七年六月六日书记员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商�的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执92号
申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134号。
法定代表人侯华军，董事长。
被执行人天津市盛金鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人姜明，总经理。
被执行人姜明。
被执行人管耀强。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，总经理。
申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市盛金鑫商贸有限公司、姜明、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2013）二中保民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市盛金鑫商贸有限公司、姜明、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款9869800元,及以9913200元为基数，按年利率22.4%为标准支付自2013年3月29日起至2013年4月12日止的借款利息、自2013年4月13日至实际还款日的逾期付款违约金，以9869800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准，并减去已付逾期付款违约金390600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市盛金鑫商贸有限公司、姜明、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司案件受理费87948元、保全费5000元、执行费83772元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市盛金鑫商贸有限公司、姜明、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕守一
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初138号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邱某，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。2018年3月9日，因饮酒后无证驾驶机动车被洮南市公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年3月8日晚上20时许，被告人邱某无有效机动车驾驶证酒后在洮南市兴安街驾驶吉ＧＴＡ1**号牌小型客车，经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：邱某血液中检出乙醇含量为103.4mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2018年3月8日晚上20时许，被告人邱某无有效机动车驾驶证酒后在洮南市兴安街驾驶吉ＧＴＡ1**号牌小型轿车。经检验，邱某血液中乙醇含量为103.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中全部供认，且有白城市公安司法鉴定中心鉴定文书及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年六月八日
书记员 徐 巍
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执663号
申请执行人郭永存，汉族，男，1984年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人刘红扩，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人郭永存与被执行人刘红扩借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1425民初3835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永存于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红扩的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭永存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人郭永存申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭永存可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年八月八日
书记员 王 震
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执328号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人陈立文，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳人民法院作出的（2016）鄂0582行审13号行政裁定书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额1800元，申请执行费50元），申请执行人当阳市城市管理行政执法局同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582行审13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5258号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：宋小婉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋小婉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f099f74-42ef-4dee-8683-a83b00f625a5&imgId=OWYwOTlmNzQtNDJlZi00ZGVlLTg2ODMtYTgzYjAwZjYyNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f099f74-42ef-4dee-8683-a83b00f625a5&imgId=OWYwOTlmNzQtNDJlZi00ZGVlLTg2ODMtYTgzYjAwZjYyNWE1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5258号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：宋小婉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋小婉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4462号
原告：邵向阳，男，汉族，1970年11月23日出生，住湖北省浠水县。
被告：陈宏文，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柳盛祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉银联物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1—9号。
原告邵向阳与被告陈宏文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵向阳于2017年12月12日以证据还需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵向阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告邵向阳负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 念
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6054号
上诉人（原审原告）：华开商业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路219号华开城。
法定代表人：樊明琦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李建安，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人华开商业管理（天津）有限公司因与被上诉人李建安劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华开商业管理（天津）有限公司于2018年7月27日以其已与被上诉人李建安达成和解、上诉人服从一审判决为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，华开商业管理（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华开商业管理（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由华开商业管理（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金字第45号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被告赵江，男，汉族，住遂平县。
被告赵彦坡，男，汉族，住遂平县。
被告任红点，男，住遂平县。
被告庞桂军，男，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告赵江、赵彦坡、任红点、庞桂军金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执异字第0015号
异议人罗旭臣。
申请执行人方芳。
申请执行人杨伟。
申请执行人杨韵。
申请执行人王振侠。
被执行人罗乾友。
本院在执行申请人方芳、杨伟、杨韵、王振侠与被执行人罗乾友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人罗绪臣向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗绪臣称，被执行人罗乾友因养鸡养猪缺少资金，请本人担保向他人借款7万元，后因其经营不善，严重亏损，罗乾友偿还3万余元后无力还款，本人做为担保人替其还余下的本息共计4.3万余元。后得知罗乾友在宿迁市区买房却欠账不还，本人多次讨要而至口角不断，后罗乾侠暨罗乾友的姐姐和罗绪俭说和，将其农村房产作价4.3万元抵给我，双方经居委会认定并在同村多人签字见证下签订该涉案房屋的买卖合同。但因农村房产政府未发产权证，咨询相关部门后得知无法过户，但该房产实际已为我所有，请求贵院终止查封执行程序，保护我合法权益。
申请执行人杨伟答辩称我认为罗乾友是刻意转移财产，请法官公证裁决。
本院查明，被执行人罗乾友因经营需要向他人借款7万元，异议申请人罗绪臣作为借款人的担保人，后罗乾友偿还借款3万余元后无力还款，做为担保人的罗绪臣代为清偿其余的4.3万元本息。后罗绪臣多次向罗乾友进行追偿，但罗乾友一直拒还，后罗乾友将涉案房屋作价4.3万元抵偿给罗绪臣，并在村委会盖章证明和他人的见证下双方于2013年4月28日签订了购买罗乾友所有的某某房屋的买卖合同。
另查明本院于2014年11月27日以（2014）宿城执字第1869-2号执行裁定书查封被执行人罗乾友所有的某某房屋。
本院认为：在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，农村私房买卖中买房人名义上是买房，但必然涉及到宅基地买卖。目前，农村房屋买卖无法办理房屋产权变更登记，买卖虽然完成，但买受人要想获得房屋所有权人的保护必须是能够证明涉案房屋所占用的宅基地使用权转移在买受人名下，亦是完成了宅基地使用权的变更登记。本案中涉案房屋的宅基地使用权仍登记在被执行人罗乾友的名下。因此，异议人罗绪臣对执行标的主张享有所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回罗绪臣提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初762号
原告向梅芳。
被告咸丰县外滩九号酒吧。住所地：咸丰县高乐山镇南门*栋****号门面。
经营者：李超珍。
被告游杰。
原告向梅芳诉被告咸丰县外滩九号酒吧、游杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。向梅芳、咸丰县外滩九号酒吧的经营者李超珍及游杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向梅芳诉称，2015年2月，被告在原告处订做KTV沙发，共计21000元，李超珍付定金3000元，交货时未付余款，后被告用营业额付款6000元，共计支付9000元，欠款12000元。经原告催收，由股东游杰出具欠条，承诺2015年3月底付清，被告至今未付。请求判令：被告偿还欠款12000元，加付从2015年4月1日起至还款日每月利息2%，误工费500元，诉讼费由被告负担。
咸丰县外滩九号酒吧辩称，欠12000元是事实，没有能力支付违约金，没有约定付款日期。
游杰辩称，沙发还放在酒吧，质量有问题，如果能够退给原告就退。
向梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业基本信息、欠条、民事判决书、民事裁定书。拟证明：被告的主体身份及欠款事实。
咸丰县外滩九号酒吧质证：对真实性无异议。
游杰质证：对欠条的形成原因不清楚。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
向梅芳提交的证据，咸丰县外滩九号酒吧对其真实性无异议，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年11月，李超珍、张冬、陈金剑、游杰、黄建协商一致，合伙投资成立“咸丰县外滩九号酒吧”，企业类型为个体工商户，经营者为李超珍，经营地点为咸丰县高乐山镇南门J栋5-11号门面。咸丰县外滩九号酒吧开业后，合伙人开始共同经营。
2015年2月，咸丰县外滩九号酒吧在原告处订做KTV沙发，李超珍付定金3000元。该KTV沙发共计货款21000元，原告交货时咸丰县外滩九号酒吧未付货款，后咸丰县外滩九号酒吧用营业额付款6000元，加上定金3000元，咸丰县外滩九号酒吧共计支付货款9000元，欠货款12000元。经原告催收，游杰于2015年2月17日给原告出具欠条一份：“今欠到沙发余款12000元（3月底还清余款）。”该款至今未付。
本院认为，咸丰县外滩九号酒吧因经营需要在原告处定做沙发，且经营者李超珍交付了定金，原告与咸丰县外滩九号酒吧之间形成了买卖合同关系。原告给咸丰县外滩九号酒吧交付了沙发，咸丰县外滩九号酒吧接收并已使用，咸丰县外滩九号酒吧应支付相应的价款，咸丰县外滩九号酒吧已支付9000元，对未付的12000元约定了支付时间，但咸丰县外滩九号酒吧到期未付，咸丰县外滩九号酒吧违约，应承担违约责任。游杰系咸丰县外滩九号酒吧的投资人，给原告出具欠条系履行职务行为，在本案中不应承担付款责任。原告要求咸丰县外滩九号酒吧支付余款12000元，证据充分，本院予以支持。
2015年2月17日，游杰出具的欠条上对尚欠原告的款项金额及付款时间进行了约定，未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以欠款12000元按每月利息2%计算违约金至还款之日的诉讼请求无法律依据。咸丰县外滩九号酒吧应以本金12000元从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给原告支付违约金至还款之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰县外滩九号酒吧支付原告向梅芳货款12000元，并以本金12000元从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金至还款之日。限本判决生效后十五内履行。
二、驳回原告向梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86（已减半），由被告咸丰县外滩九号酒吧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年六月三十日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审48号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王军。
被执行人游会娟。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］412号社�抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王军、游会娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条、第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］412号社会抚养费征收决定书，对被执行人王军违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费117950元、对被执行人游会娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计164626元。于2014年8月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］412号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保24号
申请人彭文权，男，汉族，1964年12月27日出生，住枝江市。
委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被申请人邹长凤，女，汉族，1964年2月2日出生，住枝江市。
申请人彭文权因与被申请人邹长凤申请诉前财产保全一案，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人邹长凤银行存款进行保全，限额50万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人彭文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人邹长凤在中国工商银行三峡分行枝江马家店支行的存款，限额50万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人彭文权先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年八月一日
书记员 周 聪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第255号
申请执行人陈荣生，男，1972年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈文华，男，1968年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈荣生与被执行人陈文华返还原物纠纷一案，云霄县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）云民初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣生于2015年5月18日向本院申请执行被执行人陈文华归还十字绣一幅（图名万福频臻，规格11CT169CM×88CM），本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商和解，被执行人陈文华已支付择价款人民币10000元。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第255号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第255号
申请执行人陈集源，巴陵××职工。
被执行人张峰，湖南××工机械制造有限公司法定代表人。
被执行人白再英，无业。
申请执行人陈集源与被执行人张峰、白再英民间借贷纠纷一案，被执行人张峰、白再英未履行本院（2015）云民初字第282号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、白再英银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十一月二日
书记员 毛善亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2924号
罪犯师宝玉，男，汉族，1967年11月12日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2009年8月20日云南省西双版纳自治州中级人民法院作出（2009）西刑一初字第286号刑事判决，认定罪犯师宝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院作出减刑裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。故建议对罪犯师宝玉减刑。
经审理查明，罪犯师宝玉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师宝玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯师宝玉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初652号
原告：高芜湖，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张根苗，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告高芜湖与被告张根苗船员确认债权优先权纠纷一案中，原告高芜湖于2016年10月9日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高芜湖向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高芜湖撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告高芜湖承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18353号
原告：江志忠，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：邓慧莹，女，1974年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告江志忠与被告邓慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年9月29日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告邓慧莹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22万元；2、判令被告支付逾期利息(以22万元为本金，自2017年8月25日至实际清偿之日止按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2017年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款22万元，并出具借条，约定于2017年8月24日之前还款。原告当日即通过网上银行向被告转账20万元，另交付被告现金2万元。被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
被告邓慧莹未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年7月25日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有邓慧莹XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人江志忠借款人民币贰拾贰万元整(220,000)用于资金周转定于2017年8月24日归还全额。”同日，原告通过网上银行向被告转账20万元，被告向原告出具收条，确认收到原告转账20万元、现金2万元。
上述借款，因被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金22万元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，宜按年利率6%计付。被告邓慧莹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓慧莹于本判决生效之日起十日内归还原告江志忠借款22万元。
二、被告邓慧莹于本判决生效之日起十日内支付原告江志忠逾期利息(以22万元为基数，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，诉讼财产保全费1,620元，均由被告邓慧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 杨颖佳
人民陪审员 吴秋燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9657号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：刑磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第363号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区，中专文化。因本案于2015年3月28日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某和犯罪嫌疑人冯某（另作处理），从2015年3月份开始租住位于阳江市阳东区××镇××路×号××旅店×房，用于两人居住和吸食冰毒。同年3月28日凌晨3时许和中午10时许，被告人李某和犯罪嫌疑人冯某先后容留吸毒人员陈某和茹某在208房内吸毒冰毒。当日，公安民警在阳江市阳东区××镇××旅店×房抓获被告人李某及吸毒人员陈某和茹某等人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、茹某、陈某、梁某的证言；扣押清单；辨认笔录；指认现场相片；抓获经过；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其租住的场所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ苏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1271号
原告孙立超。
委托代理人奚坤元（受孙立超的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告俞梦瑶。
被告俞建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人周萍（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），女，公司职员。
委托代理人�芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），女，公司职员。
本院在审理原告孙立超诉被告俞梦瑶、俞建、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙立超于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙立超向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立超撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由孙立超负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张美珺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执755号
申请执行人：连朝祥，男，1964年9月4日出生，德化县人。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈友品，男，1961年9月14出生，德化县人。
申请执行人连朝祥与被执行人陈友品借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连朝祥向本院申请执行，要求被执行人陈友品偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈友品尚欠申请执行人连朝祥60000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十四日
书记员 赖丽娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执398号
申请执行人：米文化，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人：潘军，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人米文化与被执行人潘军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1420号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，缴纳案件受理费1050元，执行费650元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王爱民
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第744号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛元达。2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2008年3月24日刑满释放；2010年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月19日刑满释放；2012年11月7日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因本案于2014年3月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙、顾宇，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人薛元达犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人薛元达及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日，被告人薛元达至在嘉善县惠民街道优家小区240号四楼西南间被害人李某的租房，未窃得财物；至嘉善县惠民街道优家小区240号四楼西北间被害人鄢某的租房，窃得红金龙牌香烟5包（其中1包为散包），价值人民币约40元。
另查明，公安机关从被告人薛元达位于嘉善县惠民街道毛家村新桥新区329号的租房处扣押红金龙牌香烟2包（其中1包为散包）。
上述事实，被告人薛元达在开庭审理过程中予以供认，并有被害人李某、鄢某的陈述，证人张某、陆某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛元达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中一起盗窃犯罪，被告人薛元达未窃得财物，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人薛元达在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分被盗赃物被扣押且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛元达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的红金龙牌香烟2包（其中1包为散包），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛宇炎