湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000196号
原告孙远芝，居民。
原告方志刚，居民。
原告方艳荣，居民。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所律师。
被告郭涛，个体工商户。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告湖北玉皇剑茶业有限公司。
法定代表人张于学，该公司经理。
委托代理人周德勇。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告孙远芝、方志刚、方艳荣诉被告郭涛、湖北玉皇剑茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远芝、方志刚、方艳荣及其委托代理人吴慧琼，被告郭涛及其委托代理人任学锋、被告湖北玉皇剑茶业有限公司的委托代理人周德勇、杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系受害人方文斌的亲属。2014年5月19日，被告郭涛雇请方文斌给被告湖北玉皇剑茶业有限
公司悬挂横幅标语。当日下午5时40分左右，方文斌和被告郭涛在被告湖北玉皇剑茶业有限公司在建房屋四楼悬挂横幅标语时，因房屋天井设施没有安装防护栏，方文斌从四楼摔至一楼当场昏迷，后被送往谷城县石花卫生院救治无效于当日下午6时30分死亡。事故发生后，原、被告经相关部门主持调解，二被告仅给付原告10万元。为此，请求人民法院判令被告赔偿因方文斌死亡所产生的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神抚慰金30000元，医疗费1000元、交通费820元，合计509300元，扣减被告已赔偿的100000元，还应赔偿409300元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭涛辩称：三原告诉请过高，部分诉请不符合法律规定，请求人民法院予以核减。被告湖北玉皇剑茶业有限公司存在选任、指示过错，工作环境存在严重危险因素，是导致方文斌不幸死亡的主要因素，应承担主要赔偿责任。而受害人方文斌在工作中存在重大过失和过错，应减轻我的责任。对于我已支付的25000元，应从赔偿款中予以扣除。
被告湖北玉皇剑茶业有限公司辩称：我公司与被告郭涛系加工承揽关系，按规定定作人不承担赔偿责任。受害人方文斌本身在工作中存在重大过失和过错，应承担相应的法律责任。三原告诉请过高，请求法院予以核减。我公司在事发后，被原告方协迫支付的80000元应予返还。请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告孙远芝、方志刚、方艳荣为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告孙远芝、方志刚、方艳荣的户口簿、身份证及受害人方文斌死亡证明、现场照片。证明三原告与受害人方文斌间的关系及受害人方文斌在被告湖北玉皇剑茶业有限公司悬挂横幅标语时受伤，后经抢救无效死亡。二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、谷城建设集团总公司出具的证明、劳动合同、退休协议。证明受害人方文斌生前系谷城建设集团总公司职工，死亡赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准计算。经质证，二被告对其真实性持有异议，对于受害人方文斌的死亡赔偿金是否依照城镇居民标准计算，综合其他证据后再作评判。
被告郭涛为支持其答辩主张，向本院提供以下证据：
证据一、身份证、个体工商户营业执照，欲证明郭涛系谷城县城关镇新艺广告的经营者，经营范围打字复印、名片制作、电脑耗材零售，其不具备广告从业资格，无特种作业操作证，不具备安全生产条件，被告湖北玉皇剑茶业有限公司应承担选任责任。三原告对此无异议，被告湖北玉皇剑茶业有限公司对此真实性不持异议，但认为名片制作含条幅篇幅制作安装内容，对该证据本院予以认定。
证据二、（2014）鄂谷城证字第423号公证书，欲证明被告湖北玉皇剑茶业有限公司与郭涛联系制作条幅广告业务过程。经质证三原告、被告湖北玉皇剑茶业有限公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、证人彭某的证言，证明方文斌受被告郭涛的雇请，在湖北玉皇剑茶业有限公司悬挂标语时摔至楼下死亡的事实经过，经质证，三原告、被告湖北玉皇剑茶业有限公司无异议，本院予以采信。
被告湖北玉皇剑茶业有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、石花派出所对被告郭涛询问笔录、原告方志刚出具的暂收条、QQ聊天记录、现场照片。证明受害人方文斌是受被告郭涛雇请在悬挂横幅标语时受伤并导致死亡及被告郭涛承揽横幅标语的数量、价格。被告郭涛、三原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、照片一组，欲证明事故发生后，三原告闹丧，被告湖北玉皇剑茶业有限公司被迫支付80000元，经质证，三原告及被告郭涛对照片真实性不持异议，对被告湖北玉皇剑茶业有限公司欲证实系受胁迫下支付的款项持有异议，对此证据证明事实结合案件事实予以认定。
经审理查明：原告孙远芝、方志刚、方艳荣系方文斌（曾又名方文兵）的妻子、儿子和女儿。2014年5月18日，被告湖北玉皇剑茶业有限公司因开业，由该公司员工周德勇联系被告郭涛（个体工商户，字号名称：谷城县城关镇新艺广告），由被告郭涛给其公司加工条幅标语，后经双方协定，被告郭涛为被告湖北玉皇剑茶业有限公司制作64条条幅标语并负责安装，每个条幅标语制作、安装费65元。2014年5月19日，被告郭涛雇请方文斌和彭某二人给被告湖北玉皇剑茶业有限公司悬挂条幅标语，被告郭涛雇请方文斌每天付劳动报酬100元。当日下午5时40分左右，方文斌和被告郭涛在被告湖北玉皇剑茶业有限公司在建科技楼四楼处悬挂条幅时，方文斌不慎从四楼仰面摔至一楼天井院内当场昏迷，后被送往谷城县石花中心卫生院救治，经抢救无效死亡（殁年60岁）。事故发生后，原、被告经谷城县公安局五山派出所等有关部门主持调解，由被告湖北玉皇剑茶业有限公司先行支付三原告赔偿款80000元，被告郭涛先行支付三原告赔偿款25000元。后双方因赔偿事宜多次协商未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，受害人方文斌于1988年9月开始到谷城建设集团总公司上班并与该公司签订劳动合同，生前系谷城建设集团总公司职工。2001年2月20日，受害人方文斌与谷城县谷城建设集团总公司签订了《职工内部退休协议》，后一直从事建筑行业。原告孙远芝与方文斌婚生一女一子。户外广告设施的安装、检修、维护系国家规定的特种作业，被告郭涛无特种作业操作的相应资质。被告湖北玉皇剑茶业有限公司在建科技楼共四层，所建房屋中间系一天井院，天井院宽4.66米、四周系观景走廊，东、西走廊宽2米、南、北走廊宽5.3米，天井院周围无防护栏及警示设施。悬挂标语的地点与天井院边缘相隔5.3米。
本案有以下争议事实：1、被告湖北玉皇剑茶业有限公司与被告郭涛之间是雇佣关系，还是承揽关系？被告湖北玉皇剑茶业有限公司将条幅标语制作、安装工作交给被告郭涛完成，在选任、指示上是否存在过错？2、受害人方文斌在提供劳务过程中是否存有过错？能否减轻被告郭涛的赔偿责任？
针对第一个争议事实：三原告认为，二被告共同雇请受害人悬挂标语条幅，造成三原告亲属方文斌摔伤死亡的后果发生，二被告与方文斌之间系雇佣关系，应共同承担赔偿责任。被告郭涛认为，其与被告湖北玉皇剑茶业有限公司之间系承揽合同关系，但因被告湖北玉皇剑茶业有限公司提供的工作环境存在严重危险因素，且将工作发包给不具备广告从业资格、无特种作业操作证不具备安全生产条件的被告郭涛完成，在选任上存在过错，对方文斌的死亡应承担主要赔偿责任。被告湖北玉皇剑茶业有限公司认为，该公司与被告郭涛系加工承揽关系，按规定定作人不承担赔偿责任，被告郭涛的经营范围中名片制作包含条幅篇幅制作安装内容，该公司不存在选任上的过失，不应承担责任。本院认为，被告湖北玉皇剑茶业有限公司将条幅标语制作、安装工作交由被告郭涛完成，被告郭涛按要求完成工作，并支付工作成果，被告湖北玉皇剑茶业有限公司按双方约定一次性支付其报酬，双方形成承揽关系。因被告郭涛经营的谷城县城关镇新艺广告不具有广告宣传、展示活动的经营范围，也不具备高空特种作业操作，安全生产等相应资质和条件，被告湖北玉皇剑茶业有限公司将条幅标语的制作安装工作，交给无特种作业操作相应资质的被告郭涛完成，选任上存在过错，应承担相应的赔偿责任。
针对第二个争议事实：三原告认为，其亲属方文斌在雇佣活动中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告郭涛、湖北玉皇剑茶业有限公司认为，受害人未取得特种作业操作证，且在工作过程未尽到自身安全注意义务，自身存在过错，应承担一定的民事责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因受害人在该事故中的工作地点系室内楼面上操作，虽天井院观光走廊无护栏防护设施，但操作空间距离宽敞，受害人忽视自身安全，轻信危险可以避免，导致事故的发生，其自身存有一定过错，应承担一定的责任，从而减轻被告郭涛的民事赔偿责任。
综上，本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案三原告亲属方文斌接受被告郭涛的雇请从事广告标语条幅的安装，被告郭涛支付一定报酬，双方形成劳务关系，方文斌在提供劳务过程中，自身造成损害，作为接受劳务一方被告郭涛应承担赔偿责任。但受害人方文斌作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其自身未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，其自身存在一定过错，应减轻被告郭涛的赔偿责任。被告湖北玉皇剑茶业有限公司将该公司广告标语条幅制作、安装工作交由被告郭涛完成，并按双方约定支付报酬，双方形成承揽关系。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但被告郭涛未取得特种作业操作之资格，无从事广告安装等宣传、展示活动的经营范围，被告湖北玉皇剑茶业有限公司作为定作人，将工作交给不具有经营资格的被告郭涛完成，其在选任上存在过错，加之其所提供的工作场所存在安全隐患，该公司亦未尽到安全警示注意义务，对方文斌损害后果的产生，被告湖北玉皇剑茶业有限公司具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。受害人方文斌生前系谷城建设集团总公司内退职工，并与该公司签订劳动合同及职工内部退休协议，1998年在该公司购买集资住房一套，生前长期在城镇务工，并以此收入作为主要生活来源，故三原告要求按上年度城镇居民可支配收入计算损失，理由正当，本院予以支持。三原告要求二被告赔偿受害人的医疗费、交通费之诉请，无证据证实，本院不予支持。三原告要求二被告赔偿精神抚慰金，因受害人方文斌的死亡给三原告身心造成一定伤害，二被告理应给予一定精神抚慰，但三原告请求过高，本院酌定5000元为宜，三原告诉请过高部分，本院不予支持。二被告已支付的款项应予扣减。被告湖北玉皇剑茶业有限公司辩称事故发生后，三原告闹丧，被迫支付的80000元要求返还，理由不当，本院不予支持。现因受害人方文斌死亡产生的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元，合计477480元。被告郭涛承担60%即286488元，及精神抚慰金3000元，合计289488元，扣减已支付的25000元，被告郭涛还应赔偿264488元。被告湖北玉皇剑茶业有限公司承担20%即95496元，及精神抚慰金2000元，合计97496元，扣减已支付的80000元，还应赔偿17496元。其余损失由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭涛赔偿原告孙远芝、方志刚、方艳荣各项损失264488元；被告湖北玉皇剑茶业有限公司赔偿原告孙远芝、方志刚、方艳荣各项损失17496元。上述款项均于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告孙远芝、方志刚、方艳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，三原告负担500元，被告郭涛负担1542元，被告湖北玉皇剑茶业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2542元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 詹忠君