wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告谭友光，男，1971年08月29日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号：4310221971********。
被告柳桂分，女，1974年01月01日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号：4310221974********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭友光、柳桂分信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1725号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告谭友光，男，1971年08月29日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号：4310221971********。被告柳桂分，女，1974年01月01日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号：4310221974********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭友光、柳桂分信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第319号
原告虞甲。
委托代理人汤容滨，上海中成永华律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告虞甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞甲及委托代理人汤容滨律师、被告陈甲及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，原、被告原为同事，于2006年2月登记结婚。2006年9月15日生育一子虞乙，婚初感情尚可，后为琐事双方时有争吵，婚后被告长期不负担家里的日常开销，还两次提出让原告为其弟弟偿还巨额赌债。遭拒绝后，被告纠集自己的亲戚到原告父母处吵闹，影响恶劣。2012年12月原告搬出共同居住的房屋在外租房住，双方正式分居。2013年5月原告第一次起诉离婚，法院判决不予准许。双方夫妻关系已没有改善和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也很好，双方家人婚后相处融洽。原告所述的被告父母不愿意帮助照顾虞乙一事不合常理，且并不存在要求原告帮助被告弟弟归还赌债的事实。在原被告分居期间，原告也经常回家看望被告及其儿子。2012年7月，被告从原告处得知原告有外遇，但被告想给儿子一个完整的家，且双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2006年2月5日登记结婚，婚后生育一子虞乙（曾用名虞丙）。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，诚心诚意，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告虞甲要求与被告陈甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告虞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00296号
河南杭萧钢构有限公司申请执行洛阳昌宁冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年9月3日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：贰拾壹万壹仟捌佰伍拾贰元伍角柒分，￥211852.57元，执行费（大写）：叁仟零柒拾柒元柒角玖分，￥3077.79元。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第7号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人徐延秋，系该公司董事长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，、实习律师。
被告赵伟伽，男，汉族，，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称商业银行）诉被告赵伟伽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人詹伟生、陈东旭、被告赵伟伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日原告与被告、赵建明签订《保证担保借款合同》。被告向原告借款300000元，借款期间从2013年6月20日起至2014年4月10日止，年利率13.176%，该笔借款由赵建明作为保证人。借款期间，被告只付还利息46.86元。借期届满，被告没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告赵伟伽由于违约，致使原告的资金无法收回；而赵建明又于2015年5月12日因故死亡。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告归立即将借款人民币30万元及利息（利息从2013年6月20日至2014年4月10日止，按年利率13.176%计，并抵除已付利息人民币46.86元；逾期利息从2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；二、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告赵伟伽辩称，被告向原告借款属实。对原告诉状中的事实及理由无异议。
经审理查明，2013年6月20日原告与被告赵伟伽、赵建明签订《保证担保借款合同》。合同主要条款约定：被告赵伟伽向原告借款人民币300000元，借款用途为货运周转金，借款期限自2013年6月20日起至2014年4月10日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；赵建明对被告赵伟伽上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款人民币300000元借给被告赵伟伽，由被告赵伟伽在借款借据上签字确认。借款期间，被告只付还利息46.86元。借期届满后，被告没有依约履行还款义务，赵建明也没有履行保证义务，赵建明又于2015年5月12日因故死亡。被告赵伟伽至今尚欠原告借款人民币300000元及该款自2013年6月20日起的利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、户口注销证明、账户贷款明细以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告商业银行与被告赵伟伽、赵建明签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告赵伟伽的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告赵伟伽向原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵伟伽未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。原告请求被告付还本息及逾期利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵伟伽应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息、逾期利息（利息从2013年6月20日至2014年4月10日止，按年利率13.176%计，扣除已付利息人民币46.86元；逾期利息从2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，由被告赵伟伽负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处。
审 判 员 陈娜珊
二〇一六年三月十五日
代书记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第7号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人徐延秋，系该公司董事长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告赵伟伽，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称商业银行）诉被告赵伟伽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人詹伟生、陈东旭、被告赵伟伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日原告与被告、赵建明签订《保证担保借款合同》。被告向原告借款300000元，借款期间从2013年6月20日起至2014年4月10日止，年利率13.176%，该笔借款由赵建明作为保证人。借款期间，被告只付还利息46.86元。借期届满，被告没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告赵伟伽由于违约，致使原告的资金无法收回；而赵建明又于2015年5月12日因故死亡。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告归立即将借款人民币30万元及利息(利息从2013年6月20日至2014年4月10日止，按年利率13.176%计，并抵除已付利息人民币46.86元；逾期利息从2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计)付还原告；二、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告赵伟伽辩称，被告向原告借款属实。对原告诉状中的事实及理由无异议。
经审理查明,2013年6月20日原告与被告赵伟伽、赵建明签订《保证担保借款合同》。合同主要条款约定：被告赵伟伽向原告借款人民币300000元，借款用途为货运周转金，借款期限自2013年6月20日起至2014年4月10日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；赵建明对被告赵伟伽上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款人民币300000元借给被告赵伟伽，由被告赵伟伽在借款借据上签字确认。借款期间，被告只付还利息46.86元。借期届满后，被告没有依约履行还款义务，赵建明也没有履行保证义务，赵建明又于2015年5月12日因故死亡。被告赵伟伽至今尚欠原告借款人民币300000元及该款自2013年6月20日起的利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、户口注销证明、账户贷款明细以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告商业银行与被告赵伟伽、赵建明签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告赵伟伽的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告赵伟伽向原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵伟伽未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。原告请求被告付还本息及逾期利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵伟伽应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息、逾期利息（利息从2013年6月20日至2014年4月10日止，按年利率13.176%计，扣除已付利息人民币46.86元；逾期利息从2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，由被告赵伟伽负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处。
审 判 员 陈娜珊
二〇一六年三月十五日
代书记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3014号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，系该公司职员，一般授权。
被告：杨洲，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄晓斌，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告杨洲、黄晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年8月10日以被告已履行还本付息的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十日
书记员 何梦婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终531号
上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：北京市怡志平安科贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506。
法定代表人：吴丽钦，经理。
委托代理人：周建伦，男，1969年9月9日出生。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被上诉人北京市怡志平安科贸有限公司（以下简称怡志公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，中建一局与怡志公司签订的《木方供货合同》约定，所有木方须在需方要求时间内提供到施工现场指定地点，进货数量由需方物资部提供。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中建一局住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，中建一局上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
怡志公司对中建一局的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系怡志公司以买卖合同纠纷为由对中建一局提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案怡志公司起诉中建一局，要求支付拖欠的木材款等，双方未约定合同履行地，怡志公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。怡志公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中建一局上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 田 野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7185号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人马莹。
委托代理人王宝。
被告胡智琳，男，1983年2月28日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告胡智琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费6058.53元，电梯费1089.72元，卫生费162元，暖气费7864.85元，合计15175.1元；2、被告承担物业服务费违约金3855.55元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”22号楼1单元6层的房屋，房号为10603，建筑面积161.43㎡。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（7-18）层0.35元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告胡智琳下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告胡智琳进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费276元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第670号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓忠玉。曾因吸毒，于2012年10月3日被贵州省六盘水市六枝特区公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某甲。因犯抢劫罪（犯罪时未成年），于2008年3月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人邓忠玉、陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人邓忠玉、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月21日下午6时许，被告人邓忠玉、陈某甲在永嘉县江北街道双塔路金指理发店附近，扒窃被害人田某上衣口袋内的小米手机一部。后被告人邓忠玉、陈某甲在鹿城区双屿街道一手机店内变卖手机时被当场抓获。被盗手机现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1421元。
上述事实，被告人邓忠玉、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人孟某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押与发还清单及照片、价格鉴定意见书、手机发票、责令社区戒毒决定书、刑事判决书以及被告人邓忠玉、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠玉、陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓忠玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓忠玉、陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人邓忠玉还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年六月十七日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13387号
原告：张勇，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
被告：谭芳（曾用名：谭留芳），女，1976年8月26日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。
原告张勇诉被告刘国荣、谭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟谷到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为解决家庭资金困难分别于2014年8月1日、12月19日多次向原告借款共计96.5万元。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告却一直未偿还借款。为保护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金96.5万元及支付利息和违约金共23.16万元（其中60万元按月息2%从2014年10月31日起计至实际还清之日止；36.5万元按月息2%从2015年1月19日起计至实际还清之日止）；2、两被告承担律师费用8万元。
两被告均无作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币600000元；借款期限90天，即2014年8月1日至2014年10月30日，借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款用途为家庭生活消费之用；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算到清偿之日），2、乙方需向甲方按每日1%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、相关手续费、人员工本费、文件处理费等）；等等。同日，原告委托叶志军向被告刘国荣转账600000元，两被告亦向原告出具《借据》和《借款收据》。
2014年12月19日，原告（甲方）与两被告（乙方）再签订两份《借款合同》，其中约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额分别为人民币350000元和15000元；借款期限均为30天，即2014年12月19日至2015年1月18日，借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款用途均为家庭生活消费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算到清偿之日），2、乙方需向甲方按每日1%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、相关手续费、人员工本费、文件处理费等）；等等。同日，原告交付现金15000元给被告，并委托胡金锋向被告刘国荣转账350000元。两被告亦向原告出具《借据》和《借款收据》各两份。
2016年8月12日，原告与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该律师事务所委派律师担任其与两被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人等。
本院认为：因被告刘国荣、谭芳未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告的陈述和提供的书证，足以认定原告与两被告之间存在借款965000元的债权债务关系。两被告借款后至今未能归还上述借款本息，故原告要求两被告归还借款本金965000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告一并主张的利息、违约金等，合计总和应以不超出年利率24%为限。原告还诉请要求被告支付律师费80000元，但未能举证证实已实际发生该费用，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣、谭芳在本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还借款本金600000元以及支付利息、违约金（以600000元为本金，从2014年10月31日起计至实际还清上述借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告张勇。
二、被告刘国荣、谭芳在本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还借款本金365000元以及支付利息、违约金（以365000元为本金，从2015年1月19日起计至实际还清上述借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告张勇。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16289元、财产保全费5000元（原告均已预付），由被告刘国荣、谭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 伍珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28004号
原告北京永达康国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元102B。
法定代表人金永基，董事长。
委托代理人刘静，北京有恒（武汉）律师事务所律师。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人郑丽娟，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告汪中胜，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告北京永达康国际旅行社有限责任公司（以下简称永达康公司）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、汪中胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员刘立英、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。永达康公司的委托代理人刘静、国旅公司的委托代理人马木军到庭参加了诉讼，汪中胜经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
永达康公司起诉称：2013年7月左右，永达康公司与国旅公司下属的王府井营业部开始合作，国旅公司将自己招徕的客人委托给永达康公司提供相关的境外旅行服务，汪中胜系国旅公司的员工，也是国旅公司王府井营业部的负责人，代表国旅公司与永达康公司进行有关业务事项的处理。双方一直合作至2014年9月12日，共计欠永达康公司团款92540元，汪中胜代表国旅公司给永达康公司出具了一份《承诺函》，承诺欠款分两次偿还，如未履行承诺，其及国旅公司愿意承担连带责任。但国旅公司、汪中胜均未履行承诺。故永达康公司诉至法院，要求：1、国旅公司、汪中胜给付永达康公司团款92540元；2、国旅公司、汪中胜给付永达康公司利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以48750元为基数，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止；以43790为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由国旅公司、汪中胜负担。
国旅公司答辩称：不同意永达康公司的诉讼请求。国旅公司与永达康公司不存在委托合同关系，汪中胜仅为国旅公司的普通工作人员，并非国旅公司王府井营业部的负责人，其不能代表国旅公司。
汪中胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：国旅公司于2012年7月20日开设国旅公司王府井营业部，该营业部性质为其他有限责任公司分公司，负责人为袁源，经营场所为北京市东城区东兴隆街XXXXX，经营范围为国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、咨询服务。
2014年9月12日，汪中胜出具《承诺函》，内容为：“致永达康公司：现国旅公司王府井营业部，负责人汪中胜；身份证号码：×××，截止2014年9月12日拖欠贵公司团款总计92540元，现承诺分两次偿还。于2014年10月31日前先行偿还48750元，剩余团款43790元于2014年11月31日前还清。如未履行承诺，本人及我公司愿意承担连带责任。”汪中胜作为承诺人签字，未加盖章。
庭审中，永达康公司称，永达康公司通过业务往来认识了国旅公司的销售，后通过该销售介绍认识了汪中胜，汪中胜称其为营业部的负责人，永达康公司与汪中胜达成口头委托合同，由汪中胜招揽日本、韩国的客人，由永达康公司出团，双方自2013年7月开始合作，诉讼请求的92540元团款包括2014年4月9日12人日本团、6月22日3人日本团、6月28日3人日本团、6月9日1人韩国团，永达康公司与国旅公司未签订过书面合同，已支付的团款是通过一个叫徐XX的个人账户以及汪中胜拿来的三张中国社会科学院的支票支付的。为证明汪中胜的身份以及永达康公司的履行情况，永达康公司提交了赶集网、旅游网的网页打印件以及永达康公司单方出具、制作的挂账说明予以证明。赶集网的网页显示，国旅公司王府井营业部联系人为汪中胜，商家地址为北京-
东城-王府井灯市口大街国中商业大厦XXX。旅游网网页显示，国旅公司王府井营业部联系人为明娜，公司地址为北京东城区灯市口大街33号国中商业大厦XXX。
国旅公司称，汪中胜在2013年至2014年年底期间，为国旅公司王府井营业部的业务员，后突然自行离开公司，联系不上了，国旅公司从未向汪中胜出具过授权，且根据相关法律规定，营业部无权自行与他人订立合同，国旅公司与永达康公司之间不存在任何委托合同关系，对永达康公司提供的《承诺函》中汪中胜的签字是否为其本人所签并不清楚，永达康公司提交的网页内容并非由国旅公司投放，仅为其他网站的宣传，网页显示的经营地址与国旅公司王府井营业部的注册地址并不一致，且国旅公司王府井营业部的负责人为袁源并非汪中胜，永达康公司单方出具的挂账说明中显示的旅行团与国旅公司无关，国旅公司没有叫徐XX的员工，也未使用过中国社会科学院的支票付款。
上述事实，有承诺函、网页打印件、挂账说明、国旅公司王府井营业部企业信息及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，永达康公司主张，该公司基于汪中胜的表见代理行为与国旅公司达成委托合同关系，国旅公司对此不予认可，故永达康公司应就汪中胜构成表见代理提供证据加以证明。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。国旅公司与永达康公司未签订书面合同，国旅公司未通过其公司账户向永达康公司支付过款项，永达康公司提交的《承诺函》中亦没有国旅公司的盖章，虽国旅公司认可汪中胜曾为该公司员工，但永达康公司本案提交的证据，尚不足以证明汪中胜代理国旅公司与永达康公司达成了委托合同关系以及汪中胜的行为构成表见代理，故永达康公司要求国旅公司支付团款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汪中胜自愿向永达康公司出具《承诺函》，认可拖欠永达康公司92540元，并承诺愿意对该款项承担连带责任，故其应当履行其承诺的内容，现永达康公司未收到《承诺函》中的团款，要求汪中胜支付未支付的团款及利息损失，于法有据，本院予以支持。汪中胜经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪中胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京永达康国际旅行社有限责任公司团款九万二千五百四十元；
二、被告汪中胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京永达康国际旅行社有限责任公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以四万八千七百五十元为基数，自二○一四年是十一月一日起计算至实际给付之日止；以四万三千七百九十元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京永达康国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十四元、公告费二百六十元，由被告汪中胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 刘立英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初28004号原告北京永达康国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元102B。法定代表人金永基，董事长。委托代理人刘静，北京有恒（武汉）律师事务所律师。被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。法定代表人郑丽娟，董事长。委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告汪中胜，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告北京永达康国际旅行社有限责任公司（以下简称永达康公司）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、汪中胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员刘立英、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。永达康公司的委托代理人刘静、国旅公司的委托代理人马木军到庭参加了诉讼，汪中胜经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。永达康公司起诉称：2013年7月左右，永达康公司与国旅公司下属的王府井营业部开始合作，国旅公司将自己招徕的客人委托给永达康公司提供相关的境外旅行服务，汪中胜系国旅公司的员工，也是国旅公司王府井营业部的负责人，代表国旅公司与永达康公司进行有关业务事项的处理。双方一直合作至2014年9月12日，共计欠永达康公司团款92540元，汪中胜代表国旅公司给永达康公司出具了一份《承诺函》，承诺欠款分两次偿还，如未履行承诺，其及国旅公司愿意承担连带责任。但国旅公司、汪中胜均未履行承诺。故永达康公司诉至法院，要求：1、国旅公司、汪中胜给付永达康公司团款92540元；2、国旅公司、汪中胜给付永达康公司利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以48750元为基数，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止；以43790为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由国旅公司、汪中胜负担。国旅公司答辩称：不同意永达康公司的诉讼请求。国旅公司与永达康公司不存在委托合同关系，汪中胜仅为国旅公司的普通工作人员，并非国旅公司王府井营业部的负责人，其不能代表国旅公司。汪中胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：国旅公司于2012年7月20日开设国旅公司王府井营业部，该营业部性质为其他有限责任公司分公司，负责人为袁源，经营场所为北京市东城区东兴隆街XXXXX，经营范围为国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、咨询服务。2014年9月12日，汪中胜出具《承诺函》，内容为：“致永达康公司：现国旅公司王府井营业部，负责人汪中胜；身份证号码：×××，截止2014年9月12日拖欠贵公司团款总计92540元，现承诺分两次偿还。于2014年10月31日前先行偿还48750元，剩余团款43790元于2014年11月31日前还清。如未履行承诺，本人及我公司愿意承担连带责任。”汪中胜作为承诺人签字，未加盖章。庭审中，永达康公司称，永达康公司通过业务往来认识了国旅公司的销售，后通过该销售介绍认识了汪中胜，汪中胜称其为营业部的负责人，永达康公司与汪中胜达成口头委托合同，由汪中胜招揽日本、韩国的客人，由永达康公司出团，双方自2013年7月开始合作，诉讼请求的92540元团款包括2014年4月9日12人日本团、6月22日3人日本团、6月28日3人日本团、6月9日1人韩国团，永达康公司与国旅公司未签订过书面合同，已支付的团款是通过一个叫徐XX的个人账户以及汪中胜拿来的三张中国社会科学院的支票支付的。为证明汪中胜的身份以及永达康公司的履行情况，永达康公司提交了赶集网、旅游网的网页打印件以及永达康公司单方出具、制作的挂账说明予以证明。赶集网的网页显示，国旅公司王府井营业部联系人为汪中胜，商家地址为北京-东城-王府井灯市口大街国中商业大厦XXX。旅游网网页显示，国旅公司王府井营业部联系人为明娜，公司地址为北京东城区灯市口大街33号国中商业大厦XXX。国旅公司称，汪中胜在2013年至2014年年底期间，为国旅公司王府井营业部的业务员，后突然自行离开公司，联系不上了，国旅公司从未向汪中胜出具过授权，且根据相关法律规定，营业部无权自行与他人订立合同，国旅公司与永达康公司之间不存在任何委托合同关系，对永达康公司提供的《承诺函》中汪中胜的签字是否为其本人所签并不清楚，永达康公司提交的网页内容并非由国旅公司投放，仅为其他网站的宣传，网页显示的经营地址与国旅公司王府井营业部的注册地址并不一致，且国旅公司王府井营业部的负责人为袁源并非汪中胜，永达康公司单方出具的挂账说明中显示的旅行团与国旅公司无关，国旅公司没有叫徐XX的员工，也未使用过中国社会科学院的支票付款。上述事实，有承诺函、网页打印件、挂账说明、国旅公司王府井营业部企业信息及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，永达康公司主张，该公司基于汪中胜的表见代理行为与国旅公司达成委托合同关系，国旅公司对此不予认可，故永达康公司应就汪中胜构成表见代理提供证据加以证明。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。国旅公司与永达康公司未签订书面合同，国旅公司未通过其公司账户向永达康公司支付过款项，永达康公司提交的《承诺函》中亦没有国旅公司的盖章，虽国旅公司认可汪中胜曾为该公司员工，但永达康公司本案提交的证据，尚不足以证明汪中胜代理国旅公司与永达康公司达成了委托合同关系以及汪中胜的行为构成表见代理，故永达康公司要求国旅公司支付团款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汪中胜自愿向永达康公司出具《承诺函》，认可拖欠永达康公司92540元，并承诺愿意对该款项承担连带责任，故其应当履行其承诺的内容，现永达康公司未收到《承诺函》中的团款，要求汪中胜支付未支付的团款及利息损失，于法有据，本院予以支持。汪中胜经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪中胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京永达康国际旅行社有限责任公司团款九万二千五百四十元；二、被告汪中胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京永达康国际旅行社有限责任公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以四万八千七百五十元为基数，自二○一四年是十一月一日起计算至实际给付之日止；以四万三千七百九十元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京永达康国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十四元、公告费二百六十元，由被告汪中胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  王桂香人民陪审员  刘立英二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7445号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:邴玉霞，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告邴玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告邴玉霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒�到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月16日获得批准，卡号为62×××70。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款24680.99元（截至2016年5月12日，本金为人民币21139.31元、利息为人民币2704.44元、滞纳金为人民币837.24元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、诉讼费用由被告承担。
被告邴玉霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信�卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告邴玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告邴玉霞于2015年2月5日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为62×××70。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币24680.99元（本金为人民币21139.31元、利息为人民币2704.44元、滞纳金为人民币837.24元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告邴玉霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告邴玉霞在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合�行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司要求被告邴玉霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款24680.99元（截至2016年5月12日，本金为人民币21139.31元、利息为人民币2704.44元、滞纳金人民币837.24元），并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告邴玉霞未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、公告费260元，由被告邴玉霞负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁成敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2681号
原告：史桂芳，女，1948年10月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
原告：蒋建华，男，1966年7月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
原告：蒋建明，男，1970年1月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
原告：蒋秀能，女，1978年3月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
原告：蒋建忠，男，1973年5月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
四原告委托代理人：蒋建华，男，1966年7月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省宜兴市。
委托代理人：戴志良，查俊(实习)，江苏常明律师事务所律师。
被告：高钦旭，男，1989年11月6日生，汉族，溧阳市人，住江西省大余县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
法定代表人：欧阳林勇
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街76号。
法定代表人：王益斌
本院在审理原告史桂芳、蒋建华、蒋建明、蒋秀能、蒋建忠诉被告高钦旭、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史桂芳、蒋建华、蒋建明、蒋秀能、蒋建忠撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告史桂芳、蒋建华、蒋建明、蒋秀能、蒋建忠负担。
审判员 吴立民
二〇一七年五月八日
书记员 周湘云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1489号
原告：杨莹，女，1993年8月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告：普布多吉，男，1980年3月2日出生，藏族，其他情况不详。
被告：斯朗欧珠，其他情况不详。
原告杨莹与被告普布多吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告杨莹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨莹的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨莹撤诉。
案件受理费395元（原告已预交），减半收取计197.5元，由杨莹负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年九月二十日
书记员 德 央
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初426号
原告：郝玉敏，女，1965年1月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：王永春，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告郝玉敏与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告郝玉敏到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告轮胎款12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营大货车（冀Ｂ×××××）从事运输。在经营期间，一直在原告经营的轮胎维修部购买和修理轮胎，至2015年9月29日，被告共欠原告轮胎款人民币12000元，被告为原告写下欠条，但被告始终未偿还欠款。
被告王永春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证质证。对原告提交的证据欠条复印件一份，该复印件经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告轮胎款12000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告王永春给付原告郝玉敏轮胎款12000元，判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永春负担，判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年三月二十六日
书记员 孔令亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第83号
罪犯达瓦次仁，男，1966年6月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2010年3月22日以（2009）林刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止），于2010年4月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第23号刑事裁定，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第531号刑事裁定，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1997号
上诉人（原审原告）：牛玉华，女，1953年10月6日生，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：谢亚东，男，1952年2月13日生，汉族,住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：谢玄，男，1980年5月15日生，汉族，住住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：谢五州，男1965年2月10日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：�菊，女，1974年10月8日生，汉族，住住睢宁县。
上诉人牛玉华因与被上诉人谢亚东、谢玄、谢五洲，原审被告谢菊财产分配纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛玉华收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛玉华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 王俞卜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1502号
申请执行人李锦辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人湖南省扬生建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人张扬生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的郴劳人仲案裁字[2016]第150号仲裁裁决书，于2016年10月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省扬生建设集团有限公司的银行存款79392.77元[其中裁决书确定的款项77490元,迟延期间履行的利息840.77元（自2016年10月11日算至2016年12月12日共计62天，计算方式：77490元×1.75÷10000×62天=840.77元），申请执行费1062元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4234号
原告刘富安诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年七月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第695号
原告：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：温州××眼镜有限公司。住所地：温州工业园区
××海路××号。
法定代表人：曾××。
本院在审理原告姜××与被告温州××眼镜有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告姜××于2009年11月6日以双方已自
行达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系在法律规定的范围
内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准予原告姜××撤回起诉。
本案受理费27920元（原告已预缴），减半收取13960元
，由原告姜××负担。
审 判 长 潘小静
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 王群英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初425-1号
原告：谷进兵，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告:赵新社，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告谷进兵与被告赵新社租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷进兵撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 由晨钊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9935号
原告吴江市绿苑物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥，系公司员工。
被告凌惠芬。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告凌惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨宇红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初705号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：李荣洋，男，1998年9月30日出生，汉族，住山东省武城县。
原告黄国华与被告李荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告李荣洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令李荣洋偿还借款本金3600元及相应利息（以3600元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由李荣洋承担。事实与理由：2016年10月29日李荣洋向我借款3600元，另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计5600元，经多次催要，李荣洋至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
李荣洋未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李荣洋未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与李荣洋系经人介绍认识，李荣洋为买电脑向黄国华借钱，黄国华于2016年11月29日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付李荣洋，李荣洋于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写3600元，大写叁仟陆佰元。用期1月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息三分。……借款人：李荣洋……2016年11月29日”，李荣洋在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，李荣洋至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李荣洋在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与李荣洋之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向李荣洋给付借款后，李荣洋应依约按期偿还借款，经黄国华催要，李荣洋未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求李荣洋偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李荣洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金3600元及相应利息（以3600元为基数，按年利率24%，自2016年11月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李荣洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 张天舒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9793号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：91330303704334260L。
主要负责人：李曙锋，支行行长。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：余胜峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告余胜峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司所欠原告的债务[即温州诗美特国际贸易有限公司尚欠原告借款本金733821.86元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按原金融借款合同纠纷民事判决书计算）]承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司所欠原告的借款利息（利息截止2015年10月12日为830933.03元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州诗美特国际贸易有限公司（以下简称：诗美特公司）成立于2008年1月3日，注册资本300万元，工商登记股东为林章（出资额150万元，投资比例50%）、被告余胜峰（出资额150万元，投资比例50%）。
2012年4月24日，原告与诗美特公司签订银行承兑协议，约定原告作为承兑人对诗美特公司签发的银行承兑汇票进行承兑，票面金额为750万元，出票时间为2012年4月24日，到期日为2012年10月24日。票据到期后，诗美特公司未能支付票款，原告依约进行承兑，实际垫资4449243.22元。后诗美特公司及案外人陆续偿还部分垫资款，余款1188826.39元未付，故原告诉至法院。2015年1月14日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商初字第646号民事判决书，判决诗美特公司偿付原告借款本金1188826.39元及利息（2014年12月20日前利息为711122.31元，自2014年12月21日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）等内容。2015年3月31日，上述民事判决书生效。同年4月15日，原告向该院申请强制执行。截止本案起诉前，诗美特公司仍欠原告借款本金733821.86元及利息。
2015年7月8日，温州市中级人民法院根据温州市欧斯柯鞋业有限公司的申请，裁定受理诗美特公司的破产清算一案。因诗美特公司的法定代表人和股东均无法取得联系，无法取得公司的财务账册资料进行清算，没有可供清偿的财产，财产已不足以清偿破产费用，故该公司管理人申请终结诗美特公司的破产清算程序。温州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）浙温破字第27-3号民事裁定书，裁定宣告诗美特公司破产并终结破产程序。
另查明：在诗美特公司破产清算程序中，原告没有向诗美特公司管理人申报债权。诗美特公司判决时已偿还100000元，2015年2月17日偿还150002.43元，2015年9月9日偿还205000元，该公司的法定代表人林章在诉讼中偿清借款本金，但没有支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在诗美特公司的破产清算程序中，被告余胜峰作为诗美特公司的股东，怠于履行清算义务，未向管理人提交任何财产、提供财务账册，导致无法进行清算。原告作为诗美特公司的债权人有权要求该公司股东承担连带清偿责任。但根据企业破产法的规定，附利息的债权自破产受理时起停止计算，故本案利息应计算至2015年7月8日止。原告要求被告支付律师费10000元，因律师费并非实现本案债权的必要费用，本院不予支持。登记于公司登记机关的股东，不论是否实际参与了公司的经营管理，都应当履行其作为股东的义务。现被告余胜峰以其未参加公司实际经营为由进行抗辩，本院不予采纳。被告余胜峰又辩称其不知道为何成为诗美特公司股东，系案外人余增磊冒用其名义登记，但被告提供的证据并不能证明其待证事实，故本院对被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的借款利息（2014年12月20日前利息为711122.31元，自2014年12月21日起至2015年2月17日止以借款本金1088824.29元为基数，自2015年2月18日起至2015年7月8日止以借款本金938821.86元为基数，均按每日万分之五计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27301元，减半收取13650.5元，由被告余胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9793号原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：91330303704334260L。主要负责人：李曙锋，支行行长。委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：余胜峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告余胜峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司所欠原告的债务[即温州诗美特国际贸易有限公司尚欠原告借款本金733821.86元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按原金融借款合同纠纷民事判决书计算）]承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司所欠原告的借款利息（利息截止2015年10月12日为830933.03元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州诗美特国际贸易有限公司（以下简称：诗美特公司）成立于2008年1月3日，注册资本300万元，工商登记股东为林章（出资额150万元，投资比例50%）、被告余胜峰（出资额150万元，投资比例50%）。2012年4月24日，原告与诗美特公司签订银行承兑协议，约定原告作为承兑人对诗美特公司签发的银行承兑汇票进行承兑，票面金额为750万元，出票时间为2012年4月24日，到期日为2012年10月24日。票据到期后，诗美特公司未能支付票款，原告依约进行承兑，实际垫资4449243.22元。后诗美特公司及案外人陆续偿还部分垫资款，余款1188826.39元未付，故原告诉至法院。2015年1月14日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商初字第646号民事判决书，判决诗美特公司偿付原告借款本金1188826.39元及利息（2014年12月20日前利息为711122.31元，自2014年12月21日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）等内容。2015年3月31日，上述民事判决书生效。同年4月15日，原告向该院申请强制执行。截止本案起诉前，诗美特公司仍欠原告借款本金733821.86元及利息。2015年7月8日，温州市中级人民法院根据温州市欧斯柯鞋业有限公司的申请，裁定受理诗美特公司的破产清算一案。因诗美特公司的法定代表人和股东均无法取得联系，无法取得公司的财务账册资料进行清算，没有可供清偿的财产，财产已不足以清偿破产费用，故该公司管理人申请终结诗美特公司的破产清算程序。温州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）浙温破字第27-3号民事裁定书，裁定宣告诗美特公司破产并终结破产程序。另查明：在诗美特公司破产清算程序中，原告没有向诗美特公司管理人申报债权。诗美特公司判决时已偿还100000元，2015年2月17日偿还150002.43元，2015年9月9日偿还205000元，该公司的法定代表人林章在诉讼中偿清借款本金，但没有支付利息。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在诗美特公司的破产清算程序中，被告余胜峰作为诗美特公司的股东，怠于履行清算义务，未向管理人提交任何财产、提供财务账册，导致无法进行清算。原告作为诗美特公司的债权人有权要求该公司股东承担连带清偿责任。但根据企业破产法的规定，附利息的债权自破产受理时起停止计算，故本案利息应计算至2015年7月8日止。原告要求被告支付律师费10000元，因律师费并非实现本案债权的必要费用，本院不予支持。登记于公司登记机关的股东，不论是否实际参与了公司的经营管理，都应当履行其作为股东的义务。现被告余胜峰以其未参加公司实际经营为由进行抗辩，本院不予采纳。被告余胜峰又辩称其不知道为何成为诗美特公司股东，系案外人余增磊冒用其名义登记，但被告提供的证据并不能证明其待证事实，故本院对被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告余胜峰对温州诗美特国际贸易有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的借款利息（2014年12月20日前利息为711122.31元，自2014年12月21日起至2015年2月17日止以借款本金1088824.29元为基数，自2015年2月18日起至2015年7月8日止以借款本金938821.86元为基数，均按每日万分之五计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27301元，减半收取13650.5元，由被告余胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐迪羽二〇一七年十月二十六日代书 记员  张 惠???*MERGEFORMAT?５?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5793号
原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆市荣升律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：何跃，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄茂华与被告刘勇、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄茂华撤回起诉处理。
代理审判员 谢彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5793号原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆市荣升律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：何跃，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄茂华与被告刘勇、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄茂华撤回起诉处理。代理审判员  谢彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催81号
申请人：四川中天丹琪科技有限公司，住所地四川省仁寿县天府新区仁寿视高区域产业大道北3号。
法定代表人：唐海燕。
委托代理人：郑玉华，女，1974年11月1日出生，四川中天丹琪科技有限公司员工，住山东省梁山县。
申请人四川中天丹琪科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日受理后，依法于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人在2017年1月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川中天丹琪科技有限公司持有的票号×××、签发日期2016年6月28日、票面金额493172.87元、出票人北京时代华语图书股份有限公司、持票人同申请人、背书人北京联合出版有限责任公司、岳阳林纸股份有限公司、国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、国网湖南省电力公司物资公司、上海中天铝线有限公司的银行承况汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川中天丹琪科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 温晓汾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民催81号申请人：四川中天丹琪科技有限公司，住所地四川省仁寿县天府新区仁寿视高区域产业大道北3号。法定代表人：唐海燕。委托代理人：郑玉华，女，1974年11月1日出生，四川中天丹琪科技有限公司员工，住山东省梁山县。申请人四川中天丹琪科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日受理后，依法于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人在2017年1月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川中天丹琪科技有限公司持有的票号×××、签发日期2016年6月28日、票面金额493172.87元、出票人北京时代华语图书股份有限公司、持票人同申请人、背书人北京联合出版有限责任公司、岳阳林纸股份有限公司、国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、国网湖南省电力公司物资公司、上海中天铝线有限公司的银行承况汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川中天丹琪科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程惠炳代理审判员  温晓汾二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 铮
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终131号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某，男，1957年8月31日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1993年6月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。
原审附带民事诉讼被告人阜新恒德粮食贸易有限公司，地址阜新蒙古族自治县。
法定代表人王志辉，系该公�负责人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
诉讼代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人荆某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）辽0505刑初21号刑事附带民事判决，原审被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月28日15时15分许，被告人荆某醉酒驾驶辽J7***5号黑色陆虎揽胜牌小型越野车，由本溪市南芬区南山驶往赵家堡方向，行至南芬区铁山西路消防队�路段时，撞于前方同向行驶的骑车人孙某2，车辆失控，驶入路左，又撞于本钢矿业公司储备库厂房，造成孙某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人荆某静脉血中酒精(乙醇)含量为157.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；被害人孙某2系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人荆某负此次事故的全部责任，被害人孙某2无责任。案发后，被告人荆某自动投案。
另查明，被告人荆某驾驶的辽J7***5号黑色陆虎揽胜牌小型越野车车主系阜新恒德粮食贸易有限公司，于2015年6月10日转让给荆某(未更名过户)，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险（保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止）。
再查明，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31126元、丧葬费26729元�
原判认定上述事实的证据：证人田某、肖某等人证言，被告人荆某供述，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明、案件来源、关于荆某到案的情况说明等。
原审法院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人荆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人荆某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份�限公司阜新市分公司于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某、孙某1人民币649249元（包括死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元），该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元，由被告人荆某赔偿人民币539249元。
上诉人荆某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：荆某具有自首情节，且自愿认罪，无前科劣迹，愿意赔偿被害方，可对其从轻、减轻处罚，原判量刑过重。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人荆某供述，供认2016年2月28日15时许，其在本溪市南芬区某某酒店聚会后，酒后驾驶辽J7***5号陆虎吉普车，由南芬南山开往赵家堡，行至铁山西路消防队门前路段时，将前方同向行驶的骑自行车某男子撞倒，随后其让同车的田某、肖某报警，伤者经抢救无效当场死亡，其在现场等候交警处理。
2、证人田某、肖某、邵某、郑某证言，证实2016年2月28日15时15许，其四人与上诉人荆某在某某酒店聚会后，荆某酒后驾驶辽J7***5号黑色陆虎揽胜牌小型越野车载乘四人驶往赵家堡方向，行至铁山西路消防队门前路段时，撞倒骑自行车的某男子，该男子死亡，田某报警，其五人均在现场等候处理。
3、证人姜某证言，证实2016年2月28日15时30分许，其开车从南芬街里驶向南芬露天矿方向，行到铁山西路路段时，看见孙某2倒在路右侧，头部流血，自行车倒在路中间，一辆车号为辽J7***5的黑色陆虎揽胜牌小型越野车撞到了路左边的围墙上，发动机盖有凹陷，驾驶员是荆某，医务人员宣布孙某2当场死亡。
4、证人王某、孙某1证言，证实2016年2月28日15时许，被害人孙某2�自行车去本钢露天矿上班的途中，因发生交通事故而死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证实上诉人荆某负此次事故的全部责任，孙某2无责任。
6、沈阳某某司法鉴定所酒精(乙醇)司法鉴定检验报告，证实上诉人荆某静脉血中酒精(乙醇)含量为157.7mg/100ml。
7、抚顺某某司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证实被害人孙某2因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
8、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、抹账协议等，证实肇事车辆登记所有人为阜新恒德粮食贸易有限公司，于2015年6月10日抹账给荆某，此次事故发生在保险期限内。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
10、案件来源及到案经过，证实本案揭发及上诉人荆某归案的情况。
11、人口基本信息、户口本复印件，证实上诉人荆某、被害人孙某2及各原审附带民事诉讼原告人的自然情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人荆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人荆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因上诉人荆某的犯罪行为而给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，上诉人荆某应当承担赔偿责任。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。对于上诉人荆某及其辩护人所提“荆某具有自首情节，且自愿认罪，无前科劣迹，愿意赔偿被害方，可对其从轻、减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原判已对上诉人荆某的自首情节予以认定，并结合案件事实及上诉人荆某的认罪态度等，对其予以适当从轻处罚，量刑符合法律规定，该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年十月二十七日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第357号
原告姜福美。
委托代理人（特别授权代理）姚云旺。
被告张路平。
本院在审理原告姜福美与被告张路平民间借贷纠纷一案中，原告姜福美于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜福美以原、被告自行协商为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜福美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜福美负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年三月二十三日
代书记员 袁小莉
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第15-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人吴欢欢，住鱼台县。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与吴欢欢社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-117号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董 拓 基
审判员 李 峰 祖
二〇一五年四月五日
书记员 解芸芸存在
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2025号
原告：何明中，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：杨长贵，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
原告何明中与被告杨长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明中的特别授权委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，原告何明中、被告杨长贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明中向本院提出诉讼请求：1.由被告杨长贵偿还原告借款本金25360元及其利息6086.40元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25360元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2014年被告向原告借款55360元用于支付工人工资，并于2015年1月16日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年7月30日。借款后，被告于2015年6月偿还原告借款30000元，尚欠25360元未偿还。原告多次催收还款未果，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告杨长贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨长贵于2014年因支付工人工资向原告何明中借款25360元。2015年1月16日，被告杨长贵给原告出具欠条一份，并捺指纹，双方约定还款时间为2015年7月30日。2015年6月，杨长贵向原告偿还借款30000元，尚欠25360元借款至今未向原告偿还。原告遂于2016年8月11日诉至本院，要求被告杨长贵偿还借款本金25360元及利息。综合原告举证及当庭陈述的意见，本院综合认定意见为：对原告提交的欠条原件一份及原告陈述被告已还款30000元的事实，已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，原告主张被告尚欠25360元借款未偿还的证明观点，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长贵向原告何明中借款25360元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。原告何明中要求被告杨长贵从起诉之日起按年利率6%支付其借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告何明中要求被告杨长贵偿还借款本金25360元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨长贵于本判决生效后十五日内偿还原告何明中借款本金25360元及利息，利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告杨长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年十月十二日
书记员 文萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初879号
原告：饶贤德，男，1953年4月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：王武斌，男，1974年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告饶贤德诉被告王武斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶贤德于2018年1月29日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年2月6日前缴纳受理费150元，但原告饶贤德至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告饶贤德没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年二月七日
书记员 段娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初555号
原告：赵某某，男，1966年7月17日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
被告：曲某某，男，1993年10月6日生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于山东省威海监狱。
原告赵某某与被告曲某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告曲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法赔偿原告医疗费15739元、误工费13150元、护理费1123.46元、伙食补助费520元、鉴定费275元、交通费300元，合计31107.46元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日19时30分许，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村停车场，被告无证驾驶小型汽车将原告女儿的小型汽车后尾部撞坏，被告不承认错误，反而出言辱骂，态度极其恶劣，用拳头猛击原告眼部、胳膊、腿等，造成原告全身多处软组织损伤，现原告损失有医疗费15739元、误工费13150元、护理费1123.46元、伙食补助费520元、鉴定费275元、交通费300元，合计31107.46元。被告至今未给原告任何赔偿，因此，原告起诉至贵院，望依法判准诉讼之请求。
被告曲某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院（2017）鲁0691刑初13号刑事附带民事判决书和烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑终321号刑事附带民事裁定书认定的事实，本院认定事实如下：
2015年12月30日19时30分许，被告曲某某在烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村停车场，因车辆剐蹭问题与张某某、原告赵某某等人发生争执并撕扯，曲某某为挣脱张某某撕扯而扭动身体将张某某甩倒在地，后在与赵某某等人发生撕扯过程中，将张某某左腿踩伤，致张某某左膝关节损伤致左膝关节功能丧失50%以上，属重伤二级，致左外踝骨折，属轻伤二级，在撕扯过程中致原告赵某某受伤，其右眼部软组织损伤属轻微伤。本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0691刑初13号刑事附带民事判决书，判决：一、曲某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、曲某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费90817.91元、住院伙食补助费1040元、误工费19870元、护理费7432元、交通费700元、法医门诊检验费254元、法医鉴定费2800元及复印费40元，合计122953.91元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。烟台市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）鲁06刑终321号刑事附带民事裁定书，裁定：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人曲某某的上诉，维持原判。原告受伤后，到中国人民解放军第一〇七医院治疗，共计住院13天，花费医疗费15739元，原告的住院伙食补助费为520元。原告花费鉴定费254元。中国人民解放军第一〇七医院分别于2016年1月12日和2016年2月12日开具诊断证明书，载明要求原告休息两个月，严禁负重。庭审中，原告提交了烟台经济技术开发区贤忠不锈钢制品销售部于2016年3月10日开具的证明，载明赵某某有电焊证，于2014年3月至2015年12月在该销售部工作，年薪人民币80000元（含节假日）。但原告对于自己的收入再没有提交其他的证据加以证明，本院认为，原告上述证据不足以证明原告的收入水平，因此，原告的误工费应参照上一年度山东省人均可支配收入标准计算，为7358元。原告主张住院期间由其妻子赵志萍护理，其按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，主张护理费1123.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但只提交了100元的交通费票据，结合本案的具体情况，本院认定原告的交通费为100元。
本案因被告曲某某被羁押于山东省威海监狱，本院合议庭于2018年6月27日上午到山东省威海监狱开庭，被告曲某某表示不同意直接开庭，要找律师，并表示会要求其委托的律师到本院出庭，届时不到，法院可以缺席审理。本院当场向其送达传票，并通知其定于2018年7月24日上午9时在本院第十八法庭开庭。通知后，本院于2018年7月24日上午9时在本院第十八法庭开庭时，并没有被告曲某某委托的律师或者其他诉讼代理人到场，因此本院予以缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曲某某因琐事与原告赵某某发生撕扯，致原告赵某某受伤，被告曲某某应当对原告赵某某所受到的损失进行赔偿。原告赵某某的损失包括：医疗费15739元、误工费7358元、护理费1123.46元、住院伙食补助费为520元、鉴定费254元、交通费100元，共计25094.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告曲某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失25094.46元。
如果被告曲某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告赵某某负担112元，由被告曲某某负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 李子林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邹秀秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2214号
原告：崔文丽，女，1975年10月31日出生，住淄博市淄川区。
被告：胡金英，女，1975年6月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：成红艳，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者。
原告崔文丽诉被告胡金英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文丽负担。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月十五日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4907号
申请人:吕光辉，男，1977年2月28日生，汉族，住滨州市博兴县。
被申请人：山东领航生物工程有限公司。住所地：寿光市经济开发区金海路北。统一社会信用代码：91370783579372910F。
本院在审理申请人吕光辉与被申请人山东领航生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人吕光辉提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东领航生物工程有限公司银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
案件申请费1767元，由申请人吕光辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月九日
书记员 杨玉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民特5号
申请人：王梓冰（曾用名王羽鑫）。
监护人：王凤荣（系申请人之祖母）。
申请人王梓冰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王梓冰称，申请人宣告吴艳华失踪。事实和理由：申请人王梓冰与吴艳华系母女关系。吴艳华于2010年离家出走，至今没有音讯，一直没有与女儿联系。经亲属、所在单位及公安机关多方寻找，至今下落不明，为此，依法向法院申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人吴艳华，女，1979年11月13日生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村11组，原住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡，系申请人王梓冰的母亲。吴艳华于2010年7月9日离家出走，经申请人王梓冰的亲属多方寻找，至今没有音讯。上述事实有王梓冰所在的村民委员会及派出所出具的证明予以证实。申请人王梓冰申请宣告吴艳华失踪后，本院于2016年8月2日在检察日报上发出寻找吴艳华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴艳华仍然下落不明。吴艳华在离家出走时没有财产。
本院认为，吴艳华自2010年7月9日离家出走后，即与申请人王梓冰及其亲属断绝联系，至今已达五年之久，申请人所在的村民委员会及派出所为申请人出具了证明，证明了吴艳华离家出走的时间。申请人向本院提出申请后，本院发出了寻找吴艳华的公告，现公告期已届满，吴艳华既未与申请人取得联系，也未与本院取得联系，吴艳华下落不明的事实足以确认。王梓冰申请宣告吴艳华失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告吴艳华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邵 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 董志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民特5号申请人：王梓冰（曾用名王羽鑫）。监护人：王凤荣（系申请人之祖母）。申请人王梓冰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王梓冰称，申请人宣告吴艳华失踪。事实和理由：申请人王梓冰与吴艳华系母女关系。吴艳华于2010年离家出走，至今没有音讯，一直没有与女儿联系。经亲属、所在单位及公安机关多方寻找，至今下落不明，为此，依法向法院申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人吴艳华，女，1979年11月13日生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村11组，原住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡，系申请人王梓冰的母亲。吴艳华于2010年7月9日离家出走，经申请人王梓冰的亲属多方寻找，至今没有音讯。上述事实有王梓冰所在的村民委员会及派出所出具的证明予以证实。申请人王梓冰申请宣告吴艳华失踪后，本院于2016年8月2日在检察日报上发出寻找吴艳华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴艳华仍然下落不明。吴艳华在离家出走时没有财产。本院认为，吴艳华自2010年7月9日离家出走后，即与申请人王梓冰及其亲属断绝联系，至今已达五年之久，申请人所在的村民委员会及派出所为申请人出具了证明，证明了吴艳华离家出走的时间。申请人向本院提出申请后，本院发出了寻找吴艳华的公告，现公告期已届满，吴艳华既未与申请人取得联系，也未与本院取得联系，吴艳华下落不明的事实足以确认。王梓冰申请宣告吴艳华失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告吴艳华失踪。本判决为终审判决。审判员 邵 杰二〇一六年十一月二日书记员 董志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新开，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月12日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄新开犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）桂0203刑初96号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄新开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄新开与被害人韦某系因在外赌博认识，二人在赌博时产生纠纷。2015年3月25日11时许，黄新开在柳州市鱼峰区九头山路中国石化加油站，因之前的赌博纠纷与韦某发生争执，在双方争执过程中，黄新开持刀将韦某的右侧胸部捅伤，随即离开现场。经医院诊断：1、右侧血气胸；2、右胸壁、右肺刀剌伤。经法医鉴定，韦某所受损伤程度属重伤二级。2015年11月23日0时许，被告人黄新开被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实被害人韦某于2015年4月8日到公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。
2、被害人韦某的陈述，2015年3月25日11时许，其在柳州市鱼峰区燎原路九头山加油站，与一名外号叫“宝马”的男子因之前打牌时欠的100元人民币而发生争吵，“宝马”拿出一把刀，其马上往加油站对面跑，“宝马”在后面追，其跑到加油站对面的路边时被一辆单车绊倒，“宝马”追上来就往其胸口捅了一刀，捅完之后“宝马”就跑了。
3、被告人黄新开的供述，2015年3、4月份的一天，其在柳州市鱼峰区九头山路加油站的路边，因一名男子之前赌钱欠其100元人民币不还，二人发生争吵，该名男子用砖头敲其头，其拿出刀，该名男子就跑了，其追到马路对面，该名男子举起路边的一辆单车朝其推过来，其就用刀捅过去。
4、疾病诊断证明书，证实韦某于2015年3月25日因胸部刀伤入院治疗的事实。
5、柳公鱼刑技伤鉴字（2015）028号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被害人韦某所受损伤程度属重伤二级，鉴定意见已告知被告人黄新开及被害人韦某。
6、辨认笔录及指认照片，证实黄新开辨认出其持刀捅伤的男子系被害人韦某、作案地点位于柳州市鱼峰区九头山路中国石化加油站旁；韦某辨认出持刀捅伤其的男子系黄新开。
7、到案经过及相关的情况说明，证实被告人黄新开于2015年11月23日被被害人朋友发现并控制后报警，后被赶至的公安民警抓获归案，因其已将作案时的刀具丢弃，公安机关未能提取。
8、户籍证明，证实黄新开、韦某身份情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证实黄新开的前科情况。
原判认为，被告人黄新开未能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控黄新开犯故意伤害罪成立。黄新开年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于黄新开提出其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经审查，黄新开主观上明知用刀捅向被害人会对其造成伤害，客观上其实施了用刀捅伤被害人的行为，造成被害人重伤二级的结果，因此黄新开的行为构成故意伤害罪，对此辩护意见，不予采纳。关于黄新开提出是被害人先动手，被害人对事情的发生有责任的辩护意见，经审查，关于谁先动手，被告人与被害人各执一词，且本案中无其他证据予以佐证，本案目前证据上已经无法区分是谁先动手，但双方因纠纷引发争执，继而发生本案，且黄新开的行为造成韦某的重伤后果这一事实清楚，证据充分，对此辩护意见，不予采纳。关于黄新开提出其当时拿来捅伤人的小刀刀刃较短，不可能捅到被害人的肺，故对本案的伤情鉴定有意见的辩护意见，经审查，被害人韦某受伤后即入医院治疗，并有相关的医院诊断证明，且公安局物证鉴定所结合被害人实体检查做出相关鉴定，该鉴定检材来源、送检等符合法律规定，鉴定程序、方法等合法，能够客观反映出被害人所受损伤，对此辩护意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄新开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
黄新开上诉称，韦某先用石头砸其，其头部受伤后才持刀抵抗，构成正当防卫，不构成故意伤害罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致，证据来源合法，互相关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄新开不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人黄新开提出其构成正当防卫的上诉意见，经查，黄新开提出韦某先动手用石头砸其致其头部受伤的辩解无其他证据证实，故该上诉意见无事实依据，本院不予支持。原判认定黄新开是累犯，依法予以从重处罚，量刑在法定幅度内。故上诉人黄新开认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执972号
申请执行人贾建能，男，1965年1月8日出生，住金华市金东区。
被执行人洪津，男，1980年1月17日出生，住金华市金东区。
被执行人俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人贾建能与被执行人洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）金东曹商初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款650000元及利息在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人�意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞