浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民初14号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
代表人：潘文奇，该分行行长。
委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：史快意。
被告：史快本。
原告中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称中信银行丽水分行）为与被告史快意、史快本保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员吕湘担任审判长，审判员金红萍、代理审判员王洁参加评议的合议庭，后因工作原因，代理审判员王洁变更为审判员吴黄影。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告中信银行丽水分行的委托代理人施展鹏到庭参加了诉讼，被告史快意、史快本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行丽水分行诉称：中信银行丽水分行与意本阀门有限公司于2015年1月7日、2月6日、4月13日、4月24日分别签订了编号为2015信银丽营贷字第004239号、004410号、004572号、004607号《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率、罚息等，中信银行丽水分行在合同签订后，依约向意本阀门有限公司发放了借款，总额为人民币920万元。2015年2月9日，意本阀门有限公司与中信银行丽水分行签订了编号为银丽营字/第001836号《银行承兑汇票承兑协议》，约定了银行承兑汇票票面金额、承兑期限、垫款利息支付等事项。协议签订后，中信银行丽水分行根据意本阀门有限公司的申请，于同日向意本阀门有限公司签发了票面金额为人民币600万元的银行承兑汇票；2015年2月9日，意本阀门有限公司与中信银行丽水分行签订了编号为2015信杭丽银权质字第001836号《权利质押合同》，协议约定：意本阀门有限公司向中信银行丽水分行提供质押保证金，所担保的主债权为主合同项下债权本金金额人民币600万元，所担保的主合同为上述编号为银丽营字/第001836号《银行承兑汇票承兑协议》。同日，意本阀门有限公司向中信银行丽水分行提供了质押保证金人民币300万元。到期后，中信银行丽水分行扣划了300万元的保证金，现尚欠付票款本金300万元，并产生垫付利息；2014年11月17日、12月19日，2015年1月12日、1月29日、4月3日、4月8日、4月14日，中信银行丽水分行根据意本阀门有限公司向其提交的《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资申请书》，分别与意本阀门有限公司签订了编号为（2014）信银杭丽营出融字第111701号、第121901号，（2015）信银杭丽营出融字第011201号、第012901号、第040301号、第040801号、第041401号《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书》，约定了国际贸易出口应收款业务融资额度、有效期限、还款方式、融资利息、罚息、违约责任等。中信银行丽水分行依约向意本阀门有限公司发放了融资款美元180.19万元；2015年1月19日、1月21日，中信银行丽水分行根据意本阀门有限公司的申请，双方分别签订了编号为2015信银杭丽营商贴字第004327号、第004338号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，约定中信银行丽水分行向意本阀门有限公司贴现电子商业承兑汇票的金额、贴现年利率、到期日罚息等。协议签订后中信银行丽水分行根据意本阀门有限公司的申请，依约发放了融资款项，总金额为人民币630万元。
为保障上述债权，2015年2月5日，中信银行丽水分行与史快意签订了编号为2015信杭丽银最保字第000097-3号《最高额保证合同》，合同约定：史快意自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2015年2月5日至2017年2月5日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带保证担保。此前，在2013年3月31日，中信银行丽水分行与史快意签订了编号为2013信银杭丽营人最保字第002055号《最高额保证合同》，合同约定：史快意自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2013年3月31日至2015年3月31日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带保证担保。2014年9月30日，中信银行丽水分行与史快本签订了编号为2014信杭丽银最保字第000097-1号《最高额保证合同》，合同约定：史快本自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2014年9月30日至2016年9月30日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带保证担保。上述《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等，且上述借款均在合同约定的抵押期限及范围内发生。因意本阀门有限公司未能如期还款，中信银行丽水分行诉至法院，经调解，法院作出（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，调解书对上述主债权合同双方的权利义务进行了明确。调解书生效后，中信银行丽水分行申请执行，但因其财产未能变现且无其他可供执行之财产，目前尚未执行到相关款项。故请求法院依法判令：一、史快意、史快本对意本阀门有限公司应偿还给中信银行丽水分行的流动资金借款本金人民币920万元及利息、罚息承担连带保证责任（其中合同编号为2015信银丽营贷字第004239号合同项下本金人民币400万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004410号合同项下本金人民币370万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004572号合同项下本金人民币100万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004607号合同项下本金人民币50万元，利息、罚息从2015年5月21日起分别按各合同约定支付至款项还清之日止）；二、史快意、史快本对意本阀门有限公司应偿还给中信银行丽水分行编号为银丽营字/第001836号《银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币300万元及罚息承担连带保证责任（罚息从2015年8月10日起以人民币300万元为本金按照合同约定利率支付至款项还清之日止）；三、史快意、史快本对意本阀门有限公司应偿还中信银行丽水分行《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》融资款本金人民币630万元及罚息承担连带保证责任（其中合同编号为2015信银杭丽营商贴字第004327号合同项下本金为人民币350万元，罚息从2016年1月20日起按合同约定利率支付至款项还清之日止；合同编号为2015信银杭丽营商贴字第004338号合同项下本金为人民币280万元，罚息从2016年1月22日起按合同约定利率支付至款项还清之日止）；四、史快意、史快本对意本阀门有限公司应偿还中信银行丽水分行《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书》项下融资款180.19万美元及利息、罚息承担连带保证责任[其中，合同编号为（2014）信银杭丽营出融字第111701号合同项下本金31.5美元、合同编号（2014）信银杭丽营出融字第121901号合同项下本金20万美元、合同编号（2015）信银杭丽营出融字第011201号合同项下本金58万美元、合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第012901号合同项下本金为17.49万美元、合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第040301号项下本金为11.2万美元、合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第041401号项下本金24万美元、合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第040801号项下本金18万美元，利息均从各合同签订之日起按合同利率计算至款项还清之日止；罚息均从各合同期限届满之日起第八日起按合同约定利率支付至款项还清之日止]；五、史快意、史快本对意本阀门有限公司应支付给中信银行丽水分行的实现债权费用10万元承担连带保证责任。上述五项诉讼请求，史快意、史快本应在最高额人民币3000万元范围内承担保证责任。六、本案诉讼费由各被告承担。庭审后，中信银行丽水分行以书面形式向本院明确，其诉讼请求的第一、二、三、四、五项要求史快意、史快本承担连带保证责任的主债务即（2015）浙丽商外初字第7号民事调解第二、三、四、五、六项确定的意本阀门有限公司应偿还的尚欠债务。
中信银行丽水分行为证明其主张，提交了以下证据：
第一组证据：中信银行丽水分行的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、诉讼代表人身份证明（原件），待证原告主体资格；
第二组证据：史快意、史快本身份证明（复印件）及送达地址确认书（原件），待证被告身份及被告确认的送达地址；
第三组证据：民事调解书（原件），待证意本阀门有限公司与中信银行丽水分行金融借款合同纠纷一案经法院调解达成调解协议，确认了双方间存在的主债权；
第四组证据：最高额保证合同三份（原件），待证史快意、史快本对款项承担保证责任。
史快意、史快本未到庭亦未发表答辩或质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审查，本院认证认为，中信银行丽水分行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
本院经审理查明：2015年12月18日，本院作出（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，该调解书明确，中信银行丽水分行与意本阀门有限公司、意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司经法院主持调解，达成以下协议：一、解除中信银行丽水分行与意本阀门有限公司签订的2015信银丽营贷字第004239号、2015信银丽营贷字第004410号、2015信银丽营贷字第004572号、2015信银丽营贷字第004607号《人民币流动资金贷款合同》及2015信银杭丽营商贴字第004327号、2015信银杭丽营商贴字第004338号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》；二、意本阀门有限公司于2015年12月23日前偿还中信银行丽水分行流动资金借款本金人民币920万元及利息、罚息（其中合同编号为2015信银丽营贷字第004239号合同项下本金人民币400万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004410号合同项下本金人民币370万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004572号合同项下本金人民币100万元、合同编号为2015信银丽营贷字第004607号合同项下本金人民币50万元，利息、罚息从2015年5月21日起分别按照各合同约定支付至本协议确定的履行之日止）；三、意本阀门有限公司于2015年12月23日前偿还中信银行丽水分行编号为银丽营字/第001836号《银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币300万元及罚息（罚息从2015年8月10日起以人民币300万元为本金按照合同约定的利率支付至本协议确定的履行之日止）；四、意本阀门有限公司于2015年12月23日前偿还中信银行丽水分行《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》融资款本金人民币630万元及罚息（其中合同编号为2015信银杭丽营商贴字第004327号合同项下本金为人民币350万元，罚息从2016年1月20日起按照合同约定的利率支付至本协议确定的履行之日止，合同编号为2015信银杭丽营商贴字第004338号合同项下本金为人民币280万元，罚息从2016年1月22日起按照合同约定的利率支付至本协议确定的履行之日止）；五、意本阀门有限公司于2015年12月23日前偿还中信银行丽水分行《国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书》项下融资款180.19万美元及利息、罚息[其中合同编号为（2014）信银杭丽营出融字第111701号合同项下本金31.5万美元，合同编号为（2014）信银杭丽营出融字第121901号合同项下本金20万美元，合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第011201号合同项下本金58万美元，合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第012901号合同项下本金17.49万美元，合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第040301号合同项下本金11.2万美元，合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第041401号合同项下本金24万美元，合同编号为（2015）信银杭丽营出融字第040801号合同项下本金18万美元，利息均从各合同签订之日起按照合同约定的利率支付至本协议确定的履行之日止，罚息均从各合同期限届满之日起第八日起按照合同约定的利率支付至本协议确定的履行之日止]；六、意本阀门有限公司赔偿中信银行丽水分行实现债权费用人民币10万元；七、意本阀门有限公司以本调解书所附《设备核对清单》项下抵押的机器设备对上述款项承担抵押担保责任，中信银行丽水分行对该部分抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币2600万元的范围内享有优先受偿权；八、意本凡而（上海）国际贸易有限公司对上述款项在本金人民币3000万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任；九、特尔控股集团有限公司对上述款项在本金人民币3000万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任；……。该调解书现已生效。
另查明：2013年3月31日，史快意与中信银行丽水分行签订了编号为2013信杭丽营人最保字第002055号《最高额保证合同》，合同约定：史快意自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2013年3月31日至2015年3月31日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带责任保证。2015年2月5日，史快意与中信银行丽水分行签订了编号为2015信杭丽银最保字第000097-3号《最高额保证合同》，合同约定：其自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2015年2月5日至2017年2月5日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带责任保证。2014年9月30日，史快本与中信银行丽水分行签订了编号为2014信杭丽银最保字第000097-1号《最高额保证合同》，合同约定：其自愿为中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间自2014年9月30日至2016年9月30日期间签署的各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为人民币3000万元的最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》还约定：担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本合同适用中华人民共和国法律（为本案合同之目的，不包括香港、澳门和台湾法律）。
本院认为：史快意、史快本系台湾居民，本案为涉台民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因双方在《最高额保证合同》中已明确约定合同适用中华人民共和国法律且排除适用香港、澳门和台湾地区法律，故本院确定本案适用大陆法律。
本案审查的重点在于史快意、史快本应否在最高额保证范围内对意本阀门有限公司欠付中信银行丽水分行的债务承担连带保证责任。本院认为，中信银行丽水分行与史快意、史快本签订的《最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，最高额保证合同项下担保的债权是指中信银行丽水分行依据与意本阀门有限公司在保证期间内所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同而享有的一系列债权，包括中信银行丽水分行为意本阀门有限公司在办理票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴（包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形）或其他有负债业务中签署的合同履行相应担保义务，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。本案中中信银行丽水分行主张的其与意本阀门有限公司签订的主合同债权均在上述《最高额保证合同》约定的保证范围内，并在保证期间内签订，因意本阀门有限公司未能依约履行还款义务，故保证人史快意、史快本应分别在各自的最高额保证范围内对上述主合同项下的全部尚欠债务承担保证清偿责任。由于本院已作出的（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书对中信银行丽水分行与意本阀门有限公司之间就案涉《最高额保证合同》之主合同债权余额以及双方的权利义务进行了明确，故史快意、史快本应当对该调解书确定的主债务人意本阀门有限公司应承担的债务在各自保证范围内承担连带偿还责任。虽然本案中，中信银行丽水分行对案涉主合同项下债权另设置机器设备抵押、案外人保证等其他担保，但根据《最高额保证合同》约定，其有权直接要求史快意、史快本在保证范围内承担保证责任。史快意、史快本经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史快意在人民币3000万元限额内对（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书确定的意本阀门有限公司应偿还给原告中信银行股份有限公司丽水分行的尚欠债务[即（2015）浙丽商外初字第7号民事调解第二、三、四、五、六项确定的债务]承担连带保证责任。
二、被告史快本在人民币3000万元限额内对（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书确定的意本阀门有限公司应偿还给原告中信银行股份有限公司丽水分行的尚欠债务[即（2015）浙丽商外初字第7号民事调解第二、三、四、五、六项确定的债务]承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币194930元，由被告史快意、史快本负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司丽水分行可在判决书送达之日起十五日内、被告史快意、史快本可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
审 判 员 吴黄影
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶东望