wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1620号
原告：魏某1，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告：魏某2，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住所同上。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：郭某，女，1965年9月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告魏某2、魏某1与被告郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某2、魏某1诉称，一、判令被告返还承包土地12.06亩，并将一卡通（金牛卡）变更到原告名下；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由，2000年，原告同父母出外打工，将承包的土地12.06亩委托被告的丈夫魏国森（原告叔叔）耕种，不收取任何费用，原告回来被告将土地返还给原告，魏国森于2008年去世，原告要求被告返还土地，被告一直拒绝返还。另，魏国森和被告郭某系城镇户口，在原居住的××县从未获得过承包的土地，被告与魏国森系再婚，从未在该村居住。故向法院提起诉讼。
被告郭某辩称，二原告的叔叔是2009年7月10日去世的，不是2008年去世的，他活着的时候原告为什么不去要地，现在要地，这一点怎么解释？另外二原告叔叔有土地承包合同，看看谁签的字，土地在谁的名下？二原告的叔叔曾经说过这个话，现在土地又往回返钱了，我说当时别把婷婷、芳芳的户口起走，要不然现在就能分钱了。原告要地也行，发送二原告叔叔的钱还有治病的钱给我，这地我给你，我不要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为支持其主张，原告递交以下证据材料：1、和平村四队二十一户村民出具的证明一份，证明现在在魏国森名下的土地是二原告二轮承包时的土地；2、和平村委会出具的证明一份，证明在魏国森名下的耕地系二原告的承包地；3、和平村第四村民组组长孙景峰出具的证明，要证明的内容同上。证人魏某13出庭证明：魏国森是城镇户口没有地，当时补上这个地之后，孩子的父亲没有了，两个孩子还小，就由魏国森代耕着，孩子们出去打工了。魏国森没有土地，因为他是城市户口，没分给他地，当时孩子小，始终让他代耕着土地。不知道什么时候改到魏国森名下了，原因是从2002年开始土地承包有补助了，所以他改他名下了。现在两个孩子找，是对土地确权，才知道地在魏国森名下，如果不确权还不知道在魏国森名下。魏国森不应该有地，他们一家都是城镇户口，当时分地就分不到地。地就是这两个孩子的地，分地时我知道，我是生产队会计。证人于某出庭证明：我是原和平大队书记，这么多年了想不起来了，唯一确认的1996年12月31日最后调整土地时，魏国森没有地，魏国森的孩子也没有地，因为他们是城镇户口。后来魏国森种的地都是两个侄女的，至于之后土地改到谁名下我就不知道了。当时魏国森只是替两个侄女代耕，他也确实种着这个地。魏国森原来没有地，魏国森的小孩也没有地。证人魏某2出庭证明：涉案土地是魏某2和魏某1的，因为1996年调整土地后给两个孩子补的土地，魏国森当时因为是城镇户口，没有土地。被告质证认为：上述证据1、2、3我都不承认，如果签字画押就好使的话，那我也能找人签字画押证明土地就是我的。我有合同为证。我不承认。对魏某13的证言，证人是亲戚。他说的话都是假话。对于某的证言，我不认可。对证人魏某2的证言，我感觉不真实，我认为不真实。本院认为，证据材料与证人证言能够形成完整的证据链，予以确认。
被告为支持其主张，递交以下证据材料：1、和平村委会出具的证明1份，证明土地在魏国森名下；2、计税土地面积台账1份；3、公证书1份、拍卖荒山合同1份；上述证据综合证明魏国森是有土地的。4、死亡通知书1份，证明魏国森的死亡时间。原告质证认为：对证据1真实性无异议，对关联性合法性有异议：1、该证明系给乡财政出具，而不是给被告出具，也不是给法院出具，所证明的内容并没有证明魏国森耕种的12.06亩土地系魏国森在和平村四组二轮承包地的土地，因为魏国森系城镇户口，在和平村四组未分得过承包的土地，在其名下并不一定承包人就是魏国森；对证据4死亡证明与本案无关；对证据2土地台账因是复印件，不具有证据效力不予质证；对证据3荒山拍卖合同与本案无关不予质证。本院认为，证据1、2，是魏国森为领取补贴方便到有关部门进行的变更，对证据1、2的真实性予以确认，对合法性不予确认。对证据3、4，原告质证理由成立，对关联性不予确认。
据此查明，2000年，二原告出外打工，因父亲去世，母亲改嫁，将自己承包的土地12.06亩委托被告的丈夫魏国森（原告叔叔）耕种，不收取任何费用，魏国森于2009年去世，原告要求被告返还土地，被告一直未返还。
另查明，魏国森和被告郭某系城镇户口，在魏国森原居住的××县从未获得过承包的土地，被告与魏国森系再婚，从未在该村居住。涉案土地的各项补贴办理在魏国森名下的一卡通（金牛卡）内，由被告支取。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中被告的丈夫魏国森为城镇居民，非原告集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织土地的承包经营权，对涉案土地进行经营，是基于对原告承包地的代耕行为而产生，即使土地台帐等登记在其名下，其本人亦未取得承包经营权，承包经营权应当归二原告所有，由此产生的粮食补贴、农资补贴等补贴应归二原告所有，被告持有并支取涉案土地的各项补贴的行为，侵害了二原告的合法权益，应予退回。原告的诉讼请求应予支持。被告以涉案土地登记在魏国森名下，归自己所有，或由二原告给付魏国森死亡的丧葬费和治病的费用就返还土地的抗辩理由，因魏国森未取得土地承包经营权、魏国森死亡的丧葬费和治病的费用的支付非二原告的法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告魏某2、魏某1承包的××县的土地12.06亩，限判决生效后立即返还。
二、办理在魏国森名下的涉案土地的各项补贴的一卡通（金牛卡）更名为原告魏某2、魏某1其中之一，补贴归原告魏某2、魏某1所有；限判决生效后立即办理。
案件受理费100.00元，由被告负担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年七月二十二日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1620号原告：魏某1，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告：魏某2，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号码：×××委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：郭某，女，1965年9月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告魏某2、魏某1与被告郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某2、魏某1诉称，一、判令被告返还承包土地12.06亩，并将一卡通（金牛卡）变更到原告名下；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由，2000年，原告同父母出外打工，将承包的土地12.06亩委托被告的丈夫魏国森（原告叔叔）耕种，不收取任何费用，原告回来被告将土地返还给原告，魏国森于2008年去世，原告要求被告返还土地，被告一直拒绝返还。另，魏国森和被告郭某系城镇户口，在原居住的××县从未获得过承包的土地，被告与魏国森系再婚，从未在该村居住。故向法院提起诉讼。被告郭某辩称，二原告的叔叔是2009年7月10日去世的，不是2008年去世的，他活着的时候原告为什么不去要地，现在要地，这一点怎么解释？另外二原告叔叔有土地承包合同，看看谁签的字，土地在谁的名下？二原告的叔叔曾经说过这个话，现在土地又往回返钱了，我说当时别把婷婷、芳芳的户口起走，要不然现在就能分钱了。原告要地也行，发送二原告叔叔的钱还有治病的钱给我，这地我给你，我不要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为支持其主张，原告递交以下证据材料：1、和平村四队二十一户村民出具的证明一份，证明现在在魏国森名下的土地是二原告二轮承包时的土地；2、和平村委会出具的证明一份，证明在魏国森名下的耕地系二原告的承包地；3、和平村第四村民组组长孙景峰出具的证明，要证明的内容同上。证人魏某13出庭证明：魏国森是城镇户口没有地，当时补上这个地之后，孩子的父亲没有了，两个孩子还小，就由魏国森代耕着，孩子们出去打工了。魏国森没有土地，因为他是城市户口，没分给他地，当时孩子小，始终让他代耕着土地。不知道什么时候改到魏国森名下了，原因是从2002年开始土地承包有补助了，所以他改他名下了。现在两个孩子找，是对土地确权，才知道地在魏国森名下，如果不确权还不知道在魏国森名下。魏国森不应该有地，他们一家都是城镇户口，当时分地就分不到地。地就是这两个孩子的地，分地时我知道，我是生产队会计。证人于某出庭证明：我是原和平大队书记，这么多年了想不起来了，唯一确认的1996年12月31日最后调整土地时，魏国森没有地，魏国森的孩子也没有地，因为他们是城镇户口。后来魏国森种的地都是两个侄女的，至于之后土地改到谁名下我就不知道了。当时魏国森只是替两个侄女代耕，他也确实种着这个地。魏国森原来没有地，魏国森的小孩也没有地。证人魏某2出庭证明：涉案土地是魏某2和魏某1的，因为1996年调整土地后给两个孩子补的土地，魏国森当时因为是城镇户口，没有土地。被告质证认为：上述证据1、2、3我都不承认，如果签字画押就好使的话，那我也能找人签字画押证明土地就是我的。我有合同为证。我不承认。对魏某13的证言，证人是亲戚。他说的话都是假话。对于某的证言，我不认可。对证人魏某2的证言，我感觉不真实，我认为不真实。本院认为，证据材料与证人证言能够形成完整的证据链，予以确认。被告为支持其主张，递交以下证据材料：1、和平村委会出具的证明1份，证明土地在魏国森名下；2、计税土地面积台账1份；3、公证书1份、拍卖荒山合同1份；上述证据综合证明魏国森是有土地的。4、死亡通知书1份，证明魏国森的死亡时间。原告质证认为：对证据1真实性无异议，对关联性合法性有异议：1、该证明系给乡财政出具，而不是给被告出具，也不是给法院出具，所证明的内容并没有证明魏国森耕种的12.06亩土地系魏国森在和平村四组二轮承包地的土地，因为魏国森系城镇户口，在和平村四组未分得过承包的土地，在其名下并不一定承包人就是魏国森；对证据4死亡证明与本案无关；对证据2土地台账因是复印件，不具有证据效力不予质证；对证据3荒山拍卖合同与本案无关不予质证。本院认为，证据1、2，是魏国森为领取补贴方便到有关部门进行的变更，对证据1、2的真实性予以确认，对合法性不予确认。对证据3、4，原告质证理由成立，对关联性不予确认。据此查明，2000年，二原告出外打工，因父亲去世，母亲改嫁，将自己承包的土地12.06亩委托被告的丈夫魏国森（原告叔叔）耕种，不收取任何费用，魏国森于2009年去世，原告要求被告返还土地，被告一直未返还。另查明，魏国森和被告郭某系城镇户口，在魏国森原居住的××县从未获得过承包的土地，被告与魏国森系再婚，从未在该村居住。涉案土地的各项补贴办理在魏国森名下的一卡通（金牛卡）内，由被告支取。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中被告的丈夫魏国森为城镇居民，非原告集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织土地的承包经营权，对涉案土地进行经营，是基于对原告承包地的代耕行为而产生，即使土地台帐等登记在其名下，其本人亦未取得承包经营权，承包经营权应当归二原告所有，由此产生的粮食补贴、农资补贴等补贴应归二原告所有，被告持有并支取涉案土地的各项补贴的行为，侵害了二原告的合法权益，应予退回。原告的诉讼请求应予支持。被告以涉案土地登记在魏国森名下，归自己所有，或由二原告给付魏国森死亡的丧葬费和治病的费用就返还土地的抗辩理由，因魏国森未取得土地承包经营权、魏国森死亡的丧葬费和治病的费用的支付非二原告的法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第款第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告郭某返还原告魏某2、魏某1承包的××县的土地12.06亩，限判决生效后立即返还。二、办理在魏国森名下的涉案土地的各项补贴的一卡通（金牛卡）更名为原告魏某2、魏某1其中之一，补贴归原告魏某2、魏某1所有；限判决生效后立即办理。案件受理费100.00元，由被告负担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年七月二十二日书记员孙伟光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审183号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄薇，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：新疆新润电力设备有限公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）嵩山街229号1栋717室。
法定代表人：谢朝阳。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕477号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月15日对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕477号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的2000平方米土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2000平方米15元/平方米＝30000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，已缴纳了上述数额的罚款，但未履行上述行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定中的第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人新疆新润电力设备有限公司作出的米东国土资执罚〔2015〕477号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的2000平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初247号
原告：张亚君。
被告：蔡春来。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告张亚君与被告蔡春来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君、被告平安财险的委托诉讼代理人徐宽到庭参加诉讼，被告蔡春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计22,325.27元，由被告平安财险在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡春来承担赔偿责任；2.诉讼费由被告蔡春来负担。
事实和理由：2016年2月11日，被告蔡春来驾驶的牌号为沪JLXX**车辆追尾原告名下由蔡鹏峰驾驶的车辆，导致坐在车上的原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告蔡春来承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财险。原告故诉来本院要求判令所请。
被告蔡春来未作答辩。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告蔡春来在其处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险范围内承担赔偿责任。因为被告车辆现在状态为查封，商业险拒赔，误工费、住宿费、其他财产损失、资料费不认可，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告蔡春来驾驶的牌号为沪JLXX**车辆追尾原告名下由蔡鹏峰驾驶的车辆，导致原告车辆受损，坐在车上的原告受伤。经交警部门认定，被告蔡春来承担事故的全部责任。事故后，原告在浙江省上虞市第二人民医院检查治疗。
再查明，事故发生后，原告支付了车辆的施救费和牵引费共计300元。2016年5月，平安财险出具机动车辆保险损失确认书，原告车辆定损金额为15,600元，原告委托修理厂对车辆进行了修理，为此支付修理费15,600元。
另查明，沪JLXX**车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡春来承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费15,600元、施救费300元均有相应的证据证实，应予以确认。交通费、住宿费，由于原告并非在本市工作生活，本起事故处理周期较长，势必需要原告来回奔波，由此产生交通费和住宿费损失在所难免，应予以赔偿，本院酌情支持交通费1,600元、住宿费407元。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告主张603.27元本院予以认可；误工费，依据原告提供的证据，原告主张1,210元本院予以认可；车内物品损失，本院酌情支持300元；原告主张资料费依据不足，本院不予认可。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括车辆维修费15,600元、施救费300元、医药费603.27元、误工费1,210元、交通费1,600元、住宿费407元，车内物品损失300元，上述费用共计20,020.27元，由被告平安财险予以赔偿。被告平安财险辩称商业险不予赔偿依据不足，本院不予认可。被告蔡春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚君共计20,020.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179.07元，由被告蔡春来负担，此款被告蔡春来于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年四月十日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执180号之四
申请执行人何亚军。
被执行人文安县海洋商务会馆。
法定代表人：邵丹妹。
被执行人邵汝水。
邵汝水申请执行文安县海洋商务会馆、邵汝水民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）文民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3295号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文昌
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执180号
申请执行人何亚军，证件号码132828197301298633。
被执行人邵汝水，地址文安县。
被执行人文安县海洋商务会馆，地址文安县。
法定代表人邵丹妹。
申请执行人何亚军与被执行人借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月20日作出的判决书］已经发生法律效力。由于被执行人邵汝水、文安县海洋商务会馆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚军于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人邵汝水、文安县海洋商务会馆履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵汝水的存款205050.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建明1
二〇一六年三月三日
书记员 任 玲 山
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3121-1号
申请执行人张光孝，农民。
被执行人山东省钧翔运输有限公司。
被执行人李加祥，居民。
本院在执行张光孝与山东省钧翔运输有限公司、李加祥运输合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李加祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××92账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月四日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第462号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨ⅹⅹ，曾用名杨ⅹⅹ，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆巴里坤县ⅹⅹⅹⅹ号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月21日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年9月10日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杨ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年6月26日凌晨0时许，被告人杨ⅹⅹ酒后驾驶新LCⅹⅹⅹⅹ号机动车行驶至北郊路卡点时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精201毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付丽萍
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复71号
申请复议人（被执行人）：牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生。
申请执行人：陶国清，男，汉族，1967年10月23日出生。
申请复议人牛国伟不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人牛国伟于2016年6月20日以双方当事人协商达成一致为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人牛国伟向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人牛国伟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王永亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执982号
申请执行人罗玉梅，女，1988年8月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人罗玉梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初134号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人罗玉梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22681.90元，负担案件受理费203.5元、执行费240.6元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23126元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1275号
原告：侯显宇，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：田海丽，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。
原告侯显宇与被告田海丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。侯显宇到庭参加诉讼，田海丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯显宇诉称，我与田海丽经人介绍于2010年3月19日办理结婚登记手续。长女侯鑫桐，2011年7月21日出生；长子侯艺博，2014年2月19日出生。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，田海丽对家庭不尽责任和义务，家人劝说田海丽也不思悔改，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。因此我起诉要求与田海丽离婚，要求抚养侯鑫桐、侯艺博。
田海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月19日，侯显宇与田海丽登记结婚。婚后生育两名子女，长女侯鑫桐，2011年7月21日出生；长子侯艺博，2014年2月19日出生。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年5月，田海丽外出打工，双方联系很少。2017年10月后，侯显宇与田海丽彻底失去联系，现田海丽下落不明。侯鑫桐、侯艺博在田海丽外出打工后至今，一直由侯显宇抚养。
认定上述事实的证据有：身份证及户口本复印件、结婚证、小宽镇西河村村民委员会的证明、李海臣的证明、姜健的证明。
本院认为：本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁判。本案中，田海丽于2015年5月外出打工后，便未再回来与侯显宇共同生活，双方分居已达三年之久。此间，田海丽未承担起作为妻子、母亲的责任与义务，充分说明田海丽对其与侯显宇的婚姻已放弃，与侯显宇已无夫妻感情可言。加之，侯显宇离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情已破裂，侯显宇要求离婚的请求，本院予以支持。
田海丽外出打工后，侯鑫桐、侯艺博一直由侯显宇抚养。田海丽现下落不明，双方离婚后，侯鑫桐、侯艺博由侯显宇抚养对侯鑫桐、侯艺博的健康成长是有利的、也是可行的。侯显宇主张待田海丽出现后再行索要子女抚养费，是其行使权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律规定，判决如下：
原告侯显宇与被告田海丽离婚。
婚生长女侯鑫桐、长子侯艺博由原告侯显宇抚养。
案件受理费300元，由原告侯显宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩永乐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第334号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李和聪，男，1977年12月出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。因犯盗窃罪于1997年被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年7月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张渝姝，巴中市法律援助中心律师。
被告人刘代斌，男，1973年1月出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。2015年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年7月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人李和聪、刘代斌犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人李和聪及其辩护人张渝姝、被告人刘代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人李和聪、刘代斌窜至巴中市巴州区兴文镇公共租赁建筑工地，将蔡某的建设牌摩托车）盗走，后将该车作为作案时的交通工具。经物价鉴定，该摩托车价值5220元。
2015年6月5日9时许，被告人李和聪、刘代斌从巴中市巴州区玉堂骑乘盗窃的蔡某建设牌摩托车到达巴中市巴州区兴文镇。10时许，李和聪、刘代斌在兴文街道办事处宏盛建业施工工地大门口，将周某的豪爵摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值4200元。
2015年6月5日10时50分许，被告人李和聪、刘代斌将盗窃周某的豪爵牌摩托车停放后，再次骑乘蔡某的建设牌摩托车窜至巴中市巴州区丰泽园门口，将严某的五羊本田牌摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值4355元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人蔡某、周某、严某的陈述，证人赖某、张某、李某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等相关书证，鉴定意见，被告人李和聪、刘代斌的供述等。
公诉机关认为：被告人李和聪、刘代斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李和聪辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
被告人李和聪辩护人的辩护意见：对起诉指控无异议。1.二被告人作用相当不宜区分主、从犯。2.犯罪情节较轻。3.当庭自愿认罪。被告人李和聪因家庭贫困而走上犯罪道路。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘代斌辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，侦查中公安机关已将被盗摩托车发还给被害人蔡某、周某、严某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人李和聪、刘代斌采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场�及照片。3.2015年6月5日被告人李和聪、刘代斌活动轨迹照片。4.宏盛建业大门口盗窃周某摩托车的现场视频及摩羯星GPS轨迹摄像光盘。5.成都铁路公安局《情况说明》及李和聪、刘代斌等人实名制购票记录及其旅客身份识别系统进站记录。6.检查笔录。7.扣押清单。8.李茂才辨认李和聪的笔录及照片。9.被害人周某的陈述。10.被害人严某的陈述。11.被害人蔡某的陈述。12.证人李某的证言。13.证人赖某的证言。14.证人张某的证言。15.证人周某的证言。16.购车协议、证明。17.行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票。18.巴中市巴州区价格认证中心《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书。19.发还清单。20.情况说明。21.抓获记录。22.被告人李和聪、刘代斌的常住人口信息。23.被告人李和聪的供述。24.被告人刘代斌的供述。
本院认为：被告人李和聪、�代斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币13775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同作案中，被告人李和聪、刘代斌分工协作、积极实施盗窃行为，均为主犯。被告人刘代斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李和聪、刘代斌当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于本案不宜区分主、从犯，被告人当庭自愿认罪的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以支持；其余辩护观点，不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李和聪、刘代斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李和�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第334号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李和聪，男，1977年出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市西高镇。因犯盗窃罪于1997年被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年7月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张渝姝，巴中市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1973年出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市高坪镇。2015年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事留；同年7月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李和聪、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人李和聪及其辩护人张渝姝、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人李和聪、刘某某窜至巴中市巴州区兴文镇公共租赁建筑工地，将蔡某某的川YH99**建设牌摩托车盗走，后将该车作为作案时的交通工具。经物价鉴定，该摩托车价值5220元。
2015年6月5日9时许，被告人李和聪、刘某某从巴中市巴州区玉堂骑乘盗窃的蔡某某建设牌摩托车到达巴中市巴州区兴文镇。10时许，李和聪、刘某某在兴文街道办事处宏盛建业施工工地大门口，将周某的川YG74**豪爵摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值4200元。
2015年6月5日10时50分许，被告人李和聪、刘某某将盗窃周某的豪爵牌摩托车停放后，再次骑乘蔡某某的建设牌摩托车窜至巴中市巴州区丰泽园门口，将严某某的川YG55**五羊本田牌摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值4355元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人蔡某某、周某、严某某的陈述，证人赖某、张某某、李某某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等相关书证，鉴定意见，被告人李和聪、刘某某的供述等。
公诉机关认为：被告人李和聪、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李和聪辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
被告人李和聪辩护人的辩护意见：对起诉指控无异议。1.二被告人作用相当不宜区分主、从犯。2.犯罪情节较轻。3.当庭自愿认罪。被告人李和聪因家庭贫困而走上犯罪道路。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某某辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，侦查中公安机关已将被盗摩托车发还给被害人蔡某某、周某、严某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人李和聪、刘某某采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场图及照片。3.2015年6月5日被告人李和聪、刘某某活动轨迹照片。4.宏盛建业大门口盗窃周某摩托车的现场视频及摩羯星GPS轨迹摄像光盘。5.成都铁路公安局《情况说明》及李和聪、刘某某等人实名制购票记录及其旅客身份识别系统进站记录。6.检查笔录。7.扣押清单。8.李某甲辨认李和聪的笔录及照片。9.被害人周某的陈述。10.被害人严某某的陈述。11.被害人蔡某某的陈述。12.证人李某某的证言。13.证人赖某的证言。14.证人证言。15.证人周某某的证言。16.购车协议、证明。17.行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票。18.巴中市巴州区价格认证中心《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》及鉴定意见书。19.发还清单。20.情况说明。21.抓获记录。22.被告人李和聪、刘某某的常住人口信息。23.被告人李和聪的供述。24.被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人李和聪、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币13775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同作案中，被告人李和聪、刘某某分工协作、均积极实施盗窃行为，均为主犯。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李和聪、刘某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于本案不宜区分主从犯，被告人当庭自愿认罪的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以支持；其余辩护观点，不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李和聪、刘某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李和聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条（共同犯罪）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5071号
罪犯任广军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月16日作出（2008）宝刑初字第503号刑事判决，以被告人任广军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。刑期自2008年2月21日起至2021年8月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年2月21日起至2020年2月20日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任广军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯任广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月21日起至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督316号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：孙利，男，1967年10月6日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2014年4月30日，被申请人孙利以农户贷款方式借款4万元，约定还款日期为2017年4月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币47,221.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币47,221.64元。
申请费人民币326元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第922号
上诉人（原审原告）：陈伟超，男，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东太古可口可乐有限公司。
法定代表人：魏高平，董事长。
委托代理人：梁静，公司职员。
委托代理人：黄玲，公司职员。
上诉人陈伟超因与被上诉人广东太古可口可乐有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈伟超、广东太古可口可乐有限公司（下称太古公司）双方争执的焦点主要集中在，陈伟超伤残是否构成工伤？陈伟超是否因工作受伤？陈伟超是否及时要求工伤待遇的问题上存在根本分歧。太古公司作为用人单位已依法为陈伟超购买了工伤保险。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，工伤认定属于统筹地区社会保险行政部门依申请作出的具体行政行为。陈伟超主张其于2011年6月6日送货过程中受伤，要求享受工伤待遇，但在明知用人单位没有为其申请工伤认定的情况下，未能及时依法自行申请工伤认定，直到两年多以后太古公司提出解除劳动合同时才因工伤待遇问题与太古公司发生争执，提起仲裁、诉讼。陈伟超怠于行使权利的行为导致其伤残未能进行工伤认定，陈伟超应当自行承担相应的法律后果。陈伟超的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》十七条的规定，判决如下：驳回陈伟超的全部诉讼请求。案件受理费10元由陈伟超负担。
判后，陈伟超不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，由太古公司承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。我方所受伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因导致的事故伤害，符合工伤认定的标准。因此，太古公司应当履行法定的义务，为我方申请工伤认定，以便我方获得应有的工伤待遇。而在整个诉讼过程中，太古公司均未能举证我方受伤不属于工伤，更没有社保部门驳回工伤申请的任何证据，理应承担举证不能的后果。二、一审法院适用法律错误，有违公平正义，导致错误判决。根据《工伤保险条例》第17条和第19条，承担工伤认定申请的义务主体是太古公司，由于其未能申请工伤也未能举证我方的情形不属于工伤，依法应承担工伤赔偿的责任。太古公司对劳动者的生命健康权极端漠视，一审判决结果纵容了单位违背道义和法律责任的做法。
太古公司答辩称，同意原审判决，不同意陈伟超的上诉请求。
本院查明，一审时，太古公司提交《休假申请表》，称陈伟超员工于2011年6月8日至2011年10月31日因生病原因请病假共144天，并有陈伟超的签名以及部门批准人的审批。其中，“陈伟超”和“2011年6月8日”为圆珠笔笔迹，签名栏的“陈伟超”及其他非打印内容为黑墨水笔迹。陈伟超质证对该证据材料的真实性、合法性和关联性均不予确认。二审时，陈伟超申请对该表书写内容及签名的真实性作司法鉴定，并主张该表为太古公司伪造。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，权利应当依法行使。《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法﹤javascript：SLC（37088，0）﹥规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，陈伟超称其在2011年6月7日工作时受伤，在出院后即请求单位进行工伤认定，但公司一直未予明确答复。此时，陈伟超即应当直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。但因其怠于行使自己的权利，直至2013年3月26日双方终止劳动合同时才就工伤待遇问题提出异议，致使未能就其伤情进行工伤认定。因此，陈伟超主张其的伤残构成工伤缺乏事实依据。原审法院据此驳回其要求太古公司支付工伤赔偿的请求并无不当，本院予以维持。陈伟超还请求对太古公司一审时提交的《休假申请表》的书写内容及签名的真实性作司法鉴定，因上述司法鉴定与本案没有关联性，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈伟超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初40号
原告陈某，农民。
被告舒某，农民。
本院在审理原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 余元良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 倩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初569号
原告仇大矿，男，汉族，农民，安新县人。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告安新县赵北口镇李庄子村村民委员会，住所地安新县赵北口镇李庄子村。
法定代表人李二水，系该村委会主任。
委托代理人李白小，系该村党支部书记。
原告仇大矿诉被告安新县赵北口镇李庄子村村民委员会（以下简称“李庄子村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇大矿及其委托代理人李增云、被告李庄子村委会法定代表人李二水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇大矿诉称，安新县华建建筑工程有限公司分别于2010年7月16日和2012年8月25日与被告签订建设工程施工合同，由安新县华建建筑工程有限公司承建被告新民居工程。后经协商，增加了附属工程，全部工程完工后，安新县华建建筑工程有限公司将被告所欠1935,871元的工程款转让给原告，并由被告于2014年11月19日为原告出具了欠条。后被告支付原告5,000元，余款经多次索要，被告推脱未付。请求判令被告给付欠款1930,871元及利息（至起诉日为155,918元，要求按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告李庄子村委会称，没有答辩理由。
庭审中，原告出示下列证据：
一、被告与安新县华建建筑工程有限公司于2010年7月16日签订的建设工程施工合同（第一期），证实一期工程款数额8479,542元。
二、被告与安新县华建建筑工程有限公司于2012年8月25日签订的建设工程施工合同（第二期），证实二期工程款数额10219,199元。
三、保定市建设工程竣工验收报告（一、二期）共三份，证实一、二期工程合格并交付使用。
四、2011年8月14日、2011年10月10日一期室外工程协议书各一份，均未签字盖章，签字盖章的在被告处，证实一期附属工程款数额1268,490元。
五、被告与安新县华建建筑工程有限公司于2013年9月5日签订的新民居二期室外工程协议书一份，证实二期附属工程工程款数额851,025元。
六、李庄子新民居工程造价表共11页，证实附属工程造价明细。
七、被告于2014年11月19日为原告出具的欠条一张，证实拖欠工程款数额为1935,871元，被告认可债权人变更为原告。
八、安新县华建建筑工程有限公司于2016年4月20日出具的债权转移证明，证实赵北口镇李庄子村新民居工程款的债权已经转移给原告所有。
被告李庄子村委会发表质证意见称，对证据一、二没有意见。对证据三三份验收报告没有意见。对证据四、五协议书签订和建设没有意见，认为一期室外工程款数额高，对二期没有意见。对证据六认为造价高。对证据七没有意见。对证据八没有意见。
被告提交2015年5月31日、2015年9月18日支款凭证各一张，证实原告已在被告处支取工程款共10,000元。原告对两份证据均无异议。
经审理查明，安新县华建建筑工程有限公司与被告李庄子村委会分别于2010年7月16日、2012年8月25日签订建设工程施工合同，双方约定由安新县华建建筑工程有限公司承建被告新民居一期、二期工程及附属工程，由原告仇大矿担任项目经理，现该工程已竣工并验收合格。截至2014年11月19日，被告累计欠安新县华建建筑工程有限公司工程款1935,871元，经协商此笔债权由该公司转移给原告仇大矿，被告于2014年11月19日为原告出具欠条，载明“欠条下欠仇大矿新民居工程款人民币壹佰玖拾叁万伍仟捌佰柒拾壹元整（￥1935,871.00元）李庄子村民委员会法人代表：李二水2014.11.19号”，并加盖李庄子村村民委员会公章。
2015年5月31日杜秋生经手在被告处支取欠原告的工程款5,000元，同年2015年9月18日闫国强经手在被告处支取欠原告的工程款5,000元，并分别在被告的支款凭证上签字确认。后原告陆续在被告处支取工程款共计74,000元，现尚欠原告工程款1851,871元未给付，对此双方均陈述一致。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的建设工程施工合同、保定市建设工程竣工验收报告、室外工程协议书、欠条、证明，被告提交的杜秋生、闫国强支款凭证证实。
本院认为，安新县华建建筑工程有限公司承建被告新民居工程并已竣工验收合格的事实有原、被告一致陈述，并有原告提交的建设工程施工合同、保定市建设工程竣工验收报告、室外工程协议书证实，本院予以认定。原告提交的安新县华建建筑工程有限公司出具的证明及被告李庄子村委会为原告出具欠条能够证实原告对该笔工程款享有债权、欠款数额为1935,871元，被告对证明及欠条均无异议，本院予以认定。后被告分两次给付原告工程款10,000元，且双方均认可后被告又分批次给付原告工程款共计74,000元，扣减上述被告已给付的84,000元后，被告现尚欠原告工程款1851,871元，被告拖欠原告工程款不给付系违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告给付工程款1851,871元，本院予以支持。被告称一期室外工程、附属工程造价较高，要求原告承担修复管道费用，原告对此不认可，被告未提交其他证据证实，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自出具欠条之日至工程款给付日的利息，本院予以支持，其中自出具欠条之日即2014年11月19日至起诉日2016年4月20日按照月利率4.75‰计算不违反法律规定，本院予以支持，利息为151,884元（1851,871元×4.75‰÷30天×518天），对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安新县赵北口镇李庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告仇大矿工程款人民币1851,871元及利息人民币151,884元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告仇大矿自2016年4月21日至工程款给付日的利息。
二、驳回原告仇大矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,494元，原告仇大矿负担人民币935元，被告安新县赵北口镇李庄子村村民委员会负担人民币22,559元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 王 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田柳叶
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初535号
原告：蔡六奴，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住本村。
委托代理人：穆锦瑞，柳林县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李小平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住本村。
原告蔡六奴与被告李小平健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蔡六奴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉讼请求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡六奴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 朱雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 薛建春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4087号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：阮雪珍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告阮雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告阮雪珍偿还贷款本金人民币118699.23元；二、判令被告阮雪珍支付截止2016年1月6日止的利息12155.21元、逾期利息4245.66元，并支付自2016年1月7日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币138054.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、如被告阮雪珍不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告阮雪珍所有的牌号为浙J×××××，发动机号为131560326的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮雪珍继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告阮雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年7月8日，被告阮雪珍与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告阮雪珍以其所有的浙J×××××，发动机号为131560326的别克牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币147000元；借款期限60个月，自2013年7月19日起至2018年7月19日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；以按月等额方式向原告偿还借款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。双方于2013年7月19日办理车辆抵押登记。被告借款后自2014年9月19日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮雪珍于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币118699.23元及截止2016年1月6日的利息人民币12155.21元、逾期利息人民币4245.66元，并支付自2016年1月7日起自判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利率。
二、被告阮雪珍如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙J×××××号别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由被告阮雪珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11341号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张凌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告张凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令张凌立即偿还信用卡透支本金224191.79元、滞纳金6660.91元，支付截至2016年2月7日的利息11945.68元（以上合计242798.38元）；2、判令张凌支付利息及复利（从2016年2月8日起至欠款付清时止，利息以224191.79元为基数，按日万分之五计算，复利以11945.68元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2013年1月，张凌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张凌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向张凌发放了信用卡一张。张凌于2013年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月7日，张凌尚欠建行信用卡透支本金224191.79元、滞纳金6660.91元、利息11945.68元，合计242798.38元。
被告张凌未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，张凌向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张凌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张凌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张凌于2013年10月23日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月7日，张凌尚欠建行信用卡透支本金224191.79元、滞纳金6660.91元、利息11945.68元，合计242798.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与张凌签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张凌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张凌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金224191.79元；
二、被告张凌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月7日的利息11945.68元、滞纳金6660.91元，合计18606.59元；
三、被告张凌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月8日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11945.68元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2471元，由被告张凌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张凌在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终392号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，l979年6月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。曾因犯抢劫罪，2003年1月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年。2006年10月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年1月5日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月29日执行刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）云0325刑初186号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
富源县人民法院审理认定，2016年1月16日10时左右，被告人廖某伙同廖某及另一人驾车至富源县后所镇阿依诺村委会偷狗，在何基田村偷走肖某家的黄色土狗一只，在阿依诺村偷走蔡某1家的黑灰色土狗一只，被蔡某1、杨某1等人发现后，杨某1等人驾车追赶至润盈山庄处，廖某等三人驾驶的车辆与杨某1等人驾驶的车辆碰撞后翻在路右侧的水沟里。廖某及另一人逃离现场，被告人廖某在逃跑的过程中被村民抓获并报警。经鉴定，肖某家被盗的狗价值人民币352元，蔡某1家被盗的狗价值人民币598元。案发后，被告人廖某的家属自愿补偿了蔡某1人民币500元、肖某人民币400元、杨某1人民币5100元，蔡某1、尚某、杨某1对被告人蔡某2的行为表示了谅解。
原审法院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某辩解其具备从犯和立功情节，因无相应证据证实，本院不予采纳。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
二、随案移送的老虎钳一把，夹狗钳一把，铁线三根，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人廖某以主动赔偿被害人所受损失，取得了谅解；具备从犯和立功情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判决认定2016年1月16日，被告人廖某伙同他人驾车至富源县后所镇偷走肖某、蔡某1家的土狗二只后，被发现追赶抓获的事实属实。
上述事实，有原审法院查证证实的受立案登记，常住人口登记表，前科判决，抓获经过，辨认、称量、指认现场、车辆检验笔录，物证照片，扣押清单，价格鉴定结论书，处理清单，谅解书，情况说明，被害人蔡某1、肖某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某、杨某5的证言等证据予以证实，被告人廖某供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某在一年内曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人廖某累犯从重及积极退赔并取得被害人谅解的从轻情节确定刑罚。上诉人廖某提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 徐 钟
二〇一六年十月十八日
书记员 唐燕清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3144号
原告：合肥虹光电气股份有限公司.
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽誉丰装饰材料有限公司.
原告合肥虹光电气股份有限公司与被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥虹光电气股份有限公司及其委托代理人倪学军、余婷到庭参加诉讼、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥虹光电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款460000元，并承担至款清之日的利息损失（自2014年11月1日按照年利率6%暂计算至起诉之日的利息为50600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供高低压开关柜等产品，共计价款2660000元。后，原告依约供应产品，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠460000元未予支付。
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，合肥虹光开关厂（供方）与安徽誉丰木制品有限公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定合肥虹光开关厂向安徽誉丰木制品有限公司提供进线柜等产品。2014年10月31日，立信中联会计事务所（特殊普通合伙人）安徽分所的企业往来询证函记载：截止2014年10月31日，安徽誉丰木制品有限公司欠到合肥虹光开关厂货款1360000元。原、被告均在该企业往来询证函上加盖印章。被告在2015年9月2日、2015年9月28日、2015年12月11日、2016年4月19日、2016年6月28日分别支付货款40万元、20万元、10万元、10万元、10万元，尚欠货款460000元未还。2015年7月20日，合肥虹关开关厂变更名称为合肥虹光电气股份有限公司。2015年5月29日，安徽誉丰木制品有限公司变更为安徽誉丰装饰材料科技有限公司。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。从原告提供的欠条看，被告应向原告支付货款人民币460000元。原告主张利息损失，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，因原告未提供证据证明已向被告催要，原告现向法院起诉应视为催告，故从起诉之日即2016年9月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款人民币460000元及利息（以人民币460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月18日起至款清之日止）。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑文婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1050号
原告：张某，男，1981年5月24日出生，汉族，住馆陶县。
被告：白某，女，1984年9月25日出生，汉族，住馆陶县。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，定于2017年8月8日上午9时开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭审理传票。原告张某经传票合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾菁菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4080号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。
负责人：申亿洲，职务：行长。
被执行人：广州市中顺医药研究有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路天胜村21号二层。
法定代表人：詹德姬。
被执行人：詹德姬，女，1961年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被执行人广州市中顺医药研究有限公司、詹德姬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第914号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人詹德姬的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保12号
申请人：万永红，女，1976年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人：万鼎，男，1998年11月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：万永红（特别授权代理），万鼎之母，女，1976年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：王雁华，男，1975年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：魏丽君，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人万永红、万鼎于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雁华、魏丽君的银行存款1100,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人万永红提供其坐落于武汉市青山区2街坊101门2号房屋（房产证号：武房权证青字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雁华、魏丽君的银行存款1100,000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封申请人万永红提供担保的坐落于武汉市青山区2街坊101门2号房屋（房产证号：武房权证青字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李 劲
二〇一七年一月二十二日
书记员 余雪菲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执220号
申请执行人廖细容，女，1977年12月10日出生，广西贵港市人，农民，住广西贵港市港北区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人廖细容依据本院作出的(2015)藤民初字第222号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6934.03元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6934.03元给申请执行人廖细容。被执行人的义务已履行完毕，应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)藤民初字第222号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执220号申请执行人廖细容，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人廖细容依据本院作出的（2015）藤民初字第222号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6934.03元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6934.03元给申请执行人廖细容。被执行人的义务已履行完毕，应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第222号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  李金泽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终173号
上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初442号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执499号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人邱志良，该分行行长。
被执行人梁彩艳，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，居民。
被执行人周国良，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁彩艳、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）娄星民二初字第637号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人梁彩艳、周国良未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执499号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月三日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10d5e23f-42b4-45a2-9867-ec9ab4d0dbea&imgId=MTBkNWUyM2YtNDJiNC00NWEyLTk4NjctZWM5YWI0ZDBkYmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初220号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宁某，男，出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因本案于2016年5月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
被告人宁某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人宁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人宁某在乌海市海勃湾区恒大绿洲工地宿舍内，因琐事与被害人龚某某发生争执，宁某持菜刀将被害人龚某某的头面部、背部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人龚某某头面部损伤程度属于轻伤二级。被告人宁某于2016年5月24日到海勃湾区公安分局大庆路派出所自动投案。民事赔偿双方当事人已自行达成和解协议，被告人宁某赔偿被害人龚某某损失75000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；派出所证明；证人马某某、李某某的证言；被害人龚某某的报案材料及陈述；被告人宁某的供述；司法鉴定意见书；病情证明书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其中先行羁押三日，折抵刑期六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初220号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宁环，男，1991年3月18日出生于安徽省肥东县，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，系安徽省合肥建工有限公司采购员，住安徽省肥东县。因本案于2016年5月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
被告人宁环未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宁环犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人宁环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人宁环在乌海市海勃湾区恒大绿洲工地宿舍内，因琐事与被害人龚某发生争执，宁环持菜刀将被害人龚某的头面部、背部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人龚某头面部损伤程度属于轻伤二级。被告人宁环于2016年5月24日到海勃湾区公安分局大庆路派出所自动投案。民事赔偿双方当事人已自行达成和解协议，被告人宁环赔偿被害人龚某损失75000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人宁环在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；派出所证明；证人马某、李某的证言；被害人龚某的报案材料及陈述；被告人宁环的供述；司法鉴定意见书；病情证明书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁环持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁环犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁环犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其中先行羁押三日，折抵刑期六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初220号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宁某，男，出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因本案于2016年5月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。被告人宁某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人宁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人宁某在乌海市海勃湾区恒大绿洲工地宿舍内，因琐事与被害人龚某某发生争执，宁某持菜刀将被害人龚某某的头面部、背部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人龚某某头面部损伤程度属于轻伤二级。被告人宁某于2016年5月24日到海勃湾区公安分局大庆路派出所自动投案。民事赔偿双方当事人已自行达成和解协议，被告人宁某赔偿被害人龚某某损失75000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；派出所证明；证人马某某、李某某的证言；被害人龚某某的报案材料及陈述；被告人宁某的供述；司法鉴定意见书；病情证明书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其中先行羁押三日，折抵刑期六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十月十二日书 记 员  贺庆杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执295号
申请执行人:陈翠玲，女，汉族，1962年10月3日出生，现住贺州市八步区。
被执行人:陈展迎，男，汉族，1961年8月29出生，现住贺州市八步区。
申请执行人陈翠玲与被执行人陈展迎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人陈展迎的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈展迎目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈翠玲在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈展迎新的财产线索，申请执行人陈翠玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾庆创
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6837号
申请执行人夏道刚。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张军，该公司董事长。
夏道刚申请执行江苏天恒钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2839号民事调解书已生效。因义务人江苏天恒钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2014年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法提取被执行人在睢宁县经济开发区管理委员会的工程款50万元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘莲珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4255号
原告：黄钢。
被告：王建平。
本院在审理原告黄钢诉被告王建平保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄钢负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年十一月九日
书记员 周崇瑜
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第309号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人徐某敏，男，1963年10月30日出生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，捕前住海南省琼海市嘉积镇人民路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人徐某敏犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人徐某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某敏为以贩养吸，便以其手机作为联系工具，先后6次将毒品贩卖给卢某锋等人。
1、2014年5月26日，吸毒人员卢某锋用公用电话联系被告人徐某敏购买毒品。随后，被告人徐某敏按约定在琼海市嘉积镇振华路建设银行宿舍楼下人行道处，以50元的价钱向卢某锋贩卖1小包毒品海洛因。
2、2014年5月28日，卢某锋再次用公用电话联系被告人徐某敏购买毒品。被告人徐某敏在上述地点，以50元的价钱向卢某锋贩卖1小包毒品海洛因。
3、2014年6月1日0时左右，吸毒人员王某灿用手机联系被告人徐某敏购买毒品。被告人徐某敏在上述地点，以100元的价钱向王某灿贩卖1小包毒品海洛因。
4、2014年6月2日，卢某锋用公用电话联系被告人徐某敏购买毒品。被告人徐某敏在上述地点，以50元的价钱向卢某锋贩卖1小包毒品海洛因。
5、2014年6月3日10时30分左右，王某灿用手机联系被告人徐某敏购买毒品。被告人徐某敏在上述地点，以100元的价钱向王某灿贩卖1小包毒品海洛因。
6、2014年6月4日，卢某锋用公用电话联系被告人徐某敏购买毒品。被告人徐某敏在上述地点，以80元的价钱向卢某锋贩卖1小包毒品海洛因。
2014年6月6日13时左右，琼海市公安民警在琼海市嘉积镇爱华西路利之达宾馆门口人行道上，将被告人徐某敏抓获，并从其身上扣押了毒品疑似物11包、作案工具中兴牌手机1部、现金519.5元（公安机关认定为毒资已作罚没处理）；随后又在被告人徐某敏的住所扣押到毒品疑似物4包。上述扣押的15包毒品经送海南省公安司法鉴定中心检验，其中11包白色块状物共净重0.92克，1包米黄粉末净重0.03克，均检出海洛因成份；3包透明晶体共净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、现场检测报告书、物证（毒品、手机）相片、随案移送清单、海南省非税收入一般缴款书等，证人卢某锋、王某灿、庞某浪、龙某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某敏违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品海洛因6小包及0.95克、甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某敏多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具中兴牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具中兴牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 玲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1120号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被执行人晏兴凤，女，1982年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉晏兴凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1530号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告晏兴凤差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金159999.42元及相应的利息其自愿在2017年4月23日前清偿完毕；案件受理费1750元（原告已预缴）由被告晏兴凤承担，其应于2017年4月23日前向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司给付。”因被执行晏兴凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。
执行中，被执行人晏兴凤自愿清偿本案案件款，并与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人晏兴凤差欠申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金159999.42元及利息（2016年3月9日以后的利息），案件受理费1750元；二、被执行人晏兴凤自愿于2017年12月30日前给付申请人一万元；三、余款被执行人晏兴凤自愿以每年给付一万元的方式履行，直至将本案款项履行完毕为止；四、若被执行人晏兴凤有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人晏兴凤逾期未履行，申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1120号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。被执行人晏兴凤，女，1982年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉晏兴凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1530号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告晏兴凤差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金159999.42元及相应的利息其自愿在2017年4月23日前清偿完毕；案件受理费1750元（原告已预缴）由被告晏兴凤承担，其应于2017年4月23日前向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司给付。”因被执行晏兴凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，被执行人晏兴凤自愿清偿本案案件款，并与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人晏兴凤差欠申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金159999.42元及利息（2016年3月9日以后的利息），案件受理费1750元；二、被执行人晏兴凤自愿于2017年12月30日前给付申请人一万元；三、余款被执行人晏兴凤自愿以每年给付一万元的方式履行，直至将本案款项履行完毕为止；四、若被执行人晏兴凤有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人晏兴凤逾期未履行，申请执行人瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年八月二十五日书记员  岑 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执280号
申请执行人张某
被执行人薛某
本院在执行申请人张某与被执行人薛某民间借贷纠（2015）横民初字第02533号一案中，生效法律文书确定由责令由被执行人张某偿还申请执行人薛某贷款本金人民币14万元及利息。（利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率20‰；负担案件受理费1550元。本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2000元。本院在执行过程中查明被执行人薛某为横山县经济发展局职工，在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2016年1月19日依法裁定冻结了被执行人薛某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李肖瑞