wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初495号
原告：宋巨林。
被告：安徽汇鑫地产�业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告宋巨林与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋巨�，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巨林诉称：2012年6月28日、2013年6月11日，四被告以汇景公司名义分别向其借款10万元、20万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息10.4万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及计算至2015年12月31日的利息11.6万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息�；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年6月28日、2013年6月11日，被告汇景公司分别向原告借款10万元和20万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款30万元，其中10万元借款利息支付至2014年3月28日，下欠至2015年10月底19个月利息计38000元；20万元借款利息支付至2014年6月11日，下欠至2015年10月底16个半月利息计66000元。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司二次分别向原告借款10万元和20万元，后经双方确认利息分别结算至2014年3月28日和2014年6月11日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金30万元，并分别自利息结算之日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告宋巨林借款30万元，其中10万元自2014年3月28日起，另外20万元自2014年6月11日起均按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费7990元，减半收取3995元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8208号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，出生日期不详，汉族，青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 国敏锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02751号
原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司。住所地：北京市朝阳区石佛营西里*号（住宅）楼***号。
法定代表人余文，该公司总经理。
委托代理人訾永飞，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司项目经理。
被告新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳新路。
本院在审理原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司诉被告新兴方舟（西安）房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付合同价款60000元为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告已预交，该费用由原告自行负担650元，本院退付原告650元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 千鹏举
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执824号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人杜勇翔，董事长。
被执行人张李春，住武夷山市。
被执行人陈有花，住武夷山市。
被执行人刘帮顺，住武夷山市。
被执行人谢和平，住武夷山市。
被执行人陈晓玲，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行责任公司与被执行人张李春、陈有花、刘帮顺、谢和平、陈晓玲金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1076号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执307号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王茹，女，1985年3月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村二社38号，联系电话187××××8684。
被执行人；樊凌云，男，1982年10月17日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村二社38号，联系电话155××××7138。
被执行人；樊荣，男，1979年7月5日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村二社21号，联系电话138××××9448。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王茹等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初97号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王佳欢，男，1994年1月29日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王佳欢犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年3月23日21时40分许，被告人王佳欢驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路与玉石街交叉路口处左转弯时，与由北向南刘某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某受伤、两机动车损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验，王佳欢血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属于醉酒。案发后，王佳欢赔偿刘某误工费人民币7000元、车辆损坏修理费11700元，赔偿王某医疗费等各项费用人民币5000元（均已给付），刘某和王某对王佳欢给予谅解。
公诉机关认为，被告人王佳欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佳欢积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人王佳欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2018年3月23日21时40分许，被告人王佳欢驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路与玉石街交叉路口处左转弯时，与由北向南刘某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某受伤、两机动车损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验，王佳欢血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属于醉酒。案发后，王佳欢除赔偿了刘某误工费7000元和赔偿了王某医疗费等各项费用5000元以外，又承担了刘某车辆修理费11700元，刘某和王某对王佳欢的行为给予谅解。
以上事实，有下列证据材料予以证实：
1、受理交通事故案件登记表和报警案件登记表证实案件来源系程某报警。
2、王佳欢的身份信息证实其系具有完全刑事责任能力人。
3、王佳欢和刘某的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证实二人的驾驶证、行驶证均有效。
4、王某的疾病诊断书证实王某的受伤情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片证实事故地点的方位以及交通事故的现场情况。
6、道路交通事故酒精技术检验报告证实王佳欢血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属于醉酒。
7、传唤证证实王佳欢系传唤到案。
8、调解协议书、收据、修理费用清单、谅解书证实王佳欢赔付王某医疗费等各项费用5000元和赔付刘某误工费7000元，承担刘某的车辆修理费11700元；刘某、王某分别给王佳欢出具了谅解书。
9、被害人刘某的陈述证实，2018年3月23日晚上九点多钟，我开车行驶到出事地点时，看见我行驶方向右侧由西向东过来一辆银灰色两厢小轿车，对方车速度太快了，左转弯时没拐过来直接就撞我车上了，是对方车右前角和我车右侧后车门附近相撞的。对方车上的一个女性乘车人受伤了，对方司机就跟着去医院了，后来交警就来了。
10、被告人王佳欢的供述与辩解，2018年3月23日晚上9点40分左右，我驾驶自己的“名爵”小型轿车（车牌号“沪Ｃ×××××”，买的二手车，没有过户），在滦平镇电影院门前拉上王某，准备把她送承德市里。行驶到出事地点时，我车左转弯往北侧路口拐弯，我看见由北向南过来一辆黑色大众小轿车，我车速有五十迈左右，我赶紧踩刹车，结果车没站住，在十字路口中间位置，我车的前脸和对方车右侧车身就撞上了。两车相撞之后，我就打了一辆出租车把受伤的王某送医院了，我在事故现场和对方司机说了一下赔偿的事，然后就去医院看望伤者了。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、酒精技术检验报告等证据能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王佳欢违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王佳欢如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王佳欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月一日
书记员 李朋圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15996号
原告：杜德新，男，1963年6月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：卢大亮，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告杜德新与被告卢大亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金11万元，并支付利息（自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢大亮因资金周转需要曾向原告借款、赊购货物。后双方于2015年3月1日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金11万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告卢大亮于判决生效之日起五日内归还原告杜德新借款本金11万元，并支付利息（自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告卢大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许媛婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第288号
罪犯曹福发。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2009）港刑初字第290号刑事判决，以被告人曹福发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。本院以（2012）一中刑执字第4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年12月9日起至2016年1月8日止。
天津市西青监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹福发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹福发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯曹福发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹福发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2015）一中刑执字第359号
罪犯刘长友，男，1970年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人刘长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年12月9日起至2018年12月8日止。本院以（2010）一中刑执字第3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年12月9日起至2015年12月8日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1233号
原告：陆清勇，男，1984年4月9日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：杨证晶，男，1991年1月14日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住呈贡区。
被告：杨凤翔，男，1994年1月19日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告陆清勇与被告杨证晶、杨凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆清勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆清勇起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆清勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陆清勇负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1233号原告：陆清勇，男，1984年4月9日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：杨证晶，男，1991年1月14日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住呈贡区。被告：杨凤翔，男，1994年1月19日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告陆清勇与被告杨证晶、杨凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆清勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆清勇起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆清勇撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陆清勇负担。审判员  张金鸿二〇一七年八月十四日书记员  刘 燚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1015号
上诉人（原审被告）：惠州市阿尔发实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼。
法定代表人：肖琳。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连工业园。
法定代表人：邹小金，经理。
委托代理人：卢伟强、李文革，广东启鑫律师事务所律师。
上诉人惠州市阿尔发实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈孙德、被上诉人的委托代理人卢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告江门市新合盛涂料实业有限公司诉称：原告江门市新合盛涂料实业有限公司与被告惠州阿尔发实业有限公司有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物，并由原告送货给被告。但2011年3月份至2012年6月份，被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款，至今被告共欠原告货款人民币326543.8元。诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币326543.8元，并从2012年7月1日起按银行同期同类贷款年利率5.25%计付利息至付清之日止（暂计至2015年6月30日为51430元），合计377973元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告惠州市阿尔发实业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审查明的事实
原审查明：从2011年3月份至2012年6月份期间，原告与被告存在买卖油漆用料的业务往来，原告根据被告的要求向其供应货物，双方每个月进行一次对帐，根据原告提供的双方最后一次对账的对帐单显示，截止到2015年6月15日被告还欠原告货款326543.8元。
另查，原审法院根据原告的申请，于2015年11月3日作出（2015）惠城法仲保字第200号民事裁定书，裁定查封被申请人惠州市阿尔发实业有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区55号xx小区厂房1栋第一楼厂房内的机器设备，查封总价值以380000元为限。
2015年11月9日，原告诉至原审法院，要求判如所请。
一审裁判结果和理由
原审认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款人民币326543.8元，该事实有对账单予以佐证，现原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告支付逾期支付货款的利息损失，并未与法相悖，但原告与被告并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：
一、被告惠州市阿尔发实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告江门市新合盛涂料实业有限公司支付货款人民币326543.8元及利息（以本金326543.8元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告江门市新合盛涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3485元，保全费2420元，由被告惠州市阿尔发实业有限公司负担。
二审诉辩意见
上诉人惠州市阿尔发实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同纠纷。被上诉人向法院提起诉讼时提交的对账单是假的，对账单的对帐人签名及对账单位加盖的财务专用章也是伪造的。上诉人在此向二审法院申请对公章进行印章鉴定，恳求二审法院准许上诉人的申请。因，原审法院审判的唯独依据是对账单，并无其它辅助的依据，况且也未提供上诉人认可的凭证。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江门市新合盛涂料实业有限公司口头答辩称：1、本案货款买卖真实，且有双方的书面对账，上诉人也确认欠款数额。2、本案按我方起诉之前申请诉前财产保全，在查封时一审法院到了上诉人所在地，当时他们的在场人员也对货款予以确认，对查封机器表示认可。3、上诉人没有在一审举证期限内申请鉴定，现提起上诉纯粹是为了拖延时间。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人江门市新合盛涂料实业有限公司在二审提交了原审法院查封扣押清单，表明原审法院依被上诉人的申请，对上诉人的机器设备予以查封保全，杨克云代表上诉人在原审法院的查封扣押清单上签名。
二审裁判结果和理由
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，争议的焦点在于：被上诉人江门市新合盛涂料实业有限公司提供的对账单，能否作为认定其与上诉人惠州市阿尔发实业有限公司存在买卖合同关系、上诉人结欠其货款326543.8元的依据。
经查，上诉人提供的总对账单，显示截至2015年6月15日上诉人还欠被上诉人货款326543.8元，该对账单上盖有上诉人公司的业务专用章和采购章，并有杨克云的签名。杨克云也曾在原审法院采取财产保全措施的查封扣押清单上代表上诉人签名确认。因此，被上诉人提供的上述对账单可作为定案依据，足资认定上诉人拖欠被上诉人货款326543.8元的事实。上诉人在二审申请对被上诉人提供的对账单上的公章进行鉴定，因对账单上另有杨克云的签名，故对公章的鉴定无实际意义，本院不予准许。
综上，上诉人上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人惠州市阿尔发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈 金 升
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周莹（兼）
林楚侨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1564号
原告广西徐重机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号C幢5-7号。
法定代表人周燕凤，董事长。
委托代理人邓美干，该公司员工。
委托代理人韦孙金，该公司员工。
被告吴鸿港。
被告吴鸿佼。
原告广西徐重机械有限公司与被告吴鸿港、被告吴鸿佼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告广西徐重机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2860号
原告：罗莺莺，女，1980年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗莺莺（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5519元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢3003号房屋，房价款为334465元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢30层3003号商品房，价款为334465元，原告应于合同签订日支付首付款104465元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款104465元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款334465元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为2943.29元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5519元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持2943.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗莺莺违约金2943.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗莺莺负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初4589号
原告：陈宪，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：雷双，女，1990年02月24日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告陈宪（以下简称原告）与被告雷双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告陈宪于2018年6月12日向本院申请撤回对被告雷双的起诉。
本院认为，原告陈宪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回对被告雷双的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宪负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1471号
原告：陈桂芳，女，汉族，生于1962年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地绵阳市农科区隆康路16号。
法定代表人：廖达勇。
原告陈桂芳诉被告四川瑞和昌天包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及委托诉讼代理人周波与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司法定代表人廖达勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费8100元，并从起诉之日开始按人民银行同期贷款利率计算至工资付清时止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月19日，原告通过招聘，经过被告面试后进入公司的生产车间从事操作工。因原告入职时已超过法定退休年龄，双方约定实行计件工资制。被告从2016年4月开始至今欠发工资，截止2017年4月尚欠8100元工资。
被告四川瑞和昌天包装制品有限公司辩称1、我只是法人代表，我不是实际经营人；2、以事实为依据，该怎么判就怎么判。
本院经审理认定以下事实：原告当庭提交陈桂芳的工资表，载明：“陈桂芳2016年8月工资为1369.1元2016年9月工资为1221元2016年10月工资为1271元2016年11月工资为1376元2016年12月工资为1271元。””该工资表上盖有被告公司的印章并在该工资表下角手写“情况属实，瑞和昌天包装有限公司生产经理罗其平2017年1月23日”。原告陈述8月、9月、10月的工资已经付清，尚欠11月和12月的工资。
原告当庭提交2017年1月、2月、3月的考勤表拟证明原告1-3月上了班。
原告当庭提交原被告于2015年8月23日签订的《劳动合同》一份，载明：“劳动合同期限为2015年8月23日起至2018年8月21日止，劳动报酬为每月1250元”。
上述事实，有身份信息、工资表、考勤表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据原告2017年1-3月的考勤表及被告四川瑞和昌天包装制品有限公司盖章并签字的工资表载明的欠付工资情况，对于被告欠付原告2016年11月、2016年12月、2017年1-3月工资的事实，本院予以确认。因原被告均未提交2017年1-3月欠付工资金额，本院按《劳动合同》约定的1250元每月计算原告2017年1-3月的工资为3750元（1250元×3），原告2016年11月及12月欠付工资为2647元（1376元+1271元）,故被告四川瑞和昌天包装制品有限公司应当向原告陈桂芳支付劳务费6397元（2647元+3750元），并自原告起诉之日（2017年6月12日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈桂芳劳务费6397元并支付利息，利息计算方法为：以本金6397元为基数，从2017年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月四日
书记员 胡鸣飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第429号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，医生。因本案于2014年11月15日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同月25日转为刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某甲犯开设赌场罪一案，于2015年2�13日作出（2015）温苍刑初字第285号刑事判决。林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月初开始，被告人林某甲在苍南县龙港镇西城路453号一楼后间及二楼前间开设赌场供他人赌博，并以抽头薪的方式从中非法牟利。该赌场断断续续开设三四天，每天人数在20人左右。同年11月15日0时许，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员26人，收缴赌资71810元。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人林某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
被告人林某甲上诉提出，开设赌场时间短，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，上有老下有小需照顾，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲开设赌场的事实，有被告人林某甲的供述，证人张某甲、林某乙、郑某、林某丙、黄某甲、温某、曹某、上官某甲、李某甲、吴某、朱某、杨某、上官某乙、汤某、李某乙、黄某乙、陈某甲、张某乙、李某丙、张某丙、汪某、夏某、虞某、张某丁、陈某乙的证言，抓获归案经过，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于林某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林某甲的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙 梦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终720号
上诉人（一审原告）何×1，男，1959年12月4日出生，籍贯湖南省。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人何×1因诉北京市通州区人民政府房屋征收办公室（以下简称通州房屋征收办公室）作出《回复》一案，不服北京市通州区人民法院所作（2016）京0112行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，经何×1申请，通州房屋征收办公室于2016年1月25日作出《回复》，主要内容为：2014年9月19日，北京市通州区人民政府作出通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对司空小区实施征收，××小区×号楼×××号房屋在征收范围内；依据《物权法》的相关规定，房屋作为不动产，应以权属登记为准，因此认定××小区×号楼×××号房屋所有权登记的产权人祁×为被征收人；通州房屋征收办公室在《征补方案》第十八条规定了生活困难补助及申请程序，并在《司空小区项目房屋征收与补偿方案政策解答》（以下简称《政策解答》）第三十九条中明确了直系亲属的范围，××小区×号楼×××号房屋的被征收人为祁×，依据《征补方案》及《政策解答》，何×2不属于被征收人祁×的直系亲属，不在补助范围。
一审法院另查明，2014年10月9日，通州房屋征收办公室作为征收部门与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订了《房屋征收补偿与安置协议书》，约定了货币补偿及房屋安置事宜，其中在货币补偿项下约定的生活困难补助费显示为“/”元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州房屋征收办公室作出《回复》的内容系对其与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订的《房屋征收补偿与安置协议书》内容的客观描述，并未对何×1设定新的权利义务，故对何×1的权利义务不产生实际影响，据此，何×1提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何×1的起诉。
何×1不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一、一审法院认定事实错误。何×1和祁×领证结婚在前，购买××小区×号楼×××室房屋在后，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第19条规定，××小区×号楼×××室房屋为何×1祁×夫妻共同财产。何×1和祁×是××小区×号楼×××室房屋共同被征收人，因为何×2与何×1是父子关系，根据通政房征（2014）第1号令文件第18条，何×2是被征收人直系亲属。二、一审法院适用法律明显错误。被上诉人将上诉人排除出被征收人行列的依据是《中华人民共和国物权法》第6条、第10条的规定。上诉人认为被上诉人是在歪曲法律，张冠李戴，偷换概念。《中华人民共和国物权法》与被上诉人声称的“房屋产权证登记人即为该房屋所有权人”的说法毫无关系。《中华人民共和国物权法》第8条有明确规定，承认《中华人民共和国婚姻法》第17条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第19条规定的效力，承认上诉人何×1和祁×对××小区×号楼×××室房屋共同享有所有权，为夫妻共同财产。被上诉人在《回复》中否认上诉人是××小区×号楼×××室房屋共同所有权人（共同被征收人），直接剥夺了上诉人父亲领取大病残疾补助的资格，从而侵犯了上诉人的权利。何×2被取消被征收人直系亲属身份不能领取大病残疾补助款，根源就是被上诉人非法取消上诉人房屋所有权人身份。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州房屋征收办公室作出《回复》并未对何×1设定新的权利义务，《回复》系对通州房屋征收办公室与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订的《房屋征收补偿与安置协议书》的内容进行客观描述，该《回复》对何×1的权利义务不产生实际影响。据此，一审法院认为何×1提起本案诉讼不符合起诉条件应予驳回正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终720号上诉人（一审原告）何×1，男，1959年12月4日出生，籍贯湖南省。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人王雅军，女，北京市通州区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。上诉人何×1因诉北京市通州区人民政府房屋征收办公室（以下简称通州房屋征收办公室）作出《回复》一案，不服北京市通州区人民法院所作（2016）京0112行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，经何×1申请，通州房屋征收办公室于2016年1月25日作出《回复》，主要内容为：2014年9月19日，北京市通州区人民政府作出通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对司空小区实施征收，××小区×号楼×××号房屋在征收范围内；依据《物权法》的相关规定，房屋作为不动产，应以权属登记为准，因此认定××小区×号楼×××号房屋所有权登记的产权人祁×为被征收人；通州房屋征收办公室在《征补方案》第十八条规定了生活困难补助及申请程序，并在《司空小区项目房屋征收与补偿方案政策解答》（以下简称《政策解答》）第三十九条中明确了直系亲属的范围，××小区×号楼×××号房屋的被征收人为祁×，依据《征补方案》及《政策解答》，何×2不属于被征收人祁×的直系亲属，不在补助范围。一审法院另查明，2014年10月9日，通州房屋征收办公室作为征收部门与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订了《房屋征收补偿与安置协议书》，约定了货币补偿及房屋安置事宜，其中在货币补偿项下约定的生活困难补助费显示为“/”元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州房屋征收办公室作出《回复》的内容系对其与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订的《房屋征收补偿与安置协议书》内容的客观描述，并未对何×1设定新的权利义务，故对何×1的权利义务不产生实际影响，据此，何×1提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何×1的起诉。何×1不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一、一审法院认定事实错误。何×1和祁×领证结婚在前，购买××小区×号楼×××室房屋在后，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第19条规定，××小区×号楼×××室房屋为何×1祁×夫妻共同财产。何×1和祁×是××小区×号楼×××室房屋共同被征收人，因为何×2与何×1是父子关系，根据通政房征（2014）第1号令文件第18条，何×2是被征收人直系亲属。二、一审法院适用法律明显错误。被上诉人将上诉人排除出被征收人行列的依据是《中华人民共和国物权法》第6条、第10条的规定。上诉人认为被上诉人是在歪曲法律，张冠李戴，偷换概念。《中华人民共和国物权法》与被上诉人声称的“房屋产权证登记人即为该房屋所有权人”的说法毫无关系。《中华人民共和国物权法》第8条有明确规定，承认《中华人民共和国婚姻法》第17条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第19条规定的效力，承认上诉人何×1和祁×对××小区×号楼×××室房屋共同享有所有权，为夫妻共同财产。被上诉人在《回复》中否认上诉人是××小区×号楼×××室房屋共同所有权人（共同被征收人），直接剥夺了上诉人父亲领取大病残疾补助的资格，从而侵犯了上诉人的权利。何×2被取消被征收人直系亲属身份不能领取大病残疾补助款，根源就是被上诉人非法取消上诉人房屋所有权人身份。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州房屋征收办公室作出《回复》并未对何×1设定新的权利义务，《回复》系对通州房屋征收办公室与被征收人祁×就××小区×号楼×××房签订的《房屋征收补偿与安置协议书》的内容进行客观描述，该《回复》对何×1的权利义务不产生实际影响。据此，一审法院认为何×1提起本案诉讼不符合起诉条件应予驳回正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初83号
起诉人郑天华，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
2017年3月27日，本院收到郑天华的起诉状，请求：1.撤销莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》；2.一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件；3.本案诉讼费由莆田市人民政府、莆田市国土资源局承担。
经审查，本院认为，起诉人郑天华因不服莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》，并于2016年12月28日送达给起诉人，同时告知起诉人如不服该行政复议决定的，可以在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》、莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》，已超过15日的法定起诉期限。因此，本案不符合起诉条件。关于起诉人要求审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故对其一并提起的对规范性文件进行审查的诉讼请求亦不属于审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对郑天华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 彭筱桑
二〇一七年四月五日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初83号起诉人郑天华，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。2017年3月27日，本院收到郑天华的起诉状，请求：1.撤销莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》；2.一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件；3.本案诉讼费由莆田市人民政府、莆田市国土资源局承担。经审查，本院认为，起诉人郑天华因不服莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》，并于2016年12月28日送达给起诉人，同时告知起诉人如不服该行政复议决定的，可以在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》、莆政行复[2016]54号《行政复议决定书》，已超过15日的法定起诉期限。因此，本案不符合起诉条件。关于起诉人要求审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故对其一并提起的对规范性文件进行审查的诉讼请求亦不属于审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对郑天华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  游金高审判员  黄元招审判员  彭筱桑二〇一七年四月五日书记员  蔡晓岚附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8135号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈军，男，1967年3月26日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈军电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告沈军的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1180号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告彭明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭明的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初308号
原告惠,农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人惠景达（系原告之祖父），农民。
被告杨,农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
委托代理人黄运秋（系被告之舅舅），教师。
本院在审理原告惠诉被告杨婚约财产纠纷一案中，因原、被告已在庭外进行和解，故原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘明娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1136号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告肖尧章，男，1979年12月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖尧章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告肖尧章经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计4笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金221171.75元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年8月11日的利息为25073.47元、罚息8174.74元、复利3689.21元，自2015年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告肖尧章未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年1月10日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币25万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款4笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月11日，被告尚欠贷款本金221171.75元、利息25073.47元、罚息8174.74元、复利3689.21元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尧章于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币二十二万一千一百七十一元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息为二万五千零七十三元四角七分，罚息为八千一百七十四元七角四分，复利为三千六百八十九元二角一分；自二○一五年八月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千七百三十二元（含公告费五百六十元），由被告肖尧章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00551号
申请执行人李金平，男，1969年2月27日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区向阳小区。
李金平申请执行高玉才民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高玉才未主动履行义务，申请执行人李金平于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高玉才送达了执行通知书，但被执行人高玉才未履行生效的法律文书。经查明，被执行人高玉才名下仅有位于延安市宝塔区向阳小区住房一套，且被执行人高玉才有稳定收入，本院已将其工资账户予以冻结。还查明，被执行人高玉才在金融机构有存款，本院于2015年12月1日将其在金融机构存款99998元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提转了本案案件执行费1400元，因高玉才在本院有其他案件，按照比例分配至本案的案件款为39998元。申请执行人李金平领取了案件款39998元。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00551号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月八日
书记员 李小雅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2229号
申请执行人何平，男，1989年10月27日生，汉族。
被执行人余娟，女，1977年9月9日生，汉族。
被执行人南京珂莱蔓传媒有限公司。
法定代表人余娟，南京珂莱蔓传媒有限公司总经理。
申请执行人何平与被执行人余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第5004号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告余娟应于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款230万元并支付利息（自2015年6月17日起息，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。被告南京珂莱蔓传媒有限公司对被告余娟上述还款付息义务承担连带保证责任。因被执行人余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司未能履行自己的义务，何平遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司名下的财产,经查，被执行人南京珂莱蔓传媒有限公司名下�房产、无车辆、无土地，截至2016年11月11日,南京珂莱蔓传媒有限公司在各家银行存款余额总计7178.65元(已被其他案件冻结444万元)，余娟名下建邺区莫愁湖东路XX号1幢1003室、鼓楼区中央路399号X幢1406室房产已被其他法院查封，本院无法处理，余娟名下无车辆，截至2016年11月11日,南京珂莱蔓传媒有限公司在各家银行存款余额总计1807.83元(已被其他案件冻结94万元)。除此以外，申请执行人何平未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，何平不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在�到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 煊
（2016）
二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1433号
原告：韦某永，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市某饮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁某文。
委托诉讼代理人：冯某琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告员工。
原告韦某永诉被告广州市某饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某永及其委托代理人刘华、被告的委托代理人冯某琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁裁决认定事实不清、自相矛盾。首先，投诉登记表与法援信息登记表足以反映原告于2016年11月27日被违法解除，原告于2016年11月28日无奈向相关部门投诉反映以求得到援助。其次，被告并无证据证实原告有请假及旷工行为，被告将社保缴费到2016年12月，企图造成原告于2016年12月离职的假象，但该时间明显已迟于本案的立案时间。再者，裁决书查明劳动关系是2016年12月份终止，但又认定是2016年11月27日，自相矛盾。最后，被告提交的工资单，没有证据证实已支付高温津贴。综上，原告不服仲裁结果，现诉请：1、判令确认原告与被告在2014年12月18日至2016年11月27日存在劳动关系。2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元。3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。4、判令被告支付2015年、2016年的高温津贴1500元。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认被告与原告在2014年12月18日至2016年11月27日存在劳动关系。其他诉讼请求不予确认：关于解除劳动关系经济补偿金方面，被告没有解除对原告的劳动关系，是原告自己单方解除劳动关系。劳动者连续旷工15天以上，被告有催促其返岗工作，不属于被告违法解除。被告已经支付过2015至2016年的高温津贴，无需重复支付。
经审理查明：2014年12月18日，原告韦某永与被告广州市某饮食有限公司签订书面劳动合同，约定期限为2014年12月18日至2017年12月31日。
2016年11月28日，原告向广州市荔湾区人力资源和社会保障局投诉，称2016年11月24日被公司告知辞退。
2016年11月30日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告：1、确认双方在2014年12月18日至2016年11月27日期间存在劳动关系；2、支付2016年11月1日至27日期间工资3600元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金8000元；5、支付2015年和2016年的高温补贴1500元。该仲裁委于2017年1月17日作出如下裁决：一、准许申请人撤回要求被申请人支付2016年11月1日至27日期间工资的仲裁请求；二、确认申请人与被申请人在2014年12月18日至2016年11月27日期间存在劳动关系；三、驳回申请人其余仲裁请求。
庭审中，原告提供：2014年12月18日至2017年12月31日劳动合同、法援咨询登记表、2016年11月28日投诉登记表、2016年12月5日和12月14日的限期返岗通知书、社保缴费明细表。被告当庭提交：2014年12月至2016年11月原告的工资签收表，除2016年10月和2016年11月外均有签名确认；被告向人社局提交的情况说明。
原告确认已收到2016年10月和11月的工资。双方确认:原告最后工作时间为2016年11月27日，原告离职前十二个月的平均工资为4000元。
关于劳动关系解除原因：原告称，2016年11月24日接到人事主管不用来上班的通知，但原因不明，原告25-26日坚持上班，人事主管在27日说“你来上班，上多少天都不会再发工资，已经解除劳动关系，你不用来了”，原告于28日向劳动部门进行投诉于2016年11月27日被用人单位违法解除。被告称，劳动者连续旷工超过15天以上，故被告于2016年12月14日视为劳动者单方解除劳动合同。
本院认为：本案案由为劳动争议，双方之间的纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于确认劳动关系：原告与被告均确认在2014年12月18日至2016年11月27日期间存在劳动关系，本院予以认定。
关于2015年、2016年高温津贴：因高温津贴为福利，不属于劳动报酬范畴，故应受我国《劳动争议调解仲裁法》仲裁时效的约束。原告向劳动行政管理部门提起申诉的时间为2016年11月，其诉请的2015年6月至10月高温津贴已超过一年仲裁时效，本院不予支持。关于2016年6月至10月高温津贴，其中6月至9月的，工资签收表中津贴一栏注明包含高温津贴，且有劳动者签名确认，故本院认定发放的工资包含了高温津贴；至于2016年10月，虽签收表上无原告签名，但数额与以往工资水平相符，津贴一栏亦注明包含高温津贴，且原告亦已确认收到该月工资，故足以认定已发工资包含了高温津贴；综上，本院认定被告已发放了2016年6月至10月高温津贴，不支持原告该部分诉请。
关于经济补偿金和赔偿金的诉请：双方对劳动关系的解除时间存在争议，本院对此认为：从劳动者提供劳动服务的最终日期2016年11月27日和用人单位发放工资的截止月份2016年11月可见，双方劳动关系的基本权利义务实际已于2016年11月27日终止。同时，原告2016年11月28日向劳动争议管理部门提出的申诉，属于关于解除劳动关系的有效意思表示。基于以上两点，足以认定双方劳动关系于2016年11月27日解除。关于是否支付经济补偿金或赔偿金，应结合劳动关系解除的实际原因和举证责任进行审查，本院对此认为：原告虽主张是被违法解除，但投诉登记表中的内容实为其个人陈述，在无其他证据的情况下，不足以证明其主张。而被告主张原告无故旷工，但其作出的限期返岗通知书均在劳动关系解除后，明显不能作为证实原告在职期间旷工的证据，故其主张缺乏证据，本院不予采纳。依上，双方均不能证明其主张的原因，故应视为由用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系，被告依《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金。依照双方确认的离职前十二个月平均工资4000元和工作年限2年，可计得被告应支付经济补偿金数额为8000元。关于原告诉请的违法解除劳动关系赔偿金，依上可见，本案并不属于违法解除劳动关系的情形，且该诉请与经济补偿金为竞合性诉请，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告韦某永与被告广州市某饮食有限公司在2014年12月18日至2016年11月27日期间存在劳动关系；
二、被告广州市某饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系的经济补偿金8000元给原告韦某永；
三、驳回原告韦某永的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告韦某永负担7元，被告广州市某饮食有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初921号
原告：湖北联嘉物业服务有限公司。住所：武穴市宁泉小区D栋1-2层。
法定代表人：郭建军，男，该公司经理。
委托代理人：刘洪枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐柯，男，1992年6月29日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告湖北联嘉物业服务有限公司与被告徐柯物业服务合同纠纷一案中，原告湖北联嘉物业服务有限公司于2018年6月30日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北联嘉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北联嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北联嘉物业服务有限公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一八年七月五日
书记员 蔡 清
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初25号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人杨某某于2016年8月10日21时30分许，酒后驾驶他人哈飞赛豹小型轿车，由拜泉县医院行驶至拜泉县xx街，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为105.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。同时，向本院提出判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年三月一日
书记员 刘振华
本判决引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更822号
罪犯龙春金，曾用名龙明才、贺飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年9月22日作出(2009)惠阳法刑初字第296号刑事判决，以被告人龙春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙春金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1466号、（2014）东中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯龙春金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙春金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖34次，2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年7月、2017年2月共获得表扬5次，2015年2月、2016年2月、2017年2月获得记功奖励，2015年4月、2016年9月均被评为改造积极分子。该犯于2016年1月18日、2017年3月14日共履行罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙春金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙春金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第282号
申请执行人邬四，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，现住乌海市乌达区。
被执行人高岩，男，1983年9月18日出生，汉族，系海南区人民法院职工，现住乌海市海南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第00362号民事调解书，因被执行人高岩拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高岩的银行存款199500元。
执行员 田利民
二〇一五年四月二十三日
书记员 王佳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5813号
原告吴某某，女。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马玉良
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3112号
原告：王碧莹，个体工商户。
被告：桦甸市百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
原告王碧莹与被告桦甸市百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王碧莹到庭参加了诉讼。被告百姓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王碧莹向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年10月16日至2016年3月8日工资计6125.29元。事实与理由：我于2015年10月16日进入百姓公司处工作，在销售部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年10月16日至2016年3月8日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资6125.29元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月16日，王碧莹进入百姓公司，在销售部任职员。百姓公司自2015年10月16日至2016年3月8日未向王碧莹支付劳动报酬，拖欠王碧莹工资6125.29元。王碧莹向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有，起诉人信息、不予受理通知书、送达证明、百姓公司离职员工结算清单、企业信息。
本院认为，百姓公司拖欠王碧莹工资，侵害了王碧莹的合法权益，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
桦甸市百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付王碧莹工资6125.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸市百姓城市家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6708号
原告：王红艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李永星，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王红艳为与被告李永星民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款5000元，并按约支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红艳到庭参加诉讼，被告李永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
经审理查明：被告李永星因资金周转困难于2014年4月6日向原告借款5000元，并于当日出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永星于本判决生效后十日内归还给原告王红艳借款5000元，并支付自2017年9月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6708号原告：王红艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李永星，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王红艳为与被告李永星民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款5000元，并按约支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红艳到庭参加诉讼，被告李永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。经审理查明：被告李永星因资金周转困难于2014年4月6日向原告借款5000元，并于当日出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永星于本判决生效后十日内归还给原告王红艳借款5000元，并支付自2017年9月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈苏苏??
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1297号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：许江涛，男，1986年11月20日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告许江涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初305号
自诉人谢超鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人王燕琼，女，1988年9月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人谢超鹏以被告人王燕琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢超鹏在宣告判决前同被告人王燕琼自行和解，且被告人王燕琼已全部履行完毕，现自诉人谢超鹏向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢超鹏在宣告判决前同被告人王燕琼自行和解，且被告人王燕琼已全部履行完毕，现自诉人谢超鹏向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢超鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初97号
原告王贝，男，1982年11月3日，地址：扶沟县城关镇东环路，
被告张建华，男，地址：扶沟县城关镇城隍庙街，
被告王亚，男，地址：扶沟县城关镇建设街，
本院在审理王贝张建华、王亚民间借贷纠纷一案中，原告王贝于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王贝撤回起诉。
审判长 张永强
审判员 高 娜
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 左 翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00420号
上诉人（原审被告）：谢保三，个体建筑工匠。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁沛臣，农民。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：尹训堂，农民。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人谢保三因与被上诉人丁沛臣、原审被告尹训堂雇员受害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢保三及其委托代理人卢伟祥，被上诉人丁沛臣的委托代理人郭健，原审被告尹训堂的委托代理人郑树路到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第300号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年八月五日
书记员 任 静
?
?
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初307号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任沁生，男，1982年7月27日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月26日被取保候审；经本院决定，于2018年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人任沁生犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人任沁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日22时15分，被告人任沁生无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号逾期未检验小型轿车，沿沁阳市南门街由南向北行驶至南门街与陶巷交叉口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，任沁生的血样中酒精含量检测结果为160.4mg/100ml。
到案后，被告人任沁生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任沁生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人任某的证言等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人任沁生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任沁生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任沁生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于任沁生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任沁生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任沁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3184号
申请执行人：莱商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区山东路北、昭阳路西（香河大厦）001幢01单元（01）111号。
诉讼代表人：李标实，行长。
被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇。
法定代表人：姜涛，经理。
被执行人：姜涛，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：殷秀华，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告姜涛之妻。
被执行人：日照天一汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路北侧、枣庄路东侧（山东路629号）。
法定代表人：方少奇，总经理。
被执行人：方少奇，男，1970年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：姜黎黎，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司、日照天一汽车服务有限公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎�款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1102民初5407号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行欠款3000000元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行于2016年12月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司分期付款。鉴于双方和解协议的实际情况，申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行向本院申请终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定�下：
本院（2016）鲁1102执3184号申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司、日照天一汽车服务有限公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二日
书记员 李青松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保199号
申请人：罗亚利。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人罗亚利与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗亚利于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗亚利以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人罗亚利名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保199号申请人：罗亚利。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人罗亚利与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗亚利于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗亚利以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人罗亚利名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0269号
原告江阴市鹏坤国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华西十村村委东首。
法定代表人赵满德，该公司董事长。
委托代理人季向春。
委托代理人何静忠。
被告张家港市宝宏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路257号。
被告张天宝。
被告缪尉敏。
本院在审理原告江阴市鹏坤国际贸易有限公司与被告张家港市宝宏纺织有限公司、张天宝、缪尉敏买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏坤国际贸易有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市鹏坤国际贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市鹏坤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4475元，由原告张江阴市鹏坤国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庞新宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3045号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，男，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
原审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
上诉人中国工商银行股份有限公司常州分行与被上诉人常州高成莱阳置业有限公司及原审被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同、监管合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2239号，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，常州高成莱阳置业有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常州高成莱阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2239号民事判决；
二、准许常州高成莱阳置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取4729元，由常州高成莱阳置业有限公司负担。二审案件受理费9458元，减半收取4729元，由常州高成莱阳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年一月三十一日
书记员 童亦真