wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1368号
原告许某某。
被告杨某某。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年12月6日登记结婚，婚后于2012年6月20日生育儿子杨某甲。这几年来，由于被告无固定工作，家庭收入少；原告与被告在思想上沟通少，交流少，导致夫妻感情日渐淡薄，到起诉时双方已分居1个多月。原告多次找被告协商离婚，被告却在争吵中侮辱攻击原告。原告考虑后认为双方夫妻感情已破裂，无合好可能，不想再拖，给双方一个自由，故起诉要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告诉至本院、请求判决：一、原告许某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲由原告许某某抚养到能独立生活为止。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。
综合原告起诉和举证情况，本院确认以下事实：原、被告于2011年12月6日登记结婚，2012年6月20日生育一儿子杨某甲。婚后双方由于缺乏交流，感情日渐淡薄。双方在某次通过手机信息沟通时发生争吵，被告曾在信息中辱骂原告及其家人。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。根据原告的陈述，原、被告双方认识近一年才登记结婚，婚前对彼此应当比较了解，也有一定的感情基础。婚后，双方生育一个儿子，证明婚后建立了一定的夫妻感情。原告称与被告缺乏交流，感情日渐淡薄；虽然也提供了手机信息往来记录试图证明其与被告感情破裂，但仅凭一次信息交流中被告对原告的辱骂并不足以认定双方感情已经破裂到无和好的可能；夫妻两在争吵生气时偶尔的口出恶言并不能认为双方的矛盾无法化解。原、被告双方虽然时有争吵，夫妻双方也因缺少交流，导致矛盾加深，夫妻感情变淡，但并未符合婚姻法规定的准予离婚的情形。婚姻不是儿戏，结婚时应当慎重，离婚时也不应草率决定，更不能因为夫妻生活有些矛盾或者共同生活时遇到了一些困难就轻易放弃这难得的夫妻感情和婚姻关系。解决双方之间的矛盾，不是只有离婚这一个选择，很多时候，夫妻间多做沟通会有更好的结果。相信只要双方共同努力，多多沟通，夫妻感情是可以得到修复的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告许某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告许某某已预交），减半收取，由原告许某某负担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2846号
原告：浙江旭川树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路103号。
法定代表人：夏锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：龚荣乐，公司员工。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：冯辉。
原告浙江旭川树脂有限公司与被告浙江润景实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币1588389.55元，并自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2011年开始，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供聚氨脂树脂，产品名称、数量、金额根据原告送货单确定；产品质量标准按原告企业标准执行；货到被告处由被告进行检测，如有异议，被告需在十日内提出向原告书面提出，如质量确有问题，原告予以调换，否则视为交付货物质量合格；被告应在每月25-30日期间将45日之前的货款结清，每年12月31日结清全部货款；如双方业务中断达30天，被告应付清所有货款，利息按银行贷款利息计算；发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉；合同还就包装、合理损耗等事项进行了约定。嗣后，原告向被告多次供货。2015年6月15日，经双方结算，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款2560334.55元。结算后，双方仍有业务往来，被告支付了部分款项，现尚欠原告货款1588389.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旭川树脂有限公司货款人民币1588389.55元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取9550元，由被告浙江润景实业有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江旭川树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月十日
代书记员 朱丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2846号
原告：浙江旭川树脂有限公司。
法定代表人：夏锋。
委托代理人（特别授权）：龚荣乐。
被告：浙江润景实业有限公司。
法定代表人：冯辉。
原告浙江旭川树脂有限公司与被告浙江润景实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币1588389.55元，并自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2011年开始，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供聚氨脂树脂，产品名称、数量、金额根据原告送货单确定；产品质量标准按原告企业标准执行；货到被告处由被告进行检测，如有异议，被告需在十日内提出向原告书面提出，如质量确有问题，原告予以调换，否则视为交付货物质量合格；被告应在每月25-30日期间将45日之前的货款结清，每年12月31日结清全部货款；如双方业务中断达30天，被告应付清所有货款，利息按银行贷款利息计算；发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉；合同还就包装、合理损耗等事项进行了约定。嗣后，原告向被告多次供货。2015年6月15日，经双方结算，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款2560334.55元。结算后，双方仍有业务往来，被告支付了部分款项，现尚欠原告货款1588389.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旭川树脂有限公司货款人民币1588389.55元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取9550元，由被告浙江润景实业有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江旭川树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月十日
代书记员 朱丽梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第1022号
原告韩承荣，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告张磊，居民。
委托代理人王永进，居民。
被告王永正，居民。
被告王健，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人孙雷，该公司员工。
原告韩承荣与被告张磊、王永正、王健、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩承荣及其委托代理人王法亮，被告王永正、王健，被告张磊委托代理人王永进、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计87050.64元，因原告伤残等级未鉴定，其他损失及后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告张磊辩称，事故发生属实，为原告垫付14200元，另外给了1000元现金，用于营养补助，原告住院期间有挂床现象，请求法院依法认定原告住院期间，对于原告合理、合法损失同意赔偿。
被告王永正辩称，我是该车实际车主，我把车借给王健，王健又把车借给张磊，对于事故发生不清楚，我不承担赔偿责任。
被告王健辩称，我借的被告王永正的车，王永正是我叔，当时车钥匙放在那，被告张磊自己拿着就开走了，我也不知道他把车开走了。我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在出险后未及时向我公司报案，并且肇事车辆车主未提供保单原件，导致我公司无法核实肇事车辆事发是否在保险期限内；肇事车辆驾驶员系无证驾驶，弃车逃逸、并且已经向原告支付赔偿款，根据相关法律规定，保险公司不再承担垫付责任；肇事车辆已报废、已无法核实肇事车辆信息。综上所述，请求法院驳回对于我公司的诉讼请求，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，事故发生地点位于费县老检察院门口路段。2011年12月16日20时30分许，张磊驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿自由路由西向东行至费县老检察院门口路段，与步行的韩承荣发生交通事故，致韩承荣受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告张磊负事故全部责任，原告韩承荣不负事故责任。
原告韩承荣在本次事故受伤后在费县人民医院住院231天，后到山东大学齐鲁医院住院治疗3天，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费69146.78元（原告伤后在费县人民医院住院治疗231天，后到山东大学齐鲁医院住院治疗3天，护理人员为原告丈夫杜加新）；2、住院伙食补助费7020元（234天＊30元）；3、误工费27019.98元（115.47元＊234天）；4、护理费27019.98元（234元＊115.47元）；5、交通费1043.9元；以上共计131250.64元（含被告已支付44200元），要求被告赔偿87050.64元，后续治疗费待伤残等级确定后另行主张。
肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车事故发生时驾驶员为张磊、实际车主、行驶证登记所有人为被告王永正，事故发生时为被告王健借用被告王永正的车辆，后被告张磊又从被告王健开走，驾驶并造成交通事故。该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张磊负事故全部责任，原告韩承荣不负事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
被告张磊借用车辆并造成本次事故，对本次事故应负赔偿责任。被告王永正将车辆借给持有驾驶资格证的被告王健使用，本身没有过错，对本次事故不承担责任；被告王健对借用车辆管理不善，又将车辆借给无驾驶证的被告张磊使用并发生事故，具有过错，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，根据过错程度，确定对原告损失的30%承担赔偿责任，剩余的70%的损失由被告张磊承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告张磊、王健依法赔偿。
对于原告韩承荣的损失，双方无异议的，本院予以确认。双方有异议的部分，原告在费县人民医院住院294天，实际住院231天，在山东大学齐鲁医院住院3天，共住院234天；原告的护理人员为其丈夫杜加新，原告提交了营业执照、租房合同、交纳承包费等证明证实夫妻二人从事批发和零售业，其误工费、护理费应按照批发和零售业标准计算，原告的误工费为27019.98元（115.47元＊234天），护理费为27019.98元（234元＊115.47元。综上，本院认定如下：1、医疗费69146.78元；2、住院伙食补助费7020元（234天＊30元）；3、误工费27019.98元（115.47元＊234天）；4、护理费27019.98元（234元＊115.47元）；5、交通费1043.9元；以上共计131250.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条、第十五条、第十六条，第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告韩承荣：医疗费10000元、误工费27019.98元、护理费27019.98元、交通费1043.9元。
二、原告韩承荣剩余损失：医疗费59146.78元、住院伙食补助费7020元，由被告张磊赔偿70%，由被告王健赔偿30%。
三、驳回原告韩承荣的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付现金45200元，可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费370元，由被告张磊、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 曹广峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秀萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第339号
原告广元市川宜建材有限公司。
住所地：广元市朝天区羊木镇源溪村*组。
法定代表人尹强，总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告朱秀华，女，汉族，四川省广元市人，住广元市区朝天区，农民。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
原告广元市川宜建材有限公司与被告朱秀华劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭、被告朱秀华及委托代理人梁清生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其在原告羊木砖厂务工，与原告之间存在劳动关系为由，向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年3月16日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决，认定原、被告之间劳动关系成立。原告认为，该裁决所依据的证据不足。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，我于2012年3月去原告单位工作，2013年年5月发生工伤事故，劳动仲裁合法有效。请求支持原、被告之间劳动关系成立。
经审理查明：被告于2012年3月去原告位于羊木镇源溪村的砖厂从事成品砖装卸工作，双方未签订劳动合同。2013年年5月25日，被告在原告位于羊木镇源溪村砖厂工地垒砌出窑红砖时，被路过的铲车碾压的砖头砸伤，先在当地医院治疗，后于2013年6月25日在广元市中医院住院治疗。2014年3月16日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，认定原告与被告之间的劳动关系成立。原告不服，诉至本院。
原告未举证。
被告举证：1.被告的身份证、原告的工商登记情况。证明原、被告的主体身份。2.对何友培、赵志弟的调查笔录。证明被告在原告单位工作，在工作期间受伤。3.被告在广元市中医院住院病历资料。证明被告在工作期间受伤的事实。4.证人陈秀华、何金连、朱秀兰的证人证言。证明被告在原告单位工作，在工作期间受伤。
原告质证：对证据1无异议。对证据2，不足以证明原、被告之间劳动关系成立。对证据3，不是本案要查明的案件事实。对证据4，证人是被告亲戚或者邻居，有利害关系，证明效力不高，不能证明被告的观点。
本院认证：对无异议的证据1予以确认。对证据2、4，虽然证据4的证人与被告存在亲戚或者邻居关系，但这些证人证言能够与证据2高度相吻合，且原告未能向本院出示被告受伤期间原告企业职工工资发放表或者职工名册等证据予以反驳，故对证据2、4予以确认，对被告要证明的观点予以采纳。对证据3，系合法医疗机构出具，能够证明本案相关联的部分事实，应当予以确认。
本院认为：原告是在工商管理机关依法登记的企业法人，具有劳动用工的主体资格。被告举证多位在原告企业务工的工人证实，被告于2012年3月起在原告企业务工，从事成品砖装卸工作，于2013年5月25日在工作中受伤，被告的举证能够达到其证明目的，本院予以采信。同时，原告未向本院举证被告受伤期间原告企业职工工资发放表或者职工名册等证据，也未提出证据证明被告受伤期间未在原告单位务工，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱秀华与原告广元市川宜建材有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告广元市川宜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执446号
申请执行人王达远，女，1924年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘刚，男，1969年12月19日生，汉族，住住泸州市江阳区。
申请执行人王达远申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人刘刚暂无可供执行财产，本案应执行30574元及利息，未执行30574元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1818号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初199号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王立明，男，1979年1月20日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市滦南县，唐山三孚硅业股份有限公司司机。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕。2016年10月10日被我院取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王立明犯盗窃罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年7月9日11时30分许，被告人王立明趁唐山三孚硅业氢氧化钾车间装车平台无人之际，擅自驾驶厂内车牌号为冀Ｂ×××××的大罐车在没有任何装车手续和任务的情况下，盗走唐山市曹妃甸区南堡开发区唐山三孚硅业股份有限公司氢氧化钾车间浓度为48%的成品氢氧化钾（液碱）9.844吨，并销赃于唐山市丰南区成丰技术有限公司的李某。根据唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定的价格测算，被盗成品氢氧化钾（液碱）价值人民币23625.4元。
并认为，被告人王立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23625.4元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立明犯罪后自动投案。
被告人王立明对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王立明的辩护人主要提出：1、本案应认定为职务侵占；2、被告人王立明有自首情节；3、本案中涉案物品数量和价格有待进一步查实；4、被告人王立明愿意退赃退赔，悔罪表现强烈。
经审理查明，2016年7月9日11时30分许，被告人王立明趁唐山三孚硅业氢氧化钾车间装车平台无人之际，擅自驾驶厂内车牌号为冀Ｂ×××××的大罐车在没有任何装车手续和任务的情况下，盗走唐山市曹妃甸区南堡开发区唐山三孚硅业股份有限公司氢氧化钾车间浓度为48%的成品氢氧化钾（液碱）7.45吨，并销赃于唐山市丰南区成丰技术有限公司的李某。根据唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定的价格测算，被盗成品氢氧化钾（液碱）价值人民币17879.89元。被告人王立明犯罪后自动投案。案发后，被告人王立明赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人高某、李某、朱某、曹某、王某的证言，其中证人高某、朱某、曹某证实唐山三孚硅业股份有限公司氢氧化钾车间浓度为48%的成品氢氧化钾（液碱）7.45吨被盗。证人李某证实2016年7月9日中午12点左右，被告人王立明给其打电话称要给其公司送液碱，具体吨数并不清楚，被告人王立明称液碱是给别的公司送完剩下的。
2、被告人王立明的供述审理查明的事实。
3、价格鉴定意见，证实唐山三孚硅业股份有限公司被盗8.3613吨氢氧化钾（液碱）价值人民币20067元。
4、其他情况有现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控录像、受案登记表、到案经过、事故经过、调取证据清单、氢氧化钾液位数据截屏、工业品买卖合同、劳动合同、随案移交物品、文件清单、说明、情况说明、过磅单、户籍证明等证据予以证实，正确确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17879.89元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人王立明的辩护人提出的本案涉案物品数量和价格有待进一步查实的辩护意见，经查被告人王立明驾驶装有盗窃的液碱的冀Ｂ×××××车从京沈高速田庄收费站下高速时，该车计重26740千克，即26.470吨。被告人王立明将盗窃的液碱卸完后，驾驶冀Ｂ×××××车从沿海高速南堡开发区收费站下高速时的计重为16626千克，即16.626吨，而唐山三孚硅业股份有限公司出库单载明冀Ｂ×××××车皮重19020千克，即19.020吨，二者关于车辆皮重存在差异，而车速不同会导致高速收费站计重出现误差，对此我院建议唐山市曹妃甸区人民检察院补充证据，唐山市曹妃甸区人民检察院未予补充，故本着疑罪从无的原则依法认定冀Ｂ×××××车皮重为19020千克，即19.020吨。故所盗液碱重量应为7.45吨，价值人民币17879.89元，辩护人的该项辩护意见经查属实，本院予以采纳，唐山市曹妃甸区人民检察院关于盗窃液碱数量的意见本院不予采纳。关于被告人王立明的辩护人提出的本案应认定为职务侵占的辩护意见，经查被告人王立明在公司没有液碱装车任务的情况下，仅仅是利用司机工作上熟悉环境的便利，私自将液碱装车盗走的，这种行为不是利用了职务上的便利，不构成职务侵占罪，故辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王立明主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王立明赔偿了被害单位全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十一月八日
书记员 张宗晖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第950号
原告裴某，居民。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人居士波。
原告裴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人朱晨、被告李某甲及委托代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭关心较少，原告于2011年11月26日即回娘家居住至今，2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春经自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告于2011年11月26日即回娘家居住。原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同债权，庭审中，原、被告均不认可对方婚前个人财产，原告主张婚后无共同债务，被告主张婚后共同债务19200元，双方均未提供相关证据予以证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，原告婚后不久即回娘家居住，现已分居两年，且原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。男孩李某乙年龄尚小，且一直随被告生活，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合当地的实际生活水平和原、被告双方的抚养能力，抚养费以每月300元为宜，每年支付一次。婚后共同债务，因原、被告均无证据予以证实且对方均不予认可，待相关权利人有证据证实时，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告李某甲离婚。
二、男孩李锋由被告李某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。原告裴某每月支付子女抚养费300元，自2014年5月1日起至男孩李锋年满十八周岁止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金宝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1856号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张仁喜。曾犯抢劫罪，于2006年1月4日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2007年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，于2009年11月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年4月25日刑满释放；因盗窃，于2013年被行政拘留。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人张仁喜犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张仁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月24日9时许，被告人张仁喜至瑞安市塘下镇肇平垟南路26-28号路边处，乘人不备，夺取被害人张某携带的手包1只，包内有现金人民币7500元。
上述事实，被告人张仁喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色短袖上衣1件，被害人张某的陈述，证人吴某、袁某、王某、樊某的证言，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书、清单及照片，抓获经过，监控录像截图，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁喜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁喜系累犯，依法从重处罚；被告人张仁喜在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、责令被告人张仁喜退赔人民币7500元，返还被害人张某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2282号
申请执行人刘永发，农民。
被执行人天津市东岳服装有限公司，住所地天津市宝坻区开发区西区。
法定代表人刘佩香，经理
委托代理人杨宝瑜（刘佩香之子），农民。
申请执行人刘永发与被执行人天津市东岳服装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会做出的宝劳仲裁字（2015）第081号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘永发于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的31000元及迟延履行期间的债务利息，执行费365元。办案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿以部分缝纫设备、空调等折抵执行款11900元，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2282号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘金玉
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异3号
案外人李爱民，男，1957年3月24日出生，汉族。
本院在执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗一案中，案外人李爱民于2016年2月17日对执行标的位于鹤壁市山城区春雷路一巷鹤壁职业技术学院2#楼东2单元4层东户的房产提出书面异议，本院于2016年2月17日立案受理，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人李爱民称，我于2012年3月通过合法途径，购买了毛凤鸣所有的位于山城区春雷路一巷鹤壁职业技术学院2号楼东2单元4层东户房产一套，并于2012年11月21日，在鹤壁市房产管理局办理完相关房屋过户手续，在等待领取房产证的过程中，被司法机关查封，请求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，毛凤鸣于2008年12月10日办理了山城区春雷路一巷鹤壁职业技术学院2号楼2单元4层东户房产所有权证书，于2012年3月2日与案外人李爱民签订了一份《房财抵押协议》，以无法归还借款为由将该房产抵押给李爱民。2012年11月21日，双方到鹤壁市房产管理局办理房屋过户手续，缴纳了相关房屋所有权买卖契税，鹤壁市地税局出具了《契税完税证》。鹤壁市房产管理局与当日向李爱民出具《受理告知单》，通知李爱民于15个工作日后领取房产证。2012年11月25日，该房产被鹤壁市淇滨区法院查封，2014年5月7日，被鹤壁市公安局九州分局查封。本院于2015年11月18日作出（2015）鹤中法执字第75-2号通知，对上述房屋予以没收，李爱民限期30日内自行搬离。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款规定：查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。本案中，毛凤鸣将其名下房产转让给李爱民，并到鹤壁市房产管理局办理房屋过户手续，登记机关已经受理了该转让不动产的过户登记申请，李爱民按照规定提交了相应的办证资料并足额缴纳了房屋所有权买卖契税，完成了办理房屋过户应履行的相关义务。鹤壁市房屋管理局经审核后，向李爱民发出了《受理告知单》，通知李爱民15个工作日后领取房产证。该房屋在房管局核准登记期间虽被查封，但该房屋转让行为系双方当事人真实意思表示，且双方按照规定进行了房屋过户手续的办理，履行了房屋过户双方应履行的全部义务，故该转让行为应属合法、有效，案外人李爱民的异议理由成立，原鹤壁市公安局九州分局在办理毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗一案时对该房屋的查封应予解除。本院不再对该房屋予以执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十四条之规定，裁定如下：
案外人李爱民的异议成立，本院依法解除对被执行人毛凤鸣位于山城区春雷路一巷鹤壁职业技术学院2号楼2单元4层东户房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 窦建文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欢欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第449号
原告谢艳兰，女。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢晚田，男。
原告谢艳兰与被告谢晚田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢艳兰及其委托代理人肖俊峰到庭参加了诉讼，被告谢晚田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兰诉称，2013年5月25日9时30分许，被告谢晚田驾驶湘E14D**小型普通客车，在邵东县金鸡农贸市场内东栋4号门口地段将原告谢艳兰撞伤。邵东县交警大队认定，被告谢晚田负全部责任，请求法院判令被告谢晚田赔偿原告谢艳兰医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计605400.97元。
被告谢晚田未予答辩。
经审理查明：2013年5月25日9时30分许，被告谢晚田驾驶湘E14D**小型普通客车，在邵东县金鸡农贸市场内东栋4号门口地段行驶时，将道路旁行人谢艳兰撞倒，造成谢艳兰受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告谢晚田驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的小型普通客车，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任；原告谢艳兰系行人，无交通违法行为，不负事故责任。原告谢艳兰受伤后，先后在邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院、邵东县人民医院住院（共住院治疗97天）及门诊治疗，共用去医疗费224110.38元。2013年11月18日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：谢艳兰有多处软组织挫伤并皮肤擦伤，右上颌中切牙、侧切牙冠折，左上颌侧切牙、尖牙冠折，T8-11椎体横突骨折，L1-5右侧横突骨折，失血性休克，腹膜炎，右侧第2-6肋骨骨折，左侧第7-10肋骨骨折，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，已行左胫骨平台骨折开放复位内固定、取髂骨植骨术，遗留左下肢丧失功能10%以上，胰腺挫裂伤，已行胰腺修补引流术，脾破裂，导致脾切除，构成二处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，其伤残赔偿附加指数为5%。建议伤休至定残日止；2013年11月19日后预计医疗费（含取内固定、左下肢深静脉血栓手术费）45000元。庭审中，原告还主张后续治疗费62050元，但未提供证据。
另查明，原告谢艳兰共有兄弟姊妹4人均已成年。其父亲谢双和、其母唐顺初系谢艳兰的被扶养人。原告谢艳兰系邵东县电力局正式员工。交通事故后中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司已赔偿原告谢艳兰损失80000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，该交通事故造成原告谢艳兰损失全部由被告谢晚田承担，中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司已赔偿原告谢艳兰损失80000元，在结案时应予以扣除。关于原告谢艳兰的损失经核定为医药费224110.38元；原告谢艳兰主张的误工费21178.41元因其未提供证据证明因误工减少收入，其主张该部分赔偿于法无据，故该请求本院不予支持；原告谢艳兰主张的后期治疗费中的45000元系取内固定、左下肢深静脉血栓手术费用，是必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外62050元，没有实际发生，待实际发生后，可另案处理；原告谢艳兰主张的住院伙食补助费为2910元（30元／天×97天），主张的护理费为（计算标准可参照居民服务和其他服务业）9584.57元（98.81元／天×97天），残疾赔偿金为173263.6元（23414元／年×20年×37%），原告谢艳兰主张的交通费元3000元过高，可酌情考虑为2500元、原告谢艳兰主张的营养费970元（10元／天×97天）、原告谢艳兰主张的精神抚慰金可酌情考虑为8000元，原告谢艳兰主张的被抚养人生活费为52903.71元【（17＋19）年×15887元／年×37%÷4】。以上损失共计519242.26元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司已赔偿原告谢艳兰损失80000元，余款439242.71元，由被告谢晚田承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢晚田赔偿原告谢艳兰损失439242.71元。
二、驳回原告谢艳兰的其他诉讼请求。
上述第一项中被告谢晚田应赔偿的439242.71元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3428元，由被告谢晚田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 祟
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3992号
上诉人（原审原告）JohnAnthonyBurns。
委托代理人王煜卓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘洁，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒海投资咨询有限公司，住所地南京市光华路1号F幢012室。
法定代表人靳海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）金文华。
以上两被上诉人委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人JohnAnthonyBurns与被上诉人南京恒海投资咨询有限公司（以下简称恒海投资公司）、金文华劳动争议一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月6日作出（2013）秦民初字第672号民事判决。宣判后，JohnAnthonyBurns不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。JohnAnthonyBurns的委托代理人刘洁、被上诉人恒海投资公司和金文华的共同委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第672号民事判决。
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 晔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01907号
原告：赵某甲，女，汉，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人计晓婷，被告赵某乙及其委托代理人石梦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告于四十年前由被告夫妇抱养并抚养成人。对养父母的养育之恩，原告铭记在心，并一直恪守孝道，对退休后的养父母尽心尽力予以照顾。原告养母于十年前病故，被告的生活由于他人的介入而渐渐与原告产生矛盾。原告与被告沟通，被告不顾事实和情理，对原告提出种种无法承受的苛刻要求，双方之间的争吵和怨恨越来越深。2014年以来，被告要求原告放弃对其养母房产继承权以及卖房子，并要求原告每月负担一千多元的保姆费，原告结合自身的经济条件无法答应。被告采取一系列过激的方式伤害原告及其家庭。被告首先频繁地去原告社区哭闹，投诉原告不尽孝道；接着又去原告单位及原告丈夫单位找领导哭诉原告不赡养被告，同时被告又举报原告丈夫贪污受贿，令其在单位受到极坏影响；最后被告更不顾亲情在本市大华广场举着写满“控诉”的牌子在行人前“控诉”原告不孝，并接受电视台的采访，大肆编造原告不孝的事实，传播给全市公众。被告的上述行为使原告及家人的正常生活受到巨大的破坏，原告经常遭到所谓“正义之士”和网友的谴责和辱骂，原告的精神和身体由此受到极大的伤害。鉴于原、被告之间关系的现状，原告认为被养父所伤害的感情已经无法弥补。故原告具状法院诉请解除原、被告之间的收养关系。
赵某乙辩称：一、原、被告之间的收养关系不应解除。被告患有多种慢性病，急需有人对其进行生活照料，被告只有原告一个女儿，如解除收养关系，被告则成为孤寡老人，对其身体将造成严重的伤害。二、被告夫妇为培养原告倾注了心血，将孙女也带到十几岁。被告老伴去世后，原告对被告不管不问。今年年初被告被查出患有肾癌，做手术需要15万元，被告因此想将房子变卖用于治病，因原告夫妻户口在该房内，被告要求原告夫妇将户口迁出，但原告拒不迁出。被告不得已到社区要求给予法律援助，到原告及其丈夫单位要求他们履行赡养义务。后原告将被告的电话设成黑名单，被告才到八佰伴广场举牌反映原告不尽孝道。
经审理查明：赵某甲2岁时由赵某乙夫妇收养。赵某乙夫妇收养赵某甲后，抚养教育赵某甲，直至赵某甲成人，并安排赵某甲就业。1992年赵某甲结婚成家后，与赵某乙夫妇分开居住，赵某甲夫妇与赵某乙夫妇一直相处融洽。2004年10月赵某乙妻子吴某病故后，赵某乙独自生活，赵某甲与赵某乙一直相处尚好。2013年底赵某乙经检查发现右肾有肿瘤，赵某乙遂打算将其居住的珍珠园七村10栋XXX室房屋变卖用于看病，要求赵某甲夫妇将户口从该房屋中迁出，赵某甲未予同意。赵某乙遂到赵某甲所在社区、单位反映赵某甲对其不尽赡养义务，并在本市八佰伴商厦门前举牌反映赵某甲不尽赡养义务，马鞍山OK论坛的网友曾发帖对此发表评论。2014年4月，马鞍山声屏网对赵某乙和赵某甲进行了采访，并对双方之间的纠纷进行了报道。2014年6月18日，赵某甲起诉要求解除与赵某乙之间的收养关系。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的赵某甲递交的身份证、人口信息查询表、社区情况证明、视频录音、马鞍山声屏网报道、照片7份、马鞍山OK论坛贴子11份；赵某乙递交的诊断证明书、住院记录、户口本各1份，证人陈某、王某当庭所作证词，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：赵某乙与赵某甲之间已形成的收养关系应受法律保护。《中华人民共和国》第规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，赵某乙不仅将赵某甲抚养教育成人，在赵某甲毕业后，赵某乙为其安排工作，解决了其就业问题。因此，应当认定赵某乙已完全尽到了抚养、教育赵某甲的义务。赵某甲成年后，依法也应负有赡养老人的义务。多年来，赵某乙与赵某甲一直相处融洽。2013年底赵某乙经检查发现右肾有肿瘤，赵某乙遂打算将其居住的珍珠园七村10栋XXX室房屋变卖用于看病，赵某甲不同意，双方关系遂开始恶化。赵某乙现右肾有肿瘤，正是需要被照顾的时期，赵某乙在生病后因赵某甲不同意其出售住房，遂指责赵某甲不尽赡养义务，并言行有时过激。但赵某甲应考虑到赵某乙现在患病期间，更需要子女的关心和照顾，以及赵某乙多年来对其所尽的抚养义务，其应与赵某乙加强交流和沟通，对赵某乙给予更多的理解和关心。赵某甲在目前情况下诉请解除双方之间的收养关系，明显欠妥，亦缺乏法律依据。故本院对赵某甲要求解除收养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年八月十二日
书记员 崔韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执476号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人李志朋，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人李志朋因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第264号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6261号
原告：徐桂红，女，1981年6月2日出生，居民身份
证号码：xx，汉族。
原告：马春艳，女，1978年3月15日出生，居民身份
证号码：xx，汉族。
被告：王佳，居
民身份证号码：××。
原告徐桂红、马春艳与被告王佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在本案审理过程中，原告徐桂红、马春艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告徐桂红、马春艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由
原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十月十二日
书记员 朱珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第921号
原告胡某，无业。
被告徐某，青岛市港�职业技术学院教师。
本院受理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2817号
罪犯黄艳明，男，58岁（1955年10月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年1月16日作出（2008）通刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄艳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执。本院于2010年10月29日以（2010）一中刑减字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中刑减字第2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯黄艳明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄艳明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄艳明的改造及奖励情况，提出对黄艳明的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄艳明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄艳明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄艳明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2015年1月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第19号
原告李某某，女，1977年11月27日出生。
被告汤阴县亨通建材有限公司。
法定代表人郭晓红，该公司董事长。
原告李某某诉被告汤阴县亨通建材有限公司（以下简称亨通建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告亨通建材公司法定代表人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月10日，被告亨通建材公司向我借款人民币100000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据1份，并扣有被告财务专用章。同年10月底，被告曾结算1次利息。后经我催要借款，但被告亨通建材公司不予偿还，为维护自身合法权益�起诉至法院，请求判令被告亨通建材公司偿还我借款本金100000元及利息，利息自2012年11月起至借款实际偿还之日止，利率按约定的月息2分计算。
被告亨通建材公司辩称，借据上面没有法定代表人签名，也没有财务人员签字，我公司我公司对此借款不认可。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的编号为565740，日期为2012年7月10日的借据内容为“今借到李某某现金壹拾万元整（￥100000元），利息贰分”，借据上盖有亨通建材公司财务专用章。原告提供的证人苏利芳称，其是被告亨通建材公司的会计，被告从原告处借款100000元是其经手的，期间结算过1次利息到2012年10月底，该笔款已经入被告财务帐。被告称其对该笔借款不知情，公司财务章已经丢失，并在报纸上刊登了遗失声明，提供了在2012年12月9日河南日报上刊登的遗失声明。
上述事实，�当事人当庭陈述及提供的借据、报纸等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及证人苏利芳的当庭证言，可以证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应自2012年11月1日起计算至借款实际偿还之日，利率应根据上述期间参照同期中国人民银行贷款利率予以审查，如原、被告约定的月息2分高于同期中国人民银行贷款利率4倍的按4倍计算，不高于同期中国人民银行贷款利率4倍的按月息2分计算。因证人苏利芳已证实该笔借款已记入公司账目，且被告借款在前，刊登印章遗失声明在后，又未能提供反证证实其主张，故对其辩称不应偿还原告借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤阴县亨通建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某借款100000元及利息，利息自2012年11月1日起计算至借款实际偿还之日，利率应根据上述期间参照同期中国人民银行贷款利率予以审查，如原、被告约定的月息2分高于同期中国人民银行贷款利率4倍的按4倍计算，不高于同期中国人民银行贷款利率4倍的按月息2分计算；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汤阴县亨通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李园园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1447号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告黄建兴，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海申旺物业管理有限公司诉被告黄建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，258.10元；2、判令被告支付相应滞纳金。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1068号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李璟瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人黄某在本市天河区某房盗得被害人罗某三星牌N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币2678元）和钱包一个（内有人民币450元、银行卡及身份证等物品）。2014年2月13日18时许，黄某在本市天河区中山大道292号战域网吧被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某盗窃对象为同事，且事后有退还钱包和银行卡、身份证等给被害人，其犯罪情节比较小。2、被告人黄某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。3、被告人黄某认罪态度好。综上，建议法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月1日16时许，被告人黄某去到同事被害人罗某位于本市天河区某房的住处做客，期间其趁罗某不备之机，盗得三星牌N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币2678元）和钱包一个（内有人民币450元、银行卡及身份证等物品）后逃离现场。2014年2月13日18时许，公安机关经侦查后在本市天河区中山大道292号战域网吧抓获被告人黄某。案发后，被告人黄某已将上述钱包及包内银行卡、身份证等物退还给被害人罗某。
另查明，被告人黄某的家属案发后已代为赔偿被害人罗某经济损失人民币8000元，被害人罗某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，案发现场照片、抓获现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接处警经过、破案报告，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭珊珊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第262号
原告张红霞，女，汉族，出生于1974年1月7日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗方大村镇银行职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告段瑞国，男，蒙古族，出生于1984年11月1日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗联通公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告张红霞诉被告段瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告段国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告段瑞国用原告工行贷记卡消费8000.00元，口头约定次日归还，但被告只向原告归还1000.00元，下剩7000.00元，被告向原告出具了欠条并约定了具体的还款期限，另约定如不按期归还借款，被告以其所有的蒙M567**车辆抵押。到期后，被告未偿还借款，在原告的催要下，被告于2013年10月29日将蒙M567**车辆的驾驶证、行车证抵押给原告。后经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000.00元、逾期利息906.21元（2012年10月29日至2015年10月10日，按借款日银行挂牌存款利息3.25%的两倍，计算至提交诉状之日）并承担诉讼费。
被告答辩称，原告所诉是事实，但双方未约定过欠款利息，故被告不承担利息。
经审理查明，2013年，被告段瑞国用原告工行贷记卡消费8000.00元，被告只向原告归还1000.00元，下剩7000.00元，经原告多次催要，被告于2013年10月29日向原告出具欠条，约定2013年11月3日向原告归还5000.00元，于2013年12月份，发工资后归还2000.00元，同时约定，到期后，被告如不归还借款，以其所有的蒙M567**车辆作抵押。到期后，被告未向原告归还借款也未按约定办理车辆抵押手续。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7000.00元、逾期利息906.21元（2012年10月29日至2015年10月10日，按借款日银行挂牌存款利
息3.25%的两倍，计算至提交诉状之日）并承担诉讼费。
证明上述事实的证据：欠条一张、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告对借用原告贷记卡消费后，尚欠原告7000.00元的事实均予认可，且事后向原告出具欠条，说明双方存在合法、有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还欠款本金的诉求，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，被告未在双方约定的还款期限内向原告履行还款义务，已构成违约，故依法应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。双方约定还款期限为2013年11月3日，被告应自2013年11月4日起按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告支付逾期利息至2015年10月10日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告段瑞国于本判决生效后五日内偿还原告张红霞借款7000.00元，并承担自2013年11月4日起至2015年10月10日逾期利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1357号
申请人刘亚峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
申请人刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人刘亚峰诉申请人刘长森关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘亚峰诉申请人刘长森因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘长森支付申请人刘亚峰欠款196万元，利息49.68万元，共计245.68万元，申请人刘长森于2016年12月30日前支付完毕。
若申请人刘长森未按本协议履行约定的付款义务，申请人刘亚峰有权就上述款项一并申请强制执行。
申请人刘亚峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭钰炘
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00049号
原告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
委托代理人：李祥月，该公司工作人员。
委托代理人：王献超，该公司工作人员。
被告：凤台县招投标监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：吴琦，该局局长。
委托代理人：曹国新，该局工作人员。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：熊惊雷，该镇镇长。
委托代理人：王保林，凤台县关店法律服务所法律工作者。
第三人：凤台县金山房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文灿，该公司经理。
原告淮南市诚信建筑安装有限公司诉被告凤台县招投标监督管理局、凤台县桂集镇人民政府招投标行政管理一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人徐伦及其委托代理人王献超，被告凤台县招投标监督管理局法定代表人吴琦及其委托代理人曹国新、邓传松，被告凤台县桂集镇人民政府的委托代理人王保林到庭参加诉讼，第三人凤台县金山房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市诚信建筑安装有限公司诉称：2011年5月，被告凤台县桂集镇人民政府与第三人凤台县金山房地产开发有限公司约定，由凤台县金山房地产开发有限公司开发建设桂集镇“桂香花都”小区。第三人及被告桂集镇人民政府在没有实际投资能力的情况下，将没有合法手续的“桂集镇旧城塌陷安置项目一期工程”上报凤台县招投标监督管理局。招投标监督管理局在没有审查的情况下，将没有法定手续的“桂集镇旧城塌陷安置项目一期工程”在法定平台上面向公众发布招标公告。原告见到招标信息后投标，中标后与凤台县金山房地产开发有限公司签订了“桂集镇旧城塌陷安置项目一期工程”施工合同。当原告投资数百万元进行工程建设后，在第三人无力支付工程款的情况下，准备用未完建筑工程抵偿工程款时，才发现该建设项目没有合法的审批手续。因此，两被告及第三人对原告的损失均有过错。为维护原告合法权益，请求确认凤台县招投标监督管理局将没有合法手续的“桂集镇旧城塌陷安置项目一期工程”在法定平台上面向公众发布招标行为违法。
原告向法庭提举的证据有：1、营业执照及机构代码证：2、网上打印材料：3、中标通知书：4、签订的施工合同。
被告凤台县招投标监督管理局辩称：2011年9月8日，第三人凤台县金山房地产开发有限公司及其委托的招标代理机构安徽永安工程监理咨询有限公司向原凤台县建设工程招标投标管理办公室提出申请，要求对该工程项目进行邀请招标。根据《中华人民共和国招投标法》规定，具备招标条件。由于该工程项目资金系民营企业自筹，招标方式为邀请招标。招标公告是招标人发布的，被告只是依法审查备案，被告没有在法定平台上面向公众发布招标公告，请求驳回原告的起诉。
被告向法庭提举的证据有：1、组织代码证；2、中华人民共和国招标投标法；3、金山公司企业法人营业执照；4、金山公司资质证书；5、金山公司法定代表人证件；6、凤发改（2011）45号文件；7、建设工程规划许可证；8、建设工程施工许可证；9、招标文件；10、中标通知书；11、招商引资开发协议；12、凤编字（2012）14号文件。
被告凤台县桂集镇人民政府辩称：其没有对原告作出行政行为；其与第三人签订的凤台县桂集镇旧城改造招商引资协议的合同相对人不是原告；原告的起诉无事实依据和法律依据，不是行政诉讼范畴，请求驳回原告起诉。
第三人未到庭，亦未答辩。
查明：2011年5月6日，被告凤台县桂集镇人民政府与第三人签订凤台县桂集镇旧城改造招商引资开发协议。2011年9月8日，第三人及其委托的招标代理机构安徽永安工程监理咨询有限公司向原凤台县建设工程招标投标管理办公室（2012年9月撤销并入凤台县招标采购交易中心）提出申请，要求对该工程项目进行邀请招标。该工程项目资金系民营企业自筹，招标方式为邀请招标。招标人发布邀请招标公告后，原告中标。2011年10月8日，原告与第三人签订建设工程施工合同。被告凤台县招投标监督管理局依法对招投标合同及建设工程施工合同审查后予以备案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对桂集镇人民政府提起行政诉讼无事实根据，其与桂集镇人民政府无法律上利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件，应驳回起诉。被告凤台县招投标监督管理局的备案行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 许友诗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第940号
原告杨某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。
被告龙某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜兴福、被告龙某某及其委托代理人王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年3月通过自由恋爱认识，之后在一起同居生活，1995年1月20日生育长子龙某A，1995年3月19日办理结婚证，2003年10月12日生育次子龙某B，2008年农历4月10日生育长女龙某C，因属于超生对象，至今未上户口。因原、被告婚前缺乏足够、深入的了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事发生争吵，被告对原告缺乏应有的尊重和关心。2010年1月，因原告回娘家干活，被告不满就发生争吵，原告因此离家外出，至今已分居4年多，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，长子龙某A已成年，不需抚养，次子龙某B由被告抚养，长女龙某C由原告抚养，双方互不给付抚养费，无夫妻共同财产及债权债务分割。
被告龙某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告回心转意，一起抚养小孩，维系家庭和睦。
根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
原告杨某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份真实性。2.巧家县民政局出具的原、被告结婚登记申请书，用以证明原、被告于1995年3月19日办理结婚登记手续。3.巧家县公安局出具的全户人员简况表，用以证明原、被告双方属于夫妻关系和生育子女情况。4.巧家县计生局出具的通知，用以证明原告已做节育手术。
经质证，被告对4组证据的合法性、真实性无异议。但是不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告龙某某向本院提供了下列证据：
被告的身份证复印件及原、被告结婚证复印件，用以证明被告身份及原、被告存在婚姻关系。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1991年农历3月通过自由恋爱认识，1992年10月开始在一起同居生活。1995年1月20日生育长子龙某A，1995年3月19日办理结婚证，2003年10月12日生育次子龙某B，2008年农历4月10日生育长女龙某C（未上户口）。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告无嫁妆。2010年腊月，原告离家外出。
本院认为，原告杨某某与被告龙某某通过自由恋爱认识，先同居，后登记结婚，共生育三个子女，双方在一起共同生活十八年，感情基础深厚。原告主张双方分居4年导致夫妻感情破裂，但并未提供足够证据证明是因感情不和分居或被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它法定离婚情形，应承担举证不能的后果。因此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 黄家玺
二〇一五年九月十四日
书记员 谭再娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第265号
原告：海宁市天宏包装有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村经济合作社旁。
法定代表人：徐建章，董事长。
委托代理人：宓益良，系原告公司员工。
被告：海盐县通元鼎亮灯泡厂，住所地：海盐县通元镇联新村7组。
经营者：蒋建忠。
原告海宁市天宏包装有限公司诉被告海盐县通元鼎亮灯泡厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市天宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，保全费300元，合计523元，由原告海宁市天宏包装有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第66号
原告江松，男，汉族，现年45岁，本科文化，公司职工。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗春华，男，汉族，现年33岁，高中文化，务农。
被告郑群英，女，汉族，现年42岁，高中文化，城镇居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江松委托代理人刘作家、被告郑群英到庭参加了诉讼，被告罗春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2013年3月15日共同向我借款120000元，双方签订了借款合同，二被告收到借款后向我出具了收条一份。借款合同约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，被告按月利率1.8%支付利息。借款逾期后，经我多次催要二被告仍未偿还。现起诉来院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金120000元并支付利息45360元，案件受理费由被告承担。
被告罗春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
被告郑群英辩称：我们向原告借款是事实，但是我们只能偿还本金，利息我们无力偿还。
庭审中，原告提交了借款合同、收条各一份，拟证实二被告向原告借款120000元的事实。经当庭质证，被告郑群英对原告提交的借款合同及收条真实性均无异议，本院予以采信。
被告郑群英未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告罗春华、郑群英向原告江松借款120000元，双方签订了借款合同且被告罗春华出具了收条一份。借款合同上约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，被告罗春华、郑群英按月利率1.8%支付利息。借款逾期后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金120000元，支付利息45360元，并承担案件受理费。
本院认为：原告江松主张被告罗春华、郑群英向其借款120000元的事实有借款合同、收条为据且被告郑群英本人认可，原、被告间的债权债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告江松要求被告罗春华、郑群英偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告江松与被告罗春华、郑群英在签订借款合同时约定了按月利率1.8%支付利息，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告罗春华、郑群英应支付的利息为120000元×1.8%×21个月=45360元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗春华、郑群英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江松借款120000元并支付利息45360元，利息计算至2014年12月15日，本息合计165360元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告罗春华、郑群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年二月十二日
书记员 吴廷艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第66号原告江松，男，汉族，现年45岁，本科文化，云南省华坪县人，公司职工，住云南省华坪县。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告罗春华，男，汉族，现年33岁，高中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告郑群英，女，汉族，现年42岁，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江松委托代理人刘作家、被告郑群英到庭参加了诉讼，被告罗春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告于2013年3月15日共同向我借款120000元，双方签订了借款合同，二被告收到借款后向我出具了收条一份。借款合同约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，被告按月利率1.8%支付利息。借款逾期后，经我多次催要二被告仍未偿还。现起诉来院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金120000元并支付利息45360元，案件受理费由被告承担。被告罗春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。被告郑群英辩称：我们向原告借款是事实，但是我们只能偿还本金，利息我们无力偿还。庭审中，原告提交了借款合同、收条各一份，拟证实二被告向原告借款120000元的事实。经当庭质证，被告郑群英对原告提交的借款合同及收条真实性均无异议，本院予以采信。被告郑群英未提交证据。经审理查明：2013年3月5日，被告罗春华、郑群英向原告江松借款120000元，双方签订了借款合同且被告罗春华出具了收条一份。借款合同上约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，被告罗春华、郑群英按月利率1.8%支付利息。借款逾期后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金120000元，支付利息45360元，并承担案件受理费。本院认为：原告江松主张被告罗春华、郑群英向其借款120000元的事实有借款合同、收条为据且被告郑群英本人认可，原、被告间的债权债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告江松要求被告罗春华、郑群英偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告江松与被告罗春华、郑群英在签订借款合同时约定了按月利率1.8%支付利息，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告罗春华、郑群英应支付的利息为120000元×1.8%×21个月=45360元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗春华、郑群英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江松借款120000元并支付利息45360元，利息计算至2014年12月15日，本息合计165360元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告罗春华、郑群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年二月十二日书记员  吴廷艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第294号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月10日被中山市公安局取保候审，2015年1月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月2日晚上11时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤T0V0**号普通二轮摩托车搭载黄某榆途经中山市东区博爱路辅道206046号路灯对开时，因操作不当致摩托车失控倒地肇事，事故造成黄某甲受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.4mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，黄某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲留在现场等候处理。同年11月10日，黄某甲接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，抓获经过，行政处罚决定书，血样提取及送检经过、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，诊疗记录，黄某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对黄某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年一月二十日
书记员 缪慧莹
佘少芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第86号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
申请执行人黄某某与被执行人张某某人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第211号民事调解书发生法律效力后，申请人黄某某于2009年5月6日向本院申请强制执行。因被执行人张某某暂无其他财产可供执行，本院于2009年11月5日作出（2009）阳执字第337号执行裁定书，裁定终结了本案的该次执行程序。因被执行人张某某恢复履行能力，申请执行人黄某某于2013年1月4日向本院重新申请执行。
在本案执行过程中，被执行人张某某与申请执行人黄某某达成了执行和解协议，并按和解协议履行完毕义务。本院认为，本案应执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第211号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第36号
原告：韩林。
被告：任常虎。
原告韩林诉被告任常虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林诉称：被告于2011年4月26日向原告借款30000元，双方签订协议，约定了还款日期，但经原告多次索要，被告一直拖迟不还，给原告的合法权益造成损害。故起诉要求被告偿还欠款30000元。
被告任常虎在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订借款协议。内容为：“甲方任常虎371083198702020519，乙方韩林，今借乙方30000元，计叁万元整。该款项从2011年4月26日至2011年6月26日归还，如到期不还，甲方自愿将座落于夏村镇北庄村的（房产证号为：40××32，土地证号：122601**）房屋抵押给乙方，乙方对该房屋享有所有权。该协议自双方签章时生效。甲方：（签章）任常虎，乙方：（签章）韩林，2011年4月26日。”被告并将房产证、土地证交给原告，被告借原告款30000元，至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告提供书证等在案为凭。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任常虎给付原告韩林借款30000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年二月一日
代理书记员 宫芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第532号
原告黄丽英，女，汉族，东莞市人，住东莞市。
委托代理人何飞、谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告欧国远，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
原告黄丽英诉被告欧国远返还原物纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员郑彩娟于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托代理人谭凤姣，被告欧国远的委托代理人曾佑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月份左右将一辆小型普通客车（车牌号：粤SW90**）借给姐姐黄丽琼使用，当年8月份，黄丽琼丈夫的公司合伙人欧国远即被告向黄丽琼借用车辆，黄丽琼将原告的车辆借给被告使用后，由于原告需要使用该车，黄丽琼要求被告返还车辆，但被告却以其与黄丽琼丈夫存在债务为由拒不归还。在多次与被告交涉无果的情况下，原告就与黄丽琼到东莞市公安局步步高派出所报案，在侦查人员向被告调查时，被告仍以其与黄丽琼丈夫存在债务纠纷为由不予返还车辆，后派出所以该案属于民事案件为由不予立案。原告认为，被告明知该车辆为原告所有，却仍然将原告的车辆据为已有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了约六万元损失，依法应由被告赔偿。特此向贵院提起诉讼，希贵院判准原告的诉讼请求：1、请求被告返还车辆（型号：美佳小型普通客车，车牌号：粤SW90**）并赔偿损失共60000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份主体资格；2、被告身份证，拟证明被告身份主体资格；3、中国机动车登记证书、二手车销售统一发票联，拟证明原告通过购买的方式取得涉案车辆的所有权；4、被告通话记录（文本、光盘）、移动通信通话记录，拟证明被告欧国远擅自占有原告车辆不予归还的事实。5、报警回执，拟证明黄丽琼就被告侵占涉案车辆到公安机关报警的事实；6、证明，拟证明原告与黄丽琼是姐妹关系。
被告的答辩意见如下：原告诉讼请求应予驳回。1、被告不是无权占有车辆，因为被告是经过合法手续拿该车辆来使用的，原告与被告之间没有合同相对性。2、原告诉请不符合《物权法》第34条规定，被告并不是无权占有车辆。另被告不存在侵权，车辆并没有损坏，不存在赔偿损失的理由，因此原告的诉讼请求应予驳回。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年原告花费100000元向其姐姐黄丽琼购买了一辆车牌号为粤SW90**的小型普通客车（车架号／车辆识别码：227925，厂牌型号：美佳KMHPN81D56U）。2011年5月原告将该车辆借给黄丽琼使用，同年8月被告向黄丽琼借用车辆，因被告与黄丽琼丈夫是生意上的合作伙伴，黄丽琼就将该车辆借给被告使用。后由于原告需要使用该车辆，黄丽琼就要求被告返还车辆，但被告却以其与黄丽琼丈夫存在债务关系为由拒不归还。经多次与被告交涉，被告仍不归还涉案车辆，原告于是诉至本院。庭审中，被告承认涉案车辆在其手上，由其占有，且车辆停放在英德市第一中学。
以上事实，有原告提供的身份证、中国机动车登记证书、二手车销售统一发票联、通话记录（文本）、移动通信通话记录（光盘）和本院开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄丽英是涉案车辆粤SW90**的小型普通客车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，被告欧国远在借用该车辆后拒不归还，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。被告以其与黄丽琼丈夫存在债务纠纷为由不予返还车辆，因该关系属于另一种法律关系，与本案无关。另外，原告要求被告赔偿经济损失60000元的请求，因原告未能提供证据证明其产生了实际的经济损失，应承担举证不能的责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
1、限被告欧国远在本判决生效之日起十日内向原告黄丽英返还粤SW90**号小型普通客车。
2、驳回原告黄丽英其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告黄丽英承担1100元，被告欧国远承担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡容容
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1127号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李又奇，男，农民。
被执行人：冯风华，女，农民。
被执行人：徐恩雨，男，农民。
被执行人：李又考，男，农民。
被执行人：李钦英，男，农民。
被执行人：郭献军，男，农民。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1978年3月3日出生，身份证号码：××，住东昌府区沙镇镇范西村123号。本院作出的（2015）聊东商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李又奇、冯风华、徐恩雨、李又考、李钦英、郭献军、李某、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的89738.24元，已执行0元，未执行89738.24元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3191号
原告王素贞,女,生于1973年4月8日,汉族,住山东省梁山县。
委托代理人李善平（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
被告张思彬，男，生于1970年8月7日，住山东省章丘市。
被告王兴坤，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，负责人。
本院在审理原告王素贞与被告张思彬、王兴坤、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王素贞于2016年8月9日以与被告达成庭外和解，原告的合法损失已得到保障为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王素贞以与被告达成庭外和解，其合法损失已得到保障为由申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素贞撤回对被告张思彬、被告王兴坤、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素贞负担。
审判员 陈慧媛
二〇一六年八月九日
书记员 杜玉钰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第554号
原告肥乡县金通汽车运输有限公司。
法定代表人张雪建，该公司经理。
委托代理人葛延民。
被告吴光涛。
委托代理人王希成，男。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛延民与被告吴光涛及其委托代理人王希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日因购车向原告借款163677元，并约定使用期限12个月，月利率1.65﹪，逾期加收利息5﹪的滞纳金，有书面借据为证。到期后，被告偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本息及滞纳金等共计40000元。经原告多次追要，被告至今未还。现请法院依法判令被告给付本金、利息、滞纳金等共计40000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列主要证据：
1、借据一份。用以证明2012年12月19日被告借原告163677元，使用期限12个月，月利率为1.65﹪，到期后保证还清本息，否则加收利息5﹪的滞纳金。
2、下欠本金利息计算清单。用以证明截止2014年6月15日被告除还款及用卖车款抵顶还款外，尚欠本金33799元、利息4263元（利息计算到2014年6月15日）。
被告辩称：借条上是我签名，但不是我一个人，是我与陈清民一块签的，该款应该共同偿还，不该起诉我一个人。
被告未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告的证据无异议，但表示原告卖车时应当通知被告，被告对卖车款的数额有异议。
经举证，法庭认定下列事实：
2012年12月19日被告吴光涛因购车与陈清民共同向原告借款163677元，双方同时约定使用期限12个月，月利率1.65﹪，到期后保证还清本息，逾期加收利息5﹪的滞纳金。截止2013年12月23日被告吴光涛与陈清民尚欠原告本金33799元。现原告请法院依法判令被告给付本金、利息、滞纳金等共计40000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告吴光涛与陈清民共同向原告借款的事实清楚，证据充分，被告吴光涛应当偿还。因当事人约定的利率及滞纳金总计不超出银行利率的四倍，故依法应予保护。关于被告辩称的该债务属于其与陈清民的共同债务，应当共同偿还，不应由其一人偿还的问题，其可以与陈清民另案解决，原告要求其偿还，这是原告的权利，也是被告吴光涛作为借款人的义务。关于被告质证时提到的原告卖车应该通知被告，被告对卖车款的数额有异议的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴光涛在判决生效后十日内偿还原告肥乡县金通汽车运输有限公司借款本金33799元，并支付该本金自2013年12月24日到本判决生效时止的约定利息和滞纳金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴光涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨俊峰
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东一法执外异字第23号
案外人东莞市福沃机械设备有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人邹丽平。
委托代理人李尧宏、李嘉奇，系广东尚智和律师事务所律师、律师助理。
申请执行人柳州市金钻水泥助剂有限责任公司，住所地：广西某。
法定代表人刘毅。
委托代理人黄朝良、孙凡勇，系广东泛邦律师事务所律师。
被执行人东莞市正盈新型建材有限公司，住所地：广东某公司。
法定代表人唐文兵。
本院在执行申请执行人柳州市金钻水泥助剂有限责任公司（以下简称“金钻公司”）与被执行人东莞市正盈新型建材有限公司（以下简称“正盈公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人东莞市福沃机械设备有限公司（以下简称“福沃机械公司”）向本院提出书面异议，认为本院所查封的一台厦装牌XXXXXX-
I轮式装载车【出厂编号5AZJ8745，发动机号1210S092851（维柴WXXXXX）】为其所有，请求本院中止对上述案涉车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，案外人福沃机械公司的委托代理人李尧宏、李嘉奇到庭参加听证，申请执行人金钻公司、被执行人正盈公司经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人福沃机械公司称，根据其与正盈公司签订的《购销合同》，在正盈公司尚未完全支付全部货款前，案涉车辆的所有权属于福沃机械公司，而实际上，正盈公司并未完全支付贷款，因而案涉车辆的所有权人仍为福沃机械公司。综上，请求法院中止对案涉车辆的执行。
申请执行人金钻公司在听证后提交书面意见辩称，1、福沃机械公司与正盈公司存在恶意串通行为，福沃机械公司所提供证据都是伪造的，缺乏真实性，合理性，其企图通过执行异议方式逃避债务；2、若福沃机械公司所提起的执行异议成立，其应当返还正盈公司已支付的款项。
被执行人正盈公司经合法通知并未到庭参加听证，也没有向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审查查明，金钻公司与正盈公司买卖合同纠纷一案，因正盈公司未按（2013）东一法民二初字第5238号民事调解书确定的义务予以履行，金钻公司向本院申请执行。2014年5月22日，本院根据金钻公司的申请查封存放在正盈公司含案涉车辆在内的相关设备，后福沃机械公司以案涉车辆为其所有为由，向本院提出执行异议。
在听证过程中，福沃机械公司向本院提交《购销合同》、收货凭证、合格证、电子回单、收款收据等证据。根据《购销合》同显示，正盈公司向福沃机械公司购买案涉车辆，支付方式为分期付款，分期18个月，每期支付15350元，在款项未完全支付前，案涉车辆的所有权仍属福沃机械公司。福沃机械公司于听证中确认正盈公司已向其支付款项77150元，尚未支付款项为278000元，首笔已支付款项为15350元，属李佳航（正盈公司法定代表人）账户向熊顺江（福沃机械法定代表人）账户转账。同时，从收款收据上显示，2014年2月21日支付款项46350元，2014年3月26日支付款项1450元。
本院认为，本案的焦点在于案涉车辆的所有权是否系属福沃机械公司，根据现有证据和已查明的事实，应从以下几方面综合判断：第一，因正盈公司业已不正常经营，该《购销合同》真实性无法予以核实，福沃机械公司与正盈公司是否存在真实交易亦无法予以核实；第二，李佳航向熊顺江转账款项15350元，只能证明李佳航与熊顺江个人之间存在债权债务关系，并不能予以证明该款项与案涉车辆相关联；第三，福沃机械公司所提交的收款收据，与《购销合同》记载的付款时间不符。综上所述，福沃机械公司提交的证据没有形成完整证据链，案涉车辆可以作为执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞市福沃机械设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 陈渭强
审判员 卢俊宇
审判员 杨方军
二〇一四年八月八日
书记员 卢晓君
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第271０号
原告：陈孝海，男，1979年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告陈孝海与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈孝海的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款10401元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资10401元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月至9月工资10401元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月至9月期间拖欠工资10401元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告陈孝海2015年6月至9月期间拖欠的工资10401元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁