福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6866号
原告：谢良森，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：杨振灿，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：谢春治，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢良森与被告杨振灿、谢春治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良森的委托诉讼代理人郭文进和被告杨振灿到庭参加诉讼，被告谢春治经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢良森向本院提出诉讼请求：1.杨振灿、谢春治立即共同偿还谢良森借款626000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.杨振灿、谢春治承担本案的诉讼费。事实和理由：谢良森与杨振灿系朋友关系,杨振灿以资金周转为由,分别于2014年11月15日向谢良森借款50000元；于2015年5月2日向谢良森借款100000元;于2015年11月16日向谢良森借款100000元;于2015年12月30日向谢良森借款100000元;于2016年2月23日向谢良森借款200000元;于2016年7月23日向谢良森借款76000元。杨振灿收到借款本金后,出具5张借款条和1张借条并签字确认后,交由谢良森收执。借款后，经谢良森多次催讨，杨振灿至今未付分文，以上事实有杨振灿签名确认交由谢良森收执的借条为据，经查，杨振灿向谢良森借款时与谢春治系婚姻存续期间，所借债务为夫妻共同债务。
杨振灿辩称，他只承认于2014年11月15日向谢良森借款50000元；于2015年5月2日向谢良森借款100000元。谢良森所提供的另外3张借款条和1张借条都不是借款，而是“会子钱”，并且是他被胁迫写下的3张借款条和1张借条。
谢春治未作答辩。
本院经审查认定事实如下：杨振灿于2014年11月15日向谢良森借款50000元；于2015年5月2日向谢良森借款100000元，两次借款均未约定借款期限及借款利息，杨振灿并出具2张《借款条》交谢良森收执。杨振灿与谢春治于1999年2月间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢良森主张杨振灿于2015年11月16日向其借款100000元;于2015年12月30日向其借款100000元;于2016年2月23日向其借款200000元;于2016年7月23日向其借款76000元。而杨振灿则认为上述款项是民间标会的“会子钱”。杨振灿对上述落款日期分别为2015年11月16日、2015年12月30日、2016年2月23日以及2016年7月23日的《借款条》和《借条》质证认为是其书写，但是系被胁迫所写。本院认为，杨振灿对《借款条》和《借条》的真实性无异议，其辩称其系受胁迫而写，但是并没有提供其受胁迫的相关证据，也没有提供其因受胁迫而向公安机关报案的相关证据予以佐证，故对其该辩称，本院不予采信。杨振灿主张落款日期分别为2015年11月16日、2015年12月30日、2016年2月23日以及2016年7月23日的《借款条》和《借条》所载明的款项是“会子钱”，为此提供《会子记录单》以及《手机短信息》予以反驳。谢良森质证认为《会子记录单》是杨振灿自己制作，没有其他人的签名，且《会子记录单》记载的开标时间从2014年9月12日到2015年3月18日，本案借款除了落款时间为2014年11月15日的借款外，其余的借款都是在杨振灿提供的《会子记录单》记载的开标时间之后；谢良森质证认为《手机短信息》的发送时间在2014年10月25日、2015年1月25日、2015年1月27日，与本案的借款时间、金额均无关联性。本院认为，杨振灿提供《会子记录单》是其本人书写记录，并无谢良森的签名，且无相关证据予以佐证；《手机短信息》为群发信息，其中收件人虽然有谢良森，但是手机短信息的内容为通知收件人民间标会的开标时间，且谢良森并未对《手机短信息》进行回复确认。综上，《会子记录单》以及《手机短信息》的内容仅能反映杨振灿以短信的形式多次通知谢良森参加民间标会以及杨振灿自己做了标会记录，但无法证明本案争议的借款属于民间标会款。杨振灿提供的《会子记录单》以及《手机短信息》不足以反驳谢良森的主张，故可以确认落款日期分别为2015年11月16日、2015年12月30日、2016年2月23日以及2016年7月23日的《借款条》和《借条》的证明力，可以认定杨振灿于2015年11月16日向谢良森借款100000元;于2015年12月30日向谢良森借款100000元;于2016年2月23日向谢良森借款200000元;于2016年7月23日向谢良森借款76000元。
本院认为，谢良森与杨振灿的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨振灿分别于2014年11月15日向谢良森借款50000元；于2015年5月2日向谢良森借款100000元;于2015年11月16日向谢良森借款100000元;于2015年12月30日向谢良森借款100000元;于2016年2月23日向谢良森借款200000元;于2016年7月23日向谢良森借款76000元，共计借款626000元。有杨振灿出具的5张《借款条》和1张《借条》以及谢良森在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。杨振灿借款后至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢良森请求杨振灿偿还借款本金626000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。杨振灿与谢春治于1999年2月间办理结婚登记手续，该借款发生于杨振灿与谢春治婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为杨振灿与谢春治的夫妻共同债务，应共同偿还。谢春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
杨振灿、谢春治应于本判决生效后十日内一次性偿还谢良森借款本金626000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果杨振灿、谢春治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理10060元，减半收取5030元，由杨振灿、谢春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。