阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1035号
原告陈嫩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告太平洋保险广东分公司、被告ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫩诉称：2012年12�28日，被告ＸＸ芳驾驶其所有的在被告太平洋保险广东分公司处投保的粤AY76**号小客车在阳江市江城区长江国际酒店地下停车场路口处倒车时，由于操作不当，致使粤AY76**号小客车失控超过花基碰撞到沿东岳公园阶梯步行的原告，造成原告受伤的交通事故，被告ＸＸ芳承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送到阳江市人民医院住院抢救治疗，诊断为：1、左大腿、会阴部大面积皮肤软组织辗轧挫裂撕脱伤；2、下腹部、左右侧髂前部大面积深度挫擦伤；3、骶1-4椎体、左侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；4、左膝内侧半月板后角1°损伤；5、左膝关节积液；6、左膝关节周围软组织挫裂伤。原告共用去医疗费302755.84元。被告已赔偿原告从住院至2013年3月23日时的医疗费213573.76元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告从2013年3月23日起的损失有：医疗费89182.08元、误工费41572元、护理费13700元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、交通费1000元，现请求判令：1、被告太平洋保险广东分公司、ＸＸ芳连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等241083.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险广东分公司没有到庭，书面辩称：一、保险公司同意在交强险责任限额和商业险内赔偿原告合理的请求；二、保险公司已在交强险限额内赔偿了原告18928.24元、在商业险限额内赔偿了原告177873.76元、赔偿了被告ＸＸ芳车辆损失14352元、垫付了医疗费10000元；三、原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高；四、交通费、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
被告ＸＸ芳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月28日，ＸＸ芳（已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证）驾驶粤AY76**号小客车在阳江市江城区长江国际酒店地下停车场路口处倒车时，由于操作不当，致使粤AY76**号小客车失控越过花基碰撞到沿东岳公园阶梯步行的陈嫩，造成车辆损坏、园林设施损坏、陈嫩受伤的交通事故。2012年12月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了市公交字认字（2012）第00253号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ芳承担此事故的全部责任，原告陈嫩不承担此事故责任。
原告陈嫩受伤后被送到阳江市人民医院住院治疗至2013年8月27日出院，共用去治疗费302755.84元，其中自2012年11月28日至2013年1月23日止，原告用去治疗费214302.84元；自2013年1月24日至2013年8月27日，原告用去治疗费88453元。2013年12月20日，原告陈嫩到阳江市人民医院门诊治疗用去治疗费128.80元。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》记载：1、左大腿、会阴部大面积皮肤软组�辗轧挫裂撕脱伤；2、下腹部、左右侧髂前部大面积深度挫擦伤；3、骶1-4椎体、左侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；4、左膝内侧半月板后角1°损伤；5、左膝关节积液；6、左膝关节周围软组织挫裂伤。住院期间（2012年11月28日至2013年1月23日）留陪人2人，（2012年1月24日至出院）留陪人1人，注意营养，全休1年。
原告陈嫩为非农业家庭户口，于2008年2月29日生育儿子叶直鑫；被告ＸＸ芳是粤AY76**号小型轿车的所有权人，其已为该车向被告太平洋保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）；另外，被告ＸＸ芳还为粤AY76**号小型轿车在被告太平洋保险广东分公司处购买了200000元限额的商业第三者责任险及不计免赔特约险。上述保险均在保险期限内。
原告陈嫩在阳江市人民医院住院治疗期间，向本院提起第一次诉讼，请求被告赔偿原告自事故发生至2013年3月23日时的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院于2013年7月17日作出（2013）阳城法民一初字第120号民事判决，判决认定：原告至2013年3月23日止的损失有医疗费214302.84元、住院伙食补助费5800元、营养费2000元、护理费10380元、误工费8548.24元，其中护理费、误工费合共18928.24元属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，故被告太平洋保险广东分公司应在该项责任限额110000元内赔偿18928.24元给原告；医疗费、住院伙食补助费、营养费合共222102.84元属于机动车交通事故责任强制保险中的10000元医疗费用赔偿项目，由于被告太平洋保险广东分公司在事故发生后已自觉在该项责任限额内赔偿了10000元给原告，故被告太平洋保险广东分公司无需在交强险医�费限额项下承担赔偿责任。上述赔偿款超出部分212102.84元由被告ＸＸ芳负责赔偿，扣减其已赔偿的34229.08元（33500元＋729.08元），被告ＸＸ芳尚需赔偿177873.76（212102.84元－34229.08元）给原告。遂判决：一、被告太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿18928.24元给原告陈嫩；二、被告平洋保险广东分公司在商业第三者责任险200000元内直接赔付177873.76元给原告陈嫩。上述判决生效后，被告太平洋保险广东分公司已按判决确定的内容履行完毕。被告平洋保险广东分公司主张已赔偿粤AY76**号小型轿车车辆损失14352元给被告ＸＸ芳，该项损失不属于本案处理范围，本院不予处理。
本案在诉讼过程中，原告陈嫩向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2013年11月4日，本院依法委托广东创世纪司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2014年1月10日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）陈嫩所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）陈嫩的左股外侧皮综合神经损伤，左股神经不完全损伤，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；三、陈嫩所受的损伤无必然发生的后续治疗费用，原告为此支付了鉴定费2520元。原告因索赔无果，遂于2013年9月29日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、催交押金通知单、病情告知记录、欠费通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ芳驾驶粤AY76**号小客车碰撞步行的原告陈嫩，造成原告陈嫩受伤的交通事故，阳江市公安局交通警察支队认定由被告ＸＸ芳承担此事故的全部责任，原告陈嫩不承担此事故责任，该认定是客观的，本院予以采信。
原告自事故发生后至2013年3月23日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已经本院判决，被告已支付。对原告自2013年3月24日至出院后的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告的医疗费以医院的收据及欠费通知为凭确定为88581.80元（88453元＋128.80元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告自2013年1月24日至2013年8月27日住院共156天计算，原告请求按137天计算其住院伙食补助费，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持，原告的住院伙食补助费为6850元（50元／天×137天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告请求支付护理费，于法有据，本院予以支持，原告住院期间自2013年1月24日至2013年8月27日住院共156天的护理费应按行业标准100元／天收费标准计算，原告请求按137天计算其护理费，如上所述，是原告对自己民事权利的处分，本院予支持，原告的护理费为13700元（100元／天×137天）；4、误工费，原告为非农业家庭户口，原告请求误工费按城镇居民收入标准计算，予以支持，原告的误工费可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计至定残日（2012年12月28日至2013年11月4日共312天）为25837.63元（30226.71元／年÷365�×312天）；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，原告就医医院出具的疾病证明书表明，医嘱已注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费5000元过高，因原告第一次诉讼时被告已赔付2000元给原告，故本院酌定原告此次的营养费为2000元；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式交通票据证实，对原告请求赔偿交通费1000元，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口且居住在城镇，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算，原告的伤残经本院依法委托广东创世纪司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，广东创世纪司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告残疾赔偿金确定为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人原告陈嫩为参照依据，原告陈嫩属非农业家庭户口，故被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算。需要原告扶养的人有儿子叶直鑫（2008年2月29日生），故被抚养人叶直鑫的抚养费为15677.45元（22396.35元／年×14年÷2人×10%）；9、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告十级伤残，确给原告造成一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持，以上合共218100.30元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告ＸＸ芳驾驶的粤AY76**号小型轿车已向被告太平洋保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应首先由被告太平洋保险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失中医疗费88581.80元、住院伙食补助费6850元、营养费2000元共97431.80元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告太平洋保险广东分公司在该责任限额10000元内已赔偿了10000元给原告，故被告太平洋保险广东分公司无需在交强险医疗费限额项下承担赔偿责任；原告的损失中护理费13700元、误工费25837.63元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费15677.45元、精神抚慰金5000元共120668.50元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告太平洋保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿给原告，扣减被告太平洋保险广东分公司在该责任限额内已赔偿的18928.24元，被告太平洋保险广东分公司尚应在该责任限额内赔偿91071.76元，被告太平洋保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共赔偿91071.76元给原告，对超过交强险责任限额的127028.54元（218110.30元-91071.76元），因被告ＸＸ芳在此交通事故负全部责任，故该款应全部由被告ＸＸ芳承担。粤AY76**号小型轿车在被告太平洋保险广东分公司已投保200000元的商业第三者责任保险，原告又申请由该保险公司在保险范围内直接赔偿，因被告太平洋保险广东分公司已在商业第三者责任保险赔付了177873.76元，故被告太平洋保险广东分公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔付22126.24元（200000元－177873.76元），对超过交强险和商业第三者险责任限额的104902.30元（218100.30元－91071.76元－22126.24元），应由被告ＸＸ芳赔偿给原告。
被告太平洋保险广东分公司、被告ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿91071.76元给原告陈嫩；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿22126.24元给原告陈嫩；
三、限被告ＸＸ芳在本判决发生法律效力之日十日内赔偿104902.30元给原告陈嫩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936.10元、鉴定费2520元共7456.10元，由原告陈嫩负担771.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3502元，由被告ＸＸ芳负担3183元（该款原告已预付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告ＸＸ芳在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁泽均