江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第517号
原告钟晨，男，汉族，1971年出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖福生，男，汉族，1960年出生，住会昌县西江镇。
被告许带发，女，汉族，1962年出生，住会昌县西江镇。
原告钟晨与被告肖福生、许带发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晨的委托代理人邹晓柯到庭参加诉讼，被告肖福生、许带发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做建设工程需资金周转为由向原告借款。2011年6月21日，被告出具给原告的借条确认：“今借到钟晨现金计人民币壹拾万元整（￥100000.00），（注：此款按4分计息）。借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX。2011年6月21日”。2012年4月13日，被告出具给原告的借条确认：“今借到钟晨现金计人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率3分，（注：此款临时周转一个月内归还）。借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX。2012年2月20日”。2013年5月7日，被告出具给原告的借条确认：“今借到钟晨现金人民币肆拾万元整（注：此款周转4个月到9月6日归还（￥400000.00），按3分利计算。借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX。2013年5月9日。”上述借款均过约定清偿期限，被告未能还本付息。为此，请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金捌拾万元（￥800000.00）和利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖福生、许带发未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告肖福生向原告钟晨借款100000元，并出具了《借条》，《借条》写明“今借到钟晨现金计人民币壹拾万元整（￥100000.00），（注：此款按4分计息），借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX，2011年6月21日”。
2012年2月20日，被告肖福生向原告钟晨借款300000元，并出具了《借条》，《借条》写明“今借到钟晨现金计人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率3分，（注：此款临时周转一个月内归还）。借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX。2012年2月20日”。
2013年5月9日，被告肖福生向原告钟晨借款400000元，并出具了《借条》，《借条》写明“今借到钟晨现金人民币肆拾万元整（注：此款周转4个月到9月6日归还（￥400000.00），按3分利计算。借款人肖福生，身份证号36213519600727XXXX。2013年5月9日。”
上述借款的利息，被告均按双方约定利率支付至2013年8月，此后，未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。
2011年6月21日借款时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年（含五年）的年利率为6.65%；2012年2月20日借款时，双方约定借期一个月，六个月以内的贷款基准利率为年利率5.85%；2013年5月9日借款时，双方约定借期四个月，六个月以内的贷款基准利率为年利率5.60%。
被告许带发系被告肖福生之妻。
2014年5月8日，钟晨向本院申请对肖福生的财产采取诉前财产保全措施，本院依法裁定查封了肖福生所有的坐落于西江镇利民街15号房屋一栋及西江镇下坝段0023号房屋一栋。原告钟晨交纳了保全费2500元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务凭证、常住人口信息、民事裁定书、非税收入票据等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理限期内返还。本案中，2011年6月21日的借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。但被告为逃避债务已离开住所，使原告无法与其取得联系，且自2013年8月起即未向原告支付利息。另两笔借款均约定了借款期限，但被告均未在约定的期限返还借款。原告诉请判令被告归还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年6月21日的借款100000元，双方约定按4分计息，系按月利率40‰计息。2011年6月21日借款时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年（含五年）的年利率为6.65%，月利率为5.54‰，基准利率的四倍为月利率22.16‰。原告诉请按月利率40‰计算未付利息，已超出中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
2012年2月20日借款300000元，双方约定按3分计息，系月利率30‰。2012年2月20日借款时，六个月以内的金融机购人民币贷款基准利率为年利率5.85%，月利率为4.875‰，基准利率的四倍为月利率19.5‰。原告诉请按月利率30‰计算未付利息，已超出中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
2013年5月9日借款400000元，双方约定按3分计息，系月利率30‰。2013年5月9日借款时，六个月以内的金融机购人民币贷款基准利率为年利率5.60%，月利率为4.67‰，基准利率的四倍为月利率18.68‰。原告诉请按月利率30‰计算未付利息，已超出中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
三笔借款，被告肖福生均已向原告支付至2013年8月利息，此前被告肖福生已支付的利息，系双方当事人基于意思自治原则达成协议并按约定履行，本院不作调整。
被告许带发系被告肖福生之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告许带发共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖福生、许带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福生、许带发归还原告钟晨借款本金800000元，并支付利息（其中100000元，自2013年8月22日起至还清之日止按月利率22.16‰计算；其中300000元，自2013年8月21日起至还清之日止按月利率19.5‰计算；其中400000元，自2013年8月10日起至还清之日止按月利率18.68‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：钟晨，账号：622845347001434XXXX，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费2500元，合计14300元，由被告肖福生、许带发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许水长