广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第158号
原告陈某某，女，1963年8月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处平岗。
委托代理人劳某光，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙沿江西路。
被告张某某，男，1990年3月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处幕沙路。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华路93号首层、二层。
原告陈某某诉被告张某某、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人劳某光到庭参加诉讼。被告张某某、被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月22日，被告张某某驾驶粤AL3X**号小型轿车由义祠往龙胜方向行驶，行驶至稔广线47KM＋480M时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院。事故造成损失包括：1、医疗费22821元。2、住院伙食补助费2000元，住院40天×50元／天。3、护理费3200元，住院40天×80元／天。4、误工费137天×22396.35元／年÷365天＝8406元。5、司法鉴定费1800。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费300元。9、车损800元。合计103980.42元。被告张某某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险赔偿原告89159.2元，超出交强险部分，由被告张某某承担80%，即11856.8元，合计101016元，因被告未赔偿原告名项损失，故起诉法院请求判决判令：一、二被告赔偿原告101016元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与第三者责任险一并处理。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、张某某驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件2份、门诊收费收据原件6份、住院收费收据原件2份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、居民户口本原件1本，证明原告是开平市长某镇居民；
7、换件修复费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告张某某提交书面答辩状称：我对原告的请求无异议。因我驾驶的粤AL3X**号车向太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保交强险和商业及不计免赔，故原告请求的各项损失101016元应由保险合同方负责赔偿。
被告张某某在举证期限内没有证据提交。
被告太平保险公司提交书面答辩状称：一、张某某为粤AL3X**号小轿车向我司投保了交强险及商业险第三者责任险30万，不计免赔，保险期限为2013年6月14日至2014年6月13日止。本案在原告提供有效的行驶证、驾驶证情况对于原告的合法损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、请求法院依法重新认定事故责任，超出交强险部分，由原、被告按照责任比例承担。三、对医疗费22821元有异议。原告方提供医疗发票日期与病历诊断日期不相符。四、对误工费8406元有异议，根据原告提供的户口本显示为农业户籍，应按户籍54.09元／天计算至定残日前一天共136天，即7356.24元。五、对伙食费2000元无异议。六、对护理费3200元无异议。七、对残疾赔偿金60453.42元有异议。根据原告提供的户口本显示为农业户籍，应按户籍10542.84元／年计算，即21085.68元。八、对交通费300元有异议。原告方提供的交通发票属加油站的加油发票与本事故没有直接的因果关系，我司不予核定。九、对精神抚慰金4000元有异议。我司认定原告方提出的精神抚慰金过高，我司认定精神抚慰金应按3000元赔偿为宜。十、对伤残鉴定费2000元有异议。根据交强险条款伤残鉴定费不在我司赔偿范围，我司不予赔偿。十一、对车辆维修费等800元有异议。我司已对原告车辆作出合理平等的维修价格为768元。十二、诉讼费，不属于交强险的赔偿范围。综上，我司认为原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。
被告太平保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告张某某、太平保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月22日，被告张某某驾驶粤AL3X**号小型轿车由义祠往龙胜方向行驶，当天18时0分，行驶至稔广线47KM＋480M时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告张某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，2013年11月22日至2013年12月26日原告在开平市某医院住院治疗，诊疗意见：1、出院后门诊不适随诊叁个月，全休叁个月。2、住院期间陪人一个。3、出院贰星期后回院拆除第5掌骨内固定，费用陆千元。原告第二次在开平市某医院住院治疗，诊疗意见：1、2014年1月11日至2014年1月17日在我院住院治疗。2、出院后休息一个月。3、出院后门诊随诊一个月。4、住院期间留陪人一人。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年4月9日作出鉴定意见：被鉴定人陈某某的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，于2011年11月28日由广东省开平市某城镇某村波罗园某巷3号迁到广东省开平市长沙街道办事处某岗龙某村三巷5之1号。广东省开平市长沙街道办事处下属村委会均属于城市规划区范围。
现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤AL3X**号车辆的登记车主是吴新添，驾驶员是被告张某某，在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单等证实，本院依法确定原告医疗费用22829元，原告主张22821元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间40天，故原告住院伙食补助费为2000元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院40天，故原告护理费为3200元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间136天，被告均无异议，故本院予以支持；原告没有提交证据证明其实际工作情况，但原告长期居住在开平市长沙街道办事处某岗某村三巷5之1号，而开平市长沙街道办事处下属村委会均属于城市规划区范围，故可按城镇居民人均消费性支出计算原告误工费，即22396.35元／年÷365天×136天＝8344.95元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1963年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告虽为农业家庭户口，但根据原告长期居住地的属性，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的4000元。
9、财产损失，原告电动三轮车的维修费800元，有开平市某坎镇某记摩托车维修部出具的修车发票予以证实，本院予以支持。
粤AL3X**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告张某某负担80%，因其驾驶车辆在被告太平保险公司处投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告太平保险公司在第三者责任险范围内承担应由被告张某某负担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费22821元、住院伙食补助费2000元，共24821元，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分，应由被告张某某承担14821元×80%＝11856.8元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3200元、误工费8344.95元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计78298.37元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分800元，没有超出交强险2000元的赔偿限额，故由被告太平保险公司承担。
因此，被告太平保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋78298.37元＋800＝89098.37元；被告张某某应赔偿原告11856.8元，没有超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告太平保险公司在第三者责任险限额范围内承担。
综上所述，被告太平保险公司应赔偿原告共100955.17元。
被告张某某、太平保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿100955.17元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。原告已预交1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞