wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3991号
罪犯雷飞，男，1984年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）西刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯雷飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年11月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9333号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵建明，总经理。委托代理人王颀。被告龚彩萍，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄健明(系龚彩萍之夫)，男，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告龚彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颀和被告委托代理人黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告支付物业管理费人民币6525元及滞纳金2642元。被告系原告所管理小区的业主，但被告自2012年4月至2015年12月拖欠物业管理费6525元，经原告多次催讨，被告仍拒付。根据前期物业合同约定，跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金，被告应支付滞纳金2642元。被告龚彩萍辩称，对于原告起诉的未付物业费期间和金额无异议，然而房屋产权登记办理是2016年1月，故只同意自2016年1月始缴纳物业费。原告只是在家门口张贴催缴通知，仅仅是进行催告。本院基于庭审查明的事实，被告龚彩萍系原告所管理的嘉定区江桥镇乐秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据原告与上海捷博房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告为乐秀路299弄小区提供物业服务，向高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.19元，物业服务费按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金；跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金。被告龚彩萍于2011年12月办理房屋交接手续时交付了三个月物业费，但从2012年4月至2015年12月未缴纳物业管理费6525元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付滞纳金652元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚彩萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年4月始至2015年12月止的物业管理费人民币6525元及滞纳金人民币652元，合计人民币7177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：虞方舟。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与虞方舟为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人虞方舟履行生效判决所确定的履行债务共计人民币36398.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第288号
原告高子碧，男，农民。
委托代理人孙新林、秦靖律师事务所律师。
被告姚玉华，男，农民。
原告高子碧与被告姚玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高子碧及其委托代理人孙新林、被告姚玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告经村委会同意将自己旧宅院和本村村民刘正凡的一块林地进行了兑换，林地内长有100多棵柳树，2009年春原告的树园子依然完好，2010年原告再次到树园子时才发现原告树园子被被告姚玉华毁坏，原告多次和被告交涉未果，故诉请：一、依法判令被告停止侵害，并赔偿原告的林木经济损失20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据（来源于93年法院的审判卷宗）：兑地证书一份、调查笔录五份、调解书一份、沙石峁的证明一份，共同用于证明：一、原告的地是与刘正凡兑换来的，且四至清楚，二、当时兑换时的林地里长有100多棵柳树，三、该林地已被被告破坏，且被被告侵占修建房屋，林木损坏的价值为20000元。
被告姚玉华辩称：原告所诉不实，地上根本没有长树，本是荒沙滩，后来自己推平的，地也是二组村民兑换给被告的。
被告向法庭提交如下证据：
第一组两份：二组村民的证明一份、戚子平的证明一份，用于证明该地是我自己的地与二组兑换来的，
第二组：戚子红的证明一份，用于证明该地上不长树的。
经庭审质证：
被告对原告所举证据质证如下：
对原告所举证据的真实性无异议，对证明原告与刘正凡兑地一事无异议，对其他证明目的有异议，认为没有那么多柳树，树刘正凡载过，但一棵都没有活。
原告对被告所举证据质证如下：
对两组证据均有异议，认为不符合证据的形式要件，且与事实不符，
经庭审质证，对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举一组证据（来源于93年法院的审判卷宗）：兑地证书一份、调查笔录五份、调解书一份、沙石峁的证明一份，因其来源合法，符合证据的实质要件与形式要件，故对其真实性予以认定，但该组证据只能证明当时兑换地的情况，不能证明林地长有柳树被破坏的情况，故对其证明兑换地一事予以采信，对其他证明目的不予以采信。
对被告所举证据，因不符合证据的形式要件，且原告质证有异议，故对其不予认定。
经审理查明：1983年原告用高海清（已逝）的旧宅院与刘正凡的一块林地进行了兑换，双方的兑换地基证书上记录：“刘正凡的林地长一百多棵柳树全部由高子碧修建，管理。”2010年，原告发现该林地的树木全无，且已被被告修建房屋，为此原告认为林木是被被告砍伐，讼请停止侵害，并赔偿损失，但对林木何时被砍伐及砍伐时的生长情况具不知情。
本院认为：原告诉请停止侵害，并赔偿损失，但没有证据证明侵权的行为及具体损害后果，仅以1983年兑换地基上记载林地上长有100多棵柳树，该地被被告修建为由，便认为其林木被被告砍伐，诉请赔偿，缺乏证据，为此原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求依法不予支持，依据最高人民法院《关于民事证据规则若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高子碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 周秉元
二〇一一年六月二十一日
书记员 聂 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1051号
原告：吕茂井，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会。
法定代表人：高明明，系该社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
吕茂井与凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吕茂井于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂井在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕茂井撤诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告吕茂井负担。
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱纯纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3531号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3045号
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2015）碑刑初字第00206号刑事判决，对被执行人胡某某判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00206号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3045号被执行人胡某某，男。被执行人胡某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2015）碑刑初字第00206号刑事判决，对被执行人胡某某判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00206号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5972号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区年东副食商店，住所地：湖北省武汉市江岸区建设新村***号。
经营者：何年东，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市，
原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉市江岸区年东副食商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区年东副食商店的起诉。
本院认为:原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李俊波
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初835号
原告：赵某。
被告：李某林，男，1975年8月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司。
住所地：阳原县西城镇万和城东。
法定代表人：张峰，经理。
被告：薛某凤，男，1976年4月3日出生，汉族，现住阳�县。
赵某与李某林、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司、薛某凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告赵某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亮
----
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初835号原告：赵某。被告：李某林，男，1975年8月15日出生，汉族，现住阳原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司。住所地：阳原县西城镇万和城东。法定代表人：张峰，经理。被告：薛某凤，男，1976年4月3日出生，汉族，现住阳�县。赵某与李某林、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司、薛某凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告赵某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  张树二〇一六年十二月二十九日书记员  李亮——
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非诉审字第00003号
申请执行人南郑县环境保护局（地址：南郑县水井巷4号）。
法定代表人潘国盛，该局局长。
委托代理人吴举、李汉东，该局工作人员。
被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司（地址：南郑县大河坎镇李家营村）。
法定代表人吴汉兴，该公司执行董事。
南郑县环境保护局申请南郑县绿源定点屠宰有限公司不服环境管理罚款处罚行政非诉审查一案，南郑县环境保护局于2015年12月15日向本院申请执行其于2015年5月11日作出的“南环罚字（2015）8号行政处罚决定书”。该案在审查期间，申请执行人向人民法院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局的撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人利益。该局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予南郑县环境保护局撤回强制执行“南环罚字（2015）8号行政处罚决定书”的申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟乔慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民催字第00013号
申请人郑州恒信达铝业有限公司，住所地河南省登封市唐庄乡玉台村。
法定代表人宋广军，该公司董事长。
委托代理人王夫彬，该公司员工。
申报人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市泽州路249号。
负责人茹红卫，该行行长。
委托代理人张博，该行员工。
申请人郑州恒信达铝业有限公司因票号为31300052／24270522的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人郑州恒信达铝业有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜令正
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行初字第23号
原告林必文。
委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
被告鄱阳县人民政府。
法定代表人胡斌。
本院在审理原告林必文诉被告鄱阳县人民政府林地征收补偿费发放纠纷一案中，原告林必文认为该纠纷不是行政诉讼而是民事纠纷，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林必文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林必文负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 丁文旺
代理审判员 於 洛
二〇一五年十一月十六日日
书 记 员 李 娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5910号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：丁明敏，男，汉族，住慈溪市。
被告：岑冲兰，女，汉族，住慈溪市。
被告：黄吉生，男，汉族，住慈溪市。
被告：孙小芬，女，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁明敏、岑冲兰、黄吉生、孙小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告丁明敏、岑冲兰、黄吉生、孙小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告丁明敏未归还借款，被告岑冲兰未承担共同还款责任，被告黄吉生、孙小芬未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告丁明敏即时偿还原告借款本金900000元，并支付自2016年1月21日起至2016年4月16日止的利息18792元及自2016年4月17日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告岑冲兰对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告黄吉生、孙小芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告丁明敏、岑冲兰、黄吉生、孙小芬均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月17日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告丁明敏账户。
五、借款用途：进塑料、铜等原材料。
六、担保情况：被告黄吉生、孙小芬提供最高本金限额900000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年4月16日。
八、还款情况：利息支付至2016年1月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金900000元，自2016年1月21日起至2016年4月16日止的利息18792元，及自2016年4月17日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年4月17日，原告与被告丁明敏签订合同号为8221120150021667号的个人借款合同；同日，原告与被告黄吉生、孙小芬签订合同号为8221320150002493号的最高额保证合同；同日，被告岑冲兰向原告出具共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，最高额保证合同一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丁明敏签订的个人借款合同，原告与被告黄吉生、孙小芬签订的最高额保证合同，以及被告岑冲兰向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告丁明敏，被告丁明敏理应按约还本付息。被告丁明敏未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告岑冲兰自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告丁明敏共同偿还。被告黄吉生、孙小芬自愿提供最高本金限额900000元及相应的利息、罚息等的保证担保，故应对被告丁明敏的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告丁明敏追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁明敏于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款900000元，支付自2016年1月21日起至2016年4月16日止的利息18792元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿日止以借款900000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告岑冲兰对上述判决第一项确定的被告丁明敏的付款义务承担共同还款责任；
三、被告黄吉生、孙小芬对上述判决第一项确定的被告丁明敏的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告丁明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13419元，由被告丁明敏、岑冲兰、黄吉生、孙小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 胡央聪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡铭洁
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01242号
原告郝林山，男，1952年12月12日出生，汉族，长治县第二运输公司退休职工，住长治县西火镇。
委托代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李学礼，男，1960年11月22日出生，汉族，长治黎都农商银行职工，住长治县新市东街。
原告郝林山诉被告李学礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郝林山及其委托代理人黄丽鹏、被告李学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林山诉称，2002年9月，被告李学礼通过刘学良找到原告要求借款80000元，鉴于刘学良与原告是同村人且被告李学礼系信用社职工，原告同意出借，被告李学礼借钱后于2002年9月10日给原告打下欠条一支。后于2002年12月29日被告又向原告借款20000元，并打下欠条一支。被告先期还能自觉�款，之后在原告多次索要下陆续还款共计70000元，至今尚欠30000元未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告李学礼辩称，向原告郝林山借款100000元是事实，但还款是通过其他人还的，现在是否还清，还欠多少须核实后再作处理。
原告郝林山及其委托代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴取条一支，内容为“取梁家庄村郝林山现金捌万元整（取存单2支7.5万元），李学礼、刘学良2002.9.10”。
证据⑵取条一支，内容为“取梁家庄郝连山现金贰万元李学礼2002.12.29”。
被告李学礼未向法庭提供证据。
被告李学礼对原告郝林山提供的证据（1）、（2）均无异议。
本院对原告郝林山提供的证据认证如下：
原告郝林山提供的证据（1）、（2）均为原件，内容详实客观，且与�案待定事实相关联，被告李学礼对此又未提出异议，故本院对该证据予以采信。
依据本院采信的原告郝林山提供的证据⑴、（2）及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
被告李学礼因经营需要，找到与原告郝林山同村的刘学良，欲与原告借款。原告郝林山同意后于2002年9月10日向被告李学礼借款80000元，被告于当日给原告打下取条一支。后在2002年12月29日被告李学礼再次向原告郝林山借款20000元，并于当日给原告打下取条一支。之后被告李学礼通过他人陆续归还原告郝林山借款70000元，剩余30000元经原告多次催要，至今未还，故原告郝林山诉讼在案。
本院认为：我国法律规定的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而民间借贷则隶属于合同法中借款合同规定的范畴。本案中被告李学礼向原告郝林山借款100000万元后，应当依约返还借款。而其在归还借款70000元后，余款30000元至今未还，故原告郝林山要求其返还借款30000元的诉请于法有据，应予支持。被告李学礼的辩解意见无证据支持，不予采信，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李学礼返还原告郝林山借款30000元，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01242号
原告张红军，男，1960年6月28日生，汉族。
委托代理人张伟勋。
被告长葛市丰源养殖有限公司。
住所地长葛市官亭乡李良店村。
法定代表人左帅岭。
被告左帅岭，男，1975年5月23日生，汉族。
被告长葛市浩天牧业有限公司。
住所地长葛市官亭乡李良店村。
法定代表人马新军。
原告张红军诉被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张红军于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2013年7月22日，由被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司提供担保，被告长葛市丰源养殖有限公司借我现金500000元，并约定了利息。借款到期后，我多次向三被告催要借款，三被告拖欠未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司连带偿还原告张红军借款500000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司负担。
被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司均未作答辩。
原告张红军提供以下证据：1、借据1张，证明由被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司提供连带责任保证担保，被告长葛市丰源养殖有限公司于2013年7月22日借原告张红军现金500000元的事实。2、证人庞某出庭所作证言，证明原告张红军于2013年10月份、2014年3、4月份、2015年4、5月份向被告长葛市浩天牧业有限公司催要借款的事实。
被告长葛市丰源养殖有限公司、左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司均未提供证据。
本院对原告张红军所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。原告张红军系河南某公司的股东，证人庞某系该公司职工，证人庞某与原告张红军有利害关系，且证人证言无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月22日，由被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司提供连带责任保证担保，被告长葛市丰源养殖有限公司借原告张红军现金500000元并于该日向原告张红军出具借据1张，该借据载明：“借据今借到张红军现金大写：伍拾万元整.小写：￥500000.00元整借款种类为现金.借款日期为2013年7月22日还款日期为2013年8月21日.借款利息为月息%本人保证按期支付借款本息.保证人无条件承担连带责任。借款人：长葛市丰源养殖有限公司（印章）法人：左帅岭电话：133039906662013年7月22日”，被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司作为担保人在该借据上签字、盖章。后被告长葛市丰源养殖有限公司偿还原告张红军180000元。
本院认为：原告张红军与被告长葛市丰源养殖有限公司之间民间借贷关系成立，被告长葛市丰源养殖有限公司借原告张红军现金500000元的事实，有被告长葛市丰源养殖有限公司向原告张红军出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告张红军主张其与被告长葛市丰源养殖有限公司口头约定借款月利率为4.5%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，原告张红军自认被告长葛市丰源养殖有限公司向其支付利息180000元应视为返还借款本金180000元。被告长葛市丰源养殖有限公司未按期返还借款，其行为损害了原告张红军的合法权益，其应承担返还原告张红军借款320000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案当事人约定保证方式为连带责任保证，故被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司应当对本案全部债务承担责任。因本案当事人未约定保证期间，故被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日即2013年8月21日起6个月，因原告张红军提供的证据不足以证明其在保证期间内要求被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司承担保证责任，故被告左帅岭、长葛市浩天牧业有限公司免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市丰源养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红军借款320000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，被告长葛市丰源养殖有限公司负担6100元，原告张红军负担2700元。
如果被告长葛市丰源养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高启迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3109号
罪犯刘振，男，1974年3月26日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）通中刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年2月12日17时许，刘振与他人在柳河县柳河镇祥云阁饭店吃饭，吃完饭在酒店门口与柳河镇居民孙某东发生口角并厮打，后被拉开。刘振认为此事是原种子公司副经理王某林所指使。当日20时许，刘振回家拿刀欲到王某林家。期间刘均、柏晓初、喻长冬、陈立国、高文峰（均已判刑）进行劝阻，未果后，亦随刘振来到王某林家并参与到刘振对王某林父子的殴打中，刘振用随身携带的尖刀对王某林胸、背、腹等部位连刺数刀，致王某林死亡，致王某岩轻微伤。刘振家属积极赔偿被害人的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4844号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该行行长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
被执行人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人杨锡华，该公司董事长。
被执行人江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。
法定代表人谭玉忠，该公司董事长。
被执行人陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
诉讼代表人陈颖，该公司破产管理人负责人。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行与被执行人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司、江苏中豪防护工程科技有限责任公司、陆乾、马亦仙、江苏炤龙集团有限公司、江苏宜鹏重工有限公司、被告天乾（无锡）科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，2017年11月13日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行以本案法律文书尚未生效为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏子宸
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1891号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：张定成，男，1965年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告张定成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 王学海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4060号
申请执行人李卫清。
被执行人缪进伟。
原告李卫清诉被告缪进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）绍越商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告缪进伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告李卫清借款40000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4060号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1770号
原告：陈某。
法定代理人：白间彩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生，社长。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社（以下简称塘头村白南股份经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白间彩到庭参加了诉讼，被告塘头村白南股份经济社经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解一个月并经本院依法准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2009年在农商银行存款3000元至被告账户完成股份认购，并于2009年起享受待遇。现被告尚未支付原告2014年分红款及相关待遇合共7800元。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款及相关款项合共7800元；2.本案诉讼费用由被告支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份）、信息查询结果（复印件、1份），用以证明原告与被告的主体资格。
2.狮府行决（2009）＊＊号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告享有与被告村民同等待遇。
3.白南经济社2014年度分配明细表（1份，复印件），用以证明被告于2014年度的分红情况。
4.账户明细查询（1份，原件），用以证明2014年被告的分红情况。
5.狮山镇××村白边股份经济合作社章程（1份，复印件），用以证明原告享有与被告村民同等待遇。
6.现金缴款单（1份，复印件），用以证明原告按照章程于2009年9月10日规定交纳了3000元购股款。
被告塘头村白南股份经济社没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审查认为，被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。因原告提供的证据5是复印件，且没有加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认；原告提供的其他证据，因有原件证实且与本案相关联，故本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社（以下简称“原白边经合社”）、南海区狮山镇塘头村白南村民小组为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决（2009）＊＊号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲白间彩是佛山市南海区狮山镇塘头村白南村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇塘头村白南村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村白边股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社给予申请人陈某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年起开始计算）；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应在申请人陈某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村白南村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社落实申请人陈某上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原白边经合社拆分为包括被告塘头村白南股份经济社在内的三个股份经济合作社，拆分后沿用原白边经合社章程。原白边经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，原告于2009年9月10日向南海区狮山镇塘头村白南村民小组在广东农村信用合作社账户汇入3000元用于出资购股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决（2009）＊＊号行政处理决定，责令原白边经合社从2009年起开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告出资3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有原白边经合社成员同等待遇。鉴于原白边经合社已被拆分，其原集体经济组织成员的相关股份权益按户籍归属原则，由被分到其户籍所在的村股份合作经济社承担，而原告的户籍地在狮山镇××××南队，故其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告塘头村白南股份经济社承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2014年分红款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的账户明细查询和塘头村白南股份经济社2014年度分配明细表已显示被告曾先后两次共向其集体经济组织成员发放了2014年度分配款7800元，故原告提出被告向其集体经济组织成员发放了2014年度分配款共7800元的主张，本院予以采信。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年度的分配款以及存在应予扣减相关款项的情形，故原告起诉请求被告向其发放2014年度分配款共7800元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分配款合共7800元予原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十八日
书记员 何丽斯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00191号
原告牛振海，男，汉族，1954年7月16日出生，农民，初中文化，住河南省西平县。
原告裴河山，男，汉族，1964年4月18日出生，农民，初中文化，住河南省西平县。
二原告共同委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告牛振海、裴河山与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告裴河山及其与牛振海的共同委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付二原告工资款2032元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
二原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给二原告出具的欠条一份，证明被告欠二原告2032元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣二原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的2032元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠裴河山、牛振海现金贰仟零叁拾贰元正，￥2032元，楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在二原告完成相应劳务后，应当向二原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的2032元工资款支付给二原告的行为，确实侵害了二原告的合法权益，故对二原告牛振海、裴河山要求被告楚要华支付2032元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向二原告牛振海、裴河山支付工资款2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5227号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：班卫军，男，1964年7月21日出身，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告班卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告班卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告班卫军于2008年6月25日在我处贷款14400.00元，现贷款余额9300.00元，贷款期限止于2010年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含逾期利息）。
被告班卫军辩称，借款属实，钱给班卫国花了，我得追他偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，被告班卫军于2008年6月25日在原告处借款14400.00元整，约定借款期限至2010年11月20日止，年利率13.3056%，逾期还款的，加收逾期利息。被告于2009年11月22日返还借款本金4400.00元，借款到期后，被告于2013年5月3日返还借款本金700.00元，至今仍有本金9300.00元未返还，未支付利息（含逾期利息）。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告班卫军应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含逾期利息）。本案原、被告双方明确约定逾期还款的，原告将加收逾期利息，但未对逾期利息的具体计算标准作出约定。根据金融机构系统自动生成的逾期利息标准，本院酌情认定逾期利息的计算标准应以借款期间利率为基础上浮30%，故原告要求判令被告班卫军返还借款本金9300.00元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告班卫军返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金9300.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告班卫军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金14400.00元借款期间利息（自2008年6月25日至2009年11月22日止，按照年利率13.3056%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、被告班卫军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金10000.00元利息（含逾期利息）（自2009年11月23日起至2010年11月20日止，按照年利率13.3056%计算；自2010年11月21日起至2013年5月3日止，按照年利率13.3056%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、被告班卫军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金9300.00元逾期利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率13.3056%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果被告班卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告班卫军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦夫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3302号
原告：浙江源广合融资担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人：周蒋辉，执行董事。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施华平，男，1975年12月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：马卫兵，男，1967年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁仙芬，男，1968年11月16日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江源广合融资担保有限责任公司与被告施华平、马卫兵、梁仙芬为追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江源广合融资担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江源广合融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告浙江源广合融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 付庆磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6121号
原告：洪昌君，男，79年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区***号。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李逢阳，男，83年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖小区*幢***室。
被告：沈璐莎，女，87年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖小区*幢***室。
原告洪昌君与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告洪昌君委托代理人余成均到庭参加诉讼，被告李逢阳、沈璐莎于2016年9月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌君起诉称：被告李逢阳、沈璐莎系夫妻关系。2012年12月21日，被告李逢阳向原告借款人民币20000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告李逢阳、沈璐莎立即偿还原告洪昌君借款人民币20000元及其从借款之日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元。
被告李逢阳答辩称：无异议。
被告沈璐莎答辩称：不清楚该笔借款，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明2012年12月21日，被告李逢阳向原告借款人民币20000元，并约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。经质证，被告李逢阳表示无异议。被告沈璐莎表示不清楚。
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明该债务发生于被告李逢阳、沈璐莎夫妻关系存续期间。经质证，被告李逢阳、沈璐莎表示无异议。
三、代理费发票一份，拟证明原告为此支付代理费1500元。经质证，被告李逢阳、沈璐莎表示无异议。
被告李逢阳、沈璐莎均未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李逢阳、沈璐莎于2009年9月4日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。2012年12月21日，被告李逢阳向原告洪昌君借款20000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人承担代理费等费用。2016年7月29日，原告为此支付代理费1500元。
本院认为，原告洪昌君与被告李逢阳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李逢阳尚欠原告借款20000元及其利息，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告李逢阳、沈璐莎夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告沈璐莎辩称该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪昌君借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6121号原告：洪昌君，男，79年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区***号。委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：李逢阳，男，83年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖小区*幢***室。被告：沈璐莎，女，87年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖小区*幢***室。原告洪昌君与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告洪昌君委托代理人余成均到庭参加诉讼，被告李逢阳、沈璐莎于2016年9月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪昌君起诉称：被告李逢阳、沈璐莎系夫妻关系。2012年12月21日，被告李逢阳向原告借款人民币20000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告李逢阳、沈璐莎立即偿还原告洪昌君借款人民币20000元及其从借款之日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元。被告李逢阳答辩称：无异议。被告沈璐莎答辩称：不清楚该笔借款，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条一份，拟证明2012年12月21日，被告李逢阳向原告借款人民币20000元，并约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。经质证，被告李逢阳表示无异议。被告沈璐莎表示不清楚。二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明该债务发生于被告李逢阳、沈璐莎夫妻关系存续期间。经质证，被告李逢阳、沈璐莎表示无异议。三、代理费发票一份，拟证明原告为此支付代理费1500元。经质证，被告李逢阳、沈璐莎表示无异议。被告李逢阳、沈璐莎均未向本院提供反证。根据原、被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李逢阳、沈璐莎于2009年9月4日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。2012年12月21日，被告李逢阳向原告洪昌君借款20000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人承担代理费等费用。2016年7月29日，原告为此支付代理费1500元。本院认为，原告洪昌君与被告李逢阳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李逢阳尚欠原告借款20000元及其利息，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告李逢阳、沈璐莎夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告沈璐莎辩称该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪昌君借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十月十二日代书记员 吴一帆附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运执字第37号
申请执行人沧州市安全生产监督管理局。
被执行人郑州华祥耐材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）运行审字第53号行政裁定书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州华祥耐材有限公司银行存款18万元整，
至沧州市运河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高其治
二〇一四年九月十七日
书记员 秦树青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14967号
原告刘某辉，住址广东省揭西县。
委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
被告肖某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某辉撤回起诉。
本案案件受理费18480元（已由原告预交），按规定收取9240元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 寇襄宜（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1912号
原告张某,女,现住四平市铁西区。
被告郑某某,男,现住址不详。
原告张某诉称，原、被告于1998年8月4日登记结婚，婚生两名男孩。婚后被告经常在外，很少尽家庭责任，双方经常发生口角。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理陪审员 王富佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 爽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02154号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区世纪大道198号。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村7组。
法定代表人李斌。
被执行人南通天地顺织造有限公司，住所地如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人王德如。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被执行人李亮华。
被执行人周琳琳。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
被执行人李斌。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
南通市通发投资担保有限公司与南通健力健身器有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌、杜承贤、祁云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）通商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿付申请执行人2967526元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行生效的民事判决书所确定的义务。2015年10月23日，申请执行人与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠达成执行和解协议，案外人对被执行人履行义务进行了担保。申请执行人申请对本案暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案外人对被执行人应履行的义务进行了担保。申请执行人申请对本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1666-2号
原告高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县城关镇会盟路1号，身份证号码：411221197604060525。
本院在审理高宏亮与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周敏所有的洛阳市涧西区九都西路世纪华阳北区63号楼3-2002室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周敏所有的位于洛阳市涧西区九都西路世纪华阳北区63号楼3-2002室房产一套；
二、查封原告高宏亮所有的位于洛阳市牡丹大道148号0幢6-218室房产一套。
查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月十七日
兼书 记员 李 向 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2402号
原告：韩鸣阳，农民。
被告：王浩，农民。
原告韩鸣阳与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸣阳到庭参加了诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金79000元及利息，利息均自借款之日起按银行同期贷款利率2倍计付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王浩以做生意为由，分四次向原告借款共计79000元，并出具了借据。原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据复印件4份、银行交易明细清单、支付宝信息、光盘各1份，拟证明被告向其借款79000元。2、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告身份。
本院认定如下：证据1，能够印证被告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，系有权机关出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年5月1日，如因借款人在规定时间不能还清借款，到期追加银行利息的两倍，至还清为止。2016年3月5日，被告向原告借款22000元，约定还款期限为2016年5月1日，到期不还追加银行利息2倍直到还清为止。2016年3月14日，被告向原告借款3000元，约定用款日期5天，到期不还加银行利息2倍。2016年3月15日，被告再次向原告借款14000元，约定还款日期为2016年3月25日。被告就上述4笔借款分别出具了借条。综上，自2016年2月16日起至2016年3月15日止，被告向原告借款共计79000元。经原告催要，被告未能偿还。
另查明，2016年2月16日起至同年3月25日止中国人民银行短期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对案涉的4笔借款均明确约定还款期限，被告未能如约偿还，原告诉请被告偿还借款本金79000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告对案涉的4笔借款，均未明确约定利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2016年2月16日、3月5日、3月14日借款，原、被告约定按银行利息的2倍计付逾期利息，原告借款之日，中国人民银行短期贷款年基准利率为4.35%，该利率的2倍即8.7%，该约定不违背法律规定，故被告应自逾期之日起按年利率8.7%计付利息。关于2016年2月16日、3月5日借款共计62000元，该两笔借款还款到期日均为2016年5月1日，故被告应自2016年5月2日起按年利率8.7%计付逾期利息。关于2016年3月14日借款3000元，约定用款5天，即还款到期日为2016年3月19日，故被告应自2016年3月20日起按年利率8.7%计付逾期利息。关于2016年3月15日款14000元，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率2倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该借款还款到期日为2016年3月25日，被告应自2016年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告韩鸣阳借款本金62000元及利息，利息自2016年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率8.7%计付；
二、被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告韩鸣阳借款本金3000元及利息，利息自2016年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率8.7%计付；
三、被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告韩鸣阳借款本金14000元及利息，利息自2016年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1214号
上诉人（原审被告）：张艳，女，2000年4月23日出生，汉族，现住蒲县。
法定代理人：张云旺，男，1976年8月13日出生，汉族，现住蒲县，系张艳父亲。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍志丽，女，1986年10月4日出生，汉族，现住蒲县。
被上诉人（原审原告）：郭泽麟，男，2014年6月26日出生，汉族，现住蒲县，系霍志丽之子。
法定代理人：霍志丽，女，1986年10月4日出生，汉族，现住蒲县，系郭泽麟母亲。
上诉人张艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳的法定代理人张云旺、委托代理人卢国利，被上诉人霍志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲县人民法院查明：2015年11月14日16时50分许，张艳（未成年）骑电动自行车，自西向东沿省道328线洪永线行驶至46Km+200米处蒲县克城镇加油站路段时，将前方同方向步行的霍志丽（怀抱儿子郭泽麟）撞倒，致张艳、霍志丽、郭泽麟均不同程度受伤，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队第1410336201500147号道路交通事故认定书认定，张艳负事故全部责任；霍志丽、郭泽麟无责任。霍志丽伤后先后在临汾博大微创手足外科医院、临汾市人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤、腹腔积液、急性化脓性阑尾炎，共住院治疗11天，支出医疗费8607.71元；郭泽麟因颅脑损伤在临汾博大微创手足外科医院住院治疗2天，支出医疗费637元。以上两项共计支出医疗费用9244.71元。另查明，霍志丽系蒲县克城镇克城初级中学教师，在治疗期间，该学校扣除本人工资2000元。以上为本案事实。
蒲县人民法院认为：公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。因张艳是限制民事行为能力人，应承担事故全部责任，故应由其监护人承担侵权责任。霍志丽受伤的各项费用为：①医疗费8607.71元；②护理费（参照《2014山西经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业34230元）94元×11天＝1034元；③交通费酌定500元；④住院伙食补助费50元×11天＝550元；⑤营养费20元×11天＝220元；⑥误工费2000元，上述共计12911.71元。郭泽麟受伤的各项费用为：①医疗费637元；②护理费94元×2天＝188元；③住院伙食补助费50元×2天＝100元；④营养费20元×2天＝40元，上述共计1015元。关于霍志丽要求赔偿精神抚慰金的诉求，因未提供证据证明造成严重后果，故该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1033民初57号民事判决：一、被告张艳的法定代理人张云旺赔偿原告霍志丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12911.71元。二、被告张艳的法定代理人张云旺赔偿原告郭泽麟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1015元。三、驳回原告霍志丽、郭泽麟的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张艳的法定代理人张云旺承担。
张艳不服（2016）晋1033民初57号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决判令张艳的法定代理人赔偿霍志丽因急性阑尾炎而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12911.71元错误。霍志丽的腹腔积液、急性化脓性阑尾炎是其自身疾病，与本案交通事故的发生没有因果关系。张艳的法定代理人不应对此承担赔偿责任。2、原审中张艳的代理人要求霍志丽提供医疗费票据原件及明细。后在原审庭审休庭后，霍志丽未提供票据原件情形下，原审作出判决，属程序不当。请求二审法院依法改判。
霍志丽、郭泽麟答辩称：1、霍志丽的医疗费等费用共计12911.71元是霍志丽在临汾博大医院和临汾市医院住院产生的费用总和。2015年11月14日，发生事故后，霍志丽因受到猛烈碰撞，腰疼难以站立，就医于克城现代医院后，医生建议到临汾接受治疗。后入住临汾博大医院。第二天早晨，霍志丽感觉腹部不适，大便次数增多，全身疼痛，难以站立。后又转入临汾市人民医院继续治疗。本次事故是由张艳骑电动车撞倒霍志丽、郭泽麟所致，故由此造成的损失理应全额赔偿。2、原审庭审中，霍志丽将治疗所产生的费用票据全部提交原审法院，本案程序合法。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：张艳骑电动自行车将前方同方向步行的霍志丽（怀抱儿子郭泽麟）撞倒，致张艳、霍志丽、郭泽麟不同程度受伤。本次交通事故经交警部门认定，张艳负事故全部责任。对于张艳上诉主张霍志丽腹腔积液、急性化脓性阑尾炎是其自身疾病，并非交通事故引起。因发生事故时是张艳骑电动自行车撞到霍志丽腰部，临汾博大医院病历记载为外伤致头、腹及腰部疼痛15小时余，腹疼待查。此后转临汾市人民医院住院，诊断为急性化脓性阑尾炎，病历记载主因持续性右下腹痛一天，故不能排除霍志丽的急性化脓性阑尾炎不是交通事故引起，故对于张艳的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1243号
原告：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况小龙，公司经理。
被告：梁某某，男，仫佬族，广西宜州市人，住宜州市。
本院在审理原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司与被告梁某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某的起诉，理由是双方已达成还款协议。
本院认为原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司以双方已达成还款协议为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费1971元，减半收取为985.5元，由原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年五月二十六日
书记员 何小燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初458号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人晏某某，男，1967年4月1日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月21日20时40分许，被告人晏某某酒后驾驶二轮轻便摩托车沿江油市武都镇长城路行驶至长钢四分厂原办公区路段时，与石某某驾驶的电动三轮车相撞，致其本人受伤。次日凌晨3时许，晏某某在江油市第四人民医院被提取了血样。经检验，晏某某血液中乙醇浓度为120.1mg/100ml。
被告人晏某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，经认定，晏某某、石某某承担事故同等责任，后晏某某与石某某达成损害赔偿调解协议并取得石某某书面谅解。
上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场示意图、现场检测报告书，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0832、0833号司法鉴定检验报告书、送达回执，江油市公安局警察大队江公交认字[2016]第H1472号交路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，机动车驾驶证，证人石某某、席某某、何某某的证言，晏某某的供述、讯问视频，人口信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。晏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十一月四日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6366号
原告：洪清渊，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：林丁柿，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清渊与被告林丁柿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。洪清渊委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，林丁柿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清渊向本院提出诉讼请求：林丁柿立即支付洪清渊货款45650元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：林丁柿因经营需要向洪清渊购买石材，截至2017年7月18日结欠洪清渊货款45650元，有林丁柿出具的欠条为凭。经洪清渊催讨，林丁柿未付款。
林丁柿未作答辩。
洪清渊为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明林丁柿结欠其方料款45650元的事实。
林丁柿未进行举证。
本院认为，林丁柿未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪清渊提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
林丁柿向洪清渊购买方料，并于2017年7月18日出具一份欠条交洪清渊收执，确认结欠其货款45650元。
综上所述，本院认为，洪清渊与林丁柿之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丁柿拖欠洪清渊货款45650元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故洪清渊请求自起诉之日即2018年5月11日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，可予准许。林丁柿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林丁柿应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清渊货款45650元及逾期付款损失（自2018年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，因适用简易程序减半收取计471元，由被告林丁柿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴婷婷
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1990号
原告：潘小建，居民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡荣丰村东堰头28号。公民身份号码：
330501198409133711。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，浙江正同律师事务所律师。
被告：丁理强，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡大钱村唐家浒7号。公民身份号码：××
××050119840208××715。
原告潘小建诉被告丁理强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月4日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于200
9年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘小建及
委托代理人陈振华到庭参加诉讼，被告丁理强无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告潘小建诉称：被告丁理强因资金周转需要，分三期向
原告潘小建借款共计15万元。双方口头约定月息为2%，如被告
逾期不归还借款，将承担违约金及原告起诉所产生的诉讼费、
律师代理费、车旅费、鉴定费等费用。但借款到期后，被告未
能如期还款，以致纠纷成讼。请求法院依法判令被告：1、立
即返还借款本金15万元及相应利息（暂计算至2009年9月28日
为21480元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告潘小建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
借条原件三份，用于证明被告于2009年1月5日、2009年1月
14日、2009年4月16日分别向原告借款60000元、50000元、40000元的事实。
在诉讼过程中，原告逾期利息请求变更为5
528.4元（算至2009年11月××0日）。
被告丁理强未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本
院对双方提交的证据认证如下：
对原告潘小建提交的证据，本院认为：以上三份借条具有
真实性、关联性、合法性，故本院对三份借条的证明效力予以
确认。
经审理查明：2009年1月5日，被告丁理强向原告潘小建借
款60
000元，约定2009年1月14日归还，并出具借条一份，未书面约
定利息；2009年1月14日，被告丁理强又向原告潘小建借款50
000元，约定2009年2月12日归还，并出具借条一份，同样未书
面约定利息；2009年4月16日，被告丁理强再次向原告潘小建
借款40
000元，约定2009年5月16日归还，并出具借条一份，双方未书
面约定利息，但约定出借人因催款导致起诉，所产生的诉讼费
、律师代理费、车旅费、鉴定费等费用由借款人负担。但合同
到期后，被告均未依约定归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告丁理强未依约定还本付息
，应当承担相应的法律责任。
对双方的利息约定。本院认为，自然人之间的借款合同对
利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。
被告未按约定时间还款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。半年期银行同期贷款利率为4.86%，分段计算利息
合计为55××8.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定判决
如下：被告丁理强偿还原告潘小建借款本金150
000元，逾期付款利息5528.4元，合计155
528.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丁理强未按本判决制定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××7××0元，减半收取1
865元，财产保全费520元，合计2
××85元，由被告丁理强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十一月三十日
书记员 刘学慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初76号
原告：王涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王涛诉被告刘亚娟、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王涛提供被告刘亚娟的身份证信息住址为河南省××××号，被告周杰的身份证信息住址为河南省××解放区太行西路鑫诚16号楼1单元9号。因原告王涛未提供证据证明被告刘亚娟与周杰的经常居住地为山阳区人民路东段东方花园31号楼3单元18层1801号，故本案不属于本院管辖，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年一月十五日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初76号原告：王涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王涛诉被告刘亚娟、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王涛提供被告刘亚娟的身份证信息住址为河南省××××号，被告周杰的身份证信息住址为河南省××解放区太行西路鑫诚16号楼1单元9号。因原告王涛未提供证据证明被告刘亚娟与周杰的经常居住地为山阳区人民路东段东方花园31号楼3单元18层1801号，故本案不属于本院管辖，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年一月十五日书记员  杜荣康
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1335号
原告王作东。
被告黄暂军。
被告王彩兰。
被告黄时用。
本院在审理原告王作东诉被告黄暂军、王彩兰、黄时用装饰装修合同纠纷一案中，原告王作东以需要案外处理为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王作东在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真�意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作东撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告王作东负担。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初553号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈华梅，女，于湖南省新化县，身份证号码：×××0321，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省新化县西河镇天马村第十五村民小组5号。2008年1月29日因犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，2014年2月21日刑满释放。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人王某，女，1973年2月15日出生于湖南省新化县，身份证号码：4325241973********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省新化县上梅镇园艺场村第五村民小组。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈华梅、王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人陈华梅、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月12日11时许，被告人陈华梅、王某伙同伍慧玲（另案处理）、“老德”（另案处理）经密谋，到江门市蓬江区江门市汽车总站公交车站处，物色到犯罪对象被害人李某甲后，由“老德”在附近负责接应，被告人王某假装掉钱，伍慧玲捡钱，被告人陈华梅借口以见到的一起分钱为由，与伍慧玲一起将被害人李某甲骗至蓬江区建设三路中邦广场处。后被告人王某也尾随来到，以找寻丢失款项为由，诱骗被害人李某甲交出身上财物检查并诱使其说出其所有的中国农业银行银行卡的密码，伍慧玲借机在被害人李某甲的行李袋内窃取了上述中国农业银行银行卡一张。后被告人王某持上述银行卡到蓬江区建设三路中邦广场的中国工商银行柜员机处分四次取款人民币共19600元，后被告人陈华梅、王某伙同伍慧玲摆脱被害人李某甲并由“老德”接应逃离。
上述事实，被告人陈华梅、王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某甲的陈述及其提交的农业银行卡交易明细记录，现场勘验笔录及照片，柜员机视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华梅、王某无视国家法律，共同窃取他人银行卡后，盗取银行卡内款项人民币共19600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈华梅判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈华梅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华梅、王某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈华梅、王某及同案人自本判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人李凤丹人民币19600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈娇梅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初579号
原告何瑾玉，男，1959年4月21日出生。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人向传杰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼4层402。
法定代表人韩孝煌，董事长。
委托代理人李凡，女，1967年5月1日出生，北京冠城新泰房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人邓达明，男，1984年2月6日出生，北京冠城新泰房地产开发有限公司职员。
原告何瑾玉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称朝阳区房屋征收办）拆迁许可延期行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称市住建委）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。因北京冠城新泰房地产开发有限公司与本案被诉的行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，其在北京市朝阳区太阳宫乡拥有合法房屋，现面临征收拆迁。为核实拆迁行为的合法性，原告于2017年5月7日通过邮寄的方式向朝阳区房屋征收办申请政府信息公开，于2017年6月15日收到朝阳区房屋征收办作出的朝征办信（2017）第153号-答《政府信息公开申请答复告知书》等材料，获知北京市朝阳区房屋管理局曾作出京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》、续京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》等材料，得知朝阳区房屋征收办将拆迁许可期限一直延长至2017年6月11日，原告房屋在拆迁许可证确定的拆迁范围内。原告认为，朝阳区房屋征收办延期拆迁许可的行政行为程序和实体均违法。原告通过邮寄的方式向市住建委提起行政复议，2017年8月31日原告收到了市住建委作出的京建复字[2017]122号《行政复议决定书》，错误的维持了朝阳区房屋征收办的行政行为。为维护合法权益，原告提起本次诉讼，请求：1、依法撤销朝阳区房屋征收办于2016年12月2日作出的将续京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年6月11日的行政行为；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2017]122号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。原告作为涉案太阳宫新区C区代征绿地项目的被拆迁人，因在拆迁期限内未能与拆迁人即本案第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局作为原房屋拆迁管理部门应第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司的申请，于2010年5月12日对原告作出朝房裁字（2010）第023号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，已对原告的被拆迁房屋作出了安置补偿裁决。在此情况下，原告与被诉的拆迁许可延期行为已无行政法律上的利害关系，其合法权益的维护本应通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故原告针对涉案项目拆迁许可续证提起的行政诉讼应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告何瑾玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何瑾玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 赵向东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初579号原告何瑾玉，男，1959年4月21日出生。委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人向传杰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼4层402。法定代表人韩孝煌，董事长。委托代理人李凡，女，1967年5月1日出生，北京冠城新泰房地产开发有限公司副总经理。委托代理人邓达明，男，1984年2月6日出生，北京冠城新泰房地产开发有限公司职员。原告何瑾玉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称朝阳区房屋征收办）拆迁许可延期行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称市住建委）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。因北京冠城新泰房地产开发有限公司与本案被诉的行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，其在北京市朝阳区太阳宫乡拥有合法房屋，现面临征收拆迁。为核实拆迁行为的合法性，原告于2017年5月7日通过邮寄的方式向朝阳区房屋征收办申请政府信息公开，于2017年6月15日收到朝阳区房屋征收办作出的朝征办信（2017）第153号-答《政府信息公开申请答复告知书》等材料，获知北京市朝阳区房屋管理局曾作出京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》、续京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》等材料，得知朝阳区房屋征收办将拆迁许可期限一直延长至2017年6月11日，原告房屋在拆迁许可证确定的拆迁范围内。原告认为，朝阳区房屋征收办延期拆迁许可的行政行为程序和实体均违法。原告通过邮寄的方式向市住建委提起行政复议，2017年8月31日原告收到了市住建委作出的京建复字[2017]122号《行政复议决定书》，错误的维持了朝阳区房屋征收办的行政行为。为维护合法权益，原告提起本次诉讼，请求：1、依法撤销朝阳区房屋征收办于2016年12月2日作出的将续京建朝拆许字[2008]第64号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年6月11日的行政行为；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2017]122号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由二被告承担。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。原告作为涉案太阳宫新区C区代征绿地项目的被拆迁人，因在拆迁期限内未能与拆迁人即本案第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局作为原房屋拆迁管理部门应第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司的申请，于2010年5月12日对原告作出朝房裁字（2010）第023号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，已对原告的被拆迁房屋作出了安置补偿裁决。在此情况下，原告与被诉的拆迁许可延期行为已无行政法律上的利害关系，其合法权益的维护本应通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故原告针对涉案项目拆迁许可续证提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告何瑾玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何瑾玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  郭秀华人民陪审员  赵向东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘会霞