wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初812号
原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。
法定代表人：陈美珍，执行董事。
委托代理人：梁成凡，男，1953年11月4日出生，壮族，广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：谭崇勇，男，1982年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街60号。
负责人：何志文，该行行长。
原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏房地产）与被告谭崇勇、第三人中国工商银行股份有限公司龙州县支行（以下简称工商银行龙州支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成凡到庭参加诉讼。被告谭崇勇、第三人工商银行龙州支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付给工商银行龙州支行的按揭款4879.60元及利息97.07元，合计4976.67元（利息以4879.60元为基数，按银行同期贷款利率分段计付，从垫款之日起暂计至2016年6月30日止）；2、判令被告缴清东江路A088号龙鑫农贸市场综合楼住宅1单元704号房预测面积与实测面积的房屋差额款2695元和房产分户图费用185元，合计2880元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和原告于2012年9月17日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于龙州县龙州镇东江路A088号龙鑫农贸市场综合楼住宅1单元704号房。2013年1月4日，被告和原告及第三人工商银行龙州支行三方签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向第三人借款118000元，并将所购买的房屋抵押给第三人，被告从2013年1月4日起采用按月等额本息还款法偿还贷款，原告为被告的贷款提供连带责任保证，当被告不按时偿还按揭款时，原告有义务履行保证担保责任，否则，工商银行龙州支行有权向原告扣收相应款项用以清偿。从2015年3月起被告不按时偿还按揭款，截止2016年6月30日，被告拖欠第三人按揭款本息合计4879.60元，第三人依合同约定扣收原告4879.60元。另，被告和原告签订购房合同时，被告购买的房屋没有竣工，合同签�的房屋面积是预测的，现被告实际购买的房屋面积与合同约定的面积多1.85平方米，被告应补交购房款2695元并缴纳房产所房产分户图费185元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告谭崇勇、第三人工商银行龙州支行不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告谭崇勇与原告鑫宏房地产签订《商品房买卖合同》，约定被告此按揭方式购买原告开发的位于龙州县龙州镇东江路A088号龙鑫农贸市场综合楼住宅1单元704号房。2013年1月4日，被告和原告及第三人工商银行龙州支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告将所购买的上述房屋作抵押向第三人贷款118000元，并从2013年1月4日起采用按月等额本息还款法偿还贷款，原告为被告的贷款提供连带责任保证，当被告不按时偿还按揭款时，原告有义务履行保证担保责任，否则，工商银行龙州支行有权向原告扣收相应款项用以清偿。2015年3月、2015年10月、2016年3月、2016年4月、2016年6月五个月，被告没有按时偿还按揭款，第三人工商银行龙州支行按三方签订的《个人购房借款／担保合同》约定，分五次从原告相关账户扣收共计4879.60元用以清偿被告到期的贷款本息。另查明，被告购买原告开发的位于龙州县龙州镇东江路A088号龙鑫农贸市场综合楼住宅1单元704号房实测面积比预售面积多1.85平方米。2014年10月24日，原告鑫宏房地产代龙鑫农贸市场综合1-704号房向龙州县康平房地产测绘有限责任公司交纳配图费30元，2014年10月29日，原告鑫宏房地产代龙鑫农贸市场综合1-704号房向龙州县房地产交易部支付档案查阅费、房产分幅费、房产分层分户费共计155元。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，对当事人亦具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、根据《商品房买卖合同》第十五条“办理房屋所有权证所需相关费用由买受人支付”的约定，办理房屋所有权证所需相关费用由被告负担，原告代被告向龙州县康平房地产测绘有限责任公司和龙州县房地产交易部交纳或支付的配图费、档案查阅费、房产分幅费、房产分层分户费等费用是办理房产所有权证所需的相关费用，现原告请求被告返还相关费用的请求，本院依法予以支持。被告未按《个人购房借款／担保合同》的约定按时向第三人偿还按揭款，原告因此承担了保证责任，代被告向第三人支付了被告到期�按揭款本息共计4879.60元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告请求被告偿还代偿款并以代偿款实际发生之日起按银行同期流动资金贷款利率分段计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告依《商品房买卖合同》的约定，主张被告支付购房差额款的请求，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本院作认定处理，原告可另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭崇勇偿还原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司代偿按揭款4879.60元及利息97.07元，共计4976.67元；
二、由被告谭崇勇偿还原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司代支付配图费、档案查询费、房产分幅费、房产分层分户费四项费用合计185元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭崇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1934号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1812号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人杨某某因被害人耿某某、耿帅帅、支天赐在本区城银路XXX弄XXX号棋牌室对其进行肆意殴打，而纠集多名男子，持铁棍共同殴打耿某某、耿帅帅、支天赐，致耿某某右肩胛骨骨折，构成轻伤：支天赐右肩关节损伤，构成轻微伤；耿帅帅胸背部软组织损伤。
被告人杨某某于2017年5月12日接电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害人45,000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《到案经过》、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某纠集多人，共同伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某主动到案如实供述犯罪事实，并赔偿被害人取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d22cf38e-6f40-492e-83ed-9b716cbe2e28&imgId=ZDIyY2YzOGUtNmY0MC00OTJlLTgzZWQtOWI3MTZjYmUyZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3078号
原告:殷振明，男，1963年1月2日出生，住赤峰市红山区。
被告:满洪强，男，1991年4月10日出生，住赤峰市红山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:孟寒、王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告殷振明诉被告满洪强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷振明、被告人保财险赤峰公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告满洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失1440元，营运损失5000元。事实和理由：2016年4月22日原告与被告在赤峰市红山区清河路发生一起交通事故，造成原告车辆受损，经鉴定损失金额为1440元并造成车辆停运18天。此事故经交警部门认定双方负同等责任。故诉至本院。
被告满洪强未答辩。
被告人保财险赤峰公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，被告满洪强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失，保险公司不同意赔偿原告停运损失。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日7时26分许，原告殷振明驾驶蒙DXXXX0号小型轿车沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶至清河路车神汽车电器前掉头时，与被告满洪强驾驶的蒙XXXX9号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，至满洪强受伤，造成一起交通事故。2016年4月28日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交红认字【2016】050号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。经赤峰市交警支队红山大队委托，2016年5月9日，赤峰市价格认证中心作出赤发改价认字【2016】32号关于肇事车辆蒙DXXXX0号夏利N3轿车损失价格认定结论书，结论为：损失价值为1440元。原告将车辆送至赤峰市松山区凯利汽修钣金喷漆修理部进行维修,维修时间为10天。肇事的蒙XXXX9号普通二轮摩托车在人保财险赤峰分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元。计算10日为2900元。对原告主张赔偿停运损失的请求，予以支持。在此起交通事故中，双方负同等责任即各50%责任，因此被告满洪强应赔偿1450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告殷振明赔偿款1440元；
二、被告满洪强于本判决生效后十日内给付原告殷振明营运损失款1450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元。由原告殷振明负担42元、被告满洪强负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3078号原告:殷振明，男，1963年1月2日出生，住赤峰市红山区。被告:满洪强，男，1991年4月10日出生，住赤峰市红山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人:刘桂茹，经理。委托诉讼代理人:孟寒、王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原告殷振明诉被告满洪强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷振明、被告人保财险赤峰公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告满洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷振明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失1440元，营运损失5000元。事实和理由：2016年4月22日原告与被告在赤峰市红山区清河路发生一起交通事故，造成原告车辆受损，经鉴定损失金额为1440元并造成车辆停运18天。此事故经交警部门认定双方负同等责任。故诉至本院。被告满洪强未答辩。被告人保财险赤峰公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，被告满洪强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失，保险公司不同意赔偿原告停运损失。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日7时26分许，原告殷振明驾驶蒙DXXXX0号小型轿车沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶至清河路车神汽车电器前掉头时，与被告满洪强驾驶的蒙XXXX9号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，至满洪强受伤，造成一起交通事故。2016年4月28日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交红认字【2016】050号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。经赤峰市交警支队红山大队委托，2016年5月9日，赤峰市价格认证中心作出赤发改价认字【2016】32号关于肇事车辆蒙DXXXX0号夏利N3轿车损失价格认定结论书，结论为：损失价值为1440元。原告将车辆送至赤峰市松山区凯利汽修钣金喷漆修理部进行维修,维修时间为10天。肇事的蒙XXXX9号普通二轮摩托车在人保财险赤峰分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元。计算10日为2900元。对原告主张赔偿停运损失的请求，予以支持。在此起交通事故中，双方负同等责任即各50%责任，因此被告满洪强应赔偿1450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告殷振明赔偿款1440元；二、被告满洪强于本判决生效后十日内给付原告殷振明营运损失款1450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元。由原告殷振明负担42元、被告满洪强负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年八月三十一日书记员  唐洪岩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执444号
申请执行人罗志伟,男性,1982年4月28日出生,33岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人钟进群,女性,1966年11月17日出生,49岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人罗忠良,男性,1968年1月25日出生,48岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司,住泸州市江阳区慈善路14号。
法定代表人：钟进群,
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3735号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2300000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费14150元,申请执行费25542元，合计2339692元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司银行存款人民币2339692元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2927号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：林仁红。
被告：蒋美苏。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林仁红、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判。原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，本院于同日裁定予以准许，并于2016年6月30日进行了公开开庭审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人蔡斌、被告浙江国鼎担保有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告林仁红、蒋美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：被告林仁红因资金周转需要，向原告借款人民币250万元。2014年8月13日，原告与被告林仁红、浙江国鼎担保有限公司签订一份《保证借款合同》，合同编号为：玉劳贷（2014）保借字第090087号。合同约定：被告林仁红向原告借款250万元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月10日止，借款月利率1.86％，利息支付的方式按月付息，每月的20日为结息日。被告浙江国鼎担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告向被告林仁红发放贷款，被告林仁红向原告出具借款借据一张为凭。现被告林仁红到期未归还贷款本息，已构成违约，被告蒋美苏作为被告林仁红的配偶，对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿还责任。被告浙江国鼎担保有限公司作为保证人，也未尽保证之责。原告故起诉要求：1、判令被告林仁红、蒋美苏共同偿还原告借款本金计人民币250万元，利息919150元（按月利率1.86％计算自2014年8月13日起至2016年3月28日止），合计人民币9150元，并继续支付按月利率1.86％计算自2016年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息。2、请求判令被告林仁红、蒋美苏共同支付原告为实现债权支付的律师费计人民币30000元及承担本案的诉讼费用，上述两项费用共计人民币3449150元。3、请求判令被告浙江国鼎担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江国鼎担保有限公司辩称：担保属实，由于原告抽贷，且被告目前经营困难，要求法庭组织调解。
被告林仁红、蒋美苏均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告林仁红、蒋美苏居民身份证复印件各一份、被告浙江国鼎担保有限公司营业执照复印件一份，证明三被告主体资格。3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告林仁红与被告蒋美苏系夫妻关系的事实。4、借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告林仁红借款及被告浙江国鼎担保有限公司提供担保的事实。5、汇款回单、借款借据、利息清单各一份，证明原告交付贷款、被告收到贷款及尚欠本息的事实。6、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。对上述证据，被告浙江国鼎担保有限公司质证后没有异议，但认为律师费过高。被告林仁红、蒋美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告林仁红向原告借款的事实清楚，被告林仁红应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息及实现债权费用（律师代理费）。被告蒋美苏与被告林仁红系夫妻关系，该笔债务发生在被告蒋美苏与林仁红夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告浙江国鼎担保有限公司自愿上述借款提供连带保证责任，故应对被告林仁红的上述债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林仁红、蒋美苏于本判决生效后十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息919150元（已算至2016年3月28日），以及实现债权费用（律师代理费）30000元，并按月利率1.86％继续自2016年3月29日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
二、由被告浙江国鼎担保有限公司对上述被告林仁红、蒋美苏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34393元，减半收取17196.50元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币22196.50元，由被告林仁红、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年八月五日
代理书记员 洪金玉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1019号
原告大连意美企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街。
法定代表人王吉江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郎涛，男，系该公司员工，住中山区。
被告那荣归，男，1974年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告大连意美企业管理服务有限公司诉被告那荣归物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马倩倩
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初37号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵岩，男，1977年8月3日生,满族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。因涉嫌组织卖淫，于2018年1月24日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赵岩犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵岩自2018年1月以来，在龙井市龙门街月光茶座内，容留杨某、李某、魏某进行卖淫。同年1月23日20时许，被告人赵岩容留杨某、李某、魏某在月光茶座隔壁其承租的房屋内卖淫时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵岩的供述和辩解；证人温某、魏某、王某、杨某、高某、李某、张某、郝某的证言；刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录；行政处罚决定书、破案经过以及被告人赵岩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵岩犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵岩具有立功情节，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人赵岩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵岩犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年八月十三日
书记员 俞智广
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2889号
原告：刘小静，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，泌阳县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：李海征，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。
负责人：金辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年5月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：泌阳县城市公共交通有限公司，住所地泌阳县交通运输局（北一环中段）。
法定代表人：解国芳，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加宁，任该公司经理。
原告刘小静诉被告李海征、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司（下简称泌阳县支公司）、泌阳县城市公共交通有限公司（下简称泌阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘小静及其诉讼代理人张顷、被告泌阳县支公司、泌阳公交公司的诉讼代理人陈加宁、张浩到庭参加诉讼。被告李海征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小静诉称，2017年7月20日12时许，原告乘坐被告李海征驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车沿铜山大道由东向西行至泌阳县净水厂路段公交车终站时，与被告泌阳县城市公共交通有限公司停在路上的豫Ｑ×××××普通客车发生交通事故，造成原告受伤。后经泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初73号民事判决书判决，原告2018年1月24日前的人身损害赔偿得到了处理。2018年2月后，原告又进行了治疗，并于2018年6月23日鉴定伤残等级，现提起诉讼请求三被告连带赔偿原告各项损失170144元。
被告李海征未在答辩期内向本院提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司辩称，在原来的判决书中，我公司已承担了保险限额内的责任，且履行完毕，本次对我公司起诉没有意义。
泌阳县城市公共交通有限公司辩称，交通事故与我们没有关系，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月20日12时许，原告乘坐被告李海征驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车沿铜山大道由东向西行至泌阳县净水厂路段公交车终站时，与被告泌阳县城市公共交通有限公司停在路上的豫Ｑ×××××普通客车发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗花费巨额医疗费用，被告李海征垫付16万元。经泌阳县公安交警大队事故认定，被告李海征承担事故全部责任。豫Ｑ×××××普通客车车主为泌阳县城市公共交通有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
2018年3月12日，本院对刘小静住院治疗已开出医疗费的部分作出（2018）豫1726民初73号民事判决书，判决：被告李海征赔偿原告刘小静各项损失48216.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘小静医疗费1000元、护理费11000元，计12000元；驳回原告其他诉讼请求。
原告刘小静于2018年6月23日作出司法鉴定：刘小静伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残；刘小静二次手术费约需要费用8000元；刘小静伤后误工期为20个月，护理期4个月，营养期3个月。现原告刘小静对2018年3月12日判决中未开出医疗票据部分（2017年9月28日至2018年2月21日，刘小静在泌阳县中医院住院治疗146天）及判决前后刘小静又进行治疗部分（2018年2月22日至2018年4月25日，刘小静在郑州市骨科医院住院治疗63天）向本院提起诉讼请求，要求三被告共同承担赔偿损失170114元。
另查明，刘小静1987年出生，农村居民。兄弟姊妹4人，其父亲刘广德1951年出生现年67岁，其母亲薛冉1950年出生，现年68岁，均系农民户籍。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，河南省居民服务业和其服务业平均工资为36848元/年，河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。在2018年3月12日民事判决时，误工费已按67天进行了核算。
上述事实有当事人陈述，证人证言，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李海征驾驶机动车与被告泌阳公交公司的车辆相撞发生交通事故，造成原告刘小静受伤。泌阳县公安交通警察大队认定，被告李海征负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李海征应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××车在被告泌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告泌阳支公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘小静继续治疗产生的各项医疗赔偿费用与原受伤治疗情况一致，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。
根据驻马店市两级法院判决，被告泌阳公交公司在本次事故中没有责任，被告泌阳公交公司不承担民事赔偿责任；被告泌阳支公司在本院2018年3月12日民事判决中已承担了机动车交通事故强制险的无过错赔偿限额12000元，本次赔偿被告泌阳支公司不应再承担赔偿责任。
原告刘小静的损失经依法核算为：1.医疗费26605.2元；2.住院伙食补助费10450元（50元×209天）；3、营养费4180元（20元×209天）；4.护理费18260元（36848÷365天×209天）；5.交通费酌定1000元；6.误工费18573.2元（12719.18÷365天×533天）；7.伤残赔偿金53419.8元【12719×13×（20%+1%）】；8.被抚养人生活费12090.8元【9212×13×（20%+1%）÷4+9212×12×（20%+1%）÷4】；9.精神抚慰金酌定11000元；10.鉴定费2565元；11.后续治疗费8000元，共计166144元。应由被告李海征承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海征于判决生效后十日内赔偿原告刘小静医疗费等共计166144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李海征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7208号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律所事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亮，该支行职员。
被告：许建国。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行海州支行）与被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行海州支行的委托代理人桑真真、吴雨亮到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行海州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还信用卡透支款102876.27元（计算至2016年10月9日，其中卡号为62×××04的本金为14333.99元，滞纳金为6390.86元，利息为4600.98元，合计25325.83元；卡号为62×××47的本金为56699.39元，滞纳金为6500元，利息为14351.05元，合计77550.44元，实际金额按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许建国向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××04和62×××47，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截至2016年10月9日，被告已连续违约，共欠原告透支金额为102876.27元（计算至2016年10月9日，其中卡号为62×××04的本金为14333.99元，滞纳金为6390.86元，利息为4600.98元，合计25325.83元；卡号为62×××47的本金为56699.39元，滞纳金为6500元，利息为14351.05元，合计77550.44元）。被告连续违约，经原告催收未果，故诉至法院。
被告许建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告许建国向原告申领信用卡一张，卡号为62×××47。2010年12月15日，被告许建国向原告申领机关公务信用卡一张，卡号为62×××04。此后，被告许建国使用上述两张信用卡进行消费，后出现逾期还款，经原告多次向被告许建国催收均未能及时清偿。至2016年10月9日，被告尚欠卡号为62×××47的本金为56699.39元，滞纳金为6500元，利息为14351.05元，合计77550.44元；卡号为62×××04的本金为14333.99元，滞纳金为6390.86元，利息为4600.98元，合计25325.83元。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告许建国使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金71033.38元及透支利息、滞纳金（截至2016年10月9日，卡号为62×××47的滞纳金为6500元，利息为14351.05元；卡号为62×××04的滞纳金为6390.86元，利息为4600.98元；从2016年10月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告许建国负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1198号
原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，地址：青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：王海生、张晓东，青海同一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，互助县农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：张全虎，男，汉族，1962年10月5日出生，住互助县，粮农。
被告：赵善秀，女，汉族，1964年11月16日出生，住互助县，粮农。
被告：王庆，男，土族，1987年2月27日出生，住互助县，粮农。
被告：陈海霞，女，汉族，1986年8月27日出生，住互助县，粮农。
被告：陈生贵，男，汉族，1989年12月9日出生，住互助县，粮农。
被告：王玉花，女，汉族，1991年9月29日出生，住互助县，粮农。
被告：张得福，男，汉族，1988年9月26日出生，住互助县，粮农。
被告：刘梅，女，汉族，1992年4月9日出生，住互助县，粮农。
被告：赵善全，男，汉族，1974年5月13日出生，住互助县，粮农。
被告：索达桂，女，汉族，1975年8月10日出生，住互助县，粮农。
被告：张得金，男，汉族，1985年4月12日出生，住互助县，粮农。
被告：刘树生，女，汉族，1989年9月25日出生，住互助县，粮农。
我院受理的原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告张全虎、赵善秀、王庆、陈海霞、陈生贵、王玉花、张得福、刘梅、赵善全、索达桂、张得金、刘树顺借款合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 古 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第29号
申请执行人双鸭山市某公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行双鸭山市某公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年八月九日
书记员 轩美玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01343号
原告黄志刚，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人重庆渝敏律师事务所律师。
被告兰加杰，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市南岸区。
被告龚安游，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被告赵尚其，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告黄志刚诉被告兰加杰、龚安游、赵尚其买卖合同纠纷一案中，原告黄志刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 科
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1675号
原告章某。
被告杜某甲。
原告章某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章某及被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在未了解性格之前马虎结婚，婚后感情不好，性格不合。被告性格暴躁，存在严重的家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2011年7月18日，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，三年以来，原告与被告的感情未能得到缓解，夫妻关系依旧不见好，并且两人分居至今，夫妻感情已无和好的地步。故起诉至法院，要求1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子由被告抚养；3、共同财产依法平均分割。
被告辩称，1、小孩由原告抚养；2、我不同意离婚；3、我外面还有债务，要原告共同承担。另外，原告母亲向本人所借的2万元借款要求归还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子杜某乙。两人因家庭琐事争吵，并且两人长年在异地务工，聚少离多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
另查明，原告于2011年7月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年10月18日作出（2011）广民初字第286号民事判决书，判决原、被告不准离婚。被告借给原告母亲的2万元借款已经由原告母亲归还给原告。
以上事实的认定，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，结婚证，户口簿复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
原告章爱莲第二次向本院起诉要求与被告杜某甲离婚，且双方长期分居，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告章爱莲要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子的抚养，考虑到双方的实际情况及有利于未成年人成长的角度，本院决定由被告杜某甲抚养婚生子杜某乙。原告依法应承担相应的抚养费，结合我省上年度农村居民人均生活消费支出及本案的具体情况，本院酌定为每月400元。对于原告章某母亲向原告归还的20000元借款，应属于夫妻共同财产，故原告章某应归还10000元给被告。将依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告章爱莲与被告杜某甲离婚。
二、双方婚生儿子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告章爱莲自2015年3月起每月支付子女抚养费400元，至婚生子杜某乙18周岁或独立生活时止。（支付方式为每年支付一次，2015年3月至2015年12月的生活费在2015年3月底前付清，2016年以后为每年的1月底付清。）
三、被告章某自本判决生效之日起十日内向原告杜某甲支付10000元。
本案受理费300元由原告章某负担150元，被告杜某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊钰菁
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢16号
申请执行人：汤正太，男，汉族，1951年7月6日出生。
被执行人：高光旭，男，汉族。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初982号
原告封文辉，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告黄春玲，居民。
原告封文辉诉被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告封文辉的委托代理人钟辉到庭参加了诉讼。被告黄春玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封文辉诉称，原告因生意往来认识被告。双方认识后，被告以各种理由分别于2012年4月28日、2012年5月8日、2012年9月2日向原告借款人民币50000元、50000元、20000元，合计人民币120000元，三笔借款，被告均书写了借条给原告收执。借款后，原告多次向被告追索，但被告均没有履行还款的义务。2016年4月27日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币120000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金120000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）给原告。
原告封文辉向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条复印件三份，证明被告向原告借款情况；三、人员信息复印件，证明被告的身份情况。
被告黄春玲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有提供提供书面的质证意见，根据证据的真实性、关联性和客观性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认，具有证据效力。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以缺乏生意周转资金为由，分别于2012年4月28日、2012年5月8日、2012年9月2日向原告借款人民币50000元、50000元、20000元，合计人民币120000元，以上三笔借款被告均书写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中没有明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告追索，但被告均没有履行还款义务。2016年4月27日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币120000及支付利息给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》予以证实，故原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币120000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求利息的计算方法正确，理由正当，本院依法予以支持，原、被告之间的借款的利息应从2016年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告黄春玲经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春玲返还借款本金人民币120000元给原告封文辉；
二、被告黄春玲支付借款利息给原告封文辉（利息的计算办法：以人民币120000元为基数，从2016年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币2700元，由被告黄春玲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周小荻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新司惩复4号
复议申请人：张荣，女,1983年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：库尔勒市农村信用合作联社。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该社理事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**幢号*楼。
法定代表人:陶亚凌，该公司总经理。
复议申请人张荣不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第116号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，复议申请人张荣于2017年6月15日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人张荣在案件审查过程中提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人张荣撤回复议申请。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 爰 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7078号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区永禄民族饭庄，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平街兴庆区府大院************号。
负责人：苗永禄，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区永禄民族饭庄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6880号
申请执行人：嘉兴万城光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原路、平五路口第3幢第3层。
法定代表人万培和，总经理。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人：张九花，总经理。
原告嘉兴万城光电科技有限公司诉被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初15038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告江苏翠钻照明有限公司应于本判决生效后十日内给付原告嘉兴万城光电科技有限公司货款689315.04元及逾期付款利息（以本金689315.04元，自2016年11月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5347元，诉讼保全费4620元，合计9967元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告江苏翠钻照明有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其在审理阶段的诉讼保全信息。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人账户有存款454141元，已被申请执行人财产保全；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下车辆，查封期限截止至2019年8月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人有银行存款454141元，因被申请执行人采取保全措施，本院依法扣划后扣除执行费9992元，向申请执行人发放执行款444149元。除上述财产外，未查询到其他财产线索，申请执行人亦未能提供。因上述车辆下落不明，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初15038号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6880号申请执行人：嘉兴万城光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原路、平五路口第3幢第3层。法定代表人万培和，总经理。委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人：张九花，总经理。原告嘉兴万城光电科技有限公司诉被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初15038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告江苏翠钻照明有限公司应于本判决生效后十日内给付原告嘉兴万城光电科技有限公司货款689315.04元及逾期付款利息（以本金689315.04元，自2016年11月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5347元，诉讼保全费4620元，合计9967元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告江苏翠钻照明有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其在审理阶段的诉讼保全信息。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人账户有存款454141元，已被申请执行人财产保全；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下车辆，查封期限截止至2019年8月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人有银行存款454141元，因被申请执行人采取保全措施，本院依法扣划后扣除执行费9992元，向申请执行人发放执行款444149元。除上述财产外，未查询到其他财产线索，申请执行人亦未能提供。因上述车辆下落不明，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初15038号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢 远
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第259号
原告临沂市河东区某民间融资服务公司，住所地：临沂市河东区相。
法定代表人朱某，经理。
被告石某某，女，1967年8月1日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告张某某，男，1966年8月1日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告张某某，女，1993年5月26日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告石某某，男，1970年5月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭某某，男，1966年2月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告曹某某，男，1974年4月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭某某，女，1975年3月14日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告临沂市河东区某民间融资服务公司诉被告石某某等七人借款合同纠纷一案中，原告临沂市河东区某民间融资服务公司申请撤回对被告石某某等七人的起诉。
本院认为，原告临沂市河东区某民间融资服务公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告临沂市河东区某民间融资服务公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，财产保全费1020元，由原告临沂市河东区某民间融资服务公司负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 娇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第321号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告范宏伟，住黑龙江省宾县。
被告白金芝，住黑龙江省宾县。
被告刘丽东，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告范宏伟、白金芝、刘丽东借款合同纠纷一案。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月7月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼。被告范宏伟、白金芝、刘丽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：请求判令被告范宏伟偿还借款本金50，000元及按约定给付利息。白金芝、刘丽东承担连带保证责任。
被告范宏伟、白金芝、刘丽东未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据Ａ1.＋农户联保贷款合同一份，拟证明：范宏伟、白金芝、刘丽东于2013年6月9日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，范宏伟在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款50，000元，月利率9.0000‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，白金芝、刘丽东承担连带保证责任的事实。
证据Ａ2.＋农户借款凭证一份，拟证明：2013年6月9日，范宏伟在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取50，000元，贷款到期日2014年6月7日的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提出的证据Ａ1、Ａ2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予采信。
本院经审理查明，＋2013年6月9日，范宏伟在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款50，000元，由白金芝、刘丽东提供连带责任保证，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与范宏伟、白金芝、刘丽东签订了农户联保贷款合同。约定：贷款月利率9.0000‰，贷款到期日2014年6月7日，还款方式一次性还本付息，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息。贷款已逾期，范宏伟未还本付息，白金芝、刘丽东也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，请求范宏伟偿还借款本金50，000元及按约定给付利息，白金芝、刘丽东承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向范宏伟提供借款50，000元事实清楚，与范宏伟、白金芝、刘丽东签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。范宏伟应按约定履行偿还义务。因范宏伟未按约定偿还借款本息，白金芝、刘丽东系保证人，故应对范宏伟的借款本息承担连带保证责任，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宏伟的自本判决生效之日起七日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款本金50，000元及利息（自2013年6月9日起至2014年6月7日止按月利率9.0000‰计算，自2014年6月8日起至给付之日止按照月利率9.000‰加收50%计算）；
二、被告白金芝、刘丽东对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范宏伟、白金芝、刘丽东负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年七月三日
书记员 孙洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2187号
原告：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：李春，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县,
原告黄传柱与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄传柱的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月13日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春于2015年10月13日向原告黄传柱借款20000元，双方约定利息每月2分，借款期限至2015年11月12日，并向原告出具借条。其后，原告向被告多次催讨，被告至今未偿付借款本息，因此提起诉讼。
被告李春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》交原告收执。约定借款月利率2%，借款期限至2015年11月12日。借款期限届满后，原告未偿付借款本息。其后，经向被告多次催讨未果，原告因此于2017年6月16日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元及约定借款月利率为2%的事实，有被告出具的《借条》佐证，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告返还借款20000元并按月利率2%的标准支付自2015年10月13日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起10日内返还原告黄传柱借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告李春于判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年七月二十六日
代书记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特7号
申请人：张某1，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：杨某某，女，1938年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
代理人：张某2（杨某某的女儿），女，1960年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人张某1申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张某1及被申请人杨某某的代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某某与张某3系夫妻关系，二人共生育了张某1、张某2两名子女，张某3于1993年8月去世。1994年11月16日，杨某某与柳某某再婚，现柳某某年老多病，无力照顾杨某某。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对杨某某的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月29日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第126号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某被诊断为器质性精神障碍（脑瘤所致意识障碍）；2、被鉴定人杨某某无民事行为能力。
本院认为，杨某某被诊断为器质性精神障碍（脑瘤所致意识障碍），经司法鉴定，其为无民事行为能力。张某1作为杨某某的儿子，申请认定杨某某为无民事行为能力人，并申请指定其为杨某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定张某1为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年二月一日
书记员 侯丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初60号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
2017年8月14日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在鱼台县中医院路口处行驶时，并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672750号处罚决定书被处以200元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为杨继刚，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2377号
原告董靖。
被告张涛。
被告李军。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军。
委托代理人刘翔。
原告董靖与被告张涛、被告李军、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董靖、被告张涛、被告李军和被告阳光保险公司的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告张涛驾驶车辆沿青岛市劲松三路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆顺行发生事故。被告车辆左前角与原告车辆右侧车身相刮，造成两车受损无人受伤交通事故。经交警认定，被告张涛负事故全部责任。原告修车花费24161元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损24161元。
被告张涛辩称，事故发生时，车辆刮蹭并不严重，原告主张的维修费过高。
被告李军辩称，车辆借给被告张涛使用，本次事故与被告李军无关，并且也不知道该事故的发生情况。
被告阳光保险公司辩称，被告李军在被告阳光保险公司对肇事车辆只投保交强险，被告阳光保险公司已经于2013年9月6日将2000元的财产损失赔付款交付被告李军，故被告阳光保险公司不应再承担责任。
经审理查明，2013年8月8日，被告张涛驾驶鲁B×××××号车辆沿青岛市劲松三路由南向北行驶至青岛市劲松三路、同安路处，原告驾驶鲁B×××××号车辆顺行发生事故，鲁B×××××号车辆左前角与鲁B×××××号车右侧车身相刮，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号车的车主为被告李军，被告李军将车辆借给被告张涛使用。肇事车辆鲁B×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司已经将交强险理赔款2000元支付给被告李军，被告李军未将款项交付给原告。
事故发生后，市北交警委托青岛市价格认证中心对受损车辆进行价格损失鉴定，该单位于2013年9月16日作出青价交鉴字（2013）第021100101号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定车损为16906元。
原告称，青岛市价格认证中心认定价格过低，原告到车辆的4S店评估，4S店的评估车损为24161元。故原告要求被告赔偿车损24161元。
被告张涛称，青岛市价格认证中心认定价格过高，事故致车损并不严重。
原告认为被告李军是车主，故其应当承担赔偿责任。被告李军认为，本次事故与被告李军无关，不同意承担责任。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青价交鉴字（2013）第021100101号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告张涛承担事故的全部责任，被告阳光保险公司作为鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告张涛承担。在本次事故中被告李军没有过错，原告以被告李军作为车主为理由要求其承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳，但被告阳光保险公司将理赔款2000元交付被告李军，该款项被告李军应当给付原告，被告阳光保险公司在理赔款2000元的范围内承担连带责任。根据青岛市价格认证中心的价格评估，原告的车损为16906元，原告主张车损24161元，缺乏证据支持，本院支持原告的车辆损失16906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告董靖车损14906元。
二、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董靖车损2000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
案件受理费404元，邮寄费30元，合计诉讼费434元（原告预交），由原告董靖100元，被告李军承担36元，被告张涛承担268元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年六月十六日
书记员 王 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1414号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春永丰密封制品有限公司公证纠纷执行裁定书，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春永丰密封制品有限公司，住长春市二道区。
法定代表人洪德奎。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46945号执行证书，向上列被执行人长春永丰密封制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春永丰密封制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春永丰密封制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春永丰密封制品有限公司使用的坐落于二道区长石公路8公里处，土地证号：号，用途：工业用地，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积1668.00平方米的土地予以轮候查封；
2、将被执行人长春永丰密封制品有限公司所有的坐落于二道区三道镇香水村，房产证号房权证长房权字第410000**号，丘（地）号：，建筑面积：196.81平方米的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人长春永丰密封制品有限公司所有的坐落于二道区三道镇香水村，房产证号：房权证长房权字第410000**号，丘（地）号：建筑面积：107.25平方米的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人长春永丰密封制品有限公司所有的坐落于二道区三道镇香水村，房产证号：房权证长房权字第410000**号，丘（地）号建筑面积：200.00平方米的房屋予以轮候查封；
5、将被执行人长春永丰密封制品有限公司所有的坐落于二道区三道镇香水村，房产证号：房权证长房权字第410000**号，丘（地）号建筑面积：107.25平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十一月八日
书记员 李佳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初810号
原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。统一社会信用代码：91520113560943875J。
法定代表人：曹红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚永梅，系贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201211296920。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘小果，系贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201710355914。代理权限：特别代理。
被告：李中华，男，1987年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李加飞，男，1967年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：马登珍，女，1968年出生，汉族，住址同上。
原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被告李中华、李加飞、马登珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司、被告李中华、马登珍均到庭参加了诉讼，被告李加飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贵阳市白云区三农投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算，暂计至2017年2月12日为136000元，并息随本金）；以上合计536000元；2、判令被告李加飞、马登珍对第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李中华因资金周转困难，向原告申请借款40万元，限期12个月。同日被告李中华作为借款人，被告李加飞、马登珍作为担保人与原告签订《社员股金拆借协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日至。借款期限的资金占用费为2.5%,按季度支付，还款时间为2015年6月12日。合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告支付借款40万元。2015年6月12日借款到期后，被告一直支付资金占用费至2015年9月12日，其后被告李中华未向原告归还借款本息，被告李加飞、马登珍亦未承担担保责任。经原告多次催收，均未果。故诉至法院，诉请如前。
被告李中华辩称，借款40万元是事实，借来做生意的，每个季度还3万元的利息，总共签了三次合同，目前已经还了将近39万的利息。钱肯定是要还的，但是现在资金周转困难，没有这个能力。认为原告的利息过高，希望利息低一点。
被告马登珍辩称：与被告李中华的意见相同。
被告李加飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告李中华向原告申请借款40万元，同日原告与被告李中华、马登珍签订了《社员股金拆借协议书》，约定借款期间为2014年6月13日至2015年6月12日，借款期间资金占用费为月利率2.5%，按季度支付，逾期未归还借款另每日加收逾期资金占用费千分之五，合同还对违约责任、争议管辖作了明确规定。此外被告马登珍承诺用其与李加飞共有的、位于贵阳市白云区××村××组××号的房屋担保借款的偿还。合同及承诺书中写明马登珍代李加飞签字。2014年6月13日原告实际支付被告37万元，借款到期后被告李中华未偿还借款。
另查明，被告李中华向原告支付利息至2015年9月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的合同虽名为《社员股金拆借协议书》，但实际为借款合同。原告按照合同履行了提供资金的义务（实际支付37万元），被告应在借款到期后按时偿还借款，但还款期限届满后被告并未偿还借款，违法了合同约定的义务，也违法了诚实信用原则。因此，原告要求被告李中华履行到期还款义务，于法有据，本院予以支持。合同中约定的月利率过高，现原告起诉要求按照年利率24%计算利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李加飞、马登珍承担连带清偿责任的诉请，因被告李加飞并未在借款合同及承诺书中签字，故不应承担担保责任，被告马登珍承诺以其与李加飞共有的房产进行担保，但并无证据证明取得了共有人李加飞的同意，该承诺书效力待定，此外，马登珍承诺的是用房产进行抵押担保，原告可对其主张抵押物的优先受偿权，但不能主张其承担连带清偿责任，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款本金人民币37万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年9月13日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9160元，减半收取4580元，由被告李中华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月三日
书记员 王 黎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2252号
申请执行人叶晓云
被执行人李和石。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1218号，依法向被执行人李和石发出执行通知书，责令被执行人李和石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李和石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李和石(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 柴晓龙
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审289号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈县玲，女，1980年3月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月1日与任相海在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第147号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第31号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审289号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈县玲，女，1980年3月4日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月1日与任相海在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第147号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第31号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4315号
原告左翼之，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告李忠发，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告左翼之与被告李忠发房屋买卖合同纠纷一案中，因原告左翼之未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 姗
二〇一七年四月十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00223号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人蒋则亮。
被申请人陈巧芳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月10日对被申请人蒋则亮、陈巧芳作出东计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定书，决定：征收蒋则亮社会抚养费45600元，征收陈巧芳社会抚养费45600元，合并征收社会抚养费91200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蒋则亮、陈巧芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第313号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2012年5月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被�院判处有期徒刑一年十个月。2014年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，
（一）抢夺部分
2014年4月8日凌晨，被告人陈某步行经过本县环城南路仙居县人民检察院往西100米处路段时，见被害人张某甲独自蹲在该处路边玩手机，即乘其不备夺走其手中的iPhone5手机及手提包，包内约有现金160元人民币。经鉴定，该手机价值折合人民币2880元。
（二）盗窃部分
1、2014年4月22日晚上，被告人陈某在本县南峰街道仙药路42号一楼楼梯口，盗走被害人张某乙停放在该处的一辆白色绿佳电动车。经鉴定，该车价值折合人民币1760元。
2、2014年4月底一晚上，被告人陈某在本县南峰街道环西南路151号一楼，盗走被害人周某停放在该处的一辆银白色五星钻豹电动车。经鉴定，该车价值折合人民币600元。
3、2014年5月1日晚上，被告人陈某在本县南峰街道环西南路92号一楼楼梯口，盗走被害人朱某停放在该处的一辆黑色小飞哥电动车。经鉴定，该车价值折合人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、周某、朱某的陈述，证人郑某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，仙居县价格认证中心鉴定意见，被告人陈某的户籍证明，前科查询及判决书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某所犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3228号
原告：王健，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：李耀静，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告王健、李耀静与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告王健、李耀静于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健、李耀静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务行长。
委托诉讼代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：马成国，男，汉族，现住嘉荫县保兴乡全丰农场。
被告：滕艳玲，女，汉族，现住嘉荫县保兴乡全丰农场。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：姜立军，男，汉族，现住嘉荫县保兴乡全丰农场。
被告：宋凤华，女，汉族，现住嘉荫县保兴乡全丰农场。
被告：马成权，男，汉族，住嘉荫县保兴乡全丰农场。
被告：刘影，女，汉族，现住嘉荫县保兴乡全丰农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告马成国、滕艳玲、姜立军、宋凤华、马成权、刘影借款纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二０一七年七月十二日
书 记 员 董莹莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初803号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告崔化炎，男，1990年3月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告崔化炎金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初803号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告崔化炎，男，1990年3月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告崔化炎金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2434号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：张晓磊。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包 宏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00518号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王建全。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王建全于2012年10月9日擅自将其所有的机动车停放在本市文化街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王建全负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月四日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2525号
原告：扎赉特旗永钢农资经销处。
经营者：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查。
被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理扎赉特旗永钢农资经销处诉被告杨曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨曙光的起诉。
本院认为，原告扎赉特旗永钢农资经销处的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗永钢农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎赉特旗永钢农资经销处负担。
审判员初文倩
二〇一八年五月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2525号原告：扎赉特旗永钢农资经销处。经营者：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查。被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗永钢农资经销处诉被告杨曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨曙光的起诉。本院认为，原告扎赉特旗永钢农资经销处的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗永钢农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎赉特旗永钢农资经销处负担。审判员初文倩二〇一八年五月十一日书记员高泽西
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3578号
原告宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市恒源置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人李杭民，经理。
第三人阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋德强诉被告商丘市恒源置业有限公司、第三人阮传可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，因原告宋德强未预交受理费，本院按规定通知其预交受理费，但原告宋德强在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告宋德强应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按原告宋德强自动撤回起诉处理，保全费5000元，退还给原告宋德强。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十日
书记员 孙雪敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1163-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人周庆香。
被执行人王祥波。
被执行人孔冬梅。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆香、王祥波、孔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔冬梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔冬梅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十八日
书记员 周立顺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02889号
原告赵某某，女，1986年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区大土门，居民。
被告殷某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路，居民。
本院在审理原告赵某某与殷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人在诉讼中应严格、谨慎行使自己的诉讼权利和义务。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 雷亚军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 蒙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4405号
原告：刘兆英，女，汉族，1976年10月17日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛克香，男，汉族，1980年6月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘兆英诉被告盛克香离婚纠纷一案中，原告刘兆英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆英提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩超