上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第23号
房屋租赁合同纠纷一案异议人上海奉贤区粮油购销有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮家铭。委托代理人徐玉龙。申请执行人王平，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张仁恩，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邵福悦，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海奉贤江海粮油购销有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵福悦。本院根据申请执行人王平申请，在执行已发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书过程中，于2013年12月3日作出(2013)奉执预字第1172号执行裁定书，裁定追加第三人上海奉贤区粮油购销有限公司(以下简称：奉贤粮油公司)为本案被执行人，要求奉贤粮油公司承担向申请执行人王平清偿债务人民币272,783元(以下币种同)及利息的义务。但因该裁定书遗漏了被执行人邵福悦的信息等实质内容，我院作出(2014)奉执异字第13号执行裁定书，裁定撤销(2013)奉执预字第1172号执行裁定书。嗣后，本院在继续执行(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书过程中，又于2014年6月23日作出(2013)奉执字第2459号执行裁定书，裁定追加奉贤粮油公司为本案被执行人，要求奉贤粮油公司对被执行人上海奉贤江海粮油购销有限公司(以下简称：江海粮油公司)应当履行的义务承担清偿责任。对此，奉贤粮油公司向本院提出书面异议，认为法院追加其为被执行人的行为不符合法律规定，侵害了其合法权益，请求对该执行行为予以撤销，并提供了书面证据。异议人奉贤粮油公司称：(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书确定的债务系被执行人个人债务，且所谓江海粮油公司全部资产被划拨给奉贤粮油公司并无法律效力，法院追加奉贤粮油公司为被执行人的过程不符合法律规定。因此，法院作出的(2013)奉执字第2459号执行裁定书不符合法律规定，也侵害了异议人的合法权益，故要求法院撤销上述执行行为。申请执行人王平认为：异议人提出异议缺乏依据，根据(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书，被告江海粮油公司、邵福悦应当返还申请执行人动迁款260,000元，奉贤粮油公司作为江海粮油公司资产的继受者，理应承担相应责任。奉贤粮油公司与江海粮油公司、邵福悦之间的纠纷不应影响其承担对申请执行人的义务，异议人的异议请求不应获得支持。异议人奉贤粮油公司对其所称提供了如下证据：1、最高人民法院法函(1997)97号、法(2000)164号文件各一份；2、(2012)奉民三(民)初字第2436号、(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书各一份；3、奉贤粮油公司与邵福悦于2004年1月3日签订的租赁协议一份；4、(2010)奉民三(民)初字第2144号民事判决书一份；5、上海奉庄资产经营发展有限公司与江海粮油公司签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》一份；6、奉贤区粮油总公司于2009年出具给王平的《搬迁通知确认书》一份；7、王平2009年出具的确认书一份；8、2010年1月4日王平向奉贤粮油购销公司领款294万元的签名一份；9、2010年1月4日，邵福悦向奉贤粮油购销公司领款26万元的签名一份；10、2013年2月7日，王平的领款签名一份；11、农业发展银行上海市分行支票、业务收费凭证各一份。本院经公开听证审查，结合有关证据查明：上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江海粮油公司、邵福悦未履行付款义务，申请执行人王平向本院提出申请执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院审查后于2013年12月3日作出(2013)奉执预字第1172号执行裁定书，裁定追加第三人奉贤粮油公司为本案被执行人，要求奉贤粮油公司承担向申请执行人王平清偿债务272,783元及利息的义务。但在该执行裁定书中，未列明被执行人之一的邵福悦。奉贤粮油公司知晓后，向本院提出异议，本院经审查后作出(2014)奉执异字第13号执行裁定书，裁定撤销(2013)奉执预字第1172号执行裁定书。嗣后，本院在继续执行(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书过程中，又于2014年6月23日作出(2013)奉执字第2459号执行裁定书，裁定追加奉贤粮油公司为本案被执行人，要求奉贤粮油购销公司对被执行人江海粮油公司应当履行的义务承担清偿责任。奉贤粮油公司仍认为本院作出的裁定错误，遂提出异议。另查明，奉贤区粮油总公司是经过奉贤区政府奉府批(2000)41号文批准成立的行政管理部门，本案异议人奉贤粮油公司及被执行人江海粮油公司均由其主管。江海粮油公司系由奉贤粮油公司出资设立的国有独资有限责任公司。2004年8月18日，上海市工商行政管理局出具沪工商奉立案字(2004)第XXXXXXX号行政处罚决定书，决定吊销江海粮油公司营业执照。根据江海粮油公司的工商登记材料显示，其营业执照已于2004年12月2日被吊销。奉贤区粮油总公司于2010年12月出具情况说明一份，确认江海粮油公司已被吊销营业执照，该公司停止经营活动后，所有该公司的资产均被划拨给奉贤粮油公司。本院认为，第一，已生效的上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书明确判决要求“上海奉贤江海粮油购销有限公司、邵福悦于本判决生效之日起十日内返还王平动迁款260,000元”，即260,000元的债务应由江海粮油公司与邵福悦共同负担，而非由邵福悦个人承担，故异议人关于本案债务系邵福悦个人债务的主张本院难以支持。第二，根据江海粮油公司的工商登记材料以及江海粮油公司、奉贤粮油公司共同的上级行政主管部门奉贤区粮油总公司出具的情况说明，江海粮油公司已被吊销营业执照，生产经营活动已停止，其实际已经终止经营活动，难以履行生效民事判决书确定的义务。在江海粮油公司停止经营活动后，其全部资产已被划拨给异议人奉贤粮油公司的事实也在奉贤区粮油总公司提供的情况说明及听证事实调查中予以明确，本院对此予以确认，异议人关于江海粮油公司全部资产被划拨给奉贤粮油公司并无法律效力的主张本院不予采纳。第三，奉贤粮油公司作为继受江海粮油公司全部资产的主体，理应承受江海粮油公司权利义务，履行江海粮油公司应向申请执行人王平负担的义务。本院基于上述事实与理由，经合议庭审查后作出追加奉贤粮油公司为被执行人的裁定，符合法律规定的程序，异议人关于法院追加奉贤粮油公司为被执行人的过程不符合法律规定的主张本院亦难以采纳。综上，本院在执行已生效的上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书过程中，因被执行人江海粮油公司已被吊销营业执照，实际已经终止活动，难以履行生效民事判决书确定的义务，且江海粮油公司资产均已被划拨给奉贤粮油公司，合议庭经审查后，作出(2013)奉执字第2459号执行裁定书，追加奉贤粮油公司为被执行人并要求其承担(2013)沪一中民二(民)终字第388号民事判决书确定的江海粮油公司应当履行的义务的执行行为符合法律规定，异议人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海奉贤区粮油购销有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 朱 洁
审判员 洪 宁
二〇一四年九月九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。