wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2322号
上诉人（原审被告）陈文耀，男，1957年12月28日出生，汉族，户县村民，住。
被上诉人（原审原告）朱稳稳，女，1959年3月5日出生，汉族，户县村民，住。
上诉人陈文耀因与被上诉人朱稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文耀于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文耀自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文耀撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人陈文耀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晓平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保6号
申请人：刘少稀，男，汉族，1997年6月14日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被申请人：梁永栋，男，汉族，1977年10月21日出生，职业不详，住山西省岚县。
申请人刘少稀于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人梁永栋银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人梁永栋银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人担保财产。
案件申请费3520元，由申请人刘少稀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保。
审判员 王洪
二〇一七年一月十二日
书记员 张兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2252号
罪犯李军，男，1975年6月26日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）晋市法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2015年6月、2015年10月、2015年12月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年6月14日起至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1051号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人喻×，男，1990年4月9日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人喻×犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人喻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月15日22时许，被告人喻×伙同徐伟伟、章新斌、潘志明、邹纯彪、李光辉（均另案起诉）等人在本市丰台区岳阳大厦KTV内，酒后滋事，随意殴打被害人张×、胡×；致被害人张×双眼部挫伤，头皮创口1处，愈后瘢痕长1.5厘米，左肘部创口2处，愈后瘢痕累计长1.5厘米，致被害人胡×面部皮肤裂伤1处，创口长0.7厘米，经鉴定二名被害人均构成轻微伤。被告人喻×等人的行为同时造成岳阳大厦KTV内的酒吧凳、玻璃瓶、玻璃果盘等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币1565元。
被告人喻×于2014年6月16日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。
案发后，被告人喻×和同案徐伟伟、章新斌、潘志明、邹纯彪、李光辉共同赔偿被害人张×的各项经济损失共计人民币一万五千元，共同赔偿北京市岳洋新星康体俱乐部有限公司（即岳阳大厦KTV）的物品损失共计人民币一万三千元；上述款项均已给付，双方达成调解。被害人张×以及受害公司均表示对喻×等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人喻×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×、胡×的陈述及辨认笔录，同案徐伟伟、章新斌、潘志明的供述，证人姜×、李×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，和解协议书、谅解书、收据，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻×无视国法，酒后滋事，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人喻×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人喻×到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张×和歌厅的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人喻×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第451号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩XX，男，1973年7月22日出生，汉族，高中文化。2014年8月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月14日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日10时许，被告人韩XX来到大庆市油田水泥有限公司第二水泥厂值班室，趁室内无人之机，将被害人王XX的柜子门撬开，盗走柜内人民币8000元。案发后被告人韩XX亲属赔偿被害人王XX人民币8000元，已取得被害人王XX谅解。
2014年8月9日，被告人韩XX被传唤至大庆市公安局铁人分局。
上述事实，被告人韩XX在庭审过程中无异议，且有被害人王XX陈述；证人于X证言；现场勘查笔录及照片；查询存款汇款通知书；欠条；谅解书及收条；户籍证明；案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人韩XX从轻处罚。鉴于被告人韩XX有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1634号
原告：袁怀民，男，1961年9月6日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：崔保同，男，1972年3月29日生，汉族，住平山县。
被告：赵占军，男，1955年3月26日生，汉族，住平山县。
二被告委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告袁怀民与被告崔保同、赵占军买卖合同纠纷一案中，原告袁怀民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁怀民的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁怀民撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告袁怀民负担。
审判员 田建江
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊晓阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1443号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人尹德志，该行职员。（特别授权）
被告施新根，男，汉族，住吉水县。
被告邓爱花，女，汉族，住吉水县，系施新根妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告施新根、邓爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德志到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金45000元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告施新根于2014年11月26日向我行借款45000元，用于农用，被告邓爱花作为配偶在借款申请书上予以了签字，该笔借款于2016年11月25日到期。此后，两被告仅归还了部分利息，但借款本金未归还分文。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告施新根、邓爱花未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告施新根向原告吉水农商银行提出借款申请，借款用途为农用（转贷），申请借款金额为45000元，被告邓爱花作为配偶在借款申请书上予以了签字；同日，原告与被告施新根签订了农户小额信用贷款借款合同，双方约定授信借款日期为2014年11月26日，授信到期日为2016年11月25日，借款利率为9.6%，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告吉水农商银行依约向被告施新根发放了借款45000元。经查明，被告施新根支付了自2014年11月26日至2016年9月30日期间的利息，其余利息及本金分文未付。另查明，被告施新根与被告邓爱花系夫妻关系。
上述事实有原告与被告施新根订立的《农户小额信用贷款借款合同》、借款申请书、借款凭证、两被告户口本复印件、结婚证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告施新根作为借款人与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告施新根未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告据此可以要求被告施新根偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告邓爱花系被告施新根妻子，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，为此，原告要求被告邓爱花承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告施新根、邓爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（借期内利息即2016年10月1日起至2016年11月25日止，以本金45000元为基数，按年利率9.6%计算；逾期利息自2016年11月26日起至还清款之日止，以本金45000元为基数，按年利率12.48%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告施新根、邓爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十月十八日
书记员 聂连英
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1205号
原告：于某。
法定代理人：于海保，男，汉族，1987年2月22日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：丁金凤，女，汉族，1964年6月7日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：杜长庆，男，汉族，1989年5月28日出生，初中文化，群众，工人，住山东省平原县。
被告：夏猛，男，汉族，30岁，初中文化，群众，司机，住山东省陵县。
被告:渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济开发区德建大厦8层803。
法定代表人：夏志红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。
本院在审理于某诉被告杜长庆、夏猛、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。于2018年8月9日原告于某向本院提出撤回对被告杜长庆、夏猛、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜长庆、夏猛、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某对被告杜长庆、夏猛、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。
诉讼费25元，由原告于某承担。
审判员 王春红
二〇一八年八月九日
书记员 赵红娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1029号
原告高伟，居民。
被告陈勇，居民。
原告高伟诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2007年3月16日，被告以36000元将自己所有的新河镇陈滩村砂塘股份转让给原告用以经营采砂，但被告的合伙人不让原告进砂塘开采，诉请要求被告返还购买砂塘股份的36000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2007年3月16日原告高伟向被告陈勇支付36000元以购买砂塘股份，被告陈勇给原告出具收条，内容为：“我将下游黄墩湖新河镇陈滩村砂塘股份转让给高伟，价格为36000元。陈勇2007.3.16。”原告进塘参与经营了大半年，后与其他合伙人因分红和经营权冲突发生纠纷，至2008年5月该砂塘被政府收回，无法再进行河砂开采。
该砂塘原为邳州市新河镇陈滩村滩涂地，属农业用地，系案外人陈绵朋、赵职中以农业承包经营的名义从新河镇陈滩村村委会处承包后用于违法开采河砂，赵职中退股后，被告陈勇及案外人李少立、纪某购买股份，与陈绵朋合伙经营。后被告陈勇将其股份转让给原告高伟。2008年5，邳州政府相关部门为规范经营管理，将新河镇滩涂、水塘经营权统一收回。
另查明，2014年2月26日原告高伟曾起诉至邳州市人民法院，要求判令其与被告陈勇之间的砂塘股份买卖合同无效，后因原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年2月3日作出（2014）邳民初字第1223号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有被告给原告出具的借条、（2014）邳民初字第1223号庭审笔录、询问笔录、证人纪某的证言及本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的股份转让行为，实为砂塘股份买卖合同，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原被告双方对于该无效合同的订立均有过错。该合同已经实际履行，原告向被告交付股份款后，即可以参与经营，政府合法行政行为致合同无法继续履行，应由合同双方当事人自行承担相应的责任，故原告要求被告返还购买股份的款项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由原告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李怡丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5630号
原告：刁某，男，1983年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：刘某，女，1952年4月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：剪某，男，1951年3月10日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刁某与被告刘某、剪某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告刁某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费784元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二0一七年八月二�三日
书记员 李 丁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1278号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州大地劳务服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理上诉人陈某某与被上诉人兰州大地劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人陈某某于2016年6月29日开庭当日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元,减半收取3500元,由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘艺涵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2114号
原告：广汉市金雁家政服务有限公司，住所地广汉市雒城镇北海路9号。
法定代表人：唐志宏，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：周晓萍，女，汉族。
原告广汉市金雁家政服务有限公司（以下简称金雁家政公司）与被告周晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金雁家政公司的法定代表人唐志宏、委托诉讼代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告周晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雁家政公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告限期腾退所租用的房屋（位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号二楼1-6号营业房）；2、请求判决被告支付从2014年3月起至退房时止的房屋使用费及违约金（从2014年3月至2016年8月已产生房屋使用费103500元，违约金20700元），合计124200元。事实与理由：2013年1月6日，原告与广汉市国家税务局签订一份《租赁合同》，约定原告租赁广汉市国家税务局位于广汉市雒城镇南京路、柳州路等的营业用房。合同约定了双方的权利、义务，其中包含原告有权将租赁的房屋进行转租。2013年3月2日，原告与被告签订了一份《租房协议》，约定原告将位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号二楼1-6号的营业用房出租给被告使用，协议双方还对房租、租期、违约责任、解除合同的情形等进行了约定。2014年2月28日租期届满后，被告至今拒不腾退房屋，也不交纳房屋使用费，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
庭审中，原告金雁家政公司补充陈述，根据合同约定，被告迟延交纳房租10日以上，我方有权按日2%计收违约金，该违约金约定过高，我方现主张按被告欠付租金总额的20%计收违约金。被告在签订合同时交纳了保证金4000元，我方同意将保证金抵扣房租。
被告周晓萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告工商登记信息、被告身份信息、租赁合同、租房协议、房屋产权证、国有土地使用证、确认书、《关于停止出租行政机关办公用房的通知》、《关于租房到期限期腾退的通知》、退房承诺等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告金雁家政公司与广汉市国家税务局签订《租赁合同》，约定原告金雁家政公司租赁广汉市国家税务局位于广汉市南京路、柳州路等房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年3月2日，原告金雁家政公司与被告周晓萍签订《租房协议》，约定原告将广汉市南京路二楼1-6号（房产证登记地址为广汉市东西大街东一段12号）营业用房租赁给被告周晓萍，月租金3450元，租赁期限为一年，被告在签订协议时向原告交纳保证金4000元，如不再续租，原告将保证金退回给被告。如被告不按期交房租及水、电费用，拖延时间超过10日以上的，原告有权收回所租用房并按日收违约金2%。合同签订后，被告向原告交纳保证金4000元，原告向被告交付了租赁物，被告依约支付了一年租金。租赁期限届满后，被告周晓萍未再续租，其也拒绝腾退房屋，及交纳房屋使用费。2016年9月9日，广汉市国家税务局出具《确认书》，确认“2013年3月2日金雁公司将位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号二楼1-6号营业用房转租给周晓萍使用，双方签订了《租房协议》。我局认可该转租合同的法律效力，同时确认因履行转租合同发生的一切争议由金雁公司以自己的名义进行协商、提起诉讼，并享有相关权利和承担义务，期限至争议解决完毕时止”。2013年11月21日，原告向被告在内的所有承租人发出《关于停止出租行政机关办公用房的通知》，要求承租人在租赁合同到期后必须腾退房屋。2014年4月16日，被告向原告发出《关于租房到期限期腾退的通知》，告知被告其租赁的房屋已于2014年3月1日到期，要求其在2014年4月30日前腾退房屋。腾退期限届满后，被告未按期腾退房屋，原告多次要求被告腾退，被告丈夫于2015年1月26日向原告出具承诺，承诺于2016年12月底腾退房屋，但原告未同意该期限。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方的真实意思表示，且不违返法律法规的禁止性规定，且经过房屋所有人认可，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原、被告签订的《租房协议》约定的租赁期限已届满，被告应向原告腾退房屋，原告在租赁合同到期后，给予被告一定合理期限要求其腾退房屋，但被告拒不腾退，故原告金雁家政公司请求被告周晓萍腾退房屋，并支付2014年3月至2016年8月的房屋使用费103500元（3450元/月×30个月）的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告交纳的4000元保证金，被告还应向原告支付房屋使用费99500元。被告在租赁期限届满后拒不腾退房屋，也不交纳房租，已属违约，根据合同约定被告应按每日2%支付违约金，该违约金约定过高，原告主动请求将违约金调整为欠付房租的20%，符合法律规定，本院予以确认。被告周晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓萍于本判决生效之日起三十日内向原告广汉市金雁家政服务有限公司腾退位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号二楼1-6号房屋；
二、被告周晓萍于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金雁家政服务有限公司支付房屋使用费99500元及违约金19900元，合计119400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1392元，由被告周晓萍负担，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 韵
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初14号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1981年7月4日出生于陕西省渭南市，初中文化。2015年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被渭�市临渭区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
法定代理人刘某2，男，1955年8月22日出生，汉族,家住渭南市临渭区,农民。系刘某1父亲。
指定辩护人展永，陕西华岳律师事务所律师。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人刘某1犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人展永到庭参加诉讼，法定代理人刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年4月23日12时许，被告人刘某1在渭南市妇幼保健院对面马路,持刀对经过的田某某实施抢劫，后田某某趁机逃离。刘某1又持刀对经过的沈某某实施抢劫，沈某某趁机逃离，刘某1在后持刀追赶，后被临渭区法院工作人员现场控制。经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：被告人刘某1患有双相情感障碍，作案时有限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成抢劫罪，并提供被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实基本供述清楚，表示认罪。
指定辩护人展永认为，被告人犯罪属于未遂，没有造成人身损害及财产损失，犯罪时属于限定刑事责任能力，能够如实供述，坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，可以减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人刘某1在渭南市妇幼保健院对面马路，持刀对经过的被害人田某某实施抢劫，田某某趁机逃离。刘某1又持刀对经过的被害人沈某某实施抢劫，沈某某趁机逃离，刘某1随沈某某身后持刀追赶，后被临渭区法院工作人员现场控制。经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：被告人刘某1患有双相情感障碍，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证明
1、被害人田某某报案材料及陈述，2015年4月23日12时许，她下班从单位出来，沿门前路向东走到树下低头看手机，感觉到有人从旁边拉她的包，她回头看到一个约30来岁的男子用手拉她的包，还说让她放手，那个男子把她的包抢走。这时单位同事刘某3过来问那个男的干啥，男子说少�事，她趁机把她的包夺回来。这个男的将刀抡起来走向刘某3，还准备抢她的包，她就朝家属院跑，刘某3也跑进家属院。单位同事杨某某开着警车过来，她把情况给杨某某说了后，杨某某开车跟在男的后面，到了军嫂打印部门前，单位其他同事赶来将这个男子抓获。
2、被害人沈某某报案材料及陈述，2015年4月23日11时许，她一个人在临渭区东风街渭南市妇幼保健院对面的非机动车道步行，一个男的从她身后对她说“给我点钱”，她看到这个男子她不认识，就问怎么回事，这个男的就拿一把刀架在她脖子上，她害怕就给男子说可以把钱包给他，男子伸手拿钱包时，她把男子推了一下赶紧跑到一辆警车上，男子还追她，被法院的法警制服了。
3、证人杨某某证言，2015年4月23日12时许，他开着警车从法院出来，遇到单位同事田某某，田某某给他说有人抢包，同事刘某3也说有人抢包，他开车出去看到一个小伙手里拿着刀，刀用纸包着。他让田某某通知法警，他开车跟着那个小伙，看到小伙又抢一个女的包，手拿着刀架在女的肩膀上，他就按警笛，小伙听到警笛声愣了一下，被抢的女的把小伙推了一下，跑到他的警车上，小伙往旁边的一个门店走，被单位赶来的法警制服。
4、现场辨认笔录及照片，刘某1对其抢劫的渭南妇幼保健院对面马路及临渭区法院门前进行辨认。
5、辨认笔录，田某某、沈某某辨认刘某1系实施抢劫的犯罪嫌疑人。
6、扣押清单及指认作案工具照片，2015年4月23日对菜刀一把予以扣押，刘某1对作案工具菜刀进行辨认。
7、提取笔录，公安机关对临渭区法院门前监控进行备份。
8、户籍证明信，证明被告人刘某1身份情况。
9、陕西省司法精神医学鉴定中心（S129）号司法精神医学鉴定意见书，证明被告人刘某1患有双相情感障碍，2015年4月23日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
10、被告人刘某1供述，2015年4月22日他购买了菜刀准备抢人时用，23日12时许，他拿着菜刀到渭南市妇幼保健院附近，看到马路对面有一个女的手里拿着包，他把刀用广告宣传单包着，直接走到女的跟前抢她背的包，和那个女的撕拉了几下没有抢到包，那个女的往法院里面跑了。他就转身往东走，看到从妇幼保健院出来一个女的，他看到这个女的手里拿着一个包，他走到女的跟前从她身后拍了一下这个女的,对这�女的说“给我一点钱”，这个女的问他是谁，他看到女的不给他钱就把刀拿出来，那个女的把他一推，跑到一辆警车上，车上的男的大声喊吓他，后来有几个警察来把他抓了。
上述证据，被告人没有异议，本院予以综合认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用持刀威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘某1犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人刘某1持凶器抢劫，可从重处罚；如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚；被告人属限定刑事责任能力人，可减轻处罚。对辩护人可以减轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第�八条第三款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵旭华
审 判 员 李少鹏
人民陪审员 王和平
二〇一六年三月四日
书 记 员 严建业
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再36号
再审申请人（一审被告）：王涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
再审申请人王涛因与被申请人肖大华民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王涛于2018年5月29日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，王涛自愿撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛撤回再审申请。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年六月八日
法官助理 温 月
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12701号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：黄红，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王纪云，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告黄红、王纪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄红、王纪云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 意
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00189号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市人民路先锋巷51号。
法定代表人：方峰，总经理。
委托代理人袁慧，该公司员工。
被告：安庆市万龙劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇马窝村。
法定代表人：吴玉汪，总经理。
原告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称西航公司）诉被告王玉峰、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福公司）、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司（以下简称心诚劳务公司）、安庆市万龙劳务派遣有限公司（以下简称万龙劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王玉峰、比雷福公司、心诚劳务公司、万龙劳务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司诉称：王玉峰是由心诚劳务公司、万龙劳务公司派遣到比雷福公司工作的，因比雷福公司经营不善，从2012年7月份起，西航公司租赁比雷福公司现有的场地、厂房、设备及其它生产经营辅助设施进行生产。2013年4月租赁期将满，比雷福公司将王玉峰退回劳务公司。王玉峰的部分时段的工伤保险也是由心诚、万龙劳务公司代理办理。综上，心诚劳务公司、万龙劳务公司是王玉峰不同时段的用人单位，比雷福公司是王玉峰的用工单位。安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决王玉峰与西航公司存在事实上的劳动关系是错误的。请求法院判决：1、原告与王玉峰不存在事实劳动关系；2、原告无需向王玉峰支付经济补偿金1200元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
王玉峰未到庭参加诉讼。
比雷福公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称：比雷福公司与西航公司仅存在租赁经营合同关系，王玉峰等人的工资是由西航公司支付，比雷福公司既非王玉峰的用人单位，也非用工单位，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
心诚劳务公司庭后辩称：劳务派遣协议是应比雷福公司要求代办工伤保险所签，实际也未履行。心诚劳务公司与王玉峰之间无劳动关系，不应承担责任。
万龙劳务公司庭后辩称：万龙劳务公司与王玉峰不存在劳动关系，王玉峰也非万龙劳务公司派遣到比雷福公司的劳动者。与比雷福公司所签的派遣协议仅是代办工伤保险所需，协议实际也未履行，在本案中不应承担责任。
经审理查明：因经营需要，2012年5月1日至2013年6月30日期间，西航公司租赁比雷福公司现有场地、厂房、设备及其它经营辅助设施进行生产。为此双方于2012年5月11日、2012年12月31日前后订立有两份《租赁经营合同》。合同中明确约定，租金由生产、管理所需人工成本、水电费用、行政收费、必要的办公费用、双方认可的财务费用及相应税费构成。期间的租金（包工资）由西航公司每月通过银行转账的方式支付给比雷福公司。2012年5月1日，比雷福公司与心诚劳务公司签订《劳务派遣合作协议》一份，协议约定，心诚劳务公司接受比雷福公司委托为比雷福公司派遣劳务用工，代发劳务人员工资，协议期限自2012年5月1日至2012年6月31日。2012年5月20日，心诚劳务公司向比雷福公司出具委托书，委托比雷福公司发放派遣人员劳务工资。之后比雷福公司与万龙劳务公司签订了两份内容一致的《劳务派遣合同》，期限分别为2012年11月1日至2013年1月30日、2013年2月1日至2013年6月30日。合同约定：万龙劳务公司负责比雷福公司劳务公司所需的劳务人员，并为所提供的劳务人员代办工伤保险，劳务费由比雷福公司通过银行转账至万龙劳务公司。根据协议比雷福公司通过银行支付了两家劳务公司的代办工伤保险费及代理费。
2012年3月，被告王玉峰到西航公司所租赁的场地务工，每月实际工资报酬为2400元。期间未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2013年4月因租赁合同即将到期停工，王玉峰被通知放假待岗，后一直未上班。2013年3月至4月王玉峰随安庆市老峰镇劳动服务公司参加了工伤保险。2013年因劳动事项发生争议，王玉峰向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年1月17日，仲裁委作出仲裁裁决，认定西航公司与王玉峰之间2013年3月至2013年4月存在事实劳动关系，西航公司应支付王玉峰经济补偿金1200元，西航公司不服提起诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、租赁经营合同、劳务派遣合同、银行转账凭证、仲裁裁决书、社保证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：比雷福公司与心诚、万龙劳务公司签订有不同时段的劳务派遣协议，但从劳务派遣合同的履行情况看，无证据证明比雷福公司对派遣人员进行了具体岗位安排及生产管理。而这一时段正是西航公司租赁经营比雷福公司场地、设备进行生产时间。王玉峰等人均受西航公司生产管理，工资也是由西航公司随租金一并转账给比雷福公司进行支付。结合王玉峰等人的起始用工情况的陈述，本院确认实际用工单位是西航公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。安庆市劳动人事仲裁委员会裁决西航公司支付王玉峰经济补偿金1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安庆西航机械设备制造有限公司的诉讼请求。
二、原告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效之日起七日内给付被告王玉峰经济补偿金1200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安庆西航机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年六月九日
书记员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初953号
原告：云浮市长利泰混凝土有限公司。住所：云安区六都镇黄湾大坑村洞村。
法定代表人：李永强。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：区庆，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告云浮市长利泰混凝土有限公司诉被告区庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告云浮市长利泰混凝土有限公司的委托代理人黄庆强到庭参加诉讼。被告区庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市长利泰混凝土有限公司诉称：2013年8月19日，被告因过境公路牧羊段人行道维修和其他工程的需要，与原告签订了《商品砼购销协议》。协议约定原告向被告供应商品混凝土，被告在原告发货之日起30天内支付实际供应的货款。签订合同后，原告按照协议的约定供商品混凝土给被告。在2014年11月9日经结算，直至2014年10月31日止，被告欠原告的货款为壹拾柒万贰仟肆佰柒拾元整（￥172470.00元）。被告在2014年10月份支付了货款捌万壹仟伍佰壹拾元整（￥81510.00元）给原告，尚欠货款金额为玖万零玖佰陆拾元整（￥90960.00元）。此后，被告在2015年2月5日、2015年2月17日、2015年7月3日分别支付了伍仟零玖拾陆元（￥5096.00元）、伍仟元（￥5000.00元）、壹万元（￥10000.00元）给原告。在2016年1月7日、2016年1月28日，被告又分别支付了货款伍仟元（￥5000.00元）、伍仟元（￥5000.00元）给原告，尚欠原告的货款为陆万元整（￥60000.00元）。原告向被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款人民币陆万元整（￥60000.00）给原告；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2014年12月1日起计至付清之日止，暂计至2016年6月30日为5700元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2016年7月5日依法向被告区庆送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告区庆没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告区庆因云浮市建筑工程有限公司施工的过境公路牧羊段人行道维修工程的需要与原告云浮市长利泰混凝土有限公司签订了《商品砼购销协议》，协议约定：原告向被告供应商品混凝土，被告在原告发货之日起30天内支付实际供应的货款。签订协议后，原告按照协议的约定供混凝土给被告，最后一次供货到2014年10月。在供货过程中，双方曾于2013年10月31日、2014年10月31日对货款进行过结算。2015年7月3日，原、被告双方对所有的货款及已付款进行了总结算，并签订《总结算单》，确认被告区庆共欠原告云浮市长利泰混凝土有限公司混凝土款7万元。原、被告在《总结算单》上签名（章）确认。庭审中，原告称结算后被告于2016年1月7日和2016年1月28日分两次共支付了现金1万元货款。原告认为，到目前为止被告区庆尚欠原告云浮市长利泰混凝土有限公司6万元货款未付。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求解决。
以上事实，有原告企业工商营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《商品砼购销协议》、《对账清单》、《总结算单》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。区庆向云浮市长利泰混凝土有限公司购买混凝土，并拖欠货款6万元，有原、被告双方签名（章）确认的《总结算单》为凭，本院予以确认。原告云浮市长利泰混凝土有限公司要求被告区庆支付货款6万元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方签订的《商品砼购销协议》没有约定逾期付款违约金。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”因原告最后一次供货给被告是在2014年10月，根据约定被告应于发货之日起30日内支付货款。因此，原告主张从2014年12月1日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金，合法合理，本院予以支持。
被告区庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款6万元及违约金（违约金计算方式：从2014年12月1日起，以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清款项之日）给原告云浮市长利泰混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，适用简易程序减半收取721元（该款原告云浮市长利泰混凝土有限公司已预交），由被告区庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年九月三十日
书记员 阮健欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1245号
原告吴静磊，男，生于1990年1月30日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告段昭勇，男，生于1988年10月29日，汉族。
原告吴静磊与被告段昭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告段昭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，向原告出具借据并签订借款担保合同，约定借款期限90天（自2014年3月30日起至2014年6月30日止）。现该借款早已到期，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付利息（自借款之日起至款清之日止）。
原告提供的证据有：1、借据1份；2、借款担保合同1份。
被告陈玉鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，原告吴静磊与被告段昭勇签订借款担保合同一份，借款担保合同主要内容为：“甲方吴静磊乙方段昭勇丙方李金汰1、乙方因资金周转向甲方借款人民币20000元；2、借款期限90天，自2014年3月30日起至2014年6月30日止；3、在借款期间，乙方按月利率2%向甲方支付借款利息；4、乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失等。”同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借吴静磊现金贰万元整，保证在2014年6月30日前全部还清。借款人段昭勇2014年3月30日。”原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付利息，自借款之日起至款清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告段昭勇向原告吴静磊借款20000元，有被告与原告签订的借款担保合同及为原告出具的借据为证，经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段昭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静磊借款二万元及利息（利息自2014年3月30日至款清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告段昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初713号
原告：马汉杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：苏红丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
被告：罗石山，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李雪勤（系被告罗石山之妻），代理权限为代为诉讼、进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书等特别授权。
原告马汉杰与被告苏红丽、罗石山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉杰、被告苏红丽、被告罗石山及委托诉讼代理人李雪勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏红丽归还原告借款人民币20000元；2、请求判令被告罗石山对上述款项本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日借款人姚学停（又名姚学挺）以资金紧张为由，向原告马汉杰借款人民币20000元。借款人姚学停于2016年12月6日向原告出具“借条”一份，借条上写明“今借到马汉杰现金贰万元整（20000元），借款人姚学挺，保证人罗石山。”有借款人姚学停和担保人罗石山的签字及手印为证。但天有不测风云，人有祸福旦夕，不料姚学停于2016年12月12日因交通事故突然死亡。原告认为，姚学停和被告苏红丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律的规定婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同承担，故被告苏红丽应承担还款责任；为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏红丽辩称，答辩人与原告马汉杰并不认识，原告说的钱答辩人也没有见。姚学停不在了，他们都拿着欠条来找答辩人要钱，对于借款的实际情况答辩人不知情，当时是答辩人的丈夫姚学停去办的借款，借条是不是姚学停打的，答辩人也不清楚借款这事，答辩人是不会偿还此笔借款的。
被告罗石山辩称，姚学停是通过答辩人妻子李雪勤借的钱，姚学停借钱的事答辩人知道，当时是在答辩人家里办的借款手续。姚学停不在后，去找苏红丽，她说现在没钱，过年时有钱了给点，没有了也没办法，被告苏红丽知道借钱的事，借条上答辩人只是签了名字，但不是担保，只是证明答辩人在场。当时在张午镇××村答辩人家中，马汉杰把钱交给了姚学停，答辩人只是在场见证，后面他们付息的情况答辩人就不知道了，这钱不应有答辩人担保，也不应该该由答辩人偿还，应该让姚学停妻子苏红丽偿还。
原告马汉杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。证明被告苏红丽之夫姚学停于2015年12月6日借原告现金20000元，并有被告罗石山在场见证和签名。
被告苏红丽对原告提交的证据质证意见为：借条是不是姚学停签的，我不知道。我眼模糊看不清，原告说的2016年12月6日左右，我家正在回笼资金，不需要借款。
被告罗石山对原告提交的证据质证意见为：原告提交的借条就是在我家姚学停借原告20000元现金时出具的借条，我签字是证明我在现场见证，这张借条是真实的。
被告苏红丽和被告罗石山未向本院提交证据。
本院出具2017年3月27日的调解笔录一份，原被告对调解笔录所记载的内容均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马汉杰与被告罗石山系同村村民，被告罗石山的妻子李雪勤与被告苏红丽之夫姚学停均为宜阳县张午镇人，也是“印象宜阳”会友。2014年1月，李雪勤为了给姚学停帮忙，找到同村村民马汉杰，并于当月底，李雪勤和姚学停以及原告马汉杰到自己张午镇家中，履行了借款手续。原告马汉杰当天借给姚学停现金40000元，双方约定有利息。2015年12月份，原告建房需用钱，找到被告罗石山和李雪勤夫妇，李雪勤同姚学停联系后，姚学停于2015年12月6日到原告村里，在被告罗石山家中，姚学停按双方约定的利息计算后，支付了相应的利息并偿还了原告马汉杰20000元本金，剩余20000元经姚学停和原告协商，原告同意姚学停再借一年，姚学停当时给原告出具借条一张，载明：“今借到马汉杰现金贰万元整（20000元）”，借款人姚学挺（停），时间2016年12月6日”。被告罗石山在该借条上签了名。借款手续履行完毕，原告离开被告罗石山家，后发现姚学停把借条日期写错了，将2015年12月6日写成了2016年12月6日，遂让李雪勤联系姚学停，向其告知了这一情况，姚学停表示确实是写错了，并承诺到期会还款的。2016年12月12日，姚学停因交通事故意外死亡。2017年1月份，原告到姚学停开办的粉条厂，找到被告苏红丽，要求被告苏红丽还款，被告苏红丽推诿不付，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告罗石山的起诉，被告苏红丽认为借条不是姚学停所写，但未提出鉴定申请。
另查明，姚学停生前与被告苏红丽系夫妻关系。姚学停去世后，原由姚学停和被告苏红丽共同经营的粉条厂，现由被告苏红丽经营管理。
以上事实有原被告陈述、借条、调解笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告苏红丽丈夫姚学停以做生意为由向原告马汉杰借款，由姚学停向原告出具的借条及被告罗石山的陈述为据，可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应当归还，姚学停借款未还，对原告马汉杰构成违约，应当承担归还借款的民事责任。借款人姚学停虽因交通事故意外死亡，但该债务是姚学停与被告苏红丽在婚姻关系存续期间，以家庭共同经营所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，被告苏红丽又无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，故应由被告苏红丽承担偿还借款的义务。现原告马汉杰要求被告苏红丽偿还借款，与法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回了对被告罗石山的起诉，是原告对自己诉权的自由选择，且不违反法律规定，本院予以认可。被告苏红丽称借条不是姚学停所打，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告苏红丽于本判决生效后十五日内清偿原告马汉杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏红丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2095号
申请执行人丹阳市致远塑件有限公司。
法定代表人张步良。
被执行人江苏隆庆机械有限公司。
法定代表人潘振东。
申请执行人丹阳市致远塑件有限公司与被执行人江苏隆庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00794号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏隆庆机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人丹阳市致远塑件有限公司支付货款420836元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，以420836元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜训仁。
委托代理人：姜雅楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海胜华电缆（集团）有限公司。住所地：上海市南汇工业园区中山路***号。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
再审申请人姜训仁因与被申请人上海胜华电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜训仁申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明、原判适用法律确有错误。姜训仁认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。请求撤销（2014）沈中民三终字第442号民事判决，发回重审或提审改判，原审诉讼费由上海胜华电缆（集团）有限公司承担。（一）原审判决认定姜训仁支付货款人民币40万元，包含在上海胜华电缆（集团）有限公司于当日出具的70万元收条中，认定事实和适用法律上均存在错误。上海胜华电缆（集团）有限公司承认确已收到70万元和40万元的货款。关于70万元货款的支付，不论是现金、支票还是两者的混合，上海胜华电缆（集团）有限公司出具了收到货款70万元的收条，且对其真实性没有异议。上海胜华电缆（集团）有限公司在庭审中已经明确表示收到40万支票，并转入其他公司提现。至此，姜训仁作为买方对支付货款70万元、40万元的举证责任已经完成，并不需要再行提供40万元转账支票的收条。70万元收条是否包括40万元转账支票的举证责任应由上海胜华电缆（集团）有限公司承担。上海胜华电缆（集团）有限公司对70万元付款性质的陈述多次出现矛盾，不能自圆其说，说明其主张70万元收条包括40万元转账支票的真实性应受到合理质疑。（二）2009年6月20日前仅有三张送货单的货款未付，2009年6月20日后合同货款已全部付清，有付款凭证予以佐证。
本院认为，诉争双方在原审对自2009年5月21日至2009年9月8日期间的电线电缆交易总额为人民币6501868.4元均无异议，从双方当事人提供的证据能够证明姜训仁向上海胜华电缆（集团）有限公司支付了4606883元的货款，故原审判令姜训仁给付上海胜华电缆（集团）有限公司1894985.4元欠款并无不当。关于姜训仁主张2009年6月20日前仅有三张送货单的货款未付，2009年6月20日后合同货款已全部付清问题，因上海胜华电缆（集团）有限公司出具的送货单均明确记载了欠款金额且其在该送货单上签字确认，送货单可以证明姜训仁在接收货物时未支付相应的货款。关于上海胜华电缆（集团）有限公司出具的70万元收条是否包括40万元的转账支票所付款项的问题，原审依据证据确定70万元收条包含40万元转账支票和30万元现金并无不妥之处。
综上，姜训仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜训仁的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2139号
原告：张某，女，生于1987年，住重庆市黔江区城东街道。
被告：何某某，男，生于1985年，住重庆市黔江区城东街道。
本院受理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王雪松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张芳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初770号
原告：陈邱丰，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，汉族，1985年12月11日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告陈邱丰与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邱丰委托诉讼代理人李昱舟，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭后被告陈波向本院提交了其委托诉讼代理人王丽华的出庭函、公民授权委托书、执业证复印件。
原告陈邱丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计113602.31元。2018年4月18日，原告书面申请自愿放弃赔偿数额中的误工费、交通费及交强险中医疗费用赔偿限额对应的医疗费共计20500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日20时15分，陈波驾驶鲁Ｎ×××××的夏利牌小型客车，沿齐诚大道由西向东行驶至华樱轨道门前时，与由南向北过公路行人（原告）刮撞发生交通事故，致原告受伤。此事故经齐河县交警大队作出事故责任认定，陈波承担事故全部责任。经查，该肇事车辆的注册登记所有人为陈波，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
陈波庭审中辩称，我方同意对原告的损失在合理、合法的情况下进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2018年1月26日20时15分许，陈波驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××夏利牌小型客车，沿齐诚大道由西向东行驶至齐诚大道名嘉中路交叉口东侧华樱轨道门前时，与由南向北过公路行人陈邱丰刮撞发生交通事故，致陈邱丰受伤，车辆损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书认定：陈波负事故全部责任，陈邱丰无责任。经查，鲁Ｎ×××××夏利牌小型客车的注册登记所有人为陈波，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告起诉时，曾将中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为被告一并起诉，开庭时该公司的委托诉讼代理人闫秋红、贾明亦到庭参加诉讼。庭后因原告方与该保险公司案外和解，原告方向本院申请撤回对该保险公司的起诉，本院于2018年4月26日依法裁定准许其撤诉。
庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交陈邱丰的身份证复印件、陈波的行驶证、驾驶证复印件，保险公司的工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分
3、提交事故车辆保单一份，证明肇事车辆的保险情况。
陈波质证后对以上证据均无异议。
4、提交山东大学齐鲁医院诊断证明书、费用清单、××例、诊断证明、××例、收费清单及发票，证明陈邱丰的治疗情况、实际医疗费用、二次手术费用共计55902.31元。
陈波质证后认为，不知道原告的牙齿是镶的还是种的，种牙是现在最贵的，请求法院依法认定。
5、提交交通费及住宿费用清单，主张治疗必要的交通费、住宿费共计500元。
陈波质证后请求法院依法认定。
6、提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，主张后续治疗费及牙齿康复理疗费用及误工期限，10颗×900元，每十年更换一次，术后修复费用45000元，误工期限为60天。同时主张鉴定费1600元。
陈波质证后对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。
7、提交误工证明，误工时间按60天计算，主张误工费10000元。
陈波质证后对证据无异议，认为应当由保险公司承担。
8、提交保全裁定一份、保全费单据一张、保险保函一份及发票，主张保全及办理保全的保险费合计为600元。
陈波质证后请求法院依法认定。
9、提交赔偿清单一份
陈波质证后对医疗费不予认可。
陈波当庭提交驾驶证、行驶证，交强险保单，证实其事故车辆在保险公司投保有交强险。
原告方质证后无异议。
陈波在本院指定的期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院技术室以“经多次与申请人沟通，均无法确定具体鉴定事项”为由，于2018年6月6日作出“退案通知”。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××夏利牌小型客车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿，因原告方与该保险公司就交强险分项责任限额内的医疗费、误工费、交通费的赔偿事宜已案外调解处理，对此本院予以确认。陈波作为事故车辆鲁Ｎ×××××夏利牌小型客车的所有人，且承担该起事故的全部责任，故对陈邱丰超出交强险部分的损失，应当承担全部赔偿责任。
对陈邱丰提交的“山东大学齐鲁医院门诊费用清单”，该清单中虽记载有合计金额3002.31元，但并未提交该费用的正规发票，故对陈邱丰的该项请求，本院不予支持。对原告提交的“重庆拜博口腔医院管理有限公司永川拜博口腔医院”的发票一份，计款34500元，结合原告提交的该医院的门诊收费清单、电子病历、诊断证明等，能够印证原告在该医院的治疗花费的真实性，故对该证据本院予以采信。陈邱丰主张的其他医疗费用因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。
对陈邱丰提交的“重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书”，因其提交的诊断证明及该鉴定意见书中均载明“牙12、11、21牙折。牙22牙列缺损。牙13、23牙体缺损、冠折。”即原告受伤的牙为6颗，但该鉴定意见为“陈邱丰后续医疗及牙齿修复康复理疗需人民币10颗*900元，每十年更换一次。”该鉴定意见书中亦未说明需按10颗牙医疗及修复的具体理由，陈波对此亦不予认可，且该鉴定系原告方单方委托作出的。综上，该鉴定意见不论从形式还是结论方面均存在瑕疵，故对该证据本院不予采信。原告为此鉴定所支付的鉴定费1600元，亦由其自行承担。
对原告主张的保全费100元及办理财产保全的保险费500元，已提交了相应的有效证据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈波赔偿原告陈邱丰医疗费、保全费、办理财产保全的保险费等共计25100元。（34500元-10000元+100元+500元）
二、驳回原告陈邱丰其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告陈邱丰负担1072元，被告陈波负担214元。（退回原告陈邱丰1286元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一八年七月三十日
书记员 李艳华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执958号
申请执行人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
被执行人：王德洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人王德洪物业服务合同纠纷一案中，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 钰
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初255号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平崂山律师事务所律师。
原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”
原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第320号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。
依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。
综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。
原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份；
被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目村民拆迁补偿款的发放明细表。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第320号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。
另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。
以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第320号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目村民拆迁补偿款的发放明细表”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。
被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；
二、驳回原告郭自军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6636号
原告：熊付洋，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。
被告：郭磊，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告熊付洋诉被告郭磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊付洋、被告郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊付洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款16100元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在苏州××诗绿洲小区××室内装修工作，至8月份，经双方结算，被告欠原告工资款16100元。2017年9月15日被告出具了一张欠条给原告，该欠条载明：“欠条欠熊付洋苏州新区朗侍绿洲工地51#楼人工工资壹万陆仟壹佰元整（16100元整）归还日期9月15日陆仟壹佰元整（6100元整）剩余壹万元整10月31号归还欠款人：郭磊2017.9.5”。第一笔款到�后，原告多次电话短信向被告催要，但被告也没有归还6100元。现原告认为被告对第二笔款项也不能兑现。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭磊辩称，对欠款事实及出具欠条事实不表异议；但被告于2017年9月23日晚给付原告6100元，其中5900元系现金给付，200元系微信转账。尚欠原告10000元。要求追究原告欺诈的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告雇佣原告在苏州××诗绿洲小区××室内装修工作，至8月份，经双方结算，被告欠原告工资款16100元。2017年9月15日被告出具了一张欠条给原告，该欠条载明：“欠条欠熊付洋苏州新区朗侍绿洲工地51#楼人工工资壹万陆仟壹佰元整（16100元整）归还日期9月15日陆仟壹佰元整（6100元整）剩余壹万元整10月31号归还欠款人：郭磊2017.9.5”。被告于2017年9月23日晚给付原告6100元�其中5900元系现金给付，200元系微信转账。现原告以被告没有给付分文钱诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1份；被告提供的证人刘功荣证词、现场照片等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告欠原告劳动报酬16100元，有被告出具的欠条证实；对被告偿还的6100元，由被告提供的证人证实及现场交付款项照片证实，本院予以确认，故被告尚欠原告劳动报酬10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告熊付洋劳动报酬10000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月六日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9324号
原告：杭州鼎隆环保科技有限公司，住所地:杭州市余杭经济技术开发区兴元路492号。
法定代表人：詹参民，总经理。
委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丁桂平，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州鼎隆环保科技有限公司（下称原告）为与被告丁桂平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序审理，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人何骏霄及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州鼎佑兴自动化设备有限公司于2015年6月9日更名为原告。2012年11月23日，原、被告双方签订了买卖合同，合同约定:被告向原告购买猪场自动送料系统，价格为627684元，安装费36000元，双方在合同中还约定了具体的送货安装时间及付款方式。原告已经按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍未付清所有货款。经原、被告双方于2015年1月21日对账确认，被告尚欠原告货款163210元。此后，原告多次向被告催讨无着，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款163210元；2、判令被告支付逾期付款利息13846.08元（按年利率6%，自2015年2月9日起计算至2016年7月1日止，此后的利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、合同一份，证明原、被告签订了合同，双方对权利义务进行了约定的事实。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款163210元的事实。
3、变更登记信息一份，证明杭州鼎佑兴自动化设备有限公司于2015年6月9日更名为原告的事实。
被告辩称：2013年10月18日，原告法定代表詹参民电话联系被告，让被告把钱打到衢州市天元农贸科技有限公司账户上，并且当时跟被告商量说原告钱不够，叫被告帮其垫付277100元，用来申请农机补贴。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了金华市乐为农生猪专业合作社营业执照一份、税务登记证一份、农机购置补贴机具安装确认表五份、浙江省农村信用社转账凭证两份、增值税专用发票两份（复印件），证明被告通过金华市乐为农生猪专业合作社向第三方转账577100元，用于丁桂平申请农机补贴的事实。
对于原告提供的证据1-3，被告经质证后认为，对证据1-3的三性均无异议。对被告提供的证据，原告经质证后认为，对于浙江省农村信用社转账凭证，真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明被告主张的证明目的，原告与衢州市天元农牧科技有限公司无关。对于金华市乐为农生猪专业合作社营业执照、税务登记证、增值税专用发票两份（复印件），均为复印件，真实性无法认定，关联性有异议，与本案无关。对于农机购置补贴机具安装确认表，原告认为这系衢州市天元农牧科技有限公司与金华市乐为农生猪专业合作社之间的事情，与本案无关。以上证据，本院经审查后认为，对于原告提供的证据1-3，本院予以确认。对于被告提供的证据，本院对其关联性不予确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂平支付原告杭州鼎隆环保科技有限公司货款163210元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁桂平支付原告杭州鼎隆环保科技有限公司逾期付款利息损失13846.08元（自2015年2月9日起暂计算至2016年7月1日止，以163210元欠款为基数，按年利率6%计算，此后至货款清偿之日止的利息损失，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告杭州德律科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑旭昶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初118号
被告人基本情况：被告人冯朝清，男，1963年8月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月13日被该局取保候审；2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员牛莉博
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]115号
指控事实：2017年6月2日13时许，被告人冯朝清驾驶未悬挂号牌的嘉陵牌红色二轮摩托车，沿本区锦绣路由圣景路方向往同安路方向行驶，行驶至幸福路与锦绣路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人冯朝清当天血液样品乙醇浓度为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：自首，初犯，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：无
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人冯朝清因涉嫌危险驾驶被公安机关查获后，未按公安机关要求及时到公安机关接受调查处理，被公安机关上网追逃。2018年1月10日，被告人冯朝清向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人冯朝清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯朝清醉酒驾驶无号牌机动车，在被查获后未及时接受公安机关调查处理，可从重处罚。后被告人冯朝清主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯朝清无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯朝清犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人冯朝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月一日
书记员 张明丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终431号
上诉人（原审被告）唐山市春兴特种钢有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人魏长杰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
上诉人唐山市春兴特种钢有限公司（以下简称唐山特种钢公司）因与被上诉人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
动力源公司在一审中起诉称：动力源公司与唐山特种钢公司于2010年9月2日签订了《合同能源管理节能服务合同》,于2011年6月25日签订了《唐山春兴特钢变频改造计量办法及节电效益款支付的补充协议》。合同签订后，动力源公司全面履行了合同义务，而唐山特种钢公司至今仍拖欠动力源公司部分节电效益款未付。动力源公司为此起诉至一审法院，请求判令动力源公司与唐山特种钢公司2010年9月2日签订的《合同能源管理节能服务合同》于动力源公司起诉之日终止，唐山特种钢公司向动力源公司支付节能效益款等。
一审法院向唐山特种钢公司送达起诉状后，唐山特种钢公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应属于专属管辖，双方所签订的《合同能源管理节能服务合同》性质属于建设工程施工合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，故要求将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，动力源公司与唐山特种钢公司签订的《合同能源管理节能服务合同》明确约定由乙方所在地北京市丰台区人民法院管辖，双方协议选择动力源公司的所在地北京市丰台区人民法院管辖，符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回唐山市春兴特种钢有限公司提出的管辖权异议。
唐山特种钢公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。
动力源公司对于唐山特种钢公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，动力源公司系依据其与唐山特种钢公司签订的《合同能源管理节能服务合同》等证据材料，以合同纠纷为由起诉，请求判令动力源公司与唐山特种钢公司于2010年9月2日签订的《合同能源管理节能服务合同》于动力源公司起诉之日终止，唐山特种钢公司向动力源公司支付节能效益款等，故本案属于合同之诉。本案中，动力源公司与唐山特种钢公司签订的《合同能源管理节能服务合同》约定，双方发生争议由乙方所在地北京市丰台区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，具有法律效力。现乙方即原审原告动力源公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。动力源公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；唐山特种钢公司关于将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山市春兴特种钢有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十二日
书记员 谭雅媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2055号
原告：赖自明，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：廖茂顺(赖自明妻子)，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈军，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告赖自明与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖自明及其委托诉讼代理人廖茂顺到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖自明向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈军立即支付拖欠的货款22,000元，并以22,000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期付款利息；2.陈军承担本案诉讼费用。事实与理由：陈军因经营需要向赖自明赊购石灰，2001年3月30日经结算，尚欠货款31,650元，并出具欠条一份。此后陈军陆续支付部分货款。其余货款经多次催讨未果，故向法院起诉。
陈军未作答辩。
赖自明围绕诉讼请求依法提交证据：《欠条》一份，本院调取的陈军户籍证明，上述证据均进行了举证和质证，陈军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对上述证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、赖自明与陈军有经营往来，陈军向赖自明购买石灰。2001年3月30日，双方对货款进行对账，确认陈军尚欠石灰货款合计31,950元，陈军向赖志明出具《欠条》一份。双方对账后，陈军陆续支付部分货款，至2018年5月9日，共计支付货款9,950元，尚欠货款22,000元。
2、中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率，1年期年利率为4.35%。
本院认为，陈军尚欠赖自明石灰货款22,000元，有陈军出具的《欠条》及该《欠条》上记载的还款记录证实，事实清楚，债权债务关系明确。陈军在赖自明提起本案诉讼后，应承担清偿尚欠货款之民事责任。陈军未支付货款，赖自明确有资金被占用期间的利息损失，赖自明要求从起诉之日起计算，可以支持。可以参照中国人民银行公布的借款基准利率年利率4.35%计算利息损失。赖自明主张参照民间借贷年利率6%计算利息损失，依据不足，本院不予支持。陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈军应于本判决生效后七日内支付给赖自明尚欠的货款22,000元；
二、陈军应于本判决生效后七日内支付给赖自明逾期付款利息损失79.75元(按本金22,000元，年利率4.35%，自2018年5月23日起至2018年6月22日止)，并按上述利息计算方式继续支付利息至所欠货款还清时止；
三、驳回赖自明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈瑜彬
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02504号
原告：黄作新，男，1955年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市汉江船舶修造有限公司，住所地武汉市江汉区集家嘴鲍家巷码头。
法定代表人：朱福祥，董事长。
被告：朱福祥，男，1944年7月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：杨腊英，女，1957年1月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：张仙荣，女，1963年9月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
以上四被告的委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄作新与被告武汉市汉江船舶修造有限公司（以下简称汉江船舶公司）、朱福祥、杨腊英、张仙荣损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄作新及其委托诉讼代理人袁斗斗、被告汉江船舶公司、朱福祥、杨腊英、张仙荣的委托诉讼代理人雷朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作新向本院提出诉讼请求：1、被告汉江船舶公司、朱福祥、杨腊英、张仙荣停止侵害原告黄作新股东�益的行为，赔偿原告黄作新经济损失51万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告黄作新系被告汉江船舶公司的股东之一，持有被告汉江船舶公司16.3%的股份。2013年5月，被告朱福祥、杨腊英、张仙荣未经原告黄作新同意，通过股东会决议低价出售了被告汉江船舶公司的房产（坐落于武汉市新华小路123号1楼1号）一套，出售价格为309.49万元。现售房款已由被告朱福祥、杨腊英、张仙荣私分，侵犯了公司及股东的利益，故原告黄作新提起诉讼。
本院认为，本案中，被告朱福祥、杨腊英、张仙荣私自出售、分配被告汉江船舶公司的财产事实，涉嫌经济犯罪，需由公安机关调查取证后，人民法院再依法处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理�为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄作新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶长青
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初457号
原告张西菊，女。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告马伯鹏，男。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告张西菊诉被告马伯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西菊及其委托代理人高涛、被告马伯鹏的委托代理人魏君到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西菊诉称，1998年2月2日，被告因资金周转困难为由从原告处多次借款人民币34360元，约定两年后归还，时间到期后，经原告及朋友寻找，被告失踪，后原告到当地凌云路派出所报案，后经传唤了解，被告对此借款予以认可，应属于民间借贷范畴，不属于公安机关受理范围，后双方再次达成口头还款协议，约定每年还款3000-5000元，截至今日，被告依然回避，无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款34360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马伯鹏辩称，本案已超过诉讼时效，当年发生的事情已经解决完了，而且公安机关处理了，相关材料在公安机关，双方之间还有另外的借款，原告从被告手里要了1000元，有收条，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，张西菊与马伯鹏于1996年6、7月份至1997�10月期间同居生活。1998年2月2日，马伯鹏向张西菊出具欠条一张，欠条载明“暂欠张西菊叁万肆仟叁佰陆拾元整”。2007年7月30日，马伯鹏向张西菊支付1000元，张西菊为马伯鹏出具收条一张。
2016年3月8日，张西菊诉至本院，在起诉状副本送达后，马伯鹏提出管辖异议，本院裁定驳回了马伯鹏对本案管辖权提出的异议。马伯鹏不服，提起上诉。2016年6月16日，陕西省西安市中级人民法院裁定驳回了马伯鹏的上诉。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，距今已18年有余，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，由于马伯鹏否认双方存在口头约定每年还款3000-5000元的约定，张西菊虽主张存在约定，但未能提供证据加以证明，故，张西菊应承担举证不能的后果，应认定为张西菊的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张西菊要求被告马伯鹏归还借款34360元的诉讼请求。
本案案件受理费659元，减半收取，由原告张西菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年八月九日
书 记 员 程华
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初262号
原告张家麒，男，生于1962年5月20日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ高。系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县市场监督管理局。住所地：龙里县兴龙路。
法定代表人韩波，系该局局长。
委托代理人包运成、高晖（实习），系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人傅敏，女，1970年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告张家麒诉被告龙里县市场监督管理局、第三人傅敏不履行工商行政登记职责一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张家麒及其委托代理人ＸＸ高，被告龙里县市场监督管理局副局长陈辉慧及委托代理人包运成、高晖，第三人傅敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张家麒当庭向本院表示自愿撤回起诉。
本院认为，原告张家麒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家麒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家麒负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3912号
原告：蒋志学，男，1967年5月6日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
委托代理人：陈世民、郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（统一社会信用代码为913302127532721900）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王志康，该公司执行董事。
委托代理人：曾军、潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。
原告蒋志学与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蒋志学诉请：1.被告返还原告厂房租赁保证金10000元；2.被告赔偿原告违约金24789.60元、租赁房屋装修损失66405元、因解除房屋租赁合同造成的损失10329元。事实理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下工厂宿舍出租给原告，租期自2016年4月15日起至2019年4月14日。合同签订后，原告向被告支付了房屋租赁保证金10000元。原告经被告同意对承租房屋进行了装修，共花费装修费66405元。2017年9月，被告因涉及其他民事诉讼，涉案房屋被告法院依法保全、执行。原告在此情形下搬离房屋，前述合同因被告原因解除。故原告诉至法院。
被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司答辩称：1.合同约定租金一年一付，被告应于2017年3月14日前支付第二年的租金，但至今未付，已构成违约；2.被告出租房屋系已装修好的，无需再装修，退一步讲，即便原告确实进行了装修，因原告未经被告书面同意擅自装修租赁房屋，按照合同约定及法律规定，其装修费用应自行承担，因装修形成的添附物或者增设的附属设施和设备应归被告所有；3.依据合同约定，保证金应当在租赁合同期满或者依法依约解除后，在原告付清所有租金及相关费用并将房屋腾退完好后交还原告，现被告尚欠原告租金和违约金，退还保证金条件尚未成就，故不应退还；4.原告要求赔偿违约金及解除房屋租赁合同造成的损失无依据。综上，请求驳回原告诉请。
本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于凤起路7号工厂宿所二层租给原告用于员工住宿，租赁建筑面积794㎡；租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止；合同期内年租金为123500元，采用先付后租方式，租金一年一付，第一年租金在合同签订日起5个工作日内支付，第二年租金应由原告提前一个月一次性支付给被告；原告未按约定及时足额支付租金的，即视为违约，应按拖欠租金金额的千分之五每日支付违约金，逾期超过一个月仍未足额支付的，被告有权立即解除合同并按当年一年租金的20%追索违约金，原告还应依当年年租金标准按实际占用时间支付房屋占用费；原告在签合同当日支付被告租赁保证金10000元，租赁合同期满或者依法依约解除后，在原告付清所有租金及相关费用（包括仓库的水电费等费用）并将房屋腾退完好后，被告应在10天内将保证金不计利息退还原告；如原告另需对租赁房屋进行装修装饰或者增设附属设施设备的，应事先征得被告的书面同意，装修费用由原告自负，如未经被告事先书面同意进行装修装饰或者增设附属设施设备的，因装修装饰形成的添附物或者增设的附属设施设备归被告所有。
合同签订后，原告向被告支付保证金10000元以及第一年年租金123500元。2017年9月，涉案房屋被法院执行，原告遂搬离租赁房屋。
以上事实由原告提供并经本院认定的《房屋租赁合同》，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。原告提供的收款收据无出具人，不符合证据形式要件，原告提供的其他证据均系书面证言，证人未出庭作证，且被告对前述证据真实性均有异议，故本院对该些证据均不予认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张合同因被告原因而解除，并据此主张违约金以及损失，被告辩称原告因未支付第二年租金而违约在先。本院认为，合同约定房租一年一付，原告主张其已以现金方式按期足额支付第二年租金，但未对租金交付细节作出说明，其拟证明资金来源的证据也不能达到其证明目的，另一方面，本案租金金额较大，原告在第二年租期尚未过半即搬离租赁房屋，却不向被告主张剩余租金返还，有违常理，综上，本院对被告已支付第二年租金的主张不予采信。因原告违约在先，故本院对其关于违约金24789.60元及因解除合同遭受的损失10329元的诉请不予支持。因原告尚未支付2017年4月15日起至合同解除前的租金，故被告返还房屋租赁保证金10000元的条件尚未成就，本院对原告主张的保证金不予支持。关于原告主张的房屋装修损失，本院认为，首先，原告未能提供充分证据证明其主张的装修支出金额，即使其主张金额真实，根据合同约定，如原告另需对租赁房屋进行装修装饰或者增设附属设施设备的，应事先征得被告的书面同意，现原告未能举证证明其在装修前已获得被告书面同意，仅称其在装修前得到过被告法定代表人的口头同意，而被告对此予以否认，故本院认为，原告的装修行为不符合双方合同约定，由此产生的装修费用由原告自行承担，本院对原告关于租赁房屋装修损失66405元的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志学的诉讼请求。
本案案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告蒋志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 楠