wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵彦辉，男，1968年6月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。2008年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月18日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安处抓获并羁押于哈尔滨市第一看守所，11月8日被齐齐哈尔市公安局建华分局解回并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵彦辉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日12时许，被告人赵彦辉在齐齐哈尔市建华区东四道街许家香饺子酒饭店内，趁被害人颜某不备，将其搭在椅背上的衣服内侧口袋内的钱包盗走，内有人民币1610元，赃款被挥霍，钱包被丢弃。
赵彦辉于2016年11月5日在K1394次列车上被公安机关抓获。
公诉机关建议判处赵彦辉三年以下有期徒刑，并处罚金。赵彦辉供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初237号刑事判决书，证实被告人赵彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
2.释放证明，证实被告人赵彦辉于2016年8月18日刑满释放。
3.户籍证明，证实被告人赵彦辉的身份情况。
4.辨认笔录，证实被告人赵彦辉辨认作案地点。
（二）被害人陈述
被害人颜某的陈述，证实被盗经过。
（三）被告人供述
被告人赵彦辉的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵彦辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵彦辉盗窃数额为1610元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵彦辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；赵彦辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
二、对被告人赵彦辉的违法所得人民币1610元予以追缴，不足部分，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4118号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人陈进兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04544号，依法向被执行人陈进兴发出执行通知书，责令被执行人陈进兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2432786.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2094号
原告：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝振清，男，1991年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄建为与被告蓝振清、周涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告蓝振清归还原告黄建借款本金人民币43000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告周涛对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝振清、周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，被告蓝振清以出具借条的形式向原告黄建借款人民币60000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，未约定借款期限，被告周涛与案外人沈徐杰作为连带责任保证人在借条上签字捺印。同日，原告依约将款项以转账方式交付给被告蓝振清后，被告蓝振清出具收条一份。借款后，被告蓝振清支付两个月的利息，后未再还款。后案外人沈徐杰偿还原告借款本金人民币17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝振清于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建借款本金人民币43000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告周涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告蓝振清、周涛负担；公告费300元，由原告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钟梓元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5524号
申请执行人毛应元。
被执行人李沙珊。
被执行人蒋桂华。
被执行人李鼎辉。
本院在执行申请执行人毛应元与被执行人李沙珊、蒋桂华、李鼎辉民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07521号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告段晓萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告段晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告段晓萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为75.11平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1346.9元、公摊费143.4元，共计1490.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1346.9元、公摊费143.4元，共计1490.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告段晓萍未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告段晓萍系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢10-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1346.9元（1元/月*平方米75.11平方米17月＋1元/月*平方米75.11平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元/月17月＋8元/月÷30天／月28天），共计1490.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢10-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1346.9元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段晓萍限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1346.9元与公摊费143.4元，共计1490.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07521号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告段晓萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告段晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告段晓萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为75.11平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1346.9元、公摊费143.4元，共计1490.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1346.9元、公摊费143.4元，共计1490.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告段晓萍未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告段晓萍系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢10-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1346.9元（1元/月·平方米75.11平方米17月＋1元/月·平方米75.11平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元/月17月＋8元/月÷30天／月28天），共计1490.3元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢10-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1346.9元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓萍限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1346.9元与公摊费143.4元，共计1490.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告段晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶守忠人民陪审员  李有忠人民陪审员  李金诚二〇一五年九月十八日书 记 员  唐冰霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1099号
起诉人：牛贵成，男，1968年3月11日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被起诉人：涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会。
法定代表人：李连兴，职务村主任。
本院于2017年7月19日收到了牛贵成的诉状，诉称牛贵成出生地是柳巷，1993年与涿鹿镇拐角村村民刘ＸＸ结婚，户口从涿鹿镇柳巷迁至拐角村。1998年二轮承包时，分得4分承包地。1999年12月离婚，2000年10月再婚，但户口未迁出。2001年3月，县政府为了搞城镇建设开通人民北街，征用了被告部分土地，被告将承包到户的土地进行调整，收回了牛贵成的承包地，并剥夺了其承包收益权益。原告认为已经取得的承包地被告收回无事实及法律依据，故诉至法院。请求：1、判令被告返还承包地；2、赔偿因2001年3月收回承包至今造成的经营损失3.54万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，2001年3月，县政府搞城镇建设征用了涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会部分土地，村委会将承包到户的土地进行调整，收回了牛贵成的承包地。牛贵成未实际取得土地承包经营权应当向有关行政主管部门申请解决。因此对牛贵成的起诉，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对牛贵成的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：邢志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：朱银贵
附法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2052号
原告梁娜，现住长春市绿园区。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告王瑶，现住长春市宽城区。
被告何海平，现住长春市宽城区。
原告梁娜与被告王瑶、被告何海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜及其委托代理人周天宝，被告王瑶、何海平到庭参加诉讼，被告何海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告梁娜诉称，二被告是夫妻关系。2015年2月25日，二被告因偿还家庭债务需要向原告借款28万元。原告当日将借款28万元交付王瑶，王瑶为原告出具了借款说明、借据及收条，约定借款数额为28万元，还款日期为2015年3月25日。借款到期后，原告与被告多次协商，被告始终没有还款。现诉请判令：被告偿还原告借款28万元整，本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告王瑶辩称，此笔款项是我一个人借的，何海平不知道。钱不是一次性给我的，是分几次借的，28万元包括利息。我已经还了54000元，有的是微信转账，有的是转到原告银行卡里的。28万元是最早欠的数，现在一直在还钱。欠条是重新出具的。
被告何海平未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，被告王瑶向原告出具借据、收条及借款说明各一份，其中载明王瑶向原告借款金额为28万元且借款已于当日收到，还款日期为2015年3月25日，上述材料均有王瑶签名并按指印。据原告到庭陈述，自2015年2月18日至2月25日间，原告在长春市朝阳区崇智商城分5次向王瑶交付现金29.4万元，偿还部分借款后王瑶又重新出具了借据。王瑶对原告的陈述予以认可，同时双方确认借款时未约定利息。在本案审理期间，王瑶向原告还款5.8万元，故原告诉请被告还款数额减为23.6万元，并放弃了律师代理费的主张。关于借款用途，王瑶陈述其出借给他人赚取利息。
另查明，被告何海平与王瑶于2013年4月11日登记结婚，到庭后二人陈述于2015年4月离婚。何海平参加了本案第二次庭审，抗辩对王瑶的借款不知情，不应该承担偿付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑶为梁娜出具的借据、收条及借款说明，对借款数额、还款时间做了明确约定，原告亦向王瑶实际支付了借款，结合王瑶的自认，本院确认双方形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。在本案审理过程中，双方对最终欠款数额23.6万元均无异议，故原告关于被告偿还借款23.6万元的主张，本院予以支持。同时，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，虽二被告抗辩双方已于2015年4月离婚，且王瑶借款时何海平并不知情，借款也并非用于家庭生活，但均未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应按王瑶、何海平夫妻共同债务处理，故何海平亦应对上述借款承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后，被告王瑶、被告何海平立即向原告梁娜偿还借款23.6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王瑶、何海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳 威
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3480号
罪犯潘维共，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）莆刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人潘维共犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160446.77元。经福建省高级人民法院复核，于2006年8月28日以（2006）闽刑复字第57号刑事裁定，核准对其原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯潘维共死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘维共在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘维共在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年10月至2016年1月共入账11915元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯潘维共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘维共予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7521号
原告：蒋某某，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告蒋某某与被告湖南某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人余宇，被告某某公司的委托诉讼代理人李宗名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理融都公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理蒋某某所购融都公寓B单元某某房屋的不动产权证；3、判令某某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金260451.56元；4、判令某某公司承担蒋某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：蒋某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋某某购买某某公司开发的融都公寓B单元某某房；某某公司应于2010年12月30日前向蒋某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理融都公寓B单元某某房的不动产权证。现某某公司虽然向蒋某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥蒋某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向蒋某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对蒋某某要求办理融都公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年10月12日，蒋某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订200982531710号《长沙市商品房买卖合同》，以91.4615万元的总价款购买某某公司开发的融都公寓第1幢B单元某某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，蒋某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知蒋某某交房，蒋某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥蒋某某所购融都公寓第1幢B单元某某房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、蒋某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中蒋某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、蒋某某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故蒋某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某某融府）的初始登记，构成违约，蒋某某起诉要求某某公司申请融都公寓（某某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助蒋某某向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理蒋某某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助蒋某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、蒋某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某某投资置业有限公司在取得融都公寓（某某融府）的初始登记后三个月内将办理蒋某某所购融都公寓（某某融府）第1幢B单元某某房房屋不动产权证需由湖南某某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助蒋某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由蒋某某与湖南某某投资置业有限公司各负担1301.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2547号
原告：董晓芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：赵铭，系该公司经理，
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信达律师事务所律师。
被告：宁城安凯运输有限公司。住所地宁城县天义镇友谊路西侧。
代表人：张景林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪文，系该公司职员。
原告董晓芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、宁城安凯运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓芬的委托诉讼代理人宋广富，被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强、被告运输公司的委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓芬向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费22370.66元、出院后的检查费2130.20元、误工费、护理费及住院期间伙食补助费按照新标准计算。不足部分由被告运输公司承担。事实和理由：2015年12月15日10时许，马秀岭驾驶蒙D757**号大型普通客车沿铁旺线由西向东行驶至向阳路段时，因紧急制动，致乘车人董晓芬受伤，经认定，本次交通事故马秀岭负全部责任，董晓芬在本次事故中无责任。
被告保险公司辩称，马秀岭驾驶的事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人保险，每人责任限额为50万元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失在保险限额内同意赔付，对原告的医疗费外购药部分没有医嘱意见，不同意赔付。其他医疗费按照社保用药标准赔偿，事故发生在2015年，请求按照2015年的农牧民标准赔付。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告运输公司答辩意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日10时许，马秀岭驾驶蒙D757**号大型普通客车沿铁旺线由西向东行驶至向阳路段时，因紧急制动，致乘车人董晓芬受伤，经认定，本次交通事故马秀岭负全部责任，董晓芬在本次事故中无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗110天，诊断为：“膝关节内侧副韧带损伤，膝半月板撕裂，软组织损伤，腰椎间盘突出”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，董晓芬本次外伤，误工损失日评定为120日为宜。被告保险公司申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，董晓芬本次外伤，住院时限110日具有合理性，护理时限评定为90日为宜。原告的合理经济损失有：医疗费24374.66元（包括出院后的检查费2004.00元）、住院期间伙食补助费11000.00元（100.00元/天×110天）、误工费13560.00元（113.00元/天×120天）、陪护费10170.00元（113.00元/天×90天）、交通费124.00元。保险公司关于外购药单据126.20元不应保护的辩解，应予支持，其他事实，本院均予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。马秀岭驾驶蒙D757**号大型普通客车沿铁旺线由西向东行驶至向阳路段时，因紧急制动，致乘车人原告董晓芬受伤，应承担本次道路交通事故的全部责任。马秀岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人保险，每人责任限额为50万元，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的道路客运承运人保险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，要求被告运输公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按居民服务、修理和其他服务业赔偿误工费的请求，本院予以支持。被告保险公司关于外购药部分没有医嘱意见，不同意赔付的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董晓芬的医疗费24374.66元、住院期间伙食补助费11000.00元、误工费13560.00元、陪护费10170.00元、交通费124.00元计款59228.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告董晓芬;
二、驳回原告要求被告宁城安凯运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，鉴定费2000.00元，邮寄费44.00元，计款2694.00元，由原告负担694.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担2000.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告董晓芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月三十日
书记员 刘宁慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。
法定代表人：周国洪，董事长。
委托诉讼代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江顺通物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段185号。
法定代表人：蔡吾华，总经理。
再审申请人九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎装饰公司）因与被申请人浙江顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九鼎装饰公司申请再审称，一、九鼎装饰公司已完成全部施工内容，顺通物流公司已接受成果，应承担未办�竣工验收擅自使用的后果，并支付全部工程款。二、原审法院混淆了使用与质量瑕疵之间的关系，顺通物流公司不能证明工程完工时存在质量瑕疵，即使存在质量瑕疵，也不应成为拒付工程款的理由。顺通物流公司拒不按约支付工程款，已构成违约应承担相应的责任。原审法院片面以“施工单位完成施工后，应根据合同约定及时通知发包方进行竣工验收，未经验收或验收不合格，不得交付使用，施工人请求支付工程造价不予支持”为由，判决涉案工程未经竣工验收不符合交付条件，无视被申请人实际占有使用的事实，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是涉案工程是否全部竣工、顺通物流公司是否已实际接收并使用全部涉案工程。1、关于工程竣工问题。验收作为工程竣工的标志，有严格的程序规范，通常情况是工程完工后，施工单位向发包人提交工程竣工报告，申请工程竣工验收；发包人收到工程竣工报告后，对符合竣工验收要求的工程，制定验收方案；由建设单位将验收时间、地点等通知监督机构；最后组织各方工程竣工验收。未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方对工程质量及如何验收作了明确约定，九鼎装饰公司应按合同约定将完工的工程交付给顺通物流公司。然据卷内证据无九鼎装饰公司通知顺通物流公司进行竣工验收并提交相关竣工报告，也无证据证明九鼎装饰公司完成的工程已符合工程质量要求，九鼎装饰公司在完工后并未按竣工验收程序向顺通物流公司提交相关工程竣工报告，申请工程竣工验收，又未能提供充分证据证明其已提交竣工验收报告，因顺通物流公司原因无法验收。故原审认定涉案工程尚未经过竣工验收并无不当。2、关于顺通物流公司是否已实际接收并使用全部涉案工程问题。虽然涉案工程是对办公住宅综合楼的二至五层进行整体装修，但因每一层均是各自独立，使用其中任何一层不影响其他楼层的用途。根据一审法院现场勘查及证据，顺通物流公司实际使用了第二层，该行为并不构成对整个工程的使用。九鼎装饰公司以“办公楼整体相通，顺通物流公司已将涉案工程的二、四层出租给他人使用”为由，主张顺通物流公司已实际接收和使用了全部涉案工程与本案事实不符。
双方在《建筑装饰工程施工合同》中明确约定先竣工验收后工程结算。工程只有经竣工验收方能交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。如前所述本案工程未经双方竣工验收，而顺通物流公司擅自使用的仅为第�层，原审认定第二层应视为已交付，并支持九鼎装饰公司对第二层工程款的支付请求，而九鼎装饰公司主张全额支付工程款既不符合合同约定，也不符合法律规定。且原审认定待工程全部验收合格后，九鼎装饰公司可与顺通物流公司结算剩余工程款，保留了九鼎装饰公司另行主张权利的救济途径。
综上，九鼎装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回九鼎装饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月××日
书 记 员 周颖芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2995号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：林忠礼，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2995号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：林忠礼，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初640号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人申占喜，男，1958年7月20日生，汉族，文盲，在无锡市锡山区安镇街道查桥东石园兴龙造纸厂内车架厂工作，户籍地河南省社旗县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］640号起诉书指控被告人申占喜犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人申占喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月24日12时20分许，被告人申占喜在无锡市锡山区安镇街道查桥东石园兴龙造纸厂车间内，因工作纠纷与杨某发生口角，后被告人申占喜用左拳击中杨某右眼部，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某右眼损伤构成轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人申占喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系自首。提请依法惩处。
被告人申占喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月24日12时20分许，被告人申占喜在无锡市锡山区安镇街道查桥东石园兴龙造纸厂内陈徐良开设的车辆厂车间，因推车使用事宜与同事杨某发生口角，继而相互推搡，后申占喜用左拳击中杨某右眼部，致使杨某佩戴的眼镜片破碎，造成右眼受伤。经法医鉴定，杨某右眼损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人申占喜明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人申占喜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人杨某的陈述，门诊病历，证人李某、王某、何某的证言，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人申占喜的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人申占喜赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人申占喜与被害人杨某自愿达成赔偿各项经济损失共计60702.82元（包括先前支付的赔偿款20702.82元）的调解协议。该协议已履行完毕，被害人杨某对被告人申占喜表示谅解。
本院认为：被告人申占喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人申占喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申占喜明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申占喜认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人申占喜的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对申占喜从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申占喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1495号
申请执行人：中国银行股份有限公司福州吉祥山支行，住所地福州工业路173号“三迪·红星美凯龙家居广场”一层西南角商铺C8010、C8011，组织机构代码证代码：85438317-2。
负责人：徐巧玲。
委托代理人：陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：王雪梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：刘悦，男，1978年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州市万榕房地产开发有限公司，住福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8号楼06店面，组织机构代码证代码：55323469-1。
法定代表人肖通川。
本院在执行中国银行股份有限公司福州吉祥山支行与王雪梅、刘悦、福州市万榕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路北侧交叉处万科广场B地块6#楼903单元的房屋属被执行人王雪梅、刘悦共同所有，现上述房屋已被南昌县公安局先行查封，暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人的房屋已被南昌县公安局先行查封，暂不具备执行条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1641号
申请执行人:朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：谷兴路，男，汉族，1968年12月16日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：许正红，女，汉族，1970年11月5日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：曹卫军，男，汉族，1972年9月30日生，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人谷兴路、许正红、曹卫军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朱金龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月十三日
书记员 孟凡苏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2873号
上诉人（原审原告）：周永富，男，1967年10月9日出生。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：飞虎雄鹰（北京）通用航空有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1630号。
法定代表人：何驰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年2月8日出生，飞虎雄鹰（北京）通用航空有限公司职工。
原审第三人：刘媚，女，1974年3月2日出生。
委托诉讼代理人：孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
原审第三人：汪建新，男，1970年2月17日出生。
委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人周永富因与被上诉人飞虎雄鹰（北京）通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周永富于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周永富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人周永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李依朦
书记员 杨玉清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15429号
原告：江苏如家物业管理有限公司，统一社会信用代码913202815571057745，住所地江阴市中山北路12号。
法定代表人：余德清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：邵凤生，男，1963年6月9日生，汉族，住江阴市。
原告江苏如家物业管理有限公司与被告邵凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。
（接下页）
审判员 战明明
二〇一六年十二月九日
书记员 黄静宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2814号
上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所地：营口市站前区光华路北5号。
法定代表人王霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，2008年1月12日出生，现住营口市老边区。
法定代理人：马某，女，1987年8月26日出生，现住营口市老边区。
法定代理人：赵某，男，1983年12月25日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：王荣涛，男，1988年4月2日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：王守明，男，1957年10月23日出生，现住营口市老边区。
上诉人营口水务集团有限公司因与被上诉人赵某某、王荣涛、王守明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人洪凤翔，被上诉人赵某某的法定代理人马某、赵某，被上诉人王守明到庭参加了诉讼，被上诉人王荣涛经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口水务集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审适用《侵权责任法》第六条判决上诉人承担赔偿责任，本案中上诉人依法供水，没有实施任何侵权行为，没有过错，而且供水行为也不属推定过错中的任意一种，一审判决依此条款判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。一审判决认为上诉人对供水管线施工负有监管义务，没有法律依据。案涉供水管线于2012年时上诉人受市政府委托对老旧小区供水管线实施改造，为此，上诉人将案涉管线工程发包给营口管道安装公司，该工程当年竣工后即投入使用至今。依据《建设工程质量管理条例》第二十六条、第四十条规定，上诉人对该处施工不负有监管义务，而且案涉供水管线于2012年竣工使用，漏水时间是2015年，已经超出保修期限，因此，上诉人对该供水管线漏水无赔偿责任。依据《物权法》第七十条规定、《营口市城市公共供水管理办法》第二十三条规定，上诉人不是案涉供水管线的产权单位，没有维修管理责任，对因此漏水而产生的损失也自然无赔偿义务。在一审判决中，一审法院认为水务部门作为供水单位对居民住宅范围内共有专有部分的供水管线应承担监管义务，而此种主张并无相关法律作出明确规定，并与《物权法》等法律法规相背离，综上所述，上诉人是依法设立的国有公益性供水企业，与用水户之间是平等的供用水合同关系，不存在强弱之分，发生纠纷后均应依据事实及法律解决，而一审在没有事实及法律依据的情况下判决上诉人承担侵权赔偿责任，明显错误，请二审查清事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵某某辩称，屋子无缘无故被淹，具体是谁的责任我们不知道。我们要求正常赔偿。
被上诉人王守明辩称，总管道是自来水公司安装的，总管道断裂，应该是自来水公司的责任。
被上诉人王荣涛未作答辩。
一审法院认定事实：原告赵某某居住在营口市老边区老边办事处宁园街交通北住宅里4-060302号，与被告王守明系楼上楼下邻居。2015年9月18日，被告王守明家的自来水主管线与水表连接处发生断裂漏水，造成原告房屋被淹。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司作出价格评估报告书，价格评估的金额为4452元，评估费3000元。另查，该自来水管线系2012年左右由被告营口水务有限公司发包其他单位进行施工，但被告营口水务公司未提供施工单位的相关证据。
一审法院认为，自来水主管线靠近被告王守明家水表一端发生断裂导致漏水，而该处施工被告营口水务有限公司负有监管义务，且该处的施工亦非由被告王守明自己负责，现该处发生断裂漏水导致原告的损失应当由被告营口水务有限公司承担。判决：一、被告营口水务有限公司赔偿原告赵某某财产损失4452元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王守明、王荣涛不承担赔偿责任。案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告营口水务有限公司负担。
本院经审理查明，上诉人名称为营口水务集团有限公司，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，断裂的自来水管线系上诉人营口水务集团有限公司发包给其他单位施工，上诉人未提供准确的施工单位信息，对于管线的断裂原因，上诉人未能举证证明自来水管线质量是否合格、设计是否合理，亦未能举证证明管线断裂系因被上诉人王守明使用不当造成，故一审法院判决由上诉人承担漏水造成的损失并无不当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口水务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1073号
原告：李彬，男，1986年8月23日生，汉族，安徽省萧县人，个体，住格尔木市。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市昆仑路西山三巷4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人麻吉远，总经理。
原告李彬与被告青海省宝通水利水电有限公司（以下简称宝通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告宝通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费12093.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告李彬与被告宝通公司格尔木项目部达成口头机械租赁协议，约定被告宝通公司在原告李彬处租赁大宇225型挖掘机一台用于藏格钾肥在察尔汗修盐田之用，共计租赁9天。2016年9月5日被告宝通公司格尔木项目部出具《证明》一份，证实宝通公司未付李彬租赁费12093.30元。因宝通公司格尔木项目部并无诉讼主体资格，故上述租赁费应由宝通公司偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宝通公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月原告李彬与宝通公司格尔木项目部经协商达成口头协议，双方约定宝通公司格尔木项目部在原告李彬处租赁大宇225型挖掘机一台。达成协议后，原告李彬将大宇225型挖掘机一台交付宝通公司格尔木项目部，共计租赁9天。之后双方经结算，确认租赁费为12093.30元。2016年9月5日宝通公司格尔木项目部向原告出具《证明》一份，载明”藏格盐田李彬机械租赁费，机械名称：大宇225一台挖机，应付金额12093.30，已付金额0，未付金额12093.30，宝通公司，2016年9月5日”。该证明加盖有青海省宝通水利水电有限公司格尔木项目部公章，并由宝通公司法定代表人麻吉远签字确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商达成租赁挖掘机的口头协议，双方应按约履行各自的义务。原告按约将挖掘机租赁给被告使用，被告理应支付相应租赁费。庭审中，原告提交被告出具的《证明》，证实被告尚欠原告租赁费12093.30元未付的事实，故原告要求被告支付所拖欠租赁费12093.30元的诉讼请求，本院予以支持。宝通公司格尔木项目部属于法人设置的临时机构，不具有法人资格，其对外签订的合同应由有法人资格的宝通公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告李彬租赁费12093.30元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭夏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初536号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告邢春华，万兴小区业主，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告邢春华物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月二日
书记员 马怡慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执224号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭朝江，男，居民。
被执行人：邹建平，女，系被执行人郭朝江之妻。
被执行人：汪明勇，男，居民。
被执行人：魏自功，男，农民。
被执行人：侯现径，男，农民。
被执行人：张令华，男，农民。
被执行人：郭朝印，男，农民。
被执行人：赵立锐，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭朝江、邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人郭朝江于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金199900.00元及应付利息。二、被告邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐承担还款责任后，依法享有向被告郭朝江追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年02月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年02月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月3日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额199900.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2149.00元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执224号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：郭朝江，男，居民。被执行人：邹建平，女，系被执行人郭朝江之妻。被执行人：汪明勇，男，居民。被执行人：魏自功，男，农民。被执行人：侯现径，男，农民。被执行人：张令华，男，农民。被执行人：郭朝印，男，农民。被执行人：赵立锐，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭朝江、邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人郭朝江于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金199900.00元及应付利息。二、被告邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告邹建平、汪明勇、魏自功、侯现径、张令华、郭朝印、赵立锐承担还款责任后，依法享有向被告郭朝江追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年01月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年02月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年02月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月3日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1857号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额199900.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2149.00元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月二十一日书 记 员  史衍魁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第608号
上诉人（原审起诉人）宁凤华。
上诉人（原审起诉人）岳美芝。
上诉人（原审起诉人）杨晓花。
上诉人（原审起诉人）杨中英。
上诉人（原审起诉人）杨中美。
上诉人宁凤华等五人不服河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对被继承人杨景秋遗产的处理，五起诉人向法院要求确认坐落在迁安镇杨崖村20号的房产为杨景秋生前所留遗产，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对宁凤华、岳美芝、杨晓花、杨中英、杨中美的起诉不予受理。
宁凤华等五人不服，提出上诉称，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人要求确认的是遗产范围，不是对遗产的处置分割或继承。请求撤销原审裁定，确认坐落在迁安镇杨崖村20号的房产为杨景秋生前所留遗产。
本院经审查认为，五上诉人已对河北省高级人民法院（2010）冀刑三终字第158号刑事附带民事判决书申请执行，其在本案中的诉请事项应在该执行案件中解决，不应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 景月鸣
淮安市淮安区人民法院淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初643号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
李万本，生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木工，住淮安市生态新城高铁新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李万本犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李万本到庭参加诉讼。现已审理终结。
8月23日22时许，被告人李万本酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安区杜康桥路由东向西行驶至经七路路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所鉴定，李万本血液中乙醇含量为119.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。另查明：被告人李万本归案后如实供述其
另查明：被告人李万本归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李万本在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李万本的归案供述,呼气检测及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万本违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李万本归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其酒后无证驾驶机动车，可作为量刑时的酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人李万本宣告缓刑。公诉机关指控被告人李万本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李万本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日天十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1310号
原告：王雄伟。
委托代理人（特别授权）：陆晓强。
被告：周定海。
被告：周定舟。
原告王雄伟与被告周定海、周定舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雄伟到庭参加诉讼，被告周定海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雄伟诉称：被告周定海因经商需要，于2014年1月26日向原告借款人民币20000元，并由被告周定舟作为连带责任保证人对上述款项承担连带保证责任。现经原告催讨，被告拒不支付。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告周定海归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至还清借款之日止）；2、被告周定舟对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告周定海、周定舟未答辩。
为证明诉称的事实，原告王雄伟向本院提交了借条原件一份，证明被告周定海向原告借款及由被告周定舟担保的事实。被告周定海、周定舟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月26日，被告周定海向原告王雄伟借款人民币20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。被告周定舟在借条上签字捺印。借款后，被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周定海向原告王雄伟借款事实清楚，有被告出具的借条为证，证据充分，依法受法律保护，被告周定海应当及时归还借款。因双方在借条上未约定利息，原告可以要求被告支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告周定舟在借条上作为担保人进行签字，作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式，故周定舟应当以连带责任承担保证责任。综上，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定海在本判决生效之日起十日内归还原告王雄伟借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周定舟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告周定海、周定舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年十月十五日
代书 记员 何慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2128号
上诉人（原审原告）：钟远莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：绍兴品欣包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。统一社会信用代码：9133062169525388X7。
法定代表人：祁仁根，该公司执行董事。
上诉人钟远莲因与被上诉人绍兴品欣包装材料有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟远莲在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟远莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年六月三十日
书记员 余建维
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4166号
原告喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告詹平林，男，约40岁，住贵州省兴义市，其余不详。
原告喻茂海诉被告詹平林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告以“被告已支付货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻茂海自愿撤回对被告詹平林的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻茂海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻茂海承担。
下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张盈盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2110号
原告：冯家臣，男，汉族，户籍地山东鄄城县，现住户籍地。
法定代理人：冯换银，男，汉族，户籍地山东鄄城县，现住户籍地。系原告父亲。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码9137060079731785681-1。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被告：战忠浩，男，汉族，户籍地山东省莱州市，现住户籍地。
原告冯家臣与被告战忠浩、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯家臣撤诉
案件受理费525元，由原告冯家臣负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月二十日
书记员 谷 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01382号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人金某在本市江岸区球场街新马路陈记杂酱面馆门前，以人民币500元的价格将1袋塑料袋包装红色圆形片剂和1袋塑料袋包装白色晶体颗粒贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.88克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人王某、姚某、夏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；视频资料；被告人金某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月五日
书记员 杜高杰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第674号
原告贾某。
被告杨某甲。
原告贾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生一女杨某乙，现年十岁，现上小学，婚后经常吵闹，2012年间我曾诉请离婚，后经法院调解和好，但被告无悔改之意，我便于2014年7月回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，孩子随我生活，由被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，吵闹是事实，并不代表感情破裂，孩子还小，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，同年11月1日生女杨某乙，孩子现在北谷丰村上小学。双方婚后吵闹较多，2012年间，原告曾向本院诉请离婚，后经本院调解和好，事后双方仍未扭转僵局，原告于2014年7月带孩子回娘家居住生活至今，并再次诉请离婚。被告表示不同意离婚。双方均认可无共同财产。
本案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情未基础的，本案中原、被告经常吵闹，长期分居，原告二次诉讼在案，并执意要求离婚，故可认定其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚于法有据，应予准许。孩子年幼，长时间随原告生活，为孩子健康成长考虑，宜仍随原告生活为宜，被告依法应承担抚养费，同时被告依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告贾某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告贾某生活，由被告从2014年12月1日起，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子成年，每年分七月与十二月两次付清，被告享有探视权，原告应予协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 范润宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初356号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈远锋陈某锋（曾用名：陈十一弟陈某弟），男，1994年8月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
被告人陈庆福陈某福，男，1987年5月19日出生于广西灵山县，汉族，初中学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福均是吸毒人员，被告人陈庆福陈某福为以贩养吸，除了在灵山县檀圩镇石球湖村委会三队2号其住宅对面的田垌处贩卖毒品海洛因给吸毒人员檀某外，还让被告人陈远锋陈某锋帮忙贩卖毒品海洛因。被告人陈远锋陈某锋为牟利，帮忙被告人陈庆福陈某福贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2016年3月初的一天下午，被告人陈庆福陈某福在灵山县檀圩镇石球湖村委会三队2号其住宅对面的田垌处向吸毒人员檀某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。
2、2016年3月16日，被告人陈庆福陈某福将10小包毒品海洛因交给被告人陈远锋陈某锋帮忙贩卖。被告人陈远锋陈某锋于当日13时许和19时许，分别在灵山县檀圩镇石球湖小学附近、石球湖村委会一队附近的一座桥处共向吸毒人员檀某贩卖2小包毒品海洛因，共得赃款人民币95元。次日13时许，被告人陈远锋陈某锋在灵山县檀圩镇石球湖村委会一队附近的一座桥的老屋处向吸毒人员檀某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币43元。3、2016年3月18日，被告人陈庆福陈某福将10小包毒品海洛因交给被告人陈远锋陈某锋帮忙贩卖。被告人陈远锋陈某锋于当日14时许，与吸毒人员檀某通过电话联系好之后，在灵山县檀圩镇石球湖小学附近欲与吸毒人员檀某进行毒品交易时被接报赶到的灵山县公安局檀圩派出所民警当场抓获。民警从被告人陈远锋陈某锋身上搜获9小包共净重0.67克的毒品海洛因。同日15时许，被告人陈远锋陈某锋带领民警在灵山县檀圩镇石球湖村委会三队抓获同案被告人陈庆福陈某福。2016年3月19日，被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福被刑事拘留。另查明，被告人陈远锋陈某锋曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。
以上事实，被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人檀某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，全国违法犯罪人员信息，广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1447号刑事判决书，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字（2016）132号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆福陈某福伙同被告人陈远锋陈某锋明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福的刑事责任成立。
在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人陈庆福陈某福提供毒品并积极实施贩卖毒品行为，被告人陈远锋陈某锋为牟利而积极帮助被告人陈庆福陈某福贩卖毒品，两被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈远锋陈某锋向1人共贩毒4次，被告人陈庆福陈某福向1人共贩毒5次，均属多次贩毒，均应认定为“情节严重”情形，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈远锋陈某锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应对被告人陈远锋陈某锋从重处罚。
被告人陈远锋陈某锋协助公安机关抓获同案被告人陈庆福陈某福，属于一般立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福归案后及在庭审过程中均对结伙贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对两被告人从轻处罚。
根据被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六款第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈远锋陈某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈庆福陈某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人陈庆福陈某福的违法所得人民币30元，没收上缴国库；
四、追缴被告人陈远锋陈某锋、陈庆福陈某福的共同违法所得人民币138元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭芳英
appoint
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初247号
原告：第七师柳沟总场（新疆生产建设兵团第七师一二五团）。住所地：新疆塔城地区一二五团部。
法定代表人：杨振华，该总场场长。
委托诉讼代理人：单淑梅，女，新疆生产建设兵团第七师一二五团财政财务局副局长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
被告：杨忠，男，1967年12月26日出生，汉族，第七师一二五团农民专业合作社总经理，住该合作社。
被告：石红霞（杨忠之妻），1969年6月13日出生，汉族，第七师一二五团农民专业合作社员工，住该合作社。
原告第七师柳沟总场（以下简称柳沟总场）与被告杨忠、石红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟总场的委托诉讼代理人单淑梅、董云生、被告杨忠、石红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟总场向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨忠、石红霞共同返还借款6,399,900元；2.要求被告杨忠、石红霞共同支付借款6,750,000元的利息1,045,277.25元[（6,750,000元×6.4％年息×1年，2014年8月至2015年8月）＋（6,511,200元×4.75％年息×1年，2015年8月至2016年8月）＋（6,399,900元×4.75％年息×1年，2016年8月至2017年8月）]；3.要求被告杨忠、石红霞承担延期付款滞纳金205,314元[（800,000元×4.75％年息×2倍×2年,2015年8月至2017年8月）+(561,200元×4.75％年息×2倍×1年，2016年8月至2017年8月）]；以上款项合计7,650,491.25元。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告柳沟总场下属单位第七师锦农农业有限公司（2018年团场改制已撤销）签订借款合同一份，约定由被告个人投资，在第七师一二五团二连建设10万羽现代化种蛋鸡养殖场，原告给被告借款7,000,000元，被告自筹1,000,000元，养殖场于2014年建成。被告所借款项自2015年起分10年偿还，每年8月底前偿还800,000元本金并结清当年实际占用资金应承担的利息，利息按当年5年期贷款利率计算。合同签订后，原告实际给被告提供借款6,750,000元。按合同约定，被告自2014年借款至今应偿还借款2,400,000元，但被告仅偿还借款350,100元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
杨忠辩称，对于向原告借款6,750,000元的事实无异议，截止2017年已返还借款350,000余元，尚有借款6,399,900元未返还。对于原告主张的利息无异议。原告未足额提供借款，存在违约行为，也应承担一定责任，故被告不应承担滞纳金。另外，根据团里的招商引资政策，架设电线费用及监理费用应由团里承担，不应算作被告的借款。
石红霞的答辩意见与杨忠的答辩意见一致，愿意还本付息，但要求减少利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：1.借款合同1份（复印件，与原件核对无异）。2.银行付款凭证9份（复印件，与原件核对无异）。3.银行收款凭证7份（复印件，与原件核对无异）。4.报告1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：一二五团2014年工程项目申请表3份、一二五团基建项目工程款支付表1份、第七师一二五团旺忠种鸡繁育养殖场招标设备中标通知书1份（以上证据均为复印件，均与原件核对无异）。该组证据能够证实柳沟总场实际给杨忠、石红霞提供借款6,750,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告杨忠、石红霞因欲投资建设种蛋鸡养殖场，与原告柳沟总场下属单位第七师锦农农业有限公司签订借款合同一份，双方约定：本项目一期工程规模6万羽，预算资金总额为8,000,000元人民币，乙方（杨忠、石红霞）自筹1,000,000元，甲方（第七师锦农农业有限公司）给乙方借款7,000,000元，于2014年建成；7,000,000元借款由乙方自2015年起分十年连本带息归还甲方，即2015年至2024年止，每年8月底前归还本金800,000元，并同时结清当年实际占用资金额应承担的利息，利率按当年五年期贷款利率计算；项目建成后由乙方自主经营，甲方不得干涉，经营期间流动资金由乙方自筹，所有水、电、暖、设备维修更换、物资采供等成本、经营费用由乙方自担，自负盈亏；违约责任及合同变更事宜：乙方不能按照本合同第八条约定的时间和数额归还本息的，承担延期还款期间的滞纳金，滞纳金按当年应支付利息的双倍交纳。延期两个月仍不能归还本金及利息的，甲方有权解除本合同，乙方无条件将所有固定资产交还甲方。合同签订后，柳沟总场陆续向杨忠、石红霞交付了借款。2014年12月18日，杨忠、石红霞因需支付架电费用和工程监理费，向柳沟总场借款250,000元。柳沟总场同意并提供了借款，同年12月25日，杨忠、石红霞出具收条一份。截止2014年12月26日，柳沟总场累计给杨忠、石红霞交付借款6,750,000元。此后，杨忠、石红霞陆续返还部分借款，截止2017年10月27日，杨忠、石红霞累计返还借款350,100元，尚余借款6,399,900元未返还，由此产生利息1,045,277.25元、滞纳金205,314元，合计7,650,491.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠、石红霞向原告柳沟总场借款后，理应按照双方的约定返还借款，而被告未按照约定及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任，杨忠、石红霞对尚欠柳沟总场借款本金6,399,900元及利息1,045,277.25元的事实均无异议，故对柳沟总场要求杨忠、石红霞返还借款6,399,900元及利息1,045,277.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于柳沟总场主张的滞纳金205,314元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，经计算，柳沟总场主张的利息1,045,277.25元及滞纳金205,314元，总计并未超过年利率24％的限额，故柳沟总场主张滞纳金205,314元符合法律规定，本院予以支持。对杨忠、石红霞辩解不承担滞纳金的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨忠、石红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告第七师柳沟总场借款6,399,900元、支付利息1,045,277.25元、滞纳金205,314元，合计7,650,491.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,677元（减半收取，原告已交纳），由被告杨忠、石红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年七月二日
书记员魏金栋
1
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3666号
原告：施玉梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：张安钵，男，1972年4月20日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告施玉梅诉被告张安钵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施玉梅负担。
审判员 王志海
二〇一七年九月八日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5337号
原告:苏汝森，男，1963年3月27日生，汉族，现住河南省信阳市新县。
委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人:栗倚龙,河南洛太律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:马全有,河南洛太律师事务所（实习）律师,一般代理。
本院在审理上列原告苏汝森诉被告福建省惠五建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏汝森撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司被告的起诉
本案受理费1000元由原告苏汝森承担。
。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1658号
原告：山东湖西电力发展有限公司，地址：单县向阳路141号。
法定代表人：包登峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：山东天汇房地产开发有限公司，地址：单县北城办事处105国道路南。
法定代表人：王厚君，该公司经理。
本院在审理原告山东湖西电力发展有限公司与被告山东天汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东湖西电力发展有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 宋 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚洲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1024号
原告：闫立杰，女，1966年5月20日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告：王晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告：王浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住葫芦岛市。
上述二原告的委托诉讼代理人：闫立杰，身份信息同上。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告闫立杰、王晶、王浩与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立杰与被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2013年1月28日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，王春雨因购买位于锦州市太和区温馨小镇小区楼房房屋事宜，与被告签定了“嘉利置业商品房认购协议书”。协议约定，被告应于2014年4月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，甲方每日按照已付房款万分之五比例赔付乙方违约金，赔付日期约定为交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。另，王春雨于2013年11月26日死亡，原告闫立杰系王春雨的妻子、原告王晶王浩的父亲，三原告为王春雨的法定继承人。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。关于三原告主张的违约金问题,因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，该协议书中关于违约金的约定，是在协议有效的情形下规定的违约责任，并不独立存在，因此，协议无效，该条款亦无效。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告闫立杰、王晶、王浩与被告锦州嘉利置业有限公司于2013年1月28日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告闫立杰、王晶、王浩购房款150000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以150000元为本金,自2013年11月28日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率向原告闫立杰、王晶、王浩赔偿利息损失；
四、驳回原告闫立杰、王晶、王浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏羽楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保266号
申请人：高伟红，女，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孟星，男，1980年11月2日出生，汉族，住新郑市。
申请人高伟红与被申请人孟星民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟星银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以担保人李永杰所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路563号庆安小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟星银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李永杰所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路563号庆安小区1号楼（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张学堂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4183号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告何惠芝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费30元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年七月二十四日
代书记员 应 潭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第177号
原告马旭东。
被告高鹏。
本院在审理原告马旭东与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告马旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取）由原告马旭东负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思思