wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初106号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被黄骅市公安局刑事拘留。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年2月5日7时51分，被告人冯某醉酒后冀Ｊ×××××L6号小型普通客车沿金盾街由南向北行驶至事故地点处时驶入逆行，与对向张某骑行的自行车相撞后，又与由北向南行杨某驾冀Ｊ×××××70号小型轿车相撞，张某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人冯某静脉血中酒精含量为259.1mg/100m张某之损伤程度属轻伤一级。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，冯某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人冯某在庭审中亦无异议。另有被告人冯某的供述、被张某、杨某的陈述、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、诊断证明、机动车、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某认罪态度较好，且已赔偿被张某因受伤住院的治疗费用及被杨某的经济损失，并取得被杨某的谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4847号
申请执行人：马某1，男，1965年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：马某2，女，1990年11月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行马某1与马某2法定继承纠纷一案中，申请执行人马某1依据本院作出的(2016)沪0105民初3455号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人马某2支付马某1房屋折价款人民币2,220,833元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年12月20日，本院查封被执行人马某2、被继承人陈明华、申请执行人马某1名下位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2019年5月19日止。本案系法定继承、分家析产纠纷，执行中，申请执行人、被执行人一致同意拍卖申请执行人马某1、被执行人马某2、被继承人陈明华名下共同共有的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得拍卖款，用来履行本案债务。为维护申请执行人的合法权益，本院已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3122号
原告
|
牛晓飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。
被告
|
李空军，男，1977年8月13日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款现金20000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李空军在本判决生效后10日内偿还原告牛晓飞借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李空军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十二日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3122号                  原告              牛晓飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。                  被告              李空军，男，1977年8月13日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款现金20000元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                          本院于2018年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李空军在本判决生效后10日内偿还原告牛晓飞借款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告李空军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十二日      书记员 慕新杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2513号
原告：温宪美，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东帕森国际贸易有限公司，住所地济南高新区港兴一路齐鲁外包城（四期厂房）5号209、210。
法定代表人：韩盟。
原告温宪美与被告山东帕森国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告温宪美于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宪美的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温宪美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由温宪美负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡婧贤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07354号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告叶明，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业天奇分公司）与被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金恒物业天奇分公司的委托代理人叶扬骥、王红，被告叶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业天奇分公司诉称，原告与xx小区业主委员会于2011年12月23日签订了《重庆市物业服务合同》，被告系重庆市北碚区xx小区xx号房屋业主，自双方建立物业服务合同关系之日起，原告依约对被告实施物业服务。从2015年1月份起至2015年8月份止，被告拖欠原告物业服务费455.20元、电梯费193.60元。经多次催收未果，现要求法院判令被告立即支付原告物业服务费455.20元、电梯费193.60元。
被告叶明辩称，原告在xx小区实施物业服务属实，被告尚欠原告从2015年1月份起至2015年8月份止的物业服务费455.20元、电梯费193.60元属实。但由于：1、被告所在的X号楼下原有5棵树，目前有4棵不见踪影，剩余的1棵只剩下了树桩；2、原告的卫生工作不到位，清洁打扫不干净，特别是施工剩余的砖头仍码在路边；3、X号楼下安装了休息凳，休息等附近全是水泥而非草坪，原告未予处理。因此，原告未处理完上述3个问题前，不同意支付物业服务费和电梯费。
经审理查明，被告叶明系重庆市北碚区xx小区xx号房屋业主，房屋建筑面积113.72平方米。2011年12月23日，原告与被告所在的xx小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告对xx小区实施物业服务，服务内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括电梯等、共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理等内容。合同有效期为2012年1月1日至2014年12月31日止。物业服务费住宅按0.50元/月/平方米的标准计算，电梯费为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算。业主应于每月10日起交纳物业服务费用或代收的费用。合同签订后，原告进入该小区服务，合同到期后，原告继续按原合同服务至今。经庭审中核算，原、被告一致确认被告尚欠原告2015年1月份至2015年8月份物业服务费455.20元、电梯费193.60元。
被告叶明所在的X号楼下绿化地内原有5棵树，现有4棵树不见踪影，剩余1棵树已死亡。原告在X号楼下绿化地内安装了休息凳，该休息凳所占地面附近系水泥。
上述事实，有重庆市物业服务合同、证明及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，原告与被告所在的xx小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》到期后，双方仍按原合同内容继续履行义务，视为双方对合同的期限进行了合意变更，故《重庆市物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。关于被告提出的拒交物业服务费和电梯费的理由，原告认为因蛀虫过多，故对X号楼下绿化地内的部分树木进行了移栽，包括绿化地内休息凳所占地面附近系水泥的问题，原告同意根据季节和绿化规划进行适当的补载，同时将加强保洁工作的流动性。本院认为，绿化地内5棵树消失和死亡的问题及系清洁卫生问题均系原告在履行物业服务合同中的瑕疵，而绿化地内休息凳所占地面附近变为水泥的问题，行人使用休息凳必然要踩踏休息凳所占地面，故休息凳所占地面附近变为水泥原告并无过错。原告在庭审中也承诺将根据季节和绿化规划对树木和草坪进行适当的补载，加强保洁工作的流动性，被告不能以此原告的服务存在瑕疵为由拒交物业服务费和电梯费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告叶明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2014年1月1日至2015年8月31日的物业服务费455.20元、电梯费193.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶明负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5825号
上诉人（原审原告）:董宝路，男，1948年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：彭丽丽，女，1981年10月21日出生，住青县。。
上诉人董宝路因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、原审被告彭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董宝路的委托代理人刘德华，被上诉人平安财险沧州公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，原审被告彭丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人董宝路上诉请求：请求在青县人民法院（2017）冀0922民初305号民事判决书判决基础上改判增加赔偿12900元。事实和理由：1、上诉人是天津市人，户口所在地在天津市，经常居住地也在天津市，天津市的居民人均收入高于事故发生地河北省的城镇居民人均收入，按照我国有关的法律规定，应当按照上诉人住所地的天津市人均收入标准计算上诉人的伤残赔偿金，可一审法院却按照河北省的标准计算，少裁判12400.44元。2、上诉人在该事故中电动三轮车严重损坏，由交通事故认定书予以认定，而一审判决却未支持。故请求二审法院依法改判。
被上诉人平安财险沧州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人董宝路向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等155718元。
一审法院认定事实：经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费40314.49元；因本次交通事故共住院62天，住院伙食补助费按每天100元计算为6200元；经鉴定，原告营养期60-90天，取中计算75天，按每天30元计算为2250元；经审查，原告事故发生时已68岁，早已达到退休年龄，亦无证据证实其有实际收入并因交通事故而减少，误工费不予支持；经鉴定，原告护理期90天，2人护理30天，余1人护理。原告按天津市居民人均收入主张护理费，无证据证实，不予采纳，住院期间62天，按河北省上年度在岗职工平均工资52409元/年（143.59元/天），出院后28天按河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年（54.19元/天）计算为142.59元/天*（30天*2人+32天）=13210.28元，54.19元/天*28天=1517.32元，两项总计14727.6元；关于伤残赔偿金，经鉴定，原告构成三个十级伤残，系数确定为13%。按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算：26152元*12年*0.13=40797.12元；根据原告伤残系数，确定精神抚慰金6500元；鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定；根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费400元，本院予以支持；关于电动车损失，原告未就该项主张提供任何证据，本院不予支持。
一审法院认为，被告彭丽丽驾驶冀Ｊ×××××号轿车与董宝路骑的电动三轮车发生相撞，造成董宝路受伤、车辆损坏的交通事故，交管部门认定彭丽丽承担事故的全部责任，董宝路无责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身财产损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告彭丽丽驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投有交强险一份及100万元商业三者险、不计免赔险，原告各项损失为：1、医疗费40314.49元；2、住院伙食补助费6200元；3、营养费2250元；4、护理费14727.6元；5、伤残赔偿金40797.12元；6、精神损害抚慰金6500元；7、鉴定费2000元；8、交通费400元。以上1－3项共计48764.49元，第4-8项共计64424.72元，总计113189.21元。先由平安财险沧州公司在交强险各相应限额内赔偿原告74424.72元，不足部分38764.49元在商业三者险限额内足额赔付。扣除保险公司垫付的10000元，最终被告平安财险沧州公司应赔偿原告董宝路103189.21元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董宝路损失共计103189.21元，于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告彭丽丽承担。
二审经审理查明，二审中，上诉人提供天津市河东区向阳楼街道社区居委会出具的证明、上诉人之女的结婚证及住房合同，证明上诉人在2010年自小二楼拆迁后一直与其女儿居住在河东区××××室。被上诉人质证意见：居委会的证明没有负责人及经办人的签字，不符合民诉法关于证据形式的规定。租赁合同及结婚证均是复印件，对证据的真实性不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案上诉人提供了其常住人口登记卡及天津市河东区向阳楼街道社区居委会出具的证明，能够证实上诉人住所地及经常居住地均在天津，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故上诉人的残疾赔偿金应以2016年度天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算为：34101元*12年*0.13=53197.56元。关于电动车损失，因上诉人在一、二审庭审中均未能提供证据证实损失数额，其该项上诉主张本院不予支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初305号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿上诉人董宝路损失共计115589.65元，于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至被上诉人指定账户（户名：董宝路，开户行：工行天津河东万新村支行，账号：62×××86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1710元，由原审被告彭丽丽承担；二审案件受理费122元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6437号
原告：天津市川崎特金属制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村陶瓷市场134号。
法定代表人：康金忠，总经理。
被告：涿州市万达模具制造有限公司，住所地河北省涿州市东城坊镇。
法定代表人：梁红涛，总经理。
原告天津市川崎特金属制品有限公司与被告涿州市万达模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。2018年8月20日，原告天津市川崎特金属制品有限公司向本院申请撤回对被告涿州市万达模具制造有限公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市川崎特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告天津市川崎特金属制品有限公司负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月二十日
书记员 魏晓磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执373号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人杨敬，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人黄虾仔，女，汉族，电白县人，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2018）湘0923行审14号行政裁定书，于2018年6月11日申请执行，请求由杨敬、黄虾仔支付罚款21476元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2013]第106209147号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李 博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第64号
原告：谢成伦，男，满族，1941年5月8日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：李祥纯，男，汉族，1947年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告谢成伦诉被告李祥纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢成伦及其委托代理人杜培丽、被告李祥纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成伦诉称：2013年6月29日，原告通过现金方式借款5000元给被告李祥纯，被告向原告出具借条一份，双方约定月息为2%。后原告因经济困难多次向被告要求返还借款并支付利息，被告一直拒绝还本付息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告一次性返还原告借款本金5000元，并支付2400元利息（依月利率2%计息支付自2013年6月29日至还清借款之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李祥纯辩称：原告主张借款5000元属实，其拿别人的5000元借给被告，被告已将5000元归还借给原告钱的那人，并且那人已经给被告打了收到条，证明被告已经还款本金5000，但没有还利息。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告主张的5000元借款，被告是否偿还完毕。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、谢成伦身份证一份。证明原告谢成伦主体资格。
证据二、借条一份。证明2013年6月29日原告谢成伦通过现金方式借给被告李祥纯现金5000元，双方约定月利率为2%。
证据三、电话录音一份。证明本案基本事实并且被告李祥纯一直没有还款付息。
被告李祥纯对原告所举证据无异议。
被告李祥纯未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月29日，原告向被告提供借款现金5000元。当日，被告向原告出具借条一份，上载：今借谢成伦现金五千元整（5000元）。后因原告向被告索要该笔借款及利息遭被告拒绝，故形成本案。
另据原告提供的一份原告女儿与被告的通话录音中，被告认可其向原告借款5000元并约定月利率2%的事实。庭审中，被告愿意按月利率2%向原告支付利息。
本院认为：原告谢成伦与被告李祥纯存在民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告提供5000元借款给被告使用，被告应依双方约定向原告返还借款。但因被告怠于履行向原告返还借款，基于此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的借据上虽未显示利率，但原告提供的一份原告女儿与被告的通话录音中，被告认可其向原告借款5000元并约定月利率2%的事实。庭审中，被告也愿意按月利率2%向原告支付利息。故涉案借款的利率为月利率2%。被告关于其已向原告返还借款的辩解，因被告无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李祥纯返还原告谢成伦借款本金5000元，并支付利息（利息自2013年6月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费50元，由被告李祥纯负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 张海穗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：朱彤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1966号
原告：宋文建，男，1980年12月20日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：李金来，男，成年，汉族，住泊头市。
原告宋文建与被告李金来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文建的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告李金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付动盘货款67682元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买原告动盘等货物共计欠款67682元，被告出具欠一张。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李金来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买动盘等货物，至2018年6月11日共欠原告货款67682元。以上事实有原告出示的被告所写欠条一张为证明。原告要求被告偿还欠款及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告李金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告的陈述及所举书证均予以采信。被告欠原告货款67682元，应及时偿还，并应赔偿占用原告资金的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李金来于判决生效后十日内偿付原告货款67682元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费减半收取为746元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一八年八月六日
书记员 康 洁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1529号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
被告蒋光明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省三台县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
本院在审理原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司诉被告蒋光明劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月22日，原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执775号
申请执行人林华，男，汉族。
被执行人王德权，男，汉族。
被执行人张丽英，女，汉族。
申请执行人林华与被执行人王德权、张丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2690号民事调解书，向被执行人王德权、张丽英发出执行通知书，责令被执行人王德权、张丽英即支付申请执行人借款本金人民币32000元及判决书所确定的利息。现因被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终80号
上诉人（原审原告）张树友，男，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局大洼区分局，机关住所地大洼县。
法定代表人麻忠庭，系该局局长。
原审原告张树友与原大洼县公安局不履行财产保护法定职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现该案已审理终结。
原审法院根据庭审质证认证的有效证据，确认如下事实：2008年原告所有的房屋处于动迁阶段，但拆迁部门未予原告达成房屋拆迁安置协议，原告一直在房屋内居住。2013年10月10日，原告不在家时，房屋被非法拆除，原告立刻给田家镇派出所打电话报警，被告接警后多次通知原告到派出所报案予以解决问题，原告均以种种理由拒绝报案。且原告已将房屋被拆除案件起诉到盘锦市中级人民法院，不存在不履行法定职责违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当予以帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，及根据《公安机关办理行政案件程序的规定》，公安机关对接到的行政案件或发现的违法线索，认为有违法事实需要追究行政责任，且属于自己管辖的，应当予以调查处理。本案中，在原审卷宗被告大洼县公安局已告知原告报警立案的程序，原告放弃报警的权利，且原告主张房屋被拆除案件已被盘锦市中级人民法院受理，说明被告已经履行了法定职责，故对原告的诉讼请求不予支持。关于（2015）盘中行终字第00055号行政裁定书中依法发回的理由1、上诉人一审中没有要求变更被告，也没有接受变更被告，因在开庭记载原、被告未对自己的自然情况及核对出庭的原、被告双方均未提出异议且双方对上述情况均认可，本院在核对当事人双方自然情况及出庭当事人主体无异议的情况下，予以确认案件当事人主体适格，故对该项发回的理由不予认定。关于发回理由2、一审判决错列所述事实，一审当事人要求确认被告不履行出警、立案、查处的法定职权违法，而非诉大洼县公安局不履行财产权保护法定职责，因根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》法发[2004]2号第一条二款的规定即“不作为类案件案由的构成要素和确定方法不作为类案件的案由，原则上仍适用上述作为类案件的两种构成要素的结构，但又要体现此类案件的特色，其确定方法是:以“诉”作为此类案件案由的第一个构成要素；以行政主体的类别作为第二个构成要素，如“工商行政管理机关”、“海关”等;以不履行特定行政职责或义务作为第三个构成要素。以公安机关不履行保护人身权法定职责案为例，案由确定为“诉公安机关不履行保护人身权法定职责”。“履行……法定职责”中要求履行的是何种职责，应当根据案件的具体情况确定，如可以具体区分为“诉XX(行政主体)不履行保护人身权(财产权)法定职责”。本案中，原告诉被告不履行出警、立案、查处（房屋被拆）的事实要件构成被告不履行保护原告财产权的法定职责，故案由应确定为大洼县公安局不履行财产权保护法定职责。但二审法院认为本案的案由应确认被告不履行出警、立案、查处的法定职权违法不符合《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第二条的规定，且在原审卷宗原、被告并没有对本案的案由提出异议，及二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定认定基本事实不清予以发回，显系不当，故对该项发回的理由不予认定。关于发回理由3、4认为，一审判决书认定的主要事实证据不足，前后矛盾；判决程序违法，上诉人收到的判决书与当庭宣判的判决书内容不一致，因二审法院没有在该裁定书列举证据说明上述所述，故对该项发回的理由不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张树友的诉讼请求。
张树友不服，提出上诉，请求撤销原审判决并改判。事实和理由：一、原审法院审理过程中程序明显违法。1、原审判决错列被告，上诉人在起诉时列的被告是大洼县公安局田家镇派出所，上诉人一审中没有要求变更被告，也没有接受变更被告；2、原审法院证据认定程序违法，原审法院初次审理的证据认定过程中，采取双重标准的程序违法行为并未予以纠正，在判决中仍然存在这种证据认定的程序错误；3、原审法院违法拖延审理，盘锦市中级法院于2015年10月16日将本案发回原审法院重审，上诉人直到2016年6月12日才收到法院传票。二、原审判决事实认定错误。1、原审法院认定原告未亲自到派出所，故而认定电话报警行为不属于报案行为，事实认定错误；2、原审判决认定被上诉人不存在不履行保护财产权法定职责的违法行为事实认定错误。
本院认为，本案是本院发回重审后又上诉的案件，在发回重审裁定中，本院指出了原审法院在审理过程中存在的问题，即本案被告及当事人诉讼请求问题，上诉人起诉时请求依法确认原大洼县公安局田家镇派出所不履行出警、立案、查处的法定职责违法，原审法院在当事人未变更被告及诉讼请求的的情况下，将大洼县公安局作为本案的被告，以被告不履行财产保护法定职责为内容对本案进行审理，本院以原审判决没有事实依据和法律依据、不符合法定程序发回原审法院重审。原审法院在重审本案时，未围绕当事人的诉讼请求进行审理。依据《中华人民共和国人民警察法》和《公安派出所工作职责和权限》规定，接受群众报警属于其工作职责范围，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，上诉人称因房屋被拆除向原大洼县公安局田家镇派出所报警，请求立案查处，田家镇派出所作为原大洼县公安局的派出机构，对公民的报警有处理的职权，是本案适格的被告。上诉人起诉时的请求是确认大洼县公安局田家镇派出所不履行出警、立案、查处的法定职责违法，法院在审理时应当围绕该内容进行审理，依法作出裁决。综上，原审判决无事实和法律依据，程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十八条第一款（四）项规定，裁定如下：
（一）撤销盘锦市大洼区民法院（2016）辽1121行初31号行政判决；
（二）发回盘锦市大洼区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元(已预交)，退还给上诉人张树友。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执544号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：侯传和。
被执行人：王德兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜文萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东瀚海科技有限公司。
法定代表人：王德兴。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。
法定代表人：朱昌和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人王德兴、杜文萍、山东瀚海科技有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2141号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年10月29日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。二、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年12月3日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。三、被告山东长河豪门投资置业有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、被告王德兴、杜立萍对上述一、二项在最高额1100万元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85606元，由被告负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人王德兴、杜文萍、山东瀚海科技有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息（查封次数较多），未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十八日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。法定代表人：侯传和。被执行人：王德兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜文萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东瀚海科技有限公司。法定代表人：王德兴。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。法定代表人：朱昌和。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人王德兴、杜文萍、山东瀚海科技有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2141号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年10月29日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。二、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年12月3日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。三、被告山东长河豪门投资置业有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、被告王德兴、杜立萍对上述一、二项在最高额1100万元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85606元，由被告负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人王德兴、杜文萍、山东瀚海科技有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息（查封次数较多），未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月十八日书记员  于 爽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2561号
原告：王永刚，男，汉族，1975年7月23日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王永刚与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王永刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1145.75斤折价约1374.9元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：王永刚将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-150的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王永刚的存粮折上显示剩余小麦1145.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王永刚将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王永刚作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王永刚无法取回小麦或换取面粉，造成原告王永刚损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王永刚损失即1145.75斤x1.1元/斤=1260.32元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永刚的小麦损失1260.32元。
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初222号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某良，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2016年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈某良犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某良及其辩护人卢炽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人陈某良饮酒后躺在佛山市禅城区永新忠义路群星工业区某某制衣厂门口对开的马路上，路过此处的被害人唐某上前询问情况，被告人陈某良从地上爬起来无故对被害人拳打脚踢，导致唐某左侧腰1、2横突骨折、右侧第2肋前段骨折，民警接报后到场将其抓获。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某良在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控录像及截图，住院病历记录，抓获经过，户籍证明，被告人陈某良在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某良归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某良从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某良一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1177号
原告刘永杰，男，汉族，1985年01月26日出生，住新乡市，
委托代理人李孟珊，女，汉族，1987年12月20日出生，系原告刘永杰之妻，住址同上，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告刘永杰诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘永杰特别授权委托代理人李孟珊、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，2012年07月25日，我与被告签订了编号为2012-0701803《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元14层11403户商品房，购房金额为284233元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年07月29日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计210天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金11937.79元。请求法院判令被告赔偿我违约金11937.79元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年07月25日原被告双方签约的编号为2012-0701803《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年08月06日（2011）豫地契电0415313《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2014年07月28日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年07月25日，原告刘永杰（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0701803《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元14层11403号商品房，购房金额为284233元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年07月07日前付清首付款94233元，贷款190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年07月28日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年07月29日开始办理新乡市××号新美·城上领地8号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2014年07月29日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0701803《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年07月29日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年07月29日，共209天，计11880.94元（284233元×209天×2?=11880.94元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永杰支付逾期交房违约金11880.94元。
案件受理费98元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执526号
申请执行人：王双田，男，1978年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：霍金明，男，1954年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人王双田与被执行人霍金明民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1113号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告霍金明给付原告420000元及利息（以42万元为基数，自2017年4月1日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告付开伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告霍金明负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人霍金明名下银行存款，仅有零星存款且已扣划完毕，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十八日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执526号申请执行人：王双田，男，1978年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：霍金明，男，1954年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王双田与被执行人霍金明民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1113号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告霍金明给付原告420000元及利息（以42万元为基数，自2017年4月1日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告付开伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告霍金明负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人霍金明名下银行存款，仅有零星存款且已扣划完毕，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月十八日书记员  于 爽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执942号
申请执行人靖江市久联化工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人朱建军，总经理。
被执行人衡山金贝尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县。
靖江市久联化工机械制造有限公司与衡山金贝尔化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:衡山金贝尔化工有限公司于判决生效后十日内给付靖江市久联化工机械制造有限公司价款34800元及利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由衡山金贝尔化工有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第59号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执942号申请执行人靖江市久联化工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱建军，总经理。被执行人衡山金贝尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县。靖江市久联化工机械制造有限公司与衡山金贝尔化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:衡山金贝尔化工有限公司于判决生效后十日内给付靖江市久联化工机械制造有限公司价款34800元及利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由衡山金贝尔化工有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第59号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月二十五日书记员  阮 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终965号
上诉人（原审原告）：雷开义，女，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区南城街道黄门村村民委员会第三村民小组，住所地:重庆市铜梁区南城街道黄门村3组。
法定代表人：雷明阳，社长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人雷开义因与被上诉人重庆市铜梁区南城街道黄门村村民委员会第三村民小组（以下简称：黄门村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷开义及其委托诉讼代理人魏华建，被上诉人黄门村三组法定代表人雷明杨及其委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷开义上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人系南城街道马滩村集体经济组织成员完全错误。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，享有被上诉人集体经济组织成员资格。二、一审法院让内定上诉人在被上诉人处无户籍，不能享受户籍股应得利益4750元完全错误。被上诉人的乡规民约对上诉人无任何法律约束力。三、一审法院认定被上诉人不退还已经收取的户籍管理费完全错误。被上诉人无任何法律依据收取上诉人的户籍管理费。四、一审法院将户籍股收益和耕地股收益等同错误。
黄门村三组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷开义向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告按照分配方案支付原告户籍股应得利益4750元；2、确认原告雷开义享有集体经济组织成员资格；3、被告返还原告已收取的户籍管理费5000元；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年雷开义购买了位于铜梁区，建筑面积110平方米。
2008年8月11日经本院组织调解，雷开义与叶栋友（铜梁区土桥镇会水村6组村民，现为村民）协议离婚，约定婚生女叶樑欢由雷开义抚养，位于的房屋归雷开义所有。
2015年2月2日雷开义作为守约方签字确认了《民约》，该民约约定：因黄门村三组处于铜梁县龙温泉开发区域，为控制本社人口增长，经2014年1月14日全体社员大会讨论并全体通过，凡是我组同一户有儿子也有女儿的家庭，本着自愿迁入的原则，如需要将女婿户口和女婿的父母亲的户口或者儿媳的父母亲户口迁入的家庭，迁入的人员组里将收取入户后期管理费每人伍仟元整。双女户家庭，可以按照风俗招一名女婿入户于我组，如需要另迁入女婿或者女婿父母户口迁入我组的家庭，组里同样收取入户后期管理费每人五千元整。收入资金作为社里来积累，被收取管理费迁入人员的，一律不享受社里的利益分配和土地等其它效益分配，包括医保缴费一律自付，被收取管理费迁入的人员只享受国家征地政策分配利益，此民约一式两份，自签约之日起生效。2015年2月2日雷开义向被告缴纳了叶樑欢的户口迁入管理费5000元。在庭审中，叶樑欢明确表示户口迁入管理费5000元系其母亲雷开义交纳，为此该款应由雷开义收取。
2015年4月1日雷开义因派出所移民将其户籍从迁往被告处，2015年4月8日叶樑欢也因派出所移民将户籍从迁入被告处，2016年6月7日杨磊作为叶樑欢丈夫因夫妻投靠将户籍从铜梁区土桥镇大磨村2组迁入被告处。雷开义系户主，叶樑欢和杨磊系户籍成员。
另查明雷开义和叶樑欢至今还系南城街道马滩村集体经济组织成员，在该社享有承包地，并取得相应的土地租金以及补贴收益。
另被告在庭审中陈述若系被告集体经济组织成员，则可享受淮远河二期征地集体收益每股的股金为4500元（其中户籍股为2250元，耕地股为2250元），龙腾大道延伸段征地集体收益每股股金为5000元（其中户籍股为2500元，耕地股为2500元）。
2016年12月20日雷开义曾就本案所涉事由向重庆市铜梁区南城街道办事处进行信访，铜梁区南城街道办事处作出不予受理告知书，告知雷开义应该通过诉讼途径解决。
一审法院认为，根据法律规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。经审理查明，雷开义、叶樑欢已在承包了土地，从而可以认定该两人系马滩村16组的农村集体经济组织成员。而社员只能在一个农村集体经济组织内享有成员权利，不能同时享有两个或者多个集体成员权利。为此可以认定雷开义、叶樑欢在集体经济组织成员的同时，不可能是被告的集体经济组织成员。而集体经济组织的相关收益分配都只是在本集体经济组织成员内部进行分配，为此雷开义、叶樑欢无权对被告的集体收益提出分配请求。同样的作为叶樑欢丈夫杨磊只是基于夫妻投靠进入雷开义户籍成员，一样的无要求分配被告集体经济利益的权利。为此对原告雷开义提出要求被告按照分配方案支付原告户籍股应得利益4750元并确认原告雷开义享有集体经济组织成员资格的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告雷开义提出要求被告返还原告已收取的户籍管理费5000元的请求，虽然原告提出该费用的收取违反了相关法律规定，但经本院审查，被告有对非本集体经济组织成员进入其控制范围内的人员进行调整管理的职责，而该费用的缴纳系原告自愿的行为，且该费用并未违反法律的强制性规定，为此对原告的该请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告雷开义的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告雷开义负担。
二审期间，当事人提交了新证据《铜梁县“一地两山“登记表》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人在二审中提交的证据，与本案不具有关联性，且不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于雷开义是否是被上诉人集体经济组织成员的问题。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员的资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，虽然雷开义取得了被上诉人处的户籍，但其仍在承包了土地，并以此作为生活保障，且在承包地所在社集体获得了土地补贴。故，雷开义不是被上诉人集体经济组织成员。既然雷开义并不是被上诉人集体经济组织成员，其要求分配应得利益4750元，于法无据。关于雷开义上诉要求被上诉人返还已收取的户籍管理费5000元的问题，一审法院已做充分评述，在此不再赘述。
综上所述，雷开义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷开义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年四月九日
书记员 向霄凌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执恢18号
申请执行人陈贵生，男，汉族，1965年11月12日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人刘金虎，经理。
本院执行的陈贵生与宝鸡惠沣建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为129737.31元。本案在执行过程中，双方和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4887号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：兰ＸＸ，女，汉族，1964年3月26日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告兰ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员王雪、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告兰ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告于2014年12月3日签订《额度借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，期限为12个月，即从2014年12月3日起至2015年12月3日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。上述借款已于2015年12月3日到期，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告兰ＸＸ偿还原告借款本金50万元和利息、罚息、复利15227.1元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月1日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告兰ＸＸ支付律师费41218元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告兰ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告兰ＸＸ作为申请人向原告申请消费贷款，其签名的《中国民生银行个人消费贷款申请表》载明：申请人兰ＸＸ，申请家庭综合消费贷款，申请消费贷款金额50万元，贷款期限12月。2014年12月3日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告兰ＸＸ（借款人、甲方）经由贷款人的手机银行渠道签订了《额度借款合同》，该合同为电子合同，主要约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告兰ＸＸ向原告申请使用的贷款最高额度为50万元，额度有效期限为自本协议生效之日起12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为家庭综合消费。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%确定年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下贷款利率作相应调整。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告提供担保以及有权要求被告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。本合同经被告点击确认签署，通过原告的身份识别，并经原告确认之日起生效。2014年12月4日，原告向被告发放贷款50万元，在合同履行期间，被告自2015年9月15日开始逾期还款，合同履行期限届满，被告仍未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金479376.11元、利息8483.99元、罚息36336.91元。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费28000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《额度借款合同》、《个人账户对账单》、贷款基本信息、贷款合同信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告民生银行与被告兰ＸＸ签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，合同履行期限届满，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据《额度借款合同》，要求被告兰ＸＸ偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告的借款本金为479376.11元，故被告应向原告归还的借款本金为479376.11元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项违约金请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因在双方之间签订的《额度借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，庭审中，原告出示的律师发票为28000元，故本院对原告主张的律师费部分支持28000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金479376.11元及利息、罚息、复利（截止2016年10月24日利息8483.99元、罚息36336.91元，从2016年10月25日起的罚息、复利按原、被告签订的《额度借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告兰ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费28000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元、保全费3422元、公告费300元，由被告兰ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖 真
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第394号
申请人曹可建，男，1958年9月21日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨子良，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第21号民事判决书确定被告孙庆和、汪桂云、杨子良给付原告曹可建借款本金及利息22664元。逾期被告孙庆和、汪桂云、杨子良未履行生效法律文书所确定的义务，原告曹可建于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曹可建不能提供被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第21号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良有可供执行财产，申请执行人曹可建可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终444号
上诉人（原审被告）：孙文健。
被上诉人（原审原告）：杨婷婷。
委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人孙文健因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙文健，被上诉人杨婷婷的委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙文健曾向原告杨婷婷购买过电子监控设备。截止到2015年7月22日，被告孙文健尚欠原告杨婷婷货款22400元未予给付,由被告孙文健为原告杨婷婷书写欠条一张,约定于2015年8月15日前还清。书写欠条后,案外人孙风阳通过银行转账代被告孙文健偿还了5000元,余款17400元未予给付。
原审法院认为，原告杨婷婷与被告孙文健之间的买卖合同关系合法、有效。经双方结算，被告孙文健为原告杨婷婷出具欠条，对欠款数额及还款日期进行了约定，系被告孙文健的真实意思表示，对其具有约束力，其未按约定给付原告杨婷婷货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。被告孙文健在书写欠条后由孙风阳代付给原告的5000元，原告杨婷婷予以认可，应从原告所诉求欠款中扣除。被告孙文健关于设备存在质量问题及书写欠条后已给付原告1万元的主张，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告孙文健于本判决生效后五日内偿付原告杨婷婷货款17400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告杨婷婷负担62元，被告孙文健负担118元。
上诉人孙文健不服原审判决上诉称：上诉人已按照约定还清了被上诉人货款。上诉人按照合同约定通过银行转账的方式分别向被上诉人转账11万、2万，共计13万元。虽然2015年7月上诉人应被上诉人的请求向被上诉人打了一张欠条。但上诉人于2015年8月通过银行向被上诉人转账1万元，然后通过现金的方式向被上诉人支付了剩余的1万余元。则被上诉人已还清被上诉人货款。因此，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款属于认定事实错误。上诉人已还清被上诉人货款，原告的诉讼请求不成立，原审法院应当驳回被上诉人的请求。综上，请求二审法院依法发回重审或查明事实后改判驳回被上诉的诉讼请求。
被上诉人杨婷婷答辩称，自2014年10月份起，上诉人分多次从被上诉人处购买电子监控设备，但一直未付清被上诉人货款，经双方结算，截至2015年7月份，上诉人尚欠被上诉人货款22400元，并为被上诉人出具了涉案的欠条一张，出具欠条后，上诉人仅通过孙风阳给被上诉人转账支付货款5000元，剩余货款17400元，至今未付。上诉人为被上诉人出具的欠条，足以证实双方买卖关系的存在及上诉人欠付被上诉人货款的事实，上诉人主张已还清被上诉人货款，不是事实，且没有证据证实其主张。上诉人理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，证人孙某出庭作证称，2015年4月19日孙风阳、孙文健让其向杨婷婷通过银行转账5000元，两三天之后，其又给杨婷婷现金15000元，杨婷婷没有出具收据。
上诉人经质证，无异议。
被上诉人经质证，对证人证言有异议，认为证人与上诉人存在利害关系，且证言前后相互矛盾，与上诉人提交的其他证据及自认相矛盾。
本院认为，证人孙某与上诉人系朋友关系，属利害关系人，且其所证明付款的时间是在上诉人给被上诉人出具欠条之前，故该证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙文健欠被上诉人杨婷婷货款17400元，事实清楚，证据充分，本院依法确认。上诉人虽主张已还清了涉案货款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人孙文健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉古史且，男，1981年1月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月30日被变更为监视居住，同年10月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1878号起诉书指控被告人吉古史且犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人吉古史且到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月18日凌晨，被告人吉古史且伙同吉某某吉(另案处理)等人至慈溪市浒山街道某小区某号楼楼下，由吉某某吉爬墙、翻窗进入204室徐某的住宅实施盗窃，吉古史且等人在楼下望风，窃得手机1部(无法鉴定)。
被告人吉古史且到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉古史且在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉某某吉的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、慈溪市价格认证中心出具的不予受理通知书、抓获经过及被告人吉古史且的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉古史且的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉古史且以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉古史且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉古史且犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1617号
原告：徐忠祥，男，1951年8月6日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：徐昆，男，1983年4月3日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：王秀英，女，1983年1月14日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽中东路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。
诉讼代表人：林小芳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
原告徐忠祥诉被告王秀英、中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院已立案受理的（2016）黔0527民初1554号原告夏祖学诉被告王秀英、中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，因涉及交强险的分配，合并审理有利于交强险的公平处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黔0527民初1554号案件审理。
审 判 长 杨 泉
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向 龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执25号
申请执行人：胡顺成，男，汉族，1958年9月13日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区潭石路，组织机构代码59144494-8。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
本院在执行胡顺成与黄山树德堂食品饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司因涉及系列案件执行,其名下的房产等财产已被本院查封,被查封的财产尚需统一处置，本案的执行标的需从中参与分配，且处置时间未能确定；申请人胡顺成未能提供被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执25号申请执行人：胡顺成，男，汉族，1958年9月13日出生，务农，住安徽省歙县。被执行人：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区潭石路，组织机构代码59144494-8。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。本院在执行胡顺成与黄山树德堂食品饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司因涉及系列案件执行,其名下的房产等财产已被本院查封,被查封的财产尚需统一处置，本案的执行标的需从中参与分配，且处置时间未能确定；申请人胡顺成未能提供被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月十二日书记员 胡发剑（代）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2573号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市。
代表人：曹德彪。
被执行人：平湖市万事达包装材料厂，住所地：平湖市。
代表人：张海良。
被执行人：张海良。
被执行人：郑利利。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2573号申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行与被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为226961.88元，现查明，被执行人平湖市万事达包装材料厂已关闭，无可供执行的财产，被执行人张海良、郑利利下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款226961.88元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行未能提供被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2573号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行发现被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52258号
原告：唐珀，男，1939年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地山东省。
法定代表人：许兰全。
被告：九宾实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼五层B544室。
法定代表人：许兰全。
原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，后因案件审理需要于2016年10月14日书面通知九宾实业投资(上海)有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐珀到庭参加诉讼。被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金1万元；2、要求两被告支付自2016年2月4日起至判决生效之日止以本金1万元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借款给被告1万元，年利息24%，借款期限为半年。被告将山东昊远重型汽车配件有限公司固定资产设备抵押给原告作为保证，并承诺按时付息，合同到期本息一次付清。合同签订后至2016年2月止，被告按月支付利息200元。借款到期后，被告未能按约还款，遂形成纠纷。
被告山东昊远重型汽车配件有限公司未作答辩。
被告九宾实业投资(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款1万元，年利息24%，借款期限为半年，自2015年6月4日至2015年12月3日止。签订合同当日，被告九宾实业投资(上海)有限公司出具收据，确认收到原告1万元。庭审中，原告确认两被告已按约支付了2015年6月4日至2016年2月3日期间的利息，自2016年2月4日起两被告未支付利息。因两被告至今未还款，故原告起诉至法院。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能按约归还借款应属违约，对此，两被告应当承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐珀借款1万元；
二、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐珀以1万元为基数，按年利率24%标准计算的自2016年2月4日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第778号
原告星子同顺典当有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某。
原告星子同顺典当有限公司诉被告黄某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告黄某因资金周转困难向原告借款人民币100000元整，约定借款期限至2013年9月10日，月利率4%。同日，双方签订借款协议，被告向原告出具借据和承诺书。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月底，借款本金分文未还。被告拒不偿还借款属严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告借款本金100000元整，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算的利息，2015年1月到2016年3月期间的利息由双方私下协商；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，借款属实，本金是100000元，利息已实际支付至2014年12月底，2015年1月至2016年3月底的利息双方私下协商解决，从2016年4月1日起按2分计付利息没有意见，但确实困难，一时没办法还款。
原告举证：《借款协议》、《借据》、《承诺书》原件各1份，证明被告黄某于2013年7月11日向原告借款100000元，约定月息4分，借款期限自2013年7月11日至2013年9月10日。
被告质证无异议。
经审理查明：2013年7月11日，原告星子同顺典当有限公司作为贷款人和甲方，被告黄某作为借款人和乙方，双方签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币100000元整，用途为周转，借款期限自2013年7月11日起至2013年9月10日止，借款利息按月息4分计算。同日，被告黄某向原告出具一份《借据》，表明：借款人黄某因资金困难，特向星子同顺典当有限公司借款计人民币100000元整，定于2013年9月10日前归还。同日，被告黄某还向原告出具一份《承诺书》。
庭审中，双方一致认可利息已按4分标准支付至2014年12月底，2015年1月至2016年3月期间利息由双方私下协商，原告要求自2016年4月1日起按月息2分标准计付利息，被告对此无异议。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人，其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，虽然原告超越经营范围出借资金，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，原告要求归还借款本金100000元的诉请，应予支持。按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，本案原告要求被告自2016年4月1日起按照月利率2%标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内归还原告星子同顺典当有限公司借款本金100000元并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行日期间按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3420元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 纬
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初35号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市南郊区中兴红日工程机械配件经销部。
经营者:韩燕玲。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市南郊区中兴红日工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市南郊区中兴红日工程机械配件经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 昀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00901号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：俞树民，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇天英庙49号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与俞树民追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执208号
申请执行人：马利,男,1965年8月10日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人:马丹丹,女,1992年7月25日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。
被执行人：苏兆录,男,1984年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马利与苏兆录民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人苏兆录发出执行通知书，但被执行人苏兆录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人苏兆录暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初107号
原告鲁孝文，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告王铁山，男，约37岁，汉族，住威海市文登区。
鲁孝文与王铁山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，在审理过程中，原告鲁孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁孝文负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9762号
上诉人(原审被告)：大连诺派克管件有限公司，住所地大连长兴岛经济区三义街23号。
法定代表人：李菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，男，该公司法律顾问，住大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：史序策，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫卫春、韩卫斌，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连诺派克管件有限公司因与被上诉人大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人李菁、委托诉讼代理人张森和被上诉人的委托诉讼代理人宫卫春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即归还滞留其手中的”登记卡、考勤表、邮件记录、来往人员车辆出入厂记录”等表薄，并赔偿给上诉人经济损失11万元人民币。事实和理由：合同约定被上诉人提前开具收据给上诉人，但被上诉人违约，收据开具滞后，一审法院单凭服务发票就认定被上诉人不违约，认定上诉人违约系事实认定错误。上诉人主张的表薄一直在被上诉人手中，双方没有交接手续，一审法院对此节事实认定有误。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，认为上诉人的上诉主张在一审未提出反诉，二审法院不应审理。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告给付原告2014年4月1日至2017年3月9日期间保安服务费128,377元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日开始计算至被告全部付清保安服务费日止）。
一审法院认定事实：2013年8月，原、被告签订第一份保安服务合同，约定原告向被告派遣2名保安，服务费为每人每月2,800元，按月结算，凭原告开具的发票，被告每月10日前给付保安服务费，自2013年8月24日至2014年8月23日。第二份合同期限自2014年8月24日至2015年4月30日，其他约定未变。第三份合同期限自2015年5月1日至2015年12月31日，服务费为每人每月2,300元。第四份保安服务合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，服务费为每人每月2,300元。合同签订后，原告向被告派遣2名保安。2016年10月18日，原告出具对账确认函一份，要求被告确认，被告未予以回复。另查，2017年3月7日，原告书面通知被告，因被告拖欠保安服务费，致使合同无法履行，原告决定2017年3月9日后不再继续合作，并于2017年3月9日将保安人员撤出被告公司。再查，2017年7月6日庭审时，被告对欠款数额有异议，一审法院组织双方进行核算，并于2017年8月17日当庭确认，双方对欠款数额128,377元无异议，对原告已开具发票数额为168,692元亦无异议。
一审法院认为，原被告之间自愿签订保安服务合同，是其真实意思表示，应认定合法有效。原告已经按照约定派遣2名保安人员提供服务，被告没有按照约定支付保安服务费，属于违约行为，应当支付所欠保安服务费，并承担违约责任。2017年之后虽双方未签订合同，但原告应提供保安服务至2017年3月9日，被告应按照上一年度合同约定继续支付保安费。被告辩称原告没有按照约定开具发票，属于违约行为，双方服务总价款为216,072元，原告已提供服务费发票为168,692元，被告只给付服务费为87,695元，原告开具发票数额明显高于被告给付金额，说明被告存在拖欠服务费事实，原告不存在违约行为。被告辩称原告没有将派遣人员登记表、来往车辆登记卡、员工考勤表、邮件记录、来往人员进出厂记录、在存待取记录、临时物品出门证等交给被告，造成被告至今无法结账，共计给被告造成损失11万元左右，因原告辩称已经交付给被告，且被告未提供足够证据予以证明，故对被告答辩意见不予支持。被告辩称原告只提前两天通知被告即撤回保安人员，解除保安服务合同，被告保留追索损失的权利，因被告未提起反诉，本案不予处理。判决：被告大连诺派克管件有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司保安服务费128,377元及利息（自2016年10月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告大连诺派克管件有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的”归还登记卡等表薄”和”赔偿经济损失11万元”两项上诉请求，均未在原审提出反诉，双方在二审中对此两项主张无法达成调解，被上诉人亦不同意本院在二审中对此进行审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本院对上诉人的两项上诉请求不予审理，上诉人可以另行起诉。
关于一审判决内容，一审法院认定上诉人欠付被上诉人保安服务费128,377元，系根据被上诉人提交的三份对账单和其自认上诉人于诉后自行给付了18,400元计算得出的，上诉人在一审第二次庭审时明确表示对此欠款数额没有异议，本院对一审法院认定的此节事实予以维持，对上诉人在二审中对欠款数额提出的异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,234元，由大连诺派克管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀