wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2719号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钱春。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钱春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告钱春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币12，562.94元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币12，562.94元，并从2013年6月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，987.49元、利息4，031.45元（计算至2013年6月21日）及滞纳金355.79元，并从2013年6月22日至本判决生效之日止，以12，018.94元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告钱春未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，987.49元；
二、被告钱春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，031.45元、滞纳金355.79元，并从2013年6月22日起按计算公式［12，018.94元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1490号
原告蒋云江，居民。
委托代理人商某某。
被告王祥，居民。
被告郭海燕。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室（5）。
负责人徐大林，该公司经理。
委托代理人吴某某。
本院在审理原告蒋云江与被告王祥、郭海燕、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋云江于2014年9月21日向本院提起诉讼后，本院定于2015年10月13日下午15时30分在第五法庭公开开庭审理本案，原告蒋云江经传票传唤，未到庭。
本院认为，原告蒋云江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元由原告蒋云江负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月十三日
书记员 张 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1490号
原告程琳，居民。
被告胡娟，居民。
被告还仕贵。
被告刘加云。
本院在审理原告程琳与被告胡娟、还仕贵、刘加云民间借贷纠纷一案中，原告程琳于2014年7月31日向本院提起诉讼后，本院定于2015年8月26日上午9时在第三法庭公开开庭审理本案，原告程琳经传票传唤，未到庭。
本院认为，原告程琳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告程琳负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年八月三十日
书记员 张 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01428号
原告陕西粮食物流集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号，组织机构代码证77991838-3。
法定代表人刘利民。
被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市秦都区成兴路11号，注册号610400000002125。
法定代表人李元。
本院在审理原告陕西粮食物流集团有限责任公司诉被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告陕西粮食物流集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告储备库玉米1200吨或冻结其300万元价值的财产，并已提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告陕西粮食物流集团有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库储备库玉米1200吨或冻结其300万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 魏娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01428号
原告陕西粮食物流集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号，组织机构代码证77991838-3。
法定代表人刘利民。
被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市秦都区成兴路11号，注册号610400000002125。
本院在审理原告陕西粮食物流集团有限责任公司诉被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西粮食物流集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26908元，减半收取13454元由原告陕西粮食物流集团有限责任公司承担。保全费5000元退还原告陕西粮食物流集团有限责任公司。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 魏 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛颖转
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2942-1号
申请执行人昆山鑫建诚机械设备有限公司。
法定代表人，总经理。
委托代理人尤宏波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被执行人苏州晨雨投资管理有限公司。
法定代表人。
昆山鑫建诚机械设备有限公司与苏州晨雨投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）吴开商初字第58号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州晨雨投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山鑫建诚机械设备有限公司9750元；案件受理费由苏州晨雨投资管理有限公司负担25元。因苏州晨雨投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人昆山鑫建诚机械设备有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求苏州晨雨投资管理有限公司支付9775元及相应利息。本院已立案受理，执行标的9775元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房屋、车辆管理部门进行调查，查无被执行人苏州晨雨投资管理有限公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第58号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 梦 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终661号
上诉人（原审被告）：漳州拥众精密机械科技有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码913506816740158070。
法定代表人：周水根，总经理。
委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷萍，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：雷森义，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
上诉人漳州拥众精密机械科技有限公司因与被上诉人雷萍、雷森义买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决法律性质定性错误,认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3651号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人漳州拥众精密机械科技有限公司预交的上诉费2781元，予以退回。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 郭兰君
代理审判员 张阿娇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩英燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1205号
原告佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司。
法定代表人余国惠。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。
委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
原告佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人余国惠、委托代理人黄胜、被告的委托代理人乔毅韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要，分别于2011年12月5日、2012年3月16日向原告借款13000元、18950元、22000元、7730元，合计61680元。此后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即归还借款61680元，并支付逾期还款利息（自起诉日起，按同期银行贷款利率计算至清偿日止）；
被告承担诉讼费。
被告辩称：确认借款的事实，但被告在原告处工作，原告已经在被告的工资中扣除了约2万元的款项，本案的借款本金仅剩余4万多元。
原告举证如下：
原告营业执照复印件副本，组织结构代码证，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
借据一份、借条两份、中国工商银行网上电子回单、对账单及交易明细。证明被告在2011年12月5日向原告借款13000元；2012年3月16日向原告再次借款3笔，其中18950元用于建行卡还款；22000元用于广发行还款；7730元用于还银行卡借款，借款共61680元。
借据一张（当庭提供），证明王军曾于2011年5月13日向余国惠本人借款，并证明王军除了与原告存在借款关系之外，与原告的法定代表人余国惠也存在借款关系。
以上证据1-2经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告质证不予确认，由于原告提供了原件，被告虽然有异议但并无相反证据推翻，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告原为原告的员工，曾多次向原告借款，具体如下：1、2011年12月5日，被告向原告借款13000元，并于当日向原告出具借据一张。2、2012年3月16日，被告向原告借款三笔，分别为22000元、7730元、18950元，款项均为原告的法定代表人余国惠通过工商银行转账给被告。被告当日向原告出具了三张借条，确认收到借款。
另查明，庭审过程中，原告确认曾与被告口头协议，从被告的工资收入扣除部分款项用于偿还被告拖欠原告法定代表人余国惠的欠款，偿还金额为12000元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。本案中，原、被告对于被告向原告借款四笔合计61680元的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否曾经向原告还款。被告认为，被告借款后，原告曾从被告的工资收入中扣除部分款项，用于归还本案借款，还款数额约为2万元，而原告也曾经向被告出具还款收据，但收据在原告公司柜子锁住，无法取得该证据。经审查，被告主张曾经向原告还款，其应当对其主张进行举证，由于被告并无提供相应的收据、凭证等证据证实其归还本案借款的事实，被告应当承担举证不能的法律后果。被告还主张，原告在庭审中确认从被告工资中扣除部分款项，在原告无证据证明所扣工资属于归还余国惠借款的情况下，应当认定所扣的款项为归还本案借款。经审查，原告提供的证据3即被告向余国惠出具的借据显示，被告王军与余国惠存在其他的经济往来或者债权债务纠纷，原告的法定代表人余国惠陈述的还款情况仅能证实被告王军与余国惠之间的还款事实，不足以证明被告王军归还本案的款项，也不足以据此推定被告王军有归还本案的借款，被告的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院确认被告尚拖欠原告借款本金61680元。原告主张被告归还借款本金61680元，并从起诉日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王军应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司支付借款本金61680元及利息（利息自2014年6月5日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年七月八日
书记员 杨海婷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第372号
原告刘某某，女，1990年5月9日生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云县吉庆法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1989年3月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白云辉、被告王某某及其委托代理人张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年10月24日经民政部门登记结婚，婚后无子女，原被告虽经媒人介绍认识，但双方认识不长时间就登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方也没有建立起应有的感情，无共同语言，夫妻感情越来越糟。现原告已经无法忍受被告的种种行为，认为夫妻感情确已完全破裂。现诉来法院，请求判令1、与被告离婚；2、带回个人陪嫁物品；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同承担。
被告王某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚，另外原告主张的个人陪嫁有一部分不存在，有一部分是被告购买的，原告主张的共同财产也不存在，为了给原告治病，原被告借被告父亲10000元，该款应作为原被告夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原被告系经人于2010年2月14日介绍认识，认识后双方联系较多，经常见面，2011年10月24日经政府登记结婚。因原告自身患有不孕不育症，双方婚后未生育子女。
庭审中原告称提出离婚的理由是原被告自2011年至今一直没有子女，给原告思想上带来了很大的压力，原告为此也花费巨额的医疗费用。原被告均没有固定的收入，原告治病的费用是从原告亲戚家所借，该债务无法偿还也给原告带来了很大的思想压力。同时，原告认为被告没有上进心，对原告不关心。
被告辩称原告所述情况不存在，被告从结婚后一直工作，原告患有不怀孕的毛病，被告在婚后挣的钱都给原告治病了，被告的父亲也借钱给原告治病。
原告主张在被告处的陪嫁物品有被子10床、褥子10床、比德文电动车一辆、格力挂式空调一台、康佳电视机一台、美的洗衣机一台并提交购货收据四张。被告称原告的陪嫁物品有被子10床（其中3床在济南市）、褥子2床、格力挂式空调一台、电脑一台、比德文电动车一辆，美的洗衣机及康佳电视机是被告方购买，对于购货收据不予认可，因为信誉商厦购货收据上的手机号是被告的，上面也有涂改。
原告主张夫妻共同财产有汽油三轮车一辆、汽油摩托车一辆，被告予以否认且原告未向本院提交证据。原告主张夫妻共同债务48027.8元，用于治疗不孕症及家庭生活消费。分别为：中国平安银行账户名为刘某某的卡号＊的信用卡欠款14228.88元，提交信用卡一张及对账单6份；广发银行账户名为刘某某的卡号＊的信用卡欠款19694元，提交信用卡一张及对账单2份；中国农业银行账户名为刘某某的卡号＊的信用卡欠款926.15元，提交信用卡一张及对账单4份；招商银行账户名为刘某某的卡号＊的信用卡欠款2620.51元，提交信用卡一张及对账单两份；民生银行账户名为刘某某的卡号＊的信用卡欠款11602.26元，提交信用卡一张及对账单10份。被告对于该夫妻共同财产称不知情、不清楚、不存在。原告为进一步证明其主张，向本院提交了原被告双方的对话录音一份，在该录音中第53秒至56秒之间对话女声：“就这5万块钱的帐就是你一半我一半啊就是”？男声：“行”。被告对于该录音真实性无异议，称确实系原被告双方的对话，但是当时在睡觉，也因为生气，原告怎么说就怎么答应了，不存在50000元的夫妻共同债务，与本案无关联性。
被告主张夫妻共同债务10000元，该债务系原告于2013年9月份在山东红十字会医院治疗不孕症时由被告父亲王洪河打到被告在建设银行＊的卡上，当时因被告被公安机关关押，该款由原告取走。为证明其主张被告向本院提交了打款凭条2份，建行卡一张及原告住院用药清单一宗，出院记录一份。原告认为卡是被告办理的，对该款并不知情，同时从中国民生银行信用卡的消费记录中能够看出，该费用全部由该卡支出，所以与本案无关。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交结婚证两份、书证五份、信用卡卡片复印件五份、录音一份以及被告向本院提交的打款凭证两份、建设银行卡卡片复印件一份、医院用药清单一宗、出院记录一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原告尽管系与被告经人介绍认识，但是双方婚前也经常见面，可以说是联系较多，而且双方是在认识后一年多以后才经政府登记结婚，可见双方在婚前已经建立了深厚的夫妻感情。结婚后，因原告自身原因不能生育，与被告产生了矛盾，但是被告在庭审中也明确表示对于原告不育的情况并不在意，可见双方夫妻感情并未真正达到确已破裂的程度，而且婚姻一方当事人患有不育症并非符合夫妻感情确已破裂的法定要件。原被告双方在以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年六月二十六日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第372号
原告刘某某，女，1990年5月9日生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云县吉庆法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1989年3月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白云辉、被告王某某及其委托代理人张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年10月24日经民政部门登记结婚，婚后无子女，原被告虽经媒人介绍认识，但双方认识不长时间就登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方也没有建立起应有的感情，无共同语言，夫妻感情越来越糟。现原告已经无法忍受被告的种种行为，认为夫妻感情确已完全破裂。现诉来法院，请求判令1、与被告离婚；2、带回个人陪嫁物品；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同承担。
被告王某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚，另外原告主张的个人陪嫁有一部分不存在，有一部分是被告购买的，原告主张的共同财产也不存在，为了给原告治病，原被告借被告父亲10000元，该款应作为原被告夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原被告系经人于2010年2月14日介绍认识，认识后双方联系较多，经常见面，2011年10月24日经政府登记结婚。因原告自身患有不孕不育症，双方婚后未生育子女。
庭审中原告称提出离婚的理由是原被告自2011年至今一直没有子女，给原告思想上带来了很大的压力，原告为此也花费巨额的医疗费用。原被告均没有固定的收入，原告治病的费用是从原告亲戚家所借，该债务无法偿还也给原告带来了很大的思想压力。同时，原告认为被告没有上进心，对原告不关心。
被告辩称原告所述情况不存在，被告从结婚后一直工作，原告患有不怀孕的毛病，被告在婚后挣的钱都给原告治病了，被告的父亲也借钱给原告治病。
原告主张在被告处的陪嫁物品有被子10床、褥子10床、比德文电动车一辆、格力挂式空调一台、康佳电视机一台、美的洗衣机一台并提交购货收据四张。被告称原告的陪嫁物品有被子10床（其中3床在济南市）、褥子2床、格力挂式空调一台、电脑一台、比德文电动车一辆，美的洗衣机及康佳电视机是被告方购买，对于购货收据不予认可，因为信誉商厦购货收据上的手机号是被告的，上面也有涂改。
原告主张夫妻共同财产有汽油三轮车一辆、汽油摩托车一辆，被告予以否认且原告未向本院提交证据。原告主张夫妻共同债务48027.8元，用于治疗不孕症及家庭生活消费。分别为：中国平安银行账户名为刘某某的卡号3568690096427758的信用卡欠款14228.88元，提交信用卡一张及对账单6份；广发银行账户名为刘某某的卡号6225591430186274的信用卡欠款19694元，提交信用卡一张及对账单2份；中国农业银行账户名为刘某某的卡号6259960050111764的信用卡欠款926.15元，提交信用卡一张及对账单4份；招商银行账户名为刘某某的卡号6225768728987353的信用卡欠款2620.51元，提交信用卡一张及对账单两份；民生银行账户名为刘某某的卡号6226230033070010的信用卡欠款11602.26元，提交信用卡一张及对账单10份。被告对于该夫妻共同财产称不知情、不清楚、不存在。原告为进一步证明其主张，向本院提交了原被告双方的对话录音一份，在该录音中第53秒至56秒之间对话女声：“就这5万块钱的帐就是你一半我一半啊就是”？男声：“行”。被告对于该录音真实性无异议，称确实系原被告双方的对话，但是当时在睡觉，也因为生气，原告怎么说就怎么答应了，不存在50000元的夫妻共同债务，与本案无关联性。
被告主张夫妻共同债务10000元，该债务系原告于2013年9月份在山东红十字会医院治疗不孕症时由被告父亲王某甲打到被告在建设银行6217002340004116796的卡上，当时因被告被公安机关关押，该款由原告取走。为证明其主张被告向本院提交了打款凭条2份，建行卡一张及原告住院用药清单一宗，出院记录一份。原告认为卡是被告办理的，对该款并不知情，同时从中国民生银行信用卡的消费记录中能够看出，该费用全部由该卡支出，所以与本案无关。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交结婚证两份、书证五份、信用卡卡片复印件五份、录音一份以及被告向本院提交的打款凭证两份、建设银行卡卡片复印件一份、医院用药清单一宗、出院记录一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原告尽管系与被告经人介绍认识，但是双方婚前也经常见面，可以说是联系较多，而且双方是在认识后一年多以后才经政府登记结婚，可见双方在婚前已经建立了深厚的夫妻感情。结婚后，因原告自身原因不能生育，与被告产生了矛盾，但是被告在庭审中也明确表示对于原告不育的情况并不在意，可见双方夫妻感情并未真正达到确已破裂的程度，而且婚姻一方当事人患有不育症并非符合夫妻感情确已破裂的法定要件。原被告双方在以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年六月二十六日
书记员 马云倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保213-2号
解除保全申请人：袁金艳，女，1974年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾清泉，男，1958年9月9日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人袁金艳与被申请人贾清泉申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保213-1号民事裁定书，冻结申请人袁金艳在山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元。解除保全申请人袁金艳于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人袁金艳在山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保213-2号解除保全申请人：袁金艳，女，1974年7月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：贾清泉，男，1958年9月9日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人袁金艳与被申请人贾清泉申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保213-1号民事裁定书，冻结申请人袁金艳在山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元。解除保全申请人袁金艳于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人袁金艳在山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月十八日书记员 司秀萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03606号
原告淮安华德力置业有限公司。
淮安华德力置业有限公司法定代表人虞文白。
委托代理人武超平。
被告刘其勇。
本院在审理原告淮安华德力置业有限公司诉被告刘其勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华德力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元、减半收取750元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第22号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1982年8月20日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1986年10月9日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与陈某某于2005年10月26日办理结婚证，于2006年8月生育第一胎男，于2014年3月4日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月30日作出涵人口征决（2014）国欢第012号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月1日送达给被执行人。被执行人黄某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也�提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月2日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第012号社会抚养费催缴通知书，并于同年9月5日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第012号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00009号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告高某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告高某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第371号
原告刘书民，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郝建平，男，1978年2月22，汉族。
原告刘书民杰与被告郝建平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卿杰，被告郝建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书民诉称：2011年原告有三一重工牌泵车一辆。2014年9月1日被告用电话联系租赁原告的泵车，双方约定出车费为1800元（包括4个小时内），超过4个小时每小时400元，付款办法为活干完付款。2014年9月2日、3日、10日分三次将原告的泵车租给被告，被告分别为原告出具用车时间作业单。经结算，被告共欠租赁费12200元。经原告多次催要，被告一拖再拖。原告请求法院判令被告支付原告泵车租赁费12200。
原告刘书民提供的证据有：
1.中牟汽车泵租赁有限公司作业单一份，证明被告所租赁的租车费用；
2.2014年9月2日车辆工作表一份，证明被告所欠租赁费；以上证据都是被告在汽车工业园康美建筑工地租赁的泵车。
被告郝建平辩称：被告欠原告租赁12200元属实。现在没有能力偿还，另外租赁车辆期间，原告的车辆碰到了被告施工的女儿墙，房主让被告修，被告花费了3800多元。这个钱应当从租赁费中扣除。下余的钱被告同意支付。
被告郝建平未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年9月2日、3日、10日被告分三次租赁原告的泵车，被告在原告提供的车辆工作表和作业单上签字。租赁结束后，经算账，被告欠原告租赁费共计12200元。原告向被告催要，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告租赁原告的泵车，双方存在租赁合同关系。被告欠原告泵车租赁费12200元，被告予以认可。双方未明确约定支付租金的期限，经原告催要，被告应当支付。故此，原告要求被告支付原告泵车租赁费12200元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告称租赁车辆期间，原告的车辆碰到了被告施工的女儿墙，被告维修花费3800多元，应从租赁费中扣除，原告不予认可，也不同意扣除，被告未提供相应证据。被告的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘书民泵车租赁费一万二千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丹丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1583号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈康，男。
委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦富，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，男。
委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国建，男。
一审被告、二审被上诉人：龚飞，男。
再审申请人陈康、张梦富、杨敏因与被申请人朱国建及一审被告、二审被上诉人龚飞股权转让纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康、张梦富、杨敏申请再审称：（一）二审法院作出陆小平回避决定后未告知当事人，剥夺了其合法权利；（二）二审法院认定股权转让协议合法有效属于事实认定错误，适用法律错误；（三）二审法院认定陈康等人未按时支付股权转让款构成违约事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项申请再审。
本院认为，陈康、张梦富、杨敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 王凌武
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李亚卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1672号
上诉人（原审原告）：柳晓明。
委托代理人：武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方伟民。
被上诉人（原审被告）：张根芬。
二被上诉人的共同委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
上诉人柳晓明为与被上诉人方伟民、张根芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：方伟民和张根芬原系夫妻，2014年4月2日协议离婚。2012年8月4日，方伟民出具借条向柳晓明借款100万元，同年9月5日交付款项。2014年3月31日，方伟民重新出具借条，借条写明：“今向柳晓明借人民币100万元正（以前12年9月份借条作废），月息1%”。柳晓明于2014年10月9日向原审法院提起诉讼要求方伟民、张根芬归还上述借款本息，同年10月27日，原审法院作出（2014）金浦商初字第2497号判决支持柳晓明的诉请。2013年3月份至4月份，柳晓明向方伟民购买电镀材料，共计材料款377754元。在支付货款10万元后，尚欠277754元未付。2014年12月29日方伟民向原审法院提起诉讼要求柳晓明支付尚欠货款277754元及利息损失，原审法院以（2015）金浦商初字第316号民事判决书判决支持其诉请。在上述两案的诉讼过程中，柳晓明在诉请中及庭审陈述中均主张“2014年3月31日前的利息以尚欠货款抵扣”，而方伟民对此均予以否认，并抗辩认为利息已支付给柳晓明妻子未抵扣货款。原审法院在（2015）金浦商初字第316号民事判决书的判决理由中认定：柳晓明主张货款已折抵为方伟民向柳晓明所借100万元借款的利息的证据不足，对货款与利息相互抵销的事实不予采纳。
柳晓明于2015年4月5日向原审法院起诉，请求判令：1、方伟民、张根芬立即支付借款100万元的利息285000元（按月利息1.5%计算从2012年8月4日至2014年3月31日止）；2、由方伟民、张根芬承担诉讼费用。
方伟民在原审中答辩称：2012年8月4日确出过100万元的借条，实际收到是2012年9月5日。2014年3月31日重新出具100万元的借条时，之前的利息已与柳晓明老婆结算清楚，按月息1分计算共付了18.8万元。该利息没有折抵货款，在借条上亦写明原借条作废。
张根芬在原审中答辩称：借款不知情，借条上也没有签名，借款也不是用于家族共同生活。离婚协议上写明各自经手债务各自承担。
原审法院审理认为：货款是否已折抵利息的事实，根据谁主张谁举证的原则，应由柳晓明承担举证责任，未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果。本案中，方伟民于2014年3月31日重新出具的借条中未写明货款已折抵利息的事实，柳晓明也未将货款凭证收回，现柳晓明主张货款已折抵利息的事实，仅有柳晓明的陈述无其他证据佐证，故现有证据不能充分证明方伟民利息未支付的事实，故对柳晓明的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柳晓明的诉讼请求。案件受理费2787.5元（已减半收取），由柳晓明承担。
柳晓明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不全面。柳晓明在（2014）金浦商初字第2497号案件中，就主张是以货款抵扣利息，说明方伟明并没有支付利息。二、方伟民一审中陈述实际收到借款是在2012年9月5日，2014年3月31日重新出具100万元的借条时，之前的利息已与柳晓明的妻子结算清楚，按月息1分计算共付了18.8万元，方伟民的该陈述完全是胡说。方伟民在2014年3月31日根本没有现金支付给柳晓明的妻子，方伟民也没有提供证据证明已支付过利息。而且利息的数额也是不对的，按照当时双方的约定月息1.5%，至2014年3月31日的利息是285000元，怎么可能是18.8万元。三、从情理上分析，至2013年5月，柳晓明尚欠方伟民电镀材料款277754元。而至2014年3月31日，方伟民尚欠柳晓明利息285000元。方伟民经济拮据，在柳晓明尚未支付货款的情况下怎么可能会将利息支付给柳晓明。这是不符合情理的。四、退一万步说，按照方伟民的说法，也只支付了18.8万元，而按照借条约定的利息则需要支付285000元。方伟民陈述的与柳晓明妻子结算按月息1分计算，除了柳晓明的一面之词，无其他证据佐证，显然不能认定。那么方伟民也应当支付9.7万元，一审不能驳回柳晓明的全部诉请。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判、依法改判支持柳晓明的诉讼请求。
方伟民、张根芬在二审中共同答辩称：一、关于利息与货款相抵的说法，是柳晓明的单方说法，方伟民、张根芬并没有认可。二、（2015）金浦商初字第316号案件中，方伟民对柳晓明所欠的27余万元货款诉至法院，并得到了法院的支持，而且该判决已经生效。利息是方伟民主动协商的，柳晓明的妻子也让了部分利息，原来约定1分5，后来为1分，凑了个整数。三、如果利息没有结清，不可能会有2014年3月31日的借条，借条写得很清楚，2012年9月份借条作废。如果当时柳晓明不认可，完全不需要收下该借条或者要求方伟民在借条中写明利息未支付。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳晓明诉请要求方伟民、张根芬支付100万元借款从2012年8月4日至2014年3月31日期间的利息。但根据双方当事人提供的证据，方伟民于2012年8月4日向柳晓明出具100万元借款的借条（借款系同年9月5日交付）后，已于2014年3月31日重新出具借条，并写明“12年9月份借条作废”，故柳晓明依据2012年8月4日的借条要求方伟民、张根芬支付100万元借款从2012年8月4日至2014年3月31日期间的利息，依据不足，本院不予采信。至于柳晓明主张2014年3月31日重新出具的借条中写明“12年9月份借条作废”的原因是双方原先约定以其所欠方伟民的货款折抵利息，对此，（2015）金浦商初字第316号生效民事判决已作出认定：柳晓明辩称该笔欠款（柳晓明所欠方伟民货款）已折抵为方伟民向柳晓明所借100万元借款的利息，证据不足，且方伟民不予认可，故不予采纳。故在柳晓明未能提供充分证据证明的情况下，对其上述主张，本院难以采信。综上，柳晓明的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人柳晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1652号
申请执行人左光辉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民工，住四川省资阳市安岳县。
被执行人宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁责喻，该公司总经理。
申请执行人左光辉与被执行人宁夏众一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左光辉于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6493号民事调解书，确定被执行人宁夏众一建设工程有限公司于2015年3月31日前代何建川向申请执行人左光辉支付工程款21000元，向本院缴纳执行费215元，以上共计21215元。现被执行人宁夏众一建设工程有限公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏众一建设工程有限公司名下银行存款21215元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用�列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第284号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某，绰号：小刚，男，1989年4月7日出生于四川省荣县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荣县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年3月10日被郫县公安局刑事拘留，2015年4月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月9日22时许，被告人邓某某在郫县红光镇金仪社区隆福南巷梦之美旅馆门口帮他人将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给邱某。
2015年3月9日23时许，被告人邓某某在郫县红光镇金仪社区隆府南巷108号附17号一无名旅馆门口，被郫县公安局民警挡获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见与最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓某某的供述；证人邱某、周某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人邓某某对作案现场的指认笔录及照片，被告人邓某某与证人互相辨认的辨认笔录及照片，现场称量记录及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书；被告人邓某某到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某均无异议，本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.5克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第1号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人杨华，男，59岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第12号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）12号）。杨华有证房348.03㎡，附房37.00㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除杨华有证房348.03㎡，附房37.00㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第417号
罪犯胡铁刚，男，1984年8月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年6月13日作出（2011）管刑初字第220号刑事判决，以被告人胡铁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止。宣判后，2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡铁刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡铁刚于2010年3月至2010年8月间，与被告人岳某某预谋后，被告人岳某某采用通过QQ聊天工具结识被害人，编造虚假身份，安排被告人胡铁刚等人与被害人吃饭、游玩等方式予以掩护，多次骗取受害人钱财，数额巨大。
罪犯胡铁刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡铁刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡铁刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年9月3日起至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2791号
原告俞宏标，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
原告俞宏标因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞宏标及其委托代理人林金到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因资金临时周转困难，向原告借款本金人民币5000000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限到2014年10月6日，如果逾期未还，按月利率2%计算。原告是通过银行转账方式向被告出借了上述款项。还款期限届满后，经原告催讨，被告一直拖延至今未还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即一次性偿还原告本金人民币5000000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日2014年9月6日起计算至还清之日，暂计算至起诉之日利息为人民币970000元）；2.诉讼费用、财产保全费等由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月6日，原告通过案外人林珠妹的银行账户向被告指定的收款人刘丽玉的银行账户汇款人民币4500000元，向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币500000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容是“因公司运营周转，今借到俞宏标现金人民币5000000元，借款期限2014年9月6日-2014年10月6日。逾期未归还，从借款当日起按月息2分计算利息，还款时本金和利息同时归还”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、证人林珠妹证言及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款人民币5000000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按月利率2%计付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宏标借款人民币5000000元并支付利息（从2014年9月6日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53590元，适用简易程序减半收取26795元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初279号
原告：许猛，男，1986年12月5日出生，汉族，现住南皮县，。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东侧靖烨科技园。
法定代表人：高立升，该公司经理。
委托代理人：鲍振领，河北明鉴律师事务所律师。
原告许猛与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称“太平财险沧州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）南民初字第439号民事判决。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）沧民终字第3581号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告许猛及委托代理人、被告太平财险沧州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许猛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失及其他费用共计69686元。
事实和理由：2014年9月15日22时30分，在南皮县康官屯村公路上，我驾驶汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）由西向东行驶时因躲避电动车与路南侧行道树相撞，发生交通事故，导致我的车辆受损。因该车在被告处投保，因此请求被告依据保险合同赔偿我方因该事故造成的损失。具体包括：车损为59520元，评估费4166元，施救费2500元，拆解费3500元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保车损险属实，我公司同意在不存在拒赔情节的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，但不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年8月18日，原告作为投保人就本案所涉车辆（车牌号：冀Ｊ×××××）与被告订立保险合同，合同有效期为一年，承包险别包括车辆损失险，不计免赔，赔偿限额为70000元。2014年9月15日22时30分，在南皮县康官屯村公路上，原告驾驶本案所涉车辆由西向东行驶时因躲避电动车与路南侧行道树相撞，发生交通事故，导致该车受损，许猛受伤。
上述交通事故发生后，南皮县公安局交通警察大队依据出警记录出具了一份道路交通事故证明，对事故情形予以证明，并基于原告许猛一方请求委托沧州中评资产评估事务所对受损车辆进行了评估。沧州中评资产评估事务所于2014年10月8日出具了“沧中评报字（2014）第3067号”评估报告书，该评估报告书载明，事故车辆车损金额总计为59520元，评估费4166元。
诉讼期间，被告以原评估报告系单方委托且未剔除车辆损坏部件残值为由申请重新评估鉴定，本院依法通知沧州中评资产评估事务所（即“沧中评报字（2014）第3067号”评估报告书出具单位）指派相关评估人员出庭接受质询。沧州中评资产评估事务所接到通知后未指派相关人员出庭。本院根据案件实际情况，接受了被告重新评估鉴定申请，由本院依据法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆重新进行了评估。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月16日作出“沧平安鉴评（2016）损字第221号”评估报告书，该评估报告书载明的事故车辆车损金额总计为52000元，评估费3000元。
另查明，原告因本案所涉交通事故产生施救费2500元，拆解费3500元。
原告就以上事实提交了保险单、驾驶证、行车证、南皮县公安局交通警察大队交通事故证明、沧中评报字（2014）第3067号评估报告书、评估机构及评估人员资质信息、施救费发票、拆解费发票及评估费发票。本院组织当事人对上述证据以及本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的“沧平安鉴评（2016）损字第221号评估报告书”和相应评估费发票进行了证据交换和质证。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同合法有效，本案所涉车辆交通事故发生在保险合同有效期间内，原告请求被告按照保险合同对其因该交通事故所造成的车辆损失进行赔偿，符合相关法律规定，本院应予支持。对于案涉车辆损失的初次评估报告（即“沧中评报字（2014）第3067号”评估报告），因出具单位未能指派相关评估人员出庭接受质询，本院依法不予采信。原告要求被告承担因该评估所支付的评估费4166元，本院不予支持。本院在诉讼过程中依据当事人申请并依司法鉴定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的“沧平安鉴评（2016）损字第221号”评估报告，业经双方当事人质证，本院予以采信。该鉴定报告载明的事故车辆车损金额总计为52000元，本院给予认可。被告因该评估所支付的评估费3000元，以及原告因本案所涉交通事故产生的施救费2500元，拆解费3500元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人（即本案被告）承担。原、被告双方因本案所产生的诉讼费用，依法应由败诉方承担。被告关于不承担诉讼费等间接损失的抗辩本院不予支持。综上，被告应向原告支付损失赔偿款总计58000元，具体包括：车损52000元，施救费2500元，拆解费3500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告许猛各项损失共计58000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民，2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月31日被逮捕，现羁押在齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2014年9月12日18时50分许，被告人曹某醉酒无证驾驶无牌照黑色轻骑牌48型普通两轮摩托车，由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直大通浴池前东西道（北二马路）时，与被害人王某（男，36岁）停驶在北侧道边的华泰圣达菲牌小型普通客车追尾相撞，造成曹某受伤，双方车辆不同程度损坏。后经检测：曹某血液乙醇含量为262.60mg／100ml。经侦查，被告人曹某于2014年9月15日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月12日18时50分，被告人曹某醉酒无证驾驶无牌照黑色轻骑牌48型普通两轮摩托车，由东向西行驶，当行驶至黑龙江省查哈阳农场场直大通浴池前东西道（北二马路）时，与王某停放在北侧道边的华泰圣达菲牌小型普通客车追尾相撞，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定，被告人曹某对事故负全部责任，王某无责任。经乙醇检测，曹某血液乙醇含量为262.60mg／100ml。
另查明，王某所驾驶的车辆经公安机关查询显示机动车所有人为王某1。被告人曹某与王某1达成和解协议，曹某赔偿王某1各项费用共计3000元人民币。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人曹某的供述和辩解、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘查检查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹某无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高靖锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2359号
原告：祝彦贵，男，1959年02月04日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张杨、向娟娟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：范天洋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所法律工作者。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彦贵及其委托诉讼代理人向娟娟、被告范天洋及其委托诉讼代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彦贵向本院提出诉请请求：请求被告赔偿原告提供劳务的人身损害共计87566.36元。诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为115512.8元（其中医疗费6330.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助480元、营养费2700元、护理费13050元、误工费26100元、伤残赔偿金48552元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元）。事实和理由：2016年年底，被告在修××县杭口镇老家建房子，被告亲戚请原告到建房的地方帮忙做小工。2016年12月24日中午1时许，原告在搬水泥时摔倒，导致原告右腿受伤。受伤后，被告及其工友将原告送到医院治疗，原告本着不加重被告经济负担，住院16天就出院回家休养。但后期赔偿问题，与被告无法达成一致意见。2017年4月13日，原告经修水方圆法医学司法鉴定所评定为九级伤残。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请支持原告诉请。
被告范天洋辩称，1、原告受伤非在被告指示工作范围内受伤，故被告不应承担赔偿责任。原告是从事搅拌砂浆，不包含水泥卸载，原告从车上卸载水泥受伤，明显超出了工作指示范围。2、原告对自身的损害应承担相应的责任。被告购买水泥包含了水泥的装载和入库，其成本和人力工资都已计算到水泥款内。原告站在车上用尖锐物去抅水泥袋，其应当能预见危险的发生。3、原告要求精神损害赔偿没有法律依据。精神损害赔偿应予侵权过错为要件。被告没有主观过错，精神损害也就失去了基础和前提。综上，请驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2016年下年，被告在修水县杭口镇××九组××与人合建房屋。2016年11月上旬，原告经被告堂兄介绍到被告处做小工，原告的具体事务是负责搅拌砂浆。双方口头约定：由被告按每天150元向原告支付报酬，并包吃三餐。2016年12月24日下午14时30分许，原告用钩子去停放在施工场地未卸载的农用车上抅水泥时不慎摔倒，导致原告右腿受伤。
原告受伤当日即被送到修水县向阳骨科医院住院治疗，至2017年1月8日出院。入出院诊断为：右股骨转子间骨折。出院医嘱：继续服药治疗，逐渐进行功能锻炼，全休一月复查，定期复查（1、3、6个月），一年后取出内固定物，不适时随诊。原告的医疗费用为11330.8元。2017年4月13日，原告的损伤经修水县方园法医学司法鉴所评定为九级伤残，误工期180天，护理期与营养期均为90天，后续治疗费人民币10000元。原告支付了鉴定费1800元。事故发生后，被告支付原告费用5000元。
诉讼中，被告对原告的伤残等级持异议并申请重新鉴定。2017年10月20日，江西中晟司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：原告的损伤评定为十级伤残。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告身份信息、住院资料、医疗费发票、司法鉴定书及发票等相关证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年12月24日下午，原告在杭口镇茅坪村九组杨窝建房工地上为被告做工时不慎受伤的事实清楚，应予认定。本案中，原告摔倒受伤时已年近六旬，在从事较强的体力劳动中，发生跌倒受伤之几率应该说是较大的，且原告直接从停放在施工现场的送货车上卸水泥并非不可以，故原告本人对本案事故的发生可认为没有明显的过错；但被告对此亦无过错。鉴于原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，因此，对原告此次事故所造成的损失，应由双方分担。
关于原告的伤残等级，本院采信江西中晟司法鉴定中心作出的鉴定意见，即按十级伤残计算原告残疾赔偿金；对于原告受伤后的误工、护理、营养时间，本院采信修水方圆法医学司法鉴定所作出的鉴定意见。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费21330.8元（含后续治疗费10000元）；2；住院伙食补助480元；3、营养费，即22元/天×90天=1980元；4、护理费，即124元/天×90天=11160元；5、误工费，即145元/天×180天=26100元；6、交通费酌情计算300元；7、残疾赔偿金为12138元/年×20年×10％=24276元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金酌情计算2000元。以上原告各项损失合计89426.8元，由原、被告各负担50％即44713.4元；本案被告已支付原告5000元，尚差39713.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条等相关规定，判决如下：
一、由被告范天洋在本判决生效后十五日内赔偿原告祝彦贵各项损失39713.4元。
二、驳回原告祝彦贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告祝彦贵负担494.5元，由被告范天洋负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一七年十一月七日
书记员 邓婉婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00809-2号
申请执行人崔立本，男，汉族，东营市河口区。
被执行人曲礼文，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
崔立本申请执行曲礼文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第992号民事判决书向被执行人曲礼文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲礼文在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牟传良
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第676号
罪犯崔海涛，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年12月6日作出（2006）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人崔海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。于2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔海涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月1日起，至2019年11月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第676号
罪犯崔海涛，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年12月6日作出（2006）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人崔海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。于2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔海涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月1日起，至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初233号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某洽，男，1987年9月24日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，系广东省中山市鸿邦灯饰有限公司员工，户籍登记地址：广东省开平市。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人杨某洽犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人杨某洽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月18日13时许，被告人杨某洽在经过江门市蓬江区江北路50号腾辉安装工程部商铺门前时，见被害人谢某1停放在该处的一辆价值人民币3830元的粤Ｊ×××××铃木牌女装摩托车的车头插着车钥匙。被告人杨某洽在车辆周边无人看管的情况下，将该车盗走。同年10月31日，被告人杨某洽到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人杨某洽供述材料和辨认笔录，被害人谢某2的陈述，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，机动车登记证书，购买发票，违法犯罪经历情况证明，常住人口基本信息，人员指纹卡，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某洽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一次，物品价值人民币3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某洽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某洽判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某洽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并依法发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某洽犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 范 舒
书 记 员 林银仲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第103号
原告朱久运，男，1939年8月24日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
原告刘淑环，女，1947年8月5日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告朱喆麟，男，1972年1月22日生，汉族。
被告向雪梅，女，1976年3月6日生，汉族。
原告朱久运、原告刘淑环诉被告朱喆麟、被告向雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭勃独任审理，公开开庭审理。原告朱久运、原告刘淑环及其共同委托代理人张家绪，被告朱喆麟、被告向雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久运、原告刘淑环共同诉称，二原告系被告朱喆麟的父母，二被告原系夫妻关系，于2011年1月21日办理了离婚手续。二被告在夫妻关系存续期间，于2008年购买住房时由二原告为其出资10万元，原被告双方四人于2009年4月15日为此立了借款《字据》，此后二被告背着二原告于2011年1月21日达成了离婚协议，并办理了离婚手续，至今未偿所借二原告的款项。鉴于上述原因，二原告特诉请人民法院依法判令：二被告向二原告偿还借款100000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告朱喆麟辩称，2008年在夫妻关系存续期间借父母10万元买房，当时说钱是要还的，因为父母要养老，当时4个人都签了字。房子在离婚时已经分割，房子价值20万元，我付给向雪梅了10万元。
被告向雪梅辩称，原告所诉二被告在夫妻关系存续期间购买的房子由原告出资10万元是赠与，不是借款，二被告离婚后房子归朱喆麟所有，应向朱喆麟主张权利，原告字据上最后一句话“以后还。立字据为证”是后来添加的。综上应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2009年4月15日，朱久运、刘淑环、朱喆麟、向雪梅共同签字“字据”一份，载明：“朱喆麟、向雪梅夫妇于2008年购买上街区14街坊5栋39号两室一厅新房一套，由朱喆麟的父母朱久运、刘淑环出资拾万元整，以后还。立字据为证”。原被告双方均在字据上签字。
另查明，朱喆麟与向雪梅原系夫妻关系，二人于2011年1月21日离婚，上述“字据”出具于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱久运、原告刘淑环依2009年4月15日原告朱久运、原告刘淑环与被告朱喆麟、被告向雪梅共同出具的“字据”向被告朱喆麟、被告向雪梅主张还款100000元。被告向雪梅以“原告所诉二被告在夫妻关系存续期间购买的房子由原告出资10万元是赠与，不是借款，二被告离婚后房子归朱喆麟所有，应向朱喆麟主张权利，原告字据上最后一句话‘以后还。立字据为证’是后来添加的。综上应驳回原告对我的起诉”为由提出抗辩。依上述“字据”载明的“朱喆麟、向雪梅夫妇于2008年购买上街区14街坊5栋39号两室一厅新房一套，由朱喆麟的父母朱久运、刘淑环出资拾万元整，”之内容，被告向雪梅所主张上述款项系原告朱久运、原告刘淑环“赠予”的意思表示并不明确，故对被告向雪梅的上述抗辩理由不予采信。上述款项发生在被告朱喆麟与被告向雪梅夫妻关系存续期间，应作为二人共同债务处理。现原告朱久运、原告刘淑环向被告朱喆麟、被告向雪梅主张还款100000元，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱喆麟、被告向雪梅于本判决生效后十日内向原告朱久运、原告刘淑环偿还欠款100000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告向雪梅、被告朱喆麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年三月十一日
书记员 时磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00963-1号
原告：王某，女，汉族，1970年12月15日出生，住合肥市。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，汉族，1969年11月10日出生，住合肥市。
委托代理人：汪竹清，安徽新信律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，依原告申请依法查封了谢某银行存款100000元。现原告王某申请解除查封，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢某银行存款100000元的冻结；
二、解除对刘守芳名下位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑9#302（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋查封。
审判员 李立定
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第192号
原告介休市联盛汽贸有限公司，地址山西省介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人任新全。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
第三人一汽汽车金融有限公司，地址吉林省长春市绿园区东风大街。
第三人张立军。
原告介休市联盛汽贸有限公司（以下简称“联盛公司”）与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）、第三人一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽公司”）、张立军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联盛公司的委托代理人刘成林，被告中保财险晋中分公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，第三人一汽公司及张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称，2014年4月9日12时许，张勇驾驶的晋K×××××解放牌重型半挂货车行驶至S202K377＋110M处时，因躲让车辆致本车侧翻，造成车辆损坏、路面受损的交通事故。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计247715元并承担案件诉讼费用。
被告中保财险晋中分公司辩称，该起事故为单方事故，保险公司对原告所述事故事实予以认可。对原告为事故车辆在保险公司投保的情况及事故发生在保险期间不持异议。关于原告的各项诉求，待法庭调查后再行确认，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
第三人张立军书面诉称，晋K×××××解放牌汽车系该在一汽公司办理贷款购买，原告为该办理保险。2014年4月9日该车发生交通事故后，本人同意由原告联盛公司参与诉讼、办理有关索赔事项并领取保险理赔款。
第三人一汽公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车登记在原告联盛公司名下，系被告张立军向原告一汽公司贷款分期购买。2014年2月22日，被告张立军以原告联盛公司之名为晋K×××××车在被告中保财险晋中分公司投保了机动车交强险、责任限额为315000元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日，其中机动车损失险保单载明受益人为第三人一汽公司。同年2月27日，第三人张立军以原告之名为晋K×××××挂车在被告中保财险晋中分公司投保了责任限额为81000元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年4月9日11时许，第三人张立军雇佣司机张勇驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至河北省涉县河镇乡S202K377KM＋110M处时，因躲让路上行驶车辆致本车侧翻，造成本车损坏、路面受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案。第三人张立军车损后支出吊车费6000元、施救费9000元、赔偿路产损失1290元。经榆次司法鉴定中心进行鉴定，结论为晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在鉴定基准日损失价值为222525.00元，第三人张立军支出鉴定费8900元。庭审中原告提交一汽公司保险委托书及车险赔付申请审批表各一份，证明公司将晋K×××××车2014年4月9日在涉县发生交通事故的保险理赔款权益转让与张立军，同时出具《领取赔款授权书》或《保险委托书》并盖章。原告联盛公司主张吊车费6000元，提供挂吊车费发票一份；施救费9000元，提供施救费票据各一份；路产损失1290元，提供涉县交通局公路路政管理站行政处理决定书、赔偿专用票据各一份；车损222525.00元，提供司法鉴定书一份；鉴定费8900元，提供鉴定费收费票一份，以上各项共计247715元。被告对原告提交的各项赔偿费用票据的真实性无异议，认为施救费用偏高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，对车辆损失鉴定口头提出重新鉴定申请，但未在本院指定期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。双方各执己见，未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、行车证、驾驶证、司法鉴定书、行政处理决定书及相关单据在卷佐证，第三人一汽公司及张立军未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原被告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，第三人张立军为晋K×××××、晋K×××××主挂车的实际购买人及保险投保人，第三人一汽公司作为保险第一受益人在事故发生后将本次事故的保险理赔权益转让与了第三人张立军，张立军同意由原告主张保险权益，应视为第三人张立军将事故车辆的保险权益转让与了原告。原告与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行。投保的晋K×××××、晋K×××××主挂车在保险期间发生保险事故，致投保车辆及路产损毁，投保人已对路产损失进行了赔偿，被告应依约对投保人进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费，鉴定费、吊车费、施救费、路产损失费，均有票据为凭，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计247715元，被告应在交强险责任限额内赔付1290元，车辆损失险保险责任限额内赔付原告246425元。被告申请对原告的车损价值重新进行鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定申请。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告247715元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5020元，专递费240元，共计5260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 程 昭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第163号
原告：钟某甲。
被告：郑某。
原告钟某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告郑某下落不明，于2014年7月25日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，育有一女。被告于2010年2月4日以带小孩回娘家为由，一去不回，至今无法联系。原告也曾去被告河南老家寻找，均未果，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年下半年相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后夫妻共同生活期间因故发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2010年2月起，被告携女儿钟某乙离家出走，夫妻分居至今。2014年7月，原告起诉来院。
上述事实，由结婚证一份、诸暨市计划生育情况证明、诸暨市璜山镇鼎新村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告钟某甲与被告郑某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，2010年2月起，被告郑某离家出走，至今未归，双方分居已长达四年之久，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。现因被告携女儿钟某乙一并出走，原告钟某甲无抚养女儿的实际可能，故婚生女儿钟某乙本院确定由被告郑某抚育。原告钟某甲依法应承担女儿钟某乙的抚育费，根据本省农村居民人均纯收入水平等因素，结合婚生女儿钟某乙的生活、学习所需，本院确定由原告钟某甲每年支付抚育费5000元。因被告郑某未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女儿钟某乙由被告郑某抚养教育成人，原告钟某甲从2014年7月23日起每年支付给被告郑某女儿抚育费5000元，至女儿钟某乙成人止，款限每年12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 金春泱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郦利江
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00290号原告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人刘志刚，局长职务。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳安居房屋开发管理有限公司。住所地：襄阳市航空路56号。法定代表人王辉，总经理职务。委托代理人丁世友，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土局）与被告襄阳安居房屋开发管理有限公司（下称安居公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员闫凯独任审判。2015年6月5日，本案公开开庭进行了审理。原告襄州国土局的委托代理人张龙、被告安居公司的委托代理人丁世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州国土局诉称，2002年10月28日，原告襄州国土局与被告安居公司签订《国有土地使用权出让合同》。合同约定：被告安居公司受让位于襄州区航空路的一宗国有土地，出让金共计547560元，在合同签订后30日内付清，逾期按日千分之三支付迟延款项的滞纳金。合同签订后，襄州国土局按约交付了土地，但被告至今未支付土地出让金。故请求法院判令被告及时支付土地出让金547560元，自2002年11月28日起按日千分之三支付滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告安居公司辩称：原告所述的款项属实，该款项应由安居公司原法定代表人郑当普承担，且该款项已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告襄州国土局为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、国有土地使用权出让合同。据以证明被告应付土地出让金547560元的事实。被告经质证对该证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、安居公司2002年12月22日的《关于免交粮苑小区建设用地出让金的申请》、襄州国土局对此申请向县政府提出解决的意见即由安居公司用三套房屋抵付出让金236524元，另311036元暂欠、安居公司2003年1月3日出具310000元的欠条。被告经质证对该组证据无异议，认为应由安居公司原法定代表人郑当普负责偿还。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告安居公司为证明所述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：郑当普与王辉2007年11月16日签订的《股本金转让协议》和11月30日签订的《公司转让协议》。据以证明安居公司于2007年11月30日由郑当普转让给王辉，此前的所有债权债务均由郑当普负责，2007年12月1日起由王辉负责。原告经质证认为该证据只是安居公司内部股东的变化，与原告没有法律上的利害关系。本院认为该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：2002年10月28日，原襄樊市襄阳区国土资源局与被告安居公司签订一份《国有土地使用权出让合同》，双方约定：国土局出让给安居公司的宗地位于航空路，宗地编号410108015-1，面积5658.33平方米，本合同项下出让宗地的用途为安居工程粮苑小区用地，出让年限45年至2047年1月1日终止；出让金为每平方米97元，总额为547560元；本合同签订之日起30日内，一次性付清土地使用权出让金，如果安居公司不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之三向襄州国土局缴纳滞纳金。合同签订后，原告按约交付了土地，被告亦将该宗土地开发成粮苑小区对外销售。2002年12月22日，安居公司向襄州国土局申请，要求免交粮苑小区建设用地出让金，后经双方协商，安居公司同意用三套房屋抵付出让金236524元，其它311036元暂欠。2003年1月3日，安居公司出具了欠土地出让金310000元欠条。因安居公司既未抵付房屋，亦未支付土地出让金。为此，引起诉讼。另查明：2007年11月16日，安居公司原法定代表人郑当普将安居公司转让给王辉，双方约定：安居公司所有的债权债务和一切纠纷均以2007年11月30日为界线，以前由郑当普负责，自2007年12月1日起由王辉负责。本院认为，原告襄州国土局与被告安居公司签订的《国有土地使用权出让合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告襄州国土局依约履行了交付土地的义务，有权要求被告支付土地出让金，故原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持；但原告要求按日千分之三支付滞纳金，因该约定标准过高，超出了法律规定，应予下调至中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付滞纳金。被告辩称该款应由前任法定代表人郑当普承担责任，因安居公司的法定代表人变更与公司本身应承担的债务无关，公司法定代表人变更后，公司仍应以其自身的财产对外承担责任；被告又称该案的诉讼时效期间已超过法律的保护期限，本院认为2002年12月双方协商土地出让金的支付问题时，提出用三套房屋抵付部分土地出让金，下欠土地出让金被告出具了欠条，但未约定还款日期，原告可以随时要求被告支付，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下；一、被告襄阳安居房屋开发管理有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市国土资源局襄州分局支付土地出让金547560元，并自2003年1月4日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率标准支付滞纳金。二、驳回原告襄阳市国土资源局襄州分局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，减半收取4638元，，由被告襄阳安居房屋开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员闫凯二〇一五年六月三十日书记员朱婉秋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人陈祥军。
被执行人王亮。
被执行人王明伟。
被执行人王永兰。
被执行人王秀娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈祥军、王亮、王明伟、王永兰、王秀娟其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为45967.39元，尚未执行标的额为45967.39元。在执行过程中，因被执行人陈祥军、王亮、王明伟、王永兰、王秀娟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第71号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执628号
申请执行人：林广福，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：黄游涵，男，1985年5月6日出生，汉族，监控设备安装工，住福建省东山县，
被执行人：李心怡，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：冯小敏，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
申请执行人林广福依据本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄游涵、李心怡、冯小敏归还欠款人民币90645.5元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄游涵、李心怡、冯小敏有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执628号申请执行人：林广福，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：黄游涵，男，1985年5月6日出生，汉族，监控设备安装工，住福建省东山县，被执行人：李心怡，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：冯小敏，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住福建省东山县，申请执行人林广福依据本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄游涵、李心怡、冯小敏归还欠款人民币90645.5元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄游涵、李心怡、冯小敏有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第650号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吉某。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日上午，被告人吉某在本市南湖区凤桥镇新篁社区太平桥路61号衣恋服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放在收银台上的黑色钱包1个，内有现金5410元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人吉某已退赔被害人的全部损失并取得其谅解。
以上事实，被告人吉某无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人朱某、郑某、谢某、宁某的证言，现场勘查报告，辨认笔录，监控视频录像、截图及说明，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值5410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。已退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月五日
书记员 吴珺娴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1194号
原告朱学华，户籍地湖南省醴陵市，现住上海闵行区。
委托代理人朱学平，男，汉族，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告湖南特诚电气有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三路6号。
法定代表人蒋俊成，董事长。
委托代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告朱学华与被告湖南特诚电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱学华于2015年8月27日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学华以被告已经履行债务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学华负担。
审判员 易 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭艳慈