四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山县蒙阳镇平桥街***号。
负责人郭冰，经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋虎，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省名山县。
被上诉人（原审原告）王宗清，男，汉族，1947年6月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男，汉族，1998年11月19日出生，住四川省名山县。
法定代理人蒋虎，系被上诉人蒋某某父亲。
委托代理人张明聪，四川省雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。系上述三被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）王世平，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）四川省雅洲府物流有限公司。住所地：雅安市雨城区沿江北路**号。
法定代表人姚明忠，经理。
委托代理人姚明福，男，汉族，1978年12月28日出生，四川省雅洲府物流有限公司员工，住四川省名山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人蒋虎、王宗清、蒋某某（以下简称蒋虎等三人）、王世平、四川省雅洲府物流有限公司（以下简称雅洲府物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保名山支公司的委托代理人冯向康，被上诉人蒋虎、王宗清及蒋虎、王宗清、蒋某某的委托代理人张明聪，被上诉人王世平、雅洲府物流公司的委托代理人姚明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月11日早上，蒋虎驾驶川TM99**号“豪爵-
SUZUKI”牌125型普通二轮摩托车搭载黄芳由雅安市出发，经邛崃市桑园镇沿成温邛辅道往大邑县王泗镇方向行驶。9时20分许，蒋虎驾车行驶到事发路段处，该车从前方由王世平驾驶并运载铁胚的川T196**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引川T03**挂号“麟强”牌重型仓栅式半挂车右侧超车过程中，遇前方路面变窄，川TM99**号车向左绕行时往左摔倒，黄芳被川T196**号重型半挂牵引车牵引川T03**挂号重型仓栅式半挂车右侧车轮碾压，致其当场死亡。事故发生后，王世平驾驶川T196**重型半挂牵引车牵引川T0**挂号重型仓栅式半挂车驶离现场。2013年10月17日，大邑县公安局交警大队出具事故证明，不能确定事故责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川TM99**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为37-42km／h；川T196**号重型半挂牵引车／川T03**挂号重型仓栅式半挂车事故前行驶速度无法计算。因无法查明黄芳是被川T196**号重型半挂牵引车右侧车轮碾压还是被川T03**挂号重型仓栅式半挂车右侧车轮碾压，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。
原审法院另查明，四川省雅洲府物流有限公司（以下简称雅洲府物流公司）系川T196**号重型半牵引车／川T03**挂号重型仓栅式挂车的车主，在事故发生后雅州府物流公司垫付丧葬费等费用共计50000元。王世平系雅州府物流公司雇佣的驾驶人员，事故发生在雇佣期间。川T196**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），川T03**挂号重型仓栅式半挂车在人民财保名山支公司投保了商业险（保额50000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。死者黄芳生前在雅安市名山区锦泰茶厂工作。王宗清（农村居民）、蒋虎、蒋某某（农村居民）分别系黄芳之父、夫、子。王宗清与黄某某（已故）共生育子女两人。
原审法院认定上述事实采信的主要证据有：大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2013）第3559号道路交通事故证明及卷宗材料，道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明书及票据，雅安市名山区锦泰茶厂组织机构代码证、营业执照、劳动合同、单位证明、工资表；雅安市雨城区碧峰峡镇人民政府、雅安市雨城区碧峰峡镇人民名杨村村民委员会出具的证明、亲属关系证明、户口簿、黄芳身份证、结婚登记申请书，驾驶证，行驶证、保险单以及双方当事人的陈述。
原审法院判决认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋虎等三人作为本次事故死者的近亲属，有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬等事宜支出的交通、住宿和误工损失等其他合理费用。大邑县公安局交通警察大队作出的大公交证字（2013）第3559号道路交通事故证明，认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。根据大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）3559号道路交通事故证明及卷宗材料，结合查明的事实，蒋虎未安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，应当在本次事故中承担50%的事故责任。王世平驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应当在本次事故中承担50%的事故责任。蒋虎等三人主张丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用1000元，符合法律规定，原审法院予以支持。死者黄芳生前在雅安市名山区锦泰茶厂务工，系主要收入来源于城镇的农村居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据户籍登记信息，王宗清、蒋某某均为农村居民，二人被扶养人生活费应按农村居民标准计算，计入死亡赔偿金。本案赔偿项目及金额为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）451836元（20307元／年×20年＋5376元／年×14年÷2人＋5376元／年×3年÷2人）；丧葬费17936.50元；处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用1000元、精神损害抚慰金30000元，共计500772.50元。川T196**号重型半挂牵引车在人民财保名山支公司投保了交强险和商业险，川T03**挂号重型仓栅式半挂车在人民财保名山支公司投保了商业险。根据法律规定，挂车不投保机动车交通责任强制保险。原审法院认为，主车提供牵引动力，挂车不能脱离牵引车单独行驶使用，主车与挂车在经营活动中必然要结合在一起才能发挥其经济效能，而一旦结合在一起共同发挥作用，主、挂车即形成一个整体，故当主车与挂车连接使用共同运行发生交通事故时，事故车辆所投保的交强险和商业险亦应共同发挥其效用。因此，在本案中，无论死者黄芳是被川T196**号车还是被川T03**挂号车碾压致死，人民财保名山支公司都应当在交强险和两车商业险责任限额内承担责任。故人民财保名山支公司应依照法律规定在交强险限额范围内承担110000元，超出交强险的损失390772.50元，应在商业险范围内按其承保车辆应承担的责任承担195386.25元（390772.50元×50%）。为减少诉累，对雅洲府物流公司请求将其垫付的50000元在本案中一并处理的意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、人民财保名山支公司在本判决生效日起二十日内支付蒋虎等三人255386.25元，支付雅洲府物流公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元由蒋虎等三人负担803元，由雅洲府物流公司负担803元。
宣判后，原审被告人民财保名山支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决在责任认定方面认定事实错误。摩托车驾驶人蒋虎存在严重的违章超车过错，应对交通事故承担全部责任，而上诉人的被保险车辆并无过错，一审判决认定双方承担同等责任没有事实依据。2、黄芳系农村居民，不应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人仅在无责范围内承担11000元的保险赔付金。
被上诉人蒋虎等三人答辩称：王世平在事发后驾车逃离现场，原判对本案事故责任的划分是正确的；死者黄芳虽为农村户口，但其不是依照农业生产为主要生活来源，且其居住在城镇，一审判决对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王世平、雅洲府物流公司答辩称，对原审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，且各方当事人对一审认定事实均无异议，本院对原判认定事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受到保护。黄芳在本次交通事故中死亡，其亲属蒋虎等三人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案事故的发生以及原审判决认定的除死亡赔偿金之外的赔偿项目及金额因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点有两点。一是原判对承担本案事故责任的划分比例是否妥当？二是原判对死亡赔偿金的计算按照城镇居民标准计算是否正确？对此，本院评判如下：（一）本案事故发生后，王世平驾车离开事故现场，导致大邑县公安局交警大队出具事故证明，不能确定事故责任，但黄芳被王世平驾驶的川T196**号重型半挂牵引车牵引川T03**挂号重型仓栅式半挂车右侧车轮碾压，致其当场死亡的事实有大邑县公安局交警大队出具的事故证明予以证实，且上诉人人民财保名山支公司对此也不持异议，因此，原审法院结合本案实际情况认定王世平驾驶机动车未确保安全行驶，应当在本次事故中承担50%的事故责任，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人人民财保名山支公司上诉提出王世平在本案中没有过错，但没有提供证据支持其该项主张，对上诉人人民财保名山支公司主张原判认定其承担50%责任不当的理由，本院不予采纳。（二）死者黄芳虽系农村户口，但一审中被上诉人蒋虎等三人提供的劳动合同、单位证明、工资表等足以证明黄芳生前在雅安市名山区锦泰茶厂打工，居住在城镇。依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”之规定，原审法院对本案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，具有事实和法律依据，并无不当。对于上诉人上诉提出的不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费1606元由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司名山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡炀威