浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2592号
上诉人（原审被告）：孙日明，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：邢剑青，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑福龙，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。
上诉人孙日明、邢剑青因与被上诉�郑福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙日明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、郑福龙对事故的发生负主要责任。郑福龙系中午饮酒后去工地干活，其明知作业本身具有危险性却喝酒后作业，没有尽到安全注意义务，对事故损害的发生具有过错，应当减轻我方的赔偿责任，由郑福龙承担本次事故的主要责任。二、邢剑青在午餐时提供酒供郑福龙等人饮用，且在郑福龙饮酒后没有进行劝阻，叶应负同主要责任。三、事发时只有郑福龙一人，跌落受伤的原因不明。
郑福龙针对孙日明的上诉辩称，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，本案事故发生是孙日明、邢剑青在施工现场没有采取任何安全保护措施导致郑福龙受伤，而郑福龙受雇于孙日明，依法由其进行赔偿。
邢剑青针对孙日明的上诉辩称，我方认为本案中不应承担任何责任，因此也提起了上诉，孙日明上诉称邢剑青也应当承担主要责任没有事实和法律依据。
邢剑青上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由两被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、邢剑青不存在选任与指示过失，依法不需要承担赔偿责任。根据农村的建房实践惯例，房屋建造大多承包给包工头，对包工头的选任主要是看其施工经验和资历，而非建筑资质，孙日明具有多年的施工经验和资历，因此不存在选任过错，不应承担任何责任。二、郑福龙发生意外时，家中施工已结�，是其本人未注意安全义务，与我方无关。
郑福龙针对邢剑青的上诉辩称，一、邢剑青虽然和孙日明签订有施工协议，但是邢剑青未对孙日明的相关施工资质进行核实，存在相应过错，应承担赔偿责任；二、邢剑青上诉称施工已经结束，不符合客观事实，郑福龙就是在施工现场从事施工的相关收尾工作而导致受伤，该上诉理由没有事实和法律依据。
孙日明针对邢剑青的上诉辩称，施工当日中午，邢剑青宴请了包括郑福龙在内的所有工友，我还劝阻了喝酒，说如果喝酒了，下午就不要去干活。邢剑青、郑福龙应承担本案事故相同的主要责任。
郑福龙向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告赔偿损失276192.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年1月，被告孙日明（乙方）与被告邢剑青（甲方）签订《民房土建承包协议》一份，约定：“甲方一幢建筑面积为134㎡的四层半房屋，由乙方采取包清工方式承包土建施工，乙方担负全部土建工程（内含：泥、土、钢筋搭手架等工种）制作和沿沟，及水泥不件预制，建材吊，小搬运，筛砂等并提供施工需要的机具、工具、模板、手脚架等，……，并约定：乙方在施工中，应注意安全施工，对下属职员的安全教育及监护，一切工伤事故均由乙方自负，甲方均不负任何责任和经济的增补。”被告孙日明无相关建造施工资质。协议签订后，被告孙日明雇佣原告郑福龙在被告邢剑青的房屋施工工地从事现浇水泥柱、砌墙等工作。2017年1月15日下午3:30许施工结束，原告在未佩戴安全帽，未采取任何安全防护措施的情况下，清理施工现场的工具。被告孙日明亦未向原告进行安全教育，监督其佩戴安全帽、采取安全防护措施。原告在收拾挂在外墙立面的电缆线时踩空，自三楼的楼面跌落至一楼的沙子上受伤。原告受伤后被送至浙江金华广福肿瘤医院住院治疗，共花去医疗费用65925.46元。2018年1月9日，金华天鉴司法鉴定所出具（2018）临鉴字第0011号《司法鉴定意见书》：1、郑福龙的腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成人体损伤九级残疾；2、郑福龙的误工期为180日，营养期60日，护理期60日；3、郑福龙的后续治疗费以实际产生为准；4、郑福龙的医疗费审核未发现明显不合理用药。当事人双方就赔偿事宜协商无果，遂成讼。
一审法院认为，根据现有证据，原告郑福龙与被告孙日明之间的劳务关系明确。原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，依法应当由雇主即被告孙日明承担赔偿责任。但原告作为从事该行业工作多年的工人，未尽安全注意义务，在施工过程中未佩戴安全帽，未采取任何安全防护措施，致不慎摔伤，主观上存在重大过失，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。因原告的后续治疗费尚不能确定，可待确定后另行主张。被告邢剑青对被告孙日明的施工资质情况不明知，在选任上存在过错，应按过错承担相应的责任。经该院核定，原告的损失有医疗费65925.46元、残疾赔偿金154116元、误工费19000.8元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计260892.26元。对原告诉请中的合理合法部分，该院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙日明于判决生效后十日内，赔偿原告郑福龙上述各项损失中的65%即169579.97元。二、被告邢剑青于判决生效后十日内，补偿原告郑福龙上述各项损失中的10%即26089.23元。三、驳回原告郑福龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元2721（已减半收取，原告已预交），由原告郑福龙负担793元，被告孙日明负担1928元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于孙日明的责任问题。孙日明上诉主张郑福龙系在事发当天中午用餐时饮用了邢剑青提供的酒后跌落致伤，且不排除是其他外因所致，但未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。郑福龙受孙日明雇佣、在提供劳务的过程中受伤的事实清楚，作为雇主，孙日明理应承担主要责任，原审据此确定孙日明承担65%的赔偿责任并无不当。二、关于邢剑青的责任问题。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质【2004】216号）、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村【206】303号）的相关规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，应将工程发包给具有相应资质的单位进行施工。本案中，邢剑青将涉案四层半的房屋发包给不具备建筑施工资质的孙日明个人施工，存在选任过失，原审法院认定邢剑青存在选任过失并判决其承担10%的赔偿责任有事实和法律依据。
综上所述，孙日明、邢剑青的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费4213元，由孙日明负担3651元，由邢剑青负担562元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年七月十八日
代书记员 盛 菲