湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初465号
原告：侯孟非，男，1939年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：张艳萍，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司长沙定王台支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路136号。
负责人：袁丽，行长。
委托诉讼代理人：郑哲熹，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：赵梅，女，系该支行工作人员。
原告侯孟非（以下简称原告）与被告张艳萍、交通银行股份有限公司长沙定王台支行（以下简称交行定王台支行）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琦，张艳萍及其委托诉讼代理人欧阳文，交行定王台支行的委托诉讼代理人郑哲熹、赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告280003元；2．被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告赔偿原告残疾赔偿金62568元、医疗费95412.68元、住院伙食补助费3300元、护理费70230元、营养费13680元、交通费3000元、残疾辅助器具费4804.75元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元和鉴定费1900元，合计为284895元。
事实和理由：2016年9月5日上午9时许，原告在交行定王台支行办理业务，在一楼大厅内从自助区往柜台行走的过程中，张艳萍所饲养的两条深棕色宠物狗突然先后跑至原告脚前狂吠，原告受到惊吓向后避让。在避让的过程中，原告不慎向左摔倒在地。后原告被120急救车送至湖南省人民医院治疗。经33天住院治疗，最后医院诊断为：左侧股骨骨颈骨折。医嘱注明：终生禁止行深蹲，盘腿，交腿，健侧卧位，腿内收等动作，在医师指导下行患肢功能康复锻炼。2016年12月30日，原告在长沙市兴湘司法鉴定所鉴定伤残等级级别为七级伤残。原告认为，张艳萍未对其饲养的宠物采取任何安全措施就携带其进公共场所，并因此造成原告身体受损，张艳萍的行为严重侵害了原告的合法权益。而交行定王台支行作为从事经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，其对原告身体损害存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及相关法律规定，两被告都应当对原告人身损害承担相应的责任。因两被告拒不履行赔偿义务，原告多次与两被告协商未果，特向提起诉讼。
被告张艳萍辩称：（一）原告本身患有基础性疾病，其外出过程中应注意自身安全。（二）事发过程中，原告主动挑逗张艳萍饲养的宠物，其有明显的过错，由此产生的后果应由原告自行负担。（三）原告住院期间的部分医疗费用已经由医疗保险机构负担，原告无权主张该部分医疗费用，且原告的治疗过程中有对其他疾病的治疗。（四）对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请法院依据《人体损害程度鉴定标准》对原告的伤残等级进行鉴定。
被告交行定王台支行辩称，同意张艳萍的意见。另补充：事发过程中，原告先挑逗张艳萍饲养的小狗，引发了大狗的刺激性反应，造成了损害。交行定王台支行没有过错，且其安全保障义务仅仅是补充责任，张艳萍完全有赔偿能力。
经审理查明，2016年9月25日上午9时左右，原告在交行定王台支行大厅办理业务。原告从自助区往柜台行走过程中，用右脚轻踢张艳萍饲养的较小宠物狗。张艳萍饲养的另一只宠物狗见状跑至原告处大叫。原告受惊避让而摔倒在地。原告受伤后，随即被送至湖南省人民医院治疗并住院。2016年10月28日，原告出院，共住院33天。住院诊断中载明：左侧股骨颈骨折，慢性阻塞性肺病急性加重，肺部感染，腔隙性脑梗死、脑萎缩。出院医嘱中载明：注意休息、加强营养，患肢终生禁止行深蹲、盘腿、交腿、健侧卧位、腿内收等动作，在医师指导下行患肢功能康复锻炼。此次住院花费医疗费95015.28元，其中医疗保险统筹支付77726.13元，原告个人负担了17289.15元。在治疗过程中，另产生门诊费用397.40元。
经原告的妻子委托，长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。该所于2016年12月30日作出了兴湘司鉴所[2016]临鉴字第352号司法鉴定意见书，其中载明：原告因意外事故致左侧股骨颈骨折并行人工骨头置换术，应评定为七级伤残；原告遗留左髋关节活动受限，前屈30度，后伸不能，外展10度，内收不能，可予以理疗、磁疗、超短波、关节松动技术及功能训练等康复治疗费用10000元；护理期评定为360天，营养期评定为360天。此次鉴定花费鉴定费1900元。
另查明，原告伤后购买了轮椅、坐便器及助步器等器具。
原告于2017年1月17日诉至本院，请求判如所请。张艳萍向本院提出管辖权异议，本院作出了（2017）湘0111民初465号之一民事裁定，驳回了其异议。张艳萍不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院（2017）湘01民辖终477号民事裁定，驳回了张艳萍的上诉。
以上事实，有现场监控视频、湖南省人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费收据、门诊费收据、器具购买凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于两被告侵权责任的认定。侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，张艳萍饲养的宠物狗致伤原告，张艳萍应承担侵权责任，但原告在事故过程中确有重大过失，可减轻张艳萍的责任。综合案情，本院酌情确定张艳萍应对原告的损失承担80%的赔偿责任。此外，侵权责任法第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告所受损害虽系张艳萍饲养的动物直接造成的，但交行定王台支行未尽安全保障义务，应承担相应的补充责任。综合案情，本院酌情确定，如张艳萍不能履行上述赔偿义务，则交行定王台支行应在张艳萍的责任范围内承担50%的补充责任。原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于原告损失数额的认定。原告提交的司法鉴定意见书虽系单方委托，但并无违反法律规定的情形，本院予以采纳。两被告称所主张的《人体损害程度鉴定标准》并不适用于民事案件的人身伤残等级鉴定，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。综合已查明的案情事实，本院对原告主张的各项损失分项核定如下：（一）残疾赔偿金，2016年湖南省人均可支配收入为31284元，故原告的残疾赔偿金可计算为62568元（31284元/年×5年×40%）。（二）医疗费，据相关票据，原告的实际负担的医疗费用为17686.55元（17289.15元+397.40元），本院予以确认。已由医疗保险统筹支付的医疗费并非原告的实际损失，故本院对该部分医疗费用不予采纳。（三）住院伙食补助费，原告住院33天，其住院伙食补助费可核算为1980元（33天×60元/天）。（四）护理费，据司法鉴定意见书，原告的护理期为360日，故其护理费应核算为28800元（360天×80元/天）。（五）营养费，据病历资料，原告确需加强营养。另据据司法鉴定意见书，原告的营养期为360日，故其营养费可核算为10800元（360日×30元/日）。（六）交通费，原告因伤致残，且住院治疗。交通费用为必要开支。本院酌情确定为800元。（七）残疾辅助器具费，原告因伤致残，且据司法鉴定意见，确有行动不便，残疾辅助器具费为必要开支，参考原告提交的相关票据，本院酌情确定为800元。原告所购的呼吸机与其本案所受伤害并无直接联系，本院不予采纳。（八）后续治疗费。据司法鉴定意见书，本院确定为10000元。（九）精神损害抚慰金。原告因伤致残，确有精神上的伤害，本院酌情确定为20000元。（十）鉴定费。据鉴定费票据，本院确定为1900元。以上损失共计为155334.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。
三、原告损失的分担。如上所述，张艳萍应负担上述损失的80%，即为124267.64元（155334.55元×80%）。交行定王台支行在张艳萍的责任范围内承担50%的补充责任，即如张艳萍未能向原告履行上述损失义务，交行定王台支行应赔偿原告62133.82元（124267.64元×50%）。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳萍于本判决生效之日起3日内支付原告侯孟非124267.64元；
二、被告交通银行股份有限公司长沙定王台支行对被告张艳萍依据本判决第一项所负支付义务的50%承担补充责任；
三、驳回原告侯孟非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由原告侯孟非负担800元，被告张艳萍、交通银行股份有限公司长沙定王台支行负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。