wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11594号
原告：华继虎，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。
被告：晋江日发鞋材有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人：张海星，该公司执行董事兼总经理。
被告：张海星，男，1983年9月8日出生，汉族，住晋江市。
原告华继虎与被告晋江日发鞋材有限公司（以下简称日发公司）、张海星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华继虎向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款206700元。事实与理由：原告经营各类聚氨酯（PU）原料及制品，与日发公司长期存在生意往来，截止到2016年5月5日止，日发公司共结欠原告货款206700元，有日发公司所盖合同专用章及其法定代表人张海星亲笔签名的结欠款凭证为据。在原告多次催款后，日发公司均以种种理由拖延还款。因日发公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求张海星对日发公司的债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
华继虎认为，日发公司结欠原告货款有其出具的结欠款凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.日发公司内资企业登记基本情况表、张海星户籍信息，以证明被告诉讼主体资格；3.结欠款凭证，以证明被告欠款的�实。
两被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由日发公司盖章确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告经营各类聚氨酯（PU）原料及制品，与日发公司长期存在生意往来，截止2016年5月5日，日发公司共结欠原告货款206700元，由日发公司盖印及其法定代表人张海星签署结欠款凭证一份交由原告收执。因两被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与日发公司间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款206700元的事实清楚�证据充分，本院予以认定。被告应依法支付原告货款。日发公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东张海星未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当承担连带责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
晋江日发鞋材有限公司、张海星应于本判决生效之日起十日内共同支付华继虎货款206700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由晋江日发鞋材有限公司、张海星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄茹娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法�保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1385号
原告：何富强.
委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：荆门市灵犀广告传媒有限公司。
法定代表人�余伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告何富强与被告荆门市灵犀广告传媒有限公司（灵犀广告公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何富强及其委托诉讼代理人汪红波、被告灵犀广告公司的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的货款55527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月16日至2014年7月28日期间，原告在被告公司上班任采购员，负责公司所需装饰材料的采购工作。2014年3月1日至2014年7月28日，原告从被告处领取现金383790元用于支付货款，原告为被告支付货款共计433838元，原告垫付货款50048元。原告在离职前，将经手的票据都交给了公司会计，与公司的会计办理了交接手续，并进行了对账、算账。另2013年年底原告为被告垫付货款5479元，原告共为被告垫付货款55527元。之后原告要求被告偿还垫付的货款，被告以多种理由拒不偿还。请求法院依法判决。
被告灵犀广告公司辩称，原告所说与事实不符，被告不欠原告的钱，因为原告是业务员，不可能为被告公司垫付货款，原告证据不足，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据3即工厂人事分配表1份、（2015）�东宝城民初字第00105号民事调解书1份，用以证明原告在被告公司任采购员，负责公司材料采购。被告灵犀广告公司对该份证据有异议，认为不能证明原告是采购员。同时该调解书证明公司不欠原告垫付货款，2015年7月9日公司还在对外支付货款11万元。所以原告起诉其为被告垫付货款与事实不符。原告提交的证据4即现金分类账8页、货款开支分类账9页、自己本人记的流水账11页，证明2014年3月1日至2014年7月28日，原告在被告公司任采购员期间，从被告处领取现金383790元，向供货方支付材料款433838元，为被告垫付货款50048元，加上2013年垫付货款5479元，共计垫付货款55527元，该费用被告应当偿还给原告。被告灵犀广告公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为原告所提供的现金分类账及货款开支帐，只是流水账，流水账不能作为证据，不能证明原、被告存在债权债务关系的事实，而且没有加章公司公章。原告提交的证据5即光盘2张含原告与会计袁红玲之间的录音及与会计杨琴录音，附整理资料3份，用以证明原告与被告公司的两任会计杨琴、袁红玲对过账，办理了财务交接手续。被告灵犀广告公司对该组证据有异议，认为，一、不能证明袁红玲与公司关系；二、袁红玲根本不知道原告与公司发生的关系，不能证明公司欠原告的钱。视听资料与整理资料存在不一致的地方，因为资料上反映不出原告与被告会计办理过交接手续的事实，且5万多元的交接会计没有认可。整个录音没有表露杨琴的身份，资料里并没有反应其身份。原告提交的证据6即原告与余伟手机短信10份、与会计杨琴手机短信1份、与会计袁红玲手机短信1份，证明原告向被告公司法定代表人余伟、会计杨琴、袁红玲催收垫付货款55527元的事实。被告灵犀广告公司对该组�据有异议，认为从短信来看也没有说明被告欠原告现金的事实，同时原告诉称中与公司办理结算根本没有证据证明被告与原告双方发生的欠账和办理结算。另原告为证实其身份及存在垫付货款的事实，申请相关证人出庭作证。被告灵犀广告公司认为证人并不能证明被告欠原告垫付货款的事实。本院通过庭审审核，后经对被告公司的会计杨琴的调查询问结合当事人的当庭陈述，原告所提交的现金分类账8页、货款开支分类账9页，其上部分系杨琴亲自记载，货款开支及现金流水均具有连贯性，与原告自身笔记本的原始记载完全吻合；原告提交的视听资料、手机短信等证据，能客观的反映原告为了与被告结算，多次进行沟通的事实；原告申请的证人虽然不能证明原告与被告之间具体有没有欠付货款以及欠付多少的事实，但能证明原告系被告的采购员，且存在垫付货款的现�。综上，原告所提交的证据，已形成一条证据链，对原告所主张的其在被告公司从事采购业务的过程中，先后为被告垫付货款55527元的事实，具有高度的盖然性。同时，由于有关原告从公司领取的现金账和原告的支出账，应由被告保管，被告灵犀广告公司对此负有举证责任，被告却未提交相应证据证明其与原告方已结清所有账目，应承担举证不能的法律后果。所以本院依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告在被告处从事材料采购等相关业务。其间原告因采购业务支出的货款大于其从被告处领取的现金，致使被告公司的利益获得消极增加，对被告而言已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告诉请被告偿还其为被告垫付的货款55527元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荆门市灵犀广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告何富强垫付的货款55527元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告荆门市灵犀广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1385号原告：何富强.委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：荆门市灵犀广告传媒有限公司。法定代表人�余伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原告何富强与被告荆门市灵犀广告传媒有限公司（灵犀广告公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何富强及其委托诉讼代理人汪红波、被告灵犀广告公司的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的货款55527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月16日至2014年7月28日期间，原告在被告公司上班任采购员，负责公司所需装饰材料的采购工作。2014年3月1日至2014年7月28日，原告从被告处领取现金383790元用于支付货款，原告为被告支付货款共计433838元，原告垫付货款50048元。原告在离职前，将经手的票据都交给了公司会计，与公司的会计办理了交接手续，并进行了对账、算账。另2013年年底原告为被告垫付货款5479元，原告共为被告垫付货款55527元。之后原告要求被告偿还垫付的货款，被告以多种理由拒不偿还。请求法院依法判决。被告灵犀广告公司辩称，原告所说与事实不符，被告不欠原告的钱，因为原告是业务员，不可能为被告公司垫付货款，原告证据不足，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据3即工厂人事分配表1份、（2015）�东宝城民初字第00105号民事调解书1份，用以证明原告在被告公司任采购员，负责公司材料采购。被告灵犀广告公司对该份证据有异议，认为不能证明原告是采购员。同时该调解书证明公司不欠原告垫付货款，2015年7月9日公司还在对外支付货款11万元。所以原告起诉其为被告垫付货款与事实不符。原告提交的证据4即现金分类账8页、货款开支分类账9页、自己本人记的流水账11页，证明2014年3月1日至2014年7月28日，原告在被告公司任采购员期间，从被告处领取现金383790元，向供货方支付材料款433838元，为被告垫付货款50048元，加上2013年垫付货款5479元，共计垫付货款55527元，该费用被告应当偿还给原告。被告灵犀广告公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为原告所提供的现金分类账及货款开支帐，只是流水账，流水账不能作为证据，不能证明原、被告存在债权债务关系的事实，而且没有加章公司公章。原告提交的证据5即光盘2张含原告与会计袁红玲之间的录音及与会计杨琴录音，附整理资料3份，用以证明原告与被告公司的两任会计杨琴、袁红玲对过账，办理了财务交接手续。被告灵犀广告公司对该组证据有异议，认为，一、不能证明袁红玲与公司关系；二、袁红玲根本不知道原告与公司发生的关系，不能证明公司欠原告的钱。视听资料与整理资料存在不一致的地方，因为资料上反映不出原告与被告会计办理过交接手续的事实，且5万多元的交接会计没有认可。整个录音没有表露杨琴的身份，资料里并没有反应其身份。原告提交的证据6即原告与余伟手机短信10份、与会计杨琴手机短信1份、与会计袁红玲手机短信1份，证明原告向被告公司法定代表人余伟、会计杨琴、袁红玲催收垫付货款55527元的事实。被告灵犀广告公司对该组�据有异议，认为从短信来看也没有说明被告欠原告现金的事实，同时原告诉称中与公司办理结算根本没有证据证明被告与原告双方发生的欠账和办理结算。另原告为证实其身份及存在垫付货款的事实，申请相关证人出庭作证。被告灵犀广告公司认为证人并不能证明被告欠原告垫付货款的事实。本院通过庭审审核，后经对被告公司的会计杨琴的调查询问结合当事人的当庭陈述，原告所提交的现金分类账8页、货款开支分类账9页，其上部分系杨琴亲自记载，货款开支及现金流水均具有连贯性，与原告自身笔记本的原始记载完全吻合；原告提交的视听资料、手机短信等证据，能客观的反映原告为了与被告结算，多次进行沟通的事实；原告申请的证人虽然不能证明原告与被告之间具体有没有欠付货款以及欠付多少的事实，但能证明原告系被告的采购员，且存在垫付货款的现�。综上，原告所提交的证据，已形成一条证据链，对原告所主张的其在被告公司从事采购业务的过程中，先后为被告垫付货款55527元的事实，具有高度的盖然性。同时，由于有关原告从公司领取的现金账和原告的支出账，应由被告保管，被告灵犀广告公司对此负有举证责任，被告却未提交相应证据证明其与原告方已结清所有账目，应承担举证不能的法律后果。所以本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告在被告处从事材料采购等相关业务。其间原告因采购业务支出的货款大于其从被告处领取的现金，致使被告公司的利益获得消极增加，对被告而言已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告诉请被告偿还其为被告垫付的货款55527元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆门市灵犀广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告何富强垫付的货款55527元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告荆门市灵犀广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  付华祥人民陪审员  陈红丽二〇一七年一月十日书 记 员  王 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保806号
申请人：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站
法定代表人：赵江
被申请人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰
申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中十冶集团有限公司的银行存款260万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中十冶集团有限公司的银行存款260万元，冻结期限一年，期间不准被申请人中十冶集团有限公司以任何方式、理由支取。
案件申请费5000元，由申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 寒
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初115号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人龙成分，女，1968年4月12日出生，贵州省贞丰县人，苗族，文盲，务农，住贞丰县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月10日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人龙成分犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人龙成分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年3月4日下午5时许，被告人龙成分到贞丰县挽澜镇板光村拉坡组大沟地（小地名）其责任地里烧杂草，因风大气候干燥，点燃的杂物火星被风吹散落到旁边山坡上引燃枯草引发山火，龙成分在现场采取扑救措施及向板光村民求救支援，同时板光村村委会发现火灾，也组织相关人员赶到现场进行扑救，山火于3月5日被扑灭，山火将教马寨（地名）一带灌木林烧毁,后龙成分主动到公安机关投案。经贞丰县林业局工程师检测：贞丰县挽澜镇板光村拉坡组教马寨（地名）一带森林火灾，造成过火特殊灌木林地面积为68.8亩（4.59公顷，）直接经济损失为贰万零陆佰肆拾元（20640.00）元人民币。
上述事实被告人龙成分在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、检测报告通知书、补植复绿协议；证人杨某1、杨某2、杨某3、龙某、毛某、杨某4的证言；被告人龙成分的供述与辩解；检测报告；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成分在其责任地内作业时忽视防火安全，没有采取防火措施，点燃其地内杂草不慎引发荒山火灾，过火特殊灌木林地面积为4.59公顷，其行为已严重危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人龙成分犯失火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人龙成分在火灾发生后积极扑救，林地毁损面积得到有效控制，情节较轻，并在案发后主动投案，如实供述罪行，又有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙成分在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节和宽严相济的刑事政策，对被告人龙成分适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙成分犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年七月十日
书记员 陈启海
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25495号
申请执行人张某某，男，2007年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人任某(系原告张宸伟之母)，住上海市浦东新区。申请执行人任某，女，1966年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告张某某、任某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人张某某、任某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22477号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执731号
申请人，邓尚富
被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行邓尚富与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02195号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云
集路17号。
代表人刘明尧，该行行长。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告李政，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号4205281975********，自由职业，住长阳土家族自治县龙舟坪镇
龙舟坪村六组。
被告胡春红（系被告李政之妻），1978年1月4日出生，汉族，
身份证号，自由职业，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告李政、胡春红金融借款及担保合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦小兵，被告李政、胡春红
均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告李政向原告申请个人购房贷款，2014年8月22日，原告与被告李政、被告胡春红签订了《个人购房担保借款合同》1份，合同详细约定了借款金额、利率计算标准、还款方式、担保范围及违约责任等条款，特别约定被告李政应按月还款，被告李政如违约原告可提前收回全部贷款；被告胡春红为连带责任保证人。被告李政、胡春红将其所有的产权证号为长阳房权证津洋口字第××房屋作为抵押物抵押给原告。
2014年9月3日，原告为被告李政发放了342万元贷款，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告李政未依约按期还款。经原告多次催收，被告李政仍未履行还款义务。被告的行为已属违约，应承担违约责任；作为共同还款人及保证人的胡春红应当承担连带责任，二被告应按照合同约定承担抵押担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李政、胡春红共同向原告清偿贷款本金人民币3281210.63元；2、被告李政、胡春红共同向原告清偿积欠借款利息137，421.77元（暂算至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按照年利率11.29875%计算至实际支付之日止；3、将被告李政、胡春红所有的长阳房权证津洋口字第××房屋拍卖后所得价款，优先清偿原告前述债务；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉借款属实，因现经济紧张，无力偿还原告借款。
经审理查明，2014年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告李政、胡春红签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：被告李政向原告借款342万元，用于购买房产，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，胡春红为借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年，借款人同时提供长阳龙舟坪津洋口村一组（龙舟星城）综合楼1号（产权证号长阳房权证津洋口字第××号）建筑面积380.36平方米房产作抵押担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。借款期内产生的应收未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起。借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的贷款，合同还对提前还款、纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，2014年8月27日，被告李政办理长阳龙舟坪津洋口村一组（龙舟星城）综合楼1号（产权证号长阳房权证津洋口字第××号）他项权证，他项权证号长阳县房他证龙舟坪镇字第40003**号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行。2014年9月3日，李政给原告出具《借款凭证》1份，载明：借款金额342万元，借款年利率7.5325%，逾期利率11.29875%，到期日期2015年9月2日。当日，原告向被告提供324万元贷款。截止2015年4月3日，被告李政偿还了7期贷款，尚余借款本金3281210.63元及其利息（含罚息、复利）未清偿，从而引起诉讼。
经本院主持调解，当事人不能达成协议。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》1份、他项权证1份、
《借款凭证》1份、银行流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告依约办理了抵押房屋的他项权登记，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。
从2015年5月3日开始，被告未还款，按照双方的借款合同约定，原告有权提前收回已经发放的贷款，即原告应该清偿原告剩余借款本金3281210.63元，并按照合同约定的利率收取利息，在合同约定的利率基础上计收复利，同时原告有权对被告提供的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李政清偿原告中国农业银行股份有限公司三峡分
行借款本金3281210.63元；
二、被告李政从2015年5月3日起支付原告中国农业银行股份有限公司三峡分行期内利息、逾期罚息及复利（以原告中国农业银行股份有限公司三峡分行信贷系统为准），至生效判决确定履行之日止；
三、被告胡春红对被告李政的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被告李政名下的位于长阳龙舟坪津洋口村一组（龙舟星城）综合楼1号（产权证号长阳房权证津洋口字第××号），建筑面积380.36平方米房产（他项权证号长阳县房他证龙舟坪镇字第40003**号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）拍卖、变卖所得价款有先受偿。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34229元，减半收取17114.5元，财产保全申请费5000元，合计22114.5元（原告均已预交），由被告李政承担，被告胡春红承担连带清偿责任，在履行上述生效判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年一月十一日
书记员 李 聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第346号
上诉人（原审被告）：俞甲。
汉族，农民，住宁海县桃源街道万兴路***号。
上诉人（原审被告）：俞乙。
两上诉人的委托代理人：徐甲。
被上诉人（原审原告）：俞丙。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：梅某某。
上诉人俞甲、俞乙因与被上诉人俞丙宅基地使用权纠纷
一案，不服浙江省宁海县人民法院于2010年4月21日作出的（2
010）甬宁民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：两原审被告系父女关系。2004年6月
1日，原审原告与两原审被告签订地基转让协议，约定由两原
审被告将宁海县西溪移民安置取得的现坐落于宁海县××街道
××社区××家路×××号集体性质的宅基地使用权以13万元的
价格转让给原审原告，土地四至为：东与徐丙共墙，南至自墙
，西与徐丁共墙，北至自墙。土地使用面积为55.10平方米。
双方约定地基款于2004年6月1日一次性付清。2004年下半年，
原审原告出资建造了一幢楼房，并管业使用至今。2007年上半
年，上述宅基地的性质变更为国有划拨。之后，原审被告俞甲取得了宁海县××街道××社区××家路×××号的国有土地使用证［证号为：宁国用（2007）第01147号］及房屋所有权证
。目前，原审被告俞成某某未协助原审原告办理坐落于宁海县
××街道××社区××家路×××号的房地产的过户手续。
原审原告俞丙于2010年3月10日诉至原审法院，请求判令
：1.原审原、被告于2004年6月1日签订的地基转让协议有效。
2.原审被告立即协助原审原告办理坐落于宁海县××街道××
社区××家路×××号的房地产的过户手续。3.本案诉讼费由原
审被告承担。
原审法院审理认为：原审原、被告签订的地基转让协议
系双方的真实意思表示，现所转让宅基地的土地性质已转为国
有划拨，故原审原、被告于2004年6月1日签订的地基转让协议
合法有效。原审原告受让宅基地后已出资建造了房屋，且坐落
于宁海县××街道××社区××家路×××号的房产在起诉前已
办理了国有土地使用证及房屋所有权证，故原审被告俞甲应协
助原审原告办理房地产过户手续。原审被告认为原审原、被告
签订的地基转让协议应予以解除，但未提供在合理期限内进行
合同解除催告的证据，其主张缺乏事实与法律依据。原审被告
辩称，原审原、被告签订的地基转让协议损害了案外人徐戊的
利益，依据不足，不予采信。原审被告主张原审原告尚欠其转
让款6万元，但未提出反诉，故不属于本案的处理范畴。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第四条、第八
十五条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某某共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条的规定，作出如下判决：一、原审原告俞丙与原审被告俞甲、俞乙于
2004年6月1日签订的地基转让协议合法有效；二、原审被告俞
甲应协助原审原告俞丙办理坐落于宁海县××街道××社区×
×家路×××号的房地产的过户手续，限本判决生效后15天内履
行；三、驳回原审原告俞丙的其它诉讼请求。本案受理费2900
元，减半收取，由原审被告俞甲负担。
宣判后，原审被告俞甲、俞乙不服，上诉至本院，称：
原审判决适用法律有误，上诉人与被上诉人签订的地基转让协
议约定的转让标的宅基地使用权某某为集体，后又转变为国有
划拨性质，未报人民政府批准，不具备转让的前提条件，原审
判决认定合同有效错误；即使地基转让协议认定有效，在被上
诉人尚欠6万元地基款，上诉人有权拒绝协助过户，且本案的
地基为家庭共有，不能由部分人作出处分等。综上，请求二审
法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞丙答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合
法，适用法律并无不当。原转让土地是否为集体性质，没有定
论；国有划拨土地经交付出让金后是可以办理转让手续的，被
上诉人也愿意支付出让金；被上诉人在协议签订之日已付清转
让款；本案地基房屋已有七年之久，案外人徐戊未提出异议，
应视为同意。要求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人俞甲、俞乙与被上诉人俞丙于2004年6月1日签订的地基转让协议，实为土地使用权转让合同。被上诉人受让后已于同年下半年建造了楼房，并未改变土地用途，
且上诉人俞甲已于2007年依法取得该土地的国有土地使用权。
因此，双方当事人签订的地基转让协议，内容未违反法律的强
制性规定，应依法认定有效。原审据此判决由上诉人俞甲协助
被上诉人俞丙办理讼争房地产的过户手续，并无不当。根据20
04年6月1日协议的约定，在签订协议之日由被上诉人俞丙一次
性支付13万元转让款，在被上诉人俞丙建造楼房多年后，上诉
人现以被上诉人俞丙未付清6万元转让款为由抗辩，显属无理
。案外人徐戊虽为上诉人的家庭成员，但一直未提出异议，且
上诉人俞甲也具有相应的家事代理权。上诉人的上诉理由不足
，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人俞甲、俞乙负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年七月十五日
代书记员 黄 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终30号
上诉人：徐丹云，女，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省海宁市。
被上诉人：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓光伟，董事长。
原审被告：成都悦建建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：董悦强。
原审被告：董悦强，男，汉族，1980年1月2日生，住浙江省海宁市。
上诉人徐丹云与被上诉人四川省川科投融资担保有限公司，原审被告成都悦建建筑机械租赁有限公司、董悦强追偿权纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐丹云未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终30号上诉人：徐丹云，女，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省海宁市。被上诉人：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓光伟，董事长。原审被告：成都悦建建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：董悦强。原审被告：董悦强，男，汉族，1980年1月2日生，住浙江省海宁市。上诉人徐丹云与被上诉人四川省川科投融资担保有限公司，原审被告成都悦建建筑机械租赁有限公司、董悦强追偿权纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐丹云未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年一月十五日书 记 员  彭奕翙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执956号
申请执行人王那黑，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人符月娟，女，1973年4月28日出生，汉族，广西钦州市人，广西钦州市钦北区。
申请执行人王那黑依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1880号民事调解书确认符月娟于2015年12月23日前偿还借款本金6万元及利息，案件受理费1174元由符月娟负担，于2016年10月17日申请执行与符月娟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人符月娟有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人符月娟可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执956号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈东海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7703号
原告：俞正国。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈建明。
被告：朱彩花。
被告：陈建军。
原告俞正国与被告陈建明、朱彩花、陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建明、朱彩花偿还原告借款1000000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈建军对上述两被告的支付义务承担连带偿还责任；三、本案律师费30000元及诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈建明、朱彩花系夫妻关系。2015年3月12日，被告陈建明因需由被告陈建军提供连带责任担保向原告俞正国借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期至2015年5月12日止，逾期归还的，由借款人承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、朱彩花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告俞正国借款1000000元，并支付自2015年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费30000元。
二、被告陈建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16734元，减半收取8367元，由被告陈建明、朱彩花、陈建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张明高
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6527号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢赛理，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人谢赛理劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢赛理支付2015年9月1日至30日工资差额1022元、2015年10月1日至12日工资1977元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢赛理支付2015年10月1日至10月12日未签劳动合同二倍工资差额1977元；三、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢赛理支付解除劳动关系经济补偿2554元；四、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，谢赛理事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
谢赛理未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与谢赛理之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与谢赛理之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于谢赛理2015年9月1日至10月12日工资的问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中谢赛理2015年9月份工资为5108元，已垫付4086元。本院认为，根据仲裁庭调取的《工资表》可核算出谢赛理月平均工资为5108元，据此可以计算出谢赛理2015年10月1日至12日工资为1977元，如前所述，谢赛理2015年9月份工资为5108元，已垫付4086元，故原审法院认定震海公司应向谢赛理支付2015年9月工资差额1022元，2015年10月1日至12日工资1977元，处理正确，本院予以维持。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对谢赛理主张的未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执186号
申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司
被执行人李明连、叶有弟、章胜民、章冬君
本院在执行申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司与被执行人李明连等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0702执186号申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司被执行人李明连、叶有弟、章胜民、章冬君本院在执行申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司与被执行人李明连等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第363号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨金航杨某，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人杨金航杨某犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨金航杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，同案人陈国辉陈某（另案处理）是惠阳区合生停车场有限公司某停车场有限公司的保安，负责停车场车辆出入登记。被告人杨金航杨某伙同陈国辉陈某，利用陈国辉陈某的职务便利，分别于2015年8月份的一天和9月6日将停车场的一辆蓝色大公主牌助力车（价值人1600元）和一辆本田二轮摩托车（价值11780元）占为己有。同年9月6日，杨金航杨某将本田二轮摩托车拖至淡水桥背时被抓获。破案后，涉案车辆已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨金航杨某伙同他人利用职务便利，将本单位数额较大财物占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人杨金航杨某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人杨金航杨某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，同案人陈国辉陈某（另案处理）是惠州市惠阳区合生停车场有限公司某停车场有限公司的保安，负责停车场车辆出入登记。被告人杨金航杨某伙同陈国辉陈某，利用陈国辉陈某的职务便利，分别于2015年8月份的一天和9月6日将停车场的一辆蓝色大公主牌助力车（价值人1600元）和一辆本田二轮摩托车（价值11780元）占为己有。同年9月6日，杨金航杨某将本田二轮摩托车拖至淡水桥背时被抓获。破案后，缴获赃车已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；合生停车场负责人卿某敏的陈述；证人赖某证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；合生停车场出具的证明；被告人杨金航杨某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨金航杨某伙同他人利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。杨金航杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金航杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2039号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄春生，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张智凡，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄春生、张智凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2234号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄春生、张智凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执104号
被执行人李良高，男，1961年�生，汉族，住监利县汴河镇。
本院在执行李良高罚金一案中，李良高已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初157号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 斌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2251号
原告王文旭，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹军州，男，汉族。
被告许昌县千川运输有限公司。
负责人杨爱侠，任法人代表。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人刘建伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘小鄂，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王文旭诉被告尹军州、许昌县千川运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文旭于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王文旭提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文旭撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王文旭负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 臧姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4604号
原告陈焕新，男，汉族，1944年12月8日出生，住杭州市上城区。
被告杭州广田钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场285、287号）。统一社会信用代码：913301057620136095。
法定代表人刘存妙。
被告刘吉庆，男，汉族，1949年10月4日出生，住浙江省宁海县。
原告陈焕新为与被告杭州广田钢铁有限公司（以下简称“广田公司”）、刘吉庆民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告广田公司归还借款本金24.5万元及利息14.19万元（暂时计算至2018年3月9日，实际利息至全部还清之日止；从2014年至2017年的未付利息11.76万元）。2、被告刘吉庆承担担保连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈焕新、被告广田公司法定代表人刘存妙、被告刘吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明，2007年12月起原告多次出借资金给被告广田公司，被告广田公司也多次出具借条给原告。2017年2月21日，双方就之前所有借款及利息进行了核对后，被告广田公司向原告出具《欠条》一份，上载明：“兹向陈焕新借到245000元，时间从2017年1月9日起-2018年1月8日，2014年利息4.41万元，2015年利息4.41万元、2016年为2.94万元，合计11.76万元。”同时，被告广田公司重新向原告出具《借条》一份，上载明：“兹向陈焕新借到245000元，时间从2017年1月9日起，年息12%，归还期限2018年1月8日，利息按季支付。董事长刘吉庆承担担保责任等。”被告刘吉庆在该《借条》签字确认。借款到期后，被告广田公司未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告广田公司之间的借贷关系清楚，本院予以确认。原被告对上述借款事实无异议，对借条中的借款245000元中包含了2014年以前欠付的利息45000元也无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”庭审中，原被告双方确认该利息是按年利率18%计算，故可以认定本案原告借款本金为245000元。故被告广田公司应当归还原告借款本金245000元并按照借条载明的年息12%的借款利率支付2017年1月9日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2018年3月9日为24300元，被告均未提出异议，予以确认。被告广田公司还应向原告支付欠付的2014年-2016年的借款利息117600元。被告广田公司辩称2007年12月原告出借的资金来源于非原告本人，但不是拒不归还借款的理由，且双方确认该笔资金是原告出借，故本院对被告广田公司该抗辩意见不予支持。原告主张被告刘吉庆对被告广田公司上述债务清偿承担连带责任，本院认为，被告刘吉庆身份明确，其作为被告广田公司借款经办人在《欠条》上签字，属于职务行为，但在被告广田公司出具给原告《借条》上明确载明其向原告提供担保责任，故被告刘吉庆仅对《借条》项下的债务承担保证责任，未约定保证方式的，应视为连带责任保证，故被告刘吉庆仅对被告广田公司归还借款本金245000元及支付2017年1月9日起至实际付清之日的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州广田钢铁有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈焕新借款本金245000元并支付利息24300元（年利率12%暂计算至2018年3月9日止，此后利息按此标准计算至实际付清之日止）；
二、被告杭州广田钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈焕新20**年度至2016年度的借款利息117600元；
三、被告刘吉庆对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈焕新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3552元，由被告杭州广田钢铁有限公司负担，被告刘吉庆对其中2500元承担连带责任。
原告陈焕新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广田钢铁有限公司、刘吉庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年六月二十一日
代书记员 朱佳豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1093号
原告黄某。
被告蒙某甲。
原告黄某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙，由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后原告与被告经常因为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休，被告几年前开始染上赌博，为了赌博经常彻夜不归。2014年以来，被告已经殴打原告两次，4月7号原告向城南派出所报案。鉴于被告的暴力行为，给原告带来了巨大的精神创伤，同时也对两个孩子的成长极为不利。原告与被告已无法共同生活，并于2014年4月14日向法院提起离婚诉讼，自不准予离婚的判决生效后，原告与被告的互不联系、来往，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告黄某与被告蒙某甲离婚；2、婚生女蒙某乙由原告抚养，婚生子蒙某丙由被告抚养，抚养费由直接抚养方独立负担；3、案件受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明婚生子女的出生情况；4、（2014）宾民一初字第822号民事判决书及其案件生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚至今已经满六个月的事实。
本院依法征询蒙某乙笔录一份。
被告蒙某甲未作答辩亦未提交相关的证据。
证据的分析与认定：被告蒙某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告蒙某甲于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现跟随原告在宾阳县大桥中学读初一，本院依法征询其意见，其表示如果父母离婚，愿意跟原告生活。婚生子蒙某丙于××××年××月××日出生，现跟随被告在广东读书。原告与被告从2014年3月9日，因发生争吵后开始分居。2014年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）宾民一初字第822号民事判决书判决不准予离婚后，原告再次于2015年5月15日提起离婚诉讼，在诉讼中，原告未主张有夫妻共同财产、债权和债务作处理。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且有无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后初期感情亦尚可，被告到广东工作，原告留守宾阳照顾家庭，导致夫妻两地分居，加上被告对家庭疏于关心，是原告与被告夫妻感情转淡的原因。经过第一次离婚诉讼后，原告的再次起诉说明原告的离婚心意已决，也说明原告与被告在经过第一次离婚诉讼的一年后双方的夫妻感情没有得到改善，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生女蒙某乙已经年满十岁，本院依法征询其意见，其表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活，在原告也具备抚养条件的情况下，本院尊重蒙某乙的选择。婚生子蒙某丙现跟随被告在广东生活，在原告获得婚生女抚养权的情况下，也基于从有利于孩子成长不轻易改变其稳定良好的环境的角度出发，本院认为，婚生子蒙某丙由被告抚养较为适宜。至于抚养费，由本院确定的直接抚养人独立负担较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生女蒙某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某负担；婚生子蒙某丙由被告蒙某甲抚养，抚养费由被告蒙某甲负担。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初317号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称，我和被告于2013年农历7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我和被告婚前接触较少、草率结婚，婚后，发现脾气不对、性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。并且，被告好吃懒做、不务正业，对家庭不负责任。2015年8月，我和被告发生争吵后，我回到娘家居住，与被告分居至今。综上所述，我和被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：我不同意离婚。原告诉称的情况与实际情况不符。自从双方结婚后，我一直在工作，并不存在不务正业的情况。我与原告发生争吵后，经常去叫原告，没有对原告不管不问。结婚后，我把工资全部交给了原告，大约有4万元。
经审理查明�××××年××月××日，原告崔某与被告李某在任县民政局登记结婚。婚后,原、被告未生育子女。2016年2月23日，原告崔某以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，要求与被告李某离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告崔某提出离婚，被告李某表示不同意离婚，原告崔某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告崔某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 郝晓芳
审判员 孙飞飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初317号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我和被告于2013年农历7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我和被告婚前接触较少、草率结婚，婚后，发现脾气不对、性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。并且，被告好吃懒做、不务正业，对家庭不负责任。2015年8月，我和被告发生争吵后，我回到娘家居住，与被告分居至今。综上所述，我和被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：我不同意离婚。原告诉称的情况与实际情况不符。自从双方结婚后，我一直在工作，并不存在不务正业的情况。我与原告发生争吵后，经常去叫原告，没有对原告不管不问。结婚后，我把工资全部交给了原告，大约有4万元。
经审理查明，××××年××月××日，原告崔某与被告李某在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2016年2月23日，原告崔某以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，要求与被告李某离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告崔某提出离婚，被告李某表示不同意离婚，原告崔某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告崔某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 郝晓芳
审判员 孙飞飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王兵兵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保82号
申请人：黄书全，男。
被申请人：贺水超，男。
申请人黄书全于2018年3月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人贺水超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺水超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月五日
书记员 霍青华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2209号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯丽华，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2177号起诉书指控被告人冯丽华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，冯丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月11日，被告人冯丽华在其居住的中山市民众镇群安行政村群丰二街10号，先后三次容留冯某全吸食毒品。同年6月12日上午9时许，公安人员在上述地点将冯丽华抓获。归案后，冯丽华如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯丽华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。冯丽华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月七日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保2号
原告河北磐龙环保工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡北高峒村。
法定代表人袁守强，该公司总经理。
被告河北锐创贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街5号。
法定代表人赵萌，该公司总经理。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人卢立新，该公司总经理。
被告殷玉波。
被告赵萌。
被告赵彦广。
被告王艳华。
本院在审理原告河北磐龙环保工程有限公司与被告河北锐创贸易有限公司、邯郸市助业瑞信担保有限公司、殷玉波、赵萌、赵彦广、王艳华民间借贷纠纷一案中，原告河北磐龙环保工程有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北锐创贸易有限公司、邯郸市助业瑞信担保有限公司、殷玉波、赵萌、赵彦广、王艳华银行存款4303500元或查封其相应价值的财产，原告向法院提交中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司冀：13001500320332诉讼财产保全责任保险保险单（包括保单保函及保险条款）、宁丽娟名下冀D×××××丰田牌小型轿车及赵东名下冀D×××××本田奥德赛小型普通客车为担保。
本院认为，原告河北磐龙环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北锐创贸易有限公司、邯郸市助业瑞信担保有限公司、殷玉波、赵萌、赵彦广、王艳华银行存款4303500元或查封其相应价值的财产。
二、查封宁丽娟名下冀D×××××丰田牌小型轿车一辆、赵东名下冀D×××××本田奥德赛小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛扬扬
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初927号
原告：张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司（简称祥禹公司）。
住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。
法定代表人：王大利，任公司董事长职务。
原告张兵诉被告袁飞、被告祥禹公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告袁飞到庭参加了诉讼，被告祥禹公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还人工费163000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，并成立了工程项目部，袁飞任项目负责人。开工后，我带工人到袁飞处务工。工程竣工后项目部尚欠我人工费130000元。2012年5月12日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），之后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年5月12日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。
袁飞辩称：欠款属实，祥禹公司中标后，我任该项目负责人，工程验收后祥禹公司已收到工程款。但法院从祥禹公司将部分工程款扣划之后用于其他案件的执行，我现在无力付款。
祥禹公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。张兵在袁飞处单包工于2017年4月在郧西宾馆对其往来账结算后，袁飞向其出具了欠条：“欠到张兵郧西水体景观二期三标段人工费壹拾陆万元叁仟元整”。欠条落款为“湖北祥禹水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”，欠条出具时间为“2016年5月12日”，欠条上没有加盖项目部印章。原告催要无果后诉诸本院。庭审中张兵对其主张的利息予以放弃。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。对张兵和袁飞因劳务结算达成债权债务关系，合法有效。但张兵未能提供祥禹公司与此债务相关联的证据，本院仅支持袁飞对此债务承担责任，对张兵其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁飞偿还原告张兵劳务费163000元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款1780元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年八月七日
书记员 王紫力
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1116号
原告：许红，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村4组。
法定代表人：李银富，公司经理。
原告许红诉被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案，原告许红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许红负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04661号
原告彭世杰，男，1960年10月11日出生，汉族，
被告彭继农，男，1964年8月14日出生，汉族，
本院在审理原告彭世杰与被告彭继农民间借贷纠纷一案中，原告彭世杰于2014年11月11日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭世杰撤回对彭继农的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭世杰负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年十一月十一日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3169号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告王明，男，生于1981年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继武，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张嘎，男，生于1992年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王明、孙继武、张嘎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告王明、孙继武、张嘎经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，被告王明与我社签订个人借款合同一份，合同金额为100000元，2015年1月19日到期，约定贷款利率为月利率10.0000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孙继武、张嘎签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年1月23日原告向被告王明发放贷款100000元，借款利率为月利率10.0000‰，2015年1月19日到期。借款到期后，于2015年3月21日我社核心系统自借款人存款账户自动划本金0.01元，尚欠99999.99元。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王明偿还原告借款本金99999.99元及利息、逾期利息，保证人孙继武、张嘎承担连带责任。
被告王明、孙继武、张嘎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告王明与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告王明向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与孙继武、张嘎签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年1月23日向被告王明发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年1月19日到期。借款到期后，原告于2015年3月21日自借款人存款账户自动扣划本金0.01元，尚欠本金99999.99元，被告王明未履行还款义务，被告孙继武、张嘎也未履行保证责任。原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等所证实、本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王明所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王明欠原告借款本息，有个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）予以证实，事实清楚，应予偿还，但已扣除的本金应予减除。孙继武、张嘎作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王明、孙继武、张嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息、逾期利息（利息自2014年1月23日起至2015年1月19日止以100000元为基数，按月利率10.0000‰计算；逾期利息自2014年8月23日起至2015年3月21日止以本金100000元为基数，按月利率10.0000‰计算加收50%计算；自2015年3月22日起至本判决生效之日止以99999.99元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计算）。
二、被告孙继武、张嘎对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终291号
上诉人（原审被告）：苗冬军，男，汉族，1979年11月23日出生，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙军辉，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人苗冬军因与被上诉人山东双轮股份有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苗冬军上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定双方未办理工作交接与事实不符，事实是上诉人已办理工作交接。2、被上诉人要求上诉人支付欠款，无事实依据。3、被上诉人尚欠付上诉人业务费未支付。4、被上诉人至今未给上诉人办理个人档案转移手续，被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失。5、被上诉人给上诉人发放的2009至2012年4月份的工资低于威海市最低工资标准，被上诉人应补发。6、2012年的房租费用，被上诉人一审时已经认可让财务平账，但一审法院未扣除。
山东双轮股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
山东双轮股份有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付欠款76625.6元。
一审法院认定事实：原告经多次变更，2009年12月25日，由山东双轮集团有限公司与相关自然人发起设立，改为现名称。
被告于2004年到山东双轮集团下属的山东双轮特种作业有限公司从事业务员工作。2006年，调入山东双轮集团股份有限公司从事业务工作。2010年，被告进入原告处工作，并与原告签订了期限自2010年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。山东双轮集团股份有限公司与原告的法定代表人、单位地址均相同。原山东双轮集团股份有限公司的相关业务及账目转到原告处。被告工作期间，因外出联系业务在原告财务处预支差旅费，出差结束后持相关票据经原告审核后予以报销。具体的报销、审核流程在原告每年发布的《借款与报销管理制度》中均有明确的规定。2012年4月，被告离岗，此后再未到原告处工作，双方一直未办理交接手续。2012年4月30日，原告作出了《关于苗冬军同志解除劳动合同的决定》，解除了与被告之间的劳动关系。
经双方核对被告做业务员期间的个人账目，至今，被告在原告处预支的差旅费扣减报销后的差旅费等项目后仍有76625.6元未偿还。故原告于2015年5月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由，对其仲裁请求不予受理。原告不服，诉至法院，请求被告偿还支取的款项76625.6元。
诉前，原、被告对于被告做业务员期间的个人账目进行了核对，原告同意报销差旅费669元及减免奖罚挂账方面的罚款5537元，但其他项目不同意减免，庭审中，被告除上述减免外，对其中几笔有异议：1、2009年11月，武汉祥龙电业发票过期作废税款挂个人账20907.25元，该笔款项系发票丢失或过期重开发票的罚款，该行为是公司行为，与被告个人无关；2、2011年1月，借款15000元，该笔费用系被告为交纳武汉办的房租而支取的，但被告已将相关报销发票提供给原告，而原告未给予平账。原告称武汉祥龙电业发票过期作废税款挂个人账20907.25元，系因发票过期作废，被告打申请愿意重开发票的税钱挂被告个人账上，故公司重新出具发票而产生的相应税款；被告陈述的15000元房租，公司账上仅体现是个人借款，未体现为房租。
庭审结束后，被告传真了一份法庭陈述及反诉申请：要求山东双轮集团股份有限公司及原告支付拖欠被告的业务费用411150元并要求原告归还被告档案，并支付2012年5月至今的养老保险、住房公积金、医疗保险的费用。首先，本案法庭辩论已经终结，被告再提起反诉请求，不符合法律规定；其次，被告的反诉请求系因劳动关系引发的争议，应适用劳动仲裁的前置程序，被告未裁先诉，不符合法律规定；再次，被告的反诉请求与原告主张并非同一法律关系，应另案主张。综上，被告的反诉申请，不予受理。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告需归还的具体数额。
对于焦点问题一，被告工作期间向原告预支差旅费，出差结束后，被告向原告提交相关的票据，原告根据《借款与报销管理制度》等规定予以审核报销。从被告提交的个人台账看，在被告从事业务员期间，原告已将被告符合规定的费用予以报销，故被告应于报销后将相关预支的差旅费归还给原告。虽然被告2012年4月离岗，原告同年4月30日作出了《关于苗冬军同志解除劳动合同的决定》，解除了与被告之间的劳动关系，但原、被告一直未办理工作交接手续，因此，本案的诉讼时效不宜以被告离职开始计算而认定原告的请求超过诉讼时效，故被告以本案已过诉讼时效抗辩，理由不当，不予采纳，被告应予归还支取的差旅费。
对于焦点问题二，对于被告需归还差旅费的数额，被告重点对其中两笔有异议，其中，虽然武汉祥龙电业发票过期作废税款挂个人账20907.25元并非被告从原告处支款，而系原告重新开具发票的税金，但被告向原告提出申请将重开发票的税金挂在其个人借款账上，系被告自行处分自己的权利，并不违反法律的强制性规定，因此，该笔不应当予以扣除；2011年1月，借款15000元，被告并未提供证据证实其以提供发票予以平账，故该笔借款，被告应当予以偿还。原告同意报销差旅费669元及减免奖罚挂账方面的罚款5537元，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:被告向原告归还支取的差旅费70419.6元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证实。上诉人主张离职后已经办理交接手续，但未提交证据证实，且其在上诉理由中主张公司尚未为其办理档案转移手续，也反映了双方未办理交接手续的事实。因此，一审法院认定双方未办理交接手续，并无不妥。上诉人主张被上诉人尚拖欠部分业务费用，但未提供证据证实，被上诉人对此不予认可，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人二审所主张的被上诉人欠付其工资及业务费用的诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，被上诉人对此不认可，上诉人可另行起诉。
综上，苗冬军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苗冬军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王国伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第100号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，汉族，
被执行人王思前，男，汉族，。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对王思前规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第048号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第048号行政处罚决定书于2014年4月28日已向被执行人王思前送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第048号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第048号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执804号
申请执行人马志强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浚县浚州。
被执行人刘启俊，男，1976年4月17日出生，汉族，住浚县浚州。
申请执行人马志强与被执行人刘启俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1022号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告刘启俊于判决生效后十日内偿还原告马志强借款本金20000元；二、被告刘启俊自2014年4月27日起按月息2分支付原告马志强20000元借款的利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执804号申请执行人马志强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浚县浚州。被执行人刘启俊，男，1976年4月17日出生，汉族，住浚县浚州。申请执行人马志强与被执行人刘启俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1022号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告刘启俊于判决生效后十日内偿还原告马志强借款本金20000元；二、被告刘启俊自2014年4月27日起按月息2分支付原告马志强20000元借款的利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月二十九日书记员  李飞翔
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初152号
原告贾某，女，1989年5月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告关某，男，1988年3月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙莉娜
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执62号
申请执行人：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，组织机构代码：73323013-7。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
被执行人：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司与被执行人黎兴福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2410.3元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人黎兴福的银行存款情况，反馈执行人黎兴福所有多个银行账户余额总计200余元，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人黎兴福的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人黎兴福在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执62号申请执行人：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，组织机构代码：73323013-7。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司与被执行人黎兴福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2410.3元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人黎兴福的银行存款情况，反馈执行人黎兴福所有多个银行账户余额总计200余元，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人黎兴福的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人黎兴福在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十八日书记员  许 晔
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3387号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
闫继强，男，1991年6月11日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫继强在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利率按照年利率6%计算从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告闫继强负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3387号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。                  被告              闫继强，男，1991年6月11日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告闫继强在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利率按照年利率6%计算从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告闫继强负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1946号
原告：张华，男，1939年1月24日出生，汉族。
委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区殡仪服务管理处
统一社会信用代码：91502021144565671
法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号
委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会
法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。
案由：恢复原状纠纷。
本院在审理原告张华诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2337号
原告：沈宇，男，1994年1月3日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：施建波，男，1972年4月9日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县中医院，住所地：安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙体红，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告沈宇与被告施建波、无为县中医院、中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈宇及其委托诉讼代理人沈小弟、林涛和被告施建波、无为县中医院其委托诉讼代理人ＸＸ、孙体红及被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施建波、无为县中医院连带赔偿原告各项损失10600元(其中财产损失10000元、交通费600元)；被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日18时54分许，被告施建波驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车（登记车主为无为县中医院，已在被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业险）在无为县柘无路皇朝宾馆门前碰撞到原告沈宇的黑色杜宾犬逃离，该杜宾犬经抢救无效死亡。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件复印件、被告驾驭证、行驶证复印件、交警大队事故情况说明、新出生幼犬登记证明复印件、证人证言、事发后小狗被抢救的视频、照片、转帐记录、证明、被告中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险财产损失确认书等佐证。
被告施建波、无为县中医院辩称，原告杜宾犬的死亡是否是我车碰撞所致，我们不清楚；如认定二者有因果关系，但因原告管理不善，也应责任自负；另我车购买了被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的交强险和商业险，如有责任，应由该公司承担赔偿义务。
被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期限内；但我公司认为，原告杜宾犬的死亡是否是涉案车辆碰撞所致因果关系不清，应驳回原告诉讼请求；如查明二者有因果关系，依保险合同约定（投保人已在免责条款说明后加盖公章确认），被告施建波事发后没有保护现场，我司的商业险免责，且原告对事故的发生也有责任。
本院认为，本起交通事故，有交警大队事故情况说明、证人证言、事发后小狗被抢救的视频、照片等证明，本院予以确认；关于本起事故的责任划分，本院根据双方的陈述，原告未尽管理责任致小狗在路面窜跑，是事故发生的主要原因，对此原告应负80％责任；被告施建波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在明知发生碰撞后,未停车查看而驶离现场，有明显故意，被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称的商业险免责理由成立；对此，被告施建波、无为县中医院应承担相应的责任。因该车辆在被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在其交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告施建波、无为县中医院按责任比例承担赔偿义务。本起事故原告的财产损失，已有被告中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险财产损失确认书确认为10000元，交通费因原告未提供证据支持，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈宇财产损失费2000元，被告施建波、无为县中医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈宇财产损失费1600元。
二、驳回原告沈宇的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告沈宇负担22元，被告施建波、无为县中医院负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月十九日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执549号
申请人田爱友，男，1975年11月21日出生，汉族，江苏省江都市人，现居住于湖北省远安县，
被执行人魏明学,男,1975年3月8日出生,汉族,住远安县。
本院作出的（2017）鄂0525民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏明学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏明学名下的座落于远安县鸣凤镇沮阳路（房产证号为：11-××9）的住房予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏