wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1197号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司、山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司
的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初275号
原告史某1，男，1966年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王全印、郭旺海，河北子辰律师事务所律师。
被告张某，女，1968年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
原告史某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托代理人王全印、郭旺海，被告张某及其委托代理人杨好宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子史某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方经常生气吵架，2010年因感情不和分居至今。婚姻关系存续期间被告不珍惜夫妻感情，与他人长期保持不正当男女关系，对原告身心造成极大伤害，原告曾多次试图挽回这段感情，均以失败告终，现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间购买冀Ａ×××××三菱SUV汽车一辆，共同投资购买石家庄三九啤酒有限责任公司原始2万股，对孙军华享有40万元债权，以上财产属于夫妻共同财产，被告作为过错方，应依法少分夫妻共同财产。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，对原告所称的双方经人介绍认识、登记结婚时间及生子时间无异议。我和原告一直在一起居住，不认可原告所称的分居的事实，也不认可其所称的我有过错，且双方结婚这么多年，在一起生活居住不可避免存在吵架生气的情形，孩子都这么大了，不同意离婚。原告所称的汽车存在，但是是我妹妹张彦芳出的首付款，现在有贷款，我每月还贷款4000余元。关于原告所述的原始股，不是股票，且因拆迁安置房产需要资金，已将股票抵给张兰芳了，亦不认可对孙军华存在债权。另，原、被告双方还有其他共同财产。
经审理查明，原告史某1与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，二人生子史某2，现已成年。现原告史某1起诉离婚，被告张某不同意离婚。原告主张被告与他人有不正当关系、自2010年分居至今，但未提交充分证据予以证明，且被告不予认可。以上事实有原告提交的结婚证、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，努力维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原告史某1与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方结婚多年，有一定的感情基础，原告关于被告在婚姻关系存续期间存在过错及原、被告双方自2010年分居至今的主张，因其未提交证据证明，且被告不予认可，故原告史某1要求与被告张某离婚的主张，本院不予准许。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某1与被告张某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年三月二日
书记员 张雅楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00332号
原告：吴冲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义朴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴冲与被告吴义朴提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴冲向本院申请诉前调解，因吴义朴无法联系，吴冲于2015年8月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴冲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴冲撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2794号
原告：董钦达，男，1935年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：董濂（系原告董钦达之子），男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱宝山，1934年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：徐爱英，女，1936年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告董钦达与被告邱宝山、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董钦达的委托诉讼代理人董濂、孙雪坤到庭参加了诉讼，被告邱宝山、徐爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董钦达向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款40000元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告邱宝山为大学时同学。2006年3月28日，被告邱宝山向原告借款8000元，并为原告出具了借条。2011年5月16日，在原告向被告邱宝山多次催要后，被告邱宝山承诺借款保证在2011年7月31日前全部清偿，自2006年4月29日起按照每日0.05%支付违约金，本息合计为40000元。但被告邱宝山之后失信，2012年4月6日又书面承诺在2012年9月30日前全部还清本息合计40000元，但之后被告邱宝山仍未偿还。2014年9月1日，面对原告的催要，被告邱宝山又一次向原告书面表示欠款一定还，但之后被告邱宝山仍未按承诺履行还款义务。2016年1月14日，被告邱宝山再一次为原告出具书面承诺，保证40000元欠款在2016年3月底还清，但被告邱宝山依旧没有还款。因二被告系夫妻关系，被告徐爱英应对被告邱宝山借款承担连带还款责任。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告邱宝山、徐爱英未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月28日，被告邱宝山向原告董钦达出具借条一张，载明：“今借到董钦达人民币捌仟元整（8000），特立此据。邱宝山210204340821483，小灵通电话：8347×××9”。2008年7月5日，被告邱宝山出具保证书一份，保证于2008年10月底之前偿还借款。2010年4月18日，在案外人李淑英的见证之下，被告邱宝山再次向原告保证于2010年9月底偿还借款。2011年5月16日，被告邱宝山向原告出具承诺书一份，载明：“我，邱宝山，身份证号：。2006年3月28日向董钦达借款人民币捌仟元（8000元），多次失信，未能按期偿还，实感愧疚。现郑重承诺如下：1、所借款项保证在2011年7月31日前全部偿还，并自2006年4月29日起按每日0.05%支付违约金，如果我的经营收入丰厚，愿合计付与肆万元清账。2、若到期再次失信，我愿在任何地区接受董钦达的诉讼，并承担其因诉讼而发生的一切费用。3、我的这个承诺没有失效期。承诺人：邱宝山”。2012年4月6日，被告邱宝山再次向原告出具承诺书一份，载明：“我于2011年5月16日向董钦达先生承诺还借款一事，曾保证2011年7月31日还清欠款，再次失约，现再次承诺在2012年9月30日前全部还清本息合计肆万元整。如到期不能偿还，董钦达先生可以通过法律程序了结。承诺人：邱宝山”。被告邱宝山承诺还款期限届满之后未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款40000元；判令二被告承担本案诉讼费。
另查明：被告邱宝山与被告徐爱英系夫妻关系。
认定以上事实有被告邱宝山出具的借条一张、保证书两张、承诺书两张、以董钦达为户主的人口登记信息一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告董钦达向被告邱宝山出借人民币8000元，有被告邱宝山出具的借条、保证书、承诺书为证，事实清楚，证据确凿，原告董钦达与被告邱宝山之间的债权债务关系成立。被告邱宝山向原告董钦达借款至今已逾十年，在此期间被告邱宝山屡次向原告董钦达承诺还款但又屡次违约，被告邱宝山的失信行为已损害了原告的合法利益，其在承诺书中作出的向原告董钦达偿还借款本息以及为实现债权而实际支出费用共计人民币40000元的承诺，不违反相关法律规定，应当继续履行。故原告董钦达请求被告邱宝山偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱宝山和被告徐爱英为合法夫妻关系，被告邱宝山向原告董钦达借款发生在其与被告徐爱英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为二被告夫妻共同债务，原告董钦达请求被告徐爱英共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱宝山、徐爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝山、徐爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董钦达借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱宝山、徐爱英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫03**民初2794号原告：董钦达，男，1935年6月20日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。被告：邱宝山，男，1934年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐爱英，女，1936年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告董钦达诉被告邱宝山、徐爱英民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 强人民陪审员  忽晓峰人民陪审员  杨文娟二〇一六年七月二十日书 记 员  师丽锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2105号
原告：宋孟祥，男，1989年9月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：谭宝光，男，1988年8月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：谭永欣，男，1994年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
原告宋孟祥诉被告谭宝光、谭永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宋孟祥于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋孟祥撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋孟祥负担。
审判员 封万明
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦卫萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01484号
原告原晓明，无职业。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告王金库。
原告原晓明与被告王金库民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告原晓明委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王金库经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称：2014年6月17日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，共借给被告3万元整，并约定每月利息为1.5%和行政管理费3.5%，分10期还清最后还款日期为2014年7月1日。但被告拿到借款后未按合同约定日期还款，仅还1期本金3,000元利息1,200元后，不再还款。原告多次催要没有结果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25,300元及利息等；2、诉讼费由被告承担。
被告王金库未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，合同中载明“甲方（借款人）为王金库，乙方（出借人）为原晓明，贷款金额为30,000元，贷款期限为10个月，贷款月利率为1.5%，此外每月按贷款金额的3.5%计收行政管理费”，合同的落款处有被告王金库的签名及按捺指印。原告于2013年9月3日向被告转账25,300元。2013年10月1日，被告向原告偿还4,200元。庭审中，原告称上述4,200元包含利息1,200元、本金3,000元。后因被告未再向原告履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有个人信用贷款合同、银行转账凭证等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告原晓明与被告王金库之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告王金库未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于原告主张的本金问题，虽然双方在个人信用贷款合同中约定的借款本金为30,000元，但原告实际向被告转款25,300元，庭审中，原告亦明确认可实际向被告出借的本金为25,300元，另因被告已于2013年10月1日向原告偿还本金3,000元，故被告尚欠原告本金为22,300元。关于原告主张的利息问题，从原、被告双方签订的个人信用贷款合同来看，其约定的月利率1.5％及按月收取的3.5％行政管理费均应视为利息的计算方式，该利率过高，应予调整。庭审中，原告自愿将上述利率调整为月息2%，此不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认，同时，因原告已于2013年10月1日按约定偿还利息1,200元，故应自2013年10月2日开始起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金库于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金22,300元；
二、被告王金库于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金22,300元的利息（自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告原晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，两次公告费660元，均由被告王金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初505号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蔡锟，男，1993年3月2日生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人蔡锟犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人蔡锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月10日12时20分许，被告人蔡锟在毕节市七星关区松山路水务公司附近路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获蔡锟贩卖的毒品冰毒可疑物―包，经称量，净重0.63克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人蔡锟的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、称量笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认定被告人蔡锟的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人蔡锟定罪量刑。
被告人蔡锟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无证据提交。
经审理查明：2016年6月10日12时20分许，被告人蔡锟在毕节市七星关区松山路水务公司附近路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获蔡锟贩卖的毒品冰毒可疑物―包，经称量，净重0.63克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.刑事判决书及释放证明证实，被告人蔡锟曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。
2.毒品收据证实，蔡锟贩卖毒品一案中收缴的0.63克毒品冰毒已上交毕节市公安局七星关分局禁毒大队。
3.抓获经过证实2016年6月10日被告人蔡锟被毕节市公安局七星关分局鸭池派出所民警抓获。
4.扣押发还物品清单证实，在蔡锟处扣押的两张面值一百元的打样款已发还民警。
5.通话清单、刑事照片证实，已对通话记录进行拍照固定。
6.户籍信息证实，被告人蔡锟生于1993年3月2日。
7.证人张某的证言证实，我是来派出所举报蔡锟贩卖毒品的。
8.证人李某的证言证实，我让张某替我向蔡锟购买毒品。
9.证人钱某的证言证实，目睹被告人蔡锟与张某进行毒品交易。
10.被告人蔡锟的供述与辩解证实，我的一个叫小海的朋友打电话给我问我在哪，我说在家，然后我让小海把上次答应借我的两百块钱给我，他说他不在叫他朋友过来。后来他的朋友联系我，我叫他在三江花园后门等我。后来我们在建行那里碰面，他坐在一个面包车的副驾驶，把两百元钱给我，我把钱接过来几秒钟后就有四五个人冲上来喊我不要动，说他们是警察，随后就被带到鸭池派出所了。
11.鉴定文书证实，蔡锟贩毒案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知蔡锟，蔡锟拒绝签字。
12.辨认笔录、指认记录证实，对贩卖毒品的蔡锟进行辨认，对用来购买毒品的人民币进行指认。
13.称量笔录证实，经称量毒品可疑物净重0.63克。
14.视听资料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人蔡锟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人蔡锟在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡锟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年3月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张一佳
保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢40号
申请人巨力索具股份有限公司，男，1965年2月15日出生，住所地保定市徐水区巨力路，联系电话1301325****
法定代表人：杨建忠
被执行人辽源方大锻造有限公司，男，1963年12月3日出生，住所地东辽县工业集中区，联系
法定代表人：刘基辉
巨力索具股份有限公司申请辽源方大锻造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初2277号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巨力索具股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初2277号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2495号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：邓阳春，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邓阳春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马永林，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人马永林因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永林申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，马永林所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对马永林的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马永林的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1155号
原告刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人颜木海、陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告南平市政园林工程有限公司，住所地福建省南平市闽江路3号，统一社会信用代码91350700157023008F。
法定代表人程书利，董事长。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号，统一社会信用代码91370203061069589W。
法定代表人梁志国，执行董事。
本院受理原告刘春青与被告南平市政园林工程有限公司（以下简称“市政园林公司”）、中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称“中铁十局青岛公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十局青岛公司对管辖权提出异议，被告中铁十局青岛公司认为，因本案纠纷是铁路工程，且中铁十局青岛公司与市政园林公司签署的《工程施工专业分包合同》，亦是原告起诉的依据，该合同的约定对原告有约束力，同时该合同第十八条争议解决方式约定：双方的争议应提交甲方单位所在地有管辖权的铁路运输法院进行诉讼。合同中的甲方为中铁十局青岛公司，单位所在地为青岛。根据山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）鲁高法[2014]41号第一条、第二条规定，本案应由青岛铁路运输法院管辖。请求依法将本案移送青岛铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，被告中铁十局青岛公司与被告市政园林公司签订的《工程施工专业分包合同》约定：“工程承包人；中铁十局集团青岛工程有限公司（简称甲方）。工程分包人：南平市政园林工程有限公司（简称乙方）。第一条约定：“1、分包工程名称：九峰山隧道弃碴场浆砌片石档墙；2、分包工程地点：福建省南平市延平区外福改线工程弃碴场；3、分包工程承包范围及工作内容：浆砌片石档墙；基坑开挖和清理、选、修石块及洗涮、试放、拌制砂浆、铺浆、铺砌及安装排水孔、堵缝、挤浆、勾缝及找平、整理及养护等全部工作内容；……。”原告刘春青与被告市政园林公司的签约代表郭东弟签订的《九峰山隧道弃碴场浆砌片石档墙分包协议书》载明的内容：“一、工程概况1、工程名称：九峰山隧道弃碴场浆砌片石档墙；2、工程地点：南平市延平区外福改线工程弃碴场。二、工程承包范围：根据甲方与中铁十局集团青岛工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中有关条款规定内容及《工程量清单》。”根据前述合同约定的内容，本案讼争工程应属于与铁路及其附属设施建设施工有关的工程。《最高人民法院关于铁路运输法院案件审理管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。”根据该规定，本案讼争的工程应属于铁路运输法院管辖的范围。被告中铁十局青岛公司与被告市政园林公司签订的《工程施工专业分包合同》第十八条约定：“争议的解决方式：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位所在地有管辖权的铁路运输法院进行诉讼。”本案被告中铁十局青岛公司与被告市政园林公司对合同发生争议已协议选择管辖法院，且约定未违反级别管辖和专属管辖。根据被告中铁十局青岛公司提供的《营业执照（副本）》载明的住所为“山东省青岛市市北区抚顺路19号”，故本案应由青岛铁路运输法院管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告中铁十局青岛公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件审理管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁十局集团青岛工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年六月四日
书记员 刘 欢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1683号
上诉人（原审被告）陈智，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）刘陈芳，女，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人陈智与被上诉人刘陈芳民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0224民初620号民事判决。上诉人陈智不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人陈智在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人陈智自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2021号
原告原告梁绍东，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告邬中莲，女，1958年1月5日出生，汉族，居民，住醴陵市。
被告胡立雄，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告梁绍东与被告邬中莲、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告梁绍东于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁绍东申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁绍东撤诉。
本案受理费11028元，减半收取5514元，由原告梁绍东负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年一月三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0200号
申请执行人虞志锋。
委托代理人浦智华，江苏××律师事务所律师。
被执行人华正国。
被执行人翁芹芹。
申请执行人虞志锋与被执行人华正国、翁芹芹加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华正国、翁芹芹于本判决生效后十日内向虞志锋支付加工费20000元并承担自2015年8月25日起至本判决确定付款之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的利息、承担诉讼费150元。因被执行人华正国、翁芹芹未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人虞志锋的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月17日向被执行人华正国、翁芹芹发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但华正国、翁芹芹未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华正国、翁芹芹有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人华正国、翁芹芹名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华正国、翁芹芹名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华正国、翁芹芹缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华正国、翁芹芹请求执行调解，经征得申请执行人虞志锋同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华正国、翁芹芹承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认华正国、翁芹芹结欠虞志锋加工款20000元。该款华正国、翁芹芹自2016年5月起至9月每月给付2000元；余款10000元以“怀旧荣耀”酒8箱（1*6）相抵。二、执行费200元，由华正国、翁芹芹承担。
本案执行中，根据申请执行人虞志锋的申请，决定将被执行人华正国、翁芹芹纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华正国、翁芹芹暂无可供执行的财产，申请执行人虞志锋不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人华正国、翁芹芹不按约定期限履行，申请执行人虞志锋可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月三日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1455号
原告范小兵，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告新宁县公安局交通警察大队。
法定代表人舒勇贵，大队长。
原告范小兵与被告新宁县公安交警大队用人单位责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,在审理期间，经审查，该案应由本院行政庭受理，原告范小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范小兵撤回起诉。
本案受理费430元,减半收取215元,由原告范小兵负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑丽菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第490号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢向阳，男，1972年4月16日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）河南华驰运输有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙区312国道龙升工业园区。
被上诉人（原审被告）王春举，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省叶县。
委托代理人石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李文龙，被上诉人王春举及其委托代理人石真伟、周永真到庭参加诉讼。被上诉人谢向阳、河南华驰运输有限公司南阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年04月21日23时许，王春举驾驶豫Ｒ×××××重型栅栏式货车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点平舆县怡馨庄园附近时，因操作不当撞着公路东侧广告标牌，致使广告牌向南倒时砸着沿平舆县古槐大道由南向北行驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂）上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经过河南省平舆县公安局交通警察大队认定：被告王春举承担事故全部责任，李文选无责任。该豫Ｒ×××××重型栅栏式货车实际车主为王春举，登记在河南华驰运输有限责任公司南阳分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），并购有不计免赔。另查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂）所有人为原告谢向阳。2015年5月4日郑州信宏价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车受损部件的更换及修复价值进行了评估，结论为：东风牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××于2015年4月21日道路交通事故车辆损失价格为63030元。评估费2200元。2015年5月6日郑州信宏价格评估咨询有限公司对该受损车辆的停运损失进行了评估，结论为：东风牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××自2015年4月21日至2015年5月5日停运损失价格约为19544.00元。评估费1500元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂）车辆施救费1200元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王春举在驾车过程中，对原告造成的损害后果存在过错，已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（因此次事故同时造成平舆县诚诚信信广告部广告牌损坏，本案为该广告牌在交强险财产损失赔偿限额预留50%保险金额）；交强险以外的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王春举、河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。本案中原告的损失确认如下：停运损失费19544元、车辆损失费63030元、车辆施救费1200元，鉴定费3700元。上述各项损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担车损1000元，在商业第三者责任保险限额内承担车损62030元、施救费1200元、停运损失19544元，共计83774元。鉴定费3700元由被告王春举负担，河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢向阳各项损失共计83774元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、被告王春举于本判决生效之日起十五日内支付原告谢向阳车辆损失鉴定费、停运损失费鉴定费3700元，被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司对该项费用承担连带责任；三、驳回原告谢向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告王春举和被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司共同负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审采信的车物损失估价鉴定结论并非原审法院委托鉴定机构作出，委托程序不合法，对该鉴定结论不应采信；谢向阳的停运损失不应由其负担。为此，请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院采信的车物损失估价鉴定结论系平舆县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦未提供证据，证明该鉴定结论依据不足，故该鉴定结论应予采信。关于谢向阳的停运损失是否应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担的问题。原审中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。二审中，王春举提供的机动车第三者责任保险条款第一条虽约定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对营业损失不予赔偿，但该条款属于免责条款，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明尽到了提示和说明义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对谢向阳的停业损失予以赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨亚茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2962号
申请执行人：汕头市恒腾制衣有限公司，住所地广东省汕头市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行汕头市恒腾制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12333号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币171,208.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2962号申请执行人：汕头市恒腾制衣有限公司，住所地广东省汕头市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行汕头市恒腾制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12333号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币171,208.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1684号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:蔚珍，女，1982年3月16日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告蔚珍、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用�透支本息58543.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年4月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直�常归还透支至2014年7月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息58543.06元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告蔚珍�山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理1264元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2189号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克华，该公司员工。
被执行人：葛爱林,男,1971年1月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:卞龙根,男,1964年5月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛爱林、卞龙根信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1204民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛爱林于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司透支本金49811.24元、支付截止2017年3月27日的逾期利息6774.33元、滞纳金1956.45元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止按贷记卡领卡合约的约定计算的逾期利息及滞纳金，卞龙根对葛爱林的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向葛爱林追偿。因葛爱林、卞龙根拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人葛爱林、卞龙根邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛爱林、卞龙根名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人葛爱林、卞龙根名下有可供执行的银行存款、车辆；
2、本院于2017年9月22日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人葛爱林、卞龙根名下的房产登记信息，未发现到卞龙根名下有可供执行的房产，发现葛爱林名下有址于姜堰区华东汽车商务中心1号楼2210、2211、2212、2228的房产四套，申请人申请不对上述房产采取强制措施；
3、执行过程中，本院于2017年9月22日将被执行人葛爱林、卞龙根纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年6月13日本院执行人员前往被执行人葛爱林住所地，据城中村村委会工作人员反映被执行人葛爱林不在家中，下落不明，被执行人卞龙根所在社区支书反映，广福园61号附12室为老公安局的房子，当时都是出租给他人，目前已经拆迁，不知卞龙根的去向；
6、本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛爱林、卞龙根名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢 天
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大东民五初字第13081号
原告：刘立庆，男，汉族，住址：沈阳市大东区
被告：沈阳东方人才劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：上海爱迪特设施管理有限公司，住所地：上海市。
原告刘立庆与被告沈阳东方人才劳务派遣有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司、上海爱迪特设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇共同组成合议庭审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立庆负担。
审判长 雷凯
审判员 程姣
审判员 王 智 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）大东民五初字第13081号原告：刘立庆，男，1965年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被告：沈阳东方人才劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路61号。被告：上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街15号。被告：上海爱迪特设施管理有限公司，住所地：上海市张江高科技园郭守敬路351号海泰楼302A室。原告刘立庆与被告沈阳东方人才劳务派遣有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司、上海爱迪特设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇共同组成合议庭审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘立庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立庆负担。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一七年二月二十日书记员 杨 薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2399号
申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2399号申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第978号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁丽肖，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张淑华，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人杨铭毅、林立琴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人杨铭毅、林立琴分别于2014年9月18日、9月2日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭毅、林立琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1764号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保32号
申请人:柏从珍,女,住安徽省。
被申请人:淮南市神威商贸有限公司,住所地安徽省。
申请人柏从珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人淮南市神威商贸有限公司所有的皖XXXXX**号小型普通客车在价值10万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押刘宁驾驶属被申请人淮南市神威商贸有限公司所有的皖XXXXX**号小型普通客车。
二、查封卫捍东所有的皖XXXXX**号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月十四日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5442号
原告刘满，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李志远，现住榆树市。
被告张国俊，个休，现住榆树市。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人翟立军，经理。
委托代理人杨洪范，分公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人庞自强，该公司职员。
原告刘满与被告李志远、张国俊、榆树市华通汽车出租有限责任公司（简称华通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满及委托代理人姜立波、被告李志远、张国俊、华通出租公司委托代理人杨洪范、财保榆树支公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日10时左右，张国俊驾驶李志远所有的登记在华通出租公司名下的×××号小型轿车，该车沿榆树大街由南往北行驶至佰金街路口处停车该车乘员开右后侧车门时，遇刘满骑自行车由南向北行驶至×××号出租车右侧，刘满所骑自行车与×××号出租车乘员打开的车门相撞，致刘满摔倒受伤。刘满伤后被送到榆树市人民医院住院治疗25天，花医药费41，718.98元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，张国俊负事故的全部责任，刘满无责任。张国俊驾驶的肇事车辆以华通出租公司的名义在财保榆树支公司投保交强险和商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿原告刘满的医药费41，718.98元、误工费14，498.40元（120.82元×120天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，500.00元（100元×25天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费700元，计131，092.90元。此款由被告财保榆树支公司在交强险和商业险限额内赔偿。不足部分由其他三被告共同承担。案件受理费530元，由被告承担。
被告李志远辨称，我的车有交强险和商业险，应该我赔偿的部分，我同意赔偿。
被告张国俊辩称，我没啥说的。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司辩称，听法律判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业险，同时投保了不计免赔。本起事故存在共同侵权的情况，开启车门的乘员没有尽到注意义务，应与司机承担共同侵权责任。原告系农村户口，应按农村标准计算。鉴定意见书系原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定权利。另外，鉴定费、代理费，案件受理费不在我公司理赔范围内，我公司不承担。
经审理查明，2017年6月11日10时许，被告张国俊驾驶李志远所有的登记在华通出租公司名下的×××号出租车，该车沿榆树大街由南往北行驶至佰金街路口处停车该车乘员开右后侧车门时，遇刘满骑自行车由南向北行驶至×××号出租车右侧，刘满所骑自行车与×××号出租车乘员打开的车门相撞，致刘满摔倒受伤。刘满伤后被送到榆树市人民医院住院治疗25天，花医药费41，718.98元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，张国俊负事故的全部责任，刘满无责任。另查明，张国俊驾驶的肇事车辆系李志远所有，并以华通出租公司的名义在财保榆树支公司投保交强险和商业第三者责任保险。张国俊系被雇用的司机。2017年8月7日，刘满委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见书：1、被鉴定人刘满此次外伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘满此次外伤护理期评定为90日。3、被鉴定人刘满误工期限评定为120日。4、被鉴定人刘满营养期限评定为60日，每天营养费用可参照住院伙食补助费计算。现原告要求被告赔偿原告刘满的医药费41，718.98元、误工费14，498.40元（120.82元×120天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，500.00元（100元×25天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费700元，计131，092.90元。此款由被告财保榆树支公司在交强险和商业险限额内赔偿。不足部分由其他三被告共同承担。案件受理费530元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定张国俊负事故的全部责任，刘满无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告被告张国俊驾驶李志远所有的登记在华通出租公司名下的×××号出租车毛宏伟驾驶的×××号肇事车辆在财保榆树支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费等和精神损害抚慰金、伤残赔偿金等，剩余部分由被告李志远和华通出租公司承担连带赔偿责任，张国俊系被雇用司机，不承担责任。对原告刘满的医药费41，718.98元、误工费应计算至评残前一日60日为7，249.20元（120.82元×60天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费2，500.00元（100元×25天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费700元过高，保护400元，计123，543.70元。此款由被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿83，324.72元，剩余40，218.98元，由被告财保榆树支公司在投保的商业险限额内赔偿。被告辩解该起事故存在共同侵权的情况，应与司机承担共同侵权责任的理由，证据不足。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘满医药费、伙食补助费等10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘满误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等73，324.72元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告交强险剩余部分各项损失40，218.98元。
案件受理费530元，鉴定费3300元，代理费5000元，由被告李志远承担9330元，榆树市华通汽车出租有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 葳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2353号
申请人辉县市国土资源局，住所地辉县市学院路南段路西。
负责人李天海，该局副局长。
被执行人郭隆星，男，1966年1月30日生，汉族，住辉县。
辉县市国土资源局申请执行郭隆星行政非诉一案，申请人辉县市国土资源局依据生效的(2017)豫0782行审384号行政裁定书，于2017年9月20日申请执行，本院依法向被执行人郭隆星送达了执行通知书，责令其限期退还非法占用土地1520平方米。承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，申请人辉县市国土资源局与被执行人郭隆星正在办理涉案土地的相关审批手续，暂无需强制执行。申请人辉县市国土资源局申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭隆星采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782行审384号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2353号申请人辉县市国土资源局，住所地辉县市学院路南段路西。负责人李天海，该局副局长。被执行人郭隆星，男，1966年1月30日生，汉族，住辉县。辉县市国土资源局申请执行郭隆星行政非诉一案，申请人辉县市国土资源局依据生效的(2017)豫0782行审384号行政裁定书，于2017年9月20日申请执行，本院依法向被执行人郭隆星送达了执行通知书，责令其限期退还非法占用土地1520平方米。承担执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，申请人辉县市国土资源局与被执行人郭隆星正在办理涉案土地的相关审批手续，暂无需强制执行。申请人辉县市国土资源局申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭隆星采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782行审384号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一八年八月十四日书 记 员  冯保崴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2568号
罪犯王城，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月12日作出（2012）温乐少刑初字第700号刑事判决，以被告人王城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王城准予减刑八个月（刑期自2012年05月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1309号
申请执行人：张叶文，男，汉族。
被执行人：赵恒，男，汉族。
被执行人：路青霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4399号民事判决书，在执行张叶文诉赵恒、路青霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恒、路青霞银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月九日
书记员 李林桂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8379号
原告：洪卫兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：田慧丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪卫兵为与被告田慧丽、朱建青民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪卫兵的委托代理人孙宾泽到庭参加了诉讼。被告田慧丽、朱建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪卫兵起诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月21日，两被告因资金周转向原告借款140万元，原告通过银行本票将借款交付给两被告。2013年11月18日，两被告向原告补写了借条一份，并约定借款期限为一年。后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款140万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。
被告田慧丽、朱建青未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2012年8月24日登记离婚，后又于2013年7月1日登记复婚，2015年3月31日登记离婚。2008年11月21日，原告以本票的方式向被告朱建青交付借款160万元，并由被告朱建青在相应的本票复印件上签收确认。上述借款，两被告一直未归还。2013年11月18日，两被告向原告重新出具借条一份，载明:今向洪卫兵借到人民币140万元，借款期限为一年。双方未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告朱建青、田慧丽共同出具的借条一份、银行本票的收条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告的结婚登记申请书二份、离婚登记审查处理表二份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告田慧丽、朱建青之间的借贷关系合法有效，被告田慧丽、朱建青尚欠原告借款140万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，且借条系由两被告共同出具，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告田慧丽、朱建青经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田慧丽、朱建青于本判决书生效后十日内共同归还原告洪卫兵借款人民币140万元，并支付利息损失（利息损失从2016年5月20日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告田慧丽、朱建青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8379号原告：洪卫兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：田慧丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告洪卫兵为与被告田慧丽、朱建青民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪卫兵的委托代理人孙宾泽到庭参加了诉讼。被告田慧丽、朱建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪卫兵起诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月21日，两被告因资金周转向原告借款140万元，原告通过银行本票将借款交付给两被告。2013年11月18日，两被告向原告补写了借条一份，并约定借款期限为一年。后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款140万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。被告田慧丽、朱建青未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2012年8月24日登记离婚，后又于2013年7月1日登记复婚，2015年3月31日登记离婚。2008年11月21日，原告以本票的方式向被告朱建青交付借款160万元，并由被告朱建青在相应的本票复印件上签收确认。上述借款，两被告一直未归还。2013年11月18日，两被告向原告重新出具借条一份，载明:今向洪卫兵借到人民币140万元，借款期限为一年。双方未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还。上述事实，有原告提供的被告朱建青、田慧丽共同出具的借条一份、银行本票的收条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告的结婚登记申请书二份、离婚登记审查处理表二份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为：本案原告与被告田慧丽、朱建青之间的借贷关系合法有效，被告田慧丽、朱建青尚欠原告借款140万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，且借条系由两被告共同出具，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告田慧丽、朱建青经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田慧丽、朱建青于本判决书生效后十日内共同归还原告洪卫兵借款人民币140万元，并支付利息损失（利息损失从2016年5月20日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告田慧丽、朱建青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈雪姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9252号
原告张某
被告李某
被告李某
原告张某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月23日，被告李某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，按季清息。并由被告李某担保。借款后，被告李某将利息清偿至2015年2月23日。之后，分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款人民币10万元，并支付借款10万元从2015年2月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某对被告李某的上述借款本息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张某向法庭提交了借据原件一支、打款单一支，用以证明被告李某向原告借款10万元、约定月利率2%及由被告李某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保和利息清偿至2015年2月23日的事实均属实。但被告暂时没有偿还能力，只能慢慢想办法偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保和利息清偿至2015年2月23日的事实均属实。但被告暂时没有偿还能力，只能尽快督促借款人偿还借款。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某、李某对原告张某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告李某借款、约定月利率及由被告李某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月23日，被告李某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，按季清息。并由被告李某担保。借款后，被告李某将利息清偿至2015年2月23日。之后，再未支付。2016年9月12日，原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告李某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告李某支付借款10万元从2015年2月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某偿还原告张某借款人民币10万元，并支付该笔借款从2015年2月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某对被告李某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1007号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张君，女，1980年7月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告张君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费8140元；2.要求被告支付拖欠的供热费利息674元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日四个采暖季，原告向被告所有的�于新疆玛纳斯县新湖X室的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告张君未支付该四个采暖季的供热费，故诉至本院。
被告张君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日四个采暖季内原告新振热力公司为被告张君所有的位于新疆玛纳斯县新湖X室99.24平方米的楼房提供了供热服务。被告张君截止诉前未支付该四个采暖季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告张君所有的楼房提供了供热服务，原告新振热力公司与被告张君之间形成事实供热合同关系。被告张君享受供热服务后应及时向原告支付供热费。原告新振热力公司主张被告张君支付2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日四个采暖季的供热费7939.2元（99.24平方米×20元/平方米×4年），本院依法予以确认。因原告新振热力公司未提交证据证实被告的房屋中安装了暖气热水器(过水热)，故本院对原告主张的暖气热水器（过水热）费用依法不予支持。被告张君逾期未支付供热费，对原告新振热力公司要求被告张君按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳期间的利息658元（1984.8元×4.75%/年×39月÷12月/年+1984.8元×4.75%/年×27月÷12月/年+1984.8元×4.75%/年×15月÷12月/年+1984.8元×4.35%/年×3月÷12月/年）的诉请，本院依法予以支持。被告张君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告新振热力公司要求被告张君支付2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日四个采暖季供热费7939.2元、利息658元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费7939.2元、利息658元，合计8597.2元；
二、驳回原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年八月四日
书记员 孙雪莲
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1283号
原告：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司董事长。
委托代理人：姜晓阳，该公司员工。
被告：张怀干，男，1964年10月6日生，汉族，住射阳县。
被告：戴秀玲，女，1964年3月18日生，汉族，住射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张启富，男，1984年1月23日生，汉族，住射阳县。
被告：潘凤涛，男，1963年3月31日生，汉族，住射阳县。
被告：孙丽，女，1981年11月18日生，汉族，住射阳县。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下简称“爱民小额贷款公司”）与被告张怀干、戴秀玲、张启富、潘凤涛、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员王雄文独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告爱民小额贷款公司的委托诉讼代理人姜晓阳、被告张怀干、戴秀玲的共同委托诉讼代理人刘训春、被告潘凤涛、孙丽到庭参加诉讼，被告张启富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张怀干、戴秀玲归还原告借款本金9万元，并承担利息（利息从2015年4月8日起以实际所欠本金为基数到偿清之日止按月利率18‰计算），被告张启富、潘凤涛、孙丽承担连带担保责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张怀干、戴秀玲因经营需要，于2014年10月8日向我公司借款30万元，由被告张启富、潘凤涛、孙丽提供连带责任担保，被告潘凤涛归还了借款本金21万元，剩余借款本金9万元及利息至今未还。
被告张怀干、戴秀玲辩称：借款是事实，利息按月利率18‰计算也是事实，但由于2016年烧毁厂房一栋，造成经济困难，且被原告公司人员打伤，现不能进行经营活动，无法偿还此款。
被告潘凤涛、孙丽辩称：借款是事实，利息按月利率18‰计算也是事实，当时借款本金30万元，后偿还本金21万元，尚欠本金9万元及利息（利息按月利率18‰计算）。
被告张启富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张怀干、戴秀玲因经营需要，于2014年10月8日与原告爱民小额贷款公司签定《借款合同》，约定张怀干、戴秀玲向爱民小额贷款公司借款30万元，利息按月利率12‰计算，还款期为2015年4月7日，如逾期不还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年10月8日被告张启富、潘凤涛、孙丽与爱民小额贷款公司签定《保证合同》约定由被告张启富、潘凤涛、孙丽对张怀干、戴秀玲的借款提供连带责任担保，被告潘凤涛于2015年7月27日、11月1日、2016年3月16日、4月30日、5月30日、7月29日、9月29日各归还3万元，共计归还了借款本金21万元，剩余借款本金9万元及利息至今未还。
本院认为：1、原告爱民小额贷款公司与被告张怀干、戴秀玲之间的借款合同以及与被告张启富、潘凤涛、孙丽之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张怀干、戴秀玲在借款期限届满后，未能按约返还借款，应当承担偿还借款本金、并按约定利率支付利息的责任，《借款合同》约定还款期限为2015年4月7日，如逾期不还，按合同约定利率加收50%的利息，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因被告未能按期履行义务，故原告主张月息按18‰的利率计算利息，本院予以支持。
2、被告张启富、潘凤涛、孙丽自愿为被告张怀干、戴秀玲向原告借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人张怀干、戴秀玲未偿还借款本息时，依法应当在约定的保证担保范围内对被告张怀干、戴秀玲的还款承担连带清偿责任。被告张启富、潘凤涛、孙丽承担保证责任后，有权向债务人张怀干、戴秀玲追偿。
综上，原告主张被告张怀干、戴秀玲偿还借款本金9万元，并承担利息（利息从2015年4月8日起以实际所欠本金为基数至偿清之日止按月利率18‰计算），被告张启富、潘凤涛、孙丽承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀干、戴秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司偿还借款本金9万元，并从2015年4月8日起以实际所欠本金为基数至偿清之日止按月利率18‰计算支付利息。
二、被告张启富、潘凤涛、孙丽对被告张怀干、戴秀玲的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告张启富、潘凤涛、孙丽承担保证责任后，有权向被告张怀干、戴秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张怀干、戴秀玲、张启富、潘凤涛、孙丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王雄文
二〇一七年三月九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2140号
罪犯董伟，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月九日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯董伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2105号
原告:高国昌，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告:杨坤，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告高国昌诉被告杨坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国昌到庭参加了诉讼，被告杨坤经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨坤请原告为其承包的安龙县么塘小学房屋从事粉刷、贴地砖、打灶工作，做工结束后，经原被告结算被告应支付原告各项劳动报酬72800元，减除原告的借支款和未做工程款，被告还应支付原告43800元，因被告无钱支付给原告，被告即在其家中向原告书写欠条一张，嗣后，原告虽多次进行催要，被告均已各种理由拖延拒不�行付款义务，为此，特请求判决：一、由被告杨坤偿还原告欠款本金43800元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，至本金清偿结束时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证（复印件）。拟证明原告的出生时间、住址等基本身份情况。
2、欠条一张。拟证明被告杨坤欠原告劳动报酬43800元未偿还。
被告杨坤经公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院依职权调取的证据有：
对郑洋贵的调查笔录。其证明杨坤请原告高国昌为其承包的么塘小学做工，原告即喊我到该工地一同参加贴地砖、打灶，做工结束后，原告到杨坤家要工钱，因杨坤无钱支付给原告，杨坤就在他家书写了一张欠条给原告，原告出示的这张欠条是当天我在场看到杨坤�己亲笔书写给原告的。
经审理查明，原告高国昌受被告杨坤邀请，于2014年5月中旬到被告承包的本县么塘小学做工，原告的具体工作是负责房屋粉刷，贴地砖，打灶，双方口头约定单价以每平方米140元计算，做工结束后，原被告于2014年11月27日通过结算，被告向原告书写欠条一张，该欠条内容为“今欠到么塘工地粉刷工程款（520平方米×140元=72800元，借支22000元，扣除未做工程款7000元）43800元。欠款人：杨坤”，嗣后，原告经多次找被告催要欠款无果后，原告即以前述理由向本院提起诉讼，主张权利。
以上事实，有原告方的陈述记录及提交的居民身份证（复印件）、欠条，和本院对郑洋贵的调查笔录在卷相互印证，予以确认。
本院认为，被告杨坤欠原告高国昌劳动报酬43800元，该事实有被告书写给原告的欠条一张，及本院对郑洋贵的调�笔录在卷相互印证，应予确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨坤依法应履行向原告支付劳动报酬43800元的给付义务，因被告一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告请求利息主张予支持。据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
由被告杨坤于本判决生效后10日内，给付其尚欠原告高国昌的劳动报酬43800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计息时间从2014年11月27日起至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王子虎
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王美懿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1314号
申请执行人河南外事汽车租赁有限公司。
被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司。
关于申请人河南外事汽车租赁有限公司申请执行被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司的银行存款人民币64139元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1314号申请执行人河南外事汽车租赁有限公司。被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司。关于申请人河南外事汽车租赁有限公司申请执行被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京品行之旅国际旅游有限公司的银行存款人民币64139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年四月八日书记员  马钦阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22141号
原告张广龙，男，1964年4月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告刘强，男，1971年1月19日出生，住郑州市金水区。
原告张广龙诉被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告张广龙已于2014年就本案同一诉讼标的，同一诉讼请求在本院提起诉讼，本院已依法作出的（2014）金民二初字第7661号民事判决书，判决驳回原告张广龙的诉讼请求，该判决现已生效。2017年10月12日，原告张广龙再次起诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张广龙的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年十一月九日
书记员 游向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22141号原告张广龙，男，1964年4月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人李金峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国基律师事务所实习律师。被告刘强，男，1971年1月19日出生，住郑州市金水区。原告张广龙诉被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告张广龙已于2014年就本案同一诉讼标的，同一诉讼请求在本院提起诉讼，本院已依法作出的（2014）金民二初字第7661号民事判决书，判决驳回原告张广龙的诉讼请求，该判决现已生效。2017年10月12日，原告张广龙再次起诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张广龙的起诉。案件受理费3300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年十一月九日书记员  游向阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初973号
原告高某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告程某。
原告高某与被告程某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代�人周贺林到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2016年4月27日在雄县婚姻登记处办理离婚登记。双方签订了离婚协议，协议约定，儿子程紫宁归男方抚养，女方可随时探望接走，每周五接走儿子，周日送回。时至今日，原告多次接儿子，被告均拒绝，经中人及派出所民警协调未果。被告不履行让原告探望儿子的义务，侵犯原告的合法权益，违背了双方的约定。请求法院判决被告按约履行让原告探望儿子程紫宁的义务。
本院送达起诉书副本后，被告程某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月24日补领结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名程紫宁。原被告于2016年4月27日在雄县婚姻登记处办理离婚登记。双方签订了离婚协议，协议第二条约定，儿子程紫宁归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权（女方可随时探望并接走，每周五接走儿子，于周日送回，儿子生日、女方及其女方亲属生日以及其他事项女方可接走，节假日跟随女方）。在协议的实际履行中，被告未尽到协助的义务。
上述事实有原被告离婚协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告在办理离婚登记时所签订的协议合法有效，双方均应遵守。《婚姻法》明确规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼。权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告高某对儿子程紫宁享有探望权。
二、被告程某应按约定履行让原告探望儿子程紫宁的义务。
案件受理费减半收取40元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初99号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告华鑫飞。
被告朱佳烨，
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告华鑫飞、朱佳烨物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由华广物业公司负担。
审判员 薛雨
二〇一六年二月五日
书记员 刘琳