云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1150号
上诉人（原审被告）黄慧瑾，女。
委托代理人马晓芳，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄文山，男，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁剑毅，男。
委托代理人陈平、薛欢，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王斌，男。
上诉人黄慧瑾因与被上诉人梁剑毅、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭、询问审理了本案，上诉人黄慧瑾的委托代理人、被上诉人王斌及其委托代理人到庭参加诉讼，原审被告王斌因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告王斌与被告黄慧瑾于2004年3月11日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。被告王斌向原告梁剑毅出具了《借条》一份，载明“今借到梁剑毅借来人民币现金共计贰拾万元正。（¥200000元），暂订借款日期壹年整，即2011年8月15日——2012年8月15日，此据！借款人：王斌510214196608＊＊＊＊＊＊，2011.8.15日。工行：6222082502000＊＊＊＊＊＊”。原告陈述其中的6000元借款系其在2011年8月15日以现金支付给被告王斌。2011年8月18日，原告通过中国工商银行账户转账人民币194000元到上述借条所记载的被告王斌银行账户。被告黄慧瑾对此不予认可，认为该借款与其无关。另查明，两被告在婚姻关系存续期间没有夫妻财产的书面约定。离婚协议载明各人所借债务由各人负责偿还，现原告与两被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，被告王斌经依法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告梁剑毅于2012年11月2日提出财产保全的申请，要求对被告黄慧瑾所有的位于昆明市＊＊号房屋予以查封，交纳了保全费1520元。
原审法院认为：首先，就原告与两被告的民间借贷关系是否成立而言，第一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人自贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王斌向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁剑毅借来人民币现金共计贰拾万元正。（¥200000元），暂订借款日期壹年整，即2011年8月15日一一2012年8月15日，此据！借款人：王斌510214196608＊＊＊＊＊＊，2011.8.15日。工行：6222082502000＊＊＊＊＊＊”。因原告与被告王斌均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该借条客观表现了被告王斌向原告借款的真实意思表示，上述借款合同已成立；第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述其于2011年8月15日交付被告王斌现金6000元，于2011年8月18日又通过中国工商银行账户转账人民币194000元到上述借条所记载的被告王斌银行账户，被告黄慧瑾虽对此不予认可，但未提交证据予以证实，且原告陈述能够与《借条》及中国工商银行个人业务凭证相印证，对原告的陈述予以采信，上述借款合同已生效；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王斌向原告借款系在两被告婚姻关系存续期间，被告黄慧瑾虽对此不予认可，但未能举证证明原告与被告王斌明确约定上述债务为王斌的个人债务，两被告亦未在婚姻关系存续期间有夫妻财产的书面约定，故对原告主张的上述债务，应当按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告与两被告的民间借贷关系已经成立。其次，就两被告是否应向原告返还诉争款项及相应利息而言，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书巳经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就天妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，《借条》约定的借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，现还款期限已届满，原告可以要求两被告返还借款本金200000元，两被告作为义务人应当予以返还，虽两被告的离婚协议约定各人所借债务由各人负责偿还，但该约定不能对抗原告作为债权人向其主张归还夫妻共同债务的权利，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持；第二，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，《借条》已约定了还款期限为2012年8月15日，逾期两被告均未还款，故两被告应偿还原告自2012年8月16日起至还款之日的逾期利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，故对原告要求两被告向其支付逾期利息的请求，在符合法律规定的范围内予以支持。综上所述，被告王斌经依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，被告黄慧瑾虽对借款事实不予认可，但未提出相应证据予以证实，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告王斌于本判决生效之日起十五日内返还原告梁剑毅借款人民币200000元，并由被告王斌向原告梁剑毅支付自2012年8月16日起至付清上述借款时止的利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，被告黄慧瑾对此承担连带清偿责任；二、驳回原告梁剑毅的其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人黄慧瑾不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人梁剑毅对上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人梁剑毅承担。事实和理由：1、被上诉人未能举证证实其于2011年8月15日有交付原审被告6000元现金的事实，原审法院认定借款本金为200000元不当；2、上诉人不知道原审被告有对外借款200000元的事实，该笔款项也没有用于夫妻共同生活，不应由上诉人负责偿还。
被上诉人梁剑毅答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王斌未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当补充确认原审被告自2011年9月至2012年9月每月均偿还被上诉人借款6000元外，各方当事人对原审法院确认的其余案件事实均无异议，对各方当事人均无异议的案件事实本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，本院经上诉人申请依法调取了原审被告中国工商银行卡号为6222082502002＊＊＊＊＊＊及被上诉人中国工商银行卡号为6222082502000＊＊＊＊＊＊的银行账户资金流水，以上两个账户资金流水能相互印证原审被告于2011年10月16日、2012年1月9日、2012年4月18日分三次各转款6000元至被上诉人账户。经质证，上诉人对以上两份证据的三性均予以认可，可证实原审被告转款18000元的事实；被上诉人对以上两份证据的真实性无异议，但认为两份证据反映的资金往来与本案无关，系被上诉人与原审被告另外法律关系产生的经济流转；原审被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。本院认为以上证据可证实原审被告有通过银行转账18000元至被上诉人账户的事实，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另补充确认：原审被告通过银行转账18000元至被上诉人账户。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原审被告与被上诉人之间借贷关系、借款本金、借款利息的认定问题；2、上诉人是否应承担共同还款责任？
本院认为：关于争议焦点1，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人与原审被告之间的借贷关系有原审被告于2011年8月15日出具的借条及被上诉人于2011年8月18日向原审被告转款194000元的转款凭证予以证实，双方之间就该笔194000元的款项形成借贷关系，被上诉人为贷款人、原审被告为借款人。被上诉人主张其于2011年8月15日以现金方式给付原审被告6000元，但缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。原审被告借款后分三次通过银行转款被上诉人账户18000元，被上诉人虽辩称以上资金往来系基于本案其与原审被告民间借贷关系之外的另外法律关系产生，但亦未能提供相应证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，该笔18000元应视为原审被告对被上诉人借款本金的偿还。因双方在借条约定借款期限为1年，故对被上诉人主张的原审被告超出借款期限未偿还借款的逾期利息在符合法律规定的范围内予以支持；关于争议焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原审被告与被上诉人之间的借贷关系产生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，现无证据反映原审被告向被上诉人借款时已明确约定该笔债务属其个人债务，而上诉人亦未能举证证实其与原审被告之间存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且被上诉人出借款项时知道该约定，故原审被告对被上诉人所负该笔债务属上诉人与原审被告的夫妻共同债务，应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，上诉人与原审被告应共同向被上诉人偿还借款本金176000元及相应逾期利息。原审被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第331号民事判决；
二、由上诉人黄慧瑾、原审被告王斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人梁剑毅借款本金176000元及上述借款本金自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
三、驳回上诉人黄慧瑾的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人梁剑毅的其他诉讼请求。
一审诉讼费4304元、二审诉讼费4304元，共计8608元，由上诉人黄慧瑾、原审被告王斌负担7000元，由被上诉人梁剑毅负担1608元。保全费1520元，由上诉人黄慧瑾、原审被告王斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐学瀚