河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00106号
原告闫永红。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告刘德强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号，机构代码80661173-2。
代表人李良。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告韩海东，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北街***号。机构代码11278672-2。
代表人李志雄。
委托代理人王永生。
被告马永纯，送达地址黑龙江省五常市五常镇向太阳街道刘淑芝转，电话。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层，机构代码67333836-4。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区长春大街****号，机构代码66428904-6。
代表人王竟飞。
委托代理人荆雨、张宇，河北硕彦律师事务所律师。
原告闫永红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、韩海东、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，追加刘德强、马永纯为被告，于2014年2月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告闫永红的委托代理人杨辉，被告刘德强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵金涛，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王永生，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告韩海东、马永纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫永红诉称，2013年9月13日，李玉忠驾驶沧州临港宏泰运输队的冀J×××××、冀J×××××挂货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向333KM＋100M处时，与前方韩海东驾驶自己的晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险、商业三者险）左后部相撞，将冀J×××××、冀J×××××挂货车乘车人张来福挂落车下，冀J×××××、冀J×××××挂货车又与前方马永纯驾驶重庆长帆物流有限公司公主岭分公司的吉C×××××、吉C×××××挂货车（该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险）尾部相撞，并与左侧刘志伦驾驶原告闫永红的晋K×××××轿车发生刮擦，造成冀J×××××、冀J×××××挂货车驾驶人李玉忠受伤、乘车人刘俊楼受伤、张来福送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李玉忠负此事故的主要责任，韩海东负次要责任，马永纯负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘德强辩称，冀J×××××、冀J×××××挂货车是答辩人购买的车辆，挂靠沧州临港宏泰运输队经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，答辩人同意在交强险财产损失限额内承担责任，不足部分答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任，但不承担诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。原告的合理合法的损失，应由承保各车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内先行赔付。答辩人承保的晋K×××××、晋K×××××挂货车存在超载情况，按照保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，答辩人也不承担诉讼费、公估费、拆验费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。吉C×××××、吉C×××××挂货车在答辩人处共投保了商业三者险250000元，该事故发生在保险有效期间内。答辩人承保的车辆进行了改装，未报答辩人同意，违反了保险合同第十八条第二款的约定，答辩人不承担保险责任。也不承担本案的诉讼费、公估费、拆验费等间接损失。
被告韩海东、马永纯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月13日14时30分许，山东省宁津县柴胡店镇小李村124号驾驶人李玉忠驾驶冀J×××××、冀J×××××挂东风重型半挂牵引车（该车是刘德强购买的车辆，挂靠沧州临港宏泰运输队经营，冀J×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向333KM＋100M处时，与前方山西省晋中市榆次区郭家堡乡南沟村991户驾驶人韩海东驾驶自己的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（晋K×××××车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元）左后部相撞，将冀J×××××、冀J×××××挂货车乘车人张来福挂落车下，冀J×××××、冀J×××××挂货车又与前方黑龙江省五常市五常镇向太阳街五委一组驾驶人马永纯驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是马永纯购买的车辆，登记在重庆长帆物流有限公司公主岭分公司名下，吉C×××××车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔商业三者险250000元）尾部相撞，并与左侧河北省石家庄市赵县高村乡北泥河村致富路1号驾驶人刘志伦驾驶的晋K×××××北京现代轿车（该车是闫永红购买张建宏的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）发生刮擦，造成冀J×××××、冀J×××××挂货车驾驶人李玉忠受伤、乘车人刘俊楼受伤、张来福送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年9月27日作出了鹿公交认字（2013）第1398027201350003号道路交通事故认定书，认定李玉忠负此事故的主要责任，韩海东负次要责任，马永纯负次要责任，刘志伦、刘俊楼、张来福无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失11700元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车的损失情况为：更换配件7809元、维修项目4040元、残值149元，估损金额11849元）、公估费1100元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋K×××××车公估费1100元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄东海汽车救援服务中心收取晋K×××××车现场施救费4500元的发票）、拆验费500元（原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取晋K×××××车拆验费500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，但未提供其他证据）等损失19800元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告未加盖原始公章，确定的损失数额过高；施救费数额过高，不符合实际情况；公估费、拆验费、交通费不属保险理赔范围。
本案在审理中，原告闫永红向本院提出撤回对被告李玉忠、沧州临港宏泰运输队、重庆长帆物流有限公司公主岭分公司的起诉，本院已准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201350003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李玉忠负此事故的主要责任，韩海东负次要责任，马永纯负次要责任，其他人无责任。李玉忠是在提供劳务时致他人受损的，其对他人的造成损失应由接受劳务的被告刘德强承担相应的赔偿责任。作为车辆所有权人、肇事司机的被告韩海东、马永纯应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，根据该公估报告原告的车损确定为11700元。原告主张的公估费1100元、拆验费500元、施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计17800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司各先行赔付原告闫永红2000元。原告闫永红的其余损失11800元，根据当事人在此事故中的责任情况，确定刘德强承担70％的责任、韩海东承担20％的责任、马永纯承担10％的责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，被告所提供的保险合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”、“在保险期间内，被保险机动车改装，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，均系格式化条款，属免除保险人责任的条款，被告未提供其已作出提示或者明确说明的证据，该条款不产生效力，保险公司仍应在肇事车辆投保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘德强应赔偿给原告闫永红11800元×70%＝8260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告闫永红8260元，其共应赔付给原告闫永红10260元。被告韩海东应赔偿给原告闫永红11800元×20%＝2360元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告闫永红2360元，其共应赔付给原告闫永红4360元。被告马永纯应赔偿给原告闫永红11800元×10%＝1180元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告闫永红1180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告闫永红10260元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付给原告闫永红4360元。
三、在本判决生效后二十日内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付给原告闫永红2000元。
四、在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付给原告闫永红1180元。
五、驳回原告闫永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，法院专递费600元，共计895元，由原告闫永红负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李银虎