wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1153号
原告：师淑环，女，汉族，1962年10月4日，住襄城县。
委托代理人：夏栓民，男，汉族，1962年8月14日生，住襄城县。
被告：丁景臣，男，汉族，1969年3月9日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告师淑环诉被告丁景臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告师淑环于2017年5月15日向本院递交自愿撤回对被告丁景臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告师淑环申请撤回对被告丁景臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师淑环撤回对被告丁景臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告师淑环负担。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十五日
书记员 霍 方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12190号
原告北京六一生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路7号701室。
法定代表人王晓平，总经理。
委托代理人贺宏洲，男，1970年9月22日出生。
委托代理人唐宝国，北京大成律师事务所律师。
被告北京星瑞华仪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万丰路18号院1幢301室。
法定代表人常福增，经理。
原告北京六一生物科技有限公司（以下简称六一公司）与被告北京星瑞华仪科技发展有限公司（以下简称星瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六一公司委托代理人贺宏洲、唐宝国到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六一公司诉称：被告以订货单形式向原告购买仪器，原告据此生产产品，并将产品运送到被告指定地点，原告与被告形成实际上的买卖合同关系，双方均应诚信履行合同，但是被告在经营过程中拖欠原告177541元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款177541元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告星瑞公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年12月11日至2009年10月21日，星瑞公司向六一公司购买取液器支架、水平电泳槽等试验器仪器，期间累计欠付六一公司货款共计177541元，六一公司催要未果，故诉至本院。
另查，北京市六一仪器厂于2014年10月27日名称变更为六一公司。
上述事实，有原告六一公司提交的欠条、销售码单、刷卡存根、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告星瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。星瑞公司向六一公司购买仪器，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。六一公司提供货物后，星瑞公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故六一公司请求星瑞公司支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。星瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京星瑞华仪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京六一生物科技有限公司货款十七万七千五百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十元、公告费五百六十元，由被告北京星瑞华仪科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李东英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 硕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初671号
原告：胡XX，女，1983年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区青年大街11组168-52-14号。
被告：董X，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区佰亿小区22号楼2单元102。
本院在审理原告胡XX为与被告董X离婚纠纷一案中，原告胡XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡XX负担。
审判员 赵英男
二〇一六年五月十七日
书记员 王盛楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1493号
原告吕军。
委托代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被告康亚萍。
原告吕军与被告康亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人宁玉玲和张圣晗、被告康亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：2014年10月30日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具了借条1张，该借条中记载：今借吕军人民币100000元整。同日原告将100000元交付给被告。该借款系通过2张合计100000元的现金支票进行的交付。原告认为，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当及时向原告归还借款，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费应由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据加以证明：
1、被告向原告出具的借条1张，证明出借100000元的事实；
2、现金支票及大额现金支取登记审批表、现金支票领取凭证，证明原告以现金支票的方式向被告交付100000元借款的事实；
3、律师函及快递运单签收记录，证明向被告主张偿还借款的事实。
被告康亚萍针对原告主张的事实和提交的证据提出如下答辩：对原告主张的借款的事实和所提交的证据的真实性均没有异议。当时双方没有约定具体的还款期限和利息，只是说好了等被告的丈夫周峰将钱给被告后，再将借款还给原告。因为现在周峰下落不明，按照被告目前的能力，每月最多只能支付3000元，并且被告也不同意支付利息。
被告康亚萍未提交证据。
经本院审查，双方对借贷关系的形成、借款的交付以及原告向被告催告借款的事实均没有异议，本院予以确认；对原告所提交的证据被告没有异议，本院亦予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条、款项交付的相关凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。故对原告提出要求被告偿还的诉请，本院应予支持。由于被告在经原告催告后仍未履行还款的义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
康亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕军支付借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由康亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年五月十九日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1493号
原告吕军。
委托代理人宁玉玲。
委托代理人张圣晗。
被告康亚萍。
原告吕军与被告康亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人宁玉玲和张圣晗、被告康亚萍到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吕军诉称：2014年10月30日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具了借条1张，该借条中记载：今借吕军人民币100000元整。同日原告将100000元交付给被告。该借款系通过2张合计100000元的现金支票进行的交付。原告认为，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当及时向原告归还借款，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费应由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据加以证明：
1、被告向原告出具的借条1张，证明出借100000元的事实；
2、现金支票及大额现金支取登记审批表、现金支票领取凭证，证明原告以现金支票的方�向被告交付100000元借款的事实；
3、律师函及快递运单签收记录，证明向被告主张偿还借款的事实。
被告康亚萍针对原告主张的事实和提交的证据提出如下答辩：对原告主张的借款的事实和所提交的证据的真实性均没有异议。当时双方没有约定具体的还款期限和利息，只是说好了等被告的丈夫周峰将钱给被告后，再将借款还给原告。因为现在周峰下落不明，按照被告目前的能力，每月最多只能支付3000元，并且被告也不同意支付利息。
被告康亚萍未提交证据。
经本院审查，双方对借贷关系的形成、借款的交付以及原告向被告催告借款的事实均没有异议，本院予以确认；对原告所提交的证据被告没有异议，本院亦予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条、款项交付的相关凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。故对原告提出要求被告偿还的诉请，本院应予支持。由于被告在经原告催告后仍未履行还款的义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
康亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕军支付借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期�档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由康亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年五月十九日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1493号原告吕军。委托代理人宁玉玲。委托代理人张圣晗。被告康亚萍。原告吕军与被告康亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人宁玉玲和张圣晗、被告康亚萍到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告吕军诉称：2014年10月30日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具了借条1张，该借条中记载：今借吕军人民币100000元整。同日原告将100000元交付给被告。该借款系通过2张合计100000元的现金支票进行的交付。原告认为，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当及时向原告归还借款，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费应由被告承担。原告为证明其主张的事实，提交了下列证据加以证明：1、被告向原告出具的借条1张，证明出借100000元的事实；2、现金支票及大额现金支取登记审批表、现金支票领取凭证，证明原告以现金支票的方�向被告交付100000元借款的事实；3、律师函及快递运单签收记录，证明向被告主张偿还借款的事实。被告康亚萍针对原告主张的事实和提交的证据提出如下答辩：对原告主张的借款的事实和所提交的证据的真实性均没有异议。当时双方没有约定具体的还款期限和利息，只是说好了等被告的丈夫周峰将钱给被告后，再将借款还给原告。因为现在周峰下落不明，按照被告目前的能力，每月最多只能支付3000元，并且被告也不同意支付利息。被告康亚萍未提交证据。经本院审查，双方对借贷关系的形成、借款的交付以及原告向被告催告借款的事实均没有异议，本院予以确认；对原告所提交的证据被告没有异议，本院亦予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条、款项交付的相关凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。故对原告提出要求被告偿还的诉请，本院应予支持。由于被告在经原告催告后仍未履行还款的义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：康亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕军支付借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期�档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由康亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年五月十九日见习书记员  庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1493号原告吕军。委托代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。被告康亚萍。原告吕军与被告康亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人宁玉玲和张圣晗、被告康亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军诉称：2014年10月30日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具了借条1张，该借条中记载：今借吕军人民币100000元整。同日原告将100000元交付给被告。该借款系通过2张合计100000元的现金支票进行的交付。原告认为，双方的借贷关系应受法律保护，被告应当及时向原告归还借款，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费应由被告承担。原告为证明其主张的事实，提交了下列证据加以证明：1、被告向原告出具的借条1张，证明出借100000元的事实；2、现金支票及大额现金支取登记审批表、现金支票领取凭证，证明原告以现金支票的方式向被告交付100000元借款的事实；3、律师函及快递运单签收记录，证明向被告主张偿还借款的事实。被告康亚萍针对原告主张的事实和提交的证据提出如下答辩：对原告主张的借款的事实和所提交的证据的真实性均没有异议。当时双方没有约定具体的还款期限和利息，只是说好了等被告的丈夫周峰将钱给被告后，再将借款还给原告。因为现在周峰下落不明，按照被告目前的能力，每月最多只能支付3000元，并且被告也不同意支付利息。被告康亚萍未提交证据。经本院审查，双方对借贷关系的形成、借款的交付以及原告向被告催告借款的事实均没有异议，本院予以确认；对原告所提交的证据被告没有异议，本院亦予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条、款项交付的相关凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。故对原告提出要求被告偿还的诉请，本院应予支持。由于被告在经原告催告后仍未履行还款的义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息，原告主张利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：康亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕军支付借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由康亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年五月十九日见习书记员  庄 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法贵民初字第40号
原告洪伟武，男，1968年11月20日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告卢镇洪，男，1952年7月15日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告洪伟武诉被告卢镇洪合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪伟武与被告卢镇洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟武诉称，2012年5月被告卢镇洪结欠原告建设楼房工程款194588元，后经多次追讨未果，经潮阳区X镇劳动保障所、X劳动监察大队、X派出所协调处理也没有结果。2014年8月9日，在潮阳区X村调解委员会的调解下，双方自愿达成调解协议，原告洪伟武同意将工程款减为160000元，被告卢镇洪定于2014年9月25日前归还20000元；以后每月25日前归还20000元，至2015年4月25日前付清全部款项。还款首期届满后被告仍不履行调解协议归还欠款。为保护当事人的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告卢镇洪归还工程款194588元及承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件1张，证明原告洪伟武的身份；
2、民事纠纷调解协议原件1份，证明原告洪伟武与被告卢镇洪之间的纠纷在潮阳区X村调解委员会的调解下达成协议。
被告卢镇洪辩称，原告没有相关的建筑资质，双方签订的建筑工程施工合同无效，且所建造的房屋存在重大瑕疵，致使被告无法正常使用。至于双方签订的“民事纠纷调解协议”，由于被告卢镇洪不识字，不清楚“民事纠纷调解协议”内容，在村干部及原告的要求下，被告才签名确认的。案件审理过程中，被告认欠原告工程款160000元；同时，提出由其慢慢还。
被告卢镇洪未能在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告洪伟武与被告卢镇洪于2012年8月9日在潮阳区X村治保会的主持下，双方就被告拖欠原告建设楼房工程款纠纷达成协议，协议载明：“一、甲方欠乙方工程款工钱194588元，经治保会调解，双方当事人同意后折实人民币160000元正；二、以分期每月付款人民币20000元，付款日期为每月25前付还；三、付款日期为公元2014年9月25日实行，即公元2014年9月25日起至2015年4月25日前付清全部款项；四、自本协议达成之日起，双方不得再有任何纠纷；五、本协议双方当事人自愿达成，共同执行；六、本协议一式三份，双方当事人、治保会各执一份。”双方在协议上亲笔签名确认。依上述协议，原告洪伟武同意将工程款减为160000元，被告卢镇洪定于2014年9月25日前归还20000元；以后每月25日前归还20000元，至2015年4月25日前付清全部款项。协议签订后被告至今仍不履行调解协议所约定的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告洪伟武与被告卢镇洪于2012年8月9日在潮阳区X村治保会的主持下，双方就被告拖欠原告建设楼房工程款纠纷达成的调解协议，并亲笔签名确认，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告同意将工程款将减为160000元，被告当庭也认可该数额，本院予以确认，故原告请求被告一次性返还160000元的理由充分，应予支持。被告提出的抗辩理由没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告卢镇洪应于本判决生效之日起20日内归还原告洪伟武工程款160000元。
如果被告卢镇洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，由被告卢镇洪负担。原告洪伟武已预交的受理费不予退还，由被告卢镇洪在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 庄绍平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4661号
原告：王存，男，1964年5月15日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：齐军，男，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人张文有，职务经理。
委托诉讼代理人：张璇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔志鹏，系该公司员工。
原告王存与被告齐军、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司（以下简称“中华联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、被告齐军、被告中华联保险公司的委托诉讼代理人张璇、崔志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王存向本院提出诉讼请求：请求判令被告齐军、被告中华联保险公司给付其出租车租赁费600元（60元×10天）、出租车停工损失（180元×10天），合计2400元。事实和理由：2016年8月2日，被告齐军驾驶蒙G****9号小型轿车沿某某路由北向南行驶至奈曼大街交叉路口时，与原告驾驶的蒙G****2号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队认定为被告齐军负此起事故的全部责任。
被告齐军承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其肇事车辆在中华联保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告主张合理的部分，应由保险公司承担。
被告中华联保险公司承认原告在本案中所主张的事实，也承认被告齐军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。但认为根据责任免除条款的相关规定，间接损失不在交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围之内，保险公司不同意赔偿原告的租赁费和停运损失，诉讼费也不在保险的赔偿范围之内，保险公司不承担。
本院认为，被告齐军、被告中华联保险公司承认原告王存在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门出具的责任认定书中所确定的责任，以及王存驾驶的肇事车辆系出租车，且事故发生时处于营运状态，故对王存主张的上述事实予以确认。被告齐军的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与王存驾驶的车辆相撞，导致交通事故的发生，王存的出租车因此受损，造成停运，齐军应对其侵权行为承担相应的民事责任。因齐军所有的肇事车辆在中华联保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故对王存要求的符合法律规定的各项损失首先由中华联保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，因中华联保险公司已经赔付王存的车辆维修费5520元，其在交强险的限额内已经赔付完毕。故王存的出租车停运损失由中华联保险公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿。对王存主张的出租车停运天数有其提供的某某某汽修服务中心出具的证明佐证，证明王存的受损车辆修理期为8天，中华联保险公司虽然提出异议，但是其在庭审中承认王存的受损车辆是2016年8月2日进厂维修，但当日因维修厂的原因没有对受损车辆进行修理，随后维修厂对受损车辆修理了7天，因某某某汽车维修服务中心是中华联保险公司指定的维修店，且8月2日当天进厂无法维修并非王存的原因导致，故本院对中华联保险公司的抗辩主张不予支持，支持王存主张的8天的停运天数。对王存主张的出租车租赁费用，因停运损失中已包含车主为营运所花费的相关费用，故对王存主张的出租车租赁费用不予支持。关于被告中华联保险公司出示的投保单、机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款，拟证明对间接损失不予赔偿的免责条款已尽到明确告知义务，对该份证据的证明效力，本院不予认定，因投保单中未载有“间接损失免于赔偿”的具体内容，机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款内容繁多，且免责事项并未作出足以引起投保人的注意的提示，不能认定被告对此项免责事项已履行了明确告知义务，故本院对中华联保险公司的抗辩主张不予支持。对王存提供的奈曼旗某某出租车服务有限公司租赁经营合同书，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告王存出租车停运损失1424元（178元/天×8天）；
二、驳回原告王存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于冰冰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 淼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1270号
原告：修水县华宁商务有限公司。统一社会信用代码：913604245918313154。
住所：修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心*号楼。
法定代表人：朱剑，公司经理。
委托代理人：郑秉忠，男，1958年9月20日出生，汉族，住修水县,公司副总经理。
被告：罗永隆，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住修水县。
原告修水县华宁商务有限公司与被告罗永隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秉忠、被告罗永隆已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修水县华宁商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告铺租租金64800元、物业费4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系修水县宁红房地产开发有限公司下属公司，负责宁红国际商贸城的房屋租赁、物业管理服务工作。2015年5月21日，原告将宁红国际商贸城3栋二楼正中间面积为400平方米的商铺租赁给被告经营灯饰，租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日。因被告拖欠2012年10月到2016年5月期间的铺租，我公司曾起诉至法院，被告至今未履行法院判决。自2016年6月1日至2017年3月31日，被告又拖欠铺租64800元、物业费4000元，共计68800元。
被告罗永隆辩称，原告未按签订租赁合同时的承诺为承租户进行营销策划，推广活动也没有到位，当时承诺的广告牌没有做，也没有按承诺在大门口开一个十字路口，更没有按承诺禁止一楼经营灯饰，楼梯间的垃圾长期没有人清扫，物业服务也不符合要求。我今年也没有在那里经营，只是占用铺面堆放货物，要求减免铺租，从原告上次起诉到现在，我愿意再支付15000元租金。
本院经审理认定如下事实：原告受修水县宁红房地产开发有限公司的授权，对该公司开发的修水县宁红国际商贸城2-4栋、A1-A3的商品房进行管理经营。2012年5月21日原告将宁红国际商贸城3栋二层正中间部位约四百平方米的商铺租赁给被告用于经营灯饰、卫浴。双方签订了《宁红国际商贸城经营协议书》，约定的租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日；2012年10月1日至2013年9月30日免租金，2013年10月1日至2015年9月30日止每月4000元，2015年10月1日至2016年9月30日止每月6000元，2016年10月1日至2017年9月30日止每月6800元；物业费为每平方米1元。因被告至2016年5月30日已拖欠原告3栋二层正中间部位铺面的租金和物业费共计44800元，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付租金和物业费，本院于2016年10月30日作出（2016）赣0424民初1858号民事判决书，判令被告向原告支付上述款项。判决生效后，被告继续占用3栋二层正中间部位铺面，双方未解除《宁红国际商贸城经营协议书》，从2016年6月1日到2017年3月31日期间，被告应按照合同约定向原告支付租金64800元、物业费4000元，共计68800元。因被告一直未支付该期间的租金和物业费，原告遂再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《宁红国际商贸城经营协议书》合法有效，本院2016年10月30日作出（2016）赣0424民初1858号民事判决书后，《宁红国际商贸城经营协议书》还在合同有效期内，如双方均无继续履行合同的意愿，应就提前解除合同进行协商，并就提前解除合同达成协议后，双方关于《宁红国际商贸城经营协议书》的权利义务才得已终止。原、被告至今未解除合同，双方还应按照合同约定继续履行各自义务，被告应继续按照合同约定向原告支付租金和物业费。被告是否在商铺经营及其对商铺的使用方式，并非免除其合同义务的依据，被告要求减免租金不符合双方的约定，于法无据，本院不予采纳。原告请求被告支付2016年6月1日到2017年3月31日期间的租金和物业费，有合同为证，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告罗永隆于本判决生效后二十日内向原告修水县华宁商务有限公司支付2015年6月1日至2017年3月31日期间的租金64800元、物业费4000元，共计人民币68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1304号
原告：黄先寿某某，男，19XX52年XX10月X8日出生，汉族，住所地广西兴安县。
委托代理人：艾少波某某，某某兴安县法律援助中心律师。
被告：桂林奥斯特某某服饰有限责任公司，住所地广西兴安XX县工业集中区XX城西产业园XXC2区。
法定代表人：黄仲健某某，该公司董事长。
委托代理人：胡纯连某某，该公司职员。
原告黄先寿某某与被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付给原告劳务费4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月被告聘请原告从事保安工作。被告只付了原告2016年3月、4月的劳务费，尚欠原告2016年5月、6月、7月共3个月的劳务费4500元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照，拟证明原告、被告的诉讼主体问题；
2、被告未发工资明细表、工资欠条，拟证明被告所欠原告工资的情况。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审核原告提交的证据，符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认，作认定案件事实的基本证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经口头协商一致，原告自2016年3月始在被告公司从事保安工作，每月工作1500元。原告自2016年3月在被告公司上岗工作至2016年7月。被告发放了原告2016年3月、4月的工资，尚欠2016年元5月、6月、7月3个月的工资4500元。因被告经营亏损没有按时发放工资，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，被告经口头协议雇佣原告从事保安工作，所欠原告工资有被告的未发工资明细表及工资欠条证实，足以认定。被告所欠原告劳务报酬应当按时给付，原告请求被告及时给付劳动报酬，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司给付原告黄先寿某某劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐复军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云姣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1313号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，系原告单位职员。
被告：宁德明，男，1969年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告：建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农惠民公司），住所地建宁县。
法定代表：人吴芳琴，理事长。
委托诉讼代理人：张佛保，男，系利农惠民公司职员。
被告：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告宁德明、利农惠民公司、吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶长灯、被告利农惠民公司委托代理人张佛保到庭参加诉讼，被告宁德明、吴小明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社诉提出诉讼请求：1.宁德明偿还借款本金100万元及支付至还清借款之日止的利息（截至2016年5月25日欠息人民币59078.56元）；2.利农惠民公司、吴小明承担连带保证责任。事实与理由：宁德明于2013年11月15日向原告申请贷款100万元，利农惠民公司自愿提供担保。双方约定借款期限2013年11月15日至2014年11月14日，按月结息到期归还。借款到期后，宁德明无法归还向原告申请展期借款100万元，期限1年，吴小明自愿为宁德明展期借款提供担保。展期借款到期后，宁德明仍不能归还借款，从2016年1月21日至今，宁德明已经累计欠利息5个多月，经催收未果诉至法院。
利农惠民公司辩称，对原告诉讼请求及事实无异议。宁德明、吴小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，宁德明以购消防器材为由向原告提出贷款160万元的申请。2013年11月15日，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期自2013年11月15日至2014年11月14日，借款月利率7.25‰。合同对双方当事人的权利义务及保证责任、违约责任等事项作为规定，利农惠民公司作为借款的担保人在合同书上盖章或签字。合同签订后，原告将100万借款金额转入宁德明帐户为6221840103067815912的银行帐户中，宁德明填写了《借款借据》，该借款借据载明：借款金额100万元、借款用途购消防器材、借款日期2013年11月15日，还款日期2014年11月14日、借款利率7.25‰、还款方式按月结息到期归还。2014年11月13日借款期近满，宁德明无法还清借款本息向原告申请贷款展期，双方签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额100万元，展期时间自2014年11月14日至2015年10月13日，借款月利率7.43125‰。协议对借款人及担保人的责任等事项作了约定，利农惠民公司、吴小明作为保证人在协议上盖章或签字。展期期满后，宁德明仍不能偿还借款，从2016年1月21日至2016年5月25日，宁德明已欠利息59078.56元。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与宁德明、利农惠民公司、吴小明之间形成的金融借款保证合同关系，系三方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现借款合同期满，宁德明未及时偿还借款，违反了合同的约定从而引发本案纠纷，责任在宁德明。利农惠民公司、吴小明作为借款合同的保证人，且均在合同约定的保证期，应当对宁德明违约行为承担连带责任。综上，原告请求宁德明偿还借款本息、并要求利农惠民公司、吴小明承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院应予支持。宁德明、吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁德明应当于本判决生效后二十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本100万元和从2016年1月21日至2016年5月25日的利息59078.56元，并按照借款合同约定的利率，从2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、建宁县利农惠民融资担保有限公司、吴小明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，减半收取7166元，由宁德明、建宁县利农惠民融资担保有限公司、吴小明共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年八月十日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
宁德明、利农惠民公司、吴小明在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费7166元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初194号
原告：王云飞，男，1968年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方定，男，1963年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告王云飞与被告方定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告方定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼：1、被告方定立即支付原告欠款23500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告从原告处赊购手机配件进行销售，2012年12月10日，经双方结算，被告下欠原告货款31500元，被告向原告出具了欠条，此后，经原告多次催要，被告仅支付欠款8000元，下欠23500元至今未付。
被告方定辩称：欠条出具后，我实际偿还了9000元现金，并返还了价值约1500元的手机配件给原告，故我现下欠原告货款仅21000元，请求分期给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条原件及转账记录各一份，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告王云飞与被告方定均在广东省从事手机配件销售业务，期间，被告多次从原告处赊购手机配件，2012年12月10日，经双方结算，被�下欠原告手机配件款31500元，被告当即向原告出具了欠条一份，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅于2016年1月27向原告支付货款8000元，余款至今未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间因赊购手机配件形成的买卖合同关系合法、有效，被告负有及时偿还货款的义务，故对原告要求被告立即支付下欠货款23500元的请求，本院予以支持。被告辩称返还了价值1500元的手机配件及偿还现金9000元的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方定于本判决生效后十日内给付原告王云飞货款23500元。
如果未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费388元，减半收取计194元，由被告方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珊珊
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初158号
自诉人项城市某某联社。
法定代表人董某甲，理事长。
委托诉讼代理人薛某乙，男，汉族，住项城市。
被告人张某丙，男，汉族，住项城市。
自诉人项城市某某联社以被告人张某丙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人项城市某某联社申请撤诉。
本院认为，被告人张某丙已全部履行了（2016）豫1681民初1293号民事判决书确定的义务。自诉人项城市某某联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市某某联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告隆学凡，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告隆学凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告隆学凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70469.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70469.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3325号
被执行人：黄鸣明，男，1987年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄鸣明因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0197号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。
在执行中，本院查明被执行人名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初919号
原告李凤和，男，汉族，1951年4月8日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李凤和与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，�是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求�除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1542.00元（25.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标�整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第71号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月4日8时许，被告人潘某驾驶皖01／A44**变型拖拉机沿肥东县合蚌路由北向南行驶至40KM＋420M处撞到行人李洪波，后李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人潘某负全部责任，李某某无责任。
另查明：案发后被告人潘某电话报警，留在事故现场等候处理，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失26万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某的证言；立案登记表，前科查询，行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决见如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一六年三月八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5503号
原告：葛洪霞，女，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：文某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：赵玉刚，男，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：春梅，女，1972年出生，蒙古族，现住址不详。
被告赵玉强，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：常某某，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
原告葛洪霞与被告赵玉刚、春梅、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告葛洪霞向本院提出诉讼请求：１.请求判令第一被告和第二被告共同偿还借款本金780000元，并支付资金占用期间的利息23250元，本息合计803250元。自2016年9月16日至实际履行之日按中国人民银行同期利率计算利息；2.请求判令第三被告对上述借款承担担保责任；3.请求判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告赵玉刚和被告春梅共同向原告借款1200000元，约定还款期限为2015年12月15日，由第三被告赵玉强提供担保，当日三被告为原告出具借据一枚。还款期届满后，被告赵玉刚和春梅先后偿还420000元。现三被告仍欠原告借款本金780000元。经原告多次向三被告催要，三被告不履行还款义务。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告葛洪霞不能提供被告春梅的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告春梅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告春梅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛洪霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月一日
书记员 汪子瀛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审37号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇西堑村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇西堑村。
法定代表人：金吕富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]92号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]92号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1317-2号
申请执行人张高超。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被执行人张选胜，柳州星世物资贸易有限公司的法定代表人。
被执行人张选勇。
本院在执行申请执行人张高超与被执行人张选胜、张选勇股权转让纠纷一案中，于2015年11月9日作出了（2015）鱼执字第1317号执行裁定，裁定冻结被执行人张选勇在中国农业银行股份有限公司柳州龙城世家支行62×××73账号的存款人民币97427.29元。2015年11月16日，被执行人张选勇与申请执行人张高超达成了延期履行的执行和解协议并向张高超偿还了部分款项。2015年12月22日，张选勇向本院申请解除对其前述银行帐号的冻结。
本院认为，被执行人张选勇已就债务履行与申请执行人张高超达成了迟延履行的和解协议并且履行了部分义务，其请求解除对其银行账户冻结的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张选勇在中国农业银行股份有限公司柳州龙城世家支行62×××73账号的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5047号
荣成市人和镇妤易汽车修理厂，住所地：荣成市人和镇沙窝。
法定代表人：连丽春，女，负责人。
被告荣成市常威石材厂，住所地：荣成市人和镇灶户村。
法定代表人：常乃富，男，负责人。
被告于保华，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被告荣成市常威石材厂、于保华修理合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告荣成市常威石材厂、于保华的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 张慧怡
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1285号
原告：刘跃霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住沅江市新中路窖包巷6号。
被告：张梅芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住沅江市草尾镇大跃村二组。
本院在审理原告刘跃霞与被告张梅芳民间借贷纠纷一案中，原告刘跃霞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘跃霞承担。
审 判 员 孙 英
二〇一八年七月三日
法官助理 石 雨
书 记 员 张亚宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2145号
原告卢晴。
被告刘军。
原告卢晴与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢晴到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告卢晴诉称，2014年4月9日刘军因资金周转需要向我借款50000元，并出具借条。借款经我催要至今未还，请求刘军返还。
并提交如下证据：
居民身份证，拟证明原告身份。
借条1份，拟证明原告主张的事实。
被告刘军未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证、审核，本院对原告卢晴提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月9日刘军因资金周转需要向卢晴借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借卢晴现金伍万元整（¥50000.00元）。刘军，2014（年）4（月）9（日）”。借款未还，双方为此成诉。
《中华人民共和国合同法》二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。
本院认为，刘军向卢晴借款有借条为证，刘军应当清偿债务。卢晴没有提交证据证明借款时双方对支付利息、借款期限有明确的约定，也没有提交证据确定其催告刘军还款的具体时间，故刘军应当返还卢晴借款50000元。综上，依据上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘军返还原告卢晴借款50000元。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动�回上诉处理。
审判长 沈华林
审判员 刘承军
审判员 朱 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 吝 波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终215号
上诉人（原审被告）高永涛，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）冯冲，男，1983年出生，汉族，住四川省乐山市。
原审被告冯汉静，女，1969年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人高冉，男，1991年出生，汉族，系高永涛之子，住四川省成都市武侯区。
上诉人高永涛因与被上诉人冯冲及原审被告冯汉静、原审第三人高冉债权人撤销权纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高永涛上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，裁定错误。本案诉争的撤销股权的公司注册地在雅安市天全县，经营地也在雅安市天全县，股权转让后，依法在天全县工商局办理了变更登记，涉及的变更行为发生在天全县。上诉人的户籍虽然在雅安市雨城区，但其在雅安市天全县居住多年，其经常居住地也在雅安市天全县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省天全县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告高永涛和冯汉静的户籍所在地都在四川省雅安市雨城区，上诉人高永涛主张其经常居住地在雅安市天全县未能提供充分的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十月十五日
书记员 朱志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4907号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，男，1995年11月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4811号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4907号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某某，男，1995年11月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4811号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪。辩护意见被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人莫某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2588号
原告：张某，女，1989年6月29日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1988年11月6日出生，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，王耀由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年农历12月12日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2009年5月19日，长子王耀出生，2014年农历11月9日，次子王某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，婚后经常因琐事生气吵架，更有甚者被告对原告大打出手。因无法继续共同生活，双方于2016年正月份开始分居生活至今。
被告辩称，原被告是在上学期间自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情很好。原、被告共同生活期间虽然有过生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意和原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2007年农历12月12日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间生育两个儿子，长子王耀，2009年5月19日出生，次子王某乙，2014年12月30日出生，现均在被告家生活。原、被告共同生活期间感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2016年农历三月份，原告外出打工至今。
本院认为，原告张某与被告王某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方生活中经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，但其未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 尚延信
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘春誉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第410号
上诉人（原审原告）薛全基。
委托代理人王殿美。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人谷宝玉，该局工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会。
法定代表人薛忠任，主任。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人薛全基因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会办理土地证一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王殿美，被上诉人的委托代理人谷宝玉、张磊到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为：《土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告要求对位于大报屋村的集体土地上的房屋办理土地使用证，依法应系县（区）级人民政府的行政职责，原告起诉被告黄岛区国土局系主体错误。因原告不同意变更被告，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告薛全基的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人系大报屋村村民，其父母在该村有房屋五间，其中西三间分家给上诉人所有，后父母均去世，遗留有东两间房屋，该五间房屋登记在上诉人父亲薛忠胜名下。2012年，全市统一更换土地使用证，因其他法定继承人放弃继承，上诉人取得上述东两间房屋所有权，故上述五间房屋的土地使用权应变更登记到上诉人名下。换证期间原审第三人收取了上述房屋的原土地使用证及相关变更登记材料，但因原审第三人将上诉人的土地使用证及材料丢失，被上诉人以此为由拒绝办证。请求二审法院依法判令被上诉人与原审第三人为上诉人办理土地使用证。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审裁定正确，应予以维持。办理土地使用证的职权属于黄岛区人民政府，不是被上诉人国土资源局，被上诉人从未收到过上诉人的申请和相关资料，故无法履行相关职责。
本院认为：上诉人所主张的办理土地证的行为，依法应系县（区）级人民政府履行的行政职责，上诉人起诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局主体错误。上诉人不同意变更被告，应依法驳回其起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初367号
原告林某。
被告梁某。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告经人介绍相识六个月后，于××××年××月××日登记结婚，未生育有小孩。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格差异较大，而且被告懒惰，双方经常为家庭琐事发生争执。同时，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。自2014年起原告与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件2份，证明原告的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某辩称，原告起诉离婚的理由不是事实。被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识六个月后，于××××年××月××日登记结婚，未生育有小孩。婚后，因家庭琐事沟通不畅，夫妻间产生了矛盾。2016年2月18日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是经较长时间相识恋爱才登记结婚的，有较好的婚姻基础。现双方只是因家庭琐事产生了矛盾，但从矛盾的起因及程度看，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多主动沟通交流，彼此互相尊重，相互关爱，珍惜已建立起的夫妻感情，和好还有可能。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关 富
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终字第113号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1981年12月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省醴陵市来龙门。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）汤某某，男，1976年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门。
上诉人陈某某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）醴法民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其代理人张贤佑到庭参加诉讼。被上诉人汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年11月16日登记结婚。2008年12月18日，原、被告共同生育一子，取名汤佳豪。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因被告性格暴躁、好赌，原、被告经常发生矛盾，加上原告与被告母亲婆媳关系不融洽，原告与被告父母存在一定矛盾，2013年10月原告因婆媳矛盾离家外出打工，被告为让原告回家生活，到广州、深圳等地寻找原告，原告仍在外打工。2014年11月4日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告又继续在外打工，被告多次寻找原告，诚心劝规原告回家生活，原告仍未回家，故又向法院起诉。
原审认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻基础，在共同生活期间，虽然被告对原告有执着的感情，但被告脾气暴躁，对原告缺少尊重和关爱，在发生纠纷时，有一定的暴力倾向，加上家庭关系中婆媳关系未处理好，造成原、被告的感情伤害，以致原告离家外出打工生活，对此，被告负主要责任，被告应加以改正自己的缺点，珍惜与原告的婚姻家庭，善待原告。原告要求与被告离婚的理由不够充分，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决如下：不准原告陈某某与被告汤某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
一审宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉称，被上诉人对上诉人有严重的暴力倾向，而不是原审法院认定的一定的暴力倾向；2、双方因感情不和自2013年7月开始分居，而不是一审认定的2013年10月；3、原审认定上诉人外出打工后被上诉人到广州、深圳等地寻找上诉人没有任何证据证实；4、上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，一审判决不准予离婚适用法律错误，是害怕被上诉人找麻烦。请求1、请求撤销原审判决，准许上诉人与被上诉人离婚；2、判决小孩汤家豪由上诉人抚养至独立生活，被上诉人每月支付小孩抚养费600元。
被上诉人汤某某缺席未发表答辩意见。
二审期间，上诉人提交（2010）醴法民一初字748号民事判决书，拟证明这是第三次起诉离婚了。
被上诉人缺席未发表质证意见。
对上诉人提交的证据本院予以采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审另查明，2010年5月26日，上诉人陈某某向湖南省醴陵市人民法院起诉要求与被上诉人汤某某离婚，该院于2015年8月20判决不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点，原审判决不予离婚是否恰当。
被上诉人汤某某因脾气暴躁及有暴力倾向影响了夫妻感情，并导致上诉人陈某某离家外出打工，现双方处于分居状态，虽然缺少沟通，但不足以说明夫妻感情完全破裂，上诉人陈某某应主动沟通、尝试改善夫妻关系，故原审判决不准予离婚本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初96号
原告：姜荣德，男，1973年8月18日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告姜荣德诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜荣德的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告姜荣德系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对结此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姜荣德工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告姜荣德交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初字第1035号
原告：铁岭市银州区亿立脚手架租赁处，住所地：铁岭市银州区龙山乡北大山嘴子村。
经营者：苏丹丹，女。
委托代理人：纪勇（系原告丈夫），男。
代理权限：出庭，调解，和解，代收法律文书，上诉。
被告：王子，男。
原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处与被告王子租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处的委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告王子经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，被告王子（甲方）与原告铁岭市亿立脚手架租赁处（乙方）签订租赁合同书，向原告租赁脚手架等。合同约定了租赁物的价格，同时约定被告应按约定时间向原告支付租赁费，如被告不按时交纳租赁费，每延迟一天，被告按每日应缴纳租金的5%向原告支付违约金。原告依约定履行了义务，向被告提供了脚手架及配件，但被告至今尚有4米跳板12块（70元/块）、短接12个（8元/个）、钢管420米（13元/米）、扣件240个（7元/个）未返还，合计价值8076元；被告欠原告租赁费10350元未支付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院请求判令被告立即返还租赁物，如不能返回租赁物应按照合同约定的价目表进行赔偿；给付原告截至诉讼之日的租赁物租金10350元，同时自2015年10月31日起按月利率2分给付欠款利息；被告承担诉讼费用。
被告王子经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、租赁合同2份（证明被告租赁的事实）。本院予以采信。
经当事人举证、本庭认证，本院确认如下法律事实：2015年6月21日、2015年6月24日，原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处与被告王子先后签订脚手架租赁合同书两份。双方约定，原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处向被告王子出租木跳板（长4米、宽0.2米、厚0.05米）、短接、钢管（直径0.05米）、扣件（0.9公斤/个），租赁期最低20天，不足20天按照20天计算，租金为木跳板0.3元/块/天，钢管0.015元/米/天，扣件0.01元/个/天如有损坏按照以下标准赔偿：木跳板70元/块，钢管13元/米，扣件7元/个。被告王子从原告处共租赁木跳板12块，6米钢管40根，4米钢管20根，3米钢管20根，2米钢管20根共420米，短接12个，接头30个，转扣30个，平扣180个。2016年被告王子给付原告租金1600元，其余租金至今未支付，亦未返还租赁物。
截至2016年5月19日原告提起诉讼之日，以上租赁物租金合计4081.8元。木跳板租金：[332天（2015年6月21日至2016年5月19日）×12块×0.3元/块/天=1195.2元；钢管332天×420米×0.015元/米/天=2091.6元：扣件332天×180个×0.01元/个/天+329天×60个×0.01元/个/天=795元]。扣除被告王子已经给付的1600元，尚欠原告租金2481.8元。
本院认为：原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处与被告王子在自愿平等基础上签订租赁合同，该合同不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方应按约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定交付租赁物，被告负有按照合同约定的租金标准支付租金以及租赁期限届满返还租赁物的义务。原告主张的租赁物租金，有原告举示的租赁合同在案佐证，予以支持。被告王子在合同租赁期限届满时，继续使用承租物，应视为租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告的诉讼行为，应视为其行使租赁合同的解除权，租赁合同应予解除，被告王子应当如数返还占有的租赁物，如不能返还，应当按照合同约定的赔偿标准进行赔偿。原告主张的租金利息，没有法律依据，不予支持。被告王子经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二百二十二条（承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人继续使用租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。）、第二百三十六条（租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、解除原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处与被告王子签订的租赁合同；
二、被告王子给付原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处从2016年6月21日起至2016年5月19日止的租金2481.8元；
三、被告王子返还原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处木跳板12块（长4米、宽0.2米、厚0.05米），6米钢管40根（直径0.05米），4米钢管20根（直径0.05米），3米钢管20根（直径0.05米），2米钢管20根（直径0.05米），短接12个，扣件240个（0.9公斤/个）；
四、被告王子不能返还本判决第三项中租赁物的，则按照木跳板70元/块，钢管13元/米，短接8元/个，扣件7元/个标准赔偿原告铁岭市银州区亿立脚手架租赁处。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内履行，逾期给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费140元（原告预交），由被告王子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：庞龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初340号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人费某某，男，1984年5月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被宣威市公安局刑事拘留，8月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月4日9时许、11时许，被告人费某某两次向吸毒人员陆某某贩卖毒品可疑物零包3个，净重0.31克。在宣威市双龙街道文化路嘉华食品店门口进行第二次交易时被公安机关抓获，从被告人费某某身上查获毒资人民币200元，毒品可疑物零包20个，净重2.59克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人费某某贩卖毒品海洛因2.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人费某某判处有期徒刑六个月至年一年六个月，并处罚金。
被告人费某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月4日10时许，被告人费某某在宣威市
双龙街道水果批发市场红绿灯处，向吸毒人员陆某某贩卖毒品可疑物零包1个。11时许，费某某又在宣威市双龙街道文化路嘉华食品店门口，向吸毒人员陆某某贩卖毒品可疑物零包2个时，被宣威市公安局民警抓获，从费某某身上查获毒资人民币200元，毒品可疑物零包20个，并扣押一辆五羊踏板摩托车、一部VIVO手机；从陆某某身上查获毒品可疑物零包3个。经称量，从陆某某身上查获3个毒品可疑物零包，净重0.31克；从费某某身上查获的毒品可疑物零包20个，净重2.59克。8月5日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的毒品可疑物1.01克、0.06克、0.25克检材中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人陆某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，理化检验鉴定报告，涉案财物入库登记表，前科证明，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人费某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人费某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。费某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止。）
二、随案移送的一辆五羊踏板摩托车、一部VIVO手机及公安机关扣押海洛因1.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁竹君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2298号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬56-58号火炬广场南四楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人李水发、王昊岑，公司员工。
被告厦门音视通数码科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路30号3F。
法定代表人陈清宽。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门音视通数码科技有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回对被告厦门音视通数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门音视通数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄婷楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保27号
申请人：胡鸿，女，汉族，1963年1月19日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。
被申请人：向海，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
担保人：朱怡安，男，汉族，1992年10月18日出生，住武汉市武昌区付家坡一路*********号。公民身份号码：4201061992********。
申请人胡鸿因与被申请人向海民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人向海的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款704138元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人朱怡安以其名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）B2栋2单元10层2室的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡鸿的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向海的银行存款704138元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人朱怡安名下用于担保的位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）B2栋2单元10层2室房产（证号：市2011001982）。
申请人胡鸿应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初429号
原告：龙进才，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区擂鼓台村段家坡组。
负责人：费邑龙，组长。
原告龙进才与被告岳阳市云溪区擂鼓台村段家坡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告龙进才于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙进才的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙进才撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 何文华
二０一八年七月二十三日
书记员 李令飘
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执738号
申请执行人：杜延波，男，1971年8月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]801号申请执行人杜延波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杜延波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]801号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1091号
原告：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：胡卓均，该公司总经理。
委托代理人：陈孜颖，住广州市东山区，系该司职员。
被告:李伟强，住广州市番禺区。
被告:屈绍开，住广州市番禺区。
原告广州环宝散体物料运输有限公司诉被告李伟强、屈绍开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡卓均、原告委托代理人陈孜颖到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2012年8月1日签订合同书，约定被告将粤A×××××车挂靠在原告名下开展经营管理工作，两被告应按时缴纳管理费及政府规费，以及承担相关责任。2015年2月以来，两被告一直拖欠上述费用，至2015年11月30日欠费为9469.6元。涉案车辆没有参加政府审验，营运资格失效，应该解除挂靠合同并迁出。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.两被告向原告支付粤A×××××的品牌使用费9469.6元（从2015年2月1日暂计至2015年11月30日），之后仍按每年每月980元标准收取。并支付违约金579.47元（违约金自2015年2月1日暂计至2015年11月30日为579.47元，按每月1.2%计算，计至欠款全部清偿之日止）。2.两被告立即办理粤A×××××车辆的变更登记手续，将车辆过户到两被告名下。3.两被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4.两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中表示，两被告在2015年2月前均有支付车辆品牌使用费，原告主张从2015年2月至车辆过户迁出为止的使用费。因此，原告当庭将诉讼请求变更为：截止到2015年11月30日的品牌使用费为9469.6元，违约金为579.47元，合计10049.07元。从2015年12月1日起至实际过户之日止品牌使用费以每月980元计算，违约金以未付品牌使用费的金额为基数，按每月1.2%计算至车辆过户迁出之日止。
两被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告（甲方）与李伟强、屈绍开（乙方）于2012年8月1日签订合同书，约定乙方将运输车辆加盟甲方，有偿使用甲方企业品牌进行建筑垃圾和散体物料运输。车辆产权为乙方所有，乙方自负盈亏，自己管理车辆和相关从业人员。合同期限自2012年8月1日起至2017年7月31日止。乙方出资购买车辆，并有偿使用甲方的企业品牌使用权，品牌使用费为每台9**元/月。合同期内，如出现一方违约，导致本合同无法履行或者履行成为不必要的，本合同提前终止。合同终止后，乙方应无条件协助甲方办理车辆及终止品牌使用等有关手续（以书面形式向甲方提出车辆过户的申请），如因乙方不及时协助甲方办理相关手续，致使甲方不能延缓办理经营权变更手续的，及乙方车辆未能按甲方要求及时迁出或报废，在此期间乙方必须履行合同约定的一切义务并承担车辆的一切费用（含交付车辆每月品牌使用费）和责任。合同期满或终止合同，乙方全面履行其承担的义务后，车辆归乙方所有……。车牌号码为粤A×××××。
以上事实有原告当庭陈述、合同书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原、被告之间的挂靠经营合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据合同约定，两被告必须按时缴纳车辆管理费，现两被告从2015年2月起欠缴费用，已经构成违约，依照合同约定，涉案合同提前终止。合同终止后，涉案车辆应过户到两被告名下，过户之前的品牌使用费应由两被告承担。现合同期已经终止，原告与两被告之间就车辆的挂靠经营关系已经终止，两被告继续将车辆挂靠在原告名下已无合同依据，原告请求将涉案车辆办理车辆登记所有人迁出手续，并主张两被告承担品牌使用费于法有据，本院予以支持。两被告作为合同主体，原告主张两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李伟强、屈绍开于本判决生效之日起十日内向原告广州环宝散体物料运输有限公司支付车辆管理费品牌使用费9469.6元，违约金为579.47元，合计10049.07元。从2015年12月1日起至实际过户之日止品牌使用费以每月980元计算，违约金以未付品牌使用费的金额为基数，按每月1.2%计算至车辆过户迁出之日止。超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持；
二、被告李伟强、屈绍开于本判决生效之日起十日内协助原告广州环宝散体物料运输有限公司办理车牌为粤A×××××车辆的登记过户迁出手续。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宇婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1201-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人蒋树柏。
被执行人杨承兰。
被执行人刘志营。
被执行人徐勤峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人蒋树柏、杨承兰、刘志营、徐勤峰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1201号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国