广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第360号
原告：蔡哲理。
委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：卓中立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦，该公司职员。
原告蔡哲理诉被告卓中立、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年12月14日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡哲理的委托代理人马连生、被告卓中立、被告人寿财险茂名公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡哲理诉称：2015年6月25日，卓中立驾驶粤K-×××××号轻型仓栅式货车从上海尾往水东方向行驶，7时30分行至H325线305KM＋800m处横过道往水东方向行驶时，与从水东往广州方向由蔡哲理驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成蔡哲理受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月13日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2015）第385号交通事故认定书，认定被告卓中立承担主要责任，蔡哲理承担次要责任。
原告蔡哲理受伤后即被送到电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、右胫骨骨折，3、右腹股沟区软组织挫裂伤，4、多处软组织挫擦伤；住院治疗至2015年10月17日出院，住院117天，用去医疗费67601.74元（其中被告卓中立支付30000元）；住院期间由原告父亲蔡木生在护理。出院医嘱：出院后加强营养。
原告于2015年10月16日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程序评定，经该所评定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
原告蔡哲理的父亲蔡木生、母亲蔡李金，于2010年2月2日以蔡李金名义购买到座落于广东省茂名市电白区水东镇向阳大道488号（丽滨华厦商住楼）二楼301房，此后，原告蔡哲理一直在水东镇居住生活、读书，现在广东金意陶瓷有限公司当销售员，月工资为3000元。
被告卓中立驾驶的粤K-×××××号轻型仓栅式货车于2014年12月15日在被告人寿财险茂名公司购买了交强险。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（注：原告蔡哲理从2010年2月起随父母在水东居住、生活，应按城镇居民标准计算），原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费67601.74元；2、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）；3、营养费1000元；4、护理费14040元（120元／天×117天）；5、误工费13200元（3000元／月÷30天×（117天＋15天）］；6、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1900元，以上8项172827.54元，其中医疗费用80301.74元（上列1至3项），该损失已超过交强险医疗费用赔偿10000元限额，被告人寿财险茂名公司应在粤K-×××××号轻型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；超出部分医疗费用按各自承担的责任分担，被告卓中立承担主要责任，按责任应承担49211.22元［（80301.74元-10000元）×70%］，被告卓中立驾驶的粤K-×××××号轻型仓栅式货车没有购买到第三者责任险，该损失应由被告卓中立赔偿，因被告卓中立已支付医疗费30000元，减去该款后，被告卓中立尚须赔偿原告19211.22元（49211.22元-30000元）。原告属伤残赔偿部分损失92525.80元（上列4至8项），该损失尚未超出交强险伤亡赔偿110000元限额，故被告人寿财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告。故被告人保财险茂名公司应在粤K-×××××号轻型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失102525.80元（10000元＋92525.80元），被告卓中立应赔偿原告因交通事故造成的经济损失19211.22元，并承担连带赔偿责任。据此，请求法院依法支持原告诉求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤K-×××××号轻型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告蔡哲理因交通事故造成的经济损失102525.80元；二、判决被告卓中立赔偿原告蔡哲理因交通事故造成的经济损失19211.22元，并承担连带赔偿责任；三、案件受理费判决由二被告负担。
被告卓中立辩称：由法院依法判决。
被告人寿财险茂名公司辩称：原告主张护理费120元／天过高，应按农业标准80元／天计算为宜；误工费，对原告主张工资3000元／月有异议，没有提交公司相关营业执照及工作流水账、工作证明等，不能认定，计算时间也有异议，原告出院前一天评了残，根据相关司法解释，误工费最多计算至116天；伤残赔偿金，计算标准有异议，原告为农村户口应按农村标准为宜，原告在出事前一年工作在城镇并生活时间满一年才能以城镇标准计算，原告主张在水东生活，但是工作在电城，对此关联性提出异议。
经审理查明：原告蔡哲理为农业户口，因本案交通事故受伤定残时19岁。被告卓中立驾驶的粤K-×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财险茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。本案交通事故发生在保险期间。
2015年6月25日，被告卓中立驾驶粤K-×××××号轻型仓栅式货车从上海尾往水东方向行驶，7时30分行至H325线305KM＋800m处横过道往水东方向行驶时，与从水东往广州方向由原告蔡哲理无证驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告蔡哲理受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月13日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2015）第385号交通事故认定书，认定被告卓中立驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告蔡哲理无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
原告蔡哲理受伤后即被送往电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、右胫骨骨折，3、右腹股沟区软组织挫裂伤，4、多处软组织挫擦伤；住院治疗至2015年10月17日出院，住院117天，用去住院医疗费67601.74元（其中被告卓中立支付34000元），出院医嘱：出院后加强营养。原告住院期间由其父亲蔡木生护理。
2015年10月16日，原告蔡哲理自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年10月24日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A831号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡哲理因本案道路交通事故致伤，构成十级伤残。原告用去鉴定费1900元。
事故后被告卓中立除支付原告蔡哲理住院医疗费34000元外，还支出原告外购白蛋白费用1600元、输血费2010元、门诊医疗费165.7元。原告蔡哲理主张其余赔偿款未果，于2015年11月6日诉至本院，要求办理。原告蔡哲理提供房产证一份、广东金意陶陶瓷有限公司的“工作证明”一份，主张原告蔡哲理从2010年开始与父母亲居住在广东省茂名市电白区水东镇向阳大道中88号丽滨华夏商住楼二梯301房，在广东金意陶陶瓷有限公司电城营业部工作，每月工资3000元，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按每月3000元计算误工费。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2015）第385号交通事故认定书，认定被告卓中立驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告蔡哲理无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡哲理因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告蔡哲理因交通事故在电白区人民医院住院治疗，共用去医疗费67601.74元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费67601.74元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）。三、营养费。原告蔡哲理在电白区人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告蔡哲理的伤情，营养费酌情认定为1000元；原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费按120元／天计算，本院予以支持；原告蔡哲理住院期间1人护理，原告主张护理费14040元（120元／天×117天），合理合法，本院予以支持。五、误工费。原告原告蔡哲理提供广东金意陶陶瓷有限公司的“工作证明”，主张原告蔡哲理在广东金意陶陶瓷有限公司电城营业部工作，每月工资3000元，据此主张按每月3000元计算误工费，证据充分，并经本院核实，本院予以支持；原告蔡哲理住院117天，2015年10月17日出院，2015年10月24日定残，应只多计算出院后至定残前一天共6天误工费，则误工费为12300元（3000元／月÷30天×（117天＋6天）］；原告主张误工费13200元，超过12300元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金。原告蔡哲理因交通事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告蔡哲理虽为农业户口，但提供房产证、广东金意陶陶瓷有限公司的“工作证明”，主张在城镇居住，有稳定的收入，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告蔡哲理因本案交通事故受伤定残时19岁，主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。七、伤残鉴定费。原告蔡哲理评残用去鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告蔡哲理主张伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告蔡哲理因事故致十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，根据本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。原告以上八项损失共171927.54元，其中第一至第三项共80301.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至八项共91625.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告卓中立驾驶的粤K-×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财险茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，则被告人寿财险茂名公司应先在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿原告蔡哲理因交通事故受伤造成的经济损失101625.80元（10000元＋91625.8元）。原告蔡哲理请求被告人寿财险茂名公司赔偿102525.80元，超过101625.80元部分，本院不予支持，予以驳回。
原告蔡哲理的余下损失70301.74元（171927.54元-101625.8元），被告卓中立负事故的主要责任，应负担49211.22元（70301.74元×70%）。事故后被告卓中立支付原告蔡哲理医疗费34000元，支出原告外购白蛋白费用1600元、输血费2010元、门诊医疗费165.7元共3775.7元［原告蔡哲理应负担其中1132.71元（3775.7元×30%）］，则被告卓中立尚应赔偿原告蔡哲理因交通事故受伤造成的经济损失14078.51元（49211.22元-34000元-1132.71元）。原告蔡哲理请求被告卓中立赔偿19211.22元，超过14078.51元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡哲理因交通事故受伤造成的经济损失101625.80元；
二、限被告卓中立在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡哲理因交通事故受伤造成的经济损失14078.51元；
三、驳回原告蔡哲理的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、卓中立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交），由原告蔡哲理负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1141元，被告卓中立负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪