江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9810号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路183号。
负责人：孙小飞，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊生，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：董留军，系原告员工。
被告：如皋市龙腾园林造景有限公司，住所地如皋市如城街道钱长村21组15号（原如城镇钱长村6组）。
法定代表人：钱建龙。
被告：江苏水绘园林建设有限公司，住所地如皋市如城街道安定村10组。
法定代表人：李亚芹。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：钱建龙，男，1972年3月3日生，汉族，住如皋市。
被告：张琴，女，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告如皋市龙腾园林造景有限公司（以下简称龙腾园林公司）、江苏水绘园林建设有限公司（以下简称水绘园林公司）、钱建龙、张琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告中行如皋支行特别授权代理人吴俊生、董留军及被告龙腾园林公司法定代表人钱建龙、水绘园林公司委托的特别授权代理人顾金桥、钱建龙到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙腾园林公司归还原告借款本金7340054.25元、利息（含罚息、复利）138042.58元（截至2017年8月11日），合计7478096.83元，及其后产生至贷款结清时的利息（按合同约定计算）；2、被告水绘园林公司、钱建龙、张琴对其上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告龙腾园林公司与原告签订编号为306185584E16042601授信额度协议，由原告向其提供总额为800万元的授信额度；全部授信由被告水绘园林公司、钱建龙、张琴提供最高额连带保证责任担保，并签署了相关保证合同。2016年4月28日，原告与被告龙腾园林公司签订《流动资金借款合同》（编号：306185584D16042701），约定被告龙腾园林公司向原告借款4999850元，期限12个月，借款到期日为2017年4月18日；2016年10月28日，原告又与被告龙腾园林公司签订《流动资金借款合同》（编号：306185584D16102801），约定被告龙腾园林公司向原告借款240万元，期限8个月，借款到期日为2017年6月27日。贷款到期后，被告龙腾园林公司未履行还款责任。截至2017年8月11日，被告龙腾园林公司共计结欠原告贷款本金7340054.25元、利息138042.58元，担保人亦未履行担保责任。
被告龙腾园林公司辩称：（我公司）实际借款是600万元。原先是我们三家借款，一家借600万元。其中薛永华的600万元借款由我们来还的，银行没有出具手续给我。我们是通过向金融公司借来的钱还该笔贷款的。
被告钱建龙辩称：对承担连带保证责任没有任何意见。
被水绘园林公司辩称：根据原告提供的借款合同，该借款的用途是用于购买苗木，实际上该借款是用于偿还被告龙腾园林公司向原告的借款。作为担保人不知情，不应当承担担保责任。
被告龙腾园林公司、水绘园林公司、钱建龙未提供证据，被告张琴未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、编号为306185584E16042601《授信额度协议》，证明原告向被告龙腾园林公司提供800万元的授信额度的事实；
证据2、编号为306185584D16042701及306185584D16102801的《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、贷款入账凭证各两份，证明原告向被告龙腾园林公司分别提供499.985万元及240万元贷款的事实；
证据3、编号为2016年中银授保字RG39016-1号《最高额保证合同》及确认书、编号为2016年中银授个保字RG39016号《最高额保证合同》及确认书，证明被告水绘园林公司、钱建龙、张琴对《授信额度协议》提供最高额连带保证责任的事实；
证据4、关于文书送达地址的补充协议，证明经被告确认的诉讼法律文书送达地址和联系方式；
证据5、原告的营业执照、负责人的身份证明、被告龙腾园林公司、水绘园林公司的营业执照复印件，被告钱建龙、张琴的身份证复印件以及被告钱建龙和张琴的结婚证复印件，证明原、被告的主体资格。
被告龙腾园林公司、钱建龙对原告所举证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但贷款的用途不是用于购买苗木，而是用来还贷款的。
被告水绘园林公司对原告所举证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但对借款合同中借款用途为采购苗木有异议，事实上原告和被告龙腾公司都明知该笔借款是用于偿还旧借款的，因此我公司作为担保人不应当承担担保责任。
经当庭审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：
2016年4月26日，被告龙腾园林公司（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议》（编号：306185584E16042601），协议约定：“原告向被告龙腾园林公司提供授信额度为人民币800万元；具体种类及金额为短期流动资金贷款额度800万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年4月24日止；由被告水绘园林公司、钱建龙夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；甲方出现未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务等违约事件，乙方有权宣布本协议、单项协议、或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失……”等内容。
2016年4月26日，被告水绘园林公司及被告钱建龙、张琴分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2016年中银授保字RG39016-1号和2016年中银授个保字RG39016号）并各自向原告提交了《确认书》，约定：自愿为原告与被告龙腾园林公司之间签署的编号为306185584E16042601《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供最高额连带责任保证；担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的最高本金余额为800万元及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等实现债权的费用）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年4月28日，原告与被告龙腾园林公司签订《流动资金借款合同》（编号306185584D16042701），合同约定：“本合同属于被告龙腾园林公司与原告中行如皋支行签署的编号为306185584E16042601的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额人民币4999850元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购苗木；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；就每笔提款首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加218.15基点；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；还款时间为2017年4月18日；还款金额为499.985万元；本合同属于担保人水绘园林公司与贷款人签订的编号为2016年中银授保字RG39016-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人钱建龙夫妇与贷款人签订的编号为2016年中银授个保字RG39016号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人支付和清偿义务等违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任……”等内容。同日，被告龙腾园林公司向原告提交提款申请书（编号306185584T16042701），请求原告发放贷款499.985万元。
2016年4月29日，原告依约将499.985万元贷款汇入被告龙腾园林公司指定的账户，被告龙腾园林公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：“借款单位龙腾园林公司；借款金额499.985万元；借款用途采购苗木；还款日期2017年4月18日；还款金额499.985万元；利率6.4815%(LPR+218.15BP)”等内容。
该贷款发放后，被告龙腾园林公司分别于2017年4月21日、6月6日、6月12日及6月26日共计偿还贷款本金59795.75元，于2017年4月18日、4月21日、6月6日、6月19日、6月21日以及6月26日共计归还贷款利息（含罚息、复利）102000.86元，此后未再还款。截至2017年8月11日，被告龙腾园林公司尚欠该笔贷款本金4940054.25元、利息（含罚息、复利）67551.52元。
2016年10月28日，原告与被告龙腾园林公司又签订了一份《流动资金借款合同》（编号306185584D16102801），该借款合同约定的内容除“借款金额为人民币240万元、借款期限为8个月、还款时间为2017年6月27日、还款金额为240万元”外，其余内容与上述《流动资金借款合同》相一致。2016年10月31日，被告龙腾园林公司再向原告提交编号为306185584T16102801的提款申请书，请求原告发放贷款240万元。同日，原告依约将贷款240万元汇入被告龙腾园林公司指定的账户，被告龙腾园林公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：“借款单位龙腾园林公司；借款金额240万元；借款用途采购苗木；批准借款利率月息5.40125‰(LPR+218.15BP)；计划还款日期2017年6月27日；计划还款金额240万元”等内容。
该笔贷款发放后，被告龙腾园林公司仅偿付了2017年3月20日前的贷款利息，之后产生的利息及贷款本金均未偿付。截至2017年8月11日，被告龙腾园林公司尚欠该笔贷款本金240万元、利息（含罚息、复利）70491.06元。
截至2017年8月11日，被告龙腾园林公司共计结欠原告贷款本金7340054.25元、利息（含罚息、复利）138042.58元未予偿还，其他被告亦未履行担保义务。
本院在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告龙腾园林公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及原告与被告水绘园林公司和被告钱建龙、张琴签订的《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约将合计739.985万元的贷款出借给被告龙腾园林公司，被告龙腾园林公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。借款到期后，被告龙腾园林公仅偿还部分借款本息，未能按照约定履行全部还款义务，原告按约要求被告龙腾园林公司偿还剩余借款本息，本院予以支持。根据借款合同的约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告约定的逾期罚息利率标准不违反法律法规的规定，原告据此主张逾期利息，本院照准。被告水绘园林公司、钱建龙、张琴作为本案被告龙腾园林公司借款的连带责任保证的保证人，提供最高额包括借款本金共计739.985万元及利息、罚息、实现债权等费用的连带责任保证，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告龙腾园林公司及被告水绘园林公司的辩称，因其无事实和证据佐证，本院不予采信。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市龙腾园林造景有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金7340054.25元及利息[截至2017年8月11日的利息（含罚息、复利）为138042.58元，自2017年8月12日起至实际清偿日止的利息，以7478096.83元为本金，按借款合同约定的利率标准和结息方式计算]。
二、被告江苏水绘园林建设有限公司、钱建龙、张琴对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64145元，保全费5000元，合计69145元，由被告如皋市龙腾园林造景有限公司、江苏水绘园林建设有限公司、钱建龙、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64145元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王菊元