wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1582号
原告：天津市华信达物流有限公司，住所地天津市红桥区紫芥园16－2－402，组织机构代码78332339－0。
法定代表人：郑鸿。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县罗波镇商业街，统一社会信用代码91450122708606016K。
法定代表人：刘族安，董事长。
原告天津市华信达物流有限公司与被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫波到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运输款270480元；2.判令被告支付原告自2014年12月26日起至实际付清上述款项之日止的逾期付款违约金27215元（按银行同期贷款年利率上浮50%即6.5%计算，暂算至2016年7月12日，共计565日）。上述两项金额共计297695元。事实与理由：原、被告长期存在业务合作，由原告为其提供运输服务。截止2014年10月31日，被告累计欠原告运输费654480元，经双方协商后于2014年11月27日签订还款协议一份，约定由原告于2014年12月10日前支付被告300000元，剩余270480元于2014年12月25日支付。还款协议签订后，被告于2014年12月8日支付300000元，但剩余270480元运输款经原告多次催讨，至今未能支付。原告认为，原告为被告提供运输服务，双方结算并协商后，被告以还款协议的方式对还款时间与方式作出相应承诺，但被告未能根据还款协议的约定支付相应款项，已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告书面答辩称，经核对原告提交的诉讼证据，被告欠原告运输款270480元属实。原告与被告进行多年的公路运输服务业务，因银行停贷被告已停产一年多，现还拖欠单位工人工资400多万元，留守企业的几个保卫人员也自2015年10月起拖欠工资至今。被告也想尽办法与其他企业进行重组协商，至今未果。被告并非有意拖欠原告的运输款，恳请法院和原告在违约金的计算上考虑被告的实际困难，按低于或等于银行同期贷款年利率计算违约金，不再进行上浮计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《还款协议》；2、客户收付账入账通知；3、道路运输经营许可证；4、原告、被告营业执照及工商公示信息。拟证明诉称事实。
被告没有提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告因货物运输业务，与被告签订的《还款协议》系各方当事人对货物运输业务款项结算及分期付款约定的真实意思表示，协议内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定严格履行。原告已按照约定完成货物运输业务，且经各方协议约定好分期付款时间，被告逾期未能支付相应的运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定有违约金条款，原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求不妥当，本院予以纠正。被告逾期未能支付相应的运费，给原告造成利息损失，被告除应支付相应运费外，还应赔付其逾期付款、占用原告款项期间相当于利息损失的资金占用费。同时，因《还款协议》载明被告应于2014年12月25日支付运费270480元而被告逾期未付，依法应从2014年12月26日即逾期时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用费，由被告赔付原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司支付原告天津市华信达物流有限公司运费270480元；
二、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司赔付原告天津市华信达物流有限公司资金占用费（资金占用费的计算：以运费270480元为基数，从2014年12月26日起至本案涉案运费支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%即年利率6.5%计付）。
案件受理费5765元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力?当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同?依法成立的合同，受法律保护?
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质?目的和交易习惯履行通知?协助?保密等义务?
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行?采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初730号
原告：尹xx，女，1980年3月14日出生，汉族，住克山县。
被告：殷xx,男,1981年12月14日出生,汉族,现住克山县。
原告尹xx与被告殷xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹xx向本院提出诉讼请求：要求被告殷xx偿还欠款100,000.00元。事实和理由：2015年11月13日，被告从原告处借款100,000.00元，约定2016年2月13日偿还，借款到期后经原告多次索要，至今未还，原告起诉。
被告殷xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对被告殷xx欠原告欠款的事实予以认定。
本院认为，被告殷xx欠原告尹xx欠款应及时偿还，原告要求被告殷xx偿还欠款100,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷xx于本判决生效时偿还原告尹xx欠款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由被告殷xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院申请执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终912号
上诉人（原审原告）：湖北银丰高岭土有限公司。住所地：湖北省通城县陶瓷工业园*号。
法定代表人：章文，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎继南，公司员工。
被上诉人（原审被告）湖北金海达新型材料有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰西路。
法定代表人：金红英，公司董事长。
上诉人湖北银丰高岭土有限公司因与被上诉人湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北银丰高岭土有限公司于2016年9月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北银丰高岭土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北银丰高岭土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费2439元，减半收取1219.5元，由上诉人湖北银丰高岭土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年十月十二日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执700号
申请执行人陈昌云，男，1971年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市旭威包装机械厂(组织机构代码：67955289-8)，住所地瑞安市上望街道八十亩工业区。
负责人潘蓓蕾。
被执行人潘蓓蕾，女，1988年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈昌云与被执行人瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3864号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市旭威包装机械厂向申请执行人支付货款9373元并赔偿损失（从2014年10月15日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；被执行人瑞安市旭威包装机械厂的财产不足以清偿上述货款的，不能清偿的货款由被执行人潘蓓蕾偿付。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。因被执行人潘蓓蕾下落不明，本院对被执行人潘蓓蕾采取拘留措施并予以布控。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执700号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3475号
原告：甄锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：何惠敏（特别授权）,女，1990年10月13日出生，汉族，公司员工，住济宁市北湖度假区。
原告甄锋与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄锋、被告信昌公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金14734元（451959元×0.00005×652天计算，时间从2015年6月30日起到2017年4月13日止）；储藏室违约金1168元（35840元×0.00005×652天）；车位违约金2771元（85000元×0.00005×652天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告甄锋与被告信昌置业签订《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，购买被告位于济宁市北湖新区豪庭御都B片区A2号楼02单元9层02-0902号商品房一套，合同约定被告应当在2015年6月30日前按照有关规定交付商品房，因开发商自身原因至今仍未验收合格，不具备交房条件，房屋一直未交付。
被告信昌公司辩称，1、被告承认违约责任，房屋已经符合上房条件，已经发了上房通知。因原告自身原因扩大的违约赔偿损失，公司不应承担。2、根据合同约定储藏室不应支付违约金。违约金计算至通知上房之日。3、车位约定的交付，原告具有使用权，没有所有权，不应该支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年11月4日，签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区豪庭御都小区B片区A2号楼02单元9层02-0902号商品房一套出售给原告，房屋价款为451959元，并约定2015年6月30日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买被告A2号楼B-21号地下室储藏室一间，“储藏室房款为35840元”。合同签订后，原告已交付主房价款451959元，交付储藏室房款35840元。现被告未提供涉案房屋经过验收合格的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室、停车位违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2015年6月30日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同，被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金；关于停车位违约金问题，原、被告签订的《停车位使用权转让协议》，是对停车位使用权的约定，具有租赁协议的法律性质，该协议与双方签订的商品房买卖合同并非主合同与从合同的关系，而是两份从法律意义上完全独立的合同，双方在协议中未对逾期交付停车位使用权的违约责任作出明确约定，且现行法律亦未对此作出明确规定，故原告要求停车位使用权违约金的主张没有法律依据，依法不予支持。因被告逾期交付停车位使用权而造成原告损失的，原告可依法另行主张权利。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年7月1日起至涉案房屋验收合格之日止，原告主张计算至2017年4月30日的违约金依法应予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告甄锋因延迟交付主房产生的违约14734元（2015年7月1日至2017年4月13日止，共计652天，451959元×652天×0.00005）及因延迟交付储藏室产生的违约金1168元（35840元×0.00005×652天）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2004号
原告：王付棉，女，1956年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王付棉与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付棉到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付棉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2335元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2335元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2330元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，被告应付原告2017年5月、6月的劳动报酬共计2330元，有原告提供的工资明细表等证据予以证明，现原告要求被告支付2335元，本院对其中2330元予以支持，差额部分缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王付棉2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1601号
原告：訾迎亭，男，汉族，1962年5月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县花园镇卫星村村民委员会。
法定代表人：陈学君，系该村民委员会主任。
住所地：林甸县花园镇卫星村。
原告訾迎亭与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告訾迎亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告訾迎亭撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年八月九日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3030号
原告任某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告任某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：被告董某于2015年5月6日向原告借款30000元，口头约定月利率2%，又于2015年8月10日向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借据两支，后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，原告起诉被告的住址不详，被告无法送达，且原告不能更改补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费1800元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张海龙
人民陪审员 郑翠艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 南 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8301号
林技能，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
朱美金，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告林技能、朱美金与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林技能、朱美金未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4212号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂。。
委托代理人：金利富。。
被告：石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司。
法定代表人：杨磊。
被告：杨磊。。。。。
被告：孙建丛。。。。。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司、杨磊、孙建丛为买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月28日作出裁定，冻结被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司、杨磊银行存款40万元。2014年11月27日，本院受理本案后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利福到庭参加诉讼，被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司、杨磊、孙建丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司系原告方在石家庄区域内的经销商，双方在2013年、2014年各订立了经销协议，截止2014年4月底，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币516246.54元。对账之后，被告支付了118000元，尚欠原告货款398246.54元，至今未付。双方订立的经销协议中明确约定，被告杨磊、孙建丛为上述债务承担连带保证责任。故请求判令被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司支付货款人民币398246.54元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，被告杨磊、孙建丛负连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其起诉的事实和请求，提交经销协议两份、对账单一份。
经审理本院认定，三被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司与原告订立的经销协议合法有效，双方当事人应当按约履行。按照原、被告订立的经销协议，被告孙建丛对所有经销协议的债务承担连带责任，被告杨磊对2014年经销协议形成的债务承担连带责任。被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司与原告在2014年度发生的经销金额有80多万元，至今尚欠原告总货款398246.54元，故被告孙建丛、杨磊作为保证人，应当对所欠债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币398246.54元并赔偿利息损失（自2014年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失）；被告杨磊、孙建丛负连带责任。
案件受理费7280元，依法减半收取3640元，保全费2520元，合计人民币6160元，由被告石家庄高新区意磊工程机械销售有限公司，被告杨磊、孙建丛负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 贺咪娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04284号
罪犯韩加兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）盐刑一初字第0005号刑事判决，认定被告人韩加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年2月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩加兵，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩加兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。韩加兵悔改表现突出，2014年8月、2015年9月被评为监狱改造积极分子二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、�分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩加兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩加兵减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初339号
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西江桦律师事务所实习律师。
被告：马某某，男。
委托诉讼代理人：王洪菊，女，系被告马某某之妻。
原告马某与被告马某某继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日、7月24日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张桦、刘亚宁和被告马某某及其委托诉讼代理人王洪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某继承被继承人马某甲的遗产房屋的三分之一；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系被继承人马某甲的亲生子女。父亲马某甲1992年出资购买了其所在单位岚皋县防疫站的一套房屋并享有全部产权。2005年，父亲马某甲病故，其生前未留下遗嘱。当时因原告及胞妹严某在外地居住，同时考虑被告家庭状况，故而未商议父亲所留遗产房屋的分割问题，该套房产一直由被告使用并出租。然近期得知被告擅自将父亲遗留的房产独占并纳入棚户改造范围即将拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，据此，特依法提起诉讼。
被告辩称，1、诉争房屋已依法过户到马某某名下，马某甲名下已无房继承；2、父亲马某甲生前曾口头立下遗嘱将其名下的遗产房屋交由马某某继承；3、因父母离异，被告马某某从小随父亲马某共同生活。父亲生病十几年，瘫痪在床八年多，均由马某某负责照料并负担所花费的医疗、护理费用，原告未尽赡养义务，应驳回原告无理诉求；4、父亲马某甲2005年去世，按照其本人意愿，诉争房屋2008年过户到马某某名下，原告未提出任何异议，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交了身份证、全家合影照片和诉争房屋照片；被告围绕答辩意见向法庭提交了房产证（房屋所有权人马某某）、成本价补齐产权申请审批表、房产借款抵押书及贷款凭证、严某12018.6.8书面证词、岚皋县疾病预防控制中心2008.2.27证明、岚皋县房地产管理所2008.3.5公告、成本价补齐产权购买全部产权协议书、购买公有住房协议书、个人销售住房审批表、房产分户平面图及房产产权卡（马某甲）；本院依职权于2018.7.27调取了证人陈某、罗某的证言。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告提交的记载房屋所有权人为马某某、房屋坐落于岚皋县城关镇建设路403室的房产证，原告对真实性不持异议，对真实性予以采信；成本价补齐产权申请审批表（马某甲）、马某甲申请的房产借款抵押书及贷款凭证客观真实，且与其它无争议证据相印证，对其真实性予以采信；岚皋县疾病预防控制中心出具的证明不符合民事证据规则程序性要件，依法不予确认；岚皋县房地产管理所公告因与本案的处理无直接关联性，仅供参考。本院依职权调取的证人陈某、罗某的证言，用以证实被继承人马某甲生前的生活照料、就医由被告马某某负责看管并共同生活及马某死亡后由马某某负责安葬的事实。经质证，原告认为两名证人未出庭接受质询，不符合民事证据规则规定，且证人证言与本案无关联性，因而不能作为本案证据合用；被告对两名证人证言无异议。本院认为，证人陈某、罗某的证言由人民法院依法调取，来源合法，该证人证言与本案的处理有直接的关联性且证明内容与本院采信的成本价补齐产权申请审批表（马某甲）、严某12018.6.8书面证词及原、被告的法庭陈述能相印证，其证言客观、真实，依法予以确认。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实为：原、被告和严某系同胞姊妹关系，其父亲马某甲、母亲严某1于1969年离婚，离婚后被告马某某随父亲马某甲共同生活，原告马丽及胞妹严某随母亲严某共同生活。2001年9月5日，马某甲购买取得其所在单位岚皋县疾病预防控制中心福利性房改房一套。2005年，马某甲病故，由被告进行了安葬。2008年3月份，被告马某某将马某甲名下遗留的房产过户到自己名下（房屋所有权证记载房屋坐落在岚皋县城关镇建设路403室，面积73.48平方米）。现原告马某以被告马某某擅自将马某甲遗留的遗产房屋过户到自己名下并将该房产纳入岚皋县城棚户改造范围侵犯其享有的继承权为由于2018年5月9日诉至人民法院，要求按份继承被继承人马某甲的遗产房屋的三分之二（起诉时，严某也以原告身份提起了诉讼）。2018年6月12日，严某通过书面方式表示将其对马某遗产房屋应继承的份额自愿赠与被告马某某并申请撤诉，本院已依法裁定准许撤诉。同日，原告马某变更诉讼请求，要求继承被继承人马某甲的遗产房屋的三分之一份额。
本院认为，本案诉争的位于岚皋县城关镇建设路403室房屋一套的产权现虽然登记在被告马某某名下，但该房产变更登记前系被继承人马某甲死亡时遗留的个人生前所有的合法财产，且马某甲未就该房产留有遗嘱，应作为遗产按法定继承处理。原、被告及严某作为被继承人马某甲的子女，均依法享有继承权，有权对共同共有的诉争房产行使分配权。在遗产分配时，鉴于被告马某某与被继承人马某甲长期共同生活，对马某甲尽了主要赡养义务，分配遗产时应予以多分。根据本案实际，酌定被告马某某分得50%的遗产房屋份额，原告马某和严某各分得25%的遗产房屋份额。由于诉讼中严某将其应继承的遗产房屋份额作了处分赠与被告马某某，因此，被告马某某对遗产房屋实际享有75%的产权份额。审理中，被告马某某辩称父亲马某甲生前曾口头遗嘱将诉争房屋全部交其继承的意见，因无证据证实，本院不予支持；关于原告诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，经查，马某甲死亡后诉争的遗产房屋由马某某使用，尚处于待分配状态。原告马某的住所地未在遗产房屋所在地辖区，对马某某2008年变更登记遗产房屋产权的行为并不知情，因原告知悉继承权被侵害之时至本案诉讼未超过一般的诉讼时效期间，也未超过20年特别诉讼时效期间，且被告亦未提交证据证实原告诉讼已超过诉讼时效，故该点抗辩意见依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马某享有现登记在被告马某某名下位于岚皋县城关镇建设路403室房屋百分之二十五的产权份额。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告马某和被告马某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一八年八月一日
书记员 田春艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第33号
申请执行人贺传英，女，1934年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨永会，男，1954年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行贺传英申请杨永会赡养费纠纷一案中，查明作为本案执行依据的（2011）烟牟大民初字第21号民事判决书未到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年二月二日
书记员 曲玉波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7532号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人：鲁玉警，公司员工。
被告：陈隆坤，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈隆坤追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�之规定，裁定如下：
准许浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 汪惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6655号
原告:周某，女，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告:王某甲，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人汪丽萍、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月按1500元支付抚养费直至孩子独立生活之日止，大额的教育费用、医疗费用由原、被告共同承担；三、双方各自私用物品归各自所有；四、由被告给予原告3万元的经济补助；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记并开始共同生活。婚后原告发现被告极其内向，不爱与人说话、几乎不与他人交往，整天对着电脑沉溺于网络游戏。在原告怀孕后期需要人照料，被告也表现的很冷淡。孩子王某乙出生后，被告及家人对原告更是冷淡，后两人开始了分居生活。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我和原告是有和好可能的。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某甲经人介绍后相识相恋，××××年××月××日办理了登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，婚生子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明：原告周某系合肥市肥西县山南镇中心小学教师，长期在肥西县山南镇工作、生活。被告王某甲系安徽省交通航务工程有限公司会计，平时在合肥市居住生活。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告王某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，婚后育有一子，双方应是具有一定的感情基础。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、相互关心、相互宽容，妥善处理好两地分居的生活现状，家庭事务相互协商，共同承担抚养子女的责任，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，构建和谐的婚姻家庭关系。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十三日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执1777号
申请执行人：唐冰鸿，女，1971年12月12日出生，汉族，住祁阳县.
被执行人：潘月玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人唐冰鸿与被执行人潘月玲、蔡少宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案分配本案执行款4031元，其中782元用于缴纳本案申请费，余款3249元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司�查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一�年十一月三日
书 记 员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执1777号申请执行人：唐冰鸿，女，1971年12月12日出生，汉族，住祁阳县.被执行人：潘月玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县.被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人唐冰鸿与被执行人潘月玲、蔡少宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案分配本案执行款4031元，其中782元用于缴纳本案申请费，余款3249元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司�查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一�年十一月三日书 记 员  陈泽明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初380号
原告高爱琴，女，1954年10月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告冯天福，男，汉族，1965年10月17日出生，住平顶山市卫东区。
被告岳向玲，女，汉族，系平顶山市卫东区诸葛庙社区退休职工，住平顶山市卫东区。
原告高爱琴诉被告冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱琴到庭参加诉讼。被告冯天福、岳向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱琴诉称，2014年1月26日，被告冯天福与其妻子被告岳向玲一起到原告高爱琴家里，以做生意周转困难急需用钱为由向高爱琴借款10万元，借期为2014年1月26日至2015年1月26日，约定利息为月息3%。2014年2月6日，被告冯天福、岳向玲夫妇又以同样理由到原告高爱琴家里向高爱琴借款10万元，借期为2014年2月6日至2014年8月6日，约定利息为月息3%。原告高爱琴向被告冯天福支付了共计20万元的借款。两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，但二人均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告冯天福、岳向玲共同偿还原告借款本金20万元及按照月息2%支付利息。
被告冯天福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告岳向玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年1月26日，被告冯天福、岳向玲到原告高爱琴家中以做生意周转困难继续资金为由向原告借款10万元。高爱琴支付冯天福10万元。冯天福出具借条一份，内容为：借条今借高爱琴现金壹拾万元正￥100000，月息3%，期限（2014.元.26日—2015.元月26日）一年，到期一次付清。
2014年2月6日，二被告以同样理由向原告借款10万元。被告冯天福出具借条一份，内容为：借条今借高爱琴现金壹拾万元正￥100000，月息3%，期限（2014.2.6日—2014.8月6日）半年，到期一次付清。
两笔借款到期后，原告高爱琴向二被告催要本息，但二被告均以种种理由拒绝还本付息。
另查明，被告冯天福与被告岳向玲系夫妻关系。
本院确认的上述事实由原告提供的借条、户籍信息、社区证明，当事人的陈述，庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，2014年1月26日，被告冯天福向原告高爱琴借款10万元，2014年2月6日，被告冯天福向原告高爱琴借款10万元。由被告冯天福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告冯天福应负偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两笔借款均在被告冯天福、岳向玲婚姻关系存续期间所发生。原告高爱琴请求被告冯天福、岳向玲共同偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯天福、岳向玲共同偿付原告高爱琴借款本金200000元及利息（利率为年利率24%，计算至偿还完毕之日止，其中100000元自2014年1月26日起计算、100000元自2014年2月6日起计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，由被告冯天福、岳向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第727号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：李俊峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告李俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初432号
原告：罗发元，男，1960年5月16日出生，陕西省岚皋县人。
被告：李发佑，男，1962年2月12日出生，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：彭兴存，女，1966年4月11日出生，陕西省岚皋县人。系被告之妻。
原告罗发元诉被告李发佑饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费用1301元和误工费5542元，共计6843元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日早上，原告到城关镇梨树村找朋友办事，8时50分左右走到被告家门口前的公路上时被被告家饲养的一条白狗咬伤左腿，之后原告找到下边院子的一位妇女询问狗是谁家的，这位妇女告诉原告狗是被告家饲养的。9点10分左右，原告向城关派出所报警求助后，到岚皋县医院进行治疗，打了五针狂犬疫苗，在此期间休息一个月。当天下午2点左右派出所民警与原告到被告家进行调解，被告拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告家的狗拴着狗绳，且被告家离公路较远，原告不是被被告饲养的狗咬伤的。被告不应承担赔偿责任及诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日早晨，原告到岚皋县城关镇梨树村找朋友办事，路经被告家门前公路时，左腿被一条白狗咬伤。原告听说该白狗是被告所养，口头报警，请求公安机关协助调解处理，未果。经治疗花费医疗费1301元。为维护其合法权益，原告诉至本院，诉请被告赔偿医疗费及误工费共计6843元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称证人江贤顺知悉其被被告饲养的狗咬伤的事实，本院在休庭后向江贤顺核实了有关情况，江贤顺不能确定咬伤原告的狗就是被告饲养的狗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出自己被被告饲养的狗咬伤，并主张赔偿责任，其提供的证据仅能证明其被狗咬伤的事实，但没有证据证明咬伤自己的狗是原告饲养的。根据上述法律规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗发元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗发元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 龚太刚
二〇一八年八月六日
法官助理 张 欢
书 记 员 曹 艳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第610号
原告：张桂芬，男，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：黄炳坤，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：林雪霞，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师律师助理。
被告：林建锐，男，汉族，住云浮市云城区。
原告张桂芬诉被告黄炳坤、林雪霞、林建锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人黄伟雄、被告林雪霞的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告黄炳坤、林建锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，被告黄炳坤与林雪霞是夫妻关系，被告林建锐是林雪霞哥哥，2014年5月19日，被告黄炳坤和林建锐以生意资金周转为由向原告借款80万元，借款期限六个月，口头约定每月按2%计息。借款到期后，因被告无法还本息，再续期六个月。然而，期限届满，被告仍没有归还借款给原告，且经原告多次向被告催还无果。原告认为，被告没有按期归还借款已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告的借款本金80万元。2、判令三被告从2015年5月19日起以借款本金80万元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息给原告至还清款日止（暂计至2015年7月19日止约为32000元）。3、本案受理费、财产保全费由被告负担。
被告黄炳坤没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告林雪霞辩称，原告起诉林雪霞没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告林建锐没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告张桂芬与被告黄炳坤、林雪霞、林建锐是朋友关系。2014年5月19日，被告黄炳坤、林建锐向原告借款80万元，并出具一《借据》交原告收执，《借据》载明：今借到张桂芬人民币现金共捌拾万元整（小写：800000元）。借款期限六个月。被告黄炳坤、林建锐在借款人处签名并捺指模确认。借据下方写有“续期六个月为期2015年5月19日。借款人：林建锐林雪霞”的内容。原告认为被告林雪霞在续借时，在借款人处签名确认，故被告林雪霞属于共同借款人。被告林雪霞辩称其签名时，借据下方“续期六个月为期2015年5月19日。借款人：林建锐”等字体是没有，而且当时原告并非要求被告林雪霞确认这笔借款，而是要求被告林雪霞签名后告知被告黄炳坤。原告对被告林雪霞的辩解意见予以否认。2014年5月19日，原告通过其在中国农业银行的账户转款31万元到被告林建锐的账户（账号：6228483503926960***），通过其在广东农村信用社转款40万元到被告林建锐的账户（账号：6210188800035352***）。被告林雪霞认为借款时转账给被告林建锐，林建锐的借款牵涉到非法集资人李文钊的案件，应待公安机关审理结束后再审理本案。
被告黄炳坤、林建锐借款后，没有归还过借款本息。
另查明：被告黄炳坤与被告林雪霞是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄炳坤、林建锐之间的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告黄炳坤、林建锐催收借款后，被告黄炳坤、林建锐应及时归还。被告黄炳坤、林建锐没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告黄炳坤、林建锐立即归还借款80万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。原告与被告在《借据》没有约定利息。原告主张原告与被告黄炳坤、林建锐约定本案借款的月利率是2%，但没有证据证实，本院不予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款到2015年5月19日到期，故应从2015年5月20日起以80万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林雪霞在借据下方“续期六个月为期2015年5月19日”的借款人处签名确认。被告林雪霞认为其签名时没有：“续期六个月为期2015年5月19日借款人：林建锐”，但没有提供证据证实，本院不予认可。因此，被告林雪霞事后在借据下方以借款人的身份签名并捺指模确认借款，应视为被告林雪霞自愿作为债务人承担还款责任，故被告林雪霞是本案借款的共同借款人。而且本案的借款发生在被告黄炳坤、林雪霞夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林雪霞没有提供证据证实本案的借款属被告黄炳坤的个人债务，故涉及的债务应属被告黄炳坤、林雪霞夫妻共同债务，原告要求林雪霞对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告林雪霞辩称本案借款牵涉到非法集资人李文钊的案件，应待公安机关审理结束后再审理本案，但没有提供证据证实，本院不予认可。
被告黄炳坤、林建锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳坤、林雪霞、林建锐于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金从2015年5月20日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张桂芬。
如果被告黄炳坤、林雪霞、林建锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，财产保全费4770元，共16890元（原告已预交），由被告黄炳坤、林雪霞、林建锐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麦绮莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初102号
原告：郭士光，男，1981年1月20日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市东景生态园养殖场，个体工商户，住所地辉县市北云门镇纸坊村。
经营者：李俊明（又名李建春），男，1961年12月28日生，汉族，住辉县。
被告：李俊明（又名李建春），男，1961年12月28日生，汉族，住辉县。
原告郭士光与被告辉县市东景生态园养殖场、李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭士光到庭参加了诉讼，被告辉县市东景生态园养殖场、李俊明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士光向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款200000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李俊明经营辉县市东景生态园养殖场期间，由于资金周转困难，于2014年11月14日向原告借款200000元，并为原告出具了借据一张，双方约定用款期限3个月。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告辉县市东景生态园养殖场、李俊明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条一份。证明被告李俊明于2014年11月14日借郭士光现金二十万元。
2、原告陈述：2014年11月初，我朋友张某1找到我说辉县市东景生态园养殖场老板李俊明用二十万元，14日我跟张某1凑齐现金给李俊明，李俊明写了借条，张某2签字证明。
3、证人张某1当庭证言。证其与原、被告是一般朋友关系，“郭士光把现金二十万元给了我，我和张某2一块去给了被告李俊明，被告李俊明出具借条二十万元，被告出具的借条是被告李俊明本人书写的，并且加盖了辉县市东景生态园的财务专用章和李俊明本人的印章。”证明目的：证明原告郭士光借给被告李俊明现金二十万元的事实。
证人张某2当庭证言。证“被告李俊明是我大舅哥，我与原告是朋友关系。我和张某1一块去给了被告李俊明二十万元现金，被告李俊明出具借条二十万元，李俊明出具的借条是被告李俊明本人书写的，并且加盖了辉县市东景生态园的财务专用章和李俊明本人的印章，条上有我的亲自签字。”
本院依职权在辉县市工商局调取的辉县市东景生态园养殖场的工商登记情况。
二被告均未向本院提供证据。
根据原告诉称，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告对证人张某1、张某2及本院依职权调取的证据均无异议，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院均依法予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告辉县市东景生态园养殖场系被告李俊明（又名李建春）经营的个体工商户。2014年11月14日，被告辉县市东景生态园养殖场因资金周转困难，通过张某1、张某2借到原告郭士光现金200000元，李俊明出具了借条，并签名、加盖其个人印章和辉县市东景生态园养殖场的印章，张某2在证明人处签名。约定借款期限三个月，但借条上并未约定利息。借款到期后，二被告未依约偿还原告借款。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郭士光已提供借款给被告辉县市东景生态园养殖场和李俊明，由被告李俊明为原告出具的借条为证。故对原告郭士光要求二被告共同偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市东景生态园养殖场、李俊明应于本判决生效后五日内共同偿还原告郭士光借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告辉县市东景生态园养殖场、李俊明共同负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告郭士光诉讼费4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初284号
原告张小峰，男，汉族，治安员。
被告邢西东，男，汉族，无职业。
被告林慎华，男，汉族，工人。
原告张小峰与被告邢西东、林慎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张小峰在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按原告张小凤峰撤回起诉处理。
审判员 张文阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终第450号
上诉人（原审被告）：侯玉兵，男，1965年9月1日出生，汉族，古交市人。
被上诉人（原审被告）：康建平，男，1978年2月3日出生，汉族，古交市人。
委托诉讼代理人:李俊才，男，古交市公安局民警，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
上诉人侯玉兵因与被上诉人康建平民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院作出（2017）晋0123民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人侯玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯玉兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件上诉费32470元，减半收取16235元由上诉人侯玉兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵四民
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜白晔
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4950号
原告巴彦淖尔市广原热力有限公司（以下简称广原热力公司），组织机构代码74012905-3，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环路南热力公司院内，法定代表人鲁学文。
被告郝虎林，男，个体户。
委托代理人杜忠林，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户。
原告广原热力公司与被告郝虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广原热力公司的法定代表人鲁学文、被告郝虎林的委托代理人杜忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广原热力公司因被告郝虎林未偿付向其借贷的借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郝虎林偿还借款1028535元，并支付利息（从2014年11月20日起，按月利率3.5%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告郝虎林于2014年11月20
日与原告广原热力公司将双方之前的借款进行结算，尚欠原告广原热力公司借款1028535元，被告郝虎林向原告广原热力公司出具了相应金额的欠条。双方在欠条中约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限。后经原告广原热力公司催要，被告郝虎林本息分文未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告郝虎林在借款后经债权人催要应履行还款义务，故原告广原热力公司要求其偿还借款1028535元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款月利率3.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告广原热力公司要求借款人按月利率3.5%计算支付借款利息的请求本院不予支持，其合理的利息主张应为从欠款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝虎林于本判决生效后十日内返还原告广原热力公司借款1028535元，并支付利息（从2014年11月20日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17944元，由被告郝虎林负担8972元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审6号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。组织机构代码：113608290147488887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人龚锦春，男，1974年4月17日出生。
被执行人谢记江，女，1980年7月13日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人龚锦春、谢记江违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费25000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人龚锦春、谢记江作出的芳溪计生征决（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审6号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。组织机构代码：113608290147488887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人龚锦春，男，1974年4月17日出生。被执行人谢记江，女，1980年7月13日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人龚锦春、谢记江违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费25000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人龚锦春、谢记江作出的芳溪计生征决（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1463号
原告：林丽萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地在广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地在广东省广州市荔湾区黄沙大道8号第二层212号铺。
法定代表人：黄向荣。
被告：中山市艾可思日用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村西边岭大街2号之四一楼。
法定代表人：谢强。
原告林丽萍与被告广州百佳超级市场有限公司、广州市百佳超级市场有限公司西城都荟分店、中山市艾可思日用品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告林丽萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽萍负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月十六日
书记员 余 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10062号
原告谢福中，男，1962年11月18日出生。
被告田玉春，男，1968年6月9日出生。
被告付东，男，1969年7月30日出生。
原告谢福中与被告田玉春、付东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢福中、被告田玉春、付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福中诉称：原告与被告田玉春经人介绍相识，为被告付东在某村的农家院装修。田玉春与原告约定，由胡克才、谢福中、冯江三人为其装修，工资为每人每天200元，完工后结清。完工后，被告付东向原告支付工资800元，之后再给付东打电话不接，田玉春以种种理由推脱，拒不支付工资。原告无奈，现诉至法院，请求判决：被告田玉春、付东共同支付原告工资款2000元；二被告赔偿原告误工损失1500元。
被告田玉春辩称：认可尚欠胡克才、谢福中、冯江三人装修款5000元，但是我只是介绍人，这笔钱不应该由我偿还。当时情况是付东家的房子需要装修，付东便找到我，要求我给装修。约定是我出工，付东自己买料。约定好后，我找到谢福中，将其中吊顶的活包给谢福中，约定是7000元。完工后，付东给了谢福中2000元。之后胡克才、谢福中、冯江三人又给付东家安装了门以及建了厕所，但是没有约定报酬。在这中间我只是介绍人，钱不应该由我承担。
�告付东辩称：不同意原告的诉讼请求。我将装修工程承包给了田玉春，将工程款也都支付给了田玉春。我和原告之间没有任何关系。
经审理查明：2014年4月，付东将自家房屋的装修工程承包给田玉春。之后，田玉春找到谢福中，将其中的吊顶以及屋外房檐等部分交给谢福中做，约定价格为7000元。随后谢福中又找到胡克才、冯江，三人约定一起干活，并将7000元平分。完工后，三人收到2000元装修费，剩余的5000元一直未收到。被告田玉春曾经向谢福中、胡克才、冯江出具证明一张，该证明载明七贤村付东家装修欠木工老谢福中、胡克才、冯江三人35工×200元=7000元。以（已）给2000元，还欠5000元。证明人田玉春。
庭审中，谢福中、胡克才与冯江陈述田玉春、付东尚欠三人劳务费5000元，其中欠谢福中2000元、胡克才1000元、冯江2000元。田玉春认可欠三人�务费共计5000元。付东不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、田玉春书写的证明一份等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是田玉春、付东是否应当支付谢福中劳务费。依据本院查明的事实，付东将房屋装修工程承包给田玉春后，田玉春找到谢福中、胡克才以及冯江等人装修。在此过程中，付东与谢福中、胡克才以及冯江等人并没有产生直接的权利义务关系，故谢福中要求付东支付劳务费无法律依据，本院不予支持。田玉春在承包了该工程后，找到谢福中，约定了将其中的吊顶以及屋外房檐等工程交给谢福中做，并约定了价款7000元。随后，谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作。在田玉春向谢福中、胡克才与冯江书写的证明中，田玉春认可了是谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作，付款方式是以记工的方式支付报酬，以此分析，可以认定为田玉春与谢福中、胡克才与冯江三人应当形成劳务关系，田玉春应当支付谢福中劳务费。故对谢福中主张的2000元劳务费，田玉春应当予以支付。对谢福中主张的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田玉春于本判决生效后七日内给付原告谢福中劳务费二千元。
二、驳回原告谢福中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告谢福中负担十一元（已交纳）；由被告田玉春负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 柳淑一
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1869号
原告姬某某，女，1990年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1987年6月11日生，汉族，农民。
原告姬某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人南海周到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原被告于2009年12月16日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前相识时间短互相了解不够导致婚后经常吵架，2011年8月23日婚生子闫某乙出生，2013年2月原被告吵架后分居至今，夫妻感情名存实亡，现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
姬某某与闫某甲于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子闫某乙出生，婚后感情一般。现原告认为双方常为琐事生气，导致无法共同生活而请求离婚。
本院认为，姬某某与闫某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。本案中姬某某诉称，婚后与闫某甲吵架，被告好逸恶劳导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中并未提供证据予以证实。因此姬某某以双方之间的夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院不予支持。被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年七月六日
书记员 李瑞明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5154号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙宝娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告孙宝娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告孙宝娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告孙宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、孙宝娟偿还信用卡欠款本金198，592.44元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、孙宝娟承担本案诉讼费用。事实和理由：孙宝娟于2012年6月10日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，孙宝娟尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计198，592.44元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将孙宝娟诉至法院。
孙宝娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。孙宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，孙宝娟向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙宝娟签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙宝娟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即孙宝娟）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向孙宝娟发放了账号48×××233的信用卡一张。随后，孙宝娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，孙宝娟尚有透支消费款本金198，592.44元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计198，592.44元未还。
本院认为，孙宝娟在光大银行办理信用卡后，光大银行与孙宝娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙宝娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张孙宝娟向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了孙宝娟的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。孙宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198，592.44元；
二、被告孙宝娟自2016年9月7日起以欠款本金198，592.44元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，272.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计4，314.00元，由被告孙宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2152号
原告苏某甲。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告刘某。
原告苏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人朱宣瑾，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原被告于1998年经人介绍相识，当年开始同居生活。××××年××月××日，二人补办结婚登记。共同生活期间，二人共生育三名子女，分别是：长女苏某丙、次女苏某丁、儿子苏某乙。婚后因感情不好，经常因琐事发生纠纷。现请求判令：1.原被告离婚；2.三个婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元，直到子女独立生活为止；3.夫妻共同房产：位于宿城区某小区A4-15号依法平均分割；4.夫妻共同债务623929元，系2015年1月29日借民丰银行本金及利息，但该款已经偿还，要求分担；5.分割共同债权72000元。
被告刘某辩称：1.认可原告关于同居生活年份及领取结婚证日期的陈述，但不同意离婚。2.不同意三个小孩由原告抚养。3.某小区的房产是共同财产。如果离婚，同意平均分割。4.确实做过50万元贷款，但已经偿还完毕。5.没有共同债权。
经审理查明：原被告于1998年相识，当年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月××日生育长女苏某丙，于××××年××月××日生育次女苏某丁，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐阿静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初352号
原告黎廷光，男，1983年8月15日出生，汉族，村民，住广西浦北县。
被告翁伟，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告黎廷光与被告翁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎廷光到庭参加诉讼。被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎廷光诉称，2013年3月被告将位于钦州市XX路XX号的XX婚纱店的装修工程发包给原告，原告于2013年3月16日至2013年4月16日购买材料并组织工人进行装修，并按约定的时间交付给被告使用，但被告未按约支付相应的工程款，经原告多次催款，被告于2013年10月8日和原告结算，被告拖欠原告工程款共计163000元，被告写下欠条，同意2014年春节前付清全部欠款，否则按月利率3%支付利息，但被告至今未支付工程欠款。因此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付拖欠的装修工程款163000元给原告；2、被告自2014年1月1日按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至被告付清所有装修工程款止。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠据、工程结算表，证明被告欠原告16.3万元和利息19560元，暂计至2016年1月1日，以后另计。
被告翁伟不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月16日至2013年4月16日，被告将钦州市XX路XX号XX婚纱店的装饰装修工程发包给原告，原告组织工人进行装修。2013年10月8日，被告向原告出具欠据，确认该装饰装修工程于2013年4月16日完工交付开业，总工程款为27万元，被告已付工程款107000元，还欠163000元工程款；并承诺于2013年10月30日交付50000元，余款于2014年春节（2014年农历正月初一日，即新历2014年1月31日）前结清，逾期不结清按每个月工程余额款3%收取利息。被告未依约付款，原告遂于2016年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠据，证明其与被告形成装饰装修合同关系，同时证明被告尚欠原告工程款163000元，故原告请求被告支付工程款163000元，本院予以支持。被告出具的欠据已明确了付款日期及逾期付款利息的计算标准，被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。双方对欠付工程价款逾期利息计付标准有约定的，即按每月3%的计算标准计收利息，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有超出双方约定的标准，也没有违反法律的规定，本院予以支持。被告承诺于2013年10月30日支付工程款50000元，故工程款50000元的逾期利息应从2013年10月31日起计付，但原告主张自2014年1月1日起计付利息，本院予以支持；余下工程款113000元（163000元-50000元），被告承诺于2014年春节（即新历2014年1月31日）前支付，故工程款113000元的逾期利息应从2014年2月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁伟支付原告黎廷光工程款163000元及逾期利息（利息的计算：自2014年1月1日起至2014年1月31日止，以50000元为基数；自2014年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以163000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告翁伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初722号
原告：何家福，男，1975年1月30日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
被告：广西桂凯建筑工程有限公司；住所地：百色市向阳路7号阳光新城B栋701号；
法定代表人：植文学，该公司总经理；
委托诉讼代理人：周靖，该公司副总经理；
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师；
原告何家福与被告广西桂凯建筑工程有限公司（以下简称桂凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何家福及其委托诉讼代理人农元茂、被告桂凯公司的委托诉讼代理人周靖、黄新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的建设工程款88955元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告方派出负责承建那坡县平孟镇九年一贯制教师周转宿舍楼及百南乡卫生院住院综合楼的周怀香，签订了承包两建筑楼房的铝合金楼梯、门窗制作并安装项目的协议书。之后，原告依约展开了相应的工作。在工程建设期间，被告一方更换了周靖副总经理接管了所有事务。至2014年止，该工程已经竣工验收投入使用。但在被告尚欠建设用款共计88955元至今未付，极大的影响了原告正常的工作、生活。在经过多次协商未果的情况下，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．《协议》一份，证明双方存在建设施工合同的事实；
2．完工的项目单据两份，证明工程已经施工验收完毕；
被告广西桂凯建设工程有限公司辩称，1.原告所称欠款88955元不是事实，这个款项的计算方式，被告并不知情。经过被告计算，被告通过银行转账的方式，向原告转账了11万元左右。2.原告留置了那坡县平孟镇九年一贯制教师周转宿舍楼的八间房间，因此，原告所称工程已完全入住是不符合事实的。3.对于原告没有将周怀香诉至本案有异议，我方认为有必要将被告列为本案共同被告。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1.中国工商银行在2013年9月30日的转账凭证一份，证明被告于2013年9月30日向原告转账支付了60000元；
2.广西农村信用社在2015年3月18日的业务回证一份，证明被告于2015年3月18日向原告转账支付了10000元；
3.原告在2015年4月14日的领款单一份，证明被告于2015年4月14日向原告转账支付了20000元；（领款单记载的数额为30000元，但其中的10000元是原告补签2015年3月18日收到的款项）
4.中国工商银行在2015年5月25日的电子银行回单一份，证明被告于2015年5月25日已转账支付给原告20000元；
5.被告于2016年11月7日向本院申请调取周靖在农村信用社的银行卡号62×××69在2015年4月14日流水记录，证明证据3的真实性，被告确实于2015年4月14日向原告转账支付了20000元；
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证据1，原告称其在收到被告支付的60000元后，工程的施工管理人周怀香取走40000元，被告实际仅支付了20000元，但原告未提供相应的证据证明自己的主张。该证据能够充分证明被告曾于2013年9月30日向原告支付了60000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，被告广西桂凯建设工程有限公司委派周怀香作为那坡县平孟镇九年一贯制学校教师周转宿舍楼及百南乡卫生院住院综合楼工程的施工管理。2013年7月11日，周怀香与原告何家福签订了协议书，约定将平孟镇九年一贯制学校教师周转房和百南乡卫生院住院综合楼的铝合金项目承包给原告何家福，由原告负责包工包料、安装、运输、装卸，单价按窗150元／㎡、防盗网75元／㎡、楼梯扶手90元／m计算。在工程完工后，双方对工程量进行结算，确认总价款为143955元，但双方就已支付的款项数额发生争议。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付尚欠的工程款88955元。另查明，原告与周怀香签订协议后，被告桂凯公司于2013年9月30日向何家福在农村信用社的账户62×××24转账支付60000元；于2015年3月18日、4月14日两次向何家福在农村信用社的账户62×××13分别转账支付10000元、20000元；于2015年5月25日通过韦慧香的账户向原告何家福在农村信用社的账户62×××13转账支付20000元。在庭审中，原告自认还另外收到了百南乡卫生院住院综合楼的施工管理人小吴支付的5000元工程款。
本案的争议焦点为：被告桂凯公司已向原告何家福支付的数额及尚欠的数额是多少？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原、被告双方对合同的事实及总造价为143955元无异议，但双方对已支付的数额存在争议。原告主张在收到被告支付的首笔60000元工程款后，被告的施工管理人周怀香以工程尚未开工为由拿走了40000元，原告实际仅得到了20000元，周怀香的行为属于被告内部的管理行为，应由被告承担责任后再另行追偿。但被告不予认可，认为其已向原告的账户支付了相应的款项，且原告未提供证据证明其主张。本院经审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张周怀香以工程未开工为由取走了40000元，则有责任就其主张的事实提供证据证明，如原告有证据证明上述主张，原告与周怀香则形成另一权利义务关系，原告应另案起诉周怀香，而不应在本案中一并处理。本案自协议签订后，被告先后四次共向原告转账支付了110000元；在庭审中，原告自认还另外收到了被告在百南乡卫生院住院综合楼项目的施工管理人小吴支付的5000元工程款。因此，原告总共收到被告及其施工管理人支付的工程款115000元，被告实际尚欠原告工程款28955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告广西桂凯建筑工程有限公司尚欠原告何家福工程款28955元；
二、由被告广西桂凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何家福支付尚欠的工程款28955元；
三、驳回原告何家福的其他诉讼请求。
案件受理费2023元，由原告何家福负担1376元，被告广西桂凯建筑工程有限公司负担647元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2023元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 隆东恒
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初443号
原告赵某甲，男，1980年12月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，工作人员。
委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。
被告高某，女，1982年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，护士。
原告赵某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员程尔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人齐辉、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年8月15日登记结婚，婚生女赵某乙现年6岁。由于原、被告性格不合，婚后时有争吵，在一些家庭问题上更是意见相左，特别是近两年，争吵从次数到强度都在升级，在争吵中被告经常涉及原告的父母，使原告无法接受，更不能忍受。原告认为，由于夫妻常年争吵，已无感情可言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述理由不符，我与原告婚后感情很好，2015年7月13日家庭还购置了汽车，一家三口多次出去玩。原告所述被告吵架时涉及原告父母一事不存在。双方分居是由于被告生病了，怕传染孩子，才把孩子送到公婆家，后原告多次提出离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月15日登记结婚，婚生一女（赵某乙，2011年5月17日出生，学龄前儿童）。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程尔宁
二〇一六年五月三日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初443号
原告赵某某，男，1980年12月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。
被告高某，女，1982年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，护士，现住同原告赵某某。
原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员程尔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人齐辉、被告高捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年8月15日登记结婚，婚生女现年6岁。由于原、被告性格不合，婚后时有争吵，在一些家庭问题上更是意见相左，特别是近两年，争吵从次数到强度都在升级，在争吵中被告经常涉及原告的父母，使原告无法接受，更不能忍受。原告认为，由于夫妻常年争吵，已无感情可言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述理由不符，我与原告婚后感情很好，2015年7月13日家庭还购置了汽车，一家三口多次出去玩。原告所述被告吵架时涉及原告父母一事不存在。双方分居是由于被告生病了，怕传染孩子，才把孩子送到公婆家，后原告多次提出离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月15日登记结婚，婚生一女（2011年5月17日出生，学龄前儿童）。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程尔宁
二〇一六年五月三日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终360号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伦海，男，1994年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民工，住浏阳市。因本案，2017年8月10日被行政拘留7日，同年10月13日被浏阳市公安局取保候审。2018年3月20日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘招术，湖南启贤律师事务所律师。
原审被告人曾凡明，男，1978年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。2017年10月12日因本案被传唤，次日被浏阳市公安局取保候审。现取保候审在家。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人曾凡明、何伦海犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0181刑初219号刑事判决。宣判后，被告人何伦海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2017年8月9日16时许，在浏阳市新月半岛小区“快乐尚雅”餐厅后面，餐厅股东即被告人曾凡明等人因不满小区部分业主用沙土填充“快乐尚雅”餐厅的排污池，双方发生口角，被告人曾凡明用拳头打了在场的小区业主黎某的头部，黎某跑离现场时，被告人何伦海将其踢倒在地，被告人曾凡明、何伦海对黎某头部及身体拳打脚踢，致使黎某头部、膝盖部分等多处受伤，经法医学鉴定，黎某外伤性蛛网膜下腔出血，致轻伤二级。8月10日，被告人何伦海主动投案，但是没有如实供述同案人曾凡明的犯罪事实，在同案人曾凡明到案并如实供述后，被告人何伦海才如实供述了自己及同案人曾凡明的犯罪事实。10月12日，被告人曾凡明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾凡明、何伦海赔偿被害人黎某经济损失共15.5万元，被害人黎某对2被告人表示谅解。浏阳市人民法院认定被告人曾凡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；认定被告人何伦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人何伦海提出上诉称，不是主犯，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，浏阳市新月半岛小区E8栋楼下门面近年来被小区物业出租给他人经营餐饮，餐厅经营者在餐厅后面绿化带挖了一个排污池用于存放餐厨垃圾及废水。部分业主认为严重影响了小区生活环境而多次向物业反映，但均未得到处理。案发前，该门面又被物业出租给他人开了一家“快乐尚雅”餐厅。因小区业主向物业及浏阳市城管局反映要求处理未果，遂决定自行购买水泥沙子强行将排污池填平。
2017年8月9日16时许，小区部分业主运来一车沙子填进了餐厅后的排污池，在准备将运来的水泥倒进排污池时遭到了餐厅股东原审被告人曾凡明及员工的阻拦，双方为此发生激烈争吵。曾凡明用拳头朝小区业主被害人黎某的头面部打了一拳，在黎某转身逃离时又追上去用拳头猛击黎某的后脑勺，致黎某倒地。“快乐尚雅”餐厅员工上诉人何伦海见状冲上前殴打黎某。黎某倒地后，曾凡明骑在黎某背部，双拳击打黎某头部，何伦海则对黎某的身体等部位拳打脚踢，致黎某头部、膝盖等多部位受伤，并造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。次日，何伦海主动投案，但隐瞒曾凡明的犯罪事实。2017年10月12日，公安机关确定曾凡明涉案后，将其传唤到案，曾凡明供述了自己的罪行。之后，何伦海被迫供述了自己与曾凡明共同犯罪的事实。案发后，曾凡明、何伦海共同赔偿被害人黎某经济损失人民币15.5万元，均取得了被害人黎某的谅解。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被害人黎某的陈述，证人彭某1、欧某、彭某2、程某、林某、刘某的证言，伤情照片、病历资料、和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，上诉人何伦海、原审被告人曾凡明亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人何伦海、原审被告人曾凡明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，曾凡明用拳头击打被害人黎某头面部及后脑勺，直接致人轻伤，起主要作用，系主犯；何伦海亦直接对被害人黎某拳打脚踢，亦起主要作用，亦系主犯，但所起作用小于曾凡明。原审被告人曾凡明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，曾凡明、何伦海积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人何伦海及其辩护人提出的不是主犯的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人何伦海及其辩护人提出的一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，曾凡明的犯罪行为是造成被害人黎某轻伤后果的主要原因，在共同犯罪中作用大于何伦海，原审对曾凡明适用缓刑，而对何伦海适用实刑，量刑明显失衡。本院根据上诉人何伦海的犯罪情节，赔偿悔罪表现，对其进行了社区矫正调查评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响；综合考虑何伦海犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，决定对何伦海适用缓刑，对该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实没有错误，但对何伦海量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初219号刑事判决对原审被告人曾凡明的定罪量刑及对上诉人何伦海的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初219号刑事判决对上诉人何伦海的量刑部分；
三、上诉人何伦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 朱巧燕