山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
主要负责人：袁宏玮，经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国志。
被上诉人（原审原告）：迟雪英。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永乐。
委托诉讼代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人黄国志、迟雪英、孙永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：依法撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3311号民事判决，改判按照农村标准赔偿死亡赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定黄连苹死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按照农村标准计算。侵权责任法规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案交通事故造成宋海滨受伤、黄连苹死亡，按照宋海滨的残疾赔偿金标准计算黄连苹的死亡赔偿金于法无据。同时，宋海滨按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，故应按照农村标准计算黄连苹死亡赔偿金。第二、诉讼费用不应由上诉人承担。按照保险合同约定诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人黄国志、迟雪英辩称，同一交通事故应按同一标准计算伤残赔偿金或死亡赔偿金。根据侵权责任法第十七条的立法本意，从以人为本的理念出发，同一事故造成受害人既有伤残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是农村，按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。同一交通事故受伤的宋海滨虽然是农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿项目应当按照当地城镇居民标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙永乐辩称，一审诉讼过程中，被上诉人庭外与事故各受害方达成协议，约定被上诉人因本次交通事故给各受害方造成的损失，以保险公司理赔数额为限，被上诉人不再承担赔偿责任，请求法院以此为依据，依法裁判。
被上诉人黄国志、迟雪英向一审法院起诉请求：2015年5月30日21时10分许，孙永乐驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿即墨市王村镇小桥村南北向水泥路由南向北行驶入与大田路交叉路口时，遇宋海滨驾驶二轮摩托车载乘员黄连苹沿大田路由东向西驶入此路口时，两车相撞，造成两车损坏，宋海滨受伤，黄连苹当场死亡的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告经济损失550000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日21时10分许，被告孙永乐驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿即墨市王村镇小桥村南北向水泥路由南向北驶入与大田路交叉路口时，正遇宋海滨驾驶二轮摩托车载乘员黄连苹沿大田路由东向西驶入此路口，两车相撞，造成两车损坏及黄连苹当场死亡，宋海滨受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙永乐负事故主要责任，宋海滨承担事故的次要责任。原告因本次事故支付尸检费500元。原告黄国志、迟雪英系受害人黄连苹之父母。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费26857.5元、丧葬人员误工费5150.6元（147.16元/天×5人×7天）、尸检费500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，原告共主张550000元。诉讼中，原告同意仅由保险公司赔付其损失，其它权利自愿放弃，不再向被告孙永乐主张。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本次事故另一伤者宋海滨在本院（2017）鲁0282民初1751号中使用交强险伤残赔偿金60000元，宋海滨按城镇标准计算伤残赔偿金。
一审法院认为，宋海滨与被告孙永乐双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，予以确认。因同一事故应按同一标准计算伤残赔偿金或死亡赔偿金，因此原告诉请的死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；原告诉请的丧葬费、尸检费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持；原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天并按农村标准计算；原告诉请的交通费本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经核定的损失：死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×3人×7天）、尸检费500元、精神抚慰金10000元、交通费800元，共计911842.02元。原告死亡赔偿金等损失超出交强险伤残赔偿金50000元限额861842.02元。鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险海阳支公司应在交强险死亡赔偿金限额内承担保险责任，应为50000元。超出交强险死亡赔偿金损失限额部分应当由被告孙永乐根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为603289.41元（861842.02元×70%）。鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人民保险海阳支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为500000元。再超出部分103289.41元（603289.41元-500000元）应当由被告孙永乐承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃被告孙永乐应当承担的赔偿责任不再主张，不违反法律规定，予以确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄国志、迟雪英损失50000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司直接汇入二原告提供的迟雪英在中国农业银行即墨支行卡号为62×××78中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄国志、迟雪英损失500000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司直接汇入二原告提供的迟雪英在中国农业银行即墨支行卡号为62×××78中）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄国志、迟雪英的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为一审法院按照城镇居民标准计算黄连苹死亡赔偿金是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。对于同一侵权行为导致两人或两人以上死亡或伤残的，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，本着“就高不就低”原则，可以按照相同的标准确定死亡赔偿金或者残疾赔偿金。本案交通事故导致宋海滨受伤、黄连苹死亡，另案中宋海滨提交的证据足以证明其在城镇务工一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被上诉人黄国志、迟雪英主张按照城镇居民标准计算黄连苹死亡赔偿金符合相关法律精神。故一审法院适用城镇居民标准计算黄连苹死亡赔偿金适宜，本院予以维持。诉讼费是被上诉人黄国志、迟雪英因本次交通事故所发生的必要性以及合理性支出，应由承担赔偿责任的当事人予以赔偿，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担诉讼费符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年一月十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖