wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2175号原告：多占祥，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：张振荣，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告多占祥诉被告张振荣合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多占祥及其委托诉讼代理人林志华、被告张振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆转让款113000元；2、判令被告承担本案的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告充分协商达成一致于2015年10月19日签订了《车辆转让协议》，原告将自己所有的一辆车牌号为蒙M780**东风雪铁龙C5轿车以185000元的价格转让给被告，并于当日将车辆交付被告占有、使用，同时也将车辆过户到了被告名下。2015年10月份，被告支付原告57000元车款，鉴于朋友关系，2015年11月11日，原告口头免除被告5000元。之后，在原告多次催要下，2016年1月份，被告又支付了10000元，剩余113000元车款至今未付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张振荣辩称：原告说车辆当日变更到被告的名下与事实不符。2014年7月14日经原告引荐被告从何承万处高息贷了一笔款，约定的还款期限到期后，原告称用房证可以贷款，何承万将房证交给原告，两个多月之后，贷款并未下来，原告又说用他的车可以贷款，贷出的款偿还何承万的借款，就这样，原被告于2015年11月11日找到一家专门做二手车贷款的公司，根据该公司的要求，借款人必须是60岁以内的人，原告当时已经62岁，经贷款公司和原告协商后，原告将车户过到被告名下用来贷款。车是原告的，所以原告提出车辆抵押贷出的款必须交给他，由原告还给何承万，车辆抵押贷款80000元，贷款公司扣除中间费用后，被告交给原告现金57000元，2016年1月被告又交给原告10000元，现在还欠13000元未给。原告收到钱后，并未按约定将款交给何承万，每月3000元车辆抵押贷款现由被告承担，已经偿还了近30000元，给被告造成了严重的经济负担，前后的经济损失超过了100000元。原告拿到钱后，未将钱还给何承万，接下来原告又替被告想办法，提出用车抵顶何承万的欠款，并说何承万也有意向想要此车，而何承万根本不要这辆车，案件已经到法院的执行阶段。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张振荣为偿还他人借款，原、被告双方协商，原告同意将其名下的车号为蒙M780**东风雪铁龙牌汽车一辆用于被告抵押借款。2015年10月20日,该车辆转移登记在被告名下，同时登记的车号为蒙M973**。后被告用该车辆抵押贷款，并于2015年11月6日办理了抵押登记。被告抵押贷款后，给原告现金57000元。另查明，2015年10月19日，原、被告双方签订一份《车辆买卖协议》（该协议原件原告已给被告），协议载明的车辆价款为185000元。2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到多战祥人民币贰万叁仟元（23000）。欠款人：张振荣2015年11月11日”。再查明，被告因急需资金偿还他人债务，原、被告双方协商，原告用他人定期存单作担保欲从方大银行贷款100000元，所贷款借给被告用来偿还债务，被告为此于2015年10月19日向原告出具《借据》一份，借据载明借款期限6个月，被告按月利率3%承担利息。2015年10月20日，原告的妻子王玉梅从阿拉善左旗方大村镇银行贷款100000元，庭审中，原、被告双方均认可原告并未将贷出的100000元借款实际提供给被告。2015年10月23日，原告向被告出具《说明》一份，说明载明张振荣同意将多占祥所贷的100000元保存在原告方大银行的贷款卡上，等张振荣所筹的其它款项齐备后一并偿还所欠何承万的借款本金和利息。如果因张振荣的个人原因资金无法凑齐，多占祥及时还贷，所产生的利息等费用由张振荣承担。2016年10月14日，原告将阿拉善左旗方大村镇银行的100000元贷款偿还。又查明，2016年1月，被告张振荣给原告多占祥10000元。2016年10月8日，原告与内蒙古鸿威律师事务所签订《委托代理合同》，内蒙古鸿威律师事务所指派林志华律师作为原告的诉讼代理人参加本案的一审诉讼，约定代理费为6000元，立案之后先支付3000元，剩余3000元于判决生效后一次性支付。有原、被告双方出示的以下证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。原告出示并被采信的证据有：1、车辆买卖协议复印件一份；2、业务查询资料一份；3、欠条复印件一份；4、委托代理合同一份；5、借据复印件一份；6、机动车行驶证复印件一份；7、阿拉善左旗方大村镇银行借款凭证和还款凭证各一份。被告出示并被采信的证据有：1、说明复印件一份。本院认为，本案系合同纠纷，双方的主要争议焦点为原、被告双方是否存在车辆转让的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，原被告双方均认可案涉车辆转移登记在被告名下的真实目的是被告用该车进行抵押借款，并非原告将该车转让给被告而办理的车辆转移登记手续，双方也认可2015年10月19日双方签订的《车辆转让协议》并非双方为发生转让车辆而签订的。在此情况下原告应对双方存在车辆转让事实承担举证责任，被告在案涉车辆转移登记后，进行抵押借款并给付原告57000元，2016年1月被告给付原告10000元，对于被告为何先后给付原告67000元，2015年11月11日被告为何向原告出具一张金额为23000元欠条，双方解释均不一致。车辆买卖合同是指出卖人转移车辆所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案涉车辆虽于2015年10月20日转移登记在被告名下，但转移登记的实际目的并非原、被告双方因发生车辆转让而进行的登记。原告应当就双方真实存在车辆转让的合意、车辆价款如何约定以及价款支付方式、期限、违约责任等法律要件事实承担结果意义上的证明责任，原告并未就前述法律要件事实进一步举证证明，应视为其举证尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定时，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，依据原告在庭审时出示的证据无法作出对其有利的认定，原告应承担不利的诉讼后果。所以本院认定本案中原告与被告之间车辆转让关系不成立，现原告以车辆转让为由要求被告支付诉争款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定判决如下：驳回原告多占祥的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年一月六日书记员  张杨阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1678号
罪犯王保林，男，1980年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月28日作出（2011）遵县法刑初字第360号刑事判决，认定罪犯王保林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年4月14日起至2017年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分166.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月13日止），罚金6500元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1242号
原告连廷鑫，男，生于1989年8月，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。
被告代永春，男，生于1990年1月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告连廷鑫诉被告代永春民间借贷纠纷一案，本院定于2016年6月14日14时40分在本院海兴法庭开庭审理，原告连廷鑫及其委托代理人赵文超无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，原告连廷鑫负担。
审判员 马玉元
二〇一六年六月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初561号
原告何萍。
被告潘俊成。
被告蔡琦。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告何萍诉被告潘俊成、蔡琦民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何萍、被告潘俊成、蔡琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金300000元，并按照法律规定给付利息，至全部归还欠款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告潘俊成辩称，原告主张的诉讼请求没有意见，原告主张的事实属实。
被告蔡琦辩称，我与潘俊成在夫妻关系存续期间对本案借款没有举债合意，对借款事实不知情，该笔借款没有用于共同生活，而是用于另一被告的非法用途，如归还赌债等，潘俊成在夫妻关系存续期间由赌博、嫖娼等不良嗜好及违法行为。
经审理查明:原告何萍与被告潘俊成系表姐弟关系。被告潘俊成与被告蔡琦于2007年1月16日登记结婚，于2015年11月13日办理离婚手续。双方离婚协议书约定的债务处理情况为：贷款房一处，位于沈阳市于洪区怒江街北街170-3号（2-6-1），建筑面积87.78平方米，归女方蔡琦，离婚后该房贷款由女方蔡琦负责偿还。欠张艳华债务人民币玖拾万元整，其中债务人民币伍拾万元整离婚后由南方潘俊成负责偿还，余下债务人民币肆拾万元整离婚后由女方蔡琦负责偿还。
2013年9月28日，被告潘俊成给原告何萍书写欠条一张，内容为“潘俊成欠何萍人民币叁拾万元整（300000），约定于2013年12月31日之前全部归还，如到期不归还潘俊成愿意承担一切法律后果”。当日，原告何萍从其招商银行卡中取现金100000元交给被告潘俊成。
另查，2013年7月10日，原告何萍转账至被告潘俊成名下50000元。原告何萍以要求二被告偿还300000元于2016年1月6日诉至我院。
上述事实，有欠条、招商银行取款及转账凭、短信记录截屏、电话录音、转账记录、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊成向原告何萍借款，双方之间形成了借贷法律关系。关于借款的金额，原告何萍提供了借款150000元的借款支付凭证，但被告潘俊成对债务的认可，原告要求被告潘俊成偿还借款300000元及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于上述借款是否属于夫妻共同债务问题，根据婚姻法司法解释的规定，本案被告蔡琦应该就该笔债务系被告潘俊成个人债务承担举证责任，300000元的债务如果作为家庭支出应该有明确的用途，现被告蔡琦提供了证人证言证明被告潘俊成曾经有赌博的经历，结合被告潘俊成与蔡琦婚姻关系存续期间的收入情况，且原告何萍与被告潘俊成系亲属关系，原告何萍与被告潘俊成均就借款的去向无法提供证据，可以证明该笔借款没有用于履行抚养或者赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故该笔债务应认定为被告潘俊成的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘俊成偿还原告何萍借款本金300,000元。
二、被告潘俊成偿还原告何萍借款本金300,000元的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，参照年息6%计算）。
三、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费2020元（原告均已预交），均由被告潘俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年六月二十五日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4105号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：胡某某。
原告某公司与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即偿还原告垫付的银行借款本息120201.70元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是一家合法注册经营汽车的销售公司。2013年12月1日，被告胡某某向原告购买了自卸车一辆。因被告胡某某属榆林市范围以外的购车客户，无法办理银行借款，所以被告胡某某找案外人武林孝、王凤英替其向银行借款。同时，被告胡某某向原告书面承诺：“胡某某于2013年12月1日购买某公司一辆自卸车，故我自愿找的武林孝、王凤英二人替我向银行借款。银行贷款本、息或逾期后由原告垫付的贷款本息及其它费用全部由被告胡某某负责清偿，与借款人武林孝、王凤英无关。”2013年12月18日，原告与银行及案外人武林孝、王凤英三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：借款人武林孝、王凤英以被告胡某某所购原告的自卸车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款200000元，分12个月偿还银行借款本息共计207900元。为了能够让被告胡某某顺利向银行偿还借款，原告于2013年12月1日与被告胡某某及借款人武林孝、王凤英签订了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若借款人武林孝、王凤英违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告胡某某对借款人武林孝、王凤英未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年12月1日止。借款后，被告胡某某从2014年2月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年2月28日、2014年5月31日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年12月25日五次分别垫付被告逾期借款本息18000元、35500元、34500元、17000元、15201.70元，共计120201.70元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与工商银行榆林开发区支行及借款人武林孝、王凤英三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：借款人武林孝、王凤英以被告胡某某购买原告的自卸车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款200000元，分12个月偿还银行借款本息共计207900元。2013年12月1日，原告与被告胡某某及借款人武林孝、王凤英签订了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若借款人武林孝、王凤英违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告胡某某对借款人武林孝、王凤英未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年12月1日止。同日，被告胡某某向原告书面承诺：“胡某某于2013年12月1日购买某公司一辆自卸车，故我自愿找的武林孝、王凤英二人替我向银行借款。银行借款本、息或逾期后由原告垫付的贷款本息及其它费用全部由被告胡某某负责清偿，与借款人武林孝、王凤英无关。”借款后，借款人武林孝、王凤英从2014年2月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年2月28日、2014年5月31日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年12月25日五次分别垫付被告逾期借款本息18000元、35500元、34500元、17000元、15201.70元，共计120201.70元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、《承诺书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告胡某某找的借款人武林孝、王凤英在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替借款人武林孝、王凤英向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款120210.70元以及被告胡某某为武林孝。王凤英偿还原告垫付款提供担保并承诺该借款本息及由原告垫付借款本息全部由被告胡某某负责偿还与借款人武林孝、王凤英无关的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告胡某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息120210.70元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告胡某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：若借款人武林孝、王凤英不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定，所以依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡某某偿还原告某公司垫付款120210.70元，并支付垫付款18000元从2014年2月28日起、垫付款35500元从2014年5月31日起、垫付款34500元从2014年8月31日起、垫付款17000元从2014年9月28日起、垫付款15201.70元从2014年12月25日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛宝林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初10478号
原告：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。
被告：张敏一，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告陈宝勇与被告张敏一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。陈宝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝勇撤回起诉处理。
审判员 刘 晔
二〇一七年五月四日
书记员 张艳楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初10478号原告：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被告：张敏一，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告陈宝勇与被告张敏一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。陈宝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝勇撤回起诉处理。审判员 刘 晔二〇一七年五月四日书记员 张艳楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初415号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街。
负责人王树军，该单位理事长。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告马兆东，居民。
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告马兆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2018年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告马兆�经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社诉称，被告马兆东因家庭经营缺乏资金，由案外人马晓明担保，于2015年3月9日向原告借款50000元，约定借款期限为8个月，从2015年3月9日起至2015年11月9日，月利率为1.8%，同时约定如逾期还款，从逾期之日起，按应还款总额的千分之三每日承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告要求被告归还借款50000元及利息，并从逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息。
被告马兆东未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告马兆东与原告签订借款合同，向原告借款50000元，马晓明为保证人。合同约定：“借款期限为8个月，从2015年3月9日至2015年11月9日”；“借款利率按月息百分之1.8计算”；“如逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的千分之三每日承担违约金”。同时，被告向原告出具借据一份。借款到期后，借款本金至今未予偿还，利息及逾期利息同样未付。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的借款合同、借据、马兆东身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马兆东向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金50000元，并分别按月利率1.8%、年利率24%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年3月9日起至2015年11月9日止，按月利率1.8%计算；逾期利息自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告马兆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收�525元，由被告马兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报�苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执960号
申请执行人：滁州市森林公安局，住所地滁州市。
法定代表人：陶祝兵，局长。
被执行人：王翠贵，汉族，1977年4月5日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00045号行政裁定书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翠贵立即给付申请执行人滁州市森林公安局人民币5920元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。
现查明被执行人王翠贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠贵的银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1856号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张金转。
本院在执行（2016）鲁1602执1856号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张金转行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］193号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初416号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人位某，农民。2009年9月4日因犯交通肇事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人位某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年9、10月份，被告人位某在位于平度市店子镇西位家村的自己家中，先后二次容留姜某、王某、姜某乙、刘某吸食冰毒。
2、2016年1月份左右一天，被告人位某在位于平度市店子镇西位家村的自己家中，容留王某吸食冰毒一次。
3、2016年2月13日，被告人位某在位于平度市店子镇西位家村的自己家中，容留姜某、王某吸食冰毒一次。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、办案说明、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人位某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人位某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，平度市公安局店子派出所在办理姜某、王某、姜某乙等人吸毒案中发现：2015年9、10月左右，位某曾先后两次在平度市店子镇西位家村自己房屋正间西屋内，容留姜某、王某、姜某乙、刘某吸食冰毒。2016年2月13日，位某在平度市店子镇西位家村自己房屋正间西屋内，容留姜某、王某与自己一起吸食冰毒。2016年2月25日下午16时，位某到平度市公安局店子派出所投案，在交代吸毒事实外又如实供述了其于2016年2月13日，在自己家中容留姜某、王某与自己一起吸食冰毒的犯罪事实。
本院认为，被告人位某在自己家中为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人位某于2016年2月25日因吸毒主动到平度市公安局店子派出所投案，在交代吸毒事实外又交代了公安机关已经掌握的本案第3起容留他人吸毒的犯罪事实；2016年2月28日该在接受公安机关询问时，如实供述了本案所涉及的三起犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人位某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起，至2017年6月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 辛安东
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1111号
申请执行人张世光。
被执行人邓家明。
申请执行人张世光与被执行人邓家明买卖合同纠纷一案，申请执行人张世光依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1915号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人邓家明给付本金32550元。
执行中查明，被执行人邓家明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张世光同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张世光本次申请执行本金32550元。被执行人邓家明尚欠申请执行人张世光本金32550元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张世光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 飞
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00171号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：彭彩侠，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年2月3日向本院申请支付令，述称：2008年6月4日，被申请人彭彩侠向其借款10000元，用于买车。双方签订借款合同约定：利率为月息10.2‰，2011年6月4日到期。借款期限届满后，被申请人于2014年11月8日偿还本金3000元及利息，下欠本金7000元及自2014年11月9日起至申请支付之日止的利息5712元。申请人多次催要未果，为此向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭彩侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农商行借款人民币7000元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年二月三日
书记员 郜志鹏
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复16号
复议申请人(异议人)：关立潼，男，生于1969年3月21日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
复议申请人(异议人)：张淑武，女，生于1968年10月9日，汉族，住白银市白银区。
复议申请人(异议人)：高丽萍，女，生于1987年4月26日，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：时金芳，女，生于1965年7月27日，汉族，住白银市白银区
申请执行人：时金海，男，生于1958年6月1日，汉族，住白银市白银区。
申请执行人：时晨，男，生于1989年8月25日，汉族，住白银市白银区。
被执行人：时金平，男，生于1956年1月1日，汉族，住白银市白银市白银区。
异议人关立潼、张淑武、高丽萍因不服白银区人民法院作出的（2016）甘0402执异6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，该院于2015年7月的5日受理了时金海、时晨、时金平继承权纠纷一案，在执行过程中该院多次责令被执行人时金平腾房，其始终没有履行该院作出的（2014）白民一初字第167号判决书确定的腾房义务。该院于2016年2月1日向白银市白银区胜利街72号北侧1幢121号、122号房屋张贴搬迁公告，限被申请人在15日内迁出以上房屋，期限届满后被执行人拒不腾房，该院于2016年3月21日将以上两套房屋强制迁出。
执行法院认为，被执行人时金平非白银市白银区胜利街72号北侧1幢121号、122号的所有权人，无权将该房屋租赁给他人使用，其与异议人签订的房地产租赁契约属于无效合同，无效合同自始不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人的申请。
关立潼、张淑武、高丽萍不服上述裁定，向本院申请复议称，2016年2月1日，白银区人民法院执行人员在复议申请人承租的房屋门上张贴限期搬离公告。根据《合同法》相关规定，租赁房屋权属发生变动，不影响租赁合同的效力。因此，白银区人民法院要求承租人即复议申请人搬离租赁房屋，损害了复议申请人的合法权益。2011年9月20日，复议申请人与当时房屋管理人时金平签订了房地产租赁契约，租赁期限为2011年9月20日至2018年12月30日，并进行了装修，耗资十几万元。白银区人民法院认定该租赁合同无效不符合《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定。同时，复议申请人签订租赁合同的时间为2011年9月，而法院判决租赁房屋归时金海、时晨所有的时间是2015年6月，虽然当时时金平不是租赁房屋的所有权人，但时金平是该房屋的管理人，有权出租该房屋。综上，白银区人民法院裁定驳回复议申请人的异议无事实和法律依据，请求上级法院撤销该院（2016）甘0402执异6号执行裁定书，认定复议申请人提出的异议成立。
本院查明，已生效的白银区人民法院（2014）白民一初字第167号民事判决书已经判决位于白银区胜利街72号北侧1幢121号、122号房屋归分别归时金海、时晨所有，时金平并非该两套房屋的所有权人。
本院认为，白银区人民法院受理执行的是申请执行人时金芳、时金海、时晨与被执行人时金平继承纠纷一案，强制搬迁执行行为针对的对象是被执行人时金平，并非复议申请人关立潼、张淑武、高丽萍，白银区人民法院依照生效判决强制被执行人时金平腾退涉案房屋并无不当，故关立潼、张淑武、高丽萍认为白银区人民法院的强制搬迁行为侵犯其合法权益的复议理由不能成立。至于时金平与关立潼、张淑武、高丽萍之间形成的房屋租赁合同纠纷，属于另一民事法律关系，并非本案审查处理的范围，合同当事人可通过其他合法途径予以解决。另，时金平虽非涉案房屋所有权人，但由此不能必然得出其与三复议申请人所签房屋租赁合同无效的结论，白银区人民法院对此认定不当，应予纠正。综上，关立潼、张淑武、高丽萍的复议理由无事实和法律依据，不能成立，原裁定驳回其异议申请得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1455号
原告：郓城县金地房地产开发有限公司。住所地郓城县金河路东段路南。
法定代表人王贤，董事长。
被告范慧娟，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县金地房地产开发有限公司诉被告范慧娟民间借贷纠纷一案中，原告郓城县金地房地产开发有限公司以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告郓城县金地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告郓城县金地房地产开发有限公司负担1250元。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初60号
原告：何增志，男，汉族，1972年4月7日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：张应其，男，汉族，1963年7月2日出生，住赤水市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段67号，统一社会信用代码91510500740037159B。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：彭淇楠，公司员工。
本院于2018年1月2日立案受理原告何增志与被告张应其、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何增志于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何增志撤诉。
案件受理费936元，应减半收取计468元，由原告何增志负担。
审判员 施成斌
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 箭
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00043号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市栾城县人。2012年7月20日因涉嫌抽逃出资罪到栾城县公安局投案自首，同日被栾城县公安局取保候审。
河北省栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刘某甲犯虚报注册资本罪，于2014年3月3日以被告人刘某甲犯抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公�，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日，被告人刘某甲从刘某乙、岳某某处借来100万元，用于注册成立栾城县秋芳纺织有限公司验资。公司成立后，2011年5月25日，被告人刘某甲该款支出后归还他人借款。
上述事实，有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人刘某甲的供述证实注册栾城县秋芳纺织有限公司，在公司成立后将100万元注册资本还款的事实。2、证人岳某某的证言证实借款的事实。3、证人刘某乙的证言证实借钱之后又还款的事实。4、河北省农村信用合作联社马家庄分社记账凭证及客户交易明细对账单记载其转账还款过程。5、栾城县工商局企业登记档案证实栾城县秋芳纺织有限公司登记的时间、验资情况、注册资金法人及各类资料。6.户籍证明证实被告人刘某甲具有刑事责任能力的事实。
本院认为：被告人刘某甲在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯抽逃出资罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚本院予以支持。案发后被告人刘某甲主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抽逃出资罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年三月三十日
�记员任力伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第5号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王忠华，男，1984年5月出生，汉族，农民。
被申请执行人米甜昆，女，1984年12月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王忠华、米甜昆社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对王忠华、米甜昆作出曹计社抚费征字（2013）595号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社�抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年8月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7日依法申请我院强制执行王忠华、米甜昆二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王忠华、米甜昆于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王忠华、米甜昆如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢 程
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初270号
原告宁晋县军英机械配件厂，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇北辛庄村。
经营者肖士英。
被告石家庄慧田机械有限公司，住所地石家庄赵县308国道固城段。
法定代表人尹军伟，该公司经理
原告宁晋县军英机械配件厂（以下简称军英机械）与被告石家庄慧田机械有限公司（以下简称慧田机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行审理，原告的经营者到庭参�了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告从原告处购买1040转动轴49根，每根150元，共计7350元，原告将货物送到被告处，被告单位入库员高婷、孙丽坤签收第9327号入库单，业务经理孙红彪于2014年9月24日签字确认，会计赵梅梅核算金额为7350元并签名。被告已经收取原告的货物价值7350元，未支付货款。原告找到被告索要货款，未果。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7350元人民币，案件受理费由被告负担。
被告未到庭没有答辩意见。
原告提交如下证据：
2013年9月9日石家庄慧田机械有限公司配件入库单9237号。证明原告所诉。
被告没有质证意见。
经审理查明，2013年9月9日被告从原告处购买1040转动轴49根，每根150元，共计7350元，原告将货物送到被告处，被告单位入库员高婷、孙丽坤签收第9327号入库单，业务经理孙红彪于2014年9月24日签字确认，会计赵梅梅核算金额为7350元并签名。上述事实有入库单为证。
本院认为，原告起诉被告要求其给付货款事实清楚，证据充分，且被告在本案诉讼中向法院提交司法鉴定申请书中申请事由部分认可该购买事实，故本院予以认可。被告应当按照法律规定履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石家庄慧田机械有限公司支付原告宁晋县军英机械配件厂货款7350元人民币。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�延期履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈炜彤
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈建力
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4149号
原告齐丽娟。
被告范占艳。
原告齐丽娟与被告范占艳健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员周梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟诉称，2014年4月10日晚7点50许，原告与被告在东丽开发区万科魅力之城二期18号楼下，因车位的进出问题发生争吵，被告推开车门将站在其车门前的原告撞倒，原告家人拨打120并报警，公安机�派员出警，原告被送到天津市东丽医院治疗。经诊断为原告头部外伤，伴有头晕、恶心。故起诉来院，要求被告给付原告因此产生的医疗费1558.02元、误工费763元、护理费500元、精神损失费2000元。
原告向本院提供证据如下：
1、医疗费票据7份、天津市急救中心收据1份、放射科影像诊断报告单1份、处方笺4份、病历册1册、门诊票据1份，拟证明原告因伤治疗支付的医疗费1558.02元；
2、误工证明1份，证明原告因伤误工情况。
被告范占艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告骂街在先，其开车门未撞到原告，在原告倒地后，还玩手机。原告的伤情与其无关。
被告未向法庭提交证据。
质证意见：被告认为对原告提交的证据与其无关。
本院调取原、被告及雍大成在公安机关的陈述笔录。
认证意见：原告向本院提交的证据1可以证明其因伤入院治疗支出医�费事实，故本院予以采信；原告提交的证据2误工证明，无扣款情况且无医院的诊断证明等其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2014年4月10日晚8点30分左右，在天津市东丽区万科魅力之城二期18号楼的楼下，原告亲属雍大成倒车，要求与其前面相邻被告驾驶的车辆挪车，就挪车问题原告与坐在驾驶室中的被告发生争吵，被告下车开车门时将站在其车门外的原告撞倒。原告的亲属雍大成报警并拨打120，公安东丽分局开发区派出所就此事进行调查取证。
2014年4月10日，原告经天津市东丽医院诊断为：“头部外伤，头外伤后综合症。原告共计支出医疗费1558.02元。
庭审中，被告对用车门推倒原告的事实予以否认，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据能够证明原告与被告之间存在争吵，被告开车门时将原告撞倒的事实。被告抗辩未提供证据予以证明，故对被告抗辩事实不予支持。在此次纠纷中，原、被告均不能很好的控制自己的情绪，导致纠纷的产生，双方均应承担相应的责任，被告在开车门时，未注意车外安全将原告撞倒，应承担主要责任。原告因纠纷受伤支出的医疗费属合理支出，本院予以确认。
原告主张被告给付误工费763元的诉讼请求，因其未提交医疗机构出具的休假证明及工作单位的扣款明细，故对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告给付护理费500元的诉讼请求，因其未提交医疗机构出具需要护理的证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告给付精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求不予支持。
在案件审理过程中，原告撤回对万科物业服务有限公司的起诉，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告范占艳于本判决生效后10日内赔偿原告齐丽娟医疗费1558.02×70％=1090.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 梅
二〇一四年九月十一日
书记员 林彦鹏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初156号
原告：刘某某，女，汉族，住永修县。
被告：淦某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告淦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告淦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告经人介绍相识，双方于1989年6月登记结婚。双方婚后生育一儿一女。被告有家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。故坚决要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告淦某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告刘某某向本院提交如下证据：
1、结婚证原件，证明婚姻状况；
2、户口本，证明原、被告双方基本信息及所生育婚生子女情况；
3、（2015）永民一初字274号民事判决书，证明原告于2015年3月12日向本院起诉离婚的事实。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年6月，双方在永修县虬津镇人民政府办理登记结婚。1988年8月14日，双方生育一女取名淦某甲；1990年5月8日，双方生育一子取名淦某乙。双方婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，聚少离多，双方已无法共同生活，�妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于永修县虬津镇红桥村黄岗组43号农村自建房一栋。双方婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务和共同存款。
庭审中，原告刘某某向本院主张对于共同财产的分割要求与被告另行协商，无需本院裁决。
另查明，2015年3月12日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月26日判决驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。原告曾向本院请求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，又未能建立良好的沟通，现原告再次起诉要求与被告离婚，且夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故应予以准予。对于夫妻�同财产的处理，原告主张与被告另行协商，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告淦某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某某和被告淦某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年四月十三日
书记员 张力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初682号
原告：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴文辉，男，1971年7月20日生，住盐城市亭湖区。
葛峰与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原
原告葛峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元,并承担自2017年9月19日至实际还款之日止以7万元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由:2017年9月19日，被告因家庭经营需要，向原告借款7万元，约定月息2%，随要随还。后原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告吴文辉未答辩。
原告葛峰围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴文辉未提交证据。
经审理查明：2017年9月19日，吴文辉向葛峰借款7万元，并出具一张借条，借条载明：今借到葛峰人民币7万元整，月息为本金2%，此款现金已收到。后原告多次催款未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费1020元，本院于2018年2月7日作出保全裁定，裁定对被告吴文辉名下银行存款或其他财产在价值10万元以内予以查封、冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛峰与被告吴文辉之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借条为凭，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款时间，故原告有权直接起诉要求被告还款，被告未能提交还款证据，故原告主张被告还款7万元，本院依法予以支持。双方明确约定借款月利率2%，该利率标准未超过法律允许的范围，被告亦未能提交证据证实曾支付过利息，故原告主张被告吴文辉支付自出借之日（即2017年9月19日）至实际还款之日止以7万元为本金按月息2分计算的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文辉于本判决生效之日起十日内向原告葛峰支付借款本金人民币7万元，并承担自2017年9月19日至实际还款之日止以7万元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年四月十九日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2173号
原告：贾绪仟，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：曹月明，男。
被告：章金霞，女。
以上二被告委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210862134。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告贾绪仟与被告曹月明、章金霞、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾绪仟的委托代理人贾孝涛，被告曹月明、章金霞的委托代理人姚记全，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪仟诉称：2013年6月9日，曹月明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县桃园小区门口处时，与站在路边的行人张传桂、贾绪仟相撞，造成张传桂、贾绪仟受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费59835元（被告已付46263元），护理费28497.92元，伙食补助费3680元，误工费25168.2元，交通费1000元，复印费40元，二次手术费8000元，鉴定费1030元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金5000元，共计188778.92元。诉讼费用由被告负担。
被告曹月明、章金霞辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告章金霞名下，车辆由被告曹月明驾驶，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔第三者商业保险（50万元）各一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，商业险不同意一并处理。对原告的评估费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年6月9日22时00分许，被告曹月明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县桃园小区门口处时，与站在路边的行人张传桂、贾绪仟相撞，造成张传桂、贾绪仟受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12060号道路交通事故认定书，认定曹月明驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定曹月明承担事故的全部责任，张传桂、贾绪仟无事故责任。
原告贾绪仟伤后在莒县人民医院住院治疗184天，支出医疗费59663元，门诊支出171.5元，复印费40元。原告的伤经诊断为：1、面部裂伤。2、创伤性牙齿脱落。3、胫骨骨折。4、腓骨骨折。5、多发脑挫伤。6、多发胸挫伤。7、面部挫伤。8、软组织挫伤。2014年4月30日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、贾绪仟伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留右下肢功能部分丧失。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10.i规定，构成十级伤残。3、右胫腓骨平台骨折内固定物待取出，产生的相关费用约需8000元。原告支付鉴定费1030元。原告还主张护理费28497.92元（77.44元×184天×2人），伙食补助费3680元（20元×184天），误工费25168元（77.44元×325天），交通费1000元，二次手术费8000元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），精神抚慰金5000元，共计188778.92元。原告贾绪仟在住院治疗期间，被告曹月明已支付给原告46263元，原告起诉时未扣除。
原告贾绪仟住院185天，其病历记载原告自2013年8月29日至2013年12月10日未在医院治疗，原告实际住院80天，原告的住院床位费日平均23.78元。
另查明，被告曹月明为事故车鲁L×××××号牌小型轿车驾驶人，被告章金霞为车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2012年6月12日至2013年6月11日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告贾绪仟依照道路交通事故认定书等证据请求被告曹月明、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以800元为宜；原告主张住院治疗184天，而原告实际住院80天，其护理费、住院生活费、床位费也应按80天计算；原告主张误工时间325天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.2和10.2.12项规定，结合住院治疗情况，其误工时间以280天为宜；原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤情，参照有关规定，原告的该项请求不予支持。被告章金霞的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告曹月明对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告章金霞虽为事故车辆的登记所有人，在事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告贾绪任各项经济损失101401.6元［医疗费10000元＋护理费12390.4元（77.44元×80天×2人）＋误工费21683.2元（77.44元×280天）＋伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋交通费800元］。
二、被告曹月明于判决生效后十日内赔偿原告贾绪仟各项经济损失58031.38元{［医疗费47361.38元（59834.5元-10000元-床位费2473.12元（23.78元×104天）］＋住院生活补助费1600元（20元×80天）＋鉴定费1030元＋二次手术费8000元＋复印费40元］}，被告曹月明已付46263元。
三、驳回原告贾绪仟对被告章金霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告贾绪仟负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2198元，被告曹月明负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹月凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1114号
原告姜长明，男，1958年10月11日出生，汉族，原籍贵州省凤冈县人，现住贵州省德江县复兴乡
被告潘宜成，男，1970年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡
本院在审理原告姜长明与被告潘宜成排除妨害纠纷一案中，原告姜长明就争议的事项与被告潘宜成已自行和解为由，而于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告姜长明就争议的事项与被告潘宜成已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜长明撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告姜长明承担。
审判员 张时明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 峰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执902号
攸县上云桥镇建安租赁部；湖南捞刀河建设集团有限公司：
申请执行人攸县上云桥镇建安租赁部与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已于2017年8月7日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2615号
原告：陈昌顺，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：彭晋蜀，住四川省蓬安县。
被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：程艳。
被告：刘金良，住江西省抚州市广昌县。
被告：刘金泉，住江西省广昌县。
被告：江西省德昌物流有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：张健敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：戚震海。
本院在审理原告陈昌顺诉被告彭晋蜀、广州恒冠物流有限公司、刘金良、刘金泉、江西省德昌物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨小娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2615号原告：陈昌顺，住四川省蓬安县。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。被告：彭晋蜀，住四川省蓬安县。被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：程艳。被告：刘金良，住江西省抚州市广昌县。被告：刘金泉，住江西省广昌县。被告：江西省德昌物流有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：张健敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：戚震海。本院在审理原告陈昌顺诉被告彭晋蜀、广州恒冠物流有限公司、刘金良、刘金泉、江西省德昌物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  麦景昌二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨小娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更21号
罪犯黎汉兑，男，1956年2月21日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年7月31日作出(2013)岑刑初字第205号刑事判决，以黎汉兑犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年4月2日至2018年10月1日止，并处罚金人民币20000元，追缴人民币3000元。原审其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年10月8日以(2013)梧刑一终字第85号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。于2013年10月23日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎汉兑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分87.2分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黎汉兑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黎汉兑未履行财产刑，没有退出赃款，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黎汉兑减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎汉兑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，没有退出赃款，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎汉兑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.2分。另外，罪犯黎汉兑未履行财产刑，没有退出赃款。
本院认为，罪犯黎汉兑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯黎汉兑减刑六个月（刑期至2018年4月1日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执247号
申请执行人：李传族，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县董家镇初级中学校，住所地丰都县董家镇新三街，统一社会信用代码12500230452028282A。
法定代表人：赵帮满，校长。
申请执行人李传族与被执行人丰都县董家镇初级中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年11月29日作出（2017）渝0230民初3235号民事判决书。因被执行人已经上诉至第三中级人民法院。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李传族的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦东东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第184号
申请执行人曾旭刚。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾旭刚与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第512号
原告蔡君夷，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈勇，男，汉族，1973年1月19日出生，住福建省闽侯县祥谦镇。
本院在审理原告蔡君夷与被告陈勇知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告蔡君夷于2015年7月8日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告蔡君夷申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡君夷撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告蔡君夷负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 施国琴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第319号
上诉人（原审被告）唐满秀。
委托代理人毛继元。
被上诉人（原审原告）黄孟荣（又名黄凤荣），。
上诉人黄孟荣因生命、健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第131号民事判决，2015年5月28日提出上诉，原审法院2015年7月21日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年7月21日受理后，2015年8月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人唐满秀及其委托代理人，被上诉人黄凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月17日上午，原告黄孟荣与被告唐满秀因相邻房屋排水一事发生口角，相互谩骂。之后，被告唐满秀随手捡起地上的一个卵石向原告打了过去。击中了原告的头部致原告受伤。原告的伤经法医鉴定为额部软组织挫裂伤，属轻微伤。原告受伤后，到东安县人民医院住院治疗七天后出院。经核定，原告这次受伤造成的经济损失为1、医疗费2894.62元；2、误工费641元（64.1元／天×10天）；3、护理费448.7元（64.1元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、交通费酌情考虑100元；6、司法鉴定费350元；7、营养费酌情考虑1000元。上述损失共计人民币5654.32元。
以上事实有法医鉴定、医疗费发票、证人证言及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
原判认为，本案系生命权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄孟荣与被告唐满秀因相邻房屋排水一事发生激烈争吵，之后原告受伤住院，而被告又不能证明原告的伤是自伤或他人致伤，虽然被告在答辩和庭审中一再强调与原告没有肢体接触，也没有人证明或者看到被告打伤了原告，但被告用卵石掷打速度快、时间短，他人没有看到是完全可能的且不需要肢体接触。因此，被告唐满秀对原告黄孟荣受伤导致的经济损失应承担主要赔偿责任。原告黄孟荣未能正确处理好邻里之间的纠纷，与被告发生争吵，对本案的发生也应承担30%的过错责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐满秀赔偿原告黄孟荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失5654.32元的70%即3958元；二、驳回原告黄孟荣的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟荣负担10元，被告唐满秀负担15元。
宣判后，原审被告唐满秀不服，其上诉主要提出：本案被上诉人既无人证，又无物证，无其他任何佐证，证实上诉人有侵权行为，原判上诉人赔偿被上诉人经济损失，于法不公，请求二审依法改判。
原审原告黄孟荣答辩称：我的伤就是上诉人拿卵石打的。有人看到我们吵架，没有看到我们打架，我们吵完架后上诉人捡起卵石打的。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：证人唐玉禄证实，具体打架的过程没有看到，但在回到家几分钟，就听到黄孟荣爱人的哥哥唐秋芳叫黄孟荣的丈夫唐翻身，说你老婆头被打出血了，你还不快回去。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人黄孟荣的伤是否是上诉人唐满秀所致。被上诉人黄孟荣与上诉人唐满秀因相邻房屋排水一事发生激烈争吵，之后原告受伤住院是实。证人唐玉禄证实，具体打架的过程没有看到，但在回到家几分钟，就听到黄孟荣爱人的哥哥唐秋芳叫黄孟荣的丈夫唐翻身，说你老婆头被打出血了，你还不快回去。该证言内容与被上诉人头部受伤的法医鉴定及被上诉人自述其头部被打出血后，经唐秋芳告诉其夫唐翻身，后由唐翻身送其到医院治疗的事实相吻合，被上诉人提供的证据可以证实被上诉人的伤势系上诉人用卵石击打所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人唐满秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执171号
申请执行人刘成清，男，46岁。
被执行人汪晓晶，女，40岁。
申请执行人刘成清与被执行人汪晓晶保证合同纠纷一案，申请执行人刘成清依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1761号民事调解书，向本院申请执行。现申请人刘成清要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人刘成清撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执171号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初162号
原告：居家兰。
原告：经时春。
原告：经时林。
原告：经时国。
原告：经时美。
五原告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：戚永桂。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务法律工作者。
原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美与被告奚宝健、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴公司）、戚永桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2月8日公开开庭进行了审理。原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美及五原告共同委托诉讼代理人陈华、被告平安保险江阴公司委托诉讼代理人宋红梅、被告戚永桂的委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费等494795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日11时15分左右，被告戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶237省道至78KM处，与经成章驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致经成章死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证，因道路交通事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。被告戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车在被告平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告平安保险江阴公司辩称：对事故的事实无异议，对事故责任有异议，双方应承担同等责任。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。前期我司未垫付费用。
被告戚永桂辩称：我垫付了31000元，请求予以返还。
原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美围绕诉讼请求依法提交了宝公交证字（2016）第34号《道路交通事故证明》、宝应县公安局柳堡派出所、宝应县柳堡镇新安村村民委员会出具的亲属关系证明，居民身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、宝公物鉴（病理）字（2016）157号《法医学尸体检验意见书》、中国人民解放军73057部队出具的证明、长期人员服务保障人员花名册、73057部队出入证、火化证、户籍注销证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日11时15分左右，被告戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶237省道至78KM处，与经成章驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致经成章死亡，两车损坏。事故发生后，宝应县公安局同年12月2日作出于宝公物鉴（病理）字（2016）157号《法医学尸体检验意见书》，结论为：经成章系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告戚永桂先行支付31000元。
同年12月14日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交证字第34号《道路交通事故证明》，证明上述交通事故发生的事实，因有关事实无法查证，道路事故成因无法查清。
死者经成章，男，1946年12月14日出生，户籍地江苏省宝应县柳堡镇新安村经湾组56号。生前系原告居家兰之夫，原告经时春、经时林、经时国、经时美之父。经成章父母先于其死亡。自2014年6月15日起，经成章随原告经时美在江苏省镇江市润州区生活。
被告戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车在被告平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险责任限额为1000000元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案事故成因无法查清，推定为机动车一方过错，由机动车一方承担侵权责任。涉案车辆苏Ｂ×××××轿车在被告平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险，故被告平安保险江阴公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。
本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元（61783元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，合计491794.50元。上述损失，由被告平安保险江阴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔付;超出部分381794.50元，在商业三责险责任限额内赔偿。被告戚永桂垫付的31000元，由被告平安保险江阴公司在应付原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美保险金491794.50元中予以扣减并直接支付给被告戚永桂。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美460794.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告戚永桂310**元；
三、驳回原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美负担20元、被告戚永桂负担4340元（此款已由原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美垫付，被告戚永桂于本判决发生法律效力后十日内给付原告居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书记员 张丽君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保88号
申请人刘公渠，男，1960年5月15日出生。
申请人荆雪娥，女，1959年4月6日出生。
被申请人吕月娥，女，1968年4月11日出生。
被申请人朱书伟，男，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6944号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕月娥、朱书伟的存款400000.00元，期限为一年，或者查封期相当价值的房产，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初261号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄永,男，1990年9月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化,农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人黄永犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人黄永饮酒后无证驾驶车牌为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为289.5mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，黄永血液中的乙醇含量为340.54mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了涉案车辆的物证照片；被告人黄永的户籍资料、抓获经过等书证；证人证言；被告人黄永的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人黄永的户籍信息、抓获经过等书证；证人邱某的证言；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人黄永的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄永能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄昌建
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13558号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：翁王聪，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵伟，男，1991年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告翁王聪、赵伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告翁王聪、赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.被告翁王聪归还原告借款10000元；2.被告翁王聪支付原告按本金10000元自2015年7月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告翁王聪支付原告本案的催讨费用2000元；4.被告赵伟对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付催讨费用2000元的诉请；鉴于被告翁王聪已于2015年12月5日归还款项4000元，变更诉请为：要求被告翁王聪归还原告借款6800元，并支付自2015年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，被告翁王聪因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，承诺2016年7月21日归还，被告赵伟为该借款提供连带保证责任。上述借款届期后，二被告至今未还本付息。
被告翁王聪、赵伟未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书等证据，被告翁王聪、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告翁王聪因需向原告赵海言借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款于2016年7月21日前归还，被告赵伟为该笔该借款本金、利息等提供连带保证责任。被告赵伟还于同日向原告出具个人借款担保书一份。借款届期后，被告翁王聪仅于2015年12月5日归还款项4000元，其余款项至今未还，被告赵伟亦未履行保证责任。
本院认为，原告赵海言与被告翁王聪、赵伟之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告翁王聪曾向原告借款计10000元，约定月利率为2%、被告赵伟为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条、个人借款担保书及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告翁王聪归还剩余借款6800元，并支付自2015年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵伟依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告翁王聪、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁王聪应归还原告赵海言借款计6800元，并支付该款自2015年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任，被告赵伟承担保证责任后，有权向被告翁王聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告翁王聪、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13558号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：翁王聪，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵伟，男，1991年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵海言与被告翁王聪、赵伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告翁王聪、赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.被告翁王聪归还原告借款10000元；2.被告翁王聪支付原告按本金10000元自2015年7月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告翁王聪支付原告本案的催讨费用2000元；4.被告赵伟对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付催讨费用2000元的诉请；鉴于被告翁王聪已于2015年12月5日归还款项4000元，变更诉请为：要求被告翁王聪归还原告借款6800元，并支付自2015年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，被告翁王聪因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，承诺2016年7月21日归还，被告赵伟为该借款提供连带保证责任。上述借款届期后，二被告至今未还本付息。被告翁王聪、赵伟未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书等证据，被告翁王聪、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告翁王聪因需向原告赵海言借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款于2016年7月21日前归还，被告赵伟为该笔该借款本金、利息等提供连带保证责任。被告赵伟还于同日向原告出具个人借款担保书一份。借款届期后，被告翁王聪仅于2015年12月5日归还款项4000元，其余款项至今未还，被告赵伟亦未履行保证责任。本院认为，原告赵海言与被告翁王聪、赵伟之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告翁王聪曾向原告借款计10000元，约定月利率为2%、被告赵伟为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条、个人借款担保书及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告翁王聪归还剩余借款6800元，并支付自2015年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵伟依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告翁王聪、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁王聪应归还原告赵海言借款计6800元，并支付该款自2015年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任，被告赵伟承担保证责任后，有权向被告翁王聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告翁王聪、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十二日书 记 员  张 迪???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王月芹，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月芹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,646.97元。原告诉称,被告王月芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,646.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更602号
罪犯何学龙，男，1971年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)浏刑初字第166号刑事判决，认定罪犯何学龙犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5352号
原告：王建平，女。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告王建平与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了困难，决定向职工借资。被告于2007年的7月27日向原告借资3万元，期限一年，年息18%，利息月付，借条上同时加盖有李兵印章。借款到期后，公司领导说：钱不急用的话让公司再用用，利息月付。原告因家中有事急需用钱，有关领导也签了字，在此后的几年里多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款3万元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2007年7月27日借款条据一份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、工商银行账户历史明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。2007年7月27日，被告山西武圣新材料有限公司向原告借款30000元，约定年利率18%，借款期限一年。被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：交款单位王建平，人民币叁万元，收款事由为借款，期限一年，年利率18%。在该收据的底部盖有被告山西武圣新材料有限公司财务公章及其法定代表人名章。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月7日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息88.77元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息70元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告王建平借款30000元属实，该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王建平借款30000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4230号
原告：科左中旗胖子汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：孟凡文，男，1981年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李世忠，男，1981年11月3日出生，蒙古族，科迈公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗胖子汽车修理部与被告李世忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗胖子汽车修理部的经营者孟凡文到庭参加诉讼，被告李世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗胖子汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告赊购轮胎款8000元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按月利率0.5%计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月25日，被告在原告的修理部赊购大车轮胎，价款为20000元，后被告给付了12000元，余款8000元被告为原告出具了8000元的欠据1枚，此款经原告多次找到被告索要，被告一直推托不给。
被告李世忠未作答辩。
原告科左中旗胖子汽车修理部围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实。
经审查认为，原告科左中旗胖子汽车修理部所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月25日，被告李世忠在原告处赊购轮胎，价款为20000元，被告李世忠给付12000元，余款8000元为原告出具欠据1枚，一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李世忠在原告科左中旗胖子汽车修理部赊购轮胎，有被告李世忠为原告出具的欠据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告李世忠应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗胖子汽车修理部要求被告李世忠给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世忠于本判决生效后十日内给付原告科左中旗胖子汽车修理部欠款8000元；
二、被告李世忠于本判决生效后支付原告科左中旗胖子汽车修理部自2018年5月7日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年七月二日
书记员 徐 昊