内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第504号
原告葛凤海，男，1965年12月2日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告张宏毅，男，1967年11月4日出生，汉族，司机，现住吉林省辽源市。
被告吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人周光华，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地吉林省辽源市。（以下简称保险公司）
法定代表人杨志强，公司经理。
委托代理人杨景福，公司职工。
委托代理人付俊男，公司职工。
原告葛凤海诉被告张宏毅、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员吴晓丹独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告葛凤海及其委托代理人石岩、被告张宏毅、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司委托代理人杨景福、付俊男到庭参加了诉讼。被告吉林麦达斯铝业有限公司经本院依法传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛凤海诉称，2013年9月23日被告张宏毅驾驶吉D364**号车沿二道街由西向东逆向行驶至市政路路口与沿市政路由南向北石其美驾驶的鲁NK1E**号车相撞，相撞后吉D364**号车又与原告葛凤海骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往满洲里市第一医院救治。原告的伤势经医院诊断为：中度闭合性颅脑损伤；右颞顶部脑挫裂伤；下颌部皮肤裂伤；左胫骨平台内侧撕脱骨折；多发软组织损伤。2013年10月28日原告葛凤海出院。医嘱建议休息一个月，定期门诊复诊，不适时门诊随诊。2013年11月14日原告在满洲里市第一医院检查，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂；左胫骨平台及胫骨近端骨挫伤、骨髓水肿；内侧半月板后角撕裂；外侧半月板变性；关节积液。医嘱建议转上级医院手术治疗。2013年11月18日原告葛凤海转往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。2013年12月24日原告葛凤海出院。事故经满洲里市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张宏毅应承担事故全部责任。被告张宏毅驾驶的吉D364**号车系被告吉林麦达斯铝业有限公司所有，被告张宏毅是在从事工作过程中致原告受伤，其职务行为造成的损害后果被告吉林麦达斯铝业有限公司应承担赔偿责任。吉D364**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三险，保险限额500000元。被告张宏毅只给付10000元医疗费，剩余经济损失一直未能给付。故诉至法院，请求：1、被告张宏毅赔偿原告各项经济损失共计165939.18元；2、被告吉林麦达斯铝业有限公司连带赔偿原告经济损失165939.18元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安区支公司连带赔偿原告各项经济损失165939.18元；4、诉讼费由被告张宏毅承担。
被告张宏毅辩称，对于事实发生过程没有异议。对于赔偿数额，按照法律规定有保险公司赔偿，不足部分，同意应由公司承担，本人是职务行为。
被告吉林麦达斯铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告保险公司辩称，对于原告损失的合理部分，同意在交强险和第三者商业险的范围内赔偿。至于交强险的赔偿比例，与石其美的案件按照比例赔偿。对于具体赔偿数额的意见在质证阶段陈述。本案中三车相撞，鲁NK1E**号车辆虽然无责任，但应该在交强险无责任限额内进行赔偿。不足部分由我公司在商业险范围内赔偿。
原告葛凤海为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份。证明2013年9月23日张宏毅驾驶吉D364**号车沿二道街由西向东逆向行驶至市政路路口与沿市政路由南向北石其美驾驶的鲁NK1E**号车相撞，相撞后吉D364**号车又与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2、张宏毅应承担事故的全部责任。原、被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，满洲里市第一医院出具的住院病历、诊断报告单、诊断证明书各1份。证明原告的伤势为中度闭合性颅脑损伤；右颞顶部脑挫裂伤；下颌部皮肤裂伤；左胫骨平台内侧撕脱骨折；多发软组织损伤。原告实际住院35天，出院休息一个月，建议转上级医院行关节镜手术治疗。被告张宏毅与被告保险公司质证称，对证据无异议，但认为上级医院应该是呼伦贝尔市医院。本院认为该组证据系原告受伤后实际治疗过程，本院予以采信。
证据三，哈尔滨医科大学附属第二医院入院通知书、病历、住院诊断书各1份。证明原告在哈尔滨医科大学附属第二医院主要诊断膝关节前十字韧带完全断裂等。原告实际住院36天。出院后治疗意见：（1）继续康复治疗；（2）1月后来门诊复查；（3）避免负重活动2个月。被告张宏毅与被告保险公司质证称，对证据无异议，但认为上级医院应该是呼伦贝尔市医院。本院认为该组证据系原告受伤后实际治疗过程，本院予以采信。
证据四，2014年3月6日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书1份、2014年5月4日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书1份、2014年7月9日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书1份、2014年7月9日黑龙江省森工总医院核磁共振成像诊断报告单1份。证明原告根据医嘱三次在哈尔滨医院复查，建议分别休息8周、6-8周、6周。被告张宏毅与被告保险公司质证称，证据真实性无异议，但认为满洲里上级医院应该在呼伦贝尔，不应该去哈尔滨。2014年7月9日门诊诊断书发生在6月30日评残结束后，发生费用与本案无关。本院认为，原告葛凤海根据医嘱转院到上级医院哈尔滨医科大学附属第二医院治疗并复查，本院予以采信，但原告葛凤海已于2014年6月30日评定伤残，其在2014年7月9日发生的复查相关证据本院不予采信。
证据五，医疗费票据8张及复查医疗费票据3张。证明原告葛凤海在满洲里医院及转院至哈尔滨医院治疗花费医疗费58945.66元，于2014年7月9日复查花费医疗费1037元。被告张宏毅与被告保险公司质证称，关于哈尔滨医院的医疗费票据，因哈尔滨医院不是满洲里的上级医院，是跨省治疗，且没有被告的同意，不同意赔偿。2013年11月13日、2013年11月14日两份票据不在住院期间，不同意赔偿。辅助器具450元没有医嘱，不同意赔偿。药店票据不同意，外购药需要医嘱。其余发生在满洲里医院的票据无异议。2013年6月30日评残已经结束，评残后2014年7月9日发生的检查费用和本案无关。本院认为，在满洲里医院及哈尔滨住院治疗及根据医嘱复查产生的医疗费均系原告葛凤海治疗实际花费，本院予以采信。对于辅助器具费450元票据，根据原告葛凤海伤情，系必要花费，本院予以采信。外购药票据73元系原告葛凤海治疗所需药物，系必要花费，本院予以采信。
证据六，交通费票据46张。证明原告葛凤海前往哈尔滨住院治疗及三次复查花费交通费2727元。被告张宏毅与被告保险公司质证称，哈尔滨医院不是满洲里的上级医院，是跨省治疗。我方同意支付两人两次满洲里到海拉尔的交通费，到哈尔滨的交通费不能赔偿，同时不能证明是交通肇事发生的，其中有2014年3月4日发生的。出租车票据不同意赔偿，原告花费的出租车票据不符合事实。本院对2013年11月16日及2013年12月24日两人次往返哈尔滨火车票6张共计897元，系转院至哈尔滨医院花费，予以采信，并对该期间产生的出租车票据予以采信。原告葛凤海三次往返哈尔滨门诊复查的交通费及此期间出租车票据，系原告葛凤海根据“门诊复查”的医嘱，未在当地门诊复查，而前往外地哈尔滨复查，并非必要合理花费，本院不予采信。
证据七，住宿费票据2张。证明原告葛凤海在2013年11月18日转院治疗及2014年3月6日在哈尔滨住宿产生。被告张宏毅与被告保险公司质证称，哈尔滨医院不是满洲里的上级医院，是跨省治疗，不同意赔偿，应该在海拉尔。本院认为，原告葛凤海根据“门诊复查”的医嘱，未在当地门诊复查，而前往外地哈尔滨复查，产生的住宿费并非必要合理花费，本院不予采信。
证据八，木工证1份。证明原告从事个体木工工作，赔偿计算标准应按照个体服务业标准计算。被告张宏毅与被告保险公司质证称，对证据真实性无异议，但木工证不能证明原告就从事木工工作。本院对该证据予以采信。
证据九，内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。证明原告的伤势被评定为十级伤残；护理时限为60日；误工时限为210日。被告张宏毅与被告保险公司均无异议。本院对该证据予以采信。
证据十，鉴定检查费票据3张、交通费票据1张、过路费票据8张、加邮费票据1张、邮寄费票据2张、住宿费票据1张。证明原告葛凤海进行伤残评定，花费鉴定费及检查费2776.5元、邮寄费25元、交通费1299.5元、住宿费100元。被告张宏毅质证称，对加油费票据和过路费票据不认可，只认可鉴定费。被告保险公司质证称不承担因鉴定产生的费用。本院对以上证据予以采信。
证据十一，户口本复印件1份。证明原告为城镇居民。被告张宏毅与被告保险公司均无异议。本院对该证据予以采信。
被告张宏毅向本院提交证据有：
证据一，满洲里市医疗机构医疗费住院结算收据1份。证明在原告住院期间，被告支付医疗费10494.37元。原告葛凤海无异议，称未计算到诉讼请求中。被告保险公司无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，吉林麦达斯铝业有限公司介绍信1份。证明被告张宏毅在事故发生时驾驶车辆系职务行为。原告葛凤海与被告保险公司均无异议。本院对该证据予以采信。
被告吉林麦达斯铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月23日被告张宏毅（内载乘员孙晓东）驾驶吉D364**号车沿二道街由西向东逆向行驶至市政路路口与沿市政路由南向北石其美驾驶的鲁NK1E**号车相撞，相撞后吉D364**号车又与原告葛凤海骑行的电动车相撞，造成原告葛凤海、石其美、孙晓东受伤，三方车辆受损的道路交通事故。事故经满洲里市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张宏毅应承担事故全部责任。被告张宏毅系被告吉林麦达斯铝业有限公司司机，在履行职务行为时发生此次事故。
事故发生后，原告葛凤海被送往满洲里市第一医院救治。原告的伤势经医院诊断为：中度闭合性颅脑损伤；右颞顶部脑挫裂伤；下颌部皮肤裂伤；左胫骨平台内侧撕脱骨折；多发软组织损伤，2013年10月28日原告葛凤海出院，住院35天。2013年11月14日原告葛凤海在满洲里市第一医院门诊复查，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂；左胫骨平台及胫骨近端骨挫伤、骨髓水肿；内侧半月板后角撕裂；外侧半月板变性；关节积液，医嘱建议转上级医院手术治疗。2013年11月18日原告葛凤海转往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，2013年12月24日原告葛凤海出院，住院36天，出院医嘱为“继续康复治疗；一月后门诊复查；避免负重活动2个月；定期复查肝功”。后原告葛凤海分别于2014年3月6日、2014年5月4日、2014年7月9日前往哈尔滨医科大学附属第二医院进行门诊复查。经原告葛凤海申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告葛凤海的伤情进行鉴定，于2014年6月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告葛凤海伤情评定为X级伤残；护理时限60日；误工时限210日。
吉D364**号肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者险保险限额500000元。鲁NK1E**号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司德州中心支公司投保有交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议焦点系事故赔偿责任应如何承担，原告葛凤海诉请的赔偿数额是否符合法律规定。
一、赔偿责任的确定。
1、满洲里市公安交通警察大队作出的第2013052739号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，被告张宏毅承担此次交通事故的全部责任。被告张宏毅在事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故被告吉林麦达斯铝业有限公司应对此次事故承担赔偿责任。
2、鲁NK1E**号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司德州中心支公司投保有交通事故责任强制保险，虽该车辆驾驶人石其美在此次事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，被保险人无责任时，承保交强险的保险公司仍应承担相应限额的赔偿责任。吉D364**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。在此次交通事故中，造成原告葛凤海和石其美受伤，二人均诉至法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告保险公司应当在交强险范围内按被侵权人各自所占比例向各侵权人承担交强险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告葛凤海的损失应在有责任方车辆吉D364**号交强险限额理赔后，由无责任方鲁NK1E**号交强险进行理赔。不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内进行赔偿，赔偿后仍不足部分由被告吉林麦达斯铝业有限公司承担赔偿责任。
二、赔偿数额的计算。
1、医疗费部分。原告葛凤海受伤后，于2013年9月23日至2013年10月28日期间在满洲里市第一医院住院治疗35天，花费医疗费3448.91元。原告葛凤海于2013年11月13日、11月14日在满洲里市第一医院检查花费643元。后根据“建议转上级医院”医嘱，原告葛凤海于2013年11月18日转往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗36天，于2013年12月24日出院，花费医疗费54305.75元。在哈尔滨住院治疗期间，原告葛凤海外购药花费73元，挂号费25元。根据“门诊复查”医嘱，原告葛凤海于2014年7月9日在哈尔滨复查产生检查费用1037.3元。以上医疗费用共计60175.96元，均属于原告实际治疗花费，必要且合理，本院均予以支持。
2、住院伙食补助费部分。区内住院35天每天40元，区外住院36天每天50元，共计3200元。
3、误工费部分。原告葛凤海于2013年9月23日受伤，于2014年4月2日申请伤残鉴定，于2014年6月30日评定为十级伤残，共计279天。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告葛凤海误工时限为210天，故本院以误工时限210天为准。按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业91.6元／天计算，共计19236元。
4、护理费部分。原告葛凤海实际住院71天，按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业91.6元／天计算71天为6503.6元。
5、交通费部分。原告葛凤海转往哈尔滨住院治疗，满洲里至哈尔滨往返两人次火车票共计897元，本院予以支持。在满洲里住院期间、门诊检查、前往哈尔滨转院治疗期间产生出租车费用共计147元，均系合理花费，本院予以支持。原告葛凤海诉请的其余交通费中，复查的医嘱系“门诊复查”，而原告葛凤海未在当地门诊就近复查，而前往哈尔滨三次复查产生的交通费用，属于扩大花费，本院不予支持。另出租车票据中发生在2014年1月期间的票据，在此期间原告葛凤海并没有进行复查和治疗，本院无据支持。故交通费共计1044元。
6、住宿费部分。原告葛凤海在转院治疗期间产生住宿费148元，系合理花费，本院予以支持。在复查期间产生的住宿费，属扩大花费，本院不予支持。
7、伤残赔偿金部分。原告葛凤海经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为50994元。本院予以支持。
8、精神抚慰金部分。根据原告葛凤海的伤残程度，本院支持原告葛凤海3000元精神抚慰金的诉讼请求。
9、辅助器具费部分。辅助器具费花费450元，根据原告葛凤海的伤情，系必要合理花费，本院予以支持。
10、财产损失部分。原告葛凤海与被告保险公司当庭自愿达成协议，由被告保险公司赔偿原告葛凤海950元，本院予以确认。且950元中鲁NK1E**号无责任交强险财产损失限额100元不予扣除。
11、因鉴定产生的费用部分。原告葛凤海因前往内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费、检查费、交通费、住宿费、邮寄费共计3493元，系必要合理花费，本院予以支持。且应包含在交强险伤残部分理赔范围内。
12、原告葛凤海诉请取款手续费170元，系前往哈尔滨复查期间跨行取款产生费用，并非必要花费，本院不予支持。
以上1-2项系交强险医疗费用理赔范围，共计63375.96元，超出交强险理赔限额，其中被告保险公司与另一伤者石其美赔偿按比例计算后承担相应赔偿，鲁NK1E**号车辆应承担交强险赔偿1000元，剩余超出部分由被告保险公司商业第三者险予以赔偿。第3-9项、第11项伤残赔偿部分、第10项财产损失950元，均在被告保险公司交强险理赔范围内。现原告葛凤海坚持向被告保险公司主张全部医疗费用保险赔偿，本院依法驳回其中应由鲁NK1E**号车辆交强险赔偿1000元医疗费用的部分。综上，被告保险公司应承担148194.56元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告葛凤海各项经济损失共计148194.56元。【医疗费60175.96元、住院伙食补助费3200元、误工费19236元、护理费6503.6元、交通费1044元、住宿费148元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、辅助器具费450元，财产损失950元，鉴定费用3493元，共计149194.56元，扣除鲁NK1E**号车辆交强险无责任理赔限额1000元】
二、驳回原告葛凤海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，原告葛凤海负担193.5元，被告吉林麦达斯铝业有限公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一四年十月八日
书记员 赵 慧
本裁判文书所依据相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。