广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1675号
原告：朱燕凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。现暂住：广东省增城市。
委托代理人：屈荣钜，男，1951年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：谢王彬，男，1952年4月7日出生，汉族，住广东省增城市，现羁押在增城市公安局看守所A4仓。
原告朱燕凤诉被告谢王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告朱燕凤及其委托代理人屈荣钜和被告谢王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕凤诉称：2013年8月1日，被告因侵占谢荣贵土地建房时被谢荣贵发现，谢荣贵到现场与被告论理，被告谢王彬举起锄头向谢荣贵头部打击致谢荣贵头部严重颅脑损伤当场死亡，增城市公安局也当场抓获犯罪嫌疑人谢王彬（被告），原告认为：谢王彬是五保户，按国家有关法律、法规规定，五保产对象应由政府承担保障住宿，而政府和村委安排，支助谢王彬建房，明显欠妥，是间接造成本案的发生，事发后被告分文未赔偿给原告。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和国家法律、法规规定，特提起本案的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因谢荣贵死亡的死亡赔偿金604534.2元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢王彬在庭审中辩称：我是五保户，政府原定要补5万元给我建房，但死者却认为我占了他的地方，不让我建房，所以才会发生后面的事情。造成谢荣贵死亡，我想赔偿，但没有能力赔偿，对于原告请求按城镇标准计算，我没有意见。
经审理查明：2013年间，被告谢王彬与原告的丈夫谢荣贵因增城市正果镇石溪村新围路的宅基地使用权纠纷，双方曾多次发生争执。2013年8月1日下午16时许，被告谢王彬在该争议的宅基地上雇工挖地基倒混凝土准备盖房时，遭到原告的丈夫谢荣贵阻挠，双方发生冲突，双方在冲突期间被告谢王彬持锄头朝谢荣贵后脑部进行击打，致其头部严重颅脑损伤死亡。事后被告谢王彬向公安机关投案自首。被告谢王彬被公诉机关指控为犯故意杀人罪，经广州市中级人法院审理，于2014年8月18日作出（2014）穗中法刑一初字第89号《刑事附带民事判决书》判决：“一、被告人谢王彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谢王彬在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱燕凤丧葬费29672.5元、交通费500元。”
广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第89号《刑事附带民事判决书》关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见综合评析部分中第3点和第4点认为：“3、关于被害人是否有过错。本案双方因土地权属产生争议，经村委多次协调均未能达成一致意见，案发当天被害人谢荣贵阻挠被告人一方施工，对本案的发生有一定的责任，但尚未构成刑法意义上的过错。辩护人的该项辩护意见理由不充分，本院不予采纳。4、关于附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿项目，本院不予支持。被告人谢王彬对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失有：（1）丧葬费29672.5元；（2）交通费500元。被告人当庭表示愿意赔偿，但因其是五保户，因此没有赔偿能力。”
另查明：本案事件发生后，正果镇人民政府在2013年8月中下旬已向上级民政部门申请临时救济金5000元和镇财政经费划拨5000元，共10000元家庭困难救济金给付了原告朱燕凤。原告朱燕凤的丈夫谢荣贵死亡后，其尸体至今仍未火化处理。
在本案诉讼中原告朱燕凤提供了广东省增城市荔城街XX路X号X房的《房地产权共有（用）证》，证明该房产登记在原告朱燕凤的丈夫谢荣贵名下，原告与其夫生前居住在该房中，被告谢王彬对原告朱燕凤夫妇生前居住在增城市荔城街XX路X号X房无异议，并表示本案原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算无异议。
以上事实，有双方当事人的陈辩意见和原告提供身份证、结婚证、破案告知书、立案告知书、鉴定意见通知书、死亡证明书、解剖通知书、信访受理单、回复、房地产权共有证、《证明》、《公证书》以及广州市中级人法院（2014）穗中法刑一初字第89号《刑事附带民事判决书》为证足以认定。
本院认为：本案被告谢王彬与原告的丈夫谢荣贵生前因农村宅基地使用权属的争议，原告的丈夫谢荣贵阻挠被告谢王彬方的施工，双方发生冲突，在冲突中致使被告谢王彬持锄头朝原告的丈夫谢荣贵后脑部进行击打，致其严重颅脑损伤死亡。被告谢王彬故意非法剥夺他人生命，致原告的丈夫谢荣贵死亡，其行为已依法被广州市中级人法院的（2014）穗中法刑一初字第89号《刑事附带民事判决书》认定为故意杀人罪，并依法作出判处无期徒刑和剥夺政治权利终身的刑罚判决，并刑事附带民事判决了被告谢王彬赔偿丧葬费、交通费给原告。
本案从双方的诉辩意见及一审刑事附带民事判决查明以及认定的事实，原告的丈夫谢荣贵因阻挠被告谢王彬方的施工，对本案事件的发生有一定过错的责任，根据一审刑事附带民事判决认为，原告提出的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿项目，故本案之诉原告请求死亡赔偿金，属于民事损害赔偿范围，本院依法应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”依上规定，原告的丈夫谢荣贵因阻挠被告谢王彬方的施工，对本案事件的发生有一定过错的责任，本院综合双方的过错程度，本案确定由被告谢王彬承担60%的责任，由原告方承担40%的责任。
根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，被告对原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算无异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省居民人均可支配收入，一般地区为30226.17元／年，按二十年计算死亡赔偿金为即604523.4元（即30226.17元／年×20年﹦604523.4元），按原、被告4：6责任比例分担，计得本案由被告谢王彬承担60%的责任362714.04元死亡赔偿金，由原告方自己承担40%为241809.36元死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金全部由被告承担，依据不足，理由不充分，其请求全额死亡赔偿金由被告承担，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢王彬在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿362714.04元死亡赔偿金给原告朱燕凤。
二、驳回原告朱燕凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由原告朱燕凤负担1555元，由被告谢王彬负担3370元。（原告已预交4925元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。