上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17385号
原告陈介伟。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告陈鑫民。
被告林立。
委托代理人陈鑫民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈介伟诉被告陈鑫民、林立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，本案依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈介伟的委托代理人刘新艳，被告陈鑫民（林立的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介伟诉称，2014年4月8日，被告陈鑫民驾驶皖A1XX**江淮轻型客车在上海市虹桥镇吴中路虹梅路口与步行的原告发生事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈鑫民负事故全部责任。原告伤情经鉴定休息30天，营养15天，护理15天。被告林立系该事故车辆车主，被告保险公司系事故车辆投保公司。现原告诉至法院要求判令赔偿：医疗费5，517.1元、误工费4，500元、护理费910元、营养费600元、鉴定费1，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，律师费3，000元，
原告为证明其主张，提供了如下证据：驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、鉴定意见书、收入证明、病历卡及诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票。
被告陈鑫民、林立共同辩称，对本案的事实与经过及责任认定无异议，在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险及不计免赔险，陈鑫民系林立的雇员，事故发生在陈鑫民履行职务期间。事故发生后陈鑫民垫付了医疗费12元，救护车费215元，要求在本案中一并处理。对证据的意见与保险公司一致，非医保部分医疗费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意承担相应的保险责任。对于证据除收入证明外均无异议。收入证明因没有误工事实，不认可。医疗费要求扣除非医保部分，鉴定费保险公司承担，交通费认可200元，律师费不属于保险赔偿范围，营养费和护理费均认可30元／天。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5，744.1元（含救护车费215元），被告事先支付医药费12元、救护车费215元。
原告的伤情由上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人陈介伟之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，陈介伟自2013年1月6日至今在上海车艺投资咨询有限公司任司机一职。为本次事故，原告另行支付律师费3，000元。
皖A1XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、鉴定意见书、收入证明、病历卡及诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告陈鑫民承担事故全部责任。现被告陈鑫民系被告林立的雇员，事故发生于履行职务期间，系职务行为。故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告林立依法承担。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期期限，本院酌定营养费为600元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为600元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；5、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为1，000元；6、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由被告保险公司承担；7、精神损害抚慰金，本次事故未构成伤残，对于原告的该项请求，本院难以支持；8、误工费，因原告以年休假来充抵休息，由此造成的误工损失，本院参照原告的平均收入酌定为4，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费5，744.1元、营养费600元、护理费600元、鉴定费1，000元、律师费1，000元、交通费200元、误工费4，000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费5，744.1元、营养费600元、护理费600元、交通费200元，误工费4，000元，以上合计人民币11，144.1元。鉴定费1，000元由被告保险公司承担。律师费1，000元由被告林立负担。被告陈鑫民垫付的医疗费12元，救护车费215元，合计人民币227元，由被告保险公司在理赔款中直接支付给被告陈鑫民。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈介伟人民币10，917.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈介伟鉴定费1，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫民人民币227元；
四、被告林立于本判决生效之日起十日内支付原告陈介伟律师费1，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162.84元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。