wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初103号
原告：何琴善，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘湘，四川署光律师事务所律师。
被告：王明金，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告何琴善与被告王明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何琴善及其委托诉讼代理人刘湘，被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴善向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王明金赔偿原告残疾赔偿金等费用共计38574元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日15时20分，被告王明金驾驶川Exxxxx号普通两轮摩托车搭乘原告及他人沿古蔺县双沙镇星光村公路往双沙镇普庆村方向行驶至星光村七组处时，由于被告王明金操作不当，致使原告从座位上跌下，导致原告右手受伤的交通事故。事故发生后，古蔺县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出的第20161112号《道路交通事故责任认定书》认定，被告王明金在此次道路交通事故中承担全部责任，原告在此道路交通事故中无责任。原告受伤后，在古蔺县双沙镇卫生院住院治疗14天，出院后中医诊断为：骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折。2017年3月13日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明金辩称，交通事故发生后，原告在医院治疗的所有费用都是被告支付，住院期间也是被告的亲属予以护理，原告的伤医好后才出院的。双方已在交警的处理协调下解决了。过几个月后，原告又去评残，半年多了又再来起诉，原告起诉的费用，被告不应再赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年11月12日15时20分，被告王明金驾驶川Exxxxx号普通两轮摩托车搭乘原告何琴善、张馨蕊沿古蔺县双沙镇星光村公路往双沙镇普庆村方向行驶至星光村七组处时，由于被告王明金操作不当，致使原告从座位上跌下，导致原告右手受伤的交通事故。2016年11月22日，古蔺县公安局交通警察大队于作出第20161112号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王明金在此次道路交通事故中承担全部责任，原告在此道路交通事故中无责任。原告受伤后，在古蔺县双沙镇卫生院住院治疗14天，出院后中医诊断为：骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折。原告住院期间的护理由被告王明金的亲属负责，医疗费全部由被告王明金支付。2017年3月13日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残。2017年4月27日，被告王明金申请对原告何琴善的伤残等级进行重新鉴定。原被告双方共同协商由四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。但被告王明金一直未缴纳鉴定费用。2017年7月13日，因被告王明金未缴纳鉴定费，四川求实司法鉴定中心向本院出具了终止鉴定告知书。
本院认为，被告王明金驾驶川Exxxxx号普通两轮摩托车搭乘原告何琴善，因其操作不当，致使原告从座位上跌下，导致原告右手受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队作出第20161112号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王明金承担本次交通事故全部责任。对因此次交通事故造成原告何琴善受伤，应由被告王明金承担赔偿责任。原告何琴善的各项合理损失为：（1）伤残赔偿金10247元/年×20年×伤残系数10%=20494元；（2）住院伙食补助费，原告主张60元，本院酌情支持40元；（3）精神损害抚慰金4000元；（4）交通费虽原告未提供相关正式票据，但此费用确已实际产生，本院酌情支持200元；以上各项费用合计24734元。对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且没有向本院提供其现在仍存在务工的情况，对此费用，本院不予支持；原告主张的护理费，因原告在住院期间是被告方在医院进行护理的，因此请求本院不予支持；营养费，在原告的住院病历上并没有加强营养或原告的伤确需营养的医嘱，对此请求本院不予支持；原告主张的医疗费、鉴定费，因没有向本院提供相关的票据，本院不予支持。
综上所述，被告王明金因此次交通事故致原告何琴善受伤，应赔偿原告何琴善残疾赔偿金20494元、住院伙食补助费40元，精神抚慰金4000元，交通费200元，共计24734元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王明金于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告何琴善因交通事故产生的伤残赔偿金20494元，住院伙食补助费40元，精神抚慰金4000元，交通费200元，共计24734元；
二、驳回原告何琴善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王明金负担。（案件受理费原告已预交，由被告王明金直接支付给原告何琴善）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年一月二十五日
书记员 李阳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02354号
原告张某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
被告吝某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 皓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01351号
原告：章光春，女，1968年3月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：张小庆，女，1987年11月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：张梦，女，1994年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：王明英，女，1944年12月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
四原告委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。
本院受理原告章光春、张小庆、张梦、王明英诉被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）健康、生命权纠纷一案后，依法组成由审判员黄玉成担任审判长，审判员段艳梅、人民陪审员蔡江艳参加的合议庭。诉讼中，被告向本院提出管辖异议申请，本院于2015年1月8日作出驳回管辖权的裁定，被告不服提出上诉，荆州市中级人民法院作出驳回上诉的二审裁定。本案分别于2016年6月29日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告章光春及四原告委托诉讼代理人丁红海、被告中交二航局的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章光春、张小庆、张梦、王明英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计308056.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日13时，张某在疏通中交二航局修建的南水北调通航工程开口段顺堤沟（位于天鹅村时，顺堤沟的墙体突然倒塌，当场将其压住，现场其他人立即开始抢救，虽然人救出来了，但经现场医生检查，还是不幸死亡（死亡原因为胸外伤）。四原告系张某的法定继承人，忍受着失去亲人的痛苦与工程施工方及指挥部商谈相关善后处理事宜，但遭到拒绝。原告也向有关部门反映要求解决，得到的答复是依法维权起诉解决纠纷。原告认为顺堤沟工程质量差，系不合格工程，墙体倒塌是导致张某死亡的直接原因，作为施工方的被告对工程质量不合格倒塌导致的损害负有不可推卸的责任。为了维护自己的合法权益，原告根据《侵权责任法》相关规定依法起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证,户口簿复印件，拟证明原告身份信息;
证据二、李埠镇天鹅村证明二份，拟证明原告诉讼主体适格及张某生前实际被扶养人为母亲王明英；
证据三、被告中交二航局工商注册信息，拟证明被告身份；
证据四、荆州市中心医院居民死亡证明书，拟证明张某因胸外伤抢救无效死亡；
证据五、事故现场照片及原告到指挥部主张权益时的现场照片，拟证明1、事故现场的情况，2、被告修建的顺堤沟墙体倒塌导致张某死亡，3、被告诉讼主体适格；
证据六、李埠镇人民政府向湖北引江济汉通航指挥部和被告发的李政函（2015）15、16号函件，拟证明顺堤沟的施工单位为被告及事故发生时工程尚未移交地方政府。
被告中交二航局委托代理人庭审时辩称，请法院驳回原告全部的诉讼请求，其理由是：1、答辩人与死者没有劳动关系，也无雇佣关系，死者死亡时并非是在完成答辩人的工作内容；2、死者是在完成雇佣工作中意外死亡，其雇主已经进行了足额赔偿，被答辩人的实体权利已经行使完毕。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份，拟证明原告已经获得520000元的赔偿，追偿人不是原告；
证据二、委托书，拟证明邓金刚到南水北调局主张权利；
证据三、交工验收合格书，拟证明我公司已将工程交付了；
证据四、事发路段的施工图纸，拟证明工程完工已经交付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五的三性认为无法判别，对证据六认为不是原件，而且该函记载的是原告获得赔偿520000元，也就是原告已经获得了赔偿。
原告对被告提交的证据一认为是复印件，无法判别真实性，该协议约定的是520000元，仅支付140000元，该协议是政府组织达成的协议，但是没有完全履行所以才会有本案的诉讼；证据二不能说明邓金刚有权主张权利，权利人还是原告；证据三交工验收合格书不能证明当天就将工程交付给发包方；对证据四的证明目的有异议，认为图纸没有施工方和设计方的印鉴。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：引江济汉通航工程天鹅村顺堤沟由被告中交二航局承建施工，该工程完工后，为疏通沟渠内的淤泥，案外人邓金刚承包了顺堤沟清淤工程，受害人张某以每天150元的价格受雇从事疏通淤泥工作。2015年2月12日13时，顺堤沟的墙体突然倒塌，致张某当场死亡。2015年2月15日，受害人张某亲属即四原告与邓金刚签订一份协议书，协议约定邓金刚一次性向乙方支付赔偿金520000元，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
另查明，原告章光春系张某之妻，原告张小庆、张梦系张某之女，王明英系受害人张某之母。
本院认为，本案中受害人张某的人身损害赔偿与被告之间属物件损害责任赔偿纠纷，与案外人邓金刚属提供劳务者受害责任赔偿纠纷，原告对其亲属张某的人身损害赔偿，已与雇主邓金刚达成赔偿协议，该赔偿协议应认定为原告已对人身损害赔偿就提供劳务者受害责任赔偿纠纷向雇主邓金刚主张了赔偿权利请求，虽原告庭审称该协议约定是政府组织达成的协议，约定赔偿数额520000元，但仅支付了140000元，本院认为，该赔偿协议并不违反法律规定，原告未对协议申请撤销或变更的情况下，该协议合法有效，对协议双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告对人身损害赔偿达成的协议，构成对自己民事权利的处分。现原告就同一侵权事实以物件损害责任赔偿纠纷起诉中交二航局，对已经达成赔偿协议的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属重复请求赔偿，没有法律依据，对原告主张的交通费，原告未提交相应证据予以佐证，且协议内容是对整个赔偿事项的概况约定，对其交通费亦不予确认，原告对其人身损害赔偿可就赔偿协议另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告章光春、张小庆、张梦、王明英的诉讼请求。
本案受理费2960元（已缴纳），由原告章光春、张小庆、张梦、王明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 蔡江艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第153号
原告何光荣，男，1972年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告易任军，男，1971年8月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告何光荣与被告易任军民间借贷纠纷一案，原告何光荣于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告何光荣到庭参加了诉讼，被告易任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何光荣诉称：2013年3月1日，被告易任军因经商缺少资金为由，向原告何光荣借款50000元，并于同日出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均未予偿还。现诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告易任军未进行答辩。
原告何光荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、原、被告的身份资料，拟证明双方的身份关系；2、借条一张，拟证明被告易任军向原告借款50000元的事实。
被告易任军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告何光荣提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告易任军因经商缺少资金，向原告借款。2013年3月1日被告易任军向原告出具借条：今借到何光荣现金50000元整。现被告易任军尚未归还原告上述借款50000万元整。
本院认为：被告易任军向原告出具的借条真实有效，被告易任军依法负有返还原告借款的义务，因此对原告要求被告易任军返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易任军在本判决生效后十日内向原告何光荣偿还借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告易任军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3096号
上诉人：（原审原告）梁献勇，男，1971年10月16日出生，汉族。
被上诉人：（原审被告）麦国波，男，1971年7月12日出生，汉族。
上诉人梁献勇因农村建房施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2012年12月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁献勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月十九日
书记员 黄飙涛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00011-3号
申请执行人：淮北天晟路桥工程有限公司，住所地淮北市。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年12月12日作出的（2013）淮仲调字第068号调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县玉龙物流有限公司所有的，坐落于濉溪经济开发区银杏路南侧，202省道西侧玉龙物流公司7#，登记在房产权证濉房字项下的房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年九月十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1314号
原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区。
法定代表人李军，司令员。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告朱熔庆。
被告陈义。
被告冯淑红。
委托代理人武某。
原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区（以下简称庆阳军分区）与被告朱熔庆、陈义、冯淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区的委托代理人车满瑞、被告朱熔庆、陈义、被告冯淑红及其委托代理人武占琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳军分区诉称，被告朱熔庆租其门面房屋一间，租期一年，不允许私自转让。由于部队上级通知收回军队空余房产，停止出租。其向被告等人发出提前解除租赁合同通知，但发现被告朱熔庆、陈义已私自将房屋转租。故诉请：1、依法解除原告与被告朱熔庆签订的《军队房地产租赁合同》；2、依法确认被告朱熔庆、陈义与被告冯淑红之间签订的房屋“转让合同”无效；3、依法判令被告朱熔庆、陈义、冯淑红立即腾退其承租原告所有的临街门面房一间，并结清拖欠的水电费；4、诉讼费由被告承担。
被告朱熔庆辩称，与原告签订合同属实，但是合同书原告没有给其。其一共租了三年，合同每年签一次，房租交至2016年1月1日。2014年10月份其张贴广告转租，其也给原告下属庆城县武装部打过招呼，庆城县武装部有关人员当时说可以转租，2015年3月12日其以转让费40000元将房屋转租给被告冯淑红。故不同意解除合同，并确认转租合同有效，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈义辩称，原告房屋是其儿媳朱熔庆所租，其也没有参与经营，其只是受朱熔庆口头委托与被告冯淑红签订了转让合同，故不承担返还房屋的义务。
被告冯淑红辩称，2015年3月12日，朱熔庆将所租原告的房屋让其公公陈义转租给其经营面馆，其支付了8000元的房租，40000元的转让费。现原告要求收回房屋，其要求将已支付的转让费退还。
经审理查明，2013年1月1日，原告庆阳军分区将其下属庆城县武装部门前门面房一间（30.6平方米）出租给被告朱熔庆，双方按年签订租赁合同。被告朱熔庆开办“旺林面庄”从事商业经营。2014年12月29日，原告与朱熔庆续签下一年度的《军队房产租赁合同》，载明：“甘肃省庆阳军分区（庆城县武装部）将其位于庆城县西大街23号的房屋30.6平方米，出租给庆城县旺林面庄（朱熔庆）从事正餐服务，租赁期限一年，2015年1月1日至2016年1月1日，年房租9600元，租金按年结算，每年的前十日内交付。租赁期内的水、电、暖等费用，按当地主管部门的价格另行计量计价，由朱熔庆承担。不得擅自将所承租的房地产转租，确需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经庆阳军分区书面同意，签订转租合同。庆阳军分区因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知朱熔庆，朱熔庆将租赁财产交还庆阳军分区。庆阳军分区按朱熔庆实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给朱熔庆作为搬迁费用。双方违约责任为承担1200元违约金。”2015年1月9日，朱熔庆向庆阳军分区庆城县武装部后勤科交付了2015年度房租费9600元及水费132.5元、暖气费841.5元。2015年3月12日，朱熔庆在未征得庆阳军分区的书面同意，私自将租赁房屋转租给被告冯淑红，并口头授权其公公被告陈义与冯淑红签订了转让合同，载明：“位于西大街人武部门面房二间，转让费肆万元，每年房租9.6万元（向人武部交费）。转让人陈义，接受人冯淑红。”当日，冯淑红即接收房屋从事经营。由于部队上级部门通知，部队空余房地产停止出租，2015年4月3日庆城县武装部向租赁户发出《关于回收出租门面房的通知》，载明：“各承租户：根据部队上级通知，军队空余房地产一律停止出租，于2015年6月1日前收回。我们根据《军队房产租赁合同》第九条第二款规定，现与你方解除租赁合同，请各位租赁户予以理解支持配合，在固定时限内腾退出租房。2015年4月3日。”同时，送达给实际占有人冯淑红。后冯淑红多次找朱熔庆、陈义要求退还转让费及房租均无果。庆阳军分区要求收回房屋，朱熔庆、冯淑红相互推诿至今拒不搬迁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过当庭质证、认证的军队房产租赁合同、转让合同复印件、关于回收出租门面房的通知、收款收据复印件予以证实：
本院认为，原告与被告朱熔庆自愿签订的房屋租赁合同合法有效，被告朱熔庆在未征得原告书面同意的前提下，将房屋转让给冯淑红，转让协议无效，应承担违约责任。原告属于特殊部门，上级部门要求收回出租房产符合合同约定，因非军事需要提前解除合同，提前通知解除合同行为并无不当，解除时间为2015年6月1日，但应按合同约定承担被告朱熔庆搬迁补偿标准为两个月租金。承租人朱熔庆及房屋实际占用人冯淑红应返还房屋，房租费用应按腾房之日的实际使用天数从已付房租费中扣除。被告陈义受朱熔庆口头委托签订转让协议，属代理行为，不承担责任。原告诉请解除与被告朱熔庆签订的《军队房地产租赁合同》、确认被告朱熔庆、陈义与被告冯淑红之间签订的房屋“转让合同”无效，要求朱熔庆、冯淑红立即腾退承租原告所有的临街门面房一间，并结清拖欠的水电费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区与被告朱熔庆签订的《军队房地产租赁合同》；
二、确认被告朱熔庆、陈义与被告冯淑红之间签订的房屋《转让合同》无效；
三、被告朱熔庆、冯淑红于判决生效后十日内返还占用原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区所有的坐落于庆城县西大街23号的房屋一间（30.6平方米），并按每天26.3元标准支付原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区从2015年6月1日起至房屋返还之日的逾期腾房占用费并承担实际使用的水、电费（按当地主管部门的价格另行计量计价）；
四、被告朱熔庆支付原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区违约金1200元；
五、原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区补偿被告朱熔庆搬迁费1600元；
六、原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区返还被告朱熔庆房租费5600元；
七、驳回原告中国人民解放军甘肃省庆阳军分区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱熔庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 白玉玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜欣洁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第30-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人耿洪涛，农民。
被�行人葛蕊，农民，系耿洪涛之妻。
因被执行人耿洪涛、葛蕊未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿洪涛、葛蕊在银行的存款67174元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人耿洪涛、葛蕊与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初356号
原告米建新。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人韩礼茂，天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会村委会委员。
原告米建新与被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清武，被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人韩礼茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家中5口人于2008年前开始在被告村中道南X排Y号居住。2009年3月，原告的父亲米宝和与被告就该房屋拆迁达成安置协议。协议约定：原告在规定的期限内搬迁，并自行安排临时住处，被告自2009年3月起，按照每人500元标准付给原告临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被告责任延长过渡期限，自逾期之日起按照每月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付，后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，原告全家依约定履行了协议，被告2013年12月才交付原告房屋，但是仅仅支付了原告父母两口人的补助费100200元，尚欠原告50100元，经多次交涉，被告一再拖延，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一、户口本2份，拟证明原告家庭成员情况，米宝和及米建新分户但是没有分家；
二、对话录音书面记录1份，拟证明万新街街道王世平书记在信访接待时认可按人口给补偿；
三、（2015）丽民初字第6459号民事裁定书复印件1份，拟证明涉案事实。
四、房屋拆迁补偿安置协议书1份，证明协议约定按人口给付安置补偿费。
被告辩称，2008年，被告村面临拆迁。根据被告村党委及村委会决议，对于户籍在本村的村民给予临时安置补助费。原告及其家庭成员均不具备本村集体成员资格，但涉及拆迁房屋确实是原告的父亲米宝和购买，故特例给予了米宝和两口人10余万元的临时安置补助费。因原告不属于被告村集体成员，不属于补助对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、村民代表会议记录1份；
二、村委会会议纪要1份；
三、村支部组织党员会议记录1份；
四、村民代表会议记录1份；
五、小王庄村集体经济组织产权制度改革及城市化后享有征地补偿费等人员资格认定（草案）1份；
上述证据一至五拟证明原告并非被告村集体成员，不具有发放临时补偿安置费的资格，村民会议决定不给予安置补偿。
原告对于被告提交证据的真实性不予认可，认为程序及内容违反法律规定。
本案经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告米建新户籍所在地位于天津市河东区沈庄子大街庆兴里X号，米建新户籍内人口分别是：米建新、米玥、李俊平。原告父亲米宝和在被告村中购买房屋居住十余年，但户口一直未迁入被告村中。户籍内人口分别是：邵文英、米宝和，邵文英已于2013年5月去世。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2013年12月3日，被告与米宝和签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：米宝和就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2004第00229，建筑面积105平方米。第二项约定：被告对米宝和房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向米宝和提供临时周转房，米宝和自行安排住处临时过渡。被告自2009年4月起，按每月每人500元标准付给米宝和临时安置补助费，预先发放9个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告已向米宝和交付了还迁房屋。原告称，被告多次向米宝和存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。米宝和曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另3人的临时安置补助费，本院依法作出（2015）丽民初字第6459号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米建新的起诉。
案件受理费减半收取526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张倩梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
(七)征地补偿费的使用、分配方案。
……
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2111号
申请执行人：袁媛。
被执行人：张世天。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人张世天民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛忆梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2976号
原告王宝金，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告高宗启，男，汉族，居民。
被告咸士亮，男，汉族，居民。
被告许晶伶，女，汉族，居民。
原告王宝金与被告高宗启、咸士亮、许晶伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告高宗启、咸士亮、许晶伶经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款2万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月20日被告高宗启以购货为由，由被告咸士亮、许晶伶担保，向原告借款2万元，约定利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，并立有借据一份，双方约定借款日期10天。逾期后，原告多次催要未果，遂于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借据一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高宗启借原告王宝金2万元现金，有被告高宗启为原告出具的借据为证，原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按农村信用社利率计算过高，以同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告咸士亮、许晶伶为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗启偿还原告王宝金借款2万元及利息（利息自2014年4月20日起至还清之日止。按同期的银行贷款四倍利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告咸士亮、许晶伶承担连带清偿责任。
案件受理费300元，保全费520元，由被告高宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟祥照
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00403-2号
申请执行人朱安明。
被执行人陈亮明。
被执行人卢洪德。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02227号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人陈亮明、卢洪德送达执行通知书，但被执行人陈亮明、卢洪德至今未按执行通知书履行支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈亮明在广水市工商银行解放支行，账号为：，的金额元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月三十日
书记员 郝中军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第499-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人乔鑫宇，男，1987年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第55号民事判决书，被执行人乔鑫宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔鑫宇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月三日
书记员 葛琳琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第354号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人王淑香，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王淑香行政处罚一案，申请人于2014年7月4日作出胶计营海社费征字（2014）38号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）38号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第159号
上诉人（原审被告）乌仁图雅，女，1976年1月9日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）额尔敦达古拉，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人乌仁图雅因与被上诉人额尔敦达古拉农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月1日，原、被告签订了土地承包合同，原告将100亩土地承包给被告，承包期限为2011年10月1日至2026年12月30日，承包费210000元，约定承包费于2011年10月1日一次性付清，但被告至今未付承包费。现原告要求解除与被告签订的土地承包合同。
原审法院认为，原、被告双方在2011年10月1日签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行义务，但被告自签订合同至今未履行给付承包费的主要义务，致使原告合同目的不能实现。被告虽辩称已经给付承包费，但未能提举相应的有效证据予以证明，而合同本身约定的给付日期和承包费数额不足以证明已支付承包费的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。原审判决：解除原告额尔敦达古拉与被告乌仁图雅于2011年10月1日签订的土地承包合同。
宣判后，乌仁图雅不服，向本院上诉称，原审判决采信证据和认定事实错误。上诉人在合同签订当日足额交付了承包费。双方签订的合同证实合同签订的日期与交款的日期是同一天，说明合同签订是在上诉人交款的前提下形成的。上诉人在原审过程中提供的证据证实上诉人已缴纳了承包费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人乌仁图雅辩称，双方签订的农业承包合同未实际履行。上诉人未按合同约定交付承包费，合同目的未能实现。上诉人主张已交付承包费，证据不足。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在二审过程中上诉人提供了十三条短信记录，被上诉人结算利息单一份（复印件），阿旗法院执行笔录三份（复印件），被上诉人出具的欠条一枚（复印件），用以证明上诉人已经交付了承包费。上诉人提供的证据不能证明其已交纳承包费，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，双方在2011年10月1日签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方签订合同的日期与合同约定的交款日期虽为同一天，但该约定与上诉人提交的证据不能足以证明上诉人已交付承包费。上诉人提供的关于被上诉人所欠债务及抵押土地等证据不能证明上诉人已交付承包费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01469-1号
申请执行人武小绒，女，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
本院在执行申请执行人武小绒与被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武小绒依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03063号民事判决，于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为49000元。本院依法于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，逾期未履行。2015年8月28日本院强制从被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人武小绒，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03063号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月九日
书记员 王 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05593号
原告：陈某，男，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。（系刘毛九之父）
被告：单某，女，汉族，农民。（系刘毛九之母）
被告：石某，女，汉族，农民。（系刘毛九之妻）
被告：刘某乙，男，汉族，学生。（系刘毛九之子）
法定代理人：石某，女。（系被告刘某乙之母）
原告陈某诉被告刘某甲、单某、石某、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏岩到庭参加了诉讼，被告刘某甲、单某、石某、刘某乙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：四被告系刘毛九的近亲属，2012年4月27日，刘毛九与被告石某以做生意缺少资金为由，通过李峰向原告借款30000元，刘毛九书写借条后，原告即向提供刘毛九借款30000元。2012年12月，刘毛九因发生交通事故并经抢救无效死亡。刘毛九死亡后，原告要求四被告在继承刘毛九的遗产范围内清偿债务，刘毛九与被告石某婚姻关系存续期间，刘毛九向原告所借的款项，属刘毛九与被告石某夫妻共同债务，被告石某应承担清偿该借款的责任。为此，请求法院判决四被告在继承遗产范围内向原告清偿借款30000元，不足部分由被告石某承担清偿责任。
被告刘某甲、单某、石某、刘某乙未作答辩。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明刘毛九向原告借款30000元的事实；3、本院作出（2013）宿埇民一初字第0887号民事判决书复印件一份，证明（四被告为刘毛九的法定继承人；（刘毛九的遗产房屋两套的事实；（刘毛九死亡后，四被告获得各项赔款共计343000元的事实。
在诉讼中，被告刘某甲、单某、石某、刘某乙未有向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据效力发表质证意见。
经过原告举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、刘毛九遗产范围；2、刘毛九向原告借款30000元是否属于刘毛九与被告石某夫妻共同债务；3、被告刘某甲、单某、石某、刘某乙应否在继承遗产范围内承担清偿责任；4、不足部分，被告石某应否承担连带清偿责任。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：被告刘某甲、单某系刘毛九之父母，××××年××月××日，刘毛九与被告石某在民政部门登记结婚，婚后，刘毛九与被告石某生育一子刘某乙。刘毛九为经营生意资金短缺为由，2012年4月27日，刘毛九向原告借款计人民币30000元，刘毛九书写借条后，原告即向刘毛九提供借款计人民币30000元，在借款时，原告陈某与刘毛九没有对借款利息进行约定。此后，刘毛九与被告石某未有向原告履行清偿债务的义务。2012年12月14日21时49分许，刘毛九驾驶车辆时发生交通事故，刘毛九经医院抢救无效死亡。此后，被告刘某甲、单某、石某、刘某乙从中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司获得各项赔款共计343000元。刘毛九生前与被告共同财产有：坐落于宿州市埇桥区蕲东新村4栋207室和位于宿州市埇桥区金鼎花园15号楼060号607室住房各一套。
本院认为：合法借贷关系，受法律保护，债务人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告刘某甲、单某、石某、刘某乙系死者刘毛九的法定继承人，虽非实际借款人，应当在继承刘毛九遗产范围内，向原告承担清偿债务的责任。刘毛九生前为家庭经营向原告借款30000元，属于刘毛九与石某夫妻共同债务，刘毛九死亡后，被告石某应承担连带清偿责任。为此，原告要求被告刘某甲、单某、石某、刘某乙在继承遗产范围内承担清偿死者刘毛九生前债务及不足部分由被告石某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、单某、石某、刘某乙于本判决生效后十五日内，在继承刘毛九的遗产范围内偿还刘毛九生前所欠原告陈某债务计人民币30000元，不足部分由被告石某向原告陈某负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某甲、单某、石某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一三年八月十六日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿埇民一初字第05593号原告：陈某，男，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。委托代理人：肖玲，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。（系刘毛九之父）被告：单某，女，汉族，农民，住址同上。（系刘毛九之母）被告：石某，女，汉族，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省宿州市。（系刘毛九之妻）被告：刘某甲，法定代理人：石某，女，汉族，安徽省宿州市人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区团结村王刘组**号，现住址安徽省宿州市三里湾办事处淮河东路邮电小区。（系被告刘某甲之母）原告陈某诉被告刘某乙、单某、石某、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏岩到庭参加了诉讼，被告刘某乙、单某、石某、刘某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：四被告系刘毛九的近亲属，2012年4月27日，刘毛九与被告石某以做生意缺少资金为由，通过李峰向原告借款30000元，刘毛九书写借条后，原告即向提供刘毛九借款30000元。2012年12月，刘毛九因发生交通事故并经抢救无效死亡。刘毛九死亡后，原告要求四被告在继承刘毛九的遗产范围内清偿债务，刘毛九与被告石某婚姻关系存续期间，刘毛九向原告所借的款项，属刘毛九与被告石某夫妻共同债务，被告石某应承担清偿该借款的责任。为此，请求法院判决四被告在继承遗产范围内向原告清偿借款30000元，不足部分由被告石某承担清偿责任。被告刘某乙、单某、石某、刘某甲未作答辩。在诉讼中，原告向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明刘毛九向原告借款30000元的事实；3、本院作出（2013）宿埇民一初字第0887号民事判决书复印件一份，证明（四被告为刘毛九的法定继承人；（刘毛九的遗产房屋两套的事实；（刘毛九死亡后，四被告获得各项赔款共计343000元的事实。在诉讼中，被告刘某乙、单某、石某、刘某甲未有向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据效力发表质证意见。经过原告举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。本案争议焦点：1、刘毛九遗产范围；2、刘毛九向原告借款30000元是否属于刘毛九与被告石某夫妻共同债务；3、被告刘某乙、单某、石某、刘某甲应否在继承遗产范围内承担清偿责任；4、不足部分，被告石某应否承担连带清偿责任。经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：被告刘某乙、单某系刘毛九之父母，年月日，刘毛九与被告石某在民政部门登记结婚，婚后，刘毛九与被告石某生育一子刘某甲。刘毛九为经营生意资金短缺为由，2012年4月27日，刘毛九向原告借款计人民币30000元，刘毛九书写借条后，原告即向刘毛九提供借款计人民币30000元，在借款时，原告陈某与刘毛九没有对借款利息进行约定。此后，刘毛九与被告石某未有向原告履行清偿债务的义务。2012年12月14日21时49分许，刘毛九驾驶车辆时发生交通事故，刘毛九经医院抢救无效死亡。此后，被告刘某乙、单某、石某、刘某甲从中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司获得各项赔款共计343000元。刘毛九生前与被告共同财产有：坐落于宿州市埇桥区蕲东新村4栋207室和位于宿州市埇桥区金鼎花园15号楼060号607室住房各一套。本院认为：合法借贷关系，受法律保护，债务人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告刘某乙、单某、石某、刘某甲系死者刘毛九的法定继承人，虽非实际借款人，应当在继承刘毛九遗产范围内，向原告承担清偿债务的责任。刘毛九生前为家庭经营向原告借款30000元，属于刘毛九与石某夫妻共同债务，刘毛九死亡后，被告石某应承担连带清偿责任。为此，原告要求被告刘某乙、单某、石某、刘某甲在继承遗产范围内承担清偿死者刘毛九生前债务及不足部分由被告石某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙、单某、石某、刘某甲于本判决生效后十五日内，在继承刘毛九的遗产范围内偿还刘毛九生前所欠原告陈某债务计人民币30000元，不足部分由被告石某向原告陈某负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某乙、单某、石某、刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一三年八月十六日书记员 曾晓瑜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行非审复字第00004号
申请复议人（原申请执行人）：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，该局局长。
委托代理人：刘勰，该局工作人员。
委托代理人：张玉宝，该局工作人员。
被执行人：李士光。
申请复议人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2013）南行非审字第00069号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，申请人发现李士光2012年5月未经批准，擅自动工在阜南县地城镇邢郢村李楼村民组集体土地上取土制坯，破坏林地2533.3平方米。该局于2013年4月15日对其下达责令履行法定义务通知书，责令其在20日内对破坏土地2533.3平方米进行复垦。李士光未在限定期限内履行复垦义务，违反了第四十二条之规定，属于拒不履行复垦义务行为。为此，申请人经过立案调查取证，并履行行政处罚的所有程序，被申请人在法定期限内未提起复议和诉讼。因此申请人作出的南国土资（监）字（2013）27号行政处罚决定书已经生效。申请人请求人民法院强制李士光履行行政处罚决定书确认之义务时，阜南县人民法院裁定不准许强制执行。对此，申请人认为，该处罚决定事实清楚、证据充分、主体适格、程序合法。因此提请复议，请求复议机关撤销原裁定，裁定准予执行南国土资（监）字（2013）27号行政处罚决定书处罚之内容。
经审查，本院认为，从询问笔录显示浙东轮窑厂现有3个“股东”，并对窑厂进行了经营管理。对浙东轮窑厂及各方出资的性质，阜南县国土资源局未提供营业执照及其他相关材料进行认定。阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2013）27号行政处罚决定认定当事人为李士光，并仅对李士光申请强制执行属认定违法主体不清。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。阜南县国土资源局认定李士光未经批准，擅自在阜南县地城镇邢郢村李楼村民组集体土地上取土制坯，破坏林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，拒不履行复垦义务。阜南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对李士光作出责令缴纳土地复垦费专项用于土地复垦并处以罚款的行政处罚。该处罚决定中第1项责令缴纳复垦费属适用法律错误，第2项对当事人处以罚款未引用法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告履行通知书应当载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，阜南县国土资源局提供的2013年9月16日的履行行政处罚决定催告书未明确金钱给付的方式，也未告知当事人享有陈述、申辩的权利，因此，阜南县国土资源局没有保障当事人依法享有的陈述、申辩权，违反法定程序。原审裁定不准予强制执行并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字110号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年8月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被杞县公安局刑事拘留，2013年1月25日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）018号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日21时，被告人侯某某酒后驾驶豫B797**长安面包车，沿杞县北关由北向南行驶，至北关吊桥北100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经对侯某某抽血化验，从侯某某的血液中检测出乙醇的含量为154.65mg每100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金2000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：高瑞琴
二〇一三年三月十四日
书记员 ：谢启宏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第334号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依市鸿雁路12号。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李新江，男，汉族，1970年7月29日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告李新江供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合�庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人喻琴到庭参加了诉讼，被告李新江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区某某花园某栋某号住宅供暖，供热面积为55.12平方米，被告应交纳暖气费3704.06元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×12个月），但至今未交纳。原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费3704.06元，并承担本案诉讼费用。
被告李新江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月13日，被告李新江取得克拉玛依市白碱滩区某某花园某栋某号房屋的产权，房屋建筑面积为55.12平方米。2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告供�公司为被告的房屋提供了热力服务。每个供热年度供暖期结束后，原告多次到被告家中催收暖气费、以电话方式向被告催缴暖气费，并分别于2012年4月18日、2013年4月22日在克拉玛依日报上以通告的方式向用热单位和用户催缴暖气费，被告至今未交纳。
克拉玛依市物价局规定克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。
以上事实，由原告当庭陈述、克拉玛依市房产管理局产权产籍科出具的房屋权属登记信息查询单、克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、《克拉玛依日报》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，为被告李新江所有的克拉玛依市白碱滩区某某花园某栋某号房屋提供了热力服务，被告李新江�当交纳相应的暖气费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告以克拉玛依市物价局规定的5.6元／平方米·月的热力价格，要求被告李新江支付暖气费（热力费用）3704.06元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×6个月×2个供暖期）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李新江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新江于本判决生效之日起五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期的暖气费3704.06元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费320元，由被告李新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 赵小强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡梦薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5705号
原告金甲。
原告金乙。
原告金丙。
三原告共同委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告张某某。
原告金甲、金乙、金丙与被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李丹凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金甲、金乙、金丙诉称，原告金甲、金乙系配偶关系，原告金丙系金甲、金乙的女儿。2008年7月18日，原告金甲因购买坐落于嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋支付上海市嘉定区菊园房地产开发有限公司（以下简称菊园房地产公司）人民币500000元。2009年6月25日，三原告及被告和菊园房地产公司就上述房屋签订了预售合同，合同约定总房价为
781600元。2009年8月18日，原告金甲以公司支票支付了余下房款281600元。2011年10月20日，原告金丙与被告张某某在嘉定区人民法院主持下达成离婚调解，但未对嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋进行处理。三原告认为：嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款均由原告金甲支付，且买房行为发生在金丙与被告结婚之前，故该房屋的所有权属于三原告所有，故起诉要求依法分割上述房屋，确认三原告享有100%产权，三原告愿意支付被告补偿款人民币20000元，并且要求被告协助三原告办理上述房屋的产权变更手续。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告金甲、金乙系夫妻关系，原告金丙系金甲、金乙之女。原告金丙与被告张某某原系夫妻关系，双方于2007年6月恋爱，2008年11月15日登记结婚。2009年6月25日，原、被告与菊园房地产公司签订上海市商品房预售合同，约定原、被告向菊园房地产公司购买菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为人民币781600元。原告金甲以其名义于2008年7月18日先行支付购房款人民币500000元，于2009年8月18日支付剩余购房款281600元。2009年底，菊园房地产公司将上述房屋交付原、被告。2010年8月2日，上述房屋办理了房地产权证，权利人登记为原、被告四人，为共同共有。2011年11月16日，原告金丙与被告张某某经本院调解离婚，上述房屋未作处理。2012年初，三原告对上述房屋进行了装潢，之后入住该房屋。2013年7月23日，三原告诉讼来院要求依法分割上述房屋。
审理中，经原告申请，法院依法委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋进行估价。2013年10月10日，上海城市房地产估价有限公司出具估价报告，上述房屋的房地产价格为人民币XXXXXXX元。
以上事实，有上海市商品房预售合同、购房发票、付款凭证、房地产权证、（2011）嘉民一（民）初字第5087号民事调解书、房地产估价报告、评估费发票及本案庭审笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，三原告在金丙与张某某离婚后请求分割共同共有的房屋，符合有重大理由需要分割的情形，应予准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。虽然本案的购房款均以原告金甲名义支付，但鉴于原、被告系近亲属关系（即便首付时金丙与张某某尚未登记结婚，但双方亦已恋爱多时，即将成婚），原告提供的证据尚不足以证明所付购房款均系金甲的个人财产，故对房屋的分割本院以等分原则处理，折价予以分割。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告金甲、金乙、金丙所有；被告张某某应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权变更手续；
二、原告金甲、金乙、金丙应于本判决生效之日起十日内支付被告张某某房屋折价款人民币365000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，减半收取8970元，评估费5530元，共计诉讼费14500元，由原告金甲、金乙、金丙负担10875元，被告张某某负担3625元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更68号
罪犯黄凤林，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年11月22日以（2013）吉中刑初字第76号刑事判决，以被告人黄凤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄凤林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄凤林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凤林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第01号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人湛某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某某、湛某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）016-025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某某、湛某于2013年3月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某某、湛某作出的湘计生征字（2013）016-025号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）016-025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某某、湛某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董怀军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1273号
原告：程某某。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国某银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告中国某银行股份有限公司东营东城支行名誉权纠纷一案中，原告程某某于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告程某某负担。
审判员 刘君东
二〇一六年十月十九日
书记员 门惠惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2799号
原告游城有。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告上海天初建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄守志。
委托代理人黄守降，安徽省金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
原告游城有与被告上海天初建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日收到诉状，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告游城有委托代理姜佳志到庭参加诉讼，被告上海天初建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告游城有诉称，案外人上海腾智建筑工程有限公司（以下简称腾智公司）承接了罗店经适房项目后，将其中的搭脚手架工程转包给被告。2013年，被告口头提出向原告购买价值人民币5万元的竹笆，原告根据被告的要求将竹笆送至被告指定的罗店C3、C5地块。2013年10月18日，原告在向被告催讨竹笆款时，被告称腾智公司欠被告工程款，要求原告直接向腾智公司要钱，并向原告出具“说明”1张，内容为：上海腾智建筑工程有限公司罗店经适房项目部：在罗店C3、C5地块游城有送来竹笆，下欠货款5万元，同意从项目部我公司工程款中支付，被告法定代表人在落款处注明“同意从我工程款中扣除”，并签名，加盖了被告公司公章，同时收回了送货单。嗣后，原告持“说明”向腾智公司结算竹笆款，腾智公司以与原告不发生生意往来而拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付竹笆款5万元，并向原告支付欠款利息暂计为1000元（按5万元为基数，自2013年10月18日起计算至本案判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告上海天初建筑装饰工程有限公司书面答辩称，2013年10月18日，原告找到被告法定代表人黄守志，称原告没有送货等，黄守志要求原告出具并承诺不找被告要钱，只要被告出具证明找腾智公司要钱就行，这种情况下，被告才出说明，且手印不是被告人员按的；原告只能找腾智要钱，腾智只能作为第一被告；被告在罗店C3、C5地块未收到原告的竹笆（原告必须提供供货单原件）。
原告游城有为证明其主张的事实，向本院提供由被告向原告出具的欠条1份，证明原告向被告承建的C3、C5地块供应了价值5万元的竹笆；
被告上海天初建筑装饰工程有限公司未提供证据。
鉴于被告上海天初建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，从“说明”内容来看，该“说明”是被告对收到原告竹笆事实的确认，证明了被告之间的竹笆买卖关系；从“说明”中被告法定代表人书写的“同意从我工程款中扣除”文字可以看出，被告同意付款，只是付款的方式是被告要求原告向欠被告工程款的案外人收款。被告答辩内容前后矛盾，文字书写不清，其意见本院不予采信。综上，原、被告间的买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的竹笆后理应及时支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付货款及利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，但应当从原告向被告主张权益开始起算，原告在庭审中不能举证证明催款情况，本院认定利息的起算时间应当为原告起诉之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告游城有货款人民币5万元；
二、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告游城有以人民币5万元为基数，自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
被告上海天初建筑装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告上海天初建筑装饰工程有限公司负担，被告上海天初建筑装饰工程有限公司所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年七月八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人邹汪轮，员工。
被告李玮，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人陈琼英，员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告李玮、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、邹汪轮，被告旭旺公司委托代理人陈琼英到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告李玮于2013年6月20日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年7月2日，原告农行荣县支行根据与被告李玮、旭旺公司于2013年7月1日签订的《农户贷款借款合同》向被告李玮发放借款980000元，被告旭旺公司为该借款提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年7月1日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收。借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，故起诉请求被告李玮返还借款本金980000元，并支付至付清时止的全部借款利息，被告旭旺公司承担连带清偿责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告李玮身份证及常住人口登记卡复印件，被告旭旺公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人唐忠华身份证复印件，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体身份信息；
2．《生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、授权委托书、个人借款凭证、贷款到期通知书复印件、贷款合约基本信息、还款明细，拟证明原被告双方的借贷及担保情况。
以上证据经当庭质证，被告旭旺公司均无异议。
被告李玮应诉后未答辩和提交证据。
被告旭旺公司辩称：原告农行荣县支行所诉属实。本案借款被告李玮与被告旭旺公司均有使用，被告旭旺公司应承担担保责任，现无力履行，请求依法判决。
经审理查明：被告李玮于2013年6月20日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年7月1日，原告农行荣县支行与被告李玮、旭旺公司（原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司）签订《农户贷款借款合同》。2013年7月2日，原告农行荣县支行按约定向被告李玮发放借款980000元（受托支付收款人为自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，即被告旭旺公司。），并留存被告李玮签名捺印确认的个人借款凭证。合同和借款凭证载明：借款额度为980000元，借款到期日为2014年7月1日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收；按月付息，结息日为每月20日；被告旭旺公司提供连带责任保证担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同履行中，被告李玮自2014年4月21日起停止支付利息，截止2014年12月20日，共欠利息78611.05元。借款到期后，原告农行荣县支行经多次催收，二被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告李玮、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李玮未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务致酿成纠纷，应负本案全部责任，故原告农行荣县支行根据合同约定请求被告李玮返还借款并支付至付清时止的利息理由成立，本院予以支持。另原告农行荣县支行主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
根据合同约定，被告旭旺公司为本案借款提供的是连带责任保证担保，现尚在担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。为此，被告旭旺公司应对被告李玮所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金980000元及利息（截止2014年12月20日利息为78611.05元，自2014年12月21日起至付清时止，按13.05%年利率计收逾期利息，按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告李玮的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告李玮、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年三月二十日
书记员 曾昭君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1334号
原告：肖多来，男，1960年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳晚清，女，1964年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告肖多来诉被告呼成瑞、靳晚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月29日原告肖多来以被告长年不在家，找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖多来申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖多来撤诉。
案件受理费900元，由原告肖多来负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年七月二日
书记员 淮建勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3505号
罪犯陈岗，绰号“小陈”，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省中江人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2004年3月16日止于2015年3月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01666号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币8000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第605号
申请执行人程宇。
被执行人陈刚平。
被执行人宋梅青。
本院于2015年8月24日作出的（2015）秀民初字第461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程宇已向本院申请执行，由于被执行人陈刚平的财产多集中在桂林市临桂区，且涉被执行人为陈刚平的案件多集中在桂林市临桂区人民法院执行，本院已将案件移送临桂区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第605号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾文燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2668号
申请执行人区世兆。
被执行人林健新。
申请执行人区世兆与被执行人林健新健康权纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第15号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿15559.20元及诉讼费250元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，2014年10月20日召集申请执行人与被执行人协商，最后双方当事人自愿达成如下协议：被执行人林健新应支付赔偿款15559.20元、迟延履行期间债务利息582元、诉讼费250元；被执行人林健新定于2014年10月20日支付5000元给申请执行人；余下款项及迟延利息，被执行人从2014年11月起，每月30日支付1000元及迟延利息，直至款项付清。申请执行人向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄俊衡
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第416号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘应，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘应犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人刘应到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年5月开始，被告人刘应多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某吸食。2015年9月21日，刘应在兴仁县东湖街道办事处美食街贩卖甲基苯丙胺给陈某某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺3包，重0.7克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘应对指控无异议。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人刘应贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某4次，每次200元的零包。具体为：2015年8月，在兴仁县文化家园门口贩卖2次；在兴仁县流水沟心连心超市贩卖1次；2015年9月21日，在兴仁县东湖街道办事处美食街贩卖1次，此次被抓获，当场缴获其贩卖的甲基苯丙胺3包，重0.7克。
上述事实，被告人刘应在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、扣押决定书、到案经过、提取证据记录、称量及检材提取记录、鉴定意见、毒品收据：证实2015年9月21日，被告人刘应在兴仁县东湖街道办事处美食街贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺3包，重0.7克，提取样品送检，检出甲基苯丙胺成分。缴获的甲基苯丙胺已上缴。同日，从刘应处扣押手机1部。
2、户籍证明：证实被告人刘应的身份情况。
3、现场检测报告书、照片：证实被告人刘应、证人陈某某均系吸毒人员。
4、案件线索情况说明：证实2015年9月21日，兴仁县公安局禁毒大队抓获吸毒人员陈某某后，陈某某打电话联系刘应购买冰毒，刘应携带冰毒在兴仁县东湖街道办事处美食街贩卖给陈某某时被抓获。
5、通话记录：证实被告人刘应的通话情况。
6、证人陈某某证言：2015年8月至9月，我在兴仁县文化家园门口向刘应买过2次200元的冰毒；在兴仁县流水沟心连心超市门口向刘应购买过1次200元的冰毒。2015年9月21日，我电话联系刘应，向他购买200元的冰毒，约好在兴仁县大酒店对面交易，我与刘应交易时被抓获。
7、被告人刘应供述：2015年8月，我2次在文化家园门口卖了200元的冰毒给陈某某；2015年8月25日，我在兴仁县流水沟心连心超市门口卖了1次200元的冰毒给陈某某。2015年9月21日，陈某某电话联系我，向我购买200元的冰毒，我携带冰毒在兴仁县东湖街道办事处美食街兴仁县大酒店对面卖给陈某某时被抓获，当场缴获冰毒3包。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人刘应明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘应犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘应4次贩卖甲基苯丙胺给陈某某，属贩卖少量毒品情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；供犯罪使用的本人财物应予没收。刘应归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘应供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 隆 润
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第416号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某，男，1973年1月5日出生于贵州省仁怀市。2015年10月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月30日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月27号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被�人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时许，被告人何某酒后驾驶贵CHP9**号二轮摩托车行驶在仁怀市火石岗乡富兴村柏蜡林路段时，撞在路边的石坎上，造成何某受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警处警后，对何某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为147.69mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述�罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 田维德
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7459号
原告周某某。
原告郭某某。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被告谢某某。
原告周某某、郭某某诉被告谢某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，因被告谢某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，谢某某未到庭应诉。本院依法适用普�程序，由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、郭某某及其委托代理人王良久到庭参加了诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告周某某、郭某某诉称，2001年5月24日，周某某、郭某某与成都龙威实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市金牛区营门口乡化城村＊组＊幢＊单元＊楼＊号58.48平方米商铺。2002年12月16日，周某某、郭某某取得上述房屋的房屋所有权证，2003年7月23日，依法取得国有土地使用权证。2012年，谢某某非法搭建若干设施在周某某、郭某某上述商铺门前的公共通道处，进而致周某某、郭某某无法打开卷帘门正常营业，给周某某、郭某某经营活动造成极大妨碍和经济损失，周某某、郭某某多次与谢某某联系，但谢某某均不予理睬。为此诉至法�请求判令谢某某立即拆除妨碍周某某、郭某某正常经营活动的违法设施。
被告谢某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周某某、郭某某系夫妻关系。2001年5月24日，周某某、郭某某购买成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号商铺，并取得房屋所有权证和国有土地使用权证，现商铺地址已变更为成都市金牛区蜀营街＊号（以下简称＊号商铺）。＊号商铺与相邻的蜀营街＊号之间有一通道，＊号商铺靠通道一侧有一处卷帘门。成都军区干部发展中心占用通道修建了一处商铺，面积为33平方米，并于2003年7月22日将该商铺出售给谢某某。后经成都市规划执法监督局确认，成都军区干部发展中心占用通道修建并出售给谢某某的商铺未办理规划手续，属违章建筑物。谢某某购买此商铺后，占用商铺门前电桩以外部分的通道继续修建房屋，致使周某某、郭某某所有的＊号商铺邻通道一侧的卷帘门无法打开。谢某某建好后，将此房按照43平方米的面积出租给他人使用。周某某、郭某某与谢某某在相关部门为解决相邻权纠纷进行过协商，协商未果，故诉至我院。本院在审理过程中，周某某、郭某某明确其诉讼请求是要求谢某某自行拆除在购买成都军区干部发展中心修建的房屋以后，占用电桩以外部分的通道继续修建的房屋，即遮住周某某、郭某某＊号商铺邻通道一侧卷帘门部分的建筑物。
上述事实有结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、军区统建成都长城小区商业用房买卖合同、房屋租赁合同、成都市规划执法监督局成规监复（2013）1853号回复、照片5张、茶店子派出所制作的接（报）处警记录表、派出所证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”周某某、郭某某具有合法产权的＊号商铺邻通道处有一侧卷帘门，因谢某某购买成都军区干部发展中心占用通道修建的违法商铺后，又继续占用通道修建房屋，遮住＊号商铺，致使＊号商铺邻通道处的卷帘门无法打开，妨碍了＊号商铺的正常使用，故周某某、郭某某要求谢某某拆除自行修建的遮住＊号商铺的部分房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。谢某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
谢某某在本判决书生效之日起十日内自行拆�遮住周某某、郭某某所有的成都市金牛区蜀营街＊号商铺部分的房屋，即遮住邻蜀营街＊号与＊号之间通道一侧卷帘门部分的房屋。
案件受理费400元，由谢某某负担。（此款已由周某某、郭某某预交，谢某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给周某某、郭某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 麟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1205号
原告董某某，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，法律援助工作站工作人员。
被告罗某某，女，1991年9月1日出生，汉族，务农。
原告董某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李显伟、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍订婚。2011年11月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。2012年12月，双方为家务琐事发生争吵后开始分居生活。2013年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，双方还是无法和好，一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某某口头辩称，被告不同意离婚，万一要离婚，嫁妆归被告所有。
经审理查明：原告董某某与被告罗某某于2010年12月经人介绍订婚。2011年11月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。之后，双方因性格不合为家务琐事发生争吵。2013年4月，本院判决双方不准离婚后双方仍分居生活，一直未能和好。双方共同财产有沙发、高矮组合、电视机、洗衣机、消毒柜、饮水机、桌子、凳子及棉被等财产。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、原、被告身份证复制件2份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、溆浦县人民法院制作的（2013）溆民一初字第313号民事判决书1份，证明原告于2013年3月13日向人民法院提起离婚诉讼的事实；
4、谭家湾镇赤泥村委会证明1份，证明2013年3月原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍不能和好，一直分居至今的事实。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，以致夫妻关系出现矛盾。后在法院判决双方不准离婚后，双方一直分居，未能和好，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于共同财产，应依法平分，但考虑到财产的实际情况，原告应折价给付被告。被告辩称共同财产尚有15000元，应共同平分的主张，本院认为，该15000元现不存在，已无分割的可能，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告罗某某离婚；
二、原告董某某折价2000元给付被告罗某某后，共同财产归原告董某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03198号
罪犯李洪进，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月23日作出（2010）万刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人李洪进犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人十九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01293号刑事裁定，对罪犯李洪进减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李洪进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李洪进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李洪进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪进减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第708号
原告张世耿，男，汉族。
委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
被告刘小明，男，汉族。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
原告张世耿诉被告刘小明缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告刘小明的委托代理人赖新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月1日向被告出具了一张借条，内容为：“兹借到刘小明先生人民币壹佰伍拾万整（1500000.00）”，而被告并未实际向原告交付借条中约定的款项，原告由于没有收到被告交付的款项，所以并未在意，但被告却以此借条为依据，于2014年6月向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求原告归还上述借条当中的借款，案号：（2014）深龙法民一初字第818号。在审理过程中，被告又撤回诉讼，至今再未主张。原告认为，原、被之间为民间借贷合同关系，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，此类合同属于实践性合同，在出借方没有实际将款项交付给原告前，双方之间合同并未成立、未生效。被告企图以此借条为据向原告主张还款，是不符合法律规定的。原告有充分理由相信，不经法律程序确认双方之间的合同关系未成立、未生效，被告将仍然会给原告带来不确定的利益损害行为。故向法院提起诉讼。诉请判令：1、请求法院确认原、被告之间的民间借贷合同未成立、未生效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一、借条在履行还款阶段，没有缔约过失之说；第二、原告已经履行部分还款义务，还款十万元；第三、原告没有借款根本不会向被告还款，原告签署借条之后向被告还款，说明原告肯定收到所借款项；第四、原告向其他人借了很多钱，现在根本没有能力还款，是利用诉讼成本低而赖账。
经审理查明，原被告为朋友关系。原告因经营生意，需要资金周转，经常向被告借钱。2014年2月1日，原告在被告家中自愿向被告出具借条一张，内容为：“兹借到刘小明先生人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）”。借条签署后，原告通过中国农业银行股份有限公司分别于2014年2月28日、2014年3月13日、2014年3月26日、2014年4月26日、2014年5月24日分别向被告还款2万、2万、1万、3万、2万元，共计人民币10万元。后被告因原告未偿还借款，遂向深圳市龙岗区人民法院起诉（案号（2014）深龙法民一初字第818号），后于2014年8月15日撤回起诉。本案原告亦在我院布吉法庭起诉被告（案号（2014）深龙法布民初字第1532号），经判决后上诉又撤回起诉。
关于诉争借条的由来，庭审中，原告称被告是职业民间放贷的，原告因经营企业，有资金需求的时候向被告借过钱，从2012年4月5日开始借钱一直到2012年的5月31日，总共借了735000元，其中的36万元是在2012年4月5日收到的当天就还款了，剩余的款项原告直到2014年5月24日还清款项，总共还款1219890元，其中利息高昂，有时候按照月息8分计算。双方之间的款项，无论借款还是还款都是通过银行转账。2014年2月1日书写的借条是原告本人在被告的住处写的，当时由于原告需要资金，想再向被告借150万元人民币，被告同意后原告出具了借条，但此后被告没有向原告实际交付该笔钱，并且在2014年6月份被告以此借条为依据向法院起诉要求原告归还150万元人民币。对此，被告称，原告曾经出具了三次借条都没有还款，然后被告再三要求原告还款，原告同意还款，但表示比较困难，只能每个月还款2-3万元，被告也同意了，同时三张借条转为2014年2月1日这一张借条，签署了新借条之后，三张借条的原件都给了原告。原告是具有完全民事能力的人，要是没有借款，根本不可能多次还款，除非医院证明原告丧失了完全民事行为能力。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。原告于2014年2月1日出具的借条在庭审中也承认是在被告家中书写，并不存在胁迫等情况，亦不存在上述法定情形，故本院认为本案不存在缔约过失责任。且根据双方提供的证据可以证实在签署上述借条后，原告有继续转账还款给被告的记录，上述证据可以证明存在被告借款给原告的事实，原被告之间的民间借贷关系成立并已生效，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张世耿的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张世耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄贞萍