上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16977号
原告：李浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告：何永庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施贝蒂，女，1981年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李浩与被告何永庆、施贝蒂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人叶晓鹏，被告何永庆、施贝蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求，要求两被告：1、归还借款80,000元；2、支付借款期间的利息2733.35元(以80,000元为本金，自2016年1月26日至2016年8月31日止，按照月息1%计算，已扣除被告支付的3000元)；3、支付逾期利息，以80,000元为本金，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2016年1月，何永庆以生活需要为由向原告借款80,000元，2016年1月24日、2016年1月26日，原告分别通过支付宝和网上银行转账共计给付何永庆80,000元，双方口头约定利息从2016年1月26日开始按照月息1%计算，本息于2016年4月30日前还清。后何永庆拖欠未还，并于2016年7月26日签署借条，约定本息于2016年8月31日前还清，然到期后何永庆仍未还款，经原告数次催讨，何永庆仅归还3000元利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。
被告何永庆辩称：借款并非以生活需要为由，原、被告共同出差，被告称团队有资金缺口，原告表示愿意帮忙，故向原告借款，亦实际�到80,000元。借条确系被告签名，2016年7月26日之前被告归还3000元，系归还本金并非利息。此外，2016年3月被告和原告最后一次出差，被告还了1900元，系报销款，由原告领取。现被告愿意还款，并按照借条上的约定支付利息，但目前经济困难，只能分期归还。
被告施贝蒂辩称：被告与何永庆是夫妻，因为要履行出境的合同，缺少资金，为保证团队的合同正常履行，故需要借款，何永庆曾告诉被告系向原告借款80,000元，但签署借条时被告不在场，此前亦并不知晓借条和利息。两被告愿意共同归还借款，并按约定支付利息，但因目前经济困难，生活压力较大，故需要时间，同意在三年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告与何永庆原系同事关系，何永庆与施贝蒂于2011年12月30日登记结婚。2016年1月24日，原告通过支付宝转账50,000元至何永庆名下的中国建设银行账户。2016年1月26日，原告通过银行转账30,000元至何永庆名下的中国建设银行账户。2016年7月26日，何永庆向原告出具《借条》一张，言明：收到原告于2016年1月24日出借的50,000元、于2016年1月26日出借的30,000元，合计80,000元整，利息从2016年1月26日起，按照月利率1%计算，约定于2016年4月10日前本息一次性还清，因资金困难，故延期至2016年8月31日前还清，月利率不变，若到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。被告于《借条》落款处签名、具日期、按手印，且原告及见证人亦签名、具日期并按手印。后何永庆归还3000元，原告亦认可，余款被告至今未还，故原告起诉来院，作如上诉请。审理中，何永庆辩称除3000元之外，另归还1900元，对此原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何永庆向原告出具的《借条》中言明借款金额、还款�限、利息等，意思表示清晰，内容不违法律，且借款由原告通过支付宝及银行转账完成交付，何永庆亦认可收到借款，故应认定原告与何永庆之间的借贷关系成立并已履行，何永庆理应归还借款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，施贝蒂未提供证据证明该借款系何永庆个人债务，又无证据证明原告与何永庆明确约定为其个人债务，故应认定为两被告的共同债务，且施贝蒂亦愿意承担还款责任，因此，原告要求两被告共同归还借款，本院应予支持。至于何永庆已向原告归还的3000元系本金还是利息，双方存在争议,原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。首先，借条已明确约定月利率、计息时间，故双方之间的借款为有息借款。其次，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的�人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，在原、被告未就上述款项的性质进行约定时，应认为先抵扣利息，故应予认定何永庆归还的3000元系利息。此外，何永庆辩称其另归还原告1900元，但未提供证据加以佐证，故本院不予采信。原告按照借条约定的利息起算时间及月利率，主张借款期间的利息、逾期利息，未超过相关规定范围，本院亦予支持，因何永庆已归还借款期间的利息3000元，故应予扣除，剩余的借期内利息以及逾期利息，两被告理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何永庆、被告施贝蒂应于本判决生效之日起十日内归还原告李浩借款80,000元；
二、被告何永庆、被告施贝蒂应于本判决生效之日起十日内支付原告李浩借期内的利息2733.35元；
三、被告何永庆、被告施贝蒂应于本判决生效之日起十日内支付原告李浩以80,000元为本金，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元�减半收取计974元，由被告何永庆、被告施贝蒂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。