云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第463号原告：肖啟春，男，1953年6月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。原告：夏琼仙，女，1958年6月10日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。原告：吴某，男，2005年8月7日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，学生，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。法定代理人：吴存寿，男，1952年8月4日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区，系原告吴某的爷爷。法定代理人：赵学美，女，1955年10月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区，系原告吴某的奶奶。上列原告的共同委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：何成方，男，1980年11月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远街道办事处环城西路33号。负责人：张玮，总经理。委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告肖啟春、夏琼仙、吴某诉被告何成方、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告夏琼仙和原告吴某的法定代理人吴存寿、赵学美及其共同委托代理人孙汝东，被告何成方，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖啟春、夏琼仙、吴某诉称：2015年1月7日13时，我们的亲属肖文菊驾驶电动自行车行驶至福昆线K2612+800M时，被何成方驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成肖文菊受重伤送医院抢救无效于2015年1月23日死亡的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，何成方、肖文菊承担此事故的同等责任。被告何成方驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，为了维护我们的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿死亡赔偿金149120元、被扶养人生活费172026元、处理交通事故的误工、交通费5000元、精神抚慰金40000元，合计366146元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告何成方辩称：我对交通事故认定书有意见，因肖文菊驾驶未经交通管理部门登记的电动车在转弯时未让直行的车辆优先通行，而我驾驶摩托车是按照正常路线、速度行驶，发生交通事故后我已受伤并出现短暂的昏迷，我恍惚中感觉到在道路中间不安全，并且还在弯道上，我才将肖文菊和车移到路边等待交警处理，并不是逃避责任而转移，如果任凭肖文菊和车在道路中间，可能会造成更大的伤害，交通事故认定书认定不客观、不公正，我不应承担同等责任。事后我积极地为肖文菊垫付28800多元医疗费、电动车修理费1040元和丧葬费30000元，上述费用应在本案处理时扣减。我对肖文菊的死亡表示道歉，该我承担责任我会尽力承担，请求法院依法公正的处理本案。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且为肖文菊垫付了10000元医疗费。被抚养人生活费计算3人，根据法律规定不超过20年，被抚养人生活费计算错误。处理交通事故的误工费没有证据，不应支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告肖啟春、夏琼仙、吴某为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、身份证复印件二份和户口册复印件一份，合计三份。欲证实自己的身份情况；2、宜良县第一人民医院死亡证明复印件一份，欲证实吴坤红于2014年6月19日因白血病、肺感染呼吸衰竭死亡；3、汤池街道办事处可保社区居民委员会证明一份和身份证复印件一份，合计三份。欲证实汤池街道办事处可保社区居民委员会永丰营村小组村民吴坤红、肖文菊夫妻先后死亡，长子吴某已成孤儿，吴某的监护人变更为吴存寿、赵学美（系吴某的爷爷、奶奶）；4、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队的道路交通事故认定书一份，欲证实肖文菊承担此事故的同等责任，何成方承担此事故的同等责任；5、昆明市第一人民医院死亡证明复印件一份，欲证实肖文菊于2015年1月23日因脑死亡、呼吸循环衰竭死亡。上述证据经质证，被告何成方、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对第1、2、4、5组证据无意见，对第3组证据不认可。本院认为：原告肖啟春、夏琼仙、吴某提交的第1、2、4、5组证据，被告何成方、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司均无意见，本院予以采信。原告肖啟春、夏琼仙、吴某提交的第3组证据，相互映证汤池街道办事处可保社区居民委员会永丰营村小组村民吴坤红、肖文菊夫妻先后死亡，长子吴某已成孤儿，吴某的监护人变更为吴存寿、赵学美的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何成方为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交丧葬费用协议一份和收条二份，欲证实事后与肖文菊的亲属吴坤华达成调解协议，自己按照调解协议支付给吴坤华丧葬费用30000元。上述证据经质证，原告肖啟春、夏琼仙、吴某和被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司均无意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单复印件一份和机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，合计二份。欲证实云Ａ×××××号普通二轮摩托车在公司投保交强险，保险赔偿款应按照保险条款规定进行赔付；2、计算书复印件一份，欲证实公司已赔付10000元医疗费。上述证据经质证，原告肖啟春、夏琼仙、吴某对第1组证据中的保险报案记录代抄单无意见，对交通事故责任强制保险条款不认可，对第2组证据无意见。被告何成方对第1、2组证据无意见。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司提交的第2组证据，原告肖啟春、夏琼仙、吴某和被告何成方均无意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司提交的第1组证据，原告肖啟春、夏琼仙、吴某和被告何成方对保险报案记录代抄单无意见，本院予以采信。对于交通事故责任强制保险条款，因交通事故责任强制保险条款是交强险保险合同具体规定，保险赔偿款应按照保险条款规定进行赔付，符合法律规定，本院予以采信。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月7日，肖文菊驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的无号牌绿能电动自行车沿福昆线由昆明方向往石林方向行驶，13时许，肖文菊驾车行驶至福昆线K2612+800M路段左转弯欲驶入道路北侧可保村岔路过程中，遇对向驶来由何成方驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车后避让不及，肖文菊所驾无号牌绿能电动自行车左前部与何成方驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，造成肖文菊受重伤一级送医院抢救无效于2015年1月23日死亡、两车受损的交通事故，交通事故发生后，何成方未保护现场和报警，将两车及受伤的肖文菊移至事故现场南侧硬路肩内，13时10分许，民警巡逻至该路段时发现此次交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，肖文菊承担此事故的同等责任，何成方承担此事故的同等责任。肖文菊受伤后送到宜良县第二人民医院住院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司为肖文菊垫付医疗费10000元，后肖文菊又转院到昆明市第一人民医院住院治疗，2015年1月23日，肖文菊因脑死亡、呼吸循环衰竭死亡。2015年1月31日，被告何成方与肖文菊的亲属吴坤华达成调解协议，被告何成方按照调解协议支付给吴坤华丧葬费用30000元。肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车系被告何成方所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的无号牌绿能电动自行车系肖文菊所有。还查明，肖文菊死亡前为农村居民户口，肖文菊与吴坤红婚后生育一子吴某，现年10岁，吴坤红已在此次交通事故发生前死亡，因吴坤红、肖文菊夫妻先后死亡，汤池街道办事处可保社区居民委员会指定吴坤红的父母吴存寿、赵学美为吴某的监护人。肖文菊的父母肖啟春、夏琼仙，现年分别62岁、57岁，肖啟春与夏琼仙婚后生育二女，原告肖啟春、夏琼仙、吴某均为农村居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，肖文菊承担此事故的同等责任，何成方承担此事故的同等责任。肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车系被告何成方所有，被告何成方是云Ａ×××××号普通二轮摩托车所有权人，又是云Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，对云Ａ×××××号普通二轮摩托车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告肖啟春、夏琼仙、吴某的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。即被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告肖啟春、夏琼仙、吴某的损失费用予以赔偿,原告肖啟春、夏琼仙、吴某的剩余损失费用由被告何成方赔偿60%，其余的损失费用由原告肖啟春、夏琼仙、吴某自己负担。对于原告肖啟春、夏琼仙、吴某要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求，因此次交通事故造成肖文菊死亡，给原告肖啟春、夏琼仙、吴某造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金20000元。对于原告肖啟春、夏琼仙、吴某要求赔偿处理交通事故的误工、交通费5000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定处理交通事故的误工、交通费3000元。对于被告何成方要求扣减已支付的丧葬费用30000元的辩解理由，因该费用不在原告肖啟春、夏琼仙、吴某的诉讼请求范围内，本院不予采纳。依据相关法律规定和结合原告肖啟春、夏琼仙、吴某的诉讼请求，本院确认原告肖啟春、夏琼仙、吴某的损失为：1、死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）；2、被赡养人肖啟春、夏琼仙和被抚养人吴某的生活费120720元（被抚养人有数人的，且被抚养人的生活费已超上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应为上一年度农村居民人均年生活消费支出额6036元/年×20年=120720元。）；3、精神抚慰金20000元；4、处理交通事故的误工、交通费3000元，上述费用合计292840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿原告肖啟春、夏琼仙、吴某死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计110000元；二、由被告何成方赔偿原告肖啟春、夏琼仙、吴某的剩余损失费用182840元的60%，合币109704元；三、驳回原告肖啟春、夏琼仙、吴某的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费6443元减半收取3221.50元，由原告肖啟春、夏琼仙和原告吴某的法定代理人吴存寿、赵学美共同负担1664.50元，被告何成方负担1557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一五年六月八日书记员  李 杨