wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4420号
原告杜康，男，1978年3月5日，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈志阳，男，1980年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告杜康因与被告陈志阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜康诉称，从2013年8月1日开始至2013年8月15日止，原告一直为被告承包建设的南石高速A6段至养正大道高速公路工程运输土方。2013年8月15日晚，原告与被告双方经过结算，共同确认被告共欠原告运输工程款78000元整并定于2014年8月17日还清，被告当场向原告出具欠条一张。现被告拒不支付所欠原告运输工程款78000元。现原告请求判令被告立即支付原告运输工程款78000元及从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈志阳无作任何答辩。
经审理查明，2013年8月1日起，被告陈志阳雇佣原告杜康，为其承包建设的南石高速A6段至养正大道高速公路工程运输土方。至2013年8月15日，双方结算确认被告共欠原告运输工程款78000元整并定于2014年8月17日还清，被告当场向原告出具欠条一张。欠条出具后被告未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提供的欠条及庭审陈述予以证明，经调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志阳结欠原告杜康的运费款78000元，有原告提供的欠条为据，原告请求被告支付运费及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志阳应于本判决生效之日起10日内支付原告杜康运输费用78000元及其从2015年10月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告陈志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审208号
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市湛河区光明路中段163。组织机构代码：00547216-2。
法定代表人刘国栋，该局局长。
委托代理人岳文涛，男，汉族，1982年1月17日，河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。组织机构代码：77941111-X。
法定代表人郭怀生，该公司负责人。
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字（2016）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付劳动者工资488520.7元，支付赔偿金341964.49元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出平湛人社监理字（2016）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年1月14日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州八建集团工程有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付惠泽远工地23号楼白成群工资35080元、刘明飞工资91250元、李延辉工资8330元、翟五性工资3540元、王小玲工资104000元、王栓岭24560元、王栓甫工资2400元、省百元工资15120.7元、王铁领10000元、范充峰工资10000元、王国正工资3000元、王余周工资7800元、李清会工资23000元、薛少峰工资24000元、孙富川237**元、张雷工资25700元、刘兵峰工资300元、刘江辉工资13680元、何如前工资9915.84元、何士立工资9915.84元、潘生峰工资10225.71元、刘则学工资10691.97元、何士利工资11155.32元、刘则锋工资11155.32元，共计488520.7元。2、支付刘明飞等24名工人70%赔偿金341964.49元。被执行人林州八建集团工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字（2016）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州八建集团工程有限公司作出的行政处理决定支付刘明飞等人工资488520.7元准予强制执行。
加付刘明飞等人70%赔偿金341964.49元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22109号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李刚，男，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月15日，李刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李刚从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金17891.51元、利息4527.73元、滞纳金1249.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李刚立即偿还信用卡透支本金17891.51元，及截至2016年6月30日的利息4527.73元、滞纳金1249.44元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金17891.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4527.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李刚承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，李刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17891.51元、利息4527.73元、滞纳金1249.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17891.51元，截至2016年6月30日的利息4527.73元、滞纳金1249.44元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金17891.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4527.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1274号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号，组织机构代码168611868。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，该公司职工。
被告：浦江缤利化妆品有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人：王建宇，经理。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告浦江缤利化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告浦江缤利化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称：被告浦江缤利化妆品有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款130248元。被告与2015年6月30日在《购销业务往来对账单》上盖章确认截止2015年6月30日欠原告货款108906.40元未予支付，对账后原告于2016年2月17日又为被告发货开票21341.60元，截止原告起诉之日被告共计拖欠原告货款130248元。原告所主张经济损失应从2016年2月18日起以130248元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日起止。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款130248元；判令被告自2016年2月18日起至判决生效之日止以130248元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告浦江缤利化妆品有限公司未答辩。
经审理查明：原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告浦江缤利化妆品有限公司曾多次发生买卖业务，2015年6月30日，原、被告进行对账，双方在《购销业务往来对账单》上盖章确认：截止2015年6月30日被告欠原告货款108906.40元，此金额不包含2015年6月30日前已发货未开发票金额。对账后，原告于2016年2月17日又为被告发货开票21341.60元，原告为被告出具发票结算传递单一份，被告方法定代表人王建宇签收。被告累计欠原告货款130248元。上述货款经原告多次催要未果，于2016年5月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的买卖合同、购销业务往来对账单、发票结算传递单各一份及原告陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同和购销业务往来对账单及发票结算传递单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。综合原告提供的证据，本院认定被告欠原告货款130248元。因双方签订的买卖合同中对于付款时间未明确约定，被告应依原告要求及时支付货款，原告要求的经济损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江缤利化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款130248元。
二、被告浦江缤利化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司的经济损失（以130248元为基数，自2016年5月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，诉讼保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 任冬菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武广超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初681号
原告ＸＸ，男，1976年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告ＸＸ与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人安建军，姜秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款207593元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2015年1月20日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订雷锋团团购退房协议书，协议解除之前签订的认购协议书，并承诺于2015年10月31日之前退还购房款（包括每平方米增加500元房款）。被告至今未予返还。故诉至法院，要求判令被告返还购房款207593元及每平增加500元房款，并支付违约金（从2014年11月1日起至被告全部返还购房款为止，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，原告交纳的购房款本金同意返还，违约金同意按照协议约定支付。对原告要求每平方米增加500元房款，不同意支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年5月29日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2013年5月29日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款207593元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原告、被告于2015年1月20日签订的《雷锋团团购退房协议书》。证明双方对返还购房款、违约金进行了约定。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋（建筑面积88.15平方米），房屋单价2355元每平方米，原告需向被告交纳购房款207593元，第四条第二款被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款207593元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2015年1月22日签订了《雷锋团团购退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就双方于2013年5月29日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的协议终止；二、甲方将房款在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款）；三、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期的下一天起进行计算，甲方将按日向乙方支付已交房款的万分之一作为赔偿金；四、本补充协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据（一张）、《雷锋团团购退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，双方于2015年1月20日签订《雷锋团团购退房协议书》，约定解除合同，该约定有效，故合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款207593元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故双方之后签订的《雷锋团团购退房协议书》，约定被告在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款），该项约定无效，故对原告据此要求被告支付回购款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购房款207593元并支付违约金（以207593元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（缓交诉讼费至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1205号
上诉人（原审被告）：乔海武，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人:贺新，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔林付，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人:贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋忠付，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县胜利乡石庙子村*组。
委托诉讼代理人:高艳平，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人乔海武、乔林付因与被上诉人宋忠付排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔海武、乔林付的委托诉讼代理人贺新，被上诉人宋忠付的委托诉讼代理人高艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔海武、乔林付上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人砍伐的榆树和对方柴草的树木不是被上诉人拥有林权的杨树。2、上诉人堆放柴草的行为不构成侵权。
宋忠付辩称：证据充分，有台帐，有村委会证明，一审判决正确。
宋忠付向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告林地的侵害，并赔偿原告林木损失1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同村居住，原告居住四社与被告居住五社承包地相邻。1982年6月梨树县人民政府给原告办法了林权执照，四至为东到道、西至道、南至房墙、北至五队。二被告多年将柴草堆放在原告林地内杨树下。原告庭审中出示1982年《林权执照》记载树种为杨树，被告辩称争议的树木还有柳树、榆树，应以林权证为准。胜利乡十庙子村委会证实原宋忠付老房宅林地属于宋忠付所有。庭审中同时查明该林地树木是第二轮土地承包之前耕种，被告在第二轮土地承包时与原告为地邻，故该树木所有人为原告本院予以确认。原审法院认为，被告未经原告准许在原告林地树下堆放柴草，原告要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示不要求被告赔偿林木损失，本院予以准许。判决:被告乔海武、乔林付停止对原告宋忠付所有的林木的侵害，于判决生效后15日内将堆放原告树木下柴草搬离。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。乔海武、乔林付将柴草堆放在宋忠付所有的树木下，其无事实及法律依据，应将柴草搬离排除妨害，原审判决并无不妥。乔海武、乔林付上诉主张诉争的树木不是宋忠付所有以及在树下堆放柴草不构成侵权，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，乔海武、乔林付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔海武、乔林付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1485号
原告马占江，男，住敦化市。
被告马占君，男，其他自然情况不详。
被告李守强，男，其他自然情况不详。
被告曹春菊，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告马占江诉被告马占君、李守强、曹春菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马占江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔺达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初717号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈湘，男，1993年9月20日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月16日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陈湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月1日，被告人陈湘通过微信转账收取黄某200元。当天1时许，陈湘来到南宁市青秀区长堽村“欧迪KTV”的小巷里将一包毒品“K粉”卖给黄某后被民警当场抓获。民警从陈湘身上缴获毒品“K粉”三包（净重各10.78克、1.67克、1.69克）、从黄某身上查获毒品“K粉”一包（净重2.52克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检验出氯胺酮。另查明，被告人陈湘因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月16日止。
上述事实，被告人陈湘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、（2013）青刑初字第205号刑事判决书、（2014）青刑初字第896号刑事判决书、提取笔录、称量笔录及称量照片、证人黄某的证言、被告人陈湘的供述、理化检验鉴定报告、现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人陈湘违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮16.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法从重处罚。陈湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据陈湘犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止，罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第944号
罪犯徐从军，男，1965年5月5日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人徐从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐从军在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐从军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1299号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日9时许，被告人赵某某骑三轮车经过本区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号邑通道具股份有限公司门口时，趁无人之机，窃得快递员王某某放置在公司门口的快递纸盒一只，内有价值人民币2865元的“SWITCH”的游戏机一套。案发后，被窃物品已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关提供的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本案损失已挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初124号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张2，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张2犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年7月16日18时30分许，公安人员在被告人张2借住地本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室进行检查，当场查获被告人张2藏匿于卧室电视机柜抽屉里的三包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张2的16.2克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张2在开庭审理中无异议，并有证人张某1、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃物照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，足以认定。
本院认为，被告人张2明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯非法持有毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年三月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4608号
原告：狄宝亮，男，1974年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。（特别授权）。
被告：银川阿姨点菜正源店，责任人：柯孔超，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川阿姨点菜正源店，责任人：罗建军，男，住宁夏银川市金凤区；
原告狄宝亮与被告银川阿姨点菜正源店、银川阿姨点菜（个人独资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告狄宝亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄宝亮撤回对被告银川阿姨点菜正源店、银川阿姨点菜（个人独资）的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄宝亮撤诉。
案件受理费25元，由原告狄宝亮负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李桂霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初842号
原告曲波。
委托代理人禚运勇。
被告颜海霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张军，律师。
本院在审理原告曲波与被告颜海霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告颜海霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回对被告颜海霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告曲波负担。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 郑立华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1284号
申请执行人王爱杰，男，汉族，1970年1月28日出生，住山东省乐陵市。
被执行人张立恒，男，1975年10月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王爱杰申请执行张立恒交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初379号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年××月××日
书记员 史建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初422号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人施春雷，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年10月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品于2017年5月5日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局决定取保候审。2018年5月30日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人施春雷犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人施春雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日晚22时55分许，被告人施春雷酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东行驶至东二环路交口右转时，与袁某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。公安民警接到被害人袁某电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人施春雷涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人施春雷血液中乙醇含量为155.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人施春雷负此次事故的全部责任，被害人袁某无责任。
上述事实，被告人施春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证查询单据、机动车行驶证复印单据、道路交通事故认定书、接警记录、归案经过、户籍证明、视听资料、前科材料、证人鲍某的证言、被害人袁某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施春雷违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施春雷归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人施春雷曾因犯罪受过刑事处罚，后又因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人施春雷因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人施春雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起，扣除先行羁押的7日至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年五月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1030号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏常在，男，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古兴安岭实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路57号。
法定代表人：宿梓枢，该公司董事长。
再审申请人苏常在因与被申请人内蒙古兴安岭实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏常在申请再审称，一、原审判决对于苏常在要求赔偿医疗费20000元的诉讼请求未给予判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，且赔偿医疗费的诉讼请求属于民法所规定的平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院的受理案件范围，故应作出相应的判决。一审法院认定的原、被告之间签订的书面协议有效，兴安岭公司应当为苏常在缴纳养老及医疗保险的判决，符合法律规定，应当依法予以支持。请求撤销（2015）呼民五终字第00353号民事裁定，支持苏常在的诉讼请求。
本院经审查认为，苏常在一审诉讼请求是要求内蒙古兴安岭实业股份有限公司按照双方签订的协议继续履行缴纳保险义务并赔偿未缴纳保险期间发生医疗费的损失。内蒙古兴安岭实业股份有限公司认为双方的劳动关系在2010年12月31日已经解除，故不应再为苏常在缴纳保险。本案争议的实质是双方的劳动关系是否仍有效存在，双方签订的协议应否继续履行。在双方对原呼和浩特市油泵油嘴厂破产重组后重新建立劳动关系不持异议的情况下，二审法院未就双方劳动关系是否解除、双方所签订的缴纳保险协议应否履行进行审理，直接确认本案为缴纳社会保险争议，裁定不予受理适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1030号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏常在，男，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古兴安岭实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路57号。法定代表人：宿梓枢，该公司董事长。再审申请人苏常在因与被申请人内蒙古兴安岭实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏常在申请再审称，一、原审判决对于苏常在要求赔偿医疗费20000元的诉讼请求未给予判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，且赔偿医疗费的诉讼请求属于民法所规定的平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院的受理案件范围，故应作出相应的判决。一审法院认定的原、被告之间签订的书面协议有效，兴安岭公司应当为苏常在缴纳养老及医疗保险的判决，符合法律规定，应当依法予以支持。请求撤销（2015）呼民五终字第00353号民事裁定，支持苏常在的诉讼请求。本院经审查认为，苏常在一审诉讼请求是要求内蒙古兴安岭实业股份有限公司按照双方签订的协议继续履行缴纳保险义务并赔偿未缴纳保险期间发生医疗费的损失。内蒙古兴安岭实业股份有限公司认为双方的劳动关系在2010年12月31日已经解除，故不应再为苏常在缴纳保险。本案争议的实质是双方的劳动关系是否仍有效存在，双方签订的协议应否继续履行。在双方对原呼和浩特市油泵油嘴厂破产重组后重新建立劳动关系不持异议的情况下，二审法院未就双方劳动关系是否解除、双方所签订的缴纳保险协议应否履行进行审理，直接确认本案为缴纳社会保险争议，裁定不予受理适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴红慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00867号
原告张某甲，农民。
委托代理人覃章卫。
被告郑某甲，农民。
原告张某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人覃章卫、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。婚后因我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别从2006年在外打工开始，夫妻矛盾十分突出。2014年5月6日下午，我们到婚姻登记机关办理离婚登记，因小孩抚养费问题发生纠纷并打闹，后经公安机关接处警调解处理后各自回家。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩郑某乙随原告生活，由被告承担小孩抚养费至小孩年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：小孩户籍。证明小孩身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：接处警工作登记表。证明原、被告于2014年5月6日打架的事实。
证据五：证人张某乙的证词及当庭证言。
证据六：证人张某丙的证词及当庭证言。
证据五、六均证明原、被告夫妻感情不和。
被告郑某甲辩称，我们是1999年相识的，原告所诉不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告郑某甲在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年5月6日，原、被告到婚姻登记机关办理离婚登记未果，发生矛盾并打架后报警。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩郑某乙随原告生活，由被告承担小孩抚养费至小孩年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一四年六月九日
书记员 毛德军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终95号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2016年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年因盗窃被劳动教养一年；1992年1月17日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年。1997年5月29日被假释。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）甘0102刑初2347号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人方某某于2016年6月28日0时许，在兰州市城关区红山根三村龙饮雅园酒吧内，因琐事持西瓜刀将被害人薛某某的右手腕砍伤。经医院诊断：被害人薛某某右尺骨骨折。经法医鉴定：被害人薛某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
原判认为，被告人方某某持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人方某某提出其从桑某某处得知被害人报案后主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节原判未予认定，案发前几小时存在其被被害人殴打的事实，且被害人案发6天后才去就诊，伤情与其行为无必然因果关系，请求二审法院公正裁判的上诉理由。
经审理查明：2016年6月28日0时许，因上诉人方某某与被害人薛某某之间存在矛盾，桑某某约双方在兰州市城关区红山根三村龙饮雅园酒吧调解矛盾时，上诉人方某某携刀到达并持刀砍伤被害人薛某某右手腕。后经医院诊断：被害人薛某某右尺骨骨折。经法医鉴定：被害人薛某某所受损伤可评定为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获、破案经过等，证实2016年6月28日1时许接“110”指挥中心接到被害人薛某某电话报警，称其被人砍伤，在甘肃省人民医院急诊科治疗。处警到医院和案发现场调查，确认薛某某在城关区红山根三村龙饮雅园酒吧内被方某某持刀砍伤右手腕。2016年7月13日针对经济损失组织双方调解未达成协议。后经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某的伤情为轻伤二级。2016年9月5日将上诉人方某某传唤到案。
2、被害人薛某某的陈述及报案材料，证实其与方某某喝酒吵架发生矛盾，2016年6月28日晚朋友桑某某说约双方到兰州市城关区红山根三村龙饮雅园酒吧调解矛盾。当晚0时10分许其先到酒吧与桑某某说话，约10分钟后方某某进了酒吧，看见方某某从身上拿出一把砍刀对其头部砍来，其右手臂挡时手腕处被砍了一刀，当即血流不止。桑某某等人将方某某拉开，其被朋友送到甘肃省人民医院，即报警。
3、证人桑某某的证言，证实2016年6月27日21时许方某某来找其见他额头有伤，方称和薛某某打架受伤，其提出约双方调解矛盾。次日23时许其将薛某某约到红山根三村龙饮雅园酒吧见面后谈，方某某打电话问其谈的情况。10分钟后方某某进到酒吧，薛某某见到后站起来，见方某某手持一把长约30厘米的刀朝薛某某头部砍下去，薛某某右手臂去挡时砍在了手腕处，当场流血。其与旁人将二人拉开，将方某某推出酒吧后他离开，薛某某去了医院。
4、证人赵某某的证言，证实案发当晚桑某某到其经营的龙饮雅园酒吧和几个男子边说话边喝酒，后进来一薛姓男子（曾来过酒吧）与桑某某等人到一起，后听到有人打起来，过去看时见桑某某等人将一男子控制住了，薛姓男子手部流血，后双方先后离开酒吧。
5、辨认笔录，证实经组织照片混杂辩认，薛某某、桑某某辨认出上诉人方某某是持刀砍伤薛某某的人，方某某辨认出薛某某是被其持刀砍伤的人。上诉人方某某对作案现场指认确认。
6、甘肃省人民医院病历材料，证实薛某某于2016年7月3日至11日在该医院住院治疗，诊断为开放性右侧尺骨骨折。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定薛某某所受损伤可评定为轻伤二级。
8、兰州市七里河区人民法院（1992）七法刑案字第28号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人方某某的前科情况。
9、上诉人方某某供述的作案经过与被害人薛某某陈述、证人桑某某、赵某某证言一致，并与病历材料等能够吻合。同时还供述公安民警打电话让其到派出所配合调查，其到派出所后被抓获。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，在判决书中予以列举。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。
关于上诉人方某某所提上诉理由，评判如下：案发前上诉人与被害人发生矛盾的事实二人均认可，证人桑某某亦证明属实，但之前纠纷已停止，不足以成为上诉人伤害被害人的合理理由；2016年6月28日晚案发后被害人薛某某即到医院对伤情进行急诊处理，由其本人陈述、证人证言和办案单位工作记录证实，因骨折伤感知发现相对慢的特征，薛某某于7月3日住院治疗亦符合实际，并不存在合理怀疑；对于到案经过，上诉人在侦查阶段供述接到公安民警电话让其到派出所配合调查，其到派出所后被抓获，其第一份笔录时间系2016年9月5日，被害人伤情鉴定已作出，公安机关是掌握其犯罪行为后传唤其到案，故不存在自动投案的情形。其到案后如实供述犯罪事实的情节，原判已认定其自愿认罪，酌情予以从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人所提上诉理由均无事实依据，均不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭宝莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2449号
原告：顾华，女，生于1973年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈锡敏，女，生于1965年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李文（系陈锡敏之夫），男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市。
代表人：曹宏伟，经理。
委托代理人：潘夫军，该公司工作人员。
原告顾华与被告陈锡敏、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾华的委托代理人施剑，被告陈锡敏的委托代理人李文，被告天安保险山东公司的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华诉称：2015年6月11日11时30分，原告驾驶鲁AY96**轿车在明水街道办事处附近与陈锡敏驾驶的鲁A656**号小型客车（该车在天安保险山东公司投保）发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈锡敏负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共33293元，诉讼费用由被告负担。
被告陈锡敏辩称：发生事实属实，同意依法赔偿。
被告天安保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按阳光财产保险公司对车辆的定损价格依法赔偿。
经审理查明：1、2015年6月11日11时30分，顾华驾驶鲁AY96**轿车在明水街道办事处附近与陈锡敏驾驶的鲁A656**号小型客车发生交通事故，造成两辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈锡敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故的主要责任；顾华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。2、2015年7月29日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁AY96**轿车的损失价值为32543元，顾华支付鉴定费750元。3、陈锡敏的鲁A656**号小型客车在天安保险山东公司投保交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实，有顾华提供事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，陈锡敏与顾华发生交通事故，造成顾华之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即陈锡敏承担70%，顾华承担30%。因陈锡敏的车辆在天安保险山东公司投保，天安保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任。顾华要求两被告赔偿经济损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例赔偿。两被告虽然对章丘市价格认证中心的鉴定结论书有异议，但该鉴定结论书系具有合法资质的鉴定机构依据相应法律、法规的规定作出的鉴定结论，程序合法，结论相对科学、公正，并附有详细的损坏项目和金额，因此，顾华提供的价格鉴定结论书应作为本案的有效证据予以采信。天安保险山东公司要求按阳光财产保险公司的定损价格赔偿，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。天安保险山东公司主张不承担鉴定费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，天安保险山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告顾华汽车损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告顾华汽车损失21380.1元[（32543-2000）×70%]。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告顾华鉴定费525元（750×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告顾华负担178元，被告陈锡敏负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘荣华
人民陪审员 吴 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏忠香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10085号
原告：刘军海，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告刘军海诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买越秀区寺右一马路193号东山欣园A幢1003房。2016年1月25日，原告经法院执行取得上述房屋的不动产权证。其中载明房屋套内面积89.25平方米，比合同约定的套内面积89.71平方米少了0.46平方米，被告应向原告退回多收的该面积房款7131元，故诉请法院判令：被告退回原告0.46平方米的房屋面积差额款7131元。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢10层1003号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号1003房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，其中套内建筑面积89.71平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.11平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米15503元，总金额1390792元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；第十五条，面积确认及面积差异处理，根据买卖双方选择的计价方式，本条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准，商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）,按照合同约定的价格据实结算等。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款1390792元，被告亦已将上述房屋交付原告使用。
2016年6月28日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发了上述房屋的《不动产权证书》，其中记载：越秀区寺右一马路193号1003房，建筑面积109.96平方米，专有建筑面积（套内面积）89.25平方米。
因本案纠纷，原告于2016年7月18日提起诉讼。
本院认为：根据涉讼房屋的《不动产权证书》记载，房屋套内建筑面积89.25平方米，比双方合同约定的套内建筑面积89.71平方米少了0.46平方米。原告据此要求被告退回该部分面积房价款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告刘军海退回面积差额款7131元（按0.46平方米×15503元/平方米计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓鸿明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初530号
原告杨菊秀，女，1962年12月26日出生，侗族。
被告张波，男，1964年8月11日出生，土家族。
原告杨菊秀与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，于2016年7月12日进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊秀诉称：2013年11月19日，被告因从事房地产开发缺乏资金，向原告借款20万元，约定借期一年，利率为月息2分5厘。借款到期后，被告仅支付了5万元利息，欠付利息1万元，本金分文未还，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并按年利率24%支付逾期利息。原告杨菊秀向本院提供了借条1份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张波辩称，原告起诉内容属实，愿意偿还借款，但是受现在经济环境的影响，暂时无力偿还，请求给予一定的还款期限。
被告张波未提供证据，对原告杨菊秀提交的证据没有异议。
被告张波对原告提交的证据没有异议，经本院对原告提交的证据进行审查，该证据符合法律规定的证据条件，本院依法予以确认，将其作为定案依据。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，经审理查明，2013年11月19日，被告张波因从事房地产开发向原告杨菊秀借款20万元，约定借期一年，利率为月息2分5厘，期满后本息一次性付清。逾期后，被告张波于2015年1月21日向原告杨菊秀支付利息2万元、于2015年2月12日原告杨菊秀支付利息3万元，共计支付利息5万元。此后，被告张波一直未再还本付息，原告杨菊秀遂向本院提起诉讼。另，庭审中原告杨菊秀明确表示自愿放弃借款期限内被告张波尚欠的利息1万元。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张波应承担偿还借款本息的义务，原告杨菊秀要求被告张波偿还借款本金20万元及并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告杨菊秀借款本金20万元并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00070号
申请执行人殷宗梅，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人薛胜祥，男，1976年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人李冰（曾用名李斌），男，1977年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一字第00853号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛胜祥、李冰银行存款4067690元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大为
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1988号
原告：鸡西市华艺劳保杂件厂,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：包勇，厂长。
委托诉讼代理人：刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：赵厚平，男,1948年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告鸡西市华艺劳保杂件厂（以下简称“劳保杂件厂”）与被告赵厚平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告劳保杂件厂负责人包勇、委托诉讼代理人刘长宏，被告赵厚平及其委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼。2016年9月22日至2016年11月15日是双方当事人自行和解期间。本案现已审理终结。
劳保杂件厂向本院提出诉讼请求：要求被告赵厚平返还房屋所有证号X号的房产证及位于鸡冠区X小区X、X、X号门市房的相关手续。诉讼过程中，劳保杂件厂变更诉讼请求：要求被告赵厚平返还钱款共计378756元。事实与理由：赵厚平原系劳保杂件厂厂长，2006年3月30日因赵厚平刑事犯罪受到刑事处罚，被劳保杂件厂上级主管机关鸡冠区经济计划委员会免职。赵厚平被免职后持有本单位财产拒不移交，并且在被免职后依然以劳保杂件厂名义出租房屋收取租金达人民币38万元。
赵厚平辩称，2016年1月23日鸡西市鸡冠区法院判决被告赵厚平偷税罪、妨害清算罪两罪并罚执行有期徒刑1年，缓刑两年，并处15万元罚金。当时赵厚平没有钱，劳保杂件厂财务人员到X店预支出38万元左右的房屋租赁费，其中：15万元用于缴纳赵厚平的15万元罚金，15万元用于缴纳劳保杂件厂偷税罪的罚金，6万元用于缴纳劳保杂件厂欠缴的税金，剩余的用于交纳了劳保杂件厂房屋供热费。
本院经审理认定事实如下：被告赵厚平原系原告劳保杂件厂厂长。2006年1月23日，劳保杂件厂因犯偷税罪被法院判处罚金15万元；赵厚平因犯偷税罪、妨害清算罪，被判处两罪并罚执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元。2006年2月21日，劳保杂件厂收取X副食店30万元房租用于缴纳上述罚金，并给X副食店出具收据。该收据盖有劳保杂件厂财务专用章，经手人签名为李某。2006年3月30日，中共鸡西市鸡冠区经济计划局委员会作出鸡冠经计发（2006）第2号文件，免去赵厚平劳保杂件厂厂长职务。赵厚平用于缴纳个人罚金的15万元至今没有返还给劳保杂件厂。劳保杂件厂虽称赵厚平还占用其财产228756元，但未提交充分、有效证据证实其主张。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，而本案原告劳保杂件厂要求被告赵厚平返还的是一定数额的钱款，并不是要求对物质形态的物的返还，故本案案由应变更为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。罚金作为刑罚的一种，其范围应是犯罪分子个人所有的一定数额的金钱，故赵厚平应用个人所有的财产履行。劳保杂件厂代替赵厚平缴纳罚金，赵厚平因此获得了不当利益，应将此款返还劳保杂件厂。对劳保杂件厂的其他诉讼请求，因其未提交充分、有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告劳保杂件厂的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵厚平于本判决生效之日起十日内返还原告鸡西市华艺劳保杂件厂15万元；
二、驳回原告鸡西市华艺劳保杂件厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告鸡西市华艺劳保杂件厂负担1841元，由被告赵厚平负担1650元，此款原告鸡西市华艺劳保杂件厂已预付，被告赵厚平在给付上款时将此款一并给付给原告鸡西市华艺劳保杂件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴学敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾 欣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审467号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
被执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心郑州分中心，地址郑州市金水区经三路15号广汇国贸C区四楼办公室。
申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]346号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金295879.41元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省<残疾人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金295879.41元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]346号处理决定，执行残疾人就业保障金295879.41元及滞纳金295879.41元。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省<残疾人保障法>实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审467号申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。被执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心郑州分中心，地址郑州市金水区经三路15号广汇国贸C区四楼办公室。申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]346号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金295879.41元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金295879.41元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]346号处理决定，执行残疾人就业保障金295879.41元及滞纳金295879.41元。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  段正伦《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。残疾人就业的具体办法由国务院规定。《残疾人就业条例》第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。《河南省实施办法》第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1983号
原告胡德芳，女，1938年9月15日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告都江堰市统建发展有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路。
法定代表人罗仕伟，任该公司董事长。
本院在审理原告胡德芳诉被告都江堰市统建发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡德芳在2015年5月27日起诉时的诉讼请求是：一、判令被告履行双方签订的《房屋拆迁安置协议书》及补充协议中约定的交付52.53平方米的铺面，不足部分铺面按市场价结算，并办理房屋产权证和国有土地使用权证；若被告不能支付，则赔偿原告787950元；二、判令被告承担5万元的违约金，并承担给原告造成的损失5万元（截止到起诉时止）；三、诉讼费由被告承担。本院依据原告胡德芳的诉讼请求确定本案的案件受理费为12680元。2015年9月25日，原告胡德芳变更了诉讼请求为：一、判令被告协助办理案涉房屋产权证和国有土地使用权证的过户手续；二、诉讼费由被告承担，并在变更诉讼请求后申请本院退还其预交的部分案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》，原告胡德芳变更诉讼请求后的案件受理费为200元。原告胡德芳因被告都江堰市统建发展有限责任公司无铺面房交付，也没有其他财产可供执行，于2016年1月20日向本院提出对被告都江堰市统建发展有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡德芳因被告都江堰市统建发展有限责任公司无铺面房交付，也无其他财产可供执行，向本院提出对被告都江堰市统建发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡德芳撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡德芳承担。原告胡德芳预交的案件受理费为12680元，应退还原告胡德芳案件受理费12580元。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 肖 星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦曦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢156号
申请执行人李洪明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人韩冬艳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出的（2014）公民一初字216号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人韩冬艳给付申请人李洪明啤酒1800箱，抵顶申请人李洪明借款233200元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年一月三十日
书记员 张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1606号
申请执行人胡华鹏，男，汉族，1979年7月8日出生，住驿城区。
被执行人郭彦兵（又名郭彦彬），男，汉族，1964年11月13日生，住驿城区。
被执行人河南天中消防制冷工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人胡保中，公司负责人。
申请执行人胡华鹏与被执行人郭彦兵、河南天中消防制冷工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭彦兵、河南天中消防制冷工程有限公司的银行存款及其他收400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1606号郭彦兵：你与胡华鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2764号
原告：付正金，男，1955年1月22日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张燕军，男，1977年12月9日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：葛清华（特别授权代理），女，1978年11月17日出生，住鄄城县，系张燕军之妻。
原告付正金与被告张燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌及被告委托诉讼代理人葛清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4900元、误工费3270元、护理费2879元、住院伙食补助费1360元、鉴定费240元、交通费670元，共计13279元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日16时许，原告在操作搅拌车时，被告驾驶的吊车几次撞击原告的搅拌车，原告劝说几句，被告不由分说，上来就对原告拳打脚踢，将原告的头部、肋部打伤。原告报警后，公安机关进行了勘验，并对被告进行了处罚。原告被送到鄄城县人民医院治疗，住院17天，支付医疗费等5000余元。而被告仅垫付了3500元医疗费、200元生活费。故提起诉讼，望满足所请。
被告辩称，原告诉称不属实。被告驾驶的吊车吊斗在工作时碰撞原告的搅拌车不可避免。本来我俩争吵几句无所谓，原告不该上来就掐我的脖子，先动手打人。原告过错在先，被告属于自卫。原告要求被告赔偿的各项数额过高，被告不应承担那么多。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：一、鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书。二、闫什镇派出所对刘涛的询问笔录。三、原告的住院病历、出院结算单及门诊收费单据10份。四、村委会证明。五、原告护理人付潘松的身份证明及收入证明。六、鉴定检查费及鉴定书。七、汽油发票。被告对原告提交的鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书、原告的住院病历、出院结算单及门诊收费单据10份、原告护理人付潘松的身份证明、鉴定检查费及鉴定书无异议；对原告提交的闫什镇派出所对刘涛的询问笔录、村委会证明、护理人收入证明、汽油发票存有异议。认为原告与刘涛系同事关系，可能袒护原告。村委会证明无出具人签名，不具有合法性。护理人收入证明不能充分证明护理人月收入多少。汽油发票非正式交通票据，不可信。被告未提供证据。本院依原告的申请依法在闫什派出所调取了鄄城县公安局对原告的行政处罚决定书、闫什派出所对贾海滨、贾相杰的询问笔录，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的闫什派出所对刘涛的询问笔录与对贾海滨、贾相杰的询问笔录相互印证，本院予以采信。2、原告提交的村委会证明无制作人签字，且按印章在前，书写内容在后，本院不予认定。3、原告提交的护理人收入证明，内容详实，证据充分，予以采信。4、原告提交的汽油发票虽系正式票据，但非交通费单据，不能证明原告用于医疗交通，不予认定。
本院认为，原被告在工作中车辆设备发生碰撞，非因双方故意所为，原被告因此引起互殴事件，实不应该。原被告均存有不当之处。被告殴打原告，致原告伤害，对原告应负主要赔偿责任。原告自身行为不当，应负相应责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持。原告的医疗费4900元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告主张误工费192.4元×17天=3270元，与原告实际收入状况不符，本院不予采信。本院认为原告误工费以原告陈述的每天打工工资100元为参照，应为17天×100元=1700元。原告住院期间由其女儿付潘松护理，原告护理费参照护理人收入状况确定，为17天×167元=2839元。原告请求住院伙食补助费17天×80元=1360元，符合国家机关一般工作人员出差补助标准，予以支持。原告主张鉴定费240元，有鉴定书和收费单据为凭，予以支持。原告主张交通费670元，证据不力，不予支持。但原告住院就医确需支付相应的交通费用，依据案情本院酌情支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
一、原告的医疗费4900元、误工费1700元、护理费2839元、住院伙食补助费1360元、鉴定费240元、交通费300元，共计11339元，被告张燕军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告7900元（被告先行垫付的3700元在履行时扣除），其余原告自负；
二、原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元、原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初2764号原告：付正金，男，1955年1月22日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张燕军，男，1977年12月9日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：葛清华（特别授权代理），女，1978年11月17日出生，住鄄城县，系张燕军之妻。原告付正金与被告张燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌及被告委托诉讼代理人葛清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4900元、误工费3270元、护理费2879元、住院伙食补助费1360元、鉴定费240元、交通费670元，共计13279元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日16时许，原告在操作搅拌车时，被告驾驶的吊车几次撞击原告的搅拌车，原告劝说几句，被告不由分说，上来就对原告拳打脚踢，将原告的头部、肋部打伤。原告报警后，公安机关进行了勘验，并对被告进行了处罚。原告被送到鄄城县人民医院治疗，住院17天，支付医疗费等5000余元。而被告仅垫付了3500元医疗费、200元生活费。故提起诉讼，望满足所请。被告辩称，原告诉称不属实。被告驾驶的吊车吊斗在工作时碰撞原告的搅拌车不可避免。本来我俩争吵几句无所谓，原告不该上来就掐我的脖子，先动手打人。原告过错在先，被告属于自卫。原告要求被告赔偿的各项数额过高，被告不应承担那么多。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：一、鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书。二、闫什镇派出所对刘涛的询问笔录。三、原告的住院病历、出院结算单及门诊收费单据10份。四、村委会证明。五、原告护理人付潘松的身份证明及收入证明。六、鉴定检查费及鉴定书。七、汽油发票。被告对原告提交的鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书、原告的住院病历、出院结算单及门诊收费单据10份、原告护理人付潘松的身份证明、鉴定检查费及鉴定书无异议；对原告提交的闫什镇派出所对刘涛的询问笔录、村委会证明、护理人收入证明、汽油发票存有异议。认为原告与刘涛系同事关系，可能袒护原告。村委会证明无出具人签名，不具有合法性。护理人收入证明不能充分证明护理人月收入多少。汽油发票非正式交通票据，不可信。被告未提供证据。本院依原告的申请依法在闫什派出所调取了鄄城县公安局对原告的行政处罚决定书、闫什派出所对贾海滨、贾相杰的询问笔录，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的闫什派出所对刘涛的询问笔录与对贾海滨、贾相杰的询问笔录相互印证，本院予以采信。2、原告提交的村委会证明无制作人签字，且按印章在前，书写内容在后，本院不予认定。3、原告提交的护理人收入证明，内容详实，证据充分，予以采信。4、原告提交的汽油发票虽系正式票据，但非交通费单据，不能证明原告用于医疗交通，不予认定。本院认为，原被告在工作中车辆设备发生碰撞，非因双方故意所为，原被告因此引起互殴事件，实不应该。原被告均存有不当之处。被告殴打原告，致原告伤害，对原告应负主要赔偿责任。原告自身行为不当，应负相应责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持。原告的医疗费4900元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告主张误工费192.4元×17天=3270元，与原告实际收入状况不符，本院不予采信。本院认为原告误工费以原告陈述的每天打工工资100元为参照，应为17天×100元=1700元。原告住院期间由其女儿付潘松护理，原告护理费参照护理人收入状况确定，为17天×167元=2839元。原告请求住院伙食补助费17天×80元=1360元，符合国家机关一般工作人员出差补助标准，予以支持。原告主张鉴定费240元，有鉴定书和收费单据为凭，予以支持。原告主张交通费670元，证据不力，不予支持。但原告住院就医确需支付相应的交通费用，依据案情本院酌情支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费4900元、误工费1700元、护理费2839元、住院伙食补助费1360元、鉴定费240元、交通费300元，共计11339元，被告张燕军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告7900元（被告先行垫付的3700元在履行时扣除），其余原告自负；二、原被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担350元、原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初468号
原告：朱海鸥，无职业。
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：陈永胜。
被告：付细梅。
原告朱海鸥与被告陈永胜、付细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告朱海鸥申请撤回对被告付细梅的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告朱海鸥到庭参加了诉讼，被告陈永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1、被告陈永胜偿还原告借款本金295000元，利息75000元（1、以本金50000元为基数，按照月利率3%从2014年2月10日计算至2014年8月15日；2、以本金30000元为基数，按照月利率3%从2014年4月10日计算至2014年8月15日；3、以本金200000元为基数，按照月利率3%从2014年4月18日计算至2014年8月15日；4、以本金15000元为基数，按照月利率3%从2014年5月28日计算至2014年8月15日；）。事实与理由：被告陈永胜因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款50000元，同年4月10日向原告借款30000元，同年4月18日向原告借款200000元，同年5月28日向原告借款15000元，原告共计向被告陈永胜出借295000元，上述借款双方口头约定月利率为3%。2014年8月15日，被告陈永胜向原告出具借条，承认共计向原告借款375000元。此后虽经原告多次催讨，被告陈永胜未能还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2014年8月15日被告陈永胜向原告出具的借条，主要内容为“今借到朱海鸥现金叁拾柒万叁陈永胜2014.8.15”；
证据二、中国建设银行个人活期明细查询。
以上证据证明被告陈永胜差欠原告借款本息的事实。
被告陈永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
原告所提交的全部证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永胜因个人需要向原告朱海鸥借款。原告于2014年2月10日向被告陈永胜出借本金50000元，同年4月10日出借本金30000元，同年4月18日出借本金200000元，同年5月28日出借本金15000元，以上共出借295000元。2014年8月15日，被告陈永胜向原告出具借条，主要内容为“今借到朱海鸥现金叁拾柒万叁陈永胜2014.8.15”。此后虽经原告多次催讨，但被告陈永胜一直未能还本付息，因此成诉。
本院认为，原告与被告陈永胜之间借贷关系已成立并生效，且约定内容除利率外没有违反法律规定，应受法律保护。双方在借贷关系形成时并未约定还款时间，故原告可随时要求被告陈永胜在合理期限内偿还。双方虽然没有在借条中载明借款利率，但从原告支付借款数额与被告陈永胜出具借条比较来看，被告陈永胜在借条中注明借款数额实际由借款本金数额与利息数额两部分组成，在已知借款本金数额的情况下，利息数额为373000元?295000元＝78000元。而从借款时间及利息数额来判断，双方约定的利率已超过年利率24%的标准，故本院对原告主张被告陈永胜偿还借款本金295000元的诉讼请求予以支持。而被告陈永胜应偿还的借款本息数额分别为：1、2014年2月10日至2014年8月15日共计186天，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，利息数额为50000元×24%÷365天×186天≈6115.07元；2、2014年4月10日至2014年8月15日共计127天，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，利息数额为30000元×24%÷365天×127天≈2505.21元；3、2014年4月18日至2014年8月15日共计119天，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，利息数额为200000元×24%÷365天×119天≈15649.32元；4、2014年4月10日至2014年8月15日共计127天，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，利息数额为30000元×24%÷365天×127天≈2505.21元，以上利息合计26774.81元，故本院对原告主张年利率24%以内的利息予以支持，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效后十五日内向原告朱海鸥支付借款本金295000元及利息26774.81元；
二、驳回原告朱海鸥的其他诉讼请求。
如果被告陈永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元、诉讼保全费2020元、公告费560元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张韦诗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终692号
上诉人（原审第三人）：娄万江，男，1978年11月21日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：尹玉萍（娄万江妻子），女，1978年12月25日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：郝树波，男，1982年2月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，该组组长。
上诉人娄万江因与被上诉人郝树波、被上诉人凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄万江的委托诉讼代理人尹玉萍，被上诉人郝树波的委托诉讼代理人王海龙，被上诉人金家村二组负责人魏胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娄万江上诉请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1865号民事判决，依法改判驳回被上诉人郝树波的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：1、案涉荒山已经实际发包给了上诉人娄万江等农户，上诉人娄万江等12户农户与被上诉人郝树波签订的承包合同是独立的合同，该合同并未被解除，故被上诉人郝树波要求上诉人娄万江返还承包费没有法律依据；2、由于被上诉人郝树波违约造成其与被上诉人金家村二组的承包合同不再继续履行，因此，生效的民事判决，认定是被上诉人金家村二组村民的原因导致合同不能履行，显属不当。
被上诉人郝树波辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人金家村二组辩称，同意上诉人的上诉意见。
郝树波向一审法院起诉请求:一、判令被告金家村二组以及第三人娄万江连带返还原告承包费1836元；二、判令第三人娄万江承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告金家村二组以及第三人娄万江承担。理由：2014年3月12日，原告与被告金家村二组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每位村民包括第三人娄万江。合同生效后，原告开始投入大量的人力、物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金家村二组辩称：不同意返还承包费，也不同意承担违约金。
第三人娄万江辩称：不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。协议书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的纠纷，组织被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人娄万江作为村民，没有在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表上签字，但认可收到了承包费1836元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人娄万江承担违约金5000元，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。第三人娄万江认可收到了承包费1836元，与原告起诉的数额一致，其应向原告返还的承包费为1836元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于原告要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人娄万江于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄万江承担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郝树波在与被上诉人金家村二组就案涉山林签订承包合同后，又与包括上诉人娄万江在内的12户农户签订了《荒山承包合同》，因涉案山林的所有权归组里所有，该山林未分配给被上诉人金山村二组的村民，上诉人娄万江也未提供证据证明其已取得了该林地的承包经营权，因此该《荒山承包合同》仍依附于两名被上诉人所签订的承包合同，系该承包合同的组成部分，现生效的民事判决已经判决解除两名被上诉人签订的承包合同，故案涉《荒山承包合同》业已解除，一审根据协议的履行情况和合同性质，判决上诉人返还被上诉人郝树波承包费1836元，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人娄万江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄万江负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李俊宜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保10号
申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人胡金杰，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人王凤英，1957年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人李俊焕与被保全人胡金杰、王凤英因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡金杰、王凤英银行存款11700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人胡金杰、王凤英银行存款11700元或同等价值的财产；
二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益11700元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓