wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第266号
原告赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭振生，男，1955年4月16日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告赵瑞与被告郭振生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告郭振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告承包了翁旗杨树沟门乡政府的修路工程，因为被告时任该乡乡长，并主管该项工程，双方口头约定，到年底被告负责将原告的工程款结清后，原告给付被告6万元好处费，可是被告于2001年11月份被调离到高家梁乡工作；2001年年底原告之前分两次非法支取原告工程款（自认）窃为己有，剩余工程款被政府非法占用，政府占用部分原告于2005年诉至翁旗人民法院，至今还在法院执行中；另外，被告又以负责为原告将工程款要回为由，利用权钱交易的方式，强行将被告自己的商务楼厅（位于乌丹镇镇南），以高出市场价几倍的租金租赁给原告，在此期间，原、被告有过数次经济往来，但是，该结清的按照承诺早已清结，只有原告所欠被告的房租费3万余元没有清结，所以被告于2012年将原告告上法庭，案件现已终结；通过（2012）翁民初字第2345号、（2012）翁民再字第8号、（2014）赤民一终字第633号、（2014）翁民初字第3947号等法律文书判定，被告应该归还非法支走原告工程款余额22218.00元；至于原告诉求被告索赔直接经济损失部分，法院在审理过程中认为，其诉求的性质是侵权责任行为，属于另一层法律关系，应另行立案诉讼，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第二十条等相关规定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即赔偿（2012）翁民初字第2345号案件中的原告直接经济损失21770.00元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告2014年12月15日诉求被告应该赔偿原告经济损失费21770.00元的请求，不能成立，因为原告从2001年5月起始终欠被告的钱，总数大于6万元，（有原告自写的算账记录和原告的欠条为证）。另外，原告所谓的损失费21770.00元的请求，早已经在2014年8月18日向翁旗人民法院进行了第一次诉求，法院也在（2014）翁民初字第3947号判决书予以否决。判决中明确说：“原告要求直接经济损失21770.00元没有事实和法律依据，本院亦不予支持。”这次属于旧案重诉，法院根本就不应该立案。
2、原告称在杨树沟门修路期间与被告约定，到年底被告负责将原告的工程款结清后付给6万元好处费一事，不是事实，双方根本没有约定。3、原告称是被告非法支取原告工程款6万元，与事实不符，被告之前起诉原告还款时承认支取原告6万元，但不是私自支取。只要稍有正常思维的人都清楚，不论是什么人到任何单位去支取别人的钱，如果没有该钱的所有人到场签字同意的情况下，是支不出钱的，况且被告得到原告6万元的时候已经不在杨树沟门乡了，其中5万元是2002年1月13日原告和被告一起去杨树沟门支取的，手续也是原告做的。假设是被告私自支取的，也该有被告支款的手续，原告与政府结算时政府也该把被告的手续当现金顶给原告，可是原告却拿不出被告的支款手续。4、为什么被告拿钱而原告做手续？是因为当时原告欠被告的钱，这之前的2号证据里有详细的记载，是原告亲手写的，直到2012年被告起诉原告时，被告还拿着与原告抵顶6万元后剩的原告欠条5万多元。5、按事实真相是，被告支取原告的6万元已经在原告亲手写的算账记录里进行化解了，可是法院却错误的判为原告借款和利息是在被告手里拿着原告6万元钱的情况下，原告仍然用现金还被告的欠款，而被告拿原告的6万元不顶账却是白占着。这样就形成了原告的6万元用了两次，第一次顶了先前的欠账，第二次又与尚欠被告的款和利息在此抵顶。其实，就从2004年原告拿被告的1万元是打的欠条，而2007年被告拿原告的2万元打的是收到条的情况，就充分说明原告始终欠被告的钱。综上，原告的赔偿要求是无理要求，请法院查明。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赵瑞欠款过程及数量的说明一份，证明被告支取原告工程款6万元是有事实依据的，并且是被告自认的。被告质证认为，说明属实，但是6万元不是我私自支取的，假设是真实，请原告出具证据予以佐证。
2、申请人郭振生诉赵瑞借贷案有关问题的说明一份，证明赵立业14000.00元的油款是赵瑞所还，不是被告所还，被告所述要求原告给付赵立业的油款还给被告是不真实的。
被告质证认为，我没说替赵立业还款，2号证据中14000.00元是油款，至于原告拿走干什么就不清楚了，并且在记录上都有记载。
3、原告给赵立业出具的借条一枚，证明欠条的14000.00元应当于2001年12月31日还清，由于被告支取工程款后并未还油款，由此产生的利息损失是21770.00元。被告质证认为，欠条是假的，我没有承诺偿还油款，欠条是原告借我的钱。
4、2006年12月14日公路工程处出具的证明一份，证明赵立业在2006年12月11日从赵瑞账户中扣去人民币21150.00元，此款含油款14000.00元及油款的利息。被告质证认为，与其无关。
5、2014年1月4日上午，赵立业与赵瑞对话录音一份，证明2003年11月30日赵立业从杨树沟门乡人民政府支取10000.00元，2006年12月11日赵立业从翁旗公路工程处支取原告工程款21150.00元。被告质证认为，原告的录音证据只能证明赵瑞和赵立业之间有往来账目，2002年1月份支取赵瑞的6万元，赵瑞的欠条是2001年7月份打的，2001年在没有得到钱的情况下，不可能承诺还赵立业的油款。
被告为支持其反驳主张向本院提交了原告给被告打的欠据6枚及结算明细表，证明通过双方结算，被告支取原告6万元之后，原告仍尾欠被告51290.00元。原告质证认为，欠据和结算表是我写的，但是与本案无关，这份结算表是与原告原来算账时的工程收支记录。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1、2号证据已在2012年的一审和再审中提交审查过，不属于新的证据，同时亦不能证明给原告造成直接经济损失21770.00元，本院不予采信；3、4号证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信；5号证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2001年5月份，原告承包了翁牛特旗杨树沟门乡政府的修路工程，此期间，原、被告之间有数次经济往来，双方之间的债权债务已经本院判决予以确认。
本院认为，原告在本次诉讼中提交的证据，部分不属于新证据，部分证据不能证明其所要证明的目的，且本次诉讼已经（2014）翁民初字第3947号判决确认“原告要求直接经济损失21770.00元，没有事实和法律依据”，故原告的诉讼请求证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，邮寄送达费40.00元，合计人民币212.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年二月十六日
书记员 李勃
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初16号
原告：胡洪元，男，生于1959年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之妻。
被告：姚敏，女，生于1990年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之长女。
被告：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之次女。
上述二被告之委托诉讼代理人：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡洪元诉被告胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪元、被告胡玉祝、被告姚敏、姚兰的委托诉讼代理人胡玉祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡玉祝立即偿还借款600000元，被告姚敏、姚兰在继承遗产范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡玉祝之夫、被告姚敏、姚兰之父姚某某生前因做房地产急需资金，于2014年12月5日向原告借款600000元，并约定分二次还款，2016年1月31日前还300000元，2017年1月31日前还300000元，姚某某借款后因病去世。借款到期后经原告多次催收，三被告拒绝偿还，三被告作为姚某某的法定继承人，应承担偿还责任。
被告胡玉祝、姚敏、姚兰辩称，姚某某生前向原告借款属实，这些钱都是借起用于做工程，现在无钱清偿，等到收到钱了就还。
经审理查明，姚某某与被告胡玉祝系夫妻关系，姚敏、姚兰系姚某某之女。姚某某因需要资金周转提出向原告胡洪元借款600000元，原告胡洪元于2014年12月4日向姚某某的银行帐户上转款300000元，又于2015年2月15日向姚某某支付现金300000元，姚某某于2014年12月5日向原告胡洪元出具借条一张，内容“今借到胡洪元人民币陆拾万元整（600000），在2016年1月31日前归还叁拾万元（300000），在2017年1月31日前归还叁拾万元（300000），是实，借款人姚某某。2014.12.5”。姚某某于2016年8月31日因病去世。借款到期后经原告多次催收，三被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、银行交易记录、姚某某向原告出具的借条一张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，姚某某在与被告胡玉祝婚姻关系存续期间向原告胡洪元借款600000元属实，理应由姚某某与被告胡玉祝共同向原告胡洪元清偿借款，现因姚某某已死亡，故该借款600000元由被告胡玉祝向原告胡洪元清偿。被告姚敏、姚兰系姚某某之女，是姚某某遗产的法定继承人，因此被告姚敏、姚兰应在继承姚某某遗产范围内向原告胡洪元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡玉祝在本判决生效后立即向原告胡洪元清偿借款人民币600000元；被告姚敏、被告姚兰在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年二月九日
书记员 冯翰达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初16号原告：胡洪元，男，生于1959年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之妻。被告：姚敏，女，生于1990年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之长女。被告：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者姚某某之次女。上述二被告之委托诉讼代理人：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡洪元诉被告胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪元、被告胡玉祝、被告姚敏、姚兰的委托诉讼代理人胡玉祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡玉祝立即偿还借款600000元，被告姚敏、姚兰在继承遗产范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡玉祝之夫、被告姚敏、姚兰之父姚某某生前因做房地产急需资金，于2014年12月5日向原告借款600000元，并约定分二次还款，2016年1月31日前还300000元，2017年1月31日前还300000元，姚某某借款后因病去世。借款到期后经原告多次催收，三被告拒绝偿还，三被告作为姚某某的法定继承人，应承担偿还责任。被告胡玉祝、姚敏、姚兰辩称，姚某某生前向原告借款属实，这些钱都是借起用于做工程，现在无钱清偿，等到收到钱了就还。经审理查明，姚某某与被告胡玉祝系夫妻关系，姚敏、姚兰系姚某某之女。姚某某因需要资金周转提出向原告胡洪元借款600000元，原告胡洪元于2014年12月4日向姚某某的银行帐户上转款300000元，又于2015年2月15日向姚某某支付现金300000元，姚某某于2014年12月5日向原告胡洪元出具借条一张，内容“今借到胡洪元人民币陆拾万元整（600000），在2016年1月31日前归还叁拾万元（300000），在2017年1月31日前归还叁拾万元（300000），是实，借款人姚某某。2014.12.5”。姚某某于2016年8月31日因病去世。借款到期后经原告多次催收，三被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。以上事实有原、被告的当庭陈述、银行交易记录、姚某某向原告出具的借条一张等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，姚某某在与被告胡玉祝婚姻关系存续期间向原告胡洪元借款600000元属实，理应由姚某某与被告胡玉祝共同向原告胡洪元清偿借款，现因姚某某已死亡，故该借款600000元由被告胡玉祝向原告胡洪元清偿。被告姚敏、姚兰系姚某某之女，是姚某某遗产的法定继承人，因此被告姚敏、姚兰应在继承姚某某遗产范围内向原告胡洪元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡玉祝在本判决生效后立即向原告胡洪元清偿借款人民币600000元；被告姚敏、被告姚兰在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一七年二月九日书记员  冯翰达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初78号
原告：苏占峰，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：付景中，男，1965年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。
原告苏占峰与被告付景中合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占锋到庭参加诉讼，被告付景中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿施工劳务费27920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于劳务关系，2015年原告在被告�工地干活，被告拖欠劳务费27920元，并出具欠条一张，原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告付景中未答辩。
诉讼中，原告陈述，原告于2015年在被告付景中承包的位于新密市的一处建筑工程工地上雇佣工人施工，从事挖掘巷道工作。原告提交了一份有付景中签字的欠条，用以证明被告拖欠工程款。该欠条载明：“今欠苏占锋挖巷道工程款两万柒仟玖佰贰拾圆整（27920）。付景中2016.2.4”。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告付景中欠原告苏占锋款项27920元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付欠款27920元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付景中向原告苏占锋支付欠款27920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告付景中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 傅彦元
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1415号
原告：刘某，女，汉族，1961年5月20日生，住南昌市青山湖区。
被告：陶某1，男，汉族，1960年11月15日生，住南昌市青山湖区。
原告刘某诉被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法依法分割婚姻存续期内共同财产房产一处，房屋坐落于南昌市××区××安居住宅小区××组团××单元××室，房产证编号为洪房权证西字第××号；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已于2016年6月7日由南昌市青山湖区人民法院依法判决离婚，但婚姻存续期内共同财产房产仍由被告独占，原告试图多次与被告沟通协商，希望能依法分割婚姻存续期内共同财产，但被告一向置之不理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.原、被告身份证、京安社区证明，证明：原、被告主体资格适格。证据2.房权证，证明：房屋情况。证据3.结婚登记审查处理表，证明：双方于××××年××月××日补领结婚证。证据4.证人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5证言，证明：双方系于××××年结婚（事实婚姻），于1980年、1982年、1984年分别生育三个子女，婚后一直未办理结婚证，直到2006年才补办结婚证。双方于2004年购买了诉争房产，该房产系原告及婚生女陶某5经营蛋糕店的积蓄所得。证据5.（2016）赣0111民初295号民事判决书一份，证明：双方于2016年6月7日经青山湖区人民法院判决离婚，诉争房产未处理。
被告未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月居住在一起，先后于××××年××月××日生育女孩陶某5、××××年××月××日生育女孩陶某4、××××年××月××日生育男孩陶某3。2004年12月29日，双方购买了南昌市××区××安居住宅小区××组团××单元××室，房产证编号为洪房权证西字第××号。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，后于2016年6月7日经南昌市青山湖区人民法院判决离婚。双方离婚时未处理上述房产。
本院认为，原、被告双方于××××年××月即居住在一起，以夫妻名义共同生活、生儿育女，虽未及时按照法律规定到婚姻登记机关办理结婚登记，但在2004年购买房屋时，已处于事实婚姻状态。此外，买房是原、被告为改善生活环境而作出的决定，而诉争房屋的购房款也系家庭经营蛋糕店及变卖该蛋糕店所得，虽然该房屋登记在被告一人名下，但可以认定诉争房屋为婚姻关系存续期间内的共同财产，应依法分割。鉴于原、被告双方并未对诉争房屋作书面约定，应认定为原、被告双方各享有该房屋产权50%的份额。原告要求依法分割该房产的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于南昌市青山湖区京东安居住宅小区E组团2栋2单元501室的房屋（房产证号：洪房权证西字第××号），由原告刘某享有该房屋产权50%的份额，由被告陶某1享有该房屋产权50%的份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4234元、公告费600元，合计4834元，由原告刘某负担2117元，由被告陶某1负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18491号
原告：钱月明，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告钱月明与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱月明的委托诉讼代理人何巧到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年5月1日起，按年利率6%的标准计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日以现金借款的方式向原告借款50万元，在双方约定的还款期限届满后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告向原告借款，2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到钱月明现金50万元，于2015年4月30日归还。借款人孙斌”。借款期限届满后，原告催收未果诉至法院。
本院认为：本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，对还款期限予以了约定，借贷关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于出借款项是否实际支付的问题，本案中被告向原告出具了借条，其中已明确载明了借到现金50万元，而被告经本院传唤无正当理由未到庭提出抗辩，结合交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，应当认定被告已经收到借款本金50万元。被告收到借款后应当按照约定积极履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50万元的主张本院予以支持。因双方约定了还款期限，借款到期后被告未按期还款，原告要求被告以50万元借款本金为基数，自2015年5月1日起按年利率6%的标准支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。
被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙斌在本判决生效之日起十日内归还原告钱月明借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%的标准计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄宗黎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执646号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地福建省大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人：柳代派，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘秀芝，女，1991年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人柳代派、刘秀芝行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月13日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执646号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更67号
罪犯蒋达勇，男，1968年7月7日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5102301968********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月5日作出（2011）足法刑初字第346号刑事判决，以被告人蒋达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3.5万元，责令共同退赔被害人经济损失31886元。刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行机关执行。
本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年5月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋达勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋达勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋达勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3751号
原告田盼盼，女，汉族,1987年7月15日出生，户籍地河南省正阳县。
被告正阳县××镇××村民委员会。
被告正阳县××镇××村××村民组。
负责人余大中，男，系该组负责人。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告田盼盼和被告正阳县阳镇邹楼村余庄村民组的负责人余大中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系正阳县真××镇邹楼村××村民组村民，2012年9月19日与正阳县兰青乡王庄村王桥村民组的王蕾登记结婚，原告户口至今仍登记在正阳县真××镇邹楼村××村民组，在王庄村王桥村民组本人没有分得土地，根据相关法律规定，原告仍应是正阳县真××镇邹楼村××村民组村民，二被告在村民组土地出让金分配上，其中2007年三次每人共发放16400元，2014年三次每人发放25600元，以上共计42000元，拒绝给原告发放，依法要求二被告补发及本案诉讼费由二被告承担。
被告××镇××村××村民组负责人余大中辩称：该不该得分给原告钱余大中本人不清楚，钱不是余大中分配的。其本人是2015年春节后才当队长（村民组负责人）。
经审理查明：原告的父亲吴银山系××镇××村××村民组原居民，与原告母亲结婚后，于1987年7月15日生育原告，原告的户口至今仍登记在以原告的父亲吴银山为户主的户口簿上。从正阳县有关部门在陆续征用被告××镇××村××村民组的土地时起，其中2007年三次每人共发放16400元，2014年三次每人发放25600元，以上共计42000元，该村民组没有给原告发放，原告及家人多次找被告追要无果，为此，双方成讼，原告田盼盼诉来我院，请求依法解决。
另查明，1、原告出生后随其母亲姓“田”，户口仍与父母户口登记在一起，户籍所在地为正阳县真××镇邹楼村××村民组；2、2012年9月19日，原告田盼盼与正阳县××乡××庄村××村民组的王蕾登记结婚，在王庄村王桥村民组本人没有分得土地；3、原告及其父母和妹妹在正阳县××阳镇缴纳社会养老保险，被告负责人余大中2016年代收过相关费用；4、开庭庭审前，原告田盼盼要求撤回对被告正阳县××村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实由当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷…”和《中华人民共和国婚姻法》第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。”的规定，本案中，原告田盼盼婚后在正阳县××乡××庄村××村民组至今尚未承包到土地，原告田盼盼的户籍现仍在正阳县真××镇邹楼村××村民组，其仍是正阳县真××镇邹楼村××村民组村民，是具有该村民组集体经济组织成员资格的人；被告正阳县真××镇邹楼村××村民组在领取正阳县有关部门补偿给本村民组土地款项是对被告集体土地所有权的补偿，该补偿款属农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织资格的人就应该平等享有分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告田盼盼诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告正阳县××镇××村××村民组于本判决生效后十日内补发给原告田盼盼土地补偿款42000元。
诉讼费用425元，由被告正阳县××镇××村××村民组承担。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秋生
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2667号
原告：程明。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：宋卫。
被告：阜阳市安泰汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威。
委托代理人：方鹏。
原告程明为与被告宋卫、阜阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告程明的委托代理人郭涛，被告宋卫，被告人寿财险公司的委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告安泰汽运公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程明起诉称：2013年9月10日14时10分，被告宋卫驾驶车牌号皖K×××××号的重型自卸车，沿金华市道院街由北向南行驶至道院街北侧牌楼处时，后部车厢翘起与牌楼发生碰撞，造成乘车人原告程明受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警大队认定，被告宋卫负事故全部责任，原告无责任。皖K×××××号的重型自卸车登记在被告安泰汽运公司名下，在被告人寿财险公司投保车上人员责任保险。原告受伤后，在金华市广福医院治疗。原告伤势经金华广福司法鉴定所评定为十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失105717.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋卫辩称：事故发生属实，责任认定无异议。已垫付医药费23000元。
被告人寿财险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。保险公司愿意在车上人员险10000元限额内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告程明提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2.事故认定书1份，驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明事故起因、责任的认定及被告信息；3.病历、医疗费证明、出院小结各1份，证明原告因交通事故造成的医疗费损失；4.鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明原告构成十级伤残及所需的误工、护理、营养时间；5.交通费发票1份，证明原告因本次交通事故所支出的交通费。
被告宋卫、人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但人寿财险公司要求对原告身份证，被告驾驶证、行驶证与原件进行核对。对上述证据，本院确认其证明力。对证据5有异议，由法院酌定，经审核，本院确认其部分证明力。
被告宋卫、安泰汽运公司、人寿财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。皖K×××××号的重型自卸车挂靠在安泰汽运公司处，每年缴纳挂靠费。皖K×××××号车在被告人寿财险公司处投保车上人员险。事故后被告宋卫垫付医药费23000元。原告在金华广福医院住院治疗81天，共产生费用37415.05元，除已支付的23000元外，尚有14415.05元医药费未付清，由金华广福医院十七病区开具欠费证明。原告的伤经金华广福鉴定所鉴定，构成十级伤残，需营养时间45日，住院期间予以护理，误工时间截止鉴定前一日（2014年1月15日）。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告宋卫驾驶机动车负事故全部责任，故宋卫应承担原告的全部损失。皖K×××××号车挂靠在被告安泰汽运公司名下从事经营活动，故被告安泰汽运公司承担连带赔偿责任。皖K×××××号车在人寿财险公司投保车上人员险，保险金额为10000元，故被告人寿财险公司应在保险责任限额内的承担赔偿责任。医院为了治疗需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告系农村居民，误工费应按农村标准计算。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为3000元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告安泰汽运公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告的合理损失为：医药费37415.05元、营养费2160元，住院伙食补助费2430元，残疾赔偿金32212元，误工费7874元，护理费12150元，鉴定费2040元，交通费1620元，精神损害抚慰金3000元，合计100901.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在皖KE63**号车投保的保险范围内赔付原告程明医疗费等各项损失共计10000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告宋卫、阜阳市安泰汽车运输有限公司共同赔偿原告程明医疗费等各项损失共计67901.05元（已扣除垫付23000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预交，已减半收取），由被告宋卫负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年十月十六日
代书 记员 周彩娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4949号
本院对原告邱岩、张雪芹诉被告吴赛赛、涡阳县振通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1621民初4949号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）皖1621民初4949号民事判决书中第一页第三行“（2016）皖1621民初1303号”应补正为“（2016）皖1621民初4949号”。
审判员 王和平
二〇一七年三月三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4949号本院对原告邱岩、张雪芹诉被告吴赛赛、涡阳县振通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1621民初4949号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）皖1621民初4949号民事判决书中第一页第三行“（2016）皖1621民初1303号”应补正为“（2016）皖1621民初4949号”。审判员  王和平二〇一七年三月三日书记员  杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11851号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰。
委托诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，系原告职工。
被告：刘瑞泉，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金忠，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董玉廷，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘瑞泉、刘金忠、董玉廷金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3126.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 赛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终215号
上诉人（原审被告）孙志明，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）潘新峰，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
上诉人孙志明与被上诉人潘新峰民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1421民初3516号民事判决。孙志明不服，提出上诉。本院2017年1月11日受理后，按照孙志明确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，传其于2017年2月9日9时到本院第五审判庭参加庭审。该传票于2017年1月30日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该日视为传票送达之日。本案应认定孙志明无正当理由，拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志明撤回上诉处理。
二审诉讼费1550元减半收取775元，由孙志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月九日
书记员 陈 辰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4984号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王栋梁与被告王琼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋梁与被告王琼芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王栋梁撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告王栋梁负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月二日
书记员 林见欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1750号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。
被告：李琦，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更258号
罪犯尹今哲，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年10月27日作出（2011）香刑初字第372号刑事判决，以被告人尹今哲犯组织他人偷越国（边）境罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹今哲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹今哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹今哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1313号
申请执行人张怀春
被执行人郭鸿福
本院在执行申请执行人张怀春与被执行人郭鸿福房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1587号民事判决书：1被告郭鸿福将房屋恢复原状后腾退给原告张怀春，并支付拖欠房屋租费15000元；2、被告郭鸿福从2016年4月16日起每月按1250的标准向原告张怀春支付房屋占用费至实际腾退之日，腾退之前的水费、电费、物业管理费、暖气费、有限电视费由被告郭鸿福负担。案件受理费175元，由被告郭鸿福负担。
执行中，经查：被执行人郭鸿福无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可用执行，并且被执行人郭鸿福因另案被公安机关逮捕。申请执行人郭鸿福亦未能向本院提供出被执行人郭鸿福有其它财产可供执行，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1313号案的本次执行程序。
申请执行人张怀春可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6242号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告刘有。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘有物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月八日
书 记 员 白冰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执777号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人杨过，男，1993年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初293号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人杨过盗窃罪一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执777号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初915号
原告：何某，女。
被告：明某，男。
原告何某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费150元，由何某负担。
审判员 单洪海
二〇一七年三月六日
书记员 卢存融
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1602号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周士国，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：徐玉蓉，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告：霍永韦，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周士国、徐玉蓉、霍永韦金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村�业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙、被告周士国到庭参加诉讼。被告徐玉蓉、霍永韦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周士国、徐玉蓉归还原告借款本金150000元，正常利息22080.68元（自2014年9月12日至2015年9月12日止，按本金150000元，按年利率14.52%计息）合计172080.68元。2.判令周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告霍永韦承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年9月12日，被告周士国、徐玉蓉因经营需要资金投入，向原告贷款150000元，约定年利率14.52%，借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日止。被告霍永韦对该贷款提供连带�保责任。借款到期后，经催索无果，故诉请追索。
周士国对原告的诉称及陈述的事实与理由并无异议。
被告徐玉蓉、霍永韦未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年9月10日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周士国、徐玉蓉签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告周士国、徐玉蓉向原告借款150000元，年利率14.52%,借款期12个月。即2014年9月12日至2015年9月12日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告霍永韦作为保证人在合同上签名担保。经结算，自2014年9月12日至2015年9月12日止，被告共欠原告周士国、徐玉蓉借款本金150000元，利息22080.68元，合计172080.68元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；被告霍永韦对该贷款全部本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与周士国、徐玉蓉签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告周士国、徐玉蓉归还借款本息；要求按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；被告霍永韦承担该贷款全部本息连带清偿责任，符合双方的约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告周士国、徐玉蓉于本判决生效之日起三十日内一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息22080.68元，合计172080.68元。
二．被告周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
三．被告霍永韦对上述贷款全�本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.00元，由被告周士国、徐玉蓉、霍永韦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1602号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：周士国，男，1987年10月10日出生，汉族。被告：徐玉蓉，女，1987年8月10日出生，汉族。被告：霍永韦，男，1985年11月7日出生，汉族。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周士国、徐玉蓉、霍永韦金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村�业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙、被告周士国到庭参加诉讼。被告徐玉蓉、霍永韦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周士国、徐玉蓉归还原告借款本金150000元，正常利息22080.68元（自2014年9月12日至2015年9月12日止，按本金150000元，按年利率14.52%计息）合计172080.68元。2.判令周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告霍永韦承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年9月12日，被告周士国、徐玉蓉因经营需要资金投入，向原告贷款150000元，约定年利率14.52%，借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日止。被告霍永韦对该贷款提供连带�保责任。借款到期后，经催索无果，故诉请追索。周士国对原告的诉称及陈述的事实与理由并无异议。被告徐玉蓉、霍永韦未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年9月10日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周士国、徐玉蓉签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告周士国、徐玉蓉向原告借款150000元，年利率14.52%,借款期12个月。即2014年9月12日至2015年9月12日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告霍永韦作为保证人在合同上签名担保。经结算，自2014年9月12日至2015年9月12日止，被告共欠原告周士国、徐玉蓉借款本金150000元，利息22080.68元，合计172080.68元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；被告霍永韦对该贷款全部本息承担连带清偿责任。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与周士国、徐玉蓉签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告周士国、徐玉蓉归还借款本息；要求按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；被告霍永韦承担该贷款全部本息连带清偿责任，符合双方的约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告周士国、徐玉蓉于本判决生效之日起三十日内一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息22080.68元，合计172080.68元。二．被告周士国、徐玉蓉按借款本金150000元，按年利率21.78%支付自2015年9月13日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；三．被告霍永韦对上述贷款全�本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.00元，由被告周士国、徐玉蓉、霍永韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月二十六日书记员  朱 琴。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6202号
原告：许书梅。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫民。被告：王峰。
原告许书梅与被告蒋卫民、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许书梅及其委托诉讼代理人周曙东、被告蒋卫民、王峰到庭参加诉讼，被告蒋卫民、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许书梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告蒋卫民驾驶苏J×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原、被告就该事故赔偿达成协议，约定除保险公司赔偿外，被告再赔偿原告60000元。现被告赔偿了14000元，余款未能赔偿。被告蒋卫民未作答辩。被告王峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告蒋卫民驾驶被告王峰与江菊芬所有的苏J×××××号小型轿车与原告许书梅驾驶的自行车相撞，致原告许书梅受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2016年4月12日出具射公交认字[2016]第6023号道路交通事故认定书，认定许书梅与蒋卫民承担事故的同等责任。2016年4月9日，原告许书梅与被告王峰、蒋卫民（乙方）就该事故赔偿达成协议，协议主要内容为：许书梅（甲方），王峰、蒋卫民（乙方），1、乙方自愿赔偿甲方60000元，此款在签订本协议前已支付了10000元，其余50000元，乙方于2016年4月30日前支付10000元，2016年5月30日前支付20000元，2016年6月25日前再支付20000元；2、乙方的事故车辆于事发年度在保险公司投保了交强险，乙方支付了上述赔偿款后，由甲方自行向保险公司申请理赔或诉讼，乙方予以配合，所得保险金归甲方所有；3、本协议签订后，不管交警部门出具的责任认定结果如何，双方均不得再再以已任何理由向对方另行主张权利；4、乙方如有一期未按上述第一条约定的时间支付赔偿款，则甲方可立即或就全部未支付部分向射阳县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费和律师代理费均有由乙方承担；5……。协议签订后，被告蒋卫民、王峰支付了原告许书梅赔偿款4000元，余款46000元未能支付。本院认为，原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告蒋卫民、王峰应当按照协议及时履行义务，故对原告许书梅要求被告蒋卫民、王峰按照协议约定给付剩余46000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫民、王峰于本判决生效后发生法律效力之日起十日内向原告许书梅支付赔偿款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋卫民、王峰负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2656号
申请执行人：王兰花，男，汉族，1989年1月9日生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王兰花与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2656号，执行标的16806元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王兰花的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周兆佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执119号
申请执行人：阮晓明，男，汉族。
被执行人：杜洪利，男，汉族。
本院在执行阮晓明申请执行被执行人杜洪利建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02178号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执119号杜洪利：申请执行人阮晓明诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2426号
原告：乔绪龙。
原告：孙振林。
被告：马士站，成年。
原告乔绪龙、孙振林与被告马士站承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔绪龙、孙振林到庭参加诉讼，被告马士站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔绪龙、孙振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿付原告劳务费52000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告承揽了被告的厂房、院墙等工程，原告方承揽方式为包清工，原告方组织了人员给被告施工，于2010年12月份完工。完工后，被告给付了部分工程款，至今尚欠52000元，此欠款经多次催要，被告一直未付。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。
马士站辩称，原告承揽工程一事属实，但施工期间，由于过秋，原告的工人都回家了，正赶上下了一场大雨，把地基冲垮，原告也没有再开工。因为没有完工，我付了他们所干的工程款，原告所说的工程已经完工、只付了一部分款，完全不是事实。
原告乔绪龙、孙振林提交决算单一份，证明被告马士站欠原告劳务费，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告乔绪龙、孙振林承揽了被告马士站厂房、院墙、地基等工程，原告组织人员进行了施工；其中，西偏厂房劳务费为56884元，院墙的劳务费及原料费为22000元，砸地基劳务费为3200元，以上合计82084元；被告于2011年5月份向原告支付了30000元，剩余52084元未付；原告乔绪龙与孙振林系合伙关系。
本院认为，原告乔绪龙、孙振林承揽了被告马士站的工程，并将工程交付被告使用，被告应及时支付工程费用；原告起诉了52000元，对84元明确表示放弃，是其对自己权利的处分，本院不予干涉；原告自2011年1月1日起按月利率1%向被告主张利息，但未提交证据证明，对其主张不予支持；被告马士站辩称已经交付全部工程款，但未提交证据证明，对其主张本院不予认定。
被告马士站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马士站在本判决生效后十日内支付原告乔绪龙、孙振林劳务费52000元及利息（自2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马士站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年九月十二日
书记员 赵连辉
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7974-1号
本院于2016年10月17日对原告汤昱轩与被告张楠、被告邵晴晴民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初7974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初7974号判决书的第2页自下而上第6、7行“被告张楠、被告邵晴晴于本判决生效后10日返还给原告汤昱轩借款本金25万元及自2016年6月20日起”补正为“被告张楠、被告邵晴晴于本判决生效后10日内返还给原告汤昱轩借款本金25万元及自2016年3月20日起”。
审判员 赵 德 忠
二０一六年十月二十四日
书记员 张又得鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7974-1号本院于2016年10月17日对原告汤昱轩与被告张楠、被告邵晴晴民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初7974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1302民初7974号判决书的第2页自下而上第6、7行“被告张楠、被告邵晴晴于本判决生效后10日返还给原告汤昱轩借款本金25万元及自2016年6月20日起”补正为“被告张楠、被告邵晴晴于本判决生效后10日内返还给原告汤昱轩借款本金25万元及自2016年3月20日起”。审判员 赵 德 忠二０一六年十月二十四日书记员 张又得鹤
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审20号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。
法定代表人华建国，该局局长。
委托代理人曾亚东、黄法清，该局干部。
被执行人溧阳市埭头快乐购购物中心，经营场所溧阳市埭头镇埭中路（溧阳市埭头经济实业总公司埭头农贸市场二楼）,社会信用代码3303241975****3719。
经营者朱则东。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2017年8月1日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款第（一）项之规定，作出溧市监罚字[2017]063号行政处罚决定书，认定：2016年11月25日，被执行人溧阳市埭头快乐购购物中心从“溧阳达味”购进规格为100克的“金厨娘”酱鸭腿5袋，进货单价为3.2元/袋，销售单价为3.9元/袋，生产日期为2016.09.01和2016.09.02，保质期为9个月，截止2017年6月5日，上述“金厨娘”酱鸭腿尚有4袋在被执行人货架上销售，且都已超过了保质期，其中2袋销售给举报人，2袋被食品监管部门扣押，违法所得为1.4元。被执行人溧阳市埭头快乐购购物中心过期食品销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，已构成违法行为，对其作出没收超过保质期100克“金厨娘”酱鸭腿2袋；罚款人民币50000元，没收违法所得1.4元，合计50001.4的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后，于2018年3月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2017]063号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2017]063号行政处罚决定书中罚款人民币50000元、违法所得1.4元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10411号
原告：寿铈福，男，1964年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住江苏省苏州市工业园区莲花新村二区**幢***室。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：翁生明，男，1966年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道关王路**号***室。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民西路**号。
负责人：邱柏华。
委托诉讼代理人：孙小容，系公司员工。
原告寿铈福与被告翁生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，被告翁生明申请追加被告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险公司）参加诉讼，本院依法予以准许，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告寿铈福及其委托诉讼代理人邵云舟、被告翁生明、被告中银保险公司的委托诉讼代理人孙小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿铈福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失160254.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告翁生明驾驶号小型轿车，从诸暨市大唐镇楼家村驶往诸暨市大唐镇冯村方向，8时50分许，途经诸暨市双金线大唐镇戚家市村地方，与原告驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告翁生明负事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告伤残及较大经济损失，为此依法提起诉讼。
被告中银保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用8162.35元，认可25782.58元；住院伙食补助费、营养费予以认可；误工费认可90元/天，共计16200元；护理费认可5400元；陪护费不予认可；伤残鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不予认可；残疾赔偿金予以认可；交通费，原告未提供发票，不予认可；精神损害抚慰金由法院依法认定；修理费1801元予以认可；交强险范围外赔偿金额应按照责任比例划分。
被告翁生明辩称，同保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司收款收据，两被告经质证对真实性无异议，但认为原告已主张护理费，故不应重复计算。本院认为，护理费包含住院期间和出院后的护理费用，可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，本院参考司法鉴定意见对60天的护理期间予以认定，故认定原告的护理费为150元/天×3天+132.5元/天×57天=8002.5元。
2.被告中银保险公司提供的保险条款，原告认为该条款对原告没有约束力，被告翁生明认为车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。本院认为，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险。劳动和社会保障部门制定《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》，这一目录的标准并不明确划一，各省、自治区、直辖市对于其中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故保险公司对医保外用药也应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称的交通事故属实。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院28天，共花去医疗费34059.93元。2016年4月3日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期180天、护理期60天、营养期90天，原告为此支出鉴定费1360元。2016年4月12日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故10级伤残。原告为此支出鉴定费2500元。原告的二轮摩托车在事故中受损，原告花去修理费1801元、施救费100元、评估费100元。
另查明，被告翁生明驾驶的号车在被告中银保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翁生明已向原告支付赔偿款10000元。
还查明，原告寿铈福与李孝菊系夫妻，坐落于苏州市工业园区莲花新村二区43幢102室的房屋登记在李孝菊名下。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告中银保险公司作为肇事车辆号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告翁生明承担70%的赔偿责任。经本院审核，结合原告诉请，原告寿铈福合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，依原告诉请的33205.65元；（2）住院伙食补助费30元/天×28天=840元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费8002.5元；（5）误工费132.5元/天×180天=23850元；（6）残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方在事故中的过错比例等，本院酌情认定3500元；（8）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定500元；（9）修理费1801元；（10）施救费100元；（11）评估费100元；（12）鉴定费3860元；以上费用合计165887.15元。被告中银保险公司应在交强险范围内承担121901元，在商业三者险范围内承担40026.15元×70%=28018.3元，合计149919.3元。被告翁生明应承担评估费、鉴定费（100+3860）元×70%=2772元，其已垫付赔偿款10000元，多付的7228元在被告中银保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告寿铈福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费等损失共计149919.3元，扣除被告翁生明垫付的赔偿款7228元，尚应赔付142691.3元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告翁生明应连带赔偿原告寿铈福评估费、鉴定费合计2772元，款已付清；
三、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应支付被告翁生明垫付款7228元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告寿铈福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由被告翁生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月三日
书 记 员 王一雯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923民初506号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
被执行人：张桂平，男，1978年8月15日生，汉族，上高县人，搅拌车司机，住。
被执行人：钟桂花，女，1979年7月17日生，汉族，湖南省怀化市人，无业，住址同上。（系张桂平妻子）。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行张桂平、钟桂花借款纠纷一案中，现查明：被执行人张桂平、钟桂花无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上南民初字149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3503号
原告：滁州上庄金属材料有限公司，住所地滁州市醉翁东路3859号，统一社会信用代码91341103395313625H。
法定代表人：彭寒艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市面市。
原告滁州上庄金属材料有限公司诉被告周舰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告滁州上庄金属材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州上庄金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州上庄金属材料有限公司撤诉。
案件受理费6675元，因原告滁州上庄金属材料有限公司减少诉讼请求，相应减少为200元，减半收取计100元，由原告滁州上庄金属材料有限公司负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 肖丽敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2983号
原告：刘谋金，男，1948年10月07日出生，住于都县。
原告：葛贱秀，女，1948年03月21日出生，住于都县。
原告共同委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘玲玲，女，2001年03月24日出生，住于都县。
被告：�靖辉，男，2005年01月11日出生，住于都县。
被告：刘燕玲，女，2003年01月04日出生，住于都县。
被告：刘金荣，男，2006年04月19日出生，住于都县。
上列被告法定代理人暨被告：谭某，女，1980年09月04日出生，住于都县。
被告共同委托诉讼代理人：谭建中，男，1954年10月19日出生，住于都县。
原告刘谋金、葛贱秀与被告刘金荣、刘靖辉、刘燕玲、刘玲玲、谭某共有纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
刘谋金、葛贱秀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告汇款单原告儿子刘春生死亡赔偿款52万元及利息65,972.50元总额的1/3份额，即195,324.20元；2、责令被告将原告所占份额195,324.20元支付给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告儿子刘春生意外死亡，后刘春生家属（即原�被告）获得保险公司赔偿款总计65万元。死亡赔偿款65万元除去正常开支及给刘春生清偿部分债务后（因刘春生建宅基地话费部分费用），还剩余52万元。该52万元分别以被告刘靖辉、刘金荣的名义各存入邮政银行26万元定期存款五年。2012年01月06日，被谭某秀未经原告同意私自将该定期存款挪用购买50万元个人保险，该保险产生利息收益65,972.50元，其余2万元款项谭某秀挪用。2017年04月19日，原、被告经调解协商确认“目前尚剩余的50万元赔偿款（该50万元以被谭某秀的名义存入邮政银行定期三年的存款）属于原、被告共同所有，并约定被谭某秀应在3日内将该存单变更为刘靖辉、刘金荣的名义银行，存单密码由原告设定，被告应于2017年04月25日支付原告1万元。”但是被告均未履行该协议，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在双方签订的调解�议书未依法解除或撤销的情况下，径行主张分割赔偿款，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘谋金、葛贱秀的起诉。
案件受理费4,206元，退还刘谋金、葛贱秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年四月十一日
异
书 记 员 丁蓓珺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1394号
原告：黄少民，不能分类的其他职业。
被告：周桂芳。
被告：余姚市万兴金属板材有限公司。
法定代表人：周桂芳，该公司董事长。
原告黄少民为与被告周桂芳、余姚市万兴金属板材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第1992号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年10月27日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄少民到庭参加诉讼；被告周桂芳、余姚市万兴金属板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告黄少民起诉称：2010年9月26日和10月26日，被告周桂芳共向原告借款2393500元，借款由被告余姚市万兴金属板材有限公司作保证担保。到2014年8月10日，被告周桂芳尚欠原告借款2300000元，对该款，被告周桂芳重新向原告出具了借条，借条载明月息2分，利息按月支付，借款由被告余姚市万兴金属板材有限公司作保证担保。被告周桂芳出具借条后未向原告还款，被告余姚市万兴金属板材有限公司也未尽担保义务。原告向法院提起诉讼后，被告周桂芳于2014年11月3日归还了原告借款1150000元。余款1150000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告周桂芳归还借款1150000元，并从2014年8月10日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，被告余姚市万兴金属板材有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交银行汇款凭证2份、被告周桂芳出具并由被告余姚市万兴金属板材有限公司盖章的借条及由被告余姚市万兴金属板材有限公司出具的股东决议各1份。
被告周桂芳、余姚市万兴金属板材有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告周桂芳未向原告归还全部借款，被告余姚市万兴金属板材有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂芳归还原告黄少民借款1150000元，并从2014年8月10日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市万兴金属板材有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告余姚市万兴金属板材有限公司承担连带责任后有权向被告周桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26672元，财产保全费5000元，合计31672元，由被告周桂芳负担，被告余姚市万兴金属板材有限公司连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郑璐璐
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00008号
原告：合肥伊利畜牧发展有限责任公司，住所地安徽省长丰县造甲乡陈刘村，组织机构代码证55016964-4。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托代理人：桑小龙，男，汉族，1987年1月15日生。
被告：长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路58号，组织机构代码证00300376-8。
法定代表人：崔广琼，该局局长。
委托代理人：胡冬梅。
委托代理人：马凤忠。
第三人：ＸＸ。
原告合肥伊利畜牧发展有限责任公司（以下简称伊利畜牧公司）不服被告长丰县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因ＸＸ与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告伊利畜牧公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告伊利畜牧公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥伊利畜牧发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由合�伊利畜牧发展有限责任公司承担。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张珊珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1550号
原告：靳某某，女。
被告：王某，男。
原告靳某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费31000元；2、判令被告支付原告护理费20000元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、后续治疗费50000元、陪护人员住宿费3000元、交通费3000元、精神损失费50000元，共计128000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告驾驶绿驹牌二轮电动车由洛川县凤栖镇后子头南队向洛川县振兴路方向行驶，行至洛川县凤栖镇后子头村南队王赵武家门口处时，从后面将原告撞倒在地，造成原告靳某某受伤（左股骨头两处骨折）。事故发生后，原告在洛川县医院住院21天（2017年8月31日至2017年9月20日），共花取医疗费31000元，被告仅给我2000元后再无踪影。我住院期间，一直由我儿子看护。后经洛川县交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。但随后一直再未见过被告，也未给原告赔付任何损失。
被告王某未到庭，未答辩，未提供证据。
关于原告提供的证据1.交通事故责任认定书，证据2.诊断证明、住院病历，证据3.医疗费票据、结算单。上述证据，结合本院调查认定如下：原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。
本院经审查认定事实如下：2017年8月31日，被告王某驾驶其所有的绿驹牌二轮电动车由洛川县凤栖镇后子头南队向洛川县振兴路方向行驶，行至洛川县凤栖镇后子头村南队王赵武家门口处时，将原告撞倒致原告受伤（左股骨头两处骨折）。经洛川县交通警察大队洛公交认字(2017)第102号道路交通事故认定书认定,王某负本起事故的全部责任,靳某某无责任。事故发生后，2017年8月31日原告在洛川县医院住院治疗，诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.高血压Ⅱ级，很高危组；3.冠心病，新功能2级。2017年9月20日出院，医嘱：“注意休息，口服药物治疗，门诊复查，不适时随诊”。原告靳某某共花取医疗费29560.83元。被告王某为原告靳某某垫付医药费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告靳某某因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，当事人对洛川县交通警察大队洛作出的责任认定无异议，经本院审查事故责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。被告王某应赔偿原告靳某某的损失。被告王某经公告送达未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
对于原告靳某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1、医疗费以实际产生为准，即为29560.83元；2、护理费以每天100元计算，住院20天，即为2100元；3、住院伙食补助费，每天50元，住院治疗20天，应为1000元，但原告诉请该项为800元，故以800元认定；4、精神损害抚慰金依据侵权后果、过错程度等因素酌情认定1000元；5、原告主张要求赔偿其营养费、后续治疗费、住宿费、交通费，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，本院对其该主张不予支持。以上合计33460.8元，由于被告王某已向原告垫付医药费2000元，故原告靳某某的损失为31460.8元。原告靳某某主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告王某应赔偿原告靳某某住院治疗费、护理费等31460.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后，立即赔偿原告靳某某各项损失共计31460.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3480元、公告费800元，合计4280元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 郭改英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8583号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：阮燃超，男，1984年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。
被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任巧真(系侯金华之妻)，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王玉录，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王守方，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮燃超、周厚伟到庭参加诉讼，被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告侯金华、任巧真偿还借款本金30955.85元及截至实际还款日的利息、罚息等；二、请求人民法院依法判令被告李又习、王玉录、王守方对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯金华于2011年01月08日签订了编号（房2011-007号）《农民住房借款合同》一份，合同约定被告侯金华在原告处借款32000元，借款期限为2011年01月8日至2016年01月5日，借款利率为9.32999‰。并由被告李又习、王玉录、王守方担保。同日，原告与任巧真（侯金华的配偶）签订了共同承担债务承诺书。贷款到期后，被告侯金华于2016年8月15日归还贷款本金1000元整，2017年7月10日归还贷款本金44.15元整，截止起诉日被告侯金华、任巧真仍欠贷款本金30955.85元，担保人李又习、王玉录、王守方也未履行担保责任。
被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告与被告侯金华于签订了编号为（房2011-007号）的《农民住房借款合同》一份，该合同约定侯金华在原告处借款32000元，借款期限自2011年1月8日至2016年1月5日，借款月利率为9.32999‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。并由被告李又习、王玉录、王守方提供担保，约定保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后二年止；担保方式：为连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与被告任巧真签订了《共同承担债务承诺书》，任巧真与侯金华系夫妻关系，其自愿承诺与侯金华共同偿还该借款。贷款到期后，被告侯金华于2016年8月15日偿还本金1000元，2017年7月10偿还本金44.15元，尚欠本金30955.85元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、《农民住房借款合同》、共同还款责任书、房产处置协议、借款借据、贷款还款通知单、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《农民住房借款合同》和与被告任巧真签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告侯金华发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告侯金华于2016年8月15日偿还本金1000元，2017年7月10偿还本金44.15元，尚欠30955.85元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告侯金华、任巧真共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以32000元为基数，自2011年01月8日起至2016年1月5日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以32000元为基数，自2016年1月6日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以31000元为基数，自2016年8月16日起至2017年7月10日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以30955.85元为基数，自2017年7月11日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。
关于原告要求被告李又习、王玉录、王守方承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金华、任巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30955.85元及利息。关于利息问题应当分段计算，以32000元为基数，自2011年01月8日起至2016年1月5日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以32000元为基数，自2016年1月6日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以31000元为基数，自2016年8月16日起至2017年7月10日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以30955.85元为基数，自2017年7月11日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。
二、被告李又习、王玉录、王守方承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年三月二十七日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8583号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：阮燃超，男，1984年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住。委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任巧真(系侯金华之妻)，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王玉录，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王守方，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮燃超、周厚伟到庭参加诉讼，被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告侯金华、任巧真偿还借款本金30955.85元及截至实际还款日的利息、罚息等；二、请求人民法院依法判令被告李又习、王玉录、王守方对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯金华于2011年01月08日签订了编号（房2011-007号）《农民住房借款合同》一份，合同约定被告侯金华在原告处借款32000元，借款期限为2011年01月8日至2016年01月5日，借款利率为9.32999‰。并由被告李又习、王玉录、王守方担保。同日，原告与任巧真（侯金华的配偶）签订了共同承担债务承诺书。贷款到期后，被告侯金华于2016年8月15日归还贷款本金1000元整，2017年7月10日归还贷款本金44.15元整，截止起诉日被告侯金华、任巧真仍欠贷款本金30955.85元，担保人李又习、王玉录、王守方也未履行担保责任。被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告与被告侯金华于签订了编号为（房2011-007号）的《农民住房借款合同》一份，该合同约定侯金华在原告处借款32000元，借款期限自2011年1月8日至2016年1月5日，借款月利率为9.32999‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。并由被告李又习、王玉录、王守方提供担保，约定保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后二年止；担保方式：为连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与被告任巧真签订了《共同承担债务承诺书》，任巧真与侯金华系夫妻关系，其自愿承诺与侯金华共同偿还该借款。贷款到期后，被告侯金华于2016年8月15日偿还本金1000元，2017年7月10偿还本金44.15元，尚欠本金30955.85元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、《农民住房借款合同》、共同还款责任书、房产处置协议、借款借据、贷款还款通知单、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告与被告签订的《农民住房借款合同》和与被告任巧真签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告侯金华发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告侯金华于2016年8月15日偿还本金1000元，2017年7月10偿还本金44.15元，尚欠30955.85元本金及利息未有偿还，已构成违约，故原告要求被告侯金华、任巧真共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以32000元为基数，自2011年01月8日起至2016年1月5日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以32000元为基数，自2016年1月6日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以31000元为基数，自2016年8月16日起至2017年7月10日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以30955.85元为基数，自2017年7月11日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。关于原告要求被告李又习、王玉录、王守方承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金华、任巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30955.85元及利息。关于利息问题应当分段计算，以32000元为基数，自2011年01月8日起至2016年1月5日止，按合同约定的月利率9.32999‰计算；以32000元为基数，自2016年1月6日起至2016年8月15日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以31000元为基数，自2016年8月16日起至2017年7月10日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算；以30955.85元为基数，自2017年7月11日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率13.99499‰计算。二、被告李又习、王玉录、王守方承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年三月二十七日书记员  张昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更620号
罪犯刘寅生。
天津市静海县人民法院于2008年5月15日作出（2008）静刑初字第134号刑事判决，以被告人刘寅生犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年12月10日起至2019年12月9日止。本院以（2010）一中刑执字第4254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年12月10日起至2016年7月9日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月10日起至2016年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初1号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博于2014年12月12日被行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某、陈某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨卫平、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月至2015年1月间，被告人陈某明知被告人张某购买赌博机用于开设赌场，仍先后向其出售赌博机，并为其提供设备维修、设置退币功能等技术支持。被告人张某先后在常州市金坛区华达名都超市、金鑫大浴场、金福网络会所等11处场所，摆放“狼”、“福星高照”、“亲子拍拍乐”等各类游戏机共计12台。经鉴定，上述12台游戏机均具有赌博功能。
案发后，公安机关从上述场所扣押赌博机12台、赌资人民币835元，从被告人张某处另扣押赌博机4台。现其中11台赌博机已被依法收缴。
被告人张某、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某退出非法获利人民币320元。
上述事实，被告人张某、陈某在庭审过程中无异议，并有证人王某、于某、钱某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录，出具的扣押清单、收缴物品清单，常州市金坛区公安局民警出具的发、破案经过、抓获经过、广州市公安局越秀分局大东派出所出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人张某设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机、技术支持等服务，亦应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关起诉指控被告人张某、陈某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、陈某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某、陈某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴大部分罚金，被告人陈某能退出违法所得并预缴部分罚金，二人均有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某、陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的“张某自愿认罪，有坦白情节，积极预缴罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定进行处罚；对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳罚金人民币十万元，另用保证金人民币三千元抵缴罚金）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币五千元，另用保证金人民币一万元抵缴罚金）。
三、被告人陈某退出的违法所得人民币320元、公安机关扣押的赌博机5台、赌资人民币835元予以没收，上缴国库。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二被告人尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年一月十五日
书记员 秦妍秋