浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第285号
原告：裘海峰。
委托代理人：沈燕平。
被告：嘉善三仙木业有限公司。
法定代表人：郑炳煌。
委托代理人：陈敏。
原告裘海峰诉被告嘉善三仙木业有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2008年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年3月19日公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月14日18时40分许，被告吴海峰驾驶浙F×××××轻型普通货车途经嘉善县大云镇东云村地方与过路原告发生碰撞。该事故造成原告受伤并致残，被告负该起交通事故的主要责任。嗣后，被告除支付原告医疗费40000元外，其余款项拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告医疗费72782.62元、误工费2000元×12=24000元、护理费1200元×3=3600元、交通费、伤残补助费18265×0.32×20=116896元、营养费、其他经济损失等总额的90%计164222元及精神抚慰金20000元，合计184222元。
被告当庭辩称，对事故认定无异议，但对于原告主张的赔偿项目及数额有异议，且被告已付48261.30元，误工和护理费应按照浙江省相关规定计算，不能以2000元计算，原告在嘉兴当地医院治疗，对其合理的交通费认可，但2000元偏高。营养费没有必要，不予赔偿。伤残、住院补助费、精神抚慰金应按照规定，精神抚慰金被告愿意赔偿10000元。赔偿比例偏高，当时是原告醉酒横穿马路造成事故，被告最多承担60％的责任。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。
经质证，被告代理人无异议。
2、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书复印件1份。证明：事故发生的经过和被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经质证，被告代理人无异议。
3、嘉兴一院、嘉善一院门诊病历、出院小结原件各1份、费用清单两份。证明：原告两次住院情况及伤势、住院时间。
经质证，被告代理人无异议。
4、医药费发票10页。证明：原告两次住院，第一次住院大部分医疗费是被告支付的，原告起诉时已扣除被告已付的40000元，原告仅提供出院的费用清单，第一次治疗总费用是52204.64元。
经质证，被告代理人认为：对医院的票据无异议，但对振和大药房连锁店的票据有异议，没有医院的处方证明其发生的必要性，不予认可。
5、交通费发票原件18页。证明：原告发生的交通费。
经质证，被告代理人认为：桐乡、杭州的票据及连号票据与本事故缺乏关联性，不予认可。原告在病历上记载的时间内从富阳到嘉兴的合理公交车费用予以认可。
6、鉴定费及检查费发票原件各1份。证明：原告花去鉴定费3795元。
经质证，被告代理人认为：鉴定费认可1500元，其他的与本案无关。
7、司法鉴定书原件及复印件各1份。证明：原告的伤残情况、经过两次司法鉴定。
经质证，被告代理人认为：对嘉兴新联司法鉴定所的鉴定书无异议，对嘉兴康慈医院的鉴定结论有异议，没有必要做两次鉴定，对其多花的鉴定费用应由其自行承担。
8、购物票据原件3份。证明：原告住院期间在医院购买的物品花去143.70元。
经质证，被告代理人认为：不是正规发票，无法证实其真实性，与本案无关。
9、工资清单3份及劳动合同书、证明、房屋租赁合同各1份。证明：原告身份情况、工资收入及居住地。
经质证，被告代理人认为：事故发生在07年1月，工资清单不能证明事发时原告还在该公司工作，应出具劳动社保、税务部门的相应证明以证明原告是良宇建设公司员工。房屋租赁合同与本案无关，证明不了其是城镇居民。
被告为其抗辩在庭审中所举的证据：1、预缴款收据4张及医疗费发票原件11张。证明：事故发生后被告为原告支付医疗费48261.20元，其中有医疗费发票1213.8元；2、保单原件2份。证明：肇事车投保在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
经质证，原告代理人对被告所举的证据均无异议。
经过庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3及被告所举的证据，原、被告均无异议，依法予以确认。对原告所举的证据4其中的“振和大药房”发票，无相关医院的处方，故对此不予确认，对被告代理人就此提出的意见予以采纳；对原告所举的证据5交通费，费用有所偏高，根据原告处理事故的时间、原告住所与事发地点之间的距离等因素，可以考虑1000元为准；对原告所举的证据6即鉴定所化去的相关费用，其中的检查费用系客观存在及需要的，故对被告代理人就此提出的相关意见不予采纳；对原告所举的证据7即二份司法鉴定书，其中嘉兴新联司法鉴定所的司法鉴定意见书中部分鉴定内容需要嘉兴市康慈医院的鉴定意见来确定，故二份鉴定意见均是必要的，对被告代理人就此提出的意见不予采信；对原告所举的证据8即购物凭证，非正规发票，无法证实其真实性，故无法予以确认，对被告代理人就此提出的意见予以采纳；对原告所举的证据9其中的工资清单、劳动合同书及证明，只是相关单位证明原告06年的收入情况，尚未能证明其误工损失，至于房屋租赁合同尚不足以证明其经常居住地为在城镇。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生时间：2007年1月14日18时40分许。事故地点：平黎线13Km＋270m嘉善县大云镇东云村。被告嘉善三仙木业有限公司驾驶员吴建明驾驶被告单位所有的浙F×××××轻型普通货车沿平黎线由南向北行驶途经事故路段与由东南向西北横过公路的原告裘海峰发生碰撞。事故造成原告裘海峰受伤。事故中，被告单位驾驶员吴建明驾驶超载的机动车上路行驶，驾车时又未能及时顾及道路情况确保安全行驶；而原告裘海峰横过道路未能确认安全后通行。为此，2007年2月9日事故经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：吴建明对该起事故负主要责任，原告裘海峰对该起事故负次要责任。
事故发生后，原告裘海峰被送往嘉善县第一人民医院门诊治疗，后又转入嘉兴市第一人民医院二次住院治疗共55天。原告的损伤分别经嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人裘海峰颅脑损伤所致精神障碍-
脑挫伤裂后综合症，目前日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残；左额颞部颅骨缺损属十级伤残；误工补助期限拟从损伤之日起至定残前一日止；护理期限拟为3个月（包括二次住院时间），每天1人。
另查明，被告已付原告医疗费48261.2元。
本院认为，公民的健康权利及合法财产应当依法受到保护。被告单位驾驶员吴建明驾驶超载的机动车上路行驶，驾车时又未能及时顾及道路情况确保安全行驶；而原告裘海峰横过道路未能确认安全后通行，为此途经事故路段双方发生碰撞，交警部门根据被告单位驾驶员的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告单位驾驶员吴建明负事故的主要责任而原告负事故次要责任，对此本院予以采信。因事故双方系机动车与行人之间发生的，且肇事者又系被告单位职员，故应由机动车方的被告对原告之损失承担85%的责任为宜，对原告提出的要求被告赔偿90%之请求不予准许。原告裘海峰所请求的误工损失计算数额有误；住院医药费中的陪客费应计算在护理费之内，伙食费应计算在住院伙食补助费之内；营养费请求无依据，不予支持；原告系农村户籍，其提出要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的依据尚不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费73042.32元；2、伤残赔偿金7335元／年×20年×32%=46944元；3、误工费14487元／年÷365天×374天＝14844.2元；4、护理费按原告请求1200×3＝3600元；5、住院伙食补助费55天×15元／天=825元；6、交通费1000元；7、鉴定及检查费1500＋2290元=3790元；以上合计144045.5元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高可以赔偿金额为12000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告嘉善三仙木业有限公司赔偿原告裘海峰各项损失144045.5元的85%计122438.7及精神抚慰金12000元，合计赔付人民币134438.7元，被告已付48261.2元，余款86177.5元于本判决生效后的七日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元（原告预交），减半收取1992元，由原告承担1060元，被告承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年四月九日
书记员 赵玲莉