江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第326号
原告王夕华。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告曾凡胜。
委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。
原告王夕华与被告曾凡胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红，被告的委托代理人陈效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾凡胜自2006年起与丹阳市皇塘镇启福建材经营部发生业务往来，被告从丹阳市皇塘镇启福建材经营部租赁钢管、扣件设备，截止至2011年12月28日经双方结账，被告共欠该经营部钢管、扣件租金2377455.83元。另所租用的钢管134666.1米及扣件87755只也未能归还。后丹阳市皇塘镇启福建材经营部多次催要，被告均借故拖延，后被告又于2013年12月28日再次签字确认上述欠款及拖欠设备情况。后所欠款项、材料一直未能归还。2014年12月24日丹阳市皇塘镇启福建材经营部负责人王启福将该经营部的所有债权转让给王夕华，并通过邮件快递的方式通知曾凡胜向王夕华履行上述债务。后被告仍旧未履行义务。现原告要求：被告立即给付拖欠的钢管、扣件租金2377455.83元及逾期付款利息545830元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2006年12月24日，被告曾凡胜与丹阳市皇塘镇启福建材经营部建筑材料租赁合同1份及补充协议2份，拟证明该建材经营部与被告存在建筑材料租赁合同关系及相关合同约定。
2、结账单1份，拟证明被告尚拖欠的租金，租用的钢管、扣件情况。
3、丹阳市启福建材经营部工商登记资料1份、2014年12月30日债权协议转让书1份、2015年1月7日王启福发给的债权转让及催款通知书1份及对应的快递查询件1份，拟证明丹阳市启福建材经营部已经将债权转让给原告并履行了通知被告的义务。
4、情况说明及清单各1份，拟证明向被告催款时丹阳市启福建材经营部经办人考虑到每次要款携带原件不方便，故要求被告在一份复印件中签名。
被告辩称：原告诉称的债权转让协议未成立、生效，故原告主体不适格。本案租金债权已经超过相应的诉讼时效。本案中，原告方伪造了相关的重要证据，妨害了民事诉讼的正常秩序，应承担相应法律后果。另被告认为从原告提供的证据材料形式可以看出转让债权内容并不包括所谓的逾期付款利息。
被告为证实其主张，向本院提供2015年2月15日签收的王夕华所发出的快递邮件1份，拟证明该邮件中材料为债权转让及催款通知书及债权转让协议各1份，上述两份材料的真实性、合法性无法查实，上述两份材料对被告并不发生法律效力。
经审理查明：2006年12月24日，丹阳市皇塘镇启福建材经营部与被告曾凡胜签订了建筑周转材料租赁合同1份，约定该经营部向被告出租钢管、扣件，约定租金支付方式为每月28日至30日结算当月租金，承租方每月支付当月租金的60%，年终支付当年余款的30%，剩余租赁费10%在承租人归还出租物时结清。2006年12月26日，原、被告又签署补充协议一份，该协议中约定租金结算方式为每月的28日至30日结清当月的60%租金，剩余的40%租金应当在当年年底一次性结算完毕。2008年8月5日，丹阳市皇塘镇启福建材经营部与曾凡胜再次签订补充协议，约定双方2006年至2008年2月份之间出租给被告的所有钢模扣件系被告个人承租行为，与案外其他公司无关。另该补充协议中明确了截止2008年8月2日被告所租用原告钢管、扣件的数量及欠付租金数额。2010年12月31日，丹阳市皇塘镇启福建材经营部制作结算清单一份，载明截止2010年12月3日，被告累计结欠租金2377455.83元，尚欠租用钢管数量134666.1米、扣件87755只。被告曾凡胜于2011年12月28日在该份结算清单中签字确认。
另查明，2014年12月30日，丹阳市皇塘镇启福建材经营部经营者王启福与原告签订一份债权转让协议，约定将丹阳市皇塘镇启福建材经营部所有债权折价552万元转让给王夕华，协议签订后王启福将该经营部的记账凭证、租赁协议、出库单、对账单等材料交予原告，由原告向该经营部的债务人主张权利。2015年1月7日，王启福出具债权转让及催款通知书，载明债权转让的事实，并要求曾凡胜在收到该通知书后5个工作日内将其所欠的租金及未归还的钢管、扣件直接支付（归还）给原告。原告取得该债权转让及催款通知书后，于2015年2月15日交寄，曾凡胜于2015年2月23日签收该邮件。
另查明，丹阳市皇塘镇启福建材经营部系个体工商户，经营者为王启福。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、本案涉及的租金之诉是否已超过相应的诉讼时效。
对于第一项争议焦点，相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让关系中债务人因法律上的被动地位决定了债权转让行为通知债务人仅是形式要件，具体由原债权人或受让人履行通知义务均不影响该形式要件的达成。原告作为受让人向被告发送了由王启福签字的转让协议书及催款通知书应视为已经履行了通知义务。原告作为受让人起诉要求被告履行债务，主体适格。
对于第二项争议焦点，债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，应认定为诉讼时效中断。本案中，丹阳市皇塘镇启福建材经营部与被告签订的租赁协议（包括补充协议）中对于租金支付时间有相应约定，但被告未能在约定期限内履行债务，而是于2011年12月28日在结算清单中确认欠款情况，故应认定诉讼时效于2011年12月28日中断。相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年12月31日的租金结算清单中没有约定归还时间，故租金的诉讼时效应自债权人向曾凡胜催要后的履行期限届满开始计算。曾凡胜于2015年2月23日签收催款通知书，原告给予的履行期为签收后5个工作日，则诉讼时效起算时间应为2015年3月2日。原告于2015年6月8日起诉至本院，并未超过相应的诉讼时效期间。
另外，被告答辩时还提及原告提供的结算清单中“经手人：曾凡胜”及“2013.12.28”字样是他人冒签，请求追究原告提供虚假证据，妨害民事诉讼程序的相关责任。对此，本院认为，该结算清单中已经有被告签字确认，故“经手人：曾凡胜”及“2013.12.28”字样是否是被告本人所签对于本案事实查清并无影响。如要确定“经手人：曾凡胜”及“2013.12.28”字样是否系伪造，则应由被告方提出并配合作出相应的笔迹鉴定，然该鉴定对于被告的实体权利及诉讼权利并无积极意义，考虑到诉讼效率原则，对于被告的上述要求本院不予支持。相关法律规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可根据情节轻重对诉讼参与人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，如原告提供的证据之后经其他途径或方式被确定属伪造，则人民法院依旧会依据上述规定对原告或其他诉讼参与人作出相应处罚。
被告曾凡胜对于尚欠租金2377455.83元的事实并无异议，原告作为债权受让人要求被告支付租金2377455.83元的主张应予支持。根据债务的催要及履行情况，本院认可逾期付款损失自2015年3月2日履行期届满之日起计算至实际付款之日。原告主张按照年息6%的标准计算，主张合理，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾凡胜应于本判决生效之日起十日内给付原告王夕华建筑材料租金2377455.83元及逾期付款损失（按照年息6%自2015年3月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25819元，由被告承担（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。