青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复29号
复议申请人（异议人）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街450号银川市。统一社会信用代码916400002278679LX6。
法定代表人：张达，该公司董事长。
申请执行人：青海建宏商贸有限公司，住所地西宁市城北区。组织机构代码56493045-7。
法定代表人林亚秀，该公司经理。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码9150011662035522862。
法定代表人陈德祥，该公司董事长。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码91640104064788933R。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
复议申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司因不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市城北区人民法院审查查明，本院依据西宁市中级人民法院（2016）青01民终1513号民事判决书，在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司无可供执行的财产，申请执行人青海建宏商贸有限公司于向本院提出申请，请求执行被执行人对异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司享有的到期债权。本院遂向异议人发出（2017）青0105执439号通知书，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司在法定期限内提出执行异议，并提供了宁夏回族自治区银川市中级人民法院协助执行通知书、与被执行人对账单等证据，以证明被执行人对其不享有到期债权。
西宁市城北区人民法院认为，异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司所提供的人民法院协助执行通知书仅能证明被执行人还存在其他经济纠纷，与被执行人对账单等证据为异议人单方提供。宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司认可被执行人承建的立达国际建材、五金、家居博览城64#、68#地工程因逾期未竣工至今尚未结算，异议人应在欠付被执行人的工程款范围内协助本院执行。综上，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司对异议人仍享有到期债权。故异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请。
宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司复议称：1、异议人与申请执行人无任何关系，不存在债权债务；2、异议人与被执行人之间存在建设工程施工合同关系，但异议人已将工程款支付完毕且超额支付3725894.72元工程款，被执行人尚欠异议人工程款发票28167276.21元（约税金200万元）未开具，异议人不但不欠付被执行人到期债务，反而被执行人欠付异议人债务。3、异议人在不影响64#、68#工地工程正常进度及工程竣工验收的情况下，待工程最终竣工验收合格并结算后，异议人在扣除各种费用后如有剩余工程款，可协助法院执行。是附条件、不确定的费用，并不是法律规定的到期债务。4、三份对账单均系被执行人盖章确认的事实，并不是城北区法院认为异议人单方提供。本案事实清楚，法律关系明确，请求撤销城北区人民法院作出的执行裁定书。
本院查明，2015年12月1日原告青海建宏商贸有限公司因买卖合同纠纷将被告重庆市德感建筑安装工程有限公司及重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司起诉至城北区人民法院，请求判令二被告给付原告货款、资金占用费4654718.47元、律师费10万元、担保法14970元；2015年11月1日之后的资金占用费按每天4100.01元标准给付至全部货款付清为止；本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。城北法院受理后，于2016年9月20日作出（2015）北民二初字第290号民事判决书，判决：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决书生效后十日内支付原告青海建宏商贸有限公司钢材款及资金占用费4654718.47元、律师费100000元、2015年11月1日之后的资金占用费按每天4100.01元标准给付至全部货款付清时止；二、驳回原告青海建宏商贸有限公司要求支付担保款14970元的诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46720元，诉前保全费5000元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司承担。宣判后，重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2016）青01民终1513号民事判决书，判决：一、维持西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第290号民事判决的第二项即驳回青海建宏商贸有限公司要求支付担保费14970元的诉讼要求；二、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第290号民事判决的第一项“重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决生效后十日内向支付青海建宏商贸有限公司钢材款及资金占用费4654718.47元、律师代理费100000元，2015年11月1日之后的资金占用费按每天4100.01元标准给付至全部货款付清时止”为“重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决生效后十日内向青海建宏商贸有限公司支付钢材款及资金占用费4654718.47元、律师代理费100000元，2015年11月1日之后的违约金以实际欠付的货款本金为基数以年利率5.75%上浮50%后再上浮30%计算至实际货款付清时止”。本案二审案件受理费46720元，由上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。该判决书送达生效后，被告未按约履行给付义务，原告遂于2017年4月17日申请城北区人民法院强制执行。
另查明，城北区人民法院在执行中，于2017年6月5日向第三人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司送达了（2017）青0105执439号通知书。该公司收到后，以本公司未欠付被执行人任何工程款，协助扣款付款的前提不存在为由，于2017年6月9日提出执行异议。城北区人民法院经审查后认为，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司对异议人仍享有到期债权。故异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请不能成立。于2017年7月12日作出（2017）青0105执异21号执行裁定书，驳回宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请。
本院认为，城北区人民法院在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，向宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司发出履行到期债务的通知，符合《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定。但该公司在法定期限内提出了异议，根据第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行”的规定，在到期债权存在异议的情况下，西宁市城北区人民法院审查驳回宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异21号执行裁定。
二、中止对（2017）青0105执439号通知书的强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。