湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第429号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
委托代理人武文，男，1975年1月29日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈彪，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇。
被告陈升定，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈彪、陈升定信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人武文到庭参加了诉讼。被告陈彪、陈升定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告陈彪因购买汽车需要于2013年8月16日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330009XXXX。被告陈彪持此卡在湘潭市新一代实业公司刷卡透支820000元，用于购买大切诺基汽车一辆。同时，被告陈彪在原告办理了分期还款的业务。被告陈彪在偿还了数期透支款后出现逾期，至2015年9月14日止，尚欠原告透支款本金447485.64元、利息及滞纳金18414.57元，共计465900.21元。期间原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告陈彪已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告陈升定系被告陈彪的父亲，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告陈彪的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告陈彪的上述债务行为承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令：二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币447485.64元，截止至2015年9月14日产生的利息和滞纳金18414.57元，共计465900.21元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行当庭补充诉称：被告最终共欠原告透支款（含本金、利息、滞纳金）473082.25元。
被告陈彪、陈升定未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、1、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人人身份证明书；2、被告身份证复印件；3、常住人口登记卡，拟证明：1、证明原告适格；2、证明被告适格。
证据二、信用卡申请表及合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、湘潭市新一代实业有限公司汽车按揭销售合同和湘潭市新一代实业有限公司出具的收据，拟证明被告因为购车向原告申请贷款，并形成了借款合同关系，办卡的过程是真实的。
证据三、信用卡交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据四、共同还款承诺书，拟证明被告陈升定自愿承担连带还款责任。
证据五、催收记录表，拟证明原告向被告主张债权。
证据六、结算单，拟证明被告最终欠款473082.25元。
被告陈彪、陈升定未到庭对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提供的证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行所提交的证据审查可以证明案件相关事实，被告陈彪、陈升定未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，因此，本院对原告提交的证据认为其真实、合法、与本案相关联，予以认定。
经审理查明：2013年8月16日，被告陈彪向原告提交车贷信用卡申请表，申请办理车贷卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告陈彪与湘潭市新一代实业有限公司签订《汽车按揭销售合同》，被告陈彪向其购买大切诺基汽车一辆，价格为1180000元，首付款为360000元，贷款金额820000元。同日，被告陈彪与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称分期付款合同），合同约定：1、被告陈彪将向湘潭市新一代实业有限公司购买大切诺基汽车一辆，价格为1180000元，被告陈彪自行支付首付款360000元，余款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为820000元；2、被告陈彪授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即湘潭市新一代实业有限公司的帐户；3、被告陈彪分36期按月等额偿还透支款，首期偿还22778元，以后每月偿还22778元；4、如果被告陈彪未按时还款，原告工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈彪收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。同时，被告陈升定向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：愿作为共同债务人对陈彪在其与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告陈彪在原告工行处领取了卡号为6222330009XXXX的信用卡后，持此卡在湘潭市新一代实业有限公司刷卡透支820000元，原告将透支款划入了湘潭市新一代实业有限公司的收款账户（即原告与被告陈彪在分期付款合同约定的账户）。被告陈彪偿还了数期透支款后出现逾期，现被告陈彪欠透支款已到期本金258043.64元，到期本金的利息为20748.23元，到期本金的滞纳金为4848.38元，未到期本金为189442元，四项合计473082.25元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，故形成本纠纷。
另查明：原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行现已停止计算利息和滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告陈彪通过签订《分期付款合同》、被告陈彪向原告提交车贷信用卡申请表、原告向被告陈彪发放信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告陈彪就应按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款已到期本金258043.64元，到期本金的利息为20748.23元，到期本金的滞纳金为4848.38元，未到期本金为189442元，四项合计473082.25元，且逾期累计已经超过3期，已经构成违约，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告陈彪应当立即一次性偿还全部透支款。同时，双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，被告陈升定向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为性质是为被告陈彪的上述债务提供了连带责任保证，故其应当为被告陈彪的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款已到期本金258043.64元，到期本金的利息为20748.23元，到期本金的滞纳金为4848.38元，未到期本金为189442元，四项合计473082.25元；
二、被告陈升定对被告陈彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果陈彪、陈升定未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，由被告陈彪、陈升定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘兴明
二〇一六年二月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。