湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初276号
原告：彭思宇，女，1991年11月23日出生，回族，中国东方航空公司武汉分公司空乘，住湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：彭永（特别授权代理），男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系彭思宇的父亲。
委托诉讼代理人：刘虹（特别授权代理），女，1964年11月10日出生，回族，住湖北省武汉市青山区，系彭思宇的母亲。
被告：谢俊锋，男，1978年3月19日出生，汉族，自述无业，住湖北省宜城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司,住所地湖北省宜城市襄沙大道92号。
负责人：杨辉,总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦（特别授权代理），女，1992年8月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市支公司员工，住湖北省荆州市荆州区，
被告：胡臣，男，1990年10月3日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张早平（一般授权代理），男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县，现住湖北省武汉市江岸区，系胡臣的表哥。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街117号华中电力金融大厦。
负责人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告彭思宇诉被告谢俊锋、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财保宜城公司）、胡臣、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。本院依法作出（2018）鄂0102民初276号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，并由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员许鹏洲、丁红霞组成合议庭进行审理。本案于2018年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告彭思宇及其委托诉讼代理人彭永、刘虹，被告谢俊锋，被告人寿财保宜城公司的委托诉讼代理人朱柯桦，被告胡臣的委托诉讼代理人张早平，被告英大泰和财保武汉公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告因道路交通事故造成的伤残赔偿金141532元、医疗费195673.52元、护理费26350元、误工费135850元、住院期间伙食补助费7750元、营养费7750元、财产损失费2695元、交通住宿费4791.10元、辅助器械费1830元、伤残鉴定费1800元、资料费84元；2、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的精神抚慰金20000元；3、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残造成的其母亲请假误工费31500元；4、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残手术留下的皮肤疤痕治疗费若干（以医院实际支出为准）；5、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残手术留下疤痕治疗期间的误工费，住院期间伙食补助费、营养费、护理费若干（另行主张）；6、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残造成的其他损失（如盆骨变形必须破腹产及可能不孕做试管婴儿）若干（另行主张）；7、请求本案诉讼费用及其他相关费用由以上四被告共同承担（以上合计577605.62元）。事实与理由：2016年8月14日凌晨5时20分，被告谢俊锋驾驶鄂Ｆ×××××号机动车（力帆牌LFJ4010PD自卸低速货车）沿湖北省武汉市江岸区沿江大道由南向北行驶到滨江苑三期东门附近时，与停在路边的鄂Ａ×××××（车主：胡臣）相撞，鄂Ａ×××××又与原告及其母亲刘虹相撞，致使两车受损及两人受伤。事后，武汉市公安局江岸区交警大队于2016年8月22日出具道路交通事故认定书（简易程序），判定被告谢俊锋全责，鄂Ａ×××××及行人无责。2016年8月14日当时，原告及其母亲刘虹被出租车司机张佛海就近送往解放军161医院急诊室抢救。经拍片检查，原告确诊为左髋臼多次粉碎性骨折，需住院治疗。其母刘虹软组织损伤，无需住院治疗。2016年8月18日，原告转入华中科技大学同济医院（以下简称同济医院）骨外科，并在同济医院施行了左髋臼钢板固定手术。原告于2016年9月14日出院，回家卧床养伤至2016年11月21日，然后开始下地练习走路，练习走路期间受伤部位始终疼痛，行走困难。从2017年1月20日至2017年5月25日，又多次门诊（同济医院）及住院（长航医院）进行康复治疗。2017年2月15日，原告在湖北天佑法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结论为：左侧髂骨、髋臼、左侧耻骨下肢粉碎性骨折伴左髋关节、骨盆软组织肿胀并血肿、左髋关节积液、施行骨折切开复位内固定术后，左髋关节活动部分受限，损伤致使左下肢丧失功能＞25%。构成Ⅸ（九）级伤残，误工期120日，护理期60日。原告正值青春年华，大学毕业才走上社会，并找到一份理想的工作，美好的生活刚露出曙光，就被这飞来横祸击得粉碎。现原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告谢俊锋辩称，对事故事实无异议，同意对原告的诉讼主张进行赔偿。事故发生后垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保宜城公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。对于原告的第1项诉讼请求，认定费用过高，具体在举证质证阶段发表，后期治疗费应该按照鉴定结论一次性结算，本案的诉讼费用和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。我公司在交强险范围内垫付了10000元。
被告胡臣辩称，对事故事实无异议。对赔偿方面，我也是受害者，且是无责方，要求我方赔偿不合适，不同意赔偿。事故发生后，我方未垫付原告任何费用，但我垫付了自己修车的费用。
被告英大泰和财保武汉公司辩称，1、我公司愿意在交强险无责范围内进行赔偿。2、本案中胡臣不应承担赔偿责任。3、本案诉状中有两人受伤，现在诉讼只有一人，且事故认定书也反映只有一人受伤。如果确实存在两人受伤，法院需确认另一名受伤者是否诉讼主张权利，如果诉讼主张，那么本案保险赔偿应预留份额。
经审理查明：2016年8月14日凌晨5时20分，谢俊锋驾驶鄂Ｆ×××××号力帆牌自卸低速货车沿本市江岸区沿江大道由南向北行驶至滨江苑三期东门附近时，与停在路边的鄂Ａ×××××号小型普通客车（所有人为胡臣）相撞，鄂Ａ×××××又与彭思宇及其母亲刘虹相撞，致两车受损,彭思宇受伤。2016年8月22日，武汉市公安局江岸区交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢俊锋承担此事故的全部责任，胡臣不承担此事故责任，彭思宇不承担此事故责任。
此事故发生后,彭思宇被立即送至中国人民解放军第161医院救治。入院诊断为1.左侧髂骨骨折；2.左侧髋臼骨折；3.左侧耻骨下支骨折；4.全身多处软组织挫裂伤。彭思宇在该院住院治疗4天（2016年8月14至2016年8月18日），支付住院医疗费7201.21元（5344.91元＋1772.60元＋83.70元）
2016年8月18日，彭思宇转入同济医院行骨盆髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术并住院治疗27天（2016年8月18日至2016年9月14日），支付住院医疗费101399.41元、护工工资4750元（31天×150元＋服务费100元）。出院诊断：1.骨盆多发性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱包括加强患肢功能锻炼，预防肌萎缩，肌腱粘连等；建议接受规范的康复治疗；卧床休息，防旋鞋固定；加强护理，加强营养；术后3月视左手功能恢复情况考虑是否行左侧桡神经探查手术；建议骨折愈合后再次住院手术，取出左尺骨内固定物；等。
2017年1月16日、同月20日、同月26日、5月3日彭思宇多次前往同济医院检查，支付医疗、检查费1915.79元（484.50元＋79.34元＋1184元＋84.11元＋83.84元）。2017年9月14日，彭思宇前往华润武钢总医院检查，支付检查费70.52元。
2017年2月8日至2017年5月25日，彭思宇五次入长江航运总医院进行康复治疗，共住院107天，支付住院医疗费合计26241.35元（7571.08元＋4302.09元＋3626.09元＋4690.09元＋6052元）。
2017年10月23日，彭思宇再次入同济医院行骨盆骨折内固定物取出术，于2017年11月8日出院，共住院治疗16天，支付住院医疗费58767.35元、护工工资（含服务费）2500元。出院医嘱包括建议接受规范的康复治疗，促进骨折愈合及患肢关节功能恢复，减少并发症；卧床休息1个月，遵医嘱逐步进行功能锻炼，加强营养等。
彭思宇为进行康复治疗，自行购买了助行器、全型医疗鞋垫和气垫床，合计支付1925元。
彭思宇认可谢俊锋垫付了35491.91元（30000元＋5344.91元＋147元）。
另查明，经彭思宇委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2017年4月25日作出司法鉴定意见书，分析说明认为：被鉴定人彭思宇的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残；后续医疗费原则上以医院实际开支为准，后期仍需适时行取内固定、复查、康复及对症、促进骨质生长、功能锻炼等治疗。如目前结案，预计后续医疗费用为19000元（或以医院实际支出为准）；误工期120日、护理期60日（从受伤日起计算）。彭思宇支付鉴定费1800元。
2016年5月25日，彭思宇与武汉中欣劳务派遣有限公司签订《劳动合同》，合同有效期为五年。该公司派遣彭思宇至中国东方航空武汉有限责任公司任空中乘务员，月平均工资为12350元。事故发生后，彭思宇领取的2016年10月至2017年7月期间平均工资为3059.32元。
鄂Ｆ×××××号力帆牌自卸低速货车登记的所有人为谢俊锋。谢俊锋为鄂Ｆ×××××号力帆牌自卸低速货车向人寿财保宜城公司投保交强险和商业三者险，保险金额500000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。人寿财保宜城公司已向彭思宇支付赔偿款10000元。
鄂Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为胡臣。胡臣为鄂Ａ×××××号小型普通客车向英大泰和财保武汉公司投保交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
案外人刘虹系本起事故中的另一名伤者，其表示对本起事故无诉讼主张。
还查明，2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。
上述事实，有经过举证、质证的身份证复印件（彭思宇、谢俊锋、胡臣）、行驶证复印件（鄂Ｆ×××××号、鄂Ａ×××××号）、驾驶证复印件（谢俊锋、胡臣）、险保单（人寿财保宜城公司、英大泰和财保武汉公司）、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院记录、出院记录及住院病案（161医院、同济医院、长航医院），医疗费票据、护工费发票、误工及收入证明、劳动合同、银行客户交易清单以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：谢俊锋驾驶鄂Ｆ×××××号力帆牌自卸低速货车上路行驶未注意观察路面情况，未确保行车安全，与停在路边的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，致鄂Ａ×××××又与彭思宇及其母亲刘虹相撞，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书，本院认定谢俊锋对此事故具有过错，应承担事故全部责任。胡臣为鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人，应根据相关法律规定在无责范围承担相应责任。
彭思宇因本次交通事故致残，依法应获得医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相应赔偿。
关于医疗费（后期治疗费）。湖北天佑法医司法鉴定所于2017年4月25日作出司法鉴定意见书，分析说明认为：彭思宇的后续医疗费原则上以医院实际开支为准，……如目前结案，预计后续医疗费用为19000元（或以医院实际支出为准）。彭思宇于2017年10月23日行骨盆骨折内固定物取出术后，医疗费已实际发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
关于护理费。湖北天佑法医司法鉴定所鉴定意见认为护理期为60日（从受伤日起计算）。彭思宇已支付护工工资、服务费4750元，计31天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，另21天的护理费按居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。彭思宇二次手术后的护理期因未确定，本院不作处理。彭思宇可待护理期确定后，再行主张。另外，鉴定意见已明确第一次手术的护理期从受伤日起计算60日，且未对护理人员人数作出明确意见，故护理人员原则上以一人计算。彭思宇主张其母亲刘虹作为护理人员的误工费，本院不予计入。
关于财产损失。交通事故责任认定书中并未记载有财产损失，彭思宇虽在本案中提交了毁损手表实物及购买单据，但并不能完全证明是本次事故造成，故该部分损失本院不予确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费195595.63元（7201.21元＋101399.41元＋1915.79元＋70.52元＋26241.35元＋58767.35元）；2、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×0.2）；3、残疾辅助器具费1925元；4、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）；5、营养费酌定为7650元；6、护理费6776元（35214元/年÷365天×21天＋4750元）；7、误工费37162.72元[（12350元－3059.32元）÷30天×120天]；8、交通费酌定为4000元；9、法医鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金酌定为20000元；11、病历复印费84元，以上合计410199.35元。上述赔偿款由英大泰和财保武汉公司按交强险无责限额分项赔付：医疗费、残疾赔偿金，合计12000元。因人寿财保宜城公司已先行垫付10000元，故人寿财保宜城公司应按交强险责任限额赔付：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失，在扣除鉴定费1800元，人寿财保宜城公司先行垫付的10000元，英大泰和财保武汉公司赔付的12000元以及谢俊锋垫付的35491.91元后，人寿财保宜城公司在商业三者险范围内应向彭思宇支付赔偿款240907.44元（410199.35元－110000元－10000元－1800元－12000元－35491.91元），以上合计350907.44元（240907.44元＋110000元）；人寿财保宜城公司应向谢俊锋返还垫付款35491.91元；谢俊锋应向彭思宇赔偿鉴定费1800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭思宇支付赔偿款350907.44元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭思宇支付赔偿款12000元；
三、被告谢俊锋于本判决生效之日起十日内向原告彭思宇赔偿鉴定费1800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起十日内向被告谢俊锋返还垫付款35491.91元；
五、驳回原告彭思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元、邮寄费120元，合计3308元，由原告彭思宇负担956元，被告谢俊锋负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林慧娟