安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3528号
原告：刘建洋，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：徐海，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐中稳，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张发西，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘建洋诉被告徐海、徐中稳、张发西买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建洋及其委托诉讼代理人张明胜、张璐璐，被告徐海、徐中稳、张发西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款31.724万元，并承担逾期利息损失49771.91元（自2015年4月14日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年7月9日止，后期利息款清息止）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2014年10月10日至2015年4月14日期间，三被告九次从原告处购买油漆，货物共计317240元，并约定最后一次收货时，结清所有货款。此后，原告多次催要，被告徐海以未收到业主方工程款为由推脱付款。原告无奈，诉至法院。
被告徐海辩称：1、大概在2014年10月份期间，我们在利辛县施工一个食品厂厂房项目，朱邦友系项目承包人，本人从朱邦友处承包外墙工程。本人与徐中稳是合伙关系，张发西是我们雇请的施工人员，本人不在工地时，就让张发西代收货和签字。与原告的购销业务是本人与刘建洋联系的，约定从原告处购买真石漆等涂漆用于涂刷外墙，由原告送货至施工场地，当时约定的具体单价记不清了，讲等工程结束后付钱，后来，工程干到一半的时候，老板朱邦友说油漆有问题，导致工程质量不能过关，原告也去现场做样，也未能达标，因原告提供的油漆存在问题，业主方提供一个证明后，就不再让我们继续施工了，朱邦友重新雇请其他人完成后期施工。因施工质量问题，朱邦友一直未和我们进行结算，故被告也无法支付原告的油漆款；2、涉案油漆当时的单价，本人记不清了，货单上的注明的货物数量没异议，但送货单中书写的单价是后来添加的，被告不予认可。被告请求应按照2014年的市场价格取中间值计算；3、原告提供送货单中，其中2014年11月11日系许冬冬签收，被告不认识许冬冬，也没雇雇请该人，对该单16200元不予认可。
被告徐中稳辩称：1、本人与徐海确系合伙关系，原告提供的油漆材料都是原告与徐海谈的，本人不知道也不在场，本人认为原告计算的单价高了，应按2014年的市场价格计算确认货款；2、原告刘建洋提供的油漆材料确实存在质量问题；3、本人也不认识许冬冬，对许冬冬签单收货不予认可；4、其他答辩意见与徐海一致。
被告张发西辩称：本人系受徐海、徐中稳雇请从事施工，收货也是徐海授权行为，至于许冬冬为何人，因时间长了，本人记不清了。
依据当事人举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2014年，被告徐海、徐中稳合伙从朱邦友手中承包利辛县一个食品厂厂房外墙涂漆工程。包工包料施工。经徐海与刘建洋联系商谈，约定并从原告处购买真石漆、底漆、乳胶漆三种油漆作为外墙涂料。双方口头约定由原告方送货至施工工地，同时对单价进行了明确约定。此后，原告按照约定向徐海、徐中稳承包施工的工地予以送货，其中张发西签收三单，徐海签收两单，徐中稳签收三单。其中2015年1月28日及4月14日，徐中稳所签的两单中对货物品名、数量、单价总价均作出明确注明，载明真石漆3.2元/公斤，底漆12元/公斤，乳胶漆10元/公斤。其余货单仅对货物品名、数量予以注明。
另查，徐海、徐中稳从朱邦友处承包涉案工程项目后，雇请张发西从事劳务施工，张发西为清包工，即包工不包料。徐海曾授权张发西代为其收取原告的送货并办理签收事宜。
再查明，原告所举证送货单中，其中2014年10月11日送货单由许冬冬签收。庭审中徐海、徐中稳、张发西均表示不认识许冬冬，对许冬冬收货行为均不予承认。原告当庭表明，对许冬冬签单所收货款16200元放弃向三被告主张权益。依据原告举证的送货单及送货单载明的数量和确认的单价，计算确认2014年10月10日至2015年4月14日，原告八次向徐海、徐中稳送油漆，计价款301580元，徐海、徐中稳以涉案油漆存在质量问题，导致发包人未向己方支付工程款，故而无力支付原告油漆款。
上述事实有当事人陈述、收货单、电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐海、徐中稳合伙经营期间，从原告刘建洋处赊购油漆用于施工经营，双方构成油漆购销买卖合同关系。2014年10月10日至2015年4月14日期间，原告八次计向两被告供货总价值301580元，履行了出卖义务，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，原告诉求被告徐海、徐中稳给付涉案货301580元，依法应予支持。原告诉求购买方自最后一期供货之日（2015年4月14日）起按照银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息，鉴于被告已构成违约，造成原告一定损失属实，且双方未就违约责任及付款期限、延期付款利息等加以明确约定，依据相关司法解释规定，结合本案实际，酌定被告应自原告诉讼之日（2018年7月10日）起按照年利率6%标准给付原告逾期付款利息损失至款清之日。
被告徐海、徐中稳虽提出原告所供货油漆存在质量问题，但未能就此有效举证，本院对此不予采信。两被告可待完善证据后与原告协商处理或另行诉讼解决。
被告张发西签单收取原告货物，系受徐海、徐中稳的委托行为，其产生的相应法律后果应由徐海、徐中稳承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海、徐中稳应于本判决生效后十日内给付原告刘建洋油漆款301580元及逾期利息（自2018年7月10日起，按照年利率6%标准，给付至款清之日）；
二、驳回原告刘建洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告徐海、徐中稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。