wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初617号
原告：黄辉红，男，1968年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：刘礼章，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告黄辉红诉被告刘礼章合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄辉红提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄辉红撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄辉红负担。
审判员 兰 旺
二〇一八年八月二十三日
书记员 许海燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初944号
原告刘华，工人。
被告中国铁通集团有限公司百色分公司，住所地广西百色市东二路3幢18号。
法定代表人李坤金，该公司经理。
被告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，该公司经理。
被告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇油城路31号。
负责人肖红，该公司经理。
被告黄静，1993年1月12日，农民。
原告刘华与被告中国铁通集团有限公司百色分公司、中国电信股份有限公司田东分公司、中国移动通信集团广西有限公司田东分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 劳靓婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4366号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：吴婉婉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴婉婉电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴婉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为807301，装机地址为玉环县新城中路53号），接受原告的电信服务。但自2010年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2996.12元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年9月至2011年4月电信电话费1430.05元及违约金1566.07元，共计人民币2996.12元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴婉婉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告吴婉婉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告吴婉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月15日签订的装机合同；
二、限被告吴婉婉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年9月至2011年4月电信电话费1430.05元及违约金1566.07元，共计人民币2996.12元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告吴婉婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴婉婉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初494号
原告：孔玲，女，1990年12月06日出生，汉族，讷河市人，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵东平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
原告孔玲与被告赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告孔玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赵东平立即归还四万元借款及利息；2、诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，原告孔玲在诉讼状中提供的赵东平的联系方式都无法联系，2018年7月31日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔玲的起诉。
案件受理费800元，退还孔玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初494号原告：孔玲，女，1990年12月06日出生，汉族，讷河市人，现住黑龙江省讷河市。被告：赵东平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。原告孔玲与被告赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。原告孔玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赵东平立即归还四万元借款及利息；2、诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，原告孔玲在诉讼状中提供的赵东平的联系方式都无法联系，2018年7月31日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔玲的起诉。案件受理费800元，退还孔玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇一八年八月二十三日书记员  彭 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1195号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告马仁强，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王丙亮，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张敬太，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文平，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张敬安，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈兆吉，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告马仁强、王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告马仁强、王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告马仁强经被告王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉担保，向原告辽中区农村信用合作联社借款48000元，言明月息9‰，借款期限分别为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；2009年9月17日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告马仁强偿还借款本金48000元及利息，被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘玉友承担本案诉讼费。
被告刘玉友未提供书面答辩。
被告郑玉伟未提供书面答辩。
被告刘云杰未提供书面答辩。
被告郑玉东未提供书面答辩。
被告范井琢未提供书面答辩。
被告范书章未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为被告刘玉友，保证人为被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章，借款金额分两次发放共氿万捌仟元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款30000元，期限为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；第二次发放借款18000元，期限为2009年9月17日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告马仁强使用。逾期后，因借款经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告马仁强偿还借款本金48000元及利息，被告王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告马仁强承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1724号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马仁强、王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马仁强拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁强于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息计算，其中自2009年7月2日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息，以本金30000元计算；自2009年9月17日起，至2012年8月20日止，按月利率9‰计息，以本金18000元计算；
二、被告王丙亮、张敬太、陈文平、张敬安、陈兆吉对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1002元（免交），公告费800元，由被告马仁强承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882恢执37-1号
申请人马艳萍，女，1976年3月13日生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人雷欣欣，女，2001年2月4日生，汉族，住址同上。
被执行人郝志俭，男，1956年1月26日生，汉族，住河南省沁阳市。
马艳萍、雷欣欣申请郝志俭其他案由纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民劳终字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）焦民劳终字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 董永利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘洪平，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘洪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，刘洪平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966210009****的信用卡一张。刘洪平于2013年4月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金104884.71元、利息9589.16元、滞纳金9385.42元、费用7092.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洪平立即偿还信用卡透支本金104884.71元，及截至2015年12月5日的利息9589.16元、滞纳金9385.42元、费用7092.55元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金104884.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9589.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘洪平承担。
被告刘洪平未答辩。
经审理查明，2013年3月，刘洪平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洪平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘洪平发放了卡号为625966210009****的信用卡一张。刘洪平于2013年4月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，刘洪平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金104884.71元、利息9589.16元、滞纳金9385.42元、费用7092.55元。此款，刘洪平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洪平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及中国建设银行龙卡信用卡帐单分期系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘洪平发放了信用卡，刘洪平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘洪平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金104884.71元，截至2015年12月5日的利息9589.16元、滞纳金9385.42元、费用7092.55元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金104884.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9589.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由被告刘洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省安阳市文峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2989号
原告：赵某，女，1992年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某，男，1988年5月2日出生，朝鲜族，住安阳市文峰区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告赵某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 琪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1457号
申请人王世刚，男，1982年2月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王世刚于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34899元未给付，要求被申请人给付所欠工资34899元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王世刚工资34899元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费224元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1535号
原告燕军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨日娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告燕军诉被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕军、被告哈达到庭参加诉讼。被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕军诉称，2010年2月8日，被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜从我处借款5200元，并给我出具一枚借据，双方约定于2010年12月8日前偿还，并约定逾期利息为3分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告哈达、额尔敦朝鲁偿还借款本金5200元，要求被告按3分给付逾期利息（自2010年12月8日至还款之日）。并由被告承担本案诉讼费。
被告哈达辩称,借款属实。
被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、萨日娜未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告哈斯巴图、哈达、额尔敦朝鲁、萨日娜从原告燕军处借款5200元，约定于2010年12月8日前偿还，并约定逾期后每月加收3%的利息。上述事实有原告燕军,被告哈达的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜欠原告燕军5200元的事实清楚，证据确实充分，被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜应当履行还款义务。对于原告燕军要求被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜偿还欠款人民币5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求四被告按月息3%计算给付利息,已超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜给付原告燕军欠款本金5200元及利息（从2010年12月8日起按年利率24%计算至借款还清为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯巴图、额尔敦朝鲁、哈达、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年六月十七日
书记员 李志新
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1305号
原告：柏祖坤，男，汉族，1979年7月25日生，住址安徽省寿县。
委托代理人:孙克林，安徽寿州律师事务所律师.
委托代理人:孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住址：安徽省淮南市寿县寿春镇北大街水利局仓库对面,统一社会信用代码：9134152148623202XM。
法定代表人：陈光，经理。
委托代理人:孙克云,安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙全纪，男，汉族，1969年2月27日生，住址安徽省寿县。
委托代理人:ＸＸ,安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告柏祖坤与被告安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司、孙全纪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏祖坤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，柏祖坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏祖坤撤回起诉。
案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告柏祖坤负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年五月二十日
书记员 徐正亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5394号
申请执行人段志森，男，1972年4月2日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被执行人马越，男，1964年3月15日出生。
原告段志森与被告马越合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段志森于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人马越给付人民币836080元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院于2016年11月8日对被执行人马越予以司法拘留十五日。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人马越纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第03831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5394号申请执行人段志森，男，1972年4月2日出生。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被执行人马越，男，1964年3月15日出生。原告段志森与被告马越合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段志森于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人马越给付人民币836080元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院于2016年11月8日对被执行人马越予以司法拘留十五日。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人马越纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第03831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月十三日书 记 员  李紫晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初815号
原告：封玉兰，女，汉族，现住大同市矿区。
诉讼委托代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人：雷文平，系该行行长。
诉讼委托代理人：徐跃林，女，该行平旺一电厂营业所所长。
诉讼委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
原告封玉兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行服务合同一案，本院于2016年4月5日立案。原告封玉兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封玉兰以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封玉兰撤诉。
案件受理费807元，减半收取计404元，由原告封玉兰负担404元。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈淑萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1336号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告云郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年11月3日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款30万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金30万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉请，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款30万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币30万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2012年11月3日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账30万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月3日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币叁拾万元整（即人民币￥300000元），借款人：郑洪云，2012年11月3日”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款30万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金30万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执66号
申请执行人钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：钦州市思源路。
法定代表人周水林，该公司总经理。
委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被执行人陈兴德，男，汉族，1966年9月28日出生，住钦州市钦南区。
钦州华坚房地产开发有限公司申请执行陈兴德国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案执行，现因被执行人陈兴德的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执66号钦州华坚房地产开发有限公司申请执行陈兴德国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年五月九日
书记员 郭煜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1059号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，农民。2008年6月18日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2014年12月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月8日2时许，被告人赖某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为190mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为189mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执41号
申请执行人：贺海涛，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人：左红权，庆阳市西峰区人，住西峰区。
关于申请执行人贺海涛与被执行人左红权机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左红权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺海涛于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人左红权支付赔偿款15675元，承担案件受理费63.8元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人左红权拒不履行人民法院生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法对其作出拘留决定，并交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人左红权委托亲属与申请执行人贺海涛达成执行和解，申请执行人贺海涛自愿放弃5738.8元，被执行人左红权向本院指定账户交纳赔偿款、案件受理费共10000元，并承担案件执行费137元。本院认为，（2016）甘1091民初518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺海涛基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8810号
原告：许丽明，女，1946年1月28日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
被告：陈秀莲，女，1937年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告许丽明与被告陈秀莲物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告许丽明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽明负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （吴燕航）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月七日
书记 员（ 翁孟 颖）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8810号原告：许丽明，女，1946年1月28日出生，香港居民。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。被告：陈秀莲，女，1937年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告许丽明与被告陈秀莲物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告许丽明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丽明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽明负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月七日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01072号
上诉人（原审被告）湖北鹏发建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨细平，总经理。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江建军，私营业主。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李劲松。
上诉人湖北鹏发建筑安装工程有限公司（以下简称“鹏发公司”）为与被上诉人江建军、李劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员刘丹、付焰明参加的合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人鹏发公司的委托代理人云平、被上诉人江建军的其委托代理人吴昌武，到庭参加了诉讼。被上诉人李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00046号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 刘 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省黄冈市黄州区人民法院，你院审理的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00046号民事判决，本院认为程序违法、处理不当，决定发回你院重审，请在重审中注意如下问题：
程序问题。本案中湖北鹏发建筑安装工程有限公司向本案的原告人江建军和你院另一案件（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号）原告人黄冈联兴机械租赁有限公司共同出具100吨担钢管担保协议，该担保协议系对上述两原告人进行共计100吨返还钢管进行担保。从你院对上述两个案件的判决主文第四项中均可看出判决湖北鹏发建筑安装工程有限公司对李劲松及本案的原告人和另一案件的原告人承担100吨钢管的连带清偿责任。而另一案件的原告人又不是本案当事人。故应当将本案与（2015）鄂黄州民初字第00045号案件合并审理。
实体问题。从案件证据分析，湖北鹏发建筑安装工程有限公司阳光小区项目部分别返还了黄冈联兴机械租赁有限公司和江建军部分钢管，但返还的钢管的计量单位系“米”，而担保协议中约定的计量单位系“吨”，你院重审时将返还的钢管数量换算成“吨”后，予以扣减。
以上意见仅供参与。
二〇一六年五月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00387号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）顾建明。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人顾建明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十四日
书 记 员 杨乐婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1647号
原告简洪进。
被告江如荣。
被告欧建莲。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2225元，减半收取人民币1112.5元，由原告负担。
代理审判员 喻敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初70号
原告：刘同花，女，1948年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王传友，男，1954年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
原告刘同花与被告王传友健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同花和被告王传友的委托诉讼代理人滕庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计16343.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告与原告在淄博市张店区王舍小区44号楼3单元楼下因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。2016年11月30日，淄博市公安局张店分局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。故诉至本院。
王传友辩称，原、被告之间因琐事发生争执，互相都有侵害对方的主观意识和行为，应认定为互有过错。受害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对原告主张的赔偿数额待原告举证后再做质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交行政处罚决定书(复印件)、法医学人体损害程度鉴定书(复印件)、医疗费单据、门诊病历、住院病历、CT报告单、诊断证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对医疗费单据、门诊病历、住院病历、CT报告单、诊断证明真实性没有异议，对其他证据有异议。被告对行政处罚决定书、法医学人体损害程度鉴定书有异议，但没有提交相应证据否定该两份证据的效力，上述证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系住淄博市张店区王舍小区居民。2016年9月6日13时50分许，原、被告在该小区44号楼3单元楼下因琐事发生争吵，王传友将刘同花打伤，原告随即到淄博市中心医院就诊治疗，并于次日至9月21日在淄博市张店区中医院住院治疗14天。原告支付医疗费7979.65元。原告就此按每天30元，计算15天，主张伙食补助费450元。后经淄博市公安局张店分局鉴定，刘同花伤情构成轻微伤。2016年11月30日，淄博市公安局张店分局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
原告称其陪护人员贾斌元每月工资6000元，从2016年9月7日至9月21日，主张因陪护产生的误工费4363元。被告对此不予认可，称原告应提交事发前六个月的工资流水及相应的完税凭证。原告另主张交通费150元、后期治疗费3000元、耳钉400元，但均没有提交相应证据予以佐证。被告对交通费、后期治疗费、耳钉费用亦不予认可。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。生命权、健康权是公民最重要的民事权益。本案中原告提交的证据能够证实被告王传友因琐事与原告刘同花发生争执，将原告打伤，存在过错，侵害了原告的民事权益，应当对给原告造成的各项损失承担责任。被告称原告方存在过错，应当减轻侵权人的民事责任，但没有提交相应证据证实原告亦因涉案事件受到过行政处罚，亦没有提交其他证据证实原告存在过错，故被告所持原告存在过错，应减轻被告民事责任的主张证据不足，理由不当，本院不予采信。原告主张的医疗费7979.65元于法有据，本院支持；伙食补助费每天30元，原告实际住院14天，应为420元；原告主张的陪护费4363元，没有提交完税凭证等证据予以佐证其陪护人员的工资收入情况，且被告不予认可，故护理费应按每天80元计算，14天，为1120元；原告主张的交通费、后期治疗费、耳钉费用没有提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持，以上共计9520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王传友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同花医疗费、伙食补助费等共计9520元。
二、驳回原告刘同花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计105元，由原告刘同花负担44元，被告王传友负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1464号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告纪华兰，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告纪华兰劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告纪华兰的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3996号
原告：合肥市康动发电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽榕松贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：薛金山，总经理。
委托代理人：张天群，该公司员工。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
原告合肥市康动发电设备有限公司（以下简称“康动发电公司”）诉被告安徽榕松贸易有限公司（以下简称“榕松贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康动发电公司的委托代理人凌刚、被告榕松贸易公司的委托代理人张天群、黄乔英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康动发电公司诉称：原、被告于2013年8月始发生产品购销合同关系，原告根据被告的要求为其供应柴油发电机组及配件。被告所采购的货品，原告均已交付并经被告验收使用。截止起诉之日，被告未提出任何产品质量异议。截止到2014年6月，被告累计欠付原告货款321200元。原告虽经多次催款，但被告至今未能付款。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款共计321200元；2、被告立即支付逾期付款利息37180元（自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至款清之日，暂计算至2016年5月13日，共计687天）；3、诉讼费用由被告承担。
被告榕松贸易公司辩称：欠款321200元不属实，原告提供的该批发电机存在严重的质量问题，相关配件没有配齐，原告承诺将配件配齐，不合格的发电机重新配送，但原告至今没有重新配送或配齐配件。所以双方的该批货款没有最终确认。原告要求的逾期付款利息没有事实和法律依据。因为该批货款双方没有正式结算，所以不存在逾期付款和利息。
经审理查明：原告康动发电公司向被告榕松贸易公司供应柴油发电机组等，双方签订有多份《产品购销合同》。2014年6月26日，原告又向被告榕松贸易公司供应了柴油发电机组共计26台，此次供货双方未签订书面的供货合同。后被告榕松贸易公司的财务负责人张天群在《康动发电公司货物签收单》中注明“前期货款已结清，本批货款未付，下批发货时结清。（本批货款叁拾贰万壹仟贰佰元）”。2016年6月1日，原告康动发电公司诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，被告辩称原告提供的货物签收单，仅能证明被告签收的货物数量为26台，没有具体的金额，故原告的请求没有事实依据。同时被告榕松贸易公司的财务负责人张天群辩称其虽在原告提供的货物签收单中注明该次供货的货款为321200元，但实际价款的数额其没有核算。审理中，被告榕松贸易公司当庭提供了配件清单复印件、照片复印件等用以证明原告供货品牌不一，有上海公司的，有潍坊公司的，也有原告自己公司的，证明原告后期的交货不符合合同的约定，所供的产品质量有严重问题，至今发电机不能使用。针对被告提供的上述证据，原告认为被告提供的所有证据均已超过举证期限，且均为复印件，无法注明其真实性。同时案涉货物被告于2014年6月26日签收后并没有向原告提出缺少配件及任何质量异议，原告向被告供货的三包服务期为6个月，被告也没有在三包期内提出任何质量异议。同时针对被告辩称的原告提供的货物签收单，仅能证明被告签收的货物数量为26台，没有具体的金额，原告提供了其与被告于2014年1月9日及同年5月15日签订的两份《产品购销合同》予以证明案涉货物的具体价值。同时审理中，原、被告双方均认可原告最后一批货物的供货时间是2014年6月26日，此后双方没有继续供货。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、《产品购销合同》、《康动发电公司货物签收单》、《转账凭证》电子回单复印件、委托代理合同、发票，被告提供的配件清单复印件、照片复印件及原、被告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：虽然2014年6月26日，原告康动发电公司向被告榕松贸易公司供应的柴油发电机组，双方未签订书面的供货合同，但根据原告提供的其与被告于2014年1月9日及同年5月15日签订的相关《产品购销合同》和有被告榕松贸易公司的财务负责人张天群签字的《康动发电公司货物签收单》的相关内容，可以证明原告主张的该次供货的货款为321200元的事实。庭审中，虽被告榕松贸易公司辩称原告后期的交货不符合合同约定，所供的产品质量有严重问题，发电机至今不能使用等，因被告就此并未提供足够的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对此不予认定。同时虽然被告在《康动发电公司货物签收单》中承诺货款于下批发货时结清，因庭审中原、被告双方均认可原告最后一批供货是2014年6月26日，此后没有继续供货。故对原告要求被告支付原告货款321200元的主张，本院予以支持。至于原告主张被告应支付自2014年6月27日起按年利率6.15%计算至款清之日的逾期利息，因本案被告承诺的是货款于下批发货时结清，故结合本案实际情况，本院予以支持被告榕松贸易公司应支付原告自起诉之日（2016年6月1日）起以321200元为本金按年利率6.15%的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽榕松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市康动发电设备有限公司货款人民币321200元及逾期利息（以321200元为本金自2016年6月1日起按照年利率6.15%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥市康动发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告合肥市康动发电设备有限公司负担350元，被告安徽榕松贸易有限公司负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢小雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第2450号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）张洪艳，女，1978年8月22日出生。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）闫秀福，男，1969年4月10日出生。
上诉人张洪艳因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪艳自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张洪艳自愿申请撤回上诉，未侵害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张洪艳撤回上诉。
一审案件受理费317元，由闫秀福负担217元（已交纳）；由张洪艳负担100元，于本判决生效之日起7日内交纳。一审反诉案件受理费35元，由张洪艳负担（已交纳）。二审案件受理费140元，减半收取70元，由张洪艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 张 羽
代理审判员 刘向飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终430号
申请执行人李丽。
被执行人胡荣。
被执行人陈仕海。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李丽与被执行人胡荣、陈仕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,2016年9月28日，因双方和解本案终结本次执行程序；2017年8月7日因案外人异议本案恢复执行。
本案受理后，申请执行人李丽于2017年11月9日，以双方自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有问话笔录、书证证据佐证。
本院认为，双方已自行解决完毕，申请执行人李丽申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初6919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月九日
书记员 高树松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保212号
申请人：孙文明，男，1985年2月25日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：王昭博，男，1963年5月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：王晓磊，男，1988年11月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：山东正诚土地房地产评估有限公司，住所地：山东省济南市市中区小纬四路46号。
申请人孙文明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王昭博、王晓磊、山东正诚土地房地产评估有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王昭博、王晓磊、山东正诚土地房地产评估有限公司银行存款102万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月三日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保210号
申请人：卞宁，男，1984年3月10日生，汉族，住。
被申请人：张鹏，男，1979年8月11日生，住。
申请人卞宁与被申请人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人卞宁向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款67000元或者查封、扣押同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏银行存款67000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月三日
书记员 吴秋平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1329号
申请执行人卢某。
被执行人梁某。
申请执行人卢某被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）启吕民初字第00190号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：原告卢某在被告梁某处的婚前财产即三组合橱、二组合橱各1套，木箱2只，由原告自行取回；原告在被告处的其余婚前财产赠与被告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，因被执行人梁某长期外出，下落不明，故无法执行申请人卢某在被执行人梁某处的婚前财产：三组合橱、二组合橱各1套，木箱2只。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的行踪线索。
上述事实，有执行谈话通知书、提供被执行人行踪线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的物权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，被执行人长期外出、下落不明，故无法执行申请人在被执行人处的婚前财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张德利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6891号
原告：梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王传新。
被告:郭尧山，男，1976年3月26日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告梁美红与被告郭尧山买卖合同纠纷一案中，原告梁美红于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁美红负担。
审判员 于端尧
二〇一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6891号原告：梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王传新。被告:郭尧山，男，1976年3月26日生，汉族，住平度市。本院在审理原告梁美红与被告郭尧山买卖合同纠纷一案中，原告梁美红于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁美红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁美红负担。审判员  于端尧二〇一八年八月二十八日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2143号
申请执行人广西金洪混凝土有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区。
被执行人广西桂川建设集团有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路3号（桂林。
法定代表人申文礼，总经理。
被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县。
法定代表人饶英明，董事长。
被执行人杨伟林，男。
被执行人刘凤桥，男。
被执行人蔡秋野，男。
被执行人广西桂川建设集团有限公司百色分公司，住所地：百色市那毕大道旁聚宝苑商住小区B区一楼61、62号商铺。
本院在执行申请执行人广西金洪混凝土有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司桂林分公司、广西桂川建设集团有限公司、杨伟林、刘凤桥、蔡秋野买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西桂川建设集团有限公司不能清偿债务，现查明广西桂川建设集团有限公司百色分公司系该企业法人的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西桂川建设集团有限公司百色分公司在银行的存款元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十二月九日
书记员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2143号原告吴江市震泽镇荣意金属制品厂诉被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）青民二（商）初字第1416号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告吴江市震泽镇荣意金属制品厂货款人民币269,116.32元；二、被告王新民对被告上海青浦如盈五金制品厂履行前述债务承担连带清偿责任；被告王新民承担前述保证责任后，有权向被告上海青浦如盈五金制品厂追偿。案件受理费5,336.70元，由被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民共同负担。届期，被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民未履行付款义务。权利人吴江市震泽镇荣意金属制品厂于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人上海青浦如盈五金制品厂、王新民发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月8日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海青浦如盈五金制品厂现经营地不明，被执行人王新民去向不明，除本院在另案中查封了被执行人王新民名下上海市青浦区青湖路789弄37号1502室房产（共有人费美丽、王娇娇）及冻结了被执行人上海青浦如盈五金制品厂在青浦区金泽镇建设用地减量化工作办公室的厂房动迁费1,426,200元外，两被执行人无其他可供执行的财产。2015年4月8日，本院将上述执行情况告知申请人吴江市震泽镇荣意金属制品厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初166号
原告王炳胜，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告辛维宇，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张玉寒，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹洪岩，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市二台乡牌坊店村。
原告王炳胜诉被告辛维宇、张玉寒、曹洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳胜诉称，2014年4月18日被告辛维宇向我借款2万元，利息约定为银行同期利率的四倍，担保人为被告张玉寒、曹洪岩，还款日期为2014年8月18日，担保期限为：2014年8月18日至2016年8月18日。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故请求被告偿还借款2万元并支付利息，利息计算至判决给付之日止。
被告辛维宇未答辩。
被告张玉寒未答辩。
被告曹洪岩未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告辛维宇因资金紧张向原告借款2万元，立有借据，约定还款日期为2014年8月18日，同时被告张玉寒、曹洪岩提供担保，其担保期限至2016年4月1日。逾期原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。原告诉请的利息，因在借据上未有明确约定，故被告可从逾期之日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛维宇于判决生效后10日内偿还原告王炳胜借款2万元，并从2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息。
二、被告张玉寒、曹洪岩对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告辛维宇负担。
案件受理费300元，由被告辛维宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘诗琦
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初166号原告王炳胜，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告辛维宇，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告张玉寒，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告曹洪岩，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市二台乡牌坊店村。原告王炳胜诉被告辛维宇、张玉寒、曹洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳胜诉称，2014年4月18日被告辛维宇向我借款2万元，利息约定为银行同期利率的四倍，担保人为被告张玉寒、曹洪岩，还款日期为2014年8月18日，担保期限为：2014年8月18日至2016年8月18日。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故请求被告偿还借款2万元并支付利息，利息计算至判决给付之日止。被告辛维宇未答辩。被告张玉寒未答辩。被告曹洪岩未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告辛维宇因资金紧张向原告借款2万元，立有借据，约定还款日期为2014年8月18日，同时被告张玉寒、曹洪岩提供担保，其担保期限至2016年4月1日。逾期原告因索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。原告诉请的利息，因在借据上未有明确约定，故被告可从逾期之日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辛维宇于判决生效后10日内偿还原告王炳胜借款2万元，并从2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息。二、被告张玉寒、曹洪岩对上列第一项承担一般保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告辛维宇负担。案件受理费300元，由被告辛维宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年七月二十五日书记员  刘诗琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00304号
申请执行人张伟锋，男，汉族，生于1968年10月29日，住宝鸡市金台区大庆路65号院。
申请执行人杨桂英，女，汉族，生于1972年1月9日，住宝鸡市金台区大庆路65号院。
被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人董应怀，任总经理。
申请执行人张伟锋，杨桂英与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为3211元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1303号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘宗贤
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终3号
上诉人（原审原告）：单开友，男，1943年9月3日出生，汉族，第四师六十一团农四连退休职工，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：黄皓，男，1979年8月18日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。
被上诉人（原审被告）：霍尔果斯伊盛食品科技有限公司，住所地新疆霍城县。
法定代表人：郭胜，经理。
上诉人单开友因与被上诉人黄皓、霍尔果斯伊盛食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人单开友与被上诉人黄皓、霍尔果斯伊盛食品科技有限公司自行和解。单开友于2017年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人单开友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初513号民事判决；
二、准许上诉人单开友撤回起诉。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人单开友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月十日
书 记 员 林愈静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏丽明，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,243.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,243.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执18号
申请执行人闻定双，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人李富强，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
本院在执行闻定双依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00714号民事调解书申请执行李富强公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执18号申请执行人闻定双，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李富强，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。本院在执行闻定双依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00714号民事调解书申请执行李富强公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更150号
罪犯王海滨，男，1985年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）安中刑二终字第154号刑事判决，认定被告人王海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。2015年1月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王海滨到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海滨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王海滨于2013年7、8月份至2014年元月份，该犯与他人冒充工作人员以中彩票等名义，诈骗刘某、王某等23人共计729238元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
罪犯王海滨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执726号
被执行人：刘刚，男，汉族，1977年4月16日生，住河北省沧县。
本院在执行被执行人刘刚罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿玉仙
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初323号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1997年2月11日，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县，无业。2017年3月19日被陇南市武都区公安局行政拘留，4月1日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月19日0时许，被告人杨某在武都区城关镇清水沟其舅舅许王林家吃完饭后离开。在经过许王林邻居家门前时，发现大门未关，便进入院内上楼实施盗窃，未发现财物后离开。后又走到对面巷道郑兴平家门口，从郑兴平家大门攀爬翻越至大门顶部进入二楼，在未找到财物后，从郑兴平家楼顶翻越至李强家二楼楼顶，准备实施盗窃时被李强发现并当场抓获。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异
议。我认罪，请给我一次重新做人的机会。
辩护人的辩护意见：首先对定罪没有意见，其次被告人杨某系酒后意识混乱进入邻居院子盗窃，但未产生实质性的危害后果，再者杨某认罪态度较好。综上，建议以教育为主、惩罚为辅，给予从轻处罚。
经审理查明：2017年3月19日0时许，被告人杨某在武都区城关镇清水沟其舅舅许王林家吃完饭后离开。杨某来到许王林邻居家对面巷道郑兴平家门口，从郑兴平家大门攀爬翻越至大门顶部进入二楼，在未找到财物后，从郑兴平家楼顶翻越至李强家二楼楼顶，准备实施盗窃时被李强发现并当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但对公诉机关指控被告人杨某在经过许王林邻居家门前时发现大门未关便进入院内上楼实施盗窃，未发现财物后离开这一起犯罪事实仅有被告人供述，没有其他证据证实，不予认定。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人系盗窃未遂，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王 波
书 记 员 王新华
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第269号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月20日被成都市公安局刑事拘留，同年5月25日被成都市公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人温某某犯职务侵占罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日至2015年4月9日期间，被告人温某某作为成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）会计结算部现金营运中心ATM机加钞员，利用其负责ATM机加钞工作的职务便利，先后11次将成都银行部分ATM机上柜故障卡钞款和钞箱内部分现金非法占为己有，共计人民币66200元（以下币种均为人民币）。
一、从ATM机上柜窃取故障卡钞款8次：
1.2015年3月12日，在彭州西大街网点编号800847的ATM机上柜窃取现金1500元。
2.2015年3月13日，在双流白河网点编号800775的ATM机上柜窃取现金1500元。
3.2015年3月18日，在青白江玫瑰苑网点编号800761的ATM机上柜窃取现金1300元。
4.2015年3月20日，在温江商会网点编号800780的ATM机上柜窃取现金2200元。
5.2015年3月23日，在彭州西大街网点编号800848的ATM机上柜窃取现金1300元。
6.2015年4月2日，在温江国色天香网点编号800856的ATM机上柜窃取现金2100元。
7.2015年4月3日，在彭州东湖网点编号800742的ATM机上柜窃取现金800元。
8.2015年4月7日，在双流东升网点编号800840的ATM机上柜窃取现金1000元。
二、在钞箱内窃取现金3次：
1.2015年3月26日，在大邑大道网点编号800700的ATM机钞箱内窃取现金4400元。
2.2015年4月8日，在双流万安网点编号800756的ATM机钞箱内窃取现金9800元。
3.2015年4月9日，在大邑大道网点编号为800700的ATM机钞箱内窃取现金40300元。
2015年4月中旬，成都银行现金运营中心怀疑该行3笔ATM机可疑短款涉及被告人温某某，于同年4月17日通知温某某到单位接受谈话、调查，温某某到单位后主动向单位领导交代了自己的问题并向该行纪检监察部门交代了上述侵占该行现金的事实。同年4月19日，温某某将所侵占的全部现金退回该行。为此，成都银行于当月20日向成都市公安局单位内部安全保卫支队报案，公安机关接到报案后在该行安全保卫部将温某某带回支队接受调查，温某某到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有成都银行的报案材料，成都市公安局单位内部安全保卫支队的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、温某某的劳动合同及工资证明，成都银行郊县离行ATM机涉及投诉和短款清机结果、现金自助设备运行日志、离行ATM机加卸箱操作流程、自助设备营运管理办法（试行）、冠字号码情况统计、差错郊县离行ATM不符及清理卡钞流水记录、郊县离行式自助设备清机结果及情况说明、涉案ATM流水明细（光盘）、温某某退款情况说明及退款现金照片、退款冠字号码情况说明、关于温某某在会计结算部期间表现情况说明，温某某的人口信息、辨认作案现场笔录及照片，证人冯某、杨某某、邱某某、孙某某、刘某、杨某的证言，温某某的中国工商银行个人客户业务申请书及资料登记表、银行开户凭证、账户历史明细清单，温某某的供述及自书材料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，温某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某作为成都银行股份有限公司会计结算部现金营运中心ATM机加钞员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应当依法处罚。公诉机关指控温某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。温某某在单位只是怀疑而尚未掌握其具体犯罪事实的情况下找其谈话时，主动交代自己的犯罪事实，并在到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，是自首，可以从轻处罚；温某某在接受本单位谈话时主动退清赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第791号
原告黄某某，男。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭某某，女。
本院在审理原告黄某某被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤回对被告彭某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年六月二十九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1230号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县上街红火五金店,经营场所福建省福州市闽侯县上街镇源通东路***号阳光理想城*#楼*层08商铺。经营者：曹振亚。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街红火五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00038号
申请人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
申请人：李长兵，男，汉族，1985年10月31日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：李士辉，男，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：杨忠兰，女，汉族，1965年09月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：吕茹，女，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请人安徽聚能融资担保有限公司因与被申请人李长兵、李士辉、杨忠兰、吕茹民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李长兵、李士辉、杨忠兰、吕茹所有的价值800万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人安徽聚能融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李士辉、杨忠兰所有的位于安徽省霍邱县城关镇南苑小区房产证号为房地权证蓼字第××号和李士辉所有的位于安徽省霍邱县城关镇城南村房产证号为房地产权证蓼字第××号的房产。
二、查封被申请人李士辉所有的牌照为皖NH**××号的车辆。
三、查封被告李长兵所有的位于合肥市长江西路297号金域华府3幢22层2201号房屋（产权证号房权证合蜀字第××号）。
四、查封申请人安徽聚能融资担保有限公司申请诉前保全提供担保的孙静所有的位于合肥市潜山路318号新华*学府春天22幢501室房（产证号：房地权证合蜀字第××号）以及路克英所有的位于合肥市合经路以南、松谷路以西东海星城四期13幢501室（产权证号：房地权证合产字第××号）。
申请人安徽聚能融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民保字第00038号申请人：安徽聚能融资担保有限公司。法定代表人：左立兵，该公司董事长。申请人：李长兵，男，汉族，1985年10月31日出生，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：李士辉，男，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：杨忠兰，女，汉族，1965年09月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：吕茹，女，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。申请人安徽聚能融资担保有限公司因与被申请人李长兵、李士辉、杨忠兰、吕茹民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李长兵、李士辉、杨忠兰、吕茹所有的价值800万元的财产，并提供了担保。本院认为：申请人安徽聚能融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封被申请人李士辉、杨忠兰所有的位于安徽省霍邱县城关镇南苑小区房产证号为房地权证蓼字第××号和李士辉所有的位于安徽省霍邱县城关镇城南村房产证号为房地产权证蓼字第××号的房产。二、查封被申请人李士辉所有的牌照为皖NH**××号的车辆。三、查封被告李长兵所有的位于合肥市长江西路297号金域华府3幢22层2201号房屋（产权证号房权证合蜀字第××号）。四、查封申请人安徽聚能融资担保有限公司申请诉前保全提供担保的孙静所有的位于合肥市潜山路318号新华·学府春天22幢501室房（产证号：房地权证合蜀字第××号）以及路克英所有的位于合肥市合经路以南、松谷路以西东海星城四期13幢501室（产权证号：房地权证合产字第××号）。申请人安徽聚能融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年七月八日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18225号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗彬峰,男，1983年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗彬峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗彬峰系其行�用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,396.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,396.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18225号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗彬峰,男，1983年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗彬峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗彬峰系其行�用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,396.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,396.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1374号
原告：张九银，男，1979年2月9日出生，住石首市。
原告：刘桂平，女，1981年9月23日出生，住石首市，系原告张九银之妻。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告：何建红，男，1969年11月2日出生，住石首市。
被告：夏秋英，女，1969年8月5日出生，住石首市，系被告何建红之妻。
原告张九银、刘桂平与被告何建红、夏秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张九银、刘桂平、二原告的共同委托诉讼代理人徐砚清、被告何建红到庭参加诉讼，被告夏秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九银、刘桂平向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》，并判令二被告立即返还原告购房款180000元；2、判令二被告依约承担违约责任并赔偿原告其他损失；3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审时，二原告将诉讼请求第二项明确为：判令二被告承担违约金（以购房款180000元为基数，按日利率1‰自2011年10月1日起计算至返清全部购房款之日止）及防盗网损失3500元。事实和理由：2011年8月13日，二原告因购房居住需要，经与二被告协商并签订《房屋买卖合同书》一份，约定二被告将其在东升镇新建街所开发房屋中的一套建筑面积约117.35平方米的三室一厅房屋出售给二原告，房屋成交价为180000元（二被告所开发的地块系从案外人李某某、刘某手中购得）。合同签订后，原告按约支付了全部房款。当原告要求被告协助办理房屋过户事宜时，被告以不能办理为由予以拒绝。经原告向有关部门了解得知，二被告所开发的地块既没有办理土地出让手续，建房时也没有办理建设规划许可。二被告将违建的房屋出售给原告，二原告达不到买房目的，故诉请解除合同。
被告何建红辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。二原告在买房时涉案房屋已经完工，二原告在买房时明知涉案房屋建设违规，仍与被告签订房屋买卖合同。二原告所建房屋共有八套，七套均办理了产权过户手续，仅二原告的这一套房屋未办理过户手续，系二原告因办证费用过高拒绝办理，涉案房屋没有办理过户手续的责任在原告。
被告夏秋英未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告张九银、刘桂平作为买受方与作为出卖方的被告何建红、夏秋英签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定，被告何建红、夏秋英将位于东升镇新建街的房屋一套以180000元的价格出售给原告张九银、刘桂平，房屋建筑面积为117.35平方米。买受方应当在2011年8月13日前支付50000元定金，房屋交付使用时支付100000元，余款30000元在买受方取得房地产权属证书时结清。出卖方应在2011年10月1日前，将具备该房屋经综合验收合格证书及房屋交付买受方。出卖方应当在房屋交付使用后100日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料备齐，配合买受方取得房地产权证书。如因办理权属登记所需由出卖方所提供的资料不完备，和其他原因造成买受方无法办理房地产权属证书，买受方有权退房。出卖方在买受方的退房要求之日起七日内将买受方已付房款退还买受方，并按双方约定的房屋最后交付期限（即2011年10月1日）起，出卖方按日向买受方支付交房款1‰的违约金。双方还对其他事宜一并予以了约定。
合同签订后，张九银、刘桂平依约支付了定金50000元，并分别于2011年9月26日、2011年12月29日支付了100000元、30000元。何建红、夏秋英于2011年10月1日交付了房屋。2016年10月17日，张九银、刘桂平向何建红、夏秋英提出退房。
2016年10月10日，石首市东升镇国土资源所出具《关于信访户张九银信访件的回复》一份，主要载明：“张九银于2011年8月购买何建红新建的厅室房一套，其基本情况如下：该宗地属国有土地使用权，属于何建红受让李某某、刘某土地（未办理转让手续）。……此建筑为一栋四层楼房，一个楼梯间，八套房，张九银位于一楼101房。（其他七户房主……均已办房屋所有权证）。……户主张九银此次来申请办理不动产权证，经我所调查核实，应如下办理：1、该宗地原户主李某某申请办理出让时建筑层数为一层，刘某建筑层数为三层，但现状为四层，需规划局核实规划，我所根据规划局规划条件，报经石首市人民政府审批后，补签出让合同、补交出让金后方可办理转让给何建红的不动产权登记手续。之后，再为张九银办理不动产登记。2、按照申请不动产登记规定，建筑面积超过300平方米的需建工局出具竣工备案验收意见。……”
庭审时，何建红自述涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
另查明，2011年10月20日，张九银、刘桂平在涉案房屋安装了不锈钢防盗网，花费3500元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同书》、《收款收据》三份、《关于信访户张九银信访件的回复》、《送货单》、土地使用权证二份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张九银、刘桂平与被告何建红、夏秋英签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予恪守。双方在合同中约定二被告应在房屋交付使用后100日内提供办理权属登记所需资料，配合二原告取得房地产权证书，然而二被告却未能依约提供办理权属登记所需资料，涉案房屋亦未取得建设工程规划许可证，故二原告有权根据双方“如因办理权属登记所需由出卖方所提供的资料不完备，和其他原因造成买受方无法办理房地产权属证书，买受方有权退房。”的约定，要求退房。二被告未取得涉案房屋的权属证书，房屋无法转移登记至二原告名下，致使不能实现合同目的，二原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定请求解除合同并要求二被告返还购房款并赔偿其损失3500元。二原告在收到房款及损失赔偿款的同时，应将涉案房屋腾退给二被告。原告还要求二被告支付违约金，对此，本院认为，二原告在购买涉案房屋时明知房屋的建设及权属登记情况，亦可预见房屋无法办理过户手续的风险，仍与二被告签订房屋买卖合同，自身亦存在过错，故本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项规定，判决如下：
一、解除原告张九银、刘桂平与被告何建红、夏秋英于2011年8月13日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告何建红、夏秋英于本判决生效之日起十日内返还原告张九银、刘桂平购房款180000元并赔偿损失3500元；
三、驳回原告张九银、刘桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告何建红、夏秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 佳