江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第680号
原告王某。
法定代理人万士红（系原告王某之妻）
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊、陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该支公司总经理。
委托代理人蒋若飞，男。
委托代理人周泉，男。
原告王某诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴敏、被告公交公司的委托代理人储中俊、被告永诚保险公司的委托代理人周泉到庭参加了诉讼。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴敏、被告公交公司的委托代理人陆志兰、被告永诚保险公司的委托代理人蒋若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计575649元，并承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称：一、对事故发生的经过、事故责任认定没有异议。我公司肇事车辆苏D×××××号大型普通客车在被告永诚保险公司只投保了交强险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆驾驶员陈宏伟是我公司员工，事发时是履行职务行为，事故责任由我公司承担。我公司在交强险限额外承担30%的赔偿责任。二、对原告自付的在中国人民解放军102医院住院期间花费的部分医疗费74887.96元没有异议，对原告在常州市第一人民医院住院期间使用了10支人体蛋白的情况没有异议，但我公司认可500元一支。另我公司垫付了原告在中国人民解放军102医院及常州市第一人民医院住院期间的部分医疗费共计397375.21元，要求一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议。对原告的误工期限没有异议，我公司认可按2013年度江苏省城镇人均可支配性收入32538元／年的标准计算原告的误工费。因原告承担事故主要责任，故我公司不认可原告主张的精神损害抚慰金。对原告提供的鉴定费发票的真实性没有异议，要求按责任承担。交通费，原告未提供相关证据，请法院酌定。三、我公司对原告的伤残等级及护理期有异议，因鉴定系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。
被告永诚保险公司辩称：一、对事故发生的经过、事故责任认定及肇事车辆苏D×××××号大型普通客车在我公司投保交强险，未投保第三者商业责任保险的事实没有异议，我公司在交强险限额内承担赔付责任。二、我公司对原告的治疗情况没有异议，但认为原告住院期间所花费的人体蛋白费用属于医保外用药费用，我公司依法在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元。其余意见与被告公交公司一致。三、我公司不承担本案鉴定费用。
经审理查明：2013年9月6日14时32分左右，原告王某驾驶未经登记的电动自行车在苏3**线常金大桥西侧由南向北过机动车道，恰遇陈宏伟持证驾驶苏D×××××号大型普通客车沿苏3**线由西向东行驶发生碰撞，致原告王某受伤。经交警认定，原告王某应承担该事故的主要责任，陈宏伟应承担该事故的次要责任。陈宏伟系被告公交公司员工，事发时是履行职务行为。苏D×××××号大型普通客车在被告永诚保险公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2013年9月6日至同年10月16日在常州市第一人民医院住院治39.5天，后又于2013年10月16日至2014年4月18日在中国人民解放军102医院住院治疗184天，原告两次住院治疗共计223.5天。经江苏日月泰律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王某因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残。二、被鉴定人王某的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。
另查明，庭审中，因被告公交公司申请对原告因交通事故所致伤情等级及护理期限申请重新鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王某因交通事故致重度颅脑损伤，目前构成一级伤残。二、被鉴定人王某受伤后需设置的护理期为从受伤至定残前一日为止；伤后180日建议2人护理，此后建议设置1人护理至今；目前属于完全护理依赖，需长期设置护理。原、被告对鉴定机构出具的重新鉴定结论均无异议。
又查明：原告王某与万士红系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。事故发生后，被告公交公司已垫付原告397375.21元。庭审中，原、被告一致认可原告住院伙食补助费4023元、营养费2160元、误工费18980.5元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、交强险保单、鉴定费发票、鉴定意见书、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又因陈宏伟系被告公交公司员工，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告公交公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告公交公司承担40%的赔偿责任。医疗费，原告因治疗需要购买了10支人体蛋白，该费用系必要合理的支出，又因原告与被告公交公司对该笔费用认可一致为5000元，加上原告自付及被告公交公司垫付的其余医疗费，故认定原告医疗费总额为477263.17元。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的常州市钟楼区西林街道东岱村民委员会的证明，可以证明原告自2007年11月25日起即暂住本市，并以长期生活为目的，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，认定残疾赔偿金为650760元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故的主要责任，且两被告对此不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告主张的护理费，因原告的伤情构成一级伤残，经鉴定伤后180日需2人护理，此后需设置1人护理至今，目前属于完全护理依赖，需长期设置护理。结合原告的年龄、健康状况等因素，本院酌情认定原告本次诉请的护理期限为五年，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，认定原告五年的护理费为120300元。原告五年之后仍确需护理的，可另行主张护理费。对原告主张的交通费，结合其住院治疗的实际情况，本院酌情认定为1000元。鉴定费，原告提供鉴定费发票的金额为3200元，因该费用不属交强险赔偿范围，故该费用由事故双方按责任承担，应由被告公交公司承担40%即1280元。
上述原告的各项损失共计1277686.67元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告公交公司赔偿原告463074元，其余损失由原告自负。因被告公交公司已垫付原告397375.21元，故被告公交公司仍应赔偿原告65698.79元。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王某120000元。
二、被告常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王某65698.79元。
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担897元，由被告常州市公共交通集团公司承担3464元，由原告王某负担5196元。（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。