wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9312号
原告：邓巧巧，女，1990年4月21日出生汉族，住湖北省天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：俞战军，男，1990年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。
原告邓巧巧与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）、俞战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭审理，原告邓巧巧、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞、被告俞战军到庭参加诉讼。
原告起诉称，2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、方诚及电动车上乘客原告邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，方诚负事故的次要责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告平安财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费共计6163.47元（赔偿清单：医疗纲3272.34元、误工费33天×87.61元/天=2891.13元），先由被告平安财险永康公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告俞战军予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。另原告当庭表示，其要求方诚赔偿部分自愿放弃，并要求其损失在商业险范围赔付。
被告俞战军答辩称，发生事故属实。
被告平安财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，在双证有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、被告俞战军承担主要责任，商业险承担不超过70%。三，本案涉及他人受伤，交强险需分配。四、事故后我司划入医院1万元，另外57900.25元垫付到另一伤者方诚。五、医疗费需扣除490.8元非医保，原告提交的医疗发票中配镜费648元与本次事故没有关联性，我司不予认可。误工费，我司仅认可15天，按87.61元/天计算为1314.15元。六、诉讼费不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休时间。
对原告提交的上述证据1-2，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。证据3，被告平安财险永康公司提出门诊发票中配镜费金额为648元与本次事故无关联性，不予认可，对该质证意见予以采纳，本院结合原告提交的病历、医疗发票及费用清单，确定医疗费用为2624.34元。被告平安财险永康公司提出需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为315元。证据4，被告平安财险永康公司对医疗证明单有异议，认为建休时间过长，对此，本院认为，医嘱建休为33天，确有误工损失存在，原告虽未提供其实际收入的相关证据，但其主张的误工费合理，本院予以认定。
本起事故涉及他人受伤，根据本案实际情况，交强险由另一伤者享有。
经审理查明，2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、方诚及电动车上乘客原告邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，方诚负事故的次要责任，原告邓巧巧无责任。原告经永康市第一人民医院门诊治疗，化去医疗费2624.34元。医嘱建休33天。原告邓巧巧因交通事故造成的合理损失为：医疗费2624.34元、误工费2891.13元，合计5515.47元。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告平安财险永康公司。庭审中，原告陈述自愿放弃次责的赔偿部分。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。被告平安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保为315元。原告因本次交通事故造成的各项损失为5515.47元，由被告平安财险永康公司在商业险范围内按80%赔偿计4160.37元（已扣除非医保315元）。非医保315元，根据事故责任由被告俞战军按80%赔偿计252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内赔偿原告邓巧巧因交通事故造成的医疗费、误工费共计4160.37元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告俞战军赔偿原告邓巧巧因交通事故造成的非医保252元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告俞战军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9312号原告：邓巧巧，女，1990年4月21日出生汉族，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。法定代表人：刘程辉。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。被告：俞战军，男，1990年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。原告邓巧巧与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）、俞战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭审理，原告邓巧巧、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞、被告俞战军到庭参加诉讼。原告起诉称，2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、方诚及电动车上乘客原告邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，方诚负事故的次要责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告平安财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费共计6163.47元（赔偿清单：医疗纲3272.34元、误工费33天×87.61元/天=2891.13元），先由被告平安财险永康公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告俞战军予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。另原告当庭表示，其要求方诚赔偿部分自愿放弃，并要求其损失在商业险范围赔付。被告俞战军答辩称，发生事故属实。被告平安财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，在双证有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、被告俞战军承担主要责任，商业险承担不超过70%。三，本案涉及他人受伤，交强险需分配。四、事故后我司划入医院1万元，另外57900.25元垫付到另一伤者方诚。五、医疗费需扣除490.8元非医保，原告提交的医疗发票中配镜费648元与本次事故没有关联性，我司不予认可。误工费，我司仅认可15天，按87.61元/天计算为1314.15元。六、诉讼费不在我司承保范围。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险的情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、医疗证明单，证明原告的建休时间。对原告提交的上述证据1-2，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。证据3，被告平安财险永康公司提出门诊发票中配镜费金额为648元与本次事故无关联性，不予认可，对该质证意见予以采纳，本院结合原告提交的病历、医疗发票及费用清单，确定医疗费用为2624.34元。被告平安财险永康公司提出需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为315元。证据4，被告平安财险永康公司对医疗证明单有异议，认为建休时间过长，对此，本院认为，医嘱建休为33天，确有误工损失存在，原告虽未提供其实际收入的相关证据，但其主张的误工费合理，本院予以认定。本起事故涉及他人受伤，根据本案实际情况，交强险由另一伤者享有。经审理查明，2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、方诚及电动车上乘客原告邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，方诚负事故的次要责任，原告邓巧巧无责任。原告经永康市第一人民医院门诊治疗，化去医疗费2624.34元。医嘱建休33天。原告邓巧巧因交通事故造成的合理损失为：医疗费2624.34元、误工费2891.13元，合计5515.47元。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告平安财险永康公司。庭审中，原告陈述自愿放弃次责的赔偿部分。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。被告平安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保为315元。原告因本次交通事故造成的各项损失为5515.47元，由被告平安财险永康公司在商业险范围内按80%赔偿计4160.37元（已扣除非医保315元）。非医保315元，根据事故责任由被告俞战军按80%赔偿计252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内赔偿原告邓巧巧因交通事故造成的医疗费、误工费共计4160.37元，款限判决生效后十五日付清。二、由被告俞战军赔偿原告邓巧巧因交通事故造成的非医保252元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告俞战军负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢发扬二〇一七年十一月二十八日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5426号
原告：李桂英，女，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李桂英诉被告潘德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元，并按照月利率1.2%支付自2010�10月19日至清偿之日的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：2009年10月19日，被告以小孩读书要交学费为由向原告借款10000元，约定利息按月利率1.2%计算。2010年10月19日，因被告无力还款，遂重新向原告出具借条确认尚欠借款本金35000元，利息按月利率1.2%计算。后原告多次催收未果。
被告潘德华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年，被告向原告借款10000元。2010年10月19日，双方共同确认被告尚欠原告借款本件10000元。被告遂于当日向原告出具了借条一张，言明“今借到李桂英现金10000元整，月息1.2分潘德华”。后被告未再偿还借款本息，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，原告履行出借义务后，原、被告间成立民间借贷关系，双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，民间借贷协议合法有效，被告应当依约履行清偿借款本息的义务。原、被告未就还款时间订立书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，但直至原告起诉，被告均未履行还款责任，属于违约，应当承担继续履行、赔偿逾期还款利息的违约责任。原、被告虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应自违约之日起按照借期内利率支付资金占用期限内的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月利率1.2%支付自借款之日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘德华在本判决生效之日起三日内偿还原告李桂英借款本金10000元，并按照月利率1.2%支付自2010年10月19日至清偿之日的借款利息、资金占用期间利息。
如果被告潘德华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取132元，由被告潘德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初262号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱然书，男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市莒县。因涉嫌拒不执行判决于2017年8月11日被莒县警方抓获，羁押于莒县看守所。于2017年8月17日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年8月22日被兰考县公安局取保候审。于2018年5月7日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月14日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人朱然书犯拒不执行判决罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱然书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某与朱然书机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2014年11月3日做出（2014）兰民初字第787号民事判决书，判决被告人朱然书于判决生效三日内赔偿原告周某医疗费、营养费、误工费等各种费用12万余元。朱然书收到判决书后仅部分履行。申请人周某于2016年11月10日申请执行，在执行过程中，兰考县人民法院依法向朱然书送达执行通知书及报告财产令，其均未按照指定期间履行义务。后又于2017年3月10日以被告人未报告财产做出罚款决定书对朱然书罚款3000元并责令朱然书再次报告财产，但朱然书仍不报告财产。另经查询，朱然书名下有车辆，被告人朱然书有能力履行而拒不履行法院判决，致使债权人遭受重大损失，系情节严重。
被告人朱然书于2017年8月15日履行全部执行义务并取得周某的谅解。
上述事实，被告人朱然书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱然书户籍证明、案件来源及侦破情况、受案登记表、兰考县人民法院移送公安机关侦查函、兰考县人民法院民事判决书、生效证明文书、申请执行书、执行通知书、兰考县人民法院报告财产令、邮寄送达快递单、罚款决定书、公安部车辆查询结果信息表、抓获经过、拘留证及在押人员情况表、执行案件结案通知书、收到条、谅解书、证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱然书对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，在接到法院的报告财产令后,拒绝报告财产情况，经法院采取罚款后仍拒不执行生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱然书当庭自愿认罪，履行全部执行义务并取得谅解，可以酌情从宽处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱然书犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年六月四日
书记员 李 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6283号
原告：朱洪良，男，1973年6月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市洲泉凯凯鞋材商行，住所地：桐乡市洲泉镇岑山村南沈组，组织机构代码：59057830-3。
法定代表人：俞凯。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市正和清算咨询有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪大道288-290号，统一社会信用代码：913304830620041462。
法定代表人：徐吴清，经理。
被告3：杨通银，男，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年8月18日立案受理原告朱洪良诉被告桐乡市洲泉凯凯鞋材商行、桐乡市正和清算咨询有限公司、杨通银健康权纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告朱洪良于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外达成和解为由而申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪良撤回起诉。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年十一月十八日
书记员 任传站
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初244号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁家栋，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月28日被刑事拘留，同日，因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，次日被监视居住。又因再次涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被逮捕。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁家栋犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人梁家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2016年1月28日14时许，被告人梁家栋在百色市右江区太平青龙巷30号房屋内以30元的价格将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，交易结束后被民警抓获。民警从梁家栋身上查获毒资人民币30元，从黄某手上查获一零包毒品海洛因，经当面过秤，净重0.02克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，物证检验鉴定报告，现场检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，当场盘问、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，到案经过，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁家栋违反国家毒品法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁家栋在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁家栋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁家栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日14时许，被告人梁家栋在百色市右江区太平青龙巷30号房屋内，以人民币30元的价格将一零包毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄某，交易结束后被公安民警抓获。民警从被告人梁家栋外衣右边口袋查获毒资人民币30元，从黄某手上查获一零包毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.02克。公安机关将毒品海洛因可疑物0.02克已全部送往百色市公安局物证鉴定所进行检验从中检出海洛因，缴获的毒资人民币30元公安机关已上缴国库。
另查明，被告人梁家栋曾因犯抢夺罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯抢劫罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月；又再因犯招摇撞骗罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑各六个月，并处罚金人民币各1000元，与前罪未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人梁家栋在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表；立案决定书；被告人梁家栋的供述，证人黄某的证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）119号检验报告及鉴定意见通知书；现场检验报告书及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；当场盘问、检查笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；过秤笔录；到案经过；辨认笔录及照片；办案说明；本院（2013）右刑初字第396号刑事判决书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家栋违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁家栋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁家栋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁家栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人梁家栋从重处罚。根据被告人梁家栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、查获被告人梁家栋毒资人民币30元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十五日
书记员 黄林琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终413号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷术凤，女，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冷术凤犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年四月八日作出（2016）川0104刑初290号刑事判决，认定被告人冷术凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冷术凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷术凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷术凤撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审201号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：张洪利，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张洪利于2014年5月在新房子林场施业区89林班7小班八道沟镇葫芦套村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5536平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人张洪利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人张洪利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张洪利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审201号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：张洪利，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张洪利于2014年5月在新房子林场施业区89林班7小班八道沟镇葫芦套村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5536平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人张洪利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人张洪利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张洪利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7005号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3359号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告:邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，该公司经理。
被告:河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司经理。
被告：张军，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：孔祥山，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：宋改云，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李国权，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：陈志华，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：郭文美，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、邯郸市恒隆房地产开发有限公司、河北迈科建筑有限公司、张军、孔祥山、宋改云、李国权、陈金良、陈志华、郭文美借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审208号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴学锋于2015年8月在新房子林场施业区89林班10、13小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3064平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人吴学锋在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人吴学锋送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人吴学锋在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审208号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴学锋于2015年8月在新房子林场施业区89林班10、13小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3064平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人吴学锋在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人吴学锋送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人吴学锋在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7002号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5032号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：蒋旭华，男，1984年8月4日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告蒋旭华物业服务纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏金涛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5032号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：蒋旭华，男，1984年8月4日出生，汉族，住青田县。原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告蒋旭华物业服务纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员  邬 勇二〇一六年八月二十三日代书记员  夏金涛??-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第20-1号
申请人：潘某某。
被申请人：姚某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚某某在宁海县跃龙街道跳头村的分配款110000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某某在宁海县跃龙街道跳头村的分配款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月七日
书记员 陈武良（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1121号
原告王韬，男，汉族，1993年7月20日出生，住成都市金牛区。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告王韬与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告王韬未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告王韬负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈林
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行初77号
原告徐永柱，男，1952年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
临时负责人汤凯，副局长。
委托诉讼代理人辛冬娜，女，大连市不动产登记中心工作人员。
委托诉讼代理人刘璐璐，女，该局工作人员。
被告大连市规划局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人迟旭辉，局长。
委托诉讼代理人周红，女，政策法规科工作人员。
委托诉讼代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
第三人徐玉贞，女，汉族，1941年2月7日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告徐永柱诉被告大连市国土资源和房屋局、被告大连市规划局甘井子分局、第三人徐玉贞撤销房屋登记一案，原告于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c18da0ac-
dadb-4be9-9b9b-6e9bb1731e2a&imgId=YzE4ZGEwYWMtZGFkYi00YmU5LTliOWItNmU5YmIxNzMxZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执119号
申请执行人史浩龙，男，1997年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人郭宠凯，男，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告史浩龙诉被告郭宠凯、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第621号民事判决书已发生法律效力，权利人史浩龙于2016年3月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款465976.38元并承担案件受理费18976.84元、其他诉讼费用4772元，合计489725.22元。执行费7246元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经协商，被执行人将其黑BL5232号福田牌半挂牵引车作价100000元抵付赔偿款交付申请执行人，现二被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第621号民事判决书的本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月八日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执119号申请执行人史浩龙，男，1997年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人郭宠凯，男，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告史浩龙诉被告郭宠凯、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第621号民事判决书已发生法律效力，权利人史浩龙于2016年3月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款465976.38元并承担案件受理费18976.84元、其他诉讼费用4772元，合计489725.22元。执行费7246元由被执行人承担。本案在执行过程中，经协商，被执行人将其黑BL5232号福田牌半挂牵引车作价100000元抵付赔偿款交付申请执行人，现二被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第621号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月八日书 记 员  马聪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保165号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，支行行长。
被申请人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：袁博，总经理。
被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：魏红玲，总经理。
被申请人：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省安桐城市，
被申请人：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆帝雅艺术品有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、袁博、谢小华、袁维举金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2200万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2200万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2654号
原告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号联邦国际33楼。
法定代表人：韦健玲。
委托诉讼代理人：韦燕平，女，1966年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄珍菲，女，1981年12月15日出生，壮族，住广西平南县。
被告：罗朝宁，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告贵港市阳光房地产开发有限公司诉被告罗朝宁不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市阳光房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄珍菲到庭参加诉讼。被告罗朝宁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因原告工作失误而错误结算给被告的不当得利6442元。2、本案的诉讼费全部由被告方负担。事实和理由：原被告双方于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“联邦国际”小区2栋1903号房共壹套，成交总价405855元。合同约定，购房款由被告以银行按揭贷款方式支付。因被告不按合同约定按时缴纳按揭贷款，而导致原告被中国银行贵港分行划扣了7173.16元公司保证金，被告只返还了3592.28元给原告，到目前为止，被告还累计欠款3580.88元未返还。另在2015年8月26日，因原告员工工作失误，错误计算了被告的面积差异款，并错将面积差异款6442元扣除被告逾期贷款欠款3580.88元后的2861.12元转至到被告的银行账户内；实际上被告购买的房子经面积实测报告并不存在面积差异，被告所取得的面积差异款6442元是没有法律依据的，属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应当予以返还该款。原告发现这种错误后，也立即联系被告返还该款，但被告一直都没有返还，已构成严重违法。现特向柳南院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告罗朝宁未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：贵港市阳光房地产开发有限公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、商品房销售等。2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明被告向原告购买位贵港市港北区号联邦国际2栋1903号房屋一套，建筑面积106.6㎡。贵港市房地产测绘队于2011年6月24日作出《房产测绘成果报告书》，其中载明经测绘，案涉房屋建筑面积为106.6㎡。原告主张因其工作人员失误，误认为需支付被告面积差异款，并递交《退还面积差异款凭证》一份，载明客户姓名为吴丽萍，房号为1903，退房款差额为6442元；递交《现金支出证明单》一份，载明付给罗朝宁2-1903号房面积差异款6442元，收款人处为吴丽华代。原告主张吴丽华为罗朝宁妻子。原告递交《柳州银行网银互联付款凭证》一份，载明原告支付被告2861.12元。原告主张因被告未按期偿还房屋贷款，中国银行股份有限公司贵港分行扣划原告公司保证金共7173.16元，为此原告递交《关于对贵港市阳光房地产开发有限公司的通知》、《关于对贵港市阳光房地产开发有限公司扣款的通知》、《中国银行贵港分行特种转账贷方传票》。原告主张被告已向原告支付所欠房屋贷款共计3592.28元，尚欠3580.88元，为此原告递交《收据》。
庭审中，原告主张在办理返还被告房屋面积差异款时，与被告协商一致，将被告所欠原告的房屋贷款3580.88元进行扣除后，支付剩余的2861.12元，但对于协商的经过未形成书面的材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。要求返还不当得利造成损失的一方应当举证证明不当得利的事实存在。原告诉至本院要求被告返还不当得利6442元，但根据原告的证据及庭审调查，原告因工作人员的失误，实际支付被告的款项为2861.12元。原告主张之所以支付2861.12元，是因为扣除了被告所欠房屋贷款3592.28元。但被告是否需向原告支付其所欠的房屋贷款，属另一法律关系，并非不当得利。原告未能举证证明因双方协商一致，从面积差异款中扣除被告所欠房屋贷款，从而将被告欠原告房屋贷款这一待证法律事实产生的权利义务消灭。故对于被告尚欠原告房屋贷款3580.88元的待证法律事实，不宜在本案中一并处理，原告可通过其他合法途径处理。对于被告取得的2861.12元，确因系原告工作人员的失误，被告取得没有合法依据，应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝宁向原告贵港市阳光房地产开发有限公司返还2861.12元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告罗朝宁负担333元，由原告贵港市阳光房地产开发有限公司负担417元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执558号
申请执行人：四川金海建设有限公司（原名称为四川省泸县第五建筑工程有限公司）。
被执行人：中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司（原名称为六盘水恒源新型建材有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月25日作出的（2015）黔钟民商重字第5号民事判决书，依法受理四川金海建设有限公司与中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司应履行偿付申请执行人四川金海建设有限公司经济损失515000元、鉴定费15000元，律师代理费30000元并承担申请执行费8000元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执558号申请执行人：四川金海建设有限公司（原名称为四川省泸县第五建筑工程有限公司）。被执行人：中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司（原名称为六盘水恒源新型建材有限公司）。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月25日作出的（2015）黔钟民商重字第5号民事判决书，依法受理四川金海建设有限公司与中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司应履行偿付申请执行人四川金海建设有限公司经济损失515000元、鉴定费15000元，律师代理费30000元并承担申请执行费8000元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2591号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1984年7月19日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2268号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月17日22时许，被告人程×伙同王东等人（均已判决）在本市海淀区海北绿园休闲度假村KTV内，因被害人张×（男，32岁，另案处理）等人酒后滋事，遂殴打张×，致张×头部、背部开放伤口、鼻骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人程×于2015年9月23日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现海北绿园休闲度假村已赔偿张×，张×对程×表示谅解。公诉机关认为被告人程×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人程×二至五个月拘役并处缓刑。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十月三十日
书记员 汪冬泉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执789号
关于申请执行人抚顺永跃大棚制造有限公司与被执行人赵新义、赵彤承揽合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新义、赵彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚顺永跃大棚制造有限公司于2016年8月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人抚顺永跃大棚制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1676号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司。
被告：赵玲。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费997元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年七月十五日
书记员 颜晓霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1123号
罪犯张先楷，男，1965年10月22日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）泸刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张先楷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿21450元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月25日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张先楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张先楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先楷减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执466号
申请执行人姜全胜，男，1997年10月22日出生，住费县。
被执行人刘宇，男，1996年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行姜全胜与刘宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金5000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王子强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执466号申请执行人姜全胜，男，1997年10月22日出生，住费县。被执行人刘宇，男，1996年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行姜全胜与刘宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金5000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月二十四日书 记 员  王子强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保3号
申请人：安徽兴皖律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘芳端，主任。
被申请人：熊朝凤，女，1989年6月14日出生。
被申请人：熊朝龙，男，1993年4月28日出生。
申请人安徽兴皖律师事务所与被申请人熊朝凤、熊朝龙诉前保全一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币48139元的财产予以保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兴皖律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊朝凤、熊朝龙对工亡职工熊盛洪的一次性工亡补助金、丧葬费在人民币48139元范围内予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄文昊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7322号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
负责人：李谋艺，该支行行长。
被告：沈春景，男，1971年7月16日出生，汉族，住福�省南安市。
被告：陈秀利，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：沈维阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：沈诵话，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪于杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告沈春景、陈秀利、沈维阳、沈诵话、洪于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7322号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。负责人：李谋艺，该支行行长。被告：沈春景，男，1971年7月16日出生，汉族，住福�省南安市。被告：陈秀利，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈维阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈诵话，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪于杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告沈春景、陈秀利、沈维阳、沈诵话、洪于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十三日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第183号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社
被执行人方超，男，1981年出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇方家庄***号。
被执行人张立明，男，1980年出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇方家庄***号。
被执行人张洪义，男，1958年出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇方家庄***号。
被执行人方文，男，1982年出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇方家庄***号。
被执行人方士兴，男，1958年出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇方家庄***号。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3183号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年七月一日
书记员 贾立刚
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审259号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年01月20日17时57分在冢沁路沁河桥北向南实施限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1903621176号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621176号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621176号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621176号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初953号
原告：陈浩杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：姚国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈浩杰诉被告姚国庆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告姚国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日15时30分许，姚国庆使用伪造驾驶证（姓名为杨伟伟）从原告处租借皖C号丰田凯美瑞轿车使用，双方约定价格为每天300元，在租借过程中发生交通事故，姚国庆无证驾驶并逃逸，如今法院已经对交通事故处理完毕，但是被告姚国庆一直没有归还原告车辆和支付租赁费等相关损失。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定姚国庆负事故全部责任。故要求被告支付原告修理费19910元、租赁费90000元、停车费3000元、罚款300元等合计113210元。
被告未到庭答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告自然信息及基本情况；
2、借车单，证明被告于2014年8月27日从车之家婚庆借车，约定价格为每天300元；
3、修车费票据、结算单，证明修车费用为19910元；
4、罚款收据、缴费单，证明2015年9月29日，因为皖C号轿车于2014年8月30日15时01分，在中平街奋勇街至升平街路段实施机动车违反禁令标志的违法行为，被罚款100元、记3分，该罚款已于2015年9月30日缴纳；2014年9月30日16时15分，在中粮大道黄山大道路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被罚款200元，该罚款已于2015年9月30日缴纳；
5、停车费，证明皖C号轿车被交警部门扣押期间的停车费为3000元；
6、杨伟伟驾驶证、皖C号轿车行车证，证明车辆基本情况及杨伟伟驾驶证上照片是姚国庆；
7、车辆照片，证明车辆损坏情况；
8、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00011号民事判决书，证明法院查明的事实；
9、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一保字第00049号民事裁定书、（2014）淮民一保字第00049号民事裁定书，证明应吴依群申请，本院于2014年9月18日将皖C号轿车查封、2015年9月15日解除查封；
10、证人张某出庭作证，证明其从许蓓处购买皖C号轿车，没有过户，其在2014年6月份将该车交陈浩杰处租赁，每天租金300元，后来姚国庆用杨伟伟驾驶证从陈浩杰处将车租出，姚国庆驾驶车辆发生交通事故之后，姚国庆驾车逃逸，我得知后通知陈浩杰，陈浩杰又通知杨伟伟也就是姚国庆，姚国庆把车停放在淮上区消防队门口，我把车拖到事故大队的，后来法院把车查封了，一直到2015年9月份才解除查封。
被告姚国庆未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据1、3、5-10符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告所举证据4因证据2中第四条明确约定，如遇交通事故：借车人须第一时间通知本公司；借车人不可自行处理。如遇借车人自行修复车辆造成车主无法评估车辆损失，借车人负责对车辆再次修复，直至车主满意；第九条约定:如遇交通事故，本公司有义务配合双方当事人处理、协商，把双方财产损失降到最低点。如遇违章，借车人不来处理，本公司有权用复印件和押金处理；故2014年8月30日15时01分的违章罚款100元应由姚国庆承担；2015年9月30日16时15分，在中粮大道黄山大道路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，因双方约定如发生交通事故借车人不可自行处理，故该车未按期年检的行为与姚国庆没有直接关联性，该罚款单本院不予确认。
经审理查明：原告系蚌埠市淮上区农机大市场东门“车之家婚庆”业主。皖C号轿车登记车主是许蓓，2014年5月26日许蓓将该车转让给张某，但未办理过户手续。张某将该车放在陈浩杰经营的“车之家婚庆”出租。2014年8月27日，姚国庆使用伪造的杨伟伟的驾驶证（驾驶证上照片是姚国庆本人）从陈浩杰处将皖C号轿车租出，约定租金为每天300元。2014年8月30日14时55分许，姚国庆未取得机动车驾驶证驾驶皖C号轿车沿蚌埠市兴业街由北向南行驶至二实小门前人行横道时，所驾车辆前部撞到由东向西横过道路的行人倪宏素、吴依群、王晋茹，造成倪宏素、吴依群、王晋茹受伤及皖C号轿车、吴依群手机、手表、衣物、倪宏素手机、衣物、王晋茹衣物等物品损坏，事故发生后姚国庆逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：姚国庆负此次事故的全部责任。事故发生当天晚上，陈浩杰找回皖C号轿车，由张某交到事故大队接受处理。应伤者吴依群申请，本院于2014年9月18日将皖C号轿车查封，2015年9月15日解除查封。
本院认为:姚国庆持伪造驾驶证冒用他人名义租车，无证驾驶且在肇事逃逸，经交警部门认定其负此起交通事故的全部责任，该交通事故造成皖C号轿车损坏，姚国庆应赔偿修理费19910元；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租赁物被查封，其使用功能无法实现的情况下，显然不能要求借车人给付租赁费。本案虽然由于吴依群因交通事故申请法院查封了皖C号轿车，但陈浩杰完全可以通过联系车主并提供相应的担保金或担保物等手段将该车反担保出来，并不必然导致该车被查封一年的后果，另该车是因为被法院查封并不是原告所诉请的是姚国庆不予归还，故原告要求被告按每天300元的价格支付300天的租赁费合计90000元，明显过高，故仅2014年8月27日至2014年8月30日被告实际使用的三天，每天300元的租赁费本院予以支持；原告要求的停车费3000元，该损失为交警部门实际收取且是被告发生交通事故所导致，故被告对造成原告的该项损失应予给付。原告要求的违章罚款仅其中100元与被告有直接关系，本院予以支持，另逾期检验的罚款与被告无直接关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国庆向原告陈浩杰支付车辆维修费19910元、租赁费900元、停车费3000元、违章罚款100元，合计23910元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取为1282元，由被告姚国庆负担282元，原告陈浩杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执674号
申请执行人郑文兵，男，1969年10月5日出生，住江山市。
被执行人姜建新，男，1980年9月28日出生，住江山市。
被执行人周毅，男，1972年8月30日出生，住江山市区。
郑文兵与姜建新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初614号判决书已经于2016年4月5日发生法律效力。权利人郑文兵�2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人姜建新等归还申请执行人郑文兵借款本金100000元及相应利息，周毅等对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜建新名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人周毅名下坐落于江山市须江镇城北江滨四区184幢401室房产已被本院查封，因该房产设定抵押暂无法处置，除外无车辆、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人郑文兵也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执674号案件本次执行程序�结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 徐 凯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第629号
原告江土争，男，汉族，1981年7月17日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人徐超、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告危小华，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告江土争与被告危小华民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币371840元的财产，并由担保人XXX提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告危小华名下价值人民币371840元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人XXX名下的位于福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路房产（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1437号
上诉人（原审原告）：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路37号。
法定代表人：倪绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱忠顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘建军,男,1967年12月1日生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人江苏爱迪电子有限公司（以下简称爱迪公司）因与刘建军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人爱迪公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，爱迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱迪电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人江苏爱迪电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00531号
再审申请人（审原告、二审被上诉人）陈登胜。
委托代理人赵金祥。
被申请人（审被告、二审上诉人）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
、二审第三人陈登发。
再审申请人陈登胜因诉泰州市国土资源局要求履行土地更正登记法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈登胜申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人将属于申请人的宅基地土地使用权登记给陈登发错误，应当予以更正登记；二审判决认定涉案房屋翻建后一直由陈登发使用居住没有相应的依据，申请人提供的民事裁定书所认定的事实可以证明涉案房屋为申请人所有；二审法院对申请人及被申请人提交的证据认证及采信均违反法律法规的规定；申请人系针对被申请人于1999年作出的土地登记行为提起本案诉讼，二审判决并未对该登记行为进行审查，属于判非所诉；二审法院依职权向石桥社区居民委员会进行调查没有相应的法律依据，且未要求证人出庭作证，系程序违法。请求本院撤销二审判决并改判维持一审判决。
泰州市国土资源局答辩称：1.坚持其在本案二审中的上诉意见以及二审庭审中的答辩意见。2.申请人所提供的民事裁定书系以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回了申请人的起�，故不能证明涉案房屋的归属问题。3.申请人向一审法院起诉请求责令被申请人依法履行法定职责更正宅基地使用权登记错误，因此，本案的审查焦点应当系被申请人依据申请人提交的证据材料是否应当作出土地使用权更正登记行为，二审法院经过审查认定被申请人作出不予更正登记的答复正确，该判决系针对申请人的诉讼请求依法作出，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，在卷证据显示，1999年8月10日，陈登发所在村组负责土地登记的陈灯桂代陈登发填写初始土地登记申请表，由原泰州市寺巷镇石桥村村民委员会在具结书上盖章，确认土地登记的使用权人为陈登发以及土地四至范围。2000年3月泰州市海陵区人民政府将该宅基地土地使用权登记至陈登发名下。2014年6月26日，申请人向被申请人提交《请求依法更正土地使用权登记错误的申请书》，认为将涉案土地登记为陈登发所有错误，请求被申请人更正土地登记为陈登胜所有。被申请人收到申请后经过调查，于2014年7月15日作出《关于对陈登胜更正登记申请的答复》，告知申请人因其提供的证据不足以证明该宗地房屋及土地产权归陈登胜所有，故不予办理更正登记。
申请人申请更正登记时，向被申请人提交了部分居民签字并盖有寺巷街道办事处及石桥社区居民委员会公章的证明、民事裁定书、土地登记资料、申请人户口等证据材料，被申请人收到申请后向涉案土地所在地的石桥社区居民委员会调查核实，该居民委员会提供了陈登发、陈登胜等弟兄四个宅基情况、石桥村二轮承包土地明细表、1998年6月24日《关于宅基问题会议记录》及相关附件等证据材料，表明涉案土地�分配给陈登发使用的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，本案中，石桥社区居民委员会作为集体土地的管理者，对其管理的宅基地分配及使用情况出具的相应说明材料，能够作为判断宅基地权属的根据，被申请人据此认定申请人提供的证据不足以证明该宗地房屋及土地产权归其所有，不予办理更正登记并无不当。二审法院认定被申请人已按《土地登记办法》的规定履行了法定职责正确。
申请人提出泰州高新区法院（2013）泰高新民初字第0736号民事裁定书可以证明涉案房屋为申请人所有，但该裁定并未对房屋进行确权，仅是以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回了申请人的起诉，且申请人未能提供涉案房屋系其父赠与的书面手续或有效证明�在原审庭审中申请人针对涉案房屋亦陈述称“陈登发没有房子就一直居住在里面”，二审法院据此认定申请人主张房屋系其所有缺乏事实依据并无不当。
二审法院对被申请人在法定举证期限内向一审法院提交的证据予以采信，对被申请人逾期向一审法院提交的证据则认定不能作为履职行为是否正确的依据，对被申请人在二审期间提交的证据，因不属于新证据亦未予确认，上述证据认定符合相关法律法规的规定。另，因被申请人与申请人提交的石桥社区居民委员会出具的证明内容相互矛盾，为查明案件事实，二审法院向石桥社区居民委员会进行调查并制作笔录，后在庭审中宣读该笔录并由各方当事人发表了质证意见，据此认定申请人在一审中提交的证据4中居民签字及石桥社区居民委员会盖章的目的不是证明土地登记错误及要求将土地更正至陈登胜名下，程序并无不当。
申请人向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“责令被告履行法定职责更正宅基地使用权登记错误”及“被告承担诉讼费”，二审法院经过审查认定被申请人依据申请人提交的证据材料作出不予更正登记的答复，已经依法履行了法定职责，该判决系针对申请人的诉讼请求依法作出，申请人现提出本案诉讼系针对1999年的涉案土地登记行为提起的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈登胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈登胜的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00531号再审申请人（审原告、二审被上诉人）陈登胜。委托代理人赵金祥。被申请人（审被告、二审上诉人）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。、二审第三人陈登发。再审申请人陈登胜因诉泰州市国土资源局要求履行土地更正登记法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈登胜申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人将属于申请人的宅基地土地使用权登记给陈登发错误，应当予以更正登记；二审判决认定涉案房屋翻建后一直由陈登发使用居住没有相应的依据，申请人提供的民事裁定书所认定的事实可以证明涉案房屋为申请人所有；二审法院对申请人及被申请人提交的证据认证及采信均违反法律法规的规定；申请人系针对被申请人于1999年作出的土地登记行为提起本案诉讼，二审判决并未对该登记行为进行审查，属于判非所诉；二审法院依职权向石桥社区居民委员会进行调查没有相应的法律依据，且未要求证人出庭作证，系程序违法。请求本院撤销二审判决并改判维持一审判决。泰州市国土资源局答辩称：1.坚持其在本案二审中的上诉意见以及二审庭审中的答辩意见。2.申请人所提供的民事裁定书系以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回了申请人的起�，故不能证明涉案房屋的归属问题。3.申请人向一审法院起诉请求责令被申请人依法履行法定职责更正宅基地使用权登记错误，因此，本案的审查焦点应当系被申请人依据申请人提交的证据材料是否应当作出土地使用权更正登记行为，二审法院经过审查认定被申请人作出不予更正登记的答复正确，该判决系针对申请人的诉讼请求依法作出，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据显示，1999年8月10日，陈登发所在村组负责土地登记的陈灯桂代陈登发填写初始土地登记申请表，由原泰州市寺巷镇石桥村村民委员会在具结书上盖章，确认土地登记的使用权人为陈登发以及土地四至范围。2000年3月泰州市海陵区人民政府将该宅基地土地使用权登记至陈登发名下。2014年6月26日，申请人向被申请人提交《请求依法更正土地使用权登记错误的申请书》，认为将涉案土地登记为陈登发所有错误，请求被申请人更正土地登记为陈登胜所有。被申请人收到申请后经过调查，于2014年7月15日作出《关于对陈登胜更正登记申请的答复》，告知申请人因其提供的证据不足以证明该宗地房屋及土地产权归陈登胜所有，故不予办理更正登记。申请人申请更正登记时，向被申请人提交了部分居民签字并盖有寺巷街道办事处及石桥社区居民委员会公章的证明、民事裁定书、土地登记资料、申请人户口等证据材料，被申请人收到申请后向涉案土地所在地的石桥社区居民委员会调查核实，该居民委员会提供了陈登发、陈登胜等弟兄四个宅基情况、石桥村二轮承包土地明细表、1998年6月24日《关于宅基问题会议记录》及相关附件等证据材料，表明涉案土地�分配给陈登发使用的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，本案中，石桥社区居民委员会作为集体土地的管理者，对其管理的宅基地分配及使用情况出具的相应说明材料，能够作为判断宅基地权属的根据，被申请人据此认定申请人提供的证据不足以证明该宗地房屋及土地产权归其所有，不予办理更正登记并无不当。二审法院认定被申请人已按《土地登记办法》的规定履行了法定职责正确。申请人提出泰州高新区法院（2013）泰高新民初字第0736号民事裁定书可以证明涉案房屋为申请人所有，但该裁定并未对房屋进行确权，仅是以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回了申请人的起诉，且申请人未能提供涉案房屋系其父赠与的书面手续或有效证明�在原审庭审中申请人针对涉案房屋亦陈述称“陈登发没有房子就一直居住在里面”，二审法院据此认定申请人主张房屋系其所有缺乏事实依据并无不当。二审法院对被申请人在法定举证期限内向一审法院提交的证据予以采信，对被申请人逾期向一审法院提交的证据则认定不能作为履职行为是否正确的依据，对被申请人在二审期间提交的证据，因不属于新证据亦未予确认，上述证据认定符合相关法律法规的规定。另，因被申请人与申请人提交的石桥社区居民委员会出具的证明内容相互矛盾，为查明案件事实，二审法院向石桥社区居民委员会进行调查并制作笔录，后在庭审中宣读该笔录并由各方当事人发表了质证意见，据此认定申请人在一审中提交的证据4中居民签字及石桥社区居民委员会盖章的目的不是证明土地登记错误及要求将土地更正至陈登胜名下，程序并无不当。申请人向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“责令被告履行法定职责更正宅基地使用权登记错误”及“被告承担诉讼费”，二审法院经过审查认定被申请人依据申请人提交的证据材料作出不予更正登记的答复，已经依法履行了法定职责，该判决系针对申请人的诉讼请求依法作出，申请人现提出本案诉讼系针对1999年的涉案土地登记行为提起的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈登胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈登胜的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡志成
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初字10号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人伍某某，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日21许，被告人伍某某饮酒后无证驾驶贵JEM1**号二轮摩托车，由龙里县龙架山森林公园三林路往龙里县县城方向行驶至包南线2360公里加50米处（龙羊立交桥下），被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为149mg／100ml，随后民警将伍某某带至龙里县人民医院进行血液血样抽取，抽取静脉血样两管各约5mL，送至贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：送检的检材中检出酒精含量为120.4毫克／100毫升。被告人伍某某属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气检测结果告知单、呼气照片、血样提取登记表、鉴定结论告知书、筑公交鉴（理化）字（2015）0614号血液酒精含量检验鉴定报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人伍某某具有有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人伍某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫x
二〇一六年二月四日
书记员 王 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执776号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人何巧莲。
被执行人宋玉宝。
申请执行人ＸＸ、何巧莲与被执行人宋玉宝借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初267号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1495号民事判决书，责令被执行人宋玉宝偿还申请执行人借款本金7万元。承担案件受理费、保全费共计1734.5元、执行费976元。从2015年9月29日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋玉宝的银行存款72710.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年9月29日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十一日
书记员 李小舟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初925号
原告吴中大，男，汉族，1981年9月20日出生，住贵州省赤水市。
被告李吉坪，男，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省赤水市。
本院于2016年3月1日受理原告吴中大与被告李吉坪劳务合同纠纷一案，原告吴中大在本院限定的2016年3月9日前未缴纳案件受理费512.50元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告吴中大在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告吴中大自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月十日
书记员 方 谭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终863号
上诉人（原审被告）：刘智浚，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄文华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘智浚因与被上诉人黄文华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘智浚上诉称，上诉人经常居住地位于莆田市城厢区，原审法院无管辖权。上诉人刘智浚请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人黄文华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）刘智浚的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人刘智浚提供的证据不足以支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4052号
原告：李云，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李云诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告以生意周转为由先后向原告借款共计400000元，约定月利率4%。后多次催要未果，故提起诉讼。
刘杨未答辩。
本院经审理查明，刘杨分别于2016年10月15日、2017年2月14日、2017年8月16日给李云出具三张借款15万元、20万元、5万元的借条，均约定月利率4%；李云于刘杨出具借条的同日，给刘杨分别汇款150000元、193250元、50000元，合计393250元。后经多次催要未果，诉讼来院。
上述事实有李云身份证、借条三张、汇款转账凭证三张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘杨给李云出具的借条虽共计400000元，但李云给刘杨汇款仅有393250元，应认定刘杨实际向李云借款共计393250元。李云要求刘杨偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为393250元，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款393250元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月15日起算至本金还清止；2016年10月15日起本金按150000元计、2017年2月14日起本金按343250元计、2017年8月16日起本金按393250元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李云负担51元、被告刘杨负担3599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9313号
原告：沈哲，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：凌洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
原告沈哲与被告凌洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告沈哲的委托诉讼代理人郑威波，被告凌洁的委托诉讼代理人凌昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款252,000元；2、判令被告支付原告以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款300,000元，约定月息2分，原告通过其丈夫账户向被告转账交付借款后，被告于2014年10月10日向原告出具借据一份。2014年11月至2015年4月，被告按约支付利息，后即开始拖欠。经原告催讨，至2016年7月22日，共计支付给原告174,000元，扣除被告应当支付的利息，借款本金尚欠原告252,000元，至今仍未归还。
被告凌洁辩称，原告通过被告投资获取利润，要求被告出具借条，以获得利息的方式获取投资利润。被告还款金额已超过原告在诉状中列明的数额。2016年7月原、被告曾达成合议，被告一次性归还借款本金120,000元后，即不欠原告钱，故亦不存在再支付利息的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告通过其丈夫徐征宙账户向被告转账300,000元，次日，被告出具借据一份，内容为“今日收到沈哲人民币300,000元整，以每月2分息结算利息，以此为证”。因被告未按约还本付息，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，原告自认截至2016年7月22日，被告共计支付给原告174,000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款后，被告出具借据，即双方的借贷关系成立且已履行。双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定。被告抗辩双方并非借贷关系，以及债务已经结清，但对此均未提供相�的证据，本院不予采信。原告自认被告于2016年7月22日前支付给原告的钱款，应当先抵充被告之前应当支付的利息，再抵充本金。经核算，截至2016年7月22日，被告尚欠原告的借款本金数额为252,000元，原告有权要求被告归还，并自2017年7月23日起，按双方约定的利率支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈哲借款252,000元；
二、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告凌洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9313号原告：沈哲，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：凌洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告沈哲与被告凌洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告沈哲的委托诉讼代理人郑威波，被告凌洁的委托诉讼代理人凌昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款252,000元；2、判令被告支付原告以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款300,000元，约定月息2分，原告通过其丈夫账户向被告转账交付借款后，被告于2014年10月10日向原告出具借据一份。2014年11月至2015年4月，被告按约支付利息，后即开始拖欠。经原告催讨，至2016年7月22日，共计支付给原告174,000元，扣除被告应当支付的利息，借款本金尚欠原告252,000元，至今仍未归还。被告凌洁辩称，原告通过被告投资获取利润，要求被告出具借条，以获得利息的方式获取投资利润。被告还款金额已超过原告在诉状中列明的数额。2016年7月原、被告曾达成合议，被告一次性归还借款本金120,000元后，即不欠原告钱，故亦不存在再支付利息的问题。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告通过其丈夫徐征宙账户向被告转账300,000元，次日，被告出具借据一份，内容为“今日收到沈哲人民币300,000元整，以每月2分息结算利息，以此为证”。因被告未按约还本付息，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，原告自认截至2016年7月22日，被告共计支付给原告174,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款后，被告出具借据，即双方的借贷关系成立且已履行。双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定。被告抗辩双方并非借贷关系，以及债务已经结清，但对此均未提供相�的证据，本院不予采信。原告自认被告于2016年7月22日前支付给原告的钱款，应当先抵充被告之前应当支付的利息，再抵充本金。经核算，截至2016年7月22日，被告尚欠原告的借款本金数额为252,000元，原告有权要求被告归还，并自2017年7月23日起，按双方约定的利率支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈哲借款252,000元；二、被告凌洁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲以252,000元为基数，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一七年七月十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……