wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2990号原告：陈某某，女，1975年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：瞿某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告瞿某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令瞿某乙随被告一起生活。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍认识，次年正月即以夫妻名义同居生活，1996年8月15日办理结婚登记，1997年9月4日生育长子取名为瞿某丙，现已成年且独立生活，2004年9月23日生育次子瞿某乙，小学学生，随被告母亲一起生活。2011年9月，原、被告因感情不和分居至今且被告经常酒后无故殴打原告、对夫妻感情不忠实，导致夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释提起诉讼。被告瞿某甲未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，次年正月即以夫妻名义同居生活，1996年8月15日办理结婚登记，1997年9月4日生育长子取名为瞿某丙，现已成年且独立生活，2004年9月23日生育次子瞿某乙，小学学生，随被告母亲一起生活，以上事实有结婚登记申请书、户口薄以及原告当庭陈述予以佐证，符合日常生活经验，本院依法予以认定。关于原告陈某某主张自2011年9月起，原、被告因感情不和分居至今的事实本院不予认定，虽然原告为证明其主张向本院提交了一份工作证明、一份营业执照及两位证人但不足以证明其主张。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以夫妻双方感情不和，自2011年9月分居至今导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，其起诉与被告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告陈某某与被告瞿某甲离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2990号原告：卓涛，男，1995年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律法律服务所法律工作者。被告：李作海，男，1971年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于原告卓涛诉被告李作海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本庭释明：可以选择机动车交通事故责任纠纷或确认合同有效纠纷进行权利主张，原告卓涛的特别授权委托诉讼代理人沈艳丽坚持选择确认合同有效纠纷进行权利主张并自愿承担相应的法律责任。原告卓涛的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告李作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作海支付欠款65533.33元；2.自起诉之日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任。2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”。2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，由于被告李作海没有按照第二次约定及时付款，故原告仍然主张按照第一次赔偿协议履行。现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。被告李作海书面答辩意见，1.对本次交通事故的发生无异议；2.对两次赔偿协议的内容无异议；3.原告主张的部分赔偿标准偏高。本院经审理认定事实如下:双方当事人对以下事实无争议：1.2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任；2.2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”；3.2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，以上事实本院依法予以认定。双方主要分歧：应当以第一次赔偿协议还是以第二次赔偿协议作为最终的赔偿标准。原告卓涛认为应当以第一次赔偿协议作为最终赔偿标准，其理由为第二次赔偿协议签订的前提条件就是被告李作海必须于2016年7月30日前一次性付清赔偿款但被告至今未付清，故应当按照第一次达成的赔偿协议履行，但依据原告提交的第二次赔偿协议并未显示出有此前置条件，同时，原告也没有提交其他相关证据予以佐证，故对于原告的主张本院不予认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，虽然本案原、被告就交通事故的赔偿事宜先后签订了两份不同的赔偿协议但签订第二份赔偿协议便意味着双方协商解除第一份协议，第二份赔偿协议属双方真实意思表示、合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李作海应当于2016年7月30日前一次性付清欠款50000元；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张按照以欠款为基数、按照年利率6%计算违约损失即利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，规定，判决如下：一、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛清偿欠款50000元；二、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛赔偿违约损失（计算方法：以欠款50000元为基数，自2016年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日清偿欠款，则上述违约损失计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一七年一月十六日书记员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特11号
申请人刘秀兰。
申请人崔俊峰。
申请人崔永波。
申请人崔日华。
申请人崔日明。
第三人崔晓。
本院于2016年3月1日受理了申请人刘秀兰、崔俊峰、崔永波、崔日华、崔日明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘秀兰、崔俊峰、崔永波、崔日华、崔日明因赡养纠纷，于2016年3月1日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、经调解四申请人崔俊峰、崔永波、崔日华、崔日明自2016年起，每人每月承担申请人赡养费200元整，（每年分两次给付，分别为每年的1月1日和7月1日打入刘秀兰在山东省农村信用社银行开户的帐号为907110000010102136929的存折中）。
二、申请人由其第三人崔晓负责照顾其日常生活起居。
三、今后申请人因身体健康情况需住院治疗所需费用由四申请人平均承担（凭医院的实际医疗发票）。
四、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次调解终结。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘秀兰与申请人崔俊峰、崔永波、崔日华、崔日明之间签订的(2016)高诉调字第131号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年三月一日
书记员 耿源源
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初406号
原告：李茂盛，男，汉族，生于1990年5月16日，住陕西省宝鸡市千阳县，系宝鸡茂盛建筑装饰工程有限公司经营者。
委托诉讼代理人：徐斌玉，男，生于1963年5月11日，汉族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市千阳县，千阳县徐斌玉法律咨询工作室经营者。系千阳县城关镇西新区推荐。
被告：陕西建泰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市千阳县城关镇北环路沈家庄。
法定代表人：冯同录，董事长。
委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
原告李茂盛与被告陕西建泰建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李茂盛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂盛申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂盛撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李茂盛负担。
审判员 杨琼
二〇一七年七月四日
书记员 牛丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初840号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月11日9时35分许，被告人李某至本市江干区某街道某鞋城119号某鞋店内，趁营业员不注意之机，窃得被害人张某甲的苹果牌平板电脑1台（价值人民币3135元）。
2015年12月13日14时30分许，被告人李某至本市江干区某街道某鞋城D1-720某档口鞋店，趁营业员不注意之机，窃得被害人刘某的苹果牌手机1部（价值人民币4500元）。后被告人李某将上述被窃手机以人民币1300元的价格销售给袁某（另案处理）。
2015年12月24日12时许，被告人李某至本市江干区某街道某皮具城C3-401摊位，趁被害人张某乙心不注意之机，窃得其苹果牌手机1部（价值人民币3870元）。后被告人李某仍将上述被窃手机以人民币800元的价格销售给袁某。
2015年12月31日13时45分许，被告人李某至本市江干区某街道某国际鞋城东区1楼155号店铺，趁被害人王某乙不注意之机，窃得其苹果牌手机1部（价值人民币6120元）。
综上，被告人李某盗窃4次，窃得财物价值共计人民币17625元。案发后，上述3部被窃的手机均被追回并已由公安机关发还给相应被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某甲、刘某、张某乙心、王某乙的陈述，证人王某甲、袁某、徐某的证言，调取证据清单、监控录像及说明，接受证据清单，苹果牌平板电脑包装盒，手机包装盒复印件，发票复印件，收据复印件，手机登记信息，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，户籍证明，查获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人张某经济损失人民币三千一百三十五元；被告人李某的违法所得款共计人民币二千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张滨滨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行初3号
原告：盛丽琴，女，1976年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区多湖街道办事处，住所地金华市金东区多湖街道望府街***号。
法定代表人：曹国军，主任。
委托代理人：王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。
原告盛丽琴诉被告金华市金东区多湖街道办事处信息公开法定职责一案，原告盛丽琴于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告盛丽琴撤回对被告金华市金东区多湖街道办事处的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告盛丽琴负担。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年五月九日
代书 记员 钱 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2268号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告袁国伟，男，1993年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告袁国伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终241号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚永刚，男，1984年7月15日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，住永清县。2018年1月25日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人尚永刚犯污染环境罪一案，于2018年5月8日作出（2018）冀1023刑初85号刑事判决。认定被告人尚永刚犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人尚永刚不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人尚永刚申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人尚永刚违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尚永刚在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚永刚撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终241号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚永刚，男，1984年7月15日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，住永清县。2018年1月25日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人尚永刚犯污染环境罪一案，于2018年5月8日作出（2018）冀1023刑初85号刑事判决。认定被告人尚永刚犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人尚永刚不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人尚永刚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人尚永刚违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尚永刚在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尚永刚撤回上诉。河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑芬审 判 员 陈克祥审 判 员 徐 兵二〇一八年七月十九日法官助理 陈其虎书 记 员 张晓林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8291号
原告杨国敏，男，汉族，1968年2月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘元立，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市青羊区。
被告王槐，男，汉族，1962年5月25日出生，住江苏省无锡市湖滨区。
被告成都尚品投资有限责任公司。住所地：成都高新区高棚东路18号。
法定代表人王键生。
第三人成都立鑫矿业有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人文先。
本院在审理原告杨国敏诉被告刘元立、王槐、成都尚品投资有限责任公司，第三人成都立鑫矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨国敏以其个人原因为由，于2016年6月6日向法院申请撤回对被告刘元立、王槐、成都尚品投资有限责任公司，第三人成都立鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨国敏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国敏撤回对被告刘元立、王槐、成都尚品投资有限责任公司，第三人成都立鑫矿业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告杨国敏负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 苏方萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1349号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张坤龙。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张坤龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平，被告张坤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2005年8月24日被告张坤龙以子女上学为由向原告所属阳城县芹池农村信用合作社借款30000元，2006年4月5日到期，月利率为6.975‰，逾期加收罚息日利率为3.4875‰0。被告于2010年3月20日归还本金5000元，归还了利息3514.7元。剩余款项，经原告多次追要未果，原告诉至本院。
被告张坤龙辩称，借款是事实。因我当时任阳城县芹池镇南上村村委委员，村里为了响应县政府村村通政策，由村两委委员向原告�款，贷款由当时的村委主任所用。对原告提供的证据没有意见，对自己的主张也未向法庭提供相应证据。
本院认为，被告张坤龙向原告所属阳城县芹池农村信用合作社借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的逾期罚息3.4875‰0与借据上载明的10.4625‰0不一致，应以借据为准。被告张坤龙认为该贷款实际由阳城县芹池镇南上村民委员会原任村委主任使用，被告可以另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张坤龙于本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息自2005年8月24日起按借据约定计算至还完款之日止，已支付的3514.7元利息可在执行时予以扣除）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李霞平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2841号
原告成良新。
原告浦耀平。
原告成猛。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告成良新、浦耀平、成猛与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告成良新、浦耀平、成猛于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告成良新、浦耀平、成猛的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26364元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成良新、浦耀平、成猛违约金26364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元（此款已由成良新、浦耀平、成猛预交），由嘉盛公司负担（成良新、浦耀平、成猛同意其预交的案件受理费221元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向成良新、浦耀平、成猛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1265号
罪犯温国民，男，1964年5月12日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人温国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元，退赔人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯温国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温国民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励。上述事实。有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国民减去有期徒刑三个月，罚金人民币2万元不变，退赔人民币7万元不变。
（刑期自2014年7月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特58号
申请人：王昭，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：姜正海，男，1948年7月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：吴秀芬，女，1952年4月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
二被申请人的委托诉讼代理人：姜昆（系姜正海、吴秀芬长女），女，1977年8月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王昭与被申请人姜正海、吴秀芬申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王昭称，2012年5月15日，被申请人因急需用钱向申请人借款120000元，月利率3分，被申请人以自有的位于东宁镇纺织路2-1号（纺织小区）4单元4层402室房屋提供抵押担保，并在房产局办理抵押登记，现因被申请人无钱偿还借款本息，并在房产局本来抵押登记，现因被申请人无钱偿还借款本息，请求法院依法裁定拍卖抵偿房屋。庭审中，申请人王昭变更诉讼请求，利息要求二被申请人按月利率2分计算，偿还利息100000元（利息截止到2017年7月31日）。
二被申请人称，对申请人诉讼请求和事实没有争议，没有意见。
本院经审查认为，二被申请人于2012年5月15日，因急需用钱为由向申请人借款120000元，并用自己所有的位于东宁市东宁镇纺织路2-1号（纺织小区）4单元4层402室进行担保抵押。因被申请人未偿还借款，申请人向本院申请实现担保物权，要求被申请人偿还借款本金120000元、利息100000元。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜正海、吴秀芬的位于东宁市东宁镇纺织路2-1号（纺织小区）4单元4层402室。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张宗平
二〇一七年八月一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12633号
原告：冯佳佳,女,1988年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告:吴龙龙，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君、蔡萍，江苏展驰律师事务所律师(代理上述二原告)。
被告陈文军,男，1988年8月24日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告蔡美玲，女，1989年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两被告）
第三人：昆山城市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号，统一社会信用代码：91320583759672937J。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁川，该公司员工。
原告冯佳佳、吴龙龙诉被告陈文军、蔡美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经原告申请依法追加昆山城市建设投资发展集团有限公司（以下简称昆山城投公司）作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯佳佳、吴龙龙委托诉讼代理人蔡萍，被告陈文军、蔡美玲委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。第二次庭审原告冯佳佳、吴龙龙委托诉讼代理人季君，被告陈文军、蔡美玲委托诉讼代理人王晓宇，第三人昆山城投公司委托诉讼代理人梁川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳佳、吴龙龙向本案提出诉讼请求：1、继续履行房屋买卖合同；2、两被告承担违约金287600元；3、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审时，原告变更诉讼请求为判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：两原告与两被告于2016年2月1日签订了编号为0000914的《房屋买卖合同》，约定两原告购买两被告名下位于昆山市××理想夏××楼××室的房屋，总价款为1438000元。原告为此已支付定金600000元，因两被告无故违约拒绝履行合同，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈文军、蔡美玲辩称，两被告同意继续履行合同，但合同约定过户期限系在两被告还清银行贷款后，现银行贷款尚未还清，两被告配合过户义务期限未至。因诉争的房屋实际不在两被告名下，故原、被告之间签订的房屋买卖合同效力待定。双方从未签订定金补充协议，原告提交的两份定金协议上的两被告及陈文波的签字均为冒签，两被告不存在违约行为，不需承担违约金，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人昆山城投公司辩称，第三人与原、被告之间并无直接合同关系，对原、被告之间合同纠纷不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，两原告作为乙方与两被告作为甲方及居间方昆山易成居不动产营销策划有限公司签订《易成居不动产房屋买卖合同》（编号：0000914）一份，约定：一、甲方已根据国家有关规定，依法取得位于昆山市××理想夏××楼××室房屋，所有权证书：购房合同编号2014023440，国有土地使用证书：2014第XXXXX号，建筑面积111.23平方米；二、甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币1438000元，该房屋过户产生的税费及相关费用由乙方承担。乙方于2016年2月1日交付定金人民币100000元，首付款938000元于交房过户房东产证下来，乙方公积金贷款审批通过后过户当天支付，尾款400000元于实际公积金银行放款为准；三、甲乙双方约定甲方还清银行贷款、乙方公积金贷款审批通过开始过户，否则视为违约。甲方陈文军由陈文波代签，蔡美玲由徐文伟代签，两原告作为乙方分别在乙方一栏签字。两原告当天支付定金100000元。之后，两原告再支付被告500000元，该款原告主张系追加定金，被告认可收到款项，但认为系购房款，并非定金。
另查明，2014年7月9日，被告陈文军与第三人昆山市城投公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定两被告购买昆山市××理想夏××楼××室房屋的事宜，该房屋现登记产权人为第三人昆山城投公司。
本院认为，原、被告在第三人的居间介绍下签订的《易成居不动产房屋买卖合同》系各方真实意思表示，该合同不违反强制性法律规定，具有法律效力，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告冯佳佳、吴龙龙与被告陈文军、蔡美玲签订的《易成居不动产房屋买卖合同》（编号：0000914）合法有效。
案件受理费17742元，财产保全费5000元，合计22742元，由两原告与两被告各承担11371元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李建川
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 殷晓辰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4811号
申请执行人：樊跃强，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：赵建良，男，1978年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
本院在执行樊跃强申请执行赵建良一案中，经本院查明，申请执行人申请执行依据的法律文书无明确给付义务主体及内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回樊跃强的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月十八日
书记员 李文托
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初441号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈希平，男，1969年12月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被福安市公安局刑事拘留。同年8月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同年9月21日由福安市人民检察院决定，同年9月23日由福安市公安局执行取保候审。同年10月13日经本院决定取保候审。
辩护人陈静，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈希平犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈希平及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日23时30分左右，被告人陈希平与其妻子钟某在福安市城南街道鹤山路广福宾馆门口人行道上，因家庭矛盾发生争吵、扭打。期间，被告人陈希平将钟某摔倒在地，将钟某头部撞击地上，并用拳头击打钟某头面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的伤情属轻伤二级。
2016年8月11日，被告人陈希平被福安市公安局抓获归案，案发后，已赔偿被害人医疗费等费用25000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈希平在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、工作情况说明、提取笔录及调解协议书、谅解书、收条；证人林某、吴某、张某的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈希平的供述；辨认笔录；福安市公安局物证鉴定室的鉴定书；福安市公安局现场勘验笔录、现场方位、平面图及现场照片；视听资料提取、复制、制作笔录及视频监控内容说明、视频资料制作说明及同步录音录像说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希平因家庭矛盾而故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈希平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈希平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈希平赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈希平的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人陈希平适用缓刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈希平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年十月二十五日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1起施行）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3652号
申请执行人：刘夕洋,男,汉族，1967年6月12日生,工程师，住盱眙县。
被执行人：马玉兵,男,汉族，1966年4月18日生,职业不详，住盱眙县。
被执行人：徐启梅,女,汉族,1968年1月24日生，职业不详，住盱眙县。
申请执行人刘夕洋与被执行人马玉兵、徐启梅追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月24日作出（2015）盱民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告马玉兵、徐启梅于判决生效后10日内偿还原告刘夕洋垫付借款本息及诉讼费用101950元，并承担原告刘夕洋还付叶海丽借款20000元、还付张辉借款20000元、还付王行生借款60000元分别自2012年9月7日起、2013年10月14日起、2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告马玉兵、徐启梅负担根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行还款义务。
2、本院于2017年2月27日将被执行人马玉兵、徐启梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马玉兵、徐启梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人所共同拥有的房产已被查封，本案系轮候查封，且该房产已设定抵押权，本案无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月21日通过实地走访被执行人马玉兵、徐启梅住址所在地进行调查，未查询到有可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月26日对被执行人马玉兵、徐启梅进行了限制高消费。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过电话联系、短信告知方式将被执行人马玉兵、徐启梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125090元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第2828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月三十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3652号申请执行人：刘夕洋,男,汉族，1967年6月12日生,工程师，住盱眙县。被执行人：马玉兵,男,汉族，1966年4月18日生,职业不详，住盱眙县。被执行人：徐启梅,女,汉族,1968年1月24日生，职业不详，住盱眙县。申请执行人刘夕洋与被执行人马玉兵、徐启梅追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月24日作出（2015）盱民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告马玉兵、徐启梅于判决生效后10日内偿还原告刘夕洋垫付借款本息及诉讼费用101950元，并承担原告刘夕洋还付叶海丽借款20000元、还付张辉借款20000元、还付王行生借款60000元分别自2012年9月7日起、2013年10月14日起、2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告马玉兵、徐启梅负担根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行还款义务。2、本院于2017年2月27日将被执行人马玉兵、徐启梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马玉兵、徐启梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人所共同拥有的房产已被查封，本案系轮候查封，且该房产已设定抵押权，本案无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月21日通过实地走访被执行人马玉兵、徐启梅住址所在地进行调查，未查询到有可供执行的财产线索。5、本院于2018年5月26日对被执行人马玉兵、徐启梅进行了限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过电话联系、短信告知方式将被执行人马玉兵、徐启梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125090元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第2828号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月三十日书记员  王笑笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7940号
申请执行人葛涛，男，1978年6月12日出生。
委托代理人齐波，北京市华城律师事务所律师。
被执行人张辉,男，1965年2月21日出生。
本院在执行葛涛与张辉公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人张辉名下无房产信息、银行账户无存款；本院已依法查封被执行人张辉名下机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7940号申请执行人葛涛，男，1978年6月12日出生。委托代理人齐波，北京市华城律师事务所律师。被执行人张辉,男，1965年2月21日出生。本院在执行葛涛与张辉公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人张辉名下无房产信息、银行账户无存款；本院已依法查封被执行人张辉名下机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  马寅华
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第56号
申请执行人：秦淑霞。
被执行人：王福利。
申请执行人诉被执行人不当得利纠纷一案，西林区人民法院作出的（2014）西刑初字第19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人的房屋，现已将房屋实际交付申请人，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2014）西刑初字第19号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 进
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7085号
原告:王学义，男，汉族，1948年1月17日出生，住商丘市。
被告：王洪彬，男，汉族，1973年8月20日出生，住商丘市。
原、被告农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年、7月12日诉至本院，本院于2018年7月13日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执643号
被执行人：吴展邦,男,1987年9月12日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于吴展邦受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初4765号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，吴展邦应履行向本院缴纳受理费2880元的义务。因吴展邦未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4765号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执643号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执643号被执行人：吴展邦,男,1987年9月12日出生,汉族,住广州市南沙区。关于吴展邦受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初4765号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，吴展邦应履行向本院缴纳受理费2880元的义务。因吴展邦未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4765号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执643号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执741号
申请执行人：冷冰，男，1973年3月16日出生，汉族，东宁市公安局民警，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁市老黑山镇上碱村，组织机构代码不详。
法定代表人娄宗贵，男，该矿矿长。
本院（2015）东商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人东宁县大铭煤矿有限公司已政策性停产，名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十一日
书记员 张耕维
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1062号
原告贾小三，男，1971年4月5日生，汉族，现住栾川县。
委托代理人南海阁，男，1966年2月21日生，汉族，特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年4月1日生，住栾川县。
被告王跳门，男，汉族，1974年4月15日生，住栾川县。
被告赵志果，男，汉族，1977年5月13日生，住栾川县。
原告贾小三与被告ＸＸ、王跳门、赵志果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人南海阁、被告ＸＸ、赵志果到庭参加诉讼，被告王跳门经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日被告ＸＸ由于经营周转资金，借原告400000元，约定期限两个月，从2015年2月6日到2015年4月5日，约定利息为月利率5％，逾期违约金为日5‰，并由被告王跳门、赵志果提供连带保证责任，同时由被告出具借款合同、借条、收到条各一份。借款到期后原告多次要求被告ＸＸ归还借款本金及利息，被告推诿不予承付。为此，特诉至法院。请求判令：一、被告ＸＸ偿还原告借款400000元及利息、违约金（利息按银行同期贷款利率四倍支付，违约金按日5‰计算，从2015年4月6日算至结清之日止）；二、被告王跳门、赵志果对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：借款属实，借款条子和签字都是本人所写，但是钱我没有花，钱打到我账户后转到其他地方了。
被告赵志果辩称：借款属实，我担保时不知详细情况，但担保书上的字是我签的。
被告王跳门经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，也未提交书面答辩状，无质证意见。
原告为支持其诉求向法庭提交了三份证据：分别是一、2015年2月6日原告贾小三与被告ＸＸ签订的借款合同一份，被告王跳门、赵志果为其担保。二、2015年2月6日双方签订的借据一份。三、收到条一份。以上三份证据证明被告ＸＸ向原告借款400000元，由被告王跳门、赵志果为其担保的事实。
被告ＸＸ、赵志果对上述三份证据均无异议，予以认可。
被告ＸＸ、赵志果均未向法庭提交证据。
据上，本院认定以下案件事实：2015年2月6日被告ＸＸ向原告贾小三出具借款合同、借条及收到条各一份，其内容显示：借款400000元，约定期限两个月，从2015年2月6日到2015年4月5日，约定利息为月利率5％，逾期违约金为日5‰，并由被告王跳门、赵志果为其承担保证责任。原告贾小三通过银行转账借给被告ＸＸ400000元，按照双方约定的借款期限，被告ＸＸ未予原告偿还。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王跳门、赵志果自愿为ＸＸ提供担保，依约应对借款承担连带清偿保证责任。关于原告请求被告ＸＸ支付的违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息和违约金总和支持年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王跳门经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效后十日内偿还原告贾小三借款400000元及利息（利息从2015年4月6日至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2％计算）；
二、被告王跳门、赵志果对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾小三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由三被告ＸＸ、王跳门、赵志果负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曌华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初515号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年11月2日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]号451起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日晚，被告人叶某在其租住的南京市雨花台区义德西苑X幢XXXX室容留杨某某、韦某某、韩某某吸食冰毒，后被民警查获。被告人叶某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人叶某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一个月予以扣除，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年八月三日
见习书记员 朱伶仪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2952号
原告：汪建，男，1975年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：张瑞，女，住正阳县。
本院在审理原告汪建诉被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪建自愿申请撤回对被告张瑞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年八月九日
书记员 刘玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2908号
原告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司总经理。
被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告李志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年六月九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2908号原告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司总经理。被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告李志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年六月九日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2251号
原告：时某，女，1973年10月30日生，汉族，住正阳县。
被告：王某，男，汉族，1973年7月15日生，住正阳县。
原告时某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告诉称：1995年双方在广东省打工经人介绍认识，1996年春节同居，××××年××月××日生子王蒙。同居后，因被告嫌弃原告，嫌贫爱富，对家庭不管不问。2006年秋被告和别的女人好，被原告碰到，双方生气，后被告抛弃家庭和家人外出至今没回，下落不明。请求：1、依法解除非法同居关系；2、婚生子跟随原告生活，房产归原告和王蒙所有；3、个人财产归个人所有。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告起诉要求解除与被告的同居关系，但原告所请求抚养的非婚生子王蒙已年满十八周岁，现在外务工，不符合法定抚养条件。原告要求个人财产归各自所有，但没有提供证据证明有相关财产存在。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告时某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年八月十三日
书记员 黄国顺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2773号
原告成都美成电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人段金香，总经理。
委托代理人李勇强，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市金牛区，该公司员工。
被告王世辉，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都美成电器有限公司诉被告王世辉买卖合同纠纷一案中，原告成都美成电器有限公司向本院申请撤回对被告王世辉的起诉。
本院认为，原告成都美成电器有限公司申请撤回对被告王世辉的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都美成电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为712.5元，由原告成都美成电器有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告赵萍、周云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵萍、周云向原告偿还借款本金188万元及利息10368.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止，已支付10000元予以扣减）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告周云名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号及坐落于平阳县xx镇xx路xx号xx村1-××号的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告赵萍；
共同借款人：被告周云；
抵押人：被告周云；
借款本金：188万元；
借款期限：2015年9月16日至2016年9月16日；
借款利率：年利率6.808%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.212%；
借款交付情况：原告于2015年9月16日向被告赵萍发放借款188万元；
担保情况：2013年11月7日，被告周云与原告签订《个人最高额抵押合同》，以登记于其名下的坐落于平阳县鳌江镇××及××于平阳县××兴鳌××花园新村××号的房产对被告赵萍的主合同（借款合同编号为330064xxxx849）债务及其他各项业务合同提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押方式登记为多证一押，抵押登记的债权数额为300万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括罚息、复息）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告赵萍按约偿还期内利息至2016年8月16日，另偿付罚息10000元，尚欠原告借款本金188万元、利息10368.80元及合同约定的复息、其余罚息未予偿还，被告周云亦未履行抵押担保责任。
本院另查明：1.被告赵萍、周云系夫妻关系，二人于1982年11月13日登记结婚；2.被告赵萍、周云确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及法律文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵萍、周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金188万元及利息10368.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止，已支付10000元予以扣减）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止）；
二、若被告赵萍、周云未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖登记于被告周云名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号为平国用（2002）字第2-xx0号〕及坐落于平阳县xx镇xx路xx号xxx村1-××号的房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号为平国用（2012）字第02-xxx5号〕所得价款在3**万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21813元，减半收取10906.50元，由赵萍、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年二月二十四日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告赵萍、周云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵萍、周云向原告偿还借款本金188万元及利息10368.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止，已支付10000元予以扣减）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告周云名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号及坐落于平阳县xx镇xx路xx号xx村1-××号的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赵萍；共同借款人：被告周云；抵押人：被告周云；借款本金：188万元；借款期限：2015年9月16日至2016年9月16日；借款利率：年利率6.808%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.212%；借款交付情况：原告于2015年9月16日向被告赵萍发放借款188万元；担保情况：2013年11月7日，被告周云与原告签订《个人最高额抵押合同》，以登记于其名下的坐落于平阳县鳌江镇××及××于平阳县××兴鳌××花园新村××号的房产对被告赵萍的主合同（借款合同编号为330064xxxx849）债务及其他各项业务合同提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押方式登记为多证一押，抵押登记的债权数额为300万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括罚息、复息）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告赵萍按约偿还期内利息至2016年8月16日，另偿付罚息10000元，尚欠原告借款本金188万元、利息10368.80元及合同约定的复息、其余罚息未予偿还，被告周云亦未履行抵押担保责任。本院另查明：1.被告赵萍、周云系夫妻关系，二人于1982年11月13日登记结婚；2.被告赵萍、周云确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵萍、周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金188万元及利息10368.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止，已支付10000元予以扣减）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年9月17日起按年利率10.212%计算至实际履行之日止）；二、若被告赵萍、周云未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖登记于被告周云名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号为平国用（2002）字第2-xx0号〕及坐落于平阳县xx镇xx路xx号xxx村1-××号的房产〔产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地证号为平国用（2012）字第02-xxx5号〕所得价款在3**万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21813元，减半收取10906.50元，由赵萍、周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月二十四日代书记员 曾新伊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1326号
原告：司文连（联），1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：焦涛，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告司文连与被告焦涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司文连撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，公告费300元，合计1473元，由原告司文连负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月九日
书 记 员 卓刘玉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，女，该行贷款清收员。
被告：华正刚，男，1970年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：付长玲，女，1970年4月25日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：田凤春，男，1963年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：孙艳霞，女，1963年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：姜殿军，男，1968年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：邵亚香，女，1959年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：宫宝江，男，1968年7月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：栾淑红，女，1966年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：焦云萍，男，1981年12月30日出生，户籍所在地黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告华正刚、付长玲、田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告华正刚、付长玲、田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求华正刚、付长玲偿还借款本金228,759.30元，利息、罚息39,709.58元，合计268,468.88元（以上利息、罚息计算至2017年1月12日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。邮储银行铁力支行诉称，2014年6月25日，华正刚、付长玲向原告申请贷款重组，重组金额为290,000.00元。原告审查后，于2014年7月27日与华正刚、付长玲、田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向华正刚、付长玲发放贷款290,000.00元，用途为归还华正刚、付长玲在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前19个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如华正刚、付长玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍作为保证人为华正刚、付长玲提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向华正刚、付长玲发放贷款290,000.00元。贷款发放后，华正刚、付长玲自2016年3月27日起未按合同约定继续偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。
九被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所提交的九被告的身份证、户口复印件，小额贷款重组申请审批表，借款及担保合同，贷款发放单，借据等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年6月24日，华正刚、付长玲向原告申请贷款重组，重组金额为290,000.00元，华正刚、付长玲在借款人处签名，田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍在保证人处签名。2014年7月27日，原告与华正刚、田凤春、姜殿军、宫宝江、焦云萍签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向华正刚发放贷款290,000.00元，用途为归还华正刚在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。如华正刚不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。田凤春、姜殿军、宫宝江、焦云萍在担保人处签名，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向华正刚发放贷款290,000.00元。贷款发放后，华正刚自2016年3月27日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2017年1月12日，华正刚尚欠原告贷款本金228,759.30元，利息、罚息39,709.58元，合计268,468.88元。
本院认为，邮储银行铁力支行与华正刚签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但华正刚未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；付长玲以借款人身份在贷款重组审批表上签名，且该借款发生在其与华正刚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，付长玲应承担共同还款责任；田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍在贷款重组审批表保证人处签名的行为以及田凤春、姜殿军、宫宝江、焦云萍在借款合同担保人处签名的行为足以证实原告与上述被告形成了保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，合法有效，田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华正刚、付长玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金228,759.30元，利息、罚息39,709.58元，合计268,468.88元（利息、罚息计算至2017年1月12日，并可按年息13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,327.00元减半收取计2,663.50元，由华正刚、付长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初481号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王训圣，男，1955年8月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训圣、王柱告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一七年一月十八日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初481号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：王训圣，男，1955年8月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训圣、王柱告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年一月十八日书记员  安存栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1425号
罪犯邹红，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，认定邹红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以(2014)浙湖刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯邹红的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年8月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终730号
上诉人（原审原告）李国亮等。
九上诉人委托代理人刘磊、ＸＸ，北京万典律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府。住所地：邢台市巨鹿县新华街***号。
法定代表人郑更须，该县县长。
上诉人李国亮等9人因土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李国亮等9人的诉讼请求为确认被上诉人巨鹿县人民政府对上诉人实施的征收土地行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当履行法定程序办理农用地转用审批手续。经审查，巨鹿县人民政府未对李国亮等9人承包的集体土地履行相关的土地征收程序，实施土地征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李国亮等9人要求确认巨鹿县人民政府实施的土地征收行为违法，但未提交证据证明巨鹿县人民政府对李国亮等9人承包的集体土地依法实施了土地征收，故李国亮等9人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李国亮等9人的起诉。
上诉人李国亮等9人提起上诉称，一、上诉人与诉争土地有利害关系，诉讼主体适格。涉案土地由上诉人承包，且上诉人提供了粮食直补记录，并且有其他村民出庭作证证明上诉人的承包地属于三号路工程征地范围之内，可以充分说明上诉人依法享有诉争土地的使用权。二、被上诉人违法征收行为客观存在。被上诉人组建了巨鹿经�开发区管理委员会，根据巨鹿经济开发区管理委员会发布的有关土地平整招投标、3号路施工招投标等公告，结合3号路工程中政府机构强制征地的视频、现场，和现在已经修建完毕的事实现状，可以充分地证明由巨鹿县人民政府组织的巨鹿经济开发区管理委员会强制征收和占用了上诉人的土地，其行为应当由被上诉人承担。三、土地整治实际就是土地征收。被上诉人在庭审中只承认土地整治，不认可土地征收，这种说法错误。四、涉案集体土地至今未被批准征收，被上诉人实施的违法征收行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李国亮等9人要求确认被上诉人巨鹿县人民政府实施的征收行为违法，但其提供的证据并不能证明被上诉人实施了征收土地的行为，因此，上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李国亮等9人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终730号上诉人（原审原告）李国亮等。九上诉人委托代理人刘磊、ＸＸ，北京万典律�事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府。住所地：邢台市巨鹿县新华街***号。法定代表人郑更须，该县县长。上诉人李国亮等9人因土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国亮等9人的诉讼请求为确认被上诉人巨鹿县人民政府对上诉人实施的征收土地行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当履行法定程序办理农用地转用审批手续。经审查，巨鹿县人民政府未对李国亮等9人承包的集体土地履行相关的土地征收程序，实施土地征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李国亮等9人要求确认巨鹿县人民政府实施的土地征收行为违法，但未提交证据证明巨鹿县人民政府对李国亮等9人承包的集体土地依法实施了土地征收，故李国亮等9人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李国亮等9人的起诉。上诉人李国亮等9人提起上诉称，一、上诉人与诉争土地有利害关系，诉讼主体适格。涉案土地由上诉人承包，且上诉人提供了粮食直补记录，并且有其他村民出庭作证证明上诉人的承包地属于三号路工程征地范围之内，可以充分说明上诉人依法享有诉争土地的使用权。二、被上诉人违法征收行为客观存在。被上诉人组建了巨鹿经�开发区管理委员会，根据巨鹿经济开发区管理委员会发布的有关土地平整招投标、3号路施工招投标等公告，结合3号路工程中政府机构强制征地的视频、现场，和现在已经修建完毕的事实现状，可以充分地证明由巨鹿县人民政府组织的巨鹿经济开发区管理委员会强制征收和占用了上诉人的土地，其行为应当由被上诉人承担。三、土地整治实际就是土地征收。被上诉人在庭审中只承认土地整治，不认可土地征收，这种说法错误。四、涉案集体土地至今未被批准征收，被上诉人实施的违法征收行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李国亮等9人要求确认被上诉人巨鹿县人民政府实施的征收行为违法，但其提供的证据并不能证明被上诉人实施了征收土地的行为，因此，上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李国亮等9人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年二月十四日书 记 员  简 毅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3320号
原告:关静，女，1974年3月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告:黄智，男，1964年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘小兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，。系黄智之妻。
原告关静与被告黄智、刘小兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关静到庭参加诉讼，被告黄智、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币160万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄智、刘小兰分别于2013年10月11日、2014年5月10日、2014年7月28日向原告借款，总计1600000元，约定利息月息贰分肆厘，按月付息。原告从2016年1月5日起，原告多次要求被告黄智、刘小兰归还借款，两被告一直未归还。
被告黄智未作出答辩。
被告刘小兰未作出答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告黄智、刘小兰向原告借款1030000元并出具借条，载明：今借到关静人民币现金壹佰零叁万元整，按月息贰分肆厘计息，按月付息，本金如需要，需提前一个星期告知。2014年5月10日，两被告向原告借款370000元并出具借条，载明：今借到关静人民币现金叁拾柒万元整，按月息贰点肆分计息，每月付利息。2014年7月28日，两被告向原告借款200000元并出具借条，载明：今借到关静现金人民币贰拾万元整，按月息2.4分计息，每月付息。两被告偿还了2015年12月10日前的利息。
以上事实，有原告提供的借条原件三张、银行回单原件四张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄智、刘小兰向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智、刘小兰偿还原告借款1600000元及利息（2015年12月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止），以上应付款项限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04495号
原告曾平，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人马骏，重庆者羽律师事务所律师。
被告李春明，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾平与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾平的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，2014年5月17日、2014年9月23日、2014年10月15日，被告陆续向原告借款400000元整。经原告催收，被告于2014年10月20日出具承诺，因经营不善，无法偿还借款，自愿以重庆市江北区嘉陵一村x号x幢x-
x房屋抵押、转让给原告。但至今被告未将房屋抵押或转让给原告，也未偿还借款。现请求判令被告向原告支付借款人民币400000元整；被告赔偿原告逾期利息（以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李春明未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，李春明向曾平借款183000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到曾平人民币壹拾捌万叁仟元正，￥183000元”。2014年9月23日，李春明向曾平借款68000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到曾平人民币陆万捌仟元正，￥68000元，于2014年10月24日前还清”。2014年10月15日，李春明向曾平借款149000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到曾平人民币壹拾肆万玖仟元正，￥149000元”。以上借款合计400000元。2014年10月20日，李春明向曾平出具《承诺书》一份，载明：“本人因经营管理不善，借曾平总计肆拾万元正，近期无法还清，本人用重庆市江北区嘉陵一村x号x幢（x-x）作抵押、转让给曾平”。2015年3月16日，曾平以李春明未能偿还借款起诉来院。
上述事实，有《借条》、《承诺书》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款关系，有《借条》、《承诺书》在卷佐证，对原告曾平所述借款事实，本院予以采信。按照约定其中68000元，应于2014年10月24日前归还；其余款项未明确借款期限，经曾平催收未果。现原告曾平要求偿还借款本金并从本案起诉之日起给付逾期利息，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾平借款本金400000元；
二、被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告曾平借款逾期利息，此款自2015年3月16日起至借款本金400000元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元、公告费800元，合计3234元，由被告李春明负担。此款已由原告曾平交纳，被告李春明在支付上述款项时一并给付原告曾平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许雪凇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2419号
上诉人（原审原告）河北康辉国际旅行社有限责任公司。住址：石家庄市中山东路97号铁道大厦。
法定代表人石保栋，该公司董事长。
委托代理人钟锦虹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）石家庄科达文教用品有限公司。
住所地：石家庄市丰产路*号。
法定代表人何玉良，该公司总经理。
上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司因与被上诉人石家庄科达文教用品有限公司旅游合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司以双方达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 站
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1430号
原告柴辉，男，1980年5月20日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何兴文，男，1981年10月6日生，现在文山监狱服刑。
原告柴辉与被告何兴文民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告柴辉及其委托代理人吴家恩、被告何兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴辉诉称，被告何兴文于2014年8月20日向原告柴辉借款人民币400000.00元，用于装修位于丘北县××房屋和××花园设施以及生活开销。约定利息每年48000.00元，定于2016年8月20日还清。现约定还款的期限已届满数月，被告却已入狱服刑，原告靠己身的私力已无法救济其合法权利。现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告及时赔还原告借款本金人民币400000.00元和利息108000.00元共计人民币508000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何兴文辩称，答辩人向原告借款是事实，对借款的本金和约定的利息等无异议，答辩人予以认可，但因答辩人现在在监狱服刑无力偿还，望法院给予公正判决。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：原、被告的身份证复印件，用以证明：原、被告的身份信息及本案的诉讼主体资格。
第二组：《借条》，用以证明：被告于2014年8月20日向原告借款人民币400000.00元的事实。
上述证据，经被告质证均无异议。
被告未向本院列举证据。
经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能证明原、被告具备本案主体资格以及双方借款的事实经过，经被告质证也予以认可，本院对该两组证据予以采信。
根据上述当事人的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年8月20日，被告何兴文向原告柴辉借款本金人民币400000.00元，用于装修被告欧韵丽景64幢房屋等开销。约定利息每年48000.00元（月息1%），定于2016年8月20日还清。被告何兴文出具一张《借条》给原告柴辉收持。后因被告何兴文涉嫌犯罪，被依法判处刑罚，现在文山监狱服刑。原、被告约定的还款期限届满后，被告未能履行还款义务，于2016年11月21日原告柴辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时赔还原告借款本金人民币400000.00元和利息108000.00元共计人民币508000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告柴辉与被告何兴文的借贷关系事实清楚，证据充分，双方均予以认可，该借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。双方所约定的借款利息每年48000.00元（月息1%），是在国家规定的年利率不得超过24%的规定范围内，受国家法律的保护。现原告主张利息按约定计算至起诉之日止（2014年8月20日至2016年11月21日）人民币108000.00元，本息共计人民币508000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告何兴文偿还原告柴辉借款本金人民币400000.00元和利息108000.00元，本息共计人民币508000.00元，限判决生效后一个月内履行完毕；
案件受理费8880.00元，减半收取4440.00元，由被告何兴文负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林家凤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
温民执字第921-2号
申请执行人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省温县
被执行人原建中，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省焦作市
被执行人温县飞天塑料制品厂，住所地：温县。
法定代表人原春芳，厂长。
保证人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市
保证人闫俊荣，女，1957年10月12日出生，汉族，住温县
本院在执行申请人马林与被执行人原建中、温县飞天塑料制品厂等民间借贷纠纷一案中，被执行人温县飞天塑料制品厂不能履行（2014）温民赵初字第00127号民事判决书确定的义务，保证人王慧玲、闫俊荣在案件执行期间自愿为被执行人温县飞天塑料制品厂提供担保，现因被执行人温县飞天塑料制品厂未按照和解协议履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人王慧玲、闫俊荣立即向申请执行人马林清偿债务19万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一六年四月十二日
书记员 张振兴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初46号
原告：那好团，男，瑶族，1991年5月4日出生,住广西凌云县。
被告：杨胜军，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西凌云县。
原告那好团与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告那好团于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那好团向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那好团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那好团负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14985号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：王立海，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王立海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初694号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘全伟，男，1987年10月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月8日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人刘全伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于11月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：1、2016年6月21日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室向罗某贩卖冰毒一袋。当日，罗某通过微信转账向刘全伟支付毒资200元。
2、2016年7月1日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室向罗某贩卖冰毒一袋。当日，罗某通过微信转账向刘全伟支付毒资200元。
3、2016年7月7日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室向罗某贩卖冰毒二袋。刘全伟向罗某交付毒品后，罗某将其中一袋冰毒卖给段某某，欲向刘全伟微信转账支付毒资时被民警抓获。民警将被告人刘全伟抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘全伟贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘全伟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人刘全伟多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月21日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室卖给罗某一袋冰毒，约0.5克。当日，罗某通过微信转账方式向刘全伟支付毒资200元。
2、2016年7月1日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室卖给罗某一袋冰毒，约0.5克。当日，罗某通过微信转账方式向刘全伟支付毒资200元。
3、2016年7月7日，被告人刘全伟在天津市静海区静海镇泰悦欣园7103室卖给罗某两袋冰毒，约1克。罗某将其中一袋冰毒卖给段某，后当其欲向刘全伟转账支付毒资时，民警赶到现场将刘全伟抓获。经公安机关检测，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人罗某、王某、陶某、赵某、段某等人的证言，被告人刘全伟的当庭供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，检验报告，微信聊天记录，微信转账明细，河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第49号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人刘全伟实施贩卖毒品事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘全伟违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全伟曾因贩卖毒品被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施毒品犯罪，具有法定从重处罚情节；其归案后虽否认贩毒，但在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘全伟违法所得400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 婧