山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1858号
原告马刚平，男，汉族，1970年5月29日出生，住临汾市尧都区某乡某村。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告陈黎明，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地河北省唐山市某县某街某小区某苑某楼某单元某号。现地址不详。
第三人新绛县文龙矿业有限公司，住所地运城市新绛县某镇某村。
法定代表人高文龙，职务，董事长。
原告马刚平与被告陈黎明及第三人新绛县文龙矿业有限公司解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月15日签订协议书一份，协议约定由被告负责生产精铁粉，月产量不低于4000吨。生产的精铁粉由我负责销售。约定由我提供被告生产流动资金450万元。协议还约定被告如果出售矿山需提前告知原告，结清原告所提供的资金并予以补偿，双方未尽事宜应协商解决，解决不成向临汾市人民法院起诉。在协议签订后，原告陆续向被告提供资金460万元，被告于2012年9月15日向原告出具欠据，载明欠原告流动资金460万元。在协议履行过程中，被告于2013年7月以后就不再向原告提供精铁粉，并于2014年6月30日未告知原告的情况下出具声明将第三人的采矿权、经营权转让给张革永。被告及第三人的行为严重侵犯原告的权益，致使原告遭受重大经济损失。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求依法解除原告与被告于2012年2月15日签订的协议书，要求被告返还原告的投资款460万元及银行同期贷款利息（从2012年9月15日起至还款之日止）并赔偿由此造成的经济损失，由第三人承担连带责任。
原告提供的证据：
一、原被告身份证及第三人营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原、被告及第三人主体资格。
二、民事判决书二份。证明新绛县文龙矿业有限公司的实际控制人为陈黎明。
三、协议书一份，证明原、被告之间达成协议，合作期限以甲方持有及承包的矿山采矿证年限为准；被告陈黎明出售矿山需提前告知原告，结清原告所提供资金并予以补偿。
四、采矿许可证正、副本复印件各一份。证明采矿期限为2013年12月30日至2015年12月30日
五、被告出具的声明一份。证明被告同意高文龙将新绛县文龙矿业有限公司的采矿权、经营权转让给张革永。时间为2014年6月30日。这份声明发生在原被告约定的协议期限内，被告的行为构成严重违约，致使合同目的不能实现。被告在转让矿山前亦未提前告知原告，故原告要求被告支付原告提供的资金460万元并给予补偿。
六、转账明细5张，证明原告给被告提供资金情况。
七、欠据5张，证明截止2012年7月8日，被告欠原告流动资金460万元。
八、酸性精矿粉合同一份。证明精矿粉每吨销售价为1040元，与被告约定的价格为每吨成本500元，利润为每吨540元。而原告主张每吨所得利润为270元，每月损失为4000吨Ｘ270元为1080000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
第三人提供书面答辩状一份，辩称原告与被告签订的协议书，第三人不知情，与第三人无关。第三人采矿权及经营权未转让给张革永，所以原告起诉第三人承担责任，于法无据。
经审理查明，原告与被告于2012年2月15日签订《协议》一份，协议约定由被告负责生产精铁粉，月产量不低于4000吨。生产的精铁粉由被告原告负责销售。约定由原告提供给被告生产流动资金450万元。协议还约定如果被告出售矿山需提前告知原告，结清原告所提供的资金并予以补偿，未尽事宜双方协商，协商不成向临汾市人民法院起诉。在协议签订后，原告陆续向被告提供资金460万元，被告于2012年9月15日向原告出具欠据，载明欠原告流动资金460万元。原告诉称，在协议履行过程中，被告于2013年7月以后就不再向原告提供精铁粉，严重违反双方签订的协议，致使合同无法继续履行。2014年6月30日被告在未告知原告的情况下出具声明将新绛县文龙矿业有限公司的采矿权、经营权转让给张革永。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯自己的权益，故依据协议约定，起诉至法院，要求依法解除原告与被告于2012年2月15日签订的协议书，要求被告返还原告的投资款460万元及银行同期贷款利息（从2012年9月15日起至还款之日止）并赔偿由此造成的经济损失，由第三人承担连带责任。
庭审中，原告提供上述证据材料来证明自己的主张。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状一份，辩称原告与被告签订的协议书，其不知情，与其无关。其采矿权及经营权未转让给张革永，所以原告起诉，要求其承担连带责任，于法无据。
另查明，在2014年被告陈黎明因矿山转让事宜曾在新绛县人民法院起诉第三人及其他人员。新绛县法院及运城中院均作出判决，判决第三人的法定代表人高文龙与被告陈黎明之间履行相关经营证照之间的变更手续。第三人称因与张革永之间还有重要遗留问题没有得到解决，现在还没有转让矿山手续。经本院主持调解，因被告及第三人未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方于2012年2月15日签订协议书，系双方当事人的意思自治，双方理应遵照协议执行，但被告在2013年7月以后未能向原告提供矿粉，并于2014年6月30日在未告知原告的情况下出具声明将新绛县文龙矿业有限公司的采矿权、经营权转让给张革永。被告的行为导致合同无法继续履行，合同的目的无法实现，双方签订的合同理应解除，且《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除：四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原、被告2012年2月15日签订协议书应当依法解除。合同解除后，依据合同约定，被告理应返还原告的投资款。根据原告提供的证据材料，被告给原告出具的欠据明确载明欠原告流动资金460万元，且原告提供了其向被告支付资金的凭证，故被告理应退还原告所支付的460万元。对于原告主张的要求被告承担赔偿利润损失一节，因原告提供的证据不足以证明其存在利润损失，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。对于原告主张的要求被告承担该笔借款银行同期贷款利息计息一节。因原、被告签订的协议中已经被依法解除，且《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故利息应自被告转让矿山手续时即2014年6月30按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为客观、合理。对于原告主张要求第三人承担连带责任一节，因第三人并未与原、被告签订协议，第三人与原告不存在任何法律关系，故原告起诉第三人于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马刚平与被告陈黎明于2012年2月15日签订的协议书。
二、被告陈黎明于本判决生效后十五日内支付原告马刚平投资款460万元及利息。（从2014年6月30日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用43600元，保全费5000元，合计48600元，由被告陈黎明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代审判员 徐翔& # xB;
陪 审 员 张 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 健 华