wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4302号原告山东省特种设备检验研究院烟台分院。住所地：烟台市。法定代表人李培中，院长。委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。被告毛卫民，男，1969年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人张旭，总经理。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。原告山东省特种设备检验研究院烟台分院与被告毛卫民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的委托代理人林维强、被告保险公司的委托代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告毛卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛卫民是鲁YS28**号轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司处投保的机动车保险。2013年7月17日14时30分许，被告毛卫民驾驶鲁YS28**号轿车沿建新街由东向西行驶至建新街与西苑路交叉路口时，与原告单位职工邹世平驾驶的鲁Y724**号车辆发生碰撞，造成原告单位车损，经莱州市交警大队认定，被告毛卫民承担事故的主要责任。为维护原告的合法权利，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失20497元（其中维修费19497元，评估费1000元），要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告13157.9元。被告毛卫民未答辩。被告保险公司辩称，同意按法律规定进行赔偿。经审理查明，2013年7月17日14时30分许，被告毛卫民驾驶鲁YS28**号轿车沿建新街由东向西行驶至事故地点左转弯与邹世平驾驶鲁Y724**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车损，致被告毛卫民伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告毛卫民承担事故的主要责任,邹世平承担事故的次要责任。原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的车辆经莱州市易平价格评估有限公司评估认定鲁Y724**捷达牌FV7160CIFE轿车损失修复价值人民币壹万玖仟肆佰玖拾柒元整（19497.00）。原告支出评估费1000元、施救费300元。以上事实原告当庭提交了交通事故认定书1份、鲁Y724**号轿车行驶证（复印件）1份、邹世平驾驶证复印件1份、道路交通事故车辆价格评估报告1份、维修费发票1张、评估费发票1张、施救费发票1张、莱州市红旗汽车修配有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为维修费过高，申请重新鉴定，评估费不在商业险赔偿范围，被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在保险公司投有交强险和商业险，但由于毛卫民未到庭，无法审查是否存在商业险拒赔的情况，因此不同意把交强险与商业险在本案中一并处理。但被告保险公司在本院限定的时间内未提交反驳证据。被告毛卫民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。另查明被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。邹世平驾驶的鲁Y724**号轿车车主是原告山东省特种设备检验研究院烟台分院。审理中原告不要求商业险在本案中一并处理。关于商业险，当事人均未提供保单原件。本院认为，邹世平驾驶原告山东省特种设备检验研究院烟台分院的车辆与被告毛卫民发生交通事故，造成原告车损,事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故认定结论本院予以采信，现原告要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。虽被告毛卫民驾驶的鲁YS28**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，但由于原告及被告保险公司均未向本院提交商业险保单原件，被告毛卫民亦未到庭应诉抗辩，且原告及保险公司均表示商业三者险不在本案中一并处理，故原告在交强险范围内的损失由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿，超出交强险范围的部分由被告毛卫民按责进行赔偿。就商业三者险部分可另行主张权利。原告的合理经济损失：车损19497元、评估费1000元、施救费300元，以上共计为20797元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告毛卫民缺席，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告山东省特种设备检验研究院烟台分院因交通事故造成的车辆修复费2000元。二、被告毛卫民赔偿原告超出交强险限额范围内损失车辆修复费17497元、评估费1000元、施救费300元，共计18797元的70%即13157.9元。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告负担82元，被告毛卫民负担230元。此款原告已交纳,被告毛卫民于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费230元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一三年十一月三十日书记员  武 健--2----1--
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保73号
申请执行人：肖军，1967年3月26日出生，公民身份证号码429005196703260059，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市雅乐居小区B8栋4单元401室。
申请执行人：叶建军，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场张家湖分场2队70号。
申请执行人：叶建华，男，1982年11月27日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市总口农场张家湖分场2队70号。
被执行人：陶鹏，男，1980年9月26日出生，公民身份证号码429004198009260756，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组学府俊园2栋2单元1304室。
被执行人：王昭，男，1987年11月1日出生，公民身份证号码429004198711010730，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市郑场镇韩岭村1组81号。
本院在执行申请执行人叶红章、叶建军、叶建华与被执行人陶鹏、王昭申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保34号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月十四日
书记员 张乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26422号
原告东莞市谢岗伟利五金制品厂，住所地东莞市谢岗镇黎村同福二街27号一楼，组织机构代码L53908701。
经营者胡水清。
委托代理人张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人史利华，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告深圳市吉鑫达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区23号厂房一栋三楼，组织机构代码555402687。
法定代表人宋世界。
委托代理人宋华平，公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告购买货物，多次催促未果，因此，被告一直拖欠原告2016年4月至8月相应货款本金人民币43330元未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告立即向原告支付货款本金人民币43330元，以及赔偿逾期付款损失（与其付款损失以各月份货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自各月份货款到期之日起计算至货款结清之日止，暂计至2016年10月31日为847.04元，截至2016年10月31日货款本金及逾期付款损失合计44177.04元，被告若未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求中关于逾期付款损失847.04元变更为4006.66元（系从2015年4月开始计算），截至2016年10月31日货款本金及逾期付款损失合计变更为47336.66元。
庭审中被告口头答辩对货款本金的数额43330元没有异议，对利息有异议，认为双方是加工产品，不应计算利息。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告货款共计人民币43330元及逾期付款损失4006.66元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市吉鑫达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市谢岗伟利五金制品厂货款人民币43330元及逾期付款损失人民币4006.66元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年一月五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第3页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8174号
原告邓万虎，男，1986年6月12日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街470-1号三层。
法定代表人华贵普。
原告邓万虎与被告宁夏方圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王红红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马光华撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告邓万虎负担。
�判员柴明
二〇一七年八月八日
法官助理 刘城
书 记 员 李悦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执213号
申请执行人姚俊良。
被执行人黄天林
申请执行人姚俊良与被执行人黄天林的民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2015）平民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄天林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊良向本院申请强制执行，要求被执行人黄天林偿还借款26000元及利息（另计），并承担案件受理费225元及执行费290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄天林的财产进行了查询，未发现被执行人黄天林有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄天林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚俊良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄天林新的财产线索，申请执行人姚俊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第2423号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄安书 记 员黄安
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2832号
原告：韩燕，女，1982年12月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：孙明利，女，1990年1月14日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
原告韩燕与被告孙明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告韩燕以自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩燕撤回起诉。
本案受理费137元，由原告韩燕承担。
审判员 张 倩
二〇一七年八月十日
书记员 刘卫平
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1004号
原告刘前才，男，1969年5月18日生，汉族，广西壮族自治区博白县人。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张德琴，女，58岁，汉族，贵州省望谟县人。
被告杨德均，男，59岁，汉族，贵州省望谟县人。
原告刘前才诉被告张德琴、杨德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员雷毅独任公开开庭进行了审理。原告刘前才及其委托代理人杨进到庭参加诉讼。被告张德琴、杨德均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘前才诉称：2015年7月22日，被告为做建筑工程，资金周转断链，便向原告借款200000.00元，当日写下欠条承诺于2015年8月20日还清，逾期不还，按照望谟县信用社同期贷款利息的四倍支付借款利息。原告交给被告现金200000.00元。之后，被告又说因工程款未结账，资金周转十分困难，于2015年11月9日又和原告借款100000.00元，当日写下欠条承诺于2015年11月16日还清，到期不还按照望谟县信用社同期贷款利息四倍支付利息给原告。其后，被告又在2016年1月3日求原告再借40000.00元给被告，被告承诺结账后立即将借款340000.00元还给原告。经原告多次催促被告还款，被告都以未结到工程款为由请求原告再给被告一些时间，但被告至今未还所欠原告的借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还借款340000.00元并支付自2015年8月20日起望谟县信用社同期贷款利息四倍的利息直至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求“支付自2015年8月20日起望谟县信用社同期贷款利息四倍的利息直至还清之日止”明确为“2015年7月22日借款20万元，利息从2015年8月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；2015年11月9日借款10万元，利息从2015年11月17日起起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。”
被告张德琴、杨德均未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告的基本信息和
诉讼主体资格。
（2）2015年7月22日借条复印件、2015年11月9日
借条复印件、2016年1月3日借条复印件，拟证实：二被告向原告借款34万元，其中30万元约定有逾期利息。
（3）录音光碟一张，拟证实：原告电话向被告催款的同时，被告承认收到原告34万元借款本金的事实。
经审理查明：被告张德琴、杨德均分三次共计向原告刘前才借款340000.00元（2015年7月22日借款200000.00元、2015年11月9日借款100000.00元、2016年1月3日借款40000.00元），并出具有欠条为证。其中2015年7月22日的200000.00元约定于同年8月20日还清、2015年11月9日的100000.00元约定于同年11月16日还清，在该两笔借款的借条中约定如到期不还，按照望谟县信用联社同期贷款利息的四倍计算利息。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、借条、录音光碟、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张德琴、杨德均向原告刘前才借款340000.00元，应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金340000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在其中2015年7月22日、2015年11月9日的借条中约定如到期不还，按照望谟县信用联社同期贷款利息的四倍计算利息。庭审中，原告表示利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，这是原告对自己不利的陈述，本院予以确认，故本案的利率按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德琴、杨德均于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告刘前才的借款本金340000.00元，其中2015年7月22日的借款200000.00元从2015年8月21日起按年利率24%计算利息至清偿之日止、2015年11月9日的借款100000.00元从2015年11月17日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。
上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告张德琴承担1600.00元、杨德均承担1600.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
代理审判员 雷 毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙祖明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初339号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初306号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因涉嫌交通肇事于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黎石贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月05日06时07分许，被告人黄某某驾驶粤J6XX**号小型轿车乘搭黄某甲由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1137公里+100米路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由黄某乙驾驶的粤WUBx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙受伤后送院抢救无效于2017年05月08日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黄某某的辩护人发表的辩护意见如下：一、在事故发生后(2017年5月5日6时07分），黄某某第一时间通过110报案，然后办案交警出警，黄某某向办案民警坦白事故发生，是主动投案和如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实；犯罪结果于2017年5月8日（被害人经抢求无效于2017年5月8日死亡），因此，交通肇事罪在2017年5月8日构成，并且黄某某经交警传唤后交代情况被羁押。辩护人认为，黄某某有自首行为，可以从轻或减轻处罚。二、黄某某在侦查阶段均主动、如实地供述自己所知道的犯罪事实，认罪态度好，认识到疏忽大意的危害性，真诚悔罪，黄某某具备酌定从轻情节。三、黄某某所犯的交通肇事犯罪为过失犯罪，且系初犯和偶犯，无犯罪前科，犯罪的主观恶性和社会危害性较小。四、涉案的车辆购买了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生后，黄某某积极协调保险公司尽快理赔，并最终促使被害人家属与保险公司达成赔偿协议书，保险公司按照约定支付了70多万元的保险金，使得死者家属得到赔偿，将犯罪的危害结果降至最低，态度积极，可以酌定从轻处罚。五、被告人婚姻目前处于离异状态，家有幼小的女儿需要抚养，黄某某适用缓刑也不至于发生新的社会危害性，为此，建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：
2017年5月5日6时7分许，被告人黄某某驾驶粤J6XX**号小型轿车（乘搭黄某甲）由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1137公里+100米路段时，与同方向同车道在前方行驶的，由黄某乙驾驶的粤WUBx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙受伤后送院抢救无效于2017年5月8日死亡，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成的原因分析：被告人黄某某驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速。认定被告人黄某某承担此事故的全部责任，黄某乙不承担此事故的责任。
另查明，肇事车辆粤J6XX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，该保险公司于2017年5月5日、5月19日分别支付了10000元、36329.5元给被害人黄某乙家属。2017年5月5日，被告人黄某某支付了2400元给被害人黄某乙家属。2017年8月4日，被告人黄某某与被害人黄某乙家属、保险公司三方达成赔偿协议书，由保险公司分别于2017年8月14日支付赔偿款73670.5元、631829.5元合共705500元给被害人黄某乙家属。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解、同步录音录像。2、证人黄某丙、黄某甲的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故图照。4、法医学尸体检验报告书，血样提取登记表，车速鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，鉴定委托书，结论告知书。5、视听资料。6、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及保险单，行政强制措施凭证，复函，道路交通事故认定书，被害人及其亲属户籍资料等，居民死亡医学证明书，尸体处理协议书及通知书，火化证明，人口信息查询表及照片。7、交通事故赔偿协议书，收据，支付凭证。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人有自首行为，证据不足，故辩护人该辩护意见不成立。被告人黄某某在案发后积极配合保险公司赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 津
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执263号
申请执行人钟高礼，男，1977年7月15日出生，汉族，现住钟山县。
被执行人梁美春，女，1974年2月2日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟高礼与被执行人梁美春离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）桂1122民初79号民事调解书，确定：原告梁美春与被告钟高礼离婚；婚生小孩钟安明、钟安富随被告钟高礼生活，原告梁美春每月支付抚养费600元至婚生小孩钟安富成年之日止；位于钟山县钟山镇城厢街84号的房屋归被告钟高礼所有。案件诉讼费100元由原告梁美春负担。（2017）桂1122民初79号民事调解书，已于2017年2月7日发生法律效力。因被执行人梁美春未自动履行生效判决书所确定的支付抚养费的义务，申请执行人钟高礼于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，除发现被执行人有部份银行账户有少量存款外，暂无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1110号
原告凡某某，女，汉族，小学文化。
被告凡某某，男，汉族,小学文化。
原告凡某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年5月19日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚前婚后感情较好，2014年起，被告经常因家庭琐事吵闹，甚至动手殴打原告。被告经常参与赌博，输钱便回家向原告要钱偿还赌债，原告不许，被告就谩骂、殴打原告。原告多次劝说被告，被告不仅不听，还辱骂原告。且被告好吃懒做，不务正业，对家庭及其妻子缺乏基本的家庭责任感。另外，原告的父亲在双方结婚2年后，与其共同居住生活，但生活两年之后，被告父母与原告的夫妻关系逐渐开始恶化，经常吵闹。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原告凡某某与被告凡某某离婚；二、婚生女黎某甲（2014年9月16日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、结婚证2份。
被告凡某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚。婚生女年龄尚小，原告和婚生女黎某甲生病都是由被告照顾，说明双方感情仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚。被告凡某某针对其辩解向本院提交如下证据：1、出生医学证明1份；2、户口簿1份。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告凡某某与被告凡某某于2010年6月11登记结婚，于2014年9月16日生育一女黎某甲。婚后双方感情较好。双方因家庭琐事产生矛盾，并于2016年5月开始分居至今。原告及其父亲婚后到被告父母家与被告、被告父母共同居住生活。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告凡某某与被告凡某某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，在共同生活中多关心体谅对方，正确处理好夫妻关系，夫妻是能够和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凡某某与被告凡某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凡某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年六月八日
书记员 张海月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执877号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：王彩侠，该公司总经理。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。徐州市中级人民法院指定该案件由徐州市丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0391执877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谷金建
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11472号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告王保国，男，1963年7月1日出生，住北京市怀柔区。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告王保国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司之委托代理人刘自亮、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1711号裁决书。原告认为裁决认定事实有误，适用法律错误，所以起诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2013年12月1日至2017年4月2日期间工资75610元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金52250元。
被告王保国辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
王保国自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。王保国工作岗位为质检员，月平均工资5500元，五加公司拖欠王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资75610元。王保国提供实际劳动至2017年4月2日。
王保国以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
王保国于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自1998年11月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资75610元；3.五加公司支付1999年6月1日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金14000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金52250元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1711号裁决书，结果为：1.王保国自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王保国2013年12月1日至2017年4月2日工资75610元；3.五加公司支付王保国2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元；4.五加公司支付王保国解除劳动关系经济补偿金52250元；5.驳回王保国其他仲裁请求。王保国认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1711号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照王保国主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
王保国和五加公司均认可双方自2000年9月5日至2017年4月3日存在劳动关系，本院对此予以确认。
五加公司同意支付王保国2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元，本院亦予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间工资75610元，其应当支付。王保国以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资均无异议，本院据此核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告王保国自二○○○年九月五日至二○一七年四月三日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王保国二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资七万五千六百一十元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王保国二○○○年九月五日至二○○五年七月三十日未缴纳养老保险补偿金五千三百九十六元；
四、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王保国解除劳动关系经济补偿金五万二千二百五十元；
五、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年八月七日
书记员仝贺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初258号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：陈海滨。
被告：陈悦梅。
被告：张国珍。
被告：解正宝。
被告：汤鼎盛。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告陈海滨、陈悦梅、张国珍、解正宝、汤鼎盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人周巍、被告陈海滨、解正宝、汤鼎盛到庭参加诉讼，被告陈悦梅、张国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海滨、陈悦梅立即归还原告借款本金238642.85元，利息4438.58元（算至2017年1月3日），律师费4650元，合计人民币247731.43元，及自2017年1月4日起至本金实际归还之日止按12.87‰计算的罚息。2、判令被告张国珍、解正宝、汤鼎盛对被告陈海滨、陈悦梅的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年9月26日，陈海滨、陈悦梅与原告签订了1份借款合同，向原告借款40万元用于购材料，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为9.9‰，采用不等额本金还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按合同利率上浮30%计算罚息。同日，张国珍、解正宝、汤鼎盛与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为两年。合同签订后，原告按约向借款人履行了放款义务，但借款人未按约履行还款义务。现借款期满，经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈海滨辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告解正宝辩称，担保是事实。
被告汤鼎盛辩称，担保是事实。
被告陈悦梅、张国珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告陈海滨、陈悦梅与原告村镇银行签订了1份个人借款合同，约定陈海滨、陈悦梅向原告借款40万元，用于购材料，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为9.9‰，采用不等额本金还款法，借款人逾期还款的，从逾期之日起则按合同约定利率加收30%计收罚息，并由借款人承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，张国珍、解正宝、汤鼎盛与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告按约将40万元借款发放给陈海滨、陈悦梅，两被告在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为9.9‰，借款用途为购材料，还款日期为2015年9月25日。该借款到期后，陈海滨、陈悦梅未按约还本付息，截至2017年1月3日，尚拖欠本金238642.85元、利息4438.58元（含逾期利息）。
另查明，原告委托江苏常金律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费4650元。
本院认为，原告与陈海滨、陈悦梅签订的借款合同，与张国珍、解正宝、汤鼎盛签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了40万元的放贷义务，陈海滨、陈悦梅应按约还本付息，现借款期满后陈海滨、陈悦梅拖欠本金及利息未还，构成违约，应按约承担违约责任。张国珍、解正宝、汤鼎盛为该借款向原告提供了连带责任保证担保，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。综上，原告要求借款人立即归还拖欠的借款本息，并由保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海滨、陈悦梅于本判决生效之日起10日内偿还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币238642.85元，支付利息4438.58元（算至2017年1月3日），及2017年1月4日起至本金还清之日止按月利率12.87‰计算的罚息，并承担律师代理费4650元。
二、被告张国珍、解正宝、汤鼎盛对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2508元，由五被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月七日
书 记 员 吉玉娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初82号
原告:安徽舒城农村商业银行万佛湖支行，统一社会信用代码91341500153143942B，营业场所安徽省六安市舒城县万佛湖镇万佛湖街道。
负责人：储照云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何元元，系该支行员工。
被告:陆波，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行万佛湖支行诉被告陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告安徽舒城农村商业银行万佛湖支行于2017年月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行万佛湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1095元，由原告安徽舒城农村商业银行万佛湖支行负担。
审判员 陶浩
二〇一七年二月二十日
书记员 付逸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1381号
原告：孙朝云，男，1955年3月16日出生，回族。
原告：孙荣贵，男，1963年3月4日出生，回族。
被告：孙加德，男，1955年8月17日出生，回族。
委托诉讼代理人：孙国春（系被告孙加德之子），男，1985年1月28日出生。特别授权代理。
被告：李云莲，女，1974年11月24日出生，汉族。
原告孙朝云、孙荣贵与被告孙加德、李云莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝云、孙荣贵、被告孙加德及其委托诉讼代理人孙国春、被告李云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝云、孙荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告坟地建生基墓碑、葬坟，拆除在原告家族新坟地所建的生基墓碑，恢复原状，今后不再发生侵占原告家族坟地（葬坟或建生基墓碑等）行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同姓，但无血缘关系。民国初期，原告的老祖寻甸县塘子村保家到寻甸县北营街孙家招亲，立孙氏门户，购买教场坝一块坟地安葬原告的曾祖父、曾祖母，至今原告家族一直在使用管理这块坟地。被告孙家是王家到孙家招亲，与原告孙家不是同一家。1982年，被告方无坟地安葬老人，基于同情，原告家族同意让被告方在原告方的坟地里葬坟，至今该坟地共安葬被告方6位故人。2004年，城关乡新庄村兴修公路，占用部分原告方老坟地，经协商，原告方与寻甸县城关乡北观村委会新庄村民小组签订调换协议，新庄村用本村所有的小团山部分山地与原告方老坟地进行调换，被告并非协议当事人。2017年3-4月间，被告在原告不知情的情况下，在原告方新坟地擅自修建空坟三座，并建立墓碑，严重侵害原告方坟地的使用权和管理权，故诉至法院。
被告孙加德、李云莲共同辩称，原告诉称不符合事实，原被告均为孙氏族人，红白喜事皆有往来。原被告属同一族人的两个支系，老坟地属于孙氏族人共有，葬有原告族人、被告族人及另外一个支系族人，几十年来一直如此。新坟地系新庄村修路占用孙氏老坟地而以地交换而来，属孙氏族人共有。虽然协议为原告方代表孙氏族人与新庄村签订，不影响新坟地属于孙氏族人共有的性质。新庄村修路占用孙氏共有的祖坟空地和祖坟，其中就有我方祖坟，有新庄村集体赔偿我方迁坟费用收据，证实我方对老坟地的共有权利。
本院经审理认定事实如下：原被告属同一孙氏家族的两个支系，孙氏家族原有老坟地一块位于寻甸县城关乡北观村委会（现为仁德街道办事处北观社区）教场坝村太平桥上段，原被告双方均有先人安葬于该坟地。2004年，由于北观村委会新庄村修路需占用该坟地，经协商，新庄村将村北小团山部分荒地（四至界限为：东至汉族坟边沟，南至沟，西至路界，北至地下埂）调换给孙氏家族作为坟地使用，孙氏家族的代表人孙鹏啟与新庄村民小组签订了调换协议，原被告双方均有家族成员到小团山参与划定坟地范围。另外，新庄村民小组补偿被告李云莲家迁坟费用700元。2017年农历三月初，被告孙加德在小团山坟地修建墓基一座，被告李云莲在该坟地修建墓基两座，原告认为二被告的行为侵害了原告对该坟地的管理使用权，故诉至法院。
本案中原被告双方有争议的事实为：原被告对小团山坟地是否享有共同使用权？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原告主张被告无权在小团山坟地修建坟墓，对此原告向法庭提交调解协议、调换协议、寻甸县仁德街道办事处学府居委会出具的证明各一份，本院认为协议及证明内容仅能够证明小团山坟地来源及原告对该坟地有使用权，但不能证明被告无权使用该坟地。被告主张原被告实属同一孙氏家族、被告对小团山坟地亦享有使用权，对此被告提交了迁坟补偿费用收据及原新庄村村长杨兴海出具的证明各一份，此外，本院依职权对杨兴海进行了询问，经质证，原被告均认可杨兴海所作陈述的真实性，故本院对被告提交的证据及杨兴海的询问笔录内容依法予以确认。根据杨兴海的陈述，原被告属同一孙氏家族的两个分支，被告原有先人葬于教场坝老坟地，而在教场坝老坟地有坟地者都有小团山坟地使用权，且划定小团山坟地范围时原被告双方均有家族成员到场确认。原告主张被告对小团山坟地没有使用权因其未提交确实充分的证据加以证明，故对原告要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙朝云、孙荣贵的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙朝云、孙荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年八月十日
书记员 毕馨予
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00874号
原告：刘茜楠。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第*座**层**号。
法定代表人：王文军，该公司总经理。
委托代理人：任宝松，该公司员工。特别授权代理。
原告刘茜楠诉被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司（以下简称双赢合盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘茜楠、被告双赢合盛公司的委托代理人任宝松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜楠的诉讼请求：一、解除被告与原告之间的租赁合同；二、被告返还原告的租房押金770元，预付租金2，772元，合计3，542元；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担原告讨要押金而发生的通讯费、误餐费、交通费、误工费合计500元。
经审理查明：2015年4月11日，案外人田旻与被告签订一份《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同主要约定：“田旻委托被告全权代理其位于武汉市汉阳区陶馨阁9栋1单元12楼1号房屋的出租事宜，房屋租赁期自2015年4月12日起至2017年4月11日止。每月租金为2，200元，按季度支付”2015年4月25日，原告与被告签订一份《武汉市房屋租赁合同》，该合同主要约定：“原告租用武汉市汉阳区陶馨阁9栋1单元12楼1号房屋其中一间，租期自2015年4月25日起至2016年4月11日止，每30天房屋租金为770元。”2015年9月24日，因被告未按时向田旻支付房屋租金，田旻以其有权收回房屋为由，要求租住在涉案房屋内的原告搬离，但至本案法庭辩论终结前，经原告与田旻协商，田旻表示可以让原告暂住在涉案房屋内，可待原、被告解除双方之间的房屋租赁合同后，重新与田旻签订房屋出租合同。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，因未有违反法律强制性规定的情形以及双方合同约定中的合同解除事由，本院不予支持，原、被告双方可自行协商解决。被告与案外人田旻之间签订房屋出租委托合同属另一法律关系，不属于本案审理范围。如原告认为案外人田旻要求其搬离房屋的行为侵害了其合法权利，可另行主张权利。原告要求被告返还房屋租金及预付租金的诉讼请求，因原告直至本案法庭辩论终结时仍在涉案房屋内租住，并未搬离，本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告提出的讨要押金而发生的通讯费、误餐费、交通费及误工费等的诉讼请求，因原告并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘茜楠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告刘茜楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年一月十三日
书记员 卢少达
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初187号
原告：朱某某。
被告：康某某。
原告朱某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一七年七月二十日
书记员 魏占焜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人卢延宗，男，1985年7月10日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5535号民事判决书执行过程中，被执行人卢延宗无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行卢延宗信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人卢延宗有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人卢延宗有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5365号
原告：梁化一。
被告：周绪樑。
原告梁化一与被告周绪樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员任玮玮组成合议庭，秦征担任审判长。2017年8月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告梁化一到庭参加诉讼。被告周绪樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁化一向本院提出诉讼请求：要求判令被告周绪樑返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元及支付利息3,000元。事实与理由：2013年，原、被告通过朋友介绍相识，此后被告经常向原告借钱，也及时归还。2014年9月、10月，被告以信用卡透支为由向原告借款两次，每次1万元，共计2万元。上述借款原告均在地铁站附近以现金方式交付被告，并由被告出具书面借条2份。2014年11月14日，被告出具一张总的借条，明确向原告借款2万元，并承诺在2014年12月底前还清。同时，原告将之前出具的两份借条还给了被告。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但未果，故原告涉诉。
被告周绪樑未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年11月14日，被告周绪樑写下书面借条1份，主要内容是：今借梁化一本金人民币贰万元于2014年12月底结清。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20,000元及支付逾期利息3,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绪樑应于本判决生效之日起十日内返还原告梁化一借款本金人民币20,000元；
二、被告周绪樑应于本判决生效之日起十日内给付原告梁化一逾期利息人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，由被告周绪樑负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3049号
申请执行人杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６０号－４，组织机构代码:59660866-5。
法定代表人盛敏娜。
被执行人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号，组织机构代码:56878290-6。
法定代表人邵国锋。
本院在执行杭州赛福迪运输有限公司与国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（2016）浙0103民初9223号财产保险合同纠纷一案中，申请人杭州赛福迪运输有限公司向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初9223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月二十日
代书记员 王琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第414号
原告：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起工业区。组织机构代码：78042340-9。
法定代表人：应建军，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省佛山市顺德区。现住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：李春江，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告宁波万事发光电科技有限公司诉被告文建彪追偿权纠纷一案中，原告宁波万事发光电科技有限公司以双方已和解为由，于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波万事发光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万事发光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理9775元，减半收取计4887.50元，由原告宁波万事发光电科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十二月三日
代书 记员 宓旭丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初861号之二
解除保全申请人:江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100784109644L。
法定代表人：张文举。
被申请人：董金财，男，汉族，1969年2月15日生，住江西省乐平市。
被申请人：方美兰，女，汉族，1968年1月11日生，住江西省乐平市。
被申请人：乐平市临港镇盛林采石场，住所地：江西省乐平市临港镇。，注册号：360281310000817。
执行事务合伙人：董金财。
申请人江西成工和康机械设备有限公司与被申请人董金财、方美兰、乐平市临港镇盛林采石场追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0104民初861号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人乐平市临港镇盛林采石场的所有股权，查封了被申请人董金财名下的挖掘机机号YQXX-
HXXXX、机型SKXXXLC-X一台、挖掘机机号YQXX-HXXXX、机型SKXXXLC-
X一台。申请人江西成工和康机械设备有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乐平市临港镇盛林采石场所有股权的冻结；
二、解除对被申请人董金财名下的挖掘机机号YQXX-HXXXX、机型SKXXXLC-X壹台、挖掘机机号YQXX-HXXXX、机型SKXXXLC-X一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二０一七年八月二十一日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初861号
申请人:江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100784109644L。
法定代表人：张文举。
被申请人：董金财，男，汉族，1969年2月15日生，住江西省乐平市。
被申请人：方美兰，女，汉族，1968年1月11日生，住江西省乐平市。
被申请人：乐平市临港镇盛林采石场，住所地：江西省乐平市，注册号：360281310000817。
执行事务合伙人：董金财。
本院在审理申请人江西成工和康机械设备有限公司与被申请人董金财、方美兰、乐平市临港镇盛林采石场追偿权纠纷一案中，申请人江西成工和康机械设备有限公司于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人董金财、方美兰、乐平市临港镇盛林采石场银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西成工和康机械设备有限公司提供担保。
本院认为，申请人江西成工和康机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董金财、方美兰、乐平市临港镇盛林采石场银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘智博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2555号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江�区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人姚启明，该公行员工。
被告王尤景，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证号码3303291972********，住浙江省泰顺县西洋镇瑞门北路**号。
被告胡小桃，女，汉族，1972年5月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告沈细其，男，汉族，1976年4月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告吴金蓝，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈正清，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告胡小平，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额质押合同、最高额联合保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告王尤景、胡小桃立即归还原告借款本金人民币751887.79元，罚息39247.39元（暂计算至2015年9月10日，以后按合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计791135.18元。2、请求判令被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰对被告王尤景、胡小桃以上付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王尤景。
共同债务人：胡小桃。
借款本金：人民币100万元。
保证人：沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰。
出质人：王尤景、胡小桃。
质物：存单。
质押最高本金限额：人民币25万元。
借款期限：2014年3月19日至2015年3月9日止。
质押额度有效期�2014年3月18日至2015年3月18日止。
合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年9月10日，尚欠借款本金751887.79元，罚息39247.39元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告王尤景未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。被告胡小桃作为共同债务人应承担共同还款责任。因被告王尤景、胡小桃是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰自愿为王尤景的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王尤景、胡小桃于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币751887.79元。
二、王尤景、胡小桃于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币39247.39元（暂计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日�的罚息按人民币751887.79元，合同约定的利率另行计算）。
三、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰对王尤景、胡小桃的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11711元，诉讼保全费4520元，合计人民币16231元，由被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰负担。
被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11711元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2555号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人姚启明，该公行员工。被告王尤景，男，汉族，1972年4月17日出生，住浙江省泰顺县。被告胡小桃，女，汉族，1972年5月28日出生，住浙江省泰顺县。被告沈细其，男，汉族，1976年4月15日出生，住浙江省泰顺县。被告吴金蓝，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省泰顺县。被告陈正清，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省泰顺县。被告胡小平，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省泰顺县。被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额质押合同、最高额联合保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告王尤景、胡小桃立即归还原告借款本金人民币751887.79元，罚息39247.39元（暂计算至2015年9月10日，以后按合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计791135.18元。2、请求判令被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰对被告王尤景、胡小桃以上付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王尤景。共同债务人：胡小桃。借款本金：人民币100万元。保证人：沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰。出质人：王尤景、胡小桃。质物：存单。质押最高本金限额：人民币25万元。借款期限：2014年3月19日至2015年3月9日止。质押额度有效期：2014年3月18日至2015年3月18日止。合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。实际还款及欠款情况：截止2015年9月10日，尚欠借款本金751887.79元，罚息39247.39元。本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告王尤景未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。被告胡小桃作为共同债务人应承担共同还款责任。因被告王尤景、胡小桃是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰自愿为王尤景的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王尤景、胡小桃于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币751887.79元。二、王尤景、胡小桃于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币39247.39元（暂计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币751887.79元，合同约定的利率另行计算）。三、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰对王尤景、胡小桃的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11711元，诉讼保全费4520元，合计人民币16231元，由被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰负担。被告王尤景、胡小桃、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、叶宗军、吴玉兰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11711元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年六月三十日代书 记员  王雅轩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1003号
原告：赵宏斌，又名赵红兵，男，汉族，农民，住甘肃省宁县×××。公民身份号码：×××。
被告：李忠奎，男，，汉族，农民，住甘肃省宁县×××。公民身份号码：×××。
被告：赵建良，男，汉族，农民，住甘肃省宁县×××。公民身份号码：×××。
原告赵宏斌与被告李忠奎、赵建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵宏斌于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宏斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵宏斌撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由赵宏斌负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺娜妮
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初175号
原告：贾兴东，男，汉族，1967年10月22日出生，山西省繁峙县人。
被告：陈一飞，男，汉族，45岁左右，山西省繁峙县水利局职工。
被告：闫小红，女，汉族，40岁左右，山西省繁峙县水利局职工。
原告贾兴东诉被告陈一飞、闫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾兴东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉错误要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾兴东撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告贾兴东负担。
审判长 王 华
审判员 韩永瑞
审判员 刘文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初160号
原告：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢昌蕾，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告苏斌与被告徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告徐辉、谢昌蕾送达开庭传票等诉讼文件，于2016年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告徐辉、谢昌蕾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏斌诉称：徐辉与谢昌蕾系夫妻关系。2013年8月13日，徐辉向苏斌借款15万元，谢昌蕾以担保人的名义在借条上签字。2014年11月1日，徐辉、谢昌蕾再次向苏斌借款25万元。双方对两次借款均口头约定月息3分。该两笔借款均至今未还。借款发生于徐辉、谢昌蕾婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令徐辉、谢昌蕾偿还借款40万元，按月利率3%支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息。
徐辉、谢昌蕾未答辩。
苏斌为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、苏斌身份证复印件一份，证明苏斌的身份信息；
二、结婚证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明徐辉、谢昌蕾系夫妻关系；
三、借条、中国工商银行业务凭证各两份，证明徐辉、谢昌蕾向苏斌两次借款合计40万元，苏斌按照约定提供了40万元的借款。
徐辉、谢昌蕾未质证、未举证。
本院认为：苏斌所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，与其陈述内容一致，故对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月13日，徐辉、谢昌蕾向苏斌出具借条，内容为徐辉向苏斌借款15万元，谢昌蕾为担保人。次日，苏斌向徐辉的银行账户内汇入15万元。
2014年11月1日，徐辉、谢昌蕾向苏斌出具借条，内容为借到苏斌25万元。次日，苏斌向徐辉的银行账户内汇入25万元。
徐辉、谢昌蕾于2004年7月26日登记结婚；于2010年5月19日登记离婚；于2010年11月8日登记结婚；于2013年12月16日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。2013年8月13日的借款15万元，未约定还款期限，徐辉应当依照苏斌的请求及时偿还，谢昌蕾为保证人，未约定保证方式及保证范围，依法视为连带责任保证，应当对借款及合法的利息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向徐辉追偿。2014年11月1日的借款25万元，未约定还款期限，作为共同借款人的徐辉、谢昌蕾应当依照苏斌的请求共同偿还。苏斌主张双方口头约定月利率为3%，但未能举证证明，本院不予确认。依照相关法律规定，苏斌有权请求徐辉、谢昌蕾按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年1月9日起资金占用期间的利息，其主张的其他利息，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于判决生效后十日内偿还原告苏斌借款15万元，并按年利率6%支付自2016年1月9日起资金占用期间的利息，被告谢昌蕾负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐辉追偿；
二、被告徐辉、谢昌蕾于判决生效后十日内偿还原告苏斌借款25万元，并按年利率6%支付自2016年1月9日起资金占用期间的利息；
三、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。
如果被告徐辉、谢昌蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告徐辉、谢昌蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4258号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号122室之七。
法定代表人：陈美清。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：邝凤玲，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：王玉萍，女，1973年8月24日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告王玉萍的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告王玉萍的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回对被告王玉萍的起诉。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 温 艳 华
审 判 员 余 玉 卿
人民陪审员 潘瑜冠二Ο一六年十月八日
书 记 员 吕 明 芬
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕法委赔监字第00003号
张坤：
你不服陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会（2013）西法委赔字第00002号国家赔偿决定，以该决定对自己合法请求的精神损害抚慰金10000元及被监视居住期间误工损失未予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人对自己提出的申诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。你以被刑事拘留29天，请求精神损害抚慰金10000元，缺乏依据。被监视居住期间误工损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故你要求对此予以赔偿，不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1648号
原告：见瑞。
原告：雷福清。
被告：张珊珊。
原告见瑞、雷福清与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告见瑞、雷福清到庭参加了诉讼，被告张珊珊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告见瑞、雷福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款利息56000元（按本金200000元月息2%计息，从2016年4月4日暂计算至2017年6月4日止，2017年6月4日后的利息按月息2%继续计算至全部清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事经营需要流动资金向原告借款，双方于2015年6月4日签订《抵押借款合同》，约定被告以坐落于黄石市黄石港区武汉路146-4号房屋作抵押向原告借款200000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限为12个月。当日办理了抵押登记，原告当日将200000元借款通过银行转入被告账户，被告向原告出具借条。被告借款之后未按合同约定支付利息，借款到期后原告多次催要，借款及利息至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，抵押借款合同、借条、汇款凭证、房屋他项权证。证明被告向原告借款200000元的事实，并将其房产办理了抵押。
被告张珊珊未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告见瑞、雷福清的陈述进行反驳的权利。
对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告因资金需要向原告借款，双方于当日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月息2%，按月付息，借款期限12个月（自2015年6月4日至2016年6月4日），还约定被告以其名下的位于黄石市黄石港区武汉路146-4号房屋作抵押。原、被告为此还到黄石市房地产管理部门就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，2015年6月9日原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告雷福清通过银行汇款向被告给付了借款本金200000元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还本金。被告已向原告支付利息至2016年3月3日。因被告未向原告偿还借款本息，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，原告见瑞、雷福清与被告张珊珊签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效并生效。合同双方均应按约定履行各自义务，原告见瑞、雷福清已按约向被告张珊珊履行了发放借款200000元的义务，被告张珊珊未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，故被告张珊珊应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。因此本院对原告见瑞、雷福清主张被告张珊珊偿还本金及支付利息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告张珊珊已支付利息至2016年3月3日，现原告主张被告张珊珊支付2016年4月4日至2017年6月3日的利息共计56000元（4000元/月×14月），符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。原告主张2017年6月4日后的利息按月息2%计算至本金实际清偿之日止，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊珊于本判决生效后五日内给付原告见瑞、雷福清借款本金200000元、利息56000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2017年6月4日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告张珊珊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5194号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李河滨，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李河滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 朱雅俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保47号
申请人曹某,男。
被申请人刘某某,男。
本院受理的申请人曹某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某的工资账户予以冻结，并提供张某某名下的车辆（陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某的工资账户，并查封张某某名下的车辆（陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
查封张某某名下的车辆（陕K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保47号申请人曹某,男。被申请人刘某某,男。本院受理的申请人曹某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘某某的工资账户予以冻结，并提供张某某名下的车辆（陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某的工资账户，并查封张某某名下的车辆（陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。查封张某某名下的车辆（陕K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月二十三日书记员  张剑峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初240号
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年5月2日出生，住石家庄市灵寿县。
被告苗某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住石家庄市灵寿县。
被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告李某、苗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某、苗某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某未未作答辩，未提交证据。
被告苗某某未作答辩，未提交证据。
被告李某某未作答辩，未提交证据。
案件事实
一、2015年4月14日，原告（出卖方、甲方）与被告李某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙�的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月10日至2017年11月10日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。
2015年4月14日，被告李某出具的提车证明载明：购车人李某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-
XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，车价总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由李某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。
二、被告李某、苗某某系夫妻关系。
三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告李某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续14期逾期还款，未支付的到期车款金额为151578元（10827元×14期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告李某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。
合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
被告苗某某与被告李某系夫�关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苗某某与被告李某应共同承担还款责任。
被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、苗某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告李某、苗某某共同负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 邓 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘云静
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初240号原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1982年5月2日出生，住石家庄市灵寿县。被告苗某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住石家庄市灵寿县。被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告李某、苗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某、苗某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。被告李某未未作答辩，未提交证据。被告苗某某未作答辩，未提交证据。被告李某某未作答辩，未提交证据。案件事实一、2015年4月14日，原告（出卖方、甲方）与被告李某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙�的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月10日至2017年11月10日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。2015年4月14日，被告李某出具的提车证明载明：购车人李某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，车价总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由李某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。二、被告李某、苗某某系夫妻关系。三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续14期逾期还款，未支付的到期车款金额为151578元（10827元×14期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告李某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告苗某某与被告李某系夫�关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苗某某与被告李某应共同承担还款责任。被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、苗某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告李某、苗某某共同负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  管巧娜人民陪审员  邓 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘云静附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4941号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵彩富，男，1953年12月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵彩富申请执行的（2004）台温行执字第22号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵彩富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第341号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1643号
申请执行人黄抗信
被执行人李国女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00589号，依法向被执行人李国女发出执行通知书，责令被执行人李国女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国女（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐增学
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8626号
原告：陈平。
被告：成都东之原科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号成都世纪电脑城。
法定代表人：杨健耀。
原告陈平与被告成都东之原科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈平撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8626号原告：陈平。被告：成都东之原科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号成都世纪电脑城。法定代表人：杨健耀。原告陈平与被告成都东之原科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈平撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 丽二〇一八年八月二十四日书记员 谢采吟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审236号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区大发拉门经销处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大发拉门经销处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第690号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区大发拉门经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第690号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送�。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第690号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第690号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第690行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1096号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路**号奥宇嘉园*幢*****号商铺。
统一社会信用代码：91530113216942419P。
法定代表人：徐梅，主任。
委托诉讼代理人：刘中，男，昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社副主任。代理权限：特别授权代理。
被告：孟垚，男，1989年12月12日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李焘，女，1982年6月13日生，彝族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告孟垚、李焘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社负担。
审判长 梁龙娇
审判员 王树平
审判员 赵光文
二〇一八年八月二十日
书记员 苏国平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1950号
原告童洁明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告毛林荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住江山市。
原告童洁明为与被告毛林荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款2万元及其从2015年3月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童洁明到庭参加诉讼，被告毛林荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼请求变更为利息从2015年5月21日起算。
本院查明：2015年3月21日，被告毛林荣向原告童洁明借款2万元，约定月利率3%，并出具借条。后被告支付了两个月的利息，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛林荣归还原告童洁明借款2万元及其从2015年5月21日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告毛林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月七日
代书记员 祝 欢