wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保257号申请人：王月玲，女，1958年1月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。被申请人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。担保人：张国富，男，1958年3月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路10号泽翠楼3-1号，身份证号140502195803020018。申请人王月玲于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产,并提供了被申请人贾马志所有的位于太原市新建路187号1幢西塔楼5层5号的房屋（房产证号：00××90）的财产线索，担保人张国富愿以所有的位于太原市解放南路88号1幢3层031号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王月玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张国富所有的位于太原市解放南路88号1幢3层031号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人贾马志所有的位于太原市新建路187号1幢西塔楼5层5号的房屋（房产证号：00××90），期限为三年。案件申请费3120元，由申请人王月玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年六月十九日书记员  杨业平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执551号
申请执行人：马ＸＸ，男，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张礼继，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行马ＸＸ与张礼继民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张礼继名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执551号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1039号
原告：芮学美，女，1974年10月16日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王传高，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：朱飞，男，1993年3月29日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告芮学美与被告朱飞健康权纠纷一案，原告芮学美的起诉书经本院审查批准立案后，原告芮学美在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第165号
上诉人（原审被告）：安小许，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵顺兴，男，汉族。
委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
上诉人安小许因与被上诉人赵顺兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵顺兴于2014年7月24日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令安小许赔偿其各项损失共计30000元（审理过程中变更为17000元）。临颍县人民法院于2014年6月25日作出（2014）临民北初字第172号民事判决，安小许不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人安小许的委托代理人吕涛、谢鹏辉，被上诉人赵顺兴及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第172号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费631元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚军辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初789号
原告柏立刚，男，1990年9月15日出生，汉族。
被告张丽艳，女，1959年10月13日出生，汉族。
委托代理人商金华（系原告张丽艳的外甥），男，1987年5月12日出生，汉族，某公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。
负责人安志刚，职务总经理。
委托代理人刘絮飞、姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司职员。
原告柏立刚诉被告张丽艳、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告柏立刚、被告张丽艳的委托代理人商金华、被告保险公司委托代理人刘絮飞、姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立刚诉称，2016年1月27日14时40分许，原告驾驶辽某号轻型普通货车由北向南行驶至大雁镇北河神雁大街运销路口时，与由西向东行驶的由被告张丽艳驾驶的蒙某号小型普通客车相撞，造成原告的辽某号牌车辆右前门等多处严重变形，鄂温克族自治旗交警部门认定此次事故原告负主要责任，被告张丽艳负次要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险公司鄂温克族自治旗支公司赔偿原告的修车费12795元，不足的部分由被告张丽艳给付，并负担本案诉讼费。
被告张丽艳辩称，原告的损失应按主次责任比例划分，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告张丽艳在保险公司投保交强险及商业第三者险，保险限额50万元，不计免赔，认可修理费和拖车费12795元。在交强险的限额内赔偿�按责任比例赔偿。
原告柏立刚为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，以证实鄂温克族自治旗公安局交警大队认定原告柏立刚负主要责任，被告张丽艳负次要责任。
经质证，二被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
二、中国太平洋财产保险公司机动车辆估损清单1份，维修发票3份，拖车费发票1份，以证实因此次交通事故原告支付车辆拖车费和维修费共计12795元。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告张丽艳、被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月27日14时40分许，原告柏立刚驾驶辽某号轻型普通货车由北向南行驶至大雁镇北河神雁大街运销路口时，与由西向东行驶的由被告张丽艳驾驶的蒙某号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损支付的拖车费和维修费共计12795元。此次事故经鄂温克族自治旗交警部门处理认定原告柏立刚负主要责任，被告张丽艳负次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，不计免赔，保险限额为50万元。
本院认为，原告柏立刚驾驶的机动车与被告张丽艳驾驶的小型普通客车相撞，致原告车辆受损，该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队处理，认定原告柏立刚对事故负主要责任，被告张丽艳负次要责任，依据事故责任划分，本院酌情确定原告柏立刚承担70%的责任，被告张丽艳承担30%的赔偿责任。被告张丽艳在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，被告保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余的10795元由被告保险公司按责任比例赔偿原告3238.50元【（12795元-2000元）X30%】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏立刚拖车费及修车费共计5235.50元；
二、驳回原告柏立刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张丽艳负担18元，原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院;
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2031号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰名苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：杜能峰，女，1964年1月3日出生，住第六师。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达公司）与被告杜能峰物业合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托代理人彭建、被告杜能峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1286.6元、滞纳金308.78元，合计1595.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与某公司签订前期物业合同一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告杜能峰系该小区业主，房屋面积为88.73平方米。被告杜能峰至今未缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告杜能峰辩称，被告愿意交纳相应的物业费，但原告所提供的物业服务不能达到其所收取费用的标准，被告交纳的物业费与享有的物业服务不对等，被告向原告提出过的整改建议，原告都未能采纳，物业服务中存在的问题也未得到改善。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与某公司签订前期物业合同一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，合同约定由原告向兴隆公司开发的五家渠102团凤凰茗苑小区实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。委托管理期为2013年1月1日至2016年12月31日。管理费由原告按建筑面积每平方米0.5元向业主收取，对业主和物业使用人逾期见那物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告杜能峰系该小区业主，房屋面积为88.73平方米。被告杜能峰至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元。
庭审中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的请求。
上述事实有原告提交物业服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份、物业费缴费通知单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告杜能峰居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告杜能峰应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告杜能峰欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1286.6元，故对原告要求被告杜能峰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金308.78元的诉讼请求，因系原告自行处分其权利，且不违法法律规定，本院予以采纳。被告未提交证据，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条之规定，判决如下:
被告杜能峰于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1286.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杜能峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执417号
申请执行人李勤章，男，汉族，1942年3月21日出生，住河南省西华县。
被执行人远秋双，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省西华县。
本院执行的李勤章申请执行远秋双借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1622民初415号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中被执行人已履行1万元，因被执行人工资账户正在扣留期间，现暂时无其它财产可提供执行，申请执行人李勤章自愿撤销对被执行人远秋双的执行申请，待被执行人远秋双工资扣留足额后，再向法院申请强制执行，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执417号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1988号
原告:陈风梅，女，汉族，1953年10月20日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘清臣，男，汉族，1956年1月22日生，住址同上。系陈风梅丈夫。
被告1：左洋，女，汉族,1982年12月25日生，住漯河市源汇区，现住漯河市。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告2：徐远博，男，汉族，1989年9月7日生，住漯河市召陵区。
原告陈风梅与被告左洋、徐远博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告陈风梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风梅与被告左洋、徐远博庭后达成和解协议，陈风梅自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈风梅撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐远博负担。
审判长 徐 蓓
审判员 赵驿光
审判员 李 琦
二〇一八年八月九日
书记员 刘晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00571号
原告:肥西科源小额贷款有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园翡翠商城4栋102室。
法定代表人：王兴业，董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
委托代理人：王洋，该公司员工。
被告:安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。
法定代表人：何杨娥。
原告肥西科源小额贷款有限公司（以下简称科源公司）诉被告安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科源公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告汇金公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称：2014年3月12日，我公司与合肥永春物流有限责任公司签订《额度借款合同》，额度借款期间为2014年3月12日至2015年3月6日，借款额度为200万元。合同签订后，合肥永春物流有限责任公司分两次向我公司申请借款。2014年5月30日，我公司向合肥永春物流有限责任公司放款200万元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月27日，日利率为万分之六。借款到期后合肥永春物流有限责任公司未及时还款，为此，2015年2月13日，被告汇金公司与我公司签订《保证合同》，被告同意为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年2月13日至2015年8月12日，保证范围为借款本金126.5万元。鉴于保证期间即将届满，虽经催告，被告无任何还款意愿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告汇金公司依法承担保证责任，及时支付原告借款本金126.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、《额度借款合同》，证明原告与合肥永春物流有限责任公司依法签订借款合同的事实；2、放款通知单、转账凭证，证明原告向合肥永春物流有限责任公司放款200万元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月27日等事实；3、《保证合同》，证明原告与被告汇金公司签订保证合同，被告汇金公司自愿为合肥永春物流有限责任公司提供连带责任担保，担保范围为126.5万元的事实；4、催款通知书、邮寄凭证复印件，证明原告为该笔贷款向被告催款的事实。
被告汇金公司没有答辩，也没有提供证据。
被告汇金公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，原告科源公司与合肥永春物流有限责任公司签订《额度借款合同》，借款额度200万元，借款期间自2013年3月12日至2015年3月6日。2014年5月30日原告依约向合肥永春物流有限责任公司单笔发放贷款200万元，还款期为2014年8月27日。贷款到期后，合肥永春物流有限责任公司未能还款，被告汇金公司就该笔贷款与原告科源公司签订《保证合同》，自愿为合肥永春物流有限责任公司该笔借款中的126.5万元本金提供连带责任保证，保证期间自2015年2月13日至2015年8月12日。在此期间，合肥永春物流有限责任公司仍未还款，原告遂向本院起诉，要求被告汇金公司承担保证责任，偿还其为合肥永春物流有限责任公司担保的借款本金126.5万元。
本院认为：原告科源公司与被告汇金公司签订《保证合同》，被告汇金公司自愿为合肥永春物流有限责任公司向原告科源公司借款中的126.5万元本金承担连带责任保证，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告科源公司向被告汇金公司主张权利亦在双方约定的保证期间内。故对原告科源公司要求被告汇金公司承担保证责任，偿还其为合肥永春物流有限责任公司担保的借款本金126.5万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肥西科源小额贷款有限公司支付126.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告安徽省汇金融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第327号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人柯玉春。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）230号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的120.5平方米土地；限期拆除非法占用的120.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）230号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年12月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲东村“林场”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积120.5平方米，其中建筑占地面积120.5平方米。非法占用的土地中，118平方米为耕地，2.5平方米为其他农用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的120.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的120.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2014年4月26日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年8月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）230号行政处罚决定中责令被申请人柯玉春退还非法占用的120.5平方米土地；限期拆除非法占用的120.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡雪莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10903号
原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。
法定代表人：贾彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铁良、王金华，该公司法务。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明。
原告泰豪沈阳电机有限公司（以下简称泰豪公司）诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪公司的委托代理人陈铁良到庭参加诉讼。被告东发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰豪公司向本院提出诉讼请求：请求判令东发公司支付质保金74000元及逾期付款损失（本金74000元自2016年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼过程中，泰豪公司将逾期付款损失的计算标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。事实和理由：2014年5月24日，泰豪公司与东发公司签订产品购销合同，合同总价740000元。约定质保金为合同总金额10%，货到现场18个月支付。合同签订后，泰豪公司如约向东发公司交付了合同中约定的设备，而截止起诉之日泰豪公司仅收到合同总价的90%，依据约定东发公司应当在质�期届满日，即2016年2月20日付清合同总价10%74000元的质保金，但东发公司未按约付款。经泰豪公司多次催收，东发公司以各种理由进行拖延、搪塞，至今未付分文。东发公司已构成违约，应承担逾期支付质保金所致的损失。为此诉至法院，望判如所请。
被告东发公司未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，泰豪公司与东发公司签订产品购销合同1份，约定东发公司向泰豪公司购买规格型号为TDMK1000-42/2600TH4160vIP23轴打孔60HZ的设备一台，总价74万元（含励磁柜）。付款方式为：预付款20%，发货款70%，质保金10%。质保期为用户安装使用12个月或货到现场18个月。同年5月27日，东发公司支付预付款14.8万元，8月15日支付发货款51.8万元，8月20日收到合同项下设备。2016年2月20日，货到现场满18个月，但东发公司未按约支付质保金，2016年8月，泰豪公司诉至本院。
上述事实有购销合同、收货凭证、汇款凭证、增值税发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：泰豪公司与东发公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，质保期为货到现场18个月，现东发公司已于2014年8月20日收到合同项下的货物，故应于2016年2月20日支付质保金。东发公司未按约付款是引起纠纷的原因，其应承担付款之责。故本院对泰豪公司要求支付质保金74000元以及逾期付款损失（本金74000元自2016年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告泰豪沈阳电机有限公司货款74000元并赔偿逾期付款损失（本金74000元自2016年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由东发公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付泰豪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国�商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1212号
原告：陈某，女，1960年12月15日出生，汉族，住木兰县。
被告：吴某1，男，1984年3月6日出生，汉族，住木兰县。
被告：吴某2，男，1989年9月1日出生，汉族，住木兰县。
原告陈某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 周明智
二〇一八年八月十五日
书记员 徐艳双
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执460号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某。
被执行人白某某，女，汉族，1984年5月25日生。
被执行人张某某，女，汉族，1982年6月10日生。
申请执行人某某公司与被执行人白某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01803号民事判决书已生效。由于被执行人白某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人案件款150000元及利息，案件受理费1650元和执行费。在执行过程中，被执行人交来案件款40000元，下余案件款被执行人拒付，经申请执行人提供二被执行人在中国农业银行志丹县支行有工资，在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将二被执行人工资及住房公积金予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0278号
原告张久荣。
被告江苏建兴建工集团。
法定代表人孙建祥，该公司总经理。
本院在审理原告张久荣与被告江苏建兴建工集团租赁合同纠纷一案中，原告张久荣于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张久荣提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张久荣撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张久荣负担。
审 判 员 安红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7849号
原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
代表人王咏馨，行长。
被告魏修东，居民。
被告李作芹，居民。
被告舒敬凤，居民。
被告张士达，居民。
本院在原告临商银行股份有限公司兴华支行与被告魏修东、李作芹、舒敬凤、张士达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款150万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻�被告魏修东、李作芹、舒敬凤、张士达银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月十六日
书记员 朱向荣
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督70号
申请人蔡晓莉，女，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被申请人常州强邦复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区某某路某某号。
法定代表人林春华，该公司董事长。
申请人蔡晓莉于2016年4月1日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2015年11月至2016年3月的工资共计18070.16元。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州强邦复合材料有限公司立即给付申请人蔡晓莉所欠工资18070.16元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州强邦复合材料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人蔡晓莉工资18070.16元。
本案受理费84元，由被申请人常州强邦复合材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年四月五日
书记员 朱 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2662号
原告:孙传武，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：殷涛，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱文发，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙传武与被告殷涛、朱文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙传武及其委托诉讼代理人伏林祥、被告朱文发到庭参加了诉讼。被告殷涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传武诉称，被告殷涛、朱文发向原告借款50000元，已还款15000元，尚欠35000元。被告拖欠不还。请求依法判令被告殷涛、朱文发偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱文发辩称，我的车卖给殷涛，殷涛扣除了25000元还给原告，他没有还。
被告殷涛未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告殷涛、朱文发向原告孙传武借款50000元，未约定还款时间及利息。被告已还款15000元，尚欠35000元。原告孙传武现要求判令被告殷涛、朱文发偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷涛、朱文发向原告孙传武借款50000元，被告已还款15000元，尚欠35000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告孙传武要求被告殷涛、朱文发偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷涛、朱文发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传武支付借款本金35000元及利息（自2017年3月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告殷涛、朱文发负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2469号
自诉人任喜全，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告人张群乐，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
自诉人任喜全以被告人张群乐犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任喜全因与被告人张群乐自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人任喜全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任喜全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保328号
申请执行人:李明
被执行人:刘建昌公民身份号码:×××1031
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘建昌名下有房产(位于镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城158幢703室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城158幢703室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月二十二日
书记员 :胡波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３５７３号
原告：张荣，女，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黑湘辉（系张荣丈夫），男，1974年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新果投资有限责任公司（曾用新疆万鑫房地产有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵娟，该公司董事长。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
本院审理原告张荣与被告新疆新果投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3786-1号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长。
被告：陈兵，职业不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年5月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告陈兵被法院冻结的房产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告陈兵被法院冻结的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 馨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终605号
上诉人（原审被告）武建财，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍地甘肃省靖远县永新乡新村西街社***号。
委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州威达科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：侯海慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊尚才，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
上诉人武建财为与被上诉人兰州威达科技发展有限公司（以下简称：威达科技公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人武建财的委托诉讼代理人王永妮、被上诉人威达科技公司委托诉讼代理人熊尚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武建财的上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2976号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定的：“原、被告签订的《借款协议》，上诉人未按约定履行还款义务，属违约行为，对双方纠纷应负全部过错责任。”是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》是无效协议。本案的事实是，被上诉人法定代表人侯海慧与其丈夫王兴来恶意串通，由其丈夫王兴来给上诉人说急需一笔资金周转，让上诉人出面以自己的名义向其妻(被上诉人公司法定代表人)借款200万元，利息为月息2％，然后将该款项再转借自己。上述事实有被上诉人公司法定代表人侯海慧丈夫王兴来给上诉人出具的两份借条作证。上诉人对该借款事实上并无自用，全部款项被王兴来个人用作他用了，仅仅是以自己名义与被上诉人签订了借款协议。依据以上事实，上诉人是在被上诉人公司法定代表人与其丈夫恶意串通的情况下，签订的《借款协议》，属于《合同法》第五十二条第二款规定的：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，故，该借款协议是无效协议，根本不存在违约的情况。2、根据《合同法》第五十六条：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”之规定，本案的《借款合同》属于无效合同，自开始就无法律约束力，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
综上，一审法院(2016)甘0102民初2976号民事判决书认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的借款协议属无效协议，请求二审法院在查明事实的情况下，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人威达科技公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决；二、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
威达科技公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令武建财偿还借款2000000元；二、依法判令武建财支付借款利息1000000元（截止2016年5月4日，月利率2%，共计25个月），此后利随本清；三、本案诉讼费由武建财承担。
一审法院审理查明的事实：2013年3月28日，威达科技公司与武建财签订《借款合同》一份，主要约定威达科技公司向武建财出借人民币2000000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日止，借款利息为月息2%等。合同签订后，威达科技公司依约向武建财分三笔支付了借款，武建财向威达科技公司出具了借条。武建财在借款期间向威达科技公司支付了借款期内利息，借款本金未还。2014年4月4日，双方又按原约定续签合同一份，主要约定借款期限至2015年4月5日，借款利息为月息2%等。合同到期后，武建财未履行还本付息义务。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。武建财与威达科技公司签订《借款协议》并收到威达科技公司借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，对双方纠纷应负全部过错责任。威达科技公司对武建财的诉讼请求，本院予以支持。武建财所称威达科技公司法定代表人丈夫王兴来让武建财以自己的名义向威达科技公司借款，涉嫌合伙诈骗武建财的辩由，虽然武建财提供了证据，但武建财提供的证据仅能够证明其王兴来之间存在借款关系，并不能证明威达科技公司法定代表人对武建财进行了诈骗，故武建财所称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、武建财给付威达科技公司借款本金2000000元；二、武建财给付威达科技公司借款利息1000000元（按年化的24%，利息计算至2016年5月4日止，此后利息利随本清）；案件受理费30800元，由武建财负担。以上由武建财负担的款项合计3030800元，由武建财于判决生效后10日内给付威达科技公司。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间被上诉人威达科技公司提供了兰州市城关区人民法院（2018）城雁民初字第029号民事调解书，以证明侯海慧、王兴来已于2008年1月15日调解离婚，涉案借款期间已不是夫妻关系。上诉人武建财对以上民事调解书的真实性及所证明的问题不持有异议。
本院认为，2013年3月28日，威达科技公司与武建财签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。威达科技公司依约支付借款，武建财未按合同约定还本付息，对引起诉争应承担全部责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武建财提供两份王兴来的借条不能证明涉案借款为候海慧与王兴来恶意串通，且不足以导致涉案借款合同无效，武建财与王兴来之间的借款行为与本案借款并非同一事实及法律关系，武建财可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人武建财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 玄丝遥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初462号
原告滕广军，男，汉族，1980年8月6日出生，住临颍县。
委托代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告贺旭光，男，汉族，1991年1月2日出生，住临颍县。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
第三人李远，男，汉族，1992年4月1日出生，住临颍县。
原告滕广军诉被告贺旭光、第三人李远交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕广军的委托代理人李风彩、被告贺旭光的委托代理人毛会春、第三人李远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕广军诉称，原告自2014年11份起租用第三人所以的豫Ｌ×××××号出租车进行营运，2015年12月1日23时许被告贺旭光酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至临××环路尚尚ＫＴV门口时，与原告驾驶的豫Ｌ×××××号出租车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经临颍县交警队认定，被告负事故的全部责任。事故后被告承诺承担车损、维修车辆和原告的医疗费用，每日按500元赔偿原告自事故之日起至车辆修好原告营运之日的损失，原、被告、第三人并签订事故协议书一份，被告按协议支付了原告医疗费3000元和30天的营运损失。此后，被告对原告的营运损失和修车之事以和第三人之间由纠纷为由拒不履行协议，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失9万元，诉讼费用由被告承担。
被告贺旭光辩称，三方达成的协议书约定的营运损失每天500元和车辆折旧费3万元显失公平，根据《合同法》54条第二款属可撤销、可变更的合同，我们申请对车辆折旧依法申请鉴定。三方约定车辆营运损失后，合同另约定由甲方（滕广军）修车，滕广军也有充足的时间进行修理而不进行修理，根据《合同法》119条规定，对扩大损失应有其自己承担责任。双方约定的是一次性到底，我方不再负责赔偿。
第三人李远辩称，贺旭光负事故的全部责任，他应当承担滕广军的停运损失，赔偿我的车辆损失5万元。
经审理查明，2015年12月1日23时5分许，被告贺旭光酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至临颍县一环路尚尚门口时，与前方原告滕广军驾驶的豫Ｌ×××××号出租车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经临颍县交警队认定，被告贺旭光负事故全部责任。2015年12月12日原告滕广军（甲）、第三人李远（乙）、被告贺旭光（丙）三方经协商达成事故协议，其主要内容为：“2015年12月1日23：00许，甲、丙双方在临××环路尚尚ＫＴV门口发生相撞，造成两车损坏、甲方受伤的交通事故，经甲、乙、丙三方协商，丙方承担此次事故的全部责任，承担双方车损，承担甲方医疗费3000元。另丙方补乙方车辆折旧费3万元、补甲方营运损失500元／天以出事天起至甲方车修好营运止（15年12月2日起予付30×500元﹦15000元、以实际日期为准，多退少补）。此次事故一次性到底，互不追究。”，同日被告贺旭光按协议履行了给付原告滕广军的医疗费3000元、予付营运损失15000元和第三人李远的车辆折旧费3万元的义务。
另查明，豫Ｌ×××××号出租车行驶证登记所有人为临颍县瑞和实业有限公司，实际所有人为第三人李远，2014年112月26日李远将该车以8万元承租给原告滕广军，时间为2年；2.事故后被告贺旭光将豫Ｌ×××××号出租车送至漯河市北京现代4S店内停放至今，2016年4月27日经被告贺旭光申请、双方当事人协商，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司的豫Ｌ×××××号出租车车损价值及每天营运损失进行评估，2016年6月14日该所作出评估意见书，认为豫Ｌ×××××号出租车车壳、后桥等部位严重损毁，已无修复价值。根据出租车的使用年限、行驶里程，评估该车的现值为22000元至24000元，本次评估取中间价23000元（不含牌照价值）；每天营运损失按当地正常运营水平，扣除燃油费用、工人工资、车辆折旧等费用确定为300元／天。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交警大队认定，被告贺旭光负事故全部责任，对此事实，本院予以确认，事故后事故所涉方经协商自愿达成的协议，本院予以认可。被告贺旭光酒后驾驶车辆并负事故全部责任，原告滕广军、第三人李远作为豫Ｌ×××××号出租车的承租人、所有人，向被告贺旭光主张相关权利于法有据，本院予以支持。本院根据查明的事实，原告滕广军因本次事故造成的损失如下：营运损失，因原告滕广军就营运损失已与被告贺旭光达成了30天的赔偿协议并履行，故原告滕广军的营运损失应从2016年1月1日起计算，被告贺旭光提出双方所达协议中原告滕广军的营运损失计算过高，但未提供相关证据证明，本院结合漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估意见书、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，滕广军的营运损失（2016年6月13日止）共165天，其费用为49500元（300元／天×165天）；第三人李远因本次事故造成的损失如下：本院根据漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估意见书，确认为23000元（不含牌照价值）。
原告滕广军、第三人李远请求的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺旭光于判决生效后十日内赔偿原告滕广军营运损失49500元；赔偿第三人李远车辆损失23000元。
二、驳回原告滕广军、第三人李远的其它诉讼请求。
本案受理费3100元，原告滕广军承担923元，被告贺旭光承担1610元；第三人李远负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 符建业
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初210号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人董某，曾用名董某，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省台安县。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年10月9日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月14日被台安县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人董某酒后驾驶辽CL07**号钱江牌两轮摩托车沿台安县恩良路由西向东行驶至党校交通岗附近时，被执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：董某静脉血中酒精含量为165.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年10月9日，被告人董某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人董甲的证言，被告人董某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，呼出酒精含量检测仪检定证书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人董某酒后驾驶辽CL07**号钱江牌两轮摩托车沿台安县恩良路由西向东行驶至党校交通岗附近时，被执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：董某静脉血中酒精含量为165.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年10月9日，被告人董某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董�的证言，被告人董某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，呼出酒精含量检测仪检定证书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十月十四日
书记员 李君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
法定代表人：宋学峰，行长。
被申请人：袁艳华。
被申请人：田树松。
申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁艳华、田树松所有的渔船燃油补助款552.07万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁艳华、田树松所有的船号为鲁荣渔58865、58866、58831、58832、51885、51886、58912号渔船燃油补助款552.07万元。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵东阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑再5号
抗诉机关河北省承德市人民检察院。
原审被告人戚建峰，男，1984年11月26日出生，农民，住河南省项城市。2005年2月21日因犯故意伤害罪被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月4日，河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年4月20日，承德市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年。现于承德监狱服刑。
原审被告人李对应，男，1981年3月11日出生，农民，住山西省永和县。2004年5月19日因犯绑架罪、抢劫罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年4月20日，承德市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年。现于承德监狱服刑。
原审被告人张玉亮，男，1981年10月27日出生，无业，住河南省方城县。2002年12月11日因犯抢劫罪，被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月23日，广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2009年7月24日，承德市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。2011年9月29日，承德市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年。现于承德监狱服刑。
抗诉机关承德市人民检察院因原审被告人戚建峰、李对应、张玉亮犯故意伤害罪一案，对河北省承德市双桥区人民法院以(2012)双桥刑初字第256号刑事附带民事判决以承检公二审刑抗（2016）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院作岀(2016)冀08刑抗5号刑事再审决定书，决定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德市人民检察院检察员王晓辉、周亚楠出庭履行职务，原审被告人戚建峰、李对应、张玉亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
双桥区法院认定事实：2012年5月15日16点左右，在承德监狱八监区劳动改造车间，半检员戚建峰因检查劳动质量与王桂军发生口角，进而厮打在一起，李对应和张玉亮先后加入，与戚建峰共同对王桂军实施殴打，致王桂军右侧血气胸、右侧肋骨骨折。2012年5月23日，经承德市公安局法医鉴定，王桂军因右侧血气胸、右侧肋骨骨折，损伤程度属于轻伤。
双桥区法院判决对原审被告人戚建峰、李对应、张玉亮犯故意伤害罪一案，判决原审被告人戚建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪故意伤害罪余刑11年6个月18天，剥夺政治权利5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。现刑期至2025年5月15日止；原审被告人李对应犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪绑架罪、抢劫罪余刑8年1个月1天，剥夺政治权利5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年5个月，剥夺政治权利5年。现刑期至2021年10月15日止；原审被告人张玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪抢劫罪余刑11年1个月27天，剥夺政治权利5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年7个月，剥夺政治权利5年。现刑期至2024年12月15日止；三原审被告人赔偿附带民事诉讼原告人王桂军医疗费1550元，负连带责任。
另查明，戚建峰于2010年4月20日被承德市中级人民法院院裁定减刑2年，剥夺政治权利5年不变；李对应于2010年4月20日被承德市中级人民法院院裁定减刑10个月，剥夺政治权利5年不变，张玉亮于2009年7月24日被承德市中级人民法院院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，2011年9月29日被承德市中级人民法院院裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。
河北省承德市人民检察院认为，原审判决定罪准确，但量刑时违反了《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”。现原审判决将已经法院减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，适用法律错误，量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，本院提出抗诉，请法院依法判处。
原审被告人戚建峰辨护意见：本案已经下判很长时间，我已认罪伏法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑标准，应当予以维持。
原审被告人李对应辨护意见同戚建峰。
原审被告人张玉亮辨护意见同戚建峰。
本院经再审查明的事实与原一审一致。另查明，戚建峰于2015年9月15日被本院减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；李对应于2015年12月1日被本院减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；张玉亮于2015年9月15日被本院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本院认为，根据最高院出具的意见，原一审判决在余刑计算上的确有误，三原审被告人犯新罪前经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期。故原判适用法律有误，量刑不当，承德市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。其三人犯新罪后依法减去的刑期应当计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十条、第三百八十四条、三百八十九第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院(2012)双桥刑初字第256号刑事附带民事判决；
二、原审被告人戚建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪余刑十三年六个月零十八天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期至2026年7月15日止（2015年9月15日减刑十个月已计入已执行的刑期）；
三、原审被告人李对应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪绑架罪、抢劫罪余刑八年十一个月零一天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2022年2月15日止（2015年12月1日减刑八个月已计入已执行的刑期）；
四、原审被告人张玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪抢劫罪余刑十三年八个月零二十七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2026年10月15日止（2015年9月15日减刑九个月已计入已执行的刑期）；
五、原审被告人戚建峰、李对应、张玉亮连带赔偿附带民事诉讼原告人王桂军医疗费人民币1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2817号
原告：闫静，女，汉族，1982年7月14日生，住南阳市卧龙区卧龙路***号。
公民身份号码：。
被告：刘欣，女，汉族，1968年9月6日生，住。
公民身份号码：。
被告：王进营，男，汉族，1969年12月17日生，住唐河县。
公民身份号码：。
原告闫静与被告刘欣、王进营为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月22日向本院提出对王进营的撤诉申请。
本院认为，王进营与闫静之间的债务纠纷已协商完毕，现闫静提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由闫静负担。
审判员 王玉林
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕宗鸣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1084号
原告：海盐百步建材有限公司。住所地：海盐县百步镇逍恬村*组。统一社会信用代码：913304247804767899（1/1）。
法定代表人：李勤松，执行董事。
被告：沈国平，男，1981年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告海盐百步建材有限公司诉被告沈国平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1�被告支付原告货款190000元及逾期利息（自2014年10月5日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清结止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告法定代表人李勤松到庭参加诉讼，被告沈国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原告系混凝土砖的生产企业，原、被告之间素有混凝土砖买卖业务，被告购货后未及时清结货款。2014年10月4日双方经结算确认被告欠款190000元，为此被告向原告法定代表人李勤松出具保证书1份，承诺于2014年10月5日、10月15日、10月25日、11月5日、11月15日各付30000元，11月25日付40000元。但付款到期后被告未支付。另查明，原告海盐百步建材有限公司成立于2013年7月11日，李勤松系原告海盐百步建材有限公司的法定代表人。
本院认为：原、被告双方买卖的产品系原告经营范围所允许生产的产品，李勤松系原告海盐百步建材有限公司的法定代表人，被告出具给其的付款保证书所涉业务实应为其职务行为，该行为所产生的权利、义务应由原告所享有和承担。原、被告双方的买卖行为合法有效。被告应付原告货款190000元的事实由其出具的付款保证书可以证明。现被告未提供出具保证书后是否已支付过货款的证据，故原告要求被告支付货款190000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的1.5倍承担逾期利息损失，因被告承诺了还款时间，故应自逾期之日即2014年10月6日起计付，计付标准符合法律规定，故本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐百步建材有限公司货款190000元及利息损失（以190000元为基数，自2014年10月6日起按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计付至货款清结之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 维
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1149号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：上海欧驰机械设备有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区碧桂园。
法定代表人：刘长金，总经理。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉上海欧驰机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执835号
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。
法定代表人：吴艳，该公司经理。
被执行人赵香春，女，1973年10月5日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人李光哲，男，1969年3月2日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人赵香春、李光哲之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4169号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李光哲向申请执行人延吉市宏裕供热有限公司支付执行款18466元，申请执行人延吉市宏裕供热有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费177元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4169号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年七月二十日
书记员 金权
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1240号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：刘庆桃，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘庆桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告刘庆桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金79998元，截止至2017年4月14日的利息暂定96550元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆桃于2012年12月29日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年11月20日。根据合同约定，被告刘庆桃于2012年12月29日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘庆桃辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，欠款是事实，答辩人会慢慢还。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘庆桃
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2012年12月29日
借款到期日
|
2013年11月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
2元
未还本金
|
79998元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘庆桃应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79998元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79998元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1915元（原告已预交），由被告刘庆桃负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1240号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：刘庆桃，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘庆桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告刘庆桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金79998元，截止至2017年4月14日的利息暂定96550元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆桃于2012年12月29日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年11月20日。根据合同约定，被告刘庆桃于2012年12月29日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘庆桃辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，欠款是事实，答辩人会慢慢还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘庆桃																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2012年12月29日																															借款到期日																							2013年11月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							2元																															未还本金																							79998元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘庆桃应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79998元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘庆桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79998元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1915元（原告已预交），由被告刘庆桃负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年五月二十七日	书记员  夏 溪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1934-1号
申请执行人余德水。
被执行人张伯臣。
申请执行人余德水与被执行人张伯臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张伯臣未按调解书履行义务，权利人余德水于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51416元、案件受理费542.5元、执行费671元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张伯臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张伯臣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年8月15日，申请执行人余德水与被执行人张伯臣自行和解达成协议，约定被执行人张伯臣于2015年10月20日前支付全部欠款，并交纳案件受理费542.5元、执行费671元。现申请执行人余德水亦查找不到被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1934号案终结执行。
如果被执行人张伯臣不履行和解协议的，申请执行人余德水可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人余德水如发现被执行人张伯臣有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1934-1号
申请执行人余德水。
被执行人张伯臣。
申请执行人余德水与被执行人张伯臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人余德水于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51416元、案件受理费542.5元、执行费671元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张伯臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张伯臣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人余德水与被执行人张伯臣于2015年8月15日达成和解协议约定：被执行人张伯臣于2015年10月20日前支付全部欠款，并承担本案案件受理费542.5元、执行费671元。现申请执行人余德水亦查找不到被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1934号案终结执行。
如果被执行人张伯臣不履行和解协议的，申请执行人余德水可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1934-1号申请执行人余德水，（公民身份号码3301221964********）。被执行人张伯臣，（公民身份号码3301221967********）。申请执行人余德水与被执行人张伯臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人余德水于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51416元、案件受理费542.5元、执行费671元。在本案执行过程中，本院对被执行人张伯臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张伯臣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人余德水与被执行人张伯臣于2015年8月15日达成和解协议约定：被执行人张伯臣于2015年10月20日前支付全部欠款，并承担本案案件受理费542.5元、执行费671元。现申请执行人余德水亦查找不到被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1934号案终结执行。如果被执行人张伯臣不履行和解协议的，申请执行人余德水可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十四日书 记 员  郑燕华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初609号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告吕建，女，1982年6月21日出生，汉族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告吕建房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 旭
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4769号
原告：其某，女,蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：翁牛特旗新苏莫苏木达日罕嘎查委员会。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木达日罕嘎查。
法定代表人：胡某，系嘎查达。
第三人：宝某，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：额某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告其某与被告翁牛特旗新苏莫苏木达日罕嘎查委员会（以下简称为达日罕嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依被告达日罕嘎查申请追加宝某、额某为本案第三人。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其某、被告达日罕嘎查的法定代表人胡某、第三人额某到庭参加诉讼。第三人宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其某向本院提出诉讼请求：1、判令被告达日罕嘎查立即偿还餐饮费15432元；2、被告达日罕嘎查承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告达日罕嘎查在原告经营的饭店就餐，累计欠原告餐饮费15432元。时任嘎查领导，即本案第三人为原告出具欠据一份。此后，经原告多次找被告达日罕嘎查索要此款，被告达日罕嘎查均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告达日罕嘎查辩称，我嘎查在原告饭店就餐欠餐饮费15432元属实。2015年1月20日，我嘎查已经下账报销了此笔欠款。欠原告的上述餐饮费由时任嘎查支部书记，即本案第三人宝某支取。故应由第三人宝某偿还。我嘎查不能再次向原告偿还此款。
第三人额某述称，欠原告的餐饮费，达日罕嘎查确实已经核销，并由第三人宝某支取了。应由第三人宝某偿还。达日罕嘎查和我均没有偿还此款的义务。
第三人宝某未到庭陈述相关事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告达日罕嘎查在原告其某经营的饭店就餐，欠原告餐饮费15432元。2015年1月10日，被告达日罕嘎查已将此笔款进账，并由第三人-
时任嘎查支部书记宝某支取，但第三人宝某并没有给付原告。
本院认为，原告其某与被告达日罕嘎查之间因赊欠餐饮费而形成了债权债务关系。此项事实被告不持异议，且有第三人宝某、额某出具的欠据及翁牛特旗新苏莫苏木人民政府经营管理站出具的现金余额证明、记账凭证等证据在卷佐证。故被告应向原告偿还上述欠款。被告虽然将涉案的欠款进账，并被第三人宝某支取。但原告并没有得到。这说明原被告之间的债权债务关系并没有消灭。故原告要求被告支付涉案餐饮费的诉讼请求，本院应予支持。需要说明的是，第三人宝某支款后，没有给付原告的行为，导致被告与第三人宝某之间形成了权利义务关系，被告可向第三人宝某主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗新苏莫苏木达日罕嘎查委员会于判决生效后十日内给付原告其某餐饮费15432元；
二、第三人宝某、额某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.90元，由被告翁牛特旗新苏莫苏木达日罕嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月十二日
书记员代 钦
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初193号
原告向鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托代理人向军，系原告父亲，男，1949年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告浙江省教育考试院，住所地浙江省杭州市文二路331号。
法定代表人孙恒，院长。
本院在审理原告向鹏诉被告浙江省教育考试院其他行政行为一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 曲昭仲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章晓婷
?
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3739号
原告:胡显华，男，1971年6月9日出生，汉族，住织金县。
被告:胡慧君，男，成年人，住织金县。
原告胡显华与被告胡慧君民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡显华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显华以不愿再行诉讼为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡显华撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告胡显华负担。
审判员 陈 英
二〇一七年十一月三日
书记员 夏永杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第205号
原告吴恩广，男。
被告石翠霞，女。
被告吴亚荣，女。
被告吴凤荣，女
被告吴丽荣，女。
本院在审理原告吴恩广诉被告石翠霞、吴凤荣、吴亚荣、吴丽荣法定继承任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恩广撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范国祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11422号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄毅辉。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告黄毅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼、被告黄毅辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币242193.63元（截至2016年8月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币242193.63元（截至2016年8月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告黄毅辉未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的领卡申请表、领用合约、银行催收记录、被告身份证复印件、被告身份信息、余额构成表、交易流水。被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告黄毅辉填写了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为51×××82.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自被告黄毅辉办卡后，截止至2016年8月13日，尚欠本金159446.6元，利息41303.82元，滞纳金33919.21元，手续费7524元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
关于原告请求判令被告向其支付欠款本息的诉讼请求，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄毅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告黄毅辉签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告黄毅辉使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金159446.6元。
二、被告黄毅辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金159446.6元产生的利息41303.82元，滞纳金33919.21元，分期手续费7524元（截止至2016年8月13日。利息、分期手续费自2016年8月14日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算；滞纳金自2016年8月14日起至2016年12月31日按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，公告费人民币400元，由被告黄毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1301号
原告：王小文
被告：王小彦
被告：王堂君
原告王小文与被告王小彦、王堂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭，被告王小彦、王堂君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小文向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿还原告借款16500元。事实和理由：2016年4月，王小彦为清偿债务向王小文借款30000元，约定一周内还清。借款到期后，王小彦未如约还款。2016年6月19日，王小彦归还借款13500元，并就剩余的16500元借款，由王堂君提供连带责任保证，向王小文出具借条一份，重新约定一月内还款。二被告届期并未实际履行，经王小文催要，于2016年7月25日出具了承诺书一份，保证于2016年9月19日前清偿借款，后又失信。现依法起诉，要求二被告立即履行还款义务。本案诉讼费用，原告自愿承担。
王小彦、王堂君未到庭，也未提交答辩状，应视为自愿放弃诉讼抗辩权，即承认王小文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王小彦于本判决生效后十日内归还原告王小文借款16500元；
二、被告王堂君对上述债务承担连带责任。王堂君承担保证责任后，有权向王小彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宝宝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初78号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄滔(小名“阿牛)，男，1986年10月28日出生于巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月30日、2015年4月2日、2016年6月13日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县检察院以巴检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人黄滔犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县检察院检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2017年2月8日11时许，被告人黄滔窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场附近的一家米粉店门前，将覃某放在上衣口袋内的一个钱包扒走，钱包内有现金人民币930元和身份证、银行卡、就诊卡等物。案后，在被告人黄滔因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述上述犯罪事实，被盗钱包、身份证、银行卡、就诊卡已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记及立案决定书，犯罪嫌疑人黄滔被抓获经过，失主覃某的报案陈述，被告人黄滔的供述和作案现场辨认、指认笔录，巴马瑶族自治县公安局巴公（巴）行罚决字【2017】01273号行政处罚决定书以及扣押、发还物品清单，本院（2016）桂1227刑初62号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜狱释通第888号刑满释放人员通知书以及被告人黄滔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滔以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人黄滔多次盗窃并被多次判刑，主观恶性深，可酌情从重处罚；被告人黄滔在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握本案盗窃事实，以自首论。，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄滔退赔被害人覃仙人民币九百三十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭永谋
二〇一七年六月六日
书记员 陈 琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初294号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张二才，男，1972年09月09日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年06月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张二才犯危险驾驶罪，于2018年07月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人张二才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月22日22时30分许，被告人张二才酒后驾驶一无车牌号的洛拖牌四轮拖拉机，由东向西行驶至汝南县金铺镇金铺街十字街路口路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张二才血样中乙醇含量为80.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月27日，被告人张二才主动投案，如实供述其罪行；被告人张二才无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张二才在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张金华、姚某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1217号检验报告、汝南县金铺镇前张村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张二才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二才犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张二才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月27日起至2018年07月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔莎莎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第48号
原告张某某，男，2001年2月10日生，汉族，山西高平市人，现住晋城市城区。
法定代理人张某A，男，1964年11月20日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告张长年，男，1974年11月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告吴某某，男，2001年4月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告陈某某（系被告吴某某的父亲），男，汉族，1974年8月16日生，晋城市城区人，现住现住晋城市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。负责人梁仲国，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告张某某诉被告张长年、被告吴某某、被告陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某A、被告张长年、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告吴某某、被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月4日14时40分许，被告张长年驾驶捷达牌小型轿车，沿兰花路由南向北驶越中心双黄实线，向左掉头驶入碧海云天路段非机动车道内时与由南向北逆向行驶的被告吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成被告吴某某受轻微伤、原告腿部受伤的交通事故。该事故经晋城市公安局交警支队二大队认定，被告张长年与被告吴某某负事故的同等责任，原告无责。被告的行为给原告造成医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、补课费、精神抚慰金等损失共计20000元。请求法院判令二被告共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司称，事故车辆投有交强险，在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张长年辩称，为原告垫付1500元，其他请法院依法判决。
被告吴某某、被告陈某某未答辩。
经审理查明：2015年10月4日14时40分许，被告张长年驾驶捷达牌小型轿车，沿兰花路由南向北驶越中心双黄实线，向左掉头驶入碧海云天路段非机动车道内时与由南向北逆向行驶的被告吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成被告吴某某受轻微伤、原告腿部受伤的交通事故。该事故经晋城市公安局交警支队二大队认定，被告张长年与被告吴某某负事故的同等责任，原告无责。
另，捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费,原告主张2063.6元，提供单据8支、病历、出院证、费用清单。
被告质证意见：对医疗费无异议。
本院认为：原告主张医疗费2063.6元，符合法律规定，本院依法确认。
2、住院伙食费，原告主张800元。
被告质证意见：每天50元，住院8天，为400元。
本院认为:住院伙食补助费按每天100元，住院8天，为800元。
3、营养费，原告主张1000元。
被告质证意见：无医嘱，每天按15元计算。
本院认为：营养费按每天15元，计算8天，为120元。
4、护理费，原告主张5000元。
被告质证意见：按照居民服务业工资标准计算住院8天。
本院认为：护理费按2014年居民服务业年平均工资标准30467元，计算30天，为2504.14元。
5、交通费，原告主张300元
被告质证意见：酌情100元。
本院认为：交通费本院酌定120元。
6、补课费，原告主张7200元。
被告质证意见：不属于保险公司赔偿范围，只能证明休息，不能证明是否实际补课，也不能证明是否因本次事故而导致其需要补课。
本院认为：原告未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张3536.4元。
被告质证意见：未达伤残，不予赔偿。
本院认为：原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
另，被告张长年主张给原告垫付了1500元的费用，提供银行卡打款明细，证明给原告垫付了钱，其中的500元是当着吴某某的父亲给的。
原告质证意见：被告张长年提供的证据看不出来是垫付给原告的，否认其主张。
本院认为：对于被告的主张原告予以否认，本院对其主张不予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5607.74元。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告张长年与被告吴某某负事故的同等责任，原告无责。因本案事故车辆捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告按责任承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等2983.6元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2624.14元，以上总计5607.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后10内在捷达牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5607.7元
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长年承担150元，被告吴某某、被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 常潞娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初912号
原告：吴某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：陈某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴某负担。本院予以免受。
代理审判员 王珩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔祯