wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2413号
原告：中国建设银�股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：沈辉辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈辉辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金12983元。利息、滞纳金及费用2194.15元，合计15177.15元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年10月22日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××72的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金12983元，利息、滞纳金及费用2194.15元，合计15177.15元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金12983元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计15177.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行�份有限公司新余市分行信用卡借款本金12983元，利息、滞纳金及费用2194.15元，合计15177.15元（利息计算至2018年1月31日）。
案件受理费180元，由被告沈辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗媦娟
书 记 员 黎香兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初241号
原告古秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告孟学松，男，汉族，1975年11月17日出生，住大同市城区。
被告赵静，女，汉族，1978年3月24日出生，住大同市城区。
被告张久成，男，汉族，1983年2月6日出生，住大同市城区。
被告佟晓蕾，女，满族，1987年7月5日出生，住大同市城区。
原告古秀兰诉被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古秀兰的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告古秀兰诉称，2013年6月5日原告与四被告签订借款合同，约定原告向四被告出借300000元，利息为每月三分，借款期限为二个月。但借款到期后，四被告并未偿还本金，后又继续履行借款合同，但到2015年1月起，四被告不再支付借款利息，为此，原告多次向四被告主张还款，四被告分别又在2015年6月4日、8月12日为原告出具二份还款保证书，保证在2015年9月底前，向原告偿还全部借款及利息，并提供了大同市水泉湾龙园1楼1单元1603号房屋和凯德世家10号楼1单元2102号房屋为抵押，但四被告至今也未能履行还款义务，故诉至法院要求判令四被告偿还原告借款本金30万元，利息72000元，共计372000元，直至还本付清为止；四被告承担本案诉讼费用及保全费用。
针对自己的主张，原告古秀兰向本院提供借款合同1份、借条1张、承诺书1份、保证书1份、借款协议书，证明四被告欠款事实。
被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借款协议及借条，以上证据形式合法、证据与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月5日被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾与原告古秀兰签订借款合同一份，约定四被告向原告借款叁拾壹万捌仟元整，借款期限两个月（自2013年6月5日至2013年8月4日止）。并约定在借款期限届满时一次性偿还借款本金，每逾期一天支付违约金壹仟元。2013年6月5日赵静、孟学松为原告出具借条一张，内容为：“今借古秀兰人民币（大写）叁拾壹万捌仟元整，（小写）：318000元。借款期限：2013年6月5日至2013年8月4日借款人：赵静孟学松”。同日，被告赵静、孟学松为原告出具承诺书一份，约定赵静、孟学松于2013年6月5日以自有房产御河西路水泉湾龙园1栋1单元16层1603号向古秀兰抵押借款叁拾万元整，期限半年。原告古秀兰于2013年6月6日通过银行转账方式向孟学松支付借款282000元。2015年6月4日孟学松、赵静为原告出具保证书，保证2015年9月4日将借款300000元全部还清，若能履行协议免除2015年6月4日至2015年9月4日的利息，若不能按协议还款，每月按一万元利息补偿给古秀兰。以上事实有原告提供的借款协议书、借条、承诺书、银行转账凭证、保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现原告已将借款支付给被告孟学松，被告孟学松、赵静也为原告出具了借条，确认收到借款的事实，因此被告孟学松、赵静理应对借款承担偿还责任。原告在庭审中认可实际借款金额为300000元，本院根据其陈述确认借款金额。现原告未提供证据证实将借款支付给被告张久成、佟晓蕾，被告张久成、佟晓蕾也未到庭确认收到借款的情况，因此原告主张此二人归还借款的诉讼请求虽有合同证实双方权利义务，但无证据证实原告已履行了自己应负的出借义务，故被告张久成、佟晓蕾不应当负担还款义务。原告主张要求按银行同期贷款利率的四倍计算2015年1月至2016年1月期间的利息，但原告与孟学松、赵静于2015年6月才于保证书中约定利息，因此原告应从2015年6月始要求被告孟学松、赵静支付利息。原告主张利息计算标准未超出法律关于利息的限制性规定，本院予以支持，综上利息应计算为300000元×4.85%÷12个月×7个月×4倍=33950元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟学松、赵静在本判决生效后十日内归还原告古秀兰借款300000元；利息33950元。
二、驳回原告古秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，共计9260元，由被告孟学松、赵静负担（在本判决生效后十日内给付原告古秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王向军
人民陪审员 梁建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2642号
上诉人（原审原告）：闻春花，女，1955年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：张丽平，女，1985年3月17日出生，汉族，现住。
二上诉人委托代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇东榆林村村民委员会，住所地：怀来县东花园镇东榆林村。
法定代表人：赵合利，该村主任。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀来鼎兴投资开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆。
法定代表人：孟惊，该公司经理。
委托代理人：邱刚，该公司法务。
上诉人闻春花、张丽平因与被上诉人怀来县东花园镇东榆林村村民委员会（以下简称东榆林村委会）、怀来鼎兴投资开发有限公司（以下简称鼎兴公司）物权保护纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闻春花、张丽平及其委托代理人吴绍凯，被上诉人东榆林村委会的委托代理人于宏钟，鼎兴公司的委托代理人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻春花、张丽平上诉请求：撤销一审裁定，请求对该案进行实体审理，支持闻春花、张丽平的上诉请求；一、二审案件受理费由东榆林村委会和鼎兴公司承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。东榆林村委会和鼎兴公司串通对承包土地进行违法征收，一审法院没有对该征收行为的合法性进行审查，也没有对二者的强占开发行为进行法律定性，没有对闻春花、张丽平合法的承包经营权进行保护，严重侵犯了闻春花、张丽平的权益。一审法院没有对闻春花、张丽平的诉求进行实体审理，没有进行开庭及质证，剥夺了闻春花、张丽平的诉讼权利。
东榆林村委会辩称，其没有征收土地的权力，并未组织人员对闻春花、张丽平的土地进行强行征收，东榆林村委会并不是本案适格的主体，一审法院裁定正确，请二审法院予以维持。
鼎兴公司辩称，其并非征收主体，仅在获得土地后进行开发，对征地相关事宜并不知晓。一审裁定正确，请二审法院予以维持。
闻春花、张丽平向一审法院起诉请求：东榆林村委会和鼎兴公司将闻春花、张丽平承包及开垦的土地恢复原状；连带赔偿闻春花、张丽平经济损失6800元；诉讼费用由东榆林村委会与鼎兴公司承担。
一审法院认为，怀来县东花园镇东榆林村英国宫项目征地于2015年5月26日进行地上物测量，测量过程中由村干部指认地块，地主指界，镇工作人员进行实地测量及地上物清点，并将结果当场告知地主。2015年6月3日工作组在镇里计算东榆林占地户地上物面积，6月19日对户数进行地上物面积汇总，6月20日在镇会议室由村干部赵合利、高永成、沈建华及村会计，镇工作组张建中、王嵘峰、董永明听村干部对各户合同土地面积陈述，一户一户进行上土地面积表，6月21日在村委会进行公示，6月25日开始签字。在地上物标准及面积有异议的占地户，由镇工作组派人到现场进行核实。征地过程中，补偿标准按照省政府制定的区片地价，参照怀来县地上物补偿标准，制定了土地及地上物补偿方案。现闻春花、张丽平与东榆林村委会就英国宫征地赔偿标准不能达成一致意见，并向法院起诉，不符合法律规定。遂裁定驳回了闻春花、张丽平的起诉。
本院认为：东榆林村委会与鼎兴公司并非征地主体，且闻春花、张丽平并未提交证据证明其名下的土地系东榆林村委会与鼎兴公司强行推占，无法证实二者确实存在侵权行为。且对涉及土地补偿费数额产生纠纷，根据法律规定，不属于法院管辖的范围。一审法院对此驳回起诉符合法律规定。
综上，闻春花、张丽平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢海丽
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6297号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：张红兵，男，汉族，1975年5月26日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初829号
原告：阜南县宏鑫物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇后谷村，统一社会信用代码913412257865079617（1-1）。
法定代表人：方超，该公司经理。
原告：张涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二原告的共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告阜南县宏鑫物流运输有限公司（以下简称宏鑫物流公司）、张涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物流公司、张涛的委托诉讼代理人董超伟，被告中华联合保险阜阳支公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫物流公司、张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失205260元、评估费3000元、施救费11960元、路产损失2400元，合计222620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，原告皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车在中华联合保险阜阳支公司投保机动车损失险212350元，第三者责任险100万元，且投保了不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内。2017年12月7日4时30分，张涛驾皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车牵皖Ｋ×××××挂车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2056公里+500米（晴隆县沙子镇）处时，撞上由张进得驾驶云Ｇ×××××2号重型半挂牵引车牵云Ｇ×××××挂车尾部，造云Ｇ×××××挂车皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车皖Ｋ×××××挂号重型平板半挂车及其所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，张涛、张进得分别承担事故在同等责任。事故发生后，原告皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车委托公估，车辆损失为205260元，支付公估费3000元、施救费11960元，路产损失为2400元，原告的各项损失合计222620元。事故发生后，原告多次向被告理赔未果，为此，诉至法院。
被告中华联合保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉请的车辆损失不合理，应以重新鉴定结果为准。鉴定费不应当由我司承担，因两次鉴定结果差距较大，原告提供的鉴定报告损失明显高于实际损失。因事故导致的路面污染而产生的清理费2400元不属于保险责任。施救费费用明显高于市场价格，应以5000元为宜。原告车辆驾驶员在事故中承担同等责任，我司在赔偿原告损失后，有权向三者追偿，要求法庭明确我司的追偿权。
本院经审理认定事实如下：张涛为其所有皖Ｋ×××××5号车辆挂靠在宏鑫物流公司运营，2017年7月8日，阜南县聚亿商贸有限公司皖Ｋ×××××5号车辆在中华联合保险阜阳支公司投保了商业保险，被保险人为宏鑫物流公司，其中机动车损失险险额为212350元，第三者责任保险1000000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。2017年12月7日4时30分，张涛驾皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车牵皖Ｋ×××××挂车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2056公里+500米（晴隆县沙子镇）处时，撞上由张进得驾驶云Ｇ×××××2号重型半挂牵引车牵云Ｇ×××××挂车尾部，造云Ｇ×××××挂车皖Ｋ×××××5重型半挂牵引车皖Ｋ×××××挂号重型平板半挂车及其所载货物受损的道路交通事故。此次交通事故，经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第52239032017120769号道路交通事故认定书认定，张涛、张进得承担此次事故的同等责任。事故发生皖Ｋ×××××55号车辆损失经原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为205260元，原告支付评估费3000元，因本次事故并支付施救费11960元，并赔付贵州省兴义高速公路管理处路面污染损失2400元，因原告理赔上述损失未果，诉至来院。诉讼期间中华联合保险阜阳支公司申皖Ｋ×××××55号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）资鉴字第73号鉴定意见书鉴定意见皖Ｋ×××××55号车辆损失价格为178485元。
上述事实有保险单、投保单、挂靠协议、黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第52239032017120769号道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告、安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）资鉴字第73号鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、赔付路产损失票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：阜南县聚亿商贸有限公司与中华联合保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险皖Ｋ×××××55号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，中华联合保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友司法鉴定中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，原告所皖Ｋ×××××55号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格178485元，为其财产损失，本院予以支持；对其诉求的施救费11960元、路产损失2400元，符合法律规定，本院予以支持；对其诉求的评估费3000元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，本院不予支持。对中华联合保险阜阳支公司抗辩路产损失不属于保险责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜南县宏鑫物流运输有限公司、张涛保险金192845元（178485元+11960元+2400元）。
二、驳回原告安徽省阜阳市大地物流有限公司、王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担；鉴定费用7000元，由原告阜南县宏鑫物流运输有限公司、张涛负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7986号
原告:王巧兰,女,1986年2月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，江苏胜泰律师事务所实习律师。
被告:傅太康,男,1963年1月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：严小芸（系傅太康妻子），女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰,总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告王巧兰与被告傅太康、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经当事人同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告王巧兰的委托诉讼代理人陈志学、周娟、被告傅太康的委托诉讼代理人严小芸、被告人寿保险的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅太康赔偿原告各项损失574586.7元，被告人寿保险在承保范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日下午18时30分，被告傅太康驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告王巧兰发生碰撞，至原告受伤。经交警部门认定，原告次责、被告傅太康主责。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，至今未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告傅太康辩称，事发后为原告垫付医疗费70102.9元，请求一并处理。
被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；2.事发后已为原告垫付医疗费10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告傅太康、人寿保险分别垫付70102.9元、10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原告王巧兰的司法鉴定意见是否合法有据；2.原告王巧兰的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于司法鉴定意见，被告人寿保险虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，且未在限定期限内提出重新鉴定申请，故对其抗辩意见不予采纳，即原告王巧兰的司法鉴定意见系本院委托有资质的机构作出，程序合法、鉴定意见并无不当，应予采信。关于误工费标准，原告虽提供单位营业执照及证明，但该证据不能证明其收入标准为170元/天，因事发时其年仅30周岁，属于适龄劳动者，故本院酌定其误工费标准为110元/天。
经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费270953.2元；2.住院伙食补助费18元/天×78天=1404元；3.营养费20元/天×180天=3600元；4.护理费100元/天×180天=18000元；5.误工费110元/天×333天=36630元；6.残疾赔偿款17606元/年×20年×61%=214793.2元；7.精神损害抚慰金酌定为20400元；8.交通费酌定为2000元；9.被扶养人生活费14428元/年×10年÷2人×61%=44005.4元。综上，原告王巧兰的各项损失合计611785.8元。原告王巧兰、被告傅太康分别承担本起事故的次、主责，所驾车辆分别为电动两轮车、小型轿车，故对原告王巧兰超出交强险赔偿限额部分的损失，由该其与被告傅太康分别承担20%、80%。因此，被告傅太康应当承担的赔偿金额为（611785.8-120000）元×80%+120000元=513428.6元，该数额在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付原告，扣减其先期垫付款10000元后，还应支付原告王巧兰503428.6元。至于被告傅太康的垫付款70102.9元，应予返还，此款直接从原告王巧兰的赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告王巧兰的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王巧兰503428.6元；其中，给付原告王巧兰433325.7元，返还被告傅太康70102.9元；
二、驳回原告王巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取为5123元，鉴定费3700元，合计8823元，由原告王巧兰负担996元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担7050元；被告傅太康负担777元，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9466元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一八年二月十二日
书记员 倪末恒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初174号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年4月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月1日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年11月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2016年12月7日被逮捕。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年08月24日18时许，被告入伍某某酒后驾驶贵GWXX**号小型普通客车沿镇普线由镇宁往G村方向行驶，当车行驶至镇普线（毛高线）1KM+600M处时，与被害人杨某某驾驶的贵GWCC**号二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员杨某某、乘车人梁某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，伍某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某、梁某某系颅脑损伤死亡。当日20时，交警部门依法提取伍某某血样，经检测，伍某某血液中检出乙醇，乙醇含量为20.40mg/lOOml。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某甲、韦某甲的证言，人口信息表，到案经过，行政强制措施凭证，丧葬协议书及收条，驾驶人信息查询单，尸体检验报告，交通事故机动车综合性能检测报告，乙醇检验报告，交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予确认。肇事后，被告人伍某某及时打电话报警，在现场施救，等待交警部门处理，具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 黄利英
人民陪审员 王明宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵文博
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第1131号
申请执行人赵炜
被执行人陈根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴埭商初字第00120号，依法向被执行人陈根荣发出执行通知书，责令被执行人陈根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币119931.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6294号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：黄小青，男，汉族，1967年1月22日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1655号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，总经理。
被申请人：威海海康置业有限公司（原名称威海蓝海假日酒店管理有限公司）。
法定代表人：陈孝华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告陈蒙蒙、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额300万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海海康置业有限公司的银行存款300万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十六日
书记员 姚雪枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15292号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告邓海龙，男，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告邓海龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王蕾
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1965号
原告：刘会莺，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：毛幼俤，女，1959年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘会莺与被告卞惠强、毛幼俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会莺、被告卞惠强及毛幼俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘会莺向本院提出诉讼请求：判令卞惠强、毛幼俤共同偿还刘会莺借款本金30万元。事实和理由：刘会莺与卞惠强原系同事，且是邻居。卞惠强因投资公交公司急需资金从2006年1月开始陆续向刘会莺借款，其中2006年1月20日借1万元，2006年2月22日借5万元，2006年3月13日借14万，2007年3月16日借20万。上述借款刘会莺均以现金方式交付给卞惠强，双方口头约定了借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。2014年7月23日卞惠强还本金5万元，2014年9月23日又还了5万。2014年9月23日，经双方结算，卞惠强尚欠刘会莺30万元，并重新出具一份借条给刘会莺，且口头约定月利息按1.5%计算。后卞惠强按月付息至2015年10月。此后再也没有付息。后经刘会莺多次催讨，卞惠强均以各种理由推脱不还。前述借款系卞惠强与毛幼俤婚姻关系存续期间产生用于家庭投资，为夫妻共同债务，毛幼俤应承担连带偿还责任。
卞惠强承认刘会莺提出的全部诉讼请求。
毛幼俤辩称，其没有向刘会莺借过钱。刘会莺借给卞惠强30万元其并不知情，本案债务与其无关，其不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：卞惠强承认刘会莺在本案中所主张的借贷事实，故对刘会莺与卞惠强之间的借款事实予以确认。另查明，卞惠强与毛幼俤于1981年4月6日登记结婚，于2012年1月5日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘会莺与卞惠强之间之间存在合法的借贷关系，刘会莺主张卞惠强偿还借款本金30万元予以支持。卞惠强的借款发生在卞惠强与毛幼俤夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，卞惠强、毛幼俤未举证证明所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此卞惠强的上述借款属夫妻共同债务，毛幼俤应负共同偿还之责，对毛幼俤关于其不知晓债务且不承担责任的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
卞惠强、毛幼俤于本判决生效之日起十日内共同偿还刘会莺借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由卞惠强、毛幼俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐静
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第417号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人左某某，男，1987年7月出生，居民，四川省人，汉族，小学文化。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审.
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年6月19日中午12时许，被告人左某某在崇州市崇阳镇早觉东街130号“乡音旅社”202房间内，趁被害人王某洗澡之际，盗走王某包内现金700元、白色“步步高”牌手机一部和黄金戒指一枚（以1207元的价格购买）后逃离现场。2015年8月10日上午9时许，被告人左某某到派出所投案，并对盗窃事实供认不讳。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗“步步高”牌Y29L型白色移动4G电话价值1505元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人左某某的刑事责任。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人左某某已退赔被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人左某某到案经过的说明，被害人王某的陈述，被告人左某某指认作案现场的笔录和照片，被盗戒指购买票据，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，谅解书，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人左某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人左某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1886号
原告：赵俊丰，男，1948年12月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告赵俊丰与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊丰的委托诉讼代理人朱蕾、被告公交公司的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊丰向本院提出诉讼请求：自2017年1月起被告按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。审理中，原告变更诉讼请求：按照2008年上一年度职工月平均工资标准支付9个月养老保险待遇损失，合计75000元。事实与理由：原告于2000年7月至被告处工作，工种为门卫。原告在职期间被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，要求被告赔偿相应损失。
被告公交公司辩称：1、原告的诉讼已过诉讼时效。原告于2008年12月3日达到法定退休年龄，本案诉讼已过两年的诉讼时效，不受法律保护；2、原告无法享受养老保险待遇是原告自身造成的，与被告无关，根据《社会保险法》第十六条及目前的社保政策，原告必须累计缴费满十五年才可享受养老保险待遇，原告于2000年7月到被告处工作，之前原告就一直没有缴纳社保，至2008年12月原告达到法定退休年龄，原告在被告处工作了八年多，即使原告一入职，被告就为其缴纳社保，原告在达到退休年龄时也才缴费八年，无法享受退休待遇。原告的诉请没有法律依据，恳请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：赵俊丰于2000年7月进入公交公司工作，直至2016年12月31日。期间公交公司未为赵俊丰缴纳城镇职工社会保险。赵俊丰未办理社保退休手续，也未享受基本养老保险待遇。
2017年2月7日赵俊丰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求公交公司支付养老保险待遇，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。赵俊丰向本院提起诉讼。
被告主张原告2008年12月已达到法定退休年龄，其关于养老保险待遇的主张超过时效，且原告无法享受养老保险待遇源于其自身原因，与被告无关。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，应向原告赔偿养老待遇损失。原告在被告处工作至2016年12月，被告关于原告之诉已超过法定时效的主张，本院不予支持。鉴于原告2008年12月3日已达到法定退休年龄，其养老待遇损失期间为2000年7月至2008年12月，共计8年5个月。养老金损失依法应按上一年度本市职工月平均工资标准计算八个月，为20704元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市港城公共交通有限公司赔偿原告赵俊丰养老保险待遇损失20704元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵俊丰其他诉讼请求。
如果被告张家港市港城公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 岩
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初270号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白光旭，男，1995年05月02日出生，汉族，大专文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年06月22日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]251号起诉书指控被告人白光旭犯危险驾驶罪，于2018年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人白光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月14日23时40分许，被告人白光旭酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的长安牌小型轿车，从汝南县天龙花园小区路南一家饭店吃完饭回家，行驶至汝南县汝悦小区3号院内时被执勤民警查获。经鉴定，被告人白光旭血样中乙醇含量为99.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月22日，被告人白光旭主动投案，如实供述其罪行；被告人白光旭无违法犯罪前科。
上述事实，被告人白光旭在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人丁兆瑞等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1172号检验报告、遂平县阳丰镇王悦村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白光旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白光旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白光旭犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白光旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月22日起至2018年07月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十日
书记员 乔莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第63号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
委托代理人：盛凌。
被告：黄洪宇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄洪宇商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第63号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
委托代理人：盛凌。
被告：黄洪宇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄洪宇商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙益莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3452号
被告人高端生。
被执行人高端生盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0352号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高端生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销连云港市中级人民法院对被告人高端生的假释裁定，即“2014年5月15日起至2015年9月6日止”，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。因被执行人高端生未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高端生采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高端生发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人高端生报告财产、履行义务；
2、向被执行人高端生发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高端生下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高端生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人高端生住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高端生的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人高端生发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人高端生报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人高端生下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0352号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡学平
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执3号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行。
负责人贾玉双，行长。
被执行人伊春市诚信经贸有限公司。
财产代管人徐秋莉。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人伊春市诚信经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2013）伊中商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务。
在执行过程中，经本院核查，被执行人伊春市诚信经贸有限公司除抵押房产外确无其他财产可供执行，现不能确定抵押房产所有权的归属，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）伊中商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年三月三日
书记员 张峻铭
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑07执3号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行。负责人贾玉双，行长。被执行人伊春市诚信经贸有限公司。财产代管人徐秋莉。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人伊春市诚信经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2013）伊中商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务。在执行过程中，经本院核查，被执行人伊春市诚信经贸有限公司除抵押房产外确无其他财产可供执行，现不能确定抵押房产所有权的归属，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）伊中商初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  耿树彬审判员  陈志强审判员  辛志磊二〇一六年三月三日书记员  张峻铭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1994号
原告：刘忠贵，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告刘忠贵诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘忠贵诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币119,154.20元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月28日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重145310公斤，核款人民币119,154.20元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6002号
原告：敖红红，女，1994年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘亦清，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告敖红红与被告刘亦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告敖红红未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告敖红红自动撤诉处理。
审 判 员 龚凌峰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘子薇
书 记 员 张 全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6002号原告：敖红红，女，1994年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘亦清，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖红红与被告刘亦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告敖红红未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖红红自动撤诉处理。审 判 员 龚凌峰二〇一八年八月二十八日法官助理 刘子薇书 记 员 张 全
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执756号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人柳静淑（即投资损失人）损失为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人柳静淑（即投资损失人）损失为35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2000号
申请执行人：陈世宝，男，1949年7月23日出生，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该××公司总经理。
申请执行人陈世宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖18民终671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的（2016）皖18民终671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十月月二十日
书记员 郑 磊
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初258号
原告：南宁市荣威吊车吊装服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市北湖路东三里**栋***号房。
法定代表人：黄玉荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴妮妮，该公司职员。
被告：中山科力起重机械有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区博爱七路聚豪东苑商铺16卡。
法定代表人：李礼。
委托诉讼代理人：李水莲，该公司职员。
原告南宁市荣威吊车吊装服务有限公司（以下简称南宁吊装公司）与被告中山科力起重机械有限公司（以下简称中山起重公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴妮妮到庭参加诉讼，被告中山起重公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁吊装公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的原告的吊车租赁余款3万元用利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月11日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告租用我公司汽车起重机在贵港市覃塘产业园永泰码头安装港口门座式起重机，签订吊装协议后，我公司派遣130吨、220吨、260吨吊车各1台进行吊装作业，租赁时间为2015年1月21日、23日、24日、4月15日，每日8小时一台班，超出时间按小时计算加班费（每小时吊装费用=台班费÷8），作业期间，被告工地负责人每天均签署了吊车具体作业工时确认单，并于同月15日结束并验收合格。根据与被告签订的设备租用合同约定，被告应于施工结束后10日至15日内须向我方支付全部吊车租赁费114500元，但被告并未履行该约定。我公司多次向被告追讨欠款，并按被告要求减免其租赁费15500元，最后协商租赁费欠款为99000元。之后，被告仍然拒不支付，经我方多次催要，才于2017年2月20日向我方写下收条，承诺于3月上旬结清租赁费，但被告至今未支付任何款项，故诉至本院。
被告辩称，原告诉的是事实，我方与原告达成了欠付原告汽车起重机租赁费99000元，但我方已向原告支付了69000元，尚欠原告租赁费3万元，我方向法院承诺于2017年8月至9月份付清。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一为设备租用合同复印件。该证据用以证明设备租用单价及付款时间的事实；
证据二为作业工时结算单复印件。该证据用以证明设备租用时间及工地负责人签字的事实；
证据三为欠条复印件。该证据用以证明被告法定代表人亲自书写的欠条及还款时间表的事实；
证据四为银行查询回单复印件。该证据用以证明被告已还款金额39000元的事实；
证据五为企业信用信息查询单复印件。该证据用以证明被告公司工商查询公示页的事实。
被告中山起重公司在收到原告的上述证据后未发表任何意见，又缺席庭审，视为其放弃了对原告证据的质证权利。
被告中山起重公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据一为电子回单号码为0016-2289-3718-1100的中国工商银行网上银行电子回单复印件。该证据用以证明被告已于2017年7月26日向原告支付了租赁费2万元的事实。
原告对被告提交的证据一的真实性、合法性证明内容无异议。
本院认为，原告提交的证据一至五，因被告缺席并在收到证据后对证实的案件事实无异议，本院确认其真实性，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院亦对其效力予以确认，对拟证明的案件事实将结合全案证据综合认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年1月23日，原、被告协商一致签订了设备租用合同，该合同载明：被告租用原告的260吨、220吨、130吨汽车起重机按台班计（8小时）在广西壮族自治区贵港市覃塘产业园永泰仓储物流有限公司码头前沿进行港口门座起重机安装。并约定了租用设备的单价、工程总价、结算方式、费用结算等。合同签订后，被告租用原告桂Ａ×××××号起重机于2015年1月21日吊装门机一个台班，24日被告租用原告桂Ａ×××××号起重机进行吊拼装设备二个台班，4月15日被告租用原告桂Ａ×××××、湘Ａ×××××起重机工作16小时。2017年2月20日被告向原告出具因泰富MQ50T-35M起重机安装项目，尚欠原告吊车租赁费99000元。并承诺于3月上旬支付上述欠款，到时未能支付按银行贷款利率付息。被告出具该欠条后，陆续向原告偿还上述欠款69000元，剩余3万元租金至今未付，故诉请本院判令被告向原告支付起重机租赁费3万元、利息（以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月11日计收至贷款还清之日止）。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
原、被告之间关于涉案汽车起重机租赁行为是双方真实意思表示，原、被告双方所签订的设备租用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订时生效，双方均应依约履行。原告已依约向被告提供了合格的汽车起重机进行港口安装作业，被告未依约向原告支付部分的租赁费的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告请求被告支付设备租赁费符合法律规定，应予以支持。原、被告经结算后，被告亦承认尚欠原告设备租金3万元，故原告请求被告支付其设备租赁费3万元，有事实依据，予以支持。根据被告向原告承诺应于2017年3月上旬前支付租赁费，到时未能支付的按银行贷款利率计息，故原告请求被告支付利息及自2017年3月上旬最后一日第2日即2017年3月11日起计息的请求有事实依据，予以支持。由于双方对按银行贷款利率约定不明，原告以按中国人民银行规定同期同类贷款利率的通常理解主张被告支付利息较为公允，故原告请求被告应付的利息为以欠款3万元为基数，按中的国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月16日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告中山起重公司违反支付租赁费义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山科力起重机械有限公司支付原告南宁市荣威吊车吊装服务有限公司设备租金元3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月11日计至付实际清偿之日止）；
二、驳回原告南宁市荣威吊车吊装服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告中山科力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院（上诉案件受理费525元，具体金额由广西壮族自治区高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满之日起七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁万象支行，账号：20×××77）。
审判员 蒋有益
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁芳华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2819号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告：徐宜河，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：付正苓，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐伊合，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨学朋，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄友彭，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐宜厚，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告徐宜河、付正苓、徐伊合、杨学朋、黄友彭、徐宜厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙华周
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5327号
原告：侯兴波，男，1978年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省嘉荫县。
被告：王凤梅，女，住荣成市。
原告侯兴波与被告王凤梅居间合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告侯兴波于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯兴波撤诉。
案件受理费25元，由原告侯兴波负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 穆海清
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第266号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人叶为民，男，汉族，成年，住赣州市XX区XX。
委托代理人罗文楷，男，汉族，成年，住赣州市XX区XX。
被告张燕，女，汉族，成年，住赣州市章贡区。
被告雷兴元，女，汉族，成年，住赣州市XX区XX路。
被告刘勤清，女，汉族，成年，住赣州市XX区XX。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告张燕、雷兴元、刘勤清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人叶为民、罗文楷到庭参加诉讼，被告张燕、雷兴元、刘勤清经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农信社诉称：2013年12月，被告张燕向原告下属机构赣县农信社贡江信用社申请借款570000元用于购房，借款期限为24个月，以雷兴元所有的位于赣州市XX路XX号XXx室（赣房权证字第**号房屋），刘勤清所有的位于赣州市XX新村x栋XX室（赣房权证字第**号房屋）房屋作抵押担保。2013年10月12日，贡江信用社向被告张燕发放贷款570000元，贷款期限12个月，至2014年10月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定期限偿还贷款本息。原告现起诉要求被告张燕还清结欠贷款本金570000元及结欠利息19750.5元（按合同约定利息暂计算至2015年4月6日），另按合同约定利率利随本清；拍卖被告雷兴元所有的位于赣州市厚德路XX号XX室（赣房权证字第**号房屋），被告刘勤清所有的位于赣州市XX村x栋XX室（赣房权证字第**号房屋）房屋，拍卖所得偿还贷款本息，并承担实现债权的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕、雷兴元、刘勤清拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的赣县农村信用合作联社营业、税务登记证、组织机构代码证执照复印件、张燕、雷兴元、刘勤清身份证、户口簿复印件、个人借款合同、提款通知书、用信申请书、最高额抵押合同、借款凭证、房产评估报告、赣房他证复印件等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告张燕以购房为由自愿与原告签订个人借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告张燕未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷兴元、刘勤清自愿以各自所有的房屋为被告张燕借款作抵押，与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对被告雷兴元、刘勤清上述房屋拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社贷款本金57万元及至利息（截止到2015年4月6日尚欠利息19750.5元,剩余利息按月利率7.5‰自2015年4月7日起计算至还清之日止）。
二、如被告张燕未按前款约定履行，原告赣县农村信用合作联社有权以被告雷兴元所有的位于赣州市XX路XX号XX室（赣房权证字第**号房屋），刘勤清所有的位于赣州市XX新村x栋XX室（赣房权证字第**号房屋）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费600元，合计5450元，由被告张燕负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 明 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执462号
曹应希、贺清弟：
本院立案执行的申请执行人曹应希与被执行人贺清弟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人曹应希申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第411号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车搭载朱某，从嘉兴市区禾兴路驶往嘉兴市凯旋公寓，1时56分许，沿嘉兴市禾兴路由东向西行驶至博爱门诊部时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为2.66毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、周某的驾驶证及驾驶人简项信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第411号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶苏e×××××号小型轿车搭载朱某，从嘉兴市区禾兴路驶往嘉兴市凯旋公寓，1时56分许，沿嘉兴市禾兴路由东向西行驶至博爱门诊部时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为2.66毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、周某的驾驶证及驾驶人简项信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2203号
申请人武义熟溪街道胡处砂场，住所地：浙江省武义县熟溪街道胡处村黄砂回。
投资人：王跃仁。
被申请人兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。
本院在审理申请人武义熟溪街道胡处砂场与被申请人兰国华买卖合同纠纷一案中，申请人武义熟溪街道胡处砂场于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人兰国华名下的房地产，保全价值为170万元。并已提供担保。
本院认为，申请人武义熟溪街道胡处砂场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人兰国华名下的房地产，保全价值为170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 芝
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初43号
原告周武洋，男，1941年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，忠县人民政府县长。
委托代理人张浩，忠县人民政府法制办工作人员，特别授权。
第三人周国成，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周武洋与被告忠县人民政府以及第三人周国成房屋登记纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周武洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周武洋负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴海丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1729号
黄志高、雷治富：
黄志高申请执行雷治富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘存在的申请，依据（2016）内0625民初2409号民事调解书的内容，于2017年4月17日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1729号原告:岳三林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户。委托代理人:韩保民，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告:郑光胜，成年人，汉族，个体户。原告岳三林诉被告郑光胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳三林向本院提出诉讼请求：1、被告郑光胜支付建筑材料款840000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告郑光胜担任杭锦旗日月轩商住小区工程材料员，原告岳三林为其供应工程所用木方和木胶板等材料，共计890000元。于2011年8月17日，被告郑光胜给原告岳三林出具收据一张。被告郑光胜支付原告岳三林材料款50000元，尚欠原告岳三林材料款840000元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。出卖人为原告岳三林，买受人不是被告郑光胜，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳三林的起诉。案件受理费12200元，实交4000元，退还原告岳三林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十月八日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5003号
原告：张德锋（曾用名陈景军），男，1975年9月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：卢小松，男，1987年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单玉秀，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
本院在审理原告张德锋诉被告卢小松、单玉秀、中国平安财产保险股份有限蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张德锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙张德锋负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1496号
申请执行人：周新建，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人：慎志军，男，1981年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初127号民事调解书，在执行周新建与赵观强、慎志军民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵观强、慎志军银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月一日
书记员 秦 昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第756号
罪犯高天秀，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月9日黑龙江省东宁县人民法院作出（2007）东刑初字第32号刑事判决认定罪犯高天秀犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高天秀减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴惠俊，男，1989年1月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月14日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人吴惠俊犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人吴惠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日凌晨2时许，被告人吴惠俊持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿中山市古神公路从神湾镇往板芙镇方向行驶，途经古神公路37KM+450M处,车辆失控冲上路中花基碰撞灯柱，造成被告人吴惠俊受伤和车辆损坏。事故发生后，被告人吴惠俊受伤被送往神湾医院救治，并在神湾医院被公安民警抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴惠俊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.3mg/100ml。2017年6月14日，被告人吴惠俊经公安机关通知后归案。归案后，被告人吴惠俊如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴惠俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴惠俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴惠俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴惠俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1324号
原告：老河口市第一中学。住所地：老河口市上海路*号。
法定代表人：刘林海，系该学校校长。
委托诉讼代理人：李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：李惠敏，男，1954年12月7日生，汉族，住老河口市。
原告老河口市第一中学与被告李惠敏恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告老河口市一中于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老河口市第一中学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老河口市第一中学负担。
审判员 代红兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅佳丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审207号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人闫麦贵，男，1960年06月20日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002818695行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002818695行政处罚决定书于2016年01月02日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审207号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人闫麦贵，男，1960年06月20日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002818695行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002818695行政处罚决定书于2016年01月02日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0421号
原告山东枣城置业有限公司。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人孙帮兵，该公司职工。
被告裴昌军，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
�托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告山东枣城置业有限公司诉被告裴昌军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告山东枣城置业有限公司委托代理人孙帮兵到庭参加了诉讼，被告裴昌军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告山东枣城置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已自行调解完毕。
原告山东枣城置业有限公司诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失车损316500元。
被告裴昌军未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日09时05分，裴昌军驾驶苏N×××××东方雪铁龙轿车由西向东行驶至苏2**线时，因未与前方车辆保持安全距离，将前方山东枣城置业有限公司驾�员施道良驾驶单位的鲁D×××××宾利轿车撞坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由裴昌军承担事故的全部责任。2013年7月15日，经本院委托宿迁公兴资产评估有限公司鉴定，该车损失额为478500元。现因被告裴昌军未赔偿，故而成讼。
另查明，苏N×××××东方雪铁龙轿车于中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险限额20万元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、价格鉴定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告裴昌军在此次事故中应承担全部责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告主张的损失由其提供的鉴定报告予以证实，本院依法予以支持。应由保险公司在接受投保的保险范围内承担后，不足部分由�告裴昌军予以承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴昌军赔偿原告山东枣城置业有限公司车辆损失316500元（478500元-162000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费3692元，由被告裴昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银�，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 解祥凤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1136号
申请执行人卿聪，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人卿聪与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1889号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1889号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初82号
公诉机关云南省永德县人民�察院。
被告人高继友，男，1973年10月23日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2016年5月10日被永德县森林公安局取保候审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高继友犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜、被告人高继友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月，被告人高继友在未办理采伐手续的情况下，擅自将永德县德党镇钻山洞村板木匠火房与村民高某、杨某1有争执的林地上的林木采伐了112株。经查，被告人高继友所采伐的林木为生态公益林。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人高继友采伐的林地面积为0.6093hm2(折合9.14亩)，全为有林地，树种为桦木科桤木属早冬瓜、松科松属的云南松、核桃和阔叶，所采伐林木蓄积为43.2639立方米。
上述事实，被告人高继友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、户口证明、关于板木匠火房采伐林木位置森林类别的证明、案情说明、调取证据清单、物证及扣押清单、现场示意图、板木匠火房位置图GPS拐点坐标、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认及对犯罪工具辨认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人杨某1、高某、杨某2等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继友违反�林法的规定，未办理采伐手续擅自砍伐林木，蓄积为43.2639立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人高继友具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高继友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（待判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
二、犯罪工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年一月四日
书记员 李滢楠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第225号
原告张德仓，男，1956年9月15日生，汉族，忻府区人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告张德仓诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂烧砖窑，被告每日支付原告工资150元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款7540元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款7540元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂烧砖窑，被告每日支付原告工资150元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款7540元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款7540元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2963号
原告：张二贵，男，1985年10月21日生，汉族，个体驾驶员，住，贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张二贵与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二贵的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费16664.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为20831元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计4166.20元，现被告仍然下差原告运费16664.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张二贵在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张二贵形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张二贵在本案中所主张的事实，故对原告张二贵主张的事实予以确认。原告张二贵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张二贵运费16664.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张二贵运费16664.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20797号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴火忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币618,516.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴火忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币618,516.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴火忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币618,516.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴火忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币618,516.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢336号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100.00元，并负担执行费2373元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 丛山滋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12736号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生,住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州华龙国际旅行社有限公司，住所：广州市越秀
区。
法定代表人：王志光。
原告周丕海诉被告广州华龙国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7342号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆权，男，1972年9月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执恢6号
申请执行人：宁绍源，男，1983年7月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人：劳之桂，男，1985年6月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请人宁绍源与被申请人劳之桂、何兴、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2013年9月29日作出（2013）灵民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宁绍源于2014年2月11日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2013）灵民初字第916号民事判决第三项及案件受理费确定的义务，即被告劳之桂赔偿给原告宁绍源经济损失人民币14143.6元；并承担案件受理费588元、支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2018年2月5日达成执行和解，被执行人劳之桂于2018年2月5日支付给申请执行人宁绍桂120**元，即作为被执行人劳之桂全部履行完毕（2013）灵民初字第916号民事判决书第三项确定的赔偿及其承担的受理费义务，并承担本案执行费用121元。申请执行人的申请请求得以实现，并同意终结灵山县人民法院（2013）灵民初字第916号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2013）灵民初字第916号民事判决第三项及对劳之桂应负案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐远廷
审判员 刘玉材
审判员 李 好
二〇一八年二月五日
书记员 张绍林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第243号
罪犯夏志国，男，1978年3月4日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）松刑初字第29号刑事判决，认定夏志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将夏志国的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。本院于2010年4月将夏志国减刑1年6个月，于2012年4月将夏志国的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1486号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌雪梅，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号8-A-801-4室。
法定代表人：刁克明。
被告：张秀丽，女，1969年10月7日出�，汉族，住天津市南开区。
被告：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202号。
负责人：田津国。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、被告张秀丽、被告刁克明及第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
人民陪审员 赵红权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01546号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1463号起诉书指控被告人张某某于2015年9月9日22时许，在重庆市渝中区高九路康翔花园门口，将净重0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某，收取200元后，被民警现场捉获并查获毒品毒资。被告人张某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，且到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月18日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及片剂0.51克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 操