襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5968号
原告：张露，男，1988年7月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。
被告：饶永华，男，1958年10月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司。
诉讼代表人：张福银，国元农业保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：马志琴，国元农业保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告张露与被告饶永华、张磊、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人毛建国、被告饶永华的委托诉讼代理人颜明亮、被告张磊、被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人马志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：1、判令被告国元保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内对原告的各项损失384039.97元先行赔付；2、被告饶永华、张磊对国元保险湖北分公司对原告各项损失赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月6日20时左右，被告饶永华驾驶鄂Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车行驶至217省道襄州区朱庄高速路口路段与被告张磊驾驶的鄂Ｆ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告饶永华负事故的全部责任，饶永华所驾车辆在被告国元保险湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。
被告饶永华辩称，1、原告方应当提供证据证明其所受伤与交通事故之间存在因果关系；2、饶永华所驾车辆在被告国元保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额足以赔付原告的损失；3、饶永华已向原告垫付赔偿款10000元，应予退还。
被告张磊辩称，对原告起诉无意见。
被告国元保险湖北分公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；2、国元保险湖北分公司已向原告支付医疗费10000元，应从赔偿金中扣减；3、本案事故造成三人受伤，应当为其他两名伤者预留份额；4、后期治疗费用已经发生，应以实际发生金额为准。
原告张露为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书、两事故车辆的行车证复印件、驾驶人驾驶证复印件，鄂Ｆ×××××车辆的投保保单复印件，用以证明事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据二，原告张露出院小结、检查报告单、病情证明、病案资料及医疗费单据，用以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费用。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第529号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告张露因事故造成八级伤残，后期治疗费3000元，并支出鉴定费1500元。经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，被告国元保险湖北分公司提出庭后七日内决定是否申请重新鉴定，但在未该期间内提出申请，故本院对本组证据予以采信。
证据四，原告张露一家人的户口本及襄樊市襄阳区社区建设领导小组襄区社[2010]1号《关于张湾镇成立社区居民委员会的批复》，用以证明，原告一家人均为城镇居民。经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，但提出原告方还应提供居住地基层组织出具的证明。本院认为，三被告对证据的真实性未提出异议，原告方提交的户口本已载明原告住址为张湾镇××组，本院对于被告国元保险湖北分公司的质证意见不予采纳。
证据五，交通费票据一组（金额480元），用以证明原告因事故支出交通费480元。经庭审质证，三被告表示请法院酌情认定。本院结合原告的住院天数及本地实际消费水平对上列交通费票据予以采信。
被告饶永华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，原告张露的哥哥张静出具的10000元收条，用以证明其已向原告垫付赔偿款10000元；证据二，鄂Ｆ×××××车辆的保单原件，用以证明其车辆投保情况。经庭审质证，其他各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告张磊、国元保险湖北分公司未向法庭举证。
本院根据原、被告提交的有效证据及各方当事人一致的陈述，认定以下事实：
2017年1月6日20时，被告饶永华驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“江淮”牌轻型普通货车，行至217省道襄阳市襄州区朱庄高速路口地段，与被告张磊驾驶的鄂Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致张磊及其车辆上乘坐人原告张露、张凌萌受伤。被告饶永华持“A2”型驾驶证，其所驾驶的鄂Ｆ×××××淮”牌轻型普通货车系其从彭家启处购买，但未办理过户手续，该车在被告国元保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000的商业第三者责任保险。被告张磊持“Ｂ2”型驾驶证，其系鄂Ｆ鄂Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车车主。原告张露伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗48天，先后共支出医疗费75836.88元、交通费480元。原告张露所受伤经诊断为：1、颈4-6椎骨折，2、颈部脊髓损伤伴不全瘫，3、脑震荡，4、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、继续在保护装置下逐步加强康复功能锻炼，2、出院1、2、3、6、12月门诊复查，3、继续口服营养神经、改善微循环等药物对症处理，4、不适随诊，5、休息壹月。2017年7月18日，襄阳公正司法鉴定所对原告张露的伤情进行鉴定后作出[2017]医鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张露脊柱的伤残属八级；2、张露拍片复查、接骨止痛、活血化瘀、营养神经等后期治疗费约需3000元。原告张露支出鉴定费1500元。审理中，本案事故的另外两伤者被告张磊及其女儿张凌萌表示其二人伤势较轻，同意保险公司的赔偿金额先行赔偿原告张露的损失。
另查明，原告张露与其妻郭明川共育两个子女，女儿张梓莹生于2014年4月19日，儿子张梓鹤生于2016年1月5日，原告一家人现居住于襄阳市××××办事处朱庄社区，系城镇居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告饶永华驾驶车辆发生交通事故致原告张露受伤，交警部门认定饶永华负事故的全部责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告饶永华在被告国元保险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内，被告国元保险湖北分公司应当在保险责任限额内对原告张露的损失予以赔偿，不足部分由被告饶永华承担。因被告张磊在事故中无责任，故本院对原告要求其承担赔偿责任请求不予支持。原告张露诉请赔偿医疗费75836.88元、护理费4297.25元（32677元/年÷365天×48天）、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、交通费480元（10元/天×48天）、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告张露诉请赔偿残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，其诉请残疾赔偿金共计272508元（其中含女儿生活费45090元、儿子生活费51102元）亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告张露的误工费，其诉请计算至定残前一日共192天，因其无证据证实其持续误工至定残时，本院结合其伤情较重的事实酌情对误工天数确认至出院后3个月，即误工天数为138天，故原告的误工费本院确认为11110.32元（29386元/年÷365天×138天）。原告诉请后期治疗费3000元，有鉴定机构的鉴定意见在卷证实，符合客观实际，本院予以支持。原告因事故造成八级伤残，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额较高，本院依法确认为8000元。原告的上述损失共计377692.45元，被告国元保险湖北分公司应当在交强险责任限额的医疗费赔偿范围内赔偿10000元、残疾赔偿金等赔偿范围内赔偿110000元，其余损失257692.45元均在商业第三者责任保险限额内，应由该公司向原告赔偿，但公司已付的10000元应从中扣减。因原告的损失全部由被告国元保险湖北分公司赔偿，故被告饶永华不应再另外承担赔偿责任，其垫付的10000元，原告张露应当向其返还，因其未反诉，可由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张露支付交通事故赔偿款377692.45元，扣减已付的10000元，尚应支付367692.45元；
二、驳回原告张露要求被告饶永华、被告张磊承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1110元，由原告张露负担110元，被告饶永华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一八年五月九日
书记员 李文君