南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1467号
原告：龚才，男，1981年2月25日出生，汉族，住址：南宁市江南区。
被告：林海柱，男，1974年1月27日，汉族，住址：广西博白县。
被告：林秋燕，女，1979年12月11日，汉族，住址：广西兴业县。
原告龚才诉被告林海柱、林秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员范婵、梁志友参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚才到庭参加诉讼。被告林海柱、林秋燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚才诉称：原告与被告林海柱系朋友关系，2013年10月25日，被告以急需资金做项目为由，向原告借款100000元，收到借款后，因暂时无力偿还借款，事后被告林海柱于2014年5月1日向原告出具欠条一份。双方约定：借款期限至2014年12月30日前还清，并愿意从借款日起按月利率1%支付利息。被告林秋燕作为担保人，也是被告林海柱的妻子，应对该作为承担连带清偿责任。借款期限届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求判决被告林海柱偿还借款100000元及支付利息30000（以100000元为基数，从2013年10月25日起至起诉之日止，按月利率1%计付）；2、判令被告林秋燕对林海柱的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼各项费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条、银行转账凭证。
被告林海柱、林秋燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林海柱、林秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2013年10月25日，原告龚才通过银行转账方式向被告林秋燕的银行账户转款50000元，并以现金方式向被告林海柱交付50000元.2014年5月1日，被告林海柱向原告龚才出具“欠条”一份，“欠条”载明：林海柱于2013年10月25日欠龚才现金100000元，还款期限定于2014年12月30日前支付清全部欠款，从欠款日起每月按总欠款的1%支付利息，被告林秋燕以保证人身份在“欠条”上签字。2014年12月30日借款期限届满后，被告林海柱和林秋燕未向原告偿还借款，故而原告向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告林海柱向原告龚才出具的《欠条》的行为系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告龚才与被告林海柱之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告龚才起诉要求被告林海柱偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告龚才起诉要求被告林海柱从2013年10月25日起至起诉之日止，以100000元基数，按照月利率1%的标准计付利息30000元的问题，本院认为，原被告双方在“欠条”中约定“从欠款日起每月按总欠款的1%支付利息”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告龚才起诉要求被告林海柱支付从2013年10月25日起至起诉之日止，以100000元为基数，按照月利率1%标准计付的违约金部分，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告起诉要求被告支付的该利息为30000元，属原告自主处分起权利的行为，本院对原告起诉要求被告支付利息30000元的诉讼请求予以支持。
关于原告龚才起诉要求被告林秋燕对被告林海柱的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，在“欠条”中，被告林秋燕以担保人的身份在“欠条”上签字，依据《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条的规定，被告林秋燕应对被告林海柱的上述债务承担连带清偿责任，故此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海柱向原告龚才偿还借款本金100000元；
二、被告林海柱向原告龚才支付利息30000元；
三、被告林秋燕对被告林海柱的上述债务承担连带清偿责任，被告林秋燕承担保证责任后，有权向被告林海柱进行追偿；
四、驳回原告龚才的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元；由被告林海柱、林秋燕共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。