四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1177号
原告：彭山名家园林有限公司。住所地：四川省彭山县彭谢路易埝村*组。
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
委托代理人：颜川，男，1983年12月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：于佳文，男，1983年8月6日出生，汉族，公司员工。
被告：四川省银鑫大兰园林工程有限公司。住所地：四川省成都市成龙大道*号银河综合楼*楼。
法定代表人：王姜，该公司总经理。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：王姜，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1958年11月10日出生，汉族。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
原告彭山名家园林有限公司（以下简称“名家园林公司”）诉被告四川省银鑫大兰园林工程有限公司（以下简称“大兰园林公司”）、王姜、赵永刚联营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告名家园林公司的委托代理人颜川、于佳文，三被告的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼。其中，被告大兰园林公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案现已审理终结。
原告名家园林公司诉称：2013年11月15日，原告与被告大兰园林公司签订《投资合作协议》。双方约定共同承建四川神州兴喜酒业灌装生产线基地园林景观工程，原告前期已投入100万元用于施工使用。但因四川神州兴喜酒业公司出现资金问题，原告与三被告于2015年6月5日达成《解除合伙投资协议》，约定原告退出合伙投资项目，三被告承诺在2015年12月20日前支付原告工程款40万元，余款60万元于2016年10月前归还。因多次催要被告付款未果，现诉至法院请求判决三被告立即偿还工程款100万元及利息，利息以100万元为计算基数，从2013年11月22日开始按照月息1.2%计算至付清之日止。
被告大兰园林公司辩称：对已经到期的40万元未支付的事实无异议。但未支付的原因在于四川神州兴喜酒业公司已进入破产程序，答辩人尚未追回工程款。原告要求支付未到期的60万元没有依据，不予认可。对于原告的利息请求不予认可，双方并没有约定违约责任，并且答辩人也没有违约行为。请求法院依法判决。
被告王姜、赵永刚辩称：原告与大兰园林公司签订《投资合作协议》时，赵永刚系后者法定代表人，而在签订《解除合伙投资协议》时，大兰园林公司法定代表人变更为王姜，赵永刚系公司股东。王姜、赵永刚在《解除合伙投资协议》签字系履行职务的行为，并非个人行为。请求驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明：大兰园林公司分别于2013年3月和11月与四川神州兴喜酒业公司签订《施工合同》和《补充协议书》，以垫资施工的方式承建了后者的白酒灌装生产线基地园林景观工程。
2013年11月15日，大兰园林公司与名家园林公司签订《投资合作协议》，约定后者向前者承包的四川神州兴喜酒业公司工程投资200万元。双方应收取的利息回报的利率为月利率1.2%，从后者资金转入前者账户起计息。后者应在协议签订后一周内支付100万元，另100万元视工程进度而定支付时间。2013年11月22日名家园林公司向大兰园林公司支付了投资款100万元。
上述合同的签订过程中，时任大兰园林公司法定代表人赵永刚均在公司代表人处签名或签章。
2015年6月5日，甲方“大兰园林公司（赵永刚、王某”和乙方“名家园林公司（黄丽平）”签订《解除合伙投资协议》，主要约定：甲方与乙方合伙承建的四川神州兴喜酒业灌装生产线基地园林景观工程，乙方前期已投入100万元用于前期施工使用，现因业主出现资金问题已停止施工；又因大兰园林公司股东和法人发生变更；再因乙方要求退出合伙投资该项目等因素，甲方同意乙方退出合伙投资的要求。关于乙方前期投资的100万元，已使用在工程建设施工中，因建设方资金发生重大变化无法支付工程款，后期施工也无法进行。甲方承诺在2015年12月20日前支付乙方40万元，余款60万元在2016年10月前支付。甲方收回的项目工程款，将优先用于支付乙方款项。若甲方不能按期支付，乙方将按投资合作协议约定利率自乙方付款之日起计算资金利息，直至归还日止。本协议甲乙双方签字盖章同意后，原《投资合作协议》就此解除。此函一式五份，甲方执三份、乙方执二份。该份协议尾部“甲方（盖章签字）”处加盖了大兰园林公司公章，时任公司法定代表人王姜和公司监事兼股东赵永刚签名；“乙方（盖章签字）”处加盖名家园林公章，法定代表人黄丽平签名。
上述事实，有工商登记资料、《施工合同》、《补充协议书》、《投资合作协议》、转款凭证、《解除合伙投资协议》以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《解除合伙投资协议》是名家园林公司和大兰园林公司的真实意思表示，合法、有效。根据约定，大兰园林公司应该在2015年12月20日前支付名家园林公司前期投资款40万元，2016年10月前支付余款60万元。现第一笔款项40万元的履行期限届满，大兰园林公司未依约履行付款义务，应该按照约定承担违约责任。根据协议关于“若甲方不能按期支付，乙方将按投资合作协议约定利率自乙方付款之日起计算资金利息，直至归还日止”的约定，大兰园林公司应该自名家园林公司付款的2013年11月22日起，以40万元为计算基数，按照投资合作协议约定的月利率1.2%给付资金利息至付清之日止。
另外60万元虽未届清偿期，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，在40万元已届清偿期的情况下，大兰园林公司未履行付款义务，以其行为表明不履行合同义务，名家园林公司诉请要求大兰园林公司提前清偿未到期的60万元符合上述法律规定，应予支持。但要求对该60万元从2013年11月22日开始计息没有法律依据，不予支持。
对于王姜和赵永刚的责任问题：从《解除合伙投资协议》中有关“甲方大兰园林公司（赵永刚、王某和乙方名家园林公司（黄丽平）”以及“甲方与乙方合伙承建的四川神州兴喜酒业灌装生产线基地园林景观工程”的表述，以及联营合作双方为大兰园林公司和名家园林公司的事实表明，两公司名称后、括号内的赵永刚、王姜以及黄丽平的身份仅为两家公司的法定代表人和相关工作人员，并非与其公司并列的独立主体。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故名家园林公司要求王姜和赵永刚与大兰园林公司承担共同责任没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省银鑫大兰园林工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭山名家园林有限公司返还投资款100万元；
二、被告四川省银鑫大兰园林工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭山名家园林有限公司支付资金利息，以40万元为计算基数，从2013年11月22日开始按照月息1.2%计算至付清之日止；
三、驳回原告彭山名家园林有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元（已减半收取），由被告四川省银鑫大兰园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 婧