广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初32号原告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。被告：顾晓虔，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0310。被告：顾玉英，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0365。原告陈粤生诉被告顾晓虔、顾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈粤生、被告顾晓虔到庭参加诉讼，被告顾玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈粤生诉称：被告顾晓虔因做生意缺乏资金，于2013年4月8日向原告借款人民币（下同）6万元，2013年5月20日向原告借款5万元，2013年5月24日向原告借款5万元,2013年6月29日向原告借款10万元,2013年7月3日向原告借款7万元,2013年8月4日向原告借款5万元,2013年8月4日向原告借款5万元，2013年8月26日向原告借款4万元,2013年9月9日向原告借款3万元,2013年10月12日向原告借款5万元,2013年10月18日向原告借款5万元。综上所述，被告顾晓虔共向原告借款11笔合计60万元。2013年11月27日原告与两被告签订抵押协议，被告顾晓虔、顾玉英自愿将他们所有的位于斗文村一片、环城北路局南第五街西第四至五间五楼的房产作为上述借款60万元的抵押物，共105平方米。上述借款事实清楚，证据充分，借条及抵押协议都是被告亲笔签名。经原告多次向两被告催讨，两被告至今分文无还。据此，原告起诉请求判令：1.被告顾晓虔、顾玉英归还原告借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，以借款之日计算，至全部清偿债务之日止）。2.两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.两被告户籍证明3份，证明两被告的民事主体资格及系夫妻关系。3.借条11份、抵押协议1份，证明被告顾晓虔先后11次向原告借款共计60万元及两被告因借款向原告抵押位于斗文村一片、环城北路向南第五街、西第四、五间五楼的楼房。被告顾晓虔辩称：其有向原告借款60万元，但没约定利息。2014年2月期间，原告将其抵押给原告的一部车变卖后获得6万元作为还款，另外其陆陆续续通过工商银行付还原告89400元，实欠450600元。被告顾晓虔对其陈述事实向法庭提交的证据有：银行转账明细单10页、中国工商银行汇款凭证1张，证明被告顾晓虔借款后先后十三次通过其在工商银行的账号62×××33向原告在工商银行的账号62×××60转账共计89400元。被告顾玉英在举证期限内没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告顾晓虔因家庭生活支出需要为由，分别于2013年4月8日、2013年5月20日、2013年5月24日、2013年6月29日、2013年7月3日、2013年8月4日、2013年8月4日、2013年8月26日、2013年9月9日、2013年10月12日、2013年10月18日向原告陈粤生借款6万元，5万元、5万元、10万元、7万元、5万元、5万元、4万元、3万元、5万元、5万元，十一笔借款金额合计60万元，并分别立据交原告陈粤生存执，确认借款事实。原、被告对借款期限和利息均没有约定。借款后，被告顾晓虔先后分十三次通过其在中国工商银行的账号62×××33向原告陈粤生在中国工商银行的账号62×××60转账共计89400元，尚欠510600元，经原告陈粤生多次催讨，两被告至今仍没有归还。原告陈粤生遂于2016年1月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：被告顾晓虔与被告顾玉英系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告顾晓虔分十一次合计向原告陈粤生借款60万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间及利息，本案借款为不定期无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告承认有收到被告顾晓虔付还的89400元，但主张系付还本案借款的利息，因本案借款没有约定利息，对原告的该项主张，本院不予采信。因此，该还款应视为被告顾晓虔付还原告的本案借款，应在原告请求的借款60万元中予以抵扣，相抵后，被告实欠原告600000元-89400元=510600元。关于原告请求自借款之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的请求，应自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限。关于被告顾晓虔辩称2014年2月期间，原告将被告顾晓虔抵押给原告的一部车变卖后获得6万元作为还款，但没有提供相应的依据，且原告予以否认，本院不予采信。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告顾晓虔、顾玉英约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告顾晓虔、顾玉英婚姻关系存续期间被告顾晓虔所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告顾晓虔、顾玉英应共同清偿本案债务。原、被告虽约定被告顾晓虔、顾玉英提供斗文村一片、环城北路向南第五街、西第四、五间五楼的楼房对本案借款提供抵押担保，但原告既没有提供上述房产的有效产权证明及抵押登记手续，也没有对抵押主张权利，本院对该抵押的事实不作认定。被告顾玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾晓虔、顾玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈粤生借款本金510600元及利息（自2016年1月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限）。二、驳回原告陈粤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担730元，被告顾晓虔、顾玉英负担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一六年三月三日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。