wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1468号
申请执行人：江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地：江苏省徐州市，组织机构代码证：68719838-2。
法定代表人：侯靖。
被执行人：山东丰耘生态肥业有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：王中军。
本院在执行申请执行人江苏省汉华安装防腐工程有限公司与被执行人山丰耘生态肥业有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第2134号民事判决书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第327号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪军。2010年8月17日因本案被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人洪军犯贪污罪、行贿罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭支持公诉，被告人洪军和辩护人章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年，被告人洪军在承包淳安县原光昌乡杨岸村机耕路硬化工程中，与方长田、王健（均另案处理）采用虚报、重复列支工程款的方式，骗取淳安县移民局资金人民币6万元后私分。
2006年8月至2009年11月，被告人洪军为了感谢在其承包工程时，原文昌镇杨岸村村支书的方长田、左口乡副乡长商保民、桥西村村支书宋忠林、村委主任宋钰强的帮忙，送给上述人员人民币共计7万元。
公诉机关向法庭提供了承包合同书、移民局记帐凭证、电汇凭证、往来款票据、现金缴款单、结对扶贫资金报帐申请单、扣押物品清单、破案经过、户籍证明等证据，要求以贪污罪和行贿罪追究被告人洪军的刑事责任。
被告人洪军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人洪军系非国家工作人员，在贪污犯罪中起次要作用，系从犯，并投案自首，以及被追诉前主动交代部分行贿事实，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：（一）、贪污罪
2006年，被告人洪军在承包淳安县原光昌乡杨岸村机耕路硬化工程中，与时任杨岸村村支书的方长田、县移民局安置科负责审核工程资金的王健（均另案处理），采用虚报、重复列支工程款的方式，骗取淳安县移民局资金人民币6万元后私分。
案发后，被告人洪军如实供述司法机关尚未掌握的上述贪污罪行，向淳安县人民检察院退出赃款20000元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯方长田、王健的供述，证实在2006年文昌镇杨岸村机耕路硬化工程中，上述二人伙同被告人洪军采用虚报、重复列支工程款等方式，套取移民局资金60000元，并加以私分的事实。并证实杨岸村机耕路硬化工程属库区建设项目，系文昌镇政府工程。
2、书证：工程承包合同书、记帐凭证、电汇凭证、结对扶贫资金报帐申请单、追加预算基础设施项目资料，证实该工程的承包情况及被告人洪军采用虚报、重复列支方法套取移民局追加工程款60000元的事实。
（二）、行贿罪
1、2006年8月至2007年8月，被告人洪军为了承包淳安县左口乡杨岸村机耕路硬化工程、文昌镇丰茂村机耕路等工程，要求时任文昌镇杨岸村村支书的方长田帮忙并承诺给予好处，事后于2007年4月至2009年9月期间陆续送给方长田人民币共计2万元。
2、2009年11月，被告人洪军为了承包淳安县左口乡桥西村二桥山头平整工程，找到时任左口乡副乡长商保民、桥西村村支书宋忠林、村委主任宋钰强帮忙，经合谋后，通过串通标的等方式由被告人洪军顺利承包到工程，为感谢商保民、宋钰强、宋忠林等人的关照，被告人洪军送给上述人员人民币共计5万元。
认定上述事实的证据有：
1、工程承包合同，证实左口乡政府组织实施的叶棋二桥头工程由被告人洪军承包，合同标的38万余元。
2、证人方长田、商保民、宋钰强、宋忠林的证言，分别证实其收受被告人洪军贿赂款的事实。
认定本案事实的证据还有：
1、职务证明，证实同案犯方长田、王健、商保民等人的主体身份。
2、案款收据证明被告人退赃情况。
3、破案经过证明被告人的归案情况，被告人洪军归案后主动交代了贪污犯罪事实。
4、户籍证明证实被告人基本身份情况。
被告人洪军供述与以上证人证言及书证相吻合。上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪军与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利骗取公款6万元；被告人洪军为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币7万元，其行为已构成贪污罪和行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪军身犯二罪，应实行并罚；在贪污犯罪中，被告人洪军起次要作用，系从犯，其被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，以自首论，依法减轻处罚；被告人自愿认罪并退出部分赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人据此提出对被告人洪军减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人洪军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人洪军犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2015年2月16日止）。
二、扣押于淳安县人民检察院的赃款20000元退赔给受害单位，没收财产人民币10000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 郑苏程
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初第210号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月30日被汝南县公安局取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年10月16日下午，汝南县三门闸街道办事处杨刘村西王岭居民徐得拉与同村居民王某甲因琐事发生纠纷，引起双方厮打，被告人王某甲用铁锤将徐某拉的头部砸伤，并将徐某拉打倒在地，后又用脚踢徐某拉的肋部和背部，致使徐某拉肋骨骨折。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：徐某拉头皮挫伤、头皮创口损伤程度构成轻微伤，肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年5月29日王某甲与徐某拉达成调解协议，王某甲一次性赔偿徐某拉医疗费等损失共计三万元，徐某拉对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某拉的陈述，证人王某乙、唐某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐某拉的住院病历、调解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔莎莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执680号
申请执行人：马树根，男，汉族。
申请执行人：威海紫光生物科技开发有限公司。
申请人马树根与被执行人威海紫光生物科技开发有限公司购物合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第316号民事判决：被告威海紫光生物科技开发有限公司于判决生效之日赔偿原告马树根经济损失40632.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马树根撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00627号
原告：赵秀芝，女，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜红亮，男，汉族，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵秀芝与被告杜红亮民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芝于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芝撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵秀芝负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢丽娜
第页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1661号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：都基良，男。
被告：孙双莲，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告都基良、孙双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人赵绪生到庭参加诉讼。被告都基良、孙双莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告都基良、孙双莲偿还借款本金30000元及借款期限内利息2255.25元，并承担借款本金30000元自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率11.27625%计算的利息。
事实与理由：被告都基良于2015年8月25日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款30000元，用于偿还贷款，年利率为7.5175%，约定2016年8月23日到期。借款期限内利息为2255.25元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院。
都基良、孙双莲均未作答辩。
原告大连农商银行庄河支行为了证明自己的主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证、证明。原告大连农商银行庄河支行提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农商银行庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）与被告都基良、孙双莲签订借款合同，合同约定：借款人为被告都基良,共同借款人为被告孙双莲，借款金额为30000元，用于偿还贷款；借款期限自2015年8月25日起至2016年8月23日止，年利率为7.5175%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.27625%(7.5175%+7.5175%×50%)。同日，庄河青堆支行向被告都基良发放了借款30000元。借款期限内利息2255.25元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。
其次，庄河青堆支行与被告都基良、孙双莲签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告都基良提供了借款，被告都基良、孙双莲应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。
再次，被告都基良、孙双莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都基良、孙双莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2255.25元，并承担借款本金30000元自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率11.27625%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告都基良、孙双莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初134号
原告李某某，男，生于1989年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗某某，女，生于1990年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月1日结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，李某甲（生于2009年9月27日）、李某乙（生于2011年6月10日）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，由被告每月承担每个孩子抚养费300元，共计600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告李�某为支持其主张，向法庭出示结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
为查明案件事实，本院依职权对被告罗某某母亲马某某做询问笔录1份，证实原、被告自2013年开始分居至今，被告罗某某至今下落不明的事实。
原告李某某对被告母亲马某某的询问笔录质证后表示无异议。
本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，被告罗某某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告罗某某母亲马某某做的询问笔录1份，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历10月30日举行的结婚仪式后共同生活，于2009年1月1日补领结婚证。婚后生育两个孩子，长子李�甲（生于2009年9月27日）、次子李某乙（生于2011年6月10日）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月离家分居，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活中不能正确处理好夫妻关系，且已分居满2年，夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，本院对此请求予以支持；为了孩子今后的健康成长，长子李某甲、次子李某乙由原告抚养为宜，长子李某甲的抚养费由原告李某某自行承担，由被告每月支付次子李某乙抚养费300元，抚养至孩子年满18周岁为止。被告罗某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、长子李某甲、次子李某乙由原告李某某抚养，长子李某甲的抚养费由原告李某某自行承担，由被告罗某某每月支付次子李某乙抚养费300元，从2016年7月起至次子李某乙年满18周岁为止，于每年的12月31日前付清孩子当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马兴田
审 判 员 周仁学
人民陪审员 李永芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓东
本案适用的法律法规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2402号
原告：肖金荣，女，汉族，1951年4月22日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告肖金荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖金荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计400斤，折价约520元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原�系上街区聂寨乡任庄村的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-273的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为11-273的“存粮折”显示最后一次支麦时间为9月7日，余麦为400斤。
本另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决�确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。肖金荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的一份“存粮折”，本院确认原告小麦余额为400斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故被告航天面粉公司应赔偿原告肖金荣的麦子损失计440元[计算方式：400斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告肖金荣赔偿损失440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1491号
原告：陈谷利，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：植成英，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈谷利诉被告陈志华、植成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷利的委托诉讼代理人汤满意到庭参加诉讼。被告陈志华、植成英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷利向本院提出诉讼请求：1、判令陈志华和植成英偿付建筑材料欠款110000元给陈谷利；2、判令陈志华和植成英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，陈志华为建造汶朗中学教学楼、怀城镇城南中学教学楼以及怀城镇幸福卫生院楼房，在陈谷利的怀高砖厂多次提走红砖，价款共110000元。2015年8月，陈志华向陈谷利写下欠条，经陈谷利催讨未果。2016年3月12日，陈志华向陈谷利重新写下借条，该借条约定于2016年6月12日还清。但自2016年7月份起，陈谷利无法联系陈志华，其明显逃避归还陈谷利的欠款。植成英与陈志华夫妻存续期间的债务，负有共同清偿责任，植成英与陈志华的行为造成陈谷利资金周转损失。
本院经审理认定的事实如下：陈志华曾为建筑工程施工的承包人员。2016年3月12日，陈志华向陈谷利立据借款110000元，约定借款期三个月(即从2016年3月12日至2016年6月12日还清借款)。逾期后，陈志华未能偿还借款，陈谷利向陈志华追收未果，陈志华并从2016年7月份起拒绝与陈谷利的联系向其追收逾期借款。
另查明，陈志华与植成英于1991年12月26日登记结婚；后因感情不和，经双方协商，于2015年4月17日办理了离婚登记手续。
以上事实有法庭笔录，陈谷利提供的证据有借条1张，本院的(2015)肇怀法民二初字第128号民事判决1份等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为,陈志华和植成英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于本案的性质问题，从陈谷利提供的借条证据内容显示本案欠款为借款，不属货款，陈谷利与陈志华之间的借贷关系成立，故本案的性质应定为民间借贷纠纷。陈谷利起诉要求陈志华、植成英清付货款110000元的请求，由于该笔欠款证据证实为借款,陈谷利提供有陈志华所立的借据为依据，足以证实陈志华欠陈谷利借款110000元的事实，陈志华欠陈谷利借款110000元的事实清楚，陈谷利与陈志华之间的债权债务关系明确，证据确实充分，陈志华逾期未能还款显属违约，陈志华应及时将所欠借款归还给陈谷利及依法承担逾期还款的违约责任。对于陈谷利起诉该笔欠款属陈志华与植成英的夫妻共同债务及共同偿还的请求问题，由于陈志华与植成英已于2015年4月17日离婚，而本案陈志华向陈谷利借款的时间为2016年3月12日，本案借款不属于陈志华与植成英夫妻关系存续期间形成债务，故该笔借款应依法不予认定陈志华与植成英的共同债务，植成英对该笔借款不需承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈谷利归还借款110000元；
二、驳回原告陈谷利的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 蓝紫青
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 莫芷珊
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执162号
申请执行人广西某水泥制品有限公司。
法定代表人黎某某。
被执行人广西某建设有限公司。
法定代表人熊某。
本院于2016年8月17日立案执行广西某水泥制品有限公司申请广西某建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024字第7号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西某建设有限公司应支付申请人广西某水泥制品有限公司案款521536.5元，承担执行费7615.36元。本院已执行0元，现因被执行人广西某建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初544号
原告：卢学刚，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：宋英玉，该公司员工。
原告卢学刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢学刚的委托代理人王利娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人宋英玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，2015年9月5日8时30分，罗创驾驶该车发生交通事故，罗创负事故的全部责任，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告赔偿其车损72980元、评估费2200元、施救费4000元，合计79180元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告单方委托鉴定，被告公司对公估报告不予认可，公估费根据保险条款规定不予赔付，因为原告单方委托，被告公司根据保险条款约定申请重新鉴定；公估费、施救费不予认可。
经审理查明：2015年2月4日，唐山海港顺畅运输车队作为被保险人为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，并足额缴纳了保费，其中车辆损失险保险限额325000元，附加不计免赔，保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。
2015年9月5日8时30分，罗创驾驶冀B×××××的重型货车，与康春建驾驶的冀B×××××的重型货车尾部相撞，致罗创车损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书，认定罗创负事故全部责任，康春建无责任。
2015年9月30日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，认定冀B×××××号车车损72980元，其中包括更换配件金额66180元，维修项目金额7300元，扣残值500元。原告主张其为此开支的公估费2200元，施救费4000元。
另查，冀B×××××挂号车实际车主为原告卢学刚，系挂靠唐山海港顺畅运输车队经营。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告就其主张的车辆损失向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，公估报告书系具有合法评估资质的评估公司作出，合法有效，本院对记载的部分内容予以采纳，但该公估报告书扣减残值过低，故本院酌定另行扣减残值9927元。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失63053元、公估费2200元、施救费4000元，合计69253元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢学刚损失合计69253元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告卢学刚负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1557元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 马 强
代理审判员 闫 聪
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 维
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保52号
申请人：黄祥，男，1958年7月10日生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：杨戎，男，1956年7月5日生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：佘君群，女，1963年7月14日，汉族，住址同上。
申请人黄祥因民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨戎的位于公安县斗湖堤镇荆江大道彩云新城19栋门店四间，并以自己的房屋作为担保。
本院认为，申请人黄祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨戎的位于公安县斗湖堤镇荆江大道的房屋，产权证号分别为公安房权证潺字第××号、20××60号、20××61号、20××62号；
二、查封申请人黄祥的位于公安县潺陵新区潺陵大道的房屋，产权证号为公安房权证潺字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年二月二日
书记员 王茂昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14705号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：杨杰池，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告杨杰池融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执902号
申请执行人临邑众和饲料有限公司。住所地：德州市临邑县经济开发区华兴路中段东侧3号。
法定代表人：刘生华，公司经理。
被执行人刘涛，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘涛及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年五月二日
书记员 夏 毅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终137号
上诉人（一审原告）曹兴兰，女，1928年1月16日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人（一审原告）孟凡魁，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人（一审原告）郝桂兰，女，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
三上诉人委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀来县东花园镇三泉井村村民委员会。
法定代表人孟卓奇，该村委会主任。
委托代理人孟祥臣，该村党支部书记。
上诉人曹兴兰、孟凡魁、郝桂兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定，“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，上诉人曹兴兰、郝桂兰虽农转非，迁入怀来县沙城镇居住，是否符合上述情况需查清。孟凡科的妹妹是否在出嫁后已重新取得土地，需进一步核实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1080号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 巍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执758号
申请执行人王根庆。
被执行人张永红。
被执行人蒋荣彬。
申请执行人王根庆与被执行人张永红、蒋荣彬民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月24日作出（2016）苏1203民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王根庆支付借款人民币201000元及利息（以本金100000元，自2015年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担案件受理费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人蒋荣彬名下查无银行存款，无车辆、股权登记信息。被执行人张永红名下查无银行存款，无车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年11月25日轮候查封蒋荣彬名下位于高港区口岸街道向阳北路的房屋(产权证号:50××70)。2016年11月17日申请执行人王根庆与被执行人张永红达成和解协议如下：一、截止2016年11月17日，双方当事人一致同意本案标的以人民币205000元结帐，被执行人张永红在2017年1月20日前给付申请人人民币50000元，2017年6月30日前给付申请人人民币70000元，余款85000元于2017年9月30日前给付申请人。二、以上款项被执行人如有一期未按时给付，申请执行人有权恢复原判决书执行。2016年11月17日申请执行人王根庆申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1166号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22070号
原告：钱某某，男，1936年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱某(系钱某某的儿子)，男，住上海市闵行区。
被告：张某，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告：姜某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。
原告钱某某与被告张某、被告姜某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人钱某、被告张某、被告姜某某的共同委托诉讼代理人陈一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费2,855.76元、护理费980元、营养费700元、交通费276元、住院伙食补助费1,680元、精神损害抚慰金5,000元，合计11,491.76元。事实和理由：2015年12月29日早上，钱某某在本市闵行区莘松路958弄大浪湾道30号801室房屋内吃早餐时，张某带其前夫姜某某等人到屋内，将钱某某从八楼拖到一楼，并扔到地上；民警到现场后，将姜某某带至派出所，并向钱某某开具验伤单；当日，钱某某至医院验伤，诊断为上肢损伤；2016年12月28日，钱某某收到派出所出具的《行政处罚决定书》，认定姜某某因殴打他人的违法行为被罚款500元；现钱某某为维护自身合法权益，诉至法院。
张某、姜某某共同辩称，张某、钱某自2013年8月起同居，期间钱某某与二人同住在莘松路958弄大浪湾道30号801室；2015年，张某、钱某之间产生经济纠纷，张某的前夫姜某某得知后来上海解决问题；2015年12月29日，姜某某来到张某住处，钱某某一人在屋内，姜某某打电话让张某回家；因钱某某蛮横无理，姜某某将其所坐轮椅从八楼推至一楼；后民警到场，见钱某某坐在轮椅上，到八楼了解情况；之后钱某到现场，姜某某与其在一楼发生冲突；钱某上楼后，当时张某及其母亲正在收拾钱某、钱某某的衣物，双方未发生冲突；当日，民警将姜某某等人带去派出所；钱某某的伤情与张某、姜某某无关，其于本案中提起相关诉请已超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日上午，姜某某等人至本市闵行区莘松路958弄大浪湾道30号801室，后将钱某某带至一楼。同日9时40分许，钱某与姜某某等人在30号楼门口发生冲突。同日，钱某某至上海市闵行区中心医院急诊内科，经诊断为心律失常。予补液等治疗措施，钱某某支付医疗费401.90元。2015年12月31日，钱某某又至华东医院住院治疗，于2016年1月13日出院，期间其支付医疗费2,481.46元。
2016年5月9日，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具《行政处罚决定书》，查明“姜某某于2015年12月29日9时40分许在上海市闵行区康城小区大浪湾道30号楼门口被查获有殴打他人的违法行为”，决定对其“罚款伍佰元”等。
本院认为，诉讼时效期间是权利人向法院请求保护其合法权利的法定有效期间。权利人在法定期间内不向法院请求保护其合法权益，就丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。依据权利主张人钱某某向法院涉讼时提及的事实，其于2015年12月29日遭受侵害。根据相关法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。现钱某某迟至2017年7月提起诉讼，已明显超过法律规定的1年诉讼时效期间。而钱某某亦未能充分举证证明存在诉讼时效中断、中止，法律规定的可暂停或延长诉讼时效期间的事实。因此，钱某某已丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计43.65元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执452号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，
法定代表人：张德红。
被申请人高永钢，男，汉族。
被申请人李彦龙，男，汉族。
被申请人秦翠连，女，汉族。
被申请人高丽霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证经字第6641号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永钢、李彦龙、秦翠连、高丽霞在银行的存款39979.93元或查封被执行人高永钢李彦龙秦翠连高丽霞相当于39979.93元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高永钢、李彦龙、秦翠连、高丽霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 勇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第13号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人桑某某，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于20104年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月19日被获嘉县公安局取保候审，2014年12月29日经获嘉县人民法院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日20时许，被告人桑某某酒后驾驶豫G3Z8**号风神小型普通轿车，沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人桑某某血液中乙醇定量检测结果是125.12mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人桑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月6日20时许，被告人桑某某酒后驾驶豫G3Z8**号风神小型普通轿车，沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人桑某某血液中乙醇定量检测结果是125.12mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人桑某某的供述、被告人桑某某的一寸免冠照片、户籍证明、证人吴某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人桑某某驾驶的豫G3Z8**号牌的小型轿车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月二十九日起至二Ｏ一五年一月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月六日
书记员 黄 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初630号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王长云，男，1964年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，建筑工程承包人。2014年4月15日因涉嫌诈骗罪被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，6月25日变更为取保候审；2016年1月29日因涉嫌伪造公司印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张兵，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王长云犯伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉。被告人王长云及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王长云与贵州省冶金建设公司系挂靠关系。2012年8月至2013年7月期间，被告人王长云伪造了贵州省冶金建设公司的行政章、合同专用章及法定代表人徐某1私章，并用这些伪造的印章以及伪造的法人授权委托书以贵州省冶金建设公司的名义先后与贵州中铁物资有限公司、贵州森木贸易有限公司、独山传奇民族文化投资开发有限公司、贵州众隆融资担保有限公司签订钢材买卖合同、施工合同及借款合同。后因王长云无力履行相关合同义务，导致贵州省冶金建设公司被起诉。经鉴定，上述合同中涉及的贵州省冶金建设公司的行政章、合同专用章及法定代表人徐某1私章均系伪造。
2、2013年10月，被告人王长云为缓解其承建的毕节市“翠西苑”房地产项目资金紧张问题及偿还其所借高利贷利息，伪造了遵义市内环路上杨家巷银建开发房X号营业房、遵义市凤凰路X号X楼住宅、遵义市凤凰路X号X、X号营业房三处房产的房屋所有权证，用于向被害人张某抵押借款200万元。破案后，已追回1093400元赃款发还被害人。经鉴定，查获的房屋所有权证三本均系伪造。
上述事实，被告人王长云在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王长云的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、孙某、徐某2等人的证言，辨认笔录及指认照片，被告人王长云用伪造的印章及授权委托书签订的相关合同，被告人王长云伪造的房产证及印章，贵州省冶金建设公司行政章、合同专用章及法定代表人徐某1私章式样，遵义市住房和城乡建设局公章式样、情况说明、组织机构代码证，鉴定意见及物证检验图片，被告人王长云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长云目无国法，伪造国家机关证件及公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王长云的刑事责任。被告人王长云的行为发生在《刑法修正案（九）》之前，依照《刑法修正案（九）》修正前的《刑法》规定依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；依照修正后《刑法》的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，按照从旧兼从轻的原则，本案应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内对被告人王长云判处刑罚。鉴于被告人王长云归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王长云所犯伪造国家机关证件罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关关于在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人王长云所犯伪造公司印章罪判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人王长云的犯罪情节及悔罪表现，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人所持被告人王长云有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人王长云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王长云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月17日止。）
二、扣押在案的假房屋所有权证三本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘奇俊
审判员 杨玉蝶
审判员 秦友灵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 黔
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执834号
申请人：叶聪，女，1989年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶飞，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0117民初783号民事判决书已发生法律效力，该调解书要求陶飞向叶聪支付房屋分割款92,440元，但被执行人陶飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人陶飞无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶飞应继续履行本院（2016）鄂0117民初783号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执834号申请人：叶聪，女，1989年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶飞，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0117民初783号民事判决书已发生法律效力，该调解书要求陶飞向叶聪支付房屋分割款92,440元，但被执行人陶飞未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人陶飞无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初783号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶飞应继续履行本院（2016）鄂0117民初783号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十七日书记员  李明超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初831号
原告:黄道华，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:朱翔，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，安福县城管大队职工，住安福县。
原告黄道华与被告朱翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告黄道华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道华撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告黄道华负担。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 周金群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王波，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,121.82元。原告诉称,被告王波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,121.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审119号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人如东县长沙村民委员会，住所地如东县长沙。
法定代表人韩益昌，职务主任。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第225号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇长堤村12组（经二路东侧、纬一路南侧）的集体土地1350平方米建农居点，共建三幢住宅楼，占地面积540平方米，被执行人所占用地不符合长沙镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为540平方米的3幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施；3.罚款1350元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第225号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，职务行长。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，1968年9月16日出生，汉族，该行工作人员，住所地泰来县泰来镇。
被告：陈志利，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被告：陈艳，女，1967年9月18日出生，汉族，农民。
被告：陈健，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
被告：任林林，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告陈志利、陈艳、陈健、任林林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以被告陈健、任林林已承担保证责任，清偿了全部欠款为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。
案件受理费1040元（原告预交），减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 赵广彬
二〇一七年十月十八日
书记员 齐 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16847号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:傅陈良,男性,汉族,1979年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告傅陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16847号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:傅陈良,男性,汉族,1979年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告傅陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3833号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
诉讼代表人：任杰，行长。
委托代理人：徐伟，公司员工。
被告：孔亮。
被告：赵瑞义，1963年3月24日。
被告：倪家荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告孔亮、赵瑞义、倪家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告孔亮、赵瑞义、倪家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔亮46845.51元及逾期利息（从2016年6月30日至实际给付之日止按年利率15.64875%计算）；2.被告赵瑞义、倪家荣承担连带保证责任；3.被告孔亮、赵瑞义、倪家荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告孔亮向原告借款5万元，用于购买材料，借款期限一年。被告赵瑞义、倪家荣提供连带责任保证。借款到期后，被告孔亮仅归还借款本金2808.89元和345.6元并支付利息734.62元，余款未能按时归还。被告赵瑞义、倪家荣亦未履行保证责任。
被告孔亮、赵瑞义、倪家荣均未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人担保借款合同及借款借据一份，证明借款本金5万元，借款期限从2015年4月27日至2016年4月25日，约定年利率10.4325%，合同第十条第二款逾期年利率为15.64875%；同时证明被告孔亮为实际借款人，被告赵瑞义、倪家荣均为该笔借款提供担保；2、放款通知书，孔亮个人账户明细表及收贷收息凭证，证明2016年6月30日原告系统划扣利息734.62元，2016年7月29日原告系统划扣本金345.6元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告孔亮是否应归还原告借款本金46845.51元并支付逾期利息？2、被告赵瑞义、倪家荣应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告孔亮之间借款合同关系合法、有效。2016年5月26日，被告孔亮归还借款本金2808.89元，2016年6月30日原告系统在被告孔亮个人账户上划扣利息734.62元，2016年7月29日原告系统在被告孔亮个人账户上划扣借款本金345.6元，故被告孔亮应按照约定归还借款本金46845.51元并支付逾期利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.64875%计算）。关于第二个争议焦点，被告赵瑞义、倪家荣作为借款担保人，应承担连带责任。被告赵瑞义、倪家荣在履行担保义务后，有权向债务人被告孔亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款46845.51元并支付逾期利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.64875%计算）；
二、被告赵瑞义、倪家荣对本判决第一项项下债务承担连带还款责任。被告赵瑞义、倪家荣履行保证责任后，可以向被告孔亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告孔亮、赵瑞义、倪家荣共同负担（此款原告已预交，三被告应负担款项分别于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1012元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月七日
书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3798号
上诉人（原审被告）：成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地，山东省济南市经十路13777号。
负责人：刘志刚，行长。
原审被告：方谅凯，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：石霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地，山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，董事长。
原审被告:郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人成德英与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告方谅凯、石霞、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人成德英发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成德英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3798号上诉人（原审被告）：成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地，山东省济南市经十路13777号。负责人：刘志刚，行长。原审被告：方谅凯，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：石霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地，山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南。法定代表人：赵荣，董事长。原审被告:郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人成德英与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告方谅凯、石霞、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人成德英发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成德英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十二月七日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7438号
原告：陈合广，男，1974年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑旭敏，男，1971年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：赵晓华，女，1973年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王正辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈合广与被告郑旭敏、赵晓华、王正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈合广于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈合广撤诉。
案件受理费21315元，减半收取计10657元，由原告陈合广负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许彬彬
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1382号
原告：邓某某，女。
被告：周某某，男。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生小孩周宇杰、周宇祺由原告抚养。事实和理由：2001年，在中山市打工时相识、恋爱，2007年2月5日在祁东县民政局登记结婚。2007年3月1日生育男孩周宇杰，2009年7月5日生女孩周宇祺。婚后，被告因病致残，原告独自撑起整个家庭多年，到现在原告已经身心俱疲，无力再独自照顾老人和小孩。原告特向法院起诉，请求依法判令如所请。
周某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识、恋爱，2007年2月5日在祁东县民政局登记结婚。2007年3月1日生育男孩周宇杰，2009年7月5日生女孩周宇祺。夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情牢固。现因被告患有疾病，原告无法独自承担家庭重担。但夫妻感情并未破裂。只要双方均珍惜来之不易的感情，多加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，夫妻和好完全有可能。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月一十七日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恒雷。
委托代理人：马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市胜达房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：杨国盛，该公司总经理。
委托代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。
再审申请人胡恒雷因与被申请人哈尔滨胜达房地产综合开发有限责任公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡恒雷申请再审称，其与胜达公司签订《房屋买卖合同》，约定胜达公司将胜达女士商城1层1089号房屋出售给他。并按照合同约定缴纳全部购房款18万元，现胜达公司拒绝交付房屋，请求解除其与胜达公司签订的购房合同，胜达公司返还购房款19.6万元，赔偿一倍购房款19.6万元，直接经济损失180万元及购房款同期银行贷款利率4倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，胡恒雷与胜达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，因胜达公司未能交付房屋，胡恒雷有权解除合同。胡恒雷要求胜达公司返还购房款19.6万元，因其仅提供缴纳18万元购房款票据，剩余1.6万元胡恒雷未能举示相关证据予以证明，原判决认定返还18万元数额正确。胡恒雷主张胜达公司赔偿19.6万元购房款、直接经济损失180万元及购房款同期银行贷款利率4倍利息，因胡恒雷未能举示证据证明胜达公司存在欺诈行为，且原判决已根据胡恒雷实际损失情况，调整了违约金计算标准，支持了胡恒雷贷款利息损失，故胡恒雷上述主张缺乏事实及法律依据，原判决认定并无不当，胡恒雷的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡恒雷的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恒雷。委托代理人：马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市胜达房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：杨国盛，该公司总经理。委托代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。再审申请人胡恒雷因与被申请人哈尔滨胜达房地产综合开发有限责任公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡恒雷申请再审称，其与胜达公司签订《房屋买卖合同》，约定胜达公司将胜达女士商城1层1089号房屋出售给他。并按照合同约定缴纳全部购房款18万元，现胜达公司拒绝交付房屋，请求解除其与胜达公司签订的购房合同，胜达公司返还购房款19.6万元，赔偿一倍购房款19.6万元，直接经济损失180万元及购房款同期银行贷款利率4倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，胡恒雷与胜达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，因胜达公司未能交付房屋，胡恒雷有权解除合同。胡恒雷要求胜达公司返还购房款19.6万元，因其仅提供缴纳18万元购房款票据，剩余1.6万元胡恒雷未能举示相关证据予以证明，原判决认定返还18万元数额正确。胡恒雷主张胜达公司赔偿19.6万元购房款、直接经济损失180万元及购房款同期银行贷款利率4倍利息，因胡恒雷未能举示证据证明胜达公司存在欺诈行为，且原判决已根据胡恒雷实际损失情况，调整了违约金计算标准，支持了胡恒雷贷款利息损失，故胡恒雷上述主张缺乏事实及法律依据，原判决认定并无不当，胡恒雷的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡恒雷的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十二日书 记 员  董国策
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5463号
原告：苏为洲,男,1968年10月25日出生,汉族，住玉环县。
被告：饶李明,男,1972年12月25日出生,汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告苏为洲为与被告饶李明买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因被告申请，本院于2016年9月2日委托司法鉴定，并于2016年11月3日收到鉴定报告。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏为洲、被告饶李明的委托代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为洲诉称：2014年10月份开始，被告因需陆续向原告进销酒水，截止2015年7月1日，经双方结算，被告余欠原告酒水款计人民币100000元，由被告出具欠条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：判令被告支付酒水款计人民币100000元。
被告饶李明辩称，要求驳回原告诉讼请求：一、被告并非欠款的主体，实际欠款主体是由王忠明经营的乡村部落，被告为该店员工；二、欠条主文并非被告本人所书写，并申请对欠条中“欠款人”、“签名”及指纹进行鉴定；三、乡村部落已经转让，转让时就债务承担已经进行约定。
经审理查明，2015年7月1日，经结算，被告向原告出具欠条一份为凭，载明“今欠苏为洲酒水款100000元”，并签字按印确认。此款被告至今未付。另查明，浙江汉博司法鉴定中心出具痕迹司法鉴定意见书载明：“日期为2015.7.1的《欠条》中欠款人栏李明签名处的指印是饶李明右手食指所留”。文书司法鉴定意见书载明：“标称时间为2015年7月1日的《欠条》中欠款人字迹不是饶李明本人书写、李明字迹是饶李明本人书写。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原、被告的庭审陈述，痕迹司法鉴定意见书、文书司法鉴定意见书等证据材料予以证实。经质证，对原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函，被告并无异议，本院予以认定。对原告提供的欠条，被告经质证认为欠条并非本人所书写，但两份司法鉴定意见书分别确认签字及指印为被告本人所签、所按，且原、被告对两份司法鉴定意见书亦无异议，故本院确认欠条具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称其为员工，出具欠条的行为为职务行为，但并未提供证据予以证明，且被告在欠款人一栏签字按印确认，意思表示真实，另被告并未提供证据证明债务转让的事实，故对被告的辩称本院不予采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告饶李明于本判决生效之日起十日内支付原告苏为洲货款计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，鉴定费3900元（被告已预交），合计人民币5050元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 叶昭君
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初295号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，男,1983年7月28日出生,土家族，小学文化，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，住该县，捕前暂住广东省肇庆市端州区，在建筑工地打散工，因本案于2017年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日11时许，被告人杨某与被害人吴某林在肇庆市端州区站北路广航局牌坊前的大鹏渔具店前发生口角，被告人杨某用右手掌将吴某林打伤。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定：吴某林的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，且其归案后坦白，依法可从轻处罚。为保障公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1474号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 邵 亮
二〇一六年九月九日
书记员 崔建平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8473号
上诉人(原审被告)：上海子东建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人(原审原告)：上海伯龙木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伯龙，总经理。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。上诉人上海子东建材有限公司因与被上诉人上海伯龙木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海子东建材有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海子东建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海子东建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费5,270元，减半收取2,635元，由上诉人上海子东建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1445号
原告：张和军，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：重庆联盛建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：雷开贵，总经理。
委托诉讼代理人：苏秒初、赵文刚，该公司员工。
原告张和军诉被告重庆联盛建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
张和军向本院提出诉讼请求：判令原告支付货款371840元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金湖县政务服务中心项目管理部需要工程渣土，双方达成口头协议，由原告为被告供应渣土，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，被告系为新建金湖县政务服务中心项目提供项目和监理一体化服务，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张和军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1445号原告：张和军，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：重庆联盛建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：雷开贵，总经理。委托诉讼代理人：苏秒初、赵文刚，该公司员工。原告张和军诉被告重庆联盛建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。张和军向本院提出诉讼请求：判令原告支付货款371840元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金湖县政务服务中心项目管理部需要工程渣土，双方达成口头协议，由原告为被告供应渣土，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，被告系为新建金湖县政务服务中心项目提供项目和监理一体化服务，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张和军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一八年六月十二日书记员 戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1266号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：杨翼帆，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告：陆湘华，女，1979年12月24日出生，汉族。
被告：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号。
法定代表人：应春萌，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告杨翼帆、陆湘华、衡阳市东成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
本案受理费8398元，减半收取计4199元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵湘斌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更133号
罪犯丹桑，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月27日作出（2012）道刑初字第7号刑事判决，以被告人丹桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），判决生效后于2012年5月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）甘刑执字第15号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹桑在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年11月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丹桑在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丹桑减刑六个月。减刑后刑期自2011年12月14日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2127号
原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：广州一米贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：项荣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
原告彭大明与被告广州一米贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告彭大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告彭大明负担。
审判员 罗耀雄
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5902号
申请执行人王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王建国与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5773号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款32000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人王建国申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5902号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8890号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：宋春艳。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋春艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1476号
原告:申文东，男，汉族，1972年12月18日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告：圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100706511144E。
法定代表人：JAVLERGIMENO，任该公司�事长。
委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。
原告申文东与被告圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申文东及其委托诉讼代理人高瑞峰，被告的委托诉讼代理人马亮、肖思斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告的具体诉讼请求：请求被告支付原告延长工作时间加班的工资304575元、休息日加班的工资102056元、法定节假日加班的工资231491元、2015年未休年休假工资29500元。
双方对下列要素事实没有争议：
（2017）原告于2006年4月1日到被告公司上班，担任财务负责人；
（2017）2015年，原告休假8天�
2016年2月22日，原告离开被告公司；
2017年2月17日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，登封市人事劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
（2017）原告认可2015年休假情况，对2015年未休年休假工资29500元的请求当庭放弃。
（2017）在双方解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资为39836.51元。
双方争议的要素：
（2017）原告有无加班的事实，其加班是否必须向直接上级总经理提出加班申请；
（2017）如原告有加班，其加班的时间及加班费应如何计算；
（2017）原告对于加班费的主张有无超过仲裁法规定的一年时间，请求是否应予以驳回。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动者享有工作休息时间的权利，国家实行劳动者每日工作�间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。原告提交的邮件能够证明其在日常工作及节假日加班的事实，被告应向原告支付加班费。
2、关于仲裁时效。
依据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2016年2月22日与被告解除劳动关系，于2016年因劳动争议提起仲裁、诉讼，后于2017年2月17日提起仲裁，被告应向原告支付自2015年2月23日至2016年2月22日期间的加班工资。
（2017）加班工资的计算方法：
自2015年2月23日起至双方解除劳动关系，原告日常加班共八天，休息日加班十一天，节假日加班共三天。在双方解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资为39836.51元，日平均工资为1327.88元。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，故原告的日常加班工资为15934.56元（8天×1.5倍×1327.88元）；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，故原告的节假日加班工资为29213.36元（11天×2倍×1327.88元）；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故原�的法定节假日加班工资为11950.92元（3天×3倍×1327.88元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》二十七之规定，判决如下：
（2017）被告圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申文东加班工资计人民币57098.84元；
（2017）驳回原告申文东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王延洧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1804号
原告全世根，男,汉族，1944年生，贵州省桐梓县人。
原告曾宪强，男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
原告石伟，男，汉族，1988年生，贵州省桐梓县人。
三原告委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告杨杰，男，汉族，1955年生，重庆市人。
原告全世根、曾宪强、石伟诉被告杨杰合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全世根、曾宪强、石伟及其委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年2月，被告承建桐梓县煤化工生活区项目工程，原告三人为被告的项目工地提供劳务及销售材料，经与被告项目部负责人杨杰结算工资及材料款，被告共计欠三原告工资及材料款300497元并出具欠条。但被告至今未支付欠款。为此诉请，1、依法判决被告立即支付人工工资及材料共计300497元，其中全世根76174元，曾宪强195323元，石伟29000元；2、被告承担本案诉讼费2900元。
被告未作答辩和举证。
经审理查明：2012年，重庆市厦坤建设（集团）有限公司为承建桐梓县金赤化工生活区项目工程而成立了项目部，并委派杨杰作为项目部负责人。工程施工期间，三原告为该工程提供了劳务以及部分建筑材料，2013年8月14日，石伟、曾宪强、全世根分别向重庆市厦坤建设（集团）有限公司出具《说明函》，将重庆市厦坤建设（集团）有限公司的债务转移给被告杨杰。2013年10月16日，经与被告杨杰结算，杨杰向三原告出具内容为“今欠全世根等25人工资及材料款624334元，其中曾学强沙砖运输费195323元（18人），王元华（空心砖）199277元（18人），董兴华（配砖）124560元（4人），石伟29000元，全世根工地洗车场及劳务工资76174元，欠款人重庆厦坤建设负责人杨杰。”的《欠条》一张。欠条签署后，被告拒不支付，三原告曾于2014年6月12日向我院提起诉讼，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付欠款，经我院（2014）桐法民初字第1619号民事判决以债务转移为由，驳回了三原告的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》及本院（2014）桐法民初字第1619号民事判决书在卷佐证。
本院认为：被告杨杰作为重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建桐梓县金赤化工生活区项目工程而成立的项目部负责人，重庆市厦坤建设（集团）有限公司对三原告债务转移并经法院生效判决确认的行为，被告杨杰理应知晓。且于转移行为后被告杨杰又向三原告开具欠条的行为能够证明债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决书如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内向原告全世根、曾宪强、石伟分别支付人民币76174元、195323元、29000元；
已减半收取的案件受理费2900元，由被告杨杰负担，因原告已预交，被告可将案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 李智
二〇一五年七月二十四日
书记员 冉蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初771号
原告：任海琳，女，汉族，1975年3月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李中喜（曾用名李忠喜），男，汉族，1975年5月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告任海琳与被告李中喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告任海琳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海琳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任海琳负担。
审判员 李 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宇蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1502号
原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：艾文宏，经理。
被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路。
法定代表人：黄建灿，职位。
唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与北京京西建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费43020元，减半收取计21510元，由唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月二十九日
书记员 李 绅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2633号
原告：孙琮喹（曾用名孙宗奎），男，生于1967年，住巴中市巴州区。
被告：张学德，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告孙琮喹诉被告张学德民间借贷纠纷一案中，原告孙琮喹于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙琮喹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琮喹撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告孙琮喹负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 喻 彪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2654号
申请执行人姚宝炎
被执行人章亚贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00616号，依法向被执行人章亚贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章亚贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亚贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37521.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2654号原告姚宝炎与被告章亚贞机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚宝炎于2015年8月25日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。本案至今尚欠交通事故损失款人民币37321.67元、诉讼费200元、执行费463元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2654号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十二日代书 记员  洪 峰