wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7262号
原告：赵国际。
被告：沈阳市皇姑区市政建设工程管理处，住所地沈阳市皇姑区昆山路***号。
法定代表人：庞云鹏。
原告赵国际与被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵国际、被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处的法定代理人庞云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月30日晚19时许，骑电动自行车行至皇姑区荆江街8号地段，因压到路面上已损坏的井盖，造成严重摔伤及车辆损坏的事故，经医院诊断为：胸廓变形、胸骨挫伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤、闭合性胸外伤。现请求法院判令被告医药费3835.75元、误工费1800元、护工费1000元、伙食补助费300元、精神抚慰金5000元、电动车3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的合理请求同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月30日晚19时许，原告驾驶电动自行车路经皇姑区荆江街8号路段时，因该处的井盖下沉，导致原告摔伤、电动自行车损坏。原告报警后，即至沈阳市第四医院救治，被确诊为：胸骨挫伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗4天，住院期间二级护理，原告支付医疗费3835.75元。就赔偿问题，原告于2016年9月1日起诉来院。
另查明，位于沈阳市皇姑区荆江街8号路段的窨井管理人系被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、门诊病志、住院病历、医疗费收据、照片在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理人职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为窨井盖的管理人，在井盖处于下沉状态时，未对该井盖及时维修，造成原告损伤，其作为井盖的管理人，因未尽到相应的管理职责，对原告的损伤存有过错，故应对原告的损害后果，承担民事赔偿责任。
关于赔偿数额，现被告同意赔偿原告医药费、误工费、护工费、伙食补助费、电动车损失费8500元，原告无异议，本院应准予。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其请求没有法律依据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处赔偿原告赵国际医药费、误工费、护工费、伙食补助费、电动车损失费8500元；
(上述款项在本判决生效后十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年十月十二日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理人职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终698号
上诉人（原审被告）：王波，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：范兴清，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原审被告：冯晓婷，女，1989年11月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王波（系本案上诉人），男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系冯晓婷丈夫。
上诉人王波与被上诉人范兴清及原审被告冯晓婷房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王波于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6866元，减半收取3433元，由上诉人王波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二〇一七年十一月七日
书记员柳莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终698号上诉人（原审被告）：王波，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：范兴清，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。原审被告：冯晓婷，女，1989年11月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波（系本案上诉人），男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系冯晓婷丈夫。上诉人王波与被上诉人范兴清及原审被告冯晓婷房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王波于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6866元，减半收取3433元，由上诉人王波负担。本裁定为终审裁定。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二〇一七年十一月七日书记员柳莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2380号
原告：吴计生，男。
委托代理人：陈保军，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：郭松山，男。
原告吴计生诉被告郭松山买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴计生及其委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告郭松山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴计生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000及利息（利息按说双方约定的月利息2%计算）；2、判令被告给付货款62024元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告有业务关系，2014年10月23日，经双方结算被告欠我货款62024元，2016年4月11日被告写下欠条一张。因被告资金周转困难，借我现金50000元，2016年元月15日被告书写借据�张，并写有还款协议，约定利息为月息2%，该协议上约定有还款期限，如到期不还，以资产设备作抵押。上述两项共计是112024元。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院起诉。
被告郭松山未到庭。
原告向本院提供的证据有：1、借款协议一份、借据一张，证明被告郭松山向原告吴计生借款50000元，并约定利息按月利息2%计算；2、欠条一张，证明被告郭松山欠原告货款62024元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：1、被告郭松山因资金周转困难，于2016年1月15日与原告吴计生签订借款协议一份，该协议第一条约定“借款本金伍万元整，约定月利息2%”，第三条约定“约定时间还款（2016年元月15-2016年4月15日止）”。同日，原告吴计生将5万元现金借于被告郭松山，郭松山向原告出具借据一张，载明“今借到吴计生现金伍万元整￥50000.00郭松山2016.元.15号”。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。2、原、被告之间一直有业务往来，经结算，截止到2014年10月23日，被告郭松山共欠原告货款62024元。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴计生2014年供货款，截止2014年10月23日，共计欠款陆万贰仟零贰拾肆元￥62024.00郭松山2016.4.11号”，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借款合同、买卖关系受法律保护。被告郭松山与原告吴计生签订有借款协议，该协议并不违反相关法律规定，合法有效，原告吴计生按照协议约定将5万元现金借于被告郭松山，被告郭松山应当按照协议约定如期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告借款协议中约定的月利息2%，折合成年利率为24%，并不超过法律归定的最高年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭松山使用原告吴计生的货物，应当按照约定支付相应的货款，故对原告要求被告支付所欠货款62024元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭松山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴计生借款50000元及利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告郭松山于本判决生效之日起十日内给付原告吴计生货款62024元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告郭松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨庆丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和平，女，1952年7月30日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王和平劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王和平提交意见称，三辰公司诉称的理由不符合事实，三辰公司对职工的承诺不仅是构成股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，三辰公司应诚信履行。三辰公司诉称的理由既与事实不符，难以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是为了逃避和推卸自己应负的承诺和转移财产。三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和平，女，1952年7月30日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王和平劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王和平提交意见称，三辰公司诉称的理由不符合事实，三辰公司对职工的承诺不仅是构成股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，三辰公司应诚信履行。三辰公司诉称的理由既与事实不符，难以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是为了逃避和推卸自己应负的承诺和转移财产。三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1587号
原告：周书确，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：周华，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：崔业竹，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周书确、周华与被告崔业竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周书确、周华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书确、周华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周书确、周华撤诉。
案件受理费9898元，减半收取4949元，由原告周书确、周华负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第182号
原告丁敏红，女，1972年1月12日生，汉族，住舟山市定海区北
园新村1幢4号507室。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告李红斌，
城东路25号5幢一单元302室。
本院在审理原告丁敏红诉被告李红斌民间借贷纠纷一案中，
原告以双方达成和解为由，于2010年4月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁敏红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁敏红负担。
代理审判员 林 静
二〇一〇年四月一日
书 记 员 应哲恩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执451号
申请人：张某某，男，住所地河南省民权县。
被申请人：王某某，男，住所地河南省民权县。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日作出的（2017）豫1421民初3617号民事判决书，2018年1月3日发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执451号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨敬文
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初325号
原告李某甲，男，汉族。
被告谭甲，男。
被告白某丙，女。
原告李某甲诉被告谭甲、白某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告谭甲、白某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告的儿子李俊德为同学关系。2014年4月4日，被告以自己生意资金周转困难为由，向原告借款10万元。被告给原告立下一份《借据》，内容为：“今借到李某甲人民币拾万元整（￥100000元）为期一年（至2015年4月3日止），交还本金，每月交付月息2500元整（贰仟伍佰元整）作为借款补偿，注：每月5日前交付月息。”借款后，被告给原告支付利息至2014年10月3日止。双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，均未果。为了保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、被告立即还清所欠原告借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及利息（利息按每月2500元计算，时间从2014年10月3日至还清全部本金之上止，其中截至2016年3月1日止利息42500.00元）；2、本案受理全部费用由被告承担。
原告李某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份复印件，证明原告的真实身份；2、借据，证明被告谭甲向原告李某甲借款10万元的事实。
被告谭甲、白某丙缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告谭甲以经营生意需要资金周转为由向原告李某甲借款100000元现金，并给原告立写借据“今借到李某甲人民币100000元，为期一年，每月交付月息2500元，每月5日前交付月息”。借款后，被告依约支付利息至2014年11月。借款期限届满后，被告不依约给原告还本付息。经原告多次追索，被告谭甲以种种借口拖欠，至今尚未偿还原告的借款本金100000元及2014年11月后的利息。故原告向本院起诉，请求判决被告立即还清所欠原告借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及利息（利息按每月2500元计算，时间从2014年10月3日至还清全部本金之日止，其中截至2016年3月1日止利息42500.00元）。
上述事实有原告身份证、借据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭甲向原告李某甲借款100000元现金，并立有借据，借贷事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效、应受法律保护。借款期限届满后，被告谭甲不依约给原告还款付息，属于违约，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。原告李某甲起诉要求被告谭甲偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告谭甲向原告借款100000元现金，每月月息2500元，即按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，已超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。由于原告没有提供证据证明被告白某丙是谭甲的妻子，且两被告均不到庭参加诉讼，无法查清两被告的婚姻情况，故本院不予确认白某丙与谭甲是夫妻关系。被告谭甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭甲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金100000元及支付自2014年11月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告对被告白某丙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告谭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 孙 智
审判员 吴宗芳
审判员 符良才
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00504号
申请执行人刘豪泽，男，1988年8月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人董正强，男，1972年11月18日出生，汉族，住十堰市。
刘豪泽与董正强民间借贷纠纷一案，本院对申请执行人刘豪泽提供担保的自有房产一套【证号：十堰房权证茅箭区字第××号】、以及鄂Ｃ×××××号奥迪越野车一辆予以查封，现需要解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人刘豪泽提供担保的自有房产一套【证号：十堰房权证茅箭区字第××号】、以及鄂Ｃ×××××号奥迪越野车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月十六日
书记员 刘永涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执624号
申请执行人杨维夫，男，住九台区。
被执行人九台荣祥供热有限公司，住所地九台区。
杨维夫与九台荣祥供热有限公司赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1964号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，被执行人自动将申请执行人家的水管、路面修复，恢复原状并支付案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1964号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢243号
申请执行人：德州天宇化学工业有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园区。
法定代表人：尹世民，总经理
被执行人：滨海华远化工有限公司。住所地：江苏省盐城滨海头罾化工园区。
法定代表人：管理森，经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，申请人德州天宇化学工业有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3797号
申请执行人：都建法，1966年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周永林，男，1979年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行都建法与周永林劳务合同纠纷一案中，本院依据判决书载明的被执行人的住址，未找到被执行人周永林；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款、及房产、车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产且无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人周永林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1224号
原告张国超，男，生于1967年，汉族。
委托代理人吴玲辉。
被告杨高凯，男，生于1983年，汉族。
原告张国超与被告杨高凯民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张国超的委托代理人吴玲辉到庭参加了诉讼，被告杨高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超诉称：2013年7月10日，被告因做生意，经我手给被告35000元，被告给我写有借条一份。事后我多次向被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不还。故起诉，请求依法判令被告偿还我借款35000元，利息1000元，共计36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨高凯缺席未答辩。
原告张国超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款35000元未还的事实。
被告杨高凯未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年7月10日，被告杨高凯向原告张国超借款35000元，并给原告出具一份内容为“今借张国超现金35000元整（叁万伍仟元整）”的借条。因被告未偿还原告借款，原告于2016年2月29日起诉来院，请求判令二被告偿还借款35000元，利息1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告杨高凯借原告借款35000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原被告借款时，未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告杨高凯于本判决生效后五日内偿还原告张国超借款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告杨高凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：赵宇航
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初30号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛某，男，1987年7月12日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日15时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县平保路由北向南行驶至与平邑县石都大道交汇五岔路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人毛某血液中检出乙醇成分，含量为98.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人毛某如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人毛某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人毛某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某归案后如实坦白供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人毛某适用缓刑。在此期间，被告人毛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年二月十四日
书记员 袁文龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1329号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：季建忠。
被申请人：赵爱华。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人季建忠、赵爱华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季建忠、赵爱华银行存款1350000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1350000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李磊
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第120号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人任明祥，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人周明平，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105037号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人任明祥、周明平夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费13000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2003年6月16日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105037号征收决定，分别对被执行人任明祥、周明平夫妇征收社会抚养费6500元，合计征收13000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105037号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人任明祥、周明平夫妇依法征收社会抚养费13000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更384号
罪犯李向前，男，汉族，1990年11月11日出生于重庆市长寿区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第35号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人现金6200元。刑期自2012年6月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第3350号刑事裁定，对罪犯李向前减去有期徒刑十个月。刑期至2025年9月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李向前能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李向前在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。但因其系累犯，且其所犯罪行也属于应当从严控制减刑幅度的范围。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3754号
原告：李斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐振威，男，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李斌与被告徐振威民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李斌申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告李斌负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6583号
原告：张海钦，男，1968年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。组织机构代码552225689。
负责人：陈成根，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告张海钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海钦的委托代理人葛惠良，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽人寿保险公司”）委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海钦诉称，2015年05月27日09时许，王尔合驾驶我所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿220国道由北向南行驶至220国道421KM+400M处时，与同向行驶的马连云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。因我所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告菏泽人寿保险公司投保了机动车车损险，根据法律规定，保险公司应当在承保期限内依法赔偿我车辆损失，要求被告保险公司赔偿车辆损失费、施救费、车损鉴定费共计14000元，诉讼费用由被告负担。后原告张海钦变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿车辆损失费、施救费共计12700元，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽人寿保险公司辩称，因该事故形成原因无法查清，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月25日，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保了涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的车辆损失保险，车辆损失险保险金额为75200.00元，并不计免赔，保险责任期间为2015年03月26日0时起至2016年03月25日24时止。
2015年05月27日09时许，王尔合驾驶张海钦所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿220国道由北向南行驶至220国道421KM+400M处时，与同向行驶的马连云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2015年6月18日出具了郓公交证字[2015]第28号道路交通事故证明书。因双方说法不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故原因无法查清。
事故发生后，原告张海钦的车辆经与被告菏泽人寿保险公司协商委托鉴定，鉴定结论为车辆损失12700.00元（含施救费500元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故证明书、保险合同、鉴定书等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对涉案车辆承保了车辆损失保险等，并不计免赔率，双方所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照法律规定在保险限额内向原告赔付车辆损失12700.00元（含施救费500元）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海钦车辆损失12700.00元（含施救费500元），定于判决书生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，注明案件过付款）。
案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李忠钦
二〇一七年二月九日
书记员 王琛琛
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1203刑初56号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，2016年4月29日本院重新对其办理取保候审。
辩护人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌窝藏罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年4月29日本院重新对其办理取保候审。
被告人齐某，小名“祥祥”，男。因涉嫌窝藏罪于2015年8月25日被取保候审，2016年4月29日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，被告人李某乙、齐某犯窝藏罪于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，莱芜市钢城区人民检察院因案件需要改变管辖，决定将该案撤回起诉。
本院认为，莱芜市钢城区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市钢城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 蕾
审判员 都 娟
审判员 吕心英
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第635号
罪犯姜树干，于湖南省溆浦县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第786号刑事判决，以被告人姜树干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜树干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜树干在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜树干在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树干减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1417号
被罚款人：陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人：徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人虞潘军与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈文龙、徐送凤罚款500元，限于2017年12月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月二日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1417号申请执行人虞潘军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞潘军与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人虞潘军于2017年7月5日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干；第二、查封被执行人陈文龙名下位于舟山市××街道月岙村后厂的房产（舟普集用（2000）第1838号），上述房产系农村集体土地，不宜处置；第三、将被执行人陈文龙、徐送凤纳入失信被执行人名单，并对二被执行人罚款500元。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月2日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1417号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月二日代书 记员  王奕涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催29号
申请人：上海科考管道器械有限公司（统一社会信用代码：91310117762621823W）。住所地：上海市松江区新桥镇中心路**号***室。
法定代表人：马跃，系公司总经理。
申请人上海科考管道器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海科考管道器械有限公司持有的汇票号码为3040005122718682，出票日期为2015年9月2日，出票人为绍兴县铭园纺织有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为绍兴县迎丰纺织有限公司，出票金额为84,368.68元，汇票到期日为2016年3月2日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海科考管道器械有限公司有权向支付人请求支付；
申请费100元，公告费600元，由申请人上海科考管道器械有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈雪华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人叶某某，男，汉族。
被执行人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人叶某某、武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶某某、武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的7481337.41元及利息，同时，本院（2015）鄂黄陂法执一字第00946、00947、00949号执行案并入本案执行，并入本案执行的标的为19245006.37元及利息。
本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司名下，位于武汉市黄陂区前川街板桥大道95号杨园农贸市场住宅楼1栋1-2楼房产（该房实际已抵押给申请执行人），目前正已进入评估程序。因处置该标的物需一定时间才能完成，本案第一次执行程序已接近超期，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被查封，且己进入评估程序，因处置该标的物需一定时间才能完成，本案第一次执行程序已接近超期，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书本次执行程序。终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书确定的义务，当查封的标的物完成评估程序时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年三月十日
书记员 余 常 波
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执11号
申请执行人张传伟，男，农民。
被执行人李朋(鹏)，男，农民。
本院在执行张传伟与李朋（鹏）民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力,该案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.38万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为5.38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 高险峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈锦成
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初263号
原告：田维新，男，1952年1月17日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，个体商户，住枝江市。
被告：胡翠蓉，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告田维新与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维新的委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告杨鑫华、胡翠蓉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维新向本院提出诉讼请求：一、1、判令二被告返还借款本金700000元，支付截止到2016年8月30日的利息44700元，本息合计744700元。2、并按年利率24%支付2016年8月30日起至借款还清时止的利息。事实和理由，原被告为邻居关系，二被告为夫妻关系。从2013年3月20日开始，被告杨鑫华多次向原告借款用于经营鑫华商务酒店，2016年5月20日被告杨鑫华向原告借款50万元约定两月内还清，利息为22000元，并向原告出具借据；2016年6月30日杨鑫华再次向原告借款20万元，约定1个月内还清，利息为4400元并向原告出具借据。付款时间逾期后，被告未予返还，现特诉请法院请求判如所请。
被告杨鑫华、胡翠蓉未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下:原被告为邻居关系，二被告为夫妻关系。2016年5月20日被告杨鑫华向原告借款500000元,约定两月内还清，月利率22‰，利息为22000元，并向原告出具借据；2016年6月30日杨鑫华再次向原告借款200000元，约定1个月内还清，月利率22‰，利息为4400元,并向原告出具借据。付款时间逾期后，被告未予返还。
上述事实有被告杨鑫华出具的借条、中国建设银行枝江支行对私活期存款明细帐、结婚登记档案信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨鑫华向田维新借款系杨鑫华、胡翠蓉婚姻关系存续期间，杨鑫华欠田维新的借款，应当按夫妻共同债务处理，杨鑫华、胡翠蓉依法应如数返还。原被告约定按月利率22‰支付利息不符合法律规定，依法应作调整。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鑫华、胡翠蓉在本判决生效后十日内返还原告田维新借款本金700000元；并从2016年5月21日起至借款付清之日止以所欠本金500000元为基数按年利率24%支付利息；从2016年7月1日起至借款付清之日止以所欠本金200000元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，公告费410元，合计11658元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 别雪梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初263号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月的一天下午，被告人赖某先电话联系梁某时（另案处理），然后到永安市燕东东郊分巷附近，向梁某时购买了100元约0.45克冰毒。被告人赖某购买完冰毒回到永安市大湖镇家里后，李和打电话联系被告人赖某，提出要购买冰毒，双方约定在永安市大湖镇小学门口见面。被告人赖某将吸食剩余的冰毒卖了一部分给李和，并收取李和人民币30元。
2016年4月18日，被告人赖某被抓获到案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、抓获经过、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人梁某时、李和的证言；3、辨认笔录；4、被告人赖某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年六月十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初148号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某连，女，1988年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍所在：清远市清新区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈某连犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日14时许，被告人陈某连为获利帮助黄某2（另案处理）在清远市清城区东城街道时代倾城农业银行旁，向邹某1贩卖了六包共重约3.6克的毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币500元。2016年9月5日17时许，公安机关在清远市清新区太和镇乐园107国道清新路段604号之六A梯202内抓获被告人陈某连，并在其身上起获甲基苯丙胺4.81克。
上述事实，被告人陈某连在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品8包；书证：现场尿液检测报告书；证人黄某1、邹某1证言；被告人陈某连的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以贩卖毒品罪对被告人陈某连判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某连协助他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某连归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人陈某连判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某连的刑期自2016年9月6日起，执行至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16717号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：唐明，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1615号
原告：河北龙翔工程材料有限公司，住所地阜城县阜城镇中兴路北侧。
法定代表人：荀建国，总经理。
被告：梁进，男，1980年3月25日出生，汉族，现住景县，。
原告河北龙翔工程材料有限公司与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
经审查，原告不能提供被告的准确信息。
本院认为，原告河北龙翔工程材料有限公司不能提供被告的准确信息，属被告不明确，原告的起诉不符法定�件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北龙翔工程材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘俊秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2551号
原告:董明翔。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：何洪银。
原告董明翔因与被告何洪银买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明翔撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雯霆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第590号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司。
法定代表人管建伟。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇。
委托代理人（特别授权代理）霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执663号
申请执行人马银江，男，1976年9月22日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇兴隆镇二组。
被执行人宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县城西街苏堡路。
法定代理人：赵启龙，系该公司经理。
本院在执行马银江与宁夏凯达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日依法向被执行人宁夏凯达实业有限公司送达执行通知书。责令被执行人宁夏凯达实业有限公司一次性支付申请执行人马银江材料款573240元，但被执行人宁夏凯达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人宁夏凯达实业有限公司在西吉县城乡建设与环境保护局享有的到期债权651360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏凯达实业有限公司在西吉县城乡建设与环境保护局享有的到期债权586529元。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月九日
书记员 马东龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1171号
罪犯黄旭镇，男，1991年11月23日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第165号刑事判决，以被告人黄旭镇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元，已缴纳七千元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄旭镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄旭镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分99.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭镇减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年2月7日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3257号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：叶万斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶万斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告叶万斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告叶万斌归还原告丰收贷记卡透支本金29466.85元、利息17482.60元、滞纳金、违约金16500.15元，共计63449.60元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月27日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度30000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告叶万斌持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金29466.85元、利息17482.60元、滞纳金、违约金16500.15元，共计63449.60元。
原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告叶万斌未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告叶万斌在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶万斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金29466.85元、利息17482.60元、滞纳金、违约金16500.15元，共计63449.60元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告叶万斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第82号
原告李应森。
被告覃锦源。
原告李应森与被告覃锦源合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告李应森、被告覃锦源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李应森诉称，原告于2000年5月承包了桂平市白沙渔场的果园，其中有一块闲置地于2006年3月提供给蒋鹤新种蔗，每年租金1000元，原告的手扶拖拉机亦同时作价1800元卖给蒋鹤新。至2008年3月，蒋鹤新已欠原告3800元。此时，被告出面为其侄子覃六与原告商谈该地的出租问题，口头约定：1、被告负责向蒋鹤新追讨欠原告的款3800元；2、蒋鹤新所租之地转由覃六改造后作养水鱼之用，租金为每年1000元；3、被告保证把蒋鹤新的欠款及覃六的租金收上并转给原告。至2012年3月，原告与白沙渔场的协议到期，覃六欠原告租金4000元，加上蒋鹤新尚欠的3800元，共7800元。这些年以来，蒋鹤新、覃六均已交了部分钱给被告，而被告却没有转给原告。自2010年起，原告经常用短信或电话要求被告履行担保人的责任，其口头上答应，而事后无行动，今年5月7日，被告才还2000元。余下欠款，被告至今未付清。特诉至法院，请求法院判令被告履行担保人责任，支付尚欠的款项及利息8845元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《协议书》，证明原告与蒋鹤新土地租赁协议、双方约定租金及付款方式等事实；
3、李应森与覃锦源《通话摘要》，证明被告是担保人，负责担保付清蒋鹤新、覃六欠原告款项的事实。被告覃锦源辩称，被告与原告没有签订有任何的担保责任协议，被告也没有欠原告的款。蒋鹤新、覃六欠原告的款项，原告经多次向蒋鹤新、覃六追收未果的情况下，口头叫被告帮忙追收，出于朋友关系，被告已帮助原告向蒋鹤新、覃六两人各追收得1000元，共2000元，并已付给原告。至于蒋鹤新、覃六尚欠原告的款项未付清，与被告没有关系。因此，原告诉请被告承担担保责任还款，没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供相关的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的第1项证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的第2项证据有异议，认为原告提供的《通话摘要》是原告个人整理记录，只是双方电话联系追收欠款的事宜，并不能证明被告属蒋鹤新、覃六的担保人并承担担保还款责任的事实，故不能作为认定事实的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2006年3月原告与蒋鹤新协商，原告将其承包白沙渔场的一幅土地转给蒋鹤新种甘蔗用，约定：租期自2006年3月至2009年1月止，每年租金1000元。在2006年12月底前，蒋鹤新卖去甘蔗一半时，交清2006年的租金1000元，如不交清，剩下的甘蔗及全部蔗根由原告收回处理，以后两年由原告经营，2007年、2008年租金逐年交清，如不交清，同上述方式处理。原告的手扶拖拉机作价1800元卖给蒋鹤新，车款也于2006年12月底卖去甘蔗一半时交清。蒋鹤新承租原告的土地种甘蔗至至2008年3月，共欠原告的款项3800元未付清。2008年3月后至2012年3月，该块土地转由覃六承包，每年租金1000元，四年租金共4000元，覃六也没有付清给原告。原告承包白沙渔场的土地于2012年3月到期后，白沙渔场即收回经营管理。之后，原告曾多次向蒋鹤新、覃六两人追收尚欠的租金未果，在此情形下，原告即找到被告说明情况，要求被告出面帮助其向蒋鹤新、覃六追讨，出于朋友关系，被告口头答应帮助原告。被告经多次向蒋鹤新、覃六两人追讨，蒋鹤新、覃六两人各交1000元共2000元给被告，被告于2014年5月8日将2000元转给原告。至此，蒋鹤新、覃六两人还尚欠原告的租金分别为2800元、3000元未付清。后原告经多次索要未果，原告于2014年12月31日诉至本院，请求法院判令被告履行担保人责任，支付尚欠的款项及利息8845元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案的原告与被告之间并不存在债权、债务关系，而与蒋鹤新、覃六两人之间是形成债权、债务关系。被告只是出于与原告是朋友关系，应原告的请求，口头答应帮助原告向蒋鹤新、覃六两人追讨欠其的款项，并没有与原告签订书面担保协议，也未明确表示承担保证责任或者代为还款。对此，不能认定被告的行为构成保证责任。因此，原告诉请要求被告履行担保人责任，支付尚欠的款项及利息8845元，没有提供确凿有效的证据证实，且被告也提出异议，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李应森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李应森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年三月十二日
书记员 黎美君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告柳树林。
被告海阳市大闫家建筑有限公司。住所地：海阳市龙山街道办事处驻地。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告柳树林、海阳市大闫家建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告柳树林、海阳市大闫家建筑有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月三十日
书记员 潘秋余
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5552号
申请执行人上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安华氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。被执行人华小贤，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告上海罗金进出口有限公司与被告临安华氏照明电器有限公司、华小贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出(2014)宝民二(商)初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗金进出口有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求义务人临安华氏照明电器有限公司、华小贤支付欠款人民币690,926.45元。本院受理后，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人临安华氏照明电器有限公司、华小贤的住所及经营地均不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。另查明，本案在诉讼时曾对被执行人临安华氏照明电器有限公司名下土地、房产进行轮候查封，首封法院为杭州市西湖区人民法院，经实地执行，本院从被执行人名下银行账户扣划了2060元，并发还申请人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因两被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第342号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初257号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
何靖
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局依法取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]252号
指控事实
|
2017年3月12日21时许，被告人何靖饮酒后驾驶逾期未年检，未投交强险的车牌号为川AXXXXX号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车从大邑县晋原镇南苑小区出发，沿雪山大道、大新路往大邑县安仁镇方向行驶，行至大新路150米处时，被大邑县公安局民警现场挡获。何靖如实供述其犯罪事实。经检验，何靖血液乙醇浓度为94.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人何靖饮酒后血液中乙醇浓度为94.4mg/100ml，已达醉酒标准。何靖在道路上醉酒驾驶未年检且未投交强险的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何靖到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何靖犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条。
判决结 果
|
被告人何靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初257号																											被告人													身份情 况																							姓名																							何靖																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]252号																															指控事实																							2017年3月12日21时许，被告人何靖饮酒后驾驶逾期未年检，未投交强险的车牌号为川AXXXXX号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车从大邑县晋原镇南苑小区出发，沿雪山大道、大新路往大邑县安仁镇方向行驶，行至大新路150米处时，被大邑县公安局民警现场挡获。何靖如实供述其犯罪事实。经检验，何靖血液乙醇浓度为94.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人何靖饮酒后血液中乙醇浓度为94.4mg/100ml，已达醉酒标准。何靖在道路上醉酒驾驶未年检且未投交强险的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何靖到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何靖犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条。																															判决结 果																							被告人何靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月六日													书 记 员 杨 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执193号
申请执行人：雷冬霞。
被执行人：张亮。
上列申请执行人雷冬霞申请执行被执行人张亮离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张亮长期外出、下落不明,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执193号申请执行人：雷冬霞。被执行人：张亮。上列申请执行人雷冬霞申请执行被执行人张亮离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张亮长期外出、下落不明,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年七月七日书 记 员  郑 雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1569号
起诉人：昆明润天环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢1111号
法定代表人：王钰涵
起诉人昆明润天环境科技有限公司向本院递交诉状，以云南赛弗尔环保科技有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告服务费45000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人提交的诉状及双方签订的《技术合作合同》看，系被告接受原告的委托，运用专业技术为其提供技术服务。因此，本案系技术服务合同纠纷，属于技术合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。因该案不属于基层法院管辖的案件，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
对昆明润天环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本�递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈志宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7048号
原告：马少菊，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：戎辉，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：戎霞，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：王常兵，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：山东盛安物流有限公司。
法定代表人：刘小瑞，经理。
委托诉讼代理人：咸春常，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：黄玉镇、薛勇（实习），山东鲁岳律师事务所律师。
原告马少菊、戎辉、戎霞与被告王常兵、山东盛安物流有限公司（以下简称“盛安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙美，被告盛安公司的委托代理人咸常春，被告人保财险的委托代理人薛勇、黄玉镇到庭参加诉讼，被告王常兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金327905元（扣除交强险110000元乘以60%比例再加上110000元）、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费120000元（19854元乘以18年/3）、精神损失费50000元、处理丧事人员误工费10000元、交通费2000元，共计539003.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月16日12时左右，被告王常兵驾驶王林所有的登记在盛安公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q4E**挂号重型罐式半挂车与原告荣贵禄驾驶戎辉所有的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车北行驶到事故地点，发生交通事故造成两车受损，戎某某死亡。该事故经新泰市交通警察大队认定王常兵与戎某某均承担事故的同等责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告因戎某某死亡产生的损失。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分同意在主挂车均在我公司有商业险、涉事车辆在事故发生时有合法上路资格、驾驶员证件齐全的前提下，根据商业险条款赔偿原告合理合法有效的损失。诉讼费不同意承担。
被告盛安公司辩称，事故发生属实，王常兵驾驶的事故车辆登记在我公司名下，该车辆由王常兵出资购买，挂靠在我公司，车辆使用人为王常兵，我公司对该车辆分别投保了交强险、商业险主车100万、挂车10万并约定不计免赔，应由保险公司及车辆实际使用人承担赔偿责任。
被告王常兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：原告的户籍性质由死亡证明及新泰市楼德镇教育办公室的在编退休教师证证实，认定为非农户籍。本院认为，戎某某驾车与被告王常兵驾车发生交通事故，致戎某某死亡，王常兵与戎某某均承担事故同等责任，因死者与被告王常兵均系机动车驾驶人，故事故责任比例五五分成，原告要求死亡赔偿比例按60%赔偿的要求不予支持。被告王常兵驾驶车辆投保交强险和商业三者险，故原告请求的赔偿应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外由被告人保财险在商业三者险内范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，虽然事故认定书认定车辆所有人系王林，但原告没有起诉王林，故应由侵权人王常兵承担，因盛安公司认可该车辆挂靠在公司名下经营，车辆又登记在该公司名下，故盛安公司对王常兵的赔偿义务负连带责任。戎某某的死亡给其家人造成了精神损害，原告请求的精神抚慰金予以支持，但数额过高，本院酌定为7000元。原告请求死者妻子马少菊的被扶养人生活费，因马少菊有两个成年子女，且法律不支持婚内抚养，原告马少菊请求被扶养人生活，本院不予支持。王常兵经合法传唤未到庭应承担相应的不利后果。
原告的各项损失本院依证据认定如下：死亡赔偿金291587.5元、丧葬费29098.5元、精神损失费7000元。原告请求处理丧葬人员的误工费，本院依据误工人数及死者死亡至出殡的时间16天，依法认定为3400元，交通费本院酌定1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金103000元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，共计111000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金188587.50元，丧葬费29098.50元、处理丧葬人员误工费3400元、交通费1000元共计33498.50元的50%计16749.25元，各项共计205336.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8797元，减半收取4399元，被告王常兵、山东盛安物流有限公司负担。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执562号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
被执行人张昌顺，男，汉族，居民。
被执行人刘长聚，男，汉族，居民。
申请执行人沂南农商行与被执行人张昌顺、刘长聚借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终557号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁富，男，汉族，1992年9月18日出生于贵州省盘县，务工，户籍地盘县。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人袁富犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人薛某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决。袁富不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员杨某1出庭履行职务。袁富及其委托的二审辩护人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月以来，被告人袁富与其妻李某1在嘉兴市务工，并租住于嘉兴市秀洲区新义新村东区24幢一楼租房。2016年初以来，被害人李某1与其同事薛某1保持不正当男女关系。被告人袁富得知后，与李某1产生情感纠纷。2016年5月22日9时40分许，被告人袁富因怀疑李某1又与薛某1约会而从工作单位返回租房。发现李某1不在家后，被告人袁富外出寻找并多次电话联系李某1，后在新义新村东区90幢薛某1的租房附近找到李某1。袁富遂要求李某1带其到薛某1租房商谈三人的情感纠纷问题，商谈未达成一致意见。当日10时30分许，被告人袁富与其妻李某1回到自己租房内，并通过李某1手机约请薛某1前来再次商谈。商谈中，被告人袁富与被害人薛某1发生冲突，被害人李某1遂劝止袁富，并与袁富产生肢体冲突。被告人袁富恼羞成怒，随手拿起租房内的菜刀猛砍被害人李某1头部、颈部、双上肢等处10余刀，致其死亡。随即，被告人袁富又踹门进入卫生间，持菜刀猛砍躲在卫生间内的被害人薛某1头部、颈部、双上肢等处50余刀，致其死亡。后被告人袁富离开现场，并于当日12时许报警投案。经法医学鉴定，被害人薛某1系被他人砍伤头、颈、双上肢致全身多处裂创、左颈总动脉及迷走神经完全离断引发失血性休克死亡；被害人李某1系全身多发外伤、颅骨骨折、寰枕关节离断、右肱骨骨折、多发掌骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈部大血管断裂、颈髓离断并失血性休克死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：㈠被告人袁富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；㈡被告人袁富赔偿附带民事诉讼原告人薛某2各项经济损失共计人民币358205.2元。
被告人袁富及其二审辩护人提出，袁富并非预谋杀人，而是临时起意激情杀人，且两被害人有一定过错，袁富又有自首情节，并取得李某1父亲的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人袁富与妻子即被害人李某1（女，殁年22岁）于案发前在浙江省嘉兴市务工，并租住在嘉兴市秀洲区新义新村东区24幢一楼。2016年上半年，李某1与同事即被害人薛某1（男，殁年21岁）有了不正当男女关系。袁富发现后，与李某1产生矛盾。2016年5月22日上午，李某1趁袁富上班之际到新义新村东区90幢薛某1的租住处与薛约会。上午9时许，袁富因心生怀疑而从工作单位返回租房，未见李某1后即反复拨打李的电话，并在小区内寻找李。上午近10时，袁富找到离开薛某1租住处的李某1，袁富要求李将其带到薛某1的住处商谈三人感情纠纷问题，但商谈未得结果。后袁富和李某1回到自己的租房，袁富又打电话把薛某1叫来再次商谈。其间袁富与薛某1发生冲突，袁富拿起租房中的菜刀，薛某1见状躲入卫生间，李某1则上前劝阻袁富。袁富持刀连续砍击李某1头部、颈部等处多刀，致李某1当场死亡。接着袁富闯入卫生间连续砍击薛某1头部、颈部、双上肢等处数十刀，致薛某1当场死亡。之后，袁富离开现场，并于当日12时许在工作单位打电话报警投案。在二审期间，袁富的亲属向本院代缴赔偿款人民币15000元。
前述事实，有下列证据证明：⑴在现场提取的凶器菜刀；⑵证明两被害人有暧昧关系的的QQ聊天记录、手机通话记录；被害人李某1父亲李某2在案发后出具的谅解书；⑶证人袁某1、蒋某、袁某2、张某1、张某2、薛某2等人的证言；⑷法医学尸体和DNA鉴定意见，手印鉴定意见，电子物证检验报告；⑸公安机关现场勘查笔录；⑹证明袁富作案前后行踪的监控视频；⑺被告人袁富对杀死两被害人的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况能相互印证。
前述证据均经庭审质证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：本案事出有因，系婚姻家庭矛盾引发。袁富犯罪后果严重，犯罪手段残忍。但其作案后投案并如实交代犯罪事实，有自首情节，二审期间其家属又代为缴纳部分赔偿款，且两被害人对引发本案有一定的过错，故对袁富判处死刑，可不立即执行。袁富及其辩护人就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁富持刀杀死二人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。惟考虑本案具体情节，对袁富判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决中对被告人袁富的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人袁富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寒
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘丽珏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初661号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏汉五，男，1987年7月5日生，汉族，初中二年级文化，装修工，户籍所在地湖南省新田县，租住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人夏汉五犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人夏汉五及其辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏汉五于2016年4月至6月期间，在微信、QQ等聊天工具上冒充铝材经销商，虚构有铝材出售的事实，通过发送铝材样图、销售清单等资料骗取被害人信任后，约定以款到发货的方式交易铝材，先后6次骗得他人铝材货款共计人民币24949元。分述如下：
1.被告人夏汉五于2016年4月6日，采用上述手段骗取在宁夏回族自治区吴忠市经营铝合金移门生意的被害人庞某人民币5972元。
2.被告人夏汉五于2016年5月13日，采用上述手段骗取在启东市经营铝合金移门生意的被害人周某1人民币5832元。
3.被告人夏汉五于2016年5月26日，采用上述手段骗取在浙江省温州市经营铝合金移门生意的被害人周某2人民币5593元。
4.被告人夏汉五于2016年5月30日，采用上述手段骗取在辽宁省锦州市经营铝合金移门生意的被害人赵某人民币3667元。
5.被告人夏汉五于2016年6月14日，采用上述手段骗取在湖南省长沙市经营铝合金移门生意的被害人何某2人民币2310元。
6.被告人夏汉五于2016年6月24日，采用上述手段骗取在甘肃省酒泉市经营整体衣柜生意的被害人吴某人民币1575元。
被告人夏汉五于2016年6月25日在广东省佛山市被民警抓获。
审理期间，被告人夏汉五的家属代为退缴全部赃款。
上述事实，被告人夏汉五在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，涉案银行卡、手机等物证，被害人周某2、庞某、何某2、周某1等人的陈述笔录，未到庭证人何某1的证言笔录，有关被害人提供的银行账户交易明细、聊天截图、通话记录等，启东市公安局调取的银行卡账户信息及交易明细，启东市公安局制作或出具的对被告人夏汉五手机的电子证据检查报告、搜查笔录、发破案经过及抓获经过、工作说明等，被告人夏汉五的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏汉五以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏汉五犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏汉五庭审中自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏汉五利用网络多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人夏汉五系初犯、认罪态度较好、积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人夏汉五适用缓刑的意见，本院认为，被告人夏汉五利用网络多次实施诈骗行为，情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏汉五犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔在案的赃款人民币24949元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。