wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第976号
罪犯曾文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼海刑初字第161号刑事判决，以被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止，罪犯曾文于2011年10月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯曾文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文自2012年1月起至2015年2月止，累计考核38个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾文应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月9日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第6号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，无业，系本案被害人。
法定代理人林某，个体工商户。
被告人赵某。
附带民事诉讼被告人赵某某，农民。系被告人赵某之父。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检未刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院检察员张红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某的法定代理人林某，被告人赵某，附带民事诉讼被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日凌晨0时许，刘某（已判决）因男女朋友问题与单某相约在徐州市鼓楼区煤港路欢乐谷门口见面，刘某遂纠集被告人赵某、丁某某（已判决）一同前往。后刘某与单某发生争执，被告人赵某持匕首捅伤单某胸部、背部等处，刘某和丁某某用拳头殴打单某头部、腿部等处。经法医鉴定，单某鼻部、胸部、体表的损伤程度均构成轻伤，左眼部的损伤程度构成轻微伤。
2015年3月16日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、人员登记表、鉴定意见书，证人张某的证言，同案参与人刘某、丁某某的供述，被害人单某的陈述、住院病历，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人单某诉称，被告人的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人赵某没有积极赔偿受害人损失且没有悔罪表现，其伤害他人的行为情节恶劣，应依法追究刑事责任并从重处罚。对于附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失，附带民事诉讼被告人应当予以赔偿，为此请求法院依法判令附带民事诉讼被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费44951.53元，误工费15000元（150天＊100元／天），住院伙食补助费3000元（60天＊50元／天），护理费15000元（150天＊100元／天），营养费3000元（150天＊20元／天），交通费1000元，整容费6000元，精神抚慰金50000元，鉴定费用1961.4元（鉴定费1000元、CT检查费960.4元、卡费1元），残疾赔偿金80000元，共计219912.93元。
就民事部分被告人赵某、附带民事诉讼被告人赵某某愿意赔偿，同时表示目前家里筹不到那么多钱。
附带民事诉讼原告人单某提供证据：病历1份，被告人赵某、附带民事诉讼被告人赵某某质证不持异议。本院另调取了刘某故意伤害案卷宗和丁某某故意伤害案卷宗中单某的医疗费、鉴定费等相关证据，因单某的伤情为本案被告人赵某及刘某、丁某某（均已判决）共同造成，且该组证据的真实性及证明效力已获原判决认定，故本判决亦予以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，对被告人赵某的成长经历进行了庭前调查。本院了解到被告人赵某自幼随父母到徐州，共同居住于徐州市鼓楼区沈场社区出租房内，父母常年卖菜忙于生计，和赵某沟通较少，对其有失管教，赵某在初中二年级辍学在家。本案中民事赔偿义务未履行完毕，尚未取得被害人谅解。徐州市鼓楼区司法局向法庭提交了对被告人赵某委托调查的反馈意见，认为被告人赵某不具备社区矫正条件，不同意纳入社区矫正。
附带民事诉讼被告人赵某某在案件审理过程中，向本院交纳20000元民事赔偿款，附带民事诉讼原告人在庭审中表示接受赔偿款。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某在庭审中未作辩解。其法定代理人未发表辩护意见。鉴于被告人赵某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且具有投案自首情节，依法对其从轻处罚。
被告人赵某与同案犯刘某、丁某某（均已判决）共同实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人单某物质损失，其应当与共同侵权人连带承担对附带民事诉讼原告人单某的民事赔偿责任。单某的医疗费是42113.81元；营养费本院予以支持，但其主张期间150天没有充分证据证实，本院酌定支持100天，按照每天20元计算，营养费应为2000元；住院伙食补助费本院予以支持，但标准应以每天18元计算，应为1098元（61天＊18元／天）；护理费本院支持其主张期间150天，但标准应以每天89元计算，应为13350元；交通费其没有证据证实，本院酌定为300元；误工费因原告人事发时系学生，亦没有证据证实，故不支持其误工损失；整容费、精神抚慰金、残疾赔偿金的主张原告人没有证据证实，亦没有法律依据，本院不予支持；单某为鉴定伤情需要预先垫付鉴定费用1961.4元，被告人应予以承担。以上合计为60823.21元，应由被告人赵某赔偿，刘某、丁某某承担连带赔偿责任。因被告人赵某犯罪时系未成年人，属限制民事行为能力人，其监护人即附带民事诉讼被告人赵某某应承担民事赔偿责任。
对于被告人赵某走上犯罪道路的原因，结合查明的被告人的成长经历，本院分析认为，被告人赵某由于受教育程度较低，法律观念淡薄，辨别是非能力较差，自我约束和控制能力不强；父母亲忙于生计与被告人缺少有效的沟通和引导，均是其走向犯罪道路的重要原因。在庭审中，本院对被告人赵某进行了法庭教育，指出被告人应不断加强文化及法律知识的学习，增强自我约束和控制能力，凡事不能义气用事，要三思而后行。同时希望被告人的家长能够加强对被告人的管教和约束，被告人赵某当庭表示了悔改之意。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
二、附带民事诉讼被告人赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人单某各项经济损失共计40823.21元（与其他侵权责任人对原告人单某各项经济损失共计60823.21元承担连带责任）；
三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3577号
申请执行人杨娟，女，1986年1月5日生，汉族。
被执行人江苏五星现代办公用品有限公司（以下简称五星公司），住所地在南京市江宁区上元大街427号。
法定代表人严红荣，五星公司总经理。
申请执行人杨娟与被执行人五星公司解除劳动合同纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第2333号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：一、五星公司支付杨娟2012年8月份工资2102.61元、9月份工资877.50元；二、五星公司支付杨娟垫付的邮寄费用12元；三、五星公司支付杨娟违法解除劳动合同赔偿金1227元。以上费用合计4219.11元，五星公司于本裁决书生效之日起五日内支付杨娟；四、五星公司于本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构为杨娟补缴2012年7月至9月社会保险（其中个人缴纳部分由杨娟承担）。逾期，五星公司未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杨娟向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询未查找到被执行人五星公司的可供执行财产及财产线索，申请执行人杨娟也未能提供被执行人五星公司可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院未查找到被执行人五星公司的可供执行财产及财产线索，申请执行人杨娟也未能提供被执行人五星公司可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第2333号仲裁裁决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月三十日
书记员 许广立
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初70号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月22日被定西市安定区公安局取保候审，2016年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人赵某某携带其非法持有的一支土枪到内官营镇东岳山上打猎时，被定西市安定区公安局民警查获。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有杀伤力。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人赵某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人赵某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人赵某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁文斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第1908号
原告阮某某。
委托代理人尹某某，上海某某律师事务所律师。
被告鲁某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人何某，副总经理。
委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。
原告阮某某诉被告鲁某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，第一被告驾驶牌号为浙X小型轿车，在金山区亭林镇亭升路处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告承担事故同等责任。原告遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）99，511元，第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉请为第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，同意第二被告答辩意见。
第二被告当庭辩称，对事故责任认定无异议；医疗费认可5，482元；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；修理费认可1，305元；原告伤势与本起交通事故无关，对鉴定意见不认可，申请鉴定人出庭；对于营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
根据第二被告申请，本案鉴定人董某某、万某某出庭，接受了第二被告的询问。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤构成九级伤残，给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了强制责任保险，保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按相应过错程度承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付。鉴于原告与第一被告驾驶的均为机动车，故本院酌定超额部分及不属于交强险赔偿范围的部分由第一被告承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张5，482元，第一、第二被告亦无异议，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院确认为320元；3、营养费，原告按照40元／天的标准计算2个月为2，400元，未超出相关规定，本院予以确认。前述1-3项合计8，202元，未超过交强险医疗费用责任限额10，000元，故由第二被告承担。4、残疾赔偿金，本院参照本市农村居民人均纯收入17，401元按赔偿系数20%计算20年为69，604元。第二被告对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭，但未能证明原告伤势与本次交通事故不存在因果关系，本院对其异议不予采纳，并认定鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。5、交通费，本院酌情确认300元。6、护理费，原告参照本市居民服务行业职工平均工资标准1，897元／月计算2个月为3，794元，本院予以确认。7、误工费，原告主张按最低工资标准1，620元计算3个月为4，860元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及第一被告的过错大小酌定为8，000元，可在交强险范围内优先赔付。前述4-8项合计86，558元，未超过交强险死亡伤残限额110，000元，故由第二被告承担。9、车辆维修费，原告主张1，305元，第一、第二被告均无异议，本院予以确认，因未超过2，000元的交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告承担。10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，因不在交强险责任限额内，故由第一被告承担50%，即1，150元。综上，第一被告应赔偿原告损失1，150元；第二被告应赔偿原告损失96，065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮某某损失1，150元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告阮某某损失96，065元；
三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，144元，由原告负担29元、
第一被告负担1，115元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一三年八月七日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4912号
原告：卢越红，女，1979年12月22日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李国军，男，40岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：董敏，女，38岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：孙威，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告卢越红诉被告李国军、董敏、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢越红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢越红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢越红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢越红负担。
审判员吕阳发
二O一七年十月二十三日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4912号原告：卢越红，女，1979年12月22日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李国军，男，40岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：董敏，女，38岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：孙威，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告卢越红诉被告李国军、董敏、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢越红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢越红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢越红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢越红负担。审判员吕阳发二O一七年十月二十三日书记员丁亚南
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第304号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人池谷某，女，1963年10月3日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体经营者，住台山市水步镇井岗井水凹村，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人池谷某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份始，被告人池谷某向他人购入标示有功能主治、用法用量的“狼1号”、“万艾可”等药品后，放置于自己经营的位于佛山市南海区狮山镇颜峰综合市场E22号的成人用品店内销售。同年10月14日20时许，民警联同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处该成人用品店，起获“狼1号”、“万艾可”等药品9种共52盒。归案后，池谷某供述了上述经过。
经鉴定，起获的“狼1号”、“万艾可”等药品9种共52盒，均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人池谷某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池谷某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“狼1号”、“万艾可”等假药9种共52盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第647-1号
申请执行人陆琳琳。
委托代理人顾彬。
被执行人江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，该公司总经理。
被执行人龚玲芳。
被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司。
法定代表人秦珍茂，该公司总经理。
陆琳琳与江苏置业有限公司、龚玲芳、镇江市京口房屋建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）京民初字第2663号民事调解已发生法律效力。依据该裁判：江苏置业有限公司于2015年5月1日前偿还原告陆琳琳借款本金及利息110万元，被告龚玲芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如江苏置业有限公司未能在上述期限内履行还款义务，应承担偿还陆琳琳借款本金106万及2014年12月1日至2015年4月30日至的利息10万元、违约金5万元、律师代理费5万元，其后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止；如江苏置业有限公司未能在上述期限内履行还款义务，陆琳琳有权以镇江市京口房屋建设开发总公司位于镇江市置业新村10-1幢第1层（10-1幢室）房屋（编号为0201007842100110）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费8424元，由江苏置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年11月5日查封被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为3年）及于2015年11月5日冻结了被执行人龚玲芳的银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法于查封被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司所有的房产，该房屋暂不具备处置条件外，目前未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 盛 捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2324号
罪犯陈昌萍，女，1980年8月21日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈昌萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2877号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告王睿。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王睿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年九月十七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审49号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡文龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许秀衫，女，1988年10月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡文龙、许秀衫拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡文龙与被执行人许秀衫未达法定婚龄于2012年6月16日生育一男孩，2014年9月24日结婚登记，其行为属未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡文龙、许秀衫的违法行为于2015年6月2日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07043号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月8日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡文龙、许秀衫征收社会抚养费人民币31826元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月8日依法送达给被执行人蔡文龙、许秀衫。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡文龙、许秀衫应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费31826元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费377元由被执行人蔡文龙、许秀衫负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月二日
书记员 吴茹兰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第409号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月25日晚，被告人吴某在江山市市区解放路的九庄火锅吃饭饮酒后，来到市区长河广场的普乐迪KTV唱歌。23时许，吴某回到九庄火锅店后驾驶浙H×××××小型轿车往封门桥方向行使。23时10分许，当其行至南门路67号门前路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，测试结果已达醉驾标准。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
公诉机关认为被告人吴某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、强制保险单、人员查询结果、行政处罚决定书；证人杨某和的证言；血液鉴定报告；现场图及现场照片；被告人吴某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年九月七日
书记员 单诗雯
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执921号
申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号，组织机构代码01479354X。
法定代表人刘某，主任。
被执行人王某，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人彭某，女，1981年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱法非执审字第21号执行裁定书，申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、彭某社会抚养费征收一案，执行标的2.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某、彭某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人王某、彭某纳入失信被执行人名单，但被执行人王某、彭某至今未履行。现查明，被执行人王某、彭某暂无财产可供执行，申请执行人江西省鄱阳县人口和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人王某、彭某可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱法非执审字第21号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杨 军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执61号
申请人董艳，女，1988年5月25日生，汉族，住林州市。
被执行人李现明，男，1972年2月2日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人李现明履行判决义务，被执行人李现明已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月六日
书记员 李世强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执809号
申请人：华锋。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人华锋申请执行被执�人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1064号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第98号
原告徐纪林。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海蕾易尔办公家具有限公司。
法定代表人吴波。
本院在审理原告徐纪林诉被告上海蕾易尔办公家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐纪林于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐纪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐纪林负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王芙蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00043号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟伟，无业，住湖南省宁乡县。2010年9月30日因盗窃被收容劳动教养一年；2012年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人周伟伟犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）开刑初字第00586号刑事判决。认定被告人周伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周伟伟不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人周伟伟到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人周伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟伟撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人苏銮岐。
被执行人苏温周。
被执行人苏銮秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1266号
原告：钱晓燚，男，汉族，生于1972年9月16日，住遂宁市船山区。
被告：李容，女，汉族，生于1967年11月20日，住绵阳市跃进路。
本院受理原告钱晓燚诉被告李容民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱晓燚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告钱晓燚承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 邓晶晶
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第10号
申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司
法定代表人：于XX
被执行人漠河兴东供热有限公司
法定代表人边XX
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第10号执行案件，责令被执行人漠河兴东供热有限公司履行义务，经本院调解，申请人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与被申请人漠河兴东供热有限公司达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
经调解申请人与被申请人达成还款协议，现已执行完毕，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 炊德利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5184号
罪犯曾有刚，男，1973年9月11日出生，藏族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年5月22日作出（2013）石棉刑初字第25号刑事判决，以被告人曾有刚犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日至2019年1月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾有刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾有刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾有刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第59号
上诉人（原审原告）：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第六九0三工厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：侯庆平，该厂厂长。
委托代理人：刘雨，男，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人周德礼因与被上诉人中国人民解放军第六九0三工厂劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
周德礼向原审法院起诉称：原告1972年参加工作，退休时提出补欠工资及保险，为被告拒绝。因与同期同工种的同事保险少近200元，且保费连年增长10%，人寿也不断延长，故要求赔偿因克减保费造成的损失7.2万元（200元×12个月×30年）。被告打白条欠款共349.8元，集资款300元。现已经终止合同，要求被告及时偿付依法支付相关利息。被告拖欠工资虽经法院判付一部分，尚欠617.4元，要求依法偿还，支付相应的经济赔偿金。因被告违反劳动合同法第38条规定、违反诚实信用、同工同筹原则，克扣工资及保险，侵犯职工的合法权益，故要求依48条支付赔偿金62，625元。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的社会保险费造成的损害赔偿金7.2万元；2、赔偿因打白条350元、集资所欠的债务及损失300元；3、支付所欠工资余款及损失；4、根据劳动合同法第38条、48条等规定支付终止合同赔偿金62，625元；5、本案诉讼费由被告承担。
中国人民解放军第六九0三工厂辩称：关于原告的第一项诉讼请求，我单位未拖欠原告的保险，缴纳保险是按照原告的本人工资和按保险数额的比例缴纳的，对于原告要求拖欠的1999年以前的社会保险，根据调解仲裁法，已经超过了仲裁时效；关于原告的第二项诉讼请求，原告已经在之前多次向法院起诉，根据一事不再理规定，要求法院驳回原告的诉讼请求；关于原告的第三项诉讼请求，该项请求原告已经进行多次起诉，根据一事不再理规定，要求法院驳回原告的诉讼请求；关于原告的第四项诉讼请求，原告与被告终止劳动合同是基于原告已经达到退休年龄，被告为其办理了退休手续，原告已经领取了退休金，不存在被告违反合同的规定，另外，原告依据劳动合同法38条、48条，适用法律不当，是自然终止，不存在赔偿的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于2014年1月自被告处退休，并享受养老保险待遇。被告为原告缴纳了社会保险。
2014年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠的社会保险费造成的损害赔偿金7.2万元；赔偿因打白条、集资所欠债务及损失；支付所欠工资余款及损失；依合同法第38条、48条等规定支付终止合同经济赔偿金。该委于同日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）260号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：庭审中，原告明确其本次诉讼主张的打白条350元、集资款利息300元与原审法院（2007）和民权初字第2053号民事案件中诉请的“判令被告退还原告为其垫付现金349.8元”及“支付拖欠的集资款利息300元”系同一诉求。该两项诉求已经原审法院（2007）和民权初字第2053号民事裁定书以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回本案原告的起诉。该裁定已发生法律效力。原告同时明确本次诉讼主张的工资余款系其对原审法院（2006）和民权初字第2253号民事判决书判决的工资事项不服而起诉。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。原告亦明确其主张的被告拖欠社会保险费造成保险金损失是指被告为其缴纳社会保险时工资基数计算错误、只计算部分工资、奖金未计算在内、造成得到的保险金低于同工种的同事。
原审法院认为：关于原告主张的拖欠社会保险费造成的损害赔偿金。被告已经为原告办理了社会保险手续，原告已退休并享受养老保险待遇。现原告主张被告为其缴纳社会保险时工资基数计算错误、导致养老保险待遇低于同工种同事。该种缴费基数争议的实质系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，由此是否应当认定产生损失及应否赔偿，本案亦无法理涉，故原告的该项诉讼请求，不予审理。
关于原告主张的打白条350元、集资款利息300元及工资余款。上述三项诉讼请求均已经生效裁判文书裁决，原告若不服，应申请再审，而不应再次起诉，故不予审理。
关于原告主张的终止合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位支付劳动者解除或者终止劳动合同的赔偿金系以用人单位违法解除或者违法终止劳动合同为前提，而本案系原告达到退休年龄并开始享受基本养老保险待遇而终止劳动关系，不符合支付解除或者终止劳动合同的赔偿金的条件，故原告的该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回原告周德礼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人周德礼不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人克扣保费，少算工资基数，违反劳动法同工同酬原则；2、被上诉人违反法律非法集资，骗取职工现金拒绝偿还；3、被上诉人恶意拖欠克扣工资，伪造工资花名册以达到侵占目的；4、被上诉人违反劳动法3、46、72条文规定，在提出解除劳动合同时拒绝支付所欠工资及补缴所欠保费，要求被上诉人依法支付解除劳动合同赔偿金。
被上诉人中国人民解放军第六九0三工厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的计算所应缴纳保险费的工资基数和比例有误的问题。因社会保险费缴纳基数发生的纠纷不属人民法院受理民事案件范围，上诉人的该项请求本院不予审理。
关于上诉人主张被上诉人非法集资、拖欠工资的问题。该两项请求已经法院生效裁决作出处理，上诉人若不服应申请再审，故本院对上诉人的上述请求亦不予审理。
关于上诉人主张的解除劳动合同赔偿金问题。用人单位支付劳动者赔偿金系以用人单位违法解除劳动合同为前提。本案中，上诉人系达到法定退休年龄、享受养老保险待遇与被上诉人终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付赔偿金的条件，故对于该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周德礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月九日
书 记 员 康 赦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第193号
原告：陈俊虎。
委托代理人：陈洁。
被告：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告陈俊虎诉被告新疆丝路传奇软件技术有限公司（以下简称丝路传奇软件公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊虎及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊虎诉称，2013年7月至10月，原告带人在被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润小区二期工地提供劳务，为小区住宅布门禁线、监控线、音响线等，当时协商大工260元／天，小工180元／天，一个月结算一次工钱。2013年11月，经与被告结算，被告应给付原告82个大工的劳动报酬共计21310元，扣除被告已支付的1000元，被告还应支付20320元，但该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬20320元，承担原告索款差旅费、误工费损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丝路传奇软件公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至10月，原告陈俊虎为被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润住宅小区二期工地提供劳务。2013年11月7日，被告丝路传奇软件公司向原告出具“用工单”一份，其中标明“陈俊虎7月出工28个，8月出工14个，9月出工22个，10月出工18个，合计82个工；大工每日260元，小工每日180元”。原告陈俊虎为大工，按上述标准计算，被告丝路传奇软件公司应付原告陈俊虎劳务费21320元。在原告陈俊虎提供劳务过程中被告丝路传奇软件公司已支付1000元，对剩余劳务费，被告丝路传奇软件公司至今未付。
上述事实，有被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告丝路传奇软件公司尚欠原告陈俊虎劳务费20320元属实，对该劳务费，被告丝路传奇软件公司应予支付，故本院对原告陈俊虎要求被告丝路传奇软件公司支付劳务费20320元的诉讼请求予以支持。对原告主张因索款产生的差旅费、误工费损失2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆丝路传奇软件技术有限公司给付原告陈俊虎劳务费20320元；
二、驳回原告陈俊虎要求被告新疆丝路传奇软件技术有限公司承担索款差旅费、误工费损失2000元的诉讼请求。
上述被告新疆丝路传奇软件技术有限公司应付原告陈俊虎款项合计20320元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22320元，实际给付标的20320元，占诉讼标的的91%。案件受理费358元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取179元，由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司负担91%，即162.90元（该款由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司连同上述款项一并直接给付原告陈俊虎）；由原告陈俊虎负担9%，即16.10元。剩余179元，依法退还原告陈俊虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晶晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第33号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王雅星。
被执行人鲍丽珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月20日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第178号《征收社会抚养费决定书》，认定：王雅星、鲍丽珍于2014年2月7日登记结婚（王雅星系再婚，曾生育一子随其生活），于2013年6月24日生育一胎女孩。王雅星多生一胎、鲍丽珍满婚龄未登记生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项之规定，决定对王雅星、鲍丽珍征收社会抚养费人民币45706.5元。该征收决定书于2014年6月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第174号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币45706.5元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 佳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执387号
申请执行人：索青霞，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：方显颖，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行申请执行人索青霞与被执行人方显颖民间借贷纠纷一案中，方显颖已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳军
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终85号
上诉人（原审被告）：吴泽明，男，汉族，1974年6月30日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：王德旺，男，1968年5月21日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：杨金兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住阳春市。
上诉人吴泽明因与被上诉人王德旺、杨金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院(2015)阳春法潭民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。
阳春市人民法院于2015年11月18日向上诉人吴泽明送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人吴泽明应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人吴泽明收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴泽明自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 张漫榆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更715号
罪犯刘老五，男，1988年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年5月11日作出（2010）遵市法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯刘老五犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月26日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月22日起至2032年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘老五自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子；获评2014年11月至2015年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘老五减去有期徒刑一年七零个月（2013年9月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第724号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡某。2003年1月21日因故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年3月31日刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张宇。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份开始，被告人蔡某通过“肖哥”与徐立林联系，与“肖哥”合伙开设百家乐代理帐号，并接受下家投注，到2013年12月初为止，该代理账号占赌场的五成股份，到案发前被告人蔡某按约定比例得到洗码费人民币四万元。
2014年3月31日，被告人蔡某主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。
2014年4月28日，被告人蔡某向公安机关退出违法所得人民币四万元。
证明上述事实的证据有：被告人蔡某及另案处理同案犯徐立林的供述和辩解，账户资料，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，情况说明，被告人蔡某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收扣押在公安机关的被告人蔡某的违法所得人民币四万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 方 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第99号
原告刘兆光。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告刘伟涛。
本院在审理原告刘兆光诉被告刘伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆光负担。
审判员 王青
二〇一五年六月二十一日
书记员 卢旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第711号
原告：宁海县农村信用合作联社（组织机构代码：14493878-6）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：林嘉良，该社理事长。
委托代理人：胡信能。
被告：杨贻锡，无固定职业。
原告宁海县农村信用合作联社为与被告杨贻锡信用卡纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告杨贻锡下落不明，本院于2014年4月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年7月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，被告杨贻锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社起诉称：被告于2012年2月21日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××24），信用额度22000元。按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、丰收贷记卡（公务卡）收费表的规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。尔后，被告持丰收贷记卡取现、消费，但未按规定还款。为此，原告于2012年11月1日、11月19日、2013年11月22日向被告发催款函，然被告仍未还款。截止2014年3月1日，被告欠本金21430元，利息8212.67元，滞纳金8714.46元，超限费4065.81元。现原告诉诸法院，请求判令：1.被告支付欠款本金21430元，利息8212.67元，滞纳金8714.46元，超限费4065.81元，之后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告的上述事实陈述及其提供的相应证据，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县农村信用合作联社的起诉；
全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林 倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第289-4号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人刘清（青）波。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行刘清（青）波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘清（青）波已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘清（青）波在银行账号上的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02837号
申请执行人沈江。
被执行人姚施伟。
被执行人季佳龙。
申请执行人沈江与被执行人姚施伟、季佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）启久民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人姚施伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈江借款人民币204000元，并偿付自2014年5月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被执行人季佳龙对被执行人姚施伟的上述债务承担连带清偿责任。被执行人姚施伟承担案件受理费2180元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位206180元及迟延履行金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并与被执行人季佳龙、姚施伟达成执行和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年二月二日
书记员 黄群辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0267号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某。1996年4月12日因犯敲诈勒索罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，被告人冯某某在本市营坊场国荣饭店内因琐事将被害人黄某打成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人冯某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人冯某某等人在本市营坊场国荣饭店内因琐事与黄某等人发生纠纷，被告人冯某某持啤酒瓶击打黄斌头部，并拳击黄斌面部，致被害人黄某双侧上颌窦骨壁骨折、右侧颧骨颧弓骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人冯某某赔偿了被害人黄某的物质损失25000元并取得谅解。
对上述事实，被告人冯某某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人冯某某供述笔录，被害人黄某陈述笔录，证人赵某某、孙某银、王某某、孙某证言笔录，辨认笔录，伤势照片、医院门诊病历及检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、谅解书、收条，案发经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证明，被告人冯某某亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人冯某某已赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。另鉴于本案系因民间纠纷引发，在量刑时可对被告人酌情考虑。被告人冯某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年10月17日至10月22日被羁押的6天折抵计入刑期，即自2014年7月17日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年七月十七日
书记员 施利平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第504号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某经事先电话联系，于2014年2月19日13时许至本市水电路、广中路路口加油站旁的弄堂内，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给曾某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曾某某的1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有证人曾某某、王某某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第401号
原告代××，女，……。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法援工作站工作人员。
被告于××，男，……。
原告代××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代××及其委托代理人孙有文、被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代××诉称：原、被告于2002年1月15日登记结婚，婚后生育子女于×××（2003年11月17日出生），婚初夫妻感情尚可，但近几年夫妻感情开始恶化，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告已经分居生活，没有夫妻感情了，不能继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于××辩称：不同意离婚，因为原、被告还有夫妻感情，还能继续共同生活，双方只是平时因为家庭生活琐事有些争吵，夫妻感情并没有破裂。
原告代××为证实自己主张的事实成立，向本院举示如下证据：
依安县依龙镇民政办公室出具的婚姻关系证明，用以证实原、被告于2002年1月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告于××未向本院举示证据。
通过当事人举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的依安县依龙镇民政办公室婚姻关系证明，系依安县依龙镇民政办公室依据事实出具，且被告对此无异议，应予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告代××与被告于××于2002年1月15日登记结婚，婚后生育子女于×××（2003年11月17日出生），婚初夫妻感情尚可，后来双方因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以双方已无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告以被告经常对其实施家庭暴力、双方已无夫妻感情为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未能举示夫妻感情确已破裂的证据，因此原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代××要求与被告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1138号
申请执行人李树林，男，1968年12月29日出生，住所地吉林省农安县。
被执行人农安县亿达劳动服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘树林与被执行人农安县亿达劳动服务有限公司劳动仲裁纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省龙都仲裁人事争议仲裁委员会(2016)第13号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 荃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2662号
原告：兰陵县环卫所。
负责人：李勇主任
原告：王友杰，男，1954年2月4日出生，汉族，居民。
原告：李玉军，男，1965年3月3日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人：马士生，男，1970年4月5日出生。
被告：山东省临沂骏驰汽车运输有限公司。
被告吴善勋，男，1977年1月26日出生，汉族，居民。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙经理
委托代理人李学勤，女，1985年1月23日。
原告兰陵县环卫所、王友杰、李玉军诉被告山东省临沂骏驰汽车运输有限公司、吴善勋、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告山东省临沂骏驰汽车运输有限公司的起诉。原告委托代理人马士生、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李学勤到庭参加诉讼。被告吴善勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县环卫所、王友杰、李玉军诉称：2014年09月8日，吴善勋驾驶肇事车辆鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车行驶至国道206线事发地点，与李玉军驾驶的鲁QH53**号作业车相撞，造成作业车损毁和驾驶员李玉军，乘车人王友杰受伤。经兰陵县交警大队认定，吴善勋负事故全部责任。原告为此花费了医药费和修车费等，被告拒不赔偿。为了确保原告的合法权益得到切实保护，现原告依法起诉。1，请求法院判令被告赔偿原告医药费2000元，车损费18000等共计金额20000元.2，诉讼费，保全费用等由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求至21029.05元。
被告吴善勋未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份属实，同意在交强险限额内先行赔偿，如商业险一并处理，侧要求根据事故责任比例和保险合同的约定，依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序上的费用不予承担。
经审理查明：22014年09月8日，被告吴善勋驾驶肇事车辆鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车行驶至国道206线事发地点，与李玉军驾驶的鲁QH53**号作业车相撞，造成作业车损毁和驾驶员李玉军，乘车人王友杰受伤。经兰陵交警大队认定，吴善勋负事故全部责任。原告李玉军、王友杰受伤以后，被送往兰陵县人民医院治疗，王友杰共花医疗费912.05元。李玉军花费医疗费172元。2014年10月22日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告兰陵县环卫所所有的中型专项作业车的损失价值为16645元，花费价格鉴定费600元。支出施救费51张2550元。
被告吴善勋系肇事车辆鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车的实际车主，挂靠在山东省临沂骏驰汽车运输有限公司名下，该车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险各一份。发生交通事故时在保险期限内。
2014年9月25日，本院根据兰陵县环卫所的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告吴善勋驾驶的鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车一辆。2014年9月26日，被告山东省临沂骏驰汽车运输有限公司按照保全价值缴纳担保金30000元，本院依法解除对被告吴善勋驾驶的鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车一辆的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、医学证明、评估报告书、鉴定费单据、保单复印件等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案原告李玉军与被告吴善勋之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤、财产受损为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。事故车辆鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，故被告民安财产保险公司临沂中心支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告吴善勋承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司虽对原告车损鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告车损鉴定的认可。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q491**／鲁QWS**挂重型半挂汽车投保的一份商业第三者险保额内承担赔偿责任。综上，原告兰陵县环卫所、王友杰、李玉军的各项经济损失应认定为：王友杰医疗费912.05元、李玉军医疗费为172元、兰陵县环卫所车损为16645元、施救费2550元、价格鉴定费600元，合计220879.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险分项理赔责任限额内赔偿原告兰陵县环卫所车辆损失2000元、王友杰医疗费912.05元、李玉军医疗费172元，合计3084.05元，于判决生效后十日内付清。
二、被告吴善勋赔偿原告兰陵县环卫所车辆损失14645元、施救费2550元、价格鉴定费600元，合计17795元，于判决生效以后十日内付清。
三、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保额内对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告兰陵县环卫所的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告吴善勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执546-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司飞虹支行（组织机构代码为71115417-X），住所地宁波市鄞州区天童北路56号。
代表人：刘振东，行长。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被执行人：宁波市鄞州骏捷气动工具厂（个人独资企业，组织机构代码为72041510-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村。
代表人：翁国荣，厂长。
被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司（组织机构代码为75328664-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区（茶亭村）。
法定代表人：吴志波，总经理。
被执行人：翁国荣，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：桂文娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司飞虹支行为与被执行人宁波市鄞州骏捷气动工具厂、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴志波、桂文娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年3月8日、4日，本院以（2016）浙0212执546-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号601室至607室共七套房地产。经查，上述房地产的房屋所有权、土地使用权分别由上海市松江区人民法院、江西省鹰潭市月湖区人民法院首轮查封，现该两家法院同意由本院处置上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号601室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26807号，地号为330212025005GB00396（0280601）】；
二、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号602室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26804号，地号为330212025005GB00396（0280602）】；
三、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号603室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26790号，地号为330212025005GB00396（0280603）】；
四、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号604室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26808号，地号为330212025005GB00396（0280604）】；
五、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号605室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26800号，地号为330212025005GB00396（0280605）】；
六、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号606室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26811号，地号为330212025005GB00396（0280606）】；
七、拍卖登记在被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路538号607室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-26812号，地号为330212025005GB00396（0280607）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4132号
罪犯范飞，男，汉族，1984年5月6日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第256号刑事判决，以被告人范飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年6月30日止。罪犯范飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第107号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告邓某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告邓某某于2009年1月19日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年1月19日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告邓某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告邓某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告邓某某于2009年1月19日向原告借款30000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年，还息至2009年6月30日，后又归还利息2000元。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2012年2月27日向被告催收贷款。
被告邓某某未到庭对上述证据进行质证。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邓某某因办砖厂需要于2009年1月19日在原告所属虞唐信用社立据借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告邓某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告邓某某还息至2009年6月29日，后又于2011年12月29日归还利息2000元。借款到期后，被告邓某某未偿还本金及余下利息，原告于2012年2月27日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告邓某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告邓某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年6月30日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止，包含已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第251号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人叶炎生，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人叶炎生所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人叶炎生在中国农业银行潮州市饶平井州支行6217账户内违法资金2111214.04元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶炎生在中国农业银行潮州市饶平井州支行6217账户内的违法资金2111214.04元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第252号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年12月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，被告人罗某某犯寻衅滋事罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某某以及辩护人吴志田等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日23时许，被告人罗某某在荣县旭阳镇金碧城水岸南苑森普茶坊内，抓住来该茶坊准备篡改供人赌博的游戏机程序的张某乙，并对其实施殴打，将其头部打伤。张某乙为脱身，就打电话向唐某某求助，被告人罗某某见状怕打架吃亏，随即打电话邀约被告人张某甲和黄某某来茶坊，黄某某又打电话邀约龚某某，龚某某又邀约张某丙一起到森普茶坊。唐某某与张某乙的父亲张某丁、其弟张某戊也一起找到森普茶坊时，遭到被告人罗某某、张某甲等人的殴打，在殴打过程中，被告人张某甲用刀捅伤了唐某某的右胸部，张某丁、张某乙、张某戊均受伤。经鉴定，唐某某的损伤为重伤二级，张某丁、张某乙的损伤均为轻微伤，张某戊的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人张某甲家属赔偿了被害人的损失，被告人张某甲、罗某某取得了被害人的谅解。
辩护人吴志田认为，被告人张某甲在现场积极救助被害人并陪同到荣县人民医院救治，主动向公安民警坦白自己的罪行，系自首，案发后又主动赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲、罗某某以及辩护人吴志田均对指控无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明；户籍信息；证人龚某某、黄某某、张某丙、代某某证言；被害人唐某某、张某乙、张某丁、张某戊陈述；被告人张某甲、罗某某供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某甲罪行尚未被司法机关发觉，在司法机关盘问时主动交待自己的罪行，应当视为自首。鉴于被告人张某甲有自首情节又主动赔偿被害人的损失，取得其谅解，被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并取得被害人的谅解，对被告人张某甲、罗某某均可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 伶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1669号
原告:中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
代表人:李强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:吕思敏，女，1986年3月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告:山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人:陈子水,该公司总经理。
被告:山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区。
代表人:刘国庆，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告吕思敏、杨慧源、山东豪特融资担保有限公司（以下简称豪特公司）、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特菏泽分公司）信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告吕思敏、杨慧源、豪特公司、豪特菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告吕思敏、杨慧源共同偿还透支本金160903.40元、利息及滞纳金，且互负连带责任；2.被告豪特公司、豪特菏泽分公司承担连带责任保证；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年8月27日，被告吕思敏在原告处申办了一张信用卡,卡号为62×××98。同年9月18日，被告吕思敏、杨慧源签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。因豪特菏泽分公司不具备法人资格，该保证合同系豪特公司授权签署的，故豪特公司应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告吕思敏、杨慧源持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告吕思敏、杨慧源欠原告本金160903.40元、利息21171.41元、滞纳金37226.05元，合计219300.80元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
被告吕思敏、杨慧源、豪特公司、豪特菏泽分公司均未答辩。
经审理本院认定，2014年8月27日，被告吕思敏在原告处申办了一张信用卡,卡号为62×××98。同年9月18日，被告吕思敏、杨慧源共同申请将信用卡额度增加至40万元，经原告审批同意。同日，被告吕思敏、杨慧源与原告签订《信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为40万元，分12期。为保证该信用卡分期付款合同的履行，同日豪特菏泽分公司经豪特公司同意，与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证，包括透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。合同签订后，被告吕思敏、杨慧源持该卡多次消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告吕思敏、杨慧源欠原告本金160903.40元、利息21171.41元、滞纳金37226.05元，合计219300.80元。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司更名为山东豪特融资担保有限公司；3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
上述事实有当事人陈述、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告开发区支行与被告吕思敏、杨慧源签订的《信用卡分期付款合同》，与被告豪特菏泽分公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。被告吕思敏、杨慧源向原告开发区支行申办额度为40万元的信用卡，并向原告申请信用卡分期付款业务，已经原告同意，被告吕思敏、杨慧源刷卡消费后未按时还款，原告有权按照合同约定要求被告吕思敏、杨慧源共同偿还全部透支本金、利息和滞纳金，故对原告要求被告吕思敏、杨慧源共同偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，同意为被告吕思敏、杨慧源的信用卡分期付款业务提供连带责任保证，故应当对上述刷卡消费形成的债务承担连带清偿责任。被告豪特菏泽分公司系被告豪特公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，而被告豪特公司为企业法人，系被告豪特菏泽分公司的开办单位，其所设立的分支机构不能够对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。即被告豪特菏泽分公司对涉案债务不能承担连带清偿责任时，被告豪特公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。原告要求律师费，但是没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕思敏、杨慧源偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支的本金160903.40元、利息和滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项的债务不能履行连带清偿义务时，由被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕思敏、杨慧源追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告吕思敏、杨慧源、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵文贺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第837号
原告：徐景贵，男，57岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告徐景贵与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐景贵于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00356号
原告：汤德良，男，巢湖市人。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：牡丹江市安装工程有限公司。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
委托代理人：钱东宁，安徽凯安律师事务所律师。
被告：杨泽军，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤德良于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤德良撤回起诉。
案件受理费用2365元，由原告汤德良负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 周燕平
人民陪审员 张治国
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2825号
申请执行人袁秀乾，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
本院在执行袁秀乾与沈洪玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第782号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华