wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初148号
原告张秀娴，女，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××1542。
原告肖志华，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××9079。
二原告共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏。
原告张秀娴、肖志华诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元703号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年12月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。原告于2011年5月30日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院判决支持了原告的诉讼请求。截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币127，941元（487，582元为基数，以已交付房价款的万分之二每日从2011年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元703号房，总房款为人民币487，582元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违�金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理了工程竣工验收备案手续。
另查时，2011年5月30日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，经（2011）珠金法民一初字第645号民事判决，判决被告向原告支付自2010年10月1日起至2011年5月30日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用，涉案房屋于2014年12月3日才办理了工程竣工验收备案。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2011年5月30日止的违约金原告已经主张，因此，本院确定违约金的计付期限自原告本案主张的2011年6月1日起计至备案之日2014年12月3日止（合计1281天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀娴、肖志华支付逾期交房违约金人民币124，919元（计算方法：以487，582元为基数，按每日万分之二，自2011年6月1日起计至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1429元，由原告张秀娴、肖志华承担34元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月三十日
书记员 叶洁莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执741号
申请执行人：王亮，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：唐昌兰，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：吴正国，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：黄仁满，女，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
王亮、唐昌兰与吴正国、黄仁满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亮、唐昌兰依据（2016）川0623民初2100号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴正国、黄仁满给付赔偿款329831.96元。执行中查明，被执行人吴正国因犯交通肇事罪被中江县人民法院于2017年8月15日判处有期徒刑一年三个月，无财产可供执行。被执行人黄仁满亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2100号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十六日
书记员 尹湘濂（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执741号申请执行人：王亮，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：唐昌兰，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：吴正国，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：黄仁满，女，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。王亮、唐昌兰与吴正国、黄仁满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亮、唐昌兰依据（2016）川0623民初2100号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴正国、黄仁满给付赔偿款329831.96元。执行中查明，被执行人吴正国因犯交通肇事罪被中江县人民法院于2017年8月15日判处有期徒刑一年三个月，无财产可供执行。被执行人黄仁满亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2100号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十六日书记员 尹湘濂（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2432号
申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司。住所地，安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路*号联合大厦。
被执行人淄博星运物流有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号。
被执行人高青皓润商贸有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号院内。
被执行人淄博鼎盛汽车销售有限公司。住所地，淄博市高新区中心路***号*****号。
被执行人翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住淄博市高青县。
本院执行的集瑞联合卡车营销服务有限公司诉淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、翟锋、王新兰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208执192号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保132号
申请人：陈忠书，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇。江苏文通律师事务所律师。
被申请人：淮安中天置业有限公司，住所地：涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。
法定代表人：朱中学，经理。
申请人陈忠书于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安中天置业有限公司银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴营销服务部自愿为申请人陈忠书提供担保。
本院经审查认为，申请人陈忠书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安中天置业有限公司银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1720元，由申请人陈忠书预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更54号
罪犯董涛，男，1991年12月20日出生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯董涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴，刑期自2012年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年2月25日止。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董涛获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，在服刑期间将罚金人民币4000元于2016年12月22日交清，截止2016年12月考核累计分余分为33.17分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董涛准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执恢17号
申请执行人彭贱平，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。
被执行人彭建大，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。
被执行人涟源市杨市镇小江村5、6、7、8组，住涟源市杨市镇小江村。
本院在执行申请执行人彭贱平与被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于作出的（2003）涟民初字第554号民事判决书确认，一、彭建大赔偿彭贱平医疗费等经济损失8229元，杨市镇小江村第5、6、7、8组赔偿彭贱平2800元；二、彭建大负担案件受理费及其他诉讼费480元，杨市镇小江村第5、6、7、8组负担案件受理费及其他诉讼费400元；三、负担申请执行费65.43元。但被执行人未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人彭贱平与被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执恢17号申请执行人彭贱平，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。被执行人彭建大，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。被执行人涟源市杨市镇小江村5、6、7、8组，住涟源市杨市镇小江村。本院在执行申请执行人彭贱平与被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于作出的（2003）涟民初字第554号民事判决书确认，一、彭建大赔偿彭贱平医疗费等经济损失8229元，杨市镇小江村第5、6、7、8组赔偿彭贱平2800元；二、彭建大负担案件受理费及其他诉讼费480元，杨市镇小江村第5、6、7、8组负担案件受理费及其他诉讼费400元；三、负担申请执行费65.43元。但被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人彭贱平与被执行人彭建大、杨市镇小江村5、6、7、8组人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年二月二十二日书记员  谢 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2361号
原告史晓莹,女，1987年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告山西熔熠文化传播有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦506室。
法定代表人张晋,职务总经理。
被告左权县馨源丰商贸有限公司，住所地山西省晋中市左权县工业园区。
法定代表人高骁勇，职务总经理。
原告史晓莹与被告山西熔熠文化传播有限公司、左权县馨源丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓莹自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年五月八日
书 记 员 张甜田
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第696号
罪犯黄为伟，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月16日作出（2011）信刑初字第197号刑事判决，以被告人黄为伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄为伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬13次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄为伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯不履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄为伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：刑期自2011年6月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢231号
申请执行人武汉林辰工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街，机构代码：70717486-4.
法定代表人：林某某该公司总经理。
被执行人武汉红喜装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄兴路28号，机构代码：67277732-3
法定代表人：尤某某，该公司总经理。
申请执行人武汉林辰工贸发展有限公司与被执行人武汉红喜装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉林辰工贸发展有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2013）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人武汉红喜装饰工程有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特133号
申请人：孙某甲。
申请人：孙某乙。
申请人：孙某丙。
申请人：孙某丁。
申请人：孙某戊。
本院于2016年5月18日受理了申请人确认人民调解协议的申请，依法指定审判员尚新华审查此案，现已审查完毕。
申请人继承权纠纷一案，于2016年5月18日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人孙宝仁、杜翠英所有的坐落于宁波市北仑区大碶街道清水村118号房屋，由申请人孙某甲继承20%的产权，申请人孙某乙继承20%的产权，申请人孙某丙继承20%的产权，申请人孙某丁继承20%的产权，申请人孙某戊继承20%的产权；
二、五申请人就坐落于宁波市北仑区大碶街道清水村118号房屋继承份额问题今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 尚新华
二〇一六年五月十八日
代书记员 高崟件
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执217号
申请执行人林晓雨。
被执行人张笑天。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第51号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付57610元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催65号
申请人：泰州市鑫祥纸制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南侧。
法定代表人：张学广，该公司总经理。
申请人泰州市鑫祥纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2017年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市鑫祥纸制品有限公司持有的号码为1020005225142441，面额为20000元，出票日期为2016年6月16日，出票人为江苏柏锐斯特车业有限公司，收款人为常州市平瑞车辆附件有限公司，出票行为工行常州新区支行营业室的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市鑫祥纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰州市鑫祥纸制品有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月十二日
书 记 员 颜亮亮
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0324刑更1号
罪犯杨发军，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，无业，住竹溪县。
2012年2月29日，本院作出了（2012）鄂竹溪刑初字第8号，以故意伤害罪判处被告人杨发军有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关竹溪县司法局于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯杨发军的缓刑。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
执行机关竹溪县司法局提出：罪犯杨发军在接收矫正期间，2016年2月25日杨发军请假七天，到浙江舟山务工，请假期满后不归。司法所多次与他联系，才知道他在舟山市岱山县金海船厂打工，杨发军以厂里没结账，没有路费为由，直到5月19日才应通知回到竹溪。2016年5月25日杨发军又因厂里没给他结工资为由，再次请假七天外出，逾期不归，鄂坪司法所多次电话催促，直到7月19日才回到竹溪，接受监管教育。两次脱离监管已达131天，超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨发军撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨发军因故意伤害罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2012年2月29日宣告判决时向杨发军宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于同年3月11日发生法律效力时，本院向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯杨发军的社区矫正期限自2012年3月11日起至2017年3月10日止。
2016年2月25日，杨发军因家庭困难，需到浙江舟山打工，书面向所在地司法所监管人员请假，同月28日杨发军与南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司签订劳动合同，期限一年。假期满后，杨发军与司法所监管人员电话联系，告知其在舟山市岱山县金海船厂打工。后经司法所监管人员电话通知，杨发军于5月19日返回竹溪。2016年5月25日杨发军以因民事赔偿问题，再次书面请假外出务工。务工期间保持与鄂坪司法所监管人员电话联系，同年7月19日其接到监管人员通知返回竹溪，现在家。
认定上述事实的证据有：1、本院（2012）鄂竹溪刑初字第8号刑事判决书、执行通知书（存根）各一份，以证明杨发军因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2012年3月11日起至2017年3月10日止。
2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯杨发军在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对杨发军的社区矫正教育工作。
3、竹溪县人民检察院溪检监建字（2016）3号检察建议书，2016年7月15日竹溪县人民检察院询问笔录，浙江舟山南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司考勤记录表、工资发放明细表及劳动合同书。证明杨发军在浙江舟山南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司务工时间、地点。
4、竹溪县司法局鄂坪司法所《关于罪犯杨发军在社区矫正期间违规的调查报告》，竹溪县司法局《撤销缓刑建议书》，2016年8月1日竹溪县司法局调查笔录及请假条。证明杨发军两次外出务工时间、地点及请假情况。
5、竹溪县鄂坪乡岷峪村村委会出据的证明，县中医院诊断证明书、中医院检验报告单三份，武汉艾迪康检验报告单、扬州市疾病防治控制中心职业病检查表等相关材料。证明杨发军家庭为村贫困户，家庭成员年老多病，无经济来源及在缓刑考验期遵守法律和监管规定，表现较好，无违法现象。
6、杨发军提交的个人检讨、与司法所人员的通话记录。证明请假外出务工期间与矫正机关保持联系情况，服从管理，未脱离监管。
本院认为，罪犯杨发军在缓刑考验期间因家庭贫困，经司法所批准外出务工，履行了请假手续，主观上没有逃避监管的故意。其离开竹溪务工有固定的地点，期间与司法所监管人员一直有电话联系，在社会上无违法违纪行为，在接到司法所通知及时返回，客观上也没有脱离监管。其行为不属于在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条，参照湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发军不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓娟
审判员 封晓云
审判员 叶红艳
二〇一六年九月七日
书记员 姜甜甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》
第十七条被裁定假释人员和宣告缓刑人员，在假释和缓刑考验期内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监管管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节较轻的，由社区矫正机构根据相关规定予以处理；情节严重的，应当撤销假释、缓刑，执行原判刑罚。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0324刑更1号罪犯杨发军，男，汉族，无业。2012年2月29日，本院作出了（2012）鄂竹溪刑初字第8号，以故意伤害罪判处被告人杨发军有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关竹溪县司法局于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯杨发军的缓刑。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。执行机关竹溪县司法局提出：罪犯杨发军在接收矫正期间，2016年2月25日杨发军请假七天，到浙江舟山务工，请假期满后不归。司法所多次与他联系，才知道他在舟山市金海船厂打工，杨发军以厂里没结账，没有路费为由，直到5月19日才应通知回到竹溪。2016年5月25日杨发军又因厂里没给他结工资为由，再次请假七天外出，逾期不归，鄂坪司法所多次电话催促，直到7月19日才回到竹溪，接受监管教育。两次脱离监管已达131天，超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨发军撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨发军因故意伤害罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2012年2月29日宣告判决时向杨发军宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于同年3月11日发生法律效力时，本院向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯杨发军的社区矫正期限自2012年3月11日起至2017年3月10日止。2016年2月25日，杨发军因家庭困难，需到浙江舟山打工，书面向所在地司法所监管人员请假，同月28日杨发军与南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司签订劳动合同，期限一年。假期满后，杨发军与司法所监管人员电话联系，告知其在舟山市金海船厂打工。后经司法所监管人员电话通知，杨发军于5月19日返回竹溪。2016年5月25日杨发军以因民事赔偿问题，再次书面请假外出务工。务工期间保持与鄂坪司法所监管人员电话联系，同年7月19日其接到监管人员通知返回竹溪，现在家。认定上述事实的证据有：1、本院（2012）鄂竹溪刑初字第8号刑事判决书、执行通知书（存根）各一份，以证明杨发军因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2012年3月11日起至2017年3月10日止。2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯杨发军在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对杨发军的社区矫正教育工作。3、竹溪县人民检察院溪检监建字（2016）3号检察建议书，2016年7月15日竹溪县人民检察院询问笔录，浙江舟山南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司考勤记录表、工资发放明细表及劳动合同书。证明杨发军在浙江舟山南海海星顺达船舶工程有限公司岱山分公司务工时间、地点。4、竹溪县司法局鄂坪司法所《关于罪犯杨发军在社区矫正期间违规的调查报告》，竹溪县司法局《撤销缓刑建议书》，2016年8月1日竹溪县司法局调查笔录及请假条。证明杨发军两次外出务工时间、地点及请假情况。5、竹溪县鄂坪乡岷峪村村委会出据的证明，县中医院诊断证明书、中医院检验报告单三份，武汉艾迪康检验报告单、××检查表等相关材料。证明杨发军家庭为村贫困户，××，无经济来源及在缓刑考验期遵守法律和监管规定，表现较好，无违法现象。6、杨发军提交的个人检讨、与司法所人员的通话记录。证明请假外出务工期间与矫正机关保持联系情况，服从管理，未脱离监管。本院认为，罪犯杨发军在缓刑考验期间因家庭贫困，经司法所批准外出务工，履行了请假手续，主观上没有逃避监管的故意。其离开竹溪务工有固定的地点，期间与司法所监管人员一直有电话联系，在社会上无违法违纪行为，在接到司法所通知及时返回，客观上也没有脱离监管。其行为不属于在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条，参照湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨发军不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓娟审判员  封晓云审判员  叶红艳二〇一六年九月七日书记员  姜甜甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》第十七条被裁定假释人员和宣告缓刑人员，在假释和缓刑考验期内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监管管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节较轻的，由社区矫正机构根据相关规定予以处理；情节严重的，应当撤销假释、缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0721刑更2号
罪犯滕宁宁，男，1994年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
2013年9月3日，本院作出（2013）灵刑初字第418号刑事判决，以交通肇事罪，判处滕宁宁有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年5月24日书面建议本院撤销对罪犯滕宁宁的缓刑。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关灵山县司法局以罪犯滕宁宁因吸毒于2017年5月11日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日、强制隔离戒毒二年，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯滕宁宁撤销缓刑。
经审理查明，罪犯滕宁宁因犯交通肇事罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2013年9月17日起至2018年9月16日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯滕宁宁因吸毒于2017年5月11日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日、强制隔离戒毒二年，现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
上述事实，有本院（2013）灵刑初字第418号刑事判决书、执行通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足已认定。
本院认为，罪犯滕宁宁在接受社区矫正期间违反行政法规，因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）灵刑初字第418号刑事判决中对罪犯滕宁宁宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯滕宁宁收监执行原判有期徒刑三年（刑期起止以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0721刑更2号罪犯滕宁宁，男，1994年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2013年9月3日，本院作出（2013）灵刑初字第418号刑事判决，以交通肇事罪，判处滕宁宁有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年5月24日书面建议本院撤销对罪犯滕宁宁的缓刑。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灵山县司法局以罪犯滕宁宁因吸毒于2017年5月11日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日、强制隔离戒毒二年，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯滕宁宁撤销缓刑。经审理查明，罪犯滕宁宁因犯交通肇事罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2013年9月17日起至2018年9月16日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯滕宁宁因吸毒于2017年5月11日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日、强制隔离戒毒二年，现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。上述事实，有本院（2013）灵刑初字第418号刑事判决书、执行通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足已认定。本院认为，罪犯滕宁宁在接受社区矫正期间违反行政法规，因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）灵刑初字第418号刑事判决中对罪犯滕宁宁宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯滕宁宁收监执行原判有期徒刑三年（刑期起止以执行通知书为依据）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆华人民陪审员  韦丽倩人民陪审员  黄礼明二〇一七年六月六日书 记 员  谭芳英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执119号
申请执行人魏志强，男，汉族，1978年7月3日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市瑞麟企业管理咨询有限公司。
被执行人温瑞涛，女，汉族，1981年1月21日生，住开封市。
本院在执行魏志强申请执行开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛一案，经查明，被执行人开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初字第830民事调解书的执行（本次执行程序）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕佳航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初658号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初28号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人马正辉，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被神木市公安局刑事拘留同年12月21日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人马正辉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人马正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日20时许，被告人马正辉酒后驾驶绿色“江淮”牌轻型普通货车，从神木市张板崖村“山东大饭店”出发去往神木镇散岔村途中，由西向东行驶至神木市希望小学附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人马正辉进行血液乙醇浓度检测，结果为115.96mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正辉明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马正辉归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人马正辉的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10274号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，身份证号：6222xxx。
被告：刘某某，男、汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，身份证号不详。
本院在审理原告刘某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告以”双方已庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
江西省九江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终88号
上诉人（原审被告）刘海红，女，1979年10月7日出生，汉族，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）胡正红，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住彭泽县。
委托诉讼代理人王春乐，系原告丈夫。
上诉人刘海红因民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
刘海红向本院上诉称：1、上诉人通过王凯向被上诉人借款2万元，后又偿还王凯2万元，并拿回借款时抵押在被上诉人处的金手镯和金项链。2、上诉人借款时未约定借款利息，应当视为不支付利息，原审判决支付利息不当。
胡正红答辩称原审法院查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。
原告胡正红在一审法院诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明，2015年12月5日被告在王凯的介绍下在原告处借款2万元，约定2个月内还清，月利息为5分。被告并用手镯和金项链各一枚作为抵押。原告借给被告2万元时，被告当时按5分的利息支付了原告1000元。后被告通过王凯向原告支付2016年1-2月的利息2000元。王凯在原告处拿走被告的抵押物品交给了被告。原告未收到被告归还借款2万元。故原告诉至原审法院，请求依法判令被告偿还2万元并承担利息。
原审法院认为，债务应当清偿，原告凭据向被告索款理由正当，应予以支持。被告辩称，在原告处借款2万元已交给了原告诉讼代理人的侄儿王凯，由王凯转交给原告，故不承担偿还责任的辩护意见，因原告未收到王凯转交款也不承认被告还款给他人，不予以采纳。被告在庭审中陈述，原告按5分收取3000元利息过高，多收利息应当返还。而原、被告在借贷时口头约定月息为5分，且被告也是按照5分向原告支付利息，但被告未按期支付借款，虽然原告收取3000元，应按月息3分计为5个月，到2016年5月止。原告要求被告继续承担利息，应从2016年5月7日起至清偿为止，按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告刘海红于本判决生效之日起十日内清偿原告借款2万元，并自2016年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担。
二审法院查明事实与原审法院查明事实相一致。二审法院另查明，上诉人刘海红于2016年3月6日给付案外人王凯2万元，但该2万元王凯未归还胡正红，而是擅自挪用。
本院认为，2015年12月5日，上诉人刘海红通过案外人王凯向被上诉人胡正红借款2万元，并出具借条，双方债权债务关系成立。2016年3月6日，刘海红将2万元给付王凯，王凯却未将2万元偿还胡正红。故对胡正红的欠款，刘海红仍应承担还款责任。刘海红与王凯之间属于另一法律关系，不是本案审理范围。原审法院对欠款按同期贷款利率计算利息并无不当。上诉人上诉要求不承担还款责任不支付借款利息的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元由上诉人刘海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字17号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年9月20日出生，汉族，中共党员。2002年7月至2014年11月组长、民政专干。因涉嫌贪污犯罪于2015年12月12日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人黄某甲犯贪污罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2009年至2014年，被告人黄某甲在担任内乡县马山口镇杏树坪村会计期间，利用向低保户发放低保存折的职务之便，私自截留杏树坪村5户低保户低保款共计7640元，用于个人日常开支。
2、2014年8月，被告人黄某甲将集中供养于马山口镇唐河村敬老院的五保户黄某某的死亡赔偿金87000元据为己有。
对此指控，公诉机关提供了被告人黄某甲供述、证人江某证言、相关书证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贪污罪，请求依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2009年至2014年，被告人黄某甲在担任内乡县马山口镇杏树坪村会计期间，利用向低保户发放低保存折的职务之便，私自截留杏树坪村5户低保户低保款共计7640元，用于个人日常开支。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有下列证据证实：
1、被告人黄某甲供述：
我是马山口镇杏树坪村会计兼民政专干，民政所将我村低保户的存折本发到我手里后，我没有交给低保户。2011年6月至2013年9月，民政局给江某某低保款2573.27元，我取出2570元，交给江某某700元，自己扣留1870元；2014年，民政局给黄某某低保款2028元，我取出2020元，交给黄某某500元，自己扣留1520元；2012年10月至2015年，民政局给尹某低保款4207.17元，我取出4200元，交给伊某某1800元，我自己扣留2400元；2009年10月至2015年，民政局给黄某乙低保款5806.4元，我取出5800元，交给黄某乙4800元，自己扣留1000元；2012年至2013年，民政局给黄某某低保款1990.31元，我取出1950元，交给黄某某1100元，自己扣留850元。以上一共我扣留低保户低保款7640元。
2、证人马某证言：
证实其妻子江某某的低保存折2015年4月27日前在黄某甲处，期间只领取700元。
3、证人尹某证言：
证实其低保存折一直在黄某甲处，期间只领取1800元。
4、证人黄某乙证言：
证实其低保存折一直在黄某甲处，期间只领取800元。
5、证人闫某证言：
证实其丈夫黄某某低保存折一直在黄某甲处，期间只领取550元。
6、证人黄某丙证言：
证实和黄某某用一个低保存折一直在黄某甲处，期间只领取550元。
7、内乡县城乡低保工作管理中心证明：
证实内乡县的低保标准。
8、江某某、尹某、黄某某、黄某乙、黄某某的低保存折流水记录：
证实该五户低保户低保款发放及领取情况。
9、户籍证明、任职证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人黄某甲均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控，2014年8月，被告人黄某甲将集中供养于马山口镇唐河村敬老院的五保户黄某某的死亡赔偿金87000元据为己有，构成贪污的意见，经查，该五保户黄某某系黄某甲亲属，领取该款不是利用其职务之便，而是以亲属名义，该款的性质不是公款、被告人是否应当领取，系另一法律关系，不属刑罚调整的范围，不构成贪污，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某甲利用职务之便，将多名低保户的低保款7640元据为己有，其行为已构成贪污罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已全部退出赃款，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字17号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年9月20日出生，因涉嫌贪污犯罪于2015年12月12日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人黄某某犯贪污罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2009年至2014年，被告人黄某某在担任内乡县马山口镇杏树坪村会计期间，利用向低保户发放低保存折的职务之便，私自截留杏树坪村5户低保户低保款共计7640元，用于个人日常开支。
2、2014年8月，被告人黄某某将集中供养于马山口镇唐河村敬老院的五保户黄某某的死亡赔偿金87000元据为己有。
对此指控，公诉机关提供了被告人黄某某供述、证人江某某等证言、相关书证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贪污罪，请求依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2009年至2014年，被告人黄某某在担任内乡县马山口镇杏树坪村会计期间，利用向低保户发放低保存折的职务之便，私自截留杏树坪村5户低保户低保款共计7640元，用于个人日常开支。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人黄某某供述：
我是马山口镇杏树坪村会计兼民政专干，民政所将我村低保户的存折本发到我手里后，我没有交给低保户。2011年6月至2013年9月，民政局给江某甲低保款2573.27元，我取出2570元，交给江某甲700元，自己扣留1870元；2014年，民政局给黄某甲低保款2028元，我取出2020元，交给黄某甲500元，自己扣留1520元；2012年10月至2015年，民政局给尹某某低保款4207.17元，我取出4200元，交给尹某某1800元，我自己扣留2400元；2009年10月至2015年，民政局给黄某乙低保款5806.4元，我取出5800元，交给黄某乙4800元，自己扣留1000元；2012年至2013年，民政局给黄某丙低保款1990.31元，我取出1950元，交给黄某丙1100元，自己扣留850元。以上一共我扣留低保户低保款7640元。
2、证人马某某证言：
证实其妻子江某甲的低保存折2015年4月27日前在黄某某处，期间只领取700元。
3、证人尹某某证言：
证实其低保存折一直在黄某某处，期间只领取1800元。
4、证人黄某乙证言：
证实其低保存折一直在黄某某处，期间只领取800元。
5、证人闫某某证言：
证实其丈夫黄某丙低保存折一直在黄某某处，期间只领取550元。
6、证人黄某丁证言：
证实和黄某丙用一个低保存折一直在黄某某处，期间只领取550元。
7、内乡县城乡低保工作管理中心证明：
证实内乡县的低保标准。
8、江某甲、尹某某、黄某丙、黄某乙、黄某甲的低保存折流水记录：
证实该五户低保户低保款发放及领取情况。
9、户籍证明、任职证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人黄某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控，2014年8月，被告人黄某某将集中供养于马山口镇唐河村敬老院的五保户黄某某的死亡赔偿金87000元据为己有，构成贪污的意见，经查，该五保户黄某某系黄某某亲属，领取该款不是利用其职务之便，而是以亲属名义，该款的性质不是公款、被告人是否应当领取，系另一法律关系，不属刑罚调整的范围，不构成贪污，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某利用职务之便，将多名低保户的低保款7640元据为己有，其行为已构成贪污罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已全部退出赃款，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初531号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，女，30岁（1985年10月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月24日被羁押，2016年1月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李志勇。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×于2010年4月至2015年4月期间，以谈恋爱、交朋友的名义，在北京市东城区新世界商场、东方广场等地，先后多次向被害人杨×、李×、王×1、王×2、徐×、贾×等人索要财物，共计人民币30余万元。被告人刘×于2015年12月24日12时许被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获。涉案银行卡未起获，涉案款项已退赔。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人杨×、李×、王×1、王×2、徐×、贾×的陈述及辨认记录，银行出具的书证，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人刘×自愿认罪，涉案款项已退赔，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 申会英
人民陪审员 郑 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙晨飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈敏君，男，1956年12月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈敏君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金庭参加诉讼，被告陈敏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈敏君偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金196016.36元、分期付款手续费12702.97元及利息、滞纳金（截至2016年8月29日，利息1279.42元，滞纳金1657.22元，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金按《招商银行信用卡精致版白金信用卡领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由陈敏君负担。事实和理由：陈敏君于2010年2月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为：43×××37。陈敏君在持卡透支后未按约还款。招行信用卡中心自2014年4月15日开始多次催款，但陈敏君仍未清偿。截至2016年8月29日，陈敏君累计欠款本息共计211655.97元未给付，故招行信用卡中心诉至法院。
被告陈敏君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡申领资料、持卡人账单查询页等证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，陈敏君向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。陈敏君在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡精致版白金信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第八款约定申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
招行信用卡中心经审核后向陈敏君发放卡号为43×××37的招商银行信用卡。陈敏君持卡透支后未按约还款。截至2016年8月29日，陈敏君尚欠招行信用卡中心本金196016.36元、分期付款手续费12702.97元、利息1279.42元、滞纳金1657.22元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。陈敏君申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈敏君使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心要求陈敏君支付欠款本息、滞纳金以及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金196016.36元、分期付款手续费12702.97元及利息、滞纳金（截至2016年8月29日，利息1279.42元、滞纳金1657.22元，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金按《招商银行信用卡精致版白金信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告陈敏君负担（应由被告陈敏君负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陈敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一六年十一月十日
书记员 孔凡燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11473号
原告：陈某，居民。
被告：苗某，居民。
原告陈某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月十八日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初550号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住贵州省毕节地区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某某，男，住江西省宜春市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人祝某某，男，住河南省南阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪、黄某某犯包庇罪、祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人陈某某、黄某某、祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月15日凌晨，犯罪嫌疑人陈某（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道上南街道附近的被告人陈某某、黄某2（另案处理）经营的烧烤档，提议让黄某2陪同到福永盗窃电动车，并表示不需要其动手，送他过去并接应他即可。黄某2同意后骑电动车将陈某送到深圳市宝安区福永怀德大村9巷45号附近，其后陈某盗窃被害人邓某的一辆白色本铃牌电动车（经鉴定，价格为2900元），与黄某2一同逃离现场。后陈某将该电动车骑至沙井上星社区南环路34号付营单车维修店以三百余元的价格卖给被告人祝某某，后祝某某以四百余元卖给他人。
2016年4月23日20时许，犯罪嫌疑人陈某3找到被告人陈某某、黄某2，经商定后三人于凌晨一起到深圳市宝安区福永街道怀德大村9巷45号盗窃了被害人邓某的白色松吉电动车（经鉴定，价格为2000元），其后三人在附近又盗窃了一辆电动车。后犯罪嫌疑人陈某将白色松吉电动车以三百余元的价格卖给被告人祝某某，后祝某某以四百余元卖给他人。
2016年4月下旬的一天凌晨，被告人陈某某、犯罪嫌疑人陈某、黄某3（另案处理）到深圳市宝安区福永街道一出租屋楼下盗窃一辆红色女装深威电动单车（经鉴定，价格为1370元）其后由黄某3保管，后被公安机关缴获。
2016年4月下旬的一天凌晨3时许，被告人陈某某、犯罪嫌疑人陈某、黄某3（另案处理）到深圳市宝安区松岗街道一出租屋楼下盗窃一辆红色女装洪铃电动单车（经鉴定，价格为1140元），其后由黄某3保管，后被公安机关缴获。
2016年4月25日左右，民警在抓捕被告人陈某某等人时，被告人黄某某故意提供假消息，并先后二次为陈某某、黄某3等人通风报信。2016年4月28日，民警在深圳市宝安区沙井街道先后将祝某某、陈某某、黄某某抓获。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪、被告人黄某某的行为构成包庇罪、被告人祝某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、 责令被告人陈某某退赔被害人邓某人民币2000元，扣押在案的两辆电动车依法由公安机关发还所有权人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初550号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，住贵州省毕节地区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人黄某某，男，住江西省宜春市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人祝某某，男，住河南省南阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪、黄某某犯包庇罪、祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。																															辩护意见																							被告人陈某某、黄某某、祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年4月15日凌晨，犯罪嫌疑人陈某（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道上南街道附近的被告人陈某某、黄某2（另案处理）经营的烧烤档，提议让黄某2陪同到福永盗窃电动车，并表示不需要其动手，送他过去并接应他即可。黄某2同意后骑电动车将陈某送到深圳市宝安区福永怀德大村9巷45号附近，其后陈某盗窃被害人邓某的一辆白色本铃牌电动车（经鉴定，价格为2900元），与黄某2一同逃离现场。后陈某将该电动车骑至沙井上星社区南环路34号付营单车维修店以三百余元的价格卖给被告人祝某某，后祝某某以四百余元卖给他人。													2016年4月23日20时许，犯罪嫌疑人陈某3找到被告人陈某某、黄某2，经商定后三人于凌晨一起到深圳市宝安区福永街道怀德大村9巷45号盗窃了被害人邓某的白色松吉电动车（经鉴定，价格为2000元），其后三人在附近又盗窃了一辆电动车。后犯罪嫌疑人陈某将白色松吉电动车以三百余元的价格卖给被告人祝某某，后祝某某以四百余元卖给他人。													2016年4月下旬的一天凌晨，被告人陈某某、犯罪嫌疑人陈某、黄某3（另案处理）到深圳市宝安区福永街道一出租屋楼下盗窃一辆红色女装深威电动单车（经鉴定，价格为1370元）其后由黄某3保管，后被公安机关缴获。													2016年4月下旬的一天凌晨3时许，被告人陈某某、犯罪嫌疑人陈某、黄某3（另案处理）到深圳市宝安区松岗街道一出租屋楼下盗窃一辆红色女装洪铃电动单车（经鉴定，价格为1140元），其后由黄某3保管，后被公安机关缴获。													2016年4月25日左右，民警在抓捕被告人陈某某等人时，被告人黄某某故意提供假消息，并先后二次为陈某某、黄某3等人通风报信。2016年4月28日，民警在深圳市宝安区沙井街道先后将祝某某、陈某某、黄某某抓获。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪、被告人黄某某的行为构成包庇罪、被告人祝某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、 责令被告人陈某某退赔被害人邓某人民币2000元，扣押在案的两辆电动车依法由公安机关发还所有权人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1069号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:崔恒哲，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金93810.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金93810.00元，利息30281.87元，逾期利息14739.48元，共计138831.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔恒哲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金93810.00元，利息30281.87元，逾期利息14739.48元，共计138831.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1049号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人陈某甲，女，住柘城县。
被告张爱霞，女，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告张爱霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执69号
申请执行人汤日波，男，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初212号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2017年8月20日前全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执69执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 潘阳洋
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执保9号
王学文：
你在本院审理的原告王学文与被告罗泽林、张兰花、王玉姣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向本院申请财产保全。本院于同年9月12日作出（2017）湘1128民初902号之一民事裁定书裁定：查封王玉姣、罗宏明位于新田县龙泉镇东溪街现代家园3栋301号新房权证龙泉镇字第7110049**号、第7120001**号房屋的交易过户手续。期限为2年（从2017年9月12日起至2019年9月11日止）。现本院已经查封王玉姣、罗宏明位于新田县龙泉镇东溪街现代家园3栋301号新房权证龙泉镇字第7110049**号、第7120001**号房屋的交易过户手续。期限为2年。（2017）湘1128民初902号之一民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
（2017）湘1128民初902号之一民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。
二〇一七年九月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异19号
异议申请人朱益元。
被申请人刘纹杏。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南桃花源茶业股份有限公司。
法定代表人易懿。
本院在执行申请执行人朱益元与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00697号】过程中，异议申请人朱益元于2016年2月15日向本院提出申请，申请追加刘纹杏为本案被执行人。
异议申请人朱益元称：天易创业公司注册资本为5000万元，股东刘纹杏认缴800万元，出资时间为2040年10月31日前，实缴100万元，出资时间为2010月11月15日。因刘纹杏出资不到位，申请追缴刘纹杏为本案被执行人。
经查明，天易创业公司注册资本为人民币5000万，实收资本为600万元。2010年11月15日，股东易懿及案外人单小平分别将投资款500万元、100万元汇入天易创业公司账号为1908074739200017774的临时账户，11月16日，天易创业公司将临时账户中的600万元转入公司名下账号为1908074709200028511的基本账户内，同日，该基本账户内的599.95万元转入易懿名下账号为6222081908000110858账户。
本院认为，股东应当如实履行公司章程确定的缴纳注册资本金的义务。刘纹杏作为在天易创业公司的股东，在公司章程确定的时间内，未按期足额缴纳100万元，应当在100万元的额度范围内对公司债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘纹杏为（2015）武执字第00697号执行案件的被执行人；
二、被执行人刘纹杏在100万元的额度范围内向湖南天易创业有限公司的债权人承担责任。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起15日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80、被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1290号
原告涂某某，女。
被告朱某甲，男。
原告涂某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告涂某某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；婚生女朱某甲由原告抚养。
被告朱某甲辩称，因小孩未成年，自己又系残疾人，故不同意离婚。
经审理查明，原告涂某某与被告朱某甲于2002年9月19日登记结婚，2003年8月4日生育一女朱某乙。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外住，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月起诉来院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告要求离婚，婚生女由其抚养。被告以小孩未成年，自己又系残疾人为由，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
已查明，被告朱某甲系肆级视力残疾人。并征求原、被告婚生女朱某甲的意见，其表示愿意随母亲共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，民事判决书，治安调解书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，被告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；根据朱某乙表示愿意随原告共同生活的意见，朱某乙由原告抚养对其健康成长更为有利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告涂某某抚养。
本案受理费120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈耀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初355-356号
共同原告：深圳峯迈通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇安新围村旺棠工业区13栋东座501，组织机构代码68377525-0。
法定代表人：HONGTAOZHAN。
委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。
355号案件被告：王飞，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，
356号案件被告：耿洁，女，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
两被告共同委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳峯迈通讯技术有限公司与被告王飞、耿洁劳动合同纠纷二案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段永为，两被告委托诉讼代理人胡海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，两被告提交经原告确认真实性的《辞职申请表》上，离职类别中勾选的原因为开除、解雇。原告公司行政人员也在《辞职申请表》上书面注明了因违反员工手册第八项第10条、第12条，公司决定予以辞退。该证据足以证明原告辞退两名被告的事实。原告主张两被告填写了《辞职申请表》，可证明两被告是自动离职。但两被告在《辞职申请表》中明确注明：“不接受以上理由，公司非法解雇”。综上，原告解除与两被告的劳动合同，却未提交证据证明两被告存在违反员工手册的行为，属违法解除，应支付两被告违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对355号案件判决如下：
一、确认原告深圳峯迈通讯技术有限公司与被告王飞之间的劳动关系于2016年9月22日起解除；
二、原告深圳峯迈通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王飞违法解除劳动合同赔偿金70620元；
三、驳回原告深圳峯迈通讯技术有限公司的全部诉讼请求。
对356号案件判决如下：
一、确认原告深圳峯迈通讯技术有限公司与被告耿洁之间的劳动关系于2016年9月22日起解除；
二、原告深圳峯迈通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告耿洁违法解除劳动合同赔偿金121550.94元；
三、驳回原告深圳峯迈通讯技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件各案受理费5元，由原告深圳峯迈通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月七日
书记员 周思媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1393号
罪犯靳利品，女，1981年3月21日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2015年10月19日作出（2015）广刑初字第73号刑事判决，以被告人靳利品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳利品自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯靳利品在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳利品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳利品减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执155号
申请执行人李仲华，个体工商户。
被执行人徐州市盛泉房地产开发公司，住所地徐州市。
法定代表人李峰，总经理。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）泉民初字第2646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4203号
原告：刘彬，男，汉族，1970年2月22日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：张杰，男，汉族，1963年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：杨建平，男，汉族，1962年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路166号如意大厦。
本院在审理原告刘彬与被告张杰、杨建平、河北泰迪体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彬回起诉。
案件受理费10423元，减半收取5211.5元，由原告负担。
审判长 贾立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 段淑勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘贤刚，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：辛雪梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告刘贤刚、辛雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘贤刚、辛雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贤刚、辛雪梅共同偿还借款本金29999.98元，利息24584.75元（2012年2月12日至2017年1月4日），合计54584.73元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原告与被告刘贤刚签订借款合同，双方约定被告刘贤刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告刘贤刚放款。此后，被告刘贤刚偿还本金20000.02元、利息5176.04元。尚拖欠本金29999.98元，利息从2012年2月12日暂计算到2017年1月4日为24584.75元，合计54584.73元至今未还。
被告刘贤刚、辛雪梅未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.户口本复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贤刚与被告辛雪梅系夫妻关系。2011年3月12日，原告与被告刘贤刚签订借款合同，双方约定被告刘贤刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告刘贤刚放款。此后，被告刘贤刚还本金20000.02元、利息5176.04元。经核算，被告刘贤刚尚欠原告借款本金29999.98元，从2012年2月12日计算至2017年1月4日的利息24584.75元，本息合计54584.73元。
本院认为，原告与被告刘贤刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告刘贤刚发放贷款，被告刘贤刚应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘贤刚与辛雪梅系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告刘贤刚、辛雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贤刚、辛雪梅于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金29999.98元及从2012年2月12日计算至2017年1月4日的利息24584.75元，合计54584.73元；
二、被告刘贤刚、辛雪梅从2017年1月5日起以本金29999.98元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元、公告费750.00元，合计1915.00元，由被告刘贤刚、辛雪梅负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵树野
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘贤刚，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：辛雪梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告刘贤刚、辛雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘贤刚、辛雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贤刚、辛雪梅共同偿还借款本金29999.98元，利息24584.75元（2012年2月12日至2017年1月4日），合计54584.73元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原告与被告刘贤刚签订借款合同，双方约定被告刘贤刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告刘贤刚放款。此后，被告刘贤刚偿还本金20000.02元、利息5176.04元。尚拖欠本金29999.98元，利息从2012年2月12日暂计算到2017年1月4日为24584.75元，合计54584.73元至今未还。被告刘贤刚、辛雪梅未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.户口本复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贤刚与被告辛雪梅系夫妻关系。2011年3月12日，原告与被告刘贤刚签订借款合同，双方约定被告刘贤刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告刘贤刚放款。此后，被告刘贤刚还本金20000.02元、利息5176.04元。经核算，被告刘贤刚尚欠原告借款本金29999.98元，从2012年2月12日计算至2017年1月4日的利息24584.75元，本息合计54584.73元。本院认为，原告与被告刘贤刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告刘贤刚发放贷款，被告刘贤刚应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘贤刚与辛雪梅系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告刘贤刚、辛雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贤刚、辛雪梅于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金29999.98元及从2012年2月12日计算至2017年1月4日的利息24584.75元，合计54584.73元；二、被告刘贤刚、辛雪梅从2017年1月5日起以本金29999.98元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元、公告费750.00元，合计1915.00元，由被告刘贤刚、辛雪梅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵树野人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年九月十二日书 记 员  康则健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第42-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人房占兴，住隆化县。
被执行人房占阁，住隆化县。
被执行人芦斌，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人房占兴等3人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2012年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人房占兴等3人履行给付3.976155万元的义务，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年4月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年四月三日
书 记 员 冯立国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2203号
申请执行人刘某某，男。
被执行人白某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第747号
罪犯万学民，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省周口市项城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯万学民因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一三年六月二十八日以（2013）城刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止），并处罚金1万元，未执行。民事赔偿未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯万学民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万学民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月11日起至2020年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2419号
上诉人（原审被告）：蒋德英，女，1953年7月23日出生，，住湖北省谷城县。
上诉人（原审被告）：廖玉林，男，1954年5月23日出生，住湖北省谷城县，系蒋德英丈夫。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：程海东，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任绍兵（曾用名任少兵），男，1956年1月23日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。
上诉人蒋德英、廖玉林因与任绍兵确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋德英、廖玉林及其委托诉讼代理人程海东，被上诉人任绍兵及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。
本院认为，首先，本案诉争的房屋系襄樊市鑫利达房地产开发有限责任公司抵偿给谷城建设集团总公司的房屋，蒋德英、廖玉林是如何占有使用该房屋的，事实不清。其次，任绍兵起诉称谷城建设集团总公司以本案诉争的房屋抵偿谷城建设集团总公司拖欠其的货款；蒋德英、廖玉林上诉称谷城建设集团总公司以该诉争房屋抵偿谷城建设集团总公司拖欠其的工资报酬。因此谷城建设集团总公司作为房屋抵偿人应当作为本案必要的共同诉讼参加人参加本案诉讼，以便查明案件事实，依法据实确认本案争议合同的效力。一审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00885号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人蒋德英、廖玉林预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年十一月十日
书记员 刘秋华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1597号
原告：张宝，男，1973年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，1967年8月23日生，住安阳市文峰区。
被告：郑丽霞，女，1969年4月29日生，住安阳市文峰区。
原告张宝与被告郭胜利、郑丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告郭胜利、郑丽霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜利、郑丽霞偿还原告借款22万元，利息按月息2分，从2017年5月3日计算至偿还完借款本金之日止，暂计10600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张宝与被告郭胜利、郑丽霞系多年朋友关系。郭胜利、郑丽霞夫妇常年在工贸中心经销电器生意，平时因经营资金周转，从2009年陆续向张宝借款约49万元，约定月息2分。2017年5月3日，经双方对账，郭胜利、郑丽霞向张宝出具了总借条，确认借款本金24万元，后偿还2万元。现经张宝多次催要借款，两被告以种种借口拖延。
被告郭胜利、郑丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日之前，被告郭胜利、郑丽霞曾从原告张宝处借款共计49万元，后陆续偿还部分借款本息。2017年5月3日，经双方对账，郭胜利、郑丽霞向张宝出具借据，载明借款本金为24万元，月息2分，未约定还款期限。2017年5月16日，郭胜利、郑丽霞偿还张宝借款本金2万元。余款22万元未予偿还，且自2017年5月3日起未支付利息。
本院认为，被告郭胜利、郑丽霞从原告张宝处借款并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定还款期限，故张宝可随时主张权利。现张宝要求郭胜利、郑丽霞偿还借款本金22万元，并按双方约定的月息2分支付利息，于法有据，应予支持。因郭胜利、郑丽霞于2017年5月3日出具借据后，于2017年5月16日偿还借款本金2万元，故2017年5月3日至2017年5月15日的利息计算基数为24万元，2017年5月16日起的利息计算基数为22万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭胜利、郑丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝借款本金22万元并支付利息（利息按月息2分从2017年5月3日起计算至债务人清偿债务之日止，其中2017年5月3日至2017年5月15日的利息以24万元为基数进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，保全费1620元，合计6379元，由被告郭胜利、郑丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付文晋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3462号
被执行人：王宇富。
本院作出的（2015）开刑初字第425号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的为：22350元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3462号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）