广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终798号
上诉人（一审原告）：黄某1，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1980年9月30日出生，汉族，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服梧州市蒙山县人民法院（2015）蒙民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日不公开开庭进行了审理。上诉人黄某1及其委托代理人周粤，被上诉人黄某2及其委托代理人温铭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某1上诉请求：依法撤销一审判决第二项抚养费内容和第四项判决内容，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决否认夫妻共同财产，认定夫妻共同财产为被上诉人婚前个人财产严重错误，共同财产应该包括婚后共同财产和婚前同居期间的共同财产；二、一审判决对上诉人在一审提供的证据不予采信是违背了法律规定，1、关于房屋有证据证实是被上诉人让人用其父亲名字买的；2、债权有证据证实；3、银行存款明细可以看出有大笔货款收入；4、上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人有婚外情和家庭暴力。
被上诉人黄某2答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人黄某1向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令双方离婚；二、将双方婚生子黄某3归原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费960000元；三、判令被告作为过错方给予原告相应的精神赔偿50000元；四、判决被告一次性支付经济补偿金100000元；五、请求人民法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割，由原告方多分以下财产：1、分割登记在被告名下的车牌号为粤Ｂ×××××（品牌型号：宝马WBAFG210，车辆识别代号：WBAFG2108CL949220，发动机号：06608078W55B30A）小轿车，现值暂估800000元；2、分割以夫妻共同财产购买而登记在被告父亲曾令明名下的一处位于广西桂林市临桂新区万福路与西城大道交汇处花样成16栋801房的房子，购买时房价为500000元；3、分割被被告妹妹私下转移的婚后共同居住的出租屋中所添置的家电，共值30000元；4、分割深圳市文特科技有限公司（自然人独资，于2012年4月24日由被告黄某2个人投资注册成立）中的共同财产，暂估值为50000元；5、分割被告名下及以其父母或其他人名义持有的银行存款，暂估50000元；6、分割被告的债权股票债券，暂估50000元。
一审法院经审理查明，原告黄某1和被告黄某2于××××年××月××日在广西蒙山县民政局登记结婚。原被告婚生子黄某4于2012年10月15日出生，目前随原告黄某1生活。
深圳市文特科技有限公司于2012年4月24日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄某2，公司注册资本100万元（股东黄某2100%出资），原告黄某1曾出任该公司的监事。
被告黄某2于2012年7月30日购买宝马越野车（车辆识别代号：WBAFG2108CL949229，发动机号：06608078N55B30A），价款887000元，为全款购买，其中使用交通银行银行卡尾号为1450的账户刷卡消费760000元，并于2012年8月24日登记注册，所有人登记为黄某2。
原告黄某1曾于2013年向广东省深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，该法院认为原被告尚有和好的可能性，于2014年2月14日判决不予准许，后原告黄某1向深圳市中级人民法院提起上诉，并于2014年5月12日撤回上诉。
经本院调取被告黄某2的个人账户，截至调查之日（2016年3月14日）其银行账户余额为：中国工商银行账户（尾号为5337）925.33元（该账户于2012年11月13日开户，至2016年3月14日共发生交易1524笔）；交通银行账户（尾号为1450）0元（该账户自××××年××月××日至2015年6月26日共发生交易695笔）；中国农业银行（尾号为6173）0.94元（该账户于2013年11月16日开户，至2016年2月17日共发生交易221笔）。
夫妻关系存续期间，原告被告没有债权债务。
一审法院经审理认为，原被告自主恋爱并结婚，婚后一段时间感情尚好，但双方因诸多因素产生矛盾，致使夫妻感情日趋恶化。2013年原告曾向广东省深圳市宝安区人民法院起诉要求离婚，该院于2014年2月判决不准予离婚。之后双方感情仍未改善，原告于2015年5月再次起诉要求离婚，在本案诉讼期间，被告答辩和庭审中亦表示同意离婚。结合上述查明的事实，足以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故该院依法准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
关于婚生儿子黄某4的抚养问题。在本案诉讼中，原被告双方均主张由自己抚养婚生小孩，考虑到原被告婚生儿子黄某4尚属幼年，出生后大部分时间随原告生活，同时原告目前工作相对固定且具有一定的经济能力抚养孩子，而被告的工作流动性较大、居住情况暂未稳定，在原被告双方离婚后，从保持小孩生活稳定、有利于健康成长的角度出发，黄某4由原告抚养较为适宜。黄某4确定由原告抚养后，被告依法可行使探望权，原告应予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，并结合双方的收入状况，原告负责抚养婚生儿子黄某4，被告黄某2相应需承担孩子抚养费的50%。原告主张按每月5000元计算至儿子年满18周岁止，请求判决被告一次性支付抚养费960000元，标准过高且与实际情况不符，该院不予支持。根据深圳市当地的消费水平，结合原被告经济收入和生活条件，原被告婚生儿子黄某4的基本抚养费确定为每月3000元。按原被告各承担50%分配，被告应负担的抚养费为每月1500元，从2016年1月起至黄某4年满18周岁止。为便于管理和使用，被告应每六个月支付一次，即每年6月30日前和12月31日前各支付一次。
关于原告请求被告赔偿精神赔偿金及支付一次性经济补偿金问题。原告认为被告有外遇，与多名女性有不正当关系，而且还对原告施加家庭暴力，要求被告给予精神赔偿金50000元。被告认为其在婚内不存在婚外情以及家庭暴力。该院认为，原告为支持其主张虽然提供了手机短信、聊天记录、照片、报警回执等证据，但均非直接证据，且无关联证据佐证，不足以认定原告主张的事实，故原告要求被告赔偿精神赔偿金50000元的请求无事实和法律依据，该院不予支持。原告认为其照顾小孩和家庭较多，经济相对困难，且被告收入水平较高，请求判决被告一次性支付经济补偿金100000元；被告认可原告照顾小孩较多的事实，但认为是原告阻挠其看望及照顾小孩，同时由于经济不景气，所开办的公司陷于停业状态，经济收入不高，不同意原告的请求。该院认为，原告在婚姻关系存续期间照顾小孩较多的事实，双方均予认可，原告在离婚时要求被告予以适当补偿，合理有据，该院予以支持。但原告请求补偿100000元过高，该院不予采纳。综合原被告婚姻期间的经济状况及被告在庭审中亦同意支付原告经济补偿50000元的情况，该院酌情确定由被告给予原告经济补偿50000元。
关于原被告夫妻共同财产的范围、数额及分割问题。1、粤Ｂ×××××车辆由被告在原被告登记结婚之前全款购置，出资人为被告黄某2并登记在其名下。原告无证据证实其为购买该车辆共同出资，故该院认定该车辆为被告黄某2婚前个人财产，不作为夫妻共同财产分割。2、广西桂林市临桂新区万福路与西城大道交汇处花样城16栋801房产，因该房产登记在被告父亲曾令明名下，依据不动产物权公示原则，该房产属于案外人财产，不作为原被告夫妻共同财产分割。3、原告主张分割被告妹妹转移的婚后共同居住出租屋中所添置的家电（价值30000元），因原告未提供相关证据证实，被告亦未认可，故该院不予支持。4、深圳市文特科技有限公司，该公司系被告在原被告登记结婚之前注册成立的个人独资企业，原告无证据证实其在公司存在股份，故该公司应为被告婚前个人财产，不作为原被告夫妻共同财产分割。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，该公司在原被告登记结婚后，经营收益及添置的财产，应属于夫妻共同财产，但本案中原被告双方均未就此举证和提出请求，双方可另行解决。5、被告名下及其父母或他人名义持有的银行存款，对于被告名下的银行存款，该院依职权对被告在工商银行、交通银行、农业银行的三个账户进行查询，该三个账户往来交易频繁，且仅余零星存款，无法查实属于原被告夫妻共同财产的情况，同时原告没有提供的证据证实被告以其父母名义或其他人名义持有银行存款的具体情况，故该院对此不予支持。6、原告请求分割被告的债权股票债券，因原告未提供证据，该院对此不予支持。原被告离婚后，如有新证据证实尚有夫妻共同财产未处理，可另行起诉请求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告黄某1与被告黄某2离婚；二、原被告婚生儿子黄某4由原告黄某1抚养，被告黄某2自2016年1月起按每月1500元负担黄某4抚养费至其年满十八周岁止。上述抚养费每六个月支付一次，即每年6月30日前和12月31日前支付。2016年1月起至本判决发生法律效力之月止，被告负担的抚养费应在本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、被告黄某2给予原告黄某1经济补偿50000元，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内支付。四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费7450元（原告已预交），原告负担3725元，被告负担3725元。上诉人黄某1在二审期间提供了以下证据材料：1、一审庭审笔录，拟证明被上诉人承认同居在前结婚在后；2、公司组织机构人员登记（备案）表和3、执行董事和监事任职书，拟证明同居期间被上诉人是公司执行董事、上诉人是监事；4、上诉人的身份证，拟证明上诉人的监事身份在公司注册时已备案；5、深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息表、银行询证函回函，拟证明上诉人与被上诉人在同居期间共同投资设立个人独资公司；6、企业法人营业执照，拟证明个人独资公司基本信息。
被上诉人黄某2对上述证据材料质证后，认为：对证据1的三性无异议，但认为不能证明上诉人所要证明的目的；对证明2-6的真实性无异议，但认为不能证明上诉人所要证明的目的。
被上诉人黄某2在二审期间没有提供新的证据材料。
上诉人黄某1在二审期间提供的证据材料，由本院综合认证。
本院经审理查明，深圳市文特科技有限公司在开办时有专门账户，但公司的经营运转都是通过被上诉人黄某2的私人账户进行贸易款项的往来。其余一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：1、双方婚生儿子的抚养费如何负担和给付；2、双方夫妻共同财产的范围及如何分割。因双方对双方婚生儿子由上诉人抚养并由被上诉人支付抚养费双方均无异议，一审判决考虑深圳市当地的消费水平，并结合双方经济收入和生活条件确定由被上诉人每月支付抚养费1500元是适宜的，本院予以认可。由于被上诉人黄某2的私人账户也用于深圳市文特科技有限公司的经营运转中的贸易款项往来，未经审计无法确定有无转移夫妻共同财产的行为，故对上诉人认为被上诉人有转移夫妻共同财产的主张没有充足证据予以证实，本院不予支持。现有证据材料均反映深圳市文特科技有限公司是被上诉人在婚前独自投资建立，应属被上诉人婚前个人财产，但在双方婚后，经营收益及添置的财产，应属于夫妻共同财产，本案中双方均未就此举证和提出请求，可另行解决。关于上诉人要求分割的其他财产，现有证据无法证明是夫妻共同财产，且关系到第三者的权益，在本案不作处理。如有新证据证实尚有夫妻共同财产未处理，可另行起诉请求分割。综上，上诉人的各项上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7450元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。