wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字1286号
原告陈爱琴。
委托代理人陈和勋。
被告孟祥才。
原告陈爱琴诉被告孟祥才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱琴及其委托代理人陈和勋到庭参加了诉讼，被告孟祥才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥才从原告陈爱琴处借走人民币3万元，并当场写下欠条一份，之后原告要求被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元。
被告未向本院提供书面答辩。
原告向法院提供的证据有：被告孟祥才出具的欠条一份“今借到陈爱琴现金叁万元整（30000）.孟祥才.2012.1.30”。
被告孟祥才未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
本院依职权调取了被告孟祥才的户籍证明一份。
经庭审，本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信，对本院依职权调取的证据，予以认定。
根据当事人的陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
被告孟祥才于2011年底分两次借原告陈爱琴现金共计30000元，借款当时均未出具借条，2012年1月30日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明“欠条.今借到陈爱琴现金叁万元整（30000）.孟祥才.2012.1.30”。经原告催要，被告拒不归还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孟祥才借原告陈爱琴现金30000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告孟祥才于本判决生效后五日内支付原告陈爱琴借款30000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半征收，即275元，由被告孟祥才负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟 靓
二〇一四年一月十三日
书记员 李佳伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第384号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市味道菜馆有限公司，地址：。
法定代表人：曾国荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的越环罚（2013）44号《行政处罚决定书》中：罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚字（2013）44号《行政处罚决定书》中：罚款人民币伍万元整，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第719号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
委托代理人胡银翠。
被告许鹏。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年7月起至2014年9月的物业服务费3，598.34元及滞纳金4，210.06元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告许鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告许鹏拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，598.34元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2012年7月起至2014年9月的物业服务费3，598.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许鹏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月二十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第525号
申请执行人杨玉平。
被执行人深圳市航泰光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市航泰光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第177号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年4月28日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人吴某甲隐瞒其父亲吴某乙，将吴某乙摆放于卧室内的工资存折本窃取，并在2014年11月28日至2015年7月3日期间，用该存折先后多次取款用于个人花销，取款金额共计人民币38670元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其与父亲共同居住生活，拿父亲的钱用不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月左右，被告人吴某甲在未告知其父亲吴某乙的情况下，将吴某乙摆放在卧室内的工资存折本（账号XXXXXXXXXXXXXXXX，户名吴某乙，开户行云南省农村信用社）窃取，并于2014年11月28日至2015年7月3日期间，使用该存折先后在陇川县农村信用合作联社城子分社、同心路分社、拉影分社多次取款用于个人开支，取款金额共计人民币38670元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人吴某甲的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月23日，民警在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所内，发现了吴某乙银行存款被盗一案的嫌疑人吴某甲，经对吴某甲进行询问，其对盗窃行为供认不讳，民警随后将其拘留。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人吴某甲盗窃存折、提取存款的地点。被告人吴某甲对此进行了辨认。
4、物证照片。证实被告人吴某甲盗窃的存折的情况。
5、接收证据材料清单。证实郭某某将户名吴某乙，账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存折提交给公安机关的情况。
6、银行账户明细、银行取款凭条、情况说明。证实账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存、取款的情况。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实被告人吴某甲吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员的情况。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经郭某某辨认，自称叫“吴某乙”，并将一本户名为“吴某乙”的存折本抵押给其的男子系被告人吴某甲。
9、陇川县农村信用合作联社拉影分社监控视频。证实被告人吴某甲在拉影分社取款的情况。
10、刑事谅解书。证实被害人吴某乙于2015年12月3日出具谅解书，对吴某甲表示谅解的情况。
11、证人证言。证人郭某某证实，2015年7月份，一个名叫“吴某乙”的男子，为了与其借钱以及在其经营的店铺内赊东西，先后两次将一本户名为“吴某乙”的存折本抵押给其的情况。
12、被害人陈述。被害人吴某乙陈述，其于2014年6月份，从其工资存折本内取款后，将存折放在卧室的木柜子内，2015年7月7日其准备再次取款时，发现存折不见了，经到信用社查询，发现存折内的钱约50000元也被人盗取了，遂于次日报案的情况。同时，其陈述怀疑是吴某甲盗窃的，并明确表示不允许吴某甲私自盗用存折内的钱。
13、被告人供述。
被告人吴某甲供述，2014年11月左右，其在父亲卧室的木箱子内盗走了父亲的工资存折本，并先后取款十余次，约盗取了36000元左右。同时，其供述盗窃父亲的工资存折本，其父亲并不知道，在得不到同意的情况下，其父亲也不允许其私自盗取存折内的钱。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人吴某甲提出的辩解，本案被害人吴某乙在怀疑盗窃可能系其儿子吴某甲实施的情况下，仍然到公安机关报案，在2015年8月11日，被告人吴某甲已经到案后，被害人吴某乙在公安机关对其第二次询问时，仍然明确表示不允许吴某甲私自盗取存折内的钱，同时，从盗窃金额上看，被告人吴某甲盗窃人民币38670元，已接近数额巨大的标准，综上，本院认为，虽然吴某甲盗窃的系其近亲属的财物，但仍应追究刑事责任，鉴于吴某乙在随后又出具了谅解书，对吴某甲表示谅解，本院在量刑时对其酌情从宽处理。对被告人吴某甲提出无罪的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、涉案存折本一本依法返还被害人吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年二月十九日
书记员 李东芳
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第306号
原告：淄博浩源生物质能热电有限公司。住所地，淄川区昆仑镇北小庄村东。
被告：孙兆明，经理。
被告：山东鲁维制药有限公司。住所地，淄川区双杨镇孟机村。
法定代表人：马基永，执行董事。
被告：山东济宁天佑建筑工程有限公司。住所地，济宁市车站南路**号。
法定代表人：张麒麟，经理。
原告淄博浩源生物质能热电有限公司与被告山东鲁维制药有限公司、山东济宁天佑建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浩源生物质能热电公司诉称，被告鲁维制药公司欠原告款项200000元，被告曾于2011年1月份给原告开具转帐支票一份，原告到农业银行转帐，经查余额不足，后原告多次催要，被告一直未付款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款200000并赔偿经济损失30660元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告山东济宁天佑建筑工程有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博浩源生物质能热电有限公司的起诉。
财产保全费1670元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一四年四月十日
代理书记员 高玲燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1282号
原告叶某某，男，1974年6月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某，女，1983年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理叶某某诉李某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告叶某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年五月十九日
书记员 黎 伦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1465号
原告：应剑宏。
被告：陈关华。
被告：金足松。
原告应剑宏为与被告陈关华、金足松民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张灵飞、金小林参加评议的合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应剑宏到庭参加诉讼，被告陈关华、金足松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应剑宏诉称：2012年7月20日，被告陈关华向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并由被告金足松对借款提供连带责任保证。同年9月16日，被告陈关华再次向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，借款期限至2012年10月16日止，并约定借款期限内的利息按月利率1.8%计算，逾期则按月利率2%计算，并由被告金足松对借款提供连带责任保证。上述借款后，两笔借款被告仅支付了一个月的利息，剩余利息及本金被告至今未予归还。为此，请求依法判令：1、被告陈关华、金足松立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告应剑宏自愿放弃要求被告金足松承担还款责任的诉请。
被告陈关华、金足松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈关华出具借条向原告应剑宏借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈关华未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈关华归还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告应剑宏自愿放弃要求被告金足松承担还款责任，系对自己民事权利的处分，本院对该部分不予研判。被告陈关华、金足松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈关华于本判决生效之日起十五日内归还原告应剑宏借款本金人民币200000元并支付利息（本金100000元的利息自2012年8月20日起、另100000元的利息自2012年10月16日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈关华负担；公告费300元，由原告应剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 金小林
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘欣幸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1331号
原告：曹家朋，男，1966年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：姜学臣，男，1972年2月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告曹家朋与被告姜学臣、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家朋委托代理人郭凤科与被告姜学臣、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家朋诉称：2013年8月22日4时许，被告姜学臣驾驶自己所有的冀B61F**号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至高速连接线，与同向行驶原告曹家朋驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定姜学臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。姜学臣车辆在被告保险公司投保交强险。此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费等共计73201.72元。由于受伤给原告造成精神伤害，故要求被告支付精神抚慰金3000元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计68374.20元。
被告姜学臣辩称：发生本次交通事故属实，被告姜学臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：涉案车辆在被告公司投保有交强险，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司对原告发生的合理合法费用在交强险限额内承担赔偿责任。精神损失费不应得到支持。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月22日4时许，被告姜学臣驾驶冀B61F**号轻型厢式货车顺公路由西往东行驶至高速连接线，与同向行驶原告曹家朋驾驶的手扶拖拉机相撞，造成曹家朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜学臣负此次事故的主要责任，曹家朋负此次事故的次要责任。原告曹家朋受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2014年3月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定曹家朋伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元，术后休息治疗壹个月。原告曹家朋发生交通事故前系乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司员工，其误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资87元计算，金额为23490元。原告住院期间由女儿曹明媚护理，曹明媚系乐亭县建华机动车驾驶员培训学校员工，护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资74.15元计算，金额为889.80元。原告曹家朋因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费25491.72元，住院期间的伙食补助费600元、护理费889.80元，二次手术取内固定物费用10000元，误工费23490元，法医鉴定费1015元，交通费700元，以上共计62186.52元。被告姜学臣系冀B61F**号轻型厢式货车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告曹家朋与被告姜学臣就原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，被告姜学臣一次性赔偿原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失13815元（已履行）。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告姜学臣驾驶冀B61F**号轻型厢式货车与原告曹家朋驾驶的手扶拖拉机相撞，造成曹家朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜学臣负此次事故的主要责任，曹家朋负此次事故的次要责任。客观合法，本院予以采信。被告姜学臣的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿。原告曹家朋与被告姜学臣就原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失36094.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告姜学臣一次性赔偿原告曹家朋因本次交通事故造成的合理经济损失13815元（已履行）。
三、驳回原告曹家朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担137元，由原告曹家朋负担123元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二0一四六月十六日
书记员 於垚旭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第917号
原告温洁。
被告泊头市润通机械设备有限公司。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告未按时预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一五年四月十七日
书记员 尚红岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1240号
原告徐晓龙，男，1977年3月28日生，汉族，
委托代理人毛一飞。
被告董圣军，男，1973年10月9日生，汉族。
原告徐晓龙与被告董圣军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓龙的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告董圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年6月25日，被告董圣军因急用资金向徐爱梅借款60000元，由原告担保。后董圣军未能归还该笔借款，徐爱梅向法院提起诉讼，并以（2012）泰高民初字第353号民事调解书结案。该调解书生效后，董圣军仍未能履行还款义务，为此，法院强制执行由原告垫付偿还51700元，原告向被告董圣军追要该款，董圣军未能还款，请求法院判令被告偿还原告代为垫付的款项及利息3000元。
被告董圣军未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告董圣军向徐爱梅借款60000元，由原告徐某担保。后董圣军未能归还该笔借款，徐爱梅遂向本院提起诉讼，本院以（2012）泰高民初字第353号民事调解书审结此案。该调解书约定：1、被告董圣军于2011年6月25日向原告徐爱梅借款60000元，原、被告各方一致同意以50000元计。该款项由被告董圣军于2012年4月30日前一次性偿还原告50000元。如被告未按期足额履行上述还款义务，则原告有权立即就60000元中未履行部分一并申请法院强制执行被告。被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。2、案件受理费650元，由被告董圣军负担。但该调解书约定的履行期届满后，董圣军仍未能履行还款义务，经本院强制执行，原告徐某于2012年12月20日垫付偿还了51700元。后原告徐某向被告董圣军追要该款，未果。2013年10月原告诉至本院，请求判令被告偿还原告代付款51700元及自2012年12月20日至还款之日的银行同期贷款利息。
上述事实有（2012）泰高民初字第353号民事调解书、款物交接单等在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，借款人董圣军的保证人徐某在借款人不履行还款义务的情下，经法院强制执行根据生效调解书代为向债权人履行了还款义务。则徐某取得了向借款人追偿的权利，其有权要求借款人董圣军给付其代为偿还的51700元及自偿还之日的银行贷款利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董圣军于本判决生效后10日内偿还原告徐晓龙51700元及利息（按本金51700元，自2012年12月20日至本判决确定的给付之日的银行同期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告董圣军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 曦
附：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02430号
原告：徐有文，男，1969年2月12日出生。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：恽元超，男，1960年2月27日出生。
被告：晋英，女，1966年10月12日出生。
原告徐有文诉被告恽元超、晋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员何媛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐有文及其委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。被告恽元超、晋英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有文诉称：两被告因资金周转需要分别于2011年9月4日向原告借款15万元，2012年2月13日向原告借款5万元，2013年1月向原告借款22400元。上述借款被告均向原告出具了书面借条。借款当时双方口头约定利息为月息2分，借款随要随还，利息按月支付。但后来被告一直以资金困难为由未支付利息只是对所欠利息进行了结算出具了欠条。2014年以来，原告因家庭资金需要催要被告归还上述款项，经多次催要被告才通过第三人支付了先前的欠款利息和部分本金计16万元，现原告向被告多次催要剩余本金及利息未果，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：两被告连带偿还原告借款本金138800元及利息（按月息2分标准支付自2013年12月13日至实际还清之日）。
被告恽元超、晋英未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年，原告与被告恽元超相识。被告恽元超与被告晋英系夫妻关系。2011年9月4日、2012年2月13日、2013年1月13日，被告恽元超分别以资金周转为由向原告徐有文借款15万元、5万元和22400元，共计222400元。上述借款被告恽元超均向原告出具了借条，其中在15万元和5万元的两张借条中有被告晋英的签名捺印。在借条中双方未约定还款期限及利息。2013年1月13日、6月1日和12月13日，被告恽元超分别向原告徐有文出具了欠条，共计三张欠条，确认欠徐有文利息28000元、30800元和17600元，共计76400元。上述借款本金及利息，被告恽元超于2014年11月19日归还原告徐有文16万元，余款至今未归还，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、婚姻登记信息、银行汇款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐有文与被告恽元超、晋英之间的债权债务关系明确，有被告恽元超、晋英出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。双方在借条中虽未约定利息，但在2013年1月13日、6月1日和12月13日，被告恽元超分别向原告出具了载明“利息”的欠条，由此可见，双方在借款的实际履行中约定了利息。同时，结合被告出具给原告的欠条金额，对原告主张月利率2%，本院予以确定。二被告于2014年11月19日归还了原告16万元，根据法律规定首先应先充抵借款利息，现原告以2013年12月13日作为利息截止时间，16万元充抵借款76400元利息后，余款83600元充抵借款本金，不损害债务人的权利，故对原告主张二被告归还借款本金138800元，本院予以支持，其主张的利息应当自2013年12月14日计算。被告晋英与被告恽元超系夫妻关系，虽2013年1月13日的借条和之后的三张利息欠条仅为被告恽元超一人出具，但之前的2011年9月4日和2012年2月13日的借条中，被告晋英亦作为借款人签字，由此可见，被告晋英对于借款一事是明知并认可的，且上述借款亦无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告晋英应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽元超、晋英于本判决生效之日起十日内归还原告徐有文借款本金138800元，并按照月利率2%支付上述借款自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1538元，由被告恽元超、晋英负担（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁伟
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第655号
原告郭佃香。
委托代理人于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，经理。
原告郭佃香诉被告潍坊鸿瑞置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于松茂到庭参加了诉讼。被告潍坊鸿瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭佃香诉称，2011年12月1日，原、被告及曾现美、马学惠、马永安签订债权转让协议一份，约定由原告代马永安、被告向曾现美、马学惠偿还借款500000元，之后由马永安、被告向原告偿还该款及利息，月息2分。原告按约代为偿还借款后，马永安、被告未向原告偿还上述款项，原告多次追偿未果，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息240000元（截至2013年12月12日），合计740000元，2013年12月12日后的利息仍按原合同计付；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，曾现美、马学惠（甲方）、马永安、被告（乙方）、原告（丙方）签订债权转让协议一份，载明“甲方于2010年5月13日借给乙方借款伍拾万元。现已由丙方代为偿还完毕。三方同意此后该笔借款由乙方负责归还丙方。月息2分”，曾现美、马学惠、马永安、原告均签字捺印、被告加盖公司公章。被告至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有原告提供的债权转让协议一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告及曾现美、马学惠、马永安签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。债权转让协议中载明“现已由丙方（即本案原告）代为偿还完毕”，确认原告已经按照约定代马永安、被告向曾现美、马学惠偿还了500000元，被告应按约向原告承担返还责任。协议约定月息2分，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以确认，根据相关法律规定，利息总额不得超过欠款数额，即500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鸿瑞置业有限公司偿还原告郭佃香代偿款500000元，支付利息240000元，合计740000元（2013年12月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按月息二分计付，但利息总额不得超过500000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4220元，二项合计15420元，由被告潍坊鸿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月十四日
代书记员 丁文丽
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第28号
上诉人（原审原告）贾狗心，男，1960年5月13日生，汉族，平遥县朱坑乡丰盛村村民。
上诉人（原审原告）阎士红，男，1958年6月9日生，汉族，平遥县朱坑乡丰盛村村民。
委托代理人闫六则，男，1985年11月24日生，汉族，系阎士红之子。
被上诉人（原审被告）平遥县环境保护局。
法定代表人任志峰，局长。
被上诉人（原审被告）平遥县朱坑乡人民政府。
法定代表人牛登山，乡长。
被上诉人（原审被告）平遥县畜牧兽医服务中心。
法定代表人刘国坚，主任。
原审原告裴占锁，男，1965年3月18日生，汉族，平遥县朱坑乡丰盛村村民。
上�人贾狗心、阎士红、裴占锁诉平遥县环境保护局、平遥县朱坑乡人民政府、平遥县畜牧兽医服务中心行政通知一案，贾狗心、阎士红不服平遥县人民法院（2013）平行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中上诉人贾狗心、阎士红又以与政府协商解决为由申请撤回上诉。经审查，上诉人贾狗心、阎士红申请撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾狗心、阎士红撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取，由上诉人上诉人贾狗心、阎士红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雪 平
代理审判员 赵 保 军
代理审判员 张 晓 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 �赵婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1640号
原告李财金，男，生于1931年5月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
原告潘光碧，女，现年82岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李元权，男，现年61岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李元国，男，现年55岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李元平，男，现年51岁，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告李财金、潘光碧诉被告李元权、李元国、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李财金、潘光碧于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李财金、潘光碧撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李财金、潘光碧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行职工。
被告石松香，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告张晓莉，女，1975年8月17日出生，汉族。
被告冯嵘，女，1969年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告石松香、张晓莉、冯嵘借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2014年8月5日向本院提出对被告石松香、张晓莉、冯嵘的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告石松香、张晓莉、冯嵘的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告石松香、张晓莉、冯嵘撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 褚培培
2
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1705号
申请执行人：王景昌，住农安县。
被执行人：王金。
王景昌与王金民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉农民初字第2504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王景昌于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人王金暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民初字第2504号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1165、1166号
再审申请人［一审原告（被告）、二审上诉人］：朱国秋，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人［一审被告（原告）、二审被上诉人］：佛山市顺德区保安服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭守立，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区保安服务有限公司大良分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道环城路***号。
负责人：陈文广，经理。
再审申请人朱国秋因与被申请人佛山市顺德区保安服务有限公司（下称保安公司）、佛山市顺德区保安服务有�公司大良分公司（下称保安分公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1064、1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：1、我与保安分公司签订的劳动合同应属无效合同；2、保安分公司应向我支付加班费10951.2元，且合同期内的加班费应以劳务派遣合同确定的工资为准，合同期满后应以社保缴费工资为计准，一、二审判决认定加班费应以当时佛山市最低工资标准为计算基数，显属错误；3、保安分公司应向我支付2012年4月11日至2012年12月28日期间的工资；4、一、二审判决对我主张的带薪年休假工资，认定及处理均属错误；5、请求本院向陈文广、吴某调查与本案相关事实。
保安公司、保安分公司提交意见称：朱某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审判决作出保安分公司应向朱某支付解除劳动关系经济补偿金9828.45元、未获医疗金赔偿款1349元、未签订劳动合同二倍工资未付部分22317.15元，三项合计为33494.6元后，双方当事人均无提出上诉，故根据“不诉不审”的审查原则，本院只就朱某不服二审判决而提出再审申请的请求及理由进行审查。
关于朱某与保安分公司签订的劳动合同是否有效的问题。朱某以其与保安分公司签订劳动合同时，保安分公司是倒签合同且不允许其阅读合同内容，故其是在违背真实意思表示的情况下签订劳动合同的，且其一直没有拿到劳动合同，同时，保安分公司没有为其购买社会保险，并存在试用期超长、低于最低工资标准发放劳动报酬、克扣各种加班工资等违反劳动法律、法规的行为为由，主张其与保安分公司签订的劳动合同无效。因其提出的上述理由均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效的情形，故一、二审判决不予支持朱某提出的上述主张，并无不当。
关于加班费的问题。朱某主张其在2008年10月至2009年12月、2011年1月至2012年3月期间存在内外勤加班，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，其应对此承担举证不能的法律后果，一、二审判决据此不予采信朱某的上述主张，处理正确。
朱某主张保安分公司虽然对原审法院认定朱某在保安分公司工作期间存在法定节假日、休息日、延时加班的事实没有异议，但加班费应以劳务派遣合同协议工资为标准，合同期满�以社保缴费工资为标准计算。因朱某与保安分公司签订的劳动合同属有效合同，故朱某主张应以劳务派遣合同约定的工资作为计算其加班费的基数没有法律依据，一、二审判决据此认定朱某在劳动合同期间的加班费应以劳动合同的约定为计算基数，具有事实依据。
朱某与保安分公司签订的劳动合同期满后，保安分公司没有与朱某续签劳动合同，但保安分公司仍给朱某安排工作。因双方没有约定朱某正常工作时间的工资标准，故一、二审判决认定上述期间加班费的计算标准应以当时佛山市最低工资标准为基数，并根据查明的事实，计得保安分公司实际尚欠朱某加班费25361.67元，同时，以一审判决判令保安分公司应向朱某支付尚欠的加班费25920.49元后，保安分公司没有提出上诉，应视为服判为由，予以维持一审判决所作的朱某加班费的判决结果，并无不当。
关于保安�公司应否向朱某支付2012年4月11日至2012年12月28日期间工资的问题。保安分公司与朱某之间的劳动关系已于2012年4月11日解除，且朱某在2012年4月11日后再无向保安分公司提供劳动，故朱某要求保安分公司支付该期间工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于朱某主张的带薪年休假工资数额的问题。朱某2008年1月31日入职保安分公司，于2012年4月11日与保安分公司解除劳动关系。因保安分公司存在未安排朱某享受带薪年休假的事实，故根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十一条的规定，保安分公司应向朱某支付相应的工资差额。一、二审判决根据查明的事实，认定保安分公司实际应向朱某支付年休假工资1324.14元，并以一审判决判令保安分公司应向朱某支付带薪年休假工资1776.55元后，保安分公司没有提出上诉，应视为服判为由，予以维持一审判决的此项判决，亦无不当。
至于朱某提出的要求本院向陈文广、吴某调查与本案相关事实的问题。因朱某未能举证证明该两人愿意为其作证，且所作证言确与本案有关并足以否定一、二审判决认定的事实及处理，故本院对朱某提出的该请求，不予支持。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国秋的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 刘秀中
审判员 李 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 潘丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第2号
申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，该公司董事长。
委托代理人吕幼良，该公司职员。
申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2015年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员董大友独任审理。
申请人凯达公司诉称：无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）于2013年至2014年期间向交通银行股份有限公司官林支行申请多笔贷款，均由凯达公司为其贷款承担担保责任，为保障申请人权益，汇鑫公司将其名下的座落于宜兴市官林镇戈庄村权证号为宜国用（2007）第108736号土地向申请人设定抵押并办理登记手续，后凯达公司为汇鑫公司向银行代偿款项，但汇鑫公司一直未向凯达公司偿还。因此，凯达公司为维护自身权利，特诉至法院，请求法院确认凯达公司对汇鑫公司座落于宜兴市官林镇戈庄村权证号为宜国用（2007）第108736号土地享有抵押权并对上述土地拍卖所得款项在1200万元范围内享有优先受偿权。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：2014年2月28日凯达公司与汇鑫公司签订的《反担保协议书》合法有效，2014年3月3日双方依法办理了抵押登记，凯达公司自2014年3月3日取得宜兴市官林镇戈庄村权证号为宜国用（2007）第108736号土地的抵押权，他项权证号为宜他项（2014）第600375号，抵押金额为1200万元，因凯达公司已为汇鑫公司向银行偿还了贷款且汇鑫公司一直未按约偿还代偿款，故凯达公司对上述土地使用权在采取拍卖、变卖等方式变价后的所得价款在他项权证登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对无锡市汇鑫线缆有限公司名下的座落于宜兴市官林镇戈庄村权证号为宜国用（2007）第108736号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。江苏凯达电缆有限公司对变价后所得款项在1200万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董大友
二〇一五年一月三十日
书 记 员 储江琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2809号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告鲜继先。
原告营山县农村信用合作联社诉被告鲜继先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告鲜继先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鲜继先于2009年4月28日以购车为由在原告营山县农村信用合作联社灵鹫分社借款20000元，该款于2011年4月27日到期，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向诉至法院，请求被告鲜继先偿还原告本金20000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件一份、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、承诺书一份、利息清单查询结果一份。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告鲜继先于2009年4月28日在原告单位申请借款20000元，借款期限至2011年4月27日，约定月利率7.2‰，借款到期后被告没有偿还借款本金，没有结过利息，尚欠利息11254.08元。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告鲜继先于2009年4月28日在原告单位申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜继先在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计20000元及利息（其中利息从2009年4月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告鲜继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钟灿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第38号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月25日被慈溪市人民法院判处拘役六个月，2006年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人曾江波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年10月9日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法变更为取保候审。
被告人周之兴，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月25日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月22日被余姚市公安局监视居住，经本院决定，于2015年1月13日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人童某、刘某、楼某、周之兴犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人童某、刘某、楼某、周之兴及辩护人曾江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初至同月24日期间，被告人童某伙同楼哲芳（另案处理）采用雇佣被告人楼某、周之兴及“郭自强”、“国强”（均另案处理）理桌角，雇佣被告人刘某及“阿文”、“友发”、“小王”（均另案处理）望风的方式，在余姚市低塘街道新洋公路边上的姚北投资公司三楼，以“大牌九”形式开设赌博场子，抽头获利人民币20万余元。其中，被告人楼某参与期间，该赌场获利人民币3万余元；被告人刘某参与期间，该赌场获利人民币4万余元。
2014年8月24日，被告人童某、刘某、楼某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获赌资人民币152250元及赌具牌九牌1副；同年9月21日，被告人周之兴主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某、刘某、楼某、周之兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韩某甲、龙某、王某甲、吕某甲、姜某、陈某、徐某、周某、张某甲、韩某乙、任某、张某乙、吕某乙、吴某、卢某、鲁某、吕某丙、王某乙证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、刘某、楼某、周之兴以非法营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其中被告人童某、周之兴情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周之兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人童某起主要作用，系主犯；被告人刘某、楼某、周之兴起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当对被告人刘某、楼某从轻处罚，对被告人周之兴减轻处罚。被告人周之兴主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人童某、刘某、楼某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人童某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人楼某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人周之兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月13日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、追缴违法所得人民币二十万元，上缴国库；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张鲁平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1546号
原告：李博识。
委托代理人：李世文。
被告：辽宁奥通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路8号。
法定代表人：李彦海，该公司总经理。
委托代理人：王学，该公司法务。
委托代理人：阚占英，该公司销售经理。
本院在审理原告李博识与被告辽宁奥通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李博识于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博识撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李博识承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕艳艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第236-2号
申请执行人康桂山，男，1959年8月2日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人康桂山与被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第861号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人康桂山向本院申请执行。
执行中，被执行人给付了全部申请执行款，申请人得到全部申请执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民二初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙万晨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0083号
罪犯葛泽巍，男，1987年3月27日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2010年9月30日作出（2009）沈刑初字第79号刑事判决，以被告人葛泽巍犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2009年5月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2018年9月28日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛泽巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛泽巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯马亚飞、苏颜勇的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛泽巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽巍的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年5月29日起至2017年11月28日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第158号
上诉人（原审被告）武凌，女，1978年7月2日生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人武九儒（系上诉人父亲），男，1951年5月8日生，汉族，住址同上诉人。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵立群（系被上诉人父亲），男，1979年2月23日生，汉族，住址同被上诉人。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人武凌因抚养费纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武凌及委托代理人武九儒，被上诉人法定代理人赵立群及委托代理人杨布依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月6日，该院作出（2011）乌勃民一初字第01937号民事判决书，判决原告之父赵立群与被告离婚，婚生子原告赵某某跟随赵立群共同生活，被告支付抚育费每月733元。2014年1-11月，被告月平均应发工资6657.96元，扣除公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、企业年金、会费、所得税后，月平均实发工资为5529.93元，所扣除的款项中，月平均扣除公积金492元、养老保险436.48元。以上事实，由双方当事人陈述、（2011）乌勃民一初字第01937号民事判决书、被告2014年1-11月工资表予以证实。
原审认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。随着原告年龄增长，其生活费和教育费必然有所增长，故原告要求增加抚育费的诉讼请求应予支持。被告所扣除的工资项目中，公积金、养老保险金虽现暂未实际发放于被告，但该部分款项亦属于被告的实际收入，故被告给付原告的抚育费应以6458.41元（实发工资5529.93元＋公积金492元＋养老保险436.48元=6458.41元）为计算基数，给付比例酌情以25%计算，被告每月应给付抚育费1614.6元（6458.41元×25%=1614.6元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告武凌给付原告赵某某抚育费每月1614.6元。从2015年1月份起支付至原告独立生活为止。如未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，武凌不服，请求二审法院撤销一审判决，依法改判每月负担的抚育费为月实发工资的20%。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人武凌于2012年与赵立群（被上诉人之父）离婚，法院判决上诉人每月负担抚育费733元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过判决原定数额的合理要求。被上诉人现已4周岁，在幼儿园上学，随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定，原审酌情以上诉人月总收入的25%确定上诉人每月给付被上诉人的抚育费增加至1614.6元，仍在法律规定的合理范围之内，并无不当之处，故对上诉人每月负担抚育费为月实发工资的20%的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
代理审判员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 尉兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1108号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，绰号老×，男，1973年5月26日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年5月12日被羁押，并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人魏×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月5日、5月7日、5月9日、5月11日，被告人魏×在北京市大兴区×镇×村×出租屋内，先后四次容留吸毒人员戴×等人共同吸食冰毒。被告人魏×于2014年5月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴物品清单、行政处罚决定书、受案登记表、辨认笔录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人魏×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2032号
申请执行人：姜夏，女，1989年6月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人姜夏与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2017〕第1333裁决书］中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2017〕第1333裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1199号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：葛邦占，男，农民。
被告：葛传瑞，男，农民。
被告：葛邦章，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛邦占、葛传瑞、葛邦章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛邦占、葛传瑞、葛邦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告葛邦占以购丙纶丝为由，向我行申请借款50000元，双方于同年11月8日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告葛传瑞、葛邦章担保。借款到期后，被告葛邦占拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告葛邦占偿还借款本金及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告葛邦占、葛传瑞、葛邦章未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告葛邦占向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人葛邦章、葛传瑞为其担保。2012年11月8日，原告与被告葛邦占、葛传瑞、葛邦章（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120209784的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购丙纶丝。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告葛邦占的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年11月7日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖印章，借款人葛邦占及保证人葛传瑞、葛邦章均在合同上签字及捺印。2013年10月30日，被告葛邦占向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月29日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告葛邦占的帐号为62×××13的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告葛邦占拒不偿还借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、三被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告葛邦占向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛邦占应支付原告相应利息。被告葛传瑞、葛邦章自愿为被告葛邦占的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛邦占未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传瑞、葛邦章作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告葛传瑞、葛邦章承担还款责任后，依法享有向被告葛邦占追偿的权利。被告葛邦占、葛传瑞、葛邦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛邦占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛传瑞、葛邦章对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛传瑞、葛邦章承担还款责任后，依法享有向被告葛邦占追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初548号
原告焦忠华。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人须建明，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
原告焦忠华与被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王甜甜独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告焦忠华、被告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人滕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠华诉称：2015年3月2日被告将原告此前在其公司工作的工资及补偿金等通过退职结账单的形式结算，但至今未将款项支付给原告，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资、补偿金62500元，诉讼费由被告承担。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：确认结欠工资数额62500元。
经审理查明：2008年6月原告到被告处工作，担任管理工作，双方未签订合同，工资不定时通过转账方式发放。2015年3月2日，被告向原告出具退职结账单，内容为：昆山百老汇商务酒店有限公司至2015年2月28日止结欠员工焦忠华2012年4月至2012年8月工资10000元，2014年3月至2015年2月工资17500元，退职补偿金15000元，共计62500元。因被告未支付该款项，原告诉诸本院。
上述事实由退职结账单及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。现双方已经结算，故本院对原告要求被告支付工资及补偿金62500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦忠华工资及补偿金62500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋婷婷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0208号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高伟义。曾于2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人梁××。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人袁××。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高伟义、梁××、袁××犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人高伟义、梁××、袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人高伟义、梁××、袁××经事先预谋，先后在天津市南开区东马路新安购物广场门口、和平区滨江道欧乐商场门口，由被告人梁××、袁××负责望风、接应，由被告人高伟义趁失主不备，扒窃失主胡××左侧上衣口袋内的小米2手机一部（经估价价值人民币1000元）、扒窃失主王××右侧上衣口袋内白色三星牌5830i型手机一部（经估价价值人民币250元）。被告人高伟义扒窃得手后，分别将两部手机转交给被告人袁××、梁××。后经失主报警，公安机关于当日将被告人梁××、袁××抓获归案，并从二人身上检查出被盗手机。2014年3月29日公安机关将被告人高伟义抓获归案。被盗手机均已被扣押并发还失主。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高伟义、梁××、袁××以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，被告人高伟义系主犯，被告人梁××、袁××系从犯。鉴于被告人高伟义系累犯，三名被告人均当庭认罪，且被盗财物已发还失主，未给失主造成实际经济损失，建议判处被告人高伟义有期徒刑一年至二年，分别判处被告人梁××、袁××有期徒刑六个月至一年六个月，并对三名被告人并处罚金。
上述事实，被告人高伟义、梁××、袁××在开庭审理过程中均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有失主胡××、王××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗手机的特征等经过，失主王××还证实其与对象刘一×在被盗之后，通过观看欧乐商场监控录像发现被盗经过，后在和平区伊势丹商场门前广场上发现盗窃其手机的三名男子，将情况告知路边执勤的交警，与交警一起拦住其中两名男子，后与便衣警察一起将该两名男子抓获，并当场从两名男子身上查出被盗手机的经过；有证人刘一×的证言，证实内容与失主王林真陈述经过一致；有证人刘二×的证言，证实2014年3月8日晚上，其与便衣民警巡控时发现三男子形迹可疑，在伊势丹商场门前，有一男一女和交警一起将其中两名男子拦住，他和便衣民警上前将该两名男子抓住，当场搜出两部手机，那一男一女当场指出其中一部手机系自己被盗手机的经过；有价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的三星牌5830i型手机价值人民币250元，被盗的小米牌2型手机价值人民币1000元；有检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实经对被告人梁××、袁××当场人身检查发现被盗的二部手机，予以扣押并发还失主的情况；有监控录像光盘及观看录像说明，证实2014年3月8日19时47分许，三名被告人在欧乐商场一楼大门处，由高伟义扒窃失主王××手机，被告人梁××、袁××望风、掩护的经过；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、搜查证及搜查笔录、四方清点笔录、辨认笔录、照片、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录、全国违法犯罪人员信息及户籍证明材料等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人高伟义、梁××、袁××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。三名被告人系共同犯罪，被告人高伟义在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁××、袁××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应分别从轻处罚。被告人高伟义曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高伟义如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁××、袁××当庭自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。鉴于被盗手机均已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对三名被告人分别从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高伟义的刑期自2014年3月29日起至2015年3月28日止，被告人梁××、袁××的刑期均自2014年3月8日起至2014年11月7日止。三被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 王永刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第361号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被大连市公安局金州分局取保候审。
辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某及辩护人张艳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日6时15分许，被告人刘某驾驶牌号为辽B×××××号轻型封闭货车沿202国道在大连保税区二里村路段由北向南行驶时与由西向东横过道路的行人葛某乙相撞，造成车辆损坏，被害人葛某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人葛某乙头面部及胸腹部等处损伤符合交通事故损伤，属创伤性失血性休克死亡。经现场勘察与认定，被告人刘某驾驶机动车超速行驶、遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，其行为的作用及过错是造成此交通事故的主要原因。被害人葛某乙横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其行为的作用及过错是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告人刘某负此事故的主要责任，被告人葛某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属人民币19万元（其中平安保险公司赔付人民币11万元），并得到被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见：1、被告人交通肇事系过失犯罪；2、被告人积极向被害人家属赔偿并取得谅解；3、被告人系自首；4、被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹，此次犯罪系偶犯、初犯，综上所述，恳请对被告人从轻、减轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条3份、谅解书、赔款通知书、道路交通事故认定书、证人葛某甲证言、被告人刘某供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连众森德泰司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告及车速鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年九月八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初122号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]783号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人韩某某通过朋友认识了被害人王某某，在得知王某某急需贷款时，韩某某谎称其在西安市友谊路民生银行工作，可帮助王某某贷款80万元，按照贷款额的3%收取“回扣”，需支付“费用”2.4万元，2015年7月16日，王某某向被告人的招商银行卡转入1.2万元。同月24日，韩某某又向王某某谎称可以帮助王贷款138万元，共需要支付“费用”4.14万元，王某某再次向韩某某的招商银行卡转入2.94万元，后被告人韩某某失联，被害人王某某向公安机关报案。2015年10月13日，被告人韩某某被公安机关抓获，现场从被告人身上提取到招商银行卡一张（卡号6214831290352522）及现金5200元，现金已随案移送本院。案发后，被告人韩某某家属代其向被害人王某某退赔全部经济损失4.3万元，王某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人招商银行账户流水单、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，其辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；另在案发后，被告人家属能代其向被害人积极赔偿全部经济损失，并取得了被害人谅解，其辩护人提出被告人家属积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，亦可酌情从轻处罚。随案移送的5200元现金充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2017年2月12日止）（罚金已经缴纳5200元，其余4800元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案所使用的招商银行卡一张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月一日
书 记 员 田 丹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第53-1号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌商贸支行，住所地浙江省义乌市。
负责人吴裕祥，该支行行长。
委托代理人黄韬，系该行员工。
委托代理人徐汉森，系该行员工。
被执行人汉高新材料集团有限�司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人徐云夫，该××董事长。
被执行人浙江百盛卫生品有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人徐云夫，该××董事长。
被执行人浙江三象新材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人董建国，该××董事长。
被执行人徐云夫。
被执行人董伟琴。
被执行人浙江佳宏电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人祝跃娟。
被执行人祝跃娟。
被执行人郑常。
原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告浙江汉高新材料集团有限公司、徐云夫、董伟琴、浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常、浙江三象新材料科技有限公司、董建国、蔡忠丽、浙江百盛卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）浙金商初字第20号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司义乌商贸支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。
立案执行后，本院查明，义乌市人民法院已于2014年5月27日轮侯查封了浙江百盛卫生品有限公司名下抵押给申请执行人的房地产，2013年12月24日，上述房地产系由兰溪市公安局在侦办被执行人徐云夫涉嫌集资诈骗犯罪案件中首先查封。
同时，本院前往兰溪市公安局、兰溪市经济开发区管理委员会调查，查明被执行人徐云夫涉嫌集资诈骗罪，其涉案金额巨大，兰溪市公安局已于2013年12月19日立案侦查。同时兰溪市公安局向本院出具了建议函，建议本院先暂缓处置浙江百盛卫生品有限公司名下房地产。另查明，其余被执行人名下房地产均已分别抵押�交通银行金华分行、恒丰银行义乌支行、平安银行义乌商贸支行等多家银行及小额贷款公司，各被执行人的公司及个人账号也均由兰溪市公安局冻结。另，执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，也未查到各被执行人名下有可供执行的存款。
2015年5月18日，本院就上述执行情况对申请执行人做了书面回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江百盛卫生品有限公司名下房地产被兰溪市公安局查封暂不宜处置，其余被执行人财产均已经抵押给多家银行且被兰溪市公安局查封或冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第53号案�次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 裘陈权
二〇一五年七月十六日
代书记员 于廖瑛
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3060号
被拘留人:徐成德公民身份号码:×××1150
本院在执行朱永飞与徐成德（2017）浙0282执3060号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐成德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人邓宝河，男，1974年3月9日出生。
被执行人张茂曦，女，1978年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）镜民二初字第00760号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行向本院提出拍卖邓宝河位于芜湖市平安山庄综合楼房产的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓宝河位于芜湖市平安山庄综合楼的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月三日
书记员 马 兰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执520号
申请执行人秦秀珍，女，1964年1月31日出生，汉族，住浚县。
被执行人常彦忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住浚县。
被执行人常建保，男，1970年9月3日出生，汉族，住浚县。
申请执行人秦秀珍与被执行人常彦忠、常建保民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初622号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款本金130000元；二、被告常建保对被告常彦忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款利息28000元。本案在执行过程中，申请执行人秦秀珍撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月七日
书记员 来希宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2426号
申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郑永胜，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2941号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人郑永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑永胜在银行的存款或在有关单位的收入178018元，或查封、扣押�拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 俊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第596号
原告殷国柱，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告于庆洋，农民。
原告殷国柱与被告于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷国柱的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告于庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与安丘市石埠子镇东殷民村的孟庆胜、殷国太、殷战初、殷宝良及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告从事安装整体厨房。完工后，被告于庆洋说暂时没有钱支付原告工钱。2013年临近春节时，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，但被告于庆洋在向原告殷国柱所出具的欠条中，将原告姓名“殷国柱”写成了“伊国柱”。2013年的春节过后，原告联系被告改正欠条或者还款，但被告拒绝接听电话，所欠原告工资至今未还。请求依法判令被告于庆洋偿还拖欠的原告工资3400元。
被告于庆洋未提供答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告于庆洋雇佣原告殷国柱给被告自己家的楼房干整体厨房。经结算，被告欠原告劳务费3400元。2013年2月7日，被告向原告殷国柱出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠伊国柱叁仟肆佰元整3400元，2013.2.7，于庆洋”。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证人孟庆胜、殷国太、殷战初、殷宝良、朱明友出具的书面证言1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。
被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洋支付给原告殷国柱劳务费3400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 韩延升
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第743号
原告：干月新。
被告：曹有良。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
原告干月新诉被告曹有良健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年9月22日、同年11月2日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告干月新、被告曹有良及其委托代理人钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月16日上午6时30分左右，因被告怀疑家中鸭子吃了原告家里沟边的农药种谷死亡，故到原告家吵闹。听到声音后，原告往屋外看到母亲在被被告家人殴打。原告急忙过去后，拉开被打的母亲，此过程中被被告一推倒地，造成右脚受伤。后经医院治疗诊断为右膝挫裂伤伴感染住院治疗。治疗完毕后，经司法所、派出所多次调解无法达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告承担原告被打造成的各项损失共计15597.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告诉称的事实和理由均与实际情况不符。原告与被告确实发生了肢体摩擦，但原告的伤与被告没有利害关系，是原告自行冲下沟去造成的。原告家母亲与被告妻子发生邻里纠纷，原告诉称是被告推了原告一把，造成左脚受伤没有直接证据证明。被告认为原告的伤是如何造成的，被告不清楚，与被告的行为没有因果关系，所以被告不承担原告的所有损失，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。而且，原告各项损失的主张不符合法律规定。
本院经审理查明：2015年6月16日上午6时30分左右，在被告家河边处，被告及其妻子因自家的鸭子吃了原告母亲倒出来的种谷死亡，故到原告家与原告母亲等人发生争执，后引起肢体冲突，包括原告在内的双方当事人多人不同程度受伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。事件发生后，原告经海盐县人民医院治疗，支出医疗费共计6759.40元（原告的外购药33元，因没有医嘱，故没有计入在内），住院15天，经治医院建议原告休息时间计50天。2015年7月7日、同年8月21日，经当地派出所、人民调解委员会调解，双方纠纷未能解决。后原告于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、诊断证明书五份、医疗费发票十四份、调解协议书一份、人民调解协议书一份和法医学人体损伤程度鉴定告知书一份等证据以及本院调取的询问笔录一组为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因生活中的琐事与原告亲属发生纠纷，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告的行为构成了对原告身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，事件是被告及其妻子因自家的鸭子吃了原告母亲倒出来的种谷死亡引发的，但原告在自己家人与被告及被告家人发生肢体冲突过程中，采取的方式方法也有不当之处，故对自己人身损害结果的发生有一定的过错。综合本案案情，被告对本案损害后果的发生负主要责任，原告负次要责任，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告承担80%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费6759.40元，住院伙食补助费225元（15元／天×15天），误工费5300元（原告主张按122元／天计算，被告提出了异议，本院认为原告未提供劳动合同、社保缴费或工资发放有关情况的证据，无法证明自己有固定收入，本院可按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元即106元／天的标准计算原告的误工费，故应为106元／天×50天），护理费1590元（原告按122元／天的标准计算，本院认为按106元／天的标准计算较为合理，故应为106元／天×15天），交通费80元（原告主张了200元，本院根据原告治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定原告的交通费支出为80元），共计13954.40元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告应赔偿原告11163.52元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹有良于本判决生效之日起十日内赔偿原告干月新损失11163.52元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担114元，被告负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨益娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00156号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张艳，女，1987年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李文龙、张艳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1853号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李文龙、张艳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定李文龙、张艳于2013年4月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月8日对李文龙、张艳作出界计生征决字（2014）1853号社会抚养费征收决定，决定对李文龙、张艳征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年5月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1853号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李文龙、张艳未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1853号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行�强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1853号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00503号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值56270元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月中旬至9月1日，被告人王某甲多次通过溜门及撬锁入室的方式，到合肥市庐阳区部分小旅馆内盗窃房客财物，数额巨大，具体事实如下：
1.2014年6月22日22时许，被告人王某甲到本市庐阳区双岗缘源旅社，趁212房间无人之机，溜门入室，将被害人马某放在房间提包内的800元现金盗走。
2.2014年7月5日9时许，被告人王某甲在本市庐阳区双岗仁义招待所内准备退房时，见值班室只有被害人徐某一人，遂以要求其打扫房间为由，将徐某骗离值班室，后趁机将徐某放在值班室床上枕头底下的100元现金盗走。
3.2014年8月11日凌晨4时许，被告人王某甲到本市庐阳区双岗缘源旅社，趁213房间无人之机，溜门入室，将被害人王某乙放在床上的一部白色苹果4S手机（鉴定价格1440元）盗走。
4.2014年8月20日晚，被告人王某甲到本市庐阳区双岗仁义招待所3号房间，用自制铁丝撬锁入室，将被害人朱某乙放在房间柜子抽屉内的400元现金和一条硬壳中华香烟（鉴定单价450元）盗走。
5.2014年8月23日凌晨，被告人王某甲到本市庐阳区双岗仁义招待所7号房间，用自制铁丝撬锁入室，将被害人张某放在床头柜上的8包金制皖烟（鉴定价格200元）盗走。
6.2014年8月24日，被告人王某甲到本市庐阳区双岗仁义招待所12号房间，自制铁丝撬锁入室，将被害人陈某乙放在电视柜上钱包内的900元现金和一部白色苹果4手机（鉴定价格1466元）盗走。
7.2014年9月1日2时许，被告人王某甲到本市庐阳区仁义招待所053号房间，用自制铁丝撬锁入室，将被害人程某放置在床头柜上的一把轿车钥匙盗走。王某甲通过车钥匙上的无线遥控器在双岗四巷内找到一辆红色广州本田理念HG7130FAM小型轿车（鉴定价格51414元）。因其不会驾车，遂打电话给朋友陈某甲，谎称自己有一辆别人抵债的车辆，请其帮忙开走。陈某甲将车开走后，王某甲以每天150元的价格将该车出租给陈某甲。当天下午程某发现车辆丢失后报警，公安机关在肥东县人民东路第三人民医院附近将该车查获并发还给被害人。
2014年9月5日凌晨，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了多次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人马某、徐某、王某乙、朱某乙、张某、陈某乙、程某的陈述笔录；证人蔡某、邹某、陈某甲、姚某、方某、朱某甲、的证言笔录；辨认笔录、现场指认照片、监控录像、录音录像、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过材料、情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值56270元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物予以继续追缴，待追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。