wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第733号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告钟英（曾用名钟瑛），女，1943年7月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡太中村*组**号。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）诉被告钟英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼。被告钟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2004年3月10日，被告钟英向原告所属的金竹山信用社借款5000元，双方约定了借款期限、利率、还款期限等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告不依约履行还款义务。请求人民法院判决被告钟英偿还原告贷款5000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟英未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明：2004年3月10日，被告钟英向原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社借款5000元，被告向原告所属的金竹山信用社出具了借款借据。该借据中约定：被告钟英向金竹山信用社借款5000元，借款到期日为2004年11月10日，借款利率为8.4‰。随后，金竹山信用社依约向被告钟英发放了贷款5000元。被告钟英偿还利息至2007年12月30日，至今尚欠本金5000元。原告多次向被告钟英催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告钟英与原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社签订的借款借据真实合法有效，原告所属的金竹山信用社也依约发放了贷款。被告均应按照借据的约定履行自己的义务。被告钟英在金竹山信用社如约发放贷款后，未按借据的约定及时还清借款本息，故对原告要求被告钟英偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对罚息没有约定，故对原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟英于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及至本金还清之日的利息（按借据约定的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1579号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，于2005年6月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月9日被杭州市公安局萧山区分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年7月20日晚，被告人赵某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路路口附近时，被当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为94.9mg/100mL。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至4000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱红梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第628号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告王丽威，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告腾飞自选超市（经营者：李春光）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告王丽威、腾飞自选超市物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第359号
原告王长生，男，汉族，1977年7月12日出生。
被告冉爱华，男，汉族，1981年8月27日出生。
本院在审理原告王长生与被告冉爱华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告王长生负担。
审判员 周 亚
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜云霞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民467号
原告侯芝侠，女，汉族，1957年8月21日出生，住白水县雷牙镇先进村*组，农民，身份证号码为：6121301957********。
被告白水县经贸局
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告侯芝侠诉被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯芝侠诉称，1977年原告被招录为白水县八一厂职工，一直工作至1994年，后企业破产改制，被告未依照相关法律政策规定为原告办理社会保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2014年12月23日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯芝侠的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 召
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第613号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人王新肖，南宁市康业物业服务有限责任公司员工。
被告龙稳。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告龙稳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告龙稳已经履行相应义务为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗森文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第575号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王经会，女，1983年出生，汉族。
被执行人王允民，男，1980年出生，汉族。
被执行人郭庆，男，1984年出生，汉族。
被执行人马衍强，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一二年五月十七日作出的（2012）单商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一二年五月十七日作出的（2012）单商初字第128号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第58号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年7月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月28日被拘留，同年11月29日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人赵某在包头市自己的租住房内容留吸毒人员张某某吸食毒品（冰毒）。
2014年10月27日早晨，被告人赵某在包头市自己的租住房内容留吸毒人员张某某、尉某某吸食毒品（冰毒）。
经现场检测，赵某、张某某、尉某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺类毒品（尿液）试剂检测呈阳性（＋）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、现场检测报告、辨认笔录、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一五年二月三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执196-1号
申请执行人：李玲、胡恩娜
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00482号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第918号
原告：苏志娟，女，汉族，1995年生，学生。
委托代理人：卢生，青海松海律师事务所律师。
被告：湟中县多巴中学，住所地湟中县。
法定代表人：孙万峰，系该校校长。
委托代理人：梁春波，男，系该校副校长。
本院在审理原告苏志娟诉被告湟中县多巴中学身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志娟撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告苏志娟负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常建娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1107号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陈某某明，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费871.47元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取435.74元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款435.73元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何润轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第911号
罪犯陈志平，男，住所地：广东省罗定市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）佛刑初字第164号刑事判决，以陈志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月3日以（2004）粤高法刑二终字第51号刑事判决，驳回陈志平的上诉，维持对陈志平的一审判决。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第994号刑事裁定书裁定，死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第967号刑事裁定书裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月8日起至2028年8月7日止；2012年3月7日经肇庆市中级人民法院以（2012）肇中法刑执字第714号刑事裁定书裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2026年7月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈志平在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈志平减刑二年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈志平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈志平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分192.80分，并于2011年7月6日履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈志平虽已履行财产刑500元，但其在原判量刑情节上为主犯，故综合考虑到罪犯陈志平的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月7日止），原处剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第900号
原告韩耀升，男，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司（以下简称“崇信县兴宇汽车公司”）。
住所：甘肃省平凉市崇信县。
法定代表人梁建刚，该公司经理。
委托代理人徐甲甲，男，汉族，住甘肃省庆城县，系甘L215**号车辆驾驶员.
委托代理人田新，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系甘L215**号车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司（以下简称“财保崇信支公司”）。
地址：甘肃省平凉市崇信县。
负责人田海宏，该公司经理。
委托代理人章铭元，男，住甘肃省崇信县，系该公司职工。
原告韩耀升与被告崇信县兴宇汽车公司、财保崇信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩耀升及委托代理人王孝忠、被告崇信县兴宇汽车公司委托代理人田新、徐甲甲、被告财保崇信支公司委托代理人章铭元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩耀升诉称，2015年8月25日5时10分，他驾驶的陕K996**（陕KH1**挂）号重型半挂牵引车沿S202线打庆公路由南向北行至24km＋200m处时，与被告崇信县兴宇汽车公司徐甲甲驾驶的车主为田新的同向停放在道路东侧的甘L215**号重型普通货车发生碰撞，致原告车辆及所拉运货物严重受损，造成道路交通事故。该事故经华池县交通警察大队华公交认字（2015）第00071号事故认定书认定，由他负主要责任，被告委托代理人徐甲甲负次要责任，因甘L215**号车辆在被告财保崇信支公司投有交强险和商业三者险，现向人民法院起诉由二被告赔偿原告车辆修理费101895元，施救费11800元，货物损失85000元，共计198695元的30%即59685元。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1、华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实该起事故被告崇信县兴宇汽车公司委托代理人徐甲甲承担次要责任。
2、车辆维修清单6张，发票3张，共计金额101895元，证实原告维修车辆花费情况。
3、证明两份，一份为屈建家吊运车辆及货物的运费3000元；一份为付世雄倒货未果的台班费及倒货费共8800元，证实施救费共计11800元
4、王志清书写的损失证明一份，证实原告车辆肇事造成其公司停工损失32500元、货物损失52500元，共计85000元的事实。
5、陕北公路运输协议一份、定边县圣和油田技术服务有限责任公司证明一份，证实原告为运输货物运输方及车辆肇事造成货物损失及人员损失费共计80000元的事实。
6、（2015）华民初字第785号民事判决书一份，证实被告所受损失法院已确定。
被告对第1.2.6组证据本身、第3组中的吊运车辆运费3000元未提出异议，本院予以认定，但认为第2组证据中修理清单与发票价格不符，对第3.4.5组证据提出异议，认为原告以当天的营运计算停运损失不符合实际，台班费和倒货运费不属于施救费，货物损失未提供赔偿凭证和清单，均不予认可。
被告崇信县兴宇汽车公司委托代理人辩称，原告所述案情基本属实，因甘L215**号重型普通货车挂靠在他公司经营，且在被告财保崇信支公司购买了交强险、商业三者险，认为修车费、施救费过高，货物损失应按现场直接损失赔偿，以上损失应由被告财保崇信支公司予以赔偿。
被告崇信县兴宇汽车公司向法庭提供的证据及质证、认证情况：
机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业三者险保险单一份，证实被告甘L215**号载货汽车在财保崇信支公司购买了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和1000000元，该起交通事故发生在保险期内（2015年2月11日至2016年2月10日止）。
原告韩耀升、被告财保崇信支公司对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告财保崇信支公司辩称，1.原告所诉修理费与清单价格不符，也未经保险公司、物价局定损，无法确定车辆具体损失。2.台班费6000元与施救费无关。3.货物损失应计算直接损失，原告未提供赔偿凭证和货物损失清单，不能证明货物损失的具体情况。
被告财保崇信支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月25日5时10分，原告韩耀升驾驶的陕K996**（陕KH1**挂）号重型半挂牵引车沿S202线打庆公路由南向北行至24km＋200m处时，与被告崇信县兴宇汽车公司徐甲甲驾驶的同向停放在道路东侧的甘L215**号重型普通货车发生碰撞，致原告车辆及所拉运货物严重受损，造成道路交通事故。该事故由经甘肃省华池县交通警察大队华公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，韩耀升负本起事故主要责任，徐甲甲负次要责任，双方对公安机关的事故认定书均无异议，被告甘L215**号车辆所受损失经本院（2015）华民初字第785号民事判决书已判决处理，对原告的损失经双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，甘L215**号重型普通货车在财保崇信支公司购买了机动车交通事故强制险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险金额为1000000元，该保险事故发生在保险期内。
本院认为，原告韩耀升驾驶的车辆与被告崇信县兴宇汽车公司驾驶员徐甲甲驾驶车辆发生道路交通事故，经公安机关作出事故认定，双方均无异议，造成原告的财物损失，被告应承担次要赔偿责任，且被告甘L215**号重型普通货车在财保崇信支公司购买了机动车交通事故强制险和商业三者险，故原告有权向保险公司主张权利，被告财保崇信支公司应在交强险和商业三者险内赔偿。被告财保崇信支公司辩称原告提供的台班费和倒货运费不属于施救费，停运费证据单一，货物损失也未提供赔偿凭证和清单等，经审查原告未提供相应的证据加以佐证，属孤证，具体损失不清，本院不予支持。故原告的损失应认定为：车辆修复费101895元、事故现场施救吊运费3000元，合计104895元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十六条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司在机动车交强险限额内赔偿原告韩耀升车辆修复等损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司在机动车商业险限额内赔偿原告韩耀升车辆修复等损失102895元的30%即30869元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10内履行。
案件受理费1290元，原告韩耀升负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 延小丽
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 魏雅婷
甘肃省华亭县人民法院
付 鹏 飞 与 李 正 瑞 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第900号
原告付鹏飞，个体经营户，家住华亭县。
被告李正瑞，个体经营户，家住华亭县。
本院在审理原告付鹏飞与被告李正瑞合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月二日
书记员 黄建彤
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执25号
申请执行人张才金。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人叶新华。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行张才金申请乐平市赵家山煤矿、叶新华、苏文棉、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、叶新华、苏文棉、董洪宝应支付申请人张才金案款109302.0元，承担执行费1539.53元。本院已执行22953.0元,尚有86349.0元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；叶新华；苏文棉；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4439-1号
原告阎某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连众润投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区民权街。
法定代表人范飞。
被告王某某，女，汉族。
本院受理原告阎某某、刘某某与被告大连众润投资咨询有限公司（以下简称“众润公司”）、王某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎某某、刘某某诉称，2015年4月13日、9月14日，原告与被告众润公司签订了两份委托服务合同书，合同约定被告众润公司负责给原告办理位于大连市旅顺口区向阳区东一巷54号401室房屋抵押贷款事宜，鉴于该房屋有贷款，被告众润公司约定“欠款金额为24万，银行欠款甲方（被告众润公司）帮助偿还”。为办理房屋贷款事宜，经被告众润公司的安排，原告阎某某、刘某某协助被告签署了与办理贷款有关的相关资料。该委托服务合同虽然签订了两次，原告也将办理贷款的相关资料原件全部交付给了被告众润公司，但最终被告众润公司仍无法贷款。更严重的是，被告众润公司利用手中持有原告房证与身份证原件的有利条件，在没有征得原告同意的情形下，擅自将原告房屋更名在被告王某某的名下。被告众润公司、王某某的做法给原告造成了很大的经济损失。现经查明得知：1、被告众润公司没有办理贷款的资质与经营范围，因此其代理行为是无效的；2、被告众润公司、王某某的目的不在于贷款而是利用贷款达到侵占原告的房屋，是一个有计划、有预谋的欺诈行为；3、原告自有房屋价值600000元，而被告众润公司、王某某所谓垫付款的数额为240000元，显然是有失公平；4、委托书是为委托服务合同书之主合同服务的，主合同无效，附合同必然无效，同时在双方责任没有协商一致的情况下，被告众润公司无权擅自行使委托书约定的任何权利；5、导致贷款失败的过错在于被告众润公司，与原告没有任何关系，因此被告众润公司依法应承担由其无效行为给原告造成的一切损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认2015年4月13日签订的委托服务合同书无效；2、依法确认2015年9月1日签订的委托服务合同书无效；3、撤销2015年7月2日公证的委托书；4、确认被告大连众润投资咨询有限公司、王某某擅自处分原告房屋过户行为无效；5、将案涉房屋恢复至原告阎某某名下；6、被告大连众润投资咨询有限公司返还定金1000元及向原告收取的1500元；7、被告大连众润投资咨询有限公司、王某某连带承担恢复房屋更名的相关费用（按实际发生计算）及其贷款未成给原告造成的损失50000元。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件。本案中，根据原告当庭的陈述，原告请求确认其与被告众润公司之间签订的委托服务合同书无效并要求被告众润公司承担确认无效后的法律责任；请求撤销经过公证的委托书；请求确认被告众润公司、王某某擅自处分其房屋的行为无效并要求被告众润公司、王某某将案涉房屋恢复至其名下并承担确认无效后的法律责任。原告的诉讼请求分别对应不同被告，分别涉及其与不同被告间形成的不同法律关系，应当分别进行主张，不应在本案中一并主张。本院当庭要求原告确定、明确在本案中要处理的法律关系、对应诉讼请求及被告，但原告仍坚持其诉讼请求，拒绝进行选择、明确，致使本案法律关系及对应的被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎某某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈慧宁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第213号
申请执行人王洁。
被执行人何茂胜，现羁押于五莲县看守所。
本院在执行申请执行人王洁与被执行人何茂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人何茂胜欠申请执行人王洁51050.00元人民币，经依法查询被执行人何茂胜财产情况，均无任何财产。现被执行人何茂胜因经济案件，拘押在五莲县公安局看守所，案件还在审理过程中。经征得申请执行人王洁的同意，暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲执字第213号的本次执行程序，申请执行人王洁在被执行人何茂胜具备执行条件时可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年三月八日
书记员 于兆龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33713号
原告杨某。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许建斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后经常因家庭矛盾发生争吵，被告动辄动手殴打原告，导致夫妻关系日渐疏远。被告于2011年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被法院判处三年有期徒刑，出狱后被告听信他人闲言碎语，对原告不信任，双方自2011年7月21日起分居至今，感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所称不是事实，被告确因盗窃被判处三年有期徒刑，但入狱前双方夫妻感情较好，接受刑罚期间原、被告还通过书信、电话往来，出狱后被告也在努力挽回夫妻感情，且双方生育的孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识恋爱，2006年7月4日登记结婚，2005年5月30日生有一女陈思婷，2009年5月5日生有一子陈宇轩，婚后一度夫妻关系尚可。近年来，双方因被告因犯盗窃罪被刑事处罚及被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、被告刑事判决书、临安合泰带业有限公司出具的原告工作证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因被告犯盗窃罪被判处刑罚及被告听信他人闲言碎语认为原告有外遇等原因，影响了夫妻感情和相互之间的信任，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月二十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第333号
原告刘某，女，1979年6月10日出生，住上海市闵行区。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告郭某，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日依法受理。在审理过程中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 徐啸
二〇一五年九月十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01036号
原告：郑XX，男。
法定代理人：郑XX（原告父亲），男。
被告：付XX，女，1977年2月27日出生，汉族，辽河油田油气集输公司职工，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区C区3-1-301号。
本院在审理原告郑XX诉被告付XX抚养费纠纷一案中，原告郑XX于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗红
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1558号
原告郭艳萍，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告柴景林，男，年职不详，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭艳萍诉被告柴景林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳萍到庭参加诉讼，被告柴景林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月25日办理了离婚手续，我们均新民市兴隆堡镇小荒地村村民，在第二轮土地承包时，我在村里分得5亩承包地，离婚后这5亩承包地一直由被告耕种。因我经济状况不好，我多次找被告让其把5亩承包地返还给我，被告一直不肯，无奈我才到贵院起诉，要求被告返还我5亩家庭承包地。我有土地承包经营权证和村委会证实为证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第二轮土地承包时，原、被告及长女以家庭承包的方式在“家西道北”共分得责任田14.6亩，每人合4.866亩。原、被告于2008年8月25日在民政部门协议离婚，离婚后原告的责任田一直由被告耕种，现原告诉至本院，请求判决被告返还原告责任田5亩。
另查明，原告提供的土地承包经营权证上记载：家西道北”责任田14.6亩。
上述事实，有原告陈述，有土地承包经营权证、新民市兴隆堡镇小荒地村的证实在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。在第二轮土地承包期间，原告在新民市兴隆堡镇小荒地村分得的4.866亩责任田，属于农村村民人人有份的田地，是农民最基本的生活保障。如果原告失去了土地，就失去了最基本的生活来源。现双方已离婚，故原告要求耕种自己责任田的请求有理，应予以支持。其责任田的亩数应以土地承包经营权证为准，因此可支持原告4.866亩。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告郭艳萍在新民市兴隆堡镇小荒地村有4.866亩责任田的承包经营权。
二、被告柴景林于判决生效后5日内返还原告郭艳萍位于新民市兴隆堡镇小荒地“家西道北”责任田4.866亩（用井场东北角、西南角的地块给付，两块地的面积如超出4.866亩，在东北角的地块西侧扣除）。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年四月二十六日
书记员 李 晴
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初558号
原告：郑秀，女，1977年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：郑志强，男，系原告之弟，住黄石市黄石港区，
被告：湖北美尔雅集团有限公司。住所地：黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系董事长。
委托诉讼代理人：叶家鹏、程益民，均系公司职工，均系一般代理。
原告郑秀诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑秀于2018年7月9日向本院提出对被告湖北美尔雅集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郑秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀自愿撤回对被告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑秀负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一八年七月九日
书记员 熊欣茹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初784号
原告：南丹县湘南汽修部。住所地：南丹县城关镇民行北路286号。
负责人：陈海燕，该汽修部厂长。
被告：王群杰，男，成年，住广西柳州市柳南区。
被告：王雄飞，男，成年，住南丹县。系南丹县春雷烟花炮竹批发有限公司职员。
本院在审理南丹县湘南汽修部与王群杰、王雄飞修理合同纠纷一案中，原告南丹县湘南汽修部以需要重新核实当事人身份为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南丹县湘南汽修部撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告南丹县湘南汽修部承担。
审 判 员 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭道航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00732号
罪犯丁涛，男，1976年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年5月20日作出（2011）蒙刑初字第104号刑事判决，以罪犯丁涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年10月25日至2016年10月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2011年6月29日经安徽省亳州市中级人民法院以（2011）亳刑终字第00163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯丁涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯丁涛已服刑期四年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。执行机关建议对罪犯丁涛予以假释。
经审理查明，罪犯丁涛服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，二次表扬。涡阳县司法局出具《社区影响评估意见书》证明丁涛符合矫正条件，同意接收丁涛为矫正对象。
本院认为：罪犯丁涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。丁涛符合假释条件，同意对罪犯丁涛予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月27日起，至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初346号
原告蒋承志，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，个体户，住湖南省凤凰县廖家桥。
原告蒋承志与被告向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋承志、被告向玉亭均到庭参加诉讼，原告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告欠款43万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾系恋爱关系，2010年被告决定在新场镇小学旁创办一所幼儿园，要求原告帮助筹资，原告基于对被告表示真心诚心，陆续向被告所创建的幼儿园投入了肆拾叁万元。后因双方因感情不和，双方结束恋爱关系，经原告追偿，被告向玉亭于2014年8月28日向原告出具一张43万元的借条（实为欠条），后被告向玉亭一直以无钱为由，分文未清偿欠款。2017年1月21日原告得知被告向玉亭准备将幼儿园转卖给新场小学，便找到被告向玉亭并当着新场小学校长的面，原、被告之间签订了一份《还款协议》，约定在新场小学完成收购幼儿园后，原告只要被告偿还30万元，后被告没有清偿欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告蒋承志为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2014年8月28日借条1份，拟证明被告欠原告43万元的事实。
2、2017年1月21日还款协议，拟证明原、被告双方签订还款协议的事实。
被告向玉亭口头辩称，一是被告承认原告帮其借钱办幼儿园，幼儿园是原、被告合伙开办；二是被告没有私下卖幼儿园，被告认可和原告共同办园；三是欠款不是事实；四是欠条和还款协议是真实的，但所写欠条是为了保原告的工作，还款协议是被告答应把幼儿园卖了后才给原告钱，现在幼儿园没有卖，故不同意马上还钱。
被告向玉亭为支持自己的抗辩请求，申请证人田僚佑、杨富出庭作证，拟证明原告和被告一起向证人田僚佑、杨富借钱的事实。
当事人质证意见及本院对证据的分析与认定：
对原告蒋承志提交的证据1，经过庭审质证，被告向玉亭对欠条及还款协议的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。
对原告蒋承志提交的证据2，综合全案，因该协议系附条件的协议，而协议中的条件未成就，故协议未生效，本院依法不予以认定。
对被告向玉亭提交的证人证言，经过证人的当庭陈述，本院认为，与本案没有关联性，本院依法不予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告曾系恋爱关系，2010年，被告决定在新场镇开办幼儿园，要求原告帮助筹资，原告亦同意，陆陆续续为被告向玉亭筹集了部分资金用于办学。但2013年年初，原、被告因感情不和，结束恋爱关系，双方通过协商结算，于2014年8月24日达成协议，被告向玉亭向原告蒋承志出具一张43万元的借条（实为欠条），借条内容为：今欠蒋承志欠款合计43万元，用于办幼儿园，每年还5万元，每个月还利息4300元。后被告向玉亭一直没有依据欠条内容偿还原告一分钱。
2017年1月，新场小学决定收购被告向玉亭的幼儿园，同时要求该幼儿园的债权债务关系明晰。为促成新场小学收购幼儿园事宜，经原、被告协商，于2017年1月21日签订了一份附条件的还款协议，该协议约定：“原新场小白鸽幼儿园向玉亭欠蒋承志43万元，现新场小学拟收购幼儿园，特协议如下：此次收购，向玉亭偿还蒋承志30万元欠款，此后向玉亭所欠蒋承志所有欠款本息一笔勾销，当时所立借条，蒋承志在收到叁拾万元款项后，必须马上退还向玉亭。”后该幼儿园收购事宜至今未实现，被告向玉亭也未偿还原告一分钱，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告基于恋爱关系，在被告开办幼儿园需要资金时，原告为其多处筹资，后因双方感情不和，结束了恋爱关系，在原、被告双方多次协商下，被告为原告出具了43万元的欠条，该欠条系双方真实意思表示，且欠条是被告向玉亭本人书写，来源真实，合法有效。
被告向玉亭主张幼儿园系原、被告合伙开办，被告向原告的借款不是个人借款，而是原告对幼儿园的出资。本案中，被告向玉亭既未向法院提交书面合伙协议，也没有提交扎实充分的证据证明原告实际参与幼儿园的日常事务管理，盈余分配以及重大事务的决策，故没有形成事实合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告向玉亭的答辩意见依法不予采纳。
被告向玉亭主张出具的借条是为了保原告的工作而书写，被告作为一名成年人，理应知道为别人书写借条的法律后果，同时，也没有提交证据证明是为了保原告的工作而出具的借条，故本院对被告向玉亭的此条答辩意见依法不予采纳。
关于《还款协议》，经审查，该协议属附条件的协议，因幼儿园至今没有被新场小学收购，故该协议未生效。
综上所述，本院对原告蒋承志请求被告向玉亭偿还欠款43万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向玉亭应在本判决生效后十日内偿还原告蒋承志欠款43万元；
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告向玉亭承担。
如被告向玉亭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘舰渡
二〇一七年六月二十日
代理书记员 石丰萁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1003号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏建来，男，1981年1月1日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏建来金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告夏建来达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2896号
原告王某某，女，1973年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告野某某，男，1968年9月27日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告王某某与被告野某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第689号
原告周涛，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省宣汉县。
被告四川春来建筑劳务开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人毛春来。
本院在审理原告周涛与被告四川春来建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周涛于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费692.5元，由原告周涛承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月六日
书记员 贾 少 朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第196号
原告许炜。
委托代理人陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈军儿。
被告桑建明。
本院在审理原告许炜诉被告陈军儿、桑建明民间借贷纠纷一案中，原告许炜于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炜撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，由原告许炜负担。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 童建芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00899号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告何义俊。
被告徐榴英。
被告兴化市志峰商品混凝土有限公司。
法定代表人毛世俊。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司（以下简称志峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告何义俊、徐榴英、志峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2013年6月8日，被告何义俊与原告签订了合同顺序号为13002877的《产品买卖合同》，并与原告中联公司、被告志峰公司签订了编号为12040511的《补充协议》，上述合同及相关补充协议约定：由被告何义俊以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土泵车1台，货款总计75万元，付款方式为买受人在合同签订后五日内付定金2万元，2013年6月15日前付首付款15万元，余款从货到工地起次月至第15个月，每月20日前付款3万元，自第16个月至第18个月，每月20日前付款5万元至结清；如何义俊未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。原告于2013年6月向何义俊交付了合同约定的设备，但何义俊没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月21日，何义俊已拖欠原告货款48万元，由此产生违约金5.4195万元。何义俊与徐榴英系夫妻，何义俊因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，徐榴英应承担共同清偿责任。志峰公司为何义俊的债务提供连带担保，应对何义俊的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告何义俊立即向原告支付货款58万元及违约金5.4195万元（违约金自2013年6月14日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月21日，2014年10月21日以后的违约金顺延照计至被告何义俊完全清偿之日止）；2、徐榴英对何义俊的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、志峰公司对何义俊的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告何义俊、徐榴英、志峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告何义俊与原告签订了合同顺序号为13002877的《产品买卖合同》，合同约定：由被告何义俊以分期付款方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土泵车1台，货款总计75万元，买受人何义俊须在合同签订后五日内付定金2万元，2013年6月15日前付首付款15万元，余款从货到工地起次月至第15个月，每月20日前付款3万元，自第16个月至第18个月，每月20日前付款5万元至结清；如被告何义俊未按合同及附件约定履约，未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。同日，何义俊与原告中联公司、被告志峰公司签订了编号为12040511的《补充协议》，被告志峰公司自愿为何义俊的涉案付款义务及违约责任向原告提供连带责任保证，保证期间为货款到期之日起两年。协议签订后，原告于2013年6月向何义俊交付了合同约定的设备，但何义俊没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月21日，何义俊已拖欠原告货款50万元，由此产生违约金5.4195万元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告何义俊、徐榴英夫妻关系存续期间。庭审过程中，鉴于被告何义俊已分别于2014年11月26日向原告还款3万元，于12月31日向原告还款5万元，共计8万元，故原告将其诉讼请求第一项中要求被告支付的货款58万元变更为50万元，并将第四项诉讼请求具体明确为要求三被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
本院认为：本案原告中联公司与被告何义俊所签订的《产品买卖合同》及二者与被告志峰公司签订的《补充协议》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告何义俊未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告何义俊支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告徐榴英对被告何义俊在婚姻存续期间所产生的涉案债务承担连带偿还责任的诉求，结合本案证据予以审查，虽然被告何义俊以个人名义向原告举债，但该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当按夫妻共同债务处理，徐榴英应对上述债务负共同偿还责任。因被告何义俊未在主合同规定的债务履行期内依约履行债务，故原告在保证期间内要求保证人即被告志峰公司在其保证范围内承担相应保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告志峰公司履行担保责任后，可向被担保人即被告何义俊进行追偿。三被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何义俊在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款50万元及违约金5.4195万元（违约金暂计算至2014年10月21日，应按日万分之五的标准，自2014年10月22日起计算至被告何义俊完全清偿之日止）；
二、被告徐榴英对被告何义俊的上述债务承担共同清偿责任；
三、对被告何义俊的上述债务，被告兴化市志峰商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；
如果被告何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10142元，减半收取5071元，财产保全费，3290.97元，合计8361.97元由被告何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年四月三日
书记员 张建珍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1972号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林志某（绰号“薯仔”），男，1978年12月20日出生于佛山市南海区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住南海区里水镇太行东二街**号，因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人林志某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后本院于同月23日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人林志某在其居住的佛山市南海区里水镇新景正街9号，先后容留邓泳某、郭炳某、陈啟某、利秉某、谢孝某吸食毒品，并曾提供毒品或吸毒工具。其中，容留郭炳某吸毒2次，容留利秉某吸毒5次，容留陈啟某吸毒2次，容留谢孝某吸毒多次。同年3月15日，林志某同时容留谭子某、陈啟某、利秉某、谢孝某、邓泳某吸毒。
同月16日，民警巡查该房屋时抓获林志某及邓泳某等六名吸毒人员，同时在该屋内起获林志某接受“兰姐”给的红色颗粒物3包、林志某购买的红色颗粒物3小包、红褐及白色粉状、块状物4包、玻璃杯1只及矿泉水瓶4个。
经鉴定，起获的红色小药丸3包净重129.4克，红色小药丸3小包净重2.82克，红色粉末1小包净重0.16克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的浅灰色粉末1小包净重3.07克，检出烟酰胺成分；起获的棕色液体40毫升，检出巴比妥成分；起获的黑色膏状物1包净重0.36克，白色晶体粉末1小包净重3.96克，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议就容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪分别判处被告人三年以下、七年以上八年以下有期徒刑并处罚金。
被告人林志某对公诉机关就容留他人吸毒的指控及量刑建议无异议；就非法持有毒品的指控辩称：1、在他住所搜缴的毒品是“兰姐”放的，并不是其所有的；2、搜缴的毒品虽然检出甲基苯丙胺成分，但实际含量是非常少的，请求法庭能对毒品含量进行鉴定。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒、非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克及少量其他毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出在其住处搜缴的毒品不是他所有的辩解，经查，刑法所规定的“非法持有毒品”是指“明知是毒品而非法持有的行为”，被告人在法庭上明确供认，其知道“兰姐”放置在其住处的物品是毒品。可见，被告人在明知是毒品且没有合法持有依据的情况下还予以收藏，其行为符合刑法对非法持有毒品行为的界定。至于毒品的来源、是否归被告人所有并不影响行为的定性。被告人的该点辩解理据不足，本院不予采纳。
关于被告人提出毒品所含甲基苯丙胺成分的含量鉴定问题，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。依此规定，被告人所持毒品的数量应以实际缴获的数量为准，而不必进行含量鉴定。被告人的该点辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林志某容留他人吸毒，又非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克及少量其他毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2021年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克、烟酰胺3.07克、含巴比妥成分的40毫升液体，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘碧华
审 判 员 黄小明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第104号
原告李淑华
被告王士江
原告李淑华与被告王士江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼、被告王士江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2011年1月31日经原、被告双方结算，被告从原告处赊购生活用品合计欠款21000元，约定月利率15‰。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告给付欠款本金21000元、利息15435元（21000元×15‰×49个月，2011年1月31日至2015年2月28日），扣除已还款4500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明截止到2011年1月31日被告王士江欠原告货款合计21000元，约定月利率15‰。
被告王士江未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2011年1月31日被告王士江欠原告货款合计21000元，约定月利率15‰的事实，本院对该证据予以采信。
被告王士江未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月31日经原、被告双方结算，被告从原告处赊购生活用品合计欠款21000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。2012年6月16日被告还款3000元、2013年10月13日被告还款500元、2014年3月12日被告还款1000元，余款被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告分三次还款4500元，并且没有约定的，应当按照利息、主债务顺序抵充，被告还款不够支付利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告王士江于判决生效即日给付原告李淑华欠款本金21000元、利息10935元（21000元×15‰×49个月，2011年1月31日至2015年2月28日，被告已还利息4500元），本息合计31935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐春晓
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第131号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年11月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度小学，无业。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同月27日被延长拘留，同年4月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人唐某某，女，系被告人蒋某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2010年1月份的一天，被告人蒋某在恩平市牛江镇牛江水泥厂附近一甘蔗田工作时，在明知一辆五羊本田牌WH125－3型红色男装摩托车（车牌号粤J×××××，发动机号08H40372，车架号LWBPCJ30X81044249）来历不明的情况下，仍以1140元的低价向两名男子购买了该辆摩托车自用。经查，上述摩托车系被害人黄某胜于2009年12月6日在开平市长沙区长镇路8号A幢夹层内被盗的车辆。经物价部门鉴定，上述摩托车价值人民币3240元，案发后，上述摩托车已被追缴并发还给被害人黄某胜。
公诉�关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人的户籍资料、破案经过及抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，并主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑丽仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第173号
申请执行人冯伟。
被执行人深圳市金星奇科技有限公司。
法定代表人陈春容。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第944号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金星奇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 唐强（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1693号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯龙山，男，1986年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：黄平娥，女，1986年7月12日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯龙山、黄平娥行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人柯龙山、黄平娥发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人柯龙山、黄平娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03406号
原告谷田，男，汉族，1989年5月26日生。
委托代理人高颖洁。
被告周口速尔快运服务有限公司。
法定代理人李雷，系该公司经理。
被告李雷，男，汉族。
原告谷田诉被告周口速尔快运服务有限公司、李雷合同纠纷一案，经审查原告起诉的被告李雷身份不明确，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谷田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁 珊
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00195号
上诉人（一审原告）刘卫东，江苏大通机电有限公司职工。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮安市社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市电机路1号。
法定代表人陈树国，该中心主任。
委托代理人周其松，该中心副主任。
上诉人刘卫东因诉被上诉人淮安市社会医疗保险基金管理中心（以下简称淮安医保中心）行政给付一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告刘卫东于2012年11月11日在上班途中发生交通事故，入住南京军区第八二医院治疗，2012年12月24日治愈出院，同日，江苏省淮安经济开发区人事劳动局认定为工伤。2015年1月4日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级。2015年5月29日，原告向被告淮安医保中心申请工伤保险待遇核定，被告对其一次性伤残补助金、鉴定费、检查费、住院伙食补助金四项予以支付。原告认为，在其治疗过程中产生的医疗费、护理费理应予以支付，被告口头作出不予理赔决定没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，负有对工伤保险待遇进行核定法定职责的被告，应当在接到原告申请工伤保险待遇相关材料之日起60日内�对原告的请求事项作出是否核定及支付的答复。原告刘卫东于2015年5月29日，向被告提交申请，到2015年7月1日提起行政诉讼时未达到60日内履行法定职责的期限。原告称被告口头表示不予理赔，但未能提供证据证明。因此，原告刘卫东提起的行政诉讼不具备法定要件，其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘卫东于2015年7月1日对淮安市社会医疗保险基金管理中心的起诉。
刘卫东主要上诉理由：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据该条规定，上诉人起诉时条件已经成就。2�一审依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定也是错误的。该款的60日是行政机关履行法定职责的最长期限，而不排除行政机关在最短的时间内履行职责。被上诉人在2015年5月29日履行了自己的职责，上诉人于2015年7月1日起诉也与该解释不悖。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人重新作出具体行政行为，保护行政相对人的合法权益。
被上诉人辩称，答辩人已按照规定对上诉人刘卫东可以报销的费用予以核定，对不予报销的费用作出说明，请求维持原裁定。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人�者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，上诉人刘卫东因交通事故住院治疗费用向被上诉人淮安医保中心提出支付申请后，该中心已经对申请项目进行了核准，到同年7月1日前，除了对一次性伤残补助金、鉴定费、检查费、住院伙食补助费进行支付外，明确表示医疗费、护理费不予支付，被上诉人并非不作为，其已就上诉人的申请作出相应行政行为，上诉人可在法定期限内提起诉讼，而不受被上诉人的最长履行期限60日限制。一审法院以刘卫东提起本案诉讼的时机尚未成熟为由裁定驳回起诉，适用错误，依法应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00030号行政裁定；
二、本案指令淮安市清河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 路
附：相关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：孙克文，男，1963年1月23日生。
被告：胡义，男，1968年11月7日生。
被告：张金和，男，1972年2月6日生。
被告：孙克学，男，1966年3月6日生。
被告：孙克祥，男，1960年3月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告孙克文、胡义、张金和、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第536号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月5日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第31号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第536号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第638号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高建忠。
被执行人郑兆琴。
被执行人辛志伟。
被执行人高培园。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高建忠、郑兆琴、辛志伟、高培园金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为220467.8元，尚未执行标的额为220467.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1201号
原告王甲，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年12月25日出生，汉族。
原告王甲与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告结婚后，被告长期居住在娘家，且双方为琐事、经济原因闹矛盾，要求离婚。
被告李某某辩称，双方虽为琐事发生过矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年12月29日登记结婚，婚初感情尚可，1998年4月26日生育女孩王某乙，后因被告有时居住娘家，双方为此发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂，双方应本着互相谅解原则，加强沟通，共同搞好夫妻关系，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月十日
书 记 员 张卫青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01201号
原告：管某某甲，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告管某某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告管某某甲及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某甲诉称：管某某甲与张某是2009年5月在外务工时相识并确立恋爱关系，2010年5月开始同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后于2011年9月4日生育一女儿。管某某甲与张某同居生活初期，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2014年2月双方再次发生争吵后张某独自外出，至今下落不明，双方同居关系已解除。现管某某甲要求抚养非婚生女儿管某某乙。
基于上述诉请，管某某甲提供下列证据：1、身份证和户口簿复印件二张（与原件核对无异），证明：管某某甲的主体资格和自然人身份；2、出生医学证明，证明：原、被告非婚生女管某某乙于2011年9月4日出生；3、寿县涧沟镇方圩街道居委会证明一份，证明：（1）、管某某甲与张某同居期间生育一女，女儿目前随管某某甲生活；（2）、张某于2014年3月与管某某甲发生纠纷后独自外出，至今未归，现今下落不明。
针对管某某甲的诉请、举证，张某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：管某某甲所举1、2号证据系公安机关与计生部门制发的有效证件；3、证据系管某某甲户籍所在地的基层组织出具的来源和形式合法的证明。故对管某某甲所举三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：管某某甲与张某是2009年5月在外务工时相识并确立恋爱关系，2010年5月开始同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后于2011年9月4日生育一女儿。管某某甲与张某同居生活初期，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2014年2月双方再次发生争吵后张某独自外出，至今下落不明，双方同居关系已解除。现管某某甲要求抚养非婚生女儿管某某乙。管某某甲不要求张某芳给付子女抚养费。
管某某甲未提供证据证明其与张某同居期间有共有财产和债权、债务。
本院认为：管某某甲与张某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因张某目前下落不明，非婚生女儿管某某乙现在随管某某甲生活，为不改变子女的生活环境，应由管某某甲抚养为宜，故管某某甲要求抚养非婚生女儿管某某乙的诉讼请求，本院予以支持。管某某甲不要求张某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告管某某甲与被告张某的非婚生女儿管某某乙由原告管某某甲抚养，原告管某某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告管某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱新华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0107号
原告洪某，女，汉族，1990年8月25日生。
被告李某，男，汉族，1987年10月06日生。
本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告洪某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告洪某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宗倩云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民再终字第34号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牟啟超，无固定职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛娟，无固定职业。
申诉人牟啟超因与被申诉人孙盛娟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第1276号民事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申诉。本院经审判委员会讨论决定，以（2013）烟民监字第31号民事裁定书裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第74号民事判决及本院（2010）烟民四终字第1276号民事判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一四年二月七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终250号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范洪响，男，1972年6月出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司(以下简称中化六建公司)因与被上诉人范洪响劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中化六建公司上诉称，根据徐州市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，范洪响的起诉不具备受理条件，范洪响对此有异议的，可以向人民法院起诉。该起诉的目的是解决徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理是否正确，被告应当是徐州市劳动人事争议仲裁委员会，而不是被告。根据法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁的实体审理，本案没有经过实体审理，当事人不应向法院起诉解决劳动争议的实体问题。请求法院依法裁定不予受理或者将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人范洪响作为原审原告持《工伤认定书》，主张其在上诉人中化六建公司承包的江苏中能硅业科技发展有限公司五分厂进行作业过程中受伤，请求被上诉人赔付医药费等。原审法院根据被上诉的诉讼请求及所依据的事实与法律关系，将该案按照劳动争议案件确认管辖并无不当。至于该案是否应经仲裁委实体审理及被告主体资格问题，属案件实体审查范围，并不影响本案管辖权的确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人在江苏中能硅业科技发展有限公司五分厂进行作业时受伤，该公司住所地为徐州市经济技术开发区杨山路，故劳动合同履行地应认定为徐州市经济技术开发区。又因徐州市经济技术开发区一审受理的民事案件被依法集中指定至包括原审法院在内的四家基层法院受理，原审法院因此有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年四月二十四日
书记员 彭 璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第676号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日23时许，被告人沈XX在嘉定区南翔镇南华路XXX号“外婆龙虾馆”因琐事与在此用餐的被害人江某某等人发生争执，期间沈XX用携带的菜刀砍击江某某背部致其受伤。经鉴定，江某某的伤势构成轻伤二级。
2014年12月31日，被告人沈XX因吸毒被处强制隔离戒毒，期间其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人江某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、入院记录、诊断报告、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息及沈XX的供述等。
公诉机关认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈XX具有自首情节，XX从轻处罚。
被告人沈XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示认可。
经审理查明，2013年7月18日23时许，被告人沈XX在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“外婆龙虾馆”因琐事与在此用餐的被害人江某某等人发生争执，期间沈XX持菜刀砍击江某某背部致其受伤。经鉴定，江某某被他人持刀砍伤致右肩背部裂创伴冈下肌、肩胛下肌断裂，已构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、被害人江某某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月19日0时左右，其与朋友在嘉定区南翔镇南华路“外婆龙虾馆”吃夜宵，被告人沈XX因琐事与其等人发生争执，并用携带的菜刀砍击其背部致其受伤的情况。
2、证人张某某的电话记录证实，2013年7月中旬某日23时左右，其与江某某等朋友在南翔镇南华路的“外婆龙虾”吃饭时，一男子因琐事与其朋友发生争执，后又持刀砍伤江某某的情况。
3、验伤通知书、入院记录、诊断报告、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书证实被害人江某某的伤势情况。
4、证人王某某的证言、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案的案发及被告人沈XX的到案经过。
5、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人沈XX的前科劣迹情况。
6、常住人口基本信息证实被告人沈XX的身份情况。
7、被告人沈XX的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于沈XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、沈XX有前科劣迹及未对被害人作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2009号
原告：徐海鹰。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：蒋海芳。
被告：盛万林。
被告：鲍振存。
原告徐海鹰与被告盛万林、鲍振存民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐海鹰的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告盛万林、鲍振存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海鹰起诉称：2009年11月5日，被告盛万林因经营所需向原告借款，由被告鲍振存提供担保，三方签订借款协议一份，约定：借款本金500000元，款期限为2009年11月5日至2010年5月10日止，利率为月息1%，由被告鲍振存提供担保。借款到期后，因被告盛万林未按约归还借款，由徐海鹰、盛万林、鲍振存分别于2010年5月11日、2011年5月11日、2011年11月11日签订了三份续借协议，在2011年11月11日的续借协议中约定：续借金额为500000元，续借期限为2011年11月11日至2012年11月10日止、月利率为2%，因本案诉讼的律师费由被告盛万林、鲍振存承担。被告盛万林、鲍振存分别于2011年3月5日、2012年7月25日与原告进行了利息结算，该利息结算包含了由象山盛氏针织印花有限公司借款，由盛万林、鲍振存提供担保另一笔借款利息。经结算，截止2012年7月25日，被告盛万林、鲍振存因上述两笔借款尚欠原告借款利息452500元，并约定了该笔利息在2012年11月25日前付清，但现一直未付利息，且2012年7月26日后的借款利息也未支付。借款到期后截至今日，被告盛万林未履行还本付息义务，被告鲍振存也未履行担保义务。为此，原告徐海鹰起诉要求判令：1.被告盛万林立即归还原告借款本金500000元，并支付借款利息（按月息1%自2009年11月5日计算至2011年11月10日，自2011年11月11日起按月利率2%计算实际支付之日止）；2.被告盛万林向原告支付因实现债权而支出的律师费10000元；3.被告鲍振存对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告盛万林、鲍振存承担。
原告徐海鹰为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.2009年11月5日签订的《借款协议》1份，证明被告盛万林向原告徐海鹰借款500000元，并由被告鲍振存提供连带责任担保的事实；
2.2010年5月11日签订的《续借协议书》1份，证明被告盛万林因未能归还借款500000元，向原告徐海鹰续借借款的事实，续借期限为2010年5月11日至2011年5月10日，并约定月利率为1%，继续由被告鲍振存提供连带责任担保的事实；
3.2011年5月11日签订的《续借协议书》1份，证明被告盛万林向原告徐海鹰再次续借500000元的事实，续借期限为2011年5月11日至2011年11月10日，并约定月利率为1%，由被告鲍振存继续提供连带责任担保的事实；
4.2011年11月11日签订的《续借协议书》1份，证明被告盛万林向原告徐海鹰续借500000元，续借期限为2011年11月11日至2012年11月10日，并约定月利率为2%，由被告鲍振存继续提供连带责任担保的事实；
5.关于借款利息结算的《协议书》1份，证明被告盛万林、鲍振存与原告徐海鹰就双方之间的两笔借款进行利息结算，结至2012年7月25日，被告盛万林共欠原告利息452500元，该利息由被告鲍振存提供担保的事实。
6.《浙江省律师服务收费标准》、《聘请律师合同》、代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告盛万林、鲍振存未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告盛万林、鲍振存未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告盛万林、鲍振存对原告徐海鹰提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告盛万林依法负有向原告归还借款并依约定支付利息的义务，原告要求被告盛万林还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告盛万林约定因本案纠纷引起诉讼的律师费等由被告盛万林负担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告鲍振存为被告盛万林的借款向原告提供连带责任担保，且原告亦于借款担保期内向本院提起诉讼并要求被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛万林、鲍振存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛万林于本判决生效之日起十五日内归还原告徐海鹰借款本金500000元，并支付利息（按月息1%自2009年11月5日计算至2011年11月10日，按月利率2%自2011年11月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告盛万林于本判决生效之日起十五日内支付原告徐海鹰律师费10000元；
三、被告鲍振存对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13553元，减半收取6776.5元，由被告盛万林、鲍振存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陆文文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01257号
原告闫文荣，女，1933年9月16日出生。
原告王井旺，男，1932年2月12日出生。
被告王顺友，男，1952年12月9日出生。
委托代理人张玉贵（被告之妻），女，1954年11月20日出生。
被告王金良，男，50岁。
原告闫文荣、王井旺与被告王顺友、王金良赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文荣、王井旺，被告王顺友的委托代理人张玉贵到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文荣、王井旺诉称，二原告为夫妻，生育五名子女，两名儿子，三名女儿，均已成家立业，两原告均已80多岁，生活自理能力越来越差，需要儿女照顾日常生活，我们与王金良在一院生活，但被告经常因赡养问题与我们吵闹，日常生活是我们自己料理，现在要求二被告尽赡养义务，故起诉法院，请求法院依法判令1.两被告每人每月支付二原告生活费200元；2.二被告负担二原告医疗费各五分之一；3.二原告现居住的怀柔区九渡河镇吉寺村×号两间半正房仍由二原告居住，王金良为二原告提供住房。
被告王顺友辩称，我同意赡养老人，可以每个月给付二原告150元，同意原告的其他诉讼请求。
被告王金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫文荣、王井旺系夫妻关系，二人共生育五名子女，二原告现居住在北京市怀柔区九渡河镇吉寺村×号院内。二原告现年纪已高且无其他经济来源。2014年1月13日，二原告向本院口头起诉，要求二被告负担生活费和医疗费，被告王金良提供住房。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年纪已高，需要子女履行赡养义务，对于赡养费数额由本院参照当地生活水平及原、被告双方情况酌情确定。因原告均上有医疗保险，被告所负担的医疗费数额应以原告保险报销后实际支出的数额为基数，原告要求二被告各负担医疗费的五分之一，具有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求居住在位于北京市怀柔区九渡河镇吉寺村×号院内的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王金良自二○一四年五月一日起每月给付原告闫文荣、王井旺赡养费一百元（每六个月给付一次）。
二、被告王顺友自二○一四年五月一日起每月给付原告闫文荣、王井旺赡养费一百五十元（每六个月给付一次）。
三、位于北京市怀柔区九渡河镇吉寺村×号院落内正房东数第一间、第二间归原告闫文荣、王井旺居住。
四、位于北京市怀柔区九渡河镇吉寺村×号院落内正房东数第三间归原告闫文荣、王井旺与被告王金良共同使用。
五、被告王金良、王顺友各负担原告闫文荣、王井旺自二○一四年五月一日起医疗保险报销后自行负担部分的医疗费的五分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的票据，每年底结算一次）。
六、驳回原告闫文荣、王井旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王金良负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；被告王顺友负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董立志
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00488号
原告李海云。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告李海云诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李海云、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，原告原是被告处职工，1987年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付52.81平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李海云原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海云起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1957号
原告罗某某。
被告苏某某。
本院在审理原告罗某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马国宏