wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1792号
申请执行人:德化县上涌镇飞豹五金机电商店，经营场所：德化县上涌镇上涌街141号。
经营者:郑冬强，男，1975年11月29日出生汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人:陈雄，男，1977年3月24日出生汉族，平潭县人，住平潭县。
本院在执行德化县上涌镇飞豹五金机电商店与陈雄买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1792号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还货款40690元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。扣划了被执行人陈雄在德化县公安局的押金2万元，本案申请执行人分配受偿3255元。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 王礼源
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初405号
原告：李大�，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张如祥，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县，系原告李大坤的丈夫。
被告：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。
被告：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。
原告李大坤与被告李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李大坤委托诉讼代理人张如祥，被告李荣春、黄朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大坤向本院提起诉讼请求：1.要求人民法院判令二被告偿还借款150000元；2.由二被告承担诉讼费用。事�与理由，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年20日，被告因经济需要向原告借款150000元，承诺2016年12月31日前归还，到期后被告没有按期偿还借款，经原告多次催要，被告均没有偿还借款。鉴于上述事实，原告认为，被告借款不按期归还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李荣春辩称，借款是事实，双方比较好，借款是借来归还银行贷款，现在没有能力偿还，只有想办法偿还。
被告黄朝友辩称，借款是事实，但钱是李荣春私人借的，钱借来用于偿还银行贷款。
经审理查明：被告李荣春与被告黄朝友系夫妻关系。2015年5月20日被告李荣春向原告李大坤借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李大坤现金壹拾伍万元整，小写（150000）借款人：李荣春2015年5月20日”。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告李大坤、被告李荣春、黄朝友的陈述和承认；
2.原告李大坤所举证据：借条一份；
3.被告李荣春、黄朝友所举证据：（2015）盐边民初字第999号民事判决书一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额被告李荣春无异议，本院依法对该150000元借款予以确认。被告李荣春与黄朝友抗辩李荣春向李大坤借款的事实被告黄朝友并不知情，该抗辩系被告李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩本院不予采纳。本案所涉借款150000元虽然是被告李荣春以个人名义向原告借的，但从借条出具的时间上看，该150000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄朝友未提供相关的证据证明该150000元借款原告李大坤与被告李荣春明确约定为个人债务，以及被告李荣春与被告黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告黄朝友对该150000元借款应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告李大坤借款本金150000元，被告黄朝友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李荣春负担，被告黄朝友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初405号原告：李大�，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张如祥，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县，系原告李大坤的丈夫。被告：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。被告：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。原告李大坤与被告李荣春、黄朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李大坤委托诉讼代理人张如祥，被告李荣春、黄朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大坤向本院提起诉讼请求：1.要求人民法院判令二被告偿还借款150000元；2.由二被告承担诉讼费用。事�与理由，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年20日，被告因经济需要向原告借款150000元，承诺2016年12月31日前归还，到期后被告没有按期偿还借款，经原告多次催要，被告均没有偿还借款。鉴于上述事实，原告认为，被告借款不按期归还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李荣春辩称，借款是事实，双方比较好，借款是借来归还银行贷款，现在没有能力偿还，只有想办法偿还。被告黄朝友辩称，借款是事实，但钱是李荣春私人借的，钱借来用于偿还银行贷款。经审理查明：被告李荣春与被告黄朝友系夫妻关系。2015年5月20日被告李荣春向原告李大坤借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李大坤现金壹拾伍万元整，小写（150000）借款人：李荣春2015年5月20日”。上述事实有以下证据加以证明：1.原告李大坤、被告李荣春、黄朝友的陈述和承认；2.原告李大坤所举证据：借条一份；3.被告李荣春、黄朝友所举证据：（2015）盐边民初字第999号民事判决书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额被告李荣春无异议，本院依法对该150000元借款予以确认。被告李荣春与黄朝友抗辩李荣春向李大坤借款的事实被告黄朝友并不知情，该抗辩系被告李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩本院不予采纳。本案所涉借款150000元虽然是被告李荣春以个人名义向原告借的，但从借条出具的时间上看，该150000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄朝友未提供相关的证据证明该150000元借款原告李大坤与被告李荣春明确约定为个人债务，以及被告李荣春与被告黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告黄朝友对该150000元借款应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告李大坤借款本金150000元，被告黄朝友承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李荣春负担，被告黄朝友承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年三月二十四日书记员  吴欣蔚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2912号
原告南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码91440101890450731Y），住所地在广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春。
本院受理原告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广州分公司）保险纠纷一案后，被告太保广州分公司在答辩期内提出异议，认为太保广州分公司并非本案的适格被告。案涉保险车辆的承保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司番禺支公司（以下简称太保番禺支公司），根据法律规定，应当由太保番禺支公司承担相应的保险责任。
经审查，本院认为：本案属于保险合同纠纷，根据法律规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。经本院核实，案涉保险车辆的承保单位为太保番禺支公司，太保番禺支公司系依法成立，具有营业执照的非银行金融机构，具有独立的诉讼主体资格，太保广州分公司不是保险合同的相对方，故本案被告诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京豪蒙土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱贺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2462号
原告：张某，女，1974年3月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：郑某，男，1971年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张传文
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 晗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1581号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告丁克柏。
被告闫金芬。
被告董仁庆。
被告张英。
被告丁崇方。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告董仁庆、被告张英、被告丁崇方融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告丁克柏、被告闫金芬、被告董仁庆、被告张英、被告丁崇方的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8098元，减半收取4049元，诉讼保全费2786元，共计6835元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙明军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执217号
申请执行人许雅贤，公民身份号码23010419511117422X，女，1951年11月17出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯8号。
被执行人陈海英，公民身份号码230104196512244238，男，1964年12月24出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯88号。
本院在执行申请执行人许雅贤与被执行人陈海英借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,960元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执217号申请执行人许雅贤，公民身份号码23010419511117422X，女，1951年11月17出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯8号。被执行人陈海英，公民身份号码230104196512244238，男，1964年12月24出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯88号。本院在执行申请执行人许雅贤与被执行人陈海英借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,960元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十日书记员  王晓枫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2478号
原告陈勇胜，男，1995年9月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄满玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告王星星，男，1992年6月25日出生，住南安市。
本院在审理原告陈勇胜诉与被告黄满玉、王星星民间借贷纠纷一案中，原告陈勇胜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈勇胜负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十四日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2478号原告陈勇胜，男，1995年9月30日出生，汉族，住南安市。被告黄满玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住南安市。被告王星星，男，1992年6月25日出生，住南安市。本院在审理原告陈勇胜诉与被告黄满玉、王星星民间借贷纠纷一案中，原告陈勇胜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈勇胜负担。审判员  陈燕能二〇一六年十月十四日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7441号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告杨晓萍。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告杨晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告杨晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年4月1日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计420703.8元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨晓萍于2013年4月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为杨晓萍办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金368353.65元，利息13820.65元，滞纳金38529.5元，共计420703.8元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，杨晓萍与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请杨晓萍支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金368353.65元，截至2015年8月8日累计欠利息13820.65元、滞纳金38529.5元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金368353.65元；
二、被告杨晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息13820.65元，滞纳金38529.5元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，公告费600元，共计8211元，由被告杨晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6822号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王秀迎，女，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人王明树、王秀迎民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明树、王秀迎应共同偿还王奇革借款本金40000元，并按照月利率2%计付自2016年2月25日起至本判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明树、王秀迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王明树、王秀迎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明树、王秀迎有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡明俭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审82号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人孙密仙
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20101号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“孙密仙”，但强制执行申请书中“孙密仙”的居民身份证号码为“13098419750519454X”，而行政处罚案卷询问笔录中被处罚人“孙密仙”的身份证号码为“130984196304133615”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决[2016]20101号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2341号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，1981年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，1986年2月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第57号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第57号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
日山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审165号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第021号行政处理决定及青住金补通字（2016）第026号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第021号行政处理决定及青住金补通字（2016）第026号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第021号行政处理决定及青住金补通字（2016）第026号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第021号行政处理决定及青住金补通字（2016）第026号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第021号行政处理决定及青住金补通字（2016）第026号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3687号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。
被告：万利云，女，1984年12月1日生，汉族，住林州市。
原告路文亮与被告万利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告路文亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路文亮承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭智贤
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初401号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AC18**号小轿车，沿西安市临潼区文化东路由东往西行驶至文化路十字时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：王某某血液中血醇浓度为148.66mg/100ml。认为被告人王某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上�时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭海
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初633号
原告赵兴友，男，汉族，工人。
被告杨德喜，男，汉族，退休工人。
原告赵兴友与被告杨德喜农业承包合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告赵兴友、被告杨德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴友诉称：2016年3月11日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定原告租赁被告土地29.5公顷，地价按照每公顷6000元计算，合计费用177000元，2016年3月11日原告将租赁费全部付清，被告杨德喜不履行合同约定，未将土地承包给原告。原告向被告追要租赁费用，被告仅退回160000元，尚欠17000元未给付，故原告要求被告偿还租赁费17000元，并承担诉讼费用。
被告杨德喜辨称：土地租赁合同虽然约定租金是177000元，但原告实际只给付本人150000元，原、被告双方解除合同后，本人将原告交付的定金10000元和汇入的150000元共计160000元给付了原告，原告没有证据证实给付本人现金17000元。
四、事实和证据的分析与认定
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
土地租赁协议1份。主要内容为：甲方：代签杨德喜。乙方：赵兴友。经双方协商，看地形地块，自愿达成协议。一、地价确定每公顷按6000元按种植面积算。29.5×6000元/垧=177000元。二、租期一年，附带说明，地价定为6000元，带阳光保险，灾款�乙方。四、种地期间不得任何理由烧荒，万一出事乙方负全责，必须保证甲方地块安全。五、地块有五块，一等地14.5公顷，二等地9.5公顷，三等地4.5公顷。七、种植面积为29.5，种前与种植户复查一下，地数为准。欲证明原告租金交的是全款177000元。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
2.收条复印件一份。内容为：今收到杨德喜返还租地款16万元整，口说无凭立字为据。落款日期2016年5月2日，赵兴友签字。欲证明被告给原告返回160000元。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.收条一份。内容为，今收到杨德喜返还租地款16万元整，口说无凭立字为据。欲证明2016年5月2日，原告赵兴友收到被告杨德喜返还租地款160000元。原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
2.银行交易明细账复印件1份。欲证明2016年3月11日原告汇款150000元。定金10000元是用现金给付的。原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2，能够证明其证明方向，被告对其无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据1、2，能够证明其证明方向，且原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定原告租赁被告土地29.5公顷，地价按照每公顷6000元计算，合计费用177000元，原告先给付被告定金10000元后�又通过银行转帐汇给被告杨德喜150000元。因被告的土地在道边，不允许烧荒否则予以罚款，双方因该问题产生矛盾，原、被告解除了合同。2016年5月2日，被告将定金10000元及收到的150000元共计160000元返还给原告赵兴友，并出具了收条一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出17000元是在段文道家中给付的现金，但没有证据证实。现原告赵兴友仅依据土地租赁协议主张原、被告间存在17000元债务关系依据不足，原告赵兴友应承担举证不力的法律后果。故对�告赵兴友要求被告偿还租金17000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵兴友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告赵兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一�年十月十七日
书记员 申腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1308号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：伍纪祥，身份证住址：广东省。
原告广发银行股份有限公司诉被告伍纪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币76320.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76320.71元（暂计至2015年1月20日，本金为34670.18元、利息为26665.51元、滞纳金为14725.02元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《VISA奥运卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××60的信用卡，信用额度31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支76320.71元（其中本金34670.18元、利息26665.51元、滞纳金14725.02元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍纪祥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34670.18元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为26665.51元、滞纳金14725.02元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1708元，由被告伍纪祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03388号
原告：西安天图装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦21层012111号。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
被告：罗蕊，女，1976年3月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安天图装饰工程有限公司诉被告罗蕊民间借贷纠纷一案中，原告西安天图装饰工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天图装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天图装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币625元，减半收取312.50元，由原告西安天图装饰工程有限公司负担。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯亚楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执228号
申请执行人王远金。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人王远金与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王远金于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王远金办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人王远军违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王远金办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王远金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执228号申请执行人王远金。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人王远金与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王远金于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王远金办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人王远军违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王远金办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王远金可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十日书记员  陈 晨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初143号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈川，男，1990年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人邓有旭，男，1990年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2010年7月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈川、邓有旭犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈川、邓有旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日1时许，被告人陈川、邓有旭潜至恩施市万福国际E区写字楼三楼露台，邓有旭在外望风，陈川翻窗进入万福国际国贸酒店办公室内，盗走一台黑色华硕牌N56VZ型笔记本电脑。随后，二人来到同楼层的平安保险公司，以同样的方式盗走中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司办公室内的二台黑色联想牌昭阳K29型笔记本电脑。因两台联想笔记本电脑开机需要密码且系平安保险公司定制专用机，二人认为该二台电脑无价值，遂分别弃置于恩施市亚菲亚医院对面的绿化带和恩施市凤凰城金海岸网吧顶楼。二人将所盗华硕牌笔记本电脑卖给恩施市“应某”寄卖行，获利人民币500元。经鉴定，华硕牌N56VZ型笔记本电脑价值人民币1300元，二台联想牌昭阳K29型笔记本电脑每台价值人民币400元。
案发后，公安机关起获涉案华硕牌笔记本电脑及一台联想牌昭阳K29型笔记本电脑并发还被害人。
上述事实，被告人陈川、邓有旭在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单，证人李某的证言，被害人苏某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川、邓有旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人陈川依法应当承担刑事责任，对其盗窃的财物应当责令退赔。被告人陈川、邓有旭原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈川、邓有旭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邓有旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人陈川、邓有旭的刑期均自2016年11月14日起至2017年7月13日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈川、邓有旭退赔被害人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛伟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 谭祎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终305号
上诉人（原审原告）：叶建华，男，1985年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号，组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号，统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人叶建华因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初692号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建华撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇�七年二月九日
书记员 朱 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3268号
原告：刁政权，男，汉族，户籍地安徽省宣城市现住宣城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，系原告妻子。
被告：周德龙，男，汉族，住宣城市。
原告刁政权与被告周德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁政权的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告周德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有一台大宇225-7挖掘机，多次在原告处进行维修，产生工时费、材料费等共计21000元，于2016年5月28日出具欠条一张，后仅支付3000元，余款18000元经原告多次催讨，至今拖延未付，故诉至法院。
ＸＸ芳为证实原告的主张，向本院提交以下证据：1、原告及其委托诉讼代理人身份证复印件各一份，证明原告方诉讼主体资格。2、周德龙出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未到庭答辩,亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
周德龙有一台大宇挖掘机，多次在刁政权处进行维修，共产生修理费、材料费等共计21000元，周德龙于2017年5月28日出具欠条一张。后仅支付了3000元，余款18000元刁政权多次催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。2016年5月28日，周德龙出具欠条一张，言明欠刁政权挖掘机修理费21000元，双方债权债务关系明确，周德龙仅支付了3000元，余款至今未付，显构成违约，故诉请判令其给付欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。周德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德龙于本判决生效之日起十日内给付原告刁政权欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告周德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡莉莉
二０一七年八月四日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8873号
原告：李仲逢，居民。
被告：仲崇剑，居民。
被告：吴叶美，居民。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。
负责人：樊永生，总经理。
原告李仲逢与被告仲崇剑、吴叶美、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李仲逢于2016年11月16日向本院提出对被告仲崇剑、吴叶美、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仲逢撤回对被告仲崇剑、吴叶美、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9795号
申请执行人曾动员，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，。
被执行人周剑东，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市遂溪县，。
原告曾动员与被告周剑东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，在判决生效之日起七日内，被告周剑东赔偿原告曾动员医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，合计10857.5元。曾动员以周剑东没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行，执行标的金额10857.5元，执行费63元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索,并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9795号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月二十日
书记员 廖叶松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8070号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告王莺，女，1981年8月28日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告王莺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告王莺在原告处开户办理了龙卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币164,743.80元(本金126,666.56元、利息15,952.57元、费用22,124.67元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王莺立即归还原告信用卡透支款164,743.80元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告王莺偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和142,619.13元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告王莺承担。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年12月4日止的透支款人民币164,632.36元(包括本金126,555.12元、利息15,952.57元、费用22,124.67元)，并支付自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：142,507.69元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王莺未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莺应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币164,632.36元；二、被告王莺应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：142,507.69元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王莺应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,594.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6582号
原告董春海，1942年2月18日，现住榆树市。
被告崔海军，1972年12月25日，现住榆树市。
被告陈和新，1976年5月19日，现住榆树市。
原告董春海诉被告崔海军、陈和新买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一七年十月二十三日
书记员 全艳春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初156号
申请人：张瑞英，女，1954年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839。
法定代表人：王世清。
本院在审理原告张瑞英诉被告王璐、淮南华中置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张瑞英于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人淮南华中置业有限公司价值59860000元的财产，具体财产线索有：淮南华中置业有限公司所有的淮南市中化国际城项目B1栋101-118、201-217号，C1栋101-126、201-219、222-225号房屋。
本院经审查认为：申请人张瑞英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮南华中置业有限公司价值59860000元的财产，财产线索：淮南华中置业有限公司所有的淮南市中化国际城项目B1栋101-118、201-217号，C1栋101-126、201-219、222-225号房屋，期限为本裁定书送达之日起至2018年6月8日止。
案件申请费5000元，由张瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9033号
原告：绍兴牧城环保科技有限公司（组织机构代码：913306005658824691），住所地绍兴市越城区斗门镇海塘路70号车间一一层北侧。
法定代表人：李彦滨。
委托代理人：李凤亮，系公司员工。
被告：浙江亚太印花有限公司（组织机构代码：75594163-4），住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴牧城环保科技有限公司诉被告浙江亚太印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年10月20日公开开庭，原告委托代理人李凤亮、被告委托代理人张礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始原、被告双方发生染料买卖关系，现被告结欠原告104475元，故请求判令被告立即支付货款104475元。
被告辩称，对原告主张无异议，因被告被关停，无力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提交发票48份、发票签收单48份、送货单76份，用以证明被告欠原告货款104475元的事实。
被告质证认为对证据真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案买卖关系有双方确认，且有发票、送货单为依据，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应依认欠的额度支付货款，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太印花有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴牧城环保科技有限公司货款104475元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告浙江亚太印花有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第54号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原�被告人）董某，无业。2012年7月31日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2012年9月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2013年1月17日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2013年1月17日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人徐广胜，山东诺诚律师事务所律师。
山东省枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2014）市中刑初字第282号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王�政、张攀出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年根据新农村建设和枣庄市规划局《关于同意枣庄西邻生态植物园规划的批复》，将黄庄、王林等村整体搬迁至永安新型社区。根据拆迁安置规定，被告人董某已选80平方米和105平方米的两套安置房，发放剩余拆迁费、搬家费等费用合计251742元，2008年11月14日被告人董某已签字领款。2012年8月8日枣庄市市中区永安乡人民政府就被告人董某反映拆迁补偿不合理和补偿上访费问题给予答复意见，答复内容为不存在拆迁补偿不合理问题，关于补偿上访费用属于无理要求，不予支持，如不服本处理意见，可在三十日内提出复查，逾期不申请复查，该处理意见为终结性意见。被告人董某未在规定时间内向枣庄市市中区人民政府提出复查。其后被告人董某就拆迁补偿问题�次到到北京天安门、中南海等地区信访并滋事，在多次被当地公安机关予以训诫、行政拘留后，仍与同案犯李玉等人到北京市前门等地区以燃放鞭炮、抛撒传单的方式起哄闹事，借以制造影响、寻衅滋事。其中：1、2013年10月3日11时30分许，被告人董某、李玉、刘某等人为制造影响，在北京前门大街北口燃放鞭炮、抛撒传单，引起周围群众数百人围观，造成现场秩序严重混乱；2、2013年1月9日15时许，被告人董某同李玉、刘某等人为制造影响，在北京市中央政法委门口燃放鞭炮予以滋事，引起现场周围群众围观；3、2013年11月1日11时25分许，被告人董某同李玉为制造影响，在北京市天安门东二门洞内燃放鞭炮予以滋事，引起现场周围群众围观。
上述事实有经原审当庭质证的被告人董某及同案犯的供述和辩解、证人证言、书证、远程勘验工作记录、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，董某不服，提出上诉称，认定其犯寻衅滋事罪证据不足，其未在全部讯问笔录上签字，没有其燃放鞭炮、抛撒传单的物证和录像，互联网登载的相关新闻、信访工作人员及证人刘某的证言不能作为证据采信。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某在公共场所燃放鞭炮�抛撒传单，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人董某及其辩护人所提“认定其犯寻衅滋事罪证据不足，其未在全部讯问笔录上签字，没有其燃放鞭炮、抛撒传单的物证和录像，互联网登载的相关新闻、信访工作人员及证人刘某的证言不能作为证据采信”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某在公共场所燃放鞭炮，抛撒传单，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为有上诉人董某及其同案犯的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据予以综合印证，能够构成完整的证据链，其虽未在全部讯问笔录上签字捺印，但是其供述与辩解有讯问同步录音录像予以印证，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程�合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3679号
上诉人（原审被告）：张晓亚，女，1978年4月6日生，汉族，住常熟市。
上诉人（原审被告）：邵宇缨，男，1977年8月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔、潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）：常熟市儒家房产经纪有限公司，住所地常熟市常熟老街长乐坊8幢110号。
法定代表人：徐鸣亚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志荣、陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人张晓亚、邵宇缨因与被上诉人常熟市儒家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张晓亚、邵宇缨的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋没有办理两证，不能进行交易，因此居间合同无效。上诉人已与买方协商解除房屋买卖合同，在居间合同中，上诉人没有违约，无需承担责任。被上诉人未完成全部合同，不得收取佣金。
常熟市儒家房产经纪有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
常熟市儒家房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、张晓亚、邵宇缨共同支付居间服务费人民币20000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月15日计算至实际履行之日止）；2、张晓亚、邵宇缨共同支付滞纳金1000元；3、诉讼费由张晓亚、邵宇缨负担。
一审法院认定事实：常熟市儒家房产经纪有限公司作为居间方，张晓亚作为出卖方，杨群作为买受方，签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定张晓亚通过常熟市儒家房产经纪有限公司，自愿将坐落于中南锦城11幢2单元2404室房屋出售给杨群，成交价为人民币1438000元，并对付款方式、房屋交付、违约责任等事宜作了约定。同日，张晓亚与常熟市儒家房产经纪有限公司签订了一份《佣金确认书》，确认应支付常熟市儒家房产经纪有限公司佣金人民币20000元，支付日期为过户当天结清，如无故延期交付的，常熟市儒家房产经纪有限公司有权追索滞纳金0.05%。合同履行中，邵宇缨与杨群于2016年12月3日签订《合同解除协议》，约定解除双方签订的房屋买卖居间合同，并向杨群支付182000元的违约金。
另查明，张晓亚与邵宇缨系夫妻关系。
一审法院认为，张晓亚通过常熟市儒家房产经纪有限公司的居间服务，与买受人杨群签订了《房屋买卖居间合同》，该合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而关于居间服务的报酬，张晓亚与常熟市儒家房产经纪有限公司签订了一份《佣金确认书》，确认应支付常熟市儒家房产经纪有限公司佣金人民币20000元，支付日期为过户当天结清。故按照法律规定和当事人约定，张晓亚均应支付常熟市儒家房产经纪有限公司佣金20000元。《房屋买卖居间合同》在履行过程中，邵宇缨与杨群解除了该合同，并向杨群支付182000元的违约金，该行为一方面表明邵宇缨基于夫妻关系的身份认可了其配偶张晓亚签订的《房屋买卖居间合同》，另一方面也表明了邵宇缨阻止了张晓亚与常熟市儒家房产经纪有限公司约定的佣金支付条件成就，故《房屋买卖居间合同》对邵宇缨有效且应视为自解除合同之日支付条件已成就。故张晓亚、邵宇缨应自合同解除之日即2016年12月3日起支付佣金，而张晓亚、邵宇缨逾期支付佣金，则常熟市儒家房产经纪有限公司要求自2016年12月15日起按照银行同期贷款利率支付利息，原审法院予以支持。常熟市儒家房产经纪有限公司还另行要求张晓亚、邵宇缨支付滞纳金，不符合规定，不予支持。关于张晓亚、邵宇缨的抗辩意见，原审法院认为，常熟市儒家房产经纪有限公司促成了房屋买卖合同成立，张晓亚、邵宇缨理应按照法律规定和合同约定支付佣金，其未支付佣金即构成违约。张晓亚、邵宇缨还认为根据《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。原审法院认为，常熟市儒家房产经纪有限公司已经促成合同成立，完成了服务约定事项，可以收取佣金，只是在佣金的具体支付期限上约定在过户时支付。但张晓亚、邵宇缨与买受人解除了买卖合同造成支付期限无法达到，如前所述应视为已满足支付要求。故张晓亚、邵宇缨的上述抗辩意见均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决：一、张晓亚、邵宇缨支付常熟市儒家房产经纪有限公司居间服务报酬人民币20000元及利息（以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月15日计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行。二、驳回常熟市儒家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币163元，由常熟市儒家房产经纪有限公司负担8元，由张晓亚、邵宇缨负担155元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张晓亚与案外人杨群及居间方常熟市儒家房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》以及张晓亚与常熟市儒家房产经纪有限公司签订的《佣金确认书》，均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。确认书约定张晓亚应于过户当天支付常熟市儒家房产经纪有限公司佣金人民币20000元。《房屋买卖居间合同》履行过程中，邵宇缨与杨群解除了该合同，并向杨群支付182000元的违约金，故《房屋买卖居间合同》的效力及于邵宇缨。根据法律规定，案涉房屋是否办理房屋所有权证及土地所有权证不影响该合同的效力，也不因买卖合同解除影响居间合同的履行，常熟市儒家房产经纪有限公司已促成合同订立的，有权要求张晓亚、邵宇缨按照约定支付佣金。至于支付佣金的条件，系因张晓亚、邵宇缨的违约行为导致买卖合同解除而无法过户，常熟市儒家房产经纪有限公司对此无过错，因此上诉人以此理由拒付佣金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张晓亚、邵宇缨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人张晓亚、邵宇缨负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年七月十日
书记员 吴茂程
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1695号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的毒资人民币100元、作案工具云梦S920手机1部、喜马牌XM125T-24助力车1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1695号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的毒资人民币100元、作案工具云梦S920手机1部、喜马牌XM125T-24助力车1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1695号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的毒资人民币100元、作案工具云梦S920手机1部、喜马牌XM125T-24助力车1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保248号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，董事长。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。
被申请人李漫漫，男，1989年11月21日生，汉族，养殖户，住安徽省萧县。
被申请人王佳佳，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人李漫漫欠其货款108218元（被申请人王佳佳担保），逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人李漫漫、王佳佳转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日提出申请，请求冻结被申请人王佳佳108218元的银行存款，申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳佳108218元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十二日
书记员 仇星林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢138号
申请执行人：马春旺。
被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，村委主任。
本院在执行申请执行人马春旺与被执行人阳城县芹池镇村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款131627元，本院向申请执行人退还执行款131627元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3423号
原告：李永奇，男，1965年8月7日�生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙爱芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解或调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反讼，代收法律文书。
原告李永奇与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奇委托诉讼代理人肖朝波、孙爱芬，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人阎建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奇向本院提出诉讼请求：1、被告鼎兴公司支付其已补缴的医疗保险金损失3521.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年2月到被告单位从事井下工作，期间被告没有按规定为原告缴纳医疗保险金。其于2015年2月因病住院，2015年7月3日被告与其解除劳动合同。2016年7月份其将被告欠缴的2012年2月―2015年3月份的医疗保险费3521.99元予以补缴。其申请劳动仲裁后，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护其合法权益，诉至法院。
被告鼎鑫公司辩称：未为原告缴纳医疗保险无异议，但原告主张的损失中有原告应承担的医疗保险的部分，其公司只应承担由其公司承担的医疗保险部分。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永奇系被告鼎鑫公司职工，被告鼎鑫公司未为原告李永奇缴纳医疗保险，现双方已解除劳动合同。2016年7月7日，原告李永奇补缴23个月的医疗保险共计3521.99元。2016年9月9日，原告李永奇向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月18日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2016）第172号不予受理通知书。原告李永奇不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。原告李永奇在被告鼎鑫公司工作期间，被告鼎鑫公司应为原告李永奇缴纳各项社会保险。被告鼎鑫公司未为原告李永奇缴纳医疗保险，应赔偿原告李永奇因补缴医疗保险金造成的损失。原告李永奇补缴医疗保险金共计3521.99元，其中应由被告鼎鑫公司负担的部分为2739.33元，本院对原告李永奇要求被告鼎鑫公司赔偿医疗保险损失2739.33元予以�持，超出部分不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永奇医疗保险损失2739.33元；
三、驳回原告李永奇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭丙乾
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初792号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗斌，男，1989年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人罗斌来到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街268号1号公寓，利用事先偷拿的钥匙进入被害人罗某的房间，盗走被害人罗某放在电脑桌抽屉里的一枚足金戒指和一颗足金转运珠（合计价值人民币2973元）。次日，被告人罗斌将所盗的戒指和转运珠以人民币1800元销赃给莆田市荔城区黄石镇路边的一家黄金制品店，赃款用于日常开支。
同月25日，公安机关在福州市地球村网吧内抓获被告人罗斌。
指控认为被告人罗斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，本院（2014）城刑初字第163、686号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币2973元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗斌请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人罗斌退出赃款人民币二千九百七十三元，退还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2072号
罪犯李永开，男，1963年5月24日出生，重庆市綦江县人，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2012年8月17日作出（2012）沙刑初字第134号刑事判决，以被告人李永开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李永开等共同退赔182104元人民币，发还被害人。其不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永开在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年6月，因不按规定时间收菜盒，违反生活规范，扣1分，2014年7月，因管控物品未交民警统一管理，扣1分，2015年5月，因违反操作规程，扣1分，2015年10月，因在生产车间内发现自制鞋垫，扣1分，2016年1月因在车间未持离岗牌上厕所，扣1分，2016年3月因违反劳动操作规程，扣1分。累计扣6分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2012年11月至2016年7月共获达标分20分。2016年2月23日向本院缴纳罚金900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李永开不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执23号
申请执行人黄福财，男，1963年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人马传喜，男，1984年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初366号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人黄福财申请执行被执行人马传喜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执23号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月三十日
书记员 周 正
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17345号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：周燕。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告周燕经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）588元。2、被告支付违约金344元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。
被告周燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周燕系奉贤区奉浦工业区奉浦苑25幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为75.33平方米。2014年5月28日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2005年6月21日核准登记至被告周燕及案外人朱周晨名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币587.57元。
二、被告周燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3617号
申请执行人：胡士强，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：王洪涛，男，1979年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人胡士强与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2017）鲁1302民初13298号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王洪涛位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳××，××，××房产。期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执3617号申请执行人：胡士强，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王洪涛，男，1979年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人胡士强与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2017）鲁1302民初13298号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王洪涛位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳××，××，××房产。期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年七月二十三日书记员 徐亚东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4894号
原告：刘希民，男。
委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。
被告：行立志，男。
被告：稷山县天润物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
被告：王学起，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告刘希民诉被告行立志、稷山县天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、王学起、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘希民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁民福
二〇一七年四月六日
书记员 赵 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异326号
异议人（被执行人）：臧自彬，男，汉族，1964年2月7日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
申请执行人：李慧娟，女，汉族，1980年3月14日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2018）鲁1302执1594号案件，即申请执行人李慧娟与被执行人臧自彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，异议人臧自彬向本院提出书面异议，在审查过程中，臧自彬向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人臧自彬自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人臧自彬撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱晓雨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终211号
上诉人（原审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，经理。
原审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人王宝珠因诉《拆迁私房自住户调换产权协议书》一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，济南市人民政府于1998年7月作出《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号），对已实行作价补偿的拆迁私房自住户准予进行产权调换，将原安置公房产权调换给被拆迁私房所有权人、共有人或继承人。根据上述文件，被告济南市历下区房屋建设综合开发公司于1999年3月与王洪增、第三人王秀兰等人签订《拆迁私房自住户调换产权协议书》，将安置于济南市历下区棋盘小区19号楼4单元203号的房屋产权调换至产权人和共有人名下。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从以上法律规定可以看出，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当在法院行政诉讼受案范围之内。本案中，被告济南市历下区房屋建设综合开发公司与第三人王秀兰等人签订的《拆迁私房自住户调换产权协议书》，是在特定历史时期由特定部门依据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号）的规定，对申请产权调换人的资格审查后签订的调换产权协议。原告王宝珠在起诉状中认为《拆迁私房自住户调换产权协议书》侵犯了其母王洪增的合法权益，不符合上述济南市人民政府济政发［1998］21号文件关于产权调换条件的规定，但是关于《拆迁私房自住户调换产权协议书》是否符合上述济南市人民政府济政发［1998］21号文件的规定，属于济南市人民政府在特定时期的政策行为，因此，原告王宝珠的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王宝珠的起诉。
上诉人王宝珠不服原审裁定上诉称，一、原审裁定程序违法。本案从立案到下裁定未收到开庭传票和确定主审法官的信息，本案未开庭审理就作出裁定，且本案审理法官与之前原审法院（2015）历行初字第332号行政裁定的审理法官可能为同一法官，因本案与（2015）历行初字第332号案件有直接因果相互关联关系，该法官应依法主动回避。二、原审裁定适用法律错误，混淆概念。原审裁定认为是特定时期的政策行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关执行政策的行为系行使行政职权的行为，无疑是行政行为。请求二审法院：1、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初314号行政裁定；依法判令被上诉人确认其与原审第三人宝林等人所签产权调换协议非法无效或撤销该协议，并依法确认所涉房产应产权调换至原房产所与人即上诉人母亲王洪增名下或应为王洪增遗产。2、被上诉人承担相关诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人济南市历下区房屋建设综合开发公司与原审第三人王秀兰、王宝林等人签订的《拆迁私房自住户调换产权协议书》，是在特定历史时期由特定部门依据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号）的规定，为最终解决拆迁私房自住户产权问题，颁发产权证而进行的过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院驳回上诉人起诉的理由确有不妥，但结果正确。关于上诉人主张原审法院未告知原审合议庭组成人员情况且未开庭就作出裁定，影响其申请回避的权利，属于程序违法的问题。本院认为，原审法院在受理案件后未依法告知上诉人合议庭的组成人员确有不妥，但结合上诉人的上诉理由，上诉人申请回避的理由不符合法律规定，依法不能成立，且根据上述法律规定，原审不开庭审理驳回上诉人的起诉亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
另，原审法院查明部分关于涉案房屋坐落为“济南市历下区棋盘小区19号楼4单元203号”的表述属文字错误，本院予以纠正为“济南市历下区棋盘小区19号楼2单元101号”。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 萍