wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1187号
原告：梁万明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：陈光旭，男，1990年2月28日出生，住闽侯县。
原告梁万明与被告陈光旭提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告梁万明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁万明以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁万明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁万明负担。
审 判 长 冀 东
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第2106号
原告：朱某甲，男，生于1974年1月23日。
被告：甘某乙，女，生于1976年9月29日。
本院在审理原告朱某甲与被告甘某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯小倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第2106号
原告：朱某甲，男，生于1974年1月23日。
被告：甘某甲，女，生于1976年9月29日。
本院在审理原告朱某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯小倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初111号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年7月7日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）84号起诉书,指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日6时许，被告人苏某驾驶小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村一组路段与被害人张某相撞，造成张某受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人苏某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2015年8月9日6时许，被告人苏某驾驶小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村一组路段与被害人张某相撞，造成张某受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人苏某负此次事故的主要责任，张某负次要责任;2015年8月9日6时许，被告人苏某让吴某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，并拨打120急救电话，被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行;案发后，被告人苏某亲属赔偿了被害人近亲属经济损失人民币274800.00元，并已兑现，被告人苏某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、证人张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检305号血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2015]第662号交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2015]尸鉴字第048号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、围场满族蒙古族自治县御道口桦树林村村民委员会出具的被害人张某亲属关系证明、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、委托书、协议书、户籍证明信、死亡注销证明、围场满族蒙古族自治县御道口桦树林村村民委员会出具的张某已埋葬的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某在犯罪以后委托他人报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人苏某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 袁立华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王一伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第877号
上诉人（原审被告）：宋其胜。
委托代理人：蔡丰荣。
被上诉人（原审原告）：林志勇。
原审被告：吴存良。
上诉人宋其胜因合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第289号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月2日予以受理。2014年8月5日，上诉人宋其胜以其已与被上诉人林志勇和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。宋其胜申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋其胜撤回上诉。
二审案件受理费3390元，减半收取计1695元，由上诉人宋�胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郭阳平
二〇一四年八月十一日
书记员 包 锋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1347号
原告：张某。
被告：苗某。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一六年五月十九日
书记员 席福丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第263号
原告聂某某。
被告陆某某。
原告聂某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告聂某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告聂某某诉称：2010年12月1日，被告通过周某某介绍
向原告借款33000元，对此被告出具借条一份，约定该款于201
0年12月30日前归还。但借款到期后，被告分文未付。现起诉
要求被告归还借款33000元，并支付约定利息1000元。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款33000元。
原告聂某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告陆某某于2010年12月1日向原告
借款33000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时，本院
经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案
事实具有关联性，且原告方已就该债务的真实性当庭作出保证
，故予以认定。
被告陆某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据及法庭调查，本院认定以下事实
：2010年12月1日，被告向原告借款33000元，书面约定该款于
2010年12月30日前归还。但借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，且证据充分，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陆某某于本判决生效之日起十日内归还聂某某借款33000
元。
如陆某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由陆某某负担。此
款聂某某同意陆某某于本判决生效之日起十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费626元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 孙夏飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3683号
原告：许宏顺，男，1967年7月25日出生。
委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：赵国宏，男，1976年1月19日出生。
原告许宏顺与被告赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏顺及其委托诉讼代理人许松华到庭参加诉讼，赵国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款28,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原在一个单位工作。2015年1月24日，被告称家中有急事，向我借款45,000元。后被告只偿还了借款17,000元，剩余借款28,000元，我多次向被告索要，被告总是推拖不还。
赵国宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许宏顺与被告赵国宏系同事关系。被告因家中有事急需用钱，于2015年1月24日向原告借款45,000元。原告将借款足额交付被告，被告给原告出具了一张借条，但双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要，被告于2015年7月份分两次偿还原告17,000元，尚欠原告28,000元，被告一直以没钱为由推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款。故对原告的诉讼请求，应予支持。
被告赵国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告赵国宏向原告许宏顺借款的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告尚欠原告借款28,000元不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国宏于本判决生效后十日内偿还所欠原告许宏顺借款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十月十一日
书记员 董爱心
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00589号
原告张某，务农。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘某甲，务农。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员魏有家参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年4月19日在大悟县民政局登记结婚，2011年11月21日生育一子名潘某乙。由于原、被告是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后又无感情基础，双方经常为家庭琐事争吵，被告酒后对原告打骂，造成原告人身多次受伤。2014年5月20日，原告曾向大悟县人民法院起诉离婚，但原告诉求于2014年7月3日被驳回，此后原告在江苏打工与被告分居至今。现双方已分居近两年，夫妻感情已破裂，确实无和好可能，故再次要求离婚。请求依法判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚登记记录查询证明一份。证明原、被告夫妻关系；
三、（2014）鄂大悟民初字第00434号民事判决书一份。证明原、被告因夫妻感情不和于2014年5月20日向大悟县人民法院起诉离婚，法院于2014年7月3日判决不准离婚；
四、原告在武汉打工同事蔡某出庭作证。证明原告张某自去年开始和证人在武汉打工，证人蔡某与原告住同一宿舍。在打工期间，原告很少回家，从来没有看见原告丈夫潘某甲来打工的地方找原告，也没有见过潘某甲；
五、原告在武汉打工同事及湾邻陈雪芬出庭作证。证明内容同原告证据四。
被告潘某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告潘某甲未出庭参加诉讼，无法当庭质证。原告张某举证一、二、三为国家行政管理机关所出具的合法有效证明和国家司法机关出具的生效法律文书，故本院依法均予以采；原告举证四、五证人证言内容相互吻合，真实可信，可证明原、被告自法院判决不准离婚后，一直分居至今，故对该两份证据本院均予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年4月19日在大悟县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年农历11月21日生育一子潘某乙。2013年4月，原、被告在青岛打工期间，因被告酒后与原告发生争斗，经劝阻无效，同年5月1日原、被告从青岛返回武汉，5月3日，原告的大哥将原告接走，原、被告夫妻开始分居。原告张某曾于2014年5月20日起诉离婚，2014年7月3日法院判决不准离婚，此后，原、被告一直分居，没有联系，原、被告之子潘某乙随被告父母一起生活。原告张某遂于2015年7月13日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
另查明，原告婚前财产有金耳环一对，金项链一条，金戒指一枚；被告婚前财产有位于本县彭店乡乔店村二间二层房屋一栋。婚后共同财产有台式电脑一台，冰箱一台，太阳雨牌太阳能一台。没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。虽然法院为了维护原、被告家庭稳定，于2014年7月3日驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后被告不与原告联系，积极主动修复夫妻之间的裂痕，与原告分居至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子潘某乙近几年一直随被告父母生活，现改变环境对其成长和学习不利，且原告亦愿意婚生子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费用，故原、被告婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告张某承担相应的抚养费用。原告张某应承担的抚养费依据湖北省2015年度农村居民人均年消费支出为8681元，以该收入的50%来计算，原告张某应承担的抚养费用为60767元（8681元／年×14年×50％），原告请求其应承担的抚养费按年支付，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将其享有的夫妻共同财产份额赠与其子潘某乙，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生子潘某乙由被告潘某甲直接抚养，原告张某承担抚养费用60767元（此款于每年12月31日前给付4340.5元，直至原、被告婚生子十八周岁止）。父母离婚后，子女无论是由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告婚前财产归各自所有；原、被告婚后共同财产原告所享有份额赠与原、被告婚生子潘某乙，归潘某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 魏有家
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谈华锋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0900号
申请执行人陈某某，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人代某某，男，1986年2月24日生，汉族。
申请执行人陈某某与执行人代某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月18日审结，该案（2013）安民初字第01954号民事判决已立案执行，现因被执行人代某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结代某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年三月五日
书记员 白银喜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路。
负责人：欧麦禾，行长。
委托代理人：瞿俊，女，1974年9月21日出生，土家族，本科文化，原告单位员工，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的一般授权代理人。
被告：张超，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行(以下简称农行张家界分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告农行张家界分行的委托代理人瞿俊到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家界分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还下欠原告信用卡本金899.83元，透支利息238.79元，本息合计1138.62元，之后利息按人民银行有关规定计算；2.本案全部诉讼费用由被告张超承担。事实与理由：被告于2014年3月31日，在网上向农行申办贷记卡一张，卡号62×××84，授信额度0.05万元，无担保。2014年4月8日首次消费，消费金额168元，最后一次消费时间2015年5月18日，消费金额3元，最后一次还款时间2015年5月18日，还款金额100元，截止到2016年6月10日，被告张超下欠信用卡透支本息合计1138.62元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告农行张家界分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《金穗贷记卡申请表》、《授权书（个人征信业务）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份（已当庭与原件核对无误），拟证明被告张超到原告处申请办卡的事实；
2.《信用卡透支消费明细》打印件1份，拟证明被告张超信用卡消费透支情况的事实；
3.《EMS邮寄单》、《中国农业银行金穗信用卡上门催收报告单》、《客户资料及催收记录》复印件各1份，拟证明被告张超逾期未还款后，原告多次向被告张超进行催收的事实。
被告张超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告农行张家界分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告农行张家界分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告农行张家界分行的陈述，本院可以确认以下事实：
2014年3月31日，被告张超向农行张家界分行申办贷记卡一张，卡号62×××83，授信额度0.05万元，无担保，被告张超与农行张家界分行签订信用卡领用合约。2014年4月8日，被告张超进行首次消费，消费金额168元；最后一次消费时间2015年5月18日，消费金额3元；最后一次还款时间2015年5月18日，还款金额100元。截止到2016年6月10日尚欠信用卡透支本金889.83元、利息238.79元，本息合计1138.62元。
本院认为，原告农行张家界分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人张超在使用信用卡发生透支时，即与原告农行张家界分行产生合法的借贷关系，被告张超未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行张家界分行要求被告张超偿还下欠本金889.83元及截止到2016年6月10日利息238.79元（之后利息按《金穗贷记卡领用合约》日利率万分之五计收），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后七日内付清下欠原告中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡（卡号：62×××83）透支款本金889.83元及利息（利息截止到2016年6月10日为238.79元，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》日利率万分之五计收直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十一月四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3260号
原告：杨某，女，1978年5月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：徐某，男，1974年3月19日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨某以与被告苏杰彬庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢梦雅
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初225号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邝开俊（绰号“煲钵”），男�1978年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人邝开俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邝开俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月至7月份期间，被告人邝开俊明知他人系吸毒人员，仍多次利用其位于龙川县上坪镇梅坑村委会梅坑村家中的卧室和客厅为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：2017年2月份至4月份，提供给吸毒人员刘某3单独吸食毒品甲基苯丙胺共5次；2017年5月份，提供给吸毒人员钟某1、黄某1一起吸食毒品甲基苯丙胺1次；2017年5月下旬，提供给吸毒人员刘某1、刘某2一起吸食毒品甲基苯丙胺2次；2017年6月23日，提供给吸毒人员胡某单独吸食毒品甲基苯丙胺1次；2017年7月2日，提供给吸毒人员胡某、王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺1次；2017年7月上旬，提供给吸毒人员王某1、王某2、曹某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员刘某4单独吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年8月2日，公安机关在龙川县上坪镇被告人邝开俊家将其抓获归案。经现场检测，被告人邝开俊的尿液呈甲基苯丙胺阳性。综上，被告人邝开俊共为吸毒人员吸食毒品提供场所共12次。公诉机关认为，被告人邝开俊违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；鉴于被告人邝开俊归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邝开俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邝开俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过，庭审时请求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2017年2月至7月份期间，被告人邝开俊明知他人系吸毒人员，仍多次利用其位于龙川县上坪镇梅坑村委会梅坑村129号家中的卧室和客厅为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。具体是：2017年2月份至4月份，提供给吸毒人员刘某3单独吸食毒品甲基苯丙胺共5次；2017年5月份，提供给吸毒人员钟某1、黄某1一起吸食毒品甲基苯丙胺1次；2017年5月下旬，提供给吸毒人员刘某1、刘某2一起吸食毒品甲基苯丙胺2次；2017年6月23日，提供给吸毒人员胡某单独�食毒品甲基苯丙胺1次；2017年7月2日，提供给吸毒人员胡某、王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺1次；2017年7月上旬，提供给吸毒人员王某1、王某2、曹某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员刘某4单独吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年8月2日，公安机关在龙川县上坪镇梅坑村129号将被告人邝开俊抓获归案。经现场检测，被告人邝开俊的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
综上，被告人邝开俊共为吸毒人员吸食毒品提供场所共12次。
上述事实，公诉机关提供了：1、书证：抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、通话清单、查询证明；2、证人胡某、刘某1、刘某2、钟某1、黄某1、王某1、刘某3、曹某、刘某4的证言及辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、被告人邝开俊的供述及辨认笔录等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩�，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人邝开俊无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝开俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝开俊归案后能如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝开俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 邱秀红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00652号
罪犯乔总结。
陕西省榆阳区人民法院于2012年02月16日作出（2012）榆刑初字第00099号刑事判决书，以被告人乔总结犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔总结在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔总结在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔总结余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1213号
罪犯蔡作华，男，1972年1月4日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡作华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）闽刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡作华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡作华已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡作华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡作华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡作华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡作华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执484号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：博山区域城镇西北峪村村民委员会。住所地：博山区域城镇西北峪村。
法定代表人：袁聿泰，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6632号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月12日以被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年5月占用博山经济开发区西北峪村不符合土地利用总体规划的集体土地（工矿用地）8244平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6632号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至道路，西至道路，南至公路，北至小道范围内的8244平方米土地；限15日内自行拆除以上范围内非法占用的8244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的8244平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰拾肆万柒仟叁佰贰拾元整（￥247320.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的8244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、杨铁柱、被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会的法定代表人袁聿泰到会，被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6632号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会。2016年11月25日申请执行人向被执行人送达了行政处罚补正告知书，重新告知了被执行人提起诉讼和申请行政复议的期限以及受理机关。被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6632号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会在法律规定的期间内（从2016年11月26日重新起算）既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的8244平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6632号行政处罚决定书中责令博山区域城镇西北峪村村民委员会限期自行拆除在非法占用的8244平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山区域城镇西北峪村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的8244平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由山东省博山经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 雨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初618号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦某，无业，住贵州省遵义市正安县。2005年1月13日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日上午10时许，证人刘某在广州市南沙区通过电话联系被告人韦某，约定在本市番禺区石碁镇牌坊对面的兄弟茶餐厅进行毒品交易。同日中午14时许，被告人韦某到上述地点，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给刘某和李某时被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述白色晶体1包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币200元。公诉机关建议本院对被告人韦某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人韦某的供述、证人刘某、李某的证言、相关的辨认笔录、通话记录、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、情况说明、化验检验报告、提取、称量笔录、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案现场、作案工具照片、现场检测报告书、通话录音、监控和称毒视频、刑事判决书、释放证明、被告人的身份材料等证据证实，被告人韦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。被告人韦某有抢劫前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初399号
原告:白丽娟，女，1950年4月25日出生，回族，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证登记住址大同市城区。
被告：尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，住址大同市城区。
原告白丽娟与被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟到庭参加诉讼，被告李光、尚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款496482元；2、二被告支付以上款项从2015年11月25日至2016年2月25日（暂时至起诉时止），按照协议规定1.1%的月利率计算的利息，合计人民币16384元；3、判令二被告向原告支付借款65万元的从2015年8月15日至2015年11月15日按协议规定1.1%的月利率计算的利息合计21450元；4、依法判令二被告支付借款22万元从2015年8月15日至2015年11月15日按协议规定1.1%的月利率计算的利息合计7260元；以上四项共计541576元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告李光通过被告尚权作担保，以河北省三河市房权证燕字第0716**号房产作抵押向原告借款陆拾伍万元整。双方签订了协议书，约定借款期限为十二个月，约定月利率按1.1%计算，利息按月支付，并由被告向原告出具了欠条一份。被告尚权作为保证人承担连带保证责任，并在协议书和借据上签字。
2014年12月15日，被告李光再次通过被告尚权作担保，向原告借款贰拾贰万元整。双方签订了协议书，约定借款期限为十二个月，约定月利率按1.1%计算，利息按月支付。同样被告尚权作为保证人在协议书上签字。
第一次的借款期限届满后，被告李光没有按协议规定归还借款，并于2015年8月15日起不再支付两次共计借款捌拾柒万元整的利息至2015年11月15日。
2015年11月25日，经双方协商，被告李光用房产抵顶第二次的全部借款贰拾贰万元整和第一次借款的部分款壹拾伍万叁仟伍佰壹拾捌整，共计叁拾柒万叁仟伍佰壹拾捌元整。余款肆拾玖万陆仟肆佰捌拾贰元整至今未还，同时余款从2015年11月25日起至2016年2月25日（暂计至起诉时止）的利息未支付。原告多次要求二被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为此原告提起诉讼。
被告李光、尚权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年3月15日借款协议书一份（背面写有收条和借条），证明2014年3月15日被告李光通过被告尚权做担保向原告借款65万元，2015年11月25日双方通过核算，原告认可截止此时被告李光尚欠原告本金496482元。原告提交的2014年3月15日借款协议书、借条及收条，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供该证据予以采信。2、原告提交的2014年12月15日借款协议书，证明2014年12月15日，被告李光再次向原告借款22万元。但原告未提交原件，本院对该证据不予采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年3月15日被告李光给原告出具借款协议书、借条，约定被告李光向原告借款65万元，借款期限为十二个月，月利率按1.1%计算，利息按月支付，被告尚权作为该借款保证人在借款协议书中签字，被告李光在借款协议书和借条上签字。2015年11月25日原告在2014年3月15日借款协议书的背面出具收条，载明被告李光用大同市阳高县巴黎广场X座一单元十一层一号商品房抵顶借款本金153518元，截止2015年11月25日被告李光还欠原告本金496482元。
本院认为，原告要求二被告立即向偿还借款496482元，支付以上款项从2015年11月25日至2016年2月25日（暂时至起诉时止），按照协议规定1.1%的月利率计算的利息16384元；支付借款65万元的从2015年8月15日至2015年11月15日按协议规定1.1%的月利率计算的利息21450元。以上诉求有原告提供的借款协议书、借条及收条予以证实，且不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，两项利息合计37834元。原告要求二被告支付借款22万元从2015年8月15日至2015年11月15日按协议规定1.1%的月利率计算的利息7260元，因原告未提供22万元借款协议书的原件，该诉求没有有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告李光未按双方的约定期限还款，现原告起诉要求被告李光归还借款合法有据，本院予以支持。原告要求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告尚权作为保证人，对该欠款及利息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告白丽娟本金496482元、利息37834元；
二、被告尚权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由原告负担123.5元，由被告李光负担9092.5元（于本判决生效后十日内给付原告），被告尚权承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞文静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3090号
原告：赵某，男，1986年2月18日出生，汉�，农民，住文安县。
委托代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，廊坊市大城县平舒镇南环西路信合宿舍*号楼*单元***室人。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：邢某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵香梅、ＸＸ，被告邢某及其委托代理人王春仿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，已由文安县人民法院于2012年8月15日立案受理，文安县人民法院已作出（2012）文民初字第1306号民事判决书，不准原告赵某与被告邢某离婚。原告服从本判决，极力挽回两人的感情，但被告邢某不思悔过，不珍惜家庭感情，依旧我行我素，不愿离婚的原因就是还想征得不应分配给她的财产，没有真正把家庭中的大人孩子放在心上，致使夫妻感情彻底破裂无和好可能，因此原告依法第二次向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子赵锐、次子赵恒由原、被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产2万元。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，虽原告于2012年8月15日起诉离婚，但该次诉讼法院以原、被告感情并未破裂判决不准离婚，此后原、被告在收到判决后均未提起上诉，相反又重归于好，共同生活至今，在此期间原、被告共同抚养两个儿子，生活和睦，可以说原、被告间的感情不但谈不上破裂，相反感情很好，故原、被告间不存在感情破裂的事实，也不符合判决离婚的条件。对于子女和财产情况，鉴于原、被告感情没有破裂，故不同意离婚，暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月15日长子赵锐出生，2010年农历7月18日次子赵恒出生，现均随原告生活。2012年8月15日原告起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方又和好共同生活，于2016年7月分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方共同生活时间较长，并育有两个儿子，虽原告已于2012年8月15日起诉离婚，但被本院判决不准予离婚后，双方已和好且共同生活，应认定双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定及婚生子女健康成长，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告邢某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月三日
书记员 崔 清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1156号
申请人叶某，无业。
委托代理人梁某某，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人赵某，无业。
委托代理人刘某，徐州市某某区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，江苏省电力公司职工。
叶某与赵某离婚纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第00498号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第00498号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月五日
书记员 贾承辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初59号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月9日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年2月14日晚21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙MB2**8号白色比亚迪牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至二水源回民公墓西侧巷口时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某体内的乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人王玉花证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱进睿
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更827号
罪犯卫登奎，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）一中刑初字第192号刑事判决，以被告人卫登奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（已交），刑期自2010年5月19日至2021年4月13日。曾于2014年8月26日减刑二年，刑期至2019年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卫登奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卫登奎共获监狱表扬8个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯卫登奎减刑一年十一个月，刑期至2017年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初80号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年5月8日，身份证号码6123261972********，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇马皇沟村(现胡家坝镇老代坝村*组)，农民。无前科。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人黄某某在宁强县胡家坝镇马皇沟村三组(现胡家坝镇老代坝村八组)自家门前吃饭时，发现邻居郭某某在自家对面的田地边垒土坎子，被告人黄某某认为垒高后雨水会流到自家门上，便上前进行阻止，双方遂发生争执，被告人黄某某将手中端着的陶瓷饭碗砸向被害人郭某某面部，致使郭某某左颧骨骨折、左颧部疤痕累计长度7厘米。经鉴定，外力致郭某某左面部损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人郭某某就民事赔偿达成协议，被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计25000元，已给付21000元，附带民事诉讼原告人郭某某向本院出具书面谅解书，对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄某某就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，并已给付21000元赔偿款，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的碗碴九块，依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 夏琼英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5385号
原告：延边合宝房地产开发有限公司，住所地：延吉市人民路。
法定代表人：李焕成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：延吉市龙宇门业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：林志勇，该公司经理。
本院在审理原告延边合宝房地产开发有限公司与被告延吉市龙宇门业有限公司之间承揽合同纠纷一案中，原告延边合宝房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边合宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边合宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7424元、减半收取3712元（原告已预交7938元，退还原告4226元），由原告延边合宝房地产开发有限公司负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 付红娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初905号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄办事处驻地。
负责人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人张彬昌，男，该行职工。
委托诉讼代理人杨守臣，男，该行职工。
被告杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，住临清市。
被告杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李乐新，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告杨存折，男，1973年4月11日出生，汉族，住临清市。
被告畅桂梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住临清市。
被告宋青岭，男，1986年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告杨淑云，女，1980年7月12日出生，汉族，住临清市。
被告杨存来，男，1970年5月9日出生，汉族，住临清市。
被告王桂芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住临清市。
被告杨海军，男，1973年8月3日出生，汉族，住临清市。
被告谷艳芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告杨存林、杨金花、杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告杨金花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告杨存林、杨金花清偿贷款本金149965.35元及利息，被告杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳承担连带清偿责任。
被告杨金花辩称：我与被告杨存林原系夫妻，在被告杨存林借款时，我们夫妻感情已经出现问题，我是在杨存林的多次要求下才签的名字，该债务未用于夫妻共同生活，被告杨存林承诺该款由自己负责，现在我们已经离婚，我不应承担偿还责任。我出具的共同承担债务承诺书显示，我不是共同借款人，最多算是担保人，请求法院免除我的还款责任。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告杨存林、杨金花原系夫妻关系，于2016年6月1日办理离婚登记。2015年5月18日，被告杨存林与原告签订借款合同，合同约定向原告借款15万元，月利率11.05‰，借款到期日为2016年5月17日。被告杨存折、宋青岭、杨存来、杨海军与原告签订最高额保证合同，被告杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳向原告出具保证承诺函，对上述借款承担连带保证责任。被告杨金花向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，至起诉时尚欠原告本金149965.35元，利息偿还至2016年5月17日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨存林借原告款15万元，现尚欠149965.35元，有借款合同、借款凭证、原告自述在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告杨存林偿还借款本息，本院予以支持。被告杨金花向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨存林、杨金花虽然办理了离婚手续，不影响该债务的性质，被告杨金花仍然负有偿还义务。被告辩称该款未用于共同生活，且借款时被告杨存林承诺由自己承担责任，是二被告的自行约定，不能约束原告，被告杨金花的辩称理由不能成立。被告杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存林、杨金花于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金149965.35元及利息（自2016年5月18日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告杨存折、畅桂梅、宋青岭、杨淑云、杨存来、王桂芹、杨海军、谷艳芳对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月十四日
书记员 崔红颜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2828号
原告：杨飞，男，1989年9月28日生，汉族，住安徽省广德县，
被告：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人：宁其斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
原告杨飞与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司（以下简称宏宇竹业公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告宏宇竹业公司的委托诉讼代理人汪茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告废石料款110669元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月30日起计算利息至欠款全部清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系由安徽宏宇竹木制品有限公司更名。2016年7月30日，被告因二次工程在原告处拖欠废石料款110669元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款未果，为此起诉。
被告宏宇竹业公司辩称：1、原被告间系买卖合同关系，被告欠原告废石料款110669元属实。2、被告企业目前经营严重困难，基本处于停产状态，被告愿意以其库存竹木产品抵扣原告货款，请求原告减免利息。
原告杨飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织被告宏宇竹业公司进行了质证。被告对证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇竹业公司系由安徽宏宇竹木制品有限公司更名。被告因二次工程建设需要在原告杨飞处购买废石料，欠下货款110669元，并于2016年7月30日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额110669元，未明确付款期限。后原告多次催要上述货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告宏宇竹业公司对拖欠原告杨飞货款的事实无异议，被告怠于支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款110669元，本院予以支持，因双方未约定付款期限，杨飞诉请判令被告自出具欠条之日起支付逾期利息，没有法律依据，该逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨飞货款110669元及逾期利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，原告杨飞负担260元，被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 徐长林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第240号
原告三明市集恒机电工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村187幢一层。
法定代表人陈巧容，总经理。
委托代理人陈智宗，男，汉族，37岁，系该公司员工。
被告三明市三元区航鹰装卸服务部，住所地三明市三元区富兴堡物流园。
法定代表人陈华清，经理
原告三明市集恒机电工程有限公司与被告三明市三元区航鹰装卸服务部运输合同纠纷一案，原告三明市集恒机电工程有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市集恒机电工程有限公司以原、被告双方自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市集恒机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市集恒机电工程有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 璐
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初267号
原告王某。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告祝某。
原告王某与被告祝某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭因搞养猪事业陆续向我赊欠饲料，到2015年11月15日仍欠我饲料款20094元，我多次催要未果，为了我维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我饲料款20094元，并由被告承担诉讼费用。
被告祝某辩称，欠款是事实，现在没有经济能力偿还，我现在每年只能偿还原告欠款金额的10%。
经审理查明，2013年起被告因家庭养猪陆续向原告赊购饲料，截止到2015年11月15日被告尚欠原告饲料款20094元，被告在2015年11月15日给原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告买卖事实存在，被告欠原告饲料款事实清楚，有被告书写的欠条予以证实，对原告要求被告给付饲料款20094元的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝某给付拖欠原告王某饲料款人民币20094元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年五月三十一日
书记员 边晓飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初675号
原告季忠林，男，1968年7月20日出生，住大同市城区。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告张振跃，男，汉族，1986年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告王冬梅，女，1986年12月4日出生，住址同张振跃。
第三人大同市星业房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：李政，职务：经理。
原告季忠林诉被告张振跃和王冬梅、第三人大�市星业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人苏慧到庭参加诉讼。被告张振跃和王冬梅及第三人大同市星业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季忠林诉称，2015年3月1日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定购买位于大同市城区五洲帝景二期9号楼2单元1403号楼房一套，价格为333900元，并已现金一次性付清，同时被告也按约将该房的相关入住手续交付于原告，并附开发公司提供的商品预售许可证。按合同约定，被告应予2015年3月负责办理房屋改名过户手续，但时至今日，由于被告不配合未能办理。原告多次与被告联系，被告均以各种理由推托，拒不协助办理。故�诉请求确认原被告房屋买卖合同有效，继续履行；判令被告按合同约定协助办理房屋更名过户手续。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、商品房内部认购协议书，证明被告是以内部价格认购该房；
2、收款收据，证明被告已交房款407850元；
3、入住通知书，证明被告已实际入住房屋；
购房协议及被告身份信息，证明原告向被告购房的事实及二被告夫妻的签字。
5、收条，证明被告收到原告的购房款339000元。
被告张振跃、王冬梅未作答辩亦未提供证据。
第三人大同市星业房地产开�有限责任公司提供书面说明称2014年12月1日张振跃购买五洲帝景二期9-2-1403号房，并签订商品房内部认购协议，并已办理入住手续。现季忠林起诉张振跃房屋过户一事，公司以法院判决为准，积极配合。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告张振跃与第三人签订《商品房内部认购协议书》，约定被告张振跃自愿认购第三人位于大同市南郊区五里店村五洲帝景二期9号楼2单元1403号房一套。房屋已交付被告张振跃。2015年3月1日，原告与二被告签订《购房协议》，约定原告自愿认购五洲帝景二期9号楼2单元1403号房壹套，参考面积约111.3平米，房屋单价每平米3000元，总金额为333900元，原告一次性交给被告购房款，二被告将该房屋的全部手续交由原告，在未办理过户手续之前，二被告不得以任何理由挂失，否则承担相应的法律后果。二被告在三月份之后协助办理过户手续。协议签订当日，原告向被告张振跃交付现金333900元，被告张振跃为原告出具收条。
本院认为，被告张振跃与第三人签订《商品房内部认购协议书》及原告与二被告签订《购房协议》均是合同双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现原告已实际全额支付购房款，被告理应按约协助办理房屋过户手续。因被告所购房屋尚未办理正式房屋所有权手续，因此第三人亦应协助办理相关手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告季忠林与被告张振跃、王冬梅签订的《购房协议》有效；
二、被告张振跃、王冬梅及第�人大同市星业房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内协助原告季忠林办理大同市南郊区五里店五洲帝景二期9号楼2单元1403号房屋的所有权手续。
案件受理费300元减半收取，由二被告负担150元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
张丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特185号
申请人：王伟，男，1972年8月19日出生，住江苏省睢宁县。
申请人：陈彩云，女，1969年5月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：袁斌，男，1991年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人王伟、陈彩云、袁斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王伟、陈彩云、袁斌因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、除鲁D×××××号大型货车所投保的保险公司赔偿外，王伟赔偿陈彩云、袁斌各项经济损失123000元，于收到本裁定书时付清；
二、王伟与陈彩云、袁斌之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王伟与申请人陈彩云、袁斌因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7212号
原告：龙岩市广升建材贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203，统一社会信用代码91350800666860015Y。
法定代表人：曾广明，总经理。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：蓝炜，男，畲族，1980年7月16日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司、蓝炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告龙岩市广升建材贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，被告蓝炜于2016年12月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告龙岩市广升建材贸易有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。被告蓝炜向本院申请撤回反诉，亦未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市广升建材贸易有限公司撤回起诉。
准许蓝炜撤回反诉。
本案案件受理费4604元，减半收取计2302元，由龙岩市广升建材贸易有限公司负担。
反诉案件受理费2302元，减半收取计1151元，由蓝炜负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘毅超（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘五江，男，1974年7月30日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：赵美红，女，1974年6月17日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：刘盈洲，男，1963年3月26日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘五江、赵美红、刘盈洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘五江、赵美红、刘盈洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李书军
二〇一七年六月二十五日
书记员 王红丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初180号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐增民，男，1963年4月28日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，党员，农民，户籍地河北省迁西县，住迁西县。因本案于2016年3月1日被迁西县公安局取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐增民犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人徐增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月某日，被告人徐增民在迁西县城关丰泽家园小区其住处，容留庞某、张某吸食毒品（甲基苯丙胺），徐增民自己也吸食。2016年1月29日，被告人徐增民在迁西县兴城镇四村平改楼其住处，容留张某、吴某吸食毒品（甲基苯丙胺），徐增民自己也吸食。2016年1月30日齐齐哈尔市泰来县公安局将徐增民、张某、吴某抓获，经检测徐增民、张某尿液呈毒品阳性。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐增民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人徐增民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月某日，被告人徐增民在迁西县城关丰泽家园小区其住处，容留庞某、张某吸食毒品（甲基苯丙胺），徐增民自己也参与吸食。
2016年1月29日，被告人徐增民在其租住的迁西县兴城镇四村平改楼住处，容留张某、吴某吸食毒品（甲基苯丙胺），徐增民自己也参与吸食。2016年1月30日齐齐哈尔市泰来县公安局将徐增民、张某、吴某抓获，经泰来县公安局现场检测徐，增民、张某尿液呈毒品阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人庞某、张某、吴某的证言；
4、现场检测报告书；
5、被告人徐增民的常住人口基本信息；
6、被告人徐增民的供述与辩解。
本院认为，被告人徐增民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐增民如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐增民犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 闻冬晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34583号
原告：庞某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告庞某某、周某某与被告郭某法定继承、析产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告庞某某、周某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、周某某撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十一月六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1708号
原告：季文才，男，1958年8月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：杨柏学，男，1956年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李贵库，男，1956年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：季文海，男，1948年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：王秀芹，女，1964年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：刘长有，女，1955年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市
被告：扎兰屯市水务局，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市明月街29号。
原告季文才、杨柏学、李贵库、季文海、王秀芹、刘长有与被告扎兰屯市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。六原告于2017年8月31日以已与被告扎兰屯市水务局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，季文才等六原告在提起诉讼之后，与被告已达成和解协议，诉讼目的已经实现，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六原告季文才、杨柏学、李贵库、季文海、王秀芹、刘长有撤诉。
案件受理费9761.6元，减半收取4880.8元，由六原告季文才、杨柏学、李贵库、季文海、王秀芹、刘长有负担。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙艳飞
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢206号
申请执行人卢长达
被执行人吴春龙
申请执行人卢长达与被执行人吴春龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1079号
原告：尉某，住甘谷县。
被告：杨某，住甘谷县。
原告尉某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49500元及自2018年农历1月11日至起诉之日为止6个月的利息2400元（按本金20000元计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因承包工程资金周转出现困难向原告借款，双方协商好借款事宜后，被告向原告借款20000元，约定月息按照2分计算。2018年农历1月11日，经双方进行结算，被告欠原告本金及利息共计49500元，随后双方商定撤销旧借条，由被告向原告重新写一份金额为49500元的新借条。此后，原告因亲人患病急需用钱，随向被告催要该借款，但被告因资金周转出现困难并未偿还。现原告无奈之下起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：该借款属实，借条也是被告书写的。该借款刚开始是2011年农历12月26日借的，当时借款本金是20000元，双方约定的利息是按月月息2分计算利息，经双方结算到2018年农历1月11日为止本金及利息共计49500元，随后被告向原告书写了49500元的新借条，同时将旧借条作废。现在原告主张按照本金20000元和月息2分计算自2018年农历1月11日至起诉之日6个月的利息共计2400元，被告也没有异议，并全部予以承认。现被告因资金周转出现困难无法及时偿还该借款及相应利息，希望原告多宽限被告一些时间，被告会想办法将该笔借款截止起诉之日的本金及利息共计51900元还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历12月26日，被告因承包工程资金周转出现困难为由向原告借款，双方协商好借款事宜后，原告向被告交付20000元现金，约定月息按照2分计算。2018年农历1月11日，经双方进行结算，被告欠原告本金及利息共计49500元，随后双方商定撤销旧借条，由被告向原告重新写一份金额为49500元的新借条。此后，原告向被告催要该借款时，被告因种种原因未能及时偿还。
另查明，该借款自2018年农历1月11日至起诉之日2018年7月份为止6个月的利息共计2400元，被告对此也无异议。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款本金及截止起诉之日的利息共计51900元均无异议，同时双方之间关于借款利息的约定也不违反国家的强制性规定，故对原告请求被告偿还原告借款本金及利息共计51900元的诉讼请求，该请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尉某偿还借款本金及利息共计51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某负担。案件受理费先由原告尉某垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执699号
申请执行人潘珍
被执行人金服物业服务集团有限公司松阳分公司
申请执行人潘珍与被执行人金服物业服务集团有限公司松阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初86号
原告：高树林，男，住吉林身桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人:张丽华，经理。
委托代理人：李相龙，公司职员。
被告：吉林省利通物流有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：徐实，经理。
委托代理人：王俊达，职员。
被告：陈兆华，男，住吉林省磐石市。
原告高树林诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、吉林省利通物流有限公司（以下简称物流公司）、陈兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月23日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托代理人郭凤艳，被告保险公司的委托代理人李相龙，被告物流公司的委托代理人王俊达，被告陈兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树林诉称：2015年8月19日6时20分许，陈兆华驾驶吉B74**号重型半挂牵引车（牵引吉B76**挂重型仓栅式半挂车）沿省道103线由北向南行驶至219公里＋500米处时，驶入道路左侧与相对方向高树林驾驶的吉02-783**号四轮拖拉机相撞，造成高树林受伤，两车不同程度损坏。伤后高树林被送往红林医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左侧眶上骨骨折、腰部外伤、腰椎间盘突出，住院45天出院后在家修养。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求保险公司在交强险限额内赔偿全部损失32660.53元〔其中医疗费10969.85元，误工费5789.08元（59天×98.12元），护理费5583.6元（45天×124.08元），住院伙食补助费4500元（45天×100元），交通费100元，住宿费68元，车损5650元〕，超出交强险赔偿限额部分由物流公司和陈兆华承担连带责任。
保险公司辩称：同意在交强险范围内承担合理部分的损失。医疗费应当提供相应的门诊手册。根据高树林病历中的医嘱，其治疗项目有与本次事故无关的治疗及用药。对高树林主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。对于交通费，保险公司只同意承担其首次住院和出院的费用，不同意承担住宿费。车辆损失应当提供鉴定意见书及修车发票。
物流公司和陈兆华承认发生交通事故的事实，同意赔偿合理损失。
经审理查明：2015年8月19日6时20分许，物流公司的工作人员陈兆华驾驶物流公司所有的吉B74**号重型半挂牵引车（牵引吉B76**挂重型仓栅式半挂车）沿省道103线由北向南行驶至219公里＋500米处时，驶入道路左侧，与相对方向高树林驾驶的吉02-783**号四轮拖拉机相撞，造成高树林受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队做出（2015）第H024号道路交通事故认定书，认定陈兆华承担事故主要责任，高树林承担事故次要责任。高树林伤后被送往红石砬子镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左侧眶上骨骨折、腰部外伤、腰椎间盘突出等，住院治疗45天，住院期间二级护理，支出医疗费10969.85元，出院医嘱休息2周。吉B74**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高树林在红石镇长柴农机配件商店修理其四轮拖拉机支出修理费及拖车费共计4650元，合理交通费为20元。物流公司已经为高树林垫付8000元。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书及情况说明、强制保险单、住院病例及医疗费票据、交通费票据、修车费票据、证明及修车明细、收条等。
保险公司和物流公司对高树林提供的交通费票据、修理费及拖车费票据和证明、修车明细有异议。
本院认为：保险公司承保的机动车发生事故造成高树林受伤和车辆损失的损害后果，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额以外的损失，应当由物流公司和高树林按照交通管理部门认定的事故责任按照相应的比例承担。陈兆华是在执行物流公司的职务行为过程中发生交通事故，其本人不应承担责任，高树林请求陈兆华与物流公司承担连带责任，本院不予支持。
高树林主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额及标准不违反法律规定，且保险公司和物流公司对此费用无异议，本院对此部分损失予以确认。保险公司对高树林提供的车辆损失方面的证据虽有异议，但并无相反证据，且保险公司和物流公司对车辆损失未申请进行司法鉴定，故本院对高树林提供的车辆损失方面的证据予以采信，对高树林主张的财产损失数额5650元予以确认。根据高树林的受伤治疗情况，本院酌定其合理交通费数额为20元，对其多主张的交通费本院不予支持。高树林主张的住宿费68元，未能提供相应的证据予以证实，对该项请求不予支持。
根据本院认定的高树林的合理损失情况，保险公司应在交强险范围内赔偿高树林经济损失23392.68元[医疗费用赔偿限额10000元＋误工费5789.08元（59天×98.12元）＋护理费5583.6元（45天×124.08元）＋交通费20元＋财产损失赔偿限额2000元]，超过交强险赔偿限额部分的损失9119.85元[医疗费10969.85元＋住院伙食补助费4500元（45天×100元）＋财产损失5650元－医疗费用赔偿限额10000元－财产损失赔偿限额2000元]，应当由物流公司按其车辆方的过错程度承担6383.9元（9119.85元×70%），因物流公司已经垫付8000元，故物流公司在本案中无需再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。物流公司超过其赔偿数额垫付的1616.1元（8000元－6383.9元），应当从保险公司的赔偿数额中扣除，此部分本应由保险公司承担的损失，保险公司和物流公司可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告高树林经济损失21776.58元（23392.68元－1616.1元），于判决生效之日履行；
二、驳回原告高树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费617元，由被告吉林省利通物流有限公司负担344元，由原告高树林负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年三月二十二日
书记员 王洪玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2915号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，公司职员，现住五常市。
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某偿还借款20000.00元；2.被告给付借款利息15600.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日被告赵某在原告处借款20000.00元，并出具借据，约定月利率2%。事后，经原告多次索要未果。要求被告偿还借款20000.00元，并支付借款利息15600.00元（自2015年4月1日2018年7月1日按月利率2%计算）和至借款还清时止的利息。
赵某辩称，我从原告处借款并出具欠据，我记得此款已还并抽回借条。我与原告之间还有其他债权、债务。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某在举证期内未提交证据。
王某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“人民币20000.00元，按月利息2分计算。欠款人：赵某，2015年4月1日。”拟证明赵某借款的事实。
赵某对王某举示的证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2015年4月1日从原告王某处借款20000.00元，并给原告王某出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。被告出据后，被告赵某未能偿还借款，现被告赵某尚欠原告王某借款20000.00元，至2018年7月1日应支付借款利息15600.00元（按月利率2%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告未按借款合同约定履行义务，原告请求被告赵某偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，原、被告在欠据中已约定利息计算方法，故被告应按约定支付借款利息。被告称借款已还，经释明，未举示证据予以佐证，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起偿还原告王某借款20000.00元。
二、被告赵某自本判决生效之日起给付原告王某借款利息15600.00元。逾期付款，自2018年7月2日继续按月利率2%计算的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元由被告赵某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月十四日
书记员 王会贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初192号
原告：张某，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：程某1，女，1966年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：程某2（又名程小富），男，汉族，住河南省鲁山县。
原告张某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告给予的彩礼钱26000；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告程某1经人介绍相识，2016年农历6月8日举行结婚仪式，至今未领结婚证，同居期间因被告姐姐家的孩子多次向原告要钱，原告没有借给对方，引起被告不满，被告遂于2017年1月12日离家外出，分居至今，无任何联系，双方无法继续共同生活。原告为成家花费极大，且与被告协商退钱无果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县××乡寻找，未找到被告程某1、程某2的住处，原告也未向本院提供被告程某1、程某2的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告程某1、程某2的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月十七日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第608号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲍某�于安徽省六字市寿县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月24日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日下午，被告人鲍某驾驶浙B×××××重型专项作业车沿本市溪口镇江拔线东往西行驶，16时32分许，当车行至江拔线8KM+600M时，因疏忽大意，致使车身右侧与同方向由杨某驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车左后侧相碰擦，致使摩托车倒地后杨某身体被碾压，造成被害人杨某死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人鲍某负事故的全部责任。
案发后，有关经济赔偿事宜已处理完毕，被告人鲍某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张明好、忻钱运、羊振宣、潘宝、殷乐、俞杰峰、余支生、张岳军等人的证言、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书、交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、民事调解书和赔偿协议、谅解书、宁波新旺商品混凝土有限公司发货单、星软GPS用户报表、考勤表和工资单、企业法人营业执照、车辆挂靠总包混凝土运送协议、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑一年至一年四个月，适用缓�。
本院认为,被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已调解解决，得到被害人方的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年六月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢8号
申请执行人：武城县惠武商贸有限公司，住武城县城区振华街欣隆大酒店5楼。
法定代表人：谭金虎，该公司经理。
被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司，住山东省武城县甲马营开发区。
法定代表人：张风波，董事长。
被执行人：张风波，男，1971年9月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈俊红，女，1971年12月19日生，汉族，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初1861号民事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行，于2018年4月25日裁定查封了执行人山东新奥与车业股份有限公司被查封的位于山东省武城县临武路北侧花园屯村段地上房产及其所覆盖的土地（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号），现评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人执行人山东新奥与车业股份有限公司被查封的位于山东省武城县临武路北侧花园屯村段地上房产及其所覆盖的土地（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第301号
原告：周现峰，阳谷县博济侨办事处前金海村居民。
被告：段留成，阳谷县安乐镇孟洼村居民。
原告周现峰与被告段留成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周现峰到庭参加诉讼，被告段留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周现峰诉称，2013年9月4日被告在我处赊购门窗56个，共计5500元。被告出具欠据一份，后经我多次催要被告未偿还欠款。现要求被告偿还欠款5500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告段留成未答辩。
经审理查明，被告段留成与段福来系父子关系。2013年9月4日被告之子段福来在原告处挑选窗户56个，并给原告押金100元。当日原告将窗户送至被告处，被告接收后为原告出具收据一份，载明：“客户名称：孟洼羊场，项目：窗户，数量：56个，金额：5500元，经手人段留成”。2015年1月30日原告诉至本院要求被告偿还欠款5500元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的收据（客户联）一份，证明原告为被告供应窗户的数量及金额。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务。原告交付标的物后，被告应按约定支付相应价款。原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的收据足以证明被告在原告处购买窗户的事实。被告欠原告窗户款5500元事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段留成于判决生效后十日内偿还原告周现峰欠款5500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1125号
申请执行人李洪英，女，1970年8月10日生，汉族，医生，现住榆树市华昌街1委7组。
被执行人王仁忠，男，1964年9月26日生，汉族，农民，现住重庆市忠县新立镇管坪村三组47号。
本院在执行申请执行人李洪英与被执行人王仁忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3717号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨东波