吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终143号
上诉人（原审原告）：徐恒平，白山市江源区三岔子镇法律服务所法律工作者，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：刘平平，现羁押于吉林省女子监狱。
被上诉人（原审被告）：张涛，住吉林省白山市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡琦，住吉林省白山市。
上诉人徐恒平因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐恒平原审诉称：2013年6月24日，刘平平与张涛婚姻关系存续期间，刘平平向徐恒平借款15万元，并约定按3%支付利息。借款一个月后，徐恒平向刘平平索要利息，没有找到刘平平。2014年8月4日，徐恒平向胡琦主张还款，胡琦据不履行还款义务。徐恒平诉至法院，请求依法判令刘平平、张涛、胡琦连带偿还借款本金15万元,并自2013年8月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
刘平平原审未答辩。
张涛原审辩称：张涛不应承担连带还款义务。此债务应当认定为刘平平的个人债务，与张涛无关。张涛对刘平平的借款毫不知情，刘平平借款后没有将借款用于与张涛的共同生活中，张涛未从共同经营管理中受益。若徐恒平主张张涛承担连带还款义务，应当由徐恒平举证证明刘平平和张涛有借款合意及该借款用于刘平平与张涛的共同生活。
胡琦原审辩称：胡琦没有还款能力，应由刘平平、张涛夫妻二人承担。刘平平称该借款用于日常经营，让胡琦进行担保。既然是日常经营所用，应当由刘平平、张涛夫妻共同偿还。
原审法院审理查明：刘平平与张涛于2010年10月18日登记结婚。2014年6月16日，双方登记离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。2013年6月24日，刘平平向徐恒平借款，胡琦进行担保。刘平平为徐恒平出具借条，内容为：“今借徐恒平人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。上述借款按每月3%承担利息，并提交借款人刘平平工资折质押至本金付清止。借款人：刘平平。担保人：胡琦。2013年6月24日”。当日，刘平平又为徐恒平出具收条，内容为：“在三岔子法律服务所收到徐恒平交来借款壹拾伍万元整￥150000.00元。收到人：刘平平。见证人：胡琦。2013年6月24日”。刘平平至今未向徐恒平偿还借款本金及利息，胡琦未履行担保责任。2014年6月20日，白山市江源区公安局城墙派出所工作人员询问刘平平笔录中记载刘平平陈述：“自2012年4、5月份，刘平平开始买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。”同时，刘平平向白山市江源区公安局城墙派出所递交报案书，载明：“几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万，刘平平现在投案自首。”
原审法院认为：刘平平向徐恒平借款15万元，有其为徐恒平出具借条及收条为证，对该借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，徐恒平要求刘平平偿还借款15万元的请求，予以支持。徐恒平请求刘平平自2013年8月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方在借据上未约定还款期限，且双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，故刘平平应承担自徐恒平起诉之日起一个月后，即2014年11月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍的利息。徐恒平要求胡琦承担连带保证责任，因双方在借据上未约定还款期限，徐恒平起诉时视为主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，胡琦对该笔欠款承担连带给付责任。徐恒平请求张涛对该笔欠款承担连带偿还责任，虽刘平平在与张涛婚姻关系存续期间刘平平向徐恒平借款，但刘平平未将该借款用于家庭共同生活，张涛亦否认该借款用于家庭共同生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（四）其他应由个人承担的债务”的规定，对徐恒平此项诉讼请求不予支持。刘平平经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。原审法院判决：“一、刘平平于本判决生效之日起五日内向徐恒平给付人民币15万元，并从2014年11月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向徐恒平支付利息；二、胡琦对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；三、公告费300元，由刘平平、胡琦承担；四、驳回徐恒平的其他诉讼请求。”
徐恒平的上诉理由为：刘平平向徐恒平借款时双方未约定系刘平平个人债务，根据法律规定，应由其丈夫张涛共同承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
张涛答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。一、张涛对刘平平向徐恒平借款毫不知情；二、刘平平所借钱款全部用于地下黑彩赌博活动，并未用于家庭日常花销；三、刘平平向徐恒平借款时，张涛未在场，亦未签字或担保。以上事实有刘平平自书说明、刘平平投案自首书及白山市江源区公安局城墙派出所询问笔录为证。
胡琦答辩称：一审法院判决错误，张涛应当承担连带还款责任，胡琦对张涛在一审时提交的公安询问笔录的真实性及证明内容有异议。
刘平平未答辩。
二审庭审中，张涛提交加盖白山市江源区公安局城墙派出所公章及办案人签名的报案书，证明2015年4月28日在白山市江源区公安局城墙派出所复印的报案书、情况说明及询问笔录三份书证真实合法。徐恒平、胡琦对该报案书的真实性有异议，因为张涛在一审时提交的报案书未加盖公章，张涛无权调取此证据，该证据来源违法，该证据不能证明刘平平存在违法犯罪行为。
二审审理查明：刘平平原系白山市江源区人民法院工作人员，因其于2013年1月至2014年5月期间冒用其亲属李绪忠房照作抵押，并以高息为诱饵，从被害人朱桂荣处骗取人民币96000元，赃款全部被挥霍。刘平平于2015年5月11日被白山市浑江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：徐恒平上诉主张刘平平在与张涛婚姻关系存续期间向其借款15万元应属夫妻共同债务，张涛应承担连带还款义务。因张涛、刘平平均系国家机关工作人员，有稳定收入，张涛与刘平平婚姻存续期间并无共同经营事项，2013年6月24日刘平平向徐恒平借款时，其家庭生活无大额支出，结合刘平平2014年6月20日在其诈骗罪案件中在公安机关“自2012年4、5月份开始买黑彩，投入60万元左右”的陈述，可以认定刘平平向徐恒平借款15万元未用于家庭共同生活。徐恒平的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐恒平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵晨光