wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3611号
申请执行人鲁晓瑞，男，1950年3月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号，组织机构代码:793670791。
法定代表人张永彪。
被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号1幢2楼2154，组织机构代码:790924047。
法定代表人丁来彪。
被执行人杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室，组织机构代码:699817654。
法定代表人应江。
鲁晓瑞与杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案，本院�出的（2016）浙0103民初2059号调解书已经发生法律效力。权利人鲁晓瑞向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔�等证实，并书面回告申请执行人鲁晓瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一七年八月四日
代书记员 韦文斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3611号申请执行人鲁晓瑞，男，1950年3月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号，组织机构代码:793670791。法定代表人张永彪。被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号1幢2楼2154，组织机构代码:790924047。法定代表人丁来彪。被执行人杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室，组织机构代码:699817654。法定代表人应江。鲁晓瑞与杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案，本院�出的（2016）浙0103民初2059号调解书已经发生法律效力。权利人鲁晓瑞向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔�等证实，并书面回告申请执行人鲁晓瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月四日代书记员 韦文斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10046号
原告：李利华，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东康君实业发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：朱念霞。
原告李利华与被告广东康君实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李利华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利华撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取4443元,财产保全费2016元，共计6459元，由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 郑幸莉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1484-1号
申请人：王文亮，男，1967年4月10日出生，住石首市。
被申请人：杨奇云，男，1965年2月17日出生，住石首市。
申请人王文亮与被申请人杨奇云民间借贷纠纷一案，申请人王文亮于2016年12月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人杨奇云在石首市XX镇XX街的房屋一栋（所有权证号：XX，房屋编号：XX）查封。
本院经审查认为，申请人王文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人杨奇云所有的位于石首市XX镇XX街的房屋一栋（所有权证号：XX，房屋编号：XX）的查封。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 来香桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2157号
原告：上海中某物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉讼代理人：谭某，公司员工。
被告：鲍某某，女，1986年2月17日生，汉族，住江苏省。
原告上海中某物业顾问有限公司与被告鲍某某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中某物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中某物业顾问有限公司负担。
审判员 徐芬
二〇一七年三月七日
书记员 孙鸯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18087号
原告董砚伟，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告青岛禄奥货运有限公司，住所地：黄岛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：市南区。
本院在审理原告董砚伟与被告陈军、被告青岛禄奥货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董砚伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月九日
书记员 孙艳伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第283号
原告洪某某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
原告洪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月13日立案受理后，依法由代理审判员花林昌适用简易程
序于2011年8月3日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告
洪某某及其委托代理人徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告吴某某因资金周转需要于2010年1
1月13日向我借款人民币30000元，当时口头约定我需用钱时被
告即归还，后我向被告催讨时，被告一再拖欠。2011年4月20
日，被告重新向我出具借条一份，确认上述借款事实。然时至
今日，被告吴某某仍未履行还款义务。故我诉至你院，请求判
令：1、被告吴某某立即归还原告借款人民币30000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告洪某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条
原件一份，用以证明被告吴某某于2011年4月20日向其出具借
条确认借款人民币30000元的事实。
被告吴某某辩称：原告诉称我向其借款人民币30000元是
事实，我是认可的，但实际借款时间应该是2010年11月12日而非13日；另外，我已经于2011年5月1日在建德市××门口归还
了原告人民币30000元，但当时没有向其收回借条，也没有让
原告出具收条。
被告吴某某第一次庭审中向本院申请延期举证，本院予
以了准许，但其最终没有向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的上述证据（借条），经庭审质证，被告
无异议。经审查，本院认为，该证据符合证据合法性、真实性
及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查
明的案件事实如下：
被告吴某某因资金需要于2010年11月向原告洪某某借款
人民币30000元，当时口头约定原告需用钱时被告遂即归还。
后原告向被告催讨借款时，被告吴某某于2011年4月20日重新
向原告出具借条一份，确认上述借款事实。因被告吴某某至今
未履行还款义务，原告现诉至本院，要求被告吴某某立即归还
借款。
本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（借条）
系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制
性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴某某于2011年4
月20日向原告洪某某出具借条确认向其借款人民币30000元，
事实清楚。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被
告归还借款，但原告应给予被告必要的时间；双方对借款未约
定借款利息，视为不支付利息。然而被告吴某某经原告多次催
讨至今未履行还款义务，显系违约。被告辩称其已经归还了本案所涉借款，但未能提供证据予以证明，故对被告吴某某的抗
辩意见本院不予采信，现原告要求被告立即归还借款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，
由被告吴某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
550元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 花林昌
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 黎 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初453号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检�院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时40分，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车由容县驶出往玉林方向行驶，行至城××收费站出口处（玉林市茂林镇陂耀村耀垌）时被执勤交警查获。经鉴定，梁某血样中的酒精含量为130.20mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，现场照片，指认车辆照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故技术检验（鉴定）结论告知书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人梁某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障道路交通安全，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余款一千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬媚
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初179号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王宗彬，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月2日被漳平市公安局取保候审。2017年6月20日经漳平市人民检察院决定，同日由漳平市公安局执行取保候审。2017年7月12日经本院决定取保候审，现居住在。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王宗彬犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人王宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：被告人王宗彬故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木蓄积13.9031立方米，阔叶树幼树293株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王宗彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王宗彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月13日，被告人王宗彬与林某1签订转让漳平市南洋镇梧溪村“上湖子”山场用于开发茶园的协议书，主要内容为：1、青山地以每亩6000元成交；2、油茶山以每亩16000元成交；3、林某1在开发经营过程中，若发生村民纠纷，王宗彬全权处理村民纠纷，并承担相关责任。2015年8月份，被告人王宗彬在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，带林某1到漳平市南洋镇梧溪村“上湖子”山场，将转让给林某1的山场四至范围告知林某1，并用柴刀清出一条界线。过后，林某1雇请朱某携带油锯等工具，到该山场砍伐林木，立木蓄积为13.9031立方米，阔叶树幼树293株。2017年5月2日，被告人王宗彬到漳平市公安局森林分局投案。
另查明：2017年5月28日，被告人王宗彬与受害人漳平市南洋镇梧溪村新田小组达成赔偿协议，补偿了被害人的损失1000元；签订租赁合同，支付给漳平市南洋镇梧溪村新田小组年租金1231元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王宗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、朱某、王某1、伍某、黄某、邓某、谢某1、谢某2、温某、肖某、谢某3、王某2的证言，漳平市公安局现场勘验笔录�现场检量记录、现场照片、提取笔录，漳平市林业局出具的林权证及情况说明、被毁山场位置示意图，漳平市森林资源评估中心认定意见书，被害人的收条及谅解书，现金缴款单等书证，被告人王宗彬的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗彬故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木蓄积13.9031立方米，阔叶树幼树293株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王宗彬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王宗彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宗彬的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宗彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人王宗彬退出的赃款人民币三万零七百八十元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初179号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人王宗彬，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月2日被漳平市公安局取保候审。2017年6月20日经漳平市人民检察院决定，同日由漳平市公安局执行取保候审。2017年7月12日经本院决定取保候审，现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王宗彬犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人王宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控：被告人王宗彬故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木蓄积13.9031立方米，阔叶树幼树293株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王宗彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人王宗彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，要求从宽处罚。经审理查明：2015年4月13日，被告人王宗彬与林某1签订转让漳平市南洋镇梧溪村“上湖子”山场用于开发茶园的协议书，主要内容为：1、青山地以每亩6000元成交；2、油茶山以每亩16000元成交；3、林某1在开发经营过程中，若发生村民纠纷，王宗彬全权处理村民纠纷，并承担相关责任。2015年8月份，被告人王宗彬在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，带林某1到漳平市南洋镇梧溪村“上湖子”山场，将转让给林某1的山场四至范围告知林某1，并用柴刀清出一条界线。过后，林某1雇请朱某携带油锯等工具，到该山场砍伐林木，立木蓄积为13.9031立方米，阔叶树幼树293株。2017年5月2日，被告人王宗彬到漳平市公安局森林分局投案。另查明：2017年5月28日，被告人王宗彬与受害人漳平市南洋镇梧溪村新田小组达成赔偿协议，补偿了被害人的损失1000元；签订租赁合同，支付给漳平市南洋镇梧溪村新田小组年租金1231元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王宗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、朱某、王某1、伍某、黄某、邓某、谢某1、谢某2、温某、肖某、谢某3、王某2的证言，漳平市公安局现场勘验笔录�现场检量记录、现场照片、提取笔录，漳平市林业局出具的林权证及情况说明、被毁山场位置示意图，漳平市森林资源评估中心认定意见书，被害人的收条及谅解书，现金缴款单等书证，被告人王宗彬的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗彬故意毁坏漳平市南洋镇梧溪村新田小组的林木，立木蓄积13.9031立方米，阔叶树幼树293株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王宗彬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王宗彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宗彬的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王宗彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人王宗彬退出的赃款人民币三万零七百八十元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月二十七日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第10号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人郑大勇，男，1977年2月2日出生，海南省海口市人，汉族，文盲，农民。2005年12月9日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。2014年8月21日因吸食毒品被抓获，同日被决定行政拘留十五日，同年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郑大勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人郑大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月20日11时许，被告人郑大勇在海口市东山镇溪头村鱼塘附近，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员郑某某。
2、2014年8月21日9时许，被告人郑大勇在海口市东山镇卜正村沙场公路上，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员许某某。
3、2014年8月21日14时许，被告人郑大勇在海口市东山镇溪头村鱼塘附近，再次以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某某。交易完毕后，双方离开现场。15时许，公安民警接群众举报有人吸食毒品，在被告人郑大勇家中将其抓获，当场从其身上缴获毒资60元、毒品10小包。经鉴定，查获的毒品均含海洛因成分，净重0.5299克。
另查明，被告人郑大勇因犯贩卖毒品罪于2005年12月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人郑大勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、证人郑某某、许某某的证言、被告人郑大勇的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大勇违反毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑大勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑大勇如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品10小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第10号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年12月17日生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]250号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年9月16日，被告人杨某以与女朋友蒋某吵架为由到曾某某在桂林市秀峰区某小区2-*室的家居住,当晚被告人杨某借用曾某某的手机玩。9月17日凌晨4时许，被告人杨某趁曾某某熟睡时使用曾某某的手机修改了曾某某的支付宝账号支付密码，并将支付宝账户内5200元转账至其桂林银行账户没有成功，其后用账户内的95.19元购买了100个Q币。17日早上10时许，被告人杨某在桂林市象山区联达广场川味王粉面店铺内又借用曾某某的手机，在曾某某不知情的情况下，将曾某某支付宝账户内的5200元转账至其女朋友蒋某的中国农业银行账户内。当日，被告人杨某在桂林市秀峰区桂林长海机械厂门口中国农业银行ATM机使用蒋某的农业银行卡将盗窃所得的5200元取出。 另查明，案发后，被告人杨某的家人已代其赔偿了失主曾某某的经济损失，取得失主的谅解。 上诉事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某某的报案及陈述材料；证人蒋某的证言；失主曾某某的谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、支付宝账户收支明细记录、银行卡对账单、户籍证明、到案经过等书证；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某赔偿了失主的经济损失，并取得失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月九日 书记员  龚 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1048号
原告：李荣芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周俊芳，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告：董书廷，男，1973年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：董全贵，男，1948年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
以上两被告委托代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。
原告李荣芳诉被告董书廷、董全贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荣芳及其委托代理人周俊芳，被告董书廷、董全贵及其委托代理人任培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芳诉称：原告和被告董书廷于2003年7月11日在邢台市桥西区人民法院离婚，婚姻存续期间，原告李荣芳在营头村取得1.53亩承包地，该地登记在户主董全贵名下。2002年下半年该地被征用，离婚时，约定0.1亩给儿子董冬，1.43亩土地的补偿费39150元归原告。2013年营头村村委会又为该土地补发补偿款，双方发生争执。原告认为被征土地系原告的承包人口地，依据中华人民共和国婚姻法、妇女权益保障法、物权法等相关法律规定，补偿费应归原告所有，且离婚时也将该地发放的补偿款归原告所有，补发的款项更应该归原告。现诉至法院，请求确认原、被告争执的1.43亩土地补偿收益归原告所有。
被告董书廷、董全贵辩称：根据双方2003年7月11日签订的民事调解书，在双方离婚时李荣芳土地补偿费已经领取，其在董全贵家所分得的剩余土地，其自愿给付儿子董冬使用并耕种。被告针对原告起诉的1.43亩补偿费用不知从何而来。
经审理查明：被告董全贵系被告董书廷父亲。原告李荣芳与被告董书廷原系夫妻关系，2003年7月11日经本院调解离婚，案号为（2003）西民初字第220号。原告李荣芳离婚前个人承包地在邢台市桥西区营头村登记簿上登记为1.45亩，另有该村分配的0.08亩场地，合计为1.53亩。原告李荣芳离婚时在调解书中自愿将其名下的0.1亩承包地流转给其子董冬，原告李荣芳土地承包实际面积为1.43亩。该1.43亩土地已在原告李荣芳与被告董书廷离婚前被征收，原告李荣芳与被告董书廷在离婚协议中约定“李荣芳土地补偿费39150元及营头村委会发放的人头费11000元归原告李荣芳所有”。2013年营头村委会针对原被征收承包地补发补偿款，因原告李荣芳与被告董书廷离婚前农村土地承包地均登记在户主被告董全贵名下，原、被告因补偿款的分配产生争执，原告李荣芳因此诉至本院，要求法院确认原、被告争执的1.43亩被征收承包地补偿款归原告李荣芳所有。
以上查明事实有李荣芳提供的（2003）西民初字第220号民事调解书、营头村村民委员会主任李永祥证人证言，各方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：农村土地承包经营权虽以家庭承包形式进行登记，但并不影响家庭成员主张各自的民事权利。原告李荣芳与被告董书廷婚姻存续期间，其登记在被告董全贵名下的土地承包份额1.35亩被征收，原告李荣芳依法有权取得相应的补偿利益。原告李荣芳与被告董书廷离婚后，营头村委会补发相关土地承包征收补偿金，原告李荣芳有权就自己的份额提出主张，并领取相关补偿费用。关于营头村委会确定的有承包地的就分0.08亩场地使用权的乡规民约，该0.08亩场地征收补偿金的请求权，与本案不属同一法律关系，原告李荣芳应向该村另行主张其权利。
故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李荣芳享有原登记于被告董全贵名下的1.35亩承包地征收补偿收益权。
二、驳回原告李荣芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告李荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年七月四日
书记员 吴 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书�2014）西民初字第1048号原告江志录，男，1975年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫卫伟，男，1987年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人贾继铎，男，1966年7月出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，教师，住彭阳县。系被告舅舅。代理权限：特别授权。原告江志录诉被告闫卫伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理时，被告闫卫伟向本院申请，要求对原告江志录的涉案房屋及财产（家具）损毁价值进行评估，后被告闫卫伟于2014年8月27日撤回了申请评估。原告江志录及其委托代理人王永仓、被告闫卫伟及其委托代理人贾继铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原�被告系同组邻居关系，2014年5月25日被告在修建自家房屋垫地基时，驾驶铲车倒车时，将原告宅基地两间砖木结构瓦房撞毁，房内家具损坏。事发当天在庄间人协调下，双方自愿协商一致，签订《协议》一份，约定被告支付原告各项损失赔偿款75000元。后被告一直拒绝履行赔偿义务。根据相关法律规定，被告应当对自己的侵权行为承当赔偿责任。被告撞毁原告房屋后，双方达成的赔付协议系自愿行为，合法有效，被告拒不履行协议约定赔付义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求：依法判令被告按协议约定赔偿原告损毁房屋及家具损失75000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告江志录向法庭提交了以下证据：1．照片原件12张，欲证明被告铲车损毁原告房屋及家具的事实；2．协议原件1份，欲证明原、被告就损毁房屋及家具损坏达成协议，被告应当支付原告协议赔偿款75000元的事实。被告闫卫伟对原告提交的证据1无异议；对证据2认为，双方签订的协议不是被告的真实意愿，是受原告的胁迫签订的，故不予认可。被告辩称，原、被告系同村村民，2014年5月25日，被告驾驶铲车铲为自家修地基时，不慎将原告家后院的崖面撞塌，崖面倒塌后将原告家的一间砖木房屋后墙致成大裂口，屋内家具茶几和匾被损坏。后被告的父亲与原告协商，双方书面协议约定：被告的父亲赔偿原告各项经济损失75000元。被告在没有看协议内容的情形下，只是在协议上面草率的签了字。后被告和父亲在向本村附近匠人多方打问，得知原告家的两间房屋的实际损失根本没有75000元的数额，原告家的实际损失应该不到30000元。被告认为自己若赔偿原告家75000元，对自己来说就显示公平。原、被告当初订立的《协议》，因索要损失�实际损失之间误差太大，属于可撤销或可变更的民事协议，丧失了一定的法律拘束力。若原告不同意法庭调解的损失数额，请出具国家法定评估机构的财产损失评估意见或报告，被告在对意见或报告作出的损失数额没有异议的情况下才接受。否则，被告不予接受。被告闫卫伟未向法庭提交证据材料。经原告举证、被告质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月25日，被告在修建自家房屋用铲车铲地基时，不慎将原告的两间砖木结构的瓦房撞坏，并造成房屋内家具的损坏。经原、被告协商自愿达成协议，并签订了《协议》，协议约定：江志录房被闫卫伟损坏，经双方协议赔偿损失费75000元，包括家具损失在内�后被告拒绝赔偿，原告于2014年6月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经法庭调解，被告要求从2014年8月27日至2015年12月30日分六次给原告赔偿房屋及家具损失款50000元。2014年9月1日法庭征询原告的意见，原告同意赔偿数额，但要求被告当即赔偿其损失30000元，下剩20000元，被告于2015年6月20日前分两次付清。本院认为，因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，被告造成原告房屋及房内家具的损坏，因被告认可并签订了《协议》，对此事实本院予以认定。被告作为侵权人，应对原告造成的损失承担赔偿责任。庭审中，原、被告就赔偿数额达成一致意见，双方对履行期限有争议，鉴于被告的履行能力和原告的调解意见，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十�条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告闫伟卫于本判决生效后分三次赔偿原告江志录房屋及家具损失款50000元，即于2014年12月20日支付30000元，于2015年3月20日支付10000元，于2015年6月20日支付10000元；二、驳回原告江志录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告江志录负担625元，由被告闫伟卫负担1050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  刘金烈代理审判员  袁学文人民陪审员  张 吉二〇一四年十一月二十二日书 记 员  马 红附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初968号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路307号，统一社会信用代码91340200550166435B。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1989年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖国贸地产有限公司诉被告肖彬追偿权纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员姚琛嘉、吴健红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 吴健红
二〇一七年三月六日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初968号原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路307号，统一社会信用代码91340200550166435B。法定代表人：熊之舟，董事长。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：肖彬，男，1989年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖国贸地产有限公司（以下简称国贸地产公司）诉被告肖彬追偿权纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告国贸地产公司委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告肖彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国贸地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿的贷款本息141956.65元；2、被告以原告代偿的贷款本息141956.65元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2017年1月1日起至实际还款之日的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告肖彬因购置位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》［ABC（2010）5006-1］，合同约定被告肖彬贷款金额46.4万元，贷款期限360个月，按月归还本息。原告为被告肖彬该合同项下贷款向中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行提供连带责任保证担保。合同订立后，农业银行金桥支行依约向肖彬发放了贷款46.4万元，但肖彬自2013年2月起便未能按月偿还贷款本息。截至2016年12月31日，原告累计代被告肖彬向中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行归还了141956.65元贷款本息。原告履行保证责任后多次要求被告归还代为偿还的贷款本息未果，特诉请依法判决。被告肖彬未作答辩。原告依法提交营业执照副本、法定代表人身份证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款发放凭证、还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。根据本院核实的证据及原告陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为：案涉《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告肖彬的借款向债权人提供连带责任保证担保，在被告违约还款时承担担保责任后即取得向被告肖彬追偿的权利，原告据此要求被告肖彬立即偿还其代偿全部本息及相应利息损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖国贸地产有限公司代偿款141956.65元以及自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费560元，合计3700元，由被告肖彬负担（因原告已预交，被告肖彬在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  吴健红二〇一七年五月十一日书 记 员  桂亚运《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1497号
原告：山东天山国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路146号新华书店15楼。
法定代表人：季学功，经理。
被告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地沂南县振兴路。
本院在审理原告山东天山国际贸易有限公司与被告沂南县星港房地产开发有限公司营销合同纠纷一案中，因本案需对损失进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年十月十日
书记员 王晓莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更40号
罪犯陈作爱，男，1967年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月25日作出(2014)长刑初字第405号刑事判决，以被告人陈作爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈作爱退出犯罪所得人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈作爱本次缴纳罚金人民币一万元及犯罪所得人民币四千元。
本院认为，罪犯陈作爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈作爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈作爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈作爱减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3994号
原告上海昊为机电设备有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人张志证。
委托代理人赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海昊为机电设备有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫少华、张志证到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海昊为机电设备有限公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订《进口贸易代理协议》，约定原告就进口商品事宜委托被告从事进口贸易代理服务。2014年10月，原告进口一批货物，总单号为XXXXXXXXXXX，分单号为XXXXXXXX，重量为228.50KG。根据约定，原告分别于2014年10月10日向被告支付货款人民币350，000元，于2014年10月11日支付税金款64，401.01元，合计414，401.01元，均由被告代收代付。但被告于2014年10月13日突然告知原告，因自身账号问题，无法将代收款及时支付，并要求原告将同样金额的税金支付给案外人捷旺供应链管理（上海）有限公司（以下简称捷旺公司），并由捷旺公司付给海关。为此，原告只能再次向捷旺公司支付税金款64，401.01元，并已提取相应货物。原告认为，被告应将代收的款项414，401.01元退还给原告，但被告至今未能退还。故原告请求判令：被告退还欠款414，401.01元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年5月22日《进口贸易代理协议》，证明原、被告之间就进口贸易代理一事存在委托代理关系。
2、2014年10月15日收款证明、2014年10月10日和2014年10月11日上海银行业务回单，证明原告先后支付被告350，000元、64，401.01元，共计414，401.01元，被告确认已收取。
4、2014年10月13日付款申明，证明被告突然告知原告因其自身账户原因，上述代收款项无法为原告代付。
5、2014年10月13日上海银行业务回单，证明原告根据被告的上述申明另行支付案外人捷旺公司税款64，401.01元，由该公司代为报关。
6、2014年10月14日到货通知书及交付收据，证明原告已提取相关货物，交易完成，无须由被告再代付货款及税款，故被告应将代收款414，401.01元退还原告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确认原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约收取原告款项，但未按约为原告提供代理服务义务，现原告主张被告退还款项414，401.01元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海昊为机电设备有限公司欠款414，401.01元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，516元、减半收取计3，758元，财产保全费2，592元，合计6，350元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2425号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：裴学安，男，1972年7月7日生，住河南省临颍县。
原告漯河恒达货运有限公司与被告裴学安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告裴学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2017年5月18日到2018年5月17日；管理费为每月150元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费2550元，又不购买车辆保险，已构成根本违约.
被告裴学安未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年5月18日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2017年5月18日至2018年5月17日；被告每月向原告交纳服务费150元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠2550元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告裴学安签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费100元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告裴学安签订的挂靠经营合同；
二、被告裴学安于判决生效后十日内支付原告漯河恒达货运有限公司服务费100元；
三、被告裴学安于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告裴学安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 常 毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特250号
申请人：东莞市铨兴鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区。
法定代表人：曹明波，总经理。
委托代理人：姜远波、黎美容，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：李小艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省大竹县。
申请人东莞市铨兴鞋材有限公司（以下简称铨兴公司）与被申请人李小艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铨兴公司称：仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定由铨兴公司提出，双方协商一致解除劳动关系是认定事实不清。铨兴公司并未与李小艳解除劳动关系，铨兴公司提出将李小艳调岗或调动�合伙企业系铨兴公司自主用工、自主经营的行为。铨兴公司无需支付李小艳经济补偿金。请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]915号终局裁决。
被申请人李小艳没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年6月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]915号终局裁决，裁决：一、解除双方当事人之间的劳动合同关系；二、在裁决之日起五天内由铨兴公司向李小艳一次性支付2016年3月1日至2016年4月14日工资4766.75元、解除劳动关系经济补偿金7945元，以上合计12711.75元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动�议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人铨兴公司向本院提交的申请来看，美汇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决查明的情况，铨兴公司与李小艳就工作地点及用工单位变更协商不一致而发生争议，铨兴公司主张李小�消极怠工，但未提供相关证据证明。因双方发生劳动争议后并无继续维持劳动关系的意愿，又均未能提供充分的证据证明基于对方的原因而解除劳动关系，仲裁庭据此视为由铨兴公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决铨兴公司应当支付李小艳解除劳动关系经济补偿金，并无不当。因此，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。铨兴公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对铨兴公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市铨兴鞋材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市铨兴鞋材有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶婉珍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终366号
上诉人（原审原告）：石国峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。
法定代表人：张守全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上�人石国峰因与被上诉人嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石国峰于2018年8月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为：石国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石国峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，退回石国峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 杰
审判员 邢剑影
二〇一八年八月十六日
书记员 许 嘉
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保2号
卢艳芳、冯安帮、范世艳：
关于申请执行人卢艳芳与被执行人冯安帮、范世艳财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初2号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初2号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
执行员 ：丹强
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初184号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]181号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时25分，被告人邓某某酒后驾驶吉EG96**号二轮摩托车，沿集安市山城路行驶，行至山城路100米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，邓某某血液乙醇含量221.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某某证言，返还物品凭证，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期：自2016年11月23日起至2017年1月22日止)
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 齐 霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11366号
原告曾建明，男，汉族，1971年6月15日生，住重庆市长寿区。
原告温福红，女，汉族，1972年11月7日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告曾建明、温福红与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建明、温福红的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建明、温福红诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢25-1房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金4025元（以459952元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年7月15日至2013年1月6日，共计175天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金4025元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年5月15日原告曾建明、温福红与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢25-1房屋出售给原告。该房屋总价款为459952元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年5月15日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2013年1月6日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告曾建明、温福红与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年5月15日告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年8月8日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年8月9日起支付原告逾期办证违约金，直到2013年1月6日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款459952元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年8月9日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2013年1月6日）为止的逾期办证违约金=459952×0.05‰×147天≈3381元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以3381元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月5日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾建明、温福红逾期办证违约金3381元及该资金占用损失（以3381元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月5日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告曾建明、温福红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执505号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省江阴市。
被执行人孙云，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）建商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙云偿还原告ＸＸＸ欠款9万元，并承担本金9万元从2013年10月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，执行申请费为1281元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘惠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第308号
罪犯苏奎铭，男，出生于1989年9月28日，甘肃省庄浪县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）合刑初字第71号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆中刑终字第30号刑事判决以职务侵占罪，改判有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏奎铭减去有期徒刑二十三天(刑期自2012年3月17日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终295号
上诉人（原审原告）:张东怀，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：韦学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
第三人：陆宪，女，汉族。
上诉人张东怀因与被上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉物资公司）、第三人陆宪买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张东怀于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张东怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1455号民事判决;
二、准许原审原告张东怀撤回起诉。
一审案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司负担308.5元，张东怀负担1383元；二审案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 吴 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终295号上诉人（原审原告）:张东怀，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：韦学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。第三人：陆宪，女，汉族。上诉人张东怀因与被上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉物资公司）、第三人陆宪买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张东怀于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张东怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1455号民事判决;二、准许原审原告张东怀撤回起诉。一审案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司负担308.5元，张东怀负担1383元；二审案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  邢剑影审判员  吴 杰二〇一八年七月二十五日书记员  滕雪花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8971号
原告：李建,男,1986年7月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：朱仁芳,女,1964年6月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：林茶妹,女,1964年11月4日出生,汉族,住乐清市。
原告李建诉被告朱仁芳、林茶妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱仁芳偿还借款本金2万元及利息（自2016年4月9日起按月利率2%计算至被告实际付款日止，其中扣除被告已支付的利息200元）；被告林茶妹以担保人身份对该债务承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱仁芳于2016年4月9日向原告借款2万元，其于当日向原告出具借款借据一份，该借款约定月利率为2%。被告林茶妹在借款借据的担保人处签字。被告已支付利息款200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁芳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建欠款2万元及利息（以2万元为基数自2016年4月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，其中扣除被告已支付的利息200元）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林茶妹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱仁芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公告费200元，由被告朱仁芳、林茶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄一歆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2910-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人潘建国，职业不详。
被执行人蔺芳，无固定职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人潘建国、蔺芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2910号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第852号
原告：戴某君，女，汉族，住韶关市。
被告：张某辉，男，汉族，住韶关市。
本院在审理原告戴某君诉被告张某辉离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某君负担。
审判员 杨 新
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭秀华
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初101号
原告宋祥瑞，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省人力资源社会保障厅，地址：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人宋春波，该单位法规处工作人员。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告宋祥瑞诉被告吉林省人力资源社会保障厅撤销行政不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋祥瑞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥瑞申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常万海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6119号
申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人尹朝霞，行长。
被执行人李培南，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京王府井支行与李培南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1380号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京王府井支行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李培南给付1116516.59元。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行与被执行人李培南于2017年8月16日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初923号
原告：雷敏，男，1985年11月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。
被告：莫川，男，1988年8月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告雷敏与被告莫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告雷敏的委托诉讼代理人黄玉森到庭参加诉讼，被告莫川经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏向本院提出的诉讼请求：1、判决被告莫川偿还原告雷敏借款40000元，利息14400元，律师费2720元，合计57120元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款本金40000元，原告同意并于当日向被告交付借款本金40000元。被告收到款项后出具借条，约定借款期限为自2016年1月1日至2017年1月1日止，月息计1200元，逾期不还款的，债权人为实现债权产生的律师费等由被告负担。借款期限届满后，被告怠于履行还款的义务，截止至本案起诉之日，被告欠原告本金40000元，利息14400元、律师费2720元，合计57120元。被告的行为损坏了原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告莫川未答辩，未提供任何证据。
原告雷敏围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民的身份证复印件各1份，主要用于证实原告诉讼主体资格；
2、被告莫川身份证复印件1份，主要用于证实被告个人身份信息；
3、借款条复印件1份，用于证实被告向原告借款本金40000元，约定月息计1200元的事实；
4、委托律师代理合同复印件1份，证明原告为了实现本案债权委托律师进行诉讼支付律师费2720元的事实。
本院于2017年6月28日到被告莫川住所地进行调查时，被告莫川母亲农小娟陈述内容为：与莫川是母子关系，同住一家。莫川外出打工都已有6个月不跟家人联系，去向不明。该份调查笔录经原告当庭质证后没有异议。
被告莫川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的第1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第4份合同具有真实性，但借条并没有约定律师费由借款人莫川负担，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告莫川向原告雷敏借款，向原告立下借款条，内容为：“今雷敏借给莫川人民币肆万元整（￥40000）。借款期限为自2016年1月1日至2017年1月1日止，利息按每月1200元计付。……注：1、本借条同时为借款人收讫借条的法律凭证；2、……）”。借款期限届满后，被告未履行任何还款义务。本案在审理过程中，原告认为双方约定的利息每月1200元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，要求向被告主张每月利息变更为800元为宜。
本院认为，被告莫川于2016年1月1日向原告雷敏借款40000元，约定于2017年1月1日前偿还，有原告提供的双方签订的借款条为债权凭证，证明了双方债权债务关系明确，但被告莫川没有按约定履行偿还义务，应承担继续履行的义务。故原告提出被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告提出被告付给利息14400元的请求，在本案审理过程中，原告认为双方约定的利息每月1200元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，变更要求利息按年利率24%即月利率2%计算为宜，每月利息为800元，本院予以准许，故利息应为9600（800元/月×12月）元。至于原告请求被告支付律师费2720元的问题，从借款条上看，该费用并没有约定由被告负担，故原告该项请求，本院不予支持。被告莫川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫川归还原告雷敏借款本金40000元，利息9600元，共计49600元；
二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
本案受理费1228元，由原告雷敏负担162元，被告莫川负担1066元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 金 质
审判员 林木茂人民陪审员戴颖
appoi
二〇一七年九月十八日
书记员 岑 积 宏
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初923号原告：雷敏，男，1985年11月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。被告：莫川，男，1988年8月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告雷敏与被告莫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告雷敏的委托诉讼代理人黄玉森到庭参加诉讼，被告莫川经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出的诉讼请求：1、判决被告莫川偿还原告雷敏借款40000元，利息14400元，律师费2720元，合计57120元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款本金40000元，原告同意并于当日向被告交付借款本金40000元。被告收到款项后出具借条，约定借款期限为自2016年1月1日至2017年1月1日止，月息计1200元，逾期不还款的，债权人为实现债权产生的律师费等由被告负担。借款期限届满后，被告怠于履行还款的义务，截止至本案起诉之日，被告欠原告本金40000元，利息14400元、律师费2720元，合计57120元。被告的行为损坏了原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告莫川未答辩，未提供任何证据。原告雷敏围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告居民的身份证复印件各1份，主要用于证实原告诉讼主体资格；2、被告莫川身份证复印件1份，主要用于证实被告个人身份信息；3、借款条复印件1份，用于证实被告向原告借款本金40000元，约定月息计1200元的事实；4、委托律师代理合同复印件1份，证明原告为了实现本案债权委托律师进行诉讼支付律师费2720元的事实。本院于2017年6月28日到被告莫川住所地进行调查时，被告莫川母亲农小娟陈述内容为：与莫川是母子关系，同住一家。莫川外出打工都已有6个月不跟家人联系，去向不明。该份调查笔录经原告当庭质证后没有异议。被告莫川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的第1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第4份合同具有真实性，但借条并没有约定律师费由借款人莫川负担，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告莫川向原告雷敏借款，向原告立下借款条，内容为：“今雷敏借给莫川人民币肆万元整（￥40000）。借款期限为自2016年1月1日至2017年1月1日止，利息按每月1200元计付。……注：1、本借条同时为借款人收讫借条的法律凭证；2、……）”。借款期限届满后，被告未履行任何还款义务。本案在审理过程中，原告认为双方约定的利息每月1200元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，要求向被告主张每月利息变更为800元为宜。本院认为，被告莫川于2016年1月1日向原告雷敏借款40000元，约定于2017年1月1日前偿还，有原告提供的双方签订的借款条为债权凭证，证明了双方债权债务关系明确，但被告莫川没有按约定履行偿还义务，应承担继续履行的义务。故原告提出被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告提出被告付给利息14400元的请求，在本案审理过程中，原告认为双方约定的利息每月1200元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，变更要求利息按年利率24%即月利率2%计算为宜，每月利息为800元，本院予以准许，故利息应为9600（800元/月×12月）元。至于原告请求被告支付律师费2720元的问题，从借款条上看，该费用并没有约定由被告负担，故原告该项请求，本院不予支持。被告莫川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫川归还原告雷敏借款本金40000元，利息9600元，共计49600元；二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。本案受理费1228元，由原告雷敏负担162元，被告莫川负担1066元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 郑    金    质审判员 林木茂人民陪审员戴颖appoi二〇一七年九月十八日书记员 岑    积    宏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1718号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人耿某某(别名：小耿)，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪,被告人耿某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人刘某某、被告人耿某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人刘某某以有能力办理户口簿改姓为由，骗得被害人陆某某人民币20,000元，后其通过被告人耿某某以人民币260元的价格制作一本假的户口簿交给陆某某。
同年5月24日，被告人刘某某、耿某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某、耿某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、罗某的证言，涉案户口簿、接受证据清单、随案移送物品清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，手机通讯记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人耿某某伪造、买卖户口簿被用作违法犯罪活动，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控均成立。被告人刘某某、耿某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、耿某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人耿某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人刘某某向被害人陆某某退赔人民币二万元。
四、扣押在案的假户口簿一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更969号
罪犯陈超，男，1988年1月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0303刑初140号刑事判决书，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2158号
原告：郝某某。
被告：范某某。
原告郝某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郝某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，婚后无育有一子郝某，现已年满18周岁。婚后多年共同生活中，双方夫妻感情较好。2013年8月份被告突然离家出走并于他人同居生活，将孩子、家庭仍被原告不管。考虑孩子在读书，原告多次找被告要求她与他人解除同居，但被告坚决不回家。被告行为极大伤害原告感情，现离家同别人分居两年多，从未回家看望孩子和家人，并将家中存款和财物带走，使得原告及孩子生活困难。现双方感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费、代理费由被告承担。原告当庭撤回关于子女生活费、教育费之诉请。
范某某辩称，不同意离婚，原告起诉理由不属实，夫妻感情没有破裂。1996年原、被告登记结婚，1997年生育一子郝某。结婚时原告家什么都没有，分家时也没有房子住，后来搬到被告父亲家住。原告有时赌博、喝酒，双方为此吵过架。原告种粮卖钱不给被告，所以后来被告自己到公主岭市打工赚钱，两人并没有分居。原告说被告与他人同居，没有证据，这么说有损被告名誉。现在孩子成年了，考虑到孩子感受也不想离婚。
经审理查明：郝某某、范某某于1996年12月1日登记结婚，1997年5月2日育一子郝某。婚后两人曾因家庭琐事偶有争吵。2013年8月份，范某某外出打工。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据予以证实，并有当事人陈述佐证。
郝某某申请证人林某某、高某某出庭作证，林某某拟证实大概三年前被告走了，但为什么走其不清楚。经审核，原告未提供林某某、高某某身份信息，故证人身份均无法核实，林某某表示并不清楚被告为何走了，故证言与本案缺乏关联性，且其证人证言需其他证据佐证；另，高某某未能表达任何证明内容。
郝某某提交吉林景学律师事务所出具收据白条一张，拟证实其支出代理费用，应由被告承担。经审核，本案系离婚诉讼，该项费用支出与本案无任何关联性；另外，该收据属白条，非正规发票，故不具备证据的合法性效力。
本院认为：原告郝某某与被告范某某结婚至今近二十余年，生活中虽有争吵，但均系家庭琐事。原告主张与被告分居，且被告与他人同居，被告称其一直在打工双方并未分居，对此，因原告未提交任何证据证实，故对于双方分居之待证事实本院不予采信。现有证据无法证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告结婚二十余年，并育有一子，彼此应互相理解，加强沟通，珍惜婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2158号原告：郝某某。被告：范某某。原告郝某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郝某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，婚后无育有一子郝某，现已年满18周岁。婚后多年共同生活中，双方夫妻感情较好。2013年8月份被告突然离家出走并于他人同居生活，将孩子、家庭仍被原告不管。考虑孩子在读书，原告多次找被告要求她与他人解除同居，但被告坚决不回家。被告行为极大伤害原告感情，现离家同别人分居两年多，从未回家看望孩子和家人，并将家中存款和财物带走，使得原告及孩子生活困难。现双方感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费、代理费由被告承担。原告当庭撤回关于子女生活费、教育费之诉请。范某某辩称，不同意离婚，原告起诉理由不属实，夫妻感情没有破裂。1996年原、被告登记结婚，1997年生育一子郝某。结婚时原告家什么都没有，分家时也没有房子住，后来搬到被告父亲家住。原告有时赌博、喝酒，双方为此吵过架。原告种粮卖钱不给被告，所以后来被告自己到公主岭市打工赚钱，两人并没有分居。原告说被告与他人同居，没有证据，这么说有损被告名誉。现在孩子成年了，考虑到孩子感受也不想离婚。经审理查明：郝某某、范某某于1996年12月1日登记结婚，1997年5月2日育一子郝某。婚后两人曾因家庭琐事偶有争吵。2013年8月份，范某某外出打工。上述事实，有结婚证、出生证明等证据予以证实，并有当事人陈述佐证。郝某某申请证人林某某、高某某出庭作证，林某某拟证实大概三年前被告走了，但为什么走其不清楚。经审核，原告未提供林某某、高某某身份信息，故证人身份均无法核实，林某某表示并不清楚被告为何走了，故证言与本案缺乏关联性，且其证人证言需其他证据佐证；另，高某某未能表达任何证明内容。郝某某提交吉林景学律师事务所出具收据白条一张，拟证实其支出代理费用，应由被告承担。经审核，本案系离婚诉讼，该项费用支出与本案无任何关联性；另外，该收据属白条，非正规发票，故不具备证据的合法性效力。本院认为：原告郝某某与被告范某某结婚至今近二十余年，生活中虽有争吵，但均系家庭琐事。原告主张与被告分居，且被告与他人同居，被告称其一直在打工双方并未分居，对此，因原告未提交任何证据证实，故对于双方分居之待证事实本院不予采信。现有证据无法证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告结婚二十余年，并育有一子，彼此应互相理解，加强沟通，珍惜婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年八月十六日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初341号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孟某某，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月10日左右的一天17时许，在瓦房店市岭下通往瓦窝镇的道边，被告人孟某某在自己的车牌号为辽B8WX**的现代轿车内，容留于某某吸食冰毒；5月13日17时许，在该地点孟某某再次在自己车内容留于某某吸食冰毒。
2016年5月10日左右的一天17时许，在瓦房店市得利寺镇街里的一处道边，被告人孟某某在自己车内容留张某某吸食冰毒。
综上，被告人孟某某共容留他人吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人孟某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2016年3月10日左右的一天17时许，在瓦房店市岭下通往瓦窝镇的道边，被告人孟某某在其驾驶的车牌号为辽B8WX**的现代轿车内，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月13日17时许，在上述地点，孟某某再次在其驾驶的上述车内，容留于某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月10日左右的一天17时许，在瓦房店市得利寺镇街里的一处道边，被告人孟某某在其驾驶的上述车内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孟某某先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人于某某、张某某、张岩证言，被告人孟某某供述与辩解，人口信息，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，行驶证，情况说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳