河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初355号
原告：冯大朝，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：冯文猛，男，汉族，1995年5月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告：河南省奥利运输科技有限公司郸城分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作人员。
原告冯大朝与被告冯文猛、河南奥利运输科技有限公司郸城分公司（以下简称郸城奥利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告冯大朝的委托诉讼代理人饶瑞民，被告冯文猛的委托诉讼代理人邓秀力，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李欣刚、被告人保财险漯河分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告郸城奥利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日21时30分许，冯大朝驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至事故地点时，与前方同向被告冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车发生交通事故，造成车辆损坏，冯大朝受伤。经正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯大朝负事故的主要责任，冯文猛负事故次要责任。冯大朝驾驶的车辆挂靠周口盛通汽车贸易有限公司经营，并在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险，冯文猛驾驶的车辆在人保财险漯河分公司投保有交强险和商业险。故两保险公司应当在承包的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯文猛、郸城奥利公司承担赔偿责任。该起事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、车辆损失费、被扶养人生活费等各项损失共计422554.74元，现请求四被告在责任范围内赔偿原告280000元，诉讼费由被告承担。
被告冯文猛辩称，1、事故发生后原告同被告冯文猛达成协议，原告愿意承担事故的全部责任，原告的治疗费及车辆损失自行承担；2、原告起诉的各项赔偿数额过高，部分计算标准没有法律依据；3、原告冯大朝系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额，不应按照道路交通运输业行业标准计算；4、质证意见同保险公司意见，另对原告提交的租赁合同、租金收条真实性持有异议。
被告人保财险漯河分公司辩称，1、本案诉讼费和鉴定费等间接损失被告不应承担；2、如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆年检合法、驾驶员有合法驾驶资格，对于原告的合理损失愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应当扣除非医保用药部分。3、对事故责任划分有异议，原告应当负事故的全部责任；4、原告提交的证据无法证实原告在城镇居住一年以上；5、交通费票据均不显示日期，请求法庭酌定；6、原告是农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；7、事故发生时车辆超载，按照保险合同应当加大10%的免赔率；8、我公司承保车辆是次要责任，原告主张的精神抚慰金过高；9、后续治疗费应当以实际发生为准。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、同意人保财险漯河分公司的答辩、质证意见；2、豫Ｐ×××××号车辆在我公司投保有交强险及限额为50000元的车上人员险，若不存在免赔拒赔情形我公司愿在保险限额内对原告合理损失进行赔付；3、原告提交的交通费票据为连号，请法院酌情认定；4、对编号为1422938号的医疗费票据真实性持有异议；5、对原告提交的租房合同及收据真实性持有异议；6、事故责任应当以道路交通事故责任认定书为准；7、原告部分计算标准过高。
被告郸城奥利公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月10日21时30分许，原告冯大朝驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村路段时，因未确保安全，与前方同向被告冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车（超载）发生交通事故，造成车辆损坏，原告冯大朝受伤。2016年4月14日，原告冯大朝与被告冯文猛签订一份协议，约定原告自愿负事故的全部责任，原告受伤治疗及车损自行承担，被告冯文猛车损亦自行承担。但原告在协议签订后报警至正阳县公安局交通警察大队，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后，于2016年5月5日出具正公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书，认定原告冯大朝负事故的主要责任，被告冯文猛负事故次要责任。
原告受伤后被送至正阳县人民医院治疗，随即被转至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2016年4月11日凌晨1时入院，2016年6月10日出院，共住院60天。其出院诊断为：1、右下肢开放性外伤：①右小腿动静脉及神经损伤②右小腿肌腱及肌肉损伤③右胫腓骨中下段粉碎性骨折④右小腿皮肤撕脱挫伤伴缺损⑤右足跟部血管神经损伤⑥右足跟腱损伤⑦右足跟骨骨折⑧右足跟部皮肤撕脱伴缺损；2、失血性贫血。出院医嘱为：1、饮食：加强营养；2、治疗出院后每3-4天换药一次，直至痊愈；术后每2月复查X线片后，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后取出内外固定器；因患肢瘢痕挛缩及患肢功能障碍，可能需二期手术治疗；3、功能锻炼，出院后加强患肢锻炼；4、复查：术后3月内每2周复查1次，之后每1月复查1次，直至患肢功能康复；5、如出现下列情况应及时到医院就诊：①患肢屈伸功能障碍②患肢创口感染或骨折不愈合③患肢疼痛及其他不适。原告在正阳县人民医院花费医药费、检查费、救护车费等共计905.5元，在中国人民解放军第一五九中心医院住院期间花费医疗费94286.74元。
2016年11月4日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第987及第987-1号鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级、后期医疗费约需10000元、其误工期限为240日、营养期限为90日，原告为此花费鉴定费用1800元。2016年12月16日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻和价评（2016）1212号道路交通事故车位有损失估价评估结论书，认定原告车辆估损总值为25010元，原告为此花费评估费用1100元。庭审中，三被告均当庭表示对上述鉴定意见及评估意见持有异议，但在本院限定的期限内均未提出重新鉴定、评估申请。
事故发生时，原告冯大朝驾驶的P3Z566号重型自卸货车挂靠经营于周口盛通汽车贸易有限公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及限额为50000元的车上人员责任保险（驾驶人）。事故发生时，被告冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车挂靠经营于被告郸城奥利公司，在被告人保财险漯河分公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。P3Z566号车辆的实际车主系原告冯文猛，2017年1月15日，周口盛通汽车贸易有限公司出具证明同意该起纠纷中一切赔偿款项由原告领取支配，一切诉讼费用由原告承担。
另查明：1、冯大朝系农业户口，具有道路交通普通货物运输驾驶员从业资格。冯大朝母亲陈小芳于1956年8月29日出生，共生育三个子女。冯大朝共生育两个女儿，长女冯愈楚于2005年1月25日出生，次女冯依莲于2008年10月17日出生；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省上年度农村居民人均消费性支出为8586.59元，河南省上年度交通运输业就业人员平均工资为52099元/年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，正阳县袁寨乡付庄村委证明，保险单，保险费发票，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，道路交通事故责任认定书，车辆挂靠经营合同，周口盛通汽车贸易有限公司证明，住院证、诊断证明、出院通知书、费用清单、医疗费票据，鉴定意见书、评估结论书、鉴定费、评估费票据，租房合同、收据，被告冯文猛提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，协议书，道路交通事故认定书，被告人保财险漯河分公司提交的保险条款等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡赔偿金以及其他合理费用。原告冯大朝驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与被告冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、身体受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具有道路交通事故认定书，认定原告冯大朝负事故的主要责任，被告冯文猛负事故的次要责任，该事故认定责任划分适当，本院予以采信。据此，被告冯文猛车辆一方应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。对于被告冯文猛辩称原告应当负事故全部责任，没有相关证据证实，对其辩解不予采纳。因被告冯文猛驾驶的车辆在被告人保财险漯河分公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，且原告驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员险。故原告合理损失首先应由被告人保财险漯河分公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告人保财险漯河分公司及被告人寿财险郑州支公司分别按照责任比例在各自的商业险范围内承担。仍有不足的，由被告冯文猛按责任比例承担，郸城奥利公司作为被告冯文猛驾驶车辆的挂靠公司应负连带赔偿责任。
原告冯大朝及家人为农业户口，本人从事道路货物运输行业。其人身损害各项有关标准应依照农村居民及交通运输业就业人员平均工资标准计算。原告主张其自2014年5月起居住于城镇，但仅提交租房协议及收据，没有其他相关证据予以证实，本院不予支持。三被告的质证意见成立，本院予以采纳。结合原告提交的证据，其实际损失本院认定为：1、医疗费、救护车费、抢救费、后续治疗费，按实际支出票据及鉴定意见为准，共计105192.24元，予以支持；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按照护理行业工资标准计算护理费，但没有提交相关证据证明其实际护理花费，因此本院酌定护理人员损失参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，护理期间为原告住院期间共60天，计款1923元（11696.74元/年÷365天×60天）；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期间根据鉴定意见共计240天，原告从事道路交通运输行业，其误工损失计款34257.6元（52099元/年÷365天×240天）；4、住院伙食补助费，原告共住院60天，共计1800元（30元/天×60天），计入交强险医疗费限额；5、营养费，以每天20元计算，依据鉴定意见计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。6、交通费，原告提交的交通费票据不能证实与本案有关联，二保险公司质证意见成立，但考虑到原告异地就医有实际交通花费，综合本案的实际情况、原告的住院天数、地点及当地一般交通花费，本院酌情予以认定1500元；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依据法律规定应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照交通运输业行业工资标准计算没有法律依据，不予支持。共计46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，综合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素，原告主张10000元过高，本院酌情支持3000元,优先计入交强险伤残赔偿限额；9、鉴定费、评估费共计2900元，有相关票据证实，予以支持；10、被抚养人生活费，应当按照农村标准计算。被抚养人原告母亲陈小芳于1956年8月29日出生，在原告定残时60周岁，计款11448.79元（8586.59元/年×20年×20%÷3）；被抚养人原告女儿冯愈楚于2005年1月25日出生，在原告定残时11周岁，计款6010.61元（8586.59元/年×7年×20%÷2）；被抚养人原告女儿冯依莲于2008年10月17日出生，在原告定残时8周岁，计款6869.27元（8586.59元/年×8年×20%÷2）。三人共计24328.67元；11、车辆损失25010元，有评估报告予以证实，本院予以支持。上述1-11项共计款248498.47元。
综上，原告的各项损失均超出交强险各分项限额。因此，被告人保财险漯河分公司应首先在交强险范围内赔偿原告122000元。超出交强险的部分123598.47元（248498.47元-122000元-2900元鉴定费），应由被告人保财险漯河分公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告37079.54元（123598.47元×30%），剩余损失超出被告人寿财险郑州分公司按照责任比例在车上人员险（司机）50000元的赔偿限额，故被告人寿财险郑州分公司应在商业险限额内赔偿原告50000元。超出车上人员险的部分应由原告自行承担。以上共计209079.54元，原告主张280000元没有事实及法律依据，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告冯大朝各项损失共计159079.54元（交强险范围内122000元，商业三者险范围内37079.54元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告冯大朝各项损失50000元；
驳回原告冯大朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，原告负担392.5元，剩余2357.5元诉讼费及2900元鉴定费、评估费，共计5257.5元，由被告冯文猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年四月十二日
书记员 邱栋楠