宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1346号
原告：任兆勇，无固定职业。
委托代理人：任明龙，无固定职业。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波耀升投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷***号****室*****室。
法定代表人：王其贤，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴金明，宁波耀升投资管理有限公司职员。
被告：王其贤，宁波耀升投资管理有限公司法定代表人。
被告：应秀童，宁波耀升投资管理有限公司职员。
四被告共同委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
原告任兆勇与被告宁波耀升投资管理有限公司（以下简称耀升公司）、吴金明、王其贤、应秀童民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于同年8月24日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告任兆勇的委托代理人任明龙、石善勇，被告耀升公司、吴金明、王其贤、应秀童的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告任兆勇的委托代理人任明龙、石善勇，被告吴金明、王其贤（暨耀升公司的法定代表人）及四被告的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆勇起诉称：2014年7月18日，原告与四被告签订借款协议一份，约定被告耀升公司向原告借款2400000元，借款期限自2014年7月18日至8月17日止，借款月利率1.5%，按月付息。如未按期归还借款本金的，借款人自愿同意以一个借款周期的利息作为违约金支付给出借人。被告吴金明、王其贤、应秀童同意为被告耀升公司的借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告将借款本金汇入耀升公司账户。借款到期后，借款人未按约还款。现请求判令：一、被告耀升公司偿付借款本金2400000元，承担逾期还款利息损失（从2015年4月18日至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算），律师费50000元，担保费11205元，合计2461205元；二、被告吴金明、王其贤、应秀童对被告耀升公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息损失的起算点变更为2015年7月5日，将担保费变更为11000元。
被告耀升公司、吴金明、王其贤、应秀童共同答辩称：被告耀升公司向原告借款2400000元，被告吴金明、王其贤、应秀童为该笔借款承担保证责任均属实。但四被告已通过转账、现金等方式归还了全部本金，利息也已按月利率1.5%付清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告任兆勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，拟证明原告与四被告之间存在借款、担保关系，双方对借款金额、期间、违约责任、担保责任等内容进行了约定的事实；2.借款收条、平安银行宁波明州支行交易明细各一份，拟证明原告将约定借款交付给借款人的事实；3.委托代理合同、律师费发票、平安银行明州支行交易明细、委托保证合同各一份、诉讼保全担保费发票两份，拟证明原告为实现本案债权委托律师诉讼支出律师费50000元，为诉讼保全支出担保费11000元的事实；4.借款协议三份（其中700000元借款协议系复印件）、收条（借据）四份（其中700000元收条系复印件）、借条一份、平安银行明州支行交易明细一份、资金使用审批表一份（系复印件），拟证明被告吴金明于2014年5月19日向原告借款900000元，约定月利率1.5%，于2014年10月22日向原告借款350000元（被告耀升公司为该笔借款保证人），约定月利率1.5%，于2014年12月5日向原告借款300000元（被告耀升公司为该笔借款保证人），约定每月付息6000元，被告耀升公司于2014年8月12向原告借款700000元（被告吴金明为该笔借款保证人），约定月利率2%的事实，其中900000元借款已经归还500000元本金，利息支付到2015年4月18日，350000元借款本金未还，利息支付到2015年4月21日、300000元借款本金未还，利息支付到2015年4月4日，被告耀升公司的700000元借款本息均已付清。上述证据经四被告质证，四被告对证据的真实性均无异议，但认为本案的借款本息已大部分还清，借款利率应按书面约定的月利率1.5%计算。本院认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，证据4中虽有部分系复印件，但四被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。
被告耀升公司、吴金明、王其贤、应秀童为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波银行客户业务回单两份（系复印件），拟证明被告耀升公司于2014年7月21日向原告支付的60000元系归还本案借款、同年9月11日支付的14000元系耀升公司另一笔700000元借款的利息的事实；2.民生银行个人账户对账单一份（11页），拟证明被告吴金明于2014年9月18日还款48000元、10月17日还款48000元、11月17日还款58000元、12月22日还款58000元、2015年1月29日还款58000元、2月17日还款58000元、3月20日还款58000元，以上各笔均是支付本案借款本息，2015年10月11日支付的14000元系耀升公司另一笔700000元借款的利息、2015年1月4日支付的6000元、2月4日支付的6000元、3月5日支付的6000元均是支付吴金明在原告处另一笔300000元借款的利息；3.宁波银行交易明细两份（其中一份系复印件），拟证明被告吴金明于2014年12月22日还款11000元、2015年1月20日还款50000元、50000元、50000元、50000元、1月21日还款106000元，2月17日还款4000元，以上各笔均是支付本案借款本息，2015年8月20日支付的10000元系支付吴金明在原告处另一笔900000元借款的利息；4.中国工商银行历史明细清单一份（2页），拟证明被告王其贤于2015年4月15日还款70000元系支付本案借款本息，于2014年11月11日支付的714000元系归还耀升公司另一笔700000元借款本息；5.中国农业银行、中国银行转账凭证各一份，拟证明被告王其贤于2015年7月8日还款20000元、7月10日还款20000元，以上共计40000元均系支付本案借款本息的事实；6.收条两份，拟证明被告王其贤于2015年5月7日还款40000元、5月8日还款40000元，以上共计80000元均系支付本案借款本息的事实。
上述证据经原告质证，原告对证据的真实性均无异议，但对证据1，认为2014年7月21日的60000元中48000元系支付本案借款的利息（按月利率2%计算），另12000元系支付被告吴金明向原告借款700000元（900000元借款扣除已还200000元）的利息，2014年9月11日的14000元系支付被告耀升公司700000元借款的利息；对证据2，认为2014年10月11日的14000元系支付被告耀升公司700000元借款的利息，2014年11月17日的58000元中的10000元系支付被告吴金明350000元借款的利息，2014年12月22日的58000元中的10000元系支付被告吴金明350000元借款的利息，2015年1月4日的6000元系支付被告吴金明300000元借款的利息，2015年1月29日的58000元中的10000元系支付被告吴金明350000元借款的利息，2015年2月4日的6000元系支付被告吴金明300000元借款的利息，2015年2月17日的58000元中的10000元系支付被告吴金明350000元借款的利息，2015年3月5日的6000元系支付被告吴金明300000元借款的利息，2015年3月20日的58000元中的10000元系支付被告吴金明350000元借款的利息，其余的款项均系支付本案借款的利息（按月利率2%计算）；对证据3，认为2014年12月22日的11000元系支付被告吴金明向原告借款700000元（900000元借款扣除已还200000元）的利息，2015年1月20日的50000元、50000元、50000元、50000元、1月21日的106000元，其中300000元系返还被告吴金明向原告借款700000元（900000元借款扣除已还200000元）的本金，返还后，该笔900000元借款尚欠本金400000元，另6000元系被告吴金明300000元借款的利息，2015年2月17日的4000元、2015年8月20日的10000元均系支付被告吴金明向原告借款400000元（900000元借款扣除已还500000元）的利息；对证据4，认为2014年11月11日的714000元系返还被告耀升公司向原告借款700000元的本金及利息，2015年4月15日的70000元中的48000元系支付本案借款的利息，另22000元系支付被告吴金明向原告借款400000元（900000元借款扣除已还500000元）的利息；对证据5、6，认为系归还本案借款的利息。
本院认为，四被告提交的上述证据原告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。对于上述证据的关联性，本院认为，证据1中2014年7月21日的60000元系被告耀升公司支付，原告认为其中12000元系支付被告吴金明900000元借款的利息，但耀升公司并非该笔借款的保证人，原告将12000元作为900000元借款的利息并无相关依据，本院不予采纳，2014年9月11日的14000元双方一致认可系支付耀升公司700000元借款的利息，故证据1中有60000元与本案有关联性；证据2均系被告吴金明支付，其中2014年10月11日的14000元双方一致认可系支付耀升公司700000元借款的利息，五笔58000元中各有10000元，共计50000元，原告认为系支付被告吴金明向原告借款350000元的利息，本院认为在吴金明还款时未事先声明的情况下，应优先作为归还其本人的借款本息，三笔6000元双方一致认可系支付被告吴金明向原告借款300000元的利息，故证据2中有336000元与本案有关联性；证据3均系被告吴金明支付，其中2014年12月22日的11000元，2015年1月20日的四笔50000元，2015年1月21日的100000元，以上共计311000元，原告认为均系返还被告吴金明向原告借款700000元（900000元借款扣除已还200000元）的本金及利息，2015年1月21日的另6000元原告认为系支付被告吴金明向原告借款300000元的利息，2015年2月17日的4000元、2015年8月20日的10000元，原告认为均系支付被告吴金明向原告借款400000元（900000元借款扣除已还500000元）的利息，本院认为在吴金明还款时未事先声明的情况下，应优先作为归还其本人的借款本息，故证据3与本案无关联性；证据4均系被告王其贤支0.付，其中2014年11月11日的714000元双方一致认可系返还被告耀升公司向原告借款700000元的本金及利息，故与本案无关联性，2015年4月15日的70000元中的22000元原告认为系支付被告吴金明向原告借款400000元（900000元借款扣除已还500000元）的利息，本院认为王其贤并非该笔借款的保证人，将该22000元作为该笔借款的利息并无相关依据，本院不予采纳，故证据4中有70000元与本案有关联性；证据5、6双方一致认可系支付本案借款的利息，故该两组证据中有120000元与本案有关联性。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告与四被告于2014年7月18日签订借款协议一份，约定被告耀升公司因资金周转需要向原告借款2400000元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日，并约定因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告吴金明、王其贤、应秀童作为保证人在借款协议中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于同日将2400000元通过银行转账方式支付给被告耀升公司，被告耀升公司于同日出具收条给原告，并载明借款利率为月利率1.5%。之后，被告耀升公司于2014年7月21日支付了60000元，被告吴金明于2014年9月18日、10月17日、11月17日、12月22日、2015年1月29日、2月17日、3月20日各支付了48000元，被告王其贤于2015年4月15日支付70000元，5月7日支付40000元，5月8日支付40000元，7月8日支付20000元，7月10日支付20000元。
另，原告为实现本案债权支出律师费50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耀升公司向原告借款，理应按约还本付息，未按约还款的，还应支付逾期利息，并按约承担原告因催讨债权支出的律师费。原告与被告耀升公司书面约定借款利率为月利率1.5%，原告认为应按月利率2%计算四被告已实际支付的利息，四被告对该利息计算标准不予认可，且与双方约定不符，故本院以双方约定的利率作为计算利息的依据，对于多付部分，本院视为返还本金并予以结算，结算后被告耀升公司至今尚欠借款本金2203516.60元。被告吴金明、王其贤、应秀童作为保证人在借款协议中签字，并约定了保证方式为连带责任保证，故应对被告耀升公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的担保费11000元，因当事人未对该费用的负担作出明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀升投资管理有限公司返还原告任兆勇借款2203516.60元并按月利率1.5%支付自2015年7月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波耀升投资管理有限公司支付原告任兆勇律师代理费50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴金明、王其贤、应秀童对被告宁波耀升投资管理有限公司上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁波耀升投资管理有限公司追偿；
四、驳回原告任兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26488元，减半收取13244元，财产保全费5000元，合计诉讼费18244元，由原告任兆勇负担830元，由被告宁波耀升投资管理有限公司、吴金明、王其贤、应秀童负担17414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 干依伶