河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复119号
复议申请人（被执行人）：李平治，男，1956年10月8日生，汉族。
申请执行人：李国璋，男，汉族，1941年7月13日生，汉族。
复议申请人李平治不�郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：李国璋诉李平治借贷纠纷一案，执行法院于2007年5月16日作出（2007）上民一初字第38号民事判决：一、被告李平治于本判决生效后十日内偿还原告李国璋借款本金152400元及利息（利息自2002年6月1日至2006年11月30日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告李国璋其他诉讼请求。诉讼费6647元，由被告李平治负担。李平治不服该判决，申诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）郑民申字第82号民事裁定：驳回申诉人李平治的申诉。其后李平治对（2008）郑民申字第82号民事裁定不服，向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2013年6月3日作出（2013）豫法立民申字�00113号民事裁定：驳回申诉人李平治的申诉。另查明，李国璋申请执行李平治借贷纠纷一案，执行法院于2007年7月5日立案受理。2008年10月13日双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李平治应当支付申请人李国璋借款本息27.58万元。二、被执行人李平治于2008年10月31日之前支付借款1000元，余款被执行人李平治自2008年11月起每月支付200元，直至履行完毕。三、别无其他争议。2008年10月29日李平治支付1000元后，执行法院于2008年11月3日作出（2007）上法执字第120号民事裁定：（2007）上法执字第120号本次执行程序终结。自双方当事人达成执行和解协议至2011年9月1日李平治共支付7900元。2011年5月份李国璋向执行法院书面表示，执行过程中李平治说没钱，每隔几个月每月只还200元，可是李平治在2009年3月至6月花了十多万元，把他家原来住的100多平方米的住房全部拆除，�原宅基地上建起新的近200平方米住房，厨房和客厅建的非常高档，望法院为其主持公道。2011年8月23日执行法院作出（2007）上法执字第120号执行裁定：提取被执行人李平治在郑州市上街区工业路街道办事处朱砦村六组的收入279837元。实际提取李平治在朱砦村六组应得收入青苗费1650元、土地补偿款60000元。2012年3月9日执行法院作出（2007）上法执字第120-1号执行裁定：对被执行人李平治位于郑州市上街区工业路办事处朱砦村六组的宅基地（土地使用证号：305004号）上所有的房产予以查封。2013年被执行人李平治所在的郑州市上街区工业路街道办事处朱砦村六组将拆迁，2013年7月16日执行法院作出（2007）上法执字第120-2号执行裁定：扣留被执行人李平治在郑州市上街区工业路街道办事处的收入226484元。2014年1月14日执行法院作出（2007）上法执字第120-3号执行裁定：提取被执行�李平治在郑州市是上街区工业路街道办事处的收入5000元。该款尚在郑州市上街区工业路街道办事处账上。2013年8月15日李平治与赵乐云在郑州市上街区民政局协议离婚，协议内容为：一、男女双方自愿离婚。二、女儿、儿子已成年，无需抚养费。男方随同儿子生活，女方随同女儿生活。三、位于郑州市上街区工业路办事处朱砦村319号的房产归男方所有。如果房子拆迁，宅基地国家赔偿款归女方，房屋赔偿款归男方。四、双方无债权债务。五、以上内容如有隐瞒、欺骗责任自负。六、本协议一式三份，男、女各执一份，婚姻登记机关存档一份。被执行人李平治名下位于郑州市上街区工业路办事处朱砦村六组的宅基地（土地使用证号：305004号）上所建房屋总面积183.11m²，居住房屋建筑面积182m²，宅基地面积182.65m²。郑州市上街区工业路街道办事处朱寨安置区回迁结算单显示：应安置面积228m²，实际安置面积252.79m²，超标（不足）面积24.79m²。又查明，2016年7月4日执行法院作出（2007）上法执字第120-4号执行裁定：一、对被执行人李平治名下位于郑州市上街区朱砦村拆迁安置房52号楼6F西门栋6层东户、16号楼西门栋3楼西户及附属储物间的房屋两套予以查封。二、查封期限为三年。该裁定书于2016年7月13日11时送达被执行人李平治。2013年11月24日李平治书面给赵乐云出具委托书一份，主要内容为：我叫李平治，与被委托人系（已离婚）关系，因郑州上街区工业路街道办事处朱寨村新型社区建设，现委托赵乐云代为办理我在郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村第六村民组的宅基地、房产补偿及安置等一切相关手续。委托权限，全权办理一切手续。郑州市上街区工业路街道办事处出具的朱寨安置区第六合作社房屋分配确认登记表显示，赵乐云对房屋分配确认签字，涉及三套房屋。分别为位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房52号楼6F西门栋6层东户、16号楼6F西门栋3楼西户、55号楼11F东门栋10层西户的房屋。位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房55号楼11F东门栋10层西户的房屋，赵乐云已卖于他人。
执行法院认为：申请执行人李国璋与异议人（被执行人）李平治民间借贷纠纷一案，其债务产生于李平治与赵乐云夫妻关系存续期间，该二人于2013年8月15日在郑州市上街区民政局协议离婚时，就该笔债务的承担亦未作出明确约定。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行之规定，能够确定异议人（被执行人）李平治依双方当事人已达成执行和解协议，且郑州市上街区人民法院于2016年7月4日作出（2007）上法执字第120-4号执行裁定程序违法，应予撤销的异议请求，于法无据，不能成立，应予驳回。裁定驳回异议人李平治的异议请求。
被执行人李平治向本院复议称：我和申请执行人之间只有2008年10月13日一个和解协议，是双方完全自愿签订的，签订后，我一直按条款履行义务，每月按时把钱交到法院，且已超出还款数额。李国璋必须申请上街区法院经核实是我的过错才能恢复执行原判决，可我没有发现李国璋要求执行原判决的申请。请求撤销上街区人民法院（2016）豫0106执异10号执行裁定书。为支持其请求，李国璋向本院提交执行和解协议书一份、执行案件交领现金登记表一�、李国璋收到执行款的收条6份、李国璋于2011年5月19日写的举证材料一份。上述证据均为复印件。
申请执行人李国璋答辩称：执行和解协议是我受协迫签订的，每月200元也只是前几个月还200元，没有按时给，请求继续执行。
本院查明事实除与原审一致外，还查明：2008年10月13日李平治与李国璋签订的协议书主要内容有：一、被执行人李平治应当支付申请人李国璋借款本息27.58万元。二、被执行人李平治于2008年10月31日之前支付借款1000元，余款被执行人李平治自2008年11月起每月支付200元，直至履行完毕。三、别无其他争议。协议签订后，协议第二项约定的1000元李平治已按约支付。协议约定的每月200元有拖欠及后补的情况，从被执行人提交的交领现金登记表显示，其中2009年6月、8月、10月、11月及2010年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月这十一个月没有按月支付；在2009年9月、12月及2010年3月和11月有补交前几个月的情况。2011年5月19日，申请执行人李国璋向上街法院提交《举证材料》一份，主要内容为：“我于李平治经济纠纷一案已于（2007）上民初字第38号民事判决书已产生法律效力，判定李平治归还我28万多元，在上街法院执行中，李平治老是说没钱，每隔几个月每月只是还200元钱。可是李平治在2009年3-6月份花去了10万多元，把他家原来住的100平方米的住房全部拆除，在原来的宅基上，重新建起新的高级的近200平方米新房、厨房和客厅，建筑的非常高级，这能说他没钱么，望法院为我主持公道。”
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“�方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”本案中，李平治与李国璋签订的和解协议，系双方自愿签订，真实有效。在履行过程中，被执行人李平治未完全按和解协议约定的时间和金额履行，有拖欠和后补的情况，申请执行人李国璋向执行法院提交的《举证材料》，该内容实质上即是要求执行原判决。执行法院依李国璋的申请恢复执行原生效判决符合法律规定。李平治称自已一直按条款履行义务，与事实不符，本院不予支持。故复议人李国璋的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回李平治的复议申请，维持河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0183执异10号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋