成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第429号
原告张凯，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住犍为县清溪镇，身份证号码：。
委托代理人杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告周洪礼，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省三台县，系华泰财产保险有限公司四川省分公司员工。
原告张凯与被告周洪礼、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人杨万兴、被告周洪礼、被告华泰财保四川分公司的委托代理人李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年6月27日20时许，一直在成都务工的原告张凯在下班后到市区玩耍，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“南爵”牌普通二轮摩托车由金港赛道方向沿锦江大道左侧非机动车道逆向向成龙大道方向行驶，行至成都市锦江区成龙大道与锦江大道交叉路口左转弯时，与由龙泉驿方向沿成龙大道向三环路娇子立交桥方向行驶周洪礼驾驶的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，张凯受伤的事故。事发后原告当即被送往中国人民解放军第四五二医院住院治疗，被诊断为：右踝关节开放性骨折，住院11天后原告转院回犍为县清溪镇先后经该镇上的中心卫生院和昌达医院住院治疗至2014年8月16日，好转出院；被诊断为1、右踝关节陈旧性脱位；2、右踝关节陈旧性骨折；3、右踝关节内侧皮肤缺损。医生要求卧床休息2-3月，骨折愈合后取出内固定，再次手术需要再花费8000元，休息三月。出院后经过交警队解决无法处理，被告知当时路口信号灯指示情况未能查明，只能通过诉讼处理。2014年12月9日原告的伤情经过乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故责任伤残十级。经查，周洪礼所有的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车在华泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，故华泰财保四川分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求判令二被告向张凯赔偿医疗费37244.53元、护理费13320元（120元／天×住院天数111天）、误工费26565元（120元／天×误工天数231天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、交通费1000元、住院伙食补助费1020元（20元／天×住院天数51天）、鉴定费700元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金4000元，共计137285.53元；判令二被告承担本案诉讼费。
被告周洪礼辩称，对原告张凯陈述的交通事故发生、两车受损以及张凯受伤的事实无异议。因周洪礼所有的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车在华泰财保四川分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，故华泰财保四川分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。针对张凯主张的赔偿项目及金额的答辩意见与华泰财保四川分公司一致。
被告华泰财保四川分公司辩称，对原告张凯陈述的交通事故发生、两车受损以及张凯受伤的事实无异议。因交管部门出具的事故证明未对此次事故责任予以划分，根据事故证明书的内容显示周洪礼驾驶车辆并无明显的违规行为，故该车仅应在交强险无责赔偿限额内对张凯进行赔偿。事发后，华泰财保四川分公司已向张凯垫付10000元，现请求就垫付的费用在本案中一并处理。若判决华泰财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，针对张凯主张的赔偿项目及费用的意见为：1、对张凯治疗期间产生的医疗费37050.43元的事实不持异议，认可后续治疗费5000元，但上述费用应按照15%的比例扣除自费药，自费药由事故责任人承担；2、张凯主张的护理费过高，酌情按70元／天的标准并以实际的住院天数36天计算其护理费；3、张凯主张的误工费过高，认可按2013年四川省建筑行业平均工资标准计算141天误工费即141×35289÷365；4、残疾赔偿金无异议；5、张凯主张的交通费过高，酌情认可500元；6、住院伙食补助费认可按20元／天标准计算36天；7、鉴定费金额无异议，但不属于保险公司理赔范畴；8、修车费700元无异议；9、精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年6月27日20时40分许，未取得机动车驾驶证的张凯驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“南爵”牌普通二轮摩托车由金港赛道方向沿锦江大道左侧非机动车道逆向向成龙大道方向行驶，行驶至成都市锦江区成龙大道与锦江大道交叉路口左转弯时，与由龙泉驿方向沿成龙大道向三环路娇子立交桥方向行驶周洪礼驾驶的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，张凯受伤。
四川西华机动车司法鉴定所对川A4G3**号“荣威”牌小型轿车安全技术状况及该车事故发生时的行驶速度进行鉴定，认定未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；未能计算出该车在事故发生时的行驶速度。四川西华机动车司法鉴定所对张凯所驾的未经公安机关交通管理部门登记的“南爵”牌普通二轮摩托车进行鉴定，认定未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；该二轮车属于机动车范畴的普通摩托车。
成都市公安局交通管理局第三分局于2014年9月29日作出成公交证字（2014）第00127号《道路交通事故证明》，认定张凯未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“南爵”牌普通二轮摩托车在非机动车道内逆行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。公安机关交通管理部门根据现有证据未能查明双方当事人进入路口时，路口信号灯的指示情况。
本次事故发生后，张凯当即被送往中国人民解放军第四五二医院住院治疗，后转入犍为县清溪中心卫生院、犍为昌达医院住院治疗，共住院36天，于2014年8月16日出院。犍为昌达医院在张凯的出院医嘱中注明：门诊随访复查，出院后复查X片；石膏固定患肢6-8周，卧床休息2-3月，根据复查X片决定下床时间，患肢扶拐不负重行走；骨折愈合后取出内固定，患肢隔日换药一次，切口4日后拆线。2014年12月2日，犍为昌达医院在张凯的门诊病情证明书中建议：休息叁月，骨折愈合后取出内固定，手术费约6000元。2014年11月26日，乐山科信司法鉴定中心接受张凯的委托，对张凯进行交通事故伤残等级鉴定。同年12月9日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2743号），鉴定结论为：张凯因交通事故受伤的伤残等级为X（拾）级伤残。张凯支付鉴定费700元。张凯因住院和门诊治疗共产生医疗费37050.43元，其中，华泰财保四川分公司垫付医疗费10000元。张凯因此次交通事故受伤治疗，产生了一定的交通费。本次事故后，张凯为修理本次事故中受损的二轮摩托车支付修车费700元。
2014年7月2日，成都市公安局交通管理局第三分局因本案交通事故对张凯进行询问，张凯在询问笔录中陈述“我驾驶的是南爵牌两轮摩托车，车子是新车还没有上牌照，于2014年6月20日购买的，车子是我同事王加玉的”、“我车是由路口向包江桥方向锦江大道右侧距路口100米远的洗车场出来后沿锦江大道道路左侧逆向向成龙大道与锦江大道交叉路口方向行驶，行驶到路口左转弯准备向三环路方向行驶”、“事发前我注意观察我车前方去了，我马上就要转弯了，没有注意我车右侧有没有车，我就没有看见对方小轿车”。2014年7月1日，成都市公安局交通管理局第三分局因本案交通事故对周洪礼进行询问，周洪礼在询问笔录中陈述“事发前我没有看见二轮摩托车，因为当时我车左侧对向车道待转区停满了车辆，我的视线被挡住了。二轮摩托车是突然穿出来的，我没想到会有车从那里穿出来，我看见二轮摩托车时距离我车只有2米远的样子了，我根本来不及刹车避让”、“我马上刹车，刹停的一瞬间就和二轮摩托车相撞了”。2014年7月24日，成都市公安局交通管理局第三分局因本案交通事故对张凯的同事王加玉进行询问，王加玉在询问笔录中证实，其与张凯系同事关系，均在成都市成华区龙潭水乡国莎总部工地上班，本案事故中张凯驾驶的二轮摩托车为王加玉所有。
2015年1月22日，本院通知张凯及其委托代理人杨万兴、周洪礼、华泰财保四川分公司的委托代理人李小林到庭，对张凯申请的证人周胜超、潘绍才、王加玉进行询问质证，三人在询问笔录中均证实，该三人均系张凯在成都市成华区龙潭水乡国莎总部工地上的同事，张凯于2013年6月份起在成都市成华区龙潭水乡国莎总部工地上班，主要工作内容是做防护栏杆（防护架子），未与公司签订书面劳动合同，工资月均3000多元，均以现金方式领取。周洪礼、华泰财保四川分公司的委托代理人李小林对该三人的证人证言质证后均表示认可。案件审理过程中，王加玉向本院明确表示张凯已向其支付修车费700元，故本次交通事故中，二轮摩托车的损失费用由张凯主张。对此，周洪礼及华泰财保四川分公司均无异议。
2014年11月17日，犍为县清溪镇交通社区和犍为县公安局清溪派出所出具证明，证实李希琼与张凯系母子关系，一直居住在犍为县清溪镇交通社区清平街信用社宿舍402号房。
周洪礼为其所有的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车在华泰财保四川分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元。
庭审中，各方当事人确定张凯的后续治疗费为5000元，同时各方当事人确定就张凯治疗期间产生的医疗费和后续治疗费按15%的比例扣除自费药部分。
上述事实，有张凯提交的张凯的户口簿、身份证、周洪礼的行驶证、驾驶证、华泰财保四川分公司的工商查询信息、成都市公安局交通管理局第三分局成公交证字（2014）第00127号《道路交通事故证明》、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、张凯在中国人民解放军第四五二医院、犍为县清溪中心卫生院、犍为昌达医院的住院病历、门诊和住院费用结算票据、门诊病情证明书、出院证明书、犍为县清溪镇交通社区和犍为县公安局清溪派出所于2014年11月17日出具的《证明》、李希琼的房产证、国土证、乐山科信司法鉴定中心（2014）临鉴字第2743号司法鉴定意见书和鉴定费票据、四川西华机动车司法鉴定所（2014）车鉴字第1494号对川A4G3**轿车的相关技术鉴定、四川西华机动车司法鉴定所（2014）车鉴字第1495号对未悬挂号牌的二轮车的相关技术鉴定、成都市公安局交通管理局第三分局对周洪礼、周洪贵、张凯、王加玉所作的询问笔录、事故现场勘验笔录、现场勘查图及照片、证人周胜超、潘绍才、王加玉的证人证言及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，一、关于赔偿责任的认定。未取得机动车驾驶证的张凯驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“南爵”牌普通二轮摩托车与周洪礼驾驶的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，张凯受伤。公安机关交通管理部门因无法查明双方当事人进入路口时路口信号灯的指示情况，而未作出相关事故责任的认定。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事发时，张凯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的机动车在非机动车道内逆行、疏于观察；周洪礼在驾驶机动车的过程中未尽谨慎驾驶义务，未保持足够安全行车距离，故双方当事人均存在过错。结合现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定报告书、张凯于2014年7月2日在成都市公安局交通管理局第三分局对其所作的询问笔录中的陈述“事发前我注意观察我车前方去了，我马上就要转弯了，没有注意我车右侧有没有车，我就没有看见对方小轿车”、周洪礼于2014年7月1日在成都市公安局交通管理局第三分局对其所作的询问笔录中的陈述“事发前我没有看见二轮摩托车，因为当时我车左侧对向车道待转区停满了车辆，我的视线被挡住了。二轮摩托车是突然穿出来的，我没想到会有车从那里穿出来，我看见二轮摩托车时距离我车只有2米远的样子了，我根本来不及刹车避让”、“我马上刹车，刹停的一瞬间就和二轮摩托车相撞了”以及成都市公安局交通管理局第三分局成公交证字（2014）第00127号《道路交通事故证明》所载明的未能查明双方当事人进入路口时，路口信号灯的指示情况的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院认定张凯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的机动车在非机动车道内逆行，在左转弯的过程中疏于观察是本次事故发生的主要原因，周洪礼在驾驶机动车的过程中未尽谨慎驾驶义务，观察不力，未保持足够安全行车距离是本次事故发生的次要原因，故周洪礼应对张凯的受伤产生的损害赔偿超出交强险赔偿限额部分承担30%赔偿责任。
周洪礼为其所有的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车在华泰财保四川分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，华泰财保四川分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对张凯进行赔付。华泰财保四川分公司认为其承保的川A4G3**号“荣威”牌小型轿车在事故中无明显违规行为，故华泰财保四川分公司只应在交强险责任限额内承担无责赔偿。本院认为，本案中，周洪礼在驾驶川A4G3**号“荣威”牌小型轿车过程中，未尽谨慎驾驶义务，观察不力，未保持足够安全行车距离致两车相撞，存在过错。华泰财保四川分公司只在交强险责任限额内承担无责赔偿的抗辩理由不能成立。
二、关于赔偿项目及金额。张凯在本次交通事故中人身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，张凯要求赔偿义务人赔偿相应的人身损害损失，于法有据，本院予以支持。
关于张凯主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对华泰财保四川分公司垫付的费用，本案一并处理。
（一）医疗费及后续治疗费。张凯因治疗共产生医疗费37050.43元，各方当事人均无异议，庭审中，各方当事人共同确认张凯后续治疗费为5000元，本院予以确认。各方当事人同意按15%的比例扣除自费药，本院予以准许，故自费药为6307.56元。扣除自费药后医疗费及后续治疗费为35742.87元。
（二）护理费。张凯主张护理费13320元（住院天数与医院建议休息天数之和111天×120元∕天），周洪礼、华泰财保四川分公司认为张凯主张的护理费过高，认可按70元∕天的标准并以实际的住院天数36天计算其护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因张凯未提交护理人员相关收入证明，故本院参照本地医院护工劳务报酬标准并结合张凯转回犍为县住院治疗的实际情况，酌定张凯住院期间的护理费标准为70元∕天，按其实际住院天数36天计算其护理费；由于张凯未举示其出院后需专人护理的医疗机构明确意见或相应的护理依赖鉴定意见，故张凯主张出院后护理费依据不充分，本院不予支持。本院确认张凯的护理费为2520元（70元∕天×住院天数36天）。
（三）误工费。张凯主张误工费26565元（120元／天×误工天数231天），周洪礼、华泰财保四川分公司认为张凯主张的误工费过高，认可按2013年四川省建筑行业平均工资35289元的标准计算141天护理费。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，结合犍为昌达医院在张凯的出院医嘱中注明的“卧床休息2-3月”以及2014年12月2日犍为昌达医院在张凯的门诊病情证明书中建议“休息叁月”的内容以及张凯的伤情，周洪礼及华泰财保四川分公司认可误工141天符合客观实际，本院予以采信。结合本院对证人周胜超、潘绍才、王加玉的询问、张凯本人的陈述以及周洪礼、华泰财保四川分公司对证人证言的质证，各方当事人确认张凯在成都建筑工地务工的事实，周洪礼及华泰财保四川分公司提出按2013年四川省建筑行业平均工资35289元的标准计算误工费符合客观实际，本院予以确认。故张凯的误工费为13632.19元（35289元÷365天×141天）。
（四）残疾赔偿金。张凯主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元），周洪礼、华泰财保四川分公司对此无异议，本院予以确认。
（五）交通费。张凯主张交通费1000元，周洪礼、华泰财保四川分公司认为张凯主张的交通费过高，只认可500元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，根据原告就医转院等实际情况，本院认定此项赔偿金额为500元。
（六）住院伙食补助费。张凯主张住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），周洪礼、华泰财保四川分公司对张凯主张的住院伙食补助费标准无异议，但认为住院天数为36天。本院认为，经各方当事人确认，张凯的实际住院时间为36天，故张凯的住院伙食补助费为720元（20元／天×36天）。
（七）鉴定费。张凯主张垫付的鉴定费700元，系张凯遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，张凯将该款作为相关损失主张权利，于法有据，本院予以支持。
（八）车辆损失费。张凯主张车辆损失费700元，周洪礼、华泰财保四川分公司对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，张凯主张的车辆损失费系维修事故中未登记的二轮摩托车的修车费用，且在案件审理过程中，该二轮摩托车车主王加玉已向法院确认张凯已向其支付修车费700元，故本次交通事故中，二轮摩托车的损失费用由张凯主张。对此，周洪礼及华泰财保四川分公司均无异议，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。张凯主张精神损害抚慰金4000元，周洪礼、华泰财保四川分公司认为金额过高，认可3000元。本院认为，张凯在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，综合考虑本次交通事故的具体情况、张凯的伤残程度及本地经济生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金3000元，对其多主张部分，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计108558.62元，扣除不由保险公司承担的鉴定费700元、自费药6307.56元后，共计101551.06元。其中，医疗费及后续治疗费35742.87元、住院伙食补助费720元，共计36462.87元，首先由华泰财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿张凯10000元，剩余的26462.87元由周洪礼赔偿30%即7938.86元，该赔偿金额在第三者责任险限额内由华泰财保四川分公司承担；车辆损失费700元，由华泰财保四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿张凯700元；除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失费之外的其他赔偿项目金额共计64388.19元，由华泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给张凯。综上，通过保险限额分项计算后，本院确认华泰财保四川分公司应赔偿金额为83027.05元；
因鉴定费700元、自费药6307.56元不属保险公司赔偿范围，故该费用由周洪礼、张凯按事故责任赔偿比例承担，即周洪礼承担2102.27元（7007.56元×30%），张凯自行承担4905.29元（7007.56元×70%）。为减少当事人诉累，华泰财保四川分公司垫付张凯医疗费10000元，可从华泰财保四川分公司应向张凯支付的赔偿金中扣除，即华泰财保四川分公司向张凯支付赔偿金73027.05元（83027.05元-10000元），周洪礼还应向张凯支付赔偿金2102.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付赔偿金2102.27元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付各项赔偿金73027.05元；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取541元，由原告张凯负担379元，被告周洪礼负担162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王珺