四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4445号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，营业场所四川省简阳市。
负责人：冯东升，行长。
委托诉讼代理人：蒋荣华，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张洁萍，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区，原告公司员工。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被告：曾昌明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周才举，经理。
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称：遂宁银行资阳简阳支行）诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称：五全公司）、曾昌明、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称：星月融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行资阳简阳支行的委托诉讼代理人蒋荣华、张洁萍到庭参加诉讼，被告五全公司、曾昌明、星月融资担保公司经本院公告合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遂宁银行资阳简阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令五全公司偿还原告遂宁银行资阳简阳支行借款本金400万元及利息、罚息；2、被告曾昌明、星月融资担保公司对前述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月27日，被告五全公司因购买生产所需原材料与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告五全公司向原告借款400万元，借款期限1年，约定利率为对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮56.67%，逾期利率上浮50%，并计收复利，每月20日为结息日，还款期限为2015年1月26日。合同签订后，原告依约向被告五全公司发放贷款400万元。同�，被告曾昌明、星月融资担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告曾昌明、星月融资担保公司对《流动资金借款合同》项下所有借款和其他应付款项提供连带保证责任。原告按照合同履行了义务，现还款期限届满，被告五全公司经原告催告后仍不履行还款义务，为维护合法权益，诉至本院。
被告五全公司、曾昌明、星月担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告遂宁银行资阳简阳支行与被告五全公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：遂商行简借字20141007号），约定五全公司向遂宁银行资阳简阳支行借款本金400万元用于购买伊品味精和玉米淀，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，借款利率为固定利率：按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同�次基准利率基础上浮56.67%，直至借款到期之日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；借款提取采用一次性提款，提款期自2014年1月27日至2014年2月27日等内容。同日，原告与被告曾昌明、星月融资担保公司分别签订了《保证合同》[遂商行保自（2014）第1008号]，两份合同约定保证方式为连带保证，保证期间为2年。原告当日向五全公司发放贷款400万元，执行当日的借款年利率为9.4%。2014年1月26日，被告星月融资担保公司与四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川晶工机械有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司签订了《保证反担保合同》[编号：（2014）资星融保反担字第003号]。2014年1月26日，被告星月融资担保公司与五全公司签�了《抵押反担保合同》[合同编号：（2014）资星融抵反担字第003号]。借款到期后，借款人未能按期偿还借款本金，原告分别于2015年3月28日、2015年6月28日、2015年9月28日、2015年12月24日、2016年3月20日向五全公司发出逾期贷款催收通知函，于2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月23日、2016年3月20日向星月融资担保公司发出担保人履行责任通知书。截至2014年11月23日，案涉贷款已偿还利息313330.63元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、四川省简阳五全食品有限公司股东会决议、四川省简阳五全食品有限公司关于向遂宁市商业银行资阳简阳支行申请流动资金贷款的申请、产品购销合同、意向担保函、同意放款通知书、正式保函、《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、遂宁市商业银行小型企业流动资金贷款发放通知单、借款支付凭证第五联、委托支付通知单、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、抵押物清单、逾期贷款催收通知函、担保人履行责任通知书等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告遂宁银行简阳支行与被告五全公司签订的《流动资金借款合同》，与被告星月融资担保公司签订的《保证合同》以及与被告曾昌明签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告各方应按约定履行各自的合同义务。
关于借款本金、利息及罚息问题。被告五全公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，借款到期后，被告五全公司理应向�告偿还借款本金400万元。对于借款利息，根据《流动资金借款合同》的约定，贷款实行固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮56.67%。罚息为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收。本院认为，合同中同时约定了计收利息及罚息，系双方当事人的真实意思，未违法法律、法规的强制性规定，本院对原告同时主张利息及罚息的请求，依法予以支持。故对原告主张被告偿还其借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于连带保证担保责任的问题。被告曾昌明、星月融资担保公司为被告五全公司向原告贷款提供连带保证，保证期间为2年。被告五全公司未按合同约定按期偿还借款本息，原告向保证人主张连带保证责任，未超过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告主张保证人曾昌明、星月融资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行借款本金4000000元及利息（从2014年1月27日至2015年1月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮56.67%的标准计算，并扣减已付利息313330.63元）、罚息（2015年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%的标准计算）；
二、被告曾昌明、四川省资阳市星月融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，由被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明、四川省资阳市星月融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 邓 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李沛璘