wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初89号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人段永生，男，1980年7月12日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人段永生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人段永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月2日15时30分许，被告人段永生醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通三轮载货摩托车，由南向北行驶至凌源市南五线26公里+500米路段时，驶入道路左侧，与肖某泰停放在路边的轻型普通货车相撞，致两车损坏，后被告人段永生驾车逃离现场。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：段永生血液中酒精含量为83.88mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：被告人段永生承担此事故的全部责任，肖某泰无责任。据此，公诉机关认定被告人段永生的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。
被告人段永生对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月2日15时30分许，被告人段永生醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通三轮载货摩托车，由南向北行驶至凌源市南五线26公里+500米路段时，驶入道路左侧，与肖某泰停放在路边的轻型普通货车相撞，致两车损坏，后被告人段永生驾车逃离现场。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：段永生血液中酒精含量为83.88mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：被告人段永生承担此事故的全部责任，肖某泰无责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人肖某泰陈述、证人段某阳、段某权、程某田、柴某、谢某理、郎某亮证证言、被告人段永生供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安交警大队事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人段永生违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。二、肇事后逃逸，酌定从重处罚。三、负事故全部责任，酌定从重处罚。四、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安秋香
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第818号
原告赖某某，女。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告陈某某，男。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以双方正在协商解决本案纠纷为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 陈斌全
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1642号
徐明树、徐文权、徐昌翠：
你与纪立、徐丽琴、严斌司法确认调解协议一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）贵民调确字第00003号民事裁定书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪立、徐丽琴、严斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
将贵池区春江花园5#楼204房屋过户并登记到申请执行人名下。
（2）负担本案执行费500元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1137号
原告：黄石市海鑫典当有限公司，住所地黄石市颐阳路60号。
法定代表人：黄学湖。
委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：占金荣。
被告朱占平。
原告黄石市海鑫典当有限公司与被告占金荣、朱占平典当纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国才、戴懋浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄石市海鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款本金20万元及按月2%计算的逾期息费损失；2．由被告承担诉讼费用；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月5日，两被告与原告签订了典当借款合同和抵押借款协议并对抵押物依法办理了他项权证。约定借款20万元，期限为2013年11月5日至2014年11月4日止，典当息费月2%。原告根据合同约定已于当日向被告支付了借款20万元。被告按约支付利息截止至2015年5月4日。现因被告拒还本金和2015年5月5日之后的逾期息费而形成诉争。
两被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1．原、被告双方于2013年11月5日签订了典当借款合同及抵押贷款协议书并办理了他项权证；2．原告已按约向被告支付借款20万元，两被告未按约偿还借款本金20万元并欠付2015年5月5日之后的逾期息费。
本院认为，原、被告双方于2013年11月5日签订的典当借款合同及抵押借款协议书不违反法律规定，是有效合同；原告已履行了支付借款20万元的义务，两被告未按约偿还借款本金20万元、欠付2015年5月5日之后的逾期息费的行为是违约行为。两被告对本次纠纷应负全部责任。
综上所述，原告关于返还借款本金和逾期息费的请求符合约定且不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。原告关于判决确认其对抵押物享有优先受偿权的请求，因其优先受偿权是依法享有的物权权利，是抵押权人提出实现抵押权请求的根据，在本次诉讼中无须法院裁判确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告占金荣、朱占平在本判决生效后十日内，共同偿还原告黄石市海鑫典当有限公司借款本金20万元及该本金从2015年5月5日起，按月2%计算至本判决生效后确定的给付之日止期间的逾期息费损失；
二、驳回原告的其他请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告占金荣、朱占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1302号
原告：王国泰，男，1957年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊,长春宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：孙占云，女，1956年8月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：于文学（系孙占云儿子），住广东省增城市。
原告王国泰与被告孙占云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0122民初2472号民事判决，原告王国泰不服该判决，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终258号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王国泰向本院提出诉讼请求：1.要求孙占云立即返还强占原告的位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；2.要求孙占云赔偿原告从1997年起至今的土地使用费用91,200元（每亩每年800元）；3.要求孙占云立即返还原告土地直补款（2004年起至今）8640元。事实和理由：1997年第二轮土地承包过程中，原告作为农安县农安镇群众村的村民，分得了6亩土地,并签订了《耕地承包合同》，合同编号为07-0104号。由于原告与被告系亲戚关系，原告无暇照顾土地，与被告达成口头协议，土地暂时由被告耕种，被告每年给付原告土地使用费800元。但被告违反承诺，至今没有给付原告任何费用，并强占原告土地拒不返还，故原告诉至法院。
本院经审理认为，本案原告王国泰要求被告孙占云返还的土地使用权，系农安县农安镇群众村委会于1997年对农户发包的土地。王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户，根据《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条规定，“凡申请到集镇务工、经商、办服务业的农民和家属，在集镇有固定住所，有经营能力，或在乡镇企事业单位长期务工的，公安部门应准予落常住户口，及时办理入户手续，发给《自理口粮户口簿》，统计为非农业人口。”根据该规定，至1997年二轮土地调整时，王国泰一户已不是农安县群众村集体组织成员；孙占云一户于1997年已在本村分得发包土地，本案争议地块为孙占云一户承包土地之外的地块。王国泰、孙占云均认为其自身享有争议地块的土地使用权，经调查农安县群众村民委员会亦不确定该地块的土地使用权主体，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王国泰起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国泰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1302号原告：王国泰，男，1957年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊,长春宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：孙占云，女，1956年8月13日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：于文学（系孙占云儿子），住广东省增城市。原告王国泰与被告孙占云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0122民初2472号民事判决，原告王国泰不服该判决，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终258号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国泰向本院提出诉讼请求：1.要求孙占云立即返还强占原告的位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；2.要求孙占云赔偿原告从1997年起至今的土地使用费用91,200元（每亩每年800元）；3.要求孙占云立即返还原告土地直补款（2004年起至今）8640元。事实和理由：1997年第二轮土地承包过程中，原告作为农安县农安镇群众村的村民，分得了6亩土地,并签订了《耕地承包合同》，合同编号为07-0104号。由于原告与被告系亲戚关系，原告无暇照顾土地，与被告达成口头协议，土地暂时由被告耕种，被告每年给付原告土地使用费800元。但被告违反承诺，至今没有给付原告任何费用，并强占原告土地拒不返还，故原告诉至法院。本院经审理认为，本案原告王国泰要求被告孙占云返还的土地使用权，系农安县农安镇群众村委会于1997年对农户发包的土地。王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户，根据《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条规定，“凡申请到集镇务工、经商、办服务业的农民和家属，在集镇有固定住所，有经营能力，或在乡镇企事业单位长期务工的，公安部门应准予落常住户口，及时办理入户手续，发给《自理口粮户口簿》，统计为非农业人口。”根据该规定，至1997年二轮土地调整时，王国泰一户已不是农安县群众村集体组织成员；孙占云一户于1997年已在本村分得发包土地，本案争议地块为孙占云一户承包土地之外的地块。王国泰、孙占云均认为其自身享有争议地块的土地使用权，经调查农安县群众村民委员会亦不确定该地块的土地使用权主体，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王国泰起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  葛立新代理审判员  何 妍人民陪审员  孙 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李少元
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初268号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊志仁，男，汉族，初中文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。因本案于2016年7月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)266号起诉书指控被告人熊志仁犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人熊志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人熊志仁为吸食毒品筹措资金，来到沅江市武装部上坡右边小巷家属区时，发现停放一辆黑色的雅马哈公主系助力车，趁周围无人之机，采用套锁的方式将车盗走，销赃得款600元。经鉴定，黑色的雅马哈公主系助力车价值人民币2784元。
被告人熊志仁于2016年7月13日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人熊志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主熊某清的陈述，被告人熊志仁在侦查机关的供述，价格鉴定结论书，被告人熊志仁原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊志仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊志仁归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳);
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人熊志仁退缴的违法所得人民币六百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初3438号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘安明，经理。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：张岱龙，女，1964年2月6日出生，住威海市塔山东路。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告张岱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海裕华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年八月二十日
书记员 王大林
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初556号
原告：崔群周，男，1962年2月15日生，汉族，住渑池县。
被告：崔兵兵，男，1982年11月9日生，汉族，住渑池县。
被告：崔兴涛，男，1988年12月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔群周与被告崔兵兵、崔兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔群周、被告崔兴涛及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼，被告崔兵兵经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔群周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔兵兵归还借款9万元及利息（利息从2014年11月20日按月息2分计算到还清为止），被告崔兴涛承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年到2014年期间，被告崔兵兵因资金周转不开为由，经被告崔兴涛担保多次在原告处借款，在2014年11月20日经原、被告算账后，被告崔兵兵共欠原告借款本金9万元，被告崔兵兵重新给原告出具了借据，后原告多次找二被告讨要借款及利息，二被告总以没钱为由不予还款，故诉至法院。
被告崔兵兵在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告崔兴涛辩称：1、从2014年11月20日至今原告从未向我主张过权利，而且当时我已给他们说的很清楚，以后对他们的债权债务，我不再担保，他们俩当场表示同意；2、退一步讲，我国“担保法”明确规定，担保期间为6个月，原告今天的主张，已经超过法定的时效，所谓的保证人，早已免除了保证责任；3、《中华人民共和国担保法》第二十四条、债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案的原告崔群周与被告崔兵兵于2004年11月20日协议变更了主合同，我当时已经给他们俩说清楚了，我从此不再担保。综上，我认为，原告对我的起诉，缺乏事实根据和法律依据，纯属恶意诉讼、滥用诉权。因此，依据我国“担保法”的相关法律规定，请求依法驳回原告对我的起诉。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年10月19日，被告崔兵兵在原告崔群周处借款40000元，约定到12月19日还清，并出具借条一张，被告崔兴涛为担保人。2013年11月9日，被告崔兵兵又在原告崔群周处借款20000元，约定到2014年1月9日还清，并出具借条一张，被告崔兴涛为担保人。上述借款到期后，二被告均未偿还，后被告崔兵兵又在原告处借款30000元未还。2014年11月20日，经原告崔群周与被告崔兵兵结算，被告崔兵兵向原告崔群周重新出具了借条一张，载明“今借到崔群周现金玖万元整到12月11日还”，因原40000元借条和20000元借条原告崔群周未带，该两张借条仍由原告崔群周持有，结算时，原告崔群周要求被告崔兴涛继续承担担保责任并在借条上签字，被告崔兴涛不同意继续承担担保责任，亦未在2014年11月20日的借条上签字，借款到期后，被告崔兵兵未能偿还借款。2017年3月，原告崔群周诉至法院要求：1、依法判令被告崔兵兵归还借款9万元及利息（利息从2014年11月20日按月息2分计算到还清为止），被告崔兴涛承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔兵兵下欠原告崔群周借款90000元未还，事实清楚，有借条在卷为证，现原告要求被告崔兵兵偿还借款90000元，于法有据，应予支持。关于借款的利息部分，因双方在重新出具的借条上没有约定，故应当从借款到期后开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告崔兴涛的担保责任问题，在原告崔群周与被告崔兵兵结算重新出具借条时，未经被告崔兴涛的书面同意继续承担担保责任，故被告崔兴涛的担保责任应予免除。被告崔兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兵兵于本判决生效后十日内偿还原告崔群周借款90000元及利息（利息从2014年12月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告崔群周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘群英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1464号
上诉人（原审被告）马随心，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万海，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人墨铁柱，系陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人马随心因与被上诉人张万海民间借贷纠纷一案，上诉人马随心不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1628号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马随心委托代理人墨铁柱，被上诉人张万海委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼。上诉人马随心、被上诉人张万海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月30日，被告马随心经案外人张红霞介绍，从原告张万海处借款100000元。同日，原告张万海将该笔借款存入被告马随心账户。后被告马随心在2014年11月、12月各支付原告张万海利息3000元。2016年3月22日，经原告张万海要求，被告马随心给原告补写借条一张，内容为：“借条今借到张万海现金拾万元整（100000）。借款人：马随心2014年10.30日”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其与被告之间的债权债务关系提供了被告所写借条、银行明细清单以及证人证言，被告亦认可收到该笔款项，故原告主张双方之间存在民间借贷关系合理合法，对原告要求被告偿还借款的要求予以支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告存入被告账户的100000元资金系原告委托被告投资陕西通联合众网络科技有限公司的资金，原被告之间存在委托关系，但被告就此未提供相应证据，对其辩称意见应不予采信。至2014年12月，被告已向原告支付利息计6000元，而2016年3月22日被告给原告补写的借条上又未书面约定借款利息，应视为双方对利息约定不明，依据相关司法解释，可按年利率6﹪计算资金占用期间利息，并从被告最后一次清偿利息，即2015年1月起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告马随心偿还原告张万海借款100000元及利息（自2015年1月起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马随心负担。
上诉人马随心不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不相识，也无经济往来，后经案外人张红霞介绍相识，收取被上诉人的10万元也是投资到陕西通联合众网络科技有限公司，被上诉人持有的借条是后来上诉人在被上诉人的要求下，无奈出具的，据此事实，根据公平原则，应对被上诉人的利息诉请应当予以驳回，且借条上也没有载明双方约定利息，而一审错误判处上诉人对利息承担清偿责任。请求，撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1628号民事判决第一项中关于利息的判处。上诉费用由被上诉人承担。。
被上诉人张万海辩称，一审判处正确，借款到期后，上诉人清偿了2个月的利息6000元。一审出庭作证的证人证言，也证明上诉人与被上诉人约定了利息。上诉人没有按期清偿被上诉人的借款，也给被上诉人实际造成了利息损失，应当承担责任。一审判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人承担本案借款相应利息的清偿责任。上诉人上诉主张被上诉人在2016年3月为被上诉人出具的本案借条，是双方对本案的2014年10月借款的重新约定，双方并未约定借款利息，借条上也未载明利息的约定，其不应承担借款利息的清偿责任，但该条据虽然是2016年3月由被上诉人出具，但该借条载明的借款时间是2014年10月30日，根据借条的该载明，应当认定该借条的出具是双方对2014年10月30日借款手续的完善，并非对双方2014年10月30日借款合同的重新约定。依据一审出庭作证的证人证言以及上诉人与被上诉人均认可的上诉人在2014年11月、12月给付被上诉人6000元的事实，应当认定在2014年10月30日上诉人与被上诉人之间的借款合同关系形成后，上诉人向被上诉人给付利息的事实，但被上诉人也无充分证据证明其主张的双方对利息约定的具体情形，一审依据相关法律规定，判处上诉人在逾期还款期间，向被上诉人承担按年息6%计算的利息，合理合法，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马随心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初56号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周占立，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周占立犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人周占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周占立于2016年11月30日13时30分许，在本市虹口区欧阳路XXX号鼓浪屿唐之印象浴场内，乘被害人胡某某熟睡之际，从其手中窃得价值人民币4,280元的iphone6s型64GB版手机一部，后将手机以人民币1,000元的价格销赃至本市普陀区石泉路XXX号手机维修店。
公安人员接报后，发现被告人周占立有盗窃嫌疑，遂于2016年12月4日将被告人周占立抓获，周占立随后如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员至上述手机维修店查获了被害人失窃的手机。
以上事实，被告人周占立在庭审中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人杨某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出�的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周占立扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周占立犯盗窃罪罪名成立。被告人周占立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周占立系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周占立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00511号
申请执行人赵云祥，男，汉族，神木县人。
被执行人王振平，男，汉族，神木县人。
被执行人高光胜，男，汉族，神木县人。
本院在执行赵云祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）神民初字第03494号民事调解书申请执行王振平、高光胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王振平、高光胜偿还原告赵云祥借款本金30万元及利息。二、案件受理费3300元及执行费4450元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03494号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初345号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年11月2日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1994年12月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪2011年8月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月20日被唐河县公安局取保候审，2016年8月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年4月29日上午，被告人刘某与张某预谋盗窃后，乘坐唐河县县城至马振扶的班车。途中，由被告人刘某望风，张某趁乘客雷某不备之际，盗得乘客雷某一部价值783元的直板P6手机。2016年6月14日刘某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人刘某伙同他人采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日上午，被告人刘某与张某（已判处刑罚）预谋盗窃后，二人乘坐唐河县汽车站发往马振扶乡客运汽车寻机盗窃。当车行驶至咎岗乡路段时，由刘某望风，张某趁乘客雷某不备，将雷某放在身旁的双肩包内的直板华为P6手机盗出，后二人下车逃离。经唐河县价格认证中心价格鉴定：所盗手机价值783元。案发后该手机已追回，返还给被害人雷某。
2016年6月14日，被告人刘某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有刘某及同案人张某供述笔录、受害人雷某的陈述、扣押物品照片、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、唐河县公安局出具刘某到案经过、刘某前科判决书等证据证实。其各证据来源合法，客观真实。经庭审质证，刘某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人结伙在公共交通工具上扒窃他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃二次受到刑事处罚，不思悔改，再次盗窃，其主观恶性较大，依法予以严惩。刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年九月十七日
书记员 曾 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月28日继续被取保候审。
被告人朱某，无业，因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月28日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人陈某、朱某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日凌晨，叶某与冯某等人在杭州市萧山区北干街道某KTV因琐事发生矛盾，后冯某等人在某KTV楼下以拳打脚踢等方式对叶某进行殴打，李某、井某等人在旁劝架。之后被告人陈某、朱某等人在某KTV门口准备开车离开时，发现汽车被李某的汽车堵住而李某不肯让行，遂与被害人李某等人发生争执，后被告人陈某、朱某以持棒球棍、拳击的方式，对被害人李某、井某、叶某实施殴打，在殴打过程中，被告人朱某还以拳击的方式殴打被害人范某脸部。经鉴定，被害人李某和叶某的损伤程度均构成轻伤，被害人范某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈某、朱某已赔偿被害人李某、叶某、范某、井某的经济损失并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、叶某、范某、井某的陈述，证人杨某、姬某、张某甲、冯某、唐某、林某、吴某、张某乙、雷某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，清单，作案工具棒球棍一根，监控录像光盘，谅解书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陈某、朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、朱某结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、朱某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 刘友香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑淑妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1425号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司江城支行为与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司江城支行于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司江城支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金人民币890000元及利息人民币38861.78元（暂从2015年3月21日起至2015年6月18日止，2015年6月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告支付律师费人民币40000元。原告变更诉讼请求，主张归还本金人民币889703.22元及计算至2016年2月16日的利息人民币25094.15元及逾期利息人民币35008.65元，律师费主张人民币20000元。
本案经审理认定：
借款人：张国庆；
借款本金：人民币89万元；
借款期限：2015年3月20日至2015年9月17日；
合同执行利率：4.9041‰，每月20日结息，到期一次还本；
罚息利率标准：上浮50%；
实际欠款情况：截止2016年2月16日的本金人民币889703.22元、利息人民币25094.15元及逾期利息人民币35008.65元。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司江城支行与被告张国庆之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告张国庆未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆应归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金人民币889703.22元，支付利息人民币25094.15元，逾期利息人民币35008.65元（暂计算至2016年2月16日，此后利息及逾期利息计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告张国庆应支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师代理费人民币20000元；
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13498元，由被告张国庆承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告张国庆承担。公告费人民币650元，由被告张国庆承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭卓君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更90号
罪犯罗晓娇，曾用名刘峰，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗晓娇因犯盗窃罪于2005年4月被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年11月30日被邛崃市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月10日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2014年9月19日作出了（2014）邻水刑初字第170号刑事判决，以被告人罗晓娇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）广法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2014年3月1日至2021年2月28日。于2015年5月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯罗晓娇现应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗晓娇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯罗晓娇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯罗晓娇系累犯,在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓娇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓娇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执329号
申请执行人陈叶茂，男，1964年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人陈叶茂与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2184号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的143100元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额143100元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3801号
被罚款人秦慢祥。
被罚款人王海娟。
被罚款人周法君。
被罚款人赵回娣。
被罚款人秦祥祥。
被罚款人周洁。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6758号
原告贾占会，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告陈敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告贾占会诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占会到庭参加了诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾占会诉称：2016年4月27日，被告陈敏向我借款10000元，约定于5月2日归还、利息1000元，并向我出具借条一份，但被告陈敏至今未还款付息，现要求被告陈敏立即偿还借款10000元，并支付该款从2016年4月27日起至付清时止按年利率36%计算产生的利息。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告陈敏向原告贾占会借款10000元，约定到5月2日连本带利还款11000元，并向原告贾占会出具借条一份。借款期满后，被告陈敏未还款付息。审理中，原告贾占会将利息计算标准变更为按月利率2%计算。
上述事实，有原告贾占会的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告陈敏向原告贾占会借款10000元，有其出具的借条为据，故双方间的借款关系成立有效。因被告陈敏未按约偿还借款，故原告贾占会现要求被告陈敏偿还借款10000元的理由成立，予以支持。因双方约定的利息，月利率已超过2%，故对超过部分不予支持。被告陈敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈敏在本判决书生效后10日内偿还贾占会借款10000元，并支付该款从2016年4月27日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。
驳回贾占会的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第12号
异议人（利害关系人）某甲市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人马某。
申请执行人李某。
被执行人某乙公司。
法定代表人孙某。
本院在执行李某申请执行某乙公司买卖合同欠款纠纷一案中，某甲市田黄镇栖驾峪村村民委员会于2015年9月1日对本院裁定提取某乙公司在邹城市田黄镇村级财务委托代理中心的工程款150万元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某甲市田黄镇栖驾峪村村民委员会提出执行异议，认为被执行人承包异议人的工程已经竣工并审计完毕，审计结果11445818元、已经支付华龙公司工程款1143万元，法院应当解除冻结。请求撤销本院（2015）邹执字第682号执行裁定书。
本院查明，李某申请执行某乙公司买卖合同欠款纠纷一案，2015年5月29日立案执行，执行依据是（2014）邹某字第218号民事判决书，申请执行标的2890966元。2014年8月6日，本院以（2014）邹某字第218号民事裁定书，将被告在邹城市田黄镇村级财务委托代理中心的工程款150万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限六个月。2015年2月12日，进行了续冻，冻结期限六个月。2015年7月28日，本院以（2015）邹执字第652号执行裁定书，裁定提取某乙公司在邹城市田黄镇村级财务委托代理中心的工程款150万元至本院。
异议人提交解除合同协议书、二标段工程审计核定总表复印件各一份，以证明与华龙公司的合同已经解除且审计完毕，工程款已经付清。1、解除合同协议书2013年5月6日签订，证实同意解除田黄镇栖驾峪新社区配套服务工程三标段、四标段。三标段结算值2951083.25元、四标段结算值1231922.84元，合计4183005.99元。2、二标段工程审计核定总表载明：审定额11445818元。3、15张单据复印件，旨在证明已经付给华龙公司1143万元，但是单据绝大多数无日期、不清楚。2015年9月6日提交14张清晰的单据复印件，并提交田黄镇盖章认可的情况说明。经核实，该14张单据与立案时提交的单据一致，总金额1543万，其中包含付给申请执行人李某的400万。4、2015年10月8日，提交挂靠协议原件与复印件各一份，用以证明目前以华龙公司名义承包的工程是王某个人承揽施工的工程，王某作为实际施工人，目前已付和未付的工程款均应是王某个人、与华龙公司无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提取应适用于被执行人的收入。被执行人某乙公司在第三人邹城市田黄镇村级财务委托代理中心的工程款属于到期债权，对到期债权的执行应当根据相关法律、司法解释对执行到期债权的有关规定作出相应执行行为。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月28日作出的（2015）邹执字第682号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第740号
原告唐某。
被告陈某甲。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，经常因家庭琐碎事宜争吵，尤其自2009年被告经常对原告实施家庭暴力，最近原告被打次数更加频繁。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女陈某丙与原告一起生活直至其能够独立生活为止，被告给付抚养费1000元∕月。3、夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，第一，原、被告有夫妻感情，同时为了两个孩子也不愿意离婚。第二，因被告不同意离婚，故对原告的2.3.4项诉讼请求不发表意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。庭审中原告陈述，因家庭事务被告经常打骂原告，并出示调解认证书一份，该书记录了五次打架的时间。对该书被告予以认可，但主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事产生小矛盾，进而发生争吵在所难免，需双方改进日常生活中的沟通交流方式、方法。在夫妻争吵中被告如有打妻子的行为应当得到谴责，在以后的生活中要加以改正。原、被告之女需要父、母二人共同全力照顾。轻易判决原、被告离婚不利于孩子的成长，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担（已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一四年四月三日
书记员 司惠文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5170号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人林传华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00498号，依法向被执行人林传华发出执行通知书，责令被执行人林传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林传华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林传华（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初111号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人劳尚传（曾用名劳尚卷），男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人劳尚传犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人劳尚传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人劳尚传在自家中用一台射钉器和一节钢管自行改装成一支长约134厘米的砂枪，平时用该枪支在自家附近的山坡上打猎。2016年1月，劳尚传发现本屯有人因非法持有枪支被公安机关查获，害怕自己也被查处，于是将枪支从家中转移并藏匿到其住宅附近的一山坡石缝内。公安民警在工作中经对劳尚传进行思想教育后，其将藏匿的枪支交出并被依法扣押。经鉴定，劳尚传非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人劳尚传对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，凌云县公安局伶站派出所民警在工作中发现被告人劳尚传有非法持有枪支的重大嫌疑，遂于2016年2月1日8时许依法派出民警到劳尚传家中进行调查了解，经做思想教育工作，劳尚传承认其非法持有枪支的事实，并带领民警到自家附近的一处山坡上，将其非法持有并藏匿在此处石缝里的一支由射钉枪改装而成、枪长约134厘米的自制枪取出交给办案民警，民警立即对枪支予以扣押。随后依法传唤劳尚传到伶站派出所接受调查讯问，被告人劳尚传供述，该支枪是其在2015年5月的一天，用自己从凌云县城一家五金店里购买到的一支“射钉枪”和一截无缝钢管在家中改装而成，枪支以“射钉弹”为弹药，平时用于打猎。后因害怕非法持有枪支被公安机关查处，于是将枪支藏匿到自家附近的山坡上。经鉴定，该自制枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、行政案转为刑事案情况说明、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、证人户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录和照片、随案移送清单等书证；
2.证人黄某、岑某、罗某的证言；
3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5.被告人劳尚传的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人劳尚传违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人劳尚传在尚未受到讯问，也未被采取强制措施，而仅是公安民警在其家中调查了解和对其做思想动员工作时就如实供述其犯罪事实，并积极配合上交所藏匿于石缝中的枪支，这些行为符合自首的有关规定，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人当庭自愿认罪，且持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人劳尚传从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全和稳定的社会治安秩序，根据被告人劳尚传在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人劳尚传犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
二、本案公安机关已扣押被告人劳尚传非法持有的自制枪1支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玲俐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3342号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人张天娇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10787号，依法向被执行人张天娇发出执行通知书，责令被执行人张天娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天娇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460010534906#汇的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8527号
原告：张玲，女，1977年5月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张永力。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但之，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告张玲与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张玲以被告四川开成置业有限公司已履行完毕付款义务为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 何理
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘茜
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初534号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人鲁伟侠，出生于河南省商丘市夏邑县，小学文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，于2017年1月12日被呼和浩特市赛罕区人民法院变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人鲁伟侠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人鲁伟侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月28日，高丽明（已判决）以内蒙古金岁大酒店采购员的身份，从呼和浩特市中烟华贸营销有限公司骗取500毫升52度五粮液白酒100件合计600瓶，共计价值人民币402000元。被告人鲁伟侠和李建伟（已判决）为谋取非法利益，以每瓶人民币450元的低价收购高丽明所骗来的100件五粮液白酒后又转卖他人。2016年1月12日被告人鲁伟侠主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人鲁伟侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条第1款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人鲁伟侠对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2013年10月28日，高丽明（已判决）以内蒙古金岁大酒店采购员的身份，从呼和浩特市中烟华贸营销有限公司骗取500毫升52度五粮液白酒100件合计600瓶，共计价值人民币402000元。被告人鲁伟侠和李建伟（已判决）为谋取非法利益，以每瓶人民币450元的低价收购高丽明所骗来的100件五粮液白酒后又转卖他人。2016年1月12日被告人鲁伟侠主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人武涛陈述。证实武涛被高丽明骗走100件共600瓶52度的五粮液酒，当时李建伟和鲁伟侠都在场，鲁伟侠给了高丽明10万元，高丽明将10万元给了武涛；
2、证人证言：（1）证人李莉莉证言。证实武涛卖给高丽明100件酒是丽丽负责出的货；
（2）证人魏华证言。证实魏华系金岁出纳，2013年10月28日她从未支付过现金，也未去过保全庄拉过酒；
（3）证人薛峰、包福生证言。证实薛峰证实在高丽明离职后，从未委托他购买过烟和酒；
（4）证人杨帆证言。证实2013年10月28日杨帆未采购过100瓶酒；
（5）证人刘晓波证言。证实中烟公司的五粮液酒的检测报告及与五粮液酒厂签订的合同书以及100件五粮液酒�出库单都是真实的；
（6）证人何彩泽证言。证实何彩泽不清楚鲁伟侠是否去过她的店内骗酒，因为每次都是其员工在场；
3、辨认笔录。证实经辨认，武涛辨认出鲁伟侠就是参与收赃的人；
4、高丽明的证言。证实高丽明以680元/瓶的价格诈骗中烟公司的52度500毫升五粮液酒100件600瓶共计408000元，以450元/瓶的价格卖给李建伟的事实；
5、李建伟的证言。证实李建伟和鲁伟侠去过保全庄中烟公司收过100件600瓶五粮液酒，是以每瓶450元的价格收购的，共计28万元；
6、呼发改认鉴字（2013）422号估价鉴定结论书。证实武涛被骗的600瓶500毫升、52度的五粮液酒每瓶价值670元，共计价值人民币402000元；
7、高丽明2013年10月20日所写的欠条一张。证实高丽明诈骗武涛52度500毫升的五粮液共计600瓶，每瓶680元，共计价值人民币408000元，并承诺此款于2013年10月29日中午12点前付29万元，剩余货款于2013年10月30日还清的事实；
8、中烟公司的发货单。证实20131028发货600瓶52度500毫升五粮液酒，每瓶670元的事实。
9、中烟公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码。证实中烟公司的资质；
10、户籍证明。证实被告人鲁伟侠的基本身份信息；
11、关于鲁伟侠自首的情况说明。证实被告人鲁伟侠的到案经过；
12、（2014）呼刑二初字第00020号刑事判决书。证实高丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币三十万元；李建伟犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；
13、被告人鲁伟侠供述。证实被告人鲁伟侠和李建伟在保全庄收过武涛的100件五粮液的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人鲁伟侠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人鲁伟侠伙同他人为非法牟利，以明显低于市场价收购犯罪所得，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁伟侠主动到侦查机关投案，并且能够如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁伟侠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鲁伟侠认罪态度较好，当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁伟侠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙继薇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初394号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：饶红全、潘洪斌，公司职员。
被告：朱国伟，男，1969年11月22日出生，住浙江省建德市。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告朱国伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于同年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取计338元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柯敏杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5479号
原告：董服法，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为松、赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县。
原告董服法与被告王增宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董服法的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告王增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董服法诉称：原告与被告系朋友关系。2016年6月18日，原告由会款105400元可取得，由于被告无力支付，扣除了尚需应付的最后一只重会金额，余额计人民币95000元需由被告支付给原告。因此，被告在2016年6月20日向原告出具了一份欠条，欠条载明了所欠的金额，同时，被告言明此款在2016年6月30日前一次性付清，到期被告违约，现在原告多次向被告催讨却无果故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金95000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按月息0.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王增宝未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告王增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王增宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定的还款期限业已到期，现经原告催讨，被告王增宝应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王增宝于本判决生效后十日内偿还原告董服法借款本金计人民币95000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月9日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告王增宝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 金飞云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第504号
申请执行人吴同山。
被执行人董传龙。
申请执行人吴同山与被执行人董传龙民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黑0603民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的190000元，双方自行和解由被执行人给付申请人152050元且已履行完毕，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初字第1580号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员杨德龙
二〇一六年六月八日
书记员 王宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初657号
原告：徽州区翠芳建材店，住所地安徽省黄山市徽州区南山路建材一条街，营业执照注册号341004600035599。
经营者：王翠芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：何雄儒，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告徽州区翠芳建材店（简称翠芳建材店）与被告何雄儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。翠芳建材店经营者王翠芳、委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，何雄儒经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
翠芳建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建筑模板款136000元，并支付欠款利息19040元（暂从2015年7月1日计算到2016年6月30日，要求判令支付到欠款付清之日止），共计155040元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营建筑模板，被告承建休宁县欧罗巴二期工程时，在原告处购买建筑模板，但被告一直未能付清货款。经双方多次结算，被告于2015年6月19日出具欠条确认，被告欠原告货款共计136000元，被告同意于2015年6月底还清，并表示若未能按时还款，按每月2%的利率支付欠款利息，并承担诉讼费、律师费等原告追讨债务的费用。但欠条出具后至今，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
何雄儒在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：翠芳建材店系个体工商户，经营范围为五金、建材零售；铝（塑）钢门窗加工、批发、零售。被告何雄儒于2014年起在翠芳建材店购买建筑模板，双方于2015年6月19日结算，被告何雄儒出具欠条给原告，欠到王翠芳建筑模板款136000元，用于欧罗巴工地，并承诺于2015年6月30日前还清欠款及月利率2%的利息；并写明若本人未按时还款，将支付违约金、逾期罚息及承担一切费用。之后，被告并未按承诺履行义务。
本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。原告已将货物交付被告，被告应当按照承诺履行付款义务。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以采信。故对原告诉请被告支付货款136000元的诉讼请求本院予以支持；所主张的2015年7月1日至2016年6月30日利息19040元未超出利率标准计算，本院予以支持。被告何雄儒经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告何雄儒于本判决生效后十日内支付原告徽州区翠芳建材店买卖款136000元及利息（2015年7月1日至2016年6月30日的利息为19040元，自2016年7月1日起以136000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告何雄儒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯程程（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2684号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李明才，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李明才借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第632号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某甲（曾用名“金鑫”），农民，住浙江省仙居县。2014年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月12日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年7月7日20时许，被告人金某甲和王某甲、张彪等人到仙居县埠头镇下溪东村被害人郑某乙家讨要六合彩赌债而发生口角。后在被害人郑某乙家厨房间，被告人金某甲将被害人郑某乙打伤。经鉴定，被害人郑某乙的身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人金某甲在审理中供认不讳，并有被害人郑某乙陈述，证人金某乙、王某甲、王某乙、俞某、郑某甲、金某丙、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，郑某乙病历材料，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人金某甲与被害人郑某乙就本案民事部分达成和解并已履行完毕，取得被害人谅解。调解协议、谅解书均经质证在案。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：王良胜，女，1984年10月29日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：邹圆，男，1984年9月14日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：湖北山河地产集团有限公司，住所地：团风县团方大道11号，统一社会信用代码：914211217844625870。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告王良胜、邹圆、湖北山河地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告王良胜、邹圆立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金61320.47元及利息、违约金，判令湖北山河地产集团有限公司对上述债务承担清偿责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告王良胜、邹圆、湖北山河地产集团有限公司，因被告王良胜、邹圆居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一八年八月二十九日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：王良胜，女，1984年10月29日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：邹圆，男，1984年9月14日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：湖北山河地产集团有限公司，住所地：团风县团方大道11号，统一社会信用代码：914211217844625870。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告王良胜、邹圆、湖北山河地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告王良胜、邹圆立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金61320.47元及利息、违约金，判令湖北山河地产集团有限公司对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告王良胜、邹圆、湖北山河地产集团有限公司，因被告王良胜、邹圆居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年八月二十九日书记员  余方伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2301号
申请执行人陈雪，女，1984年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2479号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8863号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：叶明珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初895号
原告：方志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭昌举，男，汉族，1966年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市稀土高新区，
原告方志强诉被告谭昌举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托诉讼代理人万利强到庭参加了诉讼，被告谭昌举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30000元，并以30000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2016年8月31日起至所有借款还清之日期间的利息（截至起诉之日已产生的利息为12000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告谭昌举因资金困难向原告借款现金30000元，并承诺在一个月内还款，月利率按2%计算。借款到期后，原告虽多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告方志强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依据当事人提交的证据和陈述，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告谭昌举因资金困难向原告借款现金30000元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条在卷佐证，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因双方未约定利息，故原告请求被告给付利息的时间应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭昌举偿还原告方志强借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月14日至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告谭昌举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3915号
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街97号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：吴菊梅。
被告：史建山。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：杨延林。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与史建山、杨延林执行异议之诉纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。
案件受理费8559元（已减半收取）、公告费260元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4555号
原告：邓志雁，男，1974年3月6日生，汉族，司机，住吉林省前郭县。
被告：董井林，男，1970年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告邓志雁诉被告董井林出租车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。邓志雁于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，邓志雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓志雁撤诉。
案件受理费本院减半收取213元由邓志雁承担。
审判员 朱广新
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴昀丞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1821号
原告穆某某，女，生于1988年8月2日，汉族。
被告高某甲，男，生于1989年11月20日，汉族。
委托代理人王爱玲、贺晗（实习），河南王爱学律师事务所律师。
原告穆某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告高某甲及其委托代理人王爱玲、贺晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：2014年，原、被告经人介绍认识，在没有建立真正感情的情况下，于××××年××月××日登记结婚，2015年5生育一女高某乙。婚后被告常年外出打工，平常不怎么联系，感情也不太好。生育女儿后，原告因身体原因无法下地干活，一旦原告催促被告去干活时，被告就有情绪，情愿在家睡觉也不愿意干活。每到农忙时节，家里的庄稼都无法按时耕种和收割，原、被告经常因此事闹矛盾，甚至时常遭受被告的家庭暴力。今年5月，被告拿砖头将原告母亲殴打致伤。被告的行为原告无法忍受，原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告穆某某提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、户口本一份。
被告高某甲辩称：被告到原告家落户，婚后夫妻感情恩爱，并且生育一女。原告起诉要求与被告离婚是因为被告与原告母亲吵了几句嘴，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告高某甲未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告穆某某与被告高某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。后双方举行结婚仪式，被告到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女高某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前有一定了解。双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，该纠纷不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方在以后的生活中应互谅互让，加强沟通，多为对方及孩子考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终976号
上诉人（原审被告）：蔡保记（又名丑娃），男，1973年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭振亚，男，1984年10月11日出生，汉族。
上诉人蔡保记因运输合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡保记及被上诉人郭振亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，上诉人蔡保记在汾西县蔡家庄村洗煤渣，被上诉人郭振亚经xxx介绍为上诉人蔡保记洗渣厂拉运煤渣。后经双方结算，上诉人蔡保记应支付被上诉人郭振亚运费4850元，结算后上诉人蔡保记支付了1000元，剩余3850元一直未能支付，为此被上诉人郭振亚诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、2014年12月13日上诉人蔡保记书写的条据一张及证人xxx当庭证言予以佐证。庭审中，上诉人蔡保记认可2014年12月13日内容为“拉扎运费叁仟捌佰伍拾元整”的条据系其书写，但辩称该条据不是欠条，只是个证明，当时是因为被上诉人郭振亚拿的拉运煤渣的条子快烂了，要求给他换一个条子上诉人才给他书写的，上诉人是让xxx帮助找人拉运煤渣，然后xxx找的被上诉人，被上诉人应该找xxx要款。上诉人未能提供相应的证据证明其主张。以上为本案基本事实。
汾西县人民法院认为，原告郭振亚为被告蔡保记拉运煤渣，双方已形成运输合同关系，被告理应支付所欠原告运费3850元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定，判决如下：被告蔡保记于判决生效后十日支付原告郭振亚运费3850元。案件受理费50元，由被告蔡保记负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人蔡保记不服，向本院提起上诉称：一、一审开庭时仅有一名审判人员组织开庭，严重违反法定程序，侵害了其合法权益。二、上诉人不欠被上诉人运费，一审认定事实错误。2012年上诉人将洗渣厂拉运煤渣的业务以口头合同的形式承包给被上诉人的连襟xxx，所有拉渣车辆都是由xxx自己找，运费全部由上诉人支付给xxx后，再由xxx结算付给车主，被上诉人在上诉人处所拉渣的运费包括在上诉人与xxx结算的全部运费内。上诉人给被上诉人的书面证明只是证明被上诉人在运输过程中有运费3850元，该费用上诉人已经支付给了xxx，应由xxx支付给被上诉人。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郭振亚答辩称，一、一审程序合法。开庭时由合议庭全体成员依法开庭，并宣布了合议庭组成人员名单，双方当事人均表示不申请回避，庭审结束后，合议庭成员在庭审笔录上签字确认，如果一审合议庭成员不合法，上诉人就应当在开庭时提出。二、上诉人欠被上诉人运费证据充分、事实清楚。一审时被上诉人提交的书证充分证明上诉人承认欠被上诉人拉渣运费的事实，庭审中证人xxx也出庭作证证明其只是中间介绍人，运费的结算是由上诉人直接向被上诉人结算，并不存在上诉人给了xxx，再由xxx给被上诉人的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院认为，本案一审庭审笔录中记载有宣布合议庭成员名单及回避制度内容，上诉人蔡保记当庭并未提出异议，且庭审笔录上有合议庭全体成员签名及上诉人蔡保记、被上诉人郭振亚、证人xxx的签名及捺印，程序合法。债务应当予以清偿。上诉人蔡保记尚欠被上诉人郭振亚3850元拉渣运费至今未付是事实，有上诉人蔡保记2014年12月13日给被上诉人郭振亚书写的条据为证，上诉人蔡保记理应及时支付该欠款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人蔡保记认为一审程序违法，其不欠被上诉人郭振亚运费，但未能提供相应的反驳证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡保记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十月八日
书 记 员 何姿怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6844号
原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：沈长江，男，1976年10月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告梁化刚与被告沈长江、周六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梁化刚申请撤回对被告周六的起诉，本院予以准许。原告梁化刚到庭参加诉讼，被告沈长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元，支付利息2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告沈长江以做生意需用钱为由向原告借款12000元，约定月息200元，没有约定使用期限，上述债务由周六提供担保。现被告没有履行还款义务，原告索要无果，请求法院依法判决。
被告沈长江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年10月13日，被告沈长江向原告梁化刚借现金12000元，双方明确约定月利息为200元。双方没有约定还款期限。被告沈长江于当日向原告出具借条一张。现原告起诉要求：1、被告偿还原告本金12000元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈长江向原告梁化刚借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原、被告双方约定月利息为200元。故原告要求被告偿还借款本金12000元及利息2800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈长江于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币本金12000元及利息2800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3520号
原告：吕某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：兰某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗,系被告兰某之夫。
本院于2016年7月12日立案受理了原告吕某某诉被告兰某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告兰某、王某经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金120000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告兰某、王某向其借款120000元，有二被告出具的欠条为凭，经多次催要，二被告不能给付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告兰某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告兰某、王某共同向原告吕某某借款120000元，二被告给原告出具欠据一支，未约定借款利率及还款期限。
本院认为，债务应当偿还，被告兰某、王某向原告吕某某借款120000元事实清楚，证据确实充分，故原告吕某某要求被告兰某、王某偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某、王某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某、王某于本判决生效之日归还原告吕某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告兰某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年九月一日
书记员 杨怡萱
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初64号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王防修，曾用名王修，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因犯容留他人吸毒罪于二〇一三年七月二十五日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王防修犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王防修到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年12月12日凌晨2时许，被告人王防修驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（未悬挂）凯美瑞牌小型轿车途经本辖区东风大道万达广场附近时，被设卡盘查的民警分别从其随身处查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包，从被告人王防修所驾车辆内查获甲基苯丙胺片剂1包，被告人王防修随即被当场抓获。经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重11.19克。
公诉机关认为，被告人王防修系累犯，因其到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王防修二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王防修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经查明，2016年12月12日，被告人王防修因吸食毒品行为被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局给予治安处罚行政拘留十五日及接受社区戒毒三年的决定。
本院认为，公诉机关指控被告人王防修犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王防修具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人王防修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王防修犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计净重11.19克由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 倩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执119号
申请执行人勃利县中兴水泥制品厂。
法定代表人殷艳春，厂长。
被执行人付晓光，男。
本院在执行申请执行人勃利县中兴水泥制品厂与被执行人付晓光买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第7号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人无其他要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃民商初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1022号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，组织机构代码193925025。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被告：许锦荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告许锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0703民初3666号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3666号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币12000元价值范围内，查封、冻结被告许锦荣的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执650号
申请执行人葛磊，男，1991年6月18日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人葛磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款46440.76元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初281号
原告:陈陈,男,1994年9月出生,汉族,市民,住安徽省颍上县。
被告:林守柱,男,1986年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈陈诉被告林守柱为民间借贷纠纷一案中,原告陈陈于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈陈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈陈负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十日
书 记 员 李胜先