wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初229号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧银安，男，1990年9月28日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人安宁，男，1990年6月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人龚雪情，男，1988年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人欧银安、安宁、龚雪情犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人欧银安、安宁、龚雪情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日至2017年1月2日间，被告人欧银安、安宁、龚雪情在漳州台商投资区角美镇小路洋小区A栋504室传销窝点内，为了迫使分别于2016年12月30日16时许、2017年1月1日11时许被骗至该传销窝点的骆某、刘某加入非法传销组织，被告人欧银安、安宁采取跟随看管等方式非法限制骆某的人身自由，被告人龚雪情也采取同样的方式非法限制刘某的人身自由。直至2017年1月2日21时许，骆某、刘某被漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队民警解救。
上述事实，被告人欧银安、安宁、龚雪情在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某、刘某的陈述及辨认笔录；证人邹某、罗某、郑某、龙某1、龙某2、龙某3、曹某、陈某、郭某和的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；被告人欧银安、安宁、龚雪情的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧银安、安宁、龚雪情受他人指使，为迫使他�参与非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人欧银安、安宁、龚雪情在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人欧银安、安宁、龚雪情能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧银安、安宁在有期徒刑八个月至一年二个月、龚雪情在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人欧银安、安宁、龚雪情对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧银安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人安宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
三、被告人龚雪情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月二十一�
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初229号公诉机关龙海市人民检察院。被告人欧银安，男，1990年9月28日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。被告人安宁，男，1990年6月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。被告人龚雪情，男，1988年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人欧银安、安宁、龚雪情犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人欧银安、安宁、龚雪情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日至2017年1月2日间，被告人欧银安、安宁、龚雪情在漳州台商投资区角美镇小路洋小区A栋504室传销窝点内，为了迫使分别于2016年12月30日16时许、2017年1月1日11时许被骗至该传销窝点的骆某、刘某加入非法传销组织，被告人欧银安、安宁采取跟随看管等方式非法限制骆某的人身自由，被告人龚雪情也采取同样的方式非法限制刘某的人身自由。直至2017年1月2日21时许，骆某、刘某被漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队民警解救。上述事实，被告人欧银安、安宁、龚雪情在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某、刘某的陈述及辨认笔录；证人邹某、罗某、郑某、龙某1、龙某2、龙某3、曹某、陈某、郭某和的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；被告人欧银安、安宁、龚雪情的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧银安、安宁、龚雪情受他人指使，为迫使他�参与非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人欧银安、安宁、龚雪情在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人欧银安、安宁、龚雪情能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧银安、安宁在有期徒刑八个月至一年二个月、龚雪情在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人欧银安、安宁、龚雪情对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧银安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）二、被告人安宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）三、被告人龚雪情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王碧祥二〇一七年三月二十一�书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初908号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2010。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日22时20分许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车沿珠海市香洲区翠景路由东往西方向行驶至成丰苑路段时，与周某驾驶的粤C×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人李某打电话报保险后，保险公司工作人员在处理事故时认为其有酒驾嫌疑报警，被告人李某在现场等候处理。经现场呼气式酒精测试仪测得被告人李某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为106mg／100ml；经抽血鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为95.72mg／100ml。经交通事故认定，被告人李某在此次交通事故中负同等责任。
案发后，被告人李某委托家属赔偿被害人周某经济损失人民币3180元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议（仅提出自己是自首），且有被害人周某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车物损失价格鉴定、明细表，交通事故协议书，谅解备忘录，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，道路监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人周某经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初205号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎秋（外号泥鳅），男，1965年8月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黎秋犯过失致人重伤罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人黎秋及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告人黎秋在岑溪市水汶镇水汶旧街胡二饭店门口处与贤福华发生争执打斗，被害人潘某3上前劝架，黎秋即用手拨开潘某3，将潘某3碰倒在地致其受伤昏迷。后经法医鉴定，被害人潘某3目前的损伤程度构成重伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎秋过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人黎秋对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人黎秋犯过失致人重伤罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被害人酒后劝架致其被被告人过失致伤有一定过错，应减轻对被告人的处罚；案发后，被告人积极抢救伤者，并在现场等候民警处理，有自首情节，依法应得到从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚或在一年以下刑期量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日14时许，被告人黎秋在岑溪市水汶镇水汶旧街路口与摆摊补鞋的贤福华因服务问题发生争执打斗，后至胡二饭店门口处，被害人潘某3上前劝架，被告人黎秋即用手拨开潘某3时致潘某3倒地受伤昏迷。后经法医鉴定，被害人潘某3目前的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人黎秋积极送伤者到医院抢救，在公安民警询问时没如实供述自己的过失致人受伤的犯罪事实。2016年3月7日，被告人黎秋亲属代被告人通过水汶派出所转交给被害人医药费10000元。
上述事实，被告人黎秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人潘某3受伤住院治疗情况、犯罪记录查询说明、抓获经过、收条、被害人潘某3的陈述、证人覃某、胡某、苏某、邓某、梁某、潘某1、潘某2、贤福华的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人黎秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎秋与他人发生纠纷过程时，用手拨开前来劝架的被害人，虽无伤害他人身体的的主观故意，但其应当预见到其行为可能造成他人致伤的后果，由于疏忽大意而没有预见到，造成被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人黎秋犯过失致人重伤罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。被告人黎秋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
被告人黎秋赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。
关于辩护人卢上泉提出被害人酒后劝架而被致伤，有一定过错；被告人有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚或在一年以下刑期并适用缓刑的辩解意见。经查，被害人出于平息矛盾纠纷进行劝架，没有过错；被告人黎秋的过失行为致被害人受重伤，与被害人饮酒后劝架没有刑法上的因果关系；被告人虽然积极抢救伤者，但在公安民警对其询问时没有如实供述犯罪事实，不符合自首条件。因此，对辩护人上述辩护意见，不予采纳。综上，为维护社会治安，保障公民的人身安全，根据被告人黎秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎秋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 李果言
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第843-2号
原告张某。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡某某。
本院在审理原告张某与被告胡某某劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第843-2号原告张某。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡某某。本院在审理原告张某与被告胡某某劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初148号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人石春生，男，1968年12月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人石春生犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人石春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人石春生于2016年9月23日14时许，酒后驾驶牌照为津Ａ×××××号捷达牌小型汽车，沿廊良公路由西向东行驶至天津市武清区大良镇文成家电门脸处，因言语不和与文成家电老板何某某发生打架，后何某某报警，被告人石春生被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人石春生血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人石春生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、涉案汽车行驶路线图、照片、驾驶证、机动车行驶证信息材料、现场检测报告书及尿检照片、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人石春生犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人石春生能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人石春生犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人石春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年三月十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4644号
原告陈江斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈江斌与被告林惠森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江斌的委托代理人林丛山、被告林惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江斌诉称，被告因需要资金分别于2013年6月20日、同年7月14日各向原告借款100000元，合计200000元。其中第一借款双方约定借款期限自2013年6月20日起至2015年6月19日止；第二笔借款双方约定借款期限自2013年7月14日起至2014年7月13日止，两笔借款双方均约定月利率3.5%。双方还约定若逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，被告按月利率3.5%支付第一笔借款利息至2015年12月19日，支付第二笔借款利息至2015年12月13日止。借款本金及其余利息未能偿还。请求判决：一、被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付利息（其中借款100000元自2015年12月20日起计息；借款100000元自2015年12月14日起计息，均计至还款之日止）。二、被告支付原告律师代理费4000元。
被告林惠森答辩称：原告诉称属实，但其已支付的利息超过法律规定的部分应抵扣本金。
经审理查明，被告因需要资金分别于2013年6月20日、同年7月14日各向原告借款100000元，合计200000元。其中第一借款双方约定借款期限自2013年6月20日起至2015年6月19日止；第二笔借款双方约定借款期限自2013年7月14日起至2014年7月13日止，两笔借款双方均约定月利率3.5%。双方还约定若逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告出具担保借款合同2份交原告收执。此后，被告按月利率3.5%支付第一笔借款利息至2015年12月19日，支付第二笔借款利息至2015年12月13日止。借款本金及其余利息未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、福建增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。两笔借款被告均按月利率3.5%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定。故被告已支付的利息超过月利率3%的部分即29500元［其中第一笔借款自2013年6月20日起至2015年12月19日，共多支付利息15000元（500元／月＊30个月）；第二笔借款自2013年7月14日起至2015年12月13日，共多支付利息14500元（500元／月＊29个月）］应抵扣本金。被告尚欠原告借款本金应认定为170500元（其中第一借款本金为85000元，第二借款本金为85500元）。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%支付利息（其中第一笔借款100000元自2015年12月20日起计息；第二笔借款100000元自2015年12月14日起计息），不予全部支持。应调整为被告偿还原告借款170500元，并按月利率2%支付利息（其中第一笔借款以本金85000元自2015年12月20日起计息；第二笔借款以本金85500元自2015年12月14日起计息）。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林惠森应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江斌借款170500元，并按月利率2%计付利息（其中借款85000元自2015年12月20日起计息；借款85500元自2015年12月14日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告林惠森应于本判决生效之日起十日内支付原告陈江斌律师费4000元。
三、驳回原告陈江斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担475元，被告林惠森负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1451号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1451号
申请执行人周妹华，女，1964年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海捷富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张维。
本院在执行申请执行人周妹华与被执行人上海捷富服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11897号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00094号
申请执行人欧文。
法定代理人欧金妮，女，1963年12月25日出生，汉族。
法定代理人包志新，男，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人余国正。
本院依据已经发生法律效力的（2003）鄂城法民初字第452号民事判决书，于2011年9月1日依法向被执行人余国正发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付欠款人民币193，381.00，并支付利息；2、缴纳案件受理费5，378.00元，其它费用1，000.00元，执行费2，800.00元，共计人民币202，559.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）鄂城法民初字第452号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 峰 勤
审判员 汪 向 东
审判员 汪茂林二0一五年十二月三日
书记员 李 忠 旗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执49号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执49号
申请执行人卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人卫桂红诉被执行人俞织花、俞冬明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人俞织花、俞冬明目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9115号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初648号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：王建椋，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告郭小钧与被告王建椋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人郭学雯到庭参加了诉讼；被告王建椋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28333.34元及利息，利息从2015年10月31日起按月利率2%计付至付清之日止；2、判令被告支付原告为主张该债权支付的律师费900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因扩大经营需要资金周转，通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并签订《借款协议》，协议约定：原告出借款项被告分18期偿还，第一期偿还2639.27元，以后每期偿还2410.67元，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年10月30日至2017年3月30日；出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费与银行托管风险服务金8617.76元后，剩余款项3万元转入被告账户。原告于2015年8月7日通过上海富友支付服务有限公司实际打款3万元给被告在中国建设银行泸州分行江城所开户账号。但被告借款后仅偿还了2639.27元后，未再偿还。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王建椋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托扣划授权书》、转款凭证、《委托代理合同》及发票等，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王建椋因扩大经营，需要资金周转，于2015年9月16日通过天津嘉业投资管理有限公司网上贷款平台与原告郭小钧签订《借款协议》，借款38617.75元。双方约定：被告所借38617.75元中的8617.75元系被告支付嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费和银行托管风险服务金，由原告代为支付给嘉业投资管理有限公司，剩余的30000元转入被告账户；还款起止日期自2015年10月30日至2017年3月30日，分18期偿还借款，第一期偿还2639.27元，以后每期于每月30日偿还2410.67元。合同还约定：若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，以当月应还本息按每日千分之一计收逾期管理服务费，每月单独计算；如逾期超过3日，出借人授权顾问可随时上门催收，催收费用为每次500元（单程10公里内），单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费；若借款人逾期达到5天以上，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并向出借人支付全部借款本金3%的违约金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用、律师费用由借款人承担。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及《委托划扣授权书》。
合同签订当日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告转款30000元。被告于2015年10月30日向原告偿还了第一期借款本金1666.66元及利息972.61元后，未再继续偿还借款本息，现尚欠借款本金28333.34元。
另查明，原告就本案委托律师代理诉讼支出律师代理费900元。
本院认为：被告王建椋向原告郭小钧借款的事实存在，被告应当按照约定的期限和方式自觉履行还款义务，被告归还第一期借款本息后，未再按照协议自觉履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即归还尚欠的借款本金28333.34元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，若借款人逾期达到5天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并向出借人支付全部借款本金3%的违约金。原、被告约定的逾期利率、违约金和其他费用，总计已超过年利率24%，原告主张从欠款之日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告就本案支出的律师代理费900元的主张，双方在《借款合同》中对律师费的负担有明确约定，且该费用已实际支出，原告的该主张符合规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王建椋于本判决生效之日起10日内向原告郭小钧偿还借款本金28333.34元，并自2015年10月31日起至债务清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告王建椋于本判决生效之日起10日内向原告郭小钧支付因本案支出的律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，合计1330元，由被告王建椋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 霞
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十日
书 记 员 林润芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1329号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案。原告李某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 杨红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁小龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执874号
申请执行人金星喜，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人敖日格勒，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人金星喜与被执行人敖日格勒借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初29号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初29号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第449号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，腾冲市法律援助工作站律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月19日，被告人张某某醉酒后驾驶不符合安全技术条件的云MC15**号越野车从腾冲市界头镇界头街沿腾泸线往界头镇桥头街方向行驶，当日17时许，车行至腾泸线K60＋450M处超车时与对向行驶的董某某驾驶的云MHS6**号二轮摩托车（载徐某某）相撞，造成董某某当场死亡，徐某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某在现场等候处理。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人张某某系自首、初犯，且积极赔偿被害人的经济损失；2、被告人张某某属于过失犯罪。
上述事实有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明，腾冲市人民医院证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，云MC15**号车售车协议、证明；2、证人王某某、王某、段某某、孙某某、陈某某、白某某、龙某某、王某甲、严某某、赵某某、杨某某、苏某某、杨某、赵某某、罗某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、腾冲市公安局尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶不符合安全技术条件的机动车上路超速行驶，在超车时发生交通事故，致2人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某肇事后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一六年一月二十日
书记员 李 云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执286号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被执行人：蒋秉奎，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋秉奎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9755号民事判决书，判决如下：“本判决书生效后三十日内，被告蒋秉奎偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金86999.92元，自2015年12月4日至2017年6月22日的利息34983.3元、罚息6418.94元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年6月23日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7199号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：王兆坤，男，该单位职工。
被告：赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵香莲，女，1965年03月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵如功、赵香莲、金文明、许宗华、韩文庆、许广军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坤到庭参加诉讼，被告赵如功、赵香莲、金文明、许宗华、韩文庆、许广军经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵如功、赵香莲立即清偿借款本金40000元及利息、罚息等；2、判令被告金文明、许宗华、韩文庆、许广军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月08日，原告与被告赵如功、金文明、许宗华、韩文庆、许广军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告赵如功可向原告最高借款40000元。被告于2015年11月17日向原告借款40000元。原告与被告赵香莲签订了《共同承担债务承诺书》，约定赵香莲与赵如功共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠本金及利息未还。要求依法判令被告赵如功、赵香莲偿还还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告赵如功、赵香莲、金文明、许宗华、韩文庆、许广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月08日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵如功、金文明、许宗华、韩文庆、许广军签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告赵如功可向原告最高借款40000元，其余被告为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2015年11月17日在原告处借款40000元，期限至2016年11月06日，月利率为6.8875‰。被告赵如功之妻赵香莲为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明赵香莲与赵如功共同偿还上述债务。后被告于2015年12月21日偿还利息312.23元，2016年11月07日偿还利息196.46元，尚欠本金40000元及全部利息。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告银行存款32122.04元。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人赵如功应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告赵香莲系被告赵如功之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告金文明、许宗华、韩文庆、许广军自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告赵如功与被告赵香莲共同偿还借款及利息，被告金文明、许宗华、韩文庆、许广军对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如功、赵香莲于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及剩余利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2016年11月07日起按月利率10.33125‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告金文明、许宗华、韩文庆、许广军对赵如功的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告金文明、许宗华、韩文庆、许广军承担连带清偿责任后有权向赵如功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈广芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执733号
申请执行人邹玉华。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第750号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第750号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理
被告：杜异芳，女,住佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜异芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月29日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为2万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金15154.2元及该本金对应利息、滞纳金未还。
为维护原告权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金15154.2元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月17日的利息为537.1元，滞纳金721.86元，其他费用423.04元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2、本案律师费350元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人证明书（复印件，各1份），主体资格证明书（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表及章程（原件，1份）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）(打印件，1份)，催收情况表（原件，1份），用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实；
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月17日的透支本金15154.2元、利息537.1元、滞纳金721.86元、其他费用423.04元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费350元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜异芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15154.2元、计至2015年6月17日的利息537.1元、滞纳金721.86元、其他费用423.04元及以本金15154.2元从2015年6月18日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取114.83元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年九月十八日
书记员 何钊盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执893号
申请执行人：刘顺阳，男，1957年3月18日出生，汉族。
申请执行人：刘鑫娟，女，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人：永州市三江商业管理有限公司。
法定代表人：周祖文，系该公司董事长。
申请执行人刘顺阳、刘鑫娟与被执行人永州市三江商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
委托代理人赵正华，系�国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人詹书金，男，生于1975年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人谢昌平，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人贾开玉，女，生于1968年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吴功林，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人詹书金、谢昌平、贾开玉、吴功林金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年7月14日向本院申请恢复执�，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不能提供被执行人詹书金、谢昌平、贾开玉、吴功林可供执行的财产线索。本院查明，被执行人詹书金、谢昌平、贾开玉、吴功林无其他可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人詹书金、谢昌平、贾开玉、吴功林无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不能提供被执行人詹书金、谢昌平、贾开玉、吴功林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第867号
原告梁海强，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄健浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁海强诉被告黄健浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，后变更为组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁海强到庭参加诉讼，被告黄健浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月至8月期间承包了被告的装修工程，双方口头约定施工前先预付10%的装修款，工程完工后再进行结算。原告依约进行施工，但被告至今未履行付款义务。经双方结算，被告共欠原告装修款183292.12元。请求法院：一、判令被告立即支付原告装修款183292.12元及滞纳金（从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、《欠条》、对数表复印件（共三页）等证据材料以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、《欠条》，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的对数表虽为复印件，但其内容能与《欠条》内容相佐证，故本院亦予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2014年10月20日向本院提起本案诉讼，请求本院判令被告向其支付拖欠的装修款183292.12元及滞纳金（从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告向本院提交了一份《欠条》，其内容为“今黄健浩（身份证号）南海、容边天地乐电器有限公司装修工程款，经双方核算确认为人民币小写￥183292.12元，人民币大写壹拾捌万叁仟贰佰玖拾贰元壹角贰分整。特此为据以本欠条为证，本欠条一式两份，各执一份。另附对数表1份”。《欠条》落款“欠款人”处签名为“黄海强”及黄海强身份证号码，并加盖了手印。日期为“2013年12月29日”。庭审中，原告确认被告立下《欠条》后，于2014年4月向其支付了装修款10000元。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交的《欠条》可证明被告于2013年12月29日确认共欠原告装修款183292.12元的事实，因原告庭审中已自认被告于2014年4月向其支付了10000元装修款，故被告还需向原告支付装修款173292.12元，原告要求被告支付装修款183292.12元，超出部分，本院不予支持。被告至今未清偿所欠装修款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金（利息），符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海强清偿装修款173292.12元及滞纳金（利息）（计算方法：以实际欠款173292.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁海强的其他诉讼请求。
本案受理费为3965.84元(原告梁海强已预交)，由原告梁海强负担165.84元，被告黄健浩负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩思韵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1440号
原告：杨光，男，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李根勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：叶先锋，男，1983年06月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：叶召胜，男，1969年06月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：柳家国，男，1971年11月04日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：曹胜才，男，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳，；
法定代表人：乔春航，经理。
本院在审理原告杨光诉被告李根勇、叶先锋、叶召胜、柳家国、曹胜才、安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因采用其他方式无法向李根勇、叶先锋、叶召胜、柳家国、曹胜才、安徽五建建设工程集团有限公司送达有关诉讼文书，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年七月七日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执138号
申请执行人：李某某，女，汉族，1987年7月13日出生，住延津县马庄乡近古村，身份证号：410726198707136265。
被执行人：冯某某，男，汉族，1990年1月15日出生，住延津县马庄乡冯刘庄村，身份证号：410726199001156218。
本院在执行李某某申请执行冯某某婚姻家庭纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）豫0726民初1148号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执138号申请执行人：李某某，女，汉族，1987年7月13日出生，住延津县马庄乡近古村，身份证号：410726198707136265。被执行人：冯某某，男，汉族，1990年1月15日出生，住延津县马庄乡冯刘庄村，身份证号：410726199001156218。本院在执行李某某申请执行冯某某婚姻家庭纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）豫0726民初1148号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执138号冯某某：你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）豫0726民初1148号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日（院印）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4042号
原告张箭。
委托代理人丁培忠、王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人徐宏伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张箭与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。
原告张箭诉称，要求被告给付租金185484元。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张箭提供的《商铺租赁协议》第八条约定：因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张箭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4042号原告张箭。委托代理人丁培忠、王右光，江苏播仁律师事务所律师。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人徐宏伟，江苏尚扬律师事务所律师。原告张箭与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。原告张箭诉称，要求被告给付租金185484元。本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张箭提供的《商铺租赁协议》第八条约定：因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张箭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇一六年六月十四日书记员 谭锦亭法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初550-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人相杰，该公司董事长。
被告日照嘉林建设有限公司，住所地日照市。
法定代表人张树奎，该公司董事长。
被告张树奎，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告日照嘉林贸易有限公司、日照嘉林建设有限公司、张树奎小额借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司于2016年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结三被告的银行存款2510万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告日照嘉林贸易有限公司、日照嘉林建设有限公司、张树奎的银行存款2510万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年一月二十日
书记员 房 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1735号
罪犯李国均，男，1972年3月6日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于2008年6月21日作出了（2008）德中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯李国均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。云南省高级人民法院于2008年10月13日作出了（2008）云高刑终字第1131号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院（2008）德中刑初字第251刑事判决。2009年3月14日入监服刑。2010年11月29日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国均入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年1月7日起至2031年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2247号
原告：沈运，男
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史云升，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：殷月岐，男
被告：王晓东，男
被告：吴玉伟，男
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市富华安装工程有限公司，住所地东港区北京北路荷疃村中华园对面。
法定代表人：王兵，该公司经理。
原告沈运与被告殷月岐、王晓东、吴玉伟、日照市富华安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沈运于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈运以补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈运撤诉。
案件受理费425元，由原告沈运负担。
代理审判员 盛大明
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保31号
申请人：沈黎明，男，1980年02月06日出生，住天津市蓟县。
被申请人：周连金，男，1974年09月22日出生，住山东省金乡县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人周连金驾驶的鲁Ｈ×××××(挂车号：鲁HHK**挂)的重型半挂牵引车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 孔景景
二〇一七年四月十一日
书记员 许书君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6970号
罪犯薛梅，女，1991年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第1154号刑事判决，以被告人薛梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯薛梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1820号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行经理。
被告：李珍秀，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告李珍秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金10917.86元、利息13569.16元、费用960.17元，合计25447.19元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月31日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2011年4月16日开始使用了以上信用卡。但是被告从2011年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××40）累计拖欠本金、利息、费用共25447.19元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行经理。被告：李珍秀，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告李珍秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金10917.86元、利息13569.16元、费用960.17元，合计25447.19元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月31日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2011年4月16日开始使用了以上信用卡。但是被告从2011年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××40）累计拖欠本金、利息、费用共25447.19元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 熊 莺二〇一八年五月二十一日书记员 蔡子怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3645号
申请执行人：姚桂荣，男，1951年3月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：嘉兴银信担保有限公司。住所地：海宁市海昌南路65号三楼，统一社会信用代码：330481000015967。
法定代表人：张连兴，董事长。
本院在执行申请执行人姚桂荣与被执行人嘉兴银信担保有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴银信担保有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执23号
申请执行人：伊通亿达建筑有限公司。
法定代表人：杨树彬，系该公司经理。
被执行人：伊通满族自治县职业技术教育中心。
法定代表人：史佐相，系该中心主任。
本院在执行申请执行人伊通亿达建筑有限公司与被执行人伊通满族自治县职业技术教育中心建设工程合同纠纷一案中，双方来院达成和解，但至今尚未履行。申请执行人已向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐丹琦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第64号
申请执行人任禹航，男2008年8月28日出生，汉族，儿童，现住吉林省公主岭市。
申请执行人杜远征，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
申请执行人任珊，女，1993年11月10日出生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。
申请执行人任贵春，男，1936年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人聂玉君，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第46号民事调解书，执行被执行人聂玉君提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第46号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执850号
申请执行人张绍林，公民身份号码2301021950********，男，1950年4月16日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局退休职工，住哈尔滨市松北区金色江湾小区5号楼1单元902室。
被执行人哈尔滨金中策划有限责任公司，组织机构代码66565529-8，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元133号。
法定代表人陈庸，职务总经理。
本院在执行张绍林与哈尔滨金中策划有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字456号民事判决书，执行标的为174,260.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计174,260.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人张绍林与哈尔滨金中策划有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执850号申请执行人张绍林，公民身份号码2301021950********，男，1950年4月16日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局退休职工，住哈尔滨市松北区金色江湾小区5号楼1单元902室。被执行人哈尔滨金中策划有限责任公司，组织机构代码66565529-8，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元133号。法定代表人陈庸，职务总经理。本院在执行张绍林与哈尔滨金中策划有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字456号民事判决书，执行标的为174,260.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计174,260.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人张绍林与哈尔滨金中策划有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1266号
罪犯丁超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）薛刑初字第118号刑事判决，以被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金38000元（刑期自2012年12月10日起至2014年6月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁超认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯丁超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4829号
申请执行人：何现松，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务�律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
被执行人：李振华，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人何现松与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初617号
原告：遆德莲，女，汉族，1947年8月2日出生。
原告：霍正禄，男，汉族，1944年4月16日出生。
二原告委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：冯国秀，男，汉族，1944年4月16日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区河汾路。
负责人：杨金民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告遆德莲、霍正禄与被告冯国秀、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司（下称联通临汾分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遆德莲、霍正禄的委托代理人王国庆，被告冯国秀，被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人刘林文，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人景盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆德莲、霍正禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告各项损失共计140562.42元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日12时40分左右，被告冯国秀驾驶晋L1G3**号五菱牌轻型普通货车由西向东行驶至尧都区段店乡北王村路段时与由西向北左转弯行驶的原告霍正禄（乘坐人遆德莲与霍正禄夫妻关系）骑驶的电动三轮车相撞，致霍正禄及乘坐人遆德莲受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，遆德莲、霍正禄送往第四人民医院抢救，由于遆德莲伤情严重，医院下发了病危通知书，经抢救遆德莲才脱离危险。经诊断为：右肋2－8肋骨骨折、右侧少量血气胸、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑液耳鼻漏、创伤性湿肺、左侧锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、腰1－3左侧横突骨折、右侧枕部头皮血肿、左侧颞部硬膜下血肿等，住院30天。霍正禄经诊断为：颅脑外伤神经性反应、鼻骨、鼻中隔骨折、鼻梁皮肤裂伤、右侧第12肋骨骨折等，住院19天。共花去医疗费近10万余元，二原告垫付25000余元，其余医疗费由第一、二被告垫付。临汾市尧都区公安局交通警察大队做出尧公交认字[2016]161218号道路交通事故认定书，认定冯国秀负事故的主要责任，霍正禄负事故的次要责任。原告遆德莲出院在家养病，现仍不能自理，话语不能正确表达，有时糊涂不认人。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，就二原告的各项赔偿，无法与被告协商一致，只得诉诸贵院，望贵院查明事实，支持二原告诉讼请求。
冯国秀辩称，当时是给公司办事，出事后医疗费我已垫付81381.94元（包括拖车费450元、交通费18元），这费用应该由联通临汾分公司承担。
联通临汾分公司辩称，1、事故事实无异议，承认冯国秀是我司工作人员，我司愿意承担合理合法的责任。2、作为肇事车辆的实际所有人，我司在人保临汾分公司投保有交强险及20万元的三者险及不计免赔，确认合理合法的损失数额后由该保险公司承担。
人保临汾分公司辩称，事故车辆在我司投有20万元三者险及交强险，我司同意在合理合法部分在承保限额内按责任比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。遆德莲医疗费只认可大票和4张门诊票；伙食补助费认可住院30天×50元；营养费认可30天×50元；二次手术费未实际发生，不予认可；护理费无需二人护理的医嘱，认可20天×居民服务业101元；交通费原告因未提供交通费票据，法院酌定；伤残赔偿金我司认为级别过高，应按照九级、十级、十级计算，伤残系数为22%；精神损害抚慰金我司认可4000元；医疗器具我司不认可；鉴定费不承担。霍正禄医疗费认可大票；伙食补助费认可住院19天×50元；营养费因不构成伤残，不认可；护理费认可19天×101元；交通费不认可；财产损失不认可。
本院经审理认定如下事实：对于事故发生、责任认定、投保机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以确认。冯国秀垫付医疗费80913.94元，原告认可，本院予以确认。人保临汾分公司对原告主张的赔偿项目数额有异议。以上为本案事实。
本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告赔偿，符合法律规定。原告的赔偿项目及数额本院认定如下：
原告遆德莲医疗费，正式发票87785.83元，被告人保临汾分公司认可，外购药260.75元被告不认可，本院依据原告伤情，对外购药合理性予以确认。医疗费计88046.58元。医疗器具500元，根据其伤情本院予以认定。住院伙食补助费，原告主张31天，每天100元，计3100元，人保临汾分公司认可住院30天，每天50元，本院确认为1500元。营养费，结合原告遆德莲伤情酌情认定1500元。二次手术费，病历显示二次手术是必然产生的费用，为减少诉累，本院酌情支持8000元。护理费，原告遆德莲入院时伤情严重，且医院下达病危通知书，本院支持住院期间二人护理，出院后本院酌情支持60天一人护理，按照农林牧渔标准及交通运输业标准，护理费计13680元；交通费，本院酌情支持300元。残疾赔偿金，经法院委托司法鉴定，伤残等级为八级、九级、十级，人保临汾分公司不予认可，但未提出可推翻该鉴定的理由，本院确认鉴定意见书的结论。依据农村居民可支配收入计算残疾赔偿金为34318.02元。精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。鉴定费1500元有票据为证，本院予以确认。以上认定共计159344.6元。
原告霍正禄医疗费12501.95元，本院予以确认。住院伙食补助费本院确认950元。营养费酌情认定400元。护理费本院酌情支持60天，按照农林牧渔标准，护理费计6858元。交通费，本院酌情支持200元。财产损失，发生交通事故原告电动车车辆损失是客观事实，本院酌情认定500元。共计21409.95元。
二原告损失合计180754.55元，扣除鉴定费1500元，其余179254.55元，由人保临汾分公司在交强险限额内承担120500元，其余58754.55元，由人保临汾分公司在商业险第三者责任险保额内承担70%计41128元。
鉴定费1500元由冯国秀承担1050元。冯国秀已垫付80914元，减去鉴定费1500元、案件受理费1250元，其余78164元由人保临汾分公司在交强险赔偿款内扣除后支付给冯国秀。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔付原告遆德莲、霍正禄损失共计42336元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内支付冯国秀垫付款78164元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险内赔付原告遆德莲、霍正禄损失共计41128元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由冯国秀承担；已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王喆斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5380号
罪犯何光生，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）浙法刑终字第140号刑事裁定，维持原判，认定何光生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）浙刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省金华市中级人民法院以（2005）金中刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2007）洪刑执字第4956号、（2011）洪刑执字第3205号、（2014）洪刑执字第2976号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何光生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何光生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光生减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月15日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5468号
罪犯闵圣强，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑初字第130号刑事附带民事判决，认定闵圣强犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯闵圣强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵圣强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵圣强减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月18日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00156号
申请人张统澍，居民。
被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司。
法定代表人管鹤楼，公司总经理。
本院在受理申请人张统澍诉被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司在交通银行股份有限公司镇江万达支行账户ZZ上的存款800000元予以冻结并提供担保。
本院认为，申请人张统澍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司在交通银行股份有限公司镇江万达支行账户ZZ上的存款800000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02133号
罪犯凌林，女，1980年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年9月3日作出（2012）双刑初字第176号刑事判决，以被告人凌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌林减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第377号
申请执行人泽州县国土资源局周村国土所
法定代表人庞玉林，所长。
被执行人张松民，男，1967年10月23日生，汉族，泽州县周村镇人，现住本村。
泽州县国土资源局周村国土所与张松民租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）泽民初字第419号民事判决书，内容为：一、解除原告泽州县国土资源局周村国土所与被告张松民的房屋租赁合同；判决生效后一个月内被告返还原告所租房屋；二、从2013年9月1日起被告张松民每月支付原告泽州县国土资源局周村国土所2间房屋使用费433元至交付原告房屋时止；三、原告泽州县国土资源局周村国土所补偿被告张松民防盗门窗款2000元；案件受理费300元，原告已预交，确定由原告泽州县国土资源局周村国土所承担100元，被告张松民承担200元，判决生效后张松民未履行，泽州县国土资源局周村国土所于2014年7月15日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人张松民送达执行通知书责令其限期履行，在规定期限内张松民已自动履行完毕，本案现已执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第377号案件执行终结。
本案申请执行费350元，由张松民承担，并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一四年十一月十五日
书记员 许晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16251号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告肖卫军，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24455.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24455.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初792号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地江西省定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人:何建明，系该公司负责人。
被告：杨常清，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告赣州宏安物业管理有限公司与被告杨常清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告赣州宏安物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3186号
原告：何志祥，男，住：长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵永臣，男，住长春市宽城区。
被告：何海涛，男，户籍所在地：长春市朝阳区。
被告：何顺子，女，住长春市宽城区。
被告：白瑛，女，住长春市二道区。
被告：李永刚，男，住长春市净月经济开发区。
原告何志祥与被告何海涛、何顺子、白瑛、李永刚保管合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何志祥撤诉。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴佳音
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19174号
罪犯陈爽，男,1995年5月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）宣刑初字第413号刑事判决,以被告人陈爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月二十八日以（2015）曲中刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈爽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一五年五月受到警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈爽减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月5日起至2016年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1985号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：毛应秋。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告毛应秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月一日
代书记员 陈 丝