浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2331号
原告章某某。
委托代理人吴某。
被告高某某。
被告沈某。
原告章某某诉被告高某某、被告沈某民间借贷纠纷一
案，原告于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法组成合议庭，公告向被告高某某送达传票等法律文
书，并于2010年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人吴某、被告沈某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，被告高某某于2008年10月12日向原告
借款5万元，并出约定借款归还日期为2009年1月11日，给予7
天宽限期，因逾期归还导致诉讼的，被告高某某承担每日百分
之一的违约金及律师费等相关费用，被告沈某为该笔借款及
相应逾期责任承担连带保证责任。同日，原告履行借款义务，
被告高某某出具收条。借款到期后，原告多次催讨，两被告至
今未履行归还义务。故原告诉至法院，请求判令：（1）判令
被告高某某立即归还借款5万元；（2）判令被告高某某承担逾
期还款违约金10000元；（3）判令被告沈某承担连带清偿责
任。并提供以下证据：原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条1份。
被告高某某均未进行答辩，也未提交任何证据。
被告沈某辩称，（1）关于原告提交的借条，归还日期
“2009年1月11日”上有明显的涂改痕迹，本案原告曾于2009
年7月8日诉至法院，在审理阶段的询问笔录中，原告自己承认
对借款归还日期有涂改，并撤回起诉，对借款主合同的涂改，
本保证人并不知情，也不同意，故不再承担保证责任；（2）
借条上的借款日期实际为2008年11月11日，根据担保法的规定
，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人
有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证
责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
责任，而原告章某某在主债务履行期届满六个月内并未起诉要
求保证人承担保证责任，保证人沈某自然免除保证责任。
庭审中，原告章某某提交两被告户籍信息各1份，要求证
明两被告的主体身份情况；提供借条1份，要求证明被告高某
某于2008年10月12日向原告借款50000元及被告沈某为借款
作担保的事实；上述证据，被告沈某质证认为（1）原告提
供的借条归还日期已经涂改，即借款主合同变更保证人并不知
情，原告方也未经保证人同意，或书面通知保证人，所以保证
人依法不用承担保证责任；（2）借据中债权人与保证人未约
定保证期限，保证人承担保证责任期限为6个月，原告起诉时
，已超过6个人保证期限，故保证人不再承担连带保证责任。
本院经审核认为，原告提供的借条其中借款归还日期存在涂改
的瑕疵，涂改是否征得债务人、保证人同意，原告未举证，应承担因擅自涂改证据而产生的法律后果，其他证据，真实、合
法，能证明被告高某某向原告借款5万元及违约金10000元的事
实，本院予以认定
本院经审理，认定事实如下：被告高某某于2008年10月1
2日向原告借款5万元，由被告高某某在格式借条签字，约定借
款归还日期为2008年11月11日，给予7天宽限期，因逾期归还
导致诉讼的，被告高某某承担每日百分之一的违约金及律师费
等相关费用，并在借条尾部注明，高某某已收到借款50000元
，保证人沈某为该笔借款及相应逾期责任承担连带保证责任
。借款到期后原告多次催讨，被告高某某去向不明，两被告至
今分文未还。
另查明，原告章某某提供的借条归还日期存在涂改痕迹
。保证人沈某对作为主合同归还日期不知情，并提出质疑。
原告曾当庭承认擅自涂改归还日期。
本院认为，原告章某某与被告高某某之间民间借贷关系
，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，依法
予以保护。原告要求被告归还借款50000元的诉请，证据充分
、理由正当，予以支持；关于逾期还款违约金及律师费计1000
0元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于适用《中华人民共
和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，予以
支持。本案原告章某某作为债权人与被告沈某作为保证人的
连带责任保证合同关系，双方未约定保证期间，原告应当在主
债务履行期届满之日起6个月内要求保证人沈某承担保证责
任，原告认为借条载明：“我愿意为以上借款及相应逾期责任承担连带保证责任”内容，根据最高人民法院法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，视为约
定不明，保证期间为2年。该条款第二款对视为约定不明的规
定是“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清
时止，视为约定不明。”两者区别在于本案借据中逾期责任属
当事人违约才产生的违约责任，而条款中是指主债务本息还清
时止，其中利息是当事人约定明确的，两种款项性质存在区别
，也未约定直止本息还清时止的期间，故不适用约定不明，应
视为双方没有约定保证期限。应适用主债务履行期满6个月的
规定，本案借款归还日期为2009年1月11日加7天宽限期，至20
09年11月起诉也已超过6个月保证期限。
另外，本案第一次起诉时，因保证人对借条中的归还时
间年、月、日均有涂改痕迹提出质疑，本院依据《浙江省高级
人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第
十七条，对原告进行了询问，原告当庭承认对借款归还日期进
行了涂改，保证人认为原告擅自涂改归还日期，未经其同意，
依法不再承担借款的保证责任，而原告撤回起诉。鉴于上述，
双方当事人未约定保证期限和原告涂改借款归还日期的事实，
原告认为保证期限约定不明，保证期限应为2年的理由，缺乏
证据支撑，不予采纳。保证人提出的上述理由成立，予以采纳
。被告高某某拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的原因，依
法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第一百十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内归还原告章某某
借款50000元、支付逾期违约金10000元，合计60000元；
二、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高某某负担。限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第2331号
案由
民间借贷纠纷
合议庭
叶剑荣、杨新良、黄健
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告章某某
被告高某某
被告沈某某
联系方式（住址及电话）
德清县禹越镇西港村东南兜7号。德清县禹越镇葡萄斗21
号
德清县禹越镇莫家庄西3号。
意
见
内
容注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。