wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初234号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李建设，男，1972年10月20日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事,于2017年9月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月30日由太康县公安局决定取保候审。2018年2月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李建设犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月16日8时许，被告人李建设驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在河南省太康县老冢镇北行政村北村无名小区院内掉头时，碰住在无名小区院内玩耍的吕某2，造成吕某2经抢救无效死亡，经太康县公安局物证鉴定室鉴定吕某2系颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据如下：1.物证照片；2书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；3.证人张某1、吕某1的证言；4.被告人李建设的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.鉴定意见。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李建设违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请依法判处。
被告人李建设对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日8时许，被告人李建设驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在太康县老冢镇北村无名小区院内倒车调头时碾伤在小区内玩耍的吕某2，吕某2经抢救无效于当日死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李建设负该事故的全部责任。太康县公安局物证鉴定室鉴定，吕某2系颅脑损伤死亡。事故发生后，李建设拨打了报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人吕某2的父母在事故发生后已向李建设投保的保险公司提起民事诉讼，本院民事审判庭于2017年10月16日作出（2017）豫1627民初4093号民事判决书，判决保险公司赔偿吕某2父母人民币336894.8元，该笔赔偿款被害人父母已领取。
本案在审理期间，李建设又补偿被害人父母人民币105000元，被害人父母对李建设表示谅解。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、收条、谅解书等书证；证人张某2、吕某1的证言；被告人李建设的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李建设驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建设有自首情节，其投保的保险公司对被害方进行了经济赔偿，其本人又进行了经济补偿并取得谅解，且系初犯，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年四月二十日
书记员 续文书
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初511号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人程平德，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人丁自燕，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2016年6月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）495号起诉书指控被告人程平德、丁自燕犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人程平德、丁自燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程平德、丁自燕于2016年4月10日21时许（属于禁渔期间）驾驶船舶在珠海市斗门区白蕉镇灯笼水闸附近水域（属于禁渔水域）以拖网电鱼方式捕捞水产品，并捕获少量边鱼、立鱼、鲤鱼等水产品。当晚23时许，两被告人驾驶船舶航行到珠海大桥附近水域时被海警查获，海警当场在该船上缴获电鱼工具（包括发动机、电线、拖网网具）及渔获物一批。
另查明，两被告人被查获后即被带至广东省公安边防总队海警第一支队三大队作进一步调查。2016年4月11日，广东省公安边防总队海警第一支队三大队将案件移送广东省渔政总队珠海支队湾仔大队处理；同日，广东省渔政总队珠海支队湾仔大队执法人员去到广东省公安边防总队海警第一支队三大队对两被告人进行询问，并对所缴获的电鱼工具进行查封。2016年6月16日，被告人程平德在云南省昆明市昆明火车站广场被公安民警抓获归案；同年6月23日，被告人丁自燕主动去到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪行为。
上述事实，被告人程平德、丁自燕在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被捕获鱼产品照，现场笔录，“两法衔接”转办函，涉嫌犯罪案件移送书，珠海渔政支队案件材料清单，查封（扣押）决定书，关于程平德身份信息的核实说明，广东省渔政总队珠海支队照片证据材料，涉案电鱼船被查获位置示意图，广东省渔政总队珠海支队案件调查报告，珠海市海洋农业和水务局关于2016年珠海市实行珠江禁渔期制度有关事项的通告，广东省禁止电、炸、毒鱼规定，关于程平德、丁自燕实施电鱼作业水域的说明，常住人口基本信息、人口信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，执勤经过，随案移送清单，证人赵某、李某的证言及辨认笔录，被告人程平德、丁自燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程平德、丁自燕结伙违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程平德、丁自燕在共同犯罪中相互配合，不区分主从。被告人程平德归案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人丁自燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人丁自燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六�七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程平德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程平德因本案于2016年4月10日被羁押至4月11日，共计二日应予折抵，即刑期自2016年6月16日起至2016年11月13日止。）
二、被告人丁自燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具发动机一台、电线及拖网网具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第600号
原告：谢爱芬。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告谢爱芬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1340.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1340.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1340.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1340.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢爱芬工资1340.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2098号
申请执行人中国XX信托有限公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人中国XX信托有限公司与被执行人张某仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第108号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月20日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，现住宁夏永宁县。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年11月15日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2014年10月2日14时30分许，被告人马某某在银川市西夏区“学明园”一期营业房尚品造型理发店内，趁被害人王某某不备，将王某某放于理发店床上的小包盗走，内装现金2000元。
2.2014年10月8日中午12时许，被告人马某某在银川市西夏区“学明园”3-2-802室，盗窃三条软中华香烟、两条硬“中华”香烟、一条“芙蓉王”香烟、一条黄金项链、900元现金。经鉴定：被盗香烟总价值为2576元、被盗黄金项链价值为4819.16元。被盗财物总价值为8295.16元。
3.2014年10月8日晚19时许，被告人马某某在银川市西夏区“学明园”小区门口“金辉”网吧，以打电话为由，盗窃被害人阿某某一部“三星”S4手机。经鉴定：被盗手机价值为3100元。据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。当庭提交相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，1.2014年10月2日14时30分许，被告人马某某在银川市西夏区“学明园”一期营业房尚品造型理发店内，趁被害人王某某不备，将王某某放于理发店床上的小包盗走，内装现金2000元。
2.2014年10月8日中午12时许，被告人马某某在银川市西夏区“学明园”小区3-2-802室，盗窃三条软“中华”香烟、两条硬“中华”香烟、一条“芙蓉王”香烟、一条黄金项链、900元现金。经鉴定：被盗香烟总价值为2576元、被盗黄金项链价值为4819.16元。被盗财物总价值为8295.16元。
另查明，从被告人马某某处扣押涉案赃物黄金项链一条发还被害人。
3.2014年10月8日晚19时许，被告�马某某在银川市西夏区“学明园”小区门口“金辉”网吧，以打电话为由，盗窃被害人阿某某一部“三星”S4手机。经鉴定：被盗手机价值为3100元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2014年10月15日凌晨3时许，银川市公安局西夏区分局办案民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某某抓获。
3.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗涉案物品价值10495.16元。
4.指认笔录及照片，证实被告人马某某指认案发现场及查获物品的情况。
5.扣押、发还物品清单，证实从被告人马某某处扣押钥匙一把、黄金项链一条、人民币3681元，其中黄金项链一条已发还失主吕某某。
6.辨认笔录，证实经吕某某、吕某甲、王某某、阿某某指认被告人马某某系�窃其财物的人。
7.视听资料，证实被告人马某某实施盗窃的经过。
8.被害人王某某陈述，证实2014年10月2日下午16时许，一个男子在他经营的尚品造型理发店将其一个黑色包偷走了，包内装有身份证一张、建设银行卡一张、现金2000余元。
9.被害人吕某某陈述，证实2014年10月10日晚21时他的妻子发现家中被盗，被盗的物品有三条软中华香烟、二条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟，被盗香烟价值共计2614元，还丢了一条黄金项链价值4819.16元，被盗现金900余元。
10.证人吕某甲证言，证实2014年10月8日马某某在其父亲吕某某经营的商店内偷换其家中钥匙，10月11日早晨发现家中被盗的事实、经过。
11.被害人阿某某陈述，证实他在金辉网吧打游戏时认识了马某某。2014年10月8日晚21时许，他在金辉网吧跟服务员说话，马某某找他借手机打电话，他当时就借给了马某某，随后他找马�某要手机，一直没有找到人，他就报案了。他的手机是2014年9月28日购买的三星S4，价值3498元。
12.被告人马某某供述，证实2014年10月2日下午2点30分许，他在建校对面的一个理发店偷了一个钱包，里面装了2000多元的现金；2014年10月8日中午，他在学明园西门对面的胜波平价商行，跟商行老板的儿子借钥匙用的时候，调换了老板家的钥匙，并问到了老板家的地址，就直接到学明园小区1期3号楼2单元802室偷了三条软中华、二条硬中华、一条芙蓉王、一条金黄色的项链、现金900元，烟卖了1650元，项链被扣押了；2014年10月8日晚19时许，他在学知园小区中间的金辉网吧上网，看到之前认识的一个新疆小伙子“阿江”，他过去跟“阿江”借手机打电话，“阿江”把手机给他以后，他拿上就出了网吧，在新华街路边将“阿江”的三星S4手机以1500元的价格卖给了一个人。
本院认为�被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币13395.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人马某某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押钥匙一把系被告人马某某个人物品应予以发还，扣押涉案赃款3681元应发还被害人。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押钥匙一把发还被告人马某某，扣押赃款现金3681元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王罗那
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第108号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年7月27日出生于山东省济阳县，中专文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员孙卫东、王世霞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年9月7日0时8分许，被告人陈某某驾驶仓栅式货车沿国道308线由东向西行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村时驶入左侧车道，与由西向东行驶的吴某某驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，致吴某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，陈某某报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，陈某某应承担事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人近亲属就民事部分达成了协议，被害人近亲属表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、居民死亡医学证明、驾驶人信息、协议书、谅解书等书证，证人孟某某、黄某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。济南市天桥区司法局通过对被告人陈某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人陈某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪东
审 判 员 李玉双
人民陪审员 李维纳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田以凯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第733号
上诉人（原审原告）：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张双学，系该公司董事长。
委托代理人：阚小虎，系公司风险部总经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司。
法定代表人：张新云，系公司总经理。
委托代理人：李晓东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
负责人：沈剑锋，系公司总经理。
委托代理人：白建新，系该公司法律顾问。
上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1889号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的委托代理人阚小虎、朱昌雷，被上诉人张峰，被上诉人昌吉市恒阳商贸有限责任公司的委托代理人李晓东，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月25日0时10分，被告张峰雇佣的驾驶员张鹏瑞驾驶被告张峰所有的新B443**号重型货车，沿省道115线昌吉市亚中机电市场路段由北向南行驶时，违反右侧通行规定，侧翻至道路东侧，与原告停放在道路东侧的两辆轿车（东风日产牌，北京现代牌）相撞，致三车受损。后此事故经交警部门认定：张鹏瑞负此事故的全部责任。新B443**号车登记车辆所有人为被告昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，保险金额500000元，保险期限为2011年10月29日至2012年10月28日；在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保交强险。2012年11月20日，原告将张峰、昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司诉至昌吉市人民法院，要求赔偿东风日产车损失135000元，北京现代车损失129800元。此案经审理，昌吉市人民法院于2013年5月6日作出（2012）昌民一初字第02609号民事判决书，认为：北京现代车辆价值为129800元，但此车能够修复，并未报废，遂确认了该车的修理费损失41116.93元，并予以支持。现原告认为北京现代牌途胜轿车虽经修复，但因是商品车，存在贬值，故诉至昌吉市法院，要求赔偿贬值损失。
原审法院认为：本案系因机动车交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通事故造成车辆受损后，针对受损车辆本身的赔偿，一般为修复车辆至正常使用之状态所产生的必要费用，即一般意义上的修复费，此为直接损失。另外，车辆贬值损失也取决于当事人对车辆修复后的价值与事故前的价值跌落的心理评价。关于车辆贬值损失的范围及损失的确定均无相应的法律规定，故原告要求赔偿贬值损失没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司不服上述判决上诉称：一、原审法院程序违法，上诉人在一审中曾申请委托具有鉴定资质部门对贬值损失进行评估鉴定，中院委托正祥资产评估有限责任公司进行评估鉴定，后该鉴定被退回，经上诉人多方咨询，有相关部门对车辆贬值损失可进行评估，但一审法院未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定。二、原审法院适用法律有误。本案中，上诉人受损车辆为待售新车，作为经营者该车以出售为目的，该车被撞后，虽可通过修理基本恢复原貌，但其内在功能受损，难以恢复至事故前的标准，交易时市场价值必然因此有所下降，故该贬值损失属于民事损失的范畴，是客观存在的直接财产损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《民事裁判自由裁量规范》一书中所描述对于有体物而言，如果修复后该物的市场价值比原来的价值有所减少的，那么损失可以用原物价格与修复后价格之差加上修理费用计算，故上诉人主张赔偿车辆的贬值损失有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张峰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌吉市恒阳商贸有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该法律规定，贬值损失不符合上述法律规定关于道路交通事故造成财产损失的范围，故上诉人要求对贬值损失进行鉴定及请求被上诉人赔偿贬值损失的上诉请求无法律依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第733号上诉人（原审原告）：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张双学，系该公司董事长。委托代理人：阚小虎，系公司风险部总经理。委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰。被上诉人（原审被告）：昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司。法定代表人：张新云，系公司总经理。委托代理人：李晓东，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。负责人：沈剑锋，系公司总经理。委托代理人：白建新，系该公司法律顾问。上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1889号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的委托代理人阚小虎、朱昌雷，被上诉人张峰，被上诉人昌吉市恒阳商贸有限责任公司的委托代理人李晓东，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月25日0时10分，被告张峰雇佣的驾驶员张鹏瑞驾驶被告张峰所有的新B44358号重型货车，沿省道115线昌吉市亚中机电市场路段由北向南行驶时，违反右侧通行规定，侧翻至道路东侧，与原告停放在道路东侧的两辆轿车（东风日产牌，北京现代牌）相撞，致三车受损。后此事故经交警部门认定：张鹏瑞负此事故的全部责任。新B44358号车登记车辆所有人为被告昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，保险金额500000元，保险期限为2011年10月29日至2012年10月28日；在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保交强险。2012年11月20日，原告将张峰、昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司诉至昌吉市人民法院，要求赔偿东风日产车损失135000元，北京现代车损失129800元。此案经审理，昌吉市人民法院于2013年5月6日作出（2012）昌民一初字第02609号民事判决书，认为：北京现代车辆价值为129800元，但此车能够修复，并未报废，遂确认了该车的修理费损失41116.93元，并予以支持。现原告认为北京现代牌途胜轿车虽经修复，但因是商品车，存在贬值，故诉至昌吉市法院，要求赔偿贬值损失。原审法院认为：本案系因机动车交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通事故造成车辆受损后，针对受损车辆本身的赔偿，一般为修复车辆至正常使用之状态所产生的必要费用，即一般意义上的修复费，此为直接损失。另外，车辆贬值损失也取决于当事人对车辆修复后的价值与事故前的价值跌落的心理评价。关于车辆贬值损失的范围及损失的确定均无相应的法律规定，故原告要求赔偿贬值损失没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司不服上述判决上诉称：一、原审法院程序违法，上诉人在一审中曾申请委托具有鉴定资质部门对贬值损失进行评估鉴定，中院委托正祥资产评估有限责任公司进行评估鉴定，后该鉴定被退回，经上诉人多方咨询，有相关部门对车辆贬值损失可进行评估，但一审法院未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定。二、原审法院适用法律有误。本案中，上诉人受损车辆为待售新车，作为经营者该车以出售为目的，该车被撞后，虽可通过修理基本恢复原貌，但其内在功能受损，难以恢复至事故前的标准，交易时市场价值必然因此有所下降，故该贬值损失属于民事损失的范畴，是客观存在的直接财产损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《民事裁判自由裁量规范》一书中所描述对于有体物而言，如果修复后该物的市场价值比原来的价值有所减少的，那么损失可以用原物价格与修复后价格之差加上修理费用计算，故上诉人主张赔偿车辆的贬值损失有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人张峰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人昌吉市恒阳商贸有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该法律规定，贬值损失不符合上述法律规定关于道路交通事故造成财产损失的范围，故上诉人要求对贬值损失进行鉴定及请求被上诉人赔偿贬值损失的上诉请求无法律依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊代理审判员 樊健健二〇一四年十一月一日书 记 员 郝丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1374号
被执行人何水水，男，1960年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区，汉族。
被执行人何水水因犯隐匿会计凭证罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初538号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何水水50000元的罚金，但被执行人何水水未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1374号被执行人何水水，男，1960年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区，汉族。被执行人何水水因犯隐匿会计凭证罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初538号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何水水50000元的罚金，但被执行人何水水未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1374号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十四日代书记员 何腾昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2107号
原告：吉林省新世纪厨具设备有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村（收费站对过）。
法定代表人：陈剑伟，执行董事。
委托诉讼代理人：沈亚臣，该公司员工。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告吉林省新世纪厨具设备有限公司（以下称新世纪公司）与被告长春建工集团吉泽建设有限公司（以下称建工集团吉泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人沈亚臣、被告建工集团吉泽公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备及安装余款384,075.00元；2.被告按银行贷款规定利息给付原告利息。事实和理由：2017年7月初，原、被告签订《定货安装合同》，约定由原告供给被告油烟净化一体机并安装，价款为768,150.00元，被告预付50%作为预付款，安装调试完成被告付至90%，预留10%作为质保金。被告于2017年7月11日给付原告预付款384,075.00元，原告按期供货安装完毕，但余款384,075.00元拖延至今未能给付。为维护合法权益，故诉至法院。
建工集团吉泽公司辩称，1.据本案所涉及的工程发包人吉林警察学院称，原告供货并安装的油烟净化一体机工程存在质量问题，不能正常排烟，所以被告有权利拒绝支付货款；2.原告诉请的金额应当按照合同总价款10%的比例扣除质保金。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明，2017年7月2日，建工集团吉泽公司与新世纪公司分别作为甲、乙方签订《定货安装合同》一份，约定由乙方为甲方承建的吉林警察学院工地安装油烟净化一体机，总价款768,150元。同时合同约定，合同签订后甲方预付乙方合同金额的50%作为预付款，乙方在收到甲方的预付款后，在40天内安装完毕，货到工地后且安装调试完成，甲方需付至合同金额的90%，预留合同金额的10%做为质保金，质保期自2017年9月1日起开始计算至2019年9月1日止，甲方质保期截止后的一个月内，即2019年10月1日前支付完毕；质保期内免费上门维修（如非正常安装及使用等人为因素或不可抗拒的自然现象所引起的故障或破坏除外），质保期外乙方提供终身有偿售后服务。合同签订后，建工集团吉泽公司于2017年7月11日向新世纪公司支付预付款384,075.00元，现新世纪公司已按合同约定将油烟净化一体机安装调试完毕。因建工集团吉泽公司至今仍未支付剩余款项，新世纪公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、定货安装合同、收付款入账回单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建工集团吉泽公司与新世纪公司签订的《定货安装合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案新世纪公司已按约定履行了送货安装义务，按合同约定建工集团吉泽公司应支付新世纪公司全部价款的90%即691,335.00元，但仅支付了384,075.00元，故还应支付307,260.00元。关于建工集团吉泽公司称因吉林警察学院认为油烟净化一体机有质量问题，故不能按约定支付价款的抗辩，因建工集团吉泽公司在庭审中未能提供相关证据，且双方在合同中约定了售后服务的内容，另外建工集团吉泽公司尚留取新世纪公司质保金，因此对建工集团吉泽公司的抗辩，不予支持。关于新世纪公司主张给付质保金的问题，因双方已明确约定质保期限至2019年9月1日，质保金于2019年10月1日前支付，质保金现尚未到给付期限，故对新世纪公司的该项主张，不予支持。关于新世纪公司主张建工集团吉泽公司自2017年8月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告长春建工集团吉泽建设有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省新世纪厨具设备有限公司货款307,260.00元及利息（自2017年8月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省新世纪厨具设备有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7,060.00元、保全费2,520.00元，由原告负担1,720.00元，被告长春建工集团吉泽建设有限公司负担7,860.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终213号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，农民。因犯盗窃罪于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人张旭犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2016）鲁1722刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张旭明知王某以贩卖为目的购买毒品，而受委托为其介绍联络贩毒者，于2015年1月18日，由王某出资5000元从谢某手中购买冰毒30余克，并从中获得部分毒品。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张旭户籍信息，证明张旭出生于1983年2月24日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）赵某工商银行卡（卡号为：62×××04）交易明细，证明其卡在2015年1月17日、18日存入现金4800元及200元。
（3）单县人民法院（2015）单刑初字第176号刑事判决书，证明谢某于2015年1月18日从赵某处购买冰毒，当日卖给张旭30余克；单县人民法院（2007）单刑初字第64号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯盗窃罪，于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；成武县人民法院（2012）成刑初字第139号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯非法拘禁罪于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。
（4）发、破案报告，证明本案发破案过程。
（5）单县公安局检测报告书，证明2015年10月14日对张旭尿液检测，经检测呈阴性。
（6）抓获证明，被告人张旭于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获。
2、勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录四份，分别证明辨认人谢某辨认出8号女性就是向其贩卖毒品的赵某；辨认人王某辨认出3号男性就是谢某；辨认人张旭辨认出3号男性就是谢某；谢某从单县府前温州商城永和豆浆以西府前温州商城售楼部门前西侧一棵树底下取得一个盛有冰毒的白盒。
（2）搜查笔录、扣押清单及照片，证明对查扣的王某驾驶的东南牌轿车进行搜查，在该车驾驶室档杆位置前端发现一小型白色塑料盒，盒内有九小包小型自封袋包装的白色晶体。
3、证人证言
（1）证人赵某的证言，证明谢某向其购买毒品，并将5000元钱分两次打入自己的工商银行卡。
（2）证人王某的证言，证明其想贩卖冰毒，就让张旭联系购买毒品，后其出资5000元和张旭从谢某处购买冰毒30余克，部分毒品让张旭带走了。
（3）证人谢某的证言，证明其从赵某处买了5000元的冰毒，然后卖给了张旭30克。
（4）证人张某的证言，证明2015年7月11日下午4、5点钟，从王某处花了300元买了3克冰毒。
4、被告人的供述
被告人张旭供述，其明知王某为贩卖而购买冰毒，帮助王某从谢某手里购买5000元30余克冰毒。
原审法院认为，被告人张旭明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，仍帮助其介绍联络贩毒者，并从中获利，其行为与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张旭在共同犯罪中系居间介绍者，受贩毒者王某的委托，积极为其介绍联络贩毒者促成双方交易，起主要作用，系主犯。被告人张旭因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人张旭认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人张旭不服，以“不知道王某贩卖、量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张旭提出“不知道王某贩卖、量刑过重”的上诉理由。经查，张旭在侦查阶段曾供述同案犯王某让其帮忙买冰毒贩卖翻本挣钱，也知道王某也曾经贩卖过冰毒，王某亦供述张旭说想买冰毒一起卖，张旭明知王某为贩毒者，仍与王某联系为了贩卖目的而购买冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，一审法院已根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并参照量刑规范化的要求，量刑适当，故上诉人张旭的此项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年八月三十日
书 记 员 靳 影
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第790号
原告李某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，成年，汉族，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生次女孙某某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于X年秋天经人介绍认识并订婚，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育长女孙某某某，X年X月X日生育长子孙某某某某，X年X月X日生育次女孙某某。原被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的结婚证、经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽偶因家务琐事发生吵闹，夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟祥照
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4072号
上诉人（原审被告）：李根娣，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，2008年8月4日出生，汉族，溧水××××小学学生，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
法定代理人：钱某（系赵某母亲），女，1987年7月20日出生，汉族，溧水华辉集团有限公司职工，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人李根娣因与被上诉人赵某分家析产纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李根娣于2017年6月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李根娣申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李根娣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 汤 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1015号
原告王军。
委托代理人王伟伟，湖北多能律师事务所律师，一般授权。
被告武汉永福源商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊
法定代表人张文明，该公司总经理。
原告王军诉被告武汉永福源商贸有限公司（以下简称永福源商贸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告永福源商贸公司收到本院送达的开庭传票后，张雄伟自称该公司委托代理人到庭应诉，但未能提交委托手续，视为被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的配套费120000元；2.判令被告赔偿原告建筑成本费用人民币460000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月14日与被告签订《土地联合经营合同》。该合同约定：被告将位于前川街孙教村工业园土地面积3亩出租给原告，由原告自建厂房。被告保障原告在施工期间安全顺利完成房屋及厂房的建设，如遇政府部门或地方人员干预，所造成的经济损失，由被告负责协调政府相关部门和有关人员的相关工作以及赔偿事宜。同时，该合同也约定，如遇强拆，由被告赔偿建筑成本和配套费。后原告经被告介绍将厂房建筑工程交由杨俊、代运超二人承建，并先后支付给杨俊建筑工程款300000元，支付代运超建筑工程款160000元，并支付被告配套费120000元。原告即将建成的厂房被政府强制拆除。原告多次向被告索要损失未果，据此诉至法院。
被告永福源商贸公司辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告王军（乙方）与被告永福源商贸公司（甲方）签订《土地承包经营合同》，合同约定：被告将位于前川街孙教村工业园土地面积3亩承租给原告，由原告自建厂房；承租年限为28年，自2012年6月30日始至2040年6月29日止；租金每亩为4000／年，每5年增长一次，每次每亩增长额度为1000元。配套费40000元／亩；被告在合同租赁期内，对所租赁土地拥有管理权、整体规划权及监督权；被告为原告提供“三通一平”的用地条件；被告保障原告在施工期间安全顺利完成房屋及厂房的建设。如遇政府部门或地方人员干预，所造成的经济损失，由被告负责协调政府相关部门和有关人员的相关工作以及赔偿事宜。合同还对租金给付、违约责任等作了约定。原告王军及被告的法定代表人张文明之兄张雄伟作为签约代表在合同上签名，并加盖被告公章，被告在合同尾部注明，如遇强拆，由甲方赔建筑成本（如配套费）。合同签订后，原告于同年3月14日、4月2日分别像被告支付80000元、40000元配套费，由张雄伟分别出具了收条。2014年3月14日，原、被告签订《土地联合经营合同》之后，原告分别于当日与代运超、杨俊签订《工程承包合同》，将拟建设的厂房分别承包给上述二人承建。其中代运超承建砖混结构厂房，工期两个半月，工程总造价400000元；杨俊承建钢构厂房，工期三个月，工程造价以实际面积计算，每平方米266元。其后，代运超、杨俊按合同约定，在原告租赁的土地上承建厂房，其工程尚未完工时，因所建厂房未办理审批手续，被黄陂区前川街办事处拆除。自2014年3月21日至同年4月12日止，代运超向原告出具收条收到工程款160000元，杨俊原告出具收条收到工程款300000元。
本院认为，原告王军与被告永福源商贸公司签订的《土地联合经营合同》，从合同的内容及履行的情况来看属土地租赁合同。租赁标的物是农村集体农业用地，被告将该土地租给原告建造工业厂房，违反了国家法律、行政法规强制性规定，其合同无效。依相关法律规定，合同无效后，依该合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还配套费120000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订的合同中约定将租赁的土地用于建造厂房，原告据此与他人签订《工程承包合同》，在租赁的土地上建设厂房，因系违章建筑被政府有关部门拆除造成财产损失，原、被告对此均存在过错，对此损失应共同承担责任。因原告提供的证据尚不能证明其所受损失的范围和具体损失的数额，其主张由被告赔偿建筑成本费用460000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的法定代表人张文明收到法院的应诉通知书及开庭传票后，委派张雄伟到庭提交证据并当庭抗辩，但未出具授权委托书，事后也不认可，故其当庭所作抗辩本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告武汉永福源商贸有限公司返还原告王军配套费120000元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由原告王军负担2000元，由被告武汉永福源商贸有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴颖赜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执190号
申请执行人：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹建锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行苏才栋与詹建锋民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1875号民事判决书一案中，被执行人詹建锋尚欠申请执行人苏才栋借款人民币190000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初字第1063号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李泽华，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：张亚峰，男，1990年11月1日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：耿俊草，女，1991年8月1日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：康四杰，男，1989年10月7日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：张小钢，男，1987年12月12日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张亚峰、被告耿俊草、被告康四杰、被告张小钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判长 李娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 安迈
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督6号
申请人张井彪,男,1965年3月16日出生，汉族，住梨树县。
被申请人刘彦明，男，1958年3月22日出生，汉族，住梨树县。
被申请人张玉波，女，1962年5月5日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出支付令的申请，要求二被申请人给付借款本息合计10万元，但申请人未提供具体送达地址，本院无法送达给二申请人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项等有关规定，裁定如下：
驳回申请人张德彪的支付令申请。
案件受理费766.00元退回申请人。
审判员 刘建华
二〇一七年一月六日
书记员 华伟东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2181号
原告：李银飞，男，1982年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。
原告：李秀梅，女，1976年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：李秀萍，女，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省凉州区人。
被告：陈刚，男，1979年3月21日出生，汉族，甘肃省凉州区人。
原告李银飞、李秀梅、李秀萍与被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李银飞、李秀梅、李秀萍于2017年7月21日以主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李银飞、李秀梅、李秀萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李银飞、李秀梅、李秀萍撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由李银飞、李秀梅、李秀萍负担。
审判员 张泽喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵金萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第132-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭绍峰，男，1987年11月18日出生。
被执行人郭小屯，男，1955年8月11日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郭绍峰、郭小屯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭绍峰、郭小屯暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第132号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫苗苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执61号
申请执行人梁伟鸿。
被执行人杨宝林。
被执行人ＸＸ。
被执行人岳阳市金宝工贸有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人方岳良，董事长。
申请执行人梁伟鸿与被执行人杨宝林、ＸＸ、岳阳市金宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨宝林、ＸＸ、岳阳市金宝工贸有限公司未履行佛山市三水区（2015）佛三法民一初字第741号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝林、ＸＸ、岳阳市金宝工贸有限公司银行存款3583000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年三月三十日
书记员 毛善亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7314号
原告：杭州市萧山区瓜沥工人文化宫。
法定代表人：沈洋，主任。
委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：徐碧君，女，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区瓜沥工人文化宫（以下简称瓜沥文化宫）诉被告徐碧君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈洋、委托诉讼代理人司学军，被告徐碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜沥文化宫向本院提出诉讼请求：要求被告腾退位于某镇某路某号的房屋，并支付水电费352元、支付自2017年3月9日起至实际腾退之日止的租金，及违约金5000元。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告腾退位于某镇某路某号的房屋，并支付水电费352元、支付自2017年3月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：被告承租原告位于萧山区××镇××号的房屋，双方于2015年6月1日签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告的房屋，租期1年，租金15000元。2016年6月28日，双方再行签订房屋租赁协议补充协议一份，约定将租期延长至2017年3月8日。到期后，经原告催促被告腾房未果。另，被告尚欠水电费352元未付。
被告徐碧君辩称：案涉房屋确系被告使用，但是该房屋不是原告的，其没有向原告租赁房屋。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁协议及房屋租赁协议补充协议各一份，拟证明双方之间的租赁关系及相关事项的约定；2.房屋所有权证、杭州市某区某工会（以下简称某工会）出具的证明一份，拟证明某工会将包含案涉房屋在内的瓜沥文化宫房屋无偿提供给原告使用的事实。经质证，被告认为，对证据1无异议；对证据2，房屋所有权证的真实性无异议，说明案涉房屋不是原告方的，原告欺骗被告签订合同，合同无效，案涉房屋的租金原告没有交给某工会，原告高价出租没有产权的房子，存在贪污现象；且低价出租主楼，相关人员存在拿回扣的情况；对证明有异议，被告支付的租金原告没有交给总工会。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源形式合法，对其证明力予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：某工会于早年建造了萧山区某镇某路的房屋，后将房屋无偿提供给其下属单位瓜沥文化宫使用收益。2015年6月1日，瓜沥文化宫与徐碧君签订房屋租赁协议一份，约定由徐碧君租用瓜沥文化宫大楼朝东左侧某号用于开展中介活动，租期1年，自2015年6月9日至2016年6月8日止，租金15000元；瓜沥文化宫负责提供照明设备（国家停电自理），并负责安装水、电表，徐碧君按计度付费；店面装修费用由徐碧君负责，租赁期满后，产权归瓜沥文化宫所有，可动产权归徐碧君所有。2016年6月28日，双方再行签订房屋租赁协议补充协议一份，约定上述协议继续有效，但补充协议另有约定的除外；房屋租期延长至2017年3月8日，租金为11250元，到期后瓜沥文化宫收回房屋使用权，如周边出租店面日期有变动，租期与周边店面一致。补充协议签订后，徐碧君支付租金至2017年3月8日，尚欠水电费352元未付。租赁期间届满后，因徐碧君仍继续占有案涉房屋，双方纠纷成讼。
另查明，案涉房屋未取得不动产权属证。
本院认为：某工会将案涉房屋无偿提供给原告瓜沥文化宫使用收益，原告瓜沥文化宫有权对案涉房屋使用收益。出租者就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋未取得不动产权属证书，原告在本案一审法庭辩论终结前亦未提交证据证明案涉租赁房屋已取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设，故原告与被告之间的租赁合同应属无效。合同无效，因该无效合同取得的财产权益，应当予以返还。原告主张被告腾退案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。故对原告主张被告支付自2017年3月9日起按约定的租金标准（年租金15000元）支付至实际腾退之日止的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告尚欠原告水电费352元属实，故对原告主张被告支付水电费352元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其与原告没有租赁关系之主张，因与本院查明的事实不符，且缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐碧君在本判决生效后十五日内从杭州市萧山区某镇某路某号房屋内腾退；
二、徐碧君于本判决生效后十五日内支付杭州市萧山区瓜沥工人文化宫自2017年3月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每年15000元标准计算）；
三、徐碧君于本判决生效后十五日内支付杭州市萧山区瓜沥工人文化宫水电费352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐碧君负担。
原告杭州市萧山区瓜沥工人文化宫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐碧君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1905号
申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，公司经理，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被执行人阮静静，�，1980年8月15日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、现住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初445号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑鹏、阮静静、李建军、曾岩在银行等金融机构的存款1174907元（其中执行标的1160898元、执行费14009元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 仁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执825号
申请执行人倪婧。
被执行人成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
倪婧与成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5699号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的75344元，执行费1030元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都博信昌投资管理有限公司的银行存款76374元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱俊
河南省林州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）林姚民初字第86号
原告王某某，女。
委托代理人周锁顺�林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
本院于2015年3月5日立案受理了原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告焦某某离婚。
二、原告王某某于本调解协议生效之日起三日内返还被告焦某某彩礼款45000元。被告焦某某于本调解协议生效之日起三日内返还原告王某某被子四条及个人衣物。
三、其他双方互不追究。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 �哲青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2021号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：修伟伟，男，1988年7月30日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告修伟伟劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告修伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告修伟伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资13350.56元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资13350.56元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资13350.56元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告修伟伟工资13350.56元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2385号
原告郭某，女，1983年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告朱某，男，1981年9月26日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告郭某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案被告朱某需公告送达起诉状、开庭传票等，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第244号
原告周某某，女，生于1983年10月28日，汉族，云南省盐津县人，村民。
被告黎某某，男，生于1978年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理260元，因撤诉减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 孟春林
二〇一三年三月四日
书记员 吴 勇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执455号
申请执行人罗某某，男，1984年11月21日生，汉族。
被执行人沙某某，男，30岁许，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人沙某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金10000元并支付利息1200元，案件受理费50元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人沙某某履行案件款6200元，下余案件款被执行人沙某某下落不明，申请执行人罗某某向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初678号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6496号
原告：叶伟波，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：邓昌禄，户籍地址：江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告叶伟波诉被告邓昌禄民间借贷纠纷一案中，原告叶伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告叶伟波负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾慧茹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初266号
原告：伊春市中元小额贷款有限公司（以下简称中元贷款公司）。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，伊春市中元小额贷款有限公司职员。
住所地：伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
被告：汪英辉，男，1970年9月2日出生，现住铁力市。
被告：石庆迎，女，1976年10月1日出生，现住铁力市。
被告：席善良，男，1968年11月23日出生，现住铁力市。
被告：李庆良，男，1967年4月13日出生，现住铁力市。
被告：赵金海，男，1965年2月1日出生，现住铁力市。
原告伊春市中元小额贷款有限公司与被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2017年5月11日本院依据中元贷款公司的财产保全申请，裁定冻结了被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海银行存款83,984.00元。本案现已审理完毕。
原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告汪英辉偿还贷款本息合计83,984.00元（截止到2017年1月11日本金64,000.00元，利息19,984.00元），利息一直计算到本息结清时止；2.被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日被告汪英辉与原告签订借款合同一份，约定被告汪英辉向原告借款80,000.00元，借款到期日期为2016年7月22日，月利率15‰，被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海为被告汪英辉担保。借款到期后，被告汪英辉于2016年10月18日偿还借款本金16,000.00元，利息3,976.00元，余款一直未能偿。截止到2017年1月11日被告汪英辉尚欠本金64，000.00元，利息19，984.00元，合计83,984.00元。
被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有：
1.被告汪英辉户口复印件1份，汪英辉离婚调解书1份。欲证实被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海的身份。
2.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告汪英辉在原告处借款80,000.00元，被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海为被告汪英辉担保。
3.被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海身份证复印件1份、收入（代扣）证明1份。欲证实担保人石庆迎、席善良、李庆良、赵金海的身份及收入情况。
被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海均未到庭答辩亦未提供证据。被告李庆良在本院对其的调查笔录中对汪英辉向原告借款80,000.00元，被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海为汪英辉担保的事实无异议。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告汪英辉、石庆迎、汪英辉、李庆良、赵金海未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年7月23日被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海与原告签订借款合同一份，合同约定：被告汪英辉向原告借款80,000.00元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，月利率15‰，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海为被告汪英辉提供连带保证责任担保。借款到期后，被告汪英辉于2016年10月18日偿还借款本金16,000.00元，利息3,976.00元。余款未能偿还借款。截止到2017年1月11日被告汪英辉尚欠本金64，000.00元，利息19，984.00元，合计83,984.00元。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告汪英辉是否应偿还原告中元贷款公司借款本金本金64,000.00元，利息19,984.00元，；2.被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海是否应当承担连带保证责任。原告中元贷款公司与被告汪英辉、石庆迎、席善良、李庆良、赵金海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汪英辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海自愿为被告汪英辉借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪英辉于本判决生效后七日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限公司贷款本金本金64,000.00元，利息19,984.00元（利息计算至2017年1月11日）合计83,984.00元。
二、被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，保全费860.00元，由被告汪英辉承担。被告石庆迎、席善良、李庆良、赵金海对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6104号
罪犯宋剑，男，汉族，1975年9月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年3月28日作出（2014）香刑初字第213号刑事判决，以被告人宋剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）哈刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋剑予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋剑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋剑减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初582号
原告董新民，男，1959年9月4日出生，住云南省大理白族自治州。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。
被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼。
法定代表人杨森山。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告董新民诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告董新民于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新民撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告董新民负担，余额89元退还原告。
审判长 苏 燕
审判员 张家伦
审判员 崔光远
二〇一六年五月十二日
书记员 何雅琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初21号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎绍生，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年7月23日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黎绍生犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，黎绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日晚上7时许，被告人黎绍生窜至中山市火炬开发区张家边殷华豪庭广场处，趁正在该处观看表演的被害人罗某不备，伸手扒窃罗某口袋内的小米牌红米note3手机1部（价值人民币730元），然后将手机藏匿于自己的裤腰带处。随即罗某发现手机被盗并通过拨打手机号码的方式从黎绍生身上找回被盗的手机，后公安人员到场将黎绍生抓获。归案后，黎绍生如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎绍生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎绍生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黎绍生是累犯，依法应当从重处罚。黎绍生盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黎绍生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 翟燕云
杨智婷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执188号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人兰华，男，1971年4月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人王心倩，女，1978年4月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人兰华、王心倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人兰华、王心倩存款无果。经查被执行人兰华、王心倩所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款450000元及利息暂时无法执行到位。申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民抗2号
抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。
申诉人(原审被告)：大连安顺建设工程有限公司，住所地：大连市庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
被申诉人(原审原告)：丹东川宇消防工程有限公司，住所地：丹东市商贸旅游区房坝16号楼304室。
申诉人大连安顺建设工程有限公司因与被申诉人丹东川宇消防工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2007）凤民三初字第295号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第二项规定的情形，以丹检民（行）监[2017]21060000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省凤城市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保158号
申请执行人：献县远方建筑器材租赁站。
投资人：王瑞军。
被申请执行人：徐国平，男，住江苏省江阴市。
本院于2017年2月15日作出（2017）冀0929民初902号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.7975万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人徐国平的银行存款8.7975万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年二月二十日
书记员 张莎莎
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初771号
原告:武灏，男，2016年7月6日出生，现住张家口市崇礼区。
法定代理人:武小�，系原告父亲。
委托代理人:王普，系河北崇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张家口市崇礼区四台嘴乡营茬村民委员会，法定代表人王建军，系该村委会主任，现住所地：崇礼区西湾子镇嘉泰苑小区1号楼5单元101室。
原告武灏与被告张家口市崇礼区四台嘴乡营茬村民委员会（以下简称营茬村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武灏及其法定代理人武小明、委托代理人王普；被告营茬村民委员会主任王建军、村书记何旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告武灏诉称，原告的父亲、母亲系崇礼区营茬村村民，具有集体经济组织成员资格。原告于2016年7月6日出生，于2016�7月9日将户籍登记在崇礼区营茬村。2016年7月份营茬村委会获得荒山、荒坡征地补偿191万元，营茬村全体具有资格的村民每人获得分配82000元，但是村委会没有给付原告，其行为明显错误。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告营茬村民委员会辩称，我们听从法院的判决。经审理查明，崇礼区四台嘴乡营茬村村民武小明（1987年3月8日出生）与村民贺小英（1978年3月14日出生）系夫妻关系，是营茬村集体经济组织成员，原告武灏系武小明与贺小英二人次子，于2016年7月6日出生，并于2016年7月9日将户籍登记在崇礼区四台嘴乡营茬村。
另查，2016年7月6日崇礼区四台嘴乡营茬村签订荒山、荒坡征地补偿协议，补偿金额为1915.545万元，拟按照具有本村集体经济组织成员资格的人员，每人分配82000元。该荒山、荒地征地补偿款大约于2016年9月份发放。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、书面证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，2016年7月6日，营茬村委会签订征地补偿协议，于2016年9月份发放荒山、荒地补偿款，而原告武灏于2016年7月6日出生，并于2016年7月9日将户籍登记在崇礼区四台嘴乡营茬村，原告武灏在营茬村确定土地补偿款分配方案时依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告武灏依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。本院对原告武灏主张分得荒山、荒地补偿款82000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崇礼区四台嘴乡营茬村于本判决生效之日起十日内支付原告武灏土地补偿款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告崇礼区四台嘴乡营茬村承担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员周卫华
二〇一六年十月二十日书记员杨莉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；�四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等�项；（五）法律规定的其他事项。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1253-2号
申请执行人么崇华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吴福顺，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴红岩，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人么崇华与被执行人吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3285号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人吴福顺、朴红岩送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴福顺、朴红岩在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人么崇华借款本金100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月12日，本院已将申请执行人么崇华的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执1012号案件。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行决定，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。2017年5月22日,本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市,面积为427.51平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人朴红岩名下位于延吉市、面积为124.05平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市、面积为136.27平方米的房屋产籍手续；四、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市、面积为136.71平方米的房屋产籍手续；五、查封被执行人吴福顺名下位于和、面积为108.54平方米的房屋产籍手续（轮候）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吴福顺、朴红岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴福顺、朴红岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1253-2号
申请执行人么崇华。
被执行人吴福顺。
被执行人朴红岩。
申请执行人么崇华与被执行人吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3285号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人吴福顺、朴红岩送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴福顺、朴红岩在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人么崇华借款本金100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月12日，本院已将申请执行人么崇华的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执1012号案件。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行决定，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。2017年5月22日,本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市爱丹路的房屋产籍手续；二、查封被执行人朴红岩名下位于延吉市的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市房屋产籍手续；四、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市的房屋产籍手续；五、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市的房屋产籍手续（轮候）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吴福顺、朴红岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴福顺、朴红岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6032号
原告：刘志福，住榆树市。
原告：孟宪红，住榆树市，系刘志福妻子。
二原告委托代理人：闫洪涛，住榆树市。
被告：王晓峰，户籍地：榆树市，现住榆树市。
被告：邱跃忠，户籍地：榆树市，现住榆树市，系王晓峰妻子。
原告刘志福、孟宪红诉被告王晓峰、邱跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志福、孟宪红及委托代理人闫洪涛、被告邱跃忠到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2012年3月15日二被告向二原告借款30000元，约定利率为月息1.2分，当时二被告给二原告出具了一张30000元的欠条。2016年3月15日二被告按照欠条的约定，将以前的利息按月息1.2分已付清。2016年3月23日，被告邱跃忠又向原告借款60000元，约定利率为月息1.2分，当时被告邱跃忠给二原告出具了一张60000元的欠条。现起诉要求二被告立即偿还欠款90000元及利息。
被告王晓峰未出庭，亦未提出答辩意见。
被告邱跃忠辩称，2012年3月15日，我与我丈夫王晓峰一起向二原告借款30000元，利率为月息1.2分。2016年3月15日以前的利息已付清，以后的利息没给。2013年3月23日，我自己单独向二原告借款30000元，约定利率为月息1.2分，到2016年3月23日该笔借款以前的利息已还清。当天我又向原告借30000元，一起给二原告出具了一张60000元的欠条，约定利率为月息1.2分。后期借的60000元我借给亲属了，没有用于家庭生活，我丈夫王晓峰不知道。
经审理查明：二原告是夫妻，二被告是夫妻。2012年3月15日，二被告向二原告借款30000元，利率为月息1.2分，2016年3月15日以前的利息已付清，以后的利息没给。2013年3月23日，被告邱跃忠单独向二原告借款30000元，约定利率为月息1.2分，2016年3月23日该笔借款以前的利息已还清。当天被告邱跃忠单独又向二原告借款30000元。一起给二原告出具了一张60000元的欠据，继续约定利率为月息1.2分。现二原告要求二被告偿还欠款90000元及利息诉来本院。
上述事实有二原告及被告邱跃忠的陈述，欠条2枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，2012年3月15日，二被告向二原告借款30000元，二被告均是欠款人，此笔欠款应由二被告共同偿还，自2016年3月15日起给付利息，利率按月息1.2分计算。2016年3月23日，被告邱跃忠单独向二原告借款60000元，没有用于家庭生活支出，是被告邱跃忠个人所负债务，应由被告邱跃忠偿还，自2016年3月23日起给付利息，利率按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰、邱跃忠于判决生效后立即给付原告刘志福、孟宪红借款本金30000元及利息（自2016年3月15日起至给付之日止，利率按月息1.2分计算）；
二、被告邱跃忠于判决生效后立即给付原告刘志福、孟宪红借款本金60000元及利息（自2016年3月23日起至给付之日止，利率按月息1.2分计算）。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史哲峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3625号
原告：陈振豪，男，1966年6月26日出生，汉族，住仙居县。现住仙居县。
被告：林杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住仙居县。
原告陈振豪与被告林杰为民间借贷纠纷一案，原告陈振豪于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈振豪到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈振豪诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告向原告借款本金50000元。同日下午，原告将现金交给被告，并由被告当场亲笔出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林杰未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系同一单位同事。2014年8月15日，被告林杰出具借条，向原告借款人民币50000元。嗣后，经原告催讨，被告没有归还。故原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元。
上述事实，有被告林杰出具的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告陈振豪与被告林杰之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。被告林杰未及时归还借款，显属违约，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林杰在本判决生效之日起十日内归还原告陈振豪借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2961号
申请人：薄涛，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
被申请人：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
申请人薄涛与被申请人高琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人薄涛于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高琳琳所有的位于莒南县隆山路金龙御景苑4号楼3-××号房产（临房权证莒南字第××号）予以保全。申请人薄涛以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高琳琳所有的位于莒南县隆山路金龙御景苑4号楼3-××号房产（临房权证莒南字第××号）予以查封，期限为3年。
案件申请费3770元，由申请人薄涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月十五日
书记员 靳如洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初362号
原告：俞某1，住辉南县。
法定代表人：俞某2(系原告父亲)，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辉南县人民医院。住所地：辉南县朝阳镇。
法定代理人：袁立伟，院长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，辉南县人民医院职员。
原告俞某1诉被告辉南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某1的法定代理人俞某2及其委托代理人陈丽娟，被告辉南县人民医院的委托代理人田杰、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费15628.00元、护理费7670.00元、伙食补助费1100.00元、交通费1020.00元、复查费8000.00元、精神损失费20000.00元及后续治疗费用共计87200.00元。事实与理由：2016年12月2日至12月10日，原告因发烧、咳嗽、流鼻涕等身体异样，由父母多次带到被告单位就医。被告的医生均诊断为上呼吸道感染，原告父母遵医嘱，给原告口服退热药后，不见好转。直至2016年12月10日，原告的病情变得十分严重时，被告医生才告知原告父母转到上级医院治疗。2016年12月10日当天，原告父母带原告到吉林省儿童医院就治，该院诊断标明，原告患的是川崎病、支气管肺炎、肝损害、心肌损害、轮状病毒肠炎。原告在儿童医院住院治疗11天，病情好转出院，现仍需继续治疗，并需连续5年做免疫球蛋白检测及治疗。综上，由于被告医生误诊、误治的过错，致使原告所患川崎病没有得到及时的对症治疗，高烧不退，并导致肝损害、心肌损害等重大疾病，直接危害原告的生命安全。
被告辉南县人民医院辩称：被告辉南县人民医院诊疗正确，医疗行为没有任何过错、过失，不承担任何赔偿责任。理由如下：一、原告所述的治疗过程不对。患者仅在2016年12月5日，由家属带领�医院门诊并称患者发热三天，经查：一般状态尚可，咽部充血，全身皮肤正常，无皮疹，眼结膜无充血，全身淋巴结无肿大，手指末端无硬肿，双肺呼吸粗，未闻及干湿罗音，心率114次/分，心音有力，余无样性体征。初步诊断：上呼吸道感染。检查血常规：WBC:17.5×10.^9/L,MEU:41.9%,LYM:46.1%,PLt:388×10^9/L.超敏C反应蛋白：53.1mg/L.心肌酶：正常。接诊医生建议静脉输液及进一步检查，家长拒绝输液治疗，给予口服药治疗，嘱病情变化随诊，3日后复查血常规及超敏C反应蛋白。7日晚7时许家长未带患者，来院开一支冷疗凝胶（物理降温）离院。患者和医院仅有如此的治疗过程和接触，没有原告所述的治疗过程。二、据患者家属自述，患者在长春儿童医院被诊断为：“川崎病”。该患者到我院就诊时，病程短，无持续发热，无明显川崎病阳性体征，暂诊断上呼吸道感染，�法诊断为川崎病。患者在长春市儿童医院的病历显示，其是在2016年12月10日入院，12月11日诊断为川崎病，而根据川崎病的症状“发热五天以上”。患者仅在12月5日到医院门诊治疗，其他时间医院不清楚状况，医院没法给予详细诊断，所以该病状和医院的治疗行为无关。针对此争议我院召开了专家组讨论会。儿科在患者俞茗就诊期间，根据患者症状，体检相关检查，给予对症、抗病毒治疗，嘱家属观察病情变化，随诊。对该患儿治疗过程符合医疗规范，无医疗过错。三、根据吉林中正司法鉴定所得鉴定结果“关于俞某1医疗纠纷案件的情况说明”，无法认定辉南县人民医院存在医疗过失行为。
本院经审理认定事实如下，2016年12月2日至10日期间，原告因发烧等症状多次到辉南县人民医院就诊（被告主张原告只是12月5日到被告处就诊，12月7日到被告处购买药品），诊断结果为上呼吸道感染，接诊医生给退烧药、消炎药治疗。原告服药后不见好转，持续发烧。2016年12月10日，原告父母将原告转入长春市儿童医院，住院治疗11天，诊断结果为：川崎病，支气管肺炎、肝损害、心肌损害、轮状病毒肠炎。经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、辉南县人民医院对原告（俞茗）的诊治行为存在医疗过错；2、原告目前的心肌损害、肝损害与辉南县人民医院的诊疗行为存在因果关系；其参与度应予对等责任；3、原告的心肌损害、肝损害尚未构成残疾及残疾等级；4、原告的后续复查费为人民币2000元。如俞茗川崎病复发或产生相关后遗症，其费用应按实际发生予以保护。另查明，鉴定费8080.00元系由被告缴纳。
本院认为，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论�被告对原告的诊疗行为，存在医疗过错，参与度为对等责任，据此，被告依法应承担50%的赔偿责任。按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告的损失确定如下：1、医疗费，依据长春市儿童医院费用结算清单，为18628.95元；2、住院期间伙食补助费，原告在长春市儿童医院处住院治疗11天，为11天×100.00元/天=1100.00元；3、护理费，原告住院11天，其中一级护理2天，二级护理9天，护理费为（2天×2+9天）×120.82元=1570.66元。4、交通费，原告主张交通费1020.00元，但其举证不能证明该主张成立，根据原告去长春市儿童医院治疗的事实，酌定支持交通费600.00元；5、后续复查费，依据鉴定结论，为2000.00元；6、鉴定费8080.00元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告未构成伤残，不应给付精神抚慰金，如川崎病复发或产生相关后遗症，原告可另行�张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县人民医院于判决生效后三日内赔偿原告俞某1医疗费18628.95元、住院期间伙食补助费1100.00元、护理费1570.66元、交通费600.00元、后续复查费2000.00元，共计23899.61元的50%，即11949.81元。
二、驳回原告俞某1的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，原告负担1880.00元，被告负担100.00元；鉴定费8080.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务�原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张秋宁