浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1621号
原告：李娟。
委托代理人：汪丽娟。
委托代理人：沈忠飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐虎根。
被告：平湖市星乐汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐虎根。
原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、徐虎根、平湖市星乐汽车租赁有限公司（以下简称星乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪丽娟、沈忠飞，被告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ，被告徐虎根，被告星乐公司的法定代表人徐虎根到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加沈跃其为本案被告，本院依法追加沈跃其为被告。2013年3月1日双方当事人要求庭外和解，2013年12月1日因未达成和解协议，故原告要求本院继续审理。2013年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丽娟、沈忠飞，被告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ，被告徐虎根，被告星乐公司的法定代表人徐虎根到庭参加诉讼。被告沈跃其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟起诉称：2011年4月4日6时24分，被告沈跃其驾驶的浙F×××××二轮摩托车（后乘坐原告李娟）沿新华北路由南向北行驶至新华北路与独黎线交叉路口时，与沿独黎线由东向西行驶的被告徐虎根驾驶的浙F×××××中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及沈跃其、李娟受伤的交通事故。2011年4月27日经平湖市交通警察大队认定，被告沈跃其负事故主要责任，被告徐虎根负事故的次要责任。原告李娟不负事故的责任。2011年11月11日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工补助期限为120日、护理期限为60日／1人、营养期限为30日。被告人保平湖支公司系浙F×××××中型普通客车的交强险保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告徐虎根赔偿。被告星乐公司系浙F×××××中型普通客车的所有人，对被告徐虎根的赔偿责任承担连带责任。故原告请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失合计86667.35元由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出责任限额的部分由被告徐虎根赔偿，被告星乐公司对被告徐虎根的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：原告因本次交通事故造成的损失合计95878.15元（医疗费794.10元、护理费5220元、住院伙食补助费30元、误工费10536元、残疾赔偿金69100元、被抚养人母亲的生活费1020.80元、被抚养人女儿的生活费1077元、交通费400元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出责任限额的部分由被告徐虎根、沈跃其赔偿，被告沈跃其、徐虎根负连带责任，被告星乐公司对被告徐虎根的赔偿责任承担连带责任。
被告人保平湖支公司答辩称：对发生事故的事实没有异议。在（2011）嘉平民初字第1628号案件中被告人保平湖支公司已支付70233.2元，应扣除。本案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。原告没有及时手术导致伤残，其自己的行为对构成伤残也有一定参与度。精神损害抚慰金应当按责任确定。原告女儿的被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。
被告徐虎根及被告星乐公司答辩称：对事故的发生没有异议。请求按照法律规定进行赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。
证据二、病历卡2份、出院小结1份、医疗费发票4份、住院明细单1份，证明原告治疗情况及花费的医疗费。
证据三、司法鉴定意见书2份、发票1份，证明原告伤残为十级，护理、误工、营养期等及鉴定费用。
证据四、营业执照2份、房产证明1份、房屋买卖合同1份、结婚证1份、用水清单1份、居住证明1份、报告单1份，证明原告在林埭镇徐埭菜场开办了娟丽百货店，并居住在内。
证据五、证明1份、身份证1份、户口本复印件3份，证明原告被抚养人情况。
证据六、行驶证2份、驾驶证2份、保单2份，证明肇事车辆所有人及车辆参保情况。
证据七、照片4份，证明原告居住情况及工作情况。
被告人保平湖支公司质证意见：对证据一没有异议，但是被告徐虎根负的是次要责任。对证据二的病历及出院小结的真实性没有异议，出院小结中明确记载原告有心瓣膜疾病，因此原告不能进行及时的手术。医疗费发票、住院清单真实性没有异议，伙食费22.7元应当予以扣除。对证据三的真实性没有异议，但被告人保平湖支公司已申请了参与度鉴定。鉴定费不在理赔范围之内。对证据四的营业执照真实性没有异议，但是对证明内容有异议，对房产证明有异议。对房屋买卖合同的事实不清楚。对结婚证的真实性没有异议。对用水清单有异议，不能看出水费是从原告的账户扣除的，从清单上的度数显示，原告不是经常使用，不会经常居住在内。对居住证明没有租房协议、房产证相佐证。报告单与本案没有关联性。对证据五的真实性无异议。对证据六没有异议，但商业险保单与本案无关联性。对证据七的真实性有异议，照片没有显示门牌，也不能证明事故发生前一年居住在此。
被告徐虎根、星乐公司的质证意见与被告人保平湖支公司质证意见一致。
被告沈跃其未提供证据也未提出质证意见。
上述证据，本院认证意见：证据一、二、三、五、六，均真实合法，本院予以认定。证据四、七能相互印证，可以证明原告居住在城镇，且系个体工商户。
为证明自己的抗辩理由，被告人保平湖支公司提供了下列证据：
（2011）嘉平民初字第1628号民事调解书1份及付款凭证1份，证明被告人保平湖支公司已在交强险责任限额内赔偿本起事故另一受害人即本案被告沈跃其70233.20元。
原告及被告徐虎根、星乐公司对上述证据没有异议，经审核，上述证据本院予以认定。
诉讼中，经被告人保平湖支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告原有疾病与原告的伤残后果之间的因果关系及参与度进行鉴定，庭审中，本院出示了浙江大学司法鉴定中心出具的函1份，该函中认为原告目前肩关节功能障碍是否与其自身疾病的因果关系无法准确、客观的判断，故无法对委托事项作出准确鉴定意见。
原告对该函没有异议。被告人保平湖支公司、徐虎根、星乐公司对函的真实性没有异议，但认为事实上原告的自身疾病确定与伤残有一定的参与度。
上述证据的真实性本院予以认定。
综上，现查明：2011年4月4日原告李娟与被告沈跃其一起外出做生意，原告李娟搭乘被告沈跃其的摩托车。当天6时24分，被告沈跃其驾驶浙F×××××二轮摩托车（后乘坐原告李娟）沿新华北路由南向北行驶至新华北路与独黎线交叉路口时，与沿独黎线由东向西行驶的被告徐虎根驾驶的浙F×××××中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及沈跃其、李娟受伤的交通事故。当天，原告即至平湖市第一人民医院治疗，同月6日至复旦大学附属金山医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位。出院小结记载：”入院后完善各项辅助检查，术前检查示凝血功能异常，医院建议延迟手术，患者要求自动出院”。原告于2011年4月8日出院。出院诊断为：右肩锁关节脱位，心瓣膜置换术后，凝血功能异议。出院后又经过门诊治疗。原告先后支出医疗费794.10元。
2011年4月27日经平湖市交通警察大队认定，被告沈跃其驾驶机动车违反交通信号通行的行为是发生本起事故的主要原因，负事故主要责任，被告徐虎根驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶时未确保安全的行为是发生本起交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告李娟不负事故的责任。2011年11月11日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右肩部外伤，右肩锁骨关节脱位，右肩关节活动功能障碍，属十级伤残，拟给予休息期120日、护理期限为60日／1人、营养期限为30日。
浙F×××××中型普通客车系被告星乐公司所有，在被告人保平湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告徐虎根系在履行职务行为过程中发生了本起交通事故。事故在保险期间内。
另查：原告系个体工商户，成立日期为2004年6月，核准日期为2008年5月，字号“平湖市林埭镇娟丽百货店”，经营地址为平湖市林埭镇徐埭菜场内，平时原告居住在该店内。
又查：原告母亲李志根，1934年4月13日生，住平湖市林埭镇祥中村沈荡浜30号，共生育三子二女。原告女儿沈丽，1994年9月28日出生，现为平湖市当湖高级中学学生，居住在平湖市当湖街道梅兰苑社区。
再查：本起交通事故发生后，被告沈跃其为与被告人保平湖支公司、徐虎根、星乐公司机动车交通事故责任纠纷一案于2011年11月30日向本院起诉，本院在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿沈跃其70233.20元（包括医疗费10000元）；沈跃其的其他损失36806.91元由被告徐虎根赔偿30％即11042.07元。本院依法出具（2011）嘉平民初字第1628号民事调解书确认了双方达成的和解协议，被告人保平湖支公司已履行上述调解书。
本院在诉讼中，被告人保平湖支公司向本院提出申请，要求对原告原有疾病与原告目前的伤残后果之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心认为肩锁关节脱位手术后也有可能引起肩关节功能障碍，未进行手术治疗也有可能引起肩关节功能障碍，因此原告目前肩关节功能障碍是否与其自身疾病的因果关系无法准确、客观的判断，故无法对委托事项作出准确鉴定意见。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案原告的损失应当由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分因被告沈跃其负事故主要责任，被告徐虎根负事故次要责任，故被告沈跃其应负70％的赔偿责任，被告徐虎根负30％的赔偿责任。因原告系与被告沈跃其一起做生意路上搭乘了被告沈跃其的摩托车，属好意同乘，可适当减轻被告沈跃其的上述赔偿责任，故本院确定不足部分中由被告沈跃其承担60％。被告徐虎根系在履行被告星乐公司职务行为中发生了本起事故，故其应承担的赔偿责任由被告星乐公司承担。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费794.10元、鉴定费1800元由相应票据证实，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费30元、营养费900元、护理费5220元、误工费10536元，计算合理，符合法律规定，本院予以确认。原告系个体工商户，且居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准确定，故原告请求的残疾赔偿金69100元本院予以确认。原告的母亲及女儿需其抚养，故原告请求的被扶养人生活费2097.80元符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为71197.80元。交通费本院酌情确认200元。原告因本起交通事故构成十级伤残，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，本院酌情确定4000元。上述损失合计94677.90元。
上述损失由被告人保平湖支公司要机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿49766.80元（包括精神损害抚慰金4000元），原告的其余损失44911.10元，由被告沈跃其赔偿60%即26946.66元，由被告星乐公司赔偿30%即17964.44元。其余由原告自负。被告人保平湖支公司认为应按农村居民标准计算原告损失的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本起事故中根据肇事各方的过错能区分各自责任大小，故由各赔偿义务人各自承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐虎根、星乐公司、沈跃其负连带责任的主张本院不予采纳。被告人保平湖支公司认为原告自身疾病对构成伤残后果也有一定的因果关系与参与度，但经本院委托鉴定，鉴定机构认为原告目前肩关节功能障碍是否与其自身疾病的因果关系无法准确、客观的判断，故被告人保平湖支公司的上述主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李娟49766.80元；
二、原告李娟的其余损失44911.10元，由被告沈跃其赔偿60%即26946.66元，由被告平湖市星乐汽车租赁有限公司赔偿30%即17964.44元。于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担43元，被告沈跃其负担257元，被告平湖市星乐汽车租赁有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔柳倩