山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1345号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区新户镇某某村民委员会，住东营市河口区新户镇某某村。
法定代表人：杨某某，主任。
委托诉讼代理人：吕某某，山东恒源盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告东营市河口区新户镇某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某、被告某某村委会的法定代表人杨某某及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金14000元及自1997年1月5日至2016年8月5日的借款利息82250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年4月5日，被告因建设某某村砖厂向原告借款14000元。原告付款后，被告出具了收据并注明借期自1995年4月5日至同年12月5日，借款月息为2.5分。1999年11月27日，被告为原告重新出具了借条，借条主要内容为：被告向原告借款14000元及利息已在村财务挂账，村委会负责人郑某利、卢某泽签字确认。2009年3月31日，原告与被告协商，用王某兴欠某某砖厂的购砖款5000元代为清偿被告所欠原告部分利息，但因王某兴经营的盐场失败，至今未还。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付了1995年4月5日至1997年1月5日的利息，其余款项至今未付。
被告某某村委会辩称，1.原告起诉主体错误，原告起诉主体为东营市河口区新户镇某某村村民委员会，而被告应为东营市河口区新户镇某某村民委员会，应驳回原告的起诉。2.原告起诉已超过法律规定两年的诉讼时效。涉案借款发生在1995年4月5日，借款期限届满日为1995年12月5日，后原告陆续偿还了部分本金和利息，截止2010年5月18日，被告只欠原告借款本金9000元，至此后原告再未向被告索要该款。3.原告所述内容与事实不符。被告至今只欠原告本金9000元，对于这一事实被告的原负责人杨某岐已在被告给原告出具的欠条上两次进行了标注。对于借款利息问题，被告在1999年11月27日给原告出具欠条时，明确载明当时只欠原告本金14000元，借款利息已在村里挂账，因此对于被告为原告出具欠条之后的利息，因双方未约定，视为不支付利息。4.原告在诉讼中所称的原、被告协商用王某兴欠被告砖厂的5000元砖款偿还原告利息的事实不存在。
根据原告陈述与被告答辩，确定本案争议焦点为：1.被告主体是否适格；2.原告起诉是否超过诉讼时效；3.原告起诉要求被告支付的本金与利息有无事实与法律依据。
原告就第一争议焦点无证据向法庭提交，但在庭审中被告同意原告将诉状中所列“东营市河口区新户镇某某村村民委员会”变更为“东营市河口区新户镇某某村民委员会”。
因被告同意原告变更被告名称为与某某村委会公章一致的名称且应诉，故对被告的该项辩解不予采信。
原告就第二争议焦点无证据向法庭提交，但认为该欠条中没有注明还款期限，即该欠条不适用两年的诉讼时效，应适用二十年的时效规定。
被告就第二争议焦点没有证据向法庭提交，但认为1995年的欠条里明确约定了借款期限为8个月，借款期限届满日为1995年12月5日，应从借款期限届满之日起计算时效，1999年的欠条是在原欠条的基础上出具的，应按原欠条计算时效。
因被告于1999年重新给原告出具了欠条，故诉讼时效应从被告重新出具欠条之日计算。被告在答辩中自认原告自2010年5月18日起只欠原告9000元，且原某某村委会负责人在欠条上签名并注明“实欠本金玖仟元整”，没有注明还款时间，故不适用两年的诉讼时效，应适用二十年时效期间，对被告的该项辩解不予采信。
原告就第三争议焦点向法庭提交了以下证据：
1、收款收据1份，证明太平乡某某砖厂于1995年4月5日收到原告14000元的事实，约定的月利息为2.5分，归还期限为1995年12月5日。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均没有异议。
2、1999年11月27日出具的欠条1份，证明被告对1995年某某砖厂收到款项及所欠债务的认同，由此原、被告间建立了新的债权债务关系，且没有约定还款期限，被告于2001年、2004年、2009年、2010年多次索要欠款，被告对此也予以认可。在2009年3月31日出具的欠条内容中能够体现协商由第三人代为偿还5000元的意思表示，结合2010年5月18日标注的内容，也可体现由第三人代为偿还5000元的意思表示，事实是第三人没有履行还款义务。从该条中记载的贷款利息已在村挂账中可见，利息是一直存在的，1999年11月27日之前的利息已挂账且没有支付。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该欠条是被告对砖厂欠原告借款的重新确认，是一个新的债权债务关系。从欠条记载的内容上看，被告当时只确认欠原告借款本金14000元，对于利息只认可计算到重新出具欠条之日，对于之后的利息双方没有约定，视为不支付利息。被告原负责人杨某岐于2009年3月31日和2010年5月18日两次在该欠条上标注欠本金9000元的内容，充分证明截止2010年5月18日被告只欠原告本金9000元，也能够证明被告只承担原砖厂的借款本金，不支付自1999年11月27日之后的利息。
3、证人王某兴证言：证人证言的主要内容为：证人与原告是战友关系，从被告处买了砖，且欠被告砖厂5000元砖款。后协商由王某兴偿还被告砖厂欠原告的钱，但一直没有偿还。
经质证，原告对证人证言没有异议，并认为证人至今未偿还原告该款，故该款应由被告偿还。
经质证，被告对证人证言的真实性有异议，不予认可。因证人与原告是战友关系，不排除证人与原告串通损害被告利益的情况，结合被告原负责人杨某岐于2009年3月31日与2010年5月18日标注的内容看，证人已支付给原告5000元现金。被告认为书面证据的效力大于证人证言的效力。
分析原、被告就第三争议焦点提供的证据，因被告对两份书面证据的真实性没有异议，故对其予以采信。原收款收据中记载了借款利息，后出具的欠条中虽没有约定借款利息，但载明了“代款利息已在村账挂”的字样，可说明村委会对原收款收据中的利息约定是明知的。原告所提供的欠条中明确记载了自2009年3月31日起被告仅欠原告现金9000元，证人虽欲证明约定由其偿还的5000元现金没有偿还原告，但被告对此不予认可，根据证据效力，对证人证言不予采信。认定被告原欠原告现金14000元，约定利息为月息2.5分；自2009年3月31日起被告欠原告现金9000元，利息为原约定利息。
经审理查明，被告下属的河口区太平乡某某砖厂于1995年4月5日向原告借款14000元，借期为8个月，借期内利率为月息2.5分，期限届满日为1995年12月5日。后被告于1999年11月27日重新给原告出具了欠条，该欠条经多次标注，并加盖了被告的公章。欠条内容为：“义和镇西河村刘某某有代款本金壹万肆仟元整（14000.00元），原某某村砖厂代入，代款利息已在村账挂。负责人郑某利卢某泽河口区太平乡某某村委1999年11月27日；2001.11.25号来崔要此款负责人郑某利；杨某岐2004年2月16号；王还本金伍仟元整，还实欠玖仟元整村负责人杨某岐2009年3月31日；实欠本金玖仟元整2010年5月18号负责人杨某岐”。郑革利、卢某泽、杨某岐在该欠条上签字时均为被告负责人。借款到期后，经原告催要，被告偿还了1995年4月5日至1997年1月5日的利息。
综上，被告自1995年4月5日起至2009年3月31日欠原告本金14000元，自2009年4月1日起至原告主张的利息截止日2016年8月5日欠原告本金9000元。
以上事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定及时偿还借款本息，被告没有及时偿还是造成本纠纷的原因。关于原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，根据审理认定的事实，被告应偿还原告借款本金9000元，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求不予支持。原、被告约定了借期内的月利率为2.5分，该利率折合年利率为30%，原告在本案中主张按此利率计算借款利息，超过法律规定的民间借贷年利率不超过24%的标准，故应按年利率24%计算，对原告要求按月息2.5分计算利息的诉讼请求不予支持。被告虽辩解被告主体不适格及原告起诉已超过诉讼时效，如前所分析，对被告的该两项辩解不予采信。关于被告“自1999年11月27日重新出具欠条时没有约定利息，视为不支付利息”的辩解，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应按借期内利率支付利息，故对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告东营市河口区新户镇某某村民委员会于本判决生效后次日偿还原告刘某某借款9000元；
二、被告东营市河口区新户镇某某村民委员会于本判决生效后次日偿还原告刘某某借款利息（计算方式：按年利率24%，以14000元为本金，自1999年1月6日起计算至2009年3月31日止；按年利率24%，以9000元为本金，自2009年4月1日起计算至2016年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告东营市河口区新户镇某某村民委员会负担756元，由原告刘某某347元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵玉新