濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3960号
原告曹占甫，男，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告李明柱，男，汉族。
委托代理人胡新伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告曹占甫与被告李明柱、河北省大名县供销社石油经销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹占甫的委托代理人王进耀，被告李明柱的委托代理人胡新伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。庭审中原告曹占甫向本院提出对被告河北省大名县供销社石油经销有限责任公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹占甫诉称，2013年11月29日14时48分许，原告驾驶豫J733**号小型普通客车行驶至濮阳市石化路与濮上路交叉口处时，与被告李明柱驾驶的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李明柱负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52370.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计173196.15元（包括：医疗费16745.55元、误工费28905元、护理费8400元、交通费2000元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、被扶养人生活费50394.54元、财产损失13435元、评估费640元、施救费500元、精神损害抚慰金5000元）。
被告李明柱辩称，李明柱是事故车辆的实际车主及驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险的情况属实。病历中显示原告实际住院84天。根据原告的伤情，原告住院时间过长，存在挂床现象。司法鉴定是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃，鉴定费不予承担。村委会及街道办事处出具的证明没有负责人签字，不予认可。原告未提交护理人员的劳动合同、工作单位的营业执照、工资表等，不能证明其工资实际被扣发情况。车辆评估报告是原告单方委托的，不予认可，评估费不予承担。被抚养人生活费不应支持，因事故发生时原告父母年龄不足60岁，且原告未提供其父母无劳动能力和无收入来源的证明。幼儿园出具的就学证明没有负责人签字，内容不属实。交通费数额过高，请求法院酌定。误工费应按实际住院天数计算。营养费没有医嘱证明，不应支持。残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准进行计算。精神损害抚慰金应在3000元进行酌定。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告李明柱在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月29日14时48分许，在濮阳市石化路与濮上路交叉口处，被告李明柱驾驶其自有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至石化路交叉口左转弯时，与原告驾驶其自有的豫J733**号小型普通客车沿濮上路由北向南行驶至石化路交叉口处时相撞，造成车辆损坏、曹占甫、雷爱景受伤的道路交通事故。2013年12月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李明柱负事故的全部责任；2、当事人曹占甫、雷爱景无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年2月20日出院，住院治疗84天，支付医疗费16745.55元。原告的损伤出院被诊断为：1、左胫骨中上段骨折；2、额部皮肤擦伤；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、休息制动，扶拐下床活动，适当功能锻炼；3、不适随诊。2014年7月24日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人曹占甫的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定提出异议，于2014年9月3日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年10月28日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹占甫左下肢损伤伤残程度为10级。2013年12月15日，河南省中州评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J733**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币13435元。原告支付评估费640元。因本次交通事故，原告支付施救费500元。
另查明，原告曹占甫是农业家庭户口，从事道路交通运输业，其承包的耕地于2013年被政府征收完毕。护理人员曹新甫，男，汉族，1980年11月3日出生，原告的哥哥。被扶养人曹淑柯，女，汉族，2009年6月10日出生，原告的女儿，濮阳经济开发区鹤立实验幼儿园学生；被扶养人曹淑雅，女，汉族，2012年5月28日出生，原告的女儿；被扶养人曹建国，男，汉族，1953年12月22日出生，原告的父亲，农业家庭户口，膝下有2个子女；被抚养人雷爱景，女，汉族，1956年12月26日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有2个子女。
又查明，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险（另案2014华法民初字第3226号民事案件已判决处理17405.41元）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、民事判决书复印件、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、从业资格证、道路运输经营许可证、证明、评估报告、评估费票据、施救费票据、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李明柱在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费16745.55元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费28599.82元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是交通运输业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省交通运输业年平均收入44421元的标准，原告请求按235天，计算为28599.82元，本院予以支持；
3、护理费6683.4元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按84天，有1个护理人员计算；
4、交通费1680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按84天计算；
5、住院伙食补助费2520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按84天计算；
6、营养费1680元。参照每天20元的营养标准，按84天计算；
7、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费50394.54元。被扶养人曹淑柯、曹淑雅、曹建国、雷爱景的生活费均参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98的标准，分别按照其被抚养年限13年、16年、19年和20年的10%，均有2个抚养人计算；
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
10、车辆损失13435元、评估费640元、鉴定费700元、施救费500元等共计15275元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计173374.37元（包括：医疗费16745.55元、误工费28599.82元、护理费6683.4元、交通费1680元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元，残疾赔偿金44796.06元，计入残疾赔偿金的被扶养人生活费50394.54元、精神损害抚慰金5000元、财产损失15275元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计173374.37元，原告请求173196.15元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内向原告曹占甫支付保险赔偿款共计173196.15元；
二、驳回原告曹占甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王耀存