黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初168号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈喜顺，男，1959年11月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告人牛福堂，男，1963年2月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍所在地黑龙江省讷河市同义镇。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看
守所。
辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈喜顺、牛福堂犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈喜顺及其辩护人冯炳春,被告人牛福堂及其辩护人孙立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年某日，被告人陈喜顺、牛福堂等人向有关部门反映讷河市同义镇志诚村书记邹巨贵利用死人名义冒领农户粮食补贴款，上级部门要求同义镇政府将此事以“处理情况报告单”形式进行结果回复。同义镇财政所工作人员被害人刘某某、程某某找到陈喜顺，告知其反映的情况是他们二人所为，并劝阻其继续上访。陈喜顺明知不在“处理情况报告单”上签字，会影响到刘、程的工作仕途，便以此向二人索要人民币15万元。2015年8月28日，刘某某、程某某驾车到讷河市拉哈镇农业银行附近处，在车内将人民币12万元交给陈喜顺，陈喜顺在“处理情况报告单”上签字，表示不再上访，陈喜顺将款非法据为己有。
2015年11月某日，被告人牛福堂得知陈喜顺索要到钱财之事。2015年11月18日，牛福堂在同义镇财政所办公室找到刘某某，以要上访相要挟，向刘某某索要人民币3万元。2015年11月19日，刘某某、程某某被迫向牛福堂指定的银行卡汇款人民币3万元，牛福堂将款非法据为己有。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈喜顺、牛福堂以非法占有为目的，强行索取他人财物，被告人陈喜顺索取数额巨大，被告人牛福堂索取数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈喜顺三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人牛福堂一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈喜顺对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
其辩护人提出，陈喜顺到案后能如实供述，系坦白；认罪态度好，有悔罪表现；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；其没有主动进行敲诈，系被害人怕其告状主动给予其钱财。可以对其从轻、减轻处罚，并提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑意见。
被告人牛福堂对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
其辩护人提出，牛福堂系坦白；没有前科劣迹；因家庭困难没有返赃，但主观上积极想办法返赃，说明有真实的悔罪表现。希望法院对其从轻判处，并提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2015年某日，被告人陈喜顺、牛福堂等人向有关部门反映讷河市同义镇志诚村书记邹巨贵利用死人名义冒领农户粮食补贴款一事，上级部门要求同义镇政府将此事以“处理情况报告单”形式进行结果回复。同义镇财政所工作人员被害人刘某某、程某某找到陈喜顺，告知其反映的情况是他们二人所为，并不让其继续上访。陈喜顺明知不在“处理情况报告单”上签字，会影响到刘、程的工作仕途，便以此向二人索要人民币15万元，后来刘、程答应给其12万元。2015年8月28日，刘某某、程某某驾车到讷河市拉哈镇农业银行附近，二人在车内将人民币12万元交给陈喜顺，陈喜顺在“处理情况报告单”上签字，并表示不再上访，陈喜顺将此款非法据为己有。
2015年11月某日，被告人牛福堂得知陈喜顺索要到钱财之事。2015年11月18日，牛福堂到同义镇财政所办公室找到刘某某，以继续上访相要挟，向刘某某索要人民币3万元。2015年11月19日，刘某某、程某某被迫向牛福堂指定的银行卡汇款人民币3万元，牛福堂将此款非法据为己有。
经侦查，被告人陈喜顺、牛福堂于2016年7月25日在各自住所被公安机关拘传到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、中国农业银行存折，证实2015年8月28日陈喜顺在中国农业银行讷河市支行拉哈分理处新开户并存入12万元钱的事实，及存折的支取情况。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证实2015年11月19日于志湖账户卡内打入3万元及2015年11月20日取出3万元的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2015年11月20日牛福堂账户内现存3万元的事实。
4、“行风热线”处理情况报告单，证实陈喜顺在报告单上签字，同意处理意见的事实。
5、案件来源、到案经过，证实本案为上访信反映的案件及二被告人被拘传到案的经过。
6、户籍证明、现实表现，证实陈喜顺、牛福堂的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
二、证人证言
1、证人王某某的证言证实，我是陈喜顺的妻子，我不知道陈喜顺敲诈勒索的事，我家欠王凤凡家的钱已还清，李建臣借给过自己家钱。
2、证人宋某某的证言证实，陈喜顺状告邹巨贵牵扯到刘某某和程某某，刘某某和程某某找我一同去陈喜顺家两次帮助劝说陈喜顺不要再告状的事实。
3、证人于某某的证言证实，牛福堂向刘某某索要3万元，刘某某将该款打入我的账号内，后款被牛福堂取出的事实。
4、证人刘某某的证言证实，刘某某在2015年7、8月份向我借过5万元钱的事实。
三、被害人的陈述
二被害人刘某某、程某某的陈述材料，证实二被告人陈喜顺、牛福堂敲诈钱财的经过。
四、被告人的供述
被告人陈喜顺、牛福堂的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈喜顺、牛福堂以非法占有为目的，强行索取他人财物，被告人陈喜顺索取数额巨大，被告人牛福堂索取数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。陈喜顺犯敲诈勒索罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；牛福堂犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人的辩护人提出的二被告人到案后能如实供述，系坦白的辩护意见，因该辩护观点不符合法律规定，本院不予采纳。陈喜顺的辩护人提出陈喜顺没有主动进行敲诈的辩护意见，经查，陈喜顺曾向被害人索要15万元的的上访费用，故该辩护观点与事实不符，不予采纳。牛福堂的辩护人提出牛福堂有真实的悔罪表现的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。二被告人辩护人的其他辩护观点，已予以注意。陈喜顺、牛福堂未返赃，具有酌定的从重处罚情节；二被告人无前科劣迹，在开庭中自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人牛福堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对被告人陈喜顺违法所得人民币十二万元予以追缴，不足部分，责令退赔；
四、对被告人牛福堂违法所得人民币三万元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。