福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初276号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，住福建省仙游县，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人丁某，女，住福建省仙游县，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，住上海市匣北区，系被害人儿子。
诉讼代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因本案之无证驾驶、肇事逃逸，于2016年2月14日被合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人黄世腾，被告人林某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月4日4时46分许，被告人林某甲无驾驶证驾驶闽B…8号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇某某村宫尾3号门前路段时与被害人林某戊骑驶的三轮车发生碰撞，造成被害人林某戊受伤，被告人林某甲驾车逃逸。被害人林某戊经抢救无效于次日死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人林某戊因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某甲承担事故的全部责任，被害人林某戊无责任。案发后，被告人林某甲就民事部分赔偿被害人林某戊家属人民币100000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人林某甲的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人(以下简称“原告人”)诉称及诉讼代理人代理意见，被告人林某甲系逃逸致人死亡请求对其判处七年以上有期徒刑，并判令被告人林某甲赔偿原告人医疗费人民币(下同)44163.04元、家属处理事故交通费2000元、家属处理事故误工费2000元、丧葬费27117元、死亡赔偿金253004元、被扶养人扶养费59034.27元、精神损害抚慰金50000元、殡葬相关费用10180元、三轮车损失600元，合计为448098.31元，扣减已付100000元，尚应再赔偿348098.31元。并提供相关证据。
被告人林某甲对起诉书指控其肇事的事实和罪名均无异议，表示认罪，辩称：同意赔偿25万元，已赔偿的1万元可予折抵；不同意原告人其他诉讼请求。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨4时46分许，被告人林某甲无驾驶证驾驶其所有的闽B…8号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇某某村宫尾3号门前路段时与林某戊（出生于1956年12月1日、农村居民）骑驶的三轮车发生碰撞，致被害人林某戊摔倒路面、林某甲倒地。之后，林某甲扶起摩托车往前推至能正常行驶时驾车逃至距事故现场约1公里处将车停下，因担心被他人认出，遂扔掉红色上衣和米色围巾后往小道折返事故现场查看，见被害人伤势较重，又离开事故现场回到停车处驾车往龙华镇建华村逃窜。同日凌晨4时51分，同村林某乙行经肇事路段发现被害人为林某戊后遂打电话告诉林某戊的亲戚蔡某，之后又拨打110报警。蔡某接到电话后到现场，之后，120和交警到达现场，被害人林某戊被送往仙游县医院住院抢救治疗，经抢救无效于次日死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人林某戊因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某甲承担事故的全部责任，被害人林某戊无责任。案发后，被告人林某甲就民事部分赔偿被害人林某戊家属10万元。
另查明，原告人黄某(出生于1958年10月4日、农村居民)、丁某、林某甲分别系被害人林某戊妻子、女儿、儿子；被害人林某戊住院2天，经抢救无效死亡，花费医疗费44163.04元；被害人林某戊三轮自行车在肇事中受损。
上述事实，到庭各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、指认现场照片、指认物证照片，书证拘留证、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字[2016]第160204号《道路交通事故认定书》、仙游县公安局仙公(交管)行罚决字[2016]6号行政处罚决定书及其执行回执、手机通讯清单、警方受案登记表、收条、抓获经过、行驶证复印件、户籍证明、人口迁移证、仙游县医院住院病历等病案资料、户口注销证明、火化证复印件、机动车信息查询结果单、鲤南镇某某村委会证明、医疗发票，证人林某乙、蔡某、陈某甲、林某丙、陈某乙、林某丁、李某、叶某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，视听资料视频截图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]病检字第012号法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第XY0218号车辆鉴定意见书、闽中司[2016]痕鉴字第XY0204号车辆痕迹鉴定、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]93号法庭科学DNA鉴定书，被告人的庭前供述及诉讼参与人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
各原告人及其诉讼代理人关于被告人系逃逸致人死亡、要求对其判处七年以上有期徒刑的意见，经查：鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]病检字第012号法医学鉴定意见书显示，被害人林某戊生前驾驶人力三轮车与二轮摩托车发生碰撞，其头部撞击在较硬的物体上，致颅脑损伤而死亡，结合本案于凌晨4时46分许发生，行人在4时51分发现并报警，之后被害人被送医院抢救，虽得到他人及时救助，但因抢救无效而死亡，其死因是因车祸致颅脑损伤而死亡。故综合分析，被告人林某甲交通肇事逃逸后，被害人是得到及时某，因伤势过重造成抢救无效的死亡结果，其死亡结果的发生是被告人林某甲交通肇事行为所致，交通肇事行为与死亡结果之间具有刑法上的因果关系。因此，被告人林某甲逃逸行为与被害人林某戊死亡结果之间不具有因果关系，被告人林某甲的肇事后逃逸的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的情形，故各原告人及其诉讼代理人的该相关意见，不予采纳。
各原告人关于精神损害抚慰金的请求，因与最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定相悖，故不予支持；因被害人死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金按规定应按20年计算，即20年×13793元／年=275860元，因各原告人仅主张253004元，低于规定标准，故可按原告人主张的认定；其请求的被扶养人生活费，因原告人黄某在案发时已满57周岁、未满60周岁，故其作为林某戊的被扶养人，生活费按规定应按20年计算，即20年×11961元／年÷3=79740元，因其仅主张59034.27元，低于规定标准，故可按该主张的认定；因其请求的殡葬相关费用10180元，虽有相关票据佐证，但因都已包括在丧葬费中，故该主张不予支持；各原告人的其他诉讼请求，予以支持。
据此，本案被害人死亡给各原告人实际造成的损失认定如下：
1、医疗费44163.04元；2、亲属办理丧葬事宜交通误工费4000元；3、丧葬费27117元；4、死亡赔偿金253004元；5、被扶养人生活费59034.27元；6、三轮车损失600元。合计387918.31元。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已部分赔偿，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人的犯罪行为导致被害人死亡、车某，对由此造成被害一方的各项合理损失应承担赔偿责任。各原告人的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分不予支持。被告人已支付的10万元可予折抵。据此，根据林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0二一年二月十三日止)。
二、被告人林某甲应在判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某、丁某、林某甲共计人民币三十八万七千九百一十八元三角一分，折抵已支付的十万元后，应再赔偿二十八万七千九百一十八元三角一分。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄蔚凡