内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1234号
原告李继成，男，出生于1972年4月14日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王庆升，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告郑静，女，出生于1984年1月10日，汉族，内蒙古淏宇工程有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告申永刚，男，出生于1979年3月1日，汉族，职业不详，现住陕西省蒲城县。
被告苏应堂，男，出生于1962年8月14日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告陈三花，女，出生于1968年5月25日，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李继成诉被告苏应堂、陈三花、郑静、申永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了第一次审理。原告李继成的委托代理人潘宝、王庆升，被告苏应堂、被告陈三花、被告郑静及其委托代理人温璐清到庭参加了诉讼。被告申永刚经本院合法传唤未到庭。第一次开庭时，被告郑静对原告李继成的伤残等级提出异议并申请进行鉴定，本院经审查予以准许，并对案件进行了中止审理。2015年10月8日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，本院对案件进行了恢复审理，并于2015年10月28日进行了第二次开庭审理。第二次开庭，原告李继成的委托代理人潘宝，被告苏应堂及其委托代理人田瑞娥、被告郑静及其委托代理人温璐清到庭参加了诉讼。被告陈三花、被告申永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，2014年10月5日，被告苏应堂驾驶蒙K1X3**号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至210国道389km＋390m处时，与由南向北行驶至此处的被告郑静驾驶的陕EA66**号雷克萨斯牌小型轿车相撞，导致陕EA66**号小型轿车失控又与由北向南正常行驶的杜宝林驾驶的陕K907**陕KS7**挂重型半挂牵引车相撞，造成蒙K1X3**号奇瑞牌小型轿车乘车人李继成、郑静受伤、三车受损的道路交通事故。该起事故经米脂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：苏应堂承担主要责任，郑静承担次要责任，杜宝林无责任。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司和天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别为陕EA66**号小型轿车、陕K907**陕KS7**挂重型半挂牵引车的交强险保险人。申永刚为陕EA66**号小型轿车的登记所有人，陈三花为蒙K1X3**号车辆的登记所有人。原告李继成因本起事故产生医疗费50076.36元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费17710元（110元／天×161天）、残疾赔偿金85050元（28350元／年×20年15%）、被扶养人生活费46991元（长女20885元／年×5年×15%÷2人）＋（次女20885元／年×11年×15%÷2人）＋（长子20885元／年×14年×15%÷2人）、精神抚慰金4500元、后续医疗费5000元、交通费2900元、鉴定费3800元。合计222227元。其中中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司和天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已在交强险范围内分别赔偿李继成12万元和6000元。不足部分李继成请求由被告苏应堂、陈三花、郑静、申永刚承担。并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏应堂庭审辩称，一、对事故发生的事实认可，并且车辆的实际所有人为苏应堂，只是登记在陈三花的名下；二、苏应堂没有赔偿能力；三、苏应堂给李继成垫付过5000元；四、原告的赔偿项目应按照2014年的标准进行确认，因为第一次开庭已经法庭辩论终结。并对原告自行委托鉴定机构作出的伤残结论以及由此支出的鉴定费不认可，应以法院委托鉴定机构作出的结论为准，且因鉴定伤残所支出的交通费不予赔偿，因为并非是就医过程中产生。
被告陈三花庭审辩称，一、陈三花仅是蒙K1X3**号车辆的登记所有人，实际所有人为苏应堂，且陈三花没有使用、控制车辆，因此不应承担任何赔偿责任；二、其余意见与郑静的一致。
被告郑静庭审辩称，一、申永刚仅是陕EA66**号车辆的登记所有人，该车辆的实际所有人是郑静；二、关于原告主张的相关赔偿项目及计算：1、对原告在内蒙古附属医院的病情处理意见书以及住院产生的医疗费不认可，因为没有医嘱和转院证明。2、原告的伤残等级应以法院委托鉴定机构作出的为准，且对第一次自行鉴定产生的鉴定费不认可，系非正规票据。3、后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、应按40元／天的标准计算住院伙食补助费；5、因没有医嘱需要加强营养，故不存在营养费的赔偿；6、交通、住宿费没有提供票据不认可。三、原告应返还郑静因申请伤残鉴定支付的3000元。
经审理查明，2014年10月5日15时50分许，被告苏应堂驾驶蒙K1X3**号小型轿车由北向南行驶至210国道389km＋390m路段左转弯时，与由南向北的被告郑静驾驶的陕EA66**号小型轿车相撞，导致陕EA66**号小型轿车失控又与由北向南正常行驶杜保林驾驶的陕K907**、陕KS7**挂重型半挂牵引车相撞，造成郑静、ＸＸ、李继成受伤、三车受损的交通事故。该起事故经米脂县公安局交警大队认定：苏应堂在该起事故中承担主要责任，郑静在该起事故中承担次要责任，杜保林、ＸＸ、李继成无责任。蒙K1X3**号小型轿车的登记所有人为陈三花，陕EA66**号小型轿车的登记所有人为申永刚。
另查明，李继成受伤后在米脂县新康医院支付医疗费5505.30元。同日，李继成又入榆林市第一医院住院治疗2天，支付住院医疗费6741.20元，另在该医院支付门诊医疗费300元。2014年10月7日，李继成又入内蒙古医科大学附属医院住院治疗18天，支付住院医疗费36793.26元，另在该医院支付门诊医疗费520元。此外，李继成还在内蒙古精神卫生中心支付门诊医疗费156.60元。在原告李继成治疗期间，被告苏应堂给付过5000元。
又查明，2015年2月6日，陕西西安中恒法医司法鉴定所接受米脂县公安局交通警察大队的委托，要求对李继成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年3月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人李继成评定为九级伤残、十级伤残；2、后续治疗费用约需伍仟元左右。李继成支付鉴定费3000元。第一次开庭，被告郑静对李继成的以上伤残等级提出异议，并提出鉴定申请，本院依法予以准许，并委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心对李继成的伤残程度进行了法医学鉴定，该鉴定中心于2015年10月8日作出了鉴定意见：经评定，被鉴定人李继成伤后的伤残程度均分别为道路交通事故十级伤残（2处），综合伤残赔偿指数15%。李继成支付鉴定费800元。
因本次鉴定，被告郑静给付原告李继成3000元。
还查明，李继成与妻子郝利清生育3个子女，即长女李欣乐，出生于2001年10月1日，次女李欣珂，出生于2007年8月24日，长子李卓阳，出生于2010年6月26日。李继成一家从2011年11月至今一直在内蒙古准格尔旗薛家湾镇湖西小区居住。
再查明，在本院受理本案时，原告李继成亦将本起事故的无责任方以及被告郑静驾驶车辆的机动车强制责任保险的保险人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司列为被告，要求在强制保险责任限额内承担赔偿责任。后经本院主持调解，原告李继成以及另一受害人郑静与无责任方达成了一致调解意见，由无责任方在交强险无责任限额内各赔偿李继成、郑静6000元（医疗费限额500元、伤残限额5500元）。另外，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司亦与原告李继成达成了一致赔偿意见，由该公司在交强险限额内赔偿李继成各项损失共计12万元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告苏应堂及郑静作为直接侵权人，应当依法对原告李继成的损失承担赔偿责任。另外，原告李继成仅以被告陈三花及被告申永刚系涉案2辆肇事车辆的登记所有人为由要求该二人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于本案中原告李继成的损害损失，因2015年6月18日进行的第一次开庭审理并未一审法庭辩论终结，因此原告李继成要求按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算赔偿项目并无不当，本院并对其损害损失认定如下：1、医疗费50016.36元有诊断证明书、病情处理意见书、病历、门诊收据、住院收费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以住院时间20天确定为2000元（100元／天×20天）；3、营养费因无医疗机构加强营养的建议，本院不予支持；4、护理费按照居民服务业标准以住院时间20天确定为2205.60元（40251元／年÷365天／年×20天），但原告请求2200元，本院在其请求的范围内予以确认；5、误工费按照居民服务业的标准从李继成受伤之日起至第一次伤残鉴定前一天为160天确定为17644.80元（40251元／年÷365天／年×160天）；6、残疾赔偿金参照李继成的伤残等级确定为85050元（28350元／年×20年×15%）；长女李欣乐的被抚养人生活费确定为7831.88元（20885元／年×5年×15%÷2人）；次女李欣珂的被抚养人生活费确定为17230.13元（20885元／年×11年×15%÷2人）；长子李卓阳的被抚养人生活费确定为21929.25元（20885元／年×14年×15%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，以上合计132041.26元；7、精神抚慰金参照李继成的伤残等级确定为4500元（30000元×15%）；8、后续治疗费待实际发生后另行主张；9、交通、住宿费根据李继成住院就医情况酌定为1150元；10、因本院对第一次司法鉴定意见书的鉴定结论不予采纳，故第一次鉴定产生的鉴定费3000元应由李继成自行承担；第二次鉴定产生的鉴定费800元本院予以确认。以上原告李继成应得赔偿款合计为210352.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静于本判决生效之日赔偿原告李继成各项损失共计22305.73元［（210352.42元-126000元）×30%-3000元］；
二、被告苏应堂于本判决生效之日赔偿原告李继成各项损失共计54046.69元［（210352.42元-126000元）×70%-5000元］；
三、驳回原告李继成对被告陈三花、申永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交2960元），由原告李继成负担960元，由被告苏应堂负担700元，由被告郑静负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。