wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4481号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告陈建春、王永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼；被告陈建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告陈建春因经营生意需要，于2014年6月27日向原告借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），被告陈建春于借款当天出具借条一张给原告收执，被告王永生在借条上具名担保。过后，原告多次向二被告催讨未果。请求判令二被告连带偿还原告借款25000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建春、王永生均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建春因需用资金，由被告王永生作为担保人，于2014年6月27日向原告黄秀兰借款25000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，被告陈建春未能依约履行还款义务，被告王永生亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的由被告陈建春、王永生出具的借条等证据予以佐证。被告陈建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告陈建春之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建春负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告黄秀兰可随时催告被告陈建春在合理期限内还款，被告陈建春经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告黄秀兰请求判令被告陈建春偿还借款25000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈建春经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告黄秀兰向本院起诉之日可视为被告陈建春逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年9月10日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告王永生作为被告陈建春借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告陈建春的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈建春进行追偿。原告黄秀兰请求判令被告王永生对被告陈建春的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款25000元，并支付自2015年9月10日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告王永生对被告陈建春的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈建春追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初450号
原告：秦奎，男，1971年生。
委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李源军，男，1988年生。
被告：曾小金，男，1989年生。
原告秦奎与被告李源军、曾小金劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦奎的委托诉讼代理人黄萍、被告曾小金到庭参加诉讼。被告李源军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告李源军、曾小金向原告秦奎共同支付劳务报酬10080元。事实和理由：李源军、曾小金在元江县滨江片区棚户区改造工程中合伙做工程，经朋友介绍，2015年9月15日后，其到李源军、曾小金的工地上做工，工种为钢筋工，每做满10小时算一天，每天工资220元。因其于2016年1月16日在做工中受伤，就没有继续做工。2016年6月2日，其与曾小金对其劳务报酬进行了结算，扣除已付部分，双方确认尚欠其10080元劳务报酬。事后，其多次向李源金、曾小金多次催要尚欠劳务报酬，二被告以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告李源军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告曾小金辩称，其与李源军在元江县滨江片区棚户区改造工程中合伙做工程期间，秦奎及其妻子胡某某在其工地上做钢筋工是事实，且秦奎的工价是每小时22元，胡某某的工价是每小时20元。秦奎在工地上受伤后，秦奎夫妇没有再继续为其与李源军做工。秦奎夫妇在受伤前预支过9800元工资，受伤后其又支付了部分工资。双方于2016年6月2日结算时，其认可尚欠秦奎10080元工资，且该10080元实为尚欠秦奎及胡某某的工钱。因秦奎受伤后其已先后向秦奎支付了57000元人民币，其中包括医疗费、工钱，而秦奎的实际医疗费总额不超过3万元，因此，其与李源军尚欠秦奎的工钱已全部付清，其不认可秦奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李源军、曾小金在元江县滨江片区棚户区改造工程中合伙承做工程。2015年9月15日许，秦奎及其妻子胡某某与李源军达成口头劳务合同，合同约定，秦奎、胡某某为李源军、曾小金的工地做工，工种为钢筋工，秦奎的工价为每小时22元，胡某某的工价为每小时20元。2015年9月16日，秦奎夫妇开始在李源军、曾小金的工地上做工。做工期间，秦奎夫妇预支了9800元劳务报酬。2016年1月16日，秦奎在工地做工时受伤，因需治疗损伤，秦奎及妻子胡某某没有再继续做工。2016年2月6日，曾小金向胡某某的银行卡打入了15000元工资，2016年3月3日，曾小金向胡某某的银行卡打入了3500元，2016年4月10日，曾小金向胡某某的银行卡打入了1000元，2016年5月15日，曾小金向胡某某的银行卡打入了500元，2016年5月20日，曾小金向胡某某的银行卡打入了1000元。秦奎治疗损伤期间，曾小金也预付了部分医疗费。2016年6月2日，曾小金与秦奎对尚欠的劳务报酬进行了结算，扣除原支取工资及曾小金在秦奎受伤后支付的部分劳务报酬，在互谅互让的基础上双方最终确认尚欠秦奎10080.50元劳务报酬。经催要未果，现秦奎诉至法院要求解决。诉讼中，秦奎陈述除双方已明确用于支付工资的15000元外，对曾小金在其受伤后先后支付的41000元其已全部计入支付医疗费范畴，并已在元江县人民法院受理的提供劳务者受害责任纠纷一案中要求一并予以解决；曾小金主张其于2016年2月4日向胡某某的银行卡打入了1000元的事实，秦奎以双方对该笔款尚未核对为由不予认可，且曾小金也未提供票据予以证实；曾小金、秦奎在诉讼中认可秦奎做工的劳务报酬共计为19050.50元，胡某某做工的劳务报酬共计为15290元。另查明，2016年5月20日后，李源军、曾小金没有再向秦奎支付过任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。秦奎与李源军达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且合伙人曾小金也予以认可，该合同不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应按劳务合同的约定认真履行各自义务。秦奎在受伤前为李源军、曾小金提供了劳务，经双方结算，在互谅互让的基础上最终确认了尚欠秦奎的劳务报酬数额，李源军、曾小金理应及时给付尚欠劳务报酬。双方结算时确认的尚欠劳务报酬是10080.50元，但秦奎在诉讼中要求给付的金额是10080元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。曾小金与秦奎是于2016年6月2日作的总结算，在结算中曾小金认可尚欠10080.50元劳务报酬，且李源军、曾小金自2016年5月20日后未向秦奎支付过任何款项，故，对曾小金提出尚欠秦奎的劳务报酬已全部付清的辩解理由，与庭审查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。曾小金在秦奎受伤后支付的相关费用，除了双方在本案中确认的15000元劳务报酬外，其他费用双方可以在提供劳务者受害责任纠纷一案中依法解决。对被告曾小金提出尚欠的10080元劳务报酬，包括了秦奎与胡丽红的劳务报酬的辩解，因胡某某做工的劳务报酬共计为15290元，而秦奎与胡某某在做工时预支过9800元劳务报酬，秦奎受伤后，曾小金又向胡某某支付了15000元劳务报酬，秦奎与胡某某作为夫妻关系，对胡某某已收取的劳务报酬其夫妇自愿确定为优先支付胡某某自身应得的劳务报酬并不损害他人利益，且曾小金与秦奎结算时已明确结算尚欠秦奎的劳务报酬，其辩解理由不能成立，本院也不予采信。
综上所述，原告秦奎要求判令被告李源军、曾小金共同给付尚欠劳务报酬10080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李源金、曾小金向原告秦奎给付尚欠劳务报酬10080元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告李源军、曾小金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半征收26元，由被告李源军、曾小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年九月十九日
书记员 钱俊宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1630号
罪犯蔡景西，男，1985年4月27日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡景西犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年9月7日以（2010）桂刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九个月。刑期至2033年7月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯蔡景西在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景西在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2016年4月止累计获奖励分159分。该犯未履行民事赔偿、未执行没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地的恭城瑶族自治县栗木镇大枧村民委员会、恭城瑶族自治县司法局栗木司法所、恭城瑶族自治县栗木镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿、执行没收个人全部财产。
本院认为，罪犯蔡景西在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿、没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景西减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2032年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第231号
申请执行人潘举义。
被执行人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司
法定代表人葛书江，系经理。
被执行人郭维俊。
申请执行人潘举义与被执行人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、葛书江工资纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）江民一初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第231号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审�员李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第231号
申请执行人罗秋荣。
被执行人钟雪斌。
被执行人罗金媚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1778号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人钟雪斌、罗金媚发出执行通知书，责令被执行人钟雪斌、罗金媚接到通知后立即履行下列义务：一、支付罗秋荣借款本金60000.00元及相应违约金（违约金以借款本金60000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月4日起计算至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、支付罗秋荣律师费损失3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；四、承担案件受理费837.5元、保全费770元及本案执行费869元。但被执行人钟雪斌、罗金媚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟雪斌在银行的存款人民币100000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃海旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4237号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林兰香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林兰香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林兰香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,338.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,338.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：郭显宁，男，1958年9月24日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。
被告：邬艳，女，1953年4月12日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。
被告：郭孝涛，男，1983年12月18日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。
被告：周丽丽，女，1983年1月30日出生，汉族，黑龙江省木兰县大贵镇民义村农民，住黑龙江省。
被告：马月，女，1989年4月15日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告郭显宁、邬艳、郭孝涛、周丽丽、马月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭显宁、邬艳共同偿还贷款本息192359.80元（其中贷款本金133333元，利息59026.80元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。
事实与理由：被告郭显宁、邬艳系虎林市种植户，2015年被告因种地需要向原告处申请贷款，并找来被告郭孝涛、周丽丽、马月组成联保小组，于2015年3月14日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，郭显宁、邬艳贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告郭显宁、邬艳并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费4147元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈思楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：郭显宁，男，1958年9月24日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。被告：邬艳，女，1953年4月12日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。被告：郭孝涛，男，1983年12月18日出生，汉族，黑龙江省种植户，住黑龙江省。被告：周丽丽，女，1983年1月30日出生，汉族，黑龙江省木兰县大贵镇民义村农民，住黑龙江省。被告：马月，女，1989年4月15日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告郭显宁、邬艳、郭孝涛、周丽丽、马月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭显宁、邬艳共同偿还贷款本息192359.80元（其中贷款本金133333元，利息59026.80元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。事实与理由：被告郭显宁、邬艳系虎林市种植户，2015年被告因种地需要向原告处申请贷款，并找来被告郭孝涛、周丽丽、马月组成联保小组，于2015年3月14日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，郭显宁、邬艳贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告郭显宁、邬艳并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费4147元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一八年七月十七日书 记 员  陈思楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第980号
罪犯徐柔，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）穗中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人徐柔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐柔在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐柔在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐柔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯徐柔已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐柔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯徐柔予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1383号
原告：崔淑英，女，1959年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告崔淑英与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑英到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淑英诉讼请求：1、要求被告偿还欠水稻款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。2015年10月，被告李淑萍及刘文斌到原告处购买水稻，共计34000元。经原告多次向被告催要货款未果，故起诉要求被告支付水稻款34000元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家购买水稻，并于2016年4月28日给原告出具欠条一张，欠款34000元，未约定付款日期。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及刘文斌之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款34000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告崔淑英水稻款34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，减半收取325元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务：行长。
被告：齐慧萍，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告齐慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘薇薇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审169号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445935号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市�安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年03月20日08时03分，在朝阳路：朝阳路城垣路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445935号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445935号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445935号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审169号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445935号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市�安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年03月20日08时03分，在朝阳路：朝阳路城垣路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445935号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445935号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445935号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1941号
原告河北某某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。
被告周某，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某公司与被告周某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陶伟军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶伟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶伟军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,324.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,324.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1585号
罪犯支太亮，男，1993年5月3日出生，贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2012年2月10日作出（2012）泉刑初字第14号刑事附带民事判决，以支犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167707元。其刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯支太亮于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第101号刑事裁定，以罪犯支太亮考核期内违规7次，累计被扣考核分9分，悔罪表现差，财产刑履行数额低，且检察机关建议从严掌握为由，不予减刑；本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第794号刑事裁定，对支犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月29日起至2026年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯支太亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月累计达标分15.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人赔偿人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯支太亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯支太亮减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月29日起至2025年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执565号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：袁斐，该社主任。
被执行人：丁伟。
被执行人：董超。
被执行人：吴玉芹。
被执行人：曹刚。
被执行人：杨玉华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人丁伟、董超、吴玉芹、曹刚、杨玉华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1282号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1282号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阚洪婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03334号
原告邹某，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告严某，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邹某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员何津独任审判。
经查，原告邹某曾于2015年1月29日向本院提起诉讼要求与被告严某离婚，本院于2015年3月6日作出（2015）渡法民初字第00415号民事判决书，判决不准许原告邹某与被告严某离婚，该判决书于2015年3月11日直接送达原告邹某，于2015年3月11日直接送达被告严某。该判决书送达双方当事人后，双方均未上诉，该判决于2015年3月27日发生法律效力。原告邹某再次于2015年9月9日向本院起诉要求和被告严某离婚，本院于2015年9月9日再次受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（2015）渡法民初字第00415号民事判决书于2015年3月27日发生法律效力后，原告邹某再次于2015年9月9日向本院起诉要求和被告严某离婚时，尚未届满六个月。原告邹某在六个月内无新情况、新理由再行起诉来院，其起诉应不予受理。本案在立案后发现原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（七）项规定的情形，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告邹某对被告严某的起诉。
案件受理费减半收取120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾德璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5027号
罪犯丁强，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2007年2月2日以（2007）永刑一初字第10号刑事判决，认定丁强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执�。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月16日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3071号
原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人李兴刚，该行行长。
被告怀仁县家园养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县海北头乡下海子村。
法定代表人袁建安，该公司总经理。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地朔州市怀仁县金沙滩镇小东庄村。
法定代表人薛有平，该公司总经理。
被告怀仁县鑫海养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县新家园镇赵麻寨村。
法定代表人常指海，该公司总经理。
被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。
法定代表人文建强，该公司总经理。
被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住所地朔州市怀仁县食品工业园区。
法定代表人袁建军，该公司总经理。
被告袁建安，男，1973年5月8日出生，汉族，住怀仁县。
被告袁建军，男，1968年10月26日出生，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告怀仁县家园养殖专业合作社、怀仁县万澳富牧业有限责任、怀仁县鑫海养殖专业合作社、公司怀仁县金龙养殖园区专业合作社、怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司、袁建安、袁建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告名下银行存款1908138.91元或查封相应价值的财产。并以原告名下位于XXXXXXX层商品房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告怀仁县家园养殖专业合作社、怀仁县万澳富牧业有限责任、怀仁县鑫海养殖专业合作社、公司怀仁县金龙养殖园区专业合作社、怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司、袁建安、袁建军名下银行存款1908138.91元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱小燕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初91号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，工人，捕前住大同市矿区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年4月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2014年8月6日17时许，被告人刘某至大同市矿区杨某某家中，盗窃IBM笔记本电脑一台、金戒指两枚、金项链加坠子一条、18K金手链一条、金项链一条、金耳环一副、18K金项链加吊坠一条、银手链一条、墨玉貔貅一块、玉手镯二个、老式西铁城手表一块、存钱罐两个存现金300元及工商卡一张（工资卡）、五险卡等物，总价值17469.77元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某并宣读出示了被告人供述、辨认笔录、书证等证据。
被告人刘某辩解称，2014年8月的一天，我追一条狗追到一栋楼的五楼，看到右手边门开着一个缝，我进这家，发现家中已被翻的乱七八糟，我发现卧室门口有一堆衣服，我就过去抖了抖，翻出470元就拿走了，我没进卧室。得到的钱我用于购买毒品了。被告人刘某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人刘某至大同市矿区杨某某家中，盗窃金戒指两枚、金项链加坠子一条、18K金手链一条、18K金项链加吊坠一条、现金300元，以上价值人民币10239元。盗窃金项链一条、金耳环一副、IBM笔记本电脑一台、银手链一条、墨玉貔貅一块、玉手镯二个、老式西铁城手表一块及工商卡一张（工资卡）、五险卡等物。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、报案材料，证实报案人杨某某于2014年8月7日报案称位于大同市矿区的家中失窃及失窃物品情况；
2、被告人户籍信息，证实被告人刘某犯罪时属完全刑事责任能力人；
3、抓捕经过，证实2016年4月4日，被告人刘某被大同市公安局综警支队在巡逻过程中抓获；
4、现场勘验记录，证实2014年8月7日办案人员至失窃现场勘查的情况；
5、违法犯罪人员信息及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘某为吸毒人员，曾因吸毒被强制戒毒；
6、情况说明三份，分别证实（1）报案人杨某某于2014年8月8日将一枚哈德门烟头送往大同市矿区分局司法鉴定中心，该烟头系报案人在南卧室和衣柜之间的地面上发现的；（2）被告人刘某对作案地记不清，无法做现场指认；（3）因没有起回被盗物品，被害人又提供不出相关价格证明，所以价格中心无法对被害人所称失盗物品进行价格认证；
7、烟头照片一张，为报案人杨某某于2014年8月8日向矿区分局司法鉴定中心送交的哈德门烟头；
8、大同市银星金店出具证明一份，证实2014年8月7日当日千足金价格；
9、强制隔离戒毒材料一组，证实被告人刘某在2008年至2016年间因吸毒多次被处罚；
10、被告人刘某在侦查机关的供述，证实被告人供述其仅从被害人家中盗窃470元，并用于吸毒；
11、被害人陈述，证实2014年8月7日发现家中被盗及丢失物品情况。金饰品在大卧室柜中间抽屉里放着。在收拾家里大屋立柜和床头柜之间的地上发现一枚哈德门烟头，后把这枚烟头送到公安技术室；
12、大同市公安司法鉴定中心出具鉴定文书一份，证实现场提取“哈德门“牌烟蒂中检出人类DNA基因型与被告人刘某比中。
13、金饰品发票复印件。
经当庭举证、质证，被告人刘某对公诉机关提交的证据均无异议并认可。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，公诉机关对被告人刘某指控罪名成立。被告人刘某拒不承认其盗窃被害人家中除现金外其他物品的事实亦否认进入过被害人家卧室，但在案证据中与被告人刘某DNA匹配的烟头可以证实，被告人刘某在案发时出现在被害人家中存放所指控的贵重物品的卧室并且无法证实有其他人在其之前出现在案发现场，由此本院认为被告人刘某实施了盗窃被害人家中物品的行为。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 贾守义
人民陪审员 郭建花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5167号
原告张，农民。
被告孙一，农民。
委托代理人孙向洪，农民。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原告张与被告孙一离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张、被告孙一及其委托代理人孙向洪、王名泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子孙二。双方婚后感情尚可，近年来，被告经常酗酒，并与原告争吵且打骂原告，经常与女网友聊天、会面，对原告漠不关心，经劝说无效，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告孙一辩称，双方婚后感情一直很好，共同生活期间确有矛盾产生，但并未影响夫妻感情，且被告没有酗酒的行为。对于与网友聊天、见面一事，被告已经向原告承认错误，并保证加以改正，希望原告能够原谅，现双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一子孙二。共同生活期间，双方感情较好。后因被告与异性网友聊天、见面，双方因此发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现被告就与异性网友聊天、见面一事表示悔改，原告应予谅解。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张与被告孙一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年七月十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1462号
原告：沙凤云，女，农民，住吉林省永吉县。
原告：沙凤清，女，农民，住黑龙江省伊春市。
被告：杨海元，女，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙冬雪，女，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙志强，男，农民，住吉林省永吉县。
原告沙凤云、沙凤清与被告杨海元、沙冬雪、沙志强继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沙凤云、沙凤清于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙凤云、沙凤清撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告沙凤云、沙凤清负担。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朴春梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初672号
原告：张宁芳，女。
被告：冯东红，男。
原告张宁芳与被告冯东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁芳、被告冯东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款20000元，并从2013年农历2月10日起按口头约定2%给付利息至给付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月21日（古历2月10日），被告因经营门市向原告借款现金20000元，双方口头约定借款利率为2%，约定借款期限至2013年10月10日，被告向原告出具书面借据。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告冯东红承认原告张宁芳在本案中主张的事实，但认为，其无经济能力支付原告利息，只愿意清偿借款本金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的诉讼予以确认。对原告主张被告支付借款及约定利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯东红于本判决生效之日起10日内清偿原告张宁芳借款本金20000元及利息损失(自2013年3月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息).
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月三日
书记员 王婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2828号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx
法定代表人：王杰。
被告：岳阳楼区惠万家超市南湖店，经营场所xx
经营者：刘小年。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区惠万家超市南湖店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年八月十一日
法官 助理 杜秋阳
书 记 员 陈亚娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执146号
被执行人冯志刚，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，住柳州市鱼峰区。
融水县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）融水刑初字第185号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯志刚红色飞肯牌二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 韦韩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执146号被执行人冯志刚，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，住柳州市鱼峰区。融水县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）融水刑初字第185号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯志刚红色飞肯牌二轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  韦韩生二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬冬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执17号
申请执行人：廖某某，男，1974年4月14日生，汉族，四川省庐山县人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇。
被执行人：崔某山，男，1961年5月11日生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，个体户，住江苏省海安县西场镇。
廖某某申请执行崔某山买卖合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1458号民事判决书，崔某山应支付廖某某29021元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1458号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月二十日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执17号
申请执行人：廖中学，男，1974年4月14日生，汉族，四川省庐山县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被执行人：崔世山，男，1961年5月11日生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，个体户，住江苏省海安县。
廖中学申请执行崔世山买卖合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1458号民事判决书，崔世山应支付廖中学29021元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1458号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月二十日
书记员 李向东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告纳玉梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏省银川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纳玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纳玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37399.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37399.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13327号
原告：姜荣花，女，1956年6月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告；候德志，男，汉族，1970年4月25日生，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告姜荣花诉被告候德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜荣花于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜荣花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜荣花承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月十一日
书记员 张婷婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初148号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人宁落明，男，1964年2月14日生，汉族，崇阳县人，农民，初中文化，住本县。2016年4月12日因涉嫌交通肇事被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宁落明犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人宁落明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日18时许，被告人宁落明驾驶鄂Ｌ×××××号三轮摩托车由本县天城镇往石城镇方向行驶，行至天城镇谢家坳村四组路段，撞到行人潘大钧（男，81岁），宁当即拨打120、110报警，并在现场等候交警。潘大钧于当晚死亡，经法医鉴定潘大钧因车祸心包填塞致循环功能衰竭死亡。交警部门认定宁落明负事故的主要责任。
上述事实，有证人谢某的证言、现场勘查笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，经交警部门调解，由宁落明赔偿被害人经济损失14万元，被害人亲属不要求追究宁落明刑事责任。
本院认为，被告人宁落明驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其肇事后主动报警，并在现场等候处理，是自首。案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁落明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 灏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初207号
原告：张家根，男，1972年5月5日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能。
委托诉讼�理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告张家根诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告张家根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家根负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立民初字第6号
起诉人佛山市高明东航涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓庚妹。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
本院于2014年12月12日收到起诉人佛山市高明东航涂料有限公司的起诉状，以被起诉人谭炳全向其购买油漆，至2014年4月12日共欠起诉人204172元货款，期间被起诉人支付了50000元，尚欠154172元未支付为由，诉至本院，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人支付货款154172元及利息（自起诉日开始按同期中国人民银行利率计付利息，至所有货款付清为止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议选择管辖的法院，应当是经双方当事人协商达成一致的意思表示。虽然起诉人提供的送货单上有“如有争议，由供方所在地人民法院诉讼解决”的条款，但送货单上“收货单位及签收人”一栏签名者并非被起诉人本人，亦未加盖被起诉人所经营的“高要市白土镇恒艺门业部”的印章，且起诉人未能提供证据证明在送货单上的签名者是经被起诉人授权有权签订合同的代理人，即无证据显示上述条款是经过起诉人与被起诉人双方协商达成一致的意思表示。因此，送货单上选择管辖法院的条款不具有效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人住所地不在本院辖区；起诉人是采用送货上门的方式履行合同，即合同履行地为“高要市白土镇恒艺门业部”所在地广东省高要市。因此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市高明东航涂料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 梁玉微
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 劳明卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12899号
原告：易夏香。
委托诉讼代理人：林良富。
委托诉讼代理人：吴艳红。
被告：陈启偶，男。
被告：徐秋玉。
原告易夏香与被告陈启偶、徐秋玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告纸款25197元并支付利息（自2010年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告易夏香的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈启偶、徐秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈启偶与被告徐秋玉系夫妻关系（于2009年8月4日登记结婚）。被告陈启偶曾向原告购买纸张。后经结算，被告陈启偶于2010年1月25日出具欠条一份，载明欠原告货款25197元，定于2010年1月30日前付清，逾期按月息1%计算利息。上述欠款两被告至今未支付。为此，原告于2016年8月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈启偶、徐秋玉于本判决生效后十日内支付原告易夏香货款25197元并支付利息（自2010年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈启偶、徐秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金倩倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初660号
原告赵中瑞，男，汉族，1982年7月12日生。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告包冰，男，汉族，1986年3月9日生。
原告赵中瑞诉被告包冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中瑞及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告包冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中瑞诉称，原、被告经田某某介绍认识，2015年2月14日，被告找到原告说因生意急需用钱，原告当天借给被告30000元，约一个月内归还，月息二分，并将其所有的车抵押给原告，可时至今日，经原告催要，被告至今拒不偿还，为此特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告包冰未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为“借条，今借赵中瑞现金叁万园整（30000元），以现代车抵押豫K×××××身份证号××借款人包冰但保人田某某2015.2.14号2015.3.14号还款”，证明被告包冰于2015年2月14日向原告赵中瑞借款30000元的事实。
被告包冰未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月14日，被告包冰向原告借款30000元，被告包冰并向原告出具借条一张，注明借原告现金30000元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款30000元。
本院认为，债务应当偿还。被告包冰向原告赵中瑞借款30000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借条中并未约定利息且原告向本院提交的借条注明还款时间是2015年3月14日，故本院在原、被告借条落款之日起即2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包冰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵中瑞借款30000元及利息（利息从2015年2月14日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费550元、保全费520元，由被告包冰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽萍
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初397号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：何艳红，女，汉族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告何艳红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金3730元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人何艳红诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第30号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初397号原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：何艳红，女，汉族，住广西天峨县。原告广西新恒信劳务有限公司与被告何艳红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金3730元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人何艳红诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第30号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一八年八月二日书记员  孙海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第48号
原告谢中兴。
被告怀化市鹤城区人民政府，住所地怀化市鹤城区金海路148号，组织机构代码73476262-9。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人蒲俊均。
第三人吉怀高速公路鹤城区协调工作指挥部，住所地原怀化市鹤城区人民政府人大楼。
负责人周有庚，指挥长。
委托代理人戴英雄。
委托代理人龙仁铁。
本院在审理原告谢中兴诉被告怀化市鹤城区人民政府、第三人吉怀高速公路鹤城区协调工作指挥部行政强制及行政赔偿纠纷一案中，原告谢中兴以达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中兴在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢中兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢中兴负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 何志良
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1869号
原告张加夫（曾用名张加福），男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县薛庄镇新东蒙村村民委员会。
法定代表人朱京生，书记。
被告费县薛庄镇新东蒙村二组（原主山后村）。
负责人孙涛。
原告张加夫与被告费县薛庄镇新东蒙村民委员会、费县薛庄镇新东蒙村二组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加夫到庭参加诉讼，被告费县薛庄镇新东蒙村民委员会、费县薛庄镇新东蒙村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加夫诉称，请求依法判令被告偿还借款70175.88元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回了对被告费县薛庄镇新东蒙村民委员会的起诉。
被告费县薛庄镇新东蒙村二组未答辩。
经审理查明，2006年1月27日原费县汪沟镇福全村民委员会（主山后村）向原告借款40000元，利息按月息10‰计算，用于村里支付果园赔偿款，并给原告出具借条一份。2015年2月23日在原告家中，经原被告双方结算，截止至2014年12月30日止，被告共欠原告借款本金及利息共计70175.88元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，汪沟镇福全村民委员会更名为薛庄镇新东蒙村民委员会，原主山后村更名为薛庄镇新东蒙村二组。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条、结算清单等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告费县薛庄镇新东蒙村二组向原告张加夫借款40000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告申请撤回对被告费县薛庄镇新东蒙村民委员会的起诉，并自愿放弃要求被告费县薛庄镇新东蒙村二组支付2015年以后的借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县薛庄镇新东蒙村二组自本判决生效之日起三日内偿还原告张加夫借款本金及利息70175.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告费县薛庄镇新东蒙村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雪莲
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更166号
罪犯于奇军，男，汉族，生于1973年3月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年8月4日作出（2015）云法刑初字第00002号刑事判决，以被告人于奇军犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金100000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计1086732元（未退赔）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）渝二中法刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年2月14日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯于奇军减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第79号减刑建议。
二〇一八年二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执849号
申请执行人胡桂祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴孝莲，女，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
被执行人管玉庆，男，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1607号民事判决书，双方当事人达成和解协议，向我院提交书面和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人不能如期履行和解协议的内容，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执849号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：周刚。
被执行人：苏乾东。
被执行人：那娜。
被执行人：唐军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与苏乾东、那娜、唐军金融款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）旌民初字第219号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案的执行金额为38341.4元。已划拨被执行人那娜银行存款8000元支付给申请执行人，权利人至2015年11月12日尚未受偿金额30391.4元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第219号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保439号
申请人：王某，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民。
被申请人：张某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13238号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某的楼房补偿款，冻结金额为33000元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、查封申请人王某所有的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保439号申请人：王某，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民。被申请人：张某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13238号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的楼房补偿款，冻结金额为33000元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、查封申请人王某所有的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十月二十四日书记员  王晓敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终583号
上诉人（原审被告）：刀某某，男，傣族。
上诉人（原审原告）：某某市人民医院。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刀某某与被上诉人某某市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刀某某上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人不应承担住院费用和医疗费用。上诉人因摔伤而住进某某市人民医院，先支付6000元钱和上诉人的医保卡，可是被上诉人在为上诉人提供医治服务时存在着严重的医疗过错，造成上诉人失去了右脚。因为上诉人已经没有右脚截肢了走不了路，变成了残疾人，肯定出不了医院，这期间所产生的医疗费和住院费应该由被上诉人承担和负责。上诉人是来医治右脚的，而被上诉人却把上诉人的右脚砍断了，上诉人每天要承受着疼痛、麻木和精神上的痛苦。2、被上诉人为上诉人提供的此次诊疗服务违反了国家医疗法，存在着主要过错，在对上诉人做手术前检查不完善、不公开、不透明、不公证、隐瞒、欺骗、不告知整个做手术的过程。3、被上诉人手术后发现上诉人肢体缺血，有血管损伤严重，仍未及时、到位处理，错过了最佳治疗时机，是导致上诉人肢体坏死，截肢的重要原因，所以是被上诉人的主要过错和主要责任。被上诉人的诊断不全致使上诉人失去了右脚变成了残疾人，失去了工作，失去了家庭和家人，又没有住房，因此上诉人不承担全部医疗费用和住院费用。经鉴定，被上诉人医疗有过错，应承担主要责任。
某某市人民医院辩称：1、一审判决审判程序合法、查明事实清楚、适用法律正确，作出的判决公平公正。2、上诉人的上诉请求不能成立，双方的医患纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人在上诉状中所称的医疗损害纠纷已经在景洪市法院审理并作出判决，被上诉人对法院的判决已经确认并服从判决，故上诉人以医患纠纷来否定双方的的医疗服务合同纠纷是没有依据的。3、上诉人的病情经医院医生及专家的评估已经到达出院的条件，但上诉人拒绝出院，到2015年6月20日上诉人伤口体内钢板螺钉取出后被上诉人再次建议出院，上诉人不予理睬，被上诉人于2015年8月14日书面通知上诉人出院，截止2015年8月19日上诉人拖欠被上诉人医疗费为84184.11元。从被上诉人起诉要求解除医疗服务合同至今又有一年多的时间，上诉人仍然拒不出院，长期占用国家及社会的医疗资源，这种行为是严重违反医疗服务合同的违约行为，故请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
某某市人民医院向一审法院起诉请求：1.解除某某市人民医院与刀某某的医疗服务合同关系；2.刀某某支付拖欠某某市人民医院的医疗费用86905.87元。
一审法院认定事实：2014年3月10日2时30分许，刀某某因摔伤头部及右膝部至疼痛、流血、活动障碍，入住某某市人民医院外三科，经医院诊断后施行手术。刀某某外伤术后病情变化加重出现患肢足部坏死，于2014年4月30日在全麻下再次行右小腿中段截肢术加右小腿上段坏死组织清除术。之后主治医师建议刀某某办理出院疗养，待一年后来院行右胫骨上段切开钢板镙钉取出术，但刀某某拒绝办理出院手续。2015年6月2日，某某市人民医院为刀某某行右胫骨上希切开钢板镙钉取出术。2015年6月20日，某某市人民医院再次建议刀某某出院，于2015年8月14日，书面通知刀某某出院，但刀某某以医院对其右下肢被截肢负有全部责任为由拒绝出院并住院至今。后经某某市人民医院结算，刀某某截止2015年8月19日在该院治疗期间医疗费用为93105.87元，扣除刀某某所交纳的住院押金6200元，刀某某尚欠医疗费用86905.87元。某某市人民医院经催收无果，遂向原审法院提起诉讼。另查明，刀某某在住院期间，某某市人民医院通过医保中心从刀某某医疗保险个人帐户中于2014年12月28日17时58分扣划213.76元；2015年12月19日16时5分扣划2208元，合计2421.76元。一审法院认为：刀某某因病至某某市人民医院处住院治疗，双方的医疗服务合同关系成立。某某市人民医院应履行对刀某某进行符合诊疗规范的诊治义务，刀某某有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。刀某某目前状况无需继续住院治疗，但刀某某拒绝支付医疗费用，系未履行合同主要义务，故对某某市人民医院要求解除医疗服务合同的请求，予以支持。刀某某辩称该案有医疗纠纷，系另一个法律关系，不亦在本案中处理。刀某某入院后，某某市人民医院给予诊治，从入院之日至2015年8月19日已拖欠医疗费93105.87元，在依法解除双方的医疗服务合同关系的同时，刀某某理应支付拖欠某某市人民医院的医疗费，对某某市人民医院要求刀某某支付拖欠医疗费的诉讼请求，予以支持。故刀某某应支付拖欠某某市人民医院的医疗费用93105.87元，扣除其交纳的押金6500元，以及由医保中心扣划的2421.76元，刀某某还应支付拖欠某某市人民医院的医疗费用84184.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、解除某某市人民医院与刀某某的医疗服务合同。二、刀某某于判决生效之日起十日内支付拖欠某某市人民医院的医疗费用84184.11元。三、驳回某某市人民医院的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由刀某某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对一审认定的事实均无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、是否应解除某某市人民医院和刀某某医疗服务合同？2、上诉人刀某某是否应支付被上诉人某某市人民医院医疗费84174.11元？
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人因病至某某市人民医院处住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。某某市人民医院有为刀某某诊断病情并进而施以相应的救治的诊疗义务，上诉人在接受了医方所提供的医疗服务后，负有配合医生治疗和支付医疗服务费用的义务，但上诉人在医院书面通知其出院后，仍然拒绝出院并拒绝支付医疗费用，上诉人的行为已违反了合同的主要义务，原审法院判决解除双方的医疗服务合同并无不当，应予维持。在解除双方的医疗服务合同的同时，上诉人还应支付拖欠某某市人民医院的医疗费用。关于上诉人认为某某市人民医院在提供医治服务时存在着严重的医疗过错，应承担主要责任的主张，本院认为，上诉人主张的医疗损害责任纠纷，系另一个法律关系，不宜在本案中处理，故对此主张，不予采纳。
综上所述，刀某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由刀某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王慧梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1380号
原告：李某甲，男，白族，住宁夏回族自治区宁夏银川市。
诉讼委托代理人：王某某（与李某甲系夫妻关系），住宁夏回族自治区宁夏银川市。
被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李某乙，该公司董事长。
原告李某甲与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某甲以双方已和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费557元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 史建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1181号
原告：张傲，女，1998年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市江北旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，男，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐建荣，男，1998年3月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务生法律工作者。
原告张傲与被告徐建荣婚姻财产纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傲、委托诉讼代理人杨玉广及被告徐建荣、委托诉讼代理人傅池洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告返还原告的陪嫁。
2、诉讼费由被告承担
事实与理由：原告与被告2013年认识，2014年12月按照农村习俗订婚，2015年3月6日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后于2016年8月28日怀孕。现因和被告感情不和，被告经常离家出走不联系。致使原告无法和被告共同生活，返还原告的陪嫁，所以诉至法院。
被告徐建荣辩称：原告的诉求也无法得到支持，法律规定：同居期间的财产分割或子女抚养提起诉讼的，法院受理，本案原告主张的不是同居期间的财产分割，也不存在子女抚养，请依法驳回原告的诉求。
被告徐建荣向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人彩礼120000元，2、反诉费由被反诉人承担。
反诉事实与理由：反诉人与被反诉人于2013年认识，2014年12月按照农村习俗订婚，订婚当日反诉人给被反诉人彩礼88000元，返还8000元，买三金衣服款20000元、催取款20000元，合计款项120000元，被反诉人请求返还个人财产，诉至法院。
反诉原告辩称：被告给付的12万元，2万元是购买三金及衣服的，两人共计花费了3万元，还剩9万元，这9万元同意返还。
被告对原告围绕诉讼请求提供：1、购买ＸＱＪ６０海尔全自动洗衣机一台、ＫＦＲ３５ＧＷ海信牌挂式空调一台、海信牌５５英寸彩色液晶电视机一台（K3809）发票三张，拟证明原告购买上述物品的事实；2、照片9张，拟证明原告陪嫁的事实；3、邮政银行明细及一汽大众购车付款交易明细各一张，拟证明被告名下的鲁Ｐ×××××号捷达轿车是原告出资购买事实的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：2013年冬天在朋友的聚会上认识的，2015年农历的3月6日按照农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，后因感情不和，自行解除同居关系。原告陪嫁有原告之父通过刘云磊银行账户为原告出资购买的被告徐建荣名下的鲁Ｐ×××××号捷达轿车一辆、ＸＱＪ６０海尔全自动洗衣机一台、ＫＦＲ３５ＧＷ海信牌挂式空调一台、海信牌５５英寸彩色液晶电视机一台（K3809）、布艺休闲沙发一套，玻璃茶几一个，组合橱4组，电脑桌、梳妆台各一个，电动车一辆，被子12床，以上物品现在被告处。被告给原告彩礼88000元（原告返还8000元），买三金和衣服20000元，催娶20000元，共计120000元。上述事实原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告双方在2015年农历3月6日未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，根据法律规定，其婚姻不受法律保护；另，对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告诉求被告返还结婚陪嫁，被告反诉诉求返还彩礼，人民法院予以支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、判决被告徐建荣十日内返还原告张傲结婚陪嫁鲁Ｐ×××××号捷达轿车一辆、ＸＱＪ６０海尔全自动洗衣机一台、ＫＦＲ３５ＧＷ海信牌挂式空调一台、海信牌５５英寸彩色液晶电视机一台（K3809）、布艺休闲沙发一套，玻璃茶几一个，组合橱4组，电脑桌、梳妆台各一个，电动车一辆，被子12床。
2、判决原告张傲十日内返还被告徐建荣彩礼款120000元。
案件受理费150元，由被告负担。反诉案件受理费2400元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺岩
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保184号
长沙鼎旺装饰工程有限公司、湖南核工业建设有限公司：
关于原告长沙鼎旺装饰工程有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1389号民事裁定书，于2016年4月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1656号
原告吴毅，男，1971年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告孙发庭，男，1959年6月3日生，汉族，无业。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人孙庆余，男。
原告吴毅与被告孙发庭财产损害赔偿纠纷一案，原告吴毅于2013年5月29日向本院起诉，于2013年6月7日补齐诉讼材料，本院于原告补齐诉讼材料之日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴毅的委托代理人汤小玲，被告孙发庭及其委托代理人万樾莉、孙端庆到庭参加诉讼。2013年11月7日，被告孙发庭向本院申请将原委托代理人孙端庆变更为孙庆余。同日，本案因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴毅及其委托代理人汤小玲，被告孙发庭及其委托代理人万樾莉、孙庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅诉称：1、被告孙发庭不是XXX号公房的唯一承租人，不得单独享受拆迁利益，孙发庭与原白下区住建局签订的公有住房租赁契约不合法，不能作为其单独享受拆迁利益的依据。原告自1981年起一直与外公孙某某、外婆蒋某某居住在以外公孙某某名义承租的南京市太平南路XXX号公有承租房（以下简称XXX号公房）内，后外公、外婆先后去世，该公房承租人一直到拆迁为止未进行变更。根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第9条和第17条的规定，征收开始后，暂停办理房屋析产或者交易等手续。房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。征收出租房屋的，其租赁合同依法终止。《南京市公有住房承租权有偿转让事实细则》第7条规定公有住房承租权在已列入拆迁改造范围后，不得转让。因此被告与2012年10月22日向原白下区住建局申请变更承租人，原白下区住建局于2012年10月24日与孙发庭签订的公有住房租赁契约违反了法律、行政法规的规定。故拆迁时XXX号公房的承租人未发生变更。2、原告作为与承租人孙某某共同居住的家庭成员，且户籍也在XXX号公房内，在承租人去世后，根据合同法第234条之规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，故被告享有继续承租该房屋的权利和资格，应与被告孙发庭一家三口共享拆迁补偿款619426元。《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》明确，对执行政府规定租金标准的直管公房的征收补贴标准是房屋征收部门将货币补偿金额的10%支付给房屋产权人，90%作为补贴支付给承租人。原告对XXX号公房享有法律规定的使用权，应当享有拆迁补偿权利。被告瞒着原告私自获取该房屋的拆迁补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款计人民币154856.5元（569426元补偿款加上50000元拆迁奖励后再除以4）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙发庭辩称：1、根据南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定，公房拆迁补偿应支付给承租人，与户口无关，被告并没有因为XXX号公房有原告的户口而多分得补偿款。即使与户口有关，原告也是空挂户，没资格取得拆迁补偿。原告自70年代出生后，随其父母居住在玄武区钟灵街其母亲单位的分房内，其在诉状中所称自1981年起一直与外公外婆居住在公房承租房内，系捏造事实。原告1981年因为想在城区上学，将户口空挂于XXX号公房，但原告此后也没有实际居住，而是随其父母居住在孝陵卫的农科院分房。其在本市另有一套住所，位于马群，目前用于出租，其目前仍然居住在玄武区钟灵街。合同法第234条与其在生前共同居住的人才可以按照原租赁合同继续承租，原告并没有在该房屋中实际居住，只是空挂户，不能适用合同法234条的规定。2、太平南路XXX号公房原承租人为被告父亲孙某某，被告与其共同居住，被告父亲去世后，由被告继续履行公房租赁合同并缴纳租金至今，被告一家直至拆迁前都一直居住在该房屋内，根据合同法第234条之规定，故被告是当之无愧的承租人，并获得了公房管理机构的认同。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，诉状中所列的事实理由不属实，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，太平南路XXX号房屋由南京白下房产经营有限责任公司出租给原承租人孙某某。孙某某及其配偶蒋某某先后于1997年、2005年去世，期间XXX号公房承租人未变更。1959年6月3日，被告孙发庭出生后户籍就在XXX号公房内，1977年12月24日户籍迁出，1982年10月20日迁回XXX号公房并和妻子、女儿居住至拆迁时止。原告吴毅的户口于1981年4月25日从太平南路394号迁入XXX号公房。2012年9月3日，原白下区人民政府作出宁白府征字（2012）第4号《南京市白下区人民政府房屋征收决定》，XXX号公房在征收范围内。2012年10月24日，该公房的产权人南京白下房产经营有限责任公司以及主管部门南京市白下区住房和建设局在（白）承更字第8991号《白下区直管公房》租赁变更审批表中的“经管公司意见”栏和“区局意见”栏分别盖章，将XXX号公房承租人变更为被告孙发庭。2012年10月28日，白下区房屋征收与安置管理办公室（甲方）与南京白下房产经营有限责任公司（乙方）以及孙发庭（丙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定甲方向丙方支付被征收房屋的货币补偿款569426元，奖励50000元。《南京市人民政府关于印发南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定的通知》第一条第（一）项规定：“征收执行政府规定租金标准的直管公有住宅房屋，房屋征收部门应当将货币补偿金额的10%支付给房屋产权人，90%作为补贴支付给承租人。租赁双方有约定的，从其约定”。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在XXX号公房原承租人孙某某去世后，经该公房的产权人南京白下房产经营有限责任公司以及主管部门南京市白下区住房和建设局同意，承租人已变更为孙发庭。根据南京市对于国有土地上公有住房征收与补偿的有关规定和政策，对于国有土地上执行政府规定租金标准的公有住宅房屋征收补偿的对象是该公房的产权人以及承租人。虽然原告吴毅的户口在XXX号公房内，但其既不是XXX号公房的产权人，亦不是承租人，故原告与本案诉争的XXX号公房的拆迁及补偿没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴毅的起诉。
案件受理费3397元，由本院退还原告吴毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十二月四日
见习书记员 许梦姣