江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00993号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该支公司总经理。
委托代理人梅家宝。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司。
负责人叶宏，该分公司总经理。
委托代理人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏珠，无业。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滁州东方昆仑物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司与被上诉人陈宏珠、滁州东方昆仑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年2月17日作出（2014）盱桂民初字第0741号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日，陈宏珠驾驶苏锋牌三轮电动车沿王店乡甲杨线由东向西行驶，16时30分左右行至甲杨线与248省道交叉路口左转弯时与沿248省盗由南向北行驶袁保军驾驶的皖M×××××重型自卸货车相撞，造成两车辆损坏，陈宏珠受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查分析后认为：该起事故中陈宏珠未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一项之规定；袁保军驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，并认定：陈宏珠、袁保军负事故同等责任。
原告陈宏珠受伤后被送往盱眙县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴外伤性血气胸（2-11肋）；2、右侧多发性肋骨骨折伴外伤性血气胸（6-10肋）；3、创伤性失血性休克；4、左锁骨骨折；5、右肾挫伤伴肾上腺血肿；6、脑震荡；7、两侧额颞部下积液；8、全身多处软组织挫伤，经治疗于2014年7月16日出院。住院期间医疗费用为43608.7元＋48286.9元＋25209.9元，其中原告支付14172.02元，救助基金垫付77723.58元。原告陈宏珠的伤情经原审法院委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月10日作出鉴定意见，认为：1、伤残等级：被鉴定人陈宏珠因交通事故致双侧多发性肋骨（共计16根）骨折的商城等级为八级；2、护理、营养期限：被鉴定人陈宏珠伤后的护理期限为60日（包括住院期间）；营养期限为75日；3、护理人数：被鉴定人陈宏珠伤后的护理人数为住院期间1人，出院后为1人。原告陈宏珠支出鉴定费2280元及鉴定过程中的检查费用932元。
另查明，皖M×××××重型自卸货车登记车主为被告滁州东方昆仑物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元限额的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险期间。事故后，被告滁州东方昆仑物流有限公司向盱眙县公安局交通巡逻警察大队预交了40000元费用，原告医疗费中的25209.9元系该40000元支付。原告陈宏珠的三轮电瓶车经盱眙县价格认证中心评估，结论为车损3400元。原告陈宏珠户籍地在盱眙县王店乡甲山村，因儿子陈玉在无锡江阴，陈宏珠长期随儿子生活。
原审原告陈宏珠诉称：2014年6月14日16时许，被告滁州东方昆仑物流有限公司所有的皖M×××××重型自卸货车由其员工袁保军驾驶，在248省道19.63KM路段与原告驾驶的点点三轮车相撞，该起事故导致两车损坏，同时致原告受伤住院治疗，期间花去医疗费数万元，后经鉴定原告伤情构成八级伤残。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：袁保军与原告负事故同等责任。另查：皖M×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元限额的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等186807.9元；被告承担本案诉讼费用。
原审被告滁州东方昆仑物流有限公司辩称：1、对事故的事实及责任无异议，2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应该由保险公司代为支付；3、事故发生后，被告垫付了事故赔偿款40000元，该赔偿款应当由保险公司直接返还我公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司辩称：1、我公司在核实驾驶证、行驶证保单原件合法有效且在保险期限内的前提下承担本案的保险赔偿责任；2、事故车辆仅在我公司投保交强险，依照交强险条款的约定，诉讼费及鉴定费不予承担；3、原告系农村户口，其各项赔偿标准均应按照江苏省农村标准计算。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、该车辆仅在我公司投保了商业险；3、根据商业险的规定，应当扣除15%的非医保用药；4、我公司按规定不承担诉讼费及鉴定费。
原审认为：公民的合法权益应受法律保护。盱眙县公安局交通巡逻警察大队关于本起事故的道路交通事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，原、被告双方均无异议，予以采信。因被告滁州东方昆仑物流有限公司的皖M×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司首先应当在交强险限额内对原告陈宏珠的损失承担赔偿责任。对超出限额部分，因被告滁州东方昆仑物流有限公司的皖M×××××重型自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了100万元限额的第三者责任保险及不计免赔险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同约定直接向原告陈宏珠进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除原告医疗费用中的非医保项目，但未证明对保险合同中的免责条款已向被保险人提示、说明，也不能证明非医保项目的具体范围、金额及替代用药的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的该项主张不予采纳。原告陈宏珠提供的医疗费用票据虽系复印件，但医疗费金额属实，故原告主张的医疗费金额依法应予确认。救助基金垫付了部分款项并不能免除被告的赔偿责任。原告陈宏珠提供的证据足以证明事故前原告长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告提交的相关证据及法律规定，对原告陈宏珠主张的各项损失，认定为：1、医疗费91895.6元；2、住院伙食补助费18元／天×32天=576元；3、营养费10元／天×75天=750元；4、护理费，原告伤情较重，按本地护工80元标准每天计算，为80元／天×60天=4800元；5、残疾赔偿金32538元／年×13年×30%=126898.2元；6、精神损害抚慰金酌定为8000元；7、交通费酌定为500元；8、车损3400元；9、鉴定费用3212元，合计240031.8元（其中1-8合计为236819.8元）。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车损等122000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在商业第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏珠医疗费等损失（236819.8元-122000元）×50%=57409.9元。鉴定费属诉讼费用范围，应由原、被告按诉讼费用分担规则分担。被告滁州东方昆仑物流有限公司垫付的医疗费用中属原告应自行负担的部分可依法另行向原告陈宏珠主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈宏珠医疗费等损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈宏珠医疗费等损失57409.9元；三、驳回原告陈宏珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，鉴定费3212元，合计4646元，由原告陈宏珠负担646元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。
宣判后，两上诉人不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉称：1、原审未按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，不符合法律规定及合同约定。依据上诉人与被保险人保险合同的约定，超出医保范围的用药应由侵权人承担。2、本案伤残赔偿金的赔偿标准应依法按农村标准计算，不应按城镇标准计算。被上诉人陈宏珠身份信息显示在农村，其村委会和业主委员会证明，没有确认户籍性质的权力。请求二审撤销原判，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人陈宏珠提供的两份居住证明时间相互矛盾，没有所在地公安派出所的证明，并且没有暂住证等相关合法证件，仅仅提供物业和社区证明，证明力明显不足，原审以此为依据认定被上诉人陈宏珠适用城镇标准，没有事实和法律依据。2、被上诉人陈宏珠提供的车损评估报告没有损失维修的明细，更没有评估机构的盖章，且其无法证明电动三轮车系其所有，故原审认定车损没有事实和法律依据。3、原审将鉴定费归入诉讼费中，由上诉人承担，没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈宏珠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人滁州东方昆仑物流有限公司未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人陈宏珠主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人陈宏珠出具了盱眙县王店乡甲山村村民委员会、江阴市祝塘镇文林村村民委员会及文林社区嘉华豪庭物业管理处的证明、其子陈玉的房屋产权证，上述证据证明被上诉人陈宏珠与其子共同生活在江阴，居住在嘉华豪庭33幢401室。一、二审中，两上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审对被上诉人陈宏珠主张残疾赔偿金赔偿按城镇居民的标准计算，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张本案医疗费部分扣除非医保部分，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人仅提供了自己审核的非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故原审在上诉人未提供充分证据的情况下，对其主张医疗费用中应扣除非医保用药不予支持，不违反法律规定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司称原审对被上诉人的车损认定有误问题，经查，事故发生后，盱眙县价格认证中心对被上诉人陈宏珠车辆损坏情况进行评估，并出具了车损评估鉴定书，认定该车在事故中受损严重，经现场勘查建议报废，依据有关车辆报废标准结合现行市场价并扣除残值，评议金额为3400元，并盖有该中心公章。上诉人对该鉴定书有异议，应当提供证据予以证明，故原审在上诉人无证据证明的情况下采信该评估鉴定书，认定被上诉人陈宏珠的车损，亦符合法律规定。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担鉴定费、诉讼费，并无不当。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一分公司上诉案件受理费2868元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉案件受理费2868元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年五月十一日
书记员 王 倩