黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第582号
原告王振清，男，1926年11月10日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘春光，男，1973年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕英伟，男，1971年12月22日生，汉族，黑龙江省御康泉医药有限公司销售员，住哈尔滨市南岗区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，女，职务经理。
委托代理人邢美雯，女，黑龙江民强律师事务所律师。
原告王振清与被告吕英伟、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕英伟、被告太平财险委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告吕英伟驾驶黑Mxx**号微型面包在哈尔滨市香坊区民生路81号附近将原告撞伤，被告吕英伟负此次事故的全部责任，应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用，但被告拒绝赔偿，因该肇事车辆承保于太平财险，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告
伤残赔偿金9798.5元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元（3000元／月×3个月）、鉴定费2710元、鉴定拍片费360元，共计26868.5元；诉讼费由二被告负担。
被告吕英伟辩称，交通事故属实，原告被撞伤后，没有出交通事故认定书，但原、被告双方有和解说明书，责任由被告负全部责任，负责医疗费和一些经济损失。撞完后被告将原告马上送到医院，进行全面检查，但没有住院，在医院打了5天的针，花了3769元，是被告全额垫付，其中破伤风针290元没有票子。原告申请鉴定是四项，因为营养费和休息期不支持，被告不同意全部承担鉴定费。肇事车辆在太平财险交强险，被告将原告撞伤后多次去看望，双方相处融洽，被告希望能够进一步和解。
太平财险辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生的日期2012年2月29日，事故发生后原告没有住院，并且被保险人吕英伟全额垫付医疗费，原告起诉时间为2014年3月6日，被告认为，其已超过诉讼时效，对其诉请法院不应予以支持。并且在司法鉴定意见书、病例摘抄只写明头外伤、腰部外伤，对其十级伤残的依据脊椎褪变、胸椎楔形变，压缩三分之一以上，并不是本次交通事故所造成，因此被告认为十级伤残与本案不具有因果关系。诉讼费、鉴定费、邮寄费等相关诉讼费用，不应由保险公司在交强险中承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、《说明》。证明：2012年2月29日被告吕英伟将原告撞伤，发生交通事故，被告承担全部责任，负责给原告治疗及经济赔偿。此说明中有被告和原告家属的签字及手印，因为双方和解，故交警队就没有下交通事故认定书。
被告太平财险认为该证据不具有责任认定的法定形式，因为是双方和解，没有交警部门认定。
被告吕英伟对该证据真实性无异议，因为当时交警队不放我的车，双方和解后才能放车，当时基于这个目的打的说明，但我认为自己实际上也应负全部责任。
证据二、户口。证明：原告是非农业户口。
被告太平财险对该证据真实性有异议，因为此证据是复印件，如果经过法院核实被告就认可其真实性。
被告吕英伟质证意见同太平财险。
证据三、鉴定书。证明：内容见鉴定结论。
被告太平财险对该证据证明问题有异议。在鉴定意见中无任何依据证明其十级伤残与本案具有因果关系，并且受伤时原告已近86岁，其高龄本身需要护理，被告认为其护理时限过长，被告不应当承担十级伤残的赔偿数额。
被告吕英伟对该证据证明问题有异议，当时如果有伤残情况，大夫就应该通知原、被告，但当时大夫说只有脑外伤，并且原告只打了5天的针，没有住院，如果有骨折的话，医院应该通知其住院治疗。
被告吕英伟为证明抗辩主张的成立，向本院出示证据及质证如下：
证据一、门诊手册及票据25张。证明：事发当日原告经黑龙江省医院急诊救治，以及连续5日打针的支出，共计3769.5元。
原告对该证据真实性无异议。
被告太平财险称事故发生时不在场，对被告吕英伟垫付的数额不清楚。
被告太平财险未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一真实有效，被告吕英伟对该证据的真实性无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信；原告出示的证据二，经本院核实原件及原告身份证，确认原告系非农业户口；原告出示的证据三鉴定书，二被告对该证据有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭接受质证，且未出示相关证据予以反驳，故本院对原告出示的该证据予以采信；被告吕英伟出示的证据一，原告对该证据无异议，且被告太平财险认可原告的医疗费系被告吕英伟垫付，故本院对被告出示的该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年2月29日，被告吕英伟驾驶黑Mxx**号微型面包车在哈尔滨市香坊区民生路81号附近将原告撞伤，后被告吕英伟将原告送至黑龙江省医院救治，经门诊诊断为头外伤、腰部外伤。原告未住院，被告吕英伟垫付医药费3479.5元。在本院审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，鉴定意见为：原告第12胸椎压缩性骨折，系十级伤残；伤后休息六个月；不需要营养期限；伤后平均一人护理三个月。支付鉴定费2710元。事故发生后，原告与被告吕英伟于2012年3月9日签订《说明》内容为：甲方驾驶员吕英伟驾驶的黑M09B**号小车...，甲方负责承担此次事故的全部责任，负责给乙方治疗及经济赔偿。另，肇事车辆承保于太平财险，险种为交强险，保险限额为12万元。另，原告为非农业户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕英伟驾车将原告撞伤，并对机动车肇事事故发生负有全部责任，故应按照法律规定对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在太平财险投保强险，故依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告太平财险应在肇事车辆所投保的交强险责任范围内进行理赔。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，因被告吕英伟垫付，故太平财险应在交强险限额内给付吕英伟垫付款3479.5元；二、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的误工情况，但本院依据鉴定意见和原告确需护理情况，如参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算，则高于原告主张的护理费数额，故本院综合考量，对原告主张的护理费9000元予以支持（3000＊3个月），由太平财险在交强险理赔限额内赔付原告；三、伤残赔偿金9798.5元（19597＊5＊0.1），由太平财险在交强险理赔限额内赔付原告；四、精神损害抚慰金5000元，由太平财险在交强险理赔限额内赔付原告；五、鉴定费2710元，系因诉讼产生，因四项鉴定有两项本院不予支持，故鉴定费应由原告与被告吕英伟酌情分担。原告主张的鉴定期间的x光片费360元，因未向本院出示证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内给付被告吕英伟垫付的医疗费3479.5元；
二、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内给付原告王振清护理费9000元；
三、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔付原告王振清伤残赔偿金9798.5元；
四、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元；
上列判项确定的赔偿款项各被告于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告王振清的其他诉讼请求。
案件受理费471元，邮寄费24元，由被告吕英伟负担；鉴定费2710元，原告负担1355元，被告吕英伟负担1355元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕 琳