wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初547号
原告：高瑞霞，女，1981年6月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙骥，江苏庆源律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1995年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告高瑞霞诉被告刘婷返还原物纠纷一案过程中，原告高瑞霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高瑞霞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为2170元，由高瑞霞负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏冰倩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1179号
原告李啟思，云南省广南县人，现住文山市。
被告杜礼伟，本科文化，云南省马关县人，现住文山市。
原告李啟思与被告杜礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈勇独判，公开开庭进行了审理。原告李啟思到庭参加诉讼，被告杜礼伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜礼伟于2015年4月8日，因为经济困难从原告处借走人民币现金2200.00元，并当场向原告写下《欠条》一份，最迟还款日为2015年4月13日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款2200.00元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜礼伟未出庭也未提交答辩。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《欠条》一份，以证实被告杜礼伟于2015年4月8日向原告李啟思借款2200.00元，定于2015年4月13日还款的事实。
2、《短信记录10页及通话录音光盘一份》，以证实原告李啟思多次与被告杜礼伟通话及短信交流，被告杜礼伟均认可向原告借款2200.00元，至今未赔还的事实。
被告杜礼伟未到庭也未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告李啟思提交的《欠条》、《短信记录10页及通话录音光盘一份》，能证实被告杜礼伟向原告李啟思借款2200.00元至今未赔还的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告杜礼伟因为经济困难向原告李啟思借款，分两次共借走人民币3200.00元，之后赔还了原告李啟思1000.00元，还欠原告李啟思2200.00元，被告杜礼伟于2015年4月8日统一写了一份《欠条》交由原告收执。内容为：今欠李啟思人民币贰仟贰佰元整（￥2200.00元）最迟还款日2015年4月13日。还款期限届满后，由于被告杜礼伟未返还原告李啟思借款而发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求判决被告杜礼伟返还原告李啟思借款本金2200.00元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告李啟思作为出借人，履行了交付借款2200.00元的义务。由于被告杜礼伟收到借款后在双方约定的还款期限届满后未履行返还原告李啟思的借款，被告杜礼伟应承担返还原告李啟思借款本金人民币2200.00元的民事责任。原告李啟思请求被告杜礼伟返还借款2200.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告李啟思要求被告杜礼伟支付利息的问题，因在欠条中双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告李啟思要求被告杜礼伟支付利息的请求，本院不予支持。被告杜礼伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜礼伟于本判决生效之日起十日内返还原告李啟思借款本金人民币贰仟贰佰元（￥2200.00元）；
二、驳回原告李啟思的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜礼伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 刘祖英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10200号
申请执行人：赵玉平，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安，总经理。
本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人北京福郁华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，该邮件以“二次投递无人签收”为由被退回；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10200号申请执行人：赵玉平，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人：杨福安，总经理。本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人北京福郁华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，该邮件以“二次投递无人签收”为由被退回；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月三十日书记员  曹 健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执362号
申请执行人承德县佳兴物业服务有限责任公司。
被执行人张炳坤。
本院在执行承德县佳兴物业服务有限责任公司与张炳坤物业服务合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初2570号民事判决书一案中。被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04586号
原告长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人谭辉虎，总经理。
委托代理人汪铭，长沙人人物业管理有限公司法务。
被告哈晓燕，女，1980年9月6日出生，汉族。
本院在审理长沙人人物业管理有限公司与哈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙人人物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司撤回对被告哈晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 柔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执778号
申请执行人周光明，男，1970年9月28日出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人舒洪发，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
周光明与舒洪发民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第833号民事判决书发生法律效力后，因舒洪发未履行生效判决确定的义务，权利人周光明于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人舒洪发暂无可供执行财产，尚有50000元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第833号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执778号
申请执行人：周光明，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：舒洪发，男，汉族，住四川省宜宾县。
周光明与舒洪发民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第833号民事判决书发生法律效力后，因舒洪发未履行生效判决确定的义务，权利人周光明于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人舒洪发暂无可供执行财产，尚有50000元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第833号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执304号
申请执行人朱树强，男1977年5月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄长安中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人张东身，任公司董事长。
本院在执行申请执行人朱树强与被执行人河北冀标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行财产情况，对被执行人的车辆、房产进行查询也未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭昭均
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初39号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王正，男，1992年5月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，住遵义市汇川区。2017年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
被告人尚金华，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月24日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2017年12月28日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人王正、尚金华犯非法拘禁罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王正、尚金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王正因多次向被害人娄某1追讨借款900元未果，于2017年10月12日晚，被告人王正在遵义市红花岗区外环路任家坳路口找到被害人娄某1，将其强制扣留不准娄离开，并通知被告人尚金华赶来。被告人王正、尚金华将被害人娄某1强行带上车，并在车上对被害人娄某1进行殴打、威胁，后将其带至遵义市红花岗区凉水井的一偏僻处，强行逼迫被害人娄某1还钱，因娄某1无钱，被告人王正、尚金华遂强行扣留了被害人娄某1的钱包和手机后才将娄某2走。
上述事实，各被告人在审理中均无异议，并表示自愿认罪，并有被告人王正、尚金华的供述，被害人娄某1的报案材料及陈述，被害人娄某1与二被告人相互进行辨认的辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，谅解书，被告人王正、尚金华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正、尚金华为索取债务非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王正、尚金华的刑事责任。在共同犯罪中被告人王正邀约被告人尚金华参与犯罪，被告人尚金华行为积极主动，二被告人均系本案主犯，不区分主从。被告人尚金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人尚金华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人王正到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后取得了被害人的谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当。据此，为惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月29日止）。
二、被告人王正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一八年二月一日
书 记 员 张莉媚
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审113号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：河北榆神双龙煤炭集运有限公司，住所地平山县平山镇寺庄。
法定代表人：韩军。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1073号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人�山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1073号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执161号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与王秀英刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秀英于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5712元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5762元。
执行员 原秀琴二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1465号
申请执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蔡庆瑜，男，1963年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王晓燕与蔡庆瑜民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3364号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕要求被执行人蔡庆瑜履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人王晓燕明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9262号
原告季某某，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告贾某某，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告季某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告季某某自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9262号原告季某某，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告贾某某，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告季某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告季某某自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一六年二月二十二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初14号
原告王正权，男，汉族，1972年2月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。
被告榆中县交通运输局，住所地：甘肃省榆中县城关镇一悟路6号。
法定代表人胡相海，该局局长。
委托代理人梁宗祥，该局副局长。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王正权诉被告榆中县交通运输局行政赔偿一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭。本院经过依法审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，要求被告依法进行治理。被告对原告反映的情况既不书面答复，也不进行治理。超载货车一般超过核载质量的4倍，总重量达到90吨左右，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险。被告在执法过程中只抓小货车不抓大货车，造成小货车失去了公平竞争的机会。被告存在执法不严、执法不公、乱作为的现象。被告不履行法定职责，对原告举报的超载车辆既不执法、也不答复，造成原告误工费及诉讼等费用损失，请求依法判决被告赔偿原告误工费5000元。
被告辩称，依据法律规定，行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，行政机关作为赔偿义务机关应当给予赔偿。但本案原告的举报、投诉请求已经得到了被告的书面答复意见，在对原告的投诉事项处理过程中，被告不存在行政违法行为，没有行政赔偿的责任和义务。原告提出赔偿误工费5000元的事实和理由之间不具有因果关系，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险，要求被告严格执法。被告知悉反映的事项后，分别于2016年7月16日、2017年2月8日、2017年2月17日以信件方式向原告作出书面答复。2017年2月24日被告组织召开会议，并邀请原告王正权参加，就原告王正权提出涉及公路建设、路政管理、运输管理三个方面的问题进行了现场解答并表示积极进行整改。原告认为被告未进行及时答复和未实际履行法定职责，遂提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告误工费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定”国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民人身权、财产权等合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案原告向被告以书信形式反映、举报车辆超载现象，是基于公共利益进行的公益性举报行为，被告的行政行为并没有对原告的合法权益造成侵害。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案被告并没有实施加害原告的具体行政行为，原告也没有受到损害的事实根据，不具备单独提出行政赔偿的主体资格，因此原告的行政赔偿请求不具备法定的起诉要件，应当裁定驳回。综上，被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏玉娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执343号
申请执行人欧元娥，女，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人李明华，男，1990年10月20日出生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1987年10月18日出生，汉族。
被执行人李玉丹，女，1989年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第388号民事调查解书，于2017年7月6日向被执行人李明华、李玉玲、李玉丹发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李明华、李玉玲、李玉丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明华、李玉玲、李玉丹的银行存款7050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初315号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年1月出生。2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日11时许，被告人王某某在本市新建路东段渭滨区某局院内被抓获，当场从其裤兜内查获毒品疑似物4小包，经检验共计净重33.76克，均检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，认定其系毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案说明、查获笔录、扣押清单及照片、毒品收据、身份信息、刑事判决书等书证，被告人王某某的供述与辩解及毒品检验报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系毒品再犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一八年八月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因除去检材剩余32.96克依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 岳 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：王斯娜，女，汉族，1984年3月4日出生，户籍地广东省陆丰市，现住珠海市香洲区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政银行）与被告王斯娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的诉讼代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼，被告王斯娜经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王斯娜立即偿还卡号为62×××56的信用卡逾期欠款共计62404.9元（其中本金45730.58元、利息3069.02元、滞纳金9479.24元、手续费4126.06元，数据暂计至2016年12月28日）；2.王斯娜偿还卡号为62×××56的信用卡自2016年12月29日起至清偿日止的利息、滞纳金（其中以本金45730.58为基数、日利率万分之五计算利息；以利息3069.02元为基数、日利率万分之五、按月计收复利；以最低还款额为基数、月利率5%计算滞纳金）；3.王斯娜承担邮政银行支付的律师费500元；4.王斯娜承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：王斯娜向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行经批准向王斯娜签发卡号为62×××56的信用卡，王斯娜在激活后多次使用该信用卡进行消费。现王斯娜透支多时未能还款，已构成违约，邮政银行根据王斯娜申请办理信用卡时所填珠海地址多次上门催收，均无法联系。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条、第二十二条约定，如果王斯娜在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，王斯娜应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2016年12月28日，王斯娜仍欠卡号为62×××56的信用卡本金45730.58元、利息3069.02元、滞纳金9479.24元、手续费4126.06元，合计62404.9元。由于王斯娜违约，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6项约定，王斯娜超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行有权委托律师事务所追讨或代为追讨被告的欠款。邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均应由王斯娜承担。据此，王斯娜应承担邮政银行支付的律师费500元。
邮政银行对其陈述事实提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；2.欠款本金及利息、费用汇总表；3.信用卡历史交易明细；4.催收照片、催收记录；5.律师费发票、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价；6.每月账单总结截屏；7.财务信息截屏。
王斯娜未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：王斯娜向邮政银行申请信用卡，申请表内附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及收费项目及标准，内容规定：申领人在邮政银行核定的信用额度内使用信用卡，并应在指定到期还款日之前偿还欠款；还款方式为全额还款；如果王斯娜在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，王斯娜应按邮政银行规定支付透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠缴金额计算，至偿还全部欠款为止；王斯娜在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；王斯娜当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；王斯娜超过到期还款日偿还最低还款额的，视为违约，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由王斯娜承担；第十条收费标准明确了邮政银行收取相关信用卡费用的标准等内容。
邮政银行向王斯娜核发了一张号码为62×××56的信用卡，王斯娜持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。邮政银行提供的《欠款本金及利息、费用汇总表》于2016年12月28日打印，其上载明王斯娜的金卡尚欠本金45730.58元、利息3069.02元、费用13605.3元（包含滞纳金9479.24元、手续费4126.06元），合计62404.9元。
另查明，邮政银行为追回欠款委托广东中晟律师事务所代理与王斯娜信用卡纠纷，并支付了500元律师费。
本院认为，王斯娜向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定全面履行合同。邮政银行依约为王斯娜办理了信用卡并提供相应的服务，王斯娜透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求王斯娜偿还信用卡借款本息、滞纳金及律师费等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斯娜于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还62×××56号信用卡逾期欠款本金45730.58元、计至2016年12月28日的透支利息3069.02元、滞纳金9479.24元、手续费4126.06元；
二、被告王斯娜于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付62×××56号信用卡自2016年12月29日起至清偿本息之日止，以45730.58元为基数按日利率万分之五计算的利息、以利息3069.02元为基数按日利率万分之五计算的复利及以最低还款额为基数按月利率5%计算的滞纳金；
三、被告王斯娜于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告王斯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 赵得钧
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年七月十一日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 梅广伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初227号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗德华，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人罗德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人罗德华在重庆市江津区李市镇餐馆饮酒后，无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载罗某、王某1从该餐馆门口出发，沿311省道行驶至李市镇水巷子街农业银行门口，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人罗德华血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
被告人罗德华到案后如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗德华醉酒后无证驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗德华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗德华在开庭审理过程中亦无异议。并有醉驾的摩托车等物证照片，发动机号、车架号拓印件、户籍信息等书证，证人罗某、王某1、王某2的证言，被告人罗德华的供述和辩解，检验报告、车辆技术检验报告，血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗德华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗德华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗德华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00047号原告广水市应山盛祥贸易商行。住所地：广水市应山文化二路号-8号。法定代表人熊军，公司负责人。被告倪菊莲，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处德安路156号，公民身份号码：422225196609100147.原告广水市应山盛祥贸易商行与被告倪菊莲行纪合同纠纷一案，原告广水市应山盛祥贸易商行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪菊莲银行存款205000元。熊利锋自愿以其所有的位于应山办事处北关社区的房产（房产证号：广房应字第084**号）为广水市应山盛祥贸易商行的申请向本院提供担保。本院认为，原告广水市应山盛祥贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告倪菊莲银行存款205000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杜建中二〇一五年七月二十三日书记员田晓安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5994号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：蔡启江，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告蔡启江为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6177号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司（统一社会信用代码：91330206144308776L），住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，总经理。
被告：高波男，汉族，1987年11月5日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告高波买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高波的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回对被告高波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戚 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5738号
罪犯张清行，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月19日作出（2008）中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人张清行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张清行在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人�法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张清行在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯张清行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3090号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱财华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱财华申请执行的（2002）温执字第1194号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱财华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第448号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执356号
申请执行人：邓德清，男，1985年2月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈钊，男，1983年2月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人邓德清与被执行人陈钊民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）樟民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人邓德清民间借贷款人民币0.24万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人陈钊银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终511号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚海明，男，1983年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，分别于2009年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年8月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院分别于2012年9月12日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日释放。曾因敲诈勒索，于2014年12月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2015年4月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人戚海明犯抢夺罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0923刑初404号刑事判决：一、被告人戚海明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、继续追缴被告人戚海明的抢夺犯罪所得人民币一千七百三十元，上缴国库。原审被告人戚海明以原判量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚海明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戚海明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚海明撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终511号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚海明，男，1983年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，分别于2009年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年8月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院分别于2012年9月12日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日释放。曾因敲诈勒索，于2014年12月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2015年4月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人戚海明犯抢夺罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0923刑初404号刑事判决：一、被告人戚海明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、继续追缴被告人戚海明的抢夺犯罪所得人民币一千七百三十元，上缴国库。原审被告人戚海明以原判量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚海明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戚海明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戚海明撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年十一月三十日书记员  许 可
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3005号
原告：于某，女，汉族，1977年8月8日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1979年8月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵军先，男，汉族，1965年12月13日出生，住郸城县。
原告于某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于1999年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女王倩倩，××××年××月××日生育长子王福豪，××××年××月××日生育次子王翱翔。同居后原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系，次子王翱翔由原告于某抚养。被告王某辩称，同意与原告解除同居关系要求抚养三个孩子，原告支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告王某自愿解除同居关系；
二、原、被告共同生育的长女王倩倩（2001年11月15日生），长子王福豪（2004年5月3日生），次子王翱翔（2007年9月22日生），由被告王某抚养，原告于某每年共承担抚养费22000元（王倩倩每年7333元、王福豪每年7333元、王翱翔每年7334元）。于每年12月20日前，直至王倩倩、王福豪、王翱翔年满18周岁止；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新颜
二〇一八年六月二十二日
书记员 王璐璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初999号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年1月13日被依法取保候审。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年1月13日被依法取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月15日被余姚市公安局取保候审。经余姚市人民检�院决定，于2015年12月15日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人苏某、毛某、黄某犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人苏某、毛某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日至同年12月11日，被告人苏某伙同被告人毛某、黄某以营利为目的，在余姚市凤山街道包家路某号的余姚市某某公司店面房内，利用互联网组织参赌人员进行“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博，接受徐某、孙某、谷某、李某、俞某等人赌博投注人民币56000余元，并从中非法获利人民币19200元。其中被告人黄某负责提供赌博场地、电脑及3G上网卡，获利人民币9600元；被�人苏某负责在电脑上进行赌博代理操作，获利人民币4800元；被告人毛某负责赌博人员的算账工作等，获利人民币4800元。
2014年12月11日，被告人苏某、毛某被余姚市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具电脑1台及3G上网卡1只。同月15日，被告人黄某主动向余姚市公安局投案自首。
上述事实，被告人苏某、毛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、扣押清单、百家乐网络赌博洗码情况详单、赌博网站界面照片说明、行政处罚决定书、人口信息、证明、房屋租赁契约，证人俞某、谷某、徐某、杨某甲、李某、陈某、杨某乙、王某、孙某证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、毛某、黄某为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为�已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某、毛某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人苏某违法所得人民币四千八百元、被告人毛某违法所得人民币四千八百元、被告人黄某违法所得人民币九千六百元，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑一台、3G上网卡一只，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月二十九日
代书记员 诸张琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5332号
上诉人（原审被告）:李会平，女，1973年9月12日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王学支俤,又名王学利，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人李会平因与被上诉人王学支俤、蔡斌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李会平的代理律师吴金兰、被上诉人王学支俤的代理律师林晓辉、被上诉人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会平上诉请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1077号民事判决书，改判李会平与蔡斌共同偿还借款200000元及利息，蔡斌在继承蔡华新遗产的范围内承担偿还责任。2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王学支俤的200000元债务为上诉人李会平与蔡华新的夫妻共同债务。（1）从证据《借条》内容显示：2014年7月1日李会平、蔡华新向王学支俤借款200000元。蔡华新也在《借条》借款人下方（李会平签字、时间2014年7月1日正下方）签名按了手印，可见蔡华新作为债务人签字确认借款，蔡华新对该笔债务是知晓的。借条上蔡华新签字处并没有签注蔡华新作为证明人签字。（2）该笔债务的产生时间为2014年7月1日，上诉人李会平与蔡华新结婚时间为2012年6月7日，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，该笔债务应认定为属于夫妻共同债务，夫妻关系存续期间的债务依法应共同偿还。（3）该笔债务不属于李会平的个人借款，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，蔡华新生前并没有与上诉人李会平签署夫妻财产约定施行AA制，该笔债务系用于家庭共同生活，不属于李会平的个人借款。蔡斌认为系上诉人李会平的个人债务，也没有提供出任何证据证明。2、一审法院认定本案与被上诉人蔡斌无关是错误的。蔡华新于2015年5月27日因病去世，蔡斌为蔡华新的儿子。上诉人一审提交福州市晋安区人民法院受理案件通知书、房产证证实蔡华新留有遗产。蔡斌实际有继承蔡华新的遗产，有晋安区人民法院的民事判决为证。蔡斌作为蔡华新财产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。因此本案中债务人蔡华新死亡的情况下，蔡斌作为蔡华新遗产继承人的情况下应承担偿还债务的责任。
王学支俤辩称,当时上诉人需要资金用于做生意，因此向被上诉人王学支俤借款，而且明确是属于个人债务，本案汇款是打到李会平账户，应由其个人承担。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡斌辩称，请求法院维持一审判决。
王学支俤向一审法院起诉请求：1、被告李会平偿还原告借款200000元，并按月利率1.5%计算利息（从2015年11月1日开始计算至还清之日止）；2、由被告李会平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月1日，被告李会平向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款200000元，期限一年，每月付息3000元。借条右下方“借款人”右边为被告李会平签字即“借款人：李会平”，“借款人：李会平”正下方为借条落款时间即“2014年7月1日”，“2014年7月1日”正下方为蔡华新签字。次日，原告将200000元借款以银行转账方式支付给被告李会平。另查，被告李会平与蔡华新于2012年6月7日登记结婚；蔡华新于2015年5月27日去世；被告蔡斌系蔡华新之子。又，本案原告仅起诉李会平，一审法院根据被告李会平之申请，将蔡斌列为共同被告。一审法院认为，原告与被告李会平之间的借贷关系事实清楚，有被告李会平出具的借条为证，合法有效，予以确认。现原告请求判令被告李会平偿还借款本金200000元，予以支持。双方约定每月利息3000元，即月利率1.5%，未超过规定标准，亦予支持。原告自认被告李会平已归还利息至2015年10月份，被告李会平亦无异议，一审法院确认利息应自2015年11月1日计算至还清欠款之日止。被告李会平认为该借款系其与蔡华新夫妇共同借款，但蔡华新未在借款人一栏签字，其签字在借条落款日期正下方，无法认定其为共同借款人，也无法认定其为保证人，故一审法院对被告李会平的辩解不予采纳，确认本案与被告蔡斌无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决：被告李会平于本判决生效之日起十日内偿还原告王学支俤人民币200000元并支付利息(按月息1.5%，自2015年11月1日起计算至还清欠款之日止)。
二审中，上诉人李会平、被上诉人王学支俤、蔡斌均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人李会平向被上诉人王学支俤借款200000元，有上诉人李会平向被上诉人王学支俤出具的借条，以及被上诉人向上诉人转账200000元凭证为据，事实清楚、证据充分。被上诉人蔡斌之父蔡华新在讼争借条上签字，不能证明蔡华新是共同借款人或保证人，被上诉人也仅要求上诉人偿还本案借款，并未要求蔡华新共同偿还，上诉人亦无证据证明讼争借款用于其与蔡华新夫妻共同生活。现蔡华新已去世，故一审法院认定本案讼争借款为上诉人李会平向被上诉人王学支俤的个人借款并判令其偿还是正确的。综上，上诉人提出撤销原判，改判上诉人与被上诉人蔡斌共同偿还讼争借款的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12630号
原告杜某，男，1985年10月14日出生，汉族。
被告田某飞，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地金锣集团南50米。
负责人咸于芬，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告田某飞、临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告田某飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计80801.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜某诉称，2015年4月11日2时许，第一被告驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车(车载原告及杜某)行驶至日兰高速245公里+700米处时与案外人张某杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀xxx**挂号车发生碰撞,造成乘车人王某正、杜某受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告田某飞与张某杰承担此次事故的同等责任，原告无责。原告受伤后住院进行治疗，后经司法鉴定部门鉴定原告伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某飞未答辩。
被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，涉案车辆实际车主为被告田某飞，田某飞已分期付款的方式在我公司购买车辆，因款项未付清，故登记在我公司名下，我公司对该车辆不管理不控制，也不收取任何费用，仅是保留所有权的名义登记车主，因此我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月11日2时55分许，张某杰驾驶冀Ｄ×××××/冀xxx**挂车顺日兰高速由东往西行驶，当行驶至245公里+700M处与被告田某飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车相撞致两车损坏、乘车人王某正、杜某受伤的道路交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定：张某杰与被告田某飞负事故同等责任，乘车人王某正、杜某无事故责任。原告杜某因本交通事故造成的损失经（2015）兖民初字第1000号判决书认定为139825.37元，已由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿86898.16元、由羡大伟赔偿3014.52元。
另查明，被告田某飞驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车系以分期付款的方式购买自被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告田某飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，因被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司系肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车保留所有权的名义登记车主，既不实际支配车辆，亦不收取任何费用，故不应承担民事赔偿责任。被告田某飞作为肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主应对原告杜某因本次交通事故造成的损失依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告田某飞赔偿原告杜某因交通事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金，共计49912.69元（139825.37元-86898.16元-3014.52元）。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告田某飞负担524元，余款由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张 毓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初716号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人龚乾燚龚某某，男，1990年8月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务工，现住遵义市播州区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人龚乾燚龚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，被告人龚乾燚龚某某醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市播州区三合镇往南白镇方向行驶，1时15分，行驶10210包南线2183km＋100m处，与对向行驶的由覃某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车上的乘客古国秀受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，龚乾燚龚某某负事故全部责任。经检测，龚乾燚龚某某血样中乙醇含量为148.5mg／100ml。公诉机关认为被告人龚乾燚龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人龚乾燚龚某某已赔偿了古国秀受伤损失及覃某车辆损失，取得了谅解。被告人龚乾燚龚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人龚乾燚龚某某在公安机关的供述，证人覃某、易某、汪某、陆某、邓某的证言，道路交通事故现场图及照片，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，遵义市公安司�鉴定中心物证检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚乾燚龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚乾燚龚某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人龚乾燚龚某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚乾燚龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9478号
原告杨加能，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告重庆与陈文华传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1113号1幢1-5-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人李红君，职务不详。
被告李海均，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告杨加能与被告重庆与陈文华传媒有限公司、李海均劳务合同纠纷一案中，原告杨加能于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨加能撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告杨加能负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6229号
罪犯李辉。
成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日至2026年3月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5327号
原告李志勇，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1－2层。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍住址郑州市金水区。
原告李志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人张凤桥，被告代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志勇诉称：2016年2月19日，司机龚小琼驾驶豫Ｎ×××××号自卸车在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东朗路80号周围82米，澜沧县小正南0米（县城）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而侧翻，致使该车右方受损。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险。请求法院依法判令被告赔付车辆损失费107120元。
被告保险公司辩称：原告车辆损失原因无法证明，根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任；即使法院判决，也应按照保险合同约定的方式；原告损失与事实不符，其中原告自身原因扩大的损失我公司不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明以下案件事实：2016年2月19日，司机龚小琼驾驶豫Ｎ×××××号自卸车在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东朗路80号，因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而侧翻，致使该车右方受损。事故发生地点是施工场地，事故发生后，被告委托了当地保险公司出了现场，并对车辆损坏的部件进行了登记和评估。由于是单方事故没有报警。该车实际所有人为原告李志勇，挂靠在商丘华驰物流有限公司名下，同时该公司也出具证明指定原告为受益人。2016年9月6日，本院根据原告的申请，委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆维修价值进行评估，2016年10月10日该所出具了豫万评字（2016）第112号结论书，评估意见为：评估标的在评估基准日的损失价值为人民币66140.00元。评估费1500元。该车在被告保险公司投保有车辆损失险限额及不计免赔。保险期限为2015年9月10日至2016年9月9日。被告提交车辆损失情况确认书损失金额为17650元。
以上事实有当事人提供的行驶证、驾驶证、保险单、挂靠协议、证明、评估报告、评估票据、确认书相佐证。
本院认为：由于是单方事故，且事故发生在施工现场，对于车辆事故的发生和损坏的部件，双方没有异议。但对事故车辆的大梁、小梁是否应当更换或者维修双方存在争议。事故车辆损坏的大梁和小梁是否需要更换，取决于车辆恢复后，能否保证安全运行。虽然实施板金修复节省费用，但是以该方式修复能否保证安全运行，保险公司没有证据证明已向原告示明。而保险公司提交的损失确认书是其单方确认，未经原告认可。而本院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见结论，具有法定效力，对评估报告意见予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，车辆的损失应由保险公司在车辆损失险范围内进行赔付。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。综上，原告李志勇要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》条五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告李志勇66140元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，鉴定费1500元，合计2720元，原告李志勇承担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月十九日
书记员 胡尊林
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执303-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人宋某，男，1988年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人贺某，女，1990年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址同XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行宋某、贺某征收社会抚养费一案中，由于被执行人宋某、贺某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执303号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初653号
原告：许达，男，1980年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：毕利军，女，1971年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告许达与被告沈阳千伊食品有限公司、毕利军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达委托诉讼代理人王猛、被告沈阳千伊食品有限公司及被告毕利军委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款146885.00元，违约金24970元（逾期支付欠款违约金以总欠款金额为基数按日1%计算至起诉之日，以后按此标准顺延，至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：许福云与许达系母子关系。2015年6月16日原告与沈阳高薪区千伊拉面店云峰店签订《特许经营合同》，由原告使用千伊拉面商标经营特许加盟店，原告向被告支付加盟费、保证金、货款押金、装修款共计人民币46万元。2016年3月双方协商退还保证金、货款押金及装修余款事宜，被告沈阳千伊食品有限公司以资金困难为由一再推脱，2016年9月8日，原告委托母亲许福云再次与被告沈阳千伊食品有限公司协商退款事宜，被告为原告出具《还款计划》承诺分两次向原告返还保证金、货款押金、装修余款，第一期为2016年11月1日给付73000.00元，第二期为2016年11月15日给付73885.00元，共计人民币146885.00元。同时承诺如不能按时付款按日支付总欠款金额1%的违约金，法定代表人毕利军以个人名义为以上欠款担保。款项均已到期，但被告沈阳千伊食品有限公司至今没有履行还款义务，原告为保护其合法权益诉至法院，请求法院判令两被告连带返还欠款146885.00元，违约金24970.00元（逾期支付欠款违约金以总欠款金额为技术按日1%计算至起诉之日，以后按此标准顺延，至清偿完毕止）、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告沈阳千伊食品有限公司、毕利军承认原告在本案中所主张的事实，但希望调解解决。
本院认为，被告沈阳千伊食品有限公司、毕利军承认原告许达在本案中所主张的事实，故对原告许达主张的事实予以确认。根据《还款计划》的约定，被告沈阳千伊食品有限公司应于2016年11月1日前偿还原告73000元，于2016年11月15日前偿还原告73885元，同时被告毕利军对欠款承担担保责任。被告沈阳千伊食品有限公司应偿还原告欠款146885元，并应向原告支付逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率标准为宜。被告毕利军于《还款计划》并未明确担保方式，故被告毕利军对上述欠款应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告许达欠款146885元；
二、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告许达利息，以73000元为本金自2016年11月2日起，以73885元为本金自2016年11月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；
三、被告毕利军对被告沈阳千伊食品有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳千伊食品有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳千伊食品有限公司、毕利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年五月十七日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市昌平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢144号
申请执行人徐淑利，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人李洪宽，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人徐淑利与被执行人李洪宽合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第11130号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年12月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月31日将被执行人李洪宽纳入失信被执行人名单。2017年2月20日，申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐淑利在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任兴远
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1672号
上诉人（原审被告）：李小高，男，1968年1月21日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小堆，男，1960年4月6日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李小高因租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：原审认定双方签订的租赁合同未解除，且李小高支付给陈小堆的三万元系所付租金。李小高提供录音证据证明其与陈小堆的租赁合同双方口头约定予以解除，其支付给陈小堆的三万元系双方商定的补偿款。二审中，陈小堆认可李小高提供的录音证据，但其认为双方的租赁合同没有解除。故本案的租赁合同是否已经口头解除，李小高支付给陈小堆的三万元是补偿款还是租金的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第2313号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人李小高预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 傲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2488号
原告：秦长勇，男，土家族，1967年8月1日出生，公民身份号码4308021967********，住张家界市永定区桥头乡丫角山村院子组。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：李春雷，男，土家族，1978年2月1日出生，公民身份号码4308021978********，住张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会螺丝山。
被告：陈红梅，女，土家族，1986年12月25日出生，公民身份号码4308021986********，户籍地张家界市永定区教字垭镇兴隆村杨家岗组，现住张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会螺丝山。
原告秦长勇波与被告李春雷、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告秦长勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长勇提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦长勇负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4919号
原告李用庆，男，1978年12月14日出生，汉族，南安市人，住南安市梅山镇梅峰村土堀头**号。
被告陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇连山村三中**号。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路高新技术园蔡庄。
法定代表人陈玉火，该公司经理。
原告李用庆与被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告陈玉火提出申请追加泉州天海塑胶制造有限公司为共同被告参加诉讼，并提出管辖权异议（已裁定驳回）。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告李用庆到庭参加诉讼，被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用庆诉称，要求被告偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉火提交书面答辩状，提出：1.借款双方系朋友关系，没有约定利息；2.答辩人系被告泉州天海塑胶制造有限公司的法定代表人，在借条上签名属于履行职务行为，且所借款项也是用于生产经营，应由公司承担偿还责任；3.答辩人还款10800元，应予扣除。
被告泉州天海塑胶制造有限公司提交书面答辩状，提出：1.该款项属于公司借款，与被告陈玉火无关；2.借款没有约定利息；3.已经偿付人民币10800元。
经审理查明，2014年11月11日，被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司向原告李用庆借款人民币60000元，约定借款期限至2015年11月11日前还清，但未约定利息。被告陈玉火和被告泉州天海塑胶制造有限公司均以借款人名义在借条上签名和盖章。后经原告催讨，被告未能偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告陈玉火和泉州天海塑胶制造有限公司提交书面答辩状，提出所借款项系用于公司生产经营，被告陈玉火在借条上签名属于履行职务行为，应由公司承担偿还责任；同时提供银行转账凭证证实已还款人民币10800元。对此，原告认为，被告陈玉火和被告泉州天海塑胶制造有限公司均在借条上签名和盖章，款但项是由被告陈玉火本人拿走的，款项是否用于公司生产经营不清楚，被告陈玉火从其个人银行账户转账人民币10800元给原告，证实被告支付利息的事实。被告泉州天海塑胶制造有限公司参加到本案诉讼并自愿对该笔借款承担偿还责任，原告没有异议。上述事实有原告提供的借条和被告提供的银行转账凭证为据。
本院认为，被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司向原告李用庆借款人民币60000元未全部偿还，有二被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。借条上未约定借款利息，应视为双方之间的无息借款，被告提出已还款10800元，应予扣除借款本金，扣除后尚欠借款人民币49200元。被告泉州天海塑胶制造有限公司自愿对该笔借款承担偿还责任，原告要求二被告承担共同偿还责任，可予以准许。被告陈玉火在答辩中提出所借款项用于公司生产经营，其在借条上签名属于履行职务行为，应由公司承担偿还责任，其个人无需承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉火、泉州天海塑胶制造有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李用庆借款人民币49200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4919号
原告吕某某，住德惠市。
被告曹某某，住德惠市
本院在审理原告吕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，返还原告112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4698号
原告：杜建功，男，1952年1月16日生，住文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：姜海龙，男，1982年1月25日生，住荣成市。
被告：王妮妮，女，1987年3月7日生，住荣成市。
原告杜建功与被告姜海龙、王妮妮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建功及其委托诉讼代理人姚喜娟与被告姜海龙到庭参加诉讼。被告王妮妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建功向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬13000元及利息。诉讼过程中，原告撤回了索要利息的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告雇佣原告等12人在其承包的工程中进行施工。被告未按约定支付劳动报酬，经原告多次索要，被告仍拖付至今，故诉至法院。
被告姜海龙辩称，欠原告劳动报酬款属实，庭审前经与原告对账，核实确定实际欠款为7000元。
被告王妮妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告姜海龙雇佣原告在其承包的工程中进行施工。2017年8月11日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，被告姜海龙对原告的起诉则提出了上述答辩意见。庭审中，经原告与被告姜海龙对账确认，被告欠原告劳动报酬款7000元。
本院认为，被告姜海龙因承揽建筑工程而雇佣原告从事建筑施工，尚欠原告劳动报酬款7000元，事实清楚，证据充分。被告王妮妮作为被告姜海龙之妻，应对被告姜海龙在经营家庭过程中产生的债务承担共同偿还的义务，故原告要求二被告如数付清，理由正当，应予支持。被告王妮妮经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为对原告所诉事实及请求不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙与被告王妮妮于本判决生效后十五日内给付原告杜建功劳动报酬款7000元。
二、驳回原告杜建功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（系减半收取），原告负担29元，二被告负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 郝军朋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1265号
原告：张灶生，男，1952年10月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：游静，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：苏洪，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告张灶生与被告游静、苏洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告张灶生向本院提出诉讼请求：判决被告游静、苏洪偿还碎石款30000元并计算相关利息。事实和理由：两被告在原告处赊购碎石，2014年1月28日经结算两被告共结欠原告碎石款7万元，经多次催索至今仍有3万元欠款未支付，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张灶生的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月一日
书记员 廖 玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6791号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人李香亭、刘佳，均系辽宁雍海律师事务所律师。
被告陈志民，男，1982年3月12日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇下灶村旧村。
被告王美月，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市紫帽镇紫星村白崛后。
被告吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇霞美湖山庄。
审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈志民、被告王美月、被告吴钦钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李香亭到庭参加了诉讼，被告陈志民、被告王美月、被告吴钦钊经本院公告期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告陈志民向原告提交《小微授信申请表》，申请190万元贷款，被告吴钦钊作为保证人亦在《小微授信申请表》中签字。2015年9月30日，原告与被告陈志民签订了《综合授信合同》，约定被告陈志民可向原告申请使用190万元的最高额授信额度，额度期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告吴钦钊、被告陈志民签订了《最高额担保合同》，约定被告吴钦钊自愿为上述合同项下被告陈志民的债务提供连带责任保证，被告陈志民为上述贷款向原告提供了19万元的存单质押。根据被告吴钦钊的申请，原告同意向被告陈志民发放190万元的贷款，贷款期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率为10.028%，还款方式为按月付息，到期还本。现该笔贷款尚未到期，但截至2016年8月16日，被告陈志民尚欠原告本金190万元，利息32315.93元，罚息212.57元，构成违约。因贷款期间，被告陈志民与被告王美月系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告陈志民与被告王美月共同偿还原告借款本金190万元，判令被告陈志民与被告王美月共同偿还原告至欠款还清日止的利息、罚息（暂计至2016年8月16日的利息为32315.93元、罚息为212.57元），判令被告吴钦钊承担连带还款责任。
被告陈志民、被告王美月、被告吴钦钊经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告陈志民与被告王美月系夫妻关系，2015年7月14日，被告陈志民向原告提交《小微授信申请表》，申请190万元贷款，被告吴钦钊作为保证人亦在《小微授信申请表》中签字。2015年9月30日，原告与被告陈志民签订了《综合授信合同》，约定被告陈志民可向原告申请使用190万元的最高额授信额度，额度期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告吴钦钊、被告陈志民签订了《最高额担保合同》，约定被告吴钦钊自愿为上述合同项下被告陈志民的债务提供连带责任保证，被告陈志民为上述贷款向原告提供了19万元的存单质押。根据被告陈志民的申请，原告同意向被告陈志民发放190万元的贷款，贷款期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率为10.028%，还款方式为按月付息，到期还本。现该笔贷款尚未到期，但截至2016年8月16日，被告陈志民尚欠原告本金190万元，利息32315.93元，罚息212.57元。被告吴钦钊亦未履行担保责任，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、《最高额担保合同》、小微授信申请表、借款凭证、欠款明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告陈志民、被告吴钦钊签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告陈志民拨发全部贷款后，被告陈志民理应按合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。在贷款期间，被告陈志民与被告王美月系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告要求被告陈志民与被告王美月共同偿还的拖欠本金190万元及截止2016年8月16日止的利息32315.93元，罚息212.57元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈志民与被告王美月支付自2016年8月17日起至付清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告吴钦钊为被告陈志民与被告王美月的贷款本息承担连带保证责任，因双方签订的系《最高额担保合同》，已经设定了最高债权额为190万元人民币，故被告吴钦钊应在最高债权额190万元人民币限度内的承担连带清偿责任。被告陈志民、被告王美月、被告吴钦钊经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志民与被告王美月共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金190万元；
二、被告陈志民、被告王美月共同给付原告截止2016年8月16日的利息32315.93元，罚息212.57元；
三、被告自2016年8月17起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告陈志民、被告王美月应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告吴钦钊对被告陈志民、被告王美月偿还原告上述一至三项之款项，在最高额190万元范围内承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费27，990元（含保全费5000元，公告费800元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐虹艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1496号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兴华，男，1947年10月4日出生。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：申宝贵，男，1956年10月28日出生。
再审申请人于兴华因与被申请人申宝贵排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兴华申请再审称：北京市东城区人民法院在审理我诉北京市房地产开发经营总公司拆迁纠纷一案中，承办法官采信了申宝贵明显违反法律及相关政策规定的证言，导致我败诉；申宝贵欺骗误导法官，已经造成我的合法权益受到损害，应当承担赔偿责任并向我道歉。申宝贵作证不实行为属于民事案件受案范围，其应承担相应法律责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因北京市东城区人民法院在审理（1995）东民初字第133号拆迁纠纷一案中向申宝贵进行调查的行为，系人民法院依职权调查取证的司法行为，故于兴华所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，于兴华的起诉不符合法律规定的起诉条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。于兴华申请再审的理由不能成立。于兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于兴华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初922号
原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，，湖南省汉寿县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：郭维，男，1989年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：倪利群，女，1993年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告周建华与被告郭维、倪利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加诉讼。被告郭维、倪利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还给原告借款本金100,000元及利息（按年利率24%计算，从2016年12月23日起至还清借款本金之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月23日，原告借给被告现金100,000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年2月24日止。款项借给被告后，被告没有支付利息。借款期限届满后，被告也没有偿还本金。后经原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至法院。
被告郭维、倪利群未作答辩。
原告周建华围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.原、被告身份信息，2.借条、收条。被告郭维、倪利群经本院合法传唤未到庭对原告周建华提交的证据进行质证，本院视为被告郭维、倪利群放弃质证权利并认可原告周建华提供的证据。原告周建华提供的证据1、2能证实本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，倪利群、郭维向周建华借款100,000元并出具打印的格式借条一张，该借条写明：“本人倪利群于2016年12月23日向周建华借款人民币现金拾万元整（￥100,000.00），该借款利息为3%/月具体金额为（￥3000元/月）按月支付，每月24日前支付，借款期限为2个月，2017年2月24日前全部归还清，如未按期归还本或息则按200元/天计算违约金至还清本息之日止。借款人：倪利群、郭维，借款日期：2016.12.23”。倪利群、郭维在该借条上签字并捺印。同日，倪利群出具一张收条，该收条内容为：“本人于2016年12月23日收到周建华人民币现金拾万元整（￥100,000.00）”。周建华陈述该借款全部系以现金方式支付。后倪利群、郭维未还款付息，故周建华诉至本院。
本院认为，倪利群、郭维向周建华借款并出具借条，周建华按约向倪利群、郭维给付了借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。倪利群、郭维出具的借条约定借款期限至2017年2月24日止，借款期限届满后，倪利群、郭维至今未归还借款本息，倪利群、郭维的上述行为已构成违约，应承担本案民事责任。故对周建华要求倪利群、郭维偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借贷双方约定的借款利息为月利率3%，超过了相关法律强制性规定标准，本院只予以支持按年利率24%计算。同时，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定逾期归还的违约金为200元/天，远超出年利率24%的标准，超出部分不受法律保护。现周建华要求倪利群、郭维支付按年利率24%计算自2016年12月23日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭维、倪利群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建华借款本金100,000元并支付利息（利息以借款100,000元为基数，按年利率24%自2016年12月23日起计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭维、倪利群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 涂志文
二〇一七年九月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。