山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2120号
原告：张登岳，男，1970年6月6出生，汉族，金乡县金乡镇登岳日用品经营部个体业主，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：任忠运，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：张新玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张登岳与被告任忠运、张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登岳及其委托诉讼代理人尚丽、被告张新玉到庭参加诉讼，被告任忠运经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告任忠运偿还借款本金8万元及利息（按年利率24％，从2014年7月13日起计算至借款本息还清为止）；2.被告张新玉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告任忠运因工地需要资金通过被告张新玉向原告借款8万元，约定月息4分，被告任忠运向原告出具了借条。被告张新玉作为担保人在借条上签字并按了手印，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告任忠运仅偿还了1600元的利息，剩余利息和本金被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告任忠运未作答辩。
被告张新玉辩称，被告任忠运向原告借款是事实。当时被告张新玉对任忠运说了几次让他给原告换条，他一直没有给原告换条也没有偿还原告。原告不是通过被告张新玉向被告任忠运交付的借款，被告张新玉中间也没有挣原告一分钱，被告张新玉不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张登岳为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到张登岳现金捌万元正（80000.00元）借期叁个月借款人：任忠运担保人：张新玉2014年7月13日。”证明：原告与被告任忠运之间存在借贷关系，原告把借款8万元以现金的方式交付给了被告任忠运；被告张新玉作为担保人对上述借款作了担保，应承担连带清偿责任；
证据2.光盘两份。证明：借款到期后，原告多次向被告任忠运催要借款，被告任忠运认可本息未还；借款到期后，原告曾多次向被告张新玉主张权利，被告张新玉的保证期间并未超过，应承担连带偿还责任。
被告张新玉对证据1、2真实性无异议。
本院认为，被告任忠运经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张新玉证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告任忠运未提供证据。
被告张新玉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张登岳与被告张新玉原均系金乡县金乡镇旗杆张村人，同时系远亲叔侄关系；被告任忠运、张新玉系朋友。
2014年7月13日，被告任忠运通过被告张新玉向原告张登岳借款8万元，约定：借款期限三个月，被告张新玉进行担保。
庭审中，原告陈述：2014年8月2日左右，被告任忠运通过被告张新玉偿还原告1600元。被告张新玉陈述：借款到期后两个月即2014年12月份原告确实向被告张新玉提起过本息偿还之事；2016年1月份，因本案借款事宜，原告与被告张新玉又一块到微山县任忠运所在的工地找到了被告任忠运，被告任忠运称工程款当天发放，原告与被告张新玉等了很久没有见到被告任忠运领来工程款，便回去了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月13日，被告任忠运向原告张登岳借款8万元，被告张新玉进行担保，事实清楚，证据充分，应予认定，被告任忠运作为借款人，依法应当承担偿还义务。原告诉称当时约定月息4分，但未提供有效证据，应不予认定，被告依法可按照年利率6％向原告支付逾期利息。2014年8月2日左右被告任忠运偿还的1600元应系本金，被告尚欠本金78400元未还（80000元－1600元）。
被告张新玉作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围没有约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张新玉的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年4月13日届满。
被告张新玉认可借款到期后两个月即2014年12月份原告向其主张过权利，未超出保证人应当承担保证责任的期间。被告张新玉亦认可2016年1月份原告再次向其主张过权利，虽超出保证期间，但因原告在保证期间内向其主张过权利，故保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，因原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告张新玉作为保证人应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠运于本判决生效之日起十日内偿还原告张登岳借款78400元及逾期利息（以78400元为基数，按照年利率6％，自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张新玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张登岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告张登岳负担442元，被告任忠运、张新玉负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨航
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。