wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9396号
罪犯陈建华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）牟执字第443-3号
申请执行人张朝安，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住中牟县。
被执行人王志海，又名王治海，男，1956年10月28日出生，汉族，个体户，住中牟县。
被执行人李皮旦，又名李山仁，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年1月16日作出的（2005）牟民初字第1317号民事判决，于2007年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月8日前给付申请执行人张朝安花生米损失180000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王治海有位于中牟县城北环路贸易区306幢西侧（自南向北）05号（产权证号：牟房权字第145**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王治海位于中牟县城北环路贸易区306幢西侧（自南向北）05号（产权证号：牟房权字第145**号）房产一套。
二、被执行人王治海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王治海可以使用被查封的财产；但因被执行人王治海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年四月十日
书记员 李 宾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第152号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩祥志。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行韩祥志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩祥志擅自占用云门山街道办事处卢店村土地56445平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-145号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款1693350元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-145号行政处罚决定书，于2013年10月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-145号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-145号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1968号
罪犯刘晓楠，男，汉族，1980年3月12日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第55号刑事判决，认定刘晓楠犯抢劫、盗窃罪、组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年、2014年裁定减刑一年。现刑期止日2022年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯刘晓楠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘晓楠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、三次获季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯刘晓楠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓楠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓楠予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01150号
原告周某某，女，生于1965年10月24日，汉族，住横山县，农民。
被告苏某某，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告周某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告周某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈俊霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0637号
原告唐浩，农民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告刘强，农民。
原告唐浩诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐浩诉称，2012年12月11日，被告刘强因急需用钱，向原告借款6万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元，逾期违约金6000元，合计66000元。原告为支持其主张，向本院提供借条一张。
被告刘强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘强于2012年12月11日向原告唐浩借款6万元，并出具借条一张，内容为“借条借款人因需要，自愿向唐浩借款现金人民币陆万元整（大写）￥.60000.元整。此款定于2013年12月11日内全部归还，为保证债权人的合法权益，借款人和担保人自愿作出如下承诺：一、借款期2012年12月11日至2013年12月11日止。二、违约责任：借款人逾期未归还债权人借款，借款人属于违约行为，债权人可以强行收取借款人违约金，每天按借款总金额的千分之五收取……借款人刘强身份证号码××电话：150××××4000”，借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的借条予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告唐浩依约履行了借款义务，借款到期后，被告刘强应当依约偿还借款，故本院对原告要求被告刘强偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金问题。原、被告约定，借款人逾期未归还债权人借款，每天按借款总金额的千分之五收取。因该违约金约定超出法律规定，对超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。庭审中，原告明确要求，违约金从借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日，对原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告唐浩借款本金60000元及违约金。违约金从借款期限届满之日，即2013年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日为止。
案件受理费减半收取为1450元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 甄在礼
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10965号
原告：深圳美景天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦A座20A室。
法定代表人：梅峰，执行董事。
委托代理人：张华东，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京恒达天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号10层办公楼三座721。
法定代表人：宋玉萍，总经理。
委托代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生。
原告深圳美景天下国际旅行社有限公司（以下简称美景天下公司）与被告北京恒达天下国际旅行社有限公司（以下简称恒达天下公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美景天下公司的委托代理人张华东，被告恒达天下公司的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美景天下公司诉称：原、被告于2013年合作旅游地接服务，约定原告向被告提供旅游地接服务，被告所有的出境旅游产品均交于原告地接，被告向原告支付团款。期间原告依约向被告提供旅游地接服务，被告却未足额支付团款。经双方核算，被告2013年尚欠团款616757元，2014年尚欠团款276774元，并承诺2014年5月20日前付清。到期后，被告仍未还款，经协商，双方于2014年8月18日，签订《战略合作协议》，双方对所欠团款893531元再次确认。经原告多次催促，被告至今未还。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠款项893531元人民币；利息244827.44元（自2014年5月20日起暂至2015年7月15日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告恒达天下公司辩称：原告起诉所依据的2013年、2014年欠款明细表上的章不是被告所使用的；签字人曾×是2014年1月份入股北京和谐万邦旅行社有限公司，2013年的欠款是发生在曾×挂靠之前的旅行社发生的，和被告公司没有关系；2014年4月25日，被告才取得出境业务资格，故1月至4月的团费与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京和谐万邦国际旅行社有限公司于2014年12月17日变更为北京恒达天下国际旅行社有限公司。
2013年12月31日，曾×与北京和谐万邦国际旅行社有限公司股东孙×、王×签订了转让协议，约定自2014年1月1日起，孙×、王×同意将北京和谐万邦国际旅行社及有限公司全部股份转让给曾×。2014年，曾×在欠款明细表上签字认可2013年欠款616757元和2014年欠款276774元，并定于2014年5月20前付清。2014年8月14日，美景天下公司（甲方）与恒达天下公司（乙方）签订了《战略合作协议》，约定一、甲方提供泰国、韩国等境外旅游接待服务；二、乙方所有泰国、韩国等出境旅游产品，均交与甲方操作接待；四、乙方2013年度所欠甲方团款人民币616757元及2014年所欠甲方团款人民币276774元，合计893531元，以上欠款暂作挂账处理，可用年底返佣冲账；……。
上述事实，有《战略合作协议》、欠款明细表、工商变更登记、证明、承诺书、立案回执、社保缴纳记录、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，美景天下公司与恒达天下公司签订的《战略合作协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。现美景天下公司依据恒达天下公司盖章确认的《战略合作协议》，要求恒达天下公司偿还其欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。美景天下公司要求支付利息的请求，依据不足，不予支持。恒达天下公司主张该欠款系曾×个人债务，与恒达天下公司无关。在恒达天下公司认可其公章真实性的情况下，其应当对其盖章确认的事实承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京恒达天下国际旅行社有限公司给付原告深圳美景天下国际旅行社有限公司旅游费八十九万三千五百三十一元；
二、驳回原告深圳美景天下国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元，由原告深圳美景天下国际旅行社有限公司负担10000元（已交纳），由被告北京恒达天下国际旅行社有限公司负担5046元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00903号
罪犯周x，男，1988年6月28日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年6月10日作出（2010）三刑初字第00047号刑事判决，以被告人周x犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月3日止），罚金3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯周x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，获2013年监狱改造积极分子。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周x准予减刑一年十个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初28号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，2011年12月7日因犯故意伤害罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人郭晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年6月3日下午，被告人王某伙同陈某（另案处理）驾车在西安市灞桥区世园会附近寻找作案目标，王某用弹弓击碎被害人解某某停放在世园会得宝门附近的白色起亚牌轿车的车窗玻璃，盗走车内黑色手提包一个，内有现金4500元和白色三星手机一部（经价格鉴定价值400元）。后二人各分得赃款2000元，被盗手机由王某使用，二人将另500元用于购买毒品。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
二、2015年6月14日下午，王某伙同陈某驾车在西安市灞桥区灞河东路斜拉桥附近寻找作案目标。后二人在斜拉桥北侧河边附近，趁无人之机，使用弹弓打破被害人习某停放在此的白色五菱牌面包车的车窗玻璃，盗走车内女士双肩包一个，内有现金500元及银行卡等物。二人将赃款用于购买毒品。
又查明，2015年6月19日公安人员将被告人王某抓获，并从王某处扣押作案使用的弹弓1支、弹珠1袋。
还查明，王某因吸食毒品海洛因，于2015年6月19日被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述、同案犯供述、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在共同犯罪中系主犯。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收，其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得继续追缴。
三、扣押在案的作案工具弹弓1支、弹珠1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 南雅虹
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1348号
原告刘长春。
被告朱希高。
原告刘长春诉被告朱希高健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告朱希高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2012年8月25日，被告在淄博市张店区金晶大道与兴学街交叉路口大排档处将原告打伤，导致原告受伤，后在第八人民医院住院治疗26天，花费医疗费9371.76元。事后原告误工近两个月，经公安机关鉴定，原告构成轻微伤，造成很大经济损失。原告要求被告赔偿，被告以无钱为由拒绝。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费9371.76元、误工费3798元、鉴定费400元、护理费1200元、交通费500元、复印费10元，共计15289.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱希高辩称，当天与原告发生冲突是事实，但原告要求赔偿的数额不属实，原告实际住院4至5天，医疗费需要看单据，护理费、误工费、交通费等并不存在。
经审理本院认定，2012年8月25日23时许，在淄博市张店区金晶大道与兴学街交叉路口处大排档北边，被告朱希高喝酒后与原告刘长春发生冲突，被告朱希高用拳头将刘长春打伤，导致原告多处受伤。原告在淄博市第八人民医院急诊治疗两天，急诊花费1130.8元。原告为鉴定伤情，支付鉴定费400元。另花费复印费10元。
另查明，2013年5月16日，因涉案事宜，淄博市公安局张店分局做出《行政处罚决定书》一份，决定对被告朱希高行政拘留十天。
上述事实，由原告刘长春提交的门诊病历一份、门诊医疗单据五份、《行政处罚决定书》一份、鉴定费单据四份在卷佐证，经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
原、被告双方的争议焦点为被告应对原告赔偿的具体项目及数额。
原告提交住院病历一份、住院费票据一份、用药明细一份，拟证实，因被被告打伤，原告从2012年8月27日至9月20日，实际住院24天，花费医疗费8230.9元。经质证，被告对该三份证据不予认可。称原告受伤四天后即在外工作，住院时间没有那么长，花费过高。原告提交《医学证明书》一份，拟证实原告因住院期间需要陪护，出院后需要休息，按每天50元计算，主张护理费1200元。并按2011年度淄博市最低工资标准每月1899元，计算两个月，主张误工费3798元。经质证，被告对护理费及误工费不予认可，称原告的伤情并未到护理的程度，不需要护理。并称原告没有单位，没有误工费。原告提交出租车发票一宗，主张交通费500元。经质证，被告对交通费不予认可。
本院认为，被告朱希高酒后因故将原告打伤，造成损害，事实清楚，证据充分，朱希高应对此承担相应法律责任，被告虽对原告提交的用药明细及住院收费票据有异议，住院病历有异议，但在本院规定时间内，没有提交鉴定申请，应视为对上述证据的认可。原告主张住院费8231元于法有据，本院予以支持。原告提交的《医学证明书》明确注明，住院期间，原告需一人陪护，原告按50元每天，计算24天，主张护理费1200元符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽然待业，但也应有误工损失。结合原告受伤住院治理情况，按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元，计算24天，为1694元。原告提交的交通费票据，不能证实是原告因病花费所用，原告诉求被告支付交通费500元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，被告朱希高应赔偿原告的费用为：医疗费9362元、误工费1694元、鉴定费400元、护理费1200元、复印费10元，以上共计12666元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱希高于本判决生效后十日内赔偿原告刘长春医疗费等各项费用共计12666元。
二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告朱希高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 钟丽华
审判员 石秉红
审判员 聂振锋
二〇一三年十一月十八日
书记员 薛晓楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2071号
申请执行人：杨丽仙，女，汉族，1963年12月29日生。
被执行人：昆明金石商贸有限公司
法定代表人张玲
申请人杨丽仙与被执行人昆明金石商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2700号
罪犯黄代友，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）西刑初字第259号刑事判决，以被告人黄代友犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄代友不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2009）云高刑终字第1709号刑事判决，以上诉人黄代友犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1337号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄代友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8043号
原告张某，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人郭泽到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，2012年2月1日生女儿王某乙。我和被告之间无共同语言不能建立夫妻感情，平时生活中被告从不关心我们的生活，2013年腊月二十八日被告从北京回来后在安国旅馆住不回家，我和父亲叫他也不回来，故我们无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费8万元，我个人财产归我个人所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2013年2月1日生一女孩王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于2013年6月份走后一直未回，至今杳无音信。原告无奈，故诉至本院。庭审中，原告自愿将个人财产全部放弃归被告所有。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，被告外出打工后一直未和家人联系，至今杳无音信，说明夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法承担小孩抚育费，关于原告婚前个人财产，庭审中原告自愿放弃归被告所有，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费29126元（9102元×16年×20%）。于判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟进才
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第278号
原告冉某。
被告乔某甲。
原告冉某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，婚后不久发现被告夜不归宿，对家庭不闻不问，对妻子不履行一个做丈夫的责任，对子女不尽父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1原、被告离婚；2、婚生女儿乔某乙（2003年11月20日出生）、儿子乔某丙（××××年××月××日出生）随原告一起生活，被告承担抚养费；3、债务35000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、结婚证复印件各一份。
2、婚生子女乔某乙、乔某丙的户口页复印件各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女乔某乙，××××年××月××日生育一子乔某丙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，至今已十二年，并生育一女一子，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1149号
原告王某。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审�，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年，我从老家来水城玩，经被告之母介绍与被告认识，2010年3月，双方到水城县双嘎乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2010年7月14日生育长女蔡某某，现年4岁。由于我与被告认识仅一个月就到外地打工，仅凭电话了解对方，所以我不知被告会吸毒，结婚时，被告及被告一家向我隐瞒了被告会吸毒的事实，待我知道被告会吸毒时，虽后悔莫及，但结婚已成事实，我只好对被告反复讲明吸毒对家庭、对社会带来的危害，希望被告能以夫妻感情为重，戒掉毒瘾，好好做人，但被告把我的劝告当耳边风，结婚多年仍不思悔改。2007年8月份被告因吸毒被公安机关送往六枝戒毒所强制戒毒，2009年释放。2012年6月3日又被公安机关送往戒毒所戒毒。无奈之下，我于2012年8月向钟山区法院起诉与被告离婚，开庭时，被告向我保证他还有一年半时间就出来，让我再给他一次机会，他会向我交待的，为此，我同意再给被告一次机会，双方便以和好结案。2013年7月14日，被告释放回家后仍未改掉吸毒恶习，要么偷钱吸毒、要么私藏五金店内货款吸毒。2014年3月14日，被告又因吸毒被公安机关送往戒毒所戒毒。综上所述，由于被告屡教不改的恶习，给我精神及家庭带来了无尽伤痛，其行为不可原谅，我再也无法与他共同生活下去，故特依中华人民共和国《婚姻法》第32条之规定向贵院再次提起诉讼，请求与被告离婚。双方所生女孩蔡某某归我抚养，被告承担每月500元生活费至蔡某某独立生活时止，在此期间，蔡某某的教育费、医疗费，由双方各承担一半。共同财产五金店店内五金（价值80000元），彩电一台、冰箱一个、洗衣机一个、双人床一张、衣柜一个等价值人民币8000元平均分割。本案诉讼费我自愿负担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格及身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原、被告于2010年3月10日办理结婚登记手续。
3、户口簿复印件一份，用于证明原、被告于2010年7月14日生育女孩蔡某某。
4、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原、被告婚后生育一女孩蔡某某未违反计划生育政策。
5、钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2079号案的传票及举证通知书各一份，用于证明因被告吸毒，原告于2012年起诉与被告离婚的情况。
被告蔡某辩称，原告所诉属实，但我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告王某提供的上列五组证据，被告蔡某不持异议，经查，上列证据符合证据三性�本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告王某与被告蔡某于2010年3月10日在水城县双嘎彝族乡人民政府办理结婚登记手续。2010年7月14日生育一女孩取名蔡某某。婚后由于被告吸毒多次被公安机关强制戒毒。为此原告于2012年8月向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告以愿意再给被告一次改正的机会为由与被告和好。2014年3月14被告又因吸毒被公安机关送往六盘水市强制戒毒所戒毒。2014年3月20日，原告以被告屡教不改，致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院请求依法判如所述。庭审中，原被告向本院陈述婚后共同财产有五金店店内五金（价值80000元），彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、衣柜一个，并向本院签署了无其他共同债务具保书。
本院认为，原告王某与被告蔡某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。由于被告长期吸毒，屡教不改，应认定原被告的夫妻感情确已破裂且没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对原告要求抚养婚生女孩蔡某某的诉请，鉴于本案实际，为了更有利于孩子的身心健康成长，由原告抚养较为有宜，被告每月应支付蔡某某抚养费500元，蔡某某的教育费和医疗费由双方各负担一半，故对原告的诉请本院予以支持。对原被告夫妻关系存续期间的共同财产：五金店店内五金（价值80000元），彩电一台、冰箱一个、洗衣机一个、双人床一张、衣柜一个应平均分割。对原、被告在庭审中提出的100000元共同债务及10000元债权，因双方均并未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某离婚。
二、婚生女孩蔡某某由原告王某抚养至其独立生活时止，被告蔡玺自本判决生效后十日内起每月支付蔡某某抚养费500元，蔡某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担二分之一。
三、共同财产：五金店店内五金（价值80000元）由原告王某、被告蔡某平均分割，彩电一台、双人床一张、衣柜一个归原告王某所有，冰箱一台、洗衣机一台归被告蔡某所有。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿给债权人，不足清偿部分，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘雪晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1063号
原告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区鹤城馨苑。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告孙某某，住所地同原告。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人陈丽萍、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月28日生育女儿李某某。原、被告结婚的事情，原告的父母并不同意，现觉精神和生活压力很大，夫妻感情也渐渐淡化，故起诉与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉讼请求不真实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后也无争吵，女儿还在哺乳期，离异对女儿的身心也无益处，被告有信心弥合夫妻感情。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、嫩江县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记时间。
证据二、社区证明信一份，证明原、被告一直在铁锋区居住。
以上证据被告均无异议，本院予以认定。
被告未有证据向本庭提供。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月28日生育女儿李某某，双方生育女儿后，因生活压力产生矛盾。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，应互谅互让，正确处理家庭矛盾，原告未有证据证实其离婚理由，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 禹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第580号
原告杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人许先均，总经理。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告徐东风。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告徐东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐东风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回对徐东风的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2227号
原告赵玉石，男，1965年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告李小军，男，年龄、职业、住址均不祥。
本院在审理原告赵玉石与被告李小军合同纠纷一案中，原告赵玉石自愿于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵玉石申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉石撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由原告赵玉石负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第74号
原告宗红芬。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告徐正昌。
原告宗红芬与被告徐正昌动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗红芬及其委托代理人陆旭涛，被告徐正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗红芬诉称：2014年2月1日10时35分许，徐正昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿太华镇胥锦村村道由南向北行驶至太华镇胥锦村村道由南向北行驶至太华镇胥锦村村道的T行路口右转弯时，与沿太华镇胥锦村村道由东向西因避让停在路面上的车辆行驶在路面左侧的宗红芬驾驶的电动自行车相撞，造成宗红芬受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定徐正昌承担事故主要责任，宗红芬承担事故次要责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致诉至法院，请求依法徐正昌赔偿宗红芬151235元【医疗费2129元（其他已由徐正昌支付）、营养费1080元、护理费3600元、误工费6519元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计161012元，112129＋48883×0.8=151235元】，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告徐正昌辩称：对交通事故责任认定书有异议，系宗红芬靠右行驶未遵守交通规则发生的本次事故，对医疗费和鉴定意见书均不予认可。
经审理查明：2014年2月1日10时35分许，徐正昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿太华镇胥锦村村道由南向北行驶至太华镇胥锦村村道由南向北行驶至太华镇胥锦村村道的T行路口右转弯时，与沿太华镇胥锦村村道由东向西因避让停在路面上的车辆行驶在路面左侧的宗红芬驾驶的电动自行车相撞，造成宗红芬受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月6日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：徐正昌承担事故主要责任，宗红芬承担事故次要责任。事故发生当日，宗红芬即被送往宜兴市善卷骨科医院进行治疗，并未住院，期间医疗费用由徐正昌支付。后宗红芬分别于2014年3月1日、3月19日、4月1日、5月1日、5月11日、11月15日花费诊查费等共计2129元。2015年1月23日，宗红芬诉至本院。
审理中，根据宗红芬的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗红芬因交通事故所致的第1腰椎粉碎性骨折，评定为九级伤残，建议误工期120天为宜，护理期以一人护理60天为宜，营养期以60天为宜。宗红芬对鉴定意见书无异议，徐正昌对鉴定意见书不认可，认为如宗红芬早点治疗就不会有这种结果。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。宗红芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，徐正昌在未取得驾驶证情况下驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故致宗红芬受伤，交警部门认定徐正昌承担事故主要责任，宗红芬承担次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。徐正昌驾驶机动车未投保交强险，宗红芬的损失由徐正昌在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任部分的损失由徐正昌承担80%的赔偿责任。
经本院核准应计算宗红芬的损失为：宗红芬因本次交通事故受伤，未住院治疗，用去医疗费2129元，应计算营养费（根据司法鉴定意见，按18元／天×60天）计1080元，护理费（根据司法鉴定意见，60元／天×60天）计3600元，误工费（根据司法鉴定意见，按1630元／月标准计算，1630元／月×120天）计6519元，残疾赔偿金137384元、精神抚慰金8000元（交强险内优先赔付）、交通费酌情认定300元，合计159012元，其中由徐正昌在交强险范围内承担113209元［含：医疗费用3209元，伤残费用110000元］，超出交强险范围承担36624元［（159012-113209）×0.8］，合计负担149833元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐正昌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宗红芬149833元；
二、驳回宗红芬的其他诉讼请求。
如果徐正昌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元、鉴定费2520元，合计3098元，由徐正昌负担3070元，宗红芬负担28元。徐正昌应负担的部分已由宗红芬垫付，徐正昌于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宗红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱重辰
河南省淅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第14号
原告：淅川县九重镇农村合作基金会。
负责人：薛泽献，主任。
被告：范常伟，男。
本院在审理原告淅川县九重镇农村合作基金会诉被告范常伟民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇农村合作基金会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇农村合作基金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇农村合作基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重镇农村合作基金会负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月九日
书记员 李渊良
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03383号
原告任某甲（曾用名宋某甲），女，2003年6月19日出生，汉族。
法定代理人任某某，女，1970年6月19日出生，汉族。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告宋某，男，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告任某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，后因案件复杂，本院于2014年1月10日将该案转入普通程序进行审理，依法由审判员李晓勇担任审判长、与代理审判员丁忠林、人民陪审员赵友铨组成合议庭并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某某及委托代理人吴万寿，被告宋某及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告的养母任某某与养父宋某于2002年认识后结婚，婚后双方因感情不和于2003年4月办理了离婚登记。离婚后双方仍同居生活。由于他们不能生育，在同居期间的2003年9月23日，他们共同收养了原告。被告为原告取名宋某甲，因原告的养父母关系恶化，双方解除同居关系。后原告的养母将原告更名为任某甲。由于原告的养父母收养原告后，一直是原告的养母任某某在负担我的所有抚养费用。被告未对原告进过抚养教育义务，为此，原告依法诉至法院，请求：依法判令被告支付原告从2003年9月至今的抚养费60000元。
被告宋某辩称，1、原、被告没有任何法律上的亲属关系，没有任何法律上的义务，原告要求被告支付2003年至2013年9月的抚养费60000元及2013年9月至其独立生活时止每月800元的抚养费不予认可；2、原告的法定代理人与被告结婚、离婚的时间属实，但收养原告不属实，原告法定代理人与被告离婚后，被告就一直在外与其母亲单独居住，一直到被告再婚。原告是原告的法定代理人自己收养的，不是被告与原告法定代理人共同收养，被告不知道收养的事情，也不应支付相关费用；3、原告与被告没有形成法律上的收养关系，也没有形成事实上的收养关系，也不应支付抚养费；4、依据原告的请求事项，本案的诉讼主体有问题，原告请求支付2003年9月至今的抚养费不应当由原告提起诉讼，这部分费用已经支付了；5、本案的诉讼时效也有问题，事情到现在已经十多年了。综上所述，原、被告之间没有任何法律上的亲属关系，收养与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任某某与被告宋某原系夫妻关系，二人因感情不和于2003年4月9日在武隆县民政局协议离婚。离婚后任某某与宋某仍继续同居生活至2005年。在同居期间于2004年收养了原告（取名宋某甲），但至今都未到民政局办理收养登记手续。2004年11月25日，武隆县巷口镇人口和计划生育办公室出具证明一份，证明内容为：“兹证明县法院职工宋某于2004年由县计生委调剂收养一子女，特来贵所办理户口。”该证明上还有申报人任某某的签名，以及标注“宋某甲，女，2003年6月19日。”2004年11月26日，任某某凭此证明在武隆县公安机关为原告办理了入户审批，在审批表中，申请人为任某某，被申请人为宋某甲，2003年6月19日出生，宋某甲与申请人任某某的关系为养女，申请的理由为收养。
另查明，2006年1月16日，原告的法定代理人任某某曾向武隆县公安局巷口水陆派出所申请为原告更改姓名，由“宋某甲”更改为“任某甲”，更改理由一栏为：“父母离婚，女儿随母亲，父亲未尽责任，故改为母姓。”被告宋某离婚后又再婚，且已经生育一女。
还查明，原告法定代理人任某某与被告宋某在武隆民政局协议离婚时的姓名为“宋乙”，经查“宋乙”与被告宋某系同一人。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告从2003年9月至2013年9月的抚养费60000元；2、判令被告支付原告从2013年9月20日起至原告独立生活时止每月支付抚养费800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚登记审查处理表、武隆县巷口镇人口和计划生育办公室出具的证明、出生入户审批表、更改姓名审批表、常住人口登记卡、证人证言、调查笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本案争议的焦点：原告任某甲与被告宋某是否形成法律拟制的父女关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。合法的收养关系必须符合《中华人民共和国收养法》规定的条件，虽然任某某与被告宋某在婚姻存续期间和同居期间均无子女，符合《中华人民共和国收养法》第六条规定的收养人应具备的条件，但依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，任某某与被告宋某应当到县级以上人民政府民政部门办理收养登记。由于任某某与被告宋某至今未到民政部门依法办理收养登记，因此任某某、被告宋某与原告任某甲之间的收养关系尚未依法成立，被告宋某与原告任某甲之间不具有法律拟制的父女关系，被告宋某对原告任某甲不具有法律上的抚养教育义务。故原告任某甲主张由被告宋某给付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已交纳），由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3566号
原告盐城心悦卫生用品有限公司，住所地盐城市经济开发区聚亨路9号。
法定代表人吴晓兵，总经理。
被告祁小嘉。
本院在审理原告盐城心悦卫生用品有限公司与被告祁小嘉劳动争议纠纷一案，原告盐城心悦卫生用品有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城心悦卫生用品有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城心悦卫生用品有限公司撤回起诉。
审判员 蒋维忠
二〇一四年十二月十三日
书记员 韩 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2216号
原告：鹤山市高铭达模具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南筍山工业区118号，统一社会信用代码：91440784096562867K。
法定代表人：高国红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍听国，该公司员工。
被告：朱结球，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业城。
经营者：朱庆珍，男，1944年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
原告鹤山市高铭达模具有限公司与被告朱结球、鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人伍听国、被告朱结球、鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的共同委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市高铭达模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱结球给付货款84952元，被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱结球是鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的实际经营者，2016年6月12日以朱庆珍的身份信息注册设立鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂从事经营活动，自2016年3月至10月份，在原告处购买模具、大底，累计金额为167500元，并已于2016年7月支付26000元，同年11月支付28800元，之后又支付27748元。2017年8月16日，经双方结算核对，共欠原告货款84952元，并以被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的名义出具欠条给原告。上述货款，原告经追收未果，故向法院提起诉讼。
被告朱结球辩称，被告朱结球只是鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的员工，是该厂的财务负责人，其行为是代表该厂行使职权的行为，不应对该厂的债务承担连带偿还责任。
被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂辩称，被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂与原告的业务往来，均是以登记的个体工商户名称进行，故产生的货款应由被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月份，被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂在原告处购买模具、大底，货款共167500元。被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂收货后，已支付货款共82548元给原告，尚欠货款84952元。2017年8月15日，被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂至2017年8月15日止，共欠高铭达模具厂货款合计人民�捌万肆仟玖佰伍拾贰元整（￥84952.00）。此纯属鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂业务往来行为，与任何人无关”，并由被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂在《欠条》的“欠款单位”一栏盖公章，予以确认。上述货款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂是于2016年6月12日登记成立的个体工商户，经营者为朱庆珍。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂给付货款84952元，事实清楚，理据�分，其请求本院予以支持。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告朱结球是否需要对鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂欠原告的债务承担偿还责任。
本院经审查认为，被告朱结球无需对鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂欠原告的债务承担偿还责任，理由如下：1、根据工商登记资料，鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的经营者是朱庆珍，并非朱结球；2、根据原告提供的《2016年9月30号止百田对账单》，朱结球是有在对账单上签名确认，但该对账单的名称为“百田对账单”，已表明是鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂与原告之间的对账单，而非朱结球个人与原告之间的对账单，朱结球在对账单上签名只是代表鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂，而非代表其个人；3、鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂于2016年6月12日登记成立，根据鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂提供的2016年3月至6月份由原告制定的《送货单》，送货对象也为“百田”，而非朱结球个人，庭审中，经本院询问，原告也明确确认，货物均是送到鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的；4、原告提供的《欠条》明确载明，欠原告货款纯属鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂业务往来行为，与任何人无关；5、此外，原告未能提供任何其他证据证明朱结球是鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的实际经营者。故本院认为，原告主张被告朱结球是鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂的实际经营者，要求其对鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂欠原告的债务承担偿还责任，理据不充分，其主张本院不予支持。
综上，本案纠纷主要是被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂购货后，无及时付清货款给原告所致，其应承担相应的责任。原告要求被告朱结球对鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂欠原告的债务承担偿还责任，理据不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款84952元给原告鹤山市高铭达模具有限公司；
二、驳回原告鹤山市高铭达模具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（已减半收取），保全费869.52元，合共诉讼费1831.52元，由被告鹤山市沙坪好百田橡胶鞋材厂负担（原告已预交诉讼费1831.52元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年十一月九日
书记员 王小青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第546号
罪犯张坤，男，汉族，1985年3月3日出生于湖北省襄樊市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人张坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月六日作出（2011）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3642号
天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，职务行长。
被告王继臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王继臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陶立党到庭参加诉讼，被告王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王继臣于2009年7月9日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年7月5日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王继臣发放贷款本金10000元。合同期满后，经原告催收，被告王继臣偿还本金1800元，尚欠本金8200元及相关利息，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8200元及截止到2015年3月20日的利息477.26元，本息合计8677.26元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告王继臣签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人王继臣向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年7月9日起至2010年7月5日止，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王继臣发放贷款本金10000元。被告分别于2010年6月30日、2010年7月28日向原告偿还借款本金1300元、500元，合计1800元。原告于2014年5月5日向被告催收，被告王继臣在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠原告借款本金8200元、利息477.26元，本息合计8677.26元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农合借字（2009）第1006号借款合同复印件、借款借据0051843号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王继臣签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继臣于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金8200元，给付原告截止到2015年3月20日的利息477.26元，本息合计8677.26元；
二、被告王继臣给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金8200元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 相法虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第416号
原告陈某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告高某。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王天萍诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩取名高某，现年7岁。婚后原告发现被告好逸恶劳，不无正业，还染上了吸毒的恶习。原告曾多次劝说被告，但是被告依旧我行我素，为了家庭和孩子着想，原告多次原谅被告，但是被告变本加厉，一直没有尽到丈夫和父亲的责任。自2010年双方开始分居。2011年底、2013年10月原告曾两次向法院起诉要求离婚，但因为起诉时证据不充分而撤回起诉，但是双方感情并没有得到改善。为此，原告第三次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告李洪才未予答辩。
经审理查明：2008年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名高某。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后原告发现被告好逸恶劳，不无正业，并且染上了吸毒的恶习。双方自2010年开始分居，原告曾于2011年底、2013年10月两次向本院起诉要求与被告离婚，但本院未予支持。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，但婚后原告发现被告好逸恶劳，不无正业，并染上了吸毒的恶习。双方关系恶化，自2010年开始分居，2011年底、2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉，但此后双方夫妻关系一直未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不予处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一四年十二月十九日
书 记 员 张文洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第225号
原告：赵林。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告赵林与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年5月至今，被告找原告赵林等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了6652元，还欠工资11828元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11828元，被告承担连带责任；由被告承担本案�讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵林人工工资11828元（壹万壹仟捌佰贰拾捌元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建�民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告赵林等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告赵林等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告赵林之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告赵林等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告赵林出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告赵林要求被告康荣支付劳动报酬11828元的诉讼请求予以支持，对原告赵林要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告赵林之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告赵林要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告赵林劳务费11828元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告赵林要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告赵林款项11828元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11828元，实际给付11828元，占诉讼标的的100%。案件受理费95.70元，因适用简易程序减半收取47.85元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05004号
原告宋某，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪永秀到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1988年12月24日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，经常与原告争吵打架，夫妻关系长期不合。双方于2009年开始分居，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告农转非各自的安置房归各自所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年12月24日登记结婚。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂的相关事实，证据不足，本院不予认定，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05004号
原告宋某，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪永秀到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1988年12月24日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，经常与原告争吵打架，夫妻关系长期不合。双方于2009年开始分居，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告农转非各自的安置房归各自所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年12月24日登记结婚。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂的相关事实，证据不足，本院不予认定，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 康
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2601-1号
原告吴群英。
被告张义建。
被告郑斌。
本院在审理原告吴群英与被告张义建、郑斌车辆租赁合同纠纷一案中，因原告吴群英在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴群英撤诉处理，已预交诉讼费退还吴群英。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 静
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某，农民。2001年6月11日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月27日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，又于同日被变更强制措施为监视居住，同年2月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月17日凌晨2时许，被告人余某在本市江东区东华路18号碧波潭国际水会二楼，趁被害人邵某熟睡之机，窃得一个防水袋，内有苹果4S手机一部（价值人民币2705元）、硬壳利群香烟一包（已开封）、一次性打火机一个、手牌一个。
2013年1月17日凌晨3时，被告人余某在本市镇海区大庙弄被抓获。案发后，赃物被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2013年2月8日起至2013年6月26日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月十日
代书 记员 吴叶琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1873号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：李洪涛，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市吕陵镇李庄行政村。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告李洪涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告李洪涛的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十月十二日
书记员 朱霄霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第428号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告仲济威，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告仲济威供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈贺彬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01500号
原告：章某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：章某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县胜利镇南丰村前章组，身份证号34292119760606431X。
本院在审理原告章某某诉被告章某甲离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高梦丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00106号
原告王海喜，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告王超，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告高玉峰，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告李正，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
四原告的委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司经理。
被告董利平，男，56岁，工人，住锦州市古塔区。
本院在审理原告王海喜、王超、高玉峰、李正与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董利平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海喜、王超、高玉峰、李正于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海喜、王超、高玉峰、李正撤回起诉。
案件受理费178元，由原告王海喜、王超、高玉峰、李正负担。
审判员 王伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴双
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初503号
原告石磊，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗三晌梁工业园区。
被告魏东，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张春，女，汉族，现住址同上，系魏东之妻。
本院在审理石磊诉魏东、张春民间借贷纠纷一案中，原告魏东、张春于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告石磊负担。
审判员 刘振平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨怡萱
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初503号
原告石磊，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告魏东，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张春，女，汉族，现住址同上，系魏东之妻。
本院在审理石磊诉魏东、张春民间借贷纠纷一案中，原告魏东、张春于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告石磊负担。
审判员 刘振平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨怡萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第58号
原告：陈培亮。
被告：曾丰勋。
本院在审理原告陈培亮诉被告曾丰勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培亮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培亮撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月十四日
代书 记员 岑静静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1172号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住仙游县，系该行员工。
被执行人郑福阳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑敏家，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3934号民事判决，于2015年7月22日向被执行人郑福阳、郑敏家发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福阳、郑敏家至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3934号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00320号
原告夏琳，自由职业。
委托代理人唐丽丽，江苏启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈刚，江苏永朋彩色包装有限公司董事长。
被告黄浩松，江苏永朋彩色包装有限公司股东。
两被告共同委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
原告夏琳与被告陈刚、黄浩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏琳的委托代理人唐丽丽，被告陈刚、黄浩松的委托代理人郁立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琳诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因生意资金周转所需，前后共向原告借款人民币360万元，该款均汇入被告陈刚指定的被告黄浩松的银行账户，并由双方出具借条，明确了还款日期。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币360万元，支付本金100万元的利息276000元（自2014年3月20日起至起诉之日按银行同期贷款利率4倍），支付本金260万元的利息330096元（自2014年9月12日起至起诉之日按银行同期贷款利率4倍）；诉讼费由被告负担。
被告陈刚、黄浩松辩称，1、两被告系夫妻关系，均是江苏永朋彩色包装有限公司的股东，借款主要用于永朋公司的生产经营，用于银行贷款的周转，系职务行为，应该由该公司承担；2、借款360万元是事实，但是利息过高，恳请法院酌情降低。
经审理查明，原告夏琳与被告陈刚、黄浩松系朋友关系，被告陈刚、黄浩松系夫妻关系。2014年2月20日，被告陈刚以银行转贷为由向原告夏琳借款人民币1000000元，并出具借条一份，内容为：今借到夏琳人民币壹佰万圆整，即￥1000000.00元；借款期限自2014年2月20日起至2014年3月20日止，共30个日，全部本息于2014年3月20日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。（如有任何争议由债权人所在管辖地法院仲裁）。被告陈刚在借款人栏签名，被告黄浩松在连带责任担保人栏签名。同日，原告夏琳按被告陈刚的指示将人民币1000000元，从华夏银行南通分行营业部户名为夏琳的账户（账号13×××45）汇至中国工商银行南通高店支行户名为黄浩松的账户（账号62×××11），并由被告黄浩松出具收条一份交原告收执。2014年9月3日，被告陈刚亦以银行转贷为由向原告夏琳借款人民币2600000元，并出具借条一份，内容为：今借到人民币贰佰陆拾万圆整，即￥2600000.00元；借款期限自2014年9月3日起至2014年9月12日止，共10个日，全部本息于2014年9月12日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。（如有任何争议由债权人所在管辖地法院仲裁）。被告陈刚在借款人栏签名，被告黄浩松在连带责任担保人栏签名。同日，原告夏琳按被告陈刚的指示将人民币2600000元，从华夏银行南通分行营业部户名为夏琳的账户（账号13×××45）汇至中国工商银行江苏省南通分行营业部户名为黄浩松的账户（账号62×××71），并由被告黄浩松出具收条一份交原告收执。
因案涉借款到期后至今未予清偿，故原告夏琳提起诉讼，请求法院判令被告陈刚返还借款人民币360万元，自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告黄浩松承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行汇款记录等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告夏琳与被告陈刚、黄浩松订立的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告夏琳履行了出借义务后，被告陈刚应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告黄浩松自愿为被告陈刚的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。但原告夏琳对被告黄浩松于2014年2月20日为被告陈刚借款人民币1000000元提供的连带责任保证，未约定保证期间，其在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告黄浩松承担保证责任，故免除被告黄浩松对该笔借款的保证责任。被告辩称本案所涉借款实际借款人为江苏永朋彩色包装有限公司、应由该公司承担还款义务，未能提供证据证明，不予采信；同时认为双方约定的借款利息过高应适当降低，因双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律法规的强制性规定，故对该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决书生效后三十日内返还原告夏琳借款人民币1000000元，并支付原告夏琳利息（以本金人民币1000000元为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈刚于本判决书生效后三十日内返还原告夏琳借款人民币2600000元，并支付原告夏琳利息（以本金人民币2600000元为基数，自2014年9月13日起至判决给付之日，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、被告黄浩松对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏琳对被告黄浩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40449元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币40449元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00320号
原告刘成华。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告孙绍武。
被告孙玉萍。
委托代理人郝振波。
被告李运平。
被告孙玉艳。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘成华与被告孙绍武、孙玉萍、李运平、孙玉艳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤回起诉。
案件受理费5240元，本院收取2620元，由原告承担。余款2620元退还原告。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 原 野
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2678号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告王广兴，男，1975年2月25日生，汉族。
被告姜华英。女，1978年1月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司与被告王广兴、姜华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 莉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初297号
原告：陈晓芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告陈晓芳与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈晓芳撤回起诉处理。
代理审判员 丁 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初297号原告：陈晓芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告陈晓芳与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈晓芳撤回起诉处理。代理审判员 丁 玲二〇一八年二月二日书 记 员 黄丽莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0827号
罪犯薛秀娟。
宜兴市人民法院于2012年3月29日作出（2012）宜刑初字第241号刑事判决，以被告人薛秀娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2012年4月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯薛秀娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薛秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀娟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1333号
原告贺某。
被告张某。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高金玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2420号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告李田，男，汉族，1972年1月17日生，现住扶余市
被告李继双，男，汉族，1974年11月11日生，现住扶余市被告王永生，男，汉族，1971年12月27日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李田、李继双、王永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告李田、李继双、王永生经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李田于2011年12月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告李继双、王永生二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告李田没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告李田立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告李继双、王永生承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告李田未答辩、未到庭。
被告李继双未答辩、未到庭。
被告王永生未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李田于2011年12月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告李继双、王永生二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告李田没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李田应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李继双、王永生为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告李继双、王永生承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2598号
原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：钟伟文。
被告：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地：高明区。
法定代表人：张伯强。
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 谭妍璐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00205号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年5月1日出生于河南省安阳县，汉族。
指定辩护人张志强，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人闫某某、指定辩护人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县检察院指控：2013年3月31日17时许，被告人闫某某路过辛村乡西士子村西路北的养鸡场时，偷偷溜进养鸡场韩利艳所住的房间，将一女式挎包内的钱偷走，在逃离时被养鸡场老板韩麦林当场抓获，并从闫某某身上发现现金769元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，闫某某作案时患精神发育迟滞（轻－中度），限制刑事责任能力。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场草图、照片、户籍信息等证据指控被告人闫某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某及其辩护人辩称，闫某某系精神病人，赃款769元已退失主，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日17时许，被告人闫某某路过辛村乡西士子村村西路北的养鸡场时，偷偷溜进养鸡场进入被害人韩利艳居住、生活的房间，将一女式挎包内的钱偷走，在逃离时被养鸡场老板韩麦林当场抓获，并从闫某某身上发现现金769元，当场退还失主。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，闫某某作案时患精神发育迟滞（轻－中度），属限制刑事责任能力。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场草图、照片、业务回单、刑事诉讼医学鉴定书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，且闫某某作案时患精神发育迟滞，属限制刑事责任能力，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
1
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第431号
原告赵维保，男，1954年9月10日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京大军土石方工程有限公司（以下简称大军公司），住所地在南京市江宁区东山街道河滨路29号。
法定代表人周大军，大军公司经理。
原告赵维保与被告大军公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月22日公开开庭进行了审理。2014年4月25日，原告赵维保及其的委托代理人孔令勇、被告大军公司的法定代表人周大军到庭参加诉讼；2014年5月22日，原告赵维保的委托代理人孔令勇到庭参加诉讼，被告大军公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维保诉称，其于2009年2月起进入被告大军公司工作，从事土石方、工程机械（搅拌机、板车等）维修、小工等工作，月工资平均为2500元左右。2012年10月28日14时许，其驾驶手扶拖拉机在大军公司汤山工地工作过程中，因刹车失灵，其跳车后受伤。现提起诉讼，请求确认其与大军公司之间存在劳动关系。
被告大军公司辩称，其公司与原告赵维保之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告大军公司于2008年3月14日设立，一般经营项目为土石方工程施工。大军公司从工程款中支付工人工资。原告赵维保自2010年度开始在大军公司工地上工作，工资按年结算，2010年工资23000元，2011年后每年30000元。2012年10月28日14时许，赵维保驾驶手扶拖拉机沿汤山消防通道由东向西行驶至大军公司施工路段，由于刹车失灵，赵维保跳车后受伤。2014年1月10日，赵维保向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，该委于同日以不符合受理条件为由出具宁宁劳人仲不受字（2014）第117号不予受理通知书。后赵维保在法定期限内向本院提起诉讼。本院传票通知大军公司于2014年5月22日开庭，但大军公司未出庭参加诉讼。
上述事实，有工商登记资料、不予受理通知书、交通事故证明、南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队询问笔录、调查笔录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵维保和大军公司均符合法律、法规规定的主体资格，赵维保在大军公司的工地上工作，大军公司从工程款中支付赵维保工资，虽然大军公司与赵维保未订立书面劳动合同，亦应认定双方劳动关系成立。大军公司在本院2014年5月22日开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵维保与被告大军公司之间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 蓉