四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民再6号再审申请人（原审被告）：王盛琼，女，汉族。委托代理人徐杰成，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘凌艳，女，汉族。被申请人（原审被告）：马中祥，男，汉族。再审申请人（原审被告）王盛琼与被申请人（原审原告）刘凌艳、被申请人（原审被告）马中祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，再审申请人（原审被告）王盛琼不服向盐亭县人民检察院申诉。盐亭县人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年9月22日作出（2016）川0723民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）王盛琼及其委托代理人徐成杰、被申请人（原审原告）刘凌艳到庭参加了诉讼，被申请人（原审被告）马中祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）王盛琼称，马中祥与刘凌艳之间的借款行为是马中祥的个人行为，与其无关，理由是：1、马中祥原为国家公办教师，其在外承包工程违反了《事业单位处分条例》相关规定，原告明知其违规仍然出借资金的行为不应受到法律保护；2、王盛琼与刘凌艳并不相识，对其与马中祥之间的借贷行为毫不知情，且自己有固定工资收入，足够支付家庭日常开支，案涉借款也从未用于家庭生活，不应被认定为夫妻共同债务而要求再审申请人偿还；3、再审申请人王盛琼与马中祥已经本院调解协议离婚，本院出具的（2013）盐民初字第1898号民事调解书明确载明：“被告（马中祥）在外从事工程建筑期间所产生的债权债务属被告个人的债权债务，由被告负责债权的收取以及债务的偿还”。被申请人（原审原告）刘凌艳辩称，与原审被告马中祥认识多年，2012年10月，原审被告马中祥联系自己称其承包的工程急需资金周转，原审原告于2013年2月23日借给马中祥人民币50000元，并由马中祥出具欠条一张。借款到期后，马中祥以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原审原告的合法利益。王盛琼与马中祥原系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告请求人民法院依法判令：1.原审被告马中祥、王盛琼偿还借款人民币50000元并按照口头约定的1分5计付资金利息;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被申请人（原审被告）马中祥未作答辩。本院原审查明，原、被告系朋友关系，因被告马中祥承包工程资金周转困难，便提出向原告借款。2013年2月23日，原告借给被告马中祥50000元，被告马中祥向原告书写借条一份，借条内容载明：今借到刘凌艳人民币伍万元整，小写50000.00元。被告马中祥在借条右下方签写姓名及借款日期，双方未书面约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收借款，但被告以承包的工程没有收到工程款为由拒不支付借款。另查明，被告马中祥在向原告借款时，被告马中祥、王盛琼系夫妻关系。2013年10月10日，二被告在本院以调解方式协议离婚。本院原审认为，被告马中祥向原告借款，有被告马中祥向原告书写的借条予以证实，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。2013年2月26日，被告马中祥向原告借款时，二被告系夫妻关系，庭审中，被告王盛琼拒不到庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。2013年10月10日，二被告协议离婚，虽对夫妻共同财产及债权债务作出了处分约定，但该约定不得对抗善意第三人。因此，合法有效的借贷关系应受法律保护，原告要求被告马中祥、王盛琼偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的问题，原、被告之间的借贷关系属于自然人间的民间借贷，且被告马中祥向原告出具的借条中也未有利息和还款期限的约定。庭审中，原告诉称原、被告系口头约定利息，但原告未向法庭提供证据予以证实，根据法律的规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马中祥、马盛琼在本判决生效后5日内向原告刘凌艳偿还借款本金50000元。再审查明，原审案件在审理过程之中违反了相关法定程序：1、本案于2014年4月16日受理，定于2014年8月5日开庭，于同月26日向被申请人（原审被告）马中祥、再审申请人(原审被告)王盛琼公告送达开庭传票等法律文书时，误将开庭时间写为2013年8月5日；2、原审案卷中仅有本院另案承办法官何文标于2014年1月24日出具的，向马中祥送达另案法律文书时得知其请假外出、无法联系的情况说明，没有其他直接送达的证据，且无向再审申请人王盛琼送达的相关记载；3、2014年8月6日，本院作出（2014）盐民初字第1247号民事判决书，同月8日将判决公告张贴于盐亭县人民法院及盐亭县云溪镇文同社区，未登报公告。再审中，被申请人（原审原告）刘凌艳称向马中祥交付借款是现金支付，而在原审中则称是银行转账，均未举证证实。2013年10月10日，马中祥与王盛琼经本院调解协议离婚,双方约定：“……三、债权债务：被告（马中祥）在外从事工程建筑期间所产生的债权债务属被告个人的债权债务，由被告负责债权的收取以及债务的偿还；四、……”本院（2013）盐民初字第1898号民事调解书中对该约定予以确认。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有原、被告的身份证明、原告当庭陈述、借条、民事调解协议、（2013）盐民初字第1898号民事调解书等证据在卷证实。本院再审认为，马中祥与刘凌艳之间的借贷行为有马中祥出具的借条予以证实。再审中，再审申请人（原审被告）王盛琼称马中祥与刘凌艳之间的借款行与其无关的理由不成立,理由是：1.马中祥作为教师在外承包工程的违规行为不影响借贷行为的效力；2.王盛琼知道或应当知道马中祥借款承包工程，其关于案涉借款未用于家庭生活的抗辩理由不能成立；3.王盛琼与马中祥的离婚协议中对债权债务的约定不能对抗善意第三人，只对马中祥与王盛琼夫妻具有约束力，不能改变在婚姻关系存续期间所借债务属夫妻共同债务的性质，王盛琼仍须承担清偿责任。综上，原审虽有瑕疵,再审已予以纠正，且原审实体处理并无不当，应当维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持（2014）盐民初字第1247号民事判决书。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元、公告费900元，由原审被告马中祥、王盛琼承担（此款中原审被告王盛琼缴纳了再审传票公告费300元，其余费用由原审原告刘凌艳代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  哈 敏二〇一七年三月七日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。