重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7876号
原告：周其芳，女，1926年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾令容，系原告周其芳的女儿。
被告：雷学忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司经理。
委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告周其芳与被告雷学忠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其芳的委托代理人洪永秀、曾令容，被告雷学忠，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周其芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费63761元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费26700元、误工费21360元、残疾赔偿金16283元、后续医疗费8000元、鉴定及检查费3274元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费160元和交通费1000元，合计153788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告雷学忠驾驶普通二轮摩托车，与从右往左横过道路的行人周其芳刮撞，造成周其芳受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定雷学忠、周其芳负事故的主、次责任。原告因伤住院治疗，共用去医疗费147013元，原告自己垫付了63761元。事发后，原被告对赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在交强险内承担赔偿责任；事故后我公司垫付了医疗费10000元，无法证实渝北区中医院和大坪医院住院病情与本案的关联性，对这两次住院的护理费、营养费和相关医疗费关联性有异议，但不申请关联性的司法鉴定；诉讼费和鉴定费我公司不承担；残疾辅助器具费不是正式发票，依法判决；原告已满89岁，证据不足，不认可误工费；住院伙食补助费认可36天，标准无异议；交通费、营养费和精神损害抚慰金过高；护理时限应是伤后150日，护理费认可院内36天，按100元/天计算，院外114天按50元/天计算；续医费、残疾赔偿金无异议；依法判决。
被告雷学忠辩称，对事故事实及责任划分无异议；医疗费有异议，我垫付了3000元医疗费，不申请对原告的医疗费与本次交通事故的关联性的鉴定；其余意见同意被告人保公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日18时22分许，雷学忠驾驶其所有的普通二轮摩托车，从玉峰山往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区旱土街道路段时，刮撞从右往左横过道路的行人周其芳，致周其芳受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定雷学忠负事故的主要责任，周其芳负事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、胸11、腰1椎体压缩性骨折；3、双下肺挫伤；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、重度骨质疏松症。在该院住院9天（2015年11月1日至2015年11月10日），原告在该院用去医疗费14668.59元，其中被告人保公司垫付10000元，被告雷学忠垫付3000元。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。
2015年11月10日，原告被送到重庆医科大学附属第一医院再次住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左胫腓骨干粉碎性骨折；2、胸11、腰4新鲜性压缩性骨折；3、腰1陈旧性压缩性骨折；4、骨质疏松；5、肺炎；6、轻度贫血。在该院住院27天（2015年11月10日至2015年12月7日），原告在该院用去医疗费108174.16元（其中交通救助基金垫付64600元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；如果持续进食差、便秘，建议我院消化内科就诊；2、加强伤口护理，手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超过38度，或无疼痛的新发生的疼痛、不适加剧应及时来院诊治；3、康复期在医师指导下使用止痛药和功能锻炼。能活动的关节做关节主动活动，抬高肢体以利于减轻肿胀，肌力锻炼；4、肌体负重均应在摄片了解骨折愈合情况后，在手术医师的指导下循序渐进；因腰椎有骨折，绝对卧床休息；5、内固定物在骨折愈合后根据具体情况决定是否取出；6、防止跌倒等外伤以免发生骨折、关节附属结构损伤、内固定断裂等等；7、增强抵抗力，防止感染性疾病。有拔牙、口腔皮肤感染、消化道尿路感染、肺部感染等各类可能发生感染和已发生的感染性疾病一定积极治疗，以防止关节感染；8、建议院外治疗骨质疏松；9、防止深静脉血栓：踝关节主动伸屈、股四头肌主动收缩；12、门诊随访：手术后的4周、3月、半年、以后每半年或1年随访一次。有门诊随访时请到手术医师处咨询。
2016年1月18日，原告被送到重庆市渝北区中医院再次住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、肺部感染；2、双侧胸腔积液；3、肺气肿；4、慢性胃炎；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅲ级；6、中度贫血原因待查，营养不良性贫血？在该院住院2天（2016年1月18日至2016年1月20日），原告在该院用去医疗费2553.76元。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。
2016年1月20日，原告被送到大坪医院再次住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左下肺炎；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.1不稳定性心绞痛；2.2心功能Ⅲ级；3、慢性胃炎；4、老年性肺气肿；5、低蛋白血症；6、低钾血症。在该院住院6天（2016年1月20日至2016年1月26日），原告在该院用去医疗费13576.97元。出院医嘱：1、出院带药：头孢克肟分散片、10%氯化钾溶液、匹多莫德分散片、橘红痰咳液；2、避免受凉，注意休息，加强营养；3、如有不适，及时就诊；4、一周后复查胸部CT。
2015年11月1日至2016年4月5日，原告多次到渝北区人民医院、渝北区中医院、重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，共用去医疗费1426.12元。
2016年4月5日，原告购买助行器，用去160元。
2016年6月24日，经原告申请，我院委托，重庆市弘正司法鉴定所对周其芳的伤残等级、后期医疗费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，并于2016年7月26日出具鉴定意见：1、周其芳因外伤致胸11、腰4椎体压缩性骨折，伤残程度为八级；左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；2、周其芳后期医疗费为8000元；3、周其芳护理时限为150日；4、目前检查周其芳日常生活活动能力，周其芳不需要护理依赖。原告为此用去鉴定、会诊、检查费2987元。
原告生于1926年8月27日，户籍为农村户口。
普通摩托车系被告雷学忠所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为10505元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、住院医药费发票、门诊医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、证明、交强险代抄单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告雷学忠驶普通摩托车与行人周其芳刮撞造成本次交通事故，交警部门认定雷学忠、周其芳承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告雷学忠与原告周其芳按照9:1的比例分担民事责任较为适宜。
原告因本次交通事故共垫付医疗费62800元，被告人保公司垫付10000元，被告雷学忠垫付3000元，原告举示的证据及双方当事人的陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。原告主张了在渝北区苟溪村卫生室产生的医药费961元，并举示了医疗费发票和处方笺，但该处方笺上并未加盖印章，且也无其他证据来佐证该费用系用于本次交通事故的治疗，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告人保公司、雷学忠对原告的后两次住院产生的医疗费与本次交通事故的关联性有异议，但并未举示相反的证据证明，也不申请对关联性的司法鉴定，故对该辩称意见本院不予采纳。经鉴定，原告的续医费为8000元，被告雷学忠对此无异议，故对该费用本院依法予以确认。
原告的户籍登记为农村居民，因此残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为16283元（10505元/年×5年×31%）。
原告住院治疗44天，住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。经鉴定，原告的护理期为伤后150日，护理费为15000元（100元/天×150天），被告认为原告院外应按部分护理依赖计算护理费，但并未举示证据证明，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。
原告要求被告赔偿营养费，向本院举示了加强营养的医嘱，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；原告要求被告赔偿营养费3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张1000元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成一个八级伤残和一个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持7000元。
原告要求被告赔偿误工费21360元，但原告已满89岁高龄，原告也未举示充足的证据证明原告存在务工的事实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告的治疗过程、情况，酌情认可800元。
原告因鉴定用去鉴定、会诊、检查费2987元，并举示了鉴定费票据等证据，本院依法予以认可。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费75800元、续医费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费15000元、交通费800元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金16283元、残疾辅助器具费160元和鉴定费2987元，合计129230元。
本案中，摩托车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金和残疾辅助器具费，共计39243元；因被告人保公司已在医疗费赔偿限额1万元内垫付医疗费10000元，该赔偿限额已支付完毕。
余下的79987元，应当由被告雷学忠赔偿原告周其芳71988元（79987元×90%），因被告雷学忠垫付了3000元的医疗费，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，被告雷学忠应赔偿原告周其芳68988元（71988元－3000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周其芳39243元；
二、被告雷学忠于本判决生效后十日内赔偿原告周其芳68988元；
三、驳回原告周其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已是减半收取），由被告雷学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟爱玲