wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2926号
申请执行人刘伯成。
被执行人王桂萍。
关于刘伯成与王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰黄民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人王桂萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结被执行人王桂萍名下银行存款4071.37元，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下的房产被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1378号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢月华
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执87号
赵加强、沭阳亿瑞置业有限公司：
关于申请执行人赵加强与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年12月11日作出的（2016）宿仲裁字第149号仲裁裁决书，执行标的金额为58018.44元。本案在执行过程中，已强制执行到位58018.44元并已拨付给本案申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，本院（2017）苏13执87号执行一案，已全部执行完毕。现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周凡奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1336号
原告周俊勇,男，1961年8月15日出生，汉族，鄂州市人。
被告鄂州市景隆投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告周俊勇诉被告鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周俊勇诉称：2015年1月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30，000.00元，并出具借据一张，约定月息20%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院。请求依法判令被告立即支付原告借款本金30，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告鄂州市景隆投资有限公司的法定代表人范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地随县殷店镇神农路116号。
负责人刘红兵，行长。
委托代理人程德旺（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书，代领执行款），该行职工。
被告陈明海，男，1963年10月22日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告曹守芳，女，1961年1月20日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系被告陈明海之妻。
被告钦加明，男，1969年1月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告黄春荣，女，1967年1月2日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系被告钦加明之妻。
被告冯万亮，男，1970年2月20日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告尹芹，女，1968年5月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系被告冯万亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行（以下简称农行殷店支行）与被告陈明海、曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行殷店支行的委托代理人程德旺到庭参加诉讼，被告陈明海、曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告陈明海以工程资金周转为由，在原告处借款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同明确约定了借款期限、利率及相关违约责任。为保证还款，被告曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹自愿为以上借款承担连带担保责任。借款到期后，六被告至今未偿还借款本息，故请求法院依法判令六被告偿还借款本金5万元及利息。
原告农行殷店支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码复印件各1份。以证明原告的基本情况。
证据二：《农户贷款借款合同》复印件1份。以证明借款金额、期限、利率等基本情况及被告钦加明、冯万亮为该借款自愿承担连带担保责任的事实。
证据三：联保承诺书复印件1份。以证明六被告签订有联保承诺书，约定联保小组任一成员向农行借款时，其他成员均应承担连带保证责任。
证据四：借款凭证复印件1份。以证明被告陈明海向原告借款5万元的事实。
被告陈明海、曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据一、二、三、四质证。经庭审，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系金融机构出具的书证，且有六被告的签名确认，符合民事证据的真实性、合法性、关联系原则，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2013年10月23日，被告陈明海、曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹在农行殷店支行签订一份《联保承诺书》，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，贷款金额由小组成员共同协商订立，报贷款行审批，联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年10月23日至2015年10月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2013年12月10日，被告陈明海与原告农行殷店支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告陈明海向原告借款5万元用于工程项目周转，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。约定借款期限内利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告钦加明、冯万亮作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。借款逾期后，原告多次派员催收，六被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告陈明海在原告农行殷店支行借款5万元的事实清楚，有借据证实，依法应当清偿。被告冯万亮、尹芹、钦加明、黄春荣、曹守芳作为联保小组成员在联保承诺书上签字按印，确认对本联保小组成员在原告农行殷店支行处的借款承担连带保证责任，此担保行为合法有效，故应对被告陈明海的借款承担连带清偿责任。关于原告请求借款利息，借款期限内利息按合同约定年利率8.4%计算，逾期利息按约定逾期年利率10.92%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行借款本金50000元及利息（借款期限内利息按合同约定年利率8.4%自2013年12月10日起计算至2014年12月9日止，逾期利息按约定逾期年利率10.92%从逾期之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费500元，合计1025元，由被告陈明海、曹守芳、钦加明、黄春荣、冯万亮、尹芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱阳
河南省舞钢市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1170号
申请执行人：温州二井建设有限公司，地址：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，机构代码：14573726-5。
法定代表人：林天波职务：董事长
被执行人：河南新宇泰实业有限公司，地址：舞钢市八台镇下曹铁矿。统一社会信用代码：410481100003593。
法定代表人：张林飞。
本院在执行温州二井建设有限公司与河南新宇泰实业有限公司合同纠纷一案，本院依职权终结（2016）豫0481执1170号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0481执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一八年�月五日
书记员 韦春杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00584号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告郭旋，男，1989年3月30日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇上家巷武装部家属楼*单元*楼*户。（未出庭）
被告贺成，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省清涧县郝家乡芝芳村。（未出庭）
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称“斗山机械公司”）诉被告郭旋、贺成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山机械公司委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告郭旋、贺成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2010年12月23日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定原告以分期付款方式销售品牌为斗山；型号为DH60-7；机号为28507；价款为364000元的装载机一台给被告郭旋。被告贺成承担连带担保责任。合同还约定，被告逾期付款应按欠款总额的日5‰承担违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款。截止2012年12月25日，被告现欠403000元，经原告多次催要未果，为防止损失进一步扩大，原告已经找到该设备并二次变卖，变卖价格为180000元，抵付被告的欠款后下欠223000元，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《工程机械买卖合同》；2、二被告连带赔偿223000元及实际支付之日的利息损失；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告郭旋、贺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年12月23日甲方斗山机械公司（卖方）与乙方郭旋（买方）、丙方贺成（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，郭旋以分期付款方式购买甲方挖掘机一台，型号DH60-7，机号28507号，总价款364000元，价款给付方式为分期付款，首付24000元，余款340000元，分18期还清。交货费用从烟台到西安运费6000元，由乙方负担。乙方未尽付款义务时，甲方有权解除合同；乙方未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同，并采取相关措施，具体措施见《还款协议书》；乙方未按约定时间足额支付到期货款或违反本合同第六条约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回，收回后仍有权向乙方主张违约责任（违约金的具体计算办法为欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算）。乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，在甲方采取收回设备的措施后，乙方购设备所付款项，甲方不予退还。乙方的已付款抵补甲方为索要欠款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款全部冲抵催索费用、损失及违约金不足时，甲方有权向乙方追索。
签订合同当日，甲方斗山机械公司（债权人）与乙方郭旋（债务人）签订还款协议书，约定乙方应向甲方给付的设备首付款为人民币贰万肆仟元，剩余款项叁拾肆万元，按照约定时间从2011年1月23日至2012年6月23日分18期付清，第1-2期每期应付货款为5000元，第3-10期每期应付货款为16250元、第11-18期每期应付货款未25000元。合同签订后，被告郭旋仅向原告支付了首付款24000元、运费6000元，并先后支付30000元的分期货款后，再未支付任何款项。2012年7月原告将装载机拉回，同年9月19日原告向郭旋发出《告知函》，告知郭旋该车已被拖回原告公司，经评估价格为175070元，并要求被告在收到告知函5日内付清货款，赎回设备，若逾期未赎回，公司可对该设备进行变卖，变卖后所得的价款抵付损失，不足部分公司继续追偿，产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拖车费、执行费、差旅费等位实现债权所产生的一切费用全部由郭旋承担。郭旋一直未来赎车。2012年11月15日，斗山机械公司与案外人张涛签订《工程机械买卖合同》，将该装载机以180000元出让给张涛。2013年4月10日斗山机械公司诉至本院，要求解除合同、赔偿损失及利息。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》2份、《还款协议》、告知函、及庭审笔录附卷为证。
本院认为，斗山机械公司与郭旋、贺成签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，斗山机械公司已交付出卖物，但郭旋未按约定支付分期款，已构成违约。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方买卖合同约定乙方不能支付到期货款时，甲方有权解除合同，合同签订后，郭旋仅支付首付款及部分分期货款后，不再支付货款的行为已表明不再履行主要债务，合同约定的解除条件成就。鉴于上述原因，斗山机械公司为减少损失依据合同约定将挖掘机拉回，并函告郭旋赎回。斗山机械公司以180000元将挖掘机变卖给第三人，该转让费应从拖欠费用中扣除。郭旋的违约行为致使双方合同目的不能实现，斗山机械公司要求解除合同理由正当，本院依法予以支持。合同解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，也不影响合同中结算、清理、违约金条款的效力。双方合同约定未履行约定付款义务，斗山机械公司有权解除合同，收回设备后，斗山机械公司仍有权向郭旋主张违约责任，属于合同特别约定，双方约定违约金的具体计算办法为自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算，该违约金约定明显过高，斗山机械公司主动要求降低按照欠款总额即310000元的30%计93000元支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。贺成作为担保人，应对郭旋上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西斗山机械工程有限公司与被告郭旋、贺成于2010年12月23日签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告郭旋支付原告陕西斗山工程机械有限公司分期货款130000元及违约金93000元；被告贺成对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），由被告郭旋、贺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦莉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保37号
申请人：田凤琴，女，1990年7月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：李艳，女，1981年11月18日生，汉族，住贵州省清镇市。
申请人田凤琴与被申请人李艳诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值400000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人田凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳的银行存款人民币400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月十一日
书记员 连 珏
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1740号
上诉人（原审原告）开封市佳宏商贸有限公司。
组织机构代码：58604045-5。
法定代表人：孙冠丽。
住所地：开封市金明区。
委托代理人林波，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王德安，男，汉族，1954年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开封市佳宏商贸有限公司（以下简称：佳宏公司）诉王德安买卖合同纠纷一案，佳宏公司于2016年03月15日起诉至鼓楼区人民法院，请求判令王德安偿还货款58800元，并承担本案诉讼费用。鼓楼区人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0204民初416号民事判决。宣判后，佳宏公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月18日，佳宏公司将10件五粮液酒送往中亨房地产处，并出具销货清单一张（3855268号），销货清单载明：“要货单位：中亨房地产，2014年5月18日，品名：五粮液（801），单位：件，数量：壹拾，单价：980，供货单位处加盖有“此货款未付请确认签字”印章，印章旁签字为王德安”。后因10件五粮液酒的货款至今未支付，佳宏公司起诉至鼓楼区法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于佳宏公司要求王德安偿还其货款58800元的诉求，因佳宏公司提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回佳宏公司的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由佳宏公司承担。
佳宏公司上诉称，王德安拖欠上诉人58800元酒款事实清楚，证据充分。上诉人所提供的要货单上有商品名称及规格，单位，数量及单价，即使上诉人会计出于记账目的对要货单内容有添加，也不影响对王德安欠款金额的认定。王德安在要货单上签字并非仅证明货款未付，而是上诉人根据王德安电话要货要求送至王德安指定地点，证明该批货物已由王德安接收。王德安应对拖欠的酒款承担还款责任。一审法院判决驳回佳宏公司诉讼请求是错误的，请求二审依法改判。
王德安答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王德安和佳宏公司的员工在本案所涉销售及之前并不认识，中亨公司从来没有委托王德安和佳宏公司联系过业务，此次王德安代中亨公司王总签字纯属偶然。本案所涉销售也是习惯中的一次，只是这次中亨公司没有当时结账而已。佳宏公司应当向合同主体中亨公司索要货款。佳宏公司与王德安之间不存在买卖合同关系，请求驳回佳宏公司的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，佳宏公司出具的销货清单系货物交接的凭证。销货清单上没有加盖中亨房地产公司的印章，王德安并非中亨房地产公司的员工，其与中亨公司之间亦不存在购买五粮液酒的代理关系。王德安亦未提供证据证明其签收该批五粮液酒的行为系受中亨房地产公司授权而为，故王德安在销货清单上签署本人名字应视为王德安个人与佳宏公司的买卖行为，该货款应由王德安个人承担。佳宏公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初416号民事判决；
二、王德安于本判决生效后十日内付给开封市佳宏商贸有限公司货款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费635元，二审案件受理费1270元，均由王德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 蒋冬梅
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 李宣宣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1572号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托代理人：孙荪，该支行职员。
被告：吴其根。
被告：章其伟。
被告：朱雪萍。
被告：章冬鸣。
被告：吴美丽。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行为与被告吴其根、章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付贷款本金人民币（以下币种相同）400000元及利息29802.38元（利息暂计算至2016年6月12日，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序独任审判。审理期间，根据原告财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0503民初1572号民事裁定书。2016年7月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行的代表人侯闽军及委托代理人孙荪、被告吴其根、章其伟、章冬鸣到庭参加诉讼，被告朱雪萍、吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日，被告吴其根与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行签订合同号为8861120140000936的《个人循环保证借款合同》，约定被告吴其根向原告借款，额度为400000元，借款期限自2014年1月19起至2016年1月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，同时约定了按约定利率加收50%计收罚息与复息，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽在合同的保证人处签字为被告吴其根的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且各保证人间承担连带共同保证责任。2015年1月13日，原告依合同向被告发放借款400000元，借期为2015年1月13日至2016年1月11日，借款利率为月利率8.77334‰。借款期满后，被告吴其根未能及时归还借款本金、支付利息，被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽亦未承担保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被告吴其根之间的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告吴其根应按约返还借款并支付利息。现原告提出要求被告吴其根返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽作为连带责任保证人，且相互之间为连带共同保证，应对被告吴其根的上述债务承担连带清偿责任。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽承担保证责任后有权向被告吴其根追偿。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴其根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金400000万元，并支付利息29802.38元（利息暂计算至2016年6月12日，应按合同约定方式计算至实际履行之日）。
二、被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽对被告吴其根的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽承担保证责任后，有权在相应范围内向被告吴其根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7747元，减半收取3874元，财产保全费2670元，合计诉讼费6544元，由被告吴其根、章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7747元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1572号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。代表人：侯闽军，该支行行长。委托代理人：孙荪，该支行职员。被告：吴其根。被告：章其伟。被告：朱雪萍。被告：章冬鸣。被告：吴美丽。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行为与被告吴其根、章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付贷款本金人民币（以下币种相同）400000元及利息29802.38元（利息暂计算至2016年6月12日，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序独任审判。审理期间，根据原告财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0503民初1572号民事裁定书。2016年7月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行的代表人侯闽军及委托代理人孙荪、被告吴其根、章其伟、章冬鸣到庭参加诉讼，被告朱雪萍、吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月19日，被告吴其根与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行签订合同号为8861120140000936的《个人循环保证借款合同》，约定被告吴其根向原告借款，额度为400000元，借款期限自2014年1月19起至2016年1月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，同时约定了按约定利率加收50%计收罚息与复息，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽在合同的保证人处签字为被告吴其根的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且各保证人间承担连带共同保证责任。2015年1月13日，原告依合同向被告发放借款400000元，借期为2015年1月13日至2016年1月11日，借款利率为月利率8.77334‰。借款期满后，被告吴其根未能及时归还借款本金、支付利息，被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽亦未承担保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被告吴其根之间的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告吴其根应按约返还借款并支付利息。现原告提出要求被告吴其根返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽作为连带责任保证人，且相互之间为连带共同保证，应对被告吴其根的上述债务承担连带清偿责任。被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽承担保证责任后有权向被告吴其根追偿。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴其根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金400000万元，并支付利息29802.38元（利息暂计算至2016年6月12日，应按合同约定方式计算至实际履行之日）。二、被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽对被告吴其根的上述债务承担连带清偿责任。三、被告章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽承担保证责任后，有权在相应范围内向被告吴其根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7747元，减半收取3874元，财产保全费2670元，合计诉讼费6544元，由被告吴其根、章其伟、朱雪萍、章冬鸣、吴美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7747元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  姚加黎二〇一六年七月十九日书 记 员  赵练丽
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执字第18号
申请人段吉良，男，汉族，1958年9月26日生，住四川省遂宁市船山区凯旋上路**号*单元*楼*号。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被执行人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路***号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人陈明，男，汉族，1963年4月2日生，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路**号。
被执行人刘家淑，女，汉族，1964年5月2日生，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路**号。
被执行人陈一菠，男，汉族，1988年1月5日生，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路**号。
本院执行的（2014）黔高执字第18号段吉良申请执行贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、陈明、刘家淑、陈一菠借款、担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2014年5月5日作出的（2014）黔高民初字第1号民事判决书由安顺市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17483号
原告：王岗华，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路1239号。
法定代表人：施建伟，执行董事。
原告王岗华诉被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王岗华及其委托诉讼代理人张骏平到庭参加诉讼。被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岗华向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币167990元。事实与理由：原告自2013年起为被告销售的奔驰汽车提供量子膜并负责贴膜。2015年2月起，被告一直拖欠原告货款，经对账，被告尚欠原告货款人民币167990元未付，遂成讼。
被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购汽车贴膜，双方每月对货款进行结算，并由双方工作人员签字确认。截止2015年12月份，被告尚欠原告货款人民币167990元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的保险单、对账单、销售施工单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，有原告提交的票据为据，其事实应予认定。被告尚欠原告货款人民币167990元，事实清楚，证据充分。现被告未能及时支付货款，已构成违约，故原告诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岗华货款人民币167990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 卢阳娟
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 迅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6047号
申请执行人高馨。
被执行人巴银恩。
被执行人张晓雨。
被执行人井炳志。
高馨与巴银恩、张晓雨、井炳志民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2378号公证书和（2016）郑惠证执字第163号执行证书均已发生法律效力。巴银恩、张晓雨、井炳志未履行生效法律文书确定的义务，权利人高馨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人井炳志名下位于管城回族区房产一套予以查封；
二、将被执行人巴银恩名下位于管城回族区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人巴银恩、张晓雨、井炳志于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张照蓬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2405号
原告高绍斌，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告董军，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告高绍斌、ＸＸ与被告董军劳务合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高绍斌、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍斌、ＸＸ诉称：原告于2014年7月至8月在淄博张店受雇于被承办的外粉工程，工程干完工资一直拖欠。原告于2014年下半年多次电话催要，被告一直拖延。直到春节临近，原告联系四五次去被告家索要都拒绝支付，然后又到次年2015年中秋节时原告再次索要欠款未果。2015年春节前夕，原告又去被告家追讨欠薪，被告还是一直不给。为此起诉，请求判令被告偿还劳务费9000元。
被告董军在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告ＸＸ、高绍斌为被告董军提供劳务，从事外墙粉刷。经结算，共欠劳务费9000元，由被告董军出具欠条一份。
上述事实，由原告ＸＸ、高绍斌提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董军欠原告ＸＸ、高绍斌劳务费的事实，由被告董军的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告ＸＸ、高绍斌要求被告董军偿付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。被告董军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效之日起10日内偿付原告ＸＸ、高绍斌款项9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39706号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁希刚，男，1966年1月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁希刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,969.57元。原告诉称,被告丁希刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,969.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2138号之一
被拘留人:孙明，男，1973年11月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许之芳与被执行人孙明为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2653号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告�前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更82号
罪犯唐林，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
上海市宝山区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宝刑初字第653号刑事判决，以被告人唐林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止。)被告人唐林不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)沪二中刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯唐林被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第8号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯唐林，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐林在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕50号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯唐林符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯唐林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯唐林受到执行机关表扬2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯唐林的认罪服法书，执行机关制作的有关唐林在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯唐林予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
唐林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1427号
原告临沂攀登电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人高培祥，董事长。
委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂市联生物资有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人赵建勋，经理。
第三人山东华龙机械有限公司，住所地临沂市河东区工业园。
法定代表人高培祥，经理。
本院在审理原告临沂攀登电子科技有限公司与被告临沂市联生物资有限公司、第三人山东华龙机械有限公司案外人执行异议一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知有关规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费37200元减半收取18600元，由原告临沂攀登电子科技有限公司负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘金峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00124号
申请执行人：苏州华怡炉料再生有限公司
法定代表人：施荣福，该公司总经理。
被执行人：安徽博伟铸锻有限公司
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州华怡炉料再生有限公司与被执行人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省郎溪县人民法院于2015年5月25日作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定，受理申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清对安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人安徽博伟铸锻有限公司的执行。
二、解除对被执行人安徽博伟铸锻有限公司财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张翀鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5005号
原告郭攀。
委托代理人廖华，泰和�律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被告王宏莉。
被告张城桥，曾用名张成泉。
被告陈迎。
委托代理人陈琪，系陈迎之父。
本院在审理原告郭攀与被告王宏莉、张城桥、陈迎债权人撤销权纠纷一案中，原告郭攀于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭攀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭攀撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郭攀负担。
审判员 杨大容
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟秋吉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初52号
原告：张清兰，女，1954年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邝烨根，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
本院于2017年1月4日立案受理原告张清兰诉被告邝烨根、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清兰于2017年2月21日向本院提出对被告邝烨根的撤诉申请。
本院认为，原告张清兰提出对被告邝烨根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清兰撤回对被告邝烨根的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年三月十日
书记员 张玉华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第116-3号
申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘希怀，职务该公司董事长。
被执行人樊军印，男，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人焦晓娜，女，1985年5月12日出生，汉族。
被执行人樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族。
被执行人李爱芳，女，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂口南500米路东。
法定代表人樊章印，职务该公司董事长。
买受人刘艳清，女，1973年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第111号民事判决书，于2015年9月12日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦晓娜、樊军印名下的位于安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口香洲名郡商业楼121号房、120号房、221号房，2015年9月12日买受人刘艳清（女，1973年12月10日出生，汉族，身份证号码410511197312101228）以最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人焦晓娜、樊军印名下的位于河南省安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口香洲名郡商业楼121号房、120号房、221号房，所有权归买受人刘艳清所有；
二、买受人刘艳清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智彬
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执389-1号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人赵云元，男，1970年04月05日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1278号民事判决书，责令被执行人赵云元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵云元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人赵云元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年九月七日
书记员 郭贵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1364号
原告：范世艮，女，汉族，1957年4月26日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：六安万丰服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区开发区创业路6号，统一社会信用代码9134150097872234G。
法定代表人：杭彩娟。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
本院受理原告范世艮诉被告六安万丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告范世艮的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范世艮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范世艮负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二日
书记员 姜亚男
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1924号
原告：王翔，女，1974年5月20日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。
被告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：冯占中，理事长。
委托诉讼代理人：张义军，职工。
原告王翔诉被告昌黎县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王翔于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回对被告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王翔负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙美竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更254号
罪犯孙艳文，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0282刑初69号刑事判决，认定被告人孙艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙艳文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月。在服刑期间漏罪，经审理查明，2012年6月至2012年7月间，该犯伙同他人在桦甸市、磐石市等地盗窃摩托车三起，价值人民币10623元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币318.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙艳文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，造成被害人重大经济损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙艳文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12275号
申请执行人：李超，男，1982年5月27日出生。
被执行人：北京多玩互动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-152。
法定代表人：王哲。
本院在执行李超与北京多玩互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01437号
申请执行人铜陵市华力工矿物资有限责任公司，组织机构代码证72331544-4。
法定代表人：陈烨，该公司总经理。
被执行人巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
铜陵市华力工矿物资有限责任公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00773号民事调解书已生效，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巨匠建设集团有限公司存款399810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十一月十五日
书记员 马 静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申596号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王余谷，男，汉族，1963年6月24日出生，住邵阳市大祥区。
再审申请人王余谷因诉邵阳市公安局大祥分局刑事拘留一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王余谷申请再审称：有新的证据推翻原审裁定，原审裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为：邵阳市公安局大祥分局对再审申请人进行刑事拘留，属刑事司法行为，再审申请人不服公安机关刑事司法行为不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称有新的证据推翻原审裁定，原审裁定确有错误，理由不能成立。
综上，王余谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王余谷的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月九日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申596号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王余谷，男，汉族，1963年6月24日出生，住邵阳市大祥区。再审申请人王余谷因诉邵阳市公安局大祥分局刑事拘留一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王余谷申请再审称：有新的证据推翻原审裁定，原审裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为：邵阳市公安局大祥分局对再审申请人进行刑事拘留，属刑事司法行为，再审申请人不服公安机关刑事司法行为不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称有新的证据推翻原审裁定，原审裁定确有错误，理由不能成立。综上，王余谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王余谷的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年五月九日书记员 许 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督319号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：施玲某，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令，述称：2016年1月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人施玲某以数据电文方式签订了合同编号为95012016010900089070S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人施玲某发放贷款451元。截止2017年6月7日，被申请人施玲某尚欠贷款本金410元、利息27.32元、逾期利息86.3元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人施玲某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人施玲某给付贷款本息合计523.62元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
施玲某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计523.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以410元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由施玲某承担。
施玲某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年八月七日
书记员 程菁菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2360号
原告：张志芳，女，1961年12月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：徐州深绿农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东。
法定代表人：滕绍坤，该公司总经理。
原告张志芳诉被告徐州深绿农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张志芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张志芳负担。
审判员 张小舟
二〇一七年四月十八日
书记员 厉婉君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11185号
原告：高野，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：刘章宏，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高野与被告刘章宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高野到庭参加了诉讼。被告刘章宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高野向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款20000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月4日向原告借款20000元，被告向原告出具借款合同及收据。但还款期限届满后，被告未按时为原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
刘章宏没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。刘章宏向高野借款20000元的事实，有双方签订的借款合同及刘章宏出具的收据为证，证明充分，本院予以认定。刘章宏向高野借款后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高野归还借款20000元。
如果被告刘章宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告已预付），由被告刘章宏负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初708号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某,男,
汉族,初中文化,户籍地广东省茂名市。因本案，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]506号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月25日民警抓获被告人李某。经鉴定，每克金粉价值人民币206元，涉案147克金粉价值人民币30282元。
本院意见
|
被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年12月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位深圳艺数文化珠宝首饰有限公司财物损失30282元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初708号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某,男, 汉族,初中文化,户籍地广东省茂名市。因本案，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]506号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年11月25日民警抓获被告人李某。经鉴定，每克金粉价值人民币206元，涉案147克金粉价值人民币30282元。																															本院意见																							被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年12月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人李某退赔被害单位深圳艺数文化珠宝首饰有限公司财物损失30282元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3437号
原告霍某，居民。
被告姜某，居民。
本院受理原告霍某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 包 敏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1227号
原告查晓南，男，1954年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴淞，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告程定华，男，1978年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告查晓南与被告程定华民间借贷纠纷一案中，原告查晓南以其与被告程定华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对程定华的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，系其真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告查晓南撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告查晓南负担。
审判员 陈飞翔
二〇一四年九月五日
书记员 胡衍望
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初148号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年生，汉族。因本案于2016年9月18日被羁押于铁岭市看守所，同月20日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案系铁岭市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年7月至2016年7月，被告人李某某在铁岭市银州区无证经营大众面食加工店期间，在明知制作的面食中不允许添加含铝添加剂的情况下，仍从李某甲（音译，另案处理）处购进无任何成份说明的散装含铝添加剂，并在生产的面食中进行添加并对外销售。经检测，李某某生产、销售的馒头中检测出铝含量为382.8mg/kg，花卷中检测出铝含量为256.4mg/kg，铝残留量严重超出标准限量。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人李某某于2015年7月至2016年7月在铁岭市银州区无证经营大众面食加工店期间，明知制作的面食中不允许添加含铝添加剂的情况下，仍从于某甲（音译，另案处理）处购进无任何成份说明的散装含铝添加剂，并在生产的面食中进行添加并对外销售。经检测，李某某生产、销售的馒头中检测出铝含量为382.8mg/kg，花卷中检测出铝含量为256.4mg/kg，铝残留量严重超出标准限量。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实其经营的铁岭市银州区大众面食三部主要加工馒头和花卷，添加剂是从贸易城东门胡同于某甲的大众面食加工店进的，透明塑料袋装的，白色粉末状，8块钱一袋600克，发面用的，每天销量40多斤，面食店没办手续，早上卖，一年也就卖四、五千元左右。
2、证人邓某证言（被告人妻子），证实其和李某某于2015年7月份开始在铁西一铁附近经营铁岭大众面食三部，经营馒头、花卷、糖馒头、豆包，其平时不在那，面都是李某某进的，做面食是在贸易城大众面食店学的，发面用的“料”也是从那进的。
3、证人范某某、白某某证言，证实其两家东边大众面食店的老板是两口子，大概经营一年左右的馒头、花卷，现在不干了。
4、证人张某某证言，证实2015年7月其将铁西的房子租给邓某经营大众面食店了，经营馒头、花卷，租了一年。
5、证人许某某证言，证实其听于某甲说铁西大众面食是李某某经营的，他的泡打粉是哪来的其不清楚了。
6、检验报告，证实经检验被告人生产、销售的馒头中铝的残留量为382.8mg/kg,花卷中铝的残留量为256.4mg/kg。
7、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实含铝的食品添加剂不得在膨化食品中使用。小麦粉及其制品，生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
8、GB2760-2017食品添加剂使用标准，证实硫酸铝钾、硫酸铝铵允许使用品种、使用范围和最大使用量或残留量。
9、情况说明，证实李某某经营的大众面食加工店，没有营业执照等相关手续；难以确定其生产、销售不符合安全标准食品案的具体金额。
10、案件来源、抓获经过、羁押证明，证实本案系公安机关在办案中发现，2016年9月18日，将在逃人员李某某抓获并羁押。
11、户籍信息、婚姻登记表及村民委员会证明，证实被告人李某某的自然信息、婚姻状况及家庭经济状况。
上述证据，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，在生产的馒头、花卷中掺入铝残留量严重超标的无标识的“泡打粉”，并予以销售，其行为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度好，其行为尚未造成危害后果，能积极主动缴纳罚金，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为依法惩治危害食品安全的犯罪，保护国家食品管理制度，保障人民群众身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02372号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326－1。
法定代表人冉娅玲，职务董事长。
被告陈慧中。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司诉被告陈慧中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡�
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执959号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
法定代表人蒋盛，该支行行长。
被执行人季洪龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周恩瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第314号民事判决书，于2016年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人季洪龙、周恩瑞所有的银行存款100000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十月十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执959号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人周恩瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00314号，依法向被执行人周恩瑞发出执行通知书，责令被执行人周恩瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恩瑞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款欧元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执959号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。法定代表人蒋盛，该支行行长。被执行人季洪龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周恩瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第314号民事判决书，于2016年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人季洪龙、周恩瑞所有的银行存款100000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十月十一日书记员 厉慧洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第843号
原告：杨翔朋，女，1972年12月12日生，河南省南阳市人，个体工商户，住桂林市象山区西城路。身份证号：4503041972********。
委托代理人：刘勇，男，1973年2月4日生，汉族，住址同原告。身份证号：4503041973********。
被告：梁玉军，男，1966年9月6日生，汉族，住桂林市七星区环城北二路。身份证号：4525011966********。
被告：李爱容，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上。身份证号：4525011969********。
被告：余平，男，1981年6月11日生，汉族，住桂林市灵川县定江镇。身份证号：4525011981********。
被告：桂林桂鎏食品有限公司，住所地桂林市灵川县定江镇，机构代码：68775846-6。
法定代表人：余平，总经理。
原告杨翔朋诉被告梁玉军、李爱容、余平、桂林桂鎏食品有限公司（以下称桂鎏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨翔朋到庭参加诉讼，被告梁玉军、李爱容、余平、桂林桂鎏食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁玉军、李爱容系夫妻关系。2013年1月24日、2月6日，被告梁玉军、李爱容分别向原告借款160000元和100000元，并约定还款日期为同年的3月23日和2月28日，被告余平和桂鎏公司对借款本息提供担保承担连带归还责任。借期届满，被告梁玉军、李爱容仅归还了60000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告梁玉军、李爱容归还借款200000元及利息；被告余平、桂鎏公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月24日的借条一份；2、2013年1月24日签订的借款协议一份；3、2013年1月24日打印的中国工商银行网上银行电子回单一份，以上证据1-3，证明被告梁玉军、李爱容向原告借款160000元的事实；4、2013年元月24日被告桂鎏食品有限公司出具的担保书一份；5、2013年元月24日被告余平出具的担保书一份，以上证据4-5，证明被告余平及桂鎏公司同意承担担保责任；6、2013年1月24日的承诺书一份，证明被告梁玉军提供的资料符合法律规定；7、2013年1月24日的股东会决议一份，证明被告桂鎏公司股东都同意提供担保；8、2013年2月6日的借条一份；9、2013年2月6日的借款协议一份；10、2013年6月7日打印的中国工商银行网上电子回单一份，以上证据8-10，证明被告梁玉军、李爱容向原告借款100000元；11、2013年2月6日被告桂鎏公司出具的担保书一份；12、2013年2月6日的股东会决议一份，以上证据11-12，证明桂鎏公司愿意为100000元的借款承担连带清偿责任以及股东会同意承担连带清偿责任；13、2013年2月6日承诺书一份，证明被告梁玉军承诺借款所提供的身份证、户口簿及结婚证是合法的；14、2013年4月8日承诺书一份，证明被告梁玉军对还款作出承诺，但是没有按照承诺归还借款；15、被告梁玉军户口本复印件以及结婚证复印件各一份，证明被告梁玉军与李爱容是夫妻关系以及梁玉军是有固定居所的。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告提交的上述证据，因四被告未提出相反证据予以否认，故其合法性、关联性及真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月，被告梁玉军、李爱容以做生意缺乏资金为由，向原告提出借款。原告与被告梁玉军、李爱容于2013年1月24日签订借款协议一份，协议约定被告梁玉军、李爱容向原告借款16万元，借期两个月，从2013年1月24日至同年3月23日止；借款期间的利息按银行同期贷款利息的四倍支付，如不能按时归还借款，被告梁玉军、李爱容必须支付所借资金的30%作为违约金赔偿原告。被告余平、桂鎏公司于同日分别出具担保书，同意对借款本息承担保证担保责任。原告于同日将借款交付被告梁玉军。2013年2月6日，原告与被告梁玉军、李爱容又签订借款协议一份，协议约定被告梁玉军、李爱容向原告借款10万元，借期从2013年2月6日至同月28日止；借款期间的利息按银行同期贷款利息的四倍支付，如不能按时归还借款，被告梁玉军、李爱容必须支付所借资金的30%作为违约金赔偿原告。被告桂鎏公司向原告出具担保书，同意对该借款本息承担保证担保责任。原告于同日将借款交付被告梁玉军。借款期限届满，被告梁玉军、李爱容仅于2013年4月28日向原告归还了本金6万元，余款经原告多次催索未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告梁玉军、李爱容系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁玉军、李爱容之间的借贷协议未违反法律规定，属合法有效。被告梁玉军、李爱容应当在还款期限届满后及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告梁玉军、李爱容归还尚欠借款及借款期间约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告梁玉军、李爱容按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，亦未超过双方约定，本院亦予支持；被告余平、桂鎏公司为本案借款提供的是连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任，现原告在保证期间向被告余平、桂鎏公司主张权利，符合法律规定，故被告余平、桂鎏公司应当对其提供担保的债务承担连带清偿责任；对被告梁玉军归还的借款本金应当按两笔借款约定的还款期限，视为其是对10万元借款的部分还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉军、李爱容偿还原告杨翔朋借款本金20万元及该款利息（利息计算，按本金16万元，从2013年1月24日起计至2013年2月5日止；按本金26万元，从2013年2月6日起至2013年4月27日止；按本金20万元，从2013年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告桂林桂鎏食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余平对被告梁玉军、李爱容于2013年1月24日向原告杨翔朋所借的16万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，合计6270（原告已预付本院），由被告梁玉军、李爱容负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄克芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4218号
原告：甄方针，女，汉族，1952年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张西德，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省上蔡县。
被告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告甄方针与被告张西德、罗海洲民间借贷纠纷一案中，原告甄方针于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄方针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄方针负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00115号
原告：张XX，男，1991年4月8日，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：路XX，男，55岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张XX诉被告路XX餐饮服务合同纠纷一案中，原告张XX于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年三月六日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13731号
原告：唐宇锋，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：罗树伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省罗定市，现羁押于中山市看守所。
原告唐宇锋诉被告罗树伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宇锋、被告罗树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇锋向本院提出诉讼请求：判令被告罗树伟赔偿原告医疗费暂计30000元。事实理由：2016年11月12日被告罗树伟挥刀将原告砍伤。原告被砍伤后先后送往三乡镇人民医院、中山市人民医院和源田骨科医院治疗，目前仍在治疗阶段。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左手掌、前臂刀砍伤；2、左大腿皮肤挫裂伤等疾病。原告因被告的犯罪行为致使经济及精神上均遭受巨大损失，其中原告因被告故意伤害行为截止至2017年7月13日已产生医疗费用近30000元，被告却未向原告支付过任何费用。原告上述损失因被告故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告唐宇锋对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.病历内容；2.诊断证明书、诊断报告书；3.出院小结、出院证；4.医疗费发票、费用清单。
被告罗树伟对原告唐宇锋提出的诉讼请求和证据均无异议，只是需原告明确“暂计”的含义，原告称“暂计”只是计算了此次的手术的费用，以后可能会产生新的费用。
本院经审理认定事实如下，（2017）粤2071刑初1287号刑事判决书审理查明，2016年11月13日凌晨，被告罗树伟窜至中山市××乡镇××号御品石磨肠粉店二楼1号房间其前妻张明雪居住处，见张明雪与其男友即原告唐宇锋在房间内休息，遂持菜刀对原告进行砍击，致原告左手掌、左前臂及左膝部受伤（经法医鉴定，原告唐宇锋的损伤程度属轻伤二级）。2016年11月13日至12月27日期间，原告分次到中山市人民医院、中山源田骨科医院检查并接受治疗，发生医疗费合计29165.2元。中山源田骨科医院出具诊断证明书，内容为：“姓名：唐宇锋，年龄：26岁，性别：男，住院号：021645，诊断：1、左手掌、前臂刀砍伤并神经、血管、肌腱、肌肉断裂；2、左大腿皮肤挫裂伤；处理意见：1、继续石膏托外固定1周，1周后拆除石膏固定开始行手功能锻炼；2、休息2周；3、不适及时就诊。”后因被告未向原告进行任何赔偿，原告遂诉至法院，主张前述实体权利。
又查，被告罗树伟在庭审过程中确认砍伤原告的事实，但不确认（2017）粤2071刑初1287号刑事判决，并主张其已提起上诉。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护。庭审中被告承认砍伤原告，被告应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿30000元医疗费，根据原告提交的医疗费发票，截止至2017年7月13日，原告分次到中山市人民医院、中山源田骨科医院检查和接受治疗发生医疗费合计29165.2元，对超出834.8元（30000元-29165.2元）的部分，因原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗树伟于判决生效之日起七日内向原告唐宇锋赔偿截止至2017年7月13日的医疗费29165.2元；
二、驳回原告唐宇锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告唐宇锋已预交），由原告唐宇锋负担8元，被告罗树伟负担267元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年九月十三日
书记员 郭黎瑾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申587号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人刘雪云因诉长沙市工商行政管理局开福分局工商管理行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘雪云的部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申587号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人刘雪云因诉长沙市工商行政管理局开福分局工商管理行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘雪云的部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二○二○一七年五月三日书记员 许 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1287号
原告：潘为路。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北。
法定代表人：于兆丰，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告潘为路（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树睿与被告的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份建立劳动关系，原告在被告处工作期间，主要从事拾砖坯工作。因被告无故拖欠劳动报酬，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资11535元、经济补偿金2884元、社会保险费3000元。
被告辩称：原告于2013年3月份在被告处仅工作12天，因在试用期内不能胜任工作岗位，其主动辞职离开被告处，2013年3月份的工资已足额发放。自2013年4月起，被告将拾砖坯工序整体承包给他人，与原告无任何关系。原告主张拖欠工资等无事实和法律规定，且其请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县联兴建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2012年6月8日至2022年6月8日，具有合法的用工主体资格。
原告在庭审中陈述：2013年3月份经人介绍到被告处工作，其工作岗位是拾砖坯，劳动报酬按拾砖坯数量进行计算。2013年5月18日，因被告未及时发放2014年4月份的工资，经多次索要未果，原告等人在“带班”人员潘光来的带领下一起辞职离开被告处。
为证实被告拖欠原告工资的事实，原告当庭提交了被告“带班”人员潘光来统计的2013年4、5月的“计工表”及按“计工表”核算的工资明细记录各2份。原告主张，2013年4、5月份被告尚欠拾砖坯工资11535元。经质证，被告认为，原告在2013年3月份仅在被告处工作12天，其工资已足额发放。自2013年4月起，被告已将拾砖坯的工序整体承包给他人，原告所举2013年4、5月份“计工表”、工资明细记录均系潘光来自己凭空想象，并无被告盖章或法定代表人签字确认，潘光来亦不是被告的管理人员，该证据不具有证明的效力，且其请求超过仲裁时效。
同时查明，自2013年6月份起，原告等人以被告拖欠工资为由多次到县、乡有关部门上访。本院根据原告的申请，经调查了解，原告等人在上访期间，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，并达成用砖抵顶工资的意向，后因被告要求用2013年生产的砖顶账，而原告等人要求用2014年生产的砖顶账，致使调解未果。
另查明：2015年8月3日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年8月4日作出莲劳人仲案字（2015）第202号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的“计工单”、工资明细、莲劳人仲案字（2015）第202号不予受理通知书、出庭证人证言；被告提供的《2013年3月份工资发放表》、《承包合同》、《付款凭证》等证据在案证实，经质证，可以认定。
本院认为：被告认可原告曾于2013年3月份在其处工作的事实，根据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原、被告之间劳动关系成立。原告等人因被告拖欠工资问题多次到县、乡有关部门上访，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，双方并达成用砖抵顶工资的意向。由此可见，原告主张被告拖欠工资的事实成立，本院予以采信。
对于被告拖欠原告工资的具体数额，因被告对潘光来“带班”的身份予以否认，潘光来单方制作的“计工单”、工资明细表既无被告盖章又无负责人的签名，其证据的效力存有瑕疵；且从被告提供的《2013年3月份工资发放表》可以看出，原告的工资按日工进行结算，3月份的工资已由被告足额进行了发放。因此，在原告未补强上述证据的情况下，原告主张2013年4、5月工资11535元的数额，证据不足，本院不予确认；其主张的经济补偿金因无计算依据及诉请被告给付社会保险费非本案审理的范围，本院均不予支持。原告因拖欠工资问题曾多次向有关部门信访，双方因工资问题曾进行过协商，故对被告以该案超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告潘为路的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告潘为路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执683号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：王立冬，男，1976年5月4日生，汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与王立冬物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第056-08号裁决书已经发生法律效力。因王立冬未履行法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第056-08号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晓章
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1395号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
被告吴睿皓，男，1977年2月26日出生，住天津市南开区。
委托代理人吴治奎（被告之父），男，1944年4月22日出生，住天津市南开区。
本院于2013年2月25日受理受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告吴睿皓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年三月十四日
书记员 李婵
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执827号
申请执行人：中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，行长。
被执行人：琚成波，男，汉族，1986年5月29日生，住河南省辉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行与被执行人琚成波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行申请我院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执827号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 牛 毅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0043号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月4日22时许，被告人付某某酒后驾驶皖03／651**号变型拖拉机，从涟水县小李集办事处往宿迁市宿城区，沿涟水县涟城镇炎黄大道由东向西行驶至涟水县经济开发区境内，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，付某某血样中乙醇浓度为143mg／100ml。
2013年12月23日，被告人付某某到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人付某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年一月二十日
书记员 李金芝
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17883号
原告文小兰，女，1977年3月16日出生,汉族，住所甘肃省礼县。
委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何建卫，男，1969年10月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告金宝红，女，1970年2月22日出生，汉族，住所义乌市。
原告文小兰为与被告何建卫、金宝红民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告文小兰的委托代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告何建卫、金宝红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文小兰诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告何建卫因家庭生活需要向原告借款30000元，约定借期二个月，利息为月利率1.5%，借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还本金，仅归还了利息5000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告何建卫、金宝红归还原告借款30000元及利息（从2014年11月28日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止，扣除已支付的5000元）。
被告何建卫、金宝红未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告于2014年11月27日向原告借款30000元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表原件一份，用以证明二被告是夫妻。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。因用于家庭生活所需，被告何建卫于2014年11月27日向原告借款30000元，双方约定借款期限为二个月，利息按月利率1.5%计。借期届满后经原告催讨，被告何建卫仅支付了利息5000元，其余借款及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建卫因用于家庭生活所需向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告何建卫出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建卫、金宝红共同偿还原告文小兰借款30000元及利息（按月利率1.5%计，从2014年11月28起计至履行之日止，但应扣除已付利息5000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 骆光雷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更813号
罪犯李森春，吉林省东丰县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第98号刑事判决，以被告人李森春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2014年11月10日起至2020年1月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李森春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李森春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李森春减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年11月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00413号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯故意伤害罪，于2011年11月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月27日释放。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被盱眙县公安局取保候审，2015年6月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年7月27日立案受理，并依法征得被告人沈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年6月24日凌晨1时许，被告人沈某与李某某、龚某某、陈某、周某（均已判决）酒后到盱眙县管镇镇蓝月亮网吧上网时，被告人沈某与李某某、周某等人无故对正在上网的被害人俞某乙进行殴打，在被害人俞某乙、俞某丙、史某等人离开网吧后，被告人沈某、李某某、龚某某、陈某、周某等人又追至管镇镇分金亭附近，无故对被害人俞某乙、俞某丙、史某进行殴打。期间，被告人沈某与李某某等人用皮带对被害人俞某乙等人进行殴打，龚某某持木棍对被害人俞某丙、史某进行殴打。经鉴定，被害人俞某丙的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人沈某到盱眙县公安局投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李某某、龚某某、陈某、周某的供述，被害人俞某丙、俞某乙等人的陈述，证人俞某甲、赵某、王某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常州市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，反映共同作案人判刑情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某在寻衅滋事的共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年八月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。