wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00237号
原告董国有，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告冯小利，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告冯雨生，男，1948年8月16日出生，汉族，系被告冯小利的父亲。
二被告委托代理人宋美�，系冯小利的妻子。
原告董国有与被告冯小利、冯雨生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国有及其委托代理人朱守祥、被告冯小利、冯雨生的委托代理人宋美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与其住院后邻居冯德拉因建房后留空隙地发生纠纷，村里规定每家主房后墙外统一留80公分空地，原告留足80公分，冯德拉仅留50公分，这样两家发生争执，原告正在和冯德拉理论，两被告作为冯德拉的西邻居，不由分说上前就把原告推倒在地，并用砖头等物对原告的身体进行打击，将原告的头部等多处打伤，造成原告颅脑损伤、头皮血肿等伤害。原告家人随即拨打110报案，之后到武陟县中医院住院治疗，在医院住院8天，共花去医疗费2043.9元。被告将原告打伤后，不管不问，并且据不赔偿给原告损失。2014年2月17日，武陟县公安局嘉应观乡派出所通过调查、鉴定，对被告冯小利作出了500元罚款的行政处罚，原告为使自己不受非法侵害，实现自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿因殴打原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计3723.9元；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
二被告答辩称，我家盖房的时候，董国有家在后面留了六十公分空隙，董国有家盖房的时候都是违规盖房，乡里不让他盖，村里规定留30公分就不妨碍对方了。董国有说留60公分，但是没有依据。我找大队荆长水，荆长水跟董国有是亲戚，还给董国有家多量了20公分，我要求看对方桩基证，村里不让看。我家盖房的时候，留了50公分，当时挑地工，打地工时，董国有的父亲在看，并没有说什么。在俺家和冯德拉家一起做地工的时候，董国有早上八点多的时候，到现场骂着把墙角推倒，把量的线拔了，干扰工人不让干活，冯小利也没有拿砖头砸原告，冯小利阻止董国有后，冯雨生到现场。董国有让其姊妹三个人在我家大吵大闹一上午，不让我的工人干活。闹一上午也没有见他哪点受伤，第二天他去住院，所以说医疗费我们不应承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿相关损失的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、武陟县嘉应观乡派出所出具的武公（嘉）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书、及其作的两份询问笔录、法医鉴定意见书，证明事故发生经过及原告被被告用砖头殴打致使颅脑受伤住院的事实，被告应当承担赔偿责任。2、原告住院的病历、住院证、出院许可证、诊断�明、结算单各一份，证明原告被被告殴打受伤后，住院期间共计花费2043.9元。3、原告本人和护理人员的考勤工资表四张，证明原告的日工资是90元，护理人员的日工资是80元。4、原告在2014年6月24日与村干部冯小更的通话录音材料，证明原告盖房的时候后面留有83公分，冯小利、冯德拉当时在场，也说了以后他们盖房都留80公分。盖房后面留80公分是双方都认可的。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1询问笔录当时都不是这样写的，意见书有异议，不真实，行政处罚决定书真实性无异议，但里面过程不属实。证据2真实性不知道，我们不承担责任。证据3不认可，我不知道。证据4有异议。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、冯德拉、冯小利、董国有三家大队出的协议复印件一份，证明村里说了留50公分也可以。2、施工队工人联合证明一�，证明事故发生过程。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1系复印件，不予质证。证据2上的证明人没有出庭作证，不能证明其证明指向。
经审查，原告所举证据1，系公安机关所作的行政处罚决定书、询问笔录、法医鉴定意见书，本院予以确认；证据2，原告住院的病历、住院证、出院许可证、诊断证明、结算单各一份，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。证据3，原告本人未提供相应的完整的工资领取签名的明细表或者工资存折相印证，本院对该组证据不予确认，原告误工费应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，原告住院期间的护理费应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算；证据4，与本案无关联性，本院不予考评。
被告所举证据，与本案无关联性，本院不予考评，证据2，证人未出庭作证，且被告亦未提供科学准确计算误工费的证据，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，原告与被告因在宅基地上建房产生纠纷，发生口角，进而发生打架，被告冯小利将原告董国有打伤，2014年2月17日，武陟县公安局嘉应观乡派出所通过调查、鉴定，对被告冯小利作出了500元罚款的行政处罚，原告董国有2013年11月5日-2013年11月12日在武陟县中医院实际住院7天，花去2043.9元，因赔偿问题经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告冯小利将原告打伤，理应赔偿相关损失，公安机关并未对冯雨生作出处罚，故原告要求被告冯雨生承担赔偿责任，无法律依据。原告所受到的损失：医疗费2043.9元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费163元，护理费557元，以上共计3184元。原告受伤并未构成伤残，其主张精神损失无法律依据，本院�予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小利于本判决生效后十日内支付原告董国有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计3184元；
二、驳回原告董国有的其他诉讼请求。
诉讼费143元，由被告冯小利承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王飞飞
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初219号
原告：张某1，女，苗族，2007年12月28日出生，台江县城关一小一年级学生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。
法定代理人：张某2，男，苗族，农民，1980年5月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。系原告张某1之父。
委托代理人：张德雄，男，贵州省台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张明俊，男，苗族，1983年7月9日出生，住贵州省台江县，现住贵州省台江县。缺席。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道。
法定代表人练昌勇，系该公司经理。缺席。
原告张某1诉被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1特别委托代理人张德雄到庭参加诉讼。被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金陆万捌仟肆佰贰拾捌元整（￥68428.00）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日18时02分，被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车沿文昌东路由东向西占道行驶。原告张某1从台江县城关一小放学走到学校公路出口往下随公路行走时，被被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车车头碰撞肇事导致道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成一致意见。原告于2016年8月6日向台江县人民法院提起诉讼，一审判决后，上诉经二审法院判决被告赔偿原告医疗费等费用共计12676元，残疾赔偿金因原告未能及时提供有效鉴定证明被驳回，并被告知取得法医《司法鉴定》后向一审法院另行起诉。经原告多次申请台江县公安局交通警察大队提供相关材料并委托，2016年12月9日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临鉴字第303号鉴定意见评定原告为十级伤残。根据2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，被告应承担原告伤残赔偿金人民币68428.00元。
被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年10月30日18时02分，张某1在台江县××镇××处由××向北横穿公路时与沿文昌东路由东向西行驶的被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告张某1受伤的道路交通事故。原告及法定代理人在台江县城生活，原告目前就读于台江县城关小学一年级，该交通事故发生后，原告曾向台江县人民法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司依据（2017）黔26民终135号民事判决书，已赔付了原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12676.00元。2016年12月9日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临鉴字第303号鉴定意见评定原告为十级伤残。原告以此次鉴定意见为依据，再次起诉请求被告按照2016年的赔偿标准支付残疾赔偿金。另查明，被告张明俊所有的驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期内。
上述事实，有原告陈述及提交的户口册、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所[2016]临鉴字第303号鉴定意见书、2010年4月15日售房协议、台房权证<1999>字第1××2号房产证、（2016）黔2630民初313号民事判决书、（2017）黔26民终135号民事判决书等书证在卷佐证，经庭审质证，具备证据“三性”要求，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，应按照（2016）黔2630民初313号民事判决书及（2017）黔26民终135号民事判决书，认定的原告张某1和被告张明俊承担此次事故的同等责任来确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案原告张某1因此次交通肇事造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。原告诉请被告支付残疾赔偿金于法有据，应予支持。关于原告请求的残疾赔偿金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告已在台江县城居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，根据2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准“城镇居民纯收入为24579.64元/年”，故原告的残疾赔偿金应为49159.30元（24579.64元/年×20年×10%），原告诉请金额依据的计算标准不当，在此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1的残疾赔偿金49159.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名)。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张某1负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2630民初219号原告：张某1，女，苗族，2007年12月28日出生，台江县城关一小一年级学生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。法定代理人：张某2，男，苗族，农民，1980年5月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。系原告张某1之父。委托代理人：张德雄，男，贵州省台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张明俊，男，苗族，1983年7月9日出生，住贵州省台江县，现住贵州省台江县。缺席。被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道。法定代表人练昌勇，系该公司经理。缺席。原告张某1诉被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1特别委托代理人张德雄到庭参加诉讼。被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金陆万捌仟肆佰贰拾捌元整（￥68428.00）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日18时02分，被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车沿文昌东路由东向西占道行驶。原告张某1从台江县城关一小放学走到学校公路出口往下随公路行走时，被被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车车头碰撞肇事导致道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成一致意见。原告于2016年8月6日向台江县人民法院提起诉讼，一审判决后，上诉经二审法院判决被告赔偿原告医疗费等费用共计12676元，残疾赔偿金因原告未能及时提供有效鉴定证明被驳回，并被告知取得法医《司法鉴定》后向一审法院另行起诉。经原告多次申请台江县公安局交通警察大队提供相关材料并委托，2016年12月9日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临鉴字第303号鉴定意见评定原告为十级伤残。根据2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，被告应承担原告伤残赔偿金人民币68428.00元。被告张明俊、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司未到庭，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年10月30日18时02分，张某1在台江县××镇××处由××向北横穿公路时与沿文昌东路由东向西行驶的被告张明俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告张某1受伤的道路交通事故。原告及法定代理人在台江县城生活，原告目前就读于台江县城关小学一年级，该交通事故发生后，原告曾向台江县人民法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司依据（2017）黔26民终135号民事判决书，已赔付了原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12676.00元。2016年12月9日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临鉴字第303号鉴定意见评定原告为十级伤残。原告以此次鉴定意见为依据，再次起诉请求被告按照2016年的赔偿标准支付残疾赔偿金。另查明，被告张明俊所有的驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期内。上述事实，有原告陈述及提交的户口册、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所[2016]临鉴字第303号鉴定意见书、2010年4月15日售房协议、台房权证字第1××2号房产证、（2016）黔2630民初313号民事判决书、（2017）黔26民终135号民事判决书等书证在卷佐证，经庭审质证，具备证据“三性”要求，足以认定。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，应按照（2016）黔2630民初313号民事判决书及（2017）黔26民终135号民事判决书，认定的原告张某1和被告张明俊承担此次事故的同等责任来确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案原告张某1因此次交通肇事造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。原告诉请被告支付残疾赔偿金于法有据，应予支持。关于原告请求的残疾赔偿金，根据《最高人民法院的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告已在台江县城居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，根据2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准“城镇居民纯收入为24579.64元/年”，故原告的残疾赔偿金应为49159.30元（24579.64元/年×20年×10%），原告诉请金额依据的计算标准不当，在此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1的残疾赔偿金49159.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名)。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张某1负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘光根二〇一七年六月七日书记员  杨 琴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初47号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日16时许，在新泰市羊流镇付家庄村，被害人王某怀疑被告人邱某某开车碾压其种植在大门前的辣椒，两人发生争执并厮打，邱某某用拳头将王某鼻部打伤，导致王某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，颈部表皮损伤为轻微伤。同日，邱某某在案发现场主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2017年2月9日，邱某某与王某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人邱某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人郭某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议，谅解书及村委证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人邱某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人邱某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月九日
书 记 员 马宗娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4583号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8286号
原告张会容农村土地承包经营户。
诉讼代表人张会容，女,1943年4月4日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告张会容农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张会容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张会容农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8286号原告张会容农村土地承包经营户。诉讼代表人张会容，女,1943年4月4日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告张会容农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张会容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张会容农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第948号
罪犯张文宇。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）廊刑初字第51号刑事判决，认定被告人张文宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日以（2010）冀刑四复字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文宇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张文宇的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7172号
罪犯刘秀玲，女，1964年1月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2006)潍刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘秀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀玲减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00033号
原告纽星云基国际科贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人郭新村，总经理。
委托代理人刘忠，男，1973年7月11日出生。
被告纳尔特集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌，总经理。
原告纽星云基国际科贸（北京）有限公司（以下简称原告）与被告纳尔特集团有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金向法院交纳执行案款，2011年被告向原告借款人民币50000元整，同时承诺及时还款。该款项被告至今未能归还，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告向本院提交以下证据予以证明：电汇凭证、支出凭单、法院案款收据。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2011年6月2日，原告将50000元人民币电汇至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）。庭审过程中，原告称2011年6月2日打款当日，被告公司总经理助理张丹在支出凭单的“领款人”处签名，虽然支出凭单载明数额为250000元，但原告实际为被告垫付交纳的法院执行案款数额为50000元，其余200000元实际系案外人北京茜蒙尼服装服饰有限公司于2011年6月2日电汇至通州法院，之所以原告垫付交纳该部分款项，是因为原告与北京茜蒙尼服装服饰有限公司存在关联关系，所以被告一并对250000元借款在支出凭单上进行了确认。
本案审理过程中，本院就原告所称代被告交纳执行款的问题向执行庭相关工作人员进行了核实，涉案50000元款项确系原告为被告垫付的执行案款。
上述事实有原告提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借50000元人民币，被告理应及时还款。现原告以电汇凭证、支出凭单、法院案款收据等证据为依据，要求被告偿还借款50000元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳尔特集团有限公司偿还原告纽星云基国际科贸（北京）有限公司借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告纳尔特集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告纳尔特集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王首丁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：侍栋，该行职员。
被执行人：吴其俊，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人吴其俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初4290号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款24600.03元、案件受理费1095元。被执行人另应承担执行费285元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6630号
原告：肖述松，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：高滨，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告肖述松诉被告高滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖述松的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告高滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款64000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年期间，被告因需要向原告借款64000元。被告向原告立下借据，承诺很快归还借款和用住房公积金账户金额优先还款。后原告多次向被告索要借款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。
被告高滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年，被告因经营需要分两次向原告借款合计64000元，并书写两张借条进行了确认，但借条中未注明借款期限和利息。后经原告多次索要未果，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、承诺书、个人客户交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款合计64000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告高滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高滨在判决生效后20日内归还原告肖述松借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告高滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc533e37-e387-4798-ad4a-a90d009cce2f&imgId=YmM1MzNlMzctZTM4Ny00Nzk4LWFkNGEtYTkwZDAwOWNjZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6630号原告：肖述松，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：高滨，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告肖述松诉被告高滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖述松的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告高滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖述松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款64000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因需要向原告借款64000元。被告向原告立下借据，承诺很快归还借款和用住房公积金账户金额优先还款。后原告多次向被告索要借款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。被告高滨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年，被告因经营需要分两次向原告借款合计64000元，并书写两张借条进行了确认，但借条中未注明借款期限和利息。后经原告多次索要未果，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、承诺书、个人客户交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款合计64000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告高滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高滨在判决生效后20日内归还原告肖述松借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第304号
申请执行人张宝林，男，生于1947年5月20日，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王桂芬，女，生于1949年3月30日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王强元，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人张宝林、王桂芬与被执行人王强元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人王强元有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院作出的（2014）邹民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年五月十二日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执678号
申请执行人广西柳州鼎祥贸易有限公司，住所地柳州市柳太路12-1号柳太苑小区5栋105号。
法定代表人王海，董事长。
被执行人陈科志，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人广西柳州鼎祥贸易有限公司与被执行人陈科志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1996号民事判决书。于2016年12月12日向被执行人陈科志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 陈健成
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初68号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人狄某，因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院以（2014）淮刑初字第0053号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销本院（2014）淮刑初字第0053号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人狄某至淮安市淮阴区南陈集镇、韩桥乡、赵集镇等地，采取翻墙入院等方式盗窃作案10起，盗得现金和黄金项链等财物共计价值人民币94181.92元。具体分述如下：
1、2016年7月20日下午，被告人狄某至淮安市淮阴区韩桥乡沿湖村10组张某4家，采取翻墙入院的方式在二楼房间盗窃现金人民币14900元。
2-5、2016年9月，被告人狄某先后至淮安市淮安市淮阴区韩桥乡郑场村曹某家和胡某家、天河村丁某家、张庄村吴某家实施盗窃，均未窃得财物。
6、2016年9月18日至23日之间的一天，被告人狄某至淮安市淮阴区赵集镇街西村张某2家，采取翻墙入院、撬窗入室的方式在一楼房间木箱内窃得现金人民币29000元。案发后，公安机关将从被告人狄某处查扣的现金人民币1900元发还张某2。
7、2016年10月10日上午，被告人狄某至淮安市淮阴区韩桥乡张圩村桃园组张某3家，采取翻墙入院的方式在一楼房间窃得现金人民币13000元，在二楼房间内窃得黄金项链2条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环1副。经鉴定，以上被盗黄金首饰共计价值人民币26122.72元。
8-10、2016年11月1日下午，被告人狄某先后至淮安市淮阴区南陈集镇林圩村褚某家和王某家、蚕桑村朱某家，采取翻墙入院方式实施盗窃。其中，在褚某家一楼房间内窃得现金人民币400元和黄色手镯1只；在王某家平房房间窃得现金人民币2990元和黄金戒指1枚；在朱某家一楼房间内窃得现金人民币2000元和黄金戒指1枚、黄金项链（带吊坠）1条、银手镯1副。经鉴定，以上被盗黄金首饰共计价值人民币5769.2元，以上被盗黄色手镯1只和银手镯1副因资料不全，未予估价。案发后，被盗的黄色手镯1只和银手镯1副被公安机关扣押并分别发还褚某和朱某。
案发后，被告人狄某于2016年11月2日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3、张某4等人陈述，未到庭证人王某1、张某1等人证词笔录，价格鉴证结论书，发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息、刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人狄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币92281.92元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
代理审判员 张庆华
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更674号
罪犯倪波，男，1965年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯倪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年12月17日作出（2014）中区法刑初字第01808号刑事判决，认定倪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失3500元。刑期自2014年11月21日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯倪波减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月21日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月八日
书记员 梅琼月
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初797号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，女，柳河县金典物业有限公司职员。
被告：李清和，男。
柳河县金典物业有限公司与李清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年五月八日
书记员 包 晗
—46—
—45—
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张伟，男，1974年7月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，高中文化，神华准格尔能源有限责任公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日1时16分许，被告人张伟酒后驾驶×××号白色风神牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路时，遇准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警例行检查，被告人张伟弃车逃逸，被准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警抓获。后移送至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液酒精含量检验结果为155.409mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张伟亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、现场酒精呼气测试告知单、血液酒精含量检验报告、证人杨某、潘某、梁某证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月六日
书 记 员 李福祥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1962号
原告王艳玲，住山东省沂水县。
原告委托代理人黄石。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼等。
被告江家富，住湖南省醴陵市。
原告王艳玲与被告江家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告江家富经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，被告江家富因资金紧张，于2012年12月18日向原告借款4万元，并约定了还款期限，出具了借条。借款到期后原告多次催收，被告总是推托，恶意拖欠借款，原告特起诉，请求判令被告立即偿还4万元借款给原告，并按银行利率6.5%支付从2014年5月1日起至还清借款之日止的延期还款利息，由被告承担原告的催款费用和本案诉讼费用。
被告江家富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份信息资料，拟证明被告的身份信息；
证据三、被告江家富出具的借条，拟证明被告向原告借款4万元，约定借款期限至2014年5月1日止的事实；
证据四、中国工商银行杭州金汇支行的交易详单，拟证明原告向被告支付借款4万元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告江家富没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告王艳玲在杭州打工时经朋友介绍与被告江家富相识，2012年12月被告两次向原告借款并及时偿还。2013年1月4日，被告再次以要钱急用为由向原告借款4万元，双方一起到中国工商银行杭州金汇支行的柜员机上取款，由于ATM取款数额限制，原告在付给被告2万元现金后，又向被告账户转款2万元。因被告承诺过两天就还款，原告当时未要求被告出具借条，但两天后被告却与原告失去联系。2013年11月，原告听到被告消息找其催收借款，被告出具了借条，写明借款期从2012年12月18日至2014年5月1日止。此后被告再度失联，约定借款期限过后，原告无法找到被告，认为其恶意拖欠借款，特诉至本院，请求判令被告立即偿还4万元借款给原告，并按银行利率6.5%支付从2014年5月1日起至还清借款之日止的延期还款利息，由被告承担原告的催款费用和本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告江家富向原告王艳玲借款4万元的事实，有银行交易详单和被告补写的借条证实，借条上明确写明了还款期限，被告应当按约履行。现被告拖欠借款，且不与原告联系，违反我国民法规定的诚实信用原则，具有过错，原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条中未明确利息约定，故借款期内应视为不支付利息，但被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从2014年5月1日借款逾期时起至实际还清借款之日止的延期还款利息，本院应予支持，但利息计算标准应依照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。原告诉请被告承担的催款费用，因标的不明确，且没有提供证据，本院不予支持。被告江家富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江家富于本判决生效后三日内偿还借款4万元给原告王艳玲；
二、被告江家富应以上述借款为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付从2014年5月1日起至还清借款之日止的逾期利息；
三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告江家富承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
代理书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终62号
上诉人（原审原告）穆佩智，男，1959年9月18日生，汉族，现住平定县。
上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人靳旭红，该公司董事长。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
上诉人穆佩智与上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆佩智，上诉人富鑫煤业公司的委托代理人陈毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月，穆佩智应聘到富鑫煤业公司工作。2014年8月富鑫煤业公司生产经营发生困难，且经调查发现很多员工由于年龄大，身体素质等原因，存在安全隐患，故决定对年龄大的人进行裁员。2014年8月31日，富鑫煤业公司通知穆佩智解除劳动关系，穆佩智于2014年9月1日离职，领取了离退补贴1000元，并于2014年9月8日与库房、人力资源科办理了离职交接手续，于2014年10月8日持员工离职交接表与财务科、澡堂、员工公寓、调度室、头灯房办理了离职交接手续。后穆佩智以富鑫煤业公司单方解除劳动合同为由向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日以穆佩智的仲裁请求不属其处理范围为由作出不予受理案件通知书。故穆佩智于2015年1月16日向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。穆佩智于2009年3月开始在富鑫煤业公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。富鑫煤业公司所提交的证据不能证明双方是经协商一致后解除的劳动合同关系，也不能证明其与穆佩智解除劳动关系符合法律规定，因此，富鑫煤业公司就解除劳动合同应二倍向穆佩智支付赔偿金。穆佩智在富鑫煤业公司工作五年又五个月，富鑫煤业公司应给予5.5个月工资的双倍的赔偿金。对穆佩智已领取的1000元离职补贴，予以核减。穆佩智对其工资未提交有效证据予以证实，富鑫煤业公司提交证据证实穆佩智的月平均工资为2208.33元。穆佩智要求的富鑫煤业公司应补齐其在事实劳动关系存续期的各项社会保险之请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。穆佩智要求富鑫煤业公司对其进行全面体检及补偿单方面解除劳动合同对其造成的生活及精神损失3万元之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、富鑫煤业公司于判决生效后十日内向穆佩智一次性支付赔偿金23291.63元（2208.33元5.5个月2-1000元）；二、驳回穆佩智的其它诉讼请求。诉讼费10元由富鑫煤业公司负担。
上诉人穆佩智的上诉理由为：原审认定赔偿金23291.63元，无充分证据证明；依据《劳动法》、《劳动合同法》及其相关的法律法规，穆佩智要求离职前的职业健康检查，生活费、精神损失30600元及补缴各项保险的诉讼请求于法有据。因此，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判。
富鑫煤业公司辩称，工资有我方提供的工资发放表予以证实，穆佩智的请求无相关法律依据。
上诉人富鑫煤业公司的上诉理由为：2014年8月，我公司因生产经营发生严重困难，决定裁员，并依照程序与被裁减员工进行了充分的解释和交流，就解除劳动合同事项双方达成了共识，穆佩智对补偿措施也表示了同意。2014年9月10日，穆佩智向我公司所属各部门交还了相关物品，取得各部门的同意后办理完成了离职手续。所以，双方解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十六条规定的双方协商一致解除合同的情形，而非我公司单方解除或违法解除，穆佩智提供的劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知也可间接证明。综上，原审判决片面认可穆佩智的单方陈述，没有结合本案证据，依照日常生活和行业习惯进行合理推理，导致认定事实不清，故请求撤销原判，改判我公司无需向穆佩智支付经济补偿。
穆佩智辩称，双方不是协商一致解除的劳动合同。
经本院审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，富鑫煤业公司提供的2013年9月至2014年8月的工资发放表，能够证明穆佩智的工资情况，原审据此对赔偿金作出认定并无不当；穆佩智关于离职前的职业健康检查、生活费、精神损失费等请求于法无据，不予支持；办理离职交接手续等事实证据不足以证明双方是经协商一致解除的合同，故富鑫煤业公司的上诉理由证据不足，不予采信。综上，当事人双方的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任怀青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1658号
罪犯孙忠会，黑龙江省木兰县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月03日作出（2012）温苍刑初字1252号刑事判决，以被告人孙忠会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人孙忠会不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月21日以（2013）浙温刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙忠会在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠会准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1144号
原告潘治江，公务员。
被告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人吴志军，理事长。
委托代理人汤晓波，职员。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告潘治江与被告岳阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘治江、被告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人汤晓波、陈亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘治江诉称，1992年12月30日，原告在被告处办理了一个活期存折（账号为876），并存入（转账）171770元，双方建立了储蓄存款合同关系。1993年1月16日，原告支取了10630元后，余额161140元仍存储在被告处，原告一直持有该存折。现原告需取出本金并要求被告支付利息时，遭被告无理拒绝。现特具诉状，请求人民法院判决被告支付存款本金161140元，利息43177.81元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告岳阳县农村信用合作联社辩称，原告潘治江所诉并非事实，原告提供的1992年12月30日的编号为876号活期存折，当日的会计账、存折存根上编号为876号的存款数额是70元，有证据证明存单上存款栏内前四位数字“1717”、支出栏内前三位数字“106”、结存栏第一行中四位数“1717”、结存栏第二行中四位数“1611”是添加上去的，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告进行了质证。
证据一、原告的身份证复印件一份。证明其主体资格。
证据二、岳阳县农村信用合作联社活期储蓄存折一个。证明1992年12月30日，原告通过转账存入171770元，现有余额161140元。
被告对证据一无异议。对证据二的异议为：对存折的真实性无异议，但原告提供的“876”号存折上的存款栏内前四位数字“1717”、支出栏内前三位数字“106”是添加上去的，存款额只70元。
被告向本院提供了如下证据，原告进行了质证。
证据一、湖南大学（2015）文鉴字第278号司法鉴定意见书一份。证明原告提供的“876”号存折存款栏中前四位数字“1717”、支出栏内前三位数字“106”，结存栏第一行中四位数字“1717”、结存栏第二行中四位数字“1611”与存折中的其他内容不是一次性书写形成、也不是同一笔迹书写形成。
证据二、1992年12月30日的编号为876号存款凭条一份。证明“876”号中的存款额为70元。
证据三、取款凭条二份。证明1993年1月16日潘某红取款30元，1993年4月30日潘某莲取款40元。
证据四、现金收付账2份。证明存款数额与支取情况。
证据五、鉴定费票据2份。证明鉴定费20000元，应由被告负担。
原告的质证意见为：证据一中鉴定书上的“不是一次性书写”和“同一笔迹书写”原告认可，但鉴定结论中并没有数字是添加的；认为证据二与原告没关系；对证据三、四的真实性有异议；对证据五无异议。
本院对原、被告的证据作如下认证：原告提供的农村信用合作联社“876”活期储蓄存折其内容不客观真实，不予采信。被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：
1992年12月30日，原告之妹潘某莲在被告岳阳县农村信用合作联社城关信用社存入现金70元并取得账号为“876”活期储蓄存折一个，当日，被告也将该笔存款记入会计账归档。1993年1月16日原告之妹潘某红持存折取款30元，1993年4月30日原告之妹潘某莲取款40元，至此，账号为“876”号活期储蓄存折中的70元存款已全部支付。2014年，原告持该存折到被告处取款，要求被告支付本金161140元，利息43177.81元，遭被告拒绝。2014年11月4日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对原告提供的账号为“876”活期储蓄存折中的文字进行了司法鉴定。湖南大学司法鉴定中心作出的（2015）文鉴字第278号司法鉴定意见书的鉴定结论为：“876”号存折存款栏中前四位数字“1717”、支出栏内前三位数字“106”、结存栏第一行中四位数字“1717”、结存栏第二行中四位数字“1611”与存折中的其他内容不是一次性书写形成、也不是同一笔迹书写形成。被告为此支付了鉴定费用20000元。
本院认为，原告提供的活期储蓄存折虽是被告发出的有效活期储蓄存折，但该存折中记载的内容经司法鉴定存折存款栏中前四位数字“1717”、支出栏内前三位数字“106”，结存栏第一行中四位数字“1717”、结存栏第二行中四位数字“1611”与存折中的其他内容不是一次性书写形成、也不是同一笔迹书写形成，且存折存款栏中的存款数额与被告归档保存的原告存款当日的会计账、存折存根上记载的存款数额不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但却没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证明予以确认”。根据银行、信用社等金融机构的工作操作流程及日常生活知识，存折一般由金融机构经办工作人员现场填写相关数字、数额，并签名和盖章确认后交存款人持有保管。现原告持有的存折中记载的数字，数额经鉴定不是一次性书写形成，也不是同一笔迹书写形成，被告抗辩该存折上存款、支出、结存栏记载的数字、数额内容不客观真实，系伪造的可信度较高，被告虽不能证明系原告伪造了该存折上的相关数字、数额，但原告亦不能举出比被告所举证据证明力更大的证据来证明自己主张的案件事实。综合本案的其它证据，本院确认原告所持有存折上的存款、支出、结存栏记载的数字、数额系伪造形成，其内容不客观真实，由此，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付存款本金161140元，利息43177.81元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告的证据不足，其诉讼请求不能支持，并应由原告承担鉴定费的抗辩意见理由充分，其抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘治江的诉讼请求。
案件受理费4364.5元，鉴定费用20000元，由原告潘治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 袁志梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9387号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：朱锐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告朱锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2657号
申请执行人王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王忠平与黄君献、吴圣英、黄翔（2017）浙0782执2657号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保148号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工（特别代理）。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工（特别代理）。
被申请人：常建新，男，汉族，1962年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈翻银，女，汉族，1966年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系常建新妻子。
被申请人：张彦军，男，汉族，1979年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨巧巧，女，汉族，1980年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张彦军妻子。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常建新、陈翻银、张彦军、杨巧巧名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常建新、陈翻银、张彦军、杨巧巧名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的中华人民共和国房屋所有权证陇房权证文字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常建新、陈翻银、张彦军、杨巧巧名下银行存款330000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常建新、陈翻银、张彦军、杨巧巧名下总价值330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2170元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 左星敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初182号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2017年3月5日，因吸毒被信宜市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某是吸毒人员，2017年2月至3月间，在信宜市东镇镇xx路的出租屋内先后多次容留吸毒人员宁某2、刘某等人在其租住屋内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍成员信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人宁某1、刘某的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其家中居住的房间内容留他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执980号
申请执行人吴江市盈辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张明华，总经理。
被执行人阮小良。
原告吴江市盈辉纺织有限公司与被告阮小良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第183号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告阮小良应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盈辉纺织有限公司货款643541.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由被告阮小良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告阮小良未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盈辉纺织有限公司于2016年1月21日本院申请强制执行,申请执行标的653777.93元，执行费8938元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第183号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执980号申请执行人吴江市盈辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张明华，总经理。被执行人阮小良。原告吴江市盈辉纺织有限公司与被告阮小良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第183号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告阮小良应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盈辉纺织有限公司货款643541.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由被告阮小良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告阮小良未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盈辉纺织有限公司于2016年1月21日本院申请强制执行,申请执行标的653777.93元，执行费8938元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第183号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初875号
原告:向朝鹏，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：向朝碧，女，1957年3月26日出生，汉族�住四川省成都市温江区。
原告：向朝爵，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告向朝鹏、向朝碧、向朝爵与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
向朝鹏、向朝碧、向朝爵向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,�市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人�退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1987年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉�法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各�人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回向朝鹏、向朝碧、向朝爵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初875号原告:向朝鹏，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：向朝碧，女，1957年3月26日出生，汉族�住四川省成都市温江区。原告：向朝爵，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告向朝鹏、向朝碧、向朝爵与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。向朝鹏、向朝碧、向朝爵向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,�市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人�退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1987年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉�法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各�人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向朝鹏、向朝碧、向朝爵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审171号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人肖玉亚,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人肖玉亚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411331-2001041235号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定肖玉亚“于2016年05月28日10时38分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340�。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对肖玉亚作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411331-2001041235号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
�判员：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审171号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人肖玉亚,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人肖玉亚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411331-2001041235号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定肖玉亚“于2016年05月28日10时38分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340�。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对肖玉亚作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411331-2001041235号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林�判员：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第138号
原告耿丙建。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告韩勇。
委托代理人徐永华。
原告耿丙建与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丙建委托代理人董太光、被告韩勇委托代理人徐永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月23日，原、被告签订预制构件加工合同，约定由原告向被告提供楼板，原告共向被告提供楼板222.355立方米，计款134893.64元，但被告仅支付50000元，余款至今未支付。为此，请求法院判令被告付清欠楼板款84893.64元及逾期利息。
被告韩勇辩称，我给韩勇干会计时，账上确实记载的比原告请求的84893.04元还多点，但是我们手中的付款单据与原告所说的不符。
经审理查明，2007年7月23日，原告与被告签订预制件加工合同。合同约定：甲方（需方单位）韩勇、乙方（供方单位）耿丙建。一、构件名称及数量以实际用量结算款。三、预制构件质量规定，按照国家规定的钢筋砼工程验收规范和钢筋砼构件工程质量检验评定标准执行。五、结算方式3、构件交齐后，在月内乙方应根据甲方的收货证明按实际工程量作出决算，经甲方复审同意，应一次结算付清（加工费及材料费），如不能按期付清，应按拖延时间负担银行贷款利息。
合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，为被告加工楼板。并向被告指定的龙泉镇制药厂工地供货，共送货48次每次送货时，被告工地工作人员乔培悦均出具送货单，共计总价款134893.64元。被告已付5万元，尚欠84893.64元未付，原告屡次向被告索款未果，原告于2013年1月8日诉来本院，请求法院判令被告付清欠楼板款84893.64元及逾期利息。
另查明，原告还向被告的另一工地“龙泉河”工地供货，共计价款86940元，由被告的会计徐永华出具证明，证明总价款86940元。以上合计原告共向被告供货总价款221833.64元。
庭审时，原告提供送货单48张，共计货款134893.64元，被告对送货单及货款予以认可。被告提供：1、有原告签字领款的支款单19张，计款219640元，原告对被告提供的2007年12月9日、数额为3万元、及2008年4月2日、数额为2万元的支款单中“耿丙建”的签名提出异议，并申请对“耿丙建”的签名进行字迹鉴定，以上二张支款单经烟台富运司法鉴定中心鉴定，支款单上“耿丙建”的签名不是原告所签，原、被告分别缴纳鉴定费2000元。2、提供退货单一张，证明共给原告退还5673元，原告对退货单上“李罡”的签名不予认可，称“李罡”不是其工作人员，原告也从未收到退货。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订货合同、送货单、证明、司法鉴定意见书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买楼板事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求应予支持。被告提供2007年12月9日、2008年4月2日的支款单，因该二张支款单中“耿丙建”的签名经烟台富运司法鉴定中心鉴定不是原告耿丙建本人所签，该二张支款单所载明的已付款项本院不予支持，故被告二个工地共付给原告货款169640元，被告尚欠原告货款为52193.64元（221833.64元-169640元）。被告提供退货单一张，证明共给原告退还5673元，原告对退货单上“李罡”的签名不予认可，称“李罡”不是其工作人员，被告未提供证据证明李罡是原告的工作人员，故被告该请求本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息之请求，因双方并未约定付款期限，应以原告向被告主张权利之日起计算利息，即自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩勇付给原告耿丙建货款52193.64元。
二、被告韩勇负担原告耿丙建上述本金自2013年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告韩勇付给原告耿丙建鉴定费2000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告负担817元，由被告负担1105元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一四年六月十七日
书记员 赵少馥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2746号
申请执行人刘洋，男，1989年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人北京曙光信实包装制品有限公司，住所北京市丰台区万泉寺鹅凤营村83号。
法定代表人刘致相，经理。
刘洋与北京曙光信实包装制品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)丰民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘洋与北京曙光信实包装制品有限公司在二〇一二年二月九日至二〇一三年十月二十三日期间存在劳动关系。二、北京曙光信实包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付刘洋二〇一二年四月至二〇一二年十一月期间工资一万八千七百九十元。权利人刘洋于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘洋亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2746号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执644号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人王春梅
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初672号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为84667.58元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为84667.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1847号
原告：马鞍山京华实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园，组织机构代码证78307809-X。
法定代表人：王海信，执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区金属制品园区，组织机构代码证74981960-8。
法定代表人：叶新华，董事长。
原告马鞍山京华实业有限公司与被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告马鞍山京华实业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山京华实业有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山京华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9838元，减半收取4919元，案件申请费3670元，由马鞍山京华实业有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1847号原告：马鞍山京华实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园，组织机构代码证78307809-X。法定代表人：王海信，执行董事兼总经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区金属制品园区，组织机构代码证74981960-8。法定代表人：叶新华，董事长。本院在审理原告马鞍山京华实业有限公司与被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山京华实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衢州元立金属制品有限公司的银行存款63万元或查封其他等值财产，并己提供担保。本院认为：原告马鞍山京华实业有限公司的申请符合法律规定，为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告衢州元立金属制品有限公司的银行存款63万元或查封其他等值财产。�裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启龙二〇一六年六月二十九日书记员  孔晓同
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1165号
上诉人（原审起诉人）：王香荣，女，1946年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人王香荣因不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初字169号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王香荣向安阳市中级人民法院起诉称，其丈夫王建林系河南省安阳县人力资源和社会保障局的退休干部，于2015年2月22日因病去世后，王建林前妻所生儿子王怀书、王怀周、王文周等人不顾王香荣反对，强行将王建林拉回老家土葬，王香荣将该情况向王建林原单位反映并要求单位出面制止，随后又向“市长热线”反映此事。单位未按照法律规定予以制止，导致王建林土葬。后王香荣找到王建林原单位申领抚恤金及遗属补助金，其原单位以王建林已土葬为由拒绝支付。为此，王香荣诉至法院，要求判令安阳县人民政府、安阳县人力资源和社会保障局支付抚恤金、遗属补助金共计238800元的法定义务。
�阳市中级人民法院一审认为，王香荣要求安阳县人民政府、安阳县人力资源和社会保障局履行支付抚恤金、遗属补助金的行为系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条之规定，作出裁定：对王香荣的起诉，不予立案。
王香荣向本院提出上诉称，原审裁定违反法律规定，显失公平，请求撤销（2015）豫05行初169号行政裁定，依法立案审理此案。
本院经审查认为，本案中退休人员王建林与安阳县人力资源和社会保障局之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。王建林妻子王香荣以安阳县人民政府、安阳县人力资源和社会保障局拒不发给抚恤金及遗嘱补助金为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范�。原审裁定不予受理，并无不当。综上，原审法院对王香荣的起诉，裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 陈燕锋