wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初433号
原告：程先言，男，汉族，1942年10月10日出生。
委托诉讼代理人：程世军，男，汉族，1964年9月19日出生，系原告程先言之子。代理权限：一般代理。
被告：程章锋，男，汉族，1981年9月28日出生。
原告程先言与被告程章锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先言及其委托诉讼代理人程世军、被告程章锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程先言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7812.99元；2、判令被告承担原告被犬咬伤后六年潜伏期内，由于本次伤害导致狂犬病发生的一切责任，原告均保留相关法律追究权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程先言于2018年1月2日14时许在马路上行走，途经被告程章锋家路段马路时，被告家饲养的在树脚下拿绳子拴着的卡斯罗大猛狗脱缰跳出，将原告扑倒在地并咬伤。原告被送往医院及时救治才得以脱离生命危险。由于病情严重紧急，原告分别在江西省九江市第一人民医院急诊部，柴桑区疾控中心，瑞昌码头镇6214医院，城子镇卫生院进行治疗，前后住院15天。被告支付了九江市第一人民医院和疾控中心以及6214医院的治疗费用及城子镇卫生院的300元，余下医疗费1239.07元经原告及村委会数次调解，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。
被告程章锋辩称，狗咬人是有原因的，原告曾经打过狗，所以狗看到原告才会咬，不同意赔偿原告7812.99元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日14时许，原告程先言在途经被告程章锋家路段时，被告饲养的狗脱缰跳出，将原告咬伤。原告先后在九江市柴桑区城子镇卫生院、九江市柴桑区疾控中心、江西瑞昌六二一四医院、江西省九江市第一人民医院治疗，其中被告垫付了原告在九江市柴桑区疾控中心、江西瑞昌六二一四医院、江西省九江市第一人民医院的相关诊疗费用。原告在九江市柴桑区城子镇卫生院住院治疗15天，花费医疗费1539.07元，被告垫付了300元。原告伤情经江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告左前臂皮肤裂伤评定为轻微伤；受伤后治疗休养需护理7日，营养10日（均含住院时间）。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中咬伤原告的狗系被告程章锋所饲养，故相关的侵权责任应由被告程章锋承担。被告辩称原告被狗咬伤存在过错，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告各项合理损失确定如下：1、医药费1539.07元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告在市内住院，故住院伙食补助费为20元/天×住院15天=300元；3、护理费，对原告诉请的80元/天的护理标准予以认可，司法鉴定意见书对护理期评定为7日（含住院时间），故护理费为80元/天×7天=560元；4、误工费，因原告已年满60周岁且未提供证据证明其有劳动收入，本院对误工费不予支持；5、营养费，对50元/天的标准不予认可，按营养10日计算，故营养费为20元/天×10天=200元；6、交通费，本院酌定为100元；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为轻微伤，本院酌定精神抚慰金为200元；8、鉴定费，根据原告提供的正式发票，本院对鉴定费认定为600元。上述各项费用合计为3499.07元，被告程章锋已支付原告医疗费300元，故被告程章锋还应赔付原告各项损失3199.07元。对于原告诉请保留对被告追究在潜伏期内由于此次伤害导致狂犬病发作的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程章锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告程先言医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3199.07元；
二、驳回原告程先言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程先言负担30元，由被告程章锋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黎 琪
审 判 员 钱自强
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪雨杰
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初433号原告：程先言，男，汉族，1942年10月10日出生。委托诉讼代理人：程世军，男，汉族，1964年9月19日出生，系原告程先言之子。代理权限：一般代理。被告：程章锋，男，汉族，1981年9月28日出生。原告程先言与被告程章锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先言及其委托诉讼代理人程世军、被告程章锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程先言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7812.99元；2、判令被告承担原告被犬咬伤后六年潜伏期内，由于本次伤害导致狂犬病发生的一切责任，原告均保留相关法律追究权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程先言于2018年1月2日14时许在马路上行走，途经被告程章锋家路段马路时，被告家饲养的在树脚下拿绳子拴着的卡斯罗大猛狗脱缰跳出，将原告扑倒在地并咬伤。原告被送往医院及时救治才得以脱离生命危险。由于病情严重紧急，原告分别在江西省九江市第一人民医院急诊部，柴桑区疾控中心，瑞昌码头镇6214医院，城子镇卫生院进行治疗，前后住院15天。被告支付了九江市第一人民医院和疾控中心以及6214医院的治疗费用及城子镇卫生院的300元，余下医疗费1239.07元经原告及村委会数次调解，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。被告程章锋辩称，狗咬人是有原因的，原告曾经打过狗，所以狗看到原告才会咬，不同意赔偿原告7812.99元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日14时许，原告程先言在途经被告程章锋家路段时，被告饲养的狗脱缰跳出，将原告咬伤。原告先后在九江市柴桑区城子镇卫生院、九江市柴桑区疾控中心、江西瑞昌六二一四医院、江西省九江市第一人民医院治疗，其中被告垫付了原告在九江市柴桑区疾控中心、江西瑞昌六二一四医院、江西省九江市第一人民医院的相关诊疗费用。原告在九江市柴桑区城子镇卫生院住院治疗15天，花费医疗费1539.07元，被告垫付了300元。原告伤情经江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告左前臂皮肤裂伤评定为轻微伤；受伤后治疗休养需护理7日，营养10日（均含住院时间）。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中咬伤原告的狗系被告程章锋所饲养，故相关的侵权责任应由被告程章锋承担。被告辩称原告被狗咬伤存在过错，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告各项合理损失确定如下：1、医药费1539.07元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告在市内住院，故住院伙食补助费为20元/天×住院15天=300元；3、护理费，对原告诉请的80元/天的护理标准予以认可，司法鉴定意见书对护理期评定为7日（含住院时间），故护理费为80元/天×7天=560元；4、误工费，因原告已年满60周岁且未提供证据证明其有劳动收入，本院对误工费不予支持；5、营养费，对50元/天的标准不予认可，按营养10日计算，故营养费为20元/天×10天=200元；6、交通费，本院酌定为100元；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为轻微伤，本院酌定精神抚慰金为200元；8、鉴定费，根据原告提供的正式发票，本院对鉴定费认定为600元。上述各项费用合计为3499.07元，被告程章锋已支付原告医疗费300元，故被告程章锋还应赔付原告各项损失3199.07元。对于原告诉请保留对被告追究在潜伏期内由于此次伤害导致狂犬病发作的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程章锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告程先言医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3199.07元；二、驳回原告程先言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程先言负担30元，由被告程章锋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黎 琪审 判 员  钱自强人民陪审员  兰 燃二〇一八年五月三十日书 记 员  汪雨杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3292号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：蒋林，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许智祥。
委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人许智祥财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人在一审法院庭审时提交的证据不足以证明其主张，其在庭后补充提交了大量证据，但这些补充证据并没有经过上诉人的质证，一审法院却采信了这些补充证据；2.一审法院开庭时间是2015年1月30日，判决时间也是2015年1月30日。综上，一审程序存在错误。
许智祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
许智祥一审请求：判令太平洋财保公司支付保险赔偿款52460元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁G×××××号翻斗车登记所有人为许智祥，许智祥是车辆的所有人。2014年4月19日，许智祥作为被保险人为该车辆在太平洋财保公司投保了机动车损失险，保险金额为288000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。许智祥缴纳了保费，太平洋财保公司为其签发保单。保单中的特别约定载有“单发肇事，必须有保险公司或交警部门勘察第一现场，否则不予理赔。保险车辆出险后未经交警部门或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任，直至拒赔”的内容。
2014年5月3日19时05分，许智祥雇佣司机台启俊驾驶鲁G×××××号翻斗车在高密市经济开发区东庄合石建材厂院内受损。对受损的原因，许智祥主张系院内有一款泥土地地面较软所致，许智祥提交了高密市公安局开发区派出所的证明一份及事故现场照片，证实因司机台启俊驾驶鲁G×××××号翻斗车在搅拌站内准备装石子倒车时，车辆侧翻，无人伤亡。因事故系发生在院内，交警部门没有前来处理，而由辖区派出所出警。事故发生后的次日16时，许智祥向太平洋财保公司电话报案，保险公司的人员并未到现场勘验，之后许智祥自行将车辆移走。
2014年5月8日，许智祥的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，认定车辆损失为50560元。许智祥支出评估费1900元。许智祥还提交修车发票一份，项目为汽车配件，金额为50660元。太平洋财保公司对许智祥提交的评估报告不予认可，但未申请重新鉴定。许智祥庭后提交照片75张，证实涉案车辆的损坏情况及维修时的详细情况，提交驾驶人台启俊的运营资格证及驾驶证，证实实际驾驶人具备相关资质。
一审法院认为，许智祥作为车辆的实际所有人，为涉案车辆投保机动车损失险，并投保不计免赔率，与太平洋财保公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。太平洋财保公司应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。许智祥作为车辆的实际所有人，具有保险利益，有权向太平洋财保公司主张权利。本案的焦点问题是许智祥是否履行了及时通知保险人义务、许智祥车辆受损是否属于保险合同约定的保险事故、太平洋财保公司应否承担赔付义务。
对事故发生情况，根据许智祥提交的公安部门的证明及事故现场照片，能够证明公安部门出警对第一现场进行勘验，事故是客观、真实发生的，并且许智祥按照合同约定，在事故发生48小时内向太平洋财保公司报了案。综合上述事实，能够认定许智祥履行了及时通知保险人的义务，太平洋财保公司主张许智祥的事故无保险公司或交警部门查看第一现场，有违客观事实，有损公平合理的原则。
事故发生后，许智祥及时报警处理，并按约定履行了通知义务，太平洋财保公司应按照合同约定及时进行调查核实，以及时确定投保人的损失情况，及时进行赔付，才符合保险合同订立时的根本原则。但在一审诉讼中，太平洋财保公司无证据证明涉案车辆发生的事故不属于双方在保险合同当中约定的保险事故，因此应承担举证不能的法律后果。对太平洋财保公司称保险车辆出险后未经交警部门或其同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任直至拒赔的意见，不予支持。
太平洋财保公司虽然对许智祥提交的评估报告提出异议，但该报告系有资质的合法机构作出的，太平洋财保公司未提出重新评估的申请，也无证据证明该评估程序违反法律规定，对该评估报告予以采信。据此认定许智祥的车辆损失为50560元。许智祥为评估支出评估费1900元，系为了查明保险标的损失的合理费用，应由太平洋财保公司承担。故太平洋财保公司应当在机动车损失险项下赔付许智祥52460元（50560元+1900元）
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给许智祥保险金52460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。针对太平洋财保公司的上诉事由，经审阅一审卷宗材料及开庭笔录，本院对应认定如下事实：一审法院在庭审时因审理需要曾询问许智祥有无营运证、有无评估照片及能否提交事故现场照片。许智祥当庭未携带上述证据，其在庭后补充提交了对应的部分证据。一审法庭在庭审中询问完上述补交证据情况后，随即询问太平洋财保公司一审委托诉讼代理人“原告提交上述证据后是否到庭质证”，答称“请法庭依法认定”。另，太平洋财保公司在本案诉讼中未提交投保单等可证实已将减免其保险责任条款向许智祥履行提示和明确说明义务的有关证据。本院查明的其他案件事实与原审法院查明事实基本一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。太平洋财保公司上诉主张一审程序违法，其一，一审法庭对于许智祥一审庭后补交证据后已向太平洋财保公司询问是否到庭质证，太平洋财保公司作了（不再到庭质证）请法庭依法认定的答复；其二，太平洋财保公司主张减免赔偿责任，但在本案诉讼中未提交已将免责条款向投保人履行提示和明确说明义务的证据，其上诉主张的许智祥补交证据的提供与否，从本案审理情况和举证情况看，这些补交证据也不是减免保险人赔偿责任的直接关联证据；其三，一审法院在开庭审理后当天出具民事判决书结案，并不违反法律规定。综上，上诉人太平洋财保公司有关一审程序违法的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决太平洋财保公司履行保险金赔付义务正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初811号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，女，1970年3月3日出生于湖南省株洲市。因本案，于2016年3月16日被取保候审。
被告人叶某，男，1988年7月14日出生于湖南省株洲市。因本案，于2016年3月16日由浏阳市公安局取保候审。
被告人游某，男，1989年11月6日出生于湖南省长沙市。因本案，于2016年3月16日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人黄某、叶某、游某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人黄某、叶某、游某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄某与本市某某镇中年男子万某某保持情人关系多年，后因万某某与其分手，被告人黄某遂起意报复。2016年1月31日下午，被告人黄某得知万某某在本市镇头镇四医院治疗，遂打电话给其表弟被告人叶某，要其帮忙教训万某某，被告人叶某又邀集其同学被告人游某一同前往。三被告人驾车来到镇头镇四医院附近，被告人叶某、游某在该医院停车坪等到万某某后对其进行殴打，将其打倒在地后，逃离现场。经鉴定，万某某所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条“肋骨骨折2处以上”之规定，评定为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人黄某在其家被传唤归案；3月16日，被告人叶某、游某主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某、叶某、游某与被害人万某某达成调解，赔偿其经济损失人民币3万元并取得被害人谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某、叶某、游某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人黄某、叶某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、病历资料、调查评估意见书等书证；证人鲁某某、罗某某、夏某、游某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人黄某、叶某、游某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某、游某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、叶某、游某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄某提起犯意并邀集被告人叶某帮其殴打被害人，被告人叶某则邀集被告人游某且两被告人具体实施了殴打被害人的行为，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶某、游某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议赔偿其损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。此外，被告人黄某、叶某、游某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可其适用非监禁刑，同时责令被告人黄某、叶某、游某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人叶某、游某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
代理审判员 张 静
人民陪审员 陈佳文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1649号
申请执行人无锡策动投资咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1803。
法定代表人孙守财。
委托代理人余定富，该公司员工。
被执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进。
申请执行人无锡策动投资咨询有限公司与被执行人无锡润泽置业集团有限公司居间合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡润泽置业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡策动投资咨询有限公司25168元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元减半收取215元，由无锡润泽置业集团有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的25383元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。该被执行人目前已经被本院受理破产申请，本案现尚有执行款25383元及执行费281元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十三日
书记员 过艳妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第40-1号
申请执行人衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。
经营者周雄，男。
委托代理人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。
被执行人陈某某，男。
本院已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第31号民事调解书，确认被执行人应向申请执行人支付货款184047元及诉讼费2454元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某银行存款256200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 谢唯涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初888号
原告白秀芹，女，1952年3月23日出生，汉族，农民。
被告王国立，男,年龄不祥，汉族，农民。
原告白秀芹与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀芹到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告在原告处赊购了玉米，合计10000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年4月3日还款，此款至今未还。现原告起诉法院，请求判令被告立即给付欠款10000元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一枚，用以证明欠粮食款的事实及所欠金额。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告玉米款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决书生效后10日内给付原告白秀芹玉米欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋立新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1589-1号
申请执行人罗奇良。
被执行人罗锦成。
本院在执行申请执行人罗奇良与被执行人罗锦成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第925号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2663号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：汪新雄，系该分社职工。
被告：蒋忠平，男，1981年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：张洁，女，1983年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告蒋忠平、张洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋忠平立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2016年9月20日利息2447.51元，其余利息从2016年9月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张洁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告蒋忠平向原告马金信用社借款50000元，并签订了个人信用循环借款合同，被告张洁也在借款合同上签字。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告蒋忠平）发放贷款50000元；合同借款期限自2014年7月3日起至2016年7月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.375‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年6月24日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年6月23日。借款到期后，被告蒋忠平、张洁均未能依约履行还款义务。截至2016年9月20日，已结欠利息2447.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠平自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息（截止2016年9月20日利息为2447.51元，其余利息从2016年9月21日起以本金50000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告蒋忠平、张洁负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6161号
原告：崔公社，男，1958年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，系崔公社女儿。
被告：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地：济源市沁园路北段。
法定代表人：尹国军，总经理。
被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。
原告崔公社与被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司（以下简称贰仟家昌达公司）、李文利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔公社的委托诉讼代理人崔静静、被告李文利到庭参加诉讼，被告贰仟家昌达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔公社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付其劳务工资款97640元。事实和理由：2015年7月，被告李文利找到其到被告贰仟家昌达公司干铺水泥地面的活，约定由其找工人，按天发工资。同年10月，其带领工人将铺水泥地面的活全部干完，经结算劳务工资共计188735元，被告李文利仅支付13000元，被告贰仟家昌达公司以其所有的车辆作价78000元折抵劳务工资款，剩余劳务工资款97640元经多次催要，二被告至今未支付。
被告李文利辩称：1、原告所干工程没有丈量，当时单价也没有说，没有最终结算，不知道原告要求的工资是如何计算的。2、原告干的活起�了，不合格，无法支付原告工资款。付款以及以车抵款的情况属实，但抵车的价款不对。其承包贰仟家昌达公司检测线外广场工程，后其将铺水泥地面的劳务工程分包给了原告。原告不应要求贰仟家付款，因贰仟家将工程承包给其了，贰仟家将工程款支付给我，其再支付给原告。
被告贰仟家昌达公司未答辩。
原告崔公社提供的证据有：1、2016年3月21日、3月22日询问笔录2份，证明其带领工人在贰仟家昌达公司干铺水泥地面工程，包含有铺水泥地面、挖方、垒砖、接管等活。
2、其制作的由工人签字的工资表1份，证明其所干的活共计188735元，被告已付91000元，余款97640元至今未付。
3、发票1张，证明该发票载明价款8万元，但实际抵款78000元，当时工人急着要工资，原告没有钱支付，与李文利协商原告找一个买车的，要买车人把钱�原告抵李文利欠的工资。
4、2016年9月9日其女儿崔静静与贰仟家昌达公司法定代表人尹国军的通话录音，证明其带领工人干的活系贰仟家昌达公司发包给李文利的，并且还有工程款未付，贰仟家昌达公司应当承担支付其工资的责任。
被告李文利对原告提供的证据的质证意见为：证据1，对两份询问笔录无异议。证据2，对工人工资表有异议，工人没有这么多，最多去过十一、二个，正常干活只有九、十个工人。证据3，对发票无异议，买车人是原告找的，但是并不是没有钱付工人工资，而是说卖车可以折现，当时其跟买车人说如果现金的话是78000元，但是买车人没有支付其现金，其与贰仟家昌达公司签的抵车合同是84000元或85000元，有抵车合同。证据4，对录音真实性无异议，贰仟家昌达公司也提出路面起沙一直未修复，对部分工程款未支付，其和贰�家昌达公司没有签订书面合同。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告贰仟家昌达公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告李文利对原告提供的证据1、3、4无异议，对该三组证据本院予以认定；原告提供的证据2，被告李文利虽有异议，但未提供证据推翻，对该证据本院也予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年，被告李文利承包被告贰仟家昌达公司的检测线外广场工程，后李文利将铺水泥地面的劳务工程分包给了原告，2015年7月至2015年10月，原告带领工人进行施工。后因李文利将原告的搅拌机和铲车拉走，原告向济源市公安局沁园分局报案。2016年3月22日，该分局民警就相关情况对李文利进行询问，李文利称关于贰仟家昌达公司铺设路面的工程其应支付原告劳务工资款15�元左右，已给付原告20000元现金，并用一辆东风标致308抵劳务工资款，尚余两、三万元未付；其之所以没有将原告的搅拌机和铲车还给原告，是因为原告铺设的路面起砂，贰仟家昌达公司要求返修，但原告一直没修。庭审中，原告称其与李文利对单价进行了口头约定，约定挖方、垒砖一个工150元（共165个工），接大管1米50元（共100米）、接小管1米25元（共500米），铺水泥地面，商品灰每平方米7元（共4200平方）、人工灰每平方米13元（共9000平方），共计188700元，上面的工和平方数是工人自己记的，被告没有测量。被告对以上原告所述的平方数和价格均不认可，称挖方是机器挖的，不存在人工，垒砖、接管是捎带的，不计价格，商品灰当时约定的是5元，人工灰当时约定的是11元，确实没有测量。
本院认为：原告带领工人在李文利承包的贰仟家昌达公司检测线外广场工程从事路面铺设工作，工程结束后，双方未进行结算。原告称劳务工资款总额为188700元，并提供了工人签字的工资表予以证明，被告李文利对此不予认可，称只有15万元左右，鉴于工程结束后被告确实未测量，但未测量并非原告的责任，且李文利也认可应付原告劳务工资款15万元左右，故本院确定原告的劳务工资款为150000元。关于已付的劳务工资款，原告称被告李文利支付现金13000元，李文利不予认可，称其支付原告现金20000元，但未提供证据证明其主张，故本院确认被告李文利支付原告的现金为13000元。另原告与被告李文利均认可以一辆东风标致308抵作劳务工资款，关于所抵款项，原告称为78000元，李文利称为84000元或85000元，但未提供证据，根据双方均无异议的车辆发票，该车价格为80000元，因此本院确定该车所抵劳务工资款为80000元。综上，被告李文利还�支付原告劳务工资款57000元。原告另要求被告贰仟家昌达公司承担支付其劳务工资款的责任，被告李文利虽称被告贰仟家昌达公司尚有部分工程款未支付，但未提供证据证明其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。
被告李文利称原告施工的工程存在质量问题，要求原告赔偿损失200000元，并提起反诉，但未在本院限定期间内交纳反诉费，故对李文利的反诉请求，本案中不予处理，李文利可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文利于本判决生效后十日内支付原告崔公社57000元。
二、驳回原告崔公社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（其中1120.5元系缓交），由被告李文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张领军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨亚楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1572号
申请执行人马芹，女，汉族，住乳山市白沙滩镇徐家港村。
被执行人威海明飞网络科技有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第052号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第052号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓军
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1021号
原告：齐乃琴，女、汉族，1953年12月29日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：樊治国，男、汉族，1945年9月15日生，陕西省吴起县人。系原告丈夫。
被告：张怀花，女、汉族，1955年12月18日生，陕西省吴起县人。
被告：齐大林，男、汉族，1979年9月4日生，陕西省吴起县人。
被告：齐鸿，男、汉族，1983年11月15日生，陕西省吴起县人。
三被告共同委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告齐乃琴与被告张怀花、齐大林、齐鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乃琴及其委托代理人樊治国、被告张怀花、齐大林、齐鸿及三被告的委托代理人任航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐乃琴的诉讼请求:1、请求判令三被告连带偿还齐应山所借原告本金29000元及利息；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告张怀花丈夫、齐大林与齐鸿父亲齐应山系同村村民，又是亲戚。2011年1月24日，齐应山因给两个儿子购买房屋资金短缺，便向原告借款29000元，双方约定利息为3分，于2011年农历2月底还清，齐应山出具了借据。还款期限届满后原告多次索要，齐应山均以各种理由推诿，本息未还。2013年6月3日齐应山去世，当时三被告均认可此笔借款并答应偿还，但是至今未偿还分文。齐应山去世后，三被告继承了齐应山的全部遗产，三被告应当偿还齐应山向原告的借款，但三被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张怀花、齐大林，齐鸿辩称，三被告对原告所主张的借款事实毫不知情，被告父亲去世后直到接到本案起诉状之前从未知晓原告所述的借款，被告对原告所主张的借款事实不予认可，且诉讼请求已经超过诉讼时效；被告已经偿还齐应山生前所欠债务，偿还的借款已经超出所继承的遗产范围，依法不再负有继续清偿责任；根据原告所述的利息约定3分，已经超过了法律规定的民间借贷利息规定，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据内容真实，来源合法，能够反映出原告和齐应山存在借贷关系，对该借据本金部分予以确认，利息部分因不符合法律规定不予认定。关于三被告提交的证据1房屋产权登记证书来源合法，内容真实，载明该房屋的所有权人为杭占强，对该证据予以确认；三被告提供的证据2汇款凭证，因齐应山系吴起县职教中心职工，有权利就园丁小区的房屋集资购买，该汇款凭证客观真实地反映了集资购买园丁小区房屋的出资情况，法庭对该证据予以认定；证据3借款凭证及还款原件与证据5证人刘志彪、张怀堂、王英、白文宗当庭陈述证言一致，能够证明已偿还齐应山生前债务82900元，均予以认定；被告提供的证据4民事判决书、民事调解书及收据，能够证明被告齐大林、齐鸿应清偿齐应山生前债务128000元，故予以认定；三被告提供的证据5中刘永贤、刘永尚当庭陈述的证言，刘永贤、刘永尚虽然和三被告有亲戚关系，但证人出庭作证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够证明位于吴起县职教中心1单元201的房子为齐应山生前向齐鸿夫妇赠与的住房，不属于齐应山留有的遗产，且原告也没有提供相关证据证明该房产属于齐应山病故后的遗产，故对证人证言予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月24日，被告张怀花丈夫，齐大林、齐鸿父亲齐应山向原告齐乃琴借款29000元，约定2011年农历2月底还清，如不能按期偿还，按月利息3分计息，齐应山向原告出具了借据。2013年7月齐应山病逝，留有遗产为：位于吴起县园丁小区4号楼1单元301室集资款118000元；齐应山病故后，被告张怀花于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山一次性抚恤金41120元、丧葬费3500元、遗属补助1750元，共计46470元，2014年3月10日张怀花在吴起县住房管理中心领取了齐应山名下公积金13780.62元，三被告继承6890.31元（13780.62-13780.62÷2），2014年3月28日张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元，三被告继承3364.38元（6728.76元-6728.76元÷2）。齐应山病故后，三被告向宗有清、张怀堂、王英、白文宗、刘志彪偿还借款共计82900元；三被告经法院处理已确定还款责任有：向石洪泉偿还借款93000元，向李文清偿还借款12000元，向张学光偿还借款20000元，向裴占高偿还借款3000元。
本院认为，原告齐乃琴与齐应山生前存在民间借贷关系。齐应山病故后，其生前所欠债务，留有遗产的，继承人在继承的份额内予以偿还，债务超出继承份额的，继承人不再就超出份额部分承担偿还责任。本案中，一次性抚恤金、遗属补助费为对三被告的补偿，为三被告的个人财产，不应计入遗产份额，不应计入遗产份额，丧葬费为办理齐应山丧葬的必要费用，亦不能计入遗产份额。三被告共继承齐应山遗产128254.69元（6890.31元+3364.38元+118000元），三被告在齐应山病故后共偿还齐应山生前债务210900元（82900元+93000元+12000元+20000元+3000元），已超出其继承遗产的份额，故被告张怀花、齐大林、齐鸿不再承担齐应山生前债务的偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未向法庭提供其他证据证明齐应山留有其他遗产及遗产已被三被告继承的事实，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告张怀花、齐大林、齐鸿清偿齐应山的债务已超出其继承遗产的范围，故对三被告不再清偿齐应山债务的辩驳理由予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐乃琴的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告齐乃琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年九月十九日
书记员 王 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初778号
原告：葛永,男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：董建忠，男，1978年2月3日出生，汉族，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：梁艳，女，1974年3月9日出生，汉族，经常居住地安徽省蚌埠市。
原告葛永诉被告董建忠、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛永到庭参加诉讼，被告董建忠、梁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为生意买卖关系，2015年5月28日和2015年10月11日，被告从原告处购买食用油，分别为4000元和2672元，被告分别打了欠条和在销货清单上签了字，并答应第二天支付货款。被告一和被告二系夫妻关系，在荷花园农贸市场20号经营农副产品零售。被告从原告处购买后，没有按照约定的时间支付货款，原告多次催要，但被告以各种理由推脱。2016年元月份，被告开始不接电话，不见原告。原告认为，被告应及时支付货款，现应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令1、被告支付原告货款6672元，并以银行同期贷款利率以4000元为基数支付自2015年5月29日起至付清之日止的利息，以2672元为基数支付自2015年10月12日起至付清之日止的利息，并支付诉状书写费300元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告董建忠、梁艳在答辩期限内未提供答辩状。
原告葛永为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、销货清单一张，欠条一张，证明二被告欠原告货款6672元。
通过庭审调查，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明事实：两被告在荷花园农贸市场20号经营农副产品的零售，被告从2013年起开始从原告处购买食用油，2015年5月28日和2015年10月11日，被告从原告处购买食用油，分别为4000元和2672元，被告向原告出示欠条及在销货清单上签字确认，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，
本院认为：原、被告双方存在长期的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供食用油后，被告按照交易习惯，向原告出示了欠油4000元及在原告的销货清单上签字确认，对该组证据，本院予以认可。被告在认可欠款的基础上，理应按约定付款，由于被告的违约，是造成该起纠纷的原因。因荷花园农贸市场20号经营农副产品店铺由被告董建忠、梁艳两人长期共同经营，对在经营期间所欠的货款应由合伙人共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还欠款6672元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告以4000元为基数从2015年5月29日、以2672元为基数从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止的利息诉请，因双方在买卖合同中并未约定该违约条款，对该部分诉请，应从原告起诉之日计算，对原告的该项诉请，本院不予全部支持。对于原告要求两被告支付诉状的代书费300元，因该笔费用不是必须支出费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建忠、梁艳于本判决生效后10日内偿还原告葛永货款6672元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月31日起计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告葛永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告董建忠、梁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第444号
原告王续辉，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告张瑞亮，农民。
原告王续辉与被告张瑞亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会元、被告张瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加工配件业务，至2013年7月9日，被告欠原告加工费49405元，该款经原告催要，被告于2013年8月份偿还10000元，余款39405元被告拒绝偿款。请求依法判令被告偿还欠款39405元及利息。
被告张瑞亮辩称，欠条是本人所写，是写给房显洲的，我不认识原告王续辉。我已经把欠款付给了房显洲，不欠钱了。
经审理查明，原告为被告加工铸件，至2013年7月9日，被告欠原告加工费49405元，被告为原告出具欠条1份，载明：“截止到2013年7月9日止，加工铸件数量全清，共欠49405元（肆万玖仟肆佰零伍）元，张瑞亮”。原告认可被告于2013年8月份通过房显洲交给原告10000元，尚欠39405元未还。被告主张通过网银给房显洲打款40000元左右，但未提供证据予以证明。
另查明，对被告主张与其联系业务的是房显洲，原告承认房显洲是原告的业务员。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定。被告为原告出具了欠条，确认了欠原告相应款项49405元，即应当及时支付。原告认可被告已经偿还了10000元，尚欠39405元，本院予以采信。被告主张通过网银给房显洲打款40000元左右，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未及时付清欠款是形成纠纷的原因，应承担支付欠款并支付相应利息损失的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞亮欠原告王续辉加工费39405元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张瑞亮支付给原告王续辉加工费39405元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张瑞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费785元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1114号
罪犯王文生。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王文生服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一四年七月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王文生在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获得2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢40号
申请执行人吕兴国。
被执行人杜辉。
本院在执行吕兴国与杜辉租赁合同纠纷一案中，被执行人杜辉未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00398号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杜辉存款16000元。
将杜辉所有的车号为鄂F2T7**雪佛兰牌汽车予以
扣押，提存于枣阳市人民法院。限杜辉三日内履行义务，逾期后，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 郭群清
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更141号
罪犯欧圣炎，男，1952年9月12出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月21日作出（2010）晋刑初字第17号刑事判决，以被告人欧圣炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月24日作出（2010）榕刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧圣炎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧圣炎减刑的异议。
本院认为，罪犯欧圣炎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧圣炎减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2017号
原告：张增山，男，1957年2月22日生，汉族，荣成市。
被告:王爱村，男，汉族，住临沂市。
原告张增山与被告王爱村买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增山到庭参加诉讼,被告王爱村经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20978元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年来一直从原告处购买鱼货，被告支付部分货款后，截止2014年10月3日尚欠20978元未付。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王爱村未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多年来一直从原告处购买鱼货，被告支付部分货款后，2014年10月3日经对账，被告尚欠20978元未付，由被告签字确认。但该款项经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告购买原告鱼货，原被告之间买卖合同关系成立，被告理应及时支付相应款项。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王爱村未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱村于本判决生效后立即支付原告货款20978元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王爱村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年六月四日
书 记 员 王函婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1928号
原告：梅河口市金琳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王文楠，总经理。
被告：韩秀英，女，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司与被告韩秀英物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊博
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初126号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王建，男，1981年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]136起诉书指控被告人王建犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人王建在南京市秦淮区龙蟠路317号达美御园北楼过道附近，因挪车问题与被害人许某发生争执，后被告人王建倒车将被害人许某放在此的苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车左前大灯等部位撞坏。经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，被损坏财物共计价值人民币21,467元。
案发后，被告人王建明知被害人许某报警，仍在原地等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王建赔偿被害人许某全部经济损失。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有事故维修报料单、收据等书证，被害人许某的陈述，证人董某的证言、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王建具有自首情节，可以减轻处罚。被告人王建已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王建的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 戚玉玲
二〇一七年四月六日
见习书记员 丁曼妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2039号
原告：沈某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，自2010年开始，被告久居家中，游手好闲，并有赌博打牌的习惯，导致原、被告经常发生争吵，被告甚至有殴打原告。原、被告自2015年年底分居生活至今，曾协商离婚未果。
被告周某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方一直共同生活，和睦相处。原、被告仅只有微小的矛盾，远没有达到离婚的地步。被告希望与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据材料原告代理人对证人周希交所做的调查笔录以及证人周希交出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告曾打过原告的事实。被告质证认为证人居住地与被告家中距离很远，证人不可能时刻关注原被告的夫妻感情情况，且证人并未亲眼所见被告有殴打原告，故其证据材料并不真实。本院认为被告的质证意见正确，对该证据材料本院依法不予认可。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理�程中，原告沈某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2039号原告：沈某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，自2010年开始，被告久居家中，游手好闲，并有赌博打牌的习惯，导致原、被告经常发生争吵，被告甚至有殴打原告。原、被告自2015年年底分居生活至今，曾协商离婚未果。被告周某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方一直共同生活，和睦相处。原、被告仅只有微小的矛盾，远没有达到离婚的地步。被告希望与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料原告代理人对证人周希交所做的调查笔录以及证人周希交出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告曾打过原告的事实。被告质证认为证人居住地与被告家中距离很远，证人不可能时刻关注原被告的夫妻感情情况，且证人并未亲眼所见被告有殴打原告，故其证据材料并不真实。本院认为被告的质证意见正确，对该证据材料本院依法不予认可。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理�程中，原告沈某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一六年十一月二十八日书记员  宋喜杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1063号
被罚款人:被拘留人:徐岩青公民身份号码:×××0911
本院在执行张明荣与徐岩青民间借贷纠纷一案中，因徐岩青拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐岩青罚款100元，限在2017年8月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十四日
()
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初89号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杜正华（又名杜小华），男，汉族，1963年6月28日出生，小学文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2018年2月1日被金沙县公安局刑事拘留，于2018年3月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2018年3月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杜正华犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人杜正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年12月，被告人杜正华邀约何某（另案处理）开设流动赌场，由杜正华负责提供赌具、赌场和联系参赌人员，何某只需要跟着跑动，每次抽头获利的钱用于支出放哨、接送人员和赌博场所房费等花费后，剩余的钱二人平分。被告人杜正华、何某多次组织人到金沙县源村镇群星村干溪组王鹏家老房子、沙土镇里庄村茶盆土杜正华家老房子、沙土镇敦化社区龙塘沟组(小地名烟灯坡)刘某家房子等处进行赌博。杜正华另安排李某1、李某2、曾某、黄某四人协助开车接送参赌人员、赔付、放哨等事宜，并向四人支付每人每天200元的报酬。2018年1月31日14时许，金沙县公安局民警在沙土镇敦化社区龙塘沟组(小地名烟灯坡)刘某家房子处，现场抓获被告人杜正华、何某、李某1、李某2、曾某、黄某及袁某1、周某、廖某、方某等25名参赌人员，扣押赌资人民币56012元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杜正华的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人杜正华对公诉机关指控犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年底，被告人杜正华邀约何某（另案处理）开设流动赌场，二人共谋后由被告人杜正华负责提供赌博的赌具、场所和联系参赌人员，并负责抽头渔利，何某则负责“背包”管理抽头的钱，每次抽头获利的钱除用于支出放哨、接送人员和赌博场所房费等开销后，剩余的钱二人平分。同时，被告人杜正华还安排李某1、李某2、曾某、黄某四人开车接送参赌人员、放哨等事宜，并向四人支付每人每天200元的报酬。之后，被告人杜正华、何忠俊多次组织人到金沙县源村镇（原源村乡）群星村干溪组王鹏家老房子、金沙县沙土镇里庄村茶盆土杜正华家老房子、沙土镇敦化社区龙塘沟组刘红先家房子等地进行开设赌场进行赌博。
2018年1月31日14时许，被告人杜正华在沙土镇敦化社区龙塘沟组村民刘红先家房子处开设赌场赌博时被公安机关查获，现场抓获被告人杜正华、何某、李某1、李某2、曾某、黄某以及袁某1、周某、廖某、方某等20余名参赌人员，当场扣押赌资人民币5.6万余元。
同时查明，协助被告人杜正华开设赌场的李某1等人以及参赌人员袁某2等二十余人分别被公安机关行政拘留五至十五日。
上述事实，被告人杜正华不持异议，且有被告人杜正华的户籍证明、逮捕决定书及逮捕证、证人袁某1等二十余人的证实、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人杜正华的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜正华开设赌场聚众赌博，参赌人员达二十余人，被告人杜正华的行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杜正华犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。
开设赌场聚众赌博，扰乱社会治安的同时，极易引发各类违法犯罪活动，不仅严重损害参与者的身心健康，且给参与者家庭带来严重危害，对社会生产力也带来严重损害。为此，国家三令五申，依法予以严厉打击。而本案中，首先，被告人杜正华在农村开设赌场，严重破坏农村生产经营活动；其次，被告人杜正华为逃避法律打击设立流动赌场，并安排人接送、放哨等，形成相对固定的组织。被告人杜正华的上述行为具有严重的社会危害性，应对其严惩，鉴于其在审理中能认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。
综上，为净化社会风气，营造良好的社会治安环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2019年1月31日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的赌资，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年五月七日
书 记 员 司 赟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：王升连，男
被执行人：尹德香，女
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王升连、尹德香金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6633号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年三月七日
书记员 曹莹颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01030号
上诉人（原审被告）深圳市信游天下广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田东路润丰园汇祥阁2403。
法定代表人周兰英，董事长。
被上诉人（原审原告）彭交军
上诉人深圳市信游天下广告有限公司因与被上诉人彭交军名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3045-1号民事裁定，向本院提出上诉称：如果上诉人的侵权行为成立，因是通过网络进行传播，不能等同于传统的侵权行为。虽然我国目前对网络侵犯名誉权的管辖没有明确的法律规定，但最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件若干问题的解释》规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。一审法院适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》不妥，故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。一审法院根据上述规定确定案件管辖权是正确的。本案中的受侵权人彭交军住所地在湖南省长沙市雨花区妹子山20栋2门204号，因此，湖南省长沙市雨花区应为侵权结果发生地之一，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年二月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1578之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李中兵，男，汉族，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。
本院作出的（2015）惠东法刑二初字第213号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1578号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初359号
原告郭某某，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年8月30日出生，汉族。
本院在审理郭某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈俄月，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与陈俄月民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00398096号裁决书已发生法律效力。因陈俄月未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的3638.55元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俄月的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人陈俄月有可供执行的财产，申请执行人北京恒元公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人陈俄月纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00398096号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈俄月，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与陈俄月民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00398096号裁决书已发生法律效力。因陈俄月未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的3638.55元及相应利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俄月的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人陈俄月有可供执行的财产，申请执行人北京恒元公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人陈俄月纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00398096号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一八年四月二十六日书记员  罗 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执553号
申请执行人冯钧，男1981年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所。
被执行人陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人冯钧与被执行人陈育平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、逾期利息34800元、实现债权费用6000元、案件受理费2560元，合计143360元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无车辆、无存款、无股权；查明其名下有位于双溪花园32幢101室和中央花园1幢1903室房产，已由本院另案拍卖，本案通过参与分配得款91310元。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱益清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1233号
原告：刘某，现住白城市。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人刘君祥，现住白城市。
被告：王某某，现住白城市。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘志丹与刘君祥、被告王某某及其委托委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年被告向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院审理作出（2015）白洮西民字第236号民事判决书，其中判决书第三项判决位于洮北区××××区××号楼××单元××室的房屋及×××雅阁牌轿车归原告刘某所有，现该判决已经生效，但被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，请求判决被告立即搬出洮北区阳光家园B区39-1号楼1单元302室的房屋协助原告办理过户手续，并给付占有期间使用费每月5000.00元至搬出日止；判决被告立即将×××雅阁牌轿车交付给原告并协助原告过户手续，在白洮西民初字第236号民事判决书生效至车辆交付给原告期间产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容为（2015）白洮西民字第236号判决书应当是生效后的执行内容，不应重新起诉，程序错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。争议的车辆在离婚诉讼过程中被被告抵帐了，没有给原告的原因是被告给原告父母家盖的房子动迁后补偿了2户楼房，现原告已经有了2户房子，因此争议的房屋应归被告所有，如果该房屋给原告，被告就没有房屋居住了，并且争议的房屋没有付完全部款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2015年经本院（2015）白洮西民初字第236号民事判决书判决二人离婚，该判决书主文第三项为“位于××路100#-3-202的房产和×××歌诗图轿车归王某某所有，另一户位于××××区××号××单元××室和×××雅阁牌轿车归刘某所有”。该判决书已经发生法律效力，但被告王某某没有按判决书内容履行，仍然占有××区××号××单元××室和×××雅阁牌轿车。被告王某某陈述本案争议的×××雅阁牌轿车已经由其处置给他人，原、被告均认可该争议车辆的现价值为8万元。
本院认为，人民法院对于共有的房屋的分割属于变更之诉，人民法院作出的判决发生法律效力后即产生物权变更之效力，故（2015）白洮西民初字第236号民事判决书发生法律效力后，本案争议的“位于××××区××号××单元××室和×××雅阁牌轿车”所有权发生转移，归刘某个人所有，王某某仍然占有上述财产，侵害了原告刘某的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告立即搬出洮北区××××区××号楼××单元××室，并协助原告办理过户手续及要求被告将×××雅阁牌轿车交付给原告的请求，本院予以支持。但被告已经将×××雅阁牌轿车处分给他人，不具备交付条件，双方当事人均认可该车辆的现价值为8万元，且经本院释明后，原告同意变更了该诉讼请求为由被告赔偿原告车辆损失8万元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告要求被告赔偿其损失8万元的请求，本院予以支持。
至于原告要求被告给付占有房屋期间的使用费每月5000.00元及自（2015）白洮西民初字第236号民事判决书生效之日至车辆交付给原告期间产生的一切费用的请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告辩称，该案属于重复，不应受理的问题，因本案所涉房屋、车辆归属问题虽经人民法院在离婚案件中进行了处理，但被告没有按生效文书履行，侵害了原告的财产所有权，本案起诉的事实与理由均与离婚案件不同，故对被告的该辩解，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即搬出位于白城市洮北区××区××号楼××单元××室，并协助原告刘某办理过户手续；
二、被告王某某于本判决生效之日立即给付原告刘某8万元争议车辆的赔偿款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘洪哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1198号
原告龙岩市新罗区铭强电力经营部，个体工商户，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A9幢1-4层15号，注册号：350802600178127。
经营者：程瑞义，男，汉族，1981年5月16日出生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。
法�代表人胡钢,总经理。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区铭强电力经营部与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。龙岩市新罗区铭强电力经营部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区铭强电力经营部以原、被告双方欲庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区铭强电力经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区铭强电力经营部负担。
审判员 � � 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00301号
原告：李某某，男，1984年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：施某某，男，1982年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李某某诉被告施某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4786号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴荣法，男，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告苏素芬，女，1969年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴荣山与被告吴荣法、苏素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣山到庭参加诉讼，被告吴荣法、苏素芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣山诉称，被告吴荣法以资金困难为由，分别于2010年5月15日、2010年5月28日向原告借款10000元、15000元，计25000元。两笔借款均未约定借款利息及期限。被告吴荣法、苏素芬为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吴荣法、苏素芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告吴荣法于2010年5月15日、2010年5月28日向原告借款10000元、15000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月7日补办结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴荣法分别于2010年5月15日、2010年5月28日向原告借款10000元、15000元，计25000元。被告吴荣法立下借据2份交原告收执。两被告于1990年3月7日补办结婚登记。上述借款发生在夫妻婚姻存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴荣法向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告吴荣法经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告吴荣法偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告吴荣法、苏素芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴荣法明确约定本案借款为被告吴荣法的个人债务，或者证明被告吴荣法、苏素芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴荣法、苏素芬共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣法、苏素芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告吴荣法、苏素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5962号
原告：胡宝记，男，1976年11月15日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：王建松，男，1981年6月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：薛振刚，男，1962年1月2日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：郝永振，男，1980年5月8日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告胡宝记与被告王建松、薛振刚、郝永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡宝记、被告薛振刚、被告郝永振到庭参加诉讼，被告王建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝记向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款本金300000元，利息60000元（2016年10月12日至2016年12月1日借款期间的利息为9800元，自2016年12月2日至2017年8月12日期间的逾期利息为50200元），违约金30000元，共计390000元，利息和违约金给付至判决确定给付之日止；2.判令被告薛振刚、被告郝永振承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告王建松因经营周转不灵，向原告借款300000元，约定利息为每月9000元，违约金每日100元，定于2016年12月1日前归还。此借款由被告薛振刚、被告郝永振作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催促，被告王建松都以各种理由推脱，至今未归还借款，保证人也拒不还款，故原告成讼。
被告王建松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告薛振刚辩称，原告说的事实经过对，但我现在没钱，无力偿还。
被告郝永振辩称，原告说的事实对，但借款应由王建松归还，我无力偿还。当时约定2016年12月1日前还款，且有房屋抵押协议，所以我才在借条上签的字。原告于2017年6月份向我主张还款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，经被告薛振刚介绍，被告王建松因经营资金周转不灵向原告胡宝记借款300000元，被告王建松、薛振刚、郝永振为原告胡宝记出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡宝记人民币叁拾万元整（￥300000），用于经营周转，借款利息为每月玖仟元整（￥9000），定于2016年12月1日前归还。如逾期支付胡宝记违约金每日壹佰元整，直至本息还清为止。如有法律纠纷，一切律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用全部由借款人承担。此借款由担保人做担保，担保期限至本息还清为止。（担保人承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止）。借款人：王建松，担保人：薛振刚，担保人：郝永振，2016年10月12日。”该借条内容由原告胡宝记和案外人何桂霞书写，被告王建松、薛振刚、郝永振在借条上签字确认。2016年10月9日，案外人何桂霞通过网上银行向被告王建松中国农业银行账户62×××75转账50000元，2016年10月12日原告胡宝记通过银行转账方式向被告王建松中国农业银行账户62×××01转账250000元。案外人何桂霞出庭证实上述款项转账情况。何桂霞称其与原告胡宝记系同学关系，并介绍被告王建松向原告借款300000元，由被告薛振刚、郝永振做担保，被告王建松至今未还款，借条中内容部分及“何桂霞”三字系其书写，后将“何桂霞”三字涂改为“胡宝记”。借款到期后，经原告催要，被告王建松拒绝履行还款义务，被告薛振刚、郝永振亦未履行连带保证责任，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、胡宝记中国建设银行个人活期账户交易明细、何桂霞网上银行电子回单及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告胡宝记向被告王建松支付钱款，被告王建松、薛振刚、郝永振为原告胡宝记出具借条确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告应在借款到期后及时履行归还义务，但经原告催要，被告王建松未履行还款义务，被告薛振刚、被告郝永振亦未履行连带保证责任，属违约。故对原告胡宝记要求被告王建松归还借款人民币300000元，并由被告薛振刚、郝永振承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款期间利息9800元，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，原告主张自2016年12月2日至2017年8月12日的逾期利息50200元，从2017年8月13日至判决给付之日的逾期利息按年息24%计算；另主张违约金30000元，并给付原告自2017年8月13日起至判决之日的违约金按每日100元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案借款本金为300000元，原告主张的逾期利息和违约金之和为80200元，已超出年利率24%即50200元，故对超出法律的限制性规定部分不予保护。被告王建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建松自本判决生效后五日内归还原告胡宝记借款本金人民币300000元及自2016年10月12日至2016年12月1日的借款利息9800元以及自2016年12月2日至2017年8月11日的逾期利息和违约金共计50200元，并自2017年8月12日起向原告给付逾期利息和违约金至本判决确定履行之日止（逾期利息和违约金之和按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛振刚、被告郝永振对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告薛振刚、被告郝永振对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告王建松追偿。
四、驳回原告胡宝记的其他诉讼请求。
案件受理费3575元，由被告王建松、薛振刚、郝永振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执2791号
申请执行人：许美宝。
被执行人：宝应县子婴河建材厂。
投资人万红光。
被执行人：王本培。
被执行人：陈启刚。
许美宝与宝应县子婴河建材厂、王本培、陈启刚民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第777号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人万红光应于2016年12月6日之前偿还申请执行人许美宝人民币160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝范民初字第777号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁 梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01001号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
被告刘宗淑，女，1960年6月21日出生，汉族，住大渡口区。
被告蓝硕伟，男，1957年8月23日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告刘宗淑、蓝硕伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50�，由原告重庆科而士物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩仅仅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1683号
申请执行人：朱石宜，男，1983年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢敏（曾用名谢小敏），女，1982年5月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初824号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人朱石宜与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案。
被执行人谢敏应偿还申请执行人朱石宜借款10000元及利息,承担案件受理费50元,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人谢敏的银行存款10100元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1683号申请执行人：朱石宜，男，1983年7月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢敏（曾用名谢小敏），女，1982年5月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初824号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人朱石宜与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案。被执行人谢敏应偿还申请执行人朱石宜借款10000元及利息,承担案件受理费50元,承担本案执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人谢敏的银行存款10100元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月一日书记员  孔苗苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初827号
申请人：钟祥龙锦德担保有限公司。
法定代表人：邵光文，董事长。
被申请人：帅翔。
申请人钟祥龙锦德担保有限公司与被申请人帅翔民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥龙锦德担保有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人帅翔在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的住房公积金15万元予以冻结，并自愿以其在中国农业发展银行钟祥市支行的存款5万元提供担保。
本院认为，申请人钟祥龙锦德担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人钟祥龙锦德担保有限公司在中国农业发展银行钟祥市支行的存款5万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人帅翔在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的住房公积金15万元，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆红
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 品
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初750号
原告：付某。
被告：梁某。
被告：王某。
原告付某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告梁某、被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告10万元欠款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，王某、梁某向付某借款10万元，约定利息月息三分，每月支付利息。原告中途催要多次，被告都推脱资金紧张，从去年下半年开始，被告便不给原告利息，电话也不接，故原告诉至法院。
被告梁某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：2013年10月8日，二被告向原告借款10万元，约定利息月息3分，没有约定还款期限，二被告给付原告借款利息至2015年8月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3分，利息付至2015年8月31日，故原告要求二被告给付从2015年8月31日起按照月息2分计算到实际归还日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某、梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金10万元及相应利息（利息从2015年8月31日起按照月息2分计算到实际归还日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告王某、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执52号
申请执行人ＸＸ实
被执行人徐梦佳
被执行人长春市鹰之杰营销策划有限公司
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1166号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐梦佳、长春市鹰之杰营销策划有限公司银行存款人民币397150元及利息、执行费5757元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢684号
申请执行人：周景玉
申请执行人：郭淑英
被执行人：张清泉
被执行人：徐庆祝
在执行申请执行人周景玉、郭淑英与被执行人张清泉、徐庆祝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年4月28日作出的（2003）二中刑初附民字第22号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张清泉、徐庆祝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周景玉、郭淑英于2003年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张清泉、徐庆祝无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张清泉、徐庆祝名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第22号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明