河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初195号
原告：周学良，男，1963年7月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：周学永，1966年9月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
二原告的委托诉讼代理人：李成德、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：王华伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号（确认地址同上），统一社会�用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周学良、周学永诉被告王华伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周学良、周学永的委托诉讼代理人李成德，被告王华伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学良、周学永诉称，2016年6月1日16时许，二原告被被告王华伟驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向二原告赔偿各种损失275216.7元。
被告王华伟辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和100万元的三责险（含有不计免赔），事故发生后我公司在交强险医疗项目内已经向二原告各支付了3500元，共计7000元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二原告诉请二被告赔偿各种损失275216.7元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组；1.原告周学永的户口本、身份证复印件；2.宁波市潘火派出所证明；3.宁波市潘火派出所证《流动人口居住登记凭证及权益告知书》；4.浙江省欣捷建设有限公司证明；5.浙江省欣捷建设有限公司营业执照及建筑业企业资质证书；6.浙江省欣捷建设有限公司投资创业中心A1地块项目部证明；证明一是原告周学永主体适格；二是周学永自2012年5月被浙江省欣捷建设有限公司投资创业中心A1地块项目部招录为电工，并在宁波市潘火派出所辖�居住，应按城镇标准计算原告的各项损失。第二组，交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告王华伟负此次事故的全部责任，二原告无责任。第三组，1.原告周学永的诊断证明、出院证；2.周学永的住院病历；3.周学永的医疗费票据；4.周学良的诊断证明、出院证；5.周学良的医疗费票据；6.交通费票据；证明原告的伤情、住院治疗花费和出院后护理期限。第四组；1.原告周学永的司法鉴定意见书；2.司法鉴定参考意见书；3.鉴定费票据；证明原告周学永的伤残等级、护理期限、后续治疗费及鉴定费用。第五组；周学良的车辆损失单；证明原告周学良的车辆损失数额。第六组；1.被告王华伟的驾驶证、行驶证；2.保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告王华伟对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第一组证据中1无异议；对证据2、3真实性无�议，但是原告应当提供在宁波市居住的暂住证或者暂住的信息，而且根据证据3原告是在2016年12月26日才在宁波市申请办理外来人口居住的信息，而本次事故发生在2016年6月份，故不能证明原告事故发生前一年居住在宁波市。对该组证据中证据4、5、6均不予认可，原告应当提供劳务合同、社保缴纳证明、工资发放流水记录。对第二组证据无异议；对第三组证据病历及医疗票据真实性均无异议，医疗费用以发票为准，交通费由法院酌定。对第四组证据司法鉴定意见书真实性无异议，对其伤残等级九级伤残不予认可，要求申请重新鉴定；对后期治疗费用，应当在实际发生后再行主张。对鉴定费由侵权人承担。对第五组证据不认可，原告应当提供维修发票。对第六组证据无异议。
被告王华伟向本院提交7张条据；证明在交警队押款5000元，给原告周学良住院押款2500�，给周学勇押款2000元。
原告对上述证据认为，在交警队押金5000元，原告没有领取；对被告在医院为二原告押金数额属实。
被告保险公司认为由法院依法认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准赔偿；本院认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿标准应按城镇标准计算，但应当按河南省城镇标准计算。被告保险公司对原告周学永伤残鉴定级别有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，依法予以确认。原告周学永体内有固定物今后需取出，是必然要产生的费用，且后续治疗费有司法鉴定意见，对此本院予以确认。原告周学良的车辆损失，只有损失单，且系白条，被告保险公�的异议意见成立，该车辆损失单不能单独作为证据使用。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月1日16时18分许，被告王华伟驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至安平镇古桥村路段，超越原告周学良停放在路边的正在维修的电动三轮车时发生刮碰，致使电动三轮车翻车，造成原告周学良及乘坐电动三轮车的原告周学永分别受伤、双方各部分车损的道路交通事故。原告周学永住院治疗172天，花费医疗费28328.73元；其伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费需8000元，支付鉴定费1300元；出院后需一人护理三个月。原告周学良住院治疗30天，花费医疗费5978.07元。被告王华伟向原告周学良押金2500元，向原告周学永押金2000元；被告保险公司向二原告分别赔付3500元，共计7000元。为赔偿事宜，二原告起诉来院。另查明苏Ｌ×××××号小型普通客车，登记车主为王华伟，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年6月18日至2016年6月17日。
本院认为，被告王华伟驾驶机动车辆在道路上行驶，超车时未保持必要的安全距离的过错行为，是此次交通事故形成的根本原因。交警队认定被告王华伟负此次事故的全部责任，原告周学良、周学永无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王华伟应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额�承担保险责任。原告周学永的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金30000元过高，根据本案的情况本院酌定为10000元。交通费是原告周学永及其家人在其住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求2787元过高，本院酌定为1500元。被告王华伟在交警队的押金5000元应给交警队结算；其给二原告垫支的医疗费4500元，应待本案审结保险公司理赔后，连同其应在本案中应承担的责任一并与原告结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，对原告周学永赔偿的项目及数额为，1.医疗费28328.73元（28014.78＋141.75＋172.2）；2.后续治疗费8000元；3.误工费19398.7元（27232.92÷365×260）；4.护理费24302.5元（住院期间的护理费为33857÷365×172=15954.5元，出院后的护理费为33857÷365×90=8348元）；5.住院伙食补助费13760元（80×172）；6.营养费1720元（10×172）；7.伤残赔偿金108931.6元（27232.92×20×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1500元；10.鉴定费1300元；合计217242元。对原告周学良赔偿的项目及数额为，1.医疗费5978.07元；2.误工费2238.3元（27232.92÷365×30）；3.护理费2782.7元（33857÷365×30）；4.住院伙食补助费2400元（80×30）；5.营养费300元（10×30）；合计13699元。被告保险公司在保险限额内向原告周学永赔付215942元（217242-1300），减去已赔付的3500元，还应赔付212442元。鉴定费1300元由被告王华伟承担。被告保险公司在保险限额内向原告周学良赔付13699元，减去已赔付的3500元，还应赔付10199元。二原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告周学永赔付212442元，向原告周学良赔付10199元，合计222641元，以冲抵被告王华伟对原告周学永、周学良的赔偿；
二、驳回原告周学永、周学良的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、鉴定费1300元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4640元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一七年三月二十日
书记员 豆亚丹