广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10551号原告：佛山市金威能经贸有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心。法定代表人：程纳佤。委托代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道。法定代表人：郭志良。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。原告佛山市金威能经贸有限公司与被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周世杰、被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支持原告解除与被告签订的《购销合同》；2、被告立即向原告返还货款1100000元及支付违约金115964.80元，合计1215964.80元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月10日在佛山市禅城区签订了《购销合同》，约定原告向被告购买一批瓷砖（超白色，规格为60×60cm），合同总额为1159648元。双方签订《购销合同》后，原告于2015年11月18日向被告公司账户公账上转账支付了货款100万，结果2015年11月20日原告发现被告没有交货，电话协商后原告被告知要再支付10万才交付货物进行打托，于是原告在2015年11月24日再向被告公司账户公账上转账支付了货款10万。但是原告在向被告支付了110万货款后，被告直至现在依然没有交货。依据原告与被告签订的《购销合同》的第八条约定，任何一方违反本合同的条款致使本合同不能按期如期履行的，违约方应向受损害方赔偿合同总金额百分之十的违约金。原告与被告约定如有争议，则提交佛山市人民法院诉讼。根据该《购销合同》的约定：被告必须在2015年11月20日前交货完毕，否则视为违约。截止起诉之日为止，被告尚不履行合同的交货义务，致使不能实现合同目的，属于根本违约。为了保护原告的合法权益，按照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告辩称：一、原告的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。原告主张与我公司存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应证明双方存在瓷砖买卖的合意，并订立了买卖合同。（一）我公司与原告从无业务往来，《购销合同》应系伪造。我公司与原告素无业务往来，亦未与原告签订过《购销合同》。虽然未核对原件，但《购销合同》上原告的公章印文清晰，其他内容（包括乙方所盖印章），非常模糊，应系多次复印所致，故该证据应为原告在多次复印的文件上加盖公章而形成，绝非双方同时盖章形成，真实性高度存疑。（二）原告汇入我公司帐户的110万元，系佛山市宏博陶瓷有限公司（下称宏博公司）归还所欠我公司的货款。我公司与宏博公司存在多年业务往来，宏博公司一直拖欠我公司大量货款，至2015年10月26日欠款余额为720多万元。2015年11月，宏博公司通知我公司，由原告（其客户）汇给我公司110万元，以归还宏博公司欠我公司的部分货款。收到该等款项后，我公司在次日向宏博公司开具了收款收据，并在收据上注明了款项来源，又在后来的月结对帐单上作了货款的相应冲减。该事实有原始凭证为据。事实上，原告与宏博公司之间长期存在瓷砖买卖业务。据宏博公司反映，《购销合同》所涉的交易发生于原告与宏博公司之间，而且宏博公司已交了80多万元的货，2015年年底宏博公司因资金链出现问题被起诉和查封后倒闭，导致合同未能履行完毕。第三方代付货款的现象很常见，宏博公司亦有委托其客户直接汇款给其债权人以归还欠款的习惯，我公司与宏博公司的对帐单可佐证。（三）我公司与原告没有任何关于瓷砖买卖的合意。即便双方签订过《购销合同》，亦仅系作原告代宏博公司付款后我公司向原告开具发票的用途，原告与我公司之间仍无瓷砖买卖的合意，买卖合同仍然不成立。二、除了汇款的事实，原告不能提供正常交易应有的其他证据。首次交易的两企业间价款近116万元的瓷砖买卖，合同磋商、起草、修改、订立、履行，必然有一个你来我往的频繁沟通过程，加上供货方从未履行合同义务，必然留下两公司之间大量的电话、传真、邮件、QQ、微信等往来沟通的证据。而且，《购销合同》还就交易的细节作出详细约定：第二条第2点：花型及坯底必须与甲方确认的最终封样一致。第三条第2点：样板和纸箱必须甲方签名确认；纸箱必须在甲方签名确认样板后才可生产；乙方须按甲方签名确认的排产计划生产。第三条第3点：包装方式为金威指定纸箱包装，印MADEINCHINA；砖坯底要有金威标志及MADEINCHINA；砖侧面须喷有CHINAPOWER。第六条第3点：定金为5万元.如果原告陈述属实，其必然能提供相关的沟通证据，以及纸箱、砖坯的封样，或封样的交接记录。我公司有大量资产，如果原告所述真实，其可轻易实现债权，但其却在近一年后才提起诉讼，颇不合常理。三、原告的陈述与《购销合同》的约定不符，违背常理。假设原告陈述属实。因为系首次交易，金额亦较大，双方理应保持谨慎。《购销合同》约定：定金5万元，发货前付清货款，见汇款水单装货。这样的发货和付款条款比较稳妥，对交易双方都有保障。合同在11月10日订立，交货期为11月20日前。原告没在合同签订后较短时间内支付定金，却在11月18日支付了100万元，与合同不符，亦明显违背商业常理。是不是双方口头约定延期交货了？起诉状称“结果2015年11月20日原告发现被告没有交货，电话协商后原告被告知要再支付10万才对货物进行打托”，可见双方并没有变更交货日期。依原告陈述，我公司没收到约定的定金就应该全面生产了，原告在发货前本来只须支付价款4.31%的定金，但原告一来没及时支付定金，二来却在交货截止日前两天一次支付了86%的货款，交易双方的行为均违背常理。针对被告的答辩，原告回应：开庭前提交的证据证明了原、被告在2011年发生过业务往来，且被告曾开具发票给原告，原告也汇款给被告，证明双方之间有业务往来，不存在被告陈述的没有业务往来的事实；其次，被告陈述我方汇款是归还宏博公司的欠款没有事实依据，也没有证据证明，也没有三方委托支付的协议，被告的主张没有事实和法律依据。且我方查实，被告与宏博公司就陶瓷所有权存在纠纷，在2015年佛山市禅城区人民法院曾作出（2015）佛城法南民初字第1181号民事判决，涉及的内容也是有关宏博公司与被告的陶瓷所有权争议，被告是想混淆视听，被告应该履行案涉的交货义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购销合同，被告虽否认其真实性，但未提交足以反驳的证据，该证据为传真件，加盖有被告的印章，且显示的传真电话0758－26××××8，而被告亦确认该号码是其使用的传真号码，本院确认证据的效力；被告提交的一组证据：收据客户联、记账凭证、对账单等，该证据显示为被告与案外人宏博公司之间的关系，与本案不具有关联性；照片一组，该证据只能证明原告与案外人宏博公司的关系，与本案不具有关联性；通话录音，首先，不能证明是否为原告一方人员的通话；其次，通话内容也不足以证明被告所主张证明的事实；购销合同、发货明细，从购销合同上显示只有一方合同当事人的印章，并没有原告的印章，而发货明细也为当事人单方主张，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证人证言，仅为证人的单方陈述，其证言与待证的事实存在利害关系，不足以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）通过传真方式确定购销合同，约定甲方向乙方购买瓷砖，品名为超白，规格60×60㎝，34720箱、138880片，单价8.35元，金额1159648元，4片/箱、40箱/托。乙方必须在2015年11月20日前交货完毕，否则视为违约；交货地点在南庄，不可以外派给别的工厂，否则视为违约…甲方应向乙方提供真实有效的增值税发票，…发货前支付百分百货款，发货时见汇款水单装货，…。任何一方违反本合同的条款致使本合同不能安全如约履行的，违约方应向受损方赔偿合同总金额的10％的违约金；…。2015年11月18日，被告加盖印章后将合同回传给原告。2015年11月18日，原告向被告的账户汇入货款100万元，同年11月24日又汇入10万元。原告因被告未交付货物而提起诉讼。原告的起诉状于2016年10月21日送达被告。庭审中，原告陈述：其与案外人宏博公司有业务往来，但与宏博公司之间没有纠纷。与被告之前也有业务往来，曾向被告购买瓷砖。原告要求解除合同的依据是被告没有在合理的期限内履行交货义务，根本违约，我方合同目的无法实现，所以要求解除合同。被告陈述：原、被告之间不存在买卖合同关系。2011年的发票及付款的情形与本案相似，也是代开发票。本院询问被告为何没有交易只是代开发票却收款？被告答复：因宏博公司已经没有开票的额度，所以让被告代开可以节省税金。同时，宏博公司欠被告款项，所以宏博直接要求原告支付给被告。本院认为，原告以被告收取货款未依约交付货物为由，提起解除合同之诉，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告虽否认双方之间存在买卖关系，但确认已收到原告汇入其账户的110万元。被告虽提出原告汇入的款项是案外人宏博公司归还欠其货款的抗辩，但被告所提交的证据仅为宏博公司的单方凭证，也没有其他证据佐证，况且原告对此予以否认，不足以证明被告关于宏博公司支付货款的主张。原告为证明双方之间存在买卖关系提交了购销合同及付款凭证，案涉的购销合同是以传真方式签订，有被告的印章，且传真件显示的号码为被告的号码，结合合同“发货前支付百分百货款”的约定，原告支付货款的行为，符合合同约定，上述证据形成证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。依据合同约定，被告应于2015年11月20日前交付合同约定的货物，但被告至今未交付货物给原告。被告未依约交付货物的行为已构成违约，应承担违约责任。原告基于被告的违约行为，导致无法实现合同的目的，对原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。关于返还货款及违约金问题。如上所述，原告主张解除讼争的合同，本院予以支持，故原告要求返还货款的请求符合法律规定，应予支持。原告已向被告支付了货款110万元，被告应予以返还。原告主张按合同货款总额的10％计算违约金，虽然合同有此约定，但结合履行情况以及原告损失情况，本院认为应以原告实际支付货款的总额的10％计算违约金较为合理，依据公平原则，本院酌定违约金为11万元，对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市金威能经贸有限公司与被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司于2015年11月10日签订的购销合同于2016年10月21解除；二、被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金威能经贸有限公司返还货款110万元；三、被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金威能经贸有限公司支付违约金11万元；四、驳回原告佛山市金威能经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，因适用简易程序减半收取7872元，财产保全费5000元，合计12872元，由原告负担64元，被告负担12808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一六年十一月二十九日书记员  余焕仪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。