贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终770号
上诉人（原审原告）：周群芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张羽会，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作员。
被上诉人（原审被告）：冉从六，男，1942年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李朝恒，女，1941年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉龙琼，男，1978年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨亚玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人周群芬因与被上诉人李朝恒、杨亚玲、冉龙琼、冉从六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周群芬上诉请求：1、请求依法撤销松桃县法院（2016）黔0628民初830号民事判决；2、被上诉人团伙故意殴打上诉人依法追究刑事责任。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，未立足法制草率下判。1、一审法院判决的第一项认定事实不清，适用法律不当，未立足法制，冉龙琼怂恿三被上诉人殴打上诉人一人应依法承担连带责任，该案的起因直接与冉龙琼有直接关系。根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人几人打上诉人一人，上诉人根本无还手的能力，被上诉人应承担连带赔偿责任。2、一审法院认定上诉人存在过错承担30%的责任完全认定错误。冉从六在（2015）01333号民事调解书中的承诺未履行完整。调解书生效后冉从六全家不应该强行拆除上诉人砌的砖墙，应请求村镇领导或者依法申请法院强制执行，发生殴打是冉从六全家引起的，一审认定上诉人30%的过错无法律依据。3、一审法院将责任认定为冉从六承担赔偿责任是有瑕疵的，周群芬40来岁的人不应该打不过74岁的冉从六，一审认定不是以事实为依据。4、一审认定护理费78元一天不当，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员参照当地护工从事同等级的劳务报酬计算，当地护工110元一天。5、上诉人在一审时将杨亚玲最为侵权人起诉，虽没有其他证据，但有上诉人的陈述，杨亚玲未参加一审庭审，视为对上诉人陈述的默认。
李朝恒、冉从六、冉龙琼、杨亚玲未作二审答辩。
周群芬向一审法院起诉请求：1、判令冉从六、李朝恒、冉龙琼、杨亚玲赔偿医疗费、住院费、交通费等费用11051.95元、误工费1440元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元，合计16091.95元；2、原审四被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：周群芬在其与原审四被告的房屋宅基地交界线上砌封了砖墙、搭架了木板。双方在（2015）松民初字第01333号相邻权纠纷一案中，经一审法院依法组织双方调解并达成协议：“周群芬在达成协议后十五日内拆除其砌封在两家宅基地交界线上的砖墙及搭建的木板。”期限届满后，周群芬没有自行拆除。2016年2月9日（农历正月初二）中午，冉从六询问周群芬是否要拆除砖墙及木板，周群芬明确答复不拆除后，开始擅自拆除砖墙、木板。周群芬在进行劝阻的过程中，将正在捡砖的李朝恒拉坐在地上，冉从六就殴打周群芬，致其头部受伤、全身多处软组织伤。在松桃县甘龙镇中心卫生院治疗用去医疗费、救护车费等费用共计893.87元，在重庆市秀山县人民医院住院治疗18天，用去西药费、住院费等费用共计10158.08元，以上共计11051.95元。
一审另查明：周群芬系农村居民，在家务农。在秀山县人民医院住院治疗期间，其丈夫冉龙车一人护理，冉龙车系农村居民。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民的生命权、健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被侵害人也有权请求侵权人承担侵权责任。冉从六殴打周群芬造成人身损害，致使周群芬住院治疗，侵害了其生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，冉从六应当赔偿周群芬医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。对周群芬请求的各项费用确定如下：1、医疗费、住院费、交通费等11051.95元；2、误工费1440元；3、护理费1404元；4、住院伙食补助费1800元，以上费用共计15695.95元。因周群芬未主动履行（2015）松民初字第01333号调解书所确认的义务，在冉从六催促并询问之后，仍然拒绝拆除，存在过错；在冉从六、杨亚玲、李朝恒擅自拆除的时候，周群芬进行阻止的同时将李朝恒拉坐在地上，最终导致本次打架事件的发生，周群芬存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条至规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，冉从六应承担本次事件的主要责任，即70%；周群芬承担本次事件的次要责任，即30%。对于周群芬的损失15695.95元，冉从六承担70%的赔偿责任，即赔偿周群芬10987.17元，剩余损害，由周群芬自行承担。对于周群芬请求李朝恒、杨亚玲、冉龙琼承担赔偿责任，虽然三人参与了擅自拆除活动，但是没有证据证实其侵害了周群芬的人身权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损失赔偿案件适用法律如干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由冉从六于判决生效之日起十五日内赔偿周群芬医疗费、住院费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10987.17元；二、驳回周群芬的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由冉从六承担34元，周群芬承担16元。
二审中，根据周群芬申请，本院向松桃苗族自治县甘龙镇派出所调取了冉龙琼和杨亚玲的询问笔录。周群芬对杨亚玲的笔录质证称，该笔录内容不真实，杨亚玲打了我，冉龙琼没有劝架，冉从六和杨亚玲没有受伤；对冉龙琼的笔录质证称，该笔录不真实，冉龙琼和杨亚玲最先拆砖，其他三人是后来来拆砖的，发生纠纷的时候冉龙琼一直在场，冉龙琼没有参与打我也没有劝架。冉龙琼对杨亚玲的笔录质证称，当时其在家后面修水管，具体情况不清楚；对署名为冉龙琼的笔录质证称，该笔录不是自己的，派出所没有对其调查过，其没有去过派出所，没有签过字，对该笔录不认可。冉从六对两份笔录质证称不晓得。李朝恒对杨亚玲的笔录质证称，对该笔录不清楚；对冉龙琼的笔录质证称，冉龙琼没有去过派出所，对冉龙琼的笔录不认可。杨亚玲对署名为杨亚玲的笔录质证称，该笔录记载的情况真实的；对冉龙琼的笔录质证称，对其真实性不清楚，不发表意见。承办人认为，该两份询问笔录为人民法院根据当事人申请依职权调取的，来源合法，但该两份笔录的内容仅为当事人的陈述，没有其他证据予以佐证，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿主体的问题。根据已有的证据和查明的事实，能认定冉从六对周群芬进行了殴打致周群芬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，冉从六应当承担侵权责任，赔偿周群芬因被打受伤造成的损失。周群芬没有提供充分的证据证明冉龙琼、杨亚玲对其实施了侵害行为，应当承担举证不能的不利后果，冉龙琼、李朝恒、杨亚玲不应承担赔偿责任。一审确认由冉从六承担赔偿责任并无不当，予以确认。
关于责任比例问题。本案当事人发生抓打的原因是周群芬未主动履行（2015）松民初字第01333号调解书所确定的拆除围墙的义务，被上诉人一家催促后周群芬仍拒不拆除，被上诉人就自行拆除。在冉从六、杨亚玲、李朝恒擅自拆除的时候，周群芬进行阻止的同时将李朝恒拉坐在地上，从而引发了抓打事件。就打架的原因来看，周群芬存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻冉从六的赔偿责任。一审法院综合案件的起因及损失情况，酌情认定周群芬承担30%的责任并无不当，本院予以确认。
关于护理费的问题。周群芬受伤后由其丈夫冉龙车护理，冉龙车没有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。在审判实践中，一般参照我省相近行业即居民服务业平均工资标准计算。2015年我省居民服务行业的年平均工资为28437元，即78元／天，故一审对护理费的计算并无不当。
综上所述，周群芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周群芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十月月十七日
书 记 员 余 涛