wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第317号
原告刘某某（又名刘某某），男，1963年12月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月8日原告刘某某给被告陈某某提供鲜鱼共计货款59500元，后经原告多次索要，未能给付，且酒店已关门，人去楼空，被告不知去向，故诉请法院判令被告立即偿还鱼款59500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
原告刘某某在举证期内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，旨在证明被告陈某某于2013年7月8日欠原告货款59500元；
3、调查笔录一份，旨在证明被告陈某某已去向不明。
被告陈某某未到庭质证，亦未提供证据。
对原告刘某某所举证据，本院分析认证如下：
原告所举1-3组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定的事实依据予以采信。
经审理查明，被告陈某某因经营的某某大酒店需用鲜鱼，自2011年下半年起至2013年7月8日止，原告刘某某陆续向被告提供各种鲜鱼，除已付部分货款外，尚欠原告鱼款59500元，被告并于2013年7月8日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告未能偿还，且去向不明，故原告诉请法院判令被告立即偿还货款59500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某某货款59500元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱林。2010年9月9日因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日；2011年8月因嫖娼、吸毒被行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人邱林犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人邱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月7日10时30分许，被告人邱林在其租住的位于宁波市鄞州区联盛公寓楼x座xx室的家中被公安民警抓获，民警在其房间写字台的桌面上，查获了两包蓝色塑料袋包装的可疑晶体（净重1.3048克）、一包蓝色塑料袋包装的可疑药丸（净重4.5077克）和一包透明塑料袋包装的可疑药丸（净重0.2772克）；在键盘抽屉内查获一包可疑晶体（净重1.6301克）；在书架上的黄色盒子内查获两包可疑晶体（净重4.7608克）、一包可疑药丸（净重0.9572克）；在挂晾衣架上的一件羽绒服口袋中，查获三包红色包装的可疑晶体（净重19.9519克）。经鉴定上述可疑物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邱林在审理过程中亦无异议，并有证人包岳云、周海云、王万文的证言，被告人邱林的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、赃物照片、理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量33.3897克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱林在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱林之前因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人邱林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年9月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月三日
代书 记员 贝琼奕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第716号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：杜晶、应恬，浙江百铭律师事务所律师。
被告：徐小颖。
被告：周初。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告徐小颖、周初金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告徐小颖、周初下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应恬到庭参加诉讼。被告徐小颖、周初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月14日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月16日，被告周初向原告出具《配偶承诺书》一份，声明：其作为被告徐小颖的配偶，其完全同意被告徐小颖的借款及提供担保的行为，同意以被告徐小颖向原告提供的财产为贷款提供抵押担保。同日，被告徐小颖、周初向原告出具《抵／质押人（及抵／质押财产共有人）承诺书》一份，声明：其同意将象山县丹东街道丹峰东路x号x-
x室抵押给原告作为被告徐小颖向原告借取贷款所以产生的全部债务的担保等。2010年8月20日，原告与被告徐小颖签订编号为2010年包商（宁零）个（房）借字第079号的《个人房屋按揭贷款借款合同》一份，约定：被告徐小颖向原告借款340000元用于购买房屋；贷款期限为10年，自2010年8月20日至2020年8月20日；利率按基准利率上浮10%确定，逾期贷款的罚息利率按上述约定利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止按实际天数计算；采用等额本息还款法，按月还本付息；如被告徐小颖未按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同同项下已发放的全部贷款提前到期；被告徐小颖自愿以其所购的位于象山县丹东街道丹峰东路x号x-
x室的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。被告周初作为抵押人在合同上签字。原告与被告徐小颖至相关部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款340000元，但被告徐小颖自2014年1月20日开始未按约还本付息。请求判令：一、被告徐小颖归还原告借款本金253023.06元，并支付自2013年12月21日起至债务履行完毕日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告徐小颖支付原告为实现债权而支出的律师费13651元；三、原告对被告徐小颖、周初提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告徐小颖、周初未作答辩，亦未提供证据。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人房屋按揭贷款借款合同》、《配偶承诺书》、《抵／质押人（及抵／质押财产共有人）承诺书》、借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、结婚证、个人贷款业务逾期记录明细表、法律服务委托合同书、律师费发票。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费13651元。
本院认为：原告与被告徐小颖、周初签订的《个人房屋按揭贷款借款合同》、被告徐小颖、周初向原告出具的《配偶承诺书》、《抵／质押人（及抵／质押财产共有人）承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告徐小颖向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告徐小颖应予承担。被告徐小颖、周初自愿以其共有的坐落于象山县丹东街道丹峰东路x号x-
x室的房地产［房权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第**号］向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小颖归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金253023.06元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按《个人房屋按揭贷款借款合同》计算的利息、罚息；
二、被告徐小颖支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费13651元；
上述两项，被告徐小颖于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐小颖未按期履行上述两项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告徐小颖、周初共有的坐落于象山县丹东街道丹峰东路x号x-
x室的房地产［房权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，财产保全费1853元，公告费650元，以上合计7903元，由被告徐小颖、周初共同负担。被告徐小颖、周初负担的费用于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许玲燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1305号
罪犯吴洪军，男，1973年10月15日出生，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人吴洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吴洪军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴洪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴洪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1930号
申请执行人顾宝生。
委托代理人田海君。
被执行人缪奕。
委托代理人蔡理春。
顾宝生与缪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）天民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：缪奕于判决发生法律效力之日起十日内归还顾宝生借款70万元，并支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4170元，合计9570元，由缪奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1930号申请执行人顾宝生。委托代理人田海君。被执行人缪奕。委托代理人蔡理春。顾宝生与缪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）天民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：缪奕于判决发生法律效力之日起十日内归还顾宝生借款70万元，并支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4170元，合计9570元，由缪奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1932-1号
申请执行人龙岩市永多融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C2幢4梯808室，组织机构代码67192663-X。
法定代表人林斌，执行董事。
被执行人江昶琴，个体工商户。
被执行人江榕太，个体工商户。
被执行人江闪露，个体工商户。
申请执行人龙岩市永多融资担保有限公司与被执行人江昶琴、江榕太、江闪露追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人132744.25元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人江闪露达成和解协议，被执行人江闪露给付了申请执行人44248元，申请执行人同意免除被执行人江闪露的连带清偿责任。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1932号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02226号
原告叶海霞，女，生于1988年8月16日，汉族。
被告沈旭红，男，生于1984年10月7日，汉族。
本院于2014年6月4日受理原告叶海霞诉被告沈旭红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告叶海霞于2014年7月25日向本院申请撤回对被告沈旭红的起诉。
本院认为：原告叶海霞申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶海霞负担。
审判员 李星灿
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第19号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙吉胜，男，汉族，1959年2月9日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）李显业，男，汉族，1980年8月25日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）路万山，男，汉族，1954年4月15日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴军林，男，汉族，1965年5月3日出生。
上诉人孙吉胜、李显业因与被上诉人路万山、吴军林土地承包合同纠纷一案，不服都兰县人民法院（2014）都民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人孙吉胜、李显业，被上诉人路万山、吴军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，孙吉胜起诉后，路万山、吴军林、林红斌提出反诉，一审法院未对林红斌的反诉进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第99号民事判决；
二、本案发回青海省都兰县人民法院重新审理。
审判长 张 卓 鹏
审判员 王淑君代理审判员祁敏
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01165号
原告李×，女，1979年10月1日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告赵×，男，1982年3月29日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其代理人皮德荣，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2008年自行相识，2010年6月1日登记结婚，2014年4月21日生有一子赵×1。婚后，原告李×与被告赵×彼此性格不和，经常因生活琐事争吵，2014年12月双方分居。原告李×认为原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告赵×离婚，双方之子赵×1由原告李×抚养，被告赵×每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告赵×承担。
被告赵×辩称：原告李×所述双方相识、结婚、子女、分居情况属实。被告赵×认为夫妻感情尚好，虽发生了一些小争执，但未到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告李×和被告赵×于2008年自行相识，2010年6月1日登记结婚，2014年4月21日生有一子赵×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告赵×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告自行相识后结婚，感情基础比较良好，现原告李×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告李×的诉讼请求理由不足，本院对原告李×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年一月十四日
书记员 郑思静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00570号
原告周某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
本院在审理原告周某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00346号
上诉人（原审被告）梁长信，男，1963年1月23日出生，汉族，公民身份号码：6106281963********，陕西富县富城镇咀头行政村村民，住该村。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人梁智军，男，1968年2月5日出生，汉族，公民身份号码：6106281968********，陕西省富县富城镇正街居民，现住富县正街**号。
被上诉人（原审原告）张义昌，男，1959年12月26日出生，汉族，公民身份号码：6126281959********，富县富城镇咀头行政村居民，现住该村。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富县茶坊镇政府，住所地：富县茶坊街。
法定代表人宋加荣，该镇镇长。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富县供电分公司。住所地：富县北教场。
负责人王晓伟，该公司经理。
委托代理人张战国，男，1972年9月27日出生，汉族，公民身份号码：6126281972********，陕西富县富城镇居民，住陕西富县富城镇北教场太和山68号，系公司职工。
上诉人梁长信因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁长信及其委托代理人张东亚、梁智军，被上诉人张义昌及其委托代理人白文，富县茶坊镇政府委托代理人宋新强，富县供电分公司委托代理人张战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张义昌系茶坊镇咀头村拆迁安置户，2014年1月13日原告张义昌东侧隔壁邻家梁长信家起火，导致原告三间彩钢房和一间灶房及房间内家具、衣物及生活用品被烧毁。
一审法院认为：原告张义昌所住彩钢房属自建房，该房屋照明线路并非被告富县茶坊镇政府架设，按照产权分界的相关划分，该线路也不属富县供电分公司维护、管理，故被告富县茶坊镇政府、富县供电分公司对引起火灾均无责任，亦无过错，不承担赔偿责任。被告梁长信对自己所有的房屋疏于管理，房屋起火未能及时发现导致火灾蔓延，致原告张义昌家三间彩钢房、一间灶房起火，室内家具、生活用品被烧毁，被告梁长信应承担相应赔偿责任。原告张义昌请求三被告赔偿原告三间彩钢房、一间灶房的损失约18000元，因原告所住彩钢房为自建房，虽未提供自建房费用证明，结合周围邻居费用标准，本院依法予以支持，由被告梁长信承担全部赔偿责任；原告张义昌请求被告赔偿现金损失36800元，因证据不足，本院不予支持；原告张义昌请求赔偿其他财产损失113080元，因证据不足，本院不予支持，但考虑火灾中确有财物损失，酌情由被告梁长信赔偿42000元。判决：一、被告梁长信于本判决生效之日起一个月内，给付原告张义昌各项损失赔偿金60000元整；二、驳回原告张义昌对富县茶坊镇政府的诉讼请求；三、驳回原告张义昌对富县供电分公司的诉讼请求；四、驳回原告张义昌的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告梁长信承担。
宣判后，梁长信不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实不清；2、原判适用法律错误。没有证据表明上诉人造成他人财产损害的事实，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人富县茶坊镇镇政府存在过错，为事故发生埋下安全隐患，应当承担赔偿责任。
张义昌答辩称：答辩人认为原判认定事实清楚，责任主体适当；2、一审认定答辩人财产损失远小于实际损失；3、一审不存在适用法律错误。事发后政府给答辩人补助了7500元。
富县茶坊镇政府答辩称：梁长信和张义昌的房子都是自行建筑的安置房，并自己安装电路。答辩人未安装电线也不是电线的所有人，依据过错责任原则，答辩人不应该承担责任。
富县供电分公司答辩称：因用户或者第三者的过错给供电企业或者其他用户造成损害的火是梁长信家着火引起的，按照谁的资产谁维护管理负责，资产不属于供电公司，故我公司不承担责任。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，张义昌和梁长信两户的房子是他们在政府领取补助款后，按照指定的地点自行修建的。房屋修建完毕后，从每户的电表至变压器之间的线路是由茶坊镇政府负责安装的，但没有安装相应的安全保护装置，室内是住户自己安装的。张义昌的财产因火灾受损后，茶坊镇政府给补助了7500元。
本院认为，上诉人梁长信家起火致隔壁邻家张义昌的房屋及屋内财产被毁，梁长信应当对张义昌的损失承担赔偿责任。根据消防队的火灾事故认定，起火原因为线路起火，但是没有查明起火点的具体位置。然茶坊镇政府在架设线路没有安装相应的电路安全保护装置，使电路从使用时起便存在安全隐患；富县供电分公司作为电力服务部门，在收取电费的同时，应当对路线进行必要的安全检查和维护，特别是对居民零时安置点的路线安全状况进行安全检查，隐患排查是其义不容辞的责任。所以，茶坊镇政府、富县供电分公司对原审原告张义昌的财产损失均应承担一定的补偿责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，但是处理不当，应予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00406号民事判决；
二、上诉人梁长信赔偿被上诉人张义昌各项损失40000元；
三、被上诉人富县茶坊镇政府补偿被上诉人张义昌各项损失15000元（包括灾后已经给付的7500元）；
四、被上诉人富县供电分公司补偿被上诉人张义昌各项损失5000元；
以上款项，于收到本判决书之日起10日内履行完毕。
五、驳回张义昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由上诉人梁长信承担1800元，由被上诉人富县茶坊镇政府承担500元，由被上诉人富县供电分公司300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 惠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0124号
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会，住所地在江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路。
法定代表人杨万奎，居民委员会主任。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人倪新宇。
被告陈建功。
被告管翠年。
委托代理人陈建功，男，汉族，1984年9月15日生，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码小区**幢***室，系被告管翠年儿子。
原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会（以下简称杨码社区居委会）诉被告陈建功、管翠年渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨码社区居委会的委托代理人赵长生、倪新宇、被告陈建功、管翠年到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨码社区居委会的委托代理人赵长生、倪新宇、被告陈建功、管翠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨码社区居委会诉称：2006年3月30日，原告与被告陈建功父亲陈开银签订《渔塘承包合同》，约定陈开银承包原告两处渔塘共计4.05亩，承包金560元／年，承包期限自2006年4月1日至2011年3月30日止。合同到期后，双方未续签合同，陈开银及两被告亦未向原告支付承包金，渔塘现由两被告控制。现因政府建设规划需要，原告多次通知两被告将渔塘返还原告，但两被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告将承包经营的鱼塘返还给原告，并迁出渔塘内的养殖设施、养殖产品、拆除塘埂上的建筑物（指房屋）、附着物等设施；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建功、管翠年辩称：没有收到原告要求清塘的通知。房子是被告在自己宅基地建造的，有批文，不是附属设施，先有的房子后有的鱼塘。鱼塘有村里的也有自己挖的，要求补偿。渔塘由管翠年占用经营。综上、请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2006年3月30日，原告杨码社区居委会与被告陈建功父亲陈开银签订《渔塘承包合同》，约定陈开银承包原告两处渔塘共计4.05亩，承包费为560元／年，承包期限自2006年4月1日起至2011年3月30日止，陈开银不得在塘埂、两塘中内埂种植树木。承包期满后，双方未续签合同，陈开银及两被告亦未继续向原告支付承包金，渔塘继续由陈开银占有使用。2012年12月9日，原告要求陈开银返还鱼塘并自行拆除塘埂上的房屋等设施。2013年5月，陈开银去世，其承包鱼塘由被告管翠年、陈建功占有使用。之后，原告要求被告陈建功、管翠年将陈开银承包鱼塘返还原告，迁出渔塘内的养殖设施、养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物等设施。原、被告就上述事项协商未果，引起诉讼。
另查明：涉诉渔塘位于洪泽县高良涧镇老液气化站南面、原山堆路边。原告未能提供证据证明渔塘附近的建筑物、塘埂上的附着物等设施系在合同履行期间由被告建造。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《渔塘承包合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与陈开银之间签订的渔塘承包合同已经到期，双方也没有再续签合同，原、被告之间亦未签订承包合同，合同到期后，两被告继续占有渔塘没有法律依据，两被告应当将渔塘返还给原告，故原告要求被告将渔塘内的水产品清出并将渔塘返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于建筑物、附着物等设施，原告未能举证证明在合同期限内系被告建造，且建筑物、附着物未在双方合同约定内容之内，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建功、管翠年于判决生效后三十日内将渔塘内的水产品清出，并将承包的渔塘退还给原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会；
二、驳回原告洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈建功、管翠年负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 李大军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第497号
原告：马国强，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被告：赵桂春，男，1977年3月12日生，汉族，无职业，现住柳河县柳河镇。
原告马国强与被告赵桂春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，经双方共同协商，原、被告签订了一份树苗买卖协议书，现被告未按签订的协议书履行，给原告造成了经济损失，现原告诉至人民法院，请求判令1.被告继续履行合同，将树苗移走，返还土地；2.要求被告承担经济损失2000元。
被告辩称：1.树苗今年无法挪走；2.出现不了经济损失2000元。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年4月5日，经原、被告双方共同协商同意，签订了一份树苗买卖协议，协议约定：原告将在城南村王沟有杯装樟子松树苗5.1万棵，以人民币2.9万元出售给赵桂春，如赵桂春在2014年未将剩余树苗起走，可无偿存放至2015年4月15日（期间马国强不负责看管，一切由赵桂春自行承担责任）。现被告赵桂春未按签订的协议书履行，故原告诉至人民法院，请求判令1.被告继续履行合同，将树苗移走，返还土地；2.要求被告承担经�损失2000元。
认定上述事实的证据有：树苗买卖协议一份、证人刘某出庭证言。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告经协商后，签订树苗买卖合同，该买卖合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定，在被告于2014年未将剩余树苗移走的情况下，同意被告无偿存放至2015年4月15日。但在合同约定的期限到期后，被告仍未将树苗起走，构成违约，应承担将树苗移走的合同义务。
虽被告赵桂春辩称与原告马国强有口头协议，原告马国强答应在被告到期后无法将树苗卖出的情况下，土地继续租用，证人刘某也对此也予以证实，但因原告否认与被告达成口头协议，本案证人刘某作为在场人，也是该树苗买卖协议的执笔人，明确表明当时因未考虑到树苗卖不出去，所以并未将继续租用土地事宜写进合同。据此，即使原、被告双方曾经协商续租土地事宜，也仅为协商阶段，双方协商最终确定的内容应以树苗买卖合同约定内容为准。故对被告认为在树苗卖不出去的情况下可以继续租用土地的辩解，本院不予支持。因原、被告双方约定的土地使用期限已过，在双方未能达成继续租用原告土地的情况下，被告应将所占用土地返还给原告使用，原告要求被告将树苗移走，返还土地，理由成立，本院予以支持。
对于原告要求被告承担经济损失2000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵桂春于本判决生效后立即将樟子松树苗从原告马国强位于城南村王沟的土地中移走，将土地返还给原告马国强。
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元（已减半收取），由被告赵桂春承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 张青龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第89号
申请执行人刘××，男，汉族，1971年11月25日出生，原住河南省太康县，现住惠州大亚湾澳头妈庙三村***号，身份证号：412724197********。
被执行人梁××，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省博罗县园洲镇沙头村委会，身份证号：442526196********。
关于原告刘××诉被告梁××汽车租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）惠湾法民一初第333号民事判决书于2012月3月13日已发生法律效力，根据该生效法律文书，1、原、被告于2011年4月5日签订的《汽车租赁合同书》予以解除，被告梁××自本判决发生法律效力之日起10日内将涉案的起亚牌汽车（粤B740**）返还给原告刘××；2、被告梁××自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘××支付租赁费7650元。案件受理费1492元由被告负担。因被执行人梁××未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘××于2012年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行费100元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人梁××未按法院生效判决自觉履行返还车辆和支付租金义务，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁××的银行存款9242元；
二、查封、扣押涉案的起亚牌汽车（粤B740**）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
代理审判员 李旭君
二〇一二年四月十三日
书 记 员 吴淑桦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4686号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告那萨，男，1969年5月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告那萨买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第515-2号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人徐雪影。
被执行人董志效。
被执行人镇江市嘉豪房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区办公楼一楼。
法定代表人朱建新，该公司执行董事。
被执行人徐雪珍。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与徐雪影、董志效、镇江市嘉豪房地产开发有限公司、徐雪珍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）京谏民初字第294号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐雪影、董志效于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金1886000元及利息、罚息（截止2014年11月3日逾期利息、罚息为33593.74元，2014年11月4日起的利息、罚息按同期同类贷款基准利率下浮29%后再加收40%计算）；被告徐雪影、董志效于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费39866元；被告镇江市嘉豪房地产开发有限公司对被告徐雪影、董志效上述债务承担连带责任保证；被告徐雪珍对被告徐雪影上述债务承担连带责任保证；案件受理费23544元，诉讼保全费5000元、公告费606元，合计29150元，由被告徐雪影、董志效、镇江市嘉豪房地产开发有限公司、徐雪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐雪影、董志效、镇江市嘉豪房地产开发有限公司、徐雪珍无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第294号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月十五日
书记员 桑国根
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6945号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，男，该支行员工。
被告：白国江，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告白国江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年九月六日
书记员 李宜文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第306号
原告刘秋扬，下岗职工。
委托代理人燕文格，下岗职工，系原告刘秋扬配偶。
被告唐海涛，下岗职工。
委托代理人郑占舜，河北省民盾律师事务所律师。
原告刘秋扬诉被告唐海涛恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋扬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏红涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20939号
原告潘某某。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告阮甲。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告阮乙。
原告潘某某、阮甲与被告阮乙分家析产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院受理以简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人王彩明，被告阮乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某、阮甲诉称，原告潘某某与被告阮乙原系夫妻关系，原告阮甲系原告潘某某与被告阮乙儿子。原告潘某某与被告阮乙因性格不合于2004年4月登记离婚。原告潘某某与被告阮乙在婚姻关系存续期间，共同建造了位于闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号的房屋。1999年因动迁拆除该处一部分另在现虹中路XXX号建造占地60平方米房屋，原告潘某某与被告阮乙离婚时未明确分割房屋，故起诉，要求分割上述房屋。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、离婚证、离婚协议；2、农村宅基地使用证；3、动迁协议书；建房申请、批复、施工执照，户口本。
被告阮乙辩称，原告所述属实，对于房屋依法分割。
经审理查明，原告潘某某与被告阮乙原系夫妻，育有一子阮甲。原告潘某某与被告阮乙婚后得上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号房屋，宅基地总面积128平方米，使用权面积80平方米；1999年8月2日，原、被告所有的房屋动迁，拆除一部分并于1999年12月30日经审批另建占地60平方米，建筑面积为120平方米的房屋，坐落于上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号（临时牌号为虹中路XXX号）。2004年4月原告潘某某与被告阮乙离婚，根据自愿离婚协议书约定，房屋分三份，一份归男方，其余两份归女方及儿子。俩原告居住使用闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号的房屋（临时牌号为虹中路XXX号），被告居住使用闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号的房屋。
审理中原、被告确认上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号（临时牌号为虹中路XXX号）属原、被告所有的房屋归俩原告所有，坐落于上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号属原、被告所有的房屋归被告所有。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、农村宅基地使用证、动迁协议书、建房申请、批复、施工执照、户口本及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：不动产或者动产的共有人对共有约定不明确的，按份共有人可以随时要求分割。原告潘某某与被告阮乙离婚时虽对共有房屋作了按份共有的约定，但未约定明确，现原告要求就坐落于上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号及临时牌号为虹中路XXX号共有的房屋予以分割明确，符合法律规定，本院予以确认。鉴于系争房屋的实际及双方的居住现状及双方当事人的意思表示，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号（临时牌号为上海市闵行区虹中路XXX号）属原、被告所有的房屋归原告潘某某、阮甲共同共有；坐落于上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角34号属原、被告所有的房屋归被告阮乙所有。
案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告潘某某、阮甲负担1，430元，被告阮乙负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年四月四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审8号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人林某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的凤凰县征决[2014]X1264号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1264号号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林某某、韩某某于2012年10月22日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年3月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X1264号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月17日送达。依凤凰县征决[2014]X1264号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人林某某、韩某某应缴纳社会抚养费7872元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人林某某、韩某某作出的凤凰县征决[2014]X1264号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1264号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00912号
原告李明。
委托代理人刘娟。
被告孙军。
原告李明与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年4月，被告分3次共借原告人民币78万元，后归还20万元，余款未还。请求法院判令被告偿还借款58万元及至实际还款之日同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日至2013年4月19日间，原告李明通过其中国农业银行个人银行账户分六次转账共计78万元至被告孙军个人银行账户。被告孙军于2013年4月17日、4月18日、4月19日，各向原告出具借条一份，载明借到原告李明人民币共计78万元。借款后，经原告李明催要，被告孙军偿还借款本金20万元，对余款未予偿还。致原告李明于2014年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙军向原告李明借款后，双方形成合法借贷关系。被告孙军偿还部分借款，对于款仍应偿还原告。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告李明要求被告孙军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李明借款本金58万元及利息（自2014年8月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费600元，共计10200元（原告已预交），由被告孙军承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 余新明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第45号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告曲志义，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十日
书 记 员 宫亦铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第405号
原告：洛阳万平汽车运输有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：周世伟，洛阳万平汽车运输有限责任公司职员，特别授权代理。
被告：芦建伟，农民。
本院在审理原告洛阳万平汽车运输有限责任公司诉被告芦建伟借款合同纠纷一案中，原告洛阳万平汽车运输有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万平汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取120元，由原告洛阳万平汽车运输有限责任公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第28号
罪犯额尔敦套吐格，男，1983年8月11日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年6月2日作出（2011）锡刑初字第53号刑事判决，以被告人额尔敦套吐格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额尔敦套吐格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次，监狱级劳积一次。罚金已缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额尔敦套吐格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额尔敦套吐格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦套吐格减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执31-1号
申请执行人姜某某，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡姜咀村村民。
被执行人王某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处土德路居民。
被执行人韦某某，女，1967年9月2日出生，汉族，大专文化程度，黄陵城区街道办事处土德路居民。
被执行人梁某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处南谷路居民。
被执行人王晓毛，女，1963年4月14日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处南谷路居民，现住黄陵县房管所西1排02号。身份证号码：610632196309280034。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00263号民事判决书所确认的姜某某与王某某、韦某某、梁某某、王某某劳务合同一案中，申请执行人姜某某于2016年3月24日申请执行赔偿款8220元。本院于2016年3月24日依法立案执行。2016年3月24日向被执行人王某某、韦某某、梁某某、王某某送达了（2016）陕0632执31号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费200元、申请执行费50元。在执行过程中经多次找被执行人均未找到，经查被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行黄陵县支行银行存款9070元至黄陵县人民法院案件执行专户2609082129200000522内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第493号
罪犯黄绍春，男，1958年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人黄绍春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年6月28日以（2001）粤高法刑复字第218号裁定，核准判处罪犯黄绍春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍春悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍春予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
�夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2191号
原告王彦刚，男，回族，1973年8月17日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告王彦刚与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王彦刚于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王彦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦刚负担。
审判员 杨 生 军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小�
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初34号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1983年4月8日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月8日被共和县公安局刑事拘留，2016年3月15日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日12时许，被告人张某某与其丈夫贺某某在共和县恰卜恰镇青海湖南大街联邦通讯手机店内购买手机时趁售货员不备将该店内的一部VIVOX6D手机盗走。经共和县发展和改革局价格认证中心共价认字（2016）09号关于对VIVOX6D手机的价格认定结论书认定被盗VIVOX6D手机价值为2373.10元。共和县公安局刑事警察大队已于2016年3月9日将该部手机发还给了被害人更某某某。该手机店老板苗某对被告人张某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
被告人张某某的辩护人提出1、对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及事实没有异议；2、被告人系偶犯、初犯，。主观恶性不深，社会危害性较小，3、被告人自愿认罪如实交代自己的罪行；4、积极配合公安机关退赃，缴纳罚金。5、被告人案发前一直遵纪守法，表现良好。希望在量刑时予以考虑并采纳。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人贺某某的证言；被害人更某某某的陈述；共和县公安局刑事警察大队制作的现场勘验检查工作记录、刑事照片、视听资料及发还清单；笔录共和县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张某某的供述与辩解；谅解书等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人张某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2373.10元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯故可以对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某是在2015年3月8日公安机关对其拘留时，被盗VIVOX6D手机由公安机关依法扣押，并非是被告人张某某积极配合公安机关退赃故对其辩护人提出的被告人张某某积极配合公安机关退赃的辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。同时因被害人苗某对被告人张某某的盗窃犯罪行为已予以谅解，故也可以对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1775号
罪犯何生宏，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑初字第305号刑事判决，以被告人何生宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。被告人何生宏不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何生宏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何生宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何生宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯何生宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何生宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生宏予以减刑一年一个月。
刑期至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复116、117、118、119号
申请复议人（异议人、被执行人）：安玉英。
申请复议人（异议人、被执行人）：靳亚琳。
申请复议人（异议人、被执行人）：靳子琳。
法定代理人安玉英，系靳子琳之母。
申请复议人（异议人、被执行人）：屈兰荣。
申请执行人：张会花。
申请执行人：崔乐天。
申请执行人：崔丰天。
法定代理人：张会花，系崔丰天之母。
申请复议人安玉英、靳亚琳、靳子琳、屈兰荣均不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定，分别向本院提出复议申请，本院受理后决定四案合并审查，依法组成合议庭对本案进行了审查。
执行法院认为，靳立军受伤住院期间，住院医疗费320015.8元，保险公司赔偿的医药费，应当认定为遗产，关于安玉英与案外人范晓伟的债务问题，该债权债务属于一般债权，不具有优先权，异议人安玉英的异议不成立。遂裁定，驳回安玉英的异议。
安玉英、靳亚琳、靳子琳、屈兰荣复议称，1、灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定书，不符合法律文书制作的规范要件。2、裁定书认定事实错误。本案，靳立军生前举债治病，医药费已经举债花费，其死亡后保险公司所赔偿的医药费并非系其死亡时遗留的个人财产，而系生前债务，不属于遗产范围。故此，裁定认定属于靳立军的遗产当属错误。
本院查明，张会花、崔乐天、崔丰天与范令辉、刘国康、屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳子琳、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00304号民事判决，判决：（一）被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张会花、崔乐天、崔丰天共计229874.06元；（二）被告刘国康赔偿原告张会花、崔乐天、崔丰天共计114717.77元；（三）被告屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳子琳在靳立军遗产范围内赔偿原告张会花、崔乐天、崔丰天共计81683.59元；（四）驳回原告张会花、崔乐天、崔丰天的其他诉讼请求；（五）驳回原告张会花、崔乐天、崔丰天对被告范令辉的诉讼请求。该判决生效后，张会花、崔乐天、崔丰天申请执行。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘国康均履行了判决。灵寿县人民法院于2015年11月18日作出（2015）灵执字第431号执行裁定，提取被执行人在灵寿县人民法院执行账户赔偿款
---
靳立军遗产范围医药费81683.59元。屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳子琳提出书面执行异议，灵寿县人民法院作出（2015）灵执异字第00015号执行裁定，驳回安玉英的异议。屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳子琳均不服，向本院申请复议。
本院认为，河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00304号民事判决，判决屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳子琳在靳立军遗产范围内赔偿张会花、崔乐天、崔丰天共计81683.59元，因此在执行本案中，应查明靳立军的遗产范围，在靳立军遗产范围内予以执行。灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定，未对屈兰荣、靳亚琳、靳子琳的执行异议予以审查处理，遗漏了异议人的异议请求，同时漏列了申请执行人崔乐天、崔丰天，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定；
发回河北省灵寿县人民法院重新审查。
审判长 何东华
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年八月三十日
书记员 李静波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复116、117、118、119号
申请复议人（异议人、被执行人）：安玉英，女，1966年1月5日出生，汉族，住行唐县。
申请复议人（异议人、被执行人）：靳亚琳，女，1989年2月26日出生，汉族，住行唐县。
申请复议人（异议人、被执行人）：靳某。
法定代理人安玉英，系靳某之母。
申请复议人（异议人、被执行人）：屈兰荣，女，1937年8月2日出生，汉族，住行唐县。
申请执行人：张会花，女，1966年12月8日出生，汉族，住行唐县。
申请执行人：崔乐天，女，1991年2月6日出生，汉族，住行唐县。
申请执行人：崔某。
法定代理人：张会花，系崔某之母。
申请复议人安玉英、靳亚琳、靳某、屈兰荣均不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定，分别向本院提出复议申请，本院受理后决定四案合并审查，依法组成合议庭对本案进行了审查。
执行法院认为，靳立军受伤住院期间，住院医疗费320015.8元，保险公司赔偿的医药费，应当认定为遗产，关于安玉英与案外人范晓伟的债务问题，该债权债务属于一般债权，不具有优先权，异议人安玉英的异议不成立。遂裁定，驳回安玉英的异议。
安玉英、靳亚琳、靳某、屈兰荣复议称，1、灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定书，不符合法律文书制作的规范要件。2、裁定书认定事实错误。本案，××，医药费已经举债花费，其死亡后保险公司所赔偿的医药费并非系其死亡时遗留的个人财产，而系生前债务，不属于遗产范围。故此，裁定认定属于靳立军的遗产当属错误。
本院查明，张会花、崔乐天、崔某与范令辉、刘国康、屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳某、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00304号民事判决，判决：（一）被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张会花、崔乐天、崔某共计229874.06元；（二）被告刘国康赔偿原告张会花、崔乐天、崔某共计114717.77元；（三）被告屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳某在靳立军遗产范围内赔偿原告张会花、崔乐天、崔某共计81683.59元；（四）驳回原告张会花、崔乐天、崔某的其他诉讼请求；（五）驳回原告张会花、崔乐天、崔某对被告范令辉的诉讼请求。该判决生效后，张会花、崔乐天、崔某申请执行。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘国康均履行了判决。灵寿县人民法院于2015年11月18日作出（2015）灵执字第431号执行裁定，提取被执行人在灵寿县人民法院执行账户赔偿款
---
靳立军遗产范围医药费81683.59元。屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳某提出书面执行异议，灵寿县人民法院作出（2015）灵执异字第00015号执行裁定，驳回安玉英的异议。屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳某均不服，向本院申请复议。
本院认为，河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00304号民事判决，判决屈兰荣、安玉英、靳亚琳、靳某在靳立军遗产范围内赔偿张会花、崔乐天、崔某共计81683.59元，因此在执行本案中，应查明靳立军的遗产范围，在靳立军遗产范围内予以执行。灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定，未对屈兰荣、靳亚琳、靳某的执行异议予以审查处理，遗漏了异议人的异议请求，同时漏列了申请执行人崔乐天、崔某，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵执异字第00015号执行裁定；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审查。
审判长 何东华
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年八月三十日
书记员 李静波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04813号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市
负责人车军，系该信用社主任。
被告张宝权，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝权于2010年3月28日在我信用社贷款20000元，利率为11.151%。该笔贷款于2011年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金12540.16元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张宝权未出庭未答辩。
经审理查明，被告张宝权于2010年3月28日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2011年3月20日，利率为11.151%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金12540.16元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张宝权申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张宝权偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝权给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币12540.16元。
二、被告张宝权给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金12540.16元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张宝权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7298号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告林军，男，1979年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02138号
上诉人（原审被告）王小红，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）赵应学，住重庆市渝北区。
委托代理人王小红，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人王小红、赵应学与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02930号民事判决。上诉人王小红、赵应学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王小红、上诉人赵应学的委托代理人王小红、被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告赵应学、王小红系重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨1幢1-4-3号房屋业主，该房屋建筑面积为83.54平方米，系住宅，电梯房。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆金楼物业管理有限公司，后名称变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。2005年1月30日，重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定重庆金楼物业管理有限公司为被告房屋所属的巴山夜雨小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为3年，合同期满本合同自动终止；对业主欠交各种费用，有权要求业主限期缴纳，逾期不交，按日加收应交金额千分之三的滞纳金，并可向人民法院提起诉讼。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的巴山夜雨物业小区提供了物业管理服务至今，被告在2009年7月至2012年12月期间未缴纳物业管理费。经原告催收后仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2009年7月至2012年12月的物业管理费3158元，并从欠费次日起以欠款金额为基数、按日加收应交金额千分之三的滞纳金。另查明，原告提供物业服务的巴山夜雨小区物业服务费收费标准为多层住宅每平方米0.5元，高层住宅每平方米0.8元（含电梯使用费）。现原、被告之间尚未签订新的物业服务合同。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，重庆金楼物业发展有限公司作为巴山夜雨小区建设单位与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。重庆金楼物业管理有限公司后依法变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，故原告属于合法的物业合同主体。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付2009年7月至2012年12月为止共计41个月的物业管理费。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.8元／月／平方米，故被告每月应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×83.54平方米=”66.83元。被告拖欠物业费41个月，总共拖欠的物业服务费为66.83元／月×41月=2”740.03元。重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》期限为三年，已于2008年1月30日到期。且原、被告未签订新的书面合同，仅存在事实上的合同关系。故原告无权要求被告支付合同到期后产生的滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。对于被告在庭审中辩称原告物业服务质量存在的问题，本院认为，被告如果认为原告未履行或者不完全履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，导致被告受到实际损失，被告可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵应学、王小红在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2009年7月至2012年12月期间的物业服务费2740.03元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人王小红、赵应学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，一审法院在未查清案件事实的基础上，错误判决显失公平、公正，我们没有与冠居物业公司签物业服务合同，也没有享受到物管的服务，冠居物业公司强行入住小区后，未经业主同意就动用大修基金5次，门禁、监控也坏了，由于3-3业主的下水道堵塞，导致了我们的损失等。请求撤销原判，依法改判驳回物管公司的诉讼，并赔偿我的经济损失等。
被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司答辩称，我司与开发商签订了《前期物业服务协议》，且也在小区服务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王小红、赵应学是否应当向被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。至于王小红、赵应学提到的重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务质量存在的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人王小红、赵应学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王小红、赵应学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月十日
书记员 梁多华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03670号
原告孙凯，男，1955年12月17日出生。
被告汪晓峰，曾用名汪峰，男，1972年5月7日出生。
被告王俊军，男，1972年12月8日出生。
被告安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米路南。
法定代表人韩传新，董事长。
委托代理人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告孙凯诉汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司（简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯，被告大自然公司的委托代理人张海峰和被告汪晓峰、王俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告汪晓峰向原告借款100000元，约定月息为3%，被告王俊军和大自然公司承担保证责任，现原告要求被告归还欠款，被告拖欠至今未还。为此起诉，请求判决被告汪晓峰偿还原告借款100000元及利息，被告王俊军和大自然公司承担连带清偿责任。
被告汪晓峰对借款不持异议，但认为是其职务行为，应由大自然公司承担还款责任。
王俊军对原告的起诉不持异议。
被告大自然公司辩称，大自然公司对上述借款不知情，对担保一事不知情，大自然公司没有为上述借款提供过担保，不承担保证责任。
经审理查明，2014年11月7日，被告汪晓峰向原告孙凯出具借条，借款100000元，约定月息为3%，并约定开盘时可转作首付款。被告王俊军及大自然公司分别在担保人栏上签名、盖章。借款当日，原告将100000元汇入被告汪晓峰个人银行账户。现原告以借款发生后，经多次催讨，被告汪晓峰拖欠本息至今未付为由，诉至本院，要求被告汪晓峰偿还原告借款100000元及利息，被告王俊军和大自然公司承担连带清偿责任。
上述事实由借条、中国银行无折现金存款客户回单和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓峰向原告孙凯借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催讨后，被告汪晓峰拒不归还借款，显属违约。故对原告要求被告汪晓峰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告汪晓峰当庭提出该借款系其职务行为，应由大自然公司承担还款责任的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%过高，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原告与被告王俊军、大自然公司未就担保方式作出明确约定，被告王俊军、大自然公司应承担连带保证责任。对原告要求被告王俊军、大自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称对该借款不知情，不承担保证责任，但对借条上担保栏处加盖的大自然公司印章的真实性未提出异议，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月7日起计算至借款付清之日止）；
二、被告王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月三日
书记员 王 梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1401号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，家住福建省龙岩市漳平市，暂住福建省厦门市思明区。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日3时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人曾某的血液酒精浓度为114mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人曾某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6425号
原告：成都艾宇光电技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
统一社会信用代码:91510100567179849。
法定代表人：潘文华，董事长。
被告：倜外翼希(天津)电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D31座。
统一社会信用代码:91120111660346736M。
法定代表人：方宪均，董事长。
原告成都艾宇光电技术有限公司与被告倜外翼希(天津)电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倜外翼希(天津)电子有限公司银行存款3402064.57元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01022号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男1061年8月11日出生，汉族（特别授权）。
被告：周海燕，女，出生时间不详，汉族。
被告：姜永平，女，出生时间不详，汉族。
被告：姜银光，男，出生时间不详，汉族。
被告：张天淑，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告张天淑、姜银光、周海燕、姜永平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十月十六日
书记员 韦 凤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第409号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日18时许，在敦化市大桥乡东大桥村被告人贾某某家门前大道东侧的转弯处，贾某某遇到放羊回家的周某某，因两家素有矛盾，见面后二人发生口角并厮打在一起，造成被害人周某某头面部软挫伤，左上中切牙及侧切牙外伤性牙齿脱落，经法医鉴定为轻伤二级；造成贾某某头皮血肿，颈部软组织挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，贾某某与周某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议。贾某某赔偿周某某医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币17000元，并放弃就自己所受轻微伤向周某某提起民事赔偿的权利，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。贾某某得到了周某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，证人庞某某的证言，被告人贾某某的供述和辩解，被害人周某某的陈述，调解笔录，谅解书，贾某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，贾某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对贾某某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张智尧
徐 钦 林 与 新 疆 天 振 农 牧 机 械 制 造 厂 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐钦林，男，汉族，1943年10月l3日出生，系原石河子液压件厂退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天振农牧机械制造厂。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区幸福路**号。
法定代表人：帅建民，该厂厂长。
再审申请人徐钦林因与被申请人新疆天振农牧机械制造厂（以下简称天振机械厂）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
徐钦林申请再审称：1、本案劳动争议发生之日不应该是解除或者终止劳动关系之日，而应该是用人单位承诺支付之日。因天振机械厂承诺支付之日确定在“过了春节就给解决付款”，即2013年春节过后。2、徐钦林从退休前至申请仲裁时，向天振机械厂主张权利及向其上级部门请求权利救济的实情，亦符合诉讼时效中断的相关法律规定。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。4、原审法院没有调查收集相关证据。徐钦林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是徐钦林的仲裁请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议发生在2008年5月1日以前适用六十日的仲裁时效，在2008年5月1�之后适用一年的仲裁时效。徐钦林于2003年10月被批准退休，双方之间的劳动关系终止，此时徐钦林就应当知道其权益受到侵害，但其一直拖到2013年3月才向石河子市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请已超过仲裁时效。再则，徐钦林主张天振机械厂承诺支付的证据不充分，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
关于徐钦林主张原审判决认定事实的主要证据未经质证和原审法院没有调查收集相关证据的问题，经查阅原审卷宗，原审判决认定事实的主要证据均经过庭审质证，有庭审笔录载卷为凭，卷内没有徐钦林申请法院调查收集证据的书面申请，庭审笔录中也没有相关记载，故徐钦林的此二项主张不能成立。
综上，徐钦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐钦林的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第178号
案外人杨振民，男，回族，1948年9月24日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2007年5月19日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2007年5月18日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨振民的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立代理审判员朱岩
二〇一五年九月二日
书记员 李 展
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人管某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人管某某犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年，被告人管某某利用其担任博白县那林镇某某村党支部书记的职务便利，在协助政府从事农村改厕资金的行政管理工作过程中，向该村宾某某等265户农户索要好处费共人民币5300元；2011年，又向管某某等306户农户索要好处费共人民币15300元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人管某某利用职务便利，向农户索要好处费，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人管某某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年，被告人管某某利用其担任博白县那林镇某某村党支部书记的职务便利，在协助政府从事农村改厕资金的行政管理工作过程中，向该村宾某某等265户农户收受好处费共人民币5300元；2011年，又向管某某等306户农户收受好处费共人民币15300元。管某某收取上述贿赂款后除了用于村委公务支出的2700元外，余款17900元用于个人日常生活开支。案发后，管某某已将17900元退交博白县人民检察院。
另查明，被告人管某某于2008年至2011年任博白县那林镇某某村党支部书记。
以上事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等146位证人的证言，被告人管某某的供述及交代材料，村委财务收支情况，那党批（2011）5号关于中国共产党估邦村支部委员会换届选举结果的批复，博爱卫会（2010）1号及博白县2010年执行2009年度中央财政补助农村改厕项目实施方案，博爱卫会（2011）1号及博白县执行2011年度中央财政补助农村改厕项目实施方案，博白县那林镇估邦村2009年度中央改厕项目建成农户资金发放名册，博白县2011年度中央改厕项目建成农户资金发放名册，收取好处费名册，检察机关暂扣押款专用票据，证明，户籍证明，派出所死亡户口注销单等证据证实。
还查明，被告人管某某于2014年5月12日到博白县人民检察院投案，并供述自己的罪行。有管某某的供述及破案经过等证实。
本院认为，被告人管某某在协助政府从事农村居民实施中央财政补助农村改厕项目工作中，向农户收取好处费，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人管某某犯受贿罪的罪名成立。管某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。管某某归案后积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对管某某减轻处罚并宣告缓刑。管某某退出的犯罪所得，由扣押机关依法处理。根据被告人管某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某某退出的违法所得一万七千九百元，予以没收上缴国库，尚未退出的二千七百元，继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 汤学强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第68号
原告兰廷军，
原告孙建玲，
被告白晓龙，
本院在审理原告兰廷军、孙建玲诉被告白晓龙民间借贷纠纷一案中，原告兰延军、孙建玲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰廷军、孙建玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰廷军、孙建玲撤回起诉。
案件受理费1，090.00元，由原告兰延军、孙建玲承担545.00元，退回原告545.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月四日
书 记 员 房 颖