福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第533号
原告朱秀珠，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告林业淮，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告朱秀珠与被告林业淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珠诉称，原告与被告林业淮系亲戚关系。被告于2010年3月28日具条向原告借款200000元。2010年12月8日，被告又向原告借款100000元，当时因出借款不足，原告只将95000元存入被告的账号为6XXX58的农村信用合作联社账户；2011年1月20日，被告再次向原告借款220000元，其中170000元原告直接存入被告的账号为6XXX79的农村信用合作联社账户，其中40000元由原告的妹妹朱兰珠存入被告的上述账号，其余的10000元现金交付给被告；2011年1月20日，被告将2010年12月8日和2011年1月20日的借款共同出具了一份借款金额为320000元的借条。2011年1月30日原告将5000元存入被告的账号为6XXX58的农村信用合作联社银行账户补足了借款。被告向原告上述借款合计520000元，均口头约定利息按月利率1.5%计付，在2012年12月份之前，被告还信守信用按约支付利息给原告；但从2013年1月份开始被告就停止支付利息，原告曾多次向被告催讨借款本息，均未果。因此，请求：1、判决被告依法偿还原告借款本金520000元及其利息（自2013年1月起按月利率1.5%计算至还款之日的利息）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林业淮对原告朱秀珠主张的借款事实及借款合同履行情况的陈述均无异议，但辩称其目前无有能力还款，希望能够减免利息。
诉讼中，原告朱秀珠提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证、被告林业淮的身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份情况。
2、落款时间分别为2010年3月28日和2011年1月20日的借条各一份，内容为“林业淮向朱秀珠借现金贰拾万元整（200000元），借款人：林业淮”和“林业淮向朱秀珠借现金人民币叁拾贰万元整（320000元），借款人：林业淮”，用于证明被告向原告借款520000元的事实。
3、农村信用合作联社储蓄存款凭证四张，用于证明520000元中的95000、5000元是原告分别于2010年12月8日、2011年1月30日直接存入被告的账号为6XXX58的农村信用合作联社账户；其中170000元原告于2011年1月20日直接存入被告的账号为6XXX79农村信用合作联社账户。对其余借款的交付补充说明如下：（1）2011年1月20日借条记载的220000元中40000元由原告的妹妹朱兰珠存入被告的上述账号为6XXX79的账户，但存款凭证已丢失；其余的10000元现金交付给被告。（2）2010年3月28日借条记载的200000元是在被告位于淡水桥的农村信用联社办公室直接现金交付给被告。
4、中国邮政储蓄银行通用凭证一张，用于证明2010年3月28日借条记载的200000元是现金交付给被告的，其中150000元来源于原告的姐姐朱金兰。
被告林业淮对原告朱秀珠提供的证据均无异议。
诉讼中，被告林业淮未提供证据。
本院认为，原告朱秀珠提供的证据1原告的身份证、被告林业淮的身份证复印件，能够证明原、被告身份情况，确认原、被告诉讼主体适格。证据2落款时间分别为2010年3月28日和2011年1月20日的借条系原件，被告对二份借条的真实性均无异议，能够确认被告曾向原告出具落款时间分别为2010年3月28日和2011年1月20日的借条各一份，分别载明“林业淮向朱秀珠借现金贰拾万元整（200000元）”和“林业淮向朱秀珠借现金人民币叁拾贰万元整（320000元）”，落款处由被告以借款人身份签名。原告提供的证据3农村信用合作联社储蓄存款凭证系专业金融机构的存款凭证，结合原告持有该凭证原件的事实，可确认原告分别于2010年12月8日、2011年1月30日向被告的账号为6XXX58的农村信用合作联社账户存入95000、5000元；原告于2011年1月20日向被告的账号为6XXX79农村信用合作联社账户存入170000元。原告提供的证据4中国邮政储蓄银行通用凭证记载的150000元的取款记录连取款人都未体现，无法确认与本案的关联性，不能作为证据使用。综合分析原告提供的证据2至证据4，认定如下：一、关于证据2中落款时间为2010年3月28日的借条记载的借款问题。该借条仅能确认2010年3月28日被告向原告提出了借款200000元的要求。由于民间借贷法律关系的生效始于借款的交付，上述200000元借款事实是否成立还在于该笔借款是否交付；被告虽当庭自认了原告现金交付的主张，但考虑原、被告系亲戚关系及被告目前因拖欠他人债权而被本院查扣的财产尚不足以清偿相应债权的事实，200000元在本地又属数额较大的款项，因此，被告的自认行为并不能免除原告作为出借人就借贷关系成立并生效的事实承担相应的举证义务。本案中，原告既未能提供证据证明该笔借款如何交付，又无提供证据证明所谓交付现金的来源及自身的经济能力足以现金交付，原告关于被告于2010年3月28日向其借款200000元的主张不予支持。二、关于证据2中落款时间为2011年1月20日的借条记载的借款问题。原告主张该借条确认的是被告分别于2010年12月8日和2011年1月20日向原告借款100000元、220000元，虽然，该借条的内容仅能体现被告于2011年1月20日向原告要求借款320000元，但鉴于原、被告系亲戚关系，对几笔间隔时间较短的借款统一出具借条予以确认的行为并未违反日常生活习惯；同时，原告提供的证据3福建省农村信用合作联社储蓄存款凭证能确认其已于2010年12月8日、2011年1月20日、同月30日向被告交付了320000元借款中的270000元；双方对剩余较小部分借款的交付的陈述未违反日常生活习惯、符合原告的经济能力；因此，可以确认被告于2010年12月8日、2011年1月20日、2011年1月30日共计向原告借款320000元。另外，结合原、被告的当庭陈述，可确认原、被告就该320000元借款口头约定借款利息按月利率1.5%计付，被告按约支付利息至2012年12月底。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
原告朱秀珠与被告林业淮系亲戚关系。被告于2010年12月8日、2011年1月20日、2011年1月30日共计向原告借款320000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，被告按约支付利息至2012年12月底。从2013年1月份开始，被告再未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告朱秀珠主张被告林业淮向其借款520000元，但其仅能提供证据证明其向被告交付了320000元的借款，应承担举证不能的法律后果，确认本案借款本金为320000元；由于被告未按约偿还上述借款，应承担相应的民事责任；因此，被告应予以偿还拖欠的上述借款本金320000元，并支付相应利息。原告还主张从2013年1月份起按月利率1.5%计付借款利息，该主张符合双方约定，亦未超过法律法规强制性规定，可予以支持。原告主张被告于2010年3月28日另向其借款20000元，但未能提供充分证据予以证实，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林业淮应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀珠借款本金320000元，并从2013年1月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告朱秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告朱秀珠负担1450元、被告林业淮负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。