wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第74号
原告杨某某，男，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人秦士武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日领取结婚证，同年1月17日举行了结婚仪式，婚后感情一度尚可，但随后3月份在青岛打工期间被告私自和别人约会，且未经原告同意私自流产，6月份被告离开原告家外出，不再和原告联系。原告无奈之下于2014年1月份起诉离婚，禹城市人民法院2014年2月20日判决不准许原、被告离婚，后原被告仍无法联系被告，原、被告感情已破裂，再次起诉，请求判决：一、准许原被告离婚，二、判令被告退还向原告索要的现金70070元，三、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：证据一、户籍证明、结婚证复印件及判决书复印件各一份，证明原告的身份、婚姻关系和曾起诉离婚的事实；证据二、梁家镇大杨村民委员会、纪某某、王某某个人的证明共三份，用以证明被告于2013年6月离家出走至今未归。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日在禹城市民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女。2013年6月，被告离家出走，至今未归。2013年12月，原告诉来本院，要求判决与被告离婚，禹城市人民法院于2014年2月20日以（2014）禹民初字第416号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告未能和好生活。2014年12月17日，原告再次诉来本院，请求判决：一、准许原被告离婚，二、判令被告退还向原告所要的现金70070元，三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃请求判决被告返还索要现金70070元的诉求，只要求判决准许原、被告离婚。
上述案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，原、被告失去联系，双方分居近两年时间，本院判决不准离婚后，未能和好生活，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿放弃请求被告退还索要现金的诉求，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张永军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2236号
上诉人（原审被告）：虞志成。
委托代理人：张付钢。郑捷峰。
被上诉人（原审原告）：浙江申城典当有限责任公司。
法定代表人：徐贤东。
原审被告：杨特。
上诉人虞志成为与被上诉人浙江申城典当有限责任公司、原审被告杨特典当纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人虞志成未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞志成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵炫晔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01696号
原告高某某，男，1985年8月13日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告王某某，男，1986年3月19日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲。
被告沙某某，女，1989年8月3日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲。
原告高某某诉被告王某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年3月25日被告王某某称自己开餐馆急需用钱，让原告高某某给其贷款10000元，原告高某某姐夫沙某甲为此证明，约定月利率20‰，并立有借据，借款到期后原告多次催要未果。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告清偿原告本金10000元及利息；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了借据1张，用于证明被告王某某、沙某某欠原�高某某10000元本金及利息未清偿的事实。
被告王某某、沙某某未向法庭提交证据。
本案在庭审举证及认证中，原告所举借据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月25日被告王某某称自己开餐馆急需用钱，让原告高某某给其贷款10000元，原告高某某姐夫沙某甲为此证明，约定月利率20‰，并立有借据，后原告多次催要未果。另查明：被告沙某某于2015年6月1日起诉被告王某某离婚，本院于2015年7月22日判决二被告离婚，此借款属于被告王某某、沙某某婚姻存续期间共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，且约定的借款利率未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王某某、沙某某于本判决生效后15日内各清偿原告高某某本金5000元及从2014年3月25日起每月100元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告王某某、沙某某各负担40元并于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆钦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01696号
原告王某某，男，1986年3月19日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲。
被告沙某某，女，1989年8月3日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲。
本院在审理原告王某某诉被告沙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某
负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1157号
原告陈XX，户籍地址：河南省确山县。
被告深圳市XX有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：邹XX。
被告深圳市XX有限公司坂田分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：程XX。
本院在审理原告陈XX诉被告深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司坂田分公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月十日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第567号
申请执行人付龙辉，男。
委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师。
被执行人易任军，男。
被执行人卢芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第494号民事判决书，执行申请执行人付龙辉与被执行人易任军、卢芳民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币70000元，2015年5月15日申请执行人付龙辉向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人易任军、卢芳无可供执行财产，申请执行人付龙辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人易任军、卢芳有可供执行财产，申请执行人付龙辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人刘某及辩护人劳景璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年2月22日凌晨，被告人刘某伙同罗某强（已判刑）、“小三元”（另案处理），至慈溪市新浦镇浦沿村，撬窗进入吴某清的住宅，窃得金田平板摩托车1辆（价值人民币1930元）、铜沫30公斤（价值人民币1260元）、21寸彩色电视机1台（无法估价）、VCD机1台（无法估价）等物。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某清的陈述、同案犯罗某强的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人劳景璟请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12981号
原告：杨润梁，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州铭邻房地产营销策划有限公司，住郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元14层1403。
法定代表人：李晓峰。
原告杨润梁与被告郑州铭邻房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨润梁2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润梁撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨润梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润梁承担。
审判员 王静静
二〇一七年十一月六日
书记员 郭宏涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2012）固民初字第1193号原告谢朝红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体工商户，住固始县。原告王景志，男，1960年11月2日出生，汉族，固始县蒋集镇龙庙村委会支部书记，住固始县。委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告王学发，男，1968年5月9日出生，汉族，个体工商户，住固始县。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。第三人张凤军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。第三人曾友阳，男，1968年6月6日出生，汉族，市民，住固始县。第三人赵晓玲，女，1971年6月11日出生，汉族，市民，住广州市东山区。第三人王丽娅，女1972年9月27日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。本院在审理原告谢朝红、王景志诉被告王学发、第三人张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅确认合同效力纠纷一案中，因本案第三人张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅认为被告王学发涉嫌诈骗，已向公安机关报案，第三人张凤军、曾友阳、赵晓玲、王丽娅向本院提出申请，要求本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定。裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡    炜审判员 赵  晓  莉审判员 王    成二〇一三年二月四日书记员 周小巧（兼）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第1734号
原告扶沟县安泉门业门市部.
经营人代建涛，男，1986年7月13日生，汉族，住扶沟县。身份证号码：412721198607131838.
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王庆立（曾用名王卫），男，1983年8月13日生，汉族。
被告魏惠永，女，1977年9月4日生，汉族、。
原告扶沟县安泉门业门市部与被告王庆立、魏惠永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中杰到庭参加了诉讼，被告王庆立、魏惠永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至3月份，原告门市部包工包料为二被告安装门、窗、活动板房。安装完毕后，二被告共拖欠工程款90900元。经原告多次催要，二被告归还30000元，下欠60900元至今未还。请求法院责令二被告及时归还。
二被告未到庭答辩。
原告向本院提供二被告出具的欠条一份。证明二被告拖欠原告安装门、窗、活动板房等连工带料共计90600元，经催要，被告归还30000元，下余60600元，被告拖欠至今未还。
二被告未到庭质证。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年2月至3月份，原告包工包料为二被告安装门、窗、活动板房。安装完毕后，二被告共拖欠工程款90900元。经原告多次催要，二被告归还30000元，下欠60900元至今未还。
本院认为，原告为二被告安装门、窗、活动板房，二被告共拖欠工程款90900元，有二被告出具的欠条，双方口头签订的装饰装修合同成立，合法有效。二被告拖欠原告工程款事实清楚，二被告应及时偿还原告。原告的损失请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆立、魏惠永于判决生效后十日内偿还原告扶沟县安泉门业门市部工程款60900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.5元，由被告王庆立、魏惠永负担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 健
滑县人民法院
民事�决书
（2013）滑八民初字第40号
原告闫建凯，男，1982年11月1日生。
委托代理人李西涛、王永昌，河南奥博律师事务所律师。
被告郑彦宁，男，1985年6月7日生。
原告闫建凯诉被告郑彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法于2013年3月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建凯及其委托代理人李西涛、王永昌到庭参加了诉讼，被告郑彦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建凯诉称：2012年2月26日，被告郑彦宁向原告借款5000元，被告向原告出具了借据。双方口头约定三个月还款，逾期被告却未付款，后经原告催要，被告以无钱为由推诿至今。被告行为已严重影响了原告的生活、生产，构成了侵权。原告诉请被告偿还借款5000元，并负担本案的诉讼费用。
被告郑彦宁缺席未答辩。
经审理查明：原告�建凯与被告郑彦宁原系工友关系。2012年春，被告由于建房缺钱，向原告要求借款。同年2月26日，原告将5000元现金送至被告家中，被告当即向原告出具了借据。该借据记载有“今借到现金伍仟圆整”字样，未记载还款日期和预期利息。后经原告催要未果。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：借款人应当依约返还借款，原告诉请被告返还借款5000元，有被告向原告出具的借据予以证实，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑彦宁于本判决生效后七日内返还原告闫建凯借款5000元。
案件受理费50元，由被告郑彦宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 崔向楠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第546号
原告刁俊范，男，1951年4月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告隋阳，男，1962年11月10日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院在审理原告刁俊范诉被告隋阳不当得利纠纷一案中，原告刁俊范以与被告隋阳已自行和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁俊范回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 衣伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 崔成
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第274号
原告魏仁发。
被告陈洋。
原告魏仁发与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏仁发到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏仁发诉称，被告恶意拖欠其借款10000元的利息不付，故诉讼要求被告支付3年的利息3000元。
被告陈洋未作答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告因做保险业务需要向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到魏仁发人民币壹万元整（10000元），期限一年，按年息10%计息，到期结清本息计壹万壹仟元整（￥11000），此据”。借款到期后，原告向被告多次催要，被告未能如期于2010年2月28日前归还。仅自2010年7月开始于2012年期间陆续分十二次归还原告1万元，对约定的利息和逾期还款期间的利息未能支付，原告遂诉讼至法院，要求被告归还约定利息和逾期还款期间的利息合计3000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定的数额和利率、约定的时间向原告返还借款本息。逾期还款期间，原告主张按约定期内的年息10%计算利息，本院予以准许；逾期被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。原告核算的2631.31元不超过依法核算的金额，其主张被告支付约定的利息及逾期还款的利息合计2631.31元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之起10日内偿还所欠原告魏仁发约定的利息及逾期还款的利息合计2631.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一三年八月十二日
见习书记员 韩 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01671号
上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，1967年10月20日出生，汉族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：王晓鸣，男，1956年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：宁力，女，1961年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利房产）与被上诉人王晓鸣、宁力商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01045号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人三利房产的委托代理人苏文剑，被上诉人王晓鸣、宁力到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审王晓鸣、宁力诉称：1、请求依法判令三利房产无条件为其办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令三利房产无条件支付逾期办证的全部违约金13，700元；3、请求依法判令三利房产承担全部诉讼费用。
原审三利房产辩称：王晓鸣、宁力诉争的房屋是26号楼，联建单位是沈阳大福嘉房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。
原审法院审理查明：2003年1月16日，双方签订商品房买卖合同一份，约定王晓鸣、宁力购买三利房产开发建设的位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-2房屋一套，建筑面积128.01平方米，总房款377，886元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人�责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，王晓鸣、宁力向三利房产支付了购房款377，866元。2003年12月31日，三利房产将诉争房屋交付王晓鸣、宁力使用。另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
原审法院认为：王晓鸣、宁力与三利房产签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。三利房产在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致王晓鸣、宁力不能如期取得房屋权属�书，三利房产上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，根据双方合同约定，应从交付后的60日即2004年3月1日计算至可以办证之时即2013年8月27日，共计13，096.8元（377，866元×0.00001×3，466天）。关于三利房产提出的应由联建单位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系王晓鸣、宁力、三利房产，三利房产应当按照合同约定向王晓鸣、宁力履行义务，故三利房产这一抗辩主张没有事实及法律依据，不予采信。关于王晓鸣、宁力要求协助办理房产证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，原审判决：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓鸣、宁力办理位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-2号房屋的所有权证；二、�告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓鸣、宁力逾期办证违约金13，096.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费143元（王晓鸣、宁力已预交），减半收取71元，由辽宁三利房地产实业有限公司负担。
宣判后，上诉人三利房产不服，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效，逾期办证是多方原因造成，不应由我方单独承担责任。
被上诉人王晓鸣、宁力辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有王晓鸣、宁力提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契证以当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：本案王晓鸣、宁力与三利房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，合同约定的各条款对双方当事人均有法律约束力。关于三利房产是否应支付王晓鸣、宁力逾期办证违约金的问题。三利房产在履行合同时，交付王晓鸣、宁力房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，导致王晓鸣、宁力不能如期取得房屋权属证书，三利房产已构成违约。关于三利房产提出应由联建单位共同承担责任的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解�”的规定，三利房产在未与王晓鸣、宁力就第三人行为造成违约的问题明确约定可免除或者减轻三利房产责任的情况下，三利房产应依据合同的相对性原则，向本案合同的相对方（王晓鸣、宁力）承担本案的违约责任，故三利房产的该上诉请求不予支持。
关于三利房产在二审期间提出诉讼时效抗辩的问题，因三利房产未能提供一审已提出诉讼时效抗辩的证据，二审期间三利房产未提供新的证据能够证明王晓鸣、宁力的请求权已过诉讼时效期间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对三利房产该项上诉请求不予支持，三利房产在本案中应承担逾期办证的违约责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人辽宁三利房地产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初102号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告杨军，男，1978年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00405号
原告池行志。
委托代理人：池金舟，孝感市高新法律服务所法律工作者。代理权限为代为出庭参加诉讼、进行和解，代为变更、承认、放弃各项诉求，代签法律文书。
被告王昱葵。
原告池行志与被告王昱葵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告池行志委托的代理人池金舟到庭参加诉讼，被告王昱葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原、被告签订了一份《二手车买卖协议》协议约定，被告将其自己所属的鄂K×××××号东风标致牌小轿车出卖给原告，该车辆作价为20000元，协议签订之日起30日内协助原告办理车辆过户手续。协议签订后即日被告交付车辆相关登记手续及保险单，原告按协议约定向被告支付购车款20000元，并由被告出具收条。因该车辆违章事宜未处理，车辆一直未实际交付给原告。双方约定的办理车辆过户期限逾期后，经原告多次催促，被告一直以违章事宜未处理为由，拒不协助原告办理车辆过户手续，为维护原告的合法权益，特向人民�院起诉，请求人民法院依法判令原、被告签订的协议合法有效，鄂K×××××号东风标致小轿车归原告所有，并按协议约定由被告支付违约金8000元。
原告池行志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆买卖协议，证明被告将其自己所属的鄂K×××××号东风标致牌小轿车出卖给原告的事实。
证据二：原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
证据三：收条，证明原告按协议约定向被告支付购车款20000元的事实。
证据四：车辆的登记证书、车辆购置税凭证、车辆交强险以及商业险保单，证明鄂K×××××号东风标致牌小轿车系被告所有，车辆相关手续交付给原告的事实。
被告王昱葵未予应诉答辩亦未向本院提交证据。
被告王昱葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关的权利，本院对原告池行志所提交�证据进行审核认为：原告池行志提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订一份《二手车买卖协议》协议中约定，被告将其自己所属的鄂K×××××号东风标致牌小轿车以20000元的价格出卖给原告，协议签订之日起30日内协助原告办理车辆过户手续，过户相应费用各自承担，如任何一方违约则支付违约金8000元。协议签订即日，被告依约向原告交付了车辆相关登记手续，原告按协议约定向被告支付购车款20000元，并由被告出具收条。双方约定车辆过户日逾期后，被告一直以该车辆违章事宜未处理为由，不予交付出卖车辆及协助原告办理车辆过户手续。以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》系双方在平等自愿的原则下签订，是双方当事人真实意愿的表现，该协议自签订之日起即对双方具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖车辆合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。协议签订后，原告按约定履行了给付购车款的义务，有被告出具的书面收条为依据，双方已形成买卖合同关系，被告也应协助原告办理车辆过户登记手续，拒不履行协议约定，属违约行为。故原告要求确认双方签订的《二手车买卖协议》合法有效，交易车辆鄂K×××××东风标致牌小轿车属原告所有，并承担违约金8000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告池行志与被告王昱葵签订的《二手车�卖协议》合法有效。
二、被告王昱葵于本判决生效后十五日内协助原告池行志办理鄂K×××××东风标致牌小轿车过户手续，将鄂K×××××东风标致牌小轿车过户到原告池行志名下。
三、被告王昱葵于本判决生效后十五日向原告池行志支付违约金8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王昱葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 周军南
／
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3867号
罪犯柳启翠，女，1969年1月10日出生于贵州省普安县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柳启翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人柳启翠不服，云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯柳启翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯柳启翠的考核结果，以罪犯柳启翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柳启翠系主犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年4月13日减刑后的刑期至2032年4月12日止。罪犯柳启翠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳启翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳启翠减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月13日起至2031年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第305-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告李辉，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中�电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第80号
申请人夏正春。
被执行人周志荣。
被执行人朱建飞。
申请人夏正春与被执行人周志荣、朱建飞交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）衢龙巡民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人夏正春于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周志荣、朱建飞缴纳执行款152710.4元，诉讼费1757元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费152710.4元，诉讼费1757元元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第80号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁婉君
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保45号
申请人刘敬恩，男，1949年07月16日出生，汉族，农民，广宗县。
被申请人田东久，男，1982年09月29日出生，汉族，农民，威县赵村乡宏曲村人。联系。
被申请人田海亮，男，1972年05月08日，汉族，农民，威县赵村乡宏曲村人，现住威县，联系。
被申请人李江昌，男，1974年12月22日，汉族，农民，威县七级镇七级村。
申请人刘敬恩与被申请人田东久、田海亮、李江昌田东久、田海亮、李江昌诉前财产保全一案，申请人刘敬恩以被申请人田东久、田海亮、李江昌拖欠其托运费8000元，申请要求查封被申请人田东久、田海亮、李江昌银行存款8200元，已经提供担保并提供财产线索。
经审查，本院认为，申请人刘敬恩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田东久名下银行账户62×××64存款8200元（查封期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 夏红涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘志飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6302号
罪犯黄加聪，男，1964年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗荔法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄加聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄加聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加聪在本次考核期间（2013年5月29日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1260号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
委托代理人：江艮，该公司员工。
被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：焦玲，该公司总经理。
原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖皖维金泉实业有限公司的委托代理人江艮到庭参加诉讼，被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告供应各种规格的混凝土加气块，交货地为无为县鸿日广场工地现场；结算方式及期限为供货量按被告计划分批分量送达。供货量达2000立方米后结算1000立方米货款，以此类推，直至供货完毕，被告负责结清全部货款。违约者按照合同法规定追究责任。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2013年8月，供货全部结束，但被告未能按照约定支付货款。至今被告尚欠原告货款334561.09元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款334561.09元，承付该款逾期利息50184元（按年利率6.5%从2013年9月1日计算至2016年3月31日），并支付违约金66912元（按所欠贷款的20%计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司未作答辩。
原告巢湖皖维金泉实业有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、购销合同、往来对账函及送货单，证明被告欠款及原告多次催款的事实。
被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖皖维金泉实业有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告供应各种规格的混凝土加气块，交货地为无为县鸿日广场工地现场；结算方式及期限为供货量按被告计划分批分量送达；供货量达2000立方米后结算1000立方米货款，以此类推，直至供货完毕，被告负责结清全部货款。违约者按照合同法规定追究责任。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2013年10月18日，供货全部结束。2014年12月25日，经双方往来对帐函确认，截至2013年11月30日被告尚欠原告货款334561.09元。
本院认为：被告差欠原告货款334561.09元属实，有送货单及对账函可以确认，现原告要求被告给付，本院予以支持。
因双方合同约定违约者按照合同法规定追究责任，但没有约定明确的标准，原告主张按年利率6.5%计算逾期利息不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期利息的计算标准，另原告供货最后日期为2013年10月18日，双方对账函中确认的差欠货款334561.09元的时间为2013年11月30日，故被告应自2013年11月30日起按照年利率6.5%承担给付原告逾期付款利息；对原告超过的请求本院不予支持。
对原告要求被告按所欠贷款的20%计算支付违约金66912元的请求，无合同约定，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款334561.09元及逾期利息（逾期利息以334561.09元为基数，自2013年11月30日起按照年利率6.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初309号
原告：酒英花，农民。
原告：崔素彬，系酒英花儿子。
委托代理人：崔天富。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳城支公司。
住址：阳城县新阳西街8号。
负责人：霍晓明，该公司经理。
委托代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告酒英花、崔素彬与被告中国人寿保险股份有限公司阳城支公司保险纠纷一案中，原告酒英花、崔素彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阳城支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对中国人寿保险股份有限公司阳城支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒英花、崔素彬撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阳城支公司的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告酒英花、崔素彬负担。
审判员 郭振先
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1037号
罪犯王飞，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省桦川县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年3月17日作出（2009）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；继续追缴尚未缴获的赃物赃款。同案被告人不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2009年5月7日作（2009）海中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止。罪犯王飞于2009年6月3日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年12月6日起至2017年9月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王飞自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯王飞应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳人民币10000元，赃款赃物尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年12月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5159号
原告：朱定有。
委托诉讼代理人：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：章伟江。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告朱定有与被告章伟江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱定有的委托诉讼代理人郑伟樑、被告章伟江的委托诉讼代理人章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定有提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款33,600元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年开始，原告受被告雇佣在被告承包的工地上工作。后经双方结算，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一份，承诺将拖欠原告的工资款33,600元于同年8月1日前付清，如逾期，超期每天500元计算，直到款项付清为止。该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告章伟江辩称，欠条上的“章回刚”与被告不是同一人，被告没有承包工地；欠条上注明的一排字和前面的内容字体大小不一样，应该是原告认为诉讼时效过了自己加上去的。故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告拖欠原告的工资金额及逾期付款违约金的事实。
被告向本院提交了上虞区谢塘镇禹峰村村民委员会出具的证明一份及户口簿一本，以证明被告章伟江没有别名“章回刚”。
对原告提交的欠条，被告质证认为欠条的内容都不是被告书写，签名也不是被告所签，和被告没有关系。原告对被告提交的证明及户口簿本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，“伟江”和“回刚”的称呼是一样的，原告文化程度不高，辨别不清被告名字的写法，被告是故意签错名字的。本院经审查，欠条的内容系由原告书写，欠款人处“章回刚”的签字被告予以否认，但结合当地语言发音习惯，被告的姓名“章伟江”与“章回刚”属于同音，在当事人不出具身份证件的情况下，对方很难辨别签名和真实姓名的区别，故应推定“章回刚”即为被告的名字，现被告对签名的真实性予以否认，应由其承担举证责任，但经本院释明，被告拒不申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，故应承担其不利的后果。本院对欠款人“章回刚”即为本案被告章伟江予以确认。关于欠条的内容，结合一般的书写习惯，关于付款期限和逾期付款违约金的约定应为欠条的主要构成内容，不必要以小一号的字体以注的形式载明。根据欠条整体的书写情况看，该部分内容系原告事后添加的可能性较大，本院对该部分内容的真实性不予确认。对于村委证明及户口簿的真实性本院予以确认。
综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告章伟江以“章回刚”的名字在欠条上作为欠款人签字，该欠条载明：“今欠到朱定有工资钱大写人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00元）”。欠条出具后，被告章伟江至今未付款。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告于2014年5月25日出具的欠条对欠原告工资款33,600元的事实已予以确认。现原告要求被告支付所欠的工资款33,600元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，因关于付款期限和违约金数额约定的内容系原告事后添加，故应视为对付款期限和违约金未约定。原告据此要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告章伟江应支付原告朱定有工资款33,600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱定有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告章伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2069号
申请执行人谌会川，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2967号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人谌会川，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谌会川名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0604号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫凤玉。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人闫凤玉犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月25日作出（2015）静刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人闫凤玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月份的一天，因被害人张给原审被告人闫凤玉的朋友刘(女)发短信被闫凤玉看到，闫凤玉、刘宝、刘生（均另案处理）将张叫至静海县静海镇上城花园小区1号楼502室对其进行殴打。2014年10月13日21时许，张就此事来到该小区找闫凤玉，闫凤玉纠集刘生及刘宝持镐把、片刀等工具对张进行殴打，致张受伤，后三人逃离现场，张报警。2015年3月27日，民警将闫凤玉抓获。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，张左膝关节韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人张向原审法院提起刑事附带民事诉讼，后撤回该起诉并要求对原审被告人闫凤玉及其同伙从重处罚。
以上事实，有被害人张的陈述，证人王一、朱、刘、祁、王二、侯一、侯二的证言，原审被告人闫凤玉及涉案人员刘生的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书、医院诊断证明书、监控录像、公安机关的情况说明、常住人口信息表、接受证据材料清单、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、撤诉申请书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定案件事实的依据予以确认。
原审法院认为，原审被告人闫凤玉为报复泄愤，伙同他人殴打被害人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，判决原审被告人闫凤玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。
宣判后，原审被告人闫凤玉以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人闫凤玉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人闫凤玉为报复泄愤，伙同他人殴打被害人，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人闫凤玉持械聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项所规定的法定加重处罚情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节，原审法院在量刑时业已考虑。原审法院综合本案事实、情节，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。上诉人闫凤玉的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫凤玉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第45号
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
被执行人庞明。
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人庞明加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）福民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人庞明于2014年10月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人庞明欠申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费57582.9元及利息、迟延履行金，以及申请执行人已帮被执行人预交的620元诉讼费，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意只要被执行人支付55000元，其余放弃。二、申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意终结对本案的执行。三、本案执行费773元由被执行人负担。现庞明已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈伟芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1285号
原告洛阳市第九中学，住所地：洛阳市涧西区郑州路44号。
法定代表人：张汉文，职务：校长。
委托代理人郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗自勤，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市第九中学诉被告罗自勤为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市第九中学于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市第九中学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市第九中学撤回对被告罗自勤的起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市第九中学承担（此款已缴纳）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异34号
异议人义乌市摩根国际大酒店有限公司。
委托代理人毛利忠。
申请执行人义乌雪峰大酒店有限公司。
法定代表人何兰升。
被执行人楼恒兴。
本院在执行申请执行人义乌雪峰大酒店有限公司（以下简称雪峰大酒店）与被执行人楼恒兴房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人义乌市摩根国际大酒店有限公司（以下简称摩根大酒店）于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人摩根大酒店称，法院于2016年3月8日发出了（2016）浙0782执2385号执行通知书，就申请执行人雪峰大酒店与被执行人楼恒兴房屋租赁合同纠纷一案，要求楼恒兴履行腾退义乌市稠州北路××号的房屋等四项义务。另根据生效判决，确认义乌市稠州北路××号房屋内的装潢设施等归雪峰大酒店所有。然而，该些装潢设施等系由异议人巨资投入，异议人为案涉房屋装修总共花费9160多万元，包括客房206间、KTV包厢40间、餐厅包厢36间，花费5500多万；外立面门头改造500多万，大厅改造650多万，设备及电梯2500多万元。装潢设施等的所有权归异议人，没有任何依据可以将该些装潢设施等无偿归雪峰大酒店，异议人对该执行标的提出排除执行异议。同时，所谓的“装潢设施等归义乌雪峰大酒店所有”的一刀切判决，亦未区分固定设备、添置设施或可移动物品，既不合理，实践中亦难以执行。异议人自始至终未参与楼恒兴与雪峰大酒店房屋租赁案的诉讼，法院亦未通知或追加异议人参与诉讼，然而法院判决将异议人所有的装潢设施无偿归他人所有，无端侵害异议人的权益，无任何事实与法律依据。另外，异议人涉及的（2015）金义执民字第6840-1号执行裁定，确认查封了异议人所有的存放于义乌市稠州北路××号内的酒店经营用品及附属物；异议人负责保管该些财产，不得转移或设定权利负担等。该案执行申请人为孙朝阳。因此，法院的（2016）浙0782执2385号执行通知与此存在冲突，妨碍他人查封的债权受偿。同时，楼恒兴就与雪峰大酒店房屋租赁一案，已向浙江省高院申请再审。现请求法院中止（2016）浙0782执2385号案件的执行。
本院查明，2015年5月4日，本院受理原告雪峰大酒店诉被告楼恒兴房屋租赁合同纠纷案。2015年8月24日，本院作出（2015）金义民初字第1153号民事判决：一、确认原、被告于2011年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月16日解除。二、被告楼恒兴于本判决生效后三十日内向原告雪峰大酒店腾退义乌市稠州北路1688号的房屋。三、被告楼恒兴于本判决生效后三十日内向原告雪峰大酒店支付占用使用房屋的租金（租金自2015年2月1日起按每日11800000／365元的标准计付至被告实际腾退之日止）。四、被告楼恒兴于本判决生效后三十日内支付原告雪峰大酒店违约金354万元。五、确认义乌市稠州北路××号房屋内的装潢设施等归原告所有。六、被告楼恒兴于本判决生效后三十日内返还原告雪峰大酒店税费150800元。七、驳回原告雪峰大酒店的其他诉讼请求。案件受理费73154元，由原告雪峰大酒店负担14868元，由被告楼恒兴负担58286元。被告楼恒兴不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙金民终字第1532号民事判决：一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1153号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1153号民事判决第四、七项及受理费负担部分；三、楼恒兴于本判决生效后三十日内支付雪峰大酒店违约金177万元；四、驳回雪峰大酒店的其他诉讼请求。一审案件受理费73154元，由雪峰大酒店负担32501元，楼恒兴负担40653元，二审案件受理费36326元，由雪峰大酒店负担17421元，楼恒兴负担18905元。判决生效后被告楼恒兴未履行，原告雪峰大酒店于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）浙0782执2385号立案执行。2016年3月8日，本院向楼恒兴发出执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人腾退义乌市稠州北路1688号的房屋；（2）向申请执行人支付租金12769840元及税费150800元及违约金1770000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费32501元，执行费用82150.2元。但被执行人楼恒兴未按通知书要求履行。2016年3月15日，本院发出腾空公告，要求被执行人楼恒兴于2016年3月25日前将义乌市稠州北路1688号的房屋腾空。
另查明，本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人摩根大酒店装饰装修合同纠纷一案过程中，于2015年11月10日作出（2015）金义执民字第6840-1号执行裁定，查封摩根大酒店所有的存放于义乌市稠城街道稠州北路××号内的酒店经营用品及附属物。因该案已执行完毕，本院于2016年4月26日作出（2015）金义执民字第6840-2号执行裁定，解除对上述酒店经营用品及附属物的查封。
异议人摩根大酒店向本院提供了公司章程、股东会决议，以证明异议人在涉案房屋成立公司的事实；提供了装修合同、购销合同、支付及代付装修款凭证、代付款说明等，以证明异议人为涉案房屋装修、设备采购花费9160万余元，异议人对该些装潢设施享有所有权的事实；提供（2015）金义执民字第6840-1号执行裁定书，以证明异议人涉及另一执行案件，相关财产已被查封的事实；提供浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书、民事再审申请书，以证明异议人已向浙江省高院申请再审（2015）浙金民终字第1532号案件的事实。
本院认为，申请执行人雪峰大酒店与被执行人楼恒兴的房屋租赁合同纠纷案的生效民事判决已判令楼恒兴向雪峰大酒店腾退义乌市稠州北路××号的房屋，并确认义乌市稠州北路××号房屋内的装潢设施等归雪峰大酒店所有，本院（2016）浙0782执2385号案件正是依据上述已生效判决执行。异议人所提异议所指向并欲推翻的是上述已生效民事判决的结果，欲达其目的，异议人只能对（2015）金义民初字第1153号、（2015）浙金民终字第1532号民事案件申请再审。现异议人虽已向浙江省高级法院申请再审（2015）浙金民终字第1532号案件，但浙江省高级法院并未裁定再审，故本院对（2015）浙金民终字第1532号民事判决不停止执行。至于本院在执行孙朝阳与摩根大酒店装饰装修合同纠纷案过程中裁定查封摩根大酒店所有的存放于义乌市稠城街道稠州北路1688号内的酒店经营用品及附属物问题，因查封时金华市中级人民法院的（2015）浙金民终字第1532号民事判决尚未作出，本院（2015）金义民初字第1153号民事判决尚未生效，本院当时作出上述查封裁定并无不妥，且本院现已解除对上述酒店经营用品及附属物的查封。综上，异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市摩根国际大酒店有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 蓓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第361号
申请执行人付立善，男，1961年12月5日生，汉族。
被执行人严然，男，1987年1月8日生，汉族。
申请执行人付立善与被执行人严然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告严然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付立善材料款318000元及利息（利息以318000元为基数，自2011年9月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的最后一日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告严然负担。被执行人严然未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人严然下落不明。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人严然名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人付立善，要求其向本院提供被执行人严然的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、调查笔录、勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人严然的财产进行了调查，未发现被执行人严然有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人严然有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月五日
见习书记员 韩 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1112号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人董某及辩护人罗会春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2015年4月10日至23日间，多次至常熟市辛庄镇、苏州市等地实施盗窃，盗窃数额合计人民币22319.54元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人董某归案后如实供述了主要犯罪事实，系初犯，请求对被告人董某从宽处理。
经审理查明，被告人董某于2015年4月10日至23日间，多次至常熟市辛庄镇、苏州市等地实施盗窃，盗窃数额合计人民币22319.54元。具体分述如下：
1、被告人董某于2015年4月10日，至常熟市辛庄镇潭塘村（13）王家基06号被害人周某甲的租住处，采用插片开锁入室等手段，窃得价值人民币1946元的黄金项链1根。
2、被告人董某于2015年4月11日，至苏州市相城区北桥街道灵峰村西庄浜被害人周某乙、张某各自住处采用铁丝捅锁等手段，分别窃得周某乙的价值人民币1500元的笔记本电脑1台、被害人张某的价值人民币1200元的笔记本电脑1台。
3、被告人董某于2015年4月20日，至常熟市辛庄镇双浜洞港泾村（19）陆庄甲34号二楼被害人杨某甲的租住处，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币820元。
4、被告人董某于2015年4月23日，至苏州市相城区北桥街道庄基村（13）下圩村河南37号被害人杨某乙住处，采用铁丝捅锁入室等手段，窃得现金人民币2000元及价值共计人民币14853.54元的金戒指1枚、金手镯1只、金项链1根。
2015年4月24日，民警根据线索在常熟市辛庄镇杨园天友网吧内将被告人董某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，赃物金戒指1枚、金手镯1只、金项链1根、笔记本电脑2台已被公安机关追缴并分别发还被害人杨某乙、周某乙、张某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某甲、杨某甲、周某乙、张某、杨某乙的陈述笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、赃物笔记本电脑、金项链、金手镯、金戒指（均系照片），现场勘验检查笔录、现场图、现场提取痕迹登记表及照片，登记信息，检验报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定书，常熟市公安局扣押及发还物品清单、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人董某退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月十四日
书记员 戈 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第821号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：汤先斌，男，1980年11月2日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告汤先斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中明确规定了挂靠事项，双方责任和义务。2011年12月5日被告购买原告公司二手车一辆，车牌号辽ANX4**，挂靠到原告公司，原告公司认真履行协议，为其每月向税务部门交纳营业税款每月120元。2012年4月起被告无任何理由，开始拖欠公司管理费，至今已达14个月合计欠款3920元，在此期间原告多次电话催缴，被告人关闭手机恶意拖欠。按协议书第六项约定，应支付违约金每月50元，合计700元。综上请求法院查明事实，依法解除协议，赔偿给原告造成的经济损失。支付2012年4月至2013年5月拖欠的管理费合计3920元；支付违约金700元；解除挂靠协议书；本案诉讼费由被告承担。
被告汤先斌未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方将其购买�辽ANS4**时代小型货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2011年12月5日起至该车辆报废期止；乙方于每月26日至二十八日期间向甲方交纳下月运输管理费280元；违约条款约定：如乙方一个月以上（含一个月）不能按规定向甲方交纳管理费，甲方收取滞纳金每月50元；乙方不按期交纳管理费（拖欠时间超过6个月）甲方有权解除合同。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2012年4月起至2013年5月，计14个月未向原告交费，共欠原告管理费用3920元，滞纳金14个月，每月50元，合计700元。经原告多次催要，被告至今未交。
上述事实，有原告陈述、车辆挂靠协议、情况说明等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告所挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。根据双方合同的约定，原告亦有权与被告解除合同，故对原告请求被告给付拖欠的管理费3920元及滞纳金700元和解除车辆挂靠合同，并将车籍迁出的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除沈阳信恒货物运输有限公司与被告汤先斌于2011年12月5日签订的《车辆挂靠协议》，被告汤先斌于本判决发生法律效力10日内，将辽ANS4**时代小型货车一辆的车籍从原告沈阳信恒货物运输有限公司处迁出；
二、于本判决发生法律效率后10内，被告汤先斌给付原告沈阳信恒货物运输有限公司管理费3920元；
三、于本判决发生法律效率后10内，被告汤先斌支付给付原告沈阳信恒货物运输有限公司滞纳金700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年八月二十日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1492号
罪犯张鹏，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
（刑期自2008年3月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第40号
原告郭庆忠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告荣德岭，男，汉族，居民，现羁押于日照鲁南监狱。
被告陈华杰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈以河，男，住址同上。
被告于法铎，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路12号。
法定代表人张际锋，总经理。
原告郭庆忠与被告荣德岭、陈华杰、于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆忠，被告荣德岭、于法铎，被告陈华杰委托代理人陈以河到庭参加诉讼，被告聊城市恒沣房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆忠诉称：2014年5月24日，被告荣德岭、陈华杰由被告于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司提供担保向原告借款50万元，约定借款利率为月息2分。此后，原告向被告索要借款及利息，被告陈华杰于2014年12月通过林某偿还原告43万元，扣除7个月的利息7万元，本金尚欠14万元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款14万元及相应利息。
被告荣德岭辩称：原告所诉借款、担保属实，但出借人不是原告，而是案外人刘某甲。对还款情况不清楚。
被告陈华杰辩称：借款属实，也已收到借款50万元。但该借款不是借的原告郭庆忠的，而是案外人刘某甲的，当时被告将舜和家园两套房屋过户给刘某甲作为抵押向刘某甲借的50万元，对此，有购房合同为证，因刘某甲系公务员，故让被告向郭庆忠出具的借据。此后被告除按月息5分支付刘某甲数月利息外，从未偿还过该笔借款，请法院查清事实，依法作出公正的判决。
被告于法铎辩称：担保属实，借款也是向原告借的。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告荣德岭、陈华杰、于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司共同向原告出具的借据一份，拟证明被告借款、担保的事实。二、网上银行电子回单二份。拟证明借款50万元已支付被告的事实。三、证人刘某甲的证言，其证明：涉案借款不是其借给被告的；另被告陈华杰通过林某和其偿还原告款项共计50万元。
被告荣德岭、于法铎对原告提交的证据均无异议。
被告陈华杰对上述证据一有异议，主张借款是借的刘某甲的对证据二无异议，对证据三认为证言不属实，出借人不是原告，而是证人刘某甲。
被告陈华杰对其主张提交舜和家园购房合同复印件二份，拟证明此案借款50万元是用该二套房屋做抵押向刘某甲所借。
原告主张该证据与本案无关。被告荣德岭主张确曾让被告陈华杰用聊城市恒沣房地产开发有限公司的房屋做抵押向外借款。被告于法铎主张对该证据不清楚。
经审理查明：2014年5月24日，被告荣德岭、陈华杰作为借款人（陈华杰同时还作为担保人），被告于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司作为担保人，共同向原告郭庆忠出具借条一张。借条内容为：借条今借到郭庆忠现金伍拾万元整（500000.00元），利息按月息2%计算。借款人：荣德岭陈华杰担保人：陈华杰于法铎2014年5月24日担保单位：聊城市恒沣房地产开发有限公司。对借款期限、担保人的保证方式、保证期间及担保范围，双方未作约定。同日，原告通过案外人刘某乙账户汇给被告陈华杰现金40万元，通过刘拥军账户转给被告陈华杰10万元。原告主张之所以用刘某乙、刘拥军账户转给被告借款，是因该二人欠其款项。被告荣德岭、陈华杰主张上述50万元借款不是借的原告郭庆忠的，而是借的案外人刘某甲的，对此，原告不认可，被告荣德岭未提交证据证明，被告陈华杰提交了聊城市恒沣房地产开发有限公司与刘先锋签定的舜和家园购房合同二份，另主张曾以月息5分支付给刘某甲数月的利息，但对此在本院限定期限内未提交证据。此后，被告陈华杰于2014年12月24日通过林某、刘某甲二人转手偿还原告现金43万元，其中含7个月的利息7万元，扣除利息后，被告尚欠原告借款本金14万元。原告诉至本院后，被告陈华杰于2015年4月10日再次偿还原告款7万元，其中含四个月的利息11200元。至2015年4月25日止，被告荣德岭、陈华杰共计欠原告借款本金81200元及之后的利息。被告陈华杰主张其从未偿还过该笔借款，原告所主张的上述50万元还款不是还的该笔借款，而是偿还的另外一笔向刘某甲借的180万元的借款，对此，原告不认可，并提交了证人刘某甲的证言。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案被告陈华杰、荣德岭主张涉案借款是借的案外人刘某甲的，对二被告该主张，原告不认可，且被告出具的借条明确载明“今借郭庆忠现金伍拾万元整”，而非刘某甲，并且担保人于法铎也认可郭庆忠为出借人。因此，本院认定本案的出借人为原告郭庆忠。被告陈华杰虽提交了二份购房合同，但该证据不能证明与本案借款有关联，故不能推翻出借人为郭庆忠的事实。
原告主张被告荣德岭、陈华杰由被告于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司提供担保向其借款50万元、之后分两次偿还借款本金418800元、利息81200元、尚欠本金81200元及2015年4月26日之后的利息未还，对此，提交了上述四被告出具的借据及付款凭证，且被告荣德岭、陈华杰、于法铎对借款50万元及担保的事实予以认可，现原告要求借款人偿还尚欠借款、并由担保人承担保证责任，本院应予支持。被告陈华杰系本案借款人，其又在担保人一栏签名为借款担保，其行为无法律依据，本院不予支持。
原、被告在借据中对担保人于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司的担保方式、保证期间及担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。出、借双方对借款期限未约定，出借人即原告可随时向借款人主张权利。担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案保证期间应自本判决确定的借款人偿还本息期限届满之日起开始计算。保证人的保证范围为全部债务。
被告陈华杰主张其从未偿还过该笔借款，本案中的50万元还款是偿还的刘某甲的借款，而非给原告的，对此，原告不认可，且有证人刘某甲予以证明，故对陈华杰该主张，本院不予采信。陈华杰已偿还原告的款项应分别自借款本金、利息中扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告荣德岭、陈华杰于判决生效后十日内偿还原告郭庆忠借款本金81200元。
二、限被告荣德岭、陈华杰于判决生效后十日内支付原告郭庆忠因借款81200元所产生的利息（自2015年4月26日起，按月息2%计算至判决确定的还款之日止）。
三、被告于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司在承担担保责任后有权向借款人荣德岭、陈华杰追偿。
案件受理费3100元，由被告荣德岭、陈华杰、于法铎、聊城市恒沣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 段文艳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 曲 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3492-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号。代表人陈登山，行长。被执行人卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，龙岩市瑞泰贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市永定区。被执行人廖春兰，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人龙岩市瑞泰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）1幢11层1101室。法定代表人卢伟强，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢伟强、廖春兰、龙岩市瑞泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢伟强、廖春兰、龙岩市瑞泰贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人卢伟强、廖春兰、龙岩市瑞泰贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人卢伟强、廖春兰、龙岩市瑞泰贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢伟强、廖春兰、龙岩市瑞泰贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑冬伟审判员谢安代理审判员华筱靓二〇一五年九月十六日书记员林培志（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第495号
罪犯胡明，男，一九七五年一月十日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定胡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，连同原判剩余刑期四年九个月零九天合并执行十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。胡明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年四月十五日，以（2003）赣刑一终字第4号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月二十八日、二0一一年十一月十一日、二0一二年十二月十二日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零九个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明在二0一二年八月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系残犯，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00三年四月十五日起至二0一八年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1141号
申请执行人郭烨。
被执行人新乡市红旗车辆厂
法定代表人李道广。
本院在执行郭烨诉新乡市红旗车辆厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）牧劳人仲案字第20号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初261号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号。
法定代表人韩永波，该银行行长。
委托代理人赵建兵，该公司员工。
被告倪国兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告倪国兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年3月14日向本院对被告倪国兴提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费61元减半收取为31元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 张会巧
人民陪审员 苏恩秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 靳 昭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00080号
原告白某某，女，汉族。
被告吴起县某某公司。
本院在审理原告白某某与被告吴起县某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某以私下和解为由于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年七月五日
书 记 员 屈 艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0054号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月19日被丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。被告人陈某甲自愿认罪，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗
被告人陈某甲于2009年10月份，以个人身份信息在中国工商银行丰县支行申办一张信用卡，卡号：62×××37。被告人陈某甲于2009年11月13日，透支10万元，后超过规定期限仍未归还，并且经发卡行多次催收超过3个月拒不归还。截止到2011年9月16日公安机关立案审查前，被告人陈某甲尚未归还的本金为78000元。
另查明，案发后，被告人陈某甲归还7000元欠款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某、刘某、韩某的证言，中国工商银行丰县支行提供的报案材料、被告人申请信用卡资料、推荐保证函、催收记录、被告人的账户交易明细、情况说明，被告人陈某甲出具的承诺书、保证书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车销售发票、机动车信息查询结果单及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2014年7月18日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿丰县河滨路由北向南行驶至2km处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为106.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1431号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、陈某甲呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人呼气检测、抽血照片及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈某甲自愿认罪，且归还部分信用卡诈骗中所欠款项，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币41000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2014年7月19日起至2014年9月18日止；有期徒刑刑期自2014年9月19起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲所得赃款71000元予以追缴，发还中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第36号
上诉人何小英（原审原告）女，汉族，1947年9月19日生。
特别授权委托代理人魏儒林，系盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人盘县公安局。
法定代表人宿刚，系该局局长。
上诉人何小英因被上诉人盘县公安局治安处罚一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年10月以来，何小英及其女儿华石云等人以土地被征用问题没有得到解决为由，多次到盘县红果江源路九城房地产开发有限责任公司工地上阻止施工。要求解决纠纷。2012年11月18日、19日，何小英及其女儿华石云连续两日到九城房地产开发有限责任公司工地上阻碍施工，严重影响到该工地的正常施工进度。为此，盘县公安局于2012年11月19日作出盘公（法）决字（2012）896号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对何小英予以行政拘留十日处罚（该处罚已执行完毕）。
原审认为，何小英阻止他人建设施工的行为，扰乱了企业的正常工作秩序。盘县公安局据此对何小英行政拘留十日，所认定的事实清楚，适用法律正确。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持盘县公安局2012年11月19日作出的盘公（法）决字（2012）896号《公安行政处罚决定书》，并由何小英承担案件受理费50元。
宣判后，何小英不服，上诉称：1、上诉人是找施工队阐述土地征用没有得到妥善解决的问题，没有阻止施工；2、被上诉人的处罚决定书认定上诉人打伤爆破员郭景伦没有证据。要求撤销原审判决及被上诉人盘县公安局的处罚决定。
被上诉人盘县公安局未作答辩。
经审理，二审对原审查明的上诉人何小英阻止他人施工的事实及采纳的证据予以确认。
本院认为，案外人九城房地产开发有限责任公司所施工的地块乃通过拍卖方式从盘县人民政府处取得。上诉人何小英若对盘县人民政府对该地块的征收或征用有异议，应采用合法方式寻求盘县人民政府解决，而不应迁怒于案外人。本案中，何小英非法阻止案外人施工的行为，有其两次陈述和其女儿华石云、在场证人刘国华、郭景伦、刘华丰、刘金福的证词相印证，足以确认。何小英“没有阻止施工”的上诉理由纯属无理狡辩，不予采信。被上诉人盘县公安局的处罚决定书虽认定何小英打伤郭景伦，但对该情节原审判决并未认定，且该情节是否存在，改变不了何小英非法阻止他人施工的事实，也不影响被上诉人对何小英处罚的合法性。综上，被上诉人对何小英的处罚所依据的证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定何小英非法阻止他人施工的事实清楚，适用法律正确。但原审判决认定“何小英与九城房地产开发有限责任公司之间存在民事权益争议”的表述由于没有证据支撑，属表述不当，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何小英负承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年九月十日
书记员 武 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第674号
原告：郁××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：孙××。
被告：孔××。
原告郁××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月23日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审
理。于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告郁××的委托
代理人陶××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称：被告因资金紧缺于2004年6月向原告
借款33000元并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未还。
现请求判令被告归还借款33000元。
原告向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款330
00元的事实。
被告孔××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据系原件无瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告于2004年6月11日向原告借款33000元，被告出具给
原告借条一份，载明：“今借郁××人民币叁万叁仟元正。2004、6、11日。借款人孔××”。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还
款时间，原告有权随时主张权利。原告之诉，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告孔××返还原告郁××借款33000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告孔××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年四月一日
代书记员 车懿宗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1460号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪建，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被福建省厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月25日福建省厦门市公安局思明分局变更强制措施为取保候审，7月9日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，同月22日由晋江市公安局执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王洪建犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0582刑初2544号刑事判决。原审被告人王洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月18日1时许，被告人王洪建在福建省厦门市思明区福联饭店旁辣蹦酒吧内V55桌，盗走被害人陈某的一部价值3251元的苹果iPhone6手机；2016年7月9日0时许，被告人王洪建在晋江市青阳街道阳光社区时代广场F1酒吧内舞台旁的桌子抽屉内，盗走被害人章某一部价值5100元的苹果iPhone6SPlus手机、一部价值1948元的美图M4S手机：同日，被告人王洪建在晋江市陈埭湖中村欧思公寓413室被公安机关抓获；案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、章某的陈述，证人王某、郭某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、提取笔录、情况说明、释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控录像，被告人王洪建的供述等。
原审法院认为，被告人王洪建的行为已构成盗窃罪。据此，依法做出判决：被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王洪建诉称：其归案后认罪态度好，主动交出赃物，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王洪建分别于2016年5月18日及2016年7月9日，在厦门市思明区福联饭店旁辣蹦酒吧及晋江市青阳街道阳光社区时代广场F1酒吧，盗走被害人陈某的一部价值3251元的苹果iPhone6手机以及被害人章某一部价值5100元的苹果iPhone6SPlus手机、一部价值1948元的美图M4S手机，上诉人王洪建于2016年7月9日在晋江市陈埭湖中村欧思公寓413室被公安机关抓获，案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还相关被害人的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计10299元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王洪建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗财物追回并发还相关被害人，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人王洪建的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人王洪建做出的量刑适当，上诉人王洪建提出再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00436-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李国成与魏超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人魏超的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第886号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许政忠。
辩护人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
辩护人付永生，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）110号起诉书指控被告人许政忠犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某、赵某某出庭支持公诉。被告人许政忠及辩护人尹维耀、付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，被告人许政忠向中国民生银行申领了三张信用卡（共用同一信用额度）并使用，后在经营状况出现困难的情况下仍继续持卡透支消费，截至案发共透支人民币（以下币种均为“人民币”）48万余元，其中本金24万余元。经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年12月26日，被告人许政忠被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人许政忠在家属的帮助下向银行偿还了24万余元的透支本金及4万元利息。
上述事实，被告人许政忠在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国民生银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录等，被告人许政忠的供述，公安机关出具的《工作情况》，中国民生银行的《业务受理单》及出具的《谅解书》以及被告人许政忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许政忠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人许政忠在被采取强制措施之前已对犯罪事实做了如实供述，应视为准自首，经查，公安机关对被告人许政忠涉嫌信用卡诈骗立案侦查后，根据线索至被告人家中将其传唤至公安机关接受调查，故被告人的行为不符合自首所要求的犯罪后自动投案的形式要件，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人许政忠到案后能如实供述自己的罪行，并退出全部透支本金，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。但综合被告人的涉案数额、犯罪情节等，不适宜对其适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许政忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。