福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再92号
再审申请人（一审被告）：林松，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省岚台隆建筑设备安装有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄。
法定代表人：陈友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
一审被告：候光其，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人林松因与被申请人福建省岚台隆建筑设备安装有限公司（以下简称岚台隆公司）、候光其租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）闽01民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林松的委托诉讼代理人池崇镇、被申请人岚台隆公司的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。被申请人候光其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回岚台隆公司对林松的诉讼请求，诉讼费用由岚台隆公司负担。事实与理由：1.岚台隆公司恶意隐瞒林松的联系方式，原审法院仅凭岚台隆公司提供的地址向林松邮寄送达，并在快递回单显示无人签收后即采用公告形式送达，程序违法，剥夺了林松的应诉答辩权利。2.讼争的租赁物赔偿金及租金并非租赁合同所涉内容，即使与租赁合同相关，林松的保证期间也早已届满。3、林松有充分理由怀疑欠条系岚台隆公司与侯光其串通所为，拟通过恶意诉讼手段侵犯林松的合法财产。
岚台隆公司辩称，1、一审法院送达程序合法。2、一审判决已经生效并执行完毕。3、林松主张其不承担担保责任没有依据。首先，岚台隆公司多次通过电话、短信方式向林松主张权利。其次，根据相关法律规定，债权人与债务人未经保证人书面同意对主合同的履行期限进行变动的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。岚台隆公司与候光其虽进行了结算，但候光其并未履行，故林松仍应承担保证责任。再次，林松未到庭应诉答辩，应视为放弃实体权利，包括对时效抗辩权的放弃，法院不应主动干预。4、林松主张岚台隆公司与侯光其恶意串通，无任何证据支持。综上，请求维持一审判决。
岚台隆公司向一审法院起诉请求：判令候光其、林松连带偿还租赁费277770元及逾期滞纳金(按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月25日起计至还款之日止)；诉讼费用由候光其、林松承担。
一审法院认定事实：岚台隆公司与侯光其签订一份《租赁合同》，约定候光其租用岚台隆公司机械设备事宜，林松为担保人。合同订立后，2012年10月5日起，岚台隆公司将钢管、扣件等材料租赁给侯光其使用。2014年4月25日，双方进行结算，侯光其向岚台隆公司开具一张欠条，载明：“本人侯光其欠材料钢管：10185米(33.95吨)，每吨单价￥4200元／元，总价值：￥14259O元。十字扣件、活动扣件、直接扣件共计2253O粒，单价：￥6元／元，总价值￥135180元。以上合计：142590+135180＝277770元。本人侯光其承诺于2个月内还清，如期限内未归还材料款，愿承担超期5％利息计算。一、候光其有材料退还时，本公司应接纳归还租用材料。二、以上所欠钢管、扣件租金应每月还清所计租金不得超期，如超期按月息滞纳金计算。三、此协议双方拟定，具有同等法律效益，一式二份，各执一份为凭，欠款人签字盖章：候光其，身份证号，债权单位：福建省岚台隆建筑设备安装有限公司，2014年4月25日。”认欠租金为277770元。现岚台隆公司以候光其、林松未返还拖欠租金为由，提起诉讼。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。岚台隆公司与候光其签订的租赁合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”岚台隆公司依约履行了出租机械材料的义务，侯光其作为承租人，应按合同约定及时、足额地履行支付租金义务。2014年4月25日，双方结算并由侯光其出具欠条认欠租赁费277770元。嗣后，侯光其未依约支付租金。根据合同法第二百二十六条的规定，候光其应及时返还尚欠的租金。岚台隆公司请求侯光其偿还拖欠的租金277770元，于法有据，依法予以支持。因侯光其未按约支付租金，根据合同法第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任。侯光其出具的欠条载明：“本人侯光其承诺于2个月内还清，如期限内未还材料款，愿承担超期月息5％利息计算。”现岚台隆公司据此请求按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月25日起算至还款之日止的逾期付款利息，依法予以支持。岚台隆公司主张林松作为合同的担保人对租金应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因岚台隆公司与侯光其及林松对租赁合同的担保方式没有进行约定，故林松应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对岚台隆公司的该主张，依法予以支持。因候光其、林松末到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、侯光其于该判决生效后十日内一次性偿还岚台隆公司租金277770元及逾期还款利息(按银行同期同类贷款基准利率四倍计，从2014年6月25日起计至款项还清之日止)；二、林松对上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费6186元，由侯光其、林松共同负担。
再审庭审中，林松对租赁合同及欠条的真实性均提出异议，并称欠条系岚台隆公司与候光其串通所为，与本案无关。本院认为，林松就其异议并未提交任何证据证实，也未按照本院要求在指定的限期内提交林松本人对相关情况的说明。同时，本院注意到，本案再审审查期间，林松的特别授权代理人在接受本院询问时表示，对一审判决查明的事实以及租赁合同均无异议。因此，林松所提异议并不成立。岚台隆公司对原判认定的事实并无异议，但称欠条所载277770元系租赁物的折价款，租金已与候光其另行结算，并按本院要求提交了对此的书面说明。
本院再审查明，租赁合同第六条各方责任部分约定，担保方（即林松）责任为：负责承租方（即候光其）所租用的材料和租金在使用期满后应负责还清甲方（即岚台隆公司）材料和租金。根据候光其出具的欠条、岚台隆公司的原审起诉状，结合岚台隆公司在再审中的陈述，欠条所载277770元系材料折价款，岚台隆公司原审诉讼请求中的“租赁费”亦指该材料款。一审判决认定277770元为候光其认欠的租金、岚台隆公司以拖欠租金为由提起诉讼，认定事实有误，再审予以纠正。
一审判决认定的其他事实属实，本院再审予以确认。
本院再审认为，租赁合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。岚台隆公司已将钢管、扣件等租赁物提供给候光其使用，候光其亦应按期支付租金，并于租赁期满后归还租赁物。候光其拖欠租金且未返还租赁物，除应依法返还租赁物、偿还欠付的租金外，还应承担相应的违约责任。候光其出具欠条，确认未能返还的材料款价值277770元，岚台隆公司请求候光其按该数额赔偿材料款，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应逾期付款利息，依法有据，予以支持。岚台隆公司称租金问题已与候光其另行结算，故本案不作处理。林松为租赁合同提供担保，未约定担保方式和担保期间，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案租赁合同订立于2012年10月5日，约定租期12个月，岚台隆公司迟至2015年3月15日才起诉请求林松承担保证责任，因保证期间已过，林松的保证责任消灭。一审法院判令林松承担连带责任，适用法律有误。岚台隆公司辩称多次向林松主张权利，但并未提供证据证实，该主张并不成立。候光其因未返还租赁物而出具的欠条，只是确认未返还租赁物的价款，并未改变其与岚台隆公司之间的租赁关系，且未经林松书面同意，故不影响对林松保证期间的认定。保证期间为除斥期间，期间经过，保证人免除保证责任，无须计算保证债务的诉讼时效，故岚台隆公司关于林松放弃时效抗辩权，法院不应干预的答辩意见，于法无据，不予支持。一审法院在邮寄送达不得的情况下采用公告方式送达诉讼文书，送达方式并无不当，林松关于一审法院程序违法的主张并不成立。林松主张岚台隆公司与侯光其串通，拟通过恶意诉讼手段侵犯其合法财产，并无证据证实，该主张亦不成立。关于岚台隆公司所称的一审判决已执行完毕问题，并不影响本案审理。
综上，原审判决认定事实、适用法律均存在部分错误，再审予以纠正。林松关于应改判其不承担连带担保责任的再审请求成立，本院予以支持，但因其对一审判决并未提出上诉，而是在一审判决生效后又申请再审，进而经本院审查决定再审，依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项的规定，再审案件受理费仍应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第737号民事判决；
二、候光其应于本判决生效后十日内偿还福建省岚台隆建筑设备安装有限公司材料款277770元及逾期还款利息(按银行同期同类贷款基准利率四倍计，从2014年6月25日起计至款项还清之日止)；
三、驳回福建省岚台隆建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6186元，由候光其负担；再审案件受理费6186元，由林松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永凌
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何家欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
PAGE