金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第972号
原告潘反修。
委托代理人宋伟锋。
被告王在宏。
被告龚建南。
共同委托代理人张彦。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于杭景。
委托代理人程丹。
原告潘反修诉被告王在宏、龚建南、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘反修于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘反修的委托代理人宋伟锋，被告王在宏、龚建南共同的委托代理人张彦，被告天安财险金华支公司委托代理人程丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘反修诉称，2012年8月29日，第一被告王在宏驾驶第二被告龚建南所有的投保于第三被告单位的G5V165号轻型普通货车沿金华市金鸥路由东向西行驶，19时20分，行驶至与康济街交叉路口地段时，与由北往南横过道路的行人潘反修发生碰撞，造成潘反修受伤的交通事故。该事故经金华市交警直属二大队认定，由王在宏承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被立即送往金华市中心医院救治。诊断为右股骨骨折，右膝关节外伤，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤。先后住院治疗33天，花去医疗费用58000余元，误工十个多月，至今尚未痊愈。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告就该交通事故造成的经济损失与被告协商无果。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费58633.78元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、后续治疗费10000元、营养费4320元（60天×72元／天）、残疾赔偿金75702元、交通费2000元、误工费24960元（240天×104元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计192925.78元。由第三被告在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、失地证明，证明原告主体资格及原告为失地农民身份。
2、租房协议1份、村委会居住证明1份，证明事发前一年原告均居住在金东区东孝街道凤凰庵村的事实。
3、用工证明、营业执照，证明原告在事故发生前一年，在金东区务工的事实。
4、第3307030201205274号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
5、金华市中心医院病历1本、出院记录3份、诊断报告、松阳县人民医院门诊病历2本、松阳县中医院病历1本、医疗费发票12张、用血互助金票据1张、挂号费收据1张、用药清单、收款收据1张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用事实。
6、交通费发票，证明原告因交通事故所支出的交通费用。
7、金广司（2014）临鉴字第0636、第0636-1号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费及所花的鉴定费用。
8、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。
庭审后，原告潘反修向本院补充提交失地证明一份，证明原告所在村民小组集体土地被征用达90%以上，原告属失地农民的事实。
被告王在宏、龚建南共同答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，事故车辆为王在宏所有，因王在宏的暂住证未到期，故借用龚建南身份证登记购买，对于原告的合理损失王在宏愿意承担。本事故与龚建宏没有任何关系。
被告王在宏向本院提交证据如下：1、事故押金单票据，证明事故发生后向交警部门交纳押金10000元的事实。2、门诊收费收据，证明事故发生后为原告垫付医疗费1147.5元。
被告龚建南未向本院提交证据。
被告天安财险金华支公司答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，浙G×××××号车辆投保人（被保险人）龚建南在我司保有交强险和商业险20万元，未保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在两证合法有效前提下，医疗费赔偿56502.78元，扣除非医保8475.42元；住院伙食补助费、交通费按住院时间计算；出院后护理费按30%护理依赖计算；营养费按低值；后续治疗费没有依据；误工时间过长，没有提交劳动合同，误工费应按150天按农村标准计算；原告提交失地证明不符合法定形式，只说明该户承包土地被征用，没有证明为村集体土地被征用，没有证明征用时间及比例，原告用工证明没有暂住证佐证，按城标主张残疾赔偿金证据不足；精神抚慰金不应由我司承担；鉴定费、诉讼费不属保险责任。事故发生后我公司已垫付了10000元医疗费用。
被告天安财险金华支公司向本院提交证据如下：1、机动车保险事故受伤害人员调查报告，证明原告系2012年6月刚到金华，且居住在东关的事实，原告在本案中陈述其在单位上班与调查的情况不符。2、机动车辆保险单出险抄件，证明肇事车辆未投保不计免赔险的事实。
庭审后，被告天安财险金华支公司向本院提交批单申请书、保险批单、浙G×××××号车辆转让前后行驶证信息、责任免除明确说明书、投保单、保险单、电子转账回单，证明肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司已尽到责任免除告知义务及事故发生后为原告垫付抢救费10000元的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院认证情况如下：
对原告潘反修提交的证据，被告王在宏、龚建南质证后认为证据1中身份证没有异议，失地证明有异议，不能证明原告所在村民小组土地被征用的事实；对证据2真实性有异议，租房协议中凤凰庵为村，不属城区范围；对证据3真实性有异议，原告要证明在该经营部上班，还应提交工资发放清单及社保缴纳情况证明；对证据4无异议；对证据6交通费由法院审核；对证据7中后续治疗费系不确定的，应待实际发生后再行主张；对其他证据没有异议。被告天安财险金华支公司质证后对证据1中身份证无异议，对失地证明有异议，不能证明原告为失地农民，证明中没有证明村集体土地被征用90%以上，征用时间也不清楚；对证据2真实性有异议，据我公司调查和病历中居住地址，原告居住在东孝街道东关村而非凤凰庵村；对证据3务工证明真实性有异议，原告并非在该企业上班的，营业执照真实性没有异议，但关联性有异议；对证据4无异议；对证据5无异议，2010年的一张发票系在事故发生之前的，医疗费中临床用血互助金及收款收据我公司不予认可；对证据6交通费由法院酌定；对证据7三性没有异议；对证据8无异议。本院认为，结合原告庭后补充提交的所在村民小组被征地达90%以上的证明，对证据1本院予以认定。各被告对原告租房协议及务工情况的证明有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对其真实性予以认定。对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
被告王在宏提交的证据，原告潘反修，被告龚建南、天安财险金华支公司质证后均无异议，本院予以认定。
被告天安财险金华支公司提交的证据，原告质证后对证据1三性均有异议，形式上不合法，从内容看没有受害人签名，孙康琴代签名的是交通事故事实情况，并没有陈述当时的经常居住地及所从事的行业；对证据2无异议。被告王在宏、龚建南质证后无异议。本院认为，证据1系被告天安财险金华支公司单方制作，受害人签名之前的调查内容为事故经过及治疗情况等内容，该调查报告不能达到被告天安财险金华支公司的证明目的，本院不予认定。证据2，各方当事人质证后均无异议，本院依法予以认定。
被告天安财险金华支公司庭后提交的关于保险公司尽到责任免除告知义务的相关证明，各方当事人庭审中明确表示由法院审查核实，本院对被告天安财险金华支公司庭后提交的有关材料审查后予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年8月29日，被告王在宏驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金鸥路由东向西行驶，19时20分许行至康济街交叉路口地段时与由北往南横过道路的行人即原告潘反修发生碰撞，造成潘反修受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王在宏驾驶机动车未注意观察前方道路情况，未确保安全驾驶，承担事故主要责任；潘反修未走人行横道线，承担事故次要责任。事故发生后，潘反修被送往金华市中心医院治疗，后又在枞阳县人民医院、枞阳县中医医院治疗，被诊断为右股骨骨折、右膝关节挛缩等症，先后住院33天，花去医疗费59721.98元（含王在宏垫付1148.2元）。2014年5月17日，潘反修委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费等进行鉴定，该所于2014年5月21日出具金广司（2014）临鉴字第0636号、第0636-1号司法鉴定意见书，评定潘反修2012年8月29日交通事故致右膝损失及其后遗症，构成十级伤残；护理时间60天；营养时间60天；后续治疗费可按实际产生计算；误工时间8个月。潘反修花去鉴定费用2320元。另查明，肇事浙G×××××号车系被告王在宏本人所有，因其购车时暂住证未满一年无法办理行驶证，所以车辆登记在其姐夫龚建南名下，该车在被告天安财险金华支公司投保了交强险和商业三者险20万元，未保不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司就免赔率问题向投保人作了明确说明义务。机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第四点约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%”。事故发生后，王在宏本人向交警部门缴纳事故押金10000元，该款已由潘反修领用，王在宏另为潘反修垫付医疗费1148.2元。天安财险金华支公司为潘反修垫付抢救费10000元。潘反修为安徽省安庆市枞阳县横埠镇官塘村人，其所在的村民小组集体土地被高速公路建设征用达90%以上，属失地农民。事故发生前一年内，潘反修租住在金东区东孝街道凤凰庵村，其本人在金华市金东区翔飞不锈钢经营部从事仓管员工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王在宏因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告天安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由侵权人王在宏承担赔偿责任。无证据证明龚建南存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告天安财险金华支公司辩称非医保用药应予以剔除，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。原告潘反修的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据该鉴定意见，本院认为原告主张的后续治疗费以实际发生再行主张为宜。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为原告主张的营养费过高，以48元／天计算为宜；护理费住院期间150元／天计算，出院以后按“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定为68元／天（44513元÷21.75天÷12月×40%）。原告属失地农民，且在事故发生前在金华务工，对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。由于该事故导致原告潘反修构成十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，原告主张精神损害抚慰金5000元较高，结合双方的过错大小，本院酌定为4000元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为800元。综上，原告潘反修因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失为医药费59721.98元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2880元（48元／天×60天）、误工费24960元（104元／天×240天）、护理费6786元（150元／天×33天＋68元／天×27天）、交通费800元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计人民币178159.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘反修医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币120000元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告潘反修医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币37971.19元（（178159.98元-120000元-2320元）×80%×85%）。
上述一、二两项合计人民币157971.19元，扣除已支付的10000元，余款147971.19元于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告王在宏已支付的11148.2元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用，余款928.4元在保险公司履行后由本院退还）。
三、由被告王在宏赔偿原告潘反修鉴定费1856元（2320元×80%），医疗费、住院伙食补助费、营养费等6700.80元（（178159.98元-120000元-2320元）×80%×15%），合计人民币8556.8元（款已履行）。
四、驳回原告潘反修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元（减半收取，原告预交），由原告潘反修负担416元，由被告王在宏负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年九月十二日
代书 记员 钱 霞