吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初974号
原告：夏荣杰，女，汉族，1969年6月12日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：陈瑞杰，男，汉族，1954年5月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：刘士波，男，汉族，1975年12月4日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：邹松，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市高新区林圆路869号。
代表人：王珉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，住所：吉林省蛟河市民主街道黄金海岸东侧。
代表人：雷宇，经理。
原告夏荣杰与被告陈瑞杰、刘士波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年6月6日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣杰及其委托代理人张桂芬，被告陈瑞杰及其委托代理人王大本，被告刘士波，被告华安保险的委托代理人邹松到庭参加了诉讼。被告太平洋保险、大地保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣杰诉称：2015年7月20日13时51分许，陈瑞杰驾驶吉B84F**号小型轿车沿210省道由蛟河驶往新站方向，当行驶至210省道136公里+550米处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的逄海波驾驶的吉B891**大型客车相刮后，又与刘士波驾驶的由新站驶往蛟河方向的吉B858**号轿车相撞，造成三方车辆损坏，吉B84F**号小型轿车驾驶员陈瑞杰，乘员齐继红、夏荣杰、夏荣杰，吉B858**号轿车车内乘员官洪莉受伤。此次事故，经蛟河市公安局交通管理大队蛟公交认字[2015]第W2015072001号道路交通事故认定书认定陈瑞杰承担与大客车事故后果的全部责任，承担与吉B858**号轿车事故后果的主要责任，刘士波承担与吉B84F**号小型轿车事故后果的次要责任，逄海波、齐继红、夏荣杰、夏荣杰、官洪莉无责任。夏荣杰受伤后，到蛟河市人民医院住院治疗22天，花费医疗费44239.22元。吉B84F**号小型轿车在华安保险投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险。吉B891**大型客车在太平洋保险投保机动车交通事故强制保险。吉B858**号轿车在大地保险投保机动车交通事故强制保险。现夏荣杰提起诉讼，要求夏至臣、刘士波、华安保险、大地保险、太平洋保险赔偿医疗费44239.22元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），后续治疗费16000元、误工费23548.80元（98.12元/天×240天）、护理费14889.6元（124.08元/天×120天）、残疾赔偿金43120.48元（10780元×20年×20%）、法医鉴定费3151元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、营养费9000元，合计166349.10元。
陈瑞杰辩称：本案肇事车辆吉B84F**号小型轿车所有人是夏至臣，事故发生当天陈瑞杰也是为夏至臣办事才开的车。故陈瑞杰因本起交通事故承担的赔偿责任应当由夏至臣承担。
华安保险辩称：我公司仅对根据保险合同的约定，在机动车商业保险车上人员险责任限额内按照责任比例对夏荣杰的合理损失予以赔偿。
刘士波：对交警部门的责任划分没有意见，夏荣杰的合理损失应当先由保险公司予以赔偿。不足部分刘士波目前没有能力进行赔偿。
太平洋保险、大地保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年7月20日13时51分许，陈瑞杰驾驶吉B84F**号小型轿车沿210省道由蛟河驶往新站方向，当行驶至210省道136公里+550米处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的逄海波驾驶的吉B891**大型客车相刮后，又与刘士波驾驶的，由新站驶往蛟河方向的吉B858**号轿车相撞，造成三方车辆损坏，吉B84F**号小型轿车驾驶员陈瑞杰，乘员齐继红、夏荣杰、夏荣杰，吉B858**号轿车车内乘员官洪莉受伤。此次事故，经蛟河市公安局交通管理大队蛟公交认字[2015]第W2015072001号道路交通事故认定书认定陈瑞杰承担与大客车事故后果的全部责任，承担与吉B858**号轿车事故后果的主要责任，刘士波承担与吉B84F**号小型轿车事故后果的次要责任，逄海波、齐继红、夏荣杰、夏荣杰、官洪莉无责任。夏荣杰受伤后，到蛟河市人民医院住院治疗22天，花费医疗费44239.22元。吉B84F**号小型轿车车辆所有人为夏至臣。吉B84F**号小型轿车在华安保险投保了机动车交通事故强制保险，理赔限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。吉B84F**号小型轿车在华安保险投保了商业第三者责任保险及承保不计免赔特约条款，限额为10万元。吉B891**大型客车在太平洋保险投保机动车交通事故强制保险，理赔限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任情况下最高赔付限额为上述限额的10%。吉B858**号轿车在大地保险投保机动车交通事故强制保险，理赔限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生时均在上述保险合同的保险期间内。2015年12月1日，吉林公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定夏荣杰构成九级伤残；医疗终结时间为8个月；护理期为大部分护理，二级一人120日；营养期为90日，每日100元，后续治疗费为16000元。
另查明：吉B84F**号小型轿车中受伤人员为驾驶员陈瑞杰，乘员齐继红、夏荣杰、夏荣杰。其中陈瑞杰因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下6059元、死亡残疾赔偿金项下868.56元。杨艳梅因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下73966.65元、残疾赔偿金项下118933.76元；齐继红因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下813.20元。事故发生时，吉B84F**号小型轿车车辆所有人夏至臣因刑事犯罪已被依法羁押多日。
认定上述事实的证据有：鉴定意见书、蛟公交认字[2015]第W2015072001号道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、住院费用清单、出院证及当事人陈述等。
本院认为：一、夏荣杰的合理损失应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，夏荣杰主张的医疗费44239.22元、住院伙食补助费2200元，误工费23548.80元、残疾赔偿金43120.48元、后续治疗费16000元、营养费9000元、车费200元、法医鉴定费3151元，符合法律规定，本院予以支持。夏荣杰主张的护理费14889.60元（124.08元/天×120天）计算有误，因夏荣杰鉴定为大部分护理，故护理费应为11911.68元（124.08元/天×120天×80%）。夏荣杰主张的精神抚慰金根据其伤残等级考虑，应支持8000元为宜。
二、夏荣杰的合理损失应当先由大地保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由陈瑞杰、刘士波按照责任比例承担。
吉B858**号轿车在大地保险投保机动车交通事故强制保险，吉B891**大型客车在太平洋保险投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故造成吉B84F**号小型轿车车上人员陈瑞杰、齐继红、夏荣杰、夏荣杰受伤，吉B858**号轿车应承担事故次要责任，故大地保险应在交强险理赔限额，即医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。吉B891**大型客车在本起事故中无责任，故太平洋保险应在交强险无责理赔限额，即医疗费用赔偿限额1000元、死亡残疾赔偿限额1.1万元、财产损失赔偿限额200元内承担责任。因太平洋保险和大地保险的理赔限额之和不足以赔付陈瑞杰、齐继红、夏荣杰、夏荣杰全部的损失，应按受伤人员的损失比例进行理赔，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条之规定，大地保险应在医疗费用赔偿限额项下赔偿夏荣杰4359元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿夏荣杰48873元，合计53232元；太平洋保险应在医疗费用赔偿限额项下赔偿夏荣杰435.90元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿夏荣杰4887.30元，合计5323.20元。
三、陈瑞杰、刘士波应按照事故责任比例对保险理赔不足部分的损失进行赔偿。
因交警部门认定陈瑞杰承担与大客车事故后果的全部责任，承担与吉B858**号轿车事故后果的主要责任，刘士波承担与吉B84F**号小型轿车事故后果的次要责任，逄海波、齐继红、夏荣杰、夏荣杰、官洪莉无责任。并综合考量事故发生的成因，刘士波应承担此次事故30%的责任，陈瑞杰承担此次事故70%的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘士波应赔偿夏荣杰保险理赔不足的部分经济损失29899.49元[（158220.18元-53232元-5323.20元）×30%]。陈瑞杰应赔偿夏荣杰保险理赔不足的部分经济损失69765.49元[（158220.18元-53232元-5323.20元）×70%]。
四、夏至臣在本案中不承担民事责任。
关于陈瑞杰主张事故发生时，其是为车辆所有人夏至臣办事，故应由夏至臣承担赔偿责任的辩解，因陈瑞杰在庭审中自认夏志臣的车辆处于其保管状态。事故发生时，车上有陈瑞杰、夏荣杰、夏荣杰、齐继红四人。其中车辆所有人夏至臣在事故发生时处于羁押期间，故无法对陈瑞杰的行为进行指示。夏荣杰虽为夏至臣妹妹，但没有夏至臣的委托，无权使用车辆。齐继红与夏至臣已经离婚，车辆归夏至臣所有，故齐继红亦无权使用车辆。陈瑞杰作为车辆保管人，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十二条的规定，应当妥善保管并不得擅自使用被保管车辆，但本起事故中其使用夏至臣车辆，搭载包括其妻子齐继红在内的乘客到蛟河市办事情，其没有提供充分证据证明是在夏至臣委托工作时发生的交通事故，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对陈瑞杰要求夏至臣承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
五、华安保险在本案中不承担民事责任。
本案为机动车交通事故责任纠纷，华安保险系陈瑞杰驾驶的吉B84F**号小型轿车承保的保险公司。该车投保的交强险及商业第三者责任险并不对被保险车辆车内乘员进行赔偿。涉及车内乘员的商业险，应由保险人另案主张。本案中华安保险不承担民事责任。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏荣杰经济损失5323.20元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏荣杰经济损失53232元。
三、被告刘士波于本判决生效后立即赔偿原告夏荣杰经济损失29899.49元。
四、被告陈瑞杰于本判决生效后立即赔偿原告夏荣杰经济损失69765.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，鉴定费3151元，由被告陈瑞杰负担3138.1元，由被告刘士波负担1344.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆旸
（此件7页，印12份）