山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2379号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，地址太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人：张彦平，副总经理。
委托诉讼代理人：钱真，男，汉族，1985年1月18日生，住榆次区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：褚睿轶，男，1999年2月15日生，汉族。
法定代理人：麻利萍，女，1971年10月31日生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：温丁浩、赵佳，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛福明，男，1964年10月19日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区，山西晋路投资开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西晋路投资开发有限公司，地址太原市长治路48号新辰科技大厦。
法定代表人：郝增民，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人褚睿轶、牛福明、山西晋路投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的上诉请求为：请求人民法院撤销一审判决中判决我司多承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神抚慰金共计27277.72元，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院费用认定有误。1、一审法院营养费认定有误。被上诉人的住院及出院医嘱内并未建议加强营养，主张营养费没有事实及法律依据。2、一审法院交通费认定有误。被上诉人提供的交通费票据明显不足500元，且无法证明与被上诉人受伤住院有关。3、一审法院精神抚慰赔偿金认定有误。根据相关法律规定，涉及精神抚慰金赔偿应参照其在事故当中存在的过错予以认定，按主次责承担。我司应当承担3000元，另外7000元由被上诉人自行承担。二、一审法院在判决中未按照交强险条款分项判决。医疗费用10000元分项下包含医疗费、住院伙食补助费及营养费等项目，本案医疗费分项下36077.59+3100=39177.59元，在医疗分项限额下承担10000元，己先期预付，其余应在商业第三者责任险项下按照30%比例承担相应的赔偿责任，即我司应承担8735.28元。三、一审法院在商业三者险中认定的责任赔付比例明显有误。交警认定事故责任为被上诉人褚睿轶为主责，我司被保险人牛福明次责，故在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人超出交强险限额的部分的30%，超过交强险限额部分为29177.59元，其中我司承担其中的30%为8735.28元。四、我司在被上诉人褚睿轶住院期间垫付医疗费10000元。故一审法院判决金额明显有误，按照正确的责任比例我司除垫付部分外应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8753.28元，护理费3541.1元，残疾赔偿金37816元，精神抚慰金3000元，电动车损失费1870元，以上共计54983.38元，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人褚睿轶的答辩意见为，1、从上诉状可知，上诉人仅对五项赔偿项目有异议，故仅此五项为二审审理范围；2、从上诉状中可知，上诉人对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，仅是对双方承担责任的比例有异议；3、关于营养费和交通费，一审上诉人对此并无异议，且营养费和交通费我方主张的并不高;4、关于精神抚慰金的金额上诉人的上诉状中并无异议，主张的赔偿金额未超出交强险的限额；5、我方认为责任比例按四六比例承担责任正确。
被上诉人牛福明未进行答辩。
被上诉人山西晋路投资开发有限公司未进行答辩。
被上诉人褚睿轶向一审法院起诉请求为：各原审被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费及精神抚慰金等共计99407.69元。
一审法院认定事实：2015年9月14日12时10分，褚睿轶驾驶彪牌电动自行车由南往北行驶至安宁街与锦纶路交叉口时，与由东往西行驶牛福明驾驶的晋Ａ×××××帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成褚睿轶受伤，双车损坏的交通事故。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，褚睿轶承担此次事故的主要责任，牛福明承担此次事故的次要责任。事故发生后，褚睿轶被送往晋中市中医院治疗，后转到晋中市第一人民医院住院，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下膜出血、右踝关节骨折，褚睿轶第一次住院治疗24天，第二次住院治疗7天，褚睿轶花费医疗费共计36077.59元，褚睿轶电动车受损，损失1870元。在诉讼中，褚睿轶申请法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，褚睿轶伤情构成九级伤残。另查明，牛福明系山西晋路投资开发有限公司的员工，领有机动车驾驶证，有效起始日期2011年11月1日，有效期限10年。事故车辆晋Ａ×××××帕萨特牌小型轿车行驶证登记所有人为山西晋路投资开发有限公司，车辆在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险，保险期限为2015年6月17日至2016年6月16日，第三者责任保险，保险期限为2015年6月22日至2016年6月21日，责任限额为100000元，不计免赔率特约条款等险种，事故发生在保险期内。褚睿轶起诉要求原审各被告赔偿其医疗费36077.59元、护理费3544.1元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金37816元、精神抚慰金10000元、电动车损失费1870元、鉴定费1500元等共计99407.69元。确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、褚睿轶相关医疗病历、医疗费票据、鉴定意见书、事发车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、鉴定费收据、交通费票据、购车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，原审原、被告对此次事故的发生经过、责任认定，均无异议，又有责任认定书为证，故本次事故真实存在。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险、第三者责任保险等险种，故应当先由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司就褚睿轶的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿褚睿轶，不足部分由商业第三者责任险赔偿。关于褚睿轶所主张的各项诉讼请求中，医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合理有据，原审法院应予支持；住院伙食补助，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确认，褚睿轶主张100元/天，合理合法，原审予以支持；护理费参照山西省2015年农林牧渔业平均工资41729元计算31天，褚睿轶的主张合法合理，原审法院予以支持。鉴定费有收据和鉴定意见书为证，且系褚睿轶的实际损失，原审法院予以支持；褚睿轶主张电动车车损1870元，原审法院予以支持。经原审法院核对，褚睿轶因本次事故而造成的各项损失为，医疗费36077.59元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费3544.1元、交通费500元、残疾赔偿金37816元、精神抚慰金10000元、电动车损失费1870元，共计97907.69元，其中医疗费超出交强险项下医疗费用赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险范围承担1万元，护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费共计61830.1元，未超出交强险项下费用限额。本次事故，褚睿轶承担此次事故的主要责任，牛福明承担此次事故的次要责任，故阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在商业三者险责任限额内按超出交强险限额部分的40%承担责任，即10431元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内支付褚睿轶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费等合计71830.1元，在第三者责任险范围内支付褚睿轶医疗费10431元，共计82261.1元；二、驳回褚睿轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2285元，其他诉讼费300元，鉴定费1500元，共计4085元，由褚睿轶承担430元，牛福明承担3656元。
二审中，上诉人提交快钱支付凭证以证明其曾于2015年9月21日通过晋中市第一人民医院为褚睿轶垫付医疗费10000元，要求扣减赔偿数额。被上诉人褚睿轶认可该垫付，称一审判决时未扣减。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原判认定的营养费、交通费、精神抚慰金赔偿数额是否合理；2、原判认定的事故责任比例是否适当；3、原审赔偿数额计算是否正确。针对争议焦点，本院评判如下：关于赔偿数额确定，原审法院结合伤情、住院期限等认定营养费5000元，酌情认定交通费500元，结合伤残等级认定精神抚慰金10000元，赔偿数额认定均合理有据。关于商业三者险赔付比例，原审法院依据交通事故责任认定并结合事故发生经过认定次要责任方牛福明承担40%的责任，处理并无不当。原审法院赔偿数额计算有误，应予纠正。本案各项费用具体确定为医疗费36077.59元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费3544.1元、交通费500元、残疾赔偿金37816元、精神抚慰金10000元、电动车损失费1870元，共计97907.69元，医疗费、住院伙食费、营养费共计44177.59元，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分为34177.59元，按40%比例在商业三者险责任限额内赔偿13671.04元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51860.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。电动车损失费1870元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。故阳光财产保险股份有限公司山西省分公司总计应赔偿褚睿轶77401.14元，其已垫付的医疗费10000元应予扣减，扣减后赔偿数额为67401.14元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初997号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后10日内赔偿褚睿轶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费各项费用共计67401.14元；
三、驳回被上诉人褚睿轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2285元，其他诉讼费300元，鉴定费1500元，共计4085元，由褚睿轶负担736元，牛福明负担3349元。二审案件受理费482元，由褚睿轶负担263元，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担219元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚红