江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2943号
原告：洪献明，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：夏杰，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告洪献明与被告夏杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪献明及其委托代理人陈宗超、被告夏杰、被告人保扬州公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪献明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失合计196662元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日13时50分左右，洪献明驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿333省道仪征市月塘镇茶场岗叉口处由北向南行驶通过路口时，与由南向西实施左转弯行驶夏杰驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致洪献明受伤，两车损坏。2015年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：洪献明负事故主要责任，夏杰负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告夏杰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我垫付原告
10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的损失有一定异议。诉讼费和鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、医疗费票据（9张）、费用清单、出院小结，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可证实：2015年9月24日13时50分左右，洪献明驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿333省道仪征市月塘镇茶场岗叉口处（红灯）由北向南行驶通过路口时，与由南向西实施左转弯行驶夏杰驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致洪献明受伤，两车损坏。2015年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：洪献明负事故主要责任，夏杰负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告夏杰垫付原告10000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤后综合征；仪征市人民医院司法鉴定所于2016年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪献明构成1处交通事故八级伤残，2处交通事故十级伤残，伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告洪献明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，其行为违反相关法律规定，负事故主要责任；被告夏杰驾驶机动车通过路口时，对路面情况观察不够，未能确保安全，负事故次要责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失中：1、医疗费96247.18元，被告对在苏北新特药房购买药物的票据77.6元不认可，其余票据真实性无异议。本院认为，原告提交的苏北新特药房的外购药物票据并无苏北医院出具的诊断证明书、处方等佐证，对该份票据不予认定，被告人保扬州公司要求扣除15%的非医保费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，故本院根据医疗费票据、用药清单确定医疗费为95854.58元。2、住院伙食补助费767.55元（515.55元+18元/天×14天），被告认可612元（18元/天×34天），结合原告提供的出院小结、住院费用清单，本院确定住院伙食补助费为680元。3、营养费900元（10元/天×90天），被告无异议，本院予以认定。4、住院护理费4747元、出院护理费2800元（50元/天×56天），被告对原告提交的护理费发票真实性无异议，但是数额不认可，认可住院护理50元/天×34天，出院护理30元/天×56天，本院对原告提交的在苏北医院及南京军区总医院住院期间开具的正规护理费发票予以认定，××区生活护理介绍申请单，因没有结算的正规票据，不予支持，现原告主张住院期间护理费4747元，有相应的证据证明，本院予以支持；结合原告的伤情及鉴定意见书，确定出院护理费为2800元（50元/天×56天），综上，确定原告护理费为7547元。5、交通费2740元（含两次转院治疗的救护车等费用1740元），被告认可300元，本院认为，原告提交的仪征市人民医院、扬州市急救中心的票据为原告转院治疗实际发生的费用，依法应予支持，结合原告的就诊情况，确定交通费为2340元。6、误工费12000元（2000元/月×6个月），被告认为证人张某、吴某分属不同单位，证言的内容也存在矛盾，不能反映真实情况，且原告主张误工时间过长，只认可150天。本院根据原告提供的仪征市月塘镇电灌站出具的证明、仪征市泛绿园林工程有限公司出具的证明及工资表，结合证人张某、吴某的证人证言，对原告在电灌站和仪征市泛绿园林工程有限公司做工的事实予以认定。原告因本次交通事故客观存在误工损失，现原告主张其受伤期间在仪征市泛绿园林工程有限公司的误工损失，误工期限主张6个月，故本院结合原告提交的工资表、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据，认定误工费用为
9272.5元[（1731元+860.5元+1260元+1348元+1673元+
1280元+1120元）÷6个月×6个月]。7、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年×20年×32%）、精神抚慰金10000元。被告认为鉴定意见书中原告构成八级伤残的意见与实际不符，计算的年限应该为19年，且应按照农村标准计算；对原告精神抚慰金认可3000元，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定意见分析说明与洪献明伤情和治疗情况相吻合，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，被告对此虽持异议，但未能举出相反证据，无事实依据，对其异议本院不予采信。原告至定残之日已满60周岁，未满61周岁，故应按20年计算残疾赔偿金；洪献明的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；本次事故的发生，会给洪献明带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定残疾赔偿金为237907.2元（37173元/年×20年×32%）、精神抚慰金5000元。8、鉴定费4097元，被告对鉴定费票据真实性及金额无异议，被告人保扬州公司提出该项费用不在保险公司承担范围，本院认为，鉴定费系洪献明为进行伤残等级鉴定等支出的实际费用，应纳入交强险责任限额内予以计算，故确定赔偿鉴定费4097元。9、财物损失1000元，被告不予认可，本院根据事故认定书记载，酌定财物损失500元。综上，本院对原告的各项损失认定为364098.28元[医疗费用项下97434.58元（医疗费95854.58元+住院伙食补助费680元+营养费900元）+死亡伤残赔偿项下266163.7元（护理费用7547元+误工费9272.5元+残疾赔偿金237907.2元+精神抚慰金5000元+交通费2340元+鉴定费4097元）+财损500元]。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿项下110000元+财物损失500元），在商业险范围内赔偿原告73079.48元[（364098.28元-120500元）×30%]。被告夏杰在事故发生后向原告垫付10000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪献明193579.48元（其中交强险120500元+商业险73079.48元）。
二、原告洪献明在获得上述赔偿款同时返还被告夏杰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，依法减半收取692元，由原告洪献明负担484元，被告夏杰负担208元。被告负担的部分原告已垫付，由被告夏杰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1383元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 糜 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童安琪