上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10322号
原告：饶玉，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告（第一被告）：陈大庆，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告（第二被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告饶玉与被告陈大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告陈大庆申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱婷、被告陈大庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币735元、车辆维修费42,586元、评估费1,700元、拖车费400元、图像资料费280元、交通费500元，上述费用由第二被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日1时20分许，原告驾驶其所有的苏B小型轿车与被告驾驶的豫N小型轿车在青浦区新府中路华志路口北约10米处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，第一被告逃逸。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告陈大庆辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告车辆定损过高。该车辆定损时，本人不在场，不清楚定损情况，本人要求对原告的车损重新评估。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告弃车逃逸，故本公司拒赔商业险。本公司认为原告提供的车辆定损资料不充分，故车损仅认可在交强险范围内赔付2,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日1时20分许，第一被告驾驶豫N小型轿车沿新府中路由北往南行驶至本区新府中路华志路口北约10米处因操作不当撞上前面等信号灯的原告驾驶的苏B小型轿车，造成两车车损和原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定因本起事故中第一被告驾驶机动车操作不当，且发生事故后离开现场逃逸的行为，与本起道路交通事故的发生有直接因果关系，故第一被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、豫N小型轿车的行驶证均在有效期内。豫N小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告存在以下争议：
一、第一被告对评估意见有异议，认为原告驾驶的事故车辆定损过高，且定损时其不在现场，定损情况不清楚。庭后，第一被告向本院递交重新评估申请。本院认为该事故车辆的评估机构为上海道路交通事故物损评估中心，具有评估资质，本次评估全面详尽，又附事故车辆勘估表，且该评估过程符合法律规定，故本院对该评估意见予以确认。对第一被告要求重新评估的申请，本院不予准许。
二、原告诉讼请求要求第二被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担。第二被告则认为因事发后第一被告弃车逃逸而拒赔商业险。庭后，第二被告补充提供投保人声明、投保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书，用以证明事故发生时，第一被告存在逃逸行为，且其已对第一被告就逃逸行为拒赔商业三者险已尽明确告知义务。原告认为其损失由两被告承担赔偿责任。第一被告对投保人声明有异议，但认为其知道商业三者险免赔条款，愿意承担交强险外的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和财产损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。事发时，第一被告弃车逃逸，其愿意承担交强险外的赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。根据相关规定，应由第二被告首先在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故产生的合理医疗费用，凭票计算，本院确认595元；二、车辆维修费42,586元，根据原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书和事故车辆勘估表、车辆维修费发票和维修结算清单，本院予以确认；三、评估费（包括图像资料费），凭正规发票计算，本院确认1,550元；四、拖车费400元，凭正规发票计算，本院予以确认；五、交通费，系原告送事故车辆修理途中产生的费用，原告提供出租车发票，第二被告予以认可，凭票计算，本院确认140元。
综上所述，上述费用共计45,271元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告2,735元，余款42,536元由第一被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告饶玉2,735元；
二、被告陈大庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶玉42,536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告饶玉负担9.60元，由被告陈大庆负担467.90元。案件诉讼保全费490元，由被告陈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。