江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01423号
原告蔡健华。
委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告钱惠根。
被告王妹英。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人魏伟。
原告蔡健华诉被告钱惠根、王妹英、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡健华的委托代理人陈秀芳，被告钱惠根、保险公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王妹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健华诉称：2013年5月21日，被告钱惠根驾驶苏E×××××小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，钱惠根负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计185908.2元，并承担本案诉讼费。
被告钱惠根辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××小轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付了29000元，要求在本次诉讼中一并处理，由保险公司返还垫付款。被告王妹英系其弟媳，也是苏E×××××小轿车所有人，是其在借用该汽车使用时发生的交通事故。
被告王妹英未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆投有交强险、商业险，愿意依法承担承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2013年5月21日14时37分许，蔡健华驾驶具有机动车特征的无号牌电动正三轮车（乘员石晓颍）在富春江路由西向东通过金山路路口时，与由南向北行驶的钱惠根驾驶苏E×××××小轿车相撞，致两车损坏，蔡健华及石晓颍受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡健华负事故的主要责任，钱惠根负事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年6月5日，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右肩锁关节脱位，右侧尺神经损伤，右侧4、5肋骨骨折。2014年8月14日，江苏福地律师事务所律师委托苏州同济医院司法鉴定所对蔡健华的伤残程度进行法医学鉴定，对其误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2014年6月30日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人蔡健华因车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、蔡健华工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。为此，原告蔡健华支付鉴定费用共计2520元。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为被告王妹英，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均为自2012年12月14日起至2013年12月13日止。事故发生后，被告钱惠根已垫付原告29000元。
另查明：原告父亲蔡振社，出生于1955年6月6日，母亲陈烈兰出生于1955年7月21日，共生育子女三人，即原告蔡健华、蔡洁和蔡健军。原告蔡健华与石晓颍于2004年12月19日生育儿子蔡某某。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、交通费发票、陪护费收据、发票、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告蔡健华的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的蔡健华负事故的主要责任，钱惠根负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告蔡健华的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照30%承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据结合保险公司意见，本院确定医疗费为45453.12元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告伤后4个月给予营养支持，按照10元／天计算，本院确定1200元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为450元。
关于护理费：根据鉴定结论，原告伤后4个月1人护理的意见，本院予以采纳。其中住院15天的护理费为1350元，出院后105天的护理费为5250元（105＊50），共计6600元，故本院确定护理费为6600元。
关于误工费：根据鉴定结论，原告误工时限掌握在伤后12个月较为合适的意见，本院予以采纳。原告主张48000元，仅提供了湖南省衡阳市珠晖区零柒叁肆原味店衡州大道分店的证明、苏州市塞翁餐饮管理有限公司的委托书，以证明原告事故前从事餐饮工作，但未能提供其收入减少的证据，难以证明其主张的误工损失为48000元的事实存在，故对原告的误工损失可参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准32982元／年计算其误工费，本院确定为32982元。
关于残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，对原告因本起事故所受伤害构成两个十级的结论本院采纳。原告主张参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。故残疾赔偿金确定为71583.6元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，结合原告所负的事故责任，本院确定为1650元。
关于被抚养人生活费：原告主张按照城镇居民人均消费性支出标准分别计算其母亲陈烈兰的生活费14938.73元，儿子蔡某某生活费10083.65元，符合规定。故被抚养人生活费本院确定为25022.38元。
关于交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定1400元。
关于车损：保险公司定损为350元，本院予以认定。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计189211.1元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费计47103.12元，超出赔偿限额37103.12元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费，计139237.98元，超出赔偿限额29237.98元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损350元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120350元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为68861.1元，由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告20658.33元。被告钱惠根已垫付29000元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告钱惠根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告蔡健华因交通事故而造成的各项损失人民币141008.33元，扣除被告钱惠根的垫付款29000元，还应给付原告蔡健华112008.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告钱惠根人民币29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告蔡健华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，原告蔡健华负担165元，被告钱惠根负担500元（原告同意其预交的案件受理费500元由被告钱惠根向其直接支付，本院不再退还，由被告钱惠根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁昱晨