襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00114号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杜某某，湖北创佳律师事务所律师。
被告人梁某某。
被告人余某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人陈某某、梁某某、余某某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜某某、被告人梁某某、余某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月17日晚，李某某（具体情况不详）以介绍工程为名，将被害人王某某骗至襄阳市樊城区中原办事处陈家营李某甲的私房传销窝点。被害人王某某发现上当受骗后，当即明确表示不愿参加传销活动想要离开。被告人陈某某、梁某某、余某某采取恐吓等方式控制王某某，由徐某某（具体情况不详）、吴某某（具体情况不详）二人负责看管，不让王某某离开房间。期间，该传销窝点两道大门一直紧锁，被告人陈某某、梁某某保管该房间钥匙。直至2013年9月27日下午3时许，被害人王某某乘被告人梁某某、余某某看管不严时，跳楼逃离。
2013年9月19日，向海霞（具体情况不详）以谈朋友为名，将被害人张某某骗至襄阳市樊城区中原办事处陈家营李某甲的私房传销窝点。被害人张某某发现上当受骗后，当即明确表示不愿参加传销活动想要离开。被告人陈某某、梁某某、余某某采取恐吓等方式控制被害人张某某，由徐某某、吴某某二人负责看管，不让张某某离开房间。期间，该传销窝点两道大门一直紧锁，被告人陈某某、梁某某保管该房间钥匙。直至2013年9月27日下午3时许，被告人张某某被公安机关解救。
公诉机关运用抓获经过，被害人王某某、张某某的陈述，现场照片等证据，指控被告人陈某某、梁某某、余某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。
三被告人对起诉书指控的事实未作辩解。
被告人陈某某的辩护人杜某某辩称，本案拘禁时间部分不清，没有证据证明二被害人在跳窗逃跑之前提出过离开的请求，只能确定被害人逃离的最后一天是非法拘禁。被告人陈某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日晚，李某某（具体情况不详）以介绍工程为名，将被害人王某某骗至襄阳市樊城区中原办事处陈家营社区李某甲家的居民楼6楼传销窝点。同年9月19日，向海霞（具体情况不详）以谈朋友为名，将被害人张某某骗至该传销窝点。王某某和张某某发现上当受骗后，均当即明确表示不愿意参加传销活动要求离开。该传销窝点负责人被告人陈某某及被告人梁某某、余某某等人强行将王某某、张某某控制在房间内，并安排由徐某某（具体情况不详）、吴某某（具体情况不详）负责看管二人。王某某和张某某被控制期间，出入房间的房门一直被反锁，钥匙由梁某某掌控。直至2013年9月27日下午3时许，王某某、张某某不堪忍受失去自由，乘看管不严，欲翻窗逃离，被梁某某、余某某等人发现后，将张某某拉回，王某某翻窗跳楼逃离，并报警求救。当日下午3时许，公安民警赶到传销窝点，经王某某指认，将张某某解救。
另查明，因被害人王某某在跳楼逃离时，身体受到一定程度的伤害（未做鉴定）。案发后，被告人陈某某、梁某某、余某某与被害人王某某达成赔偿协议，已经赔偿被害人王某某经济损失3000元。王某某表示对三被告人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、抓获经过，证实2013年9月27日14时30分，公安民警在王某某的带领下，到达陈家营社区一私房6楼传销窝点的房间内，将滞留在房间内的梁某某、余某某等人带到中原派出所审查。当日17时20分，公安民警在王某某指认下，将逃至襄阳市第三十八中学五楼女厕所内的陈某某抓获。
2、证人李某甲的证言，证实其家在樊城区陈家营居委会有一栋7层楼的私房，其一家三口人住在七楼，其他房屋都出租了。2013年2、3月份，其家第6层楼的房屋被3、4名男女租用，后来又住进去3至5个人，最初他们说是搞建筑的，后来知道他们是传销人员，其配合居委会相关人员劝说这些传销人员离开，但是，他们没有离开。
3、被害人王某某的陈述，证实2013年9月17日晚，其被网友李某某以为其介绍工程为名，从四川达州骗到襄阳市樊城区陈家营社区一居民楼的6楼传销窝点，并被陈某某、梁某某、余昌毅等人控制，安排两个人看管其，被控制的十天时间里，没有让其离开房间半步。张某某来到这里以后，也和其一样被控制。2013年9月27日中午，大家都在午睡时，其和张某某商量逃离。其和张某某将窗户的钢筋掰开准备逃离，被看管的人发现，张某某被抓住，其翻窗从每层楼的防护网上往下跳，跳下楼逃离现场，并求助群众报警。警察赶到将其救出，其带着警察到传销窝点把被控制的张某某救出。
4、被害人张某某的陈述，证实2013年9月19日，其被一个网上认识的女友骗到襄阳进入传销团伙，并被传销人员控制，和其一起被控制的还有四川达州的王某某。2013年9月27日中午，其和王某某乘他们不注意，踢开6楼的一扇窗户，准备逃离，被传销人员将其控制住，王某某从窗户逃出去后被警察发现，并将其解救出来。
5、被告人陈某某供述，2013年2月，其来到襄阳市樊城区陈家营搞传销。其负责管理陈家营社区传销窝点。2013年中秋节前后，其负责的传销窝点发展了王某某和张某某两名新学员。因为王某某、张某某不愿意加入传销组织，其安排徐某某和吴某某负责看管他们，并让其他人员对王某某和张某某传输传销理念。2013年9月27日，王某某、张某某趁看管松懈之际，翻窗逃跑，王某某从楼上跳了下去。
6、被告人梁某某供述，其在传销窝点负责看门，入户的门被反锁着，钥匙由其在保管，不准里面的人出去。平时还负责烧水做饭，陈某某是负责人，余某某负责做饭、打扫卫生，有时候其出去，就把钥匙交给他，由他负责看管。2013年9月17日，王某某被发展过来，同年9月19日，张某某被发展过来。因为王某某、张某某不愿意加入传销组织，就不让他们离开住处，直到2013年9月27日，王某某翻窗下楼，没有离开过房间。
7、被告人余某某供述，2013年中秋前，王某某和张某某被骗入传销组织后，因为他们二人不愿意加入传销组织，陈某某安排其和梁某某、吴某某等人轮流看管他们，门被反锁，钥匙由梁某某保管。2013年9月27日中午午休的时候，王某某、张某某打开窗户，把防盗网钢筋掰弯，其等人发现时，王某某已经下到五楼的护拦上了。
8、辨认笔录，证实经公安机关分别组织被告人陈某某、梁某某、余某某进行辨认，陈某某系传销窝点的“家长、主任”，梁某某、余某某在传销窝点负责洗衣、做饭、打扫卫生，有时替别人看管新来的成员。
9、现场照片。
10、赔偿协议、收条及谅解书，证实2013年10月26日，被告人陈某某、余某某、梁某某与被害人王某某达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人王某某因身体损伤造成的经济损失共计人民币3000元。王某某表示对三被告人谅解。
本院认为，被告人陈某某、梁某某、余某某以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、梁某某、余某某在共同犯罪中，行为积极，均系主犯，被告人梁某某、余某某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被害人王某某、张某某分别被传销人员骗入传销窜点的当日就被被告人陈某某、梁某某、余某某等人非法剥夺人身自由的事实，有二被害人的陈述和三被告人的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定，被告人陈某某的辩护人杜某某辩称本案非法拘禁时间部分不清的辩护意见，本院不予采纳。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人杜某某辩称，被告人陈某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2015年1月26日止）；
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2014年11月26日止）；
三、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈俊飞