山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初675号
原告：崔栋甲，男，1996年12月15日生，汉族，学生，高平市人，住长治市信誉小区。
法定代理人：崔路林，男，1976年9月25日生，汉族，高平市人，住长治市信誉小区。系原告之父。
法定代理人：王彩虹，女，1973年6月29日生，汉族，高平市人，住长治市信誉小区。系原告之母。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：李家同，男，1998年5月3日生，汉族，学生，山�省泽州县人。
法定代理人：李利建，男，1976年9月1日生，汉族，农民，山西省泽州县人。系李家同之父。
被告：崔世钰，男，1997年6月17日生，汉族，学生，高平市人。
法定代理人：崔建斌，男，1974年3月6日生，汉族，高平市人。系崔世钰之父。
被告：侯宇坤，男，1998年9月9日生，汉族，学生，住高平市，高平市寺庄镇小会沟村人。
法定代理人：侯树芳，男，1968年2月21日生，汉族，住高平。系侯宇坤之父。
被告：高平市诚信中学。
法定代表人:缑秋顺，任校长。
委托诉讼代理人:王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告崔栋甲与被告李家同、崔世钰、侯宇坤、高平市诚信中学健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔栋甲�委托诉讼代理人郑鹏旭、被告李家同的法定代理人李利建、被告侯宇坤的法定代理人候树芳、被告高平市诚信中学的委托诉讼代理人王荣生到庭参加了诉讼，被告崔世钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔栋甲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元，共计49638元。2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告因身体不舒服被家长接回家休息，经检查被诊断为抑郁症，后住院治疗期间得知原告在校期间曾多次被被告李家同、崔世钰、侯宇坤殴打头部等部位，并多次恐吓威胁原告，向原告索要钱卡等，给原告心灵及精神上造成巨大损伤，导致原告患上精神分裂症。
被告李家同辩称，不同意赔偿，因为原告崔栋甲的病情经司法鉴定，没有评定伤残等级，故原告的�情不构成伤残等级，原告提出的残疾赔偿金于法无据，我不同意赔偿。
被告侯宇坤辩称，不同意赔偿，理由与被告李家同的意见一致。
被告诚信中学辩称，不同意赔偿，理由与被告李家同的意见一致。
被告崔世钰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于原告崔栋甲的病情是否构成伤残等级。原告提供了两组证据，第一组证据共7份：1、2014年6月16日高平市残联精神康复医院的诊断证明书；2、2014年1月29日高平市残联精神康复医院山西医科大学第一医院对口支援医院的入院记录；3、2015年5月11日中山大学法医鉴定中心鉴定意见书；4、2014年1月16日高平市残联精神康复医�汉密顿焦虑量表；5、2014年1月16日高平市残联精神康复医院阳性与阴性症状量表；6、2015年6月17日高平市残联精神康复医院检验报告单；7、2014年1月16日高平市残联精神康复医院数字脑电地形图仪报告单。第一组证据证明原告崔栋甲的病情被诊断为“社会功能缺陷”，已构成伤残，并且原告的伤残与被告李家同、崔世钰及侯宇坤的殴打行为存在10%的因果关系。第二组证据共1份：（2016）晋市法技医字第206号晋城市中级人民法院终结鉴定决定书。第二组证据证明原告多次申请对自身精神残疾等级进行司法鉴定，三次鉴定均因“技术条件、鉴定能力有限”无法评定，原告崔栋甲的伤残客观存在，只是由于现有医学水平有限而无法评定。经庭审质证，被告李家同、侯宇坤、高平市诚信中学对原告提供的两组证据的真实性无异议，但认为第一组证据仅为原告的病历资料，�能证明伤残等级；第二组证据也无法证明原告的病情构成伤残等级。
二、对于原告的赔偿请求是否成立。原告的委托诉讼代理人主张原告崔栋甲的病情被诊断为“社会功能缺陷”，虽经鉴定无法评定伤残等级，但原告的病情已经构成伤残，应按照十级伤残标准计算残疾赔偿金。原告属于长治市城区户口，根据2015年山西省人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为：24069元*20年*10%=48138元。因鉴定费用并未发生，原告崔栋甲的委托诉讼代理人当庭放弃对1500元鉴定费的主张。被告李家同、侯宇坤、高平市诚信中学认为，原告的病情未评定为伤残，不能主张残疾赔偿金。
本院认为原告提供的两组证据均不能证明原告崔栋甲的病情构成伤残等级，即两组证据对原告的伤残等级不具有证明力，故本院对原告提供的证据不予采信，对原告计算的残疾赔偿金也不予认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告崔栋甲与被告李家同、崔世钰、侯宇坤均系被告高平市诚信中学2013级46班学生。2013年下学期入学后，被告李家同、崔世钰、侯宇坤曾因琐事多次与原告发生争吵，对原告实施殴打，后原告精神表现出异常。2014年1月29日，原告到高平市残联精神康复医院入院治疗，住院138天，诊断：1、精神分裂症，未特定。2015年5月11日经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告崔栋甲被诊断为精神分裂症（未定型），目前处于缓解期。崔栋甲目前所患精神疾病与其致伤因素之间存在轻微因果关系，被打事件的参与度为10%。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求本案四被告及中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等相关费用，本院于2016年1月20日作出（2015）高民初字第830号�事判决。判后，原告崔栋甲不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。上诉过程中原告崔栋甲请求对其精神残疾鉴定，二审法院因该诉讼请求不属于二审的审理范畴告知原告另行提起诉讼。
2016年4月5日，原告崔栋甲又诉至本院，请求被告李家同、崔世钰、侯宇坤、高平市诚信中学共同赔偿原告崔栋甲残疾赔偿金48138元，鉴定费1500元，共计49638元，并提出残疾等级鉴定申请。晋城市中级人民法院司法技术中心接受原告崔栋甲提出的精神残疾等级司法鉴定申请后，于2016年4月26日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级进行鉴定。5月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所因“该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力”，予以退案。6月16日，原告申请重新鉴定。晋城市中级人民法院司法技术中心接受原告重新鉴定申请后，于6月29日委托司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。7月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心因“根据现有评定标准，精神分裂症等功能性精神障碍无法评定伤残等级”，决定不予受理，予以退卷。后原告再次申请由中山大学法医鉴定中心进行鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心于9月8日委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。9月18日，中山大学法医鉴定中心因“‘精神分裂症（未定型）’是一种复杂的内源性精神疾病，目前病因未明，发病主要取决于自身的生物学因素，不属于人身损害所致精神障碍，不适宜进行伤残等级评定，委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力”，予以退卷。9月27日，晋城市中级人民法院司法技术中心因上述三机构均无法评定原告的精神残疾等级，作出（2016）晋市法技医字第206号决定书，决定终结该案的鉴定。
本院认为，残疾赔偿金的依据是受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级。原告崔栋甲起诉后申请对其病情予以残疾等级鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心接受原告申请后，先后分别委托法大法庭科学技术鉴定研究所、司法鉴定科学技术研究所和中山大学法医鉴定中心进行鉴定，均无法评定其伤残等级。所以，原告要求四被告赔偿原告残疾赔偿金的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔栋甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告崔栋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓艳