黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第222号
原告吴启义。
委托代理人张伟华，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。
负责人刘焕文，职务：总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告吴启义与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险合同纠纷一案，原告吴启义于2014年09月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴启义委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月12日，原告的叔叔吴秀国驾驶苏BQ38**奥迪牌小型普通客车行驶至鸡讷公路189公里872米处时，将前方横过马路的行人郝忠焱撞倒，经高楞林业职工医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定吴秀国负本起事故的主要责任，郝忠焱负次要责任。经协商原告一次性赔偿郝忠焱各项费用人民币280，000.00元。本起交通事故给原告所有的苏BQ38**车辆造成损失为21，576.00元。因该车在被告处投保了交强险和商业险，故被告应在承保的范围内赔偿我的车辆损失及我就郝忠焱死亡垫付的各项费用255，836.03元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
证据一：原告吴启义身份证。用以证明原告具有诉讼主体资格。
证据二：苏BQ38**号奥迪牌小型客车行驶证、机动车登记证。用以证明该车辆系原告所有。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。用以证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。
证据四：道路交通事故认定书。用以证明2014年07月12日09时30分发生交通事故，造成郝忠焱死亡，驾驶人吴秀国负主要责任，郝忠焱负次要责任。
证据五：鉴定文书、火化证明、户口注销证明、郝忠焱户口复印件、林口县公安局三道通派出所证明、郝启军身份证、户口、赔偿协议书、收据两份。用以证明交通事故造成她人死亡及赔偿情况。
证据六：吴秀国驾驶证。用以证明肇事车驾驶人具有合法驾驶资格。
证据七：黑龙江省医疗费票据。用以证明郝忠焱的抢救费用。
证据八：黑龙江增值税发票和黑龙江奥达汽车销售服务公司保险结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。用以证明车辆损失为人民币21，576.00元。
证据九：收据一份。用以证明吴启义于2014年09月30日已将赔偿款280，000.00元全部给付吴秀国，原告具有本案主体资格。
证据十：（2014）方刑初字第192号刑事判决书。用以证明吴秀国驾驶苏BQ38**奥迪牌小型客车发生交通事故被追究刑事责任。
被告辩称：1、对本起事故的发生及责任认定由法院依法认定；2、肇事车辆苏BQ38**客车是否在我司投保以及我司是否是本案适格的被告应以被保险人吴启义提供的保单原件为准；3、本案中的原告应提供有效的行驶证、身份证及肇事方吴秀国的有效驾驶证，否则原告和肇事方的相关信息无从确认，保险公司有权不予理赔；4、原告应提供郝忠焱法医学尸体检验鉴定报告，予以证实郝忠焱确已因本次交通事故而死亡；5、我司只与原告依据合同存在保险合同关系，而并非逝者郝忠焱的直接侵权人，故本案诉讼请求的主体资格不适格，应予驳回；6、本案的被保险人即原告吴启义并未赔偿给第三者任何保险金，而是由案外人吴秀国赔偿给郝忠焱父亲18万元，而与原告没有任何关系，且也无法证明是原告给死者家属赔偿的，被告依据保险合同的约定及保险条例的规定不应向原告赔偿保险金，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第三款、第二十条第三款之规定，请求法院驳回原告的诉请，假设法院认定我司在本案中要进行赔偿，也应只承担原告诉请的合法损失70%；7、原告应提供派出所出具的逝者郝忠焱的家庭成员关系情况表，予以证实郝忠焱的家庭成员情况和法定监护人的真实性及人数；8、原告请求的赔偿项目和数额，部分不实，部分无据，请求依法予以剔除；
被告为证明其主张成立，在开庭审理时向本院提供下列证据，但未出庭进行当庭举示：
证据：中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，编号：A01H01Z01090923。
经庭审质证，被告对原告证据五、八有异议，认为原告证据五中的赔偿协议、收条，证据八中的发票、保险结算单不具真实性和关联性，无法证实原告的主张。
本院认证意见为：被告未出庭参加诉讼，应视为对原告所举示的证据放弃进行质证的权利。原告所举示全部证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信；被告虽向法庭提供了保险条款，但未到庭进行当庭举示，原告对此不予质证，故本院不予确认其效力，不予采信。
经审理查明：2014年02月14日，原告将自有苏BQ38**奥迪牌小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D11、D12）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12等商业险，并签订保险合同，分别缴纳保费950.00元和10，510.07元，保险单号分别为：×××、×××。投保后原告将该车交给其允许的合法驾驶人吴秀国使用。2014年07月12日09时30分许，吴秀国驾驶苏BQ38**奥迪牌小客车沿鸡讷公路由北向南行驶至189公里872米处时，将横过公路的行人郝忠焱撞倒，造成郝忠焱受伤，经高楞林业职工医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定：郝忠焱系生前头部、腹部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。死者郝忠焱系黑龙江省林口县三道通镇长胜村村民，身份证号码×××，与死者一居生活的家庭成员有姚在贵、郝启军。事故发生后吴秀国与死者家属达成赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损失费、丧葬费等共计280，000.00元。吴秀国赔偿后，原告于2014年09月30日将该款给付吴秀国。在车辆修复过程中，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额21，576.77元，现原告已将该车修复完成。原告于2014年09月28日诉讼来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在承保的交强险范围内给付因交通事故造成郝忠焱死亡的死亡赔偿金9，634.10×20年＝192，682.00元、丧葬费20，397.00元，精神抚慰金50，000.00元，共计263，079.00元中的110，000.00元，抢救医疗费1，796.00元，合计111，796.00元；在承保的商业三者险内给付交强险赔付以外的，即263，079.00元-110，000.00元=153，079.00元的80%，即122，463.20元；在承保的机动车损失险内赔付车辆损失21，576.00元。
另查明，吴秀国于2014年09月15日被方正县人民法院以（2014）方刑初字第192号刑事判决书认定犯有交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同（商业险）是双方真实意思表示，合同条款合法，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；原告在其允许的合法驾驶人驾驶投保车辆发生交通事故后将赔偿款项通过驾驶人给付受害人，完成交通事故赔偿活动，其作为被保险人有权向保险人要求承担赔偿责任；原告所属机动车在该起事故中负有主要责任，依照保险合同（商业险）条款约定，被告应承担70%责任，原告要求被告负担80%责任不予支持；原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆造成她人死亡，给受害人家属造成无法弥补的精神损害，其支付精神损害赔偿款是正当的，现原告要求被告在交强险范围内承担该笔费用，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司于判决生效后五日内赔付原告吴启义240，527.30元【其中1、在交强险范围内赔偿包括精神损害赔偿50，000.00元及死亡赔偿金中的60，000.00元，计110，000.00元，医疗费用1，796.00元，合计111，796.00元；2、在第三者责任保险中赔付除去交强险已赔付的60，000.00元外的死亡赔偿金、丧葬费的70%，即：（192，682.00元＋20，397.00元-60，000.00元）×70%=107，155.30元；3、机动车损失21，576.00元】；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，135.00元，减半收取2，568.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 光