天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5526号
原告：邢玉燕，女，1981年6月24日出生，汉族，银建出租司机，住天津�北辰区。
原告：韩松，男，1981年4月7日出生，汉族，银建出租司机，住天津市北辰区。
被告：章林，男，1986年6月27日出生，汉族，银行员工，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告邢玉燕、韩松与被告章林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉燕、韩松，被告章林，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉燕、韩松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告邢玉燕主业营运损失2761元；2.被告赔偿原告韩松从业营运损失2310元；3.被告赔偿原告邢玉燕交通费300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日原告韩松驾驶津Ｅ×××××车辆至进步桥乐天百货侧门遇被告章林驾驶津Ｍ×××××车辆发生碰撞，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告章林负事故全部责任，被告章林车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了保险，双方因赔偿事宜协商未果，故成讼。
被告章林辩称，其对交通事故责任认定有异议；其对原告选择的4S店有异议，并且认为修车时间过长；保险公司对于免责条款并没有明示。
被告平安保险天津分公司辩称，结算单和派工单不能准确证明进出厂时间；银建公司出具的收入证明不认可；不涉及人伤，不认可交通�；按照保险合同，停运损失费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日17时原告韩松驾驶津Ｅ×××××车辆行驶至进步桥乐天百货侧门遇被告章林驾驶津Ｍ×××××车辆，双方车辆发生碰撞，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告章林负事故全部责任，原告韩松不负事故责任。
事故发生后，原告韩松将津Ｅ×××××号车辆送至天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司进行维修，天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司出具维修结算单、派工单和进出厂证明，证明津Ｅ×××××号车辆于2017年5月7日至2017年5月17日在其公司维修。
另查，原告韩松�驶的津Ｅ×××××车辆系出租营运车辆，原告邢玉燕系主业驾驶人员，原告韩松系从业驾驶人员。被告章林驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告平安保险天津分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，被告章林负事故的全部责任，原告韩松不负事故责任，对此被告章林表示异议，但其未提起行政复议、行政诉讼，亦未提供相反证据予以否定，故本院对于责任认定予以确认。被告章林就其所驾驶的事故车辆已向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告邢玉燕、韩松因交通事故所受损失，应由被告平安保险天津分公司在责任限�范围内予以赔偿。对于原告邢玉燕、韩松主张的停运损失，被告平安保险天津分公司辩称不属于保险公司商业险的理赔范围，因被告平安保险天津分公司未举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示和说明义务，故本院对其意见不予采纳。根据原告邢玉燕、韩松提交的天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司开具的维修结算单、派工单和进出厂证明，对其停运时长本院确认为11天。参照天津市交通运输行业平均工资标准，主业驾驶人员邢玉燕每日运营损失为251元，计2761元；从业驾驶人员韩松每日运营损失为125.5元，计1380.5元，应由被告平安保险天津分公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿，超出部分由被告章林予以赔偿，并承担本案诉讼费用。对于原告主张的交通费，本院认为于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邢玉燕停运损失费2761元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告韩松停运损失费1380.5元；
三、驳回原告邢玉燕、韩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章林负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告邢玉燕、韩松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当�人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。