wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初241号
原告肖某某，女，汉族，1980年3月29日出生。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1971年2月22日出生。
本院于2016年2月1日受理原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人滕树根到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年11月7日登记结婚。2011年10月26日生有一女取名陈某某。婚后，由于家境较好，被告从不认真工作，无所事事，染上了一些恶习，严重影响了夫妻感情，造成原、被告经常为家庭琐事争吵，被告殴打原告。最近一年来，为了不影响到女儿的健康成长，原告带着女儿回娘家居住。被告不但不体谅原告的苦心，无中生有的认为原告有外遇，还威胁原告的父母，做出一些过激行为，严重的影响到了原告父母一家人的正常生活，吓坏了原告和女儿。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿陈某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月7日登记结婚，并于2011年10月26日生育女孩陈某某。2012年9月份被告因吸食毒品被怀化市公安局鹤城分局广场派出所查获并被行政拘留及强制隔离戒毒；2013年6月份被告因吸食毒品被广东省深圳市罗湖区南湖派出所查获并被行政拘留及强制隔离戒毒；被告现仍在吸毒。
另查明，原、被告结婚后，被告对原告实施了家庭暴力。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；
2.原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
3.怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所的情况说明及湖南禁毒信息管理系统吸毒人员库查询记录，证明2012年、2013年被告因吸毒被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒的事实；
4.怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所的情况说明、相片15张及保证书两份，证明被告对原告实施家庭暴力及被告吸毒的事实；
5.小孩身份信息，证明原、被告婚生女儿的情况；
6.原、被告微信聊天记录照片，证明被告现在仍在吸毒的事实；
7.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：夫妻生活的维系应以感情为基础，本案中，被告因多次吸毒，屡教不改，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，两人已无和好可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告所生育小孩陈某某的抚养权问题，因被告现在仍在吸毒，从有利于小孩成长的角度考虑，由原告抚养、被告支付抚养费适宜。关于被告支付小孩抚养费的数额，鉴于被告目前的状况，本院酌情定为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某离婚；
二、原告肖某某与被告陈某所生育的小孩陈某某由原告肖某某抚养至18周岁，被告陈某每月支付小孩陈某某抚养费600元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江 燕
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨娉婷
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执68号
申请人景坤鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，陕西省。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。
申请执行人景坤鹏与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2915号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5545元。
本案在执行过程中，未执行标的5545元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执68号申请人景坤鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，陕西省。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。申请执行人景坤鹏与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2915号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5545元。本案在执行过程中，未执行标的5545元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2440号
原告：杨桂仙，女，1931年1月16日生，汉族,文盲,农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：何加贵，男，1969年4月30日生，汉族,初中文化,农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告杨桂仙诉被告何加贵占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于２０１７年12月7日、2018年1月31日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂仙及委托诉讼代理人段鹏飞，被告何加贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告返还原告应得的房屋拆迁费57490元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与前夫共同生育一子三女，即徐加样、徐美兰、徐美仙、徐美芬。前夫去世后1975年再婚后抚养了被告何加贵，再婚丈夫去世后原告的户口、承包地、房屋都和被告在同一户头共五人，10年前因无人照管原告的生活，原告到金山××××旧村女儿徐美芬处生活，2017年2月因赡养问题到金山镇村委会了解才得知原告和被告的房屋也拆迁，被告于2013年5月6日已将287452.5元拆迁费领走，为了保护原告的合法权益，依法向你院起诉，请公正判决。
被告何加贵答辩称：1、原告在禄丰县××小街××水库村××号已没有其它财物及房屋;2、禄丰县××小街××水库村××号答辩人的房屋未被拆迁，至今仍完好无损，为答辩人及家人长期生活居住使用;3、2011年9月，中缅油气管道施工在答辩人居住的房屋后山体内开挖建设小龙潭隧道，隧道掘进施工致答辩人、鲁云、鲁军，鲁明四户的人畜饮水水源枯竭，为长期解决四户的人畜饮水问题，经金山镇人民政府多次与项目方协调，2013年年初，最终协商确定由项目方负责出资解决四户的人畜饮水问题，后因项目方上报审批时，审批部门提出不能用解决人畜饮水的方式审批拨款，只能用建设施工需要占用进行拆迁补偿的方式上报才能审批拨付资金解决，据此，金山镇人民政府应审批部门的要求按拆迁补偿的方式组织材料上报审批，实际并未占用拆迁。答辩入、鲁云、鲁军，鲁明四户现今仍在原地方生活居住，人畜饮水问题由四户各自自行解决。
综上事实，位于禄丰县××小街××水库村××号的房产未被任何单位或部门占用拆迁，原告在禄丰县××小街××水库村××号没有任何财产及房产，小龙潭隧道施工项目方拨付的资金为用于解决禄丰县××小街××水库村××号居住人员解决人畜饮水专项使用，不得挪用、侵占，答辩人未领到过属于原告的拆迁费，答辩人未占有属于原告的财物，请给予依法驳回其诉讼请求。
原告杨桂仙围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口册一本，证实被告与原告属继母关系，户口本的人口为5人，即：何加贵、陈珍仙、何沿、何幸、原告；2、关于何加贵赡养杨桂仙老人的协议书复印件一份，证实被告和原告具有赡养关系的事实；3、2013年5月6日被告领取拆迁款的凭证复印件一份，证实被告已领取拆迁费287452.50元的事实。同时徐美芬、徐美兰作为证人出庭作证。被告围绕其抗辩主张，向本院提交了：1、分单复印件一份，证实1992年3月12日，原告的亲属和被告及被告亲属进行分家，对同居期间的共同财产进行分割，之后原告随女儿徐美芬去居住生活；2、照片三张，证实水库村的房屋至今仍然没有拆迁，现在由被告及家人居住。本院根据原告的申请，依法向禄丰县中缅油气管道和天燃气项目综合协调办公室调取了会议纪要二份、函件一份，向禄丰县金山镇中缅油气管道和天燃气项目综合协调办公室调取了关于金山镇村委会水库村何加贵要求解决人畜饮水困难的方案、关于请求解决金山镇村委会水库村何加贵人畜饮水困难的报告、关于中缅油气管道隧道施工影响村民水源问题解决资金情况说明、中缅油气管道建设临时占用土地地上附着物、建（构）筑物补偿兑付明细表。原、被告双方对原告与被告父亲何开忠曾在水库村一起共同生活，1992年3月分家后离开水库村随女儿徐美芬生活，现原告的户口与被告在一起，责任田由被告耕种，2013年因中缅油气管道和天燃气项目被告领取款项287452.50元，现位于禄丰县××小街××水库村××号房屋现由被告正常居住的事实无异议，本院予以认定。本案的焦点是：被告所领取的287452.50元款项原告是否有相应的份额。根据原、被告所提交的证据及本院向禄丰县及金山镇中缅油气管道和天燃气项目综合协调办公室提取的证据，本院认为，被告所领取的款项是因为中缅油气管道和天燃气项目建设中，造成被告生活用水枯竭，为解决生活用水而给予的补偿款，与原告的户口，责任田无关，虽然是以房屋搬迁形式给予补偿，但现位于禄丰县××小街××水库村××号房屋现由被告正常居住，并且补偿时注明人口数为4人，而不是户口本上注明的5人，所以应认定为被告所领取的287452.50元款项与原告无关。
综上所述，原告诉请人民法院依法判令被告返还原告应得的房屋拆迁费57490元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂仙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨桂仙负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨跃昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张申菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1202号
原告：温州万利拉链有限公司。
法定代表人：王金旺，该公司总经理。
被告：温州市广鑫鞋业有限公司。
法定代表人：李勇。
原告温州万利拉链有限公司与被告温州市广鑫鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款255200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月开始，被告陆续委托原告为其生产加工拉链及拉链头。2015年1月4日，经双方结算，被告结欠原告加工款261200元。2015年2月12日，被告以30瓶红酒折抵加工款6000元，余款255200元至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市广鑫鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州万利拉链有限公司支付加工款255200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，公告费640元（由原告预付），合计5768元，由被告温州市广鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执200号
申请执行人郑某某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
被执行人惠某某
申请执行人郑某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人惠某某合伙纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民作出的（2015）榆中民三终字第00882号民事调解书，确定由被执行人惠某某支付申请执行人入股款72000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人惠某某在定边县农村能源技术推广站有工程款，并依据（2016）陕0825执200-1号执行裁定书依法扣划76980元到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专户内，现申请执行人已领取全部案件款76000元，执行费980元由被执行人惠某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民（2015）榆中民三终字第00882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年六月十七日
书记员 白志进
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1384号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人周长文，该社职工。
被告翟兴菲，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告翟兴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人周长文到庭参加诉讼，被告翟兴菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年10月16日原、被告签订借款合同，被告翟兴菲从原告处借款20000元，借款期限1年，2014年10月15日到期，利率执行月息8.5‰，截止到2016年1月14日被告翟兴菲尚欠原告借款本金20000元，利息5938.67元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年1月14日借款本金20000元，利息5938.67元及还清之日止的利息。
被告翟兴菲未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：翟兴菲……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年10月16日起至2014年10月15日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……借款人（签字）翟兴菲（按手印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2014年7月9日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人翟兴菲借款利率（月利率）8.50000‰借款日期2013年10月16日到期日期2014年10月15日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）翟兴菲（签字按手印）……”。
证据三、河北省农村信用社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致）。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告翟兴菲于2013年10月16日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告翟兴菲从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告翟兴菲未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告翟兴菲签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告翟兴菲未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告翟兴菲应按约定偿还借款本金及利息。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告翟兴菲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告翟兴菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟兴菲于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年1月14日借款本金20000元及利息5938.67元，2016年1月14日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元由被告翟兴菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年六月八日
书记员 蒋建新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2961号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告刘文兵。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘文兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第100号
罪犯吴晋琦，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴晋琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万九千八百八十九元。同案犯不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）晋刑二终字第153号刑事附带民事判决，维持原判对被告人吴晋琦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）；2006年3月被本院减刑一年六个月；2009年3月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年；2014年5月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴晋琦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯吴晋琦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、5月、6月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年11月（二次）获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晋琦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴晋琦减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更83号
罪犯刘广民，男，1968年1月10日出生，汉族，河南省郾城市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）拉刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元(刑期自2007年7月24日起至2022年2月15日止)。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）藏法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、王竹青，执行机关代表西藏曲水监狱警官邵金凤、王小慧出庭履行职务，罪犯刘广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯刘广民自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏曲水监狱提请的减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十一个月。西藏自治区高级人民法院2008年4月9日交付执行通知书，证明该犯减刑间隔时间符合法律规定。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2008年11月至2016年5月，考核累计分数为540分。
3．主管狱警牛世荣出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，在监区内担任文化教学任务，并能够保质保量完成各项劳动任务，改造积极，能够主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯何立柱、朗杰出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守法律法规和监规队纪，团结同改，并能保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但是减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广民准予减刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 索朗卓玛
审判员 次 央
二〇一七年二月十三日
书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初227号
原告包永梅，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人闫某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告梁洪岩，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告文泉，男，1975年出生，现住通辽市库伦旗。
被告包瑞莲，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
原告包永梅诉被告梁洪岩、文泉、包瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永梅及其委托代理人闫某某、被告梁洪岩及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告文泉、包瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包永梅诉称，2014年5月9日，被告梁洪岩为对外放贷，将原告150000元借走，双方签订了授权委托书，由原告委托被告梁洪岩对外放贷，被告梁洪岩以房屋抵押担保。借款到期后，借款及利息无人偿还，梁洪岩称将该150000借给了被告文泉，因被告文泉、包瑞莲系夫妻关系，故起诉要求被告文泉、包瑞莲共同偿还借款本金150000元，利息60000元，被告梁洪岩在抵押物担保价值范围内承担清偿责任。
被告梁洪岩辩称，从未对原告向文泉的借款进行抵押担保。被告梁洪岩接受原告委托，将150000元借给文泉的事实及约定月利率2%属实，该款确实已经交付给文泉实际占有和使用，应由文泉偿还。请求法院驳回原告对被告梁洪岩的诉讼请求。
被告文泉、包瑞莲未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告包永梅与被告梁洪岩签订授权委托书，约定原告包永梅将150000元委托被告梁洪岩出借，月利率2%，期限自2014年5月9日起至2014年7月10日止，到期支付本金及利息。被告梁洪岩为原告包永梅出具借据一枚，被告梁洪岩签名后并标注“受委托”。
上述借款到期后，原告包永梅未受偿还。原告包永梅于2014年12月4日以民间借贷纠纷对被告梁洪岩提起诉讼，本院经审理作出（2014）科民初字第4559号民事判决，原告包永梅提出上诉，通辽市中级人民法院经审理作出（2015）通民终字第759号民事判决书，认定双方系委托关系，判决驳回包永梅的诉讼请求。原告包永梅申请再审，通辽市中级人民法院经审查作出（2015）通民申字第79号民事裁定书，裁定驳回包永梅的再审申请。在上述诉讼过程中，被告梁洪岩向原告包永梅披露150000元借予被告文泉。
在开庭审理过程中，双方当事人举证、质证如下：
（一）原告包永梅出示的证据
1、借据复印件一份、授权委托书复印件一份、房屋预告登记证复印件一份，拟证明2014年4月30日被告梁洪岩取得了房屋预告登记，取得了该房的产权，在2014年5月9日被告梁洪岩和原告包永梅签订授权委托书中将该房屋作为借款的抵押担保，被告梁洪岩是抵押担保人。签订协议当时将150000元现金交给梁洪岩。
2、本院（2014）科民初字第4559号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第759号民事判决书及（2015）通民申字第79号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告与被告梁洪岩系委托关系，被告梁洪岩应当向原告披露第三人以及被告梁洪岩已披露将150000元借给被告文泉。
3、被告文泉出具的证明材料一份，拟证明被告文泉否认在2013年12月至2015年6月28日期间向被告梁洪岩借过钱。
被告梁洪岩质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述证据只能证明被告梁洪岩受托向被告文泉出借款项，并不能证明被告梁洪岩为原告及被告文泉之间的借款提供担保；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实原告的主张。
（二）被告梁洪岩出示的证据
2014年5月10日被告文泉出具借据一份、2015年9月25日被告文泉出具的证明一份，拟证明被告梁洪岩接受委托后将涉案款项出借给被告文泉，约定利息2分。
原告包永梅质证认为，对证据的真实性有异议，不能确认是否被告文泉书写，且与委托放贷的数额不一致。
经本院审查，原告包永梅出示的借据复印件一份、授权委托书复印件一份、房屋预告登记证复印件一份及本院（2014）科民初字第4559号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第759号民事判决书和（2015）通民申字第79号民事裁定书复印件，仅能够证明原告包永梅与被告梁洪岩之间存在委托关系，并不能直接证明原告包永梅与被告文泉、包瑞莲之间存在债权债务关系；被告梁洪岩出示的被告文泉出具的借据，借据的款额与本案借款数额不符，且被告文泉未到庭接受质询，借据的真实性无法核实，不予确认。原告包永梅和被告梁洪岩分别出示的由被告文泉出具的证明材料，内容相互矛盾，且被告文泉未到庭接受质询，均不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁洪岩接受原告包永梅的委托出借款项，被告梁洪岩应向原告包永梅如实披露借款的相关事实。原告包永梅根据被告梁洪岩的披露，提起诉讼并主张由被告文泉、包瑞莲还款付息，但所举证据不能证明被告文泉、包瑞莲对原告包永梅负有还款付息义务，故原告包永梅提出由被告文泉、包瑞莲偿还借款本金及利息的诉讼请求不能成立；被告梁洪岩使用房屋进行抵押的从合同法律效力亦无法确认，原告包永梅提出由被告梁洪岩在担保范围内承担清偿责任的诉讼请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包永梅的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告包永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 何征超
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1467号
原告：河南浩源地质勘查有限公司，组织机构代码证代码：67413966-6。
法定代表人：刘长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王常见，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郑志刚，男，汉族，1974年8月10日生。
委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南浩源地质勘查有限公司与被告郑志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告河南浩源地质勘查有限公司于2016年8月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告河南浩源地质勘查有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南浩源地质勘查有限公司撤诉。
案件受理费1025元，由原告河南浩源地质勘查有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 董志云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第184号
原告常某某，女，1988年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年6月11日生，汉族，农民。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年，原被告经人介绍建立恋爱关系，当年农历九月初九举办了典礼仪式后同居生活，2012年农历六月十九女儿出生，2012年12月16日补办了结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，但女儿出生后原被告及家人关系开始紧张，2013年被告外出新疆打工时，原被告打电话，被告骂原告，后才知道是被告父母说原告惹他们生气，为此原被告经常争吵，双方均同意离婚。2013年7月被告回家后协商离婚未果，2013年9月份，原告起诉被告离婚，滑县人民法院判决不准离婚，双方至今分居没有来往。原告请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，由被告返还原告的嫁妆，涉诉费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告常某某与被告张某某经人介绍相识，2011年农历九月初九按民俗典礼后，原告到被告家同居生活，2011年12月16日登记结婚，2012年8月6日婚生一女，现未取名。2013年6月13日，原告因与被告父母发生矛盾，原告带女儿离开被告家回其娘家滑县大寨乡常营村生活，原被告分居至今。2013年9月5日，原告曾起诉与被告离婚，2013年10月24日，滑县人民法院判决不准原被告离婚，之后原被告仍无往来，2014年6月3日，原告再次起诉与被告离婚诉至本院。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。另查明，原告在典礼时带到被告家的嫁妆有四门木质立柜1套，吃饭桌1个、椅子4把，十字绣3个，分别为“家和万事兴、福、幸福约定”，被子10条。
以上事实有原告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）滑八民初字第241号民事判决书及送达回证、庭审笔录予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
原告提交的个人财产清单系其自己书写，没有其他证据相印证，对被告认可的财产本院予以确定，对被告不认可的财产本院不予认定。
本院认为，原告常某某在判决不准离婚后再次起诉与被告张某某离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，以判令原被告离婚为宜。婚生女儿现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生女儿由原告常某某抚养，原告放弃要求被告支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿由原告常某某抚养，抚养费自行负担；
三、被告张某某于本判决书生效后七日内返还原告常某某的嫁妆包括：四门木质立柜1套，吃饭桌1个、椅子4把、十字绣3个，分别为“家和万事兴、福、幸福约定”、被子10条。
案件受理费300元，由原告常某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔向楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢2号
申请执行人：吴经义，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：毕良发，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行吴经义与毕良发借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人吴经义于2017年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 俊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2475号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷总部商务园2-3号楼。
负责人：潘联，总经理。
被告：阮莉，女。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告阮莉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回对被告阮莉的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
审判员 何杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执262号
申请执行人：陕西恒轩汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路193号。
法定代表人：惠娟
被执行人：范飞飞，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。
被执行人：葛赏峰，男，1989年10月11日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西恒轩汽车服务有限公司与被执行人范飞飞、葛赏峰租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范飞飞名下长城牌车牌号为xx机动车辆登记手续，查封期间不得办理该车辆的审验、变更、买卖、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢939号
申请执行人：闫云，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
被执行人：青岛青山日贸箱包制品有限公司。
本院在执行申请执行人闫云与被执行人青岛青山日贸箱包制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2016第160号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第628号
申请执行人钟标。
被执行人盛洪雷，淮安区城西北路。
钟标与盛洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）淮法民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盛洪雷应于判决生效之日起十日内给付钟标10300元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人盛洪雷送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人盛洪雷按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢186号
申请执行人毕某。
被执行人李峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住莱城区。
本院在执行毕某与李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢186号申请执行人毕某。被执行人李峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住莱城区。本院在执行毕某与李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执41号
申请执行人王吉鹏，男，农民。
被执行人陈枕，男，农民。
本院在执行王吉鹏与陈枕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00092号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人陈枕发出执行通知书，责令被执行人给付剩余赔偿款5000元。被执行人当日履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1883号
被执行人沈宝红，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年3月14日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币四千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初329号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行沈宝红因犯盗窃罪被判处的罚金人民币4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈宝红发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人沈宝红未交纳。本院依法对被执行人沈宝红的财产进行了调查，未发现被执行人沈宝红有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人沈宝红有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1883号被执行人沈宝红，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年3月14日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币四千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初329号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行沈宝红因犯盗窃罪被判处的罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈宝红发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人沈宝红未交纳。本院依法对被执行人沈宝红的财产进行了调查，未发现被执行人沈宝红有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈宝红有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9627号
原告任勇，男，1953年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告贺晓亭，男，1985年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州港彭房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路嘉慧园大门西侧。
法定代表人赵宝勋，该公司经理。
被告贺恒成，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告任勇诉被告贺晓亭、徐州港彭房地产开发有限公司（以下简称“港彭公司”）、贺恒成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建，三被告共同委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2014年1月27日，被告徐州港彭房地产开发有限公司和贺晓亭因建设房地产工程需要，向原告借款86万元，借期3个月，年利率为24%，至2014年7月17日，被告返还本金6万元并支付利息，而后又以80万元为本金，年利率24%支付利息至2015年10月27日。由于借款人未能按期还款，经原告多次催要，第三被告贺恒成自愿为该借款提供担保。因此，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2015年10月28日起按年利率24%支付至全部欠款付清为止），并承担本案诉讼费用。
三被告共同委托代理人王红兵答辩称：借款本金是86万元，2014年7月17日还了6万元本金，利息给到2015年10月27日是正确的，借条上担保人是本人签字，目前尚欠80万元本金。
原告提供了以下证据：1、借款合同一份，证明2014年元月27日，被告公司和贺晓亭共同向原告借款86万元，借期三个月，年利率24%。后于2016年11月2日，被告贺恒成又对该笔借款进行担保，并在借款合同上签字；2、借条一份及打款回执三份，证明原告借款给被告款项为86万元。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐州港彭房地产开发有限公司、贺晓亭（甲方）与原告任勇（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方因房地产工程建设需要，向乙方借款人民币860000元，期限3个月，自2014年1月27日起至2014年4月27日止，年利率24%，每三个月付息一次。合同签订后，被告贺晓亭于同日向原告出具了借条一份，原告于当日依照约定支付了借款人860000元。被告于2014年7月17日返还了原告借款本金60000元，利息支付至2015年10月27日。后经原告催要，2016年11月2日，被告贺恒成自愿为被告港彭公司、贺晓亭的借款提供担保，并在借款合同中签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告任勇与被告贺晓亭、徐州港彭房地产开发有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贺恒成自愿为借款提供担保，应当承担担保责任。原告主张三被告返还剩余借款本金800000元并支付利息，由其提供的三被告出具的借款合同、借条、打款记录予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告对借款事实予以认可，本院予以确认。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺晓亭、徐州港彭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任勇借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告贺恒成对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，由被告贺晓亭、徐州港彭房地产开发有限公司、贺恒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雨霄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00168号
原告吴祥忠。
被告杨建军。
本院在审理原告吴祥忠诉被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥忠逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初371号
原告：张林云，女，1988年10月23日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡国民（代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤回诉讼请求；参与调解；提起上诉、反诉；代领法律文书；代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，该公司总经理。
委托代理人：冯云（代理权限：特别授权，即代为出庭应诉、调查取证；代为提出、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；代收法律文书），系该公司职工。
原告张林云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林云的委托代理人胡国民、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计35057元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，张林云在太平洋财保随州支公司为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××货车投保了为期一年的交强险和商业险。2016年7月6日，该车由代勇驾驶至京港澳高速公路湖南段1452公里+250米时，由于操作不当致车辆失控与护栏相撞后侧翻，致使杨大可驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车、本车以及道路交通设施受损。该事故发生后，经交警部门认定代勇承担该事故全部责任，杨大可不负事故责任。此次事故对本车及对方车辆、道路交通设施造成损失，原告在理赔及修理后向被告索赔，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋财保随州支公司辩称，若本案交通事故属实，保险合同关系成立，且没有免赔情形，我公司将依法承担赔偿责任。但本案肇事车辆驾驶人员不具有合法驾驶资质，故我公司依照法律规定及保险合同约定不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告张林云为其所有的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保随州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、保险金额50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2015年9月16日，原告张林云为其所有的鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保随州支公司处购买了保险金额20万元的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。原告张林云与被告太平洋财保随州支公司签订的保险合同在机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款中均作出约定，驾驶人有下列情形之一者“1、……;2、……;3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车;4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。双方在签订保险合同过程中，保险人对格式条款中免除保险人责任部分的内容已进行特别提示，被保险人张林云对免责条款的声明已签字确认。
2016年7月6日，原告张林云允许的驾驶人代勇驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）行使至京港澳高速公路湖南段1452公里+250米处时，因变更车道时方向幅度转动过大致车辆失控与护栏相撞后侧翻，侧翻后所载货物撒落路面致驾驶人杨大可驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车车辆受损，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）和道路交通设施车辆受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河支队认定，代勇负事故全部责任，杨大可无责任。此次事故造成损失如下：1、高速救援施救费1405元，2、高速公路财产损失赔偿款28650元，3、粤Ｃ×××××车辆维修费5002元，共计35057元。
另查明，根据中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件准驾车型及代号规定，驾驶人代勇驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）要求驾驶人具备A2驾驶资质。驾驶人代勇具备道路货物运输驾驶员从业资质，其驾驶证准驾车型为A2，但系增驾A2，实习期至2016年8月5日，事故发生在驾驶人代勇增驾实习期内。
本院认为，原告张林云为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）在被告太平洋财保随州支公司处购买保险属实，原、被告在约定保险种类下及保险期限内存在有效的保险合同关系。中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。2016年7月6日，驾驶人代勇在增驾实习期内驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）的行为已违反上述规定，同时该行为属于被保险人张林云与保险人被告太平洋财保随州支公司之间交强险和商业第三者责任险格式条款中约定的免赔情形。原告张林云虽辩称被告太平洋财保随州支公司作为保险人未对格式条款中的免责部分进行提示、说明，但此项主张与被告太平洋财保随州支公司提交证据所证明的事实不符，对原告张林云的此项主张本院不予采信。综上，原告张林云请求被告太平洋财保随州支公司依照保险合同约定赔偿其损失35057元的诉讼请求，缺乏合同依据与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十九条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张林云的全部诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘馥烁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23426号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：田海，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告田海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4940号
原告：张雪峰，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张雪峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张雪峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第131号
原告华澳国际信托有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人顾美琴，上海市协力律师事务所律师。
被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告山西锦佳房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告山西八号公馆休闲俱乐部有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告董运秀，汉族，＊生，住＊＊＊＊。
被告全亚林，汉族，＊生，住＊＊＊＊。
被告全亚锦，汉族，＊生，住＊＊＊。
被告柴建军，汉族，＊生，住＊＊＊。
本院在审理原告华澳国际信托有限公司诉被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西八号公馆休闲俱乐部有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借款合同纠纷一案中，原告华澳国际信托有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华澳国际信托有限公司撤回对被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西八号公馆休闲俱乐部有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军的起诉。
本案案件受理费人民币1，034，215元，减半收取为517，107.50元，财产保全费人民币5，000元，合计522，107.50元，由原告华澳国际信托有限公司负担。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第131号原告华澳国际信托有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海市协力律师事务所律师。委托代理人顾美琴，上海市协力律师事务所律师。被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地***。法定代表人**。被告山西锦佳房地产开发有限公司，住所地***。法定代表人**。被告山西八号公馆休闲俱乐部有限公司，住所地***。法定代表人**。被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地*****。法定代表人**。被告董运秀，汉族，*生，住****。被告全亚林，汉族，*生，住****。被告全亚锦，汉族，*生，住***。被告柴建军，汉族，*生，住***。本院在审理原告华澳国际信托有限公司诉被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西八号公馆休闲俱乐部有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借款合同纠纷一案中，原告华澳国际信托有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华澳国际信托有限公司撤回对被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西八号公馆休闲俱乐部有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军的起诉。本案案件受理费人民币1,034,215元，减半收取为517,107.50元，财产保全费人民币5,000元，合计522,107.50元，由原告华澳国际信托有限公司负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年一月二十二日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00982号
原告：李某，女，1988年11月22日出生（身份证号：3424011988********），汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区横塘岗乡黄墩村沙河畈组。
委托代理人：魏治全，系六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年7月9日出生（身份证号：3424011986********），汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住六安市金安区横塘岗乡黄墩村沙河畈组。
委托代理人：翟培勇，系六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年3月29日立案受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏治全，被告陈某及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初九举行婚礼，同时3月8日办理结婚登记，12月29日生一女孩，现在原告处生活。婚后原、被告感情就不太协调，特别是在夫妻生活中从不主动，故双方在平时生活中产生矛盾。原、被告从有了孩子之后，被告至今没有与原告发生夫妻性生活，为此，夫妻感情逐渐淡漠，从而导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈妍雅随原告生活，被告支付抚养费；原告的陪嫁物归其所有；本案诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格和家庭成员情况。2.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某辩称：一、原、被告婚姻基础牢固。××××年××月十六原、被告经亲友介绍相识并确立恋爱关系，2010年年初按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。可见，原、被告婚前系自由恋爱，并经过长期相处，两人婚姻是成熟的，婚姻基础是牢固的。二、原、被告婚后夫妻感情一直很好，不存在离婚的法定情形。××××年××月××日原告生一女孩，给家庭带来了欢乐和喜悦。2011年春节后，被告外出打工，原告一直与公婆在家生活，并共同照顾孩子。三、被告不同意离婚。因原、被告夫妻感情很好，不存在法定离婚的条件，请求法院判决不准离婚。
被告陈某针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：1.被告身份证复印件：证明被告年龄、住址等身份情况和诉讼主体资格。2.村委会证明：证明（1），原、被告婚后夫妻感情一直很好；（2），被告在外打工期间曾多次回家探亲，履行夫妻义务。3.婚生女陈妍雅由原告和被告父母共同照顾。
经庭审举证，（一）被告陈某对原告李某所举证据发表质证意见为：对1、2号证据的三性均不持异议。（二）原告李某对被告陈某所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议，对证据2部分真实性有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告李某所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告陈某所举证据两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述证据材料，经审理查明的事实为：原告李某与被告陈某于××××年××月初九按农村习俗结婚，同年阳历3月8日办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后原告与其公婆在一起生活，居住四间两层房屋，其中原、被告居住楼上两间。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈妍雅。同时婚后原告在家照料孩子，被告在外打工，且每年回来几次。原告的陪嫁物有：仿红木沙发五组一套，冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，42寸彩电一台，29寸彩电一台，煤气灶一台，落地扇一台，摩托车一辆，十床被子，挂壁式空调一台。2012年3月29日原告以被告不与原告过夫妻性生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告陈某属先结婚后补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并婚生一女孩，同时婚后被告在外打工，原告在家带着孩子并与公婆在一起生活，原、被告夫妻关系没有发现矛盾，夫妻间也没有长期分居。因此，原告主张离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件，其证据不足，理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年五月十八日
书记员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执147号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人王守山，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与王守山土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执147号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人王守山，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与王守山土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十日书 记 员 于洪谦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初279号
原告：胡红福，男，汉族，1968年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告：中国人寿保险股份有限公司代县支公司。
法人代表：葛喜平，任经理。
被告：贾跃平，女，汉族，1975年xx月xx日出生，系保险公司个险部副经理。
原告胡红福诉被告中国人寿保险股份有限公司代县支公司以及该公司个险部经理贾跃平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，胡红福于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡红福撤诉。
案件受理费1160元减半收取，由原告负担580元。
审判员 王建成
二〇一七年五月九日
书记员 郭晓羽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1842号
原告：侯玉兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告侯玉兰与被告陈若哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯玉兰及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告陈若哲经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉兰诉称：2014年4月28日，被告以做工程为名与原告签订《建设木材供货合同》。2014年12月25日，经结算，被告拖欠木材款467400元并出具了欠条，约定10天付清此款，如不付，按月息2分计算。后被告分二次支付了11万元，下欠357400元至今未付。请求法院判令陈若哲支付木材款357400元及利息114368元（其余利息计算至给付之日）；相关的费用由陈若哲负担。
陈若哲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，以侯玉兰为甲方、陈若哲为乙方签订《建设木材供货合同》，约定由侯玉兰向陈若哲承建的淮北市高岳安置区工程供应方木、模板。2014年12月25日，陈若哲出具欠条一张，内容为：“今欠侯玉兰木方款陆拾万零贰仟贰佰捌拾元，减去带回50554元，减去伍万元汇款、叁万元现金，下欠肆拾陆万柒仟肆佰元正（467400）陈若哲2014年12月25日10天付清此款如不付利息加2分利息计算陈若哲2014年12月25日5月10号付10万，8月1日前全清2015年4月18日”。后陈若哲分二次共支付了11万元，下欠357400元至今未付。诉讼过程中，侯玉兰将其诉讼请求明确为：请求法院判令陈若哲支付木材款357400元及利息（利息以357400为计算基础，按照月息2分的标准计算。自2014年12月25日起算至2016年4月25日的利息为114368元。自2016年4月26日起，继续以月息2分的标准计算至欠款付清之日止）；诉讼费用由陈若哲负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：侯玉兰与陈若哲之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，陈若哲应遵守诚实信用原则支付货款。故对侯玉兰要求陈若哲支付木材款357400元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，陈若哲未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方于2014年12月25日约定的“10天付清此款如不付利息加2分利息计算”未明确利息是以年还是月为单位计算，约定不明。侯玉兰自认双方于2015年4月18日约定的“5月10号付10万，8月1日前全清”的付款时间为2015年5月10号付10万，2015年8月1日前全清，应视为双方对付款期限的重新约定。故利息应自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超过部分，不予支持。陈若哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈若哲于本判决生效之日起十日内，支付给原告侯玉兰木材款357400元及利息（利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告侯玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由原告侯玉兰负担800元，被告陈若哲负担3388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月十五日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00297号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月8日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2011年12月28日因犯非法经营罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月16日21时许，被告人王某在本市赛罕区鄂尔多斯东街尚都枫景小区，用随身携带的家门钥匙将小区内停放的被害人卓某某大众CC轿车、被害人张某某现代悦动轿车、被害人崔某某捷达轿车、被害人刘某甲丰田汉兰达、被害人白某某福特嘉年华轿车、被害人刘某乙现代越野车、被害人赵某某斯巴鲁傲虎轿车、被害人马某雪佛兰轿车等8辆汽车划损。经呼和浩特价格认证中心鉴定，上述部分汽车修复价为人民币6695元。案发后，被告人王某的家属赔偿了上述七名被害人的全部经济损失。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某任意损毁公民财物，共计价值人民币6695元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月16日21时许，被告人王某在呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街尚都枫景小区，用随身携带的家门钥匙将小区内停放的被害人卓某某大众CC轿车、被害人张某某现代悦动轿车、被害人崔某某捷达轿车、被害人刘某甲丰田汉兰达、被害人白某某福特嘉年华轿车、被害人刘某乙现代越野车、被害人赵某某斯巴鲁傲虎轿车、被害人马某雪佛兰轿车等8辆汽车划损。经呼和浩特价格认证中心鉴定，上述部分汽车修复价为人民币6695元。案发后，被告人王某的家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：尚都枫景小区车辆划伤情况说明，（2012）新刑初字第6号刑事判决书，谅解书，立破案工作说明，证人郗维民证言，报案材料及被害人卓某某、袁某某、张某某、崔某某、刘某甲、白某某、马某、赵某某陈述，被告人王某的供述，估价鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，共计价值人民币6695元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某的家属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年六月八日
书记员 孙继薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高正秀，女，汉族，1965年12月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高正秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高正秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高正秀向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高正秀从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金36968.55元、透支利息7816.35元以及截止2016年12月31日的滞纳金4481.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高正秀立即支付截止2017年3月31日的透支本金36968.55元、透支利息7816.35元及截止2016年12月31日的滞纳金4481.36元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金36968.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高正秀承担。
被告高正秀未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，高正秀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高正秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高正秀发放了信用卡。高正秀从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，高正秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36968.55元、透支利息7816.35元及截止2016年12月31日的滞纳金4481.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高正秀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高正秀发放了信用卡，高正秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高正秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告高正秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金36968.55元、透支利息7816.35元及截止2016年12月31日的滞纳金4481.36元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金36968.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费534元，由被告高正秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初182号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县紫城镇乌石村。因吸食毒品于2017年3月13日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人谢某某在紫金县紫城镇乌石其家中多次容留蓝某某和黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谢某某于2017年3月13日因吸食毒品被公安民警抓获，经对其及吸毒人员蓝某某、黄某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某某、黄某某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场勘查笔录及拍照，视听资料，归案经过，户籍资料及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹煜辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44411号
原告上海浦东来荣贸易商行，住所地上海市浦东新区。投资人孙德兴。被告上海汇丰铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗远海。原告上海浦东来荣贸易商行诉被告上海汇丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告投资人孙德兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东来荣贸易商行诉称：2000年起，原、被告之间开始进行贸易往来，由原告向被告供应钢材等材料，被告向原告支付货款。但后来被告经营情况恶化，拖欠原告多笔货款。2013年1月28日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币183,393元，被告向原告出具了《欠款证明》。2015年2月13日，被告以现金形式支付了货款3万元。2016年5月23日，被告以银行转账形式支付了货款1万元，剩余款项至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款143,393元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《欠款证明》一份，证明2013年1月28日被告确认尚欠原告货款183,393元；2、上海市增值税专用发票十九张，证明原、被告之间的买卖合同关系，上述发票金额共计194,915元，其中包括《欠款证明》中对应的开票金额104,915元，其余开票金额原、被告已结清。被告上海汇丰铜业有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告就所有证据材料提供了原件，本院对其真实性予以确认。因原告提供的证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据2013年1月28日的《欠款证明》，被告确认尚欠原告货款183,393元。此后，被告仅支付了4万元，剩余货款143,393元至今未付，故对原告要求被告支付货款143,393元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海汇丰铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东来荣贸易商行货款143,393元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元，减半收取计1,583.50元，由被告上海汇丰铜业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年八月五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第791号
原告殷某1，女，2007年9月9日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告殷某2，女，1999年4月24日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
二原告法定代理人赵某（系二原告母亲），住河北省张家口市涿鹿县。
二原告委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告王韶云，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告王珍珍，女，1989年10月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安财险涞水支公司）。住所地：涞水县德成路**号。
负责人沈亮，该公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
殷某1与王韶云、王珍珍及平安财险涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，殷某2与王韶云、王珍珍及平安财险涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日分别以（2015）涿民初字第791号、（2015）涿民初字第792号立案受理，于2016年9月12日决定合并审理，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人及其委托代理人，被告王韶云、王珍珍、平安财险涞水支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日20时许，被告王珍珍驾驶车辆由东向西行至涿鹿县轩辕路与建设大街交叉口，左转弯时，遇有被告王韶云驾驶车辆（乘坐原告殷某1、殷某2）由西向东行，两车相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，被告王韶云承担事故的次要责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告殷某1各项损失11587.07元、赔偿原告殷某2各项损失8938元；判令平安财险涞水支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王韶云口头辩称，承认事故事实，认定责任划分。
被告王珍珍口头辩称，承认事故事实，认定责任划分。
被告平安财险涞水支公司口头辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿。但不承担与本案有关的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月28日，被告王珍珍驾驶的冀F×××××中华牌小型轿车，由东向西行至涿鹿县轩辕路与建设大街交叉口，左转弯时，与被告王韶云（乘坐二原告）驾驶的车辆相撞。造成二原告受伤。原告殷某1、殷某2受伤后，分别在涿鹿县医院住院治疗，各住院15天。殷某1还在中国人民解放军总医院治疗。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，被告王韶云承担事故的次要责任，二原告无责任。事故造成原告殷某1以下损失：医疗费8019.07、伙食补450元、营养费450元、护理费1500元、交通费800元，共计11219.07元。事故造成原告殷某2以下损失：医疗费6038元、伙食补450元、营养费450元、护理费1500元、交通费400元，共计8838元。
另查明，王珍珍驾驶的冀F×××××中华牌小型轿车在被告平安财险涞水支公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额30万，投保不计免赔险，事故车辆发生在保险期间内。被告王珍珍给二原告支付了医疗费4000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、驾驶证、行驶证、保险单。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告王珍珍、王韶云驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成二原告受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王珍珍承担事故的主要责任，被告王韶云承担事故的次要责任，二原告无责任，本院予以确认。被告平安财险涞水支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在强险限额内及商业三者险70%依法对原告的损失承担赔偿责任。冀F×××××中华牌小型轿车交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告王珍珍不再承担赔偿责任。被告王韶云应承担30%的赔偿责任。二原告主张的损失，按查明的损失数额，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌情确认殷某1：800元、殷某2：400元，超出部分，本院不予支持。殷某1在涿鹿县医院治疗后，又到中国人民解放军总医院治疗，并未违反法律的禁止性规定，平安财险涞水支公司不赔偿此项费用的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在强险范围内赔偿原告殷某1：2300元、赔偿原告殷某2：1900元；在商业三者险范围内赔偿原告殷某1：6243.35元、赔偿原告殷某2：4856.6元。共计15299.95元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告王韶云赔偿原告殷某1：2675.72元、赔偿原告殷某2：2081.4元。共计4757.12元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告王珍珍不再承担赔偿责任。
(2015)涿民初字第791号案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担1元；被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担43元；被告王韶云负担1元；（2015)涿民初字第792号案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1676号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：刘景恒，男，1975年2月26日生，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘景恒物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担；剩余31.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月六日
书记员 方兴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0085号
原告王某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不到一个月便同居生活，同居期间生育两男孩王某乙、王某丙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，性格不合，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍未和好，并且被告离家出走，至今未归。现原告再次起诉，要求离婚。
被告陈某辩称，为小孩着想，我不同意离婚。如果夫妻共同财产都归我，小孩都由我抚养，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，于2003年5月14日生长子王某乙，2006年6月30日生次子王某丙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2006年开始，双方感情恶化，经常吵闹。原告王某甲于2014年3月20日起诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年7月份，被告陈某离家外出，双方分居至今。双方婚姻关系存续期间无共同债权。
另查明，原、被告婚生两子现均在原告处生活。长子王某乙已年满10周岁，经询问，王某乙愿意随被告陈某生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的王某甲身份证复印件、（2014）灌杨民初字第0139号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同生活后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事、宗教信仰等问题产生矛盾，经常吵闹。原告于2014年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告于2014年7月份离家出走，双方分居至今。原告当庭表示无和好可能，要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子王某乙年满十周岁，其要求随被告陈某生活，考虑王某乙生活学习情况及本人意见，本院予以照准；原、被告婚生次子王某丙目前随原告生活，本院从不改变子女生活环境及其他有利于子女健康成长的因素综合考虑，由原告王某甲抚养为宜，抚养费原、被告各自承担。对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产以及共同债务问题，因原、被告对各自陈述的相关内容均未提供证据证实，部分财产的权属及共同债务的真实性无法查明。被告对其所述的厂房、机器、货物等共同财产的价值无法预估，且不同意评估。同时，原告不要求在本案中对共同财产及共同债务进行处理。对此，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长子王某乙由被告陈某抚养，原、被告婚生次子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨民初字第0085号原告王某甲，农民。被告陈某，农民。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不到一个月便同居生活，同居期间生育两男孩王某乙、王某丙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，性格不合，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍未和好，并且被告离家出走，至今未归。现原告再次起诉，要求离婚。被告陈某辩称，为小孩着想，我不同意离婚。如果夫妻共同财产都归我，小孩都由我抚养，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，于2003年5月14日生长子王某乙，2006年6月30日生次子王某丙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2006年开始，双方感情恶化，经常吵闹。原告王某甲于2014年3月20日起诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年7月份，被告陈某离家外出，双方分居至今。双方婚姻关系存续期间无共同债权。另查明，原、被告婚生两子现均在原告处生活。长子王某乙已年满10周岁，经询问，王某乙愿意随被告陈某生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的王某甲身份证复印件、（2014）灌杨民初字第0139号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经共同生活后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事、宗教信仰等问题产生矛盾，经常吵闹。原告于2014年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告于2014年7月份离家出走，双方分居至今。原告当庭表示无和好可能，要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子王某乙年满十周岁，其要求随被告陈某生活，考虑王某乙生活学习情况及本人意见，本院予以照准；原、被告婚生次子王某丙目前随原告生活，本院从不改变子女生活环境及其他有利于子女健康成长的因素综合考虑，由原告王某甲抚养为宜，抚养费原、被告各自承担。对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产以及共同债务问题，因原、被告对各自陈述的相关内容均未提供证据证实，部分财产的权属及共同债务的真实性无法查明。被告对其所述的厂房、机器、货物等共同财产的价值无法预估，且不同意评估。同时，原告不要求在本案中对共同财产及共同债务进行处理。对此，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。二、原、被告婚生长子王某乙由被告陈某抚养，原、被告婚生次子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费各自承担。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  葛海涛二〇一五年三月十九日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执630号
申请执行人张修杰，男，1983年7月18日出生，住所地封丘县。
被执行人高建奇，男，地址封丘县。
张修杰与高建奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张修杰于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人高建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张修杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建奇新的财产线索，申请执行人张修杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月七日
书记员 杨志华
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初162号
原告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：曾火根，男，1957年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丁文义诉被告熊礼国、曾火根合伙协议纠纷一案中，原告丁文义于2016年8月1日以被告熊礼国、曾火根拒不到庭,导致合伙会计账目无法进行质证,有些合伙账目尚未结算凊楚,需要进行会计鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文义于2016年8月1日以被告熊礼国、曾火根拒不到庭,导致合伙会计账目无法进行质证,有些合伙账目尚未结算凊楚,需要进行会计鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文义撤回起诉。
案件受理费13742元，减半收取6871元，诉讼保全费5000元,合计人民币11871元,由原告丁文义负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1170号
申请执行人高剑，男，汉族，1966年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张建平，男，汉族，1976年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年8月01日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建平的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 王亮亮
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯利军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1081号
汪丹：
本院执行的汪丹与周杉提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月30日作出(2015)浏执字第01351号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汪丹提供可供执行财产，特申请恢复执行96632元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日