wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2561号
原告：李廷火，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：张小红，男，汉族，务农。
原告李廷火诉被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李廷火及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告张小红经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李廷火向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金38500元，并承担资金利息。二、本诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告李廷火为被告张小红安装铝合金门窗，2015年11月4日原、被告经结算，被告尚欠原告货款38500元，被告书立欠条，但至今未还款，原告遂提起诉讼。
被告张小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据及事实，本院认定如下：
原告李廷火在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告李廷火户籍证明、被告张小红户籍证明、被告书立欠条原件。证明：本案原、被告诉讼主体适格，被告尚欠原告货款38500元。
本院认为，原告所举证据均为书证，证据之间可以形成锁链，能够证明其预证之事实，予以采信。
经原举证质证及本院庭审，认定事实如下：
2014年6月起原告为被告安装铝合金门窗，2015年11月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款38500元，被告张小红于当日书立欠据，但是至今未归还欠款，原告遂诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告依照约定提供货物，并安装完毕，被告应该支付货款，被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付资金利息无法律已经，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红在本判决生效后立即偿还原告李廷火现金38500元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费762.5元，依法减半收取381.25元，由被告张小红负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费762.5元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4552号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张镇福，总经理。
委托代理人王德龙、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州精彩广告有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐叶莹到庭参加诉讼；被告委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司诉称，2012年7月19日，原、被告双方就原告位于福泉高速公路福州连接线建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK3＋810M）的经营权转让被告经营一事签订了《广告牌经营合同》（合同编号：SH××××027）。合同中约定：该广告牌经营期限从2012年7月20日起至2015年7月19日止，并约定被告应于2012年7月27日前向原告支付第一年（2012年7月20日起至2013年7月19日）承包经营管理费计75，900元；应于2013年7月27日前向原告支付第二年（2013年7月20日起至2014年7月19日）承包经营费计83，490元；应于2014年7月27日前向原告支付第三年（2014年7月20日起至2015年7月19日）承包经营管理费计91840元。同时，合同海对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权有由被告享有使用。被告在支付了该广告牌第一年的部分费用44，275元后，一直未按约向原告支付该广告牌第一年的剩余费用31，625元，也未按约向原告支付该广告牌第二年（2013年7月20日至2014年7月19日）的经营管理费83，490元。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告牌经营管理费115，115元；2、被告向原告支付逾期付款利息15，101元（自2012年7月27日起以31，625元为基数；自2013年7月27日起以83，490元为基数，均以银行同期贷款利率计至实际还款之日止）3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告泉州精彩广告有限公司未答辩，一、原、被告以及福建省福泉高速公路经营服务有限公司三方签订了合同主体变更的补充协议，约定原告将基于原合同的权利义务自2014年1月1日起转由福建省福泉高速公路经营服务有限公司承受，因此原告所起诉的自2014年1月1日起的管理费部分没有事实和法律依据，应当予以驳回；二、2014年1月1日前的广告管理费被告已全部支付。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告双方签订《广告牌经营合同》（合同编号：SH××××027）一份，约定被告租用原告位于福泉高速公路福州连接线建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK3＋810M）。广告牌经营期限从2012年7月20日至2015年7月19日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权。广告牌合同经营费251，230元，被告应于2012年7月27日前支付履约保证金25，123元，并向原告支付第一年（2012年7月20日起至2013年7月19日）承包经营管理费计75，900元；应于2013年7月27日前向原告支付第二年（2013年7月20日起至2014年7月19日）承包经营费计人民币83，490元；应于2014年7月27日前向原告支付第三年（2014年7月20日起至2015年7月19日）承包经营管理费计人民币91，840元。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。2014年，原、被告及福建省福泉高速公路经营服务有限公司三方签订了《合同主体变更的补充协议》，约定自2014年1月1日起将原、被告签订的《广告牌经营合同》中原告的权利义务转由第三方福建省福泉高速公路经营服务有限公司享受和承担。被告确认BK3＋810M广告牌2014年应向支付福建省福泉高速公路经营服务有限公司总额为137，588元，其中第一期（2013年7月27日）为45，748元，第二期（2014年7月27日）91，840元；被告应向原告支付2014年1月1日前产生的承包经营费用。2014年12月8日，被告向福建省福泉高速公路经营服务有限公司支付了BK3＋810M广告牌2013年7月20日起至2014年7月25日期间的费用45，748元。
上述事实有原告提交的《广告牌经营合同》、被告提交的《合同主体变更的补充协议》、《福建省国家税务局通用机打发票记账联》及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告就广告牌经营权租予被告，并与被告签订《广告牌经营合同》，被告在承租使用广告牌的同时，应按《广告牌经营合同》约定履行付款义务。因自2014年1月1日起，原告在《广告牌经营合同》项下的权利义务均已转让给福建省福泉高速公路经营服务有限公司，故原告无权就2014年1月1日至2014年7月19日间的广告牌承租费要求被告支付，其主张的第一年（2012年7月20日起至2013年7月19日）被告尚欠费用31，625元及逾期付款利息，本院予以支持；其主张的第二年（2013年7月20日至2014年7月19日）的经营管理费83，490元，其中2013年7月20日至2014年1月1日的费用37，742元（83，490元－45，748元）及逾期付款利息，本院亦予以支持。被告向本院提交《电汇凭证》一份，以此证实其于2012年12月20日通过中国建设银行向原告汇款167，103元，其已付清2014年1月1日前的全部管理费的事实。因原、被告间存在多份广告牌经营权租赁合同关系，被告提交的《电汇凭证》未注明支付哪一桩号广告牌的费用，且未提交《电汇凭证》对应的发票，而原告出具的其于2013年1月10日向被告开具的两张《福建省国家税务局通用机打发票记账联》，金额合计167，103元，与被告汇款金额相符，发票内容载明所支付的广告牌费用与本案无关。综上，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州精彩广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司广告牌使用费69，367元及逾期付款利息（1、自2012年7月27日起，以31，625元为基数；2、自2013年7月27日起，以37，742元为基数，前述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904元，适用简易程序减半收取1，452元，由原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司负担510元，由被告泉州精彩广告有限公司负担942元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林建华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1268号
原告李某，女，1988年10月25日出生，汉族，务工，住益阳市龙光桥镇龙光桥村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁某某，男，1984年9月22日出生，汉族，务工，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告结婚后，由于感情基础薄弱，双方性格不合，且被告不珍惜夫妻感情，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，故要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告鲁某某辩称：原告在诉讼中陈述的内容不属实，原告与被告的夫妻感情一直较好。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年1月28日生育儿子鲁健翔，2008年11月4日在桃江县民政局登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情较好。这次发生矛盾的原因是原告要求购买金器，而被告不同意，原告于2014年8月回娘家居住至今。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，已生育子女，双方应当珍惜夫妻感情，学会正确对待与处理家庭矛盾，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十二月八日
书记员 范 丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00621号
罪犯刘某甲，又名刘纪书，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在南阳监狱服刑。
2008年12月15日河南省桐柏县人民法院作出（2008）桐刑初字第151号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人经济损失103506.87元（含已赔偿85000元）。刘某甲不服，提起上诉，2009年12月31日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月17日起，至2014年4月16日止。执行�关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯刘某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月26日中午，罪犯刘某甲因锁事与本村村民苏生金发生争执后纠集姚仪旺、李生景、郭明强等人持木棒对苏生金及其妻实施殴打，致苏生金左胸、腹部、左眼受伤，经鉴定苏生金损伤程度为重伤，分别为伤残七级、六级，其妻伤残为8级。
罪犯刘某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，民事赔偿103506.87元已履行人民币85000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，民事赔偿103506.87元已履行人民币85000元，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初711号
原告：杨某芳，女，汉族，生于1984年2月3日，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：贾曰浩，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：郑某亮，男，汉族，生于1966年2月15日，四川省资中县人。
原告杨某芳与被告郑某亮离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芳及其委托诉讼代理人贾曰浩到庭参加诉讼。被告郑某亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨某芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养女儿郑某宇、儿子郑某；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年6月，原、被告在成都打工相识，三个月后同居生活，2004年7月9日生育女儿郑某宇，2007年11月18日生育儿子郑某。2009年10月29日双方在资中县某场镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告共同生活期间有存款5.8万元，以被告名义存入达县邮政银行翠屏路储蓄所。2010年被告与河南省信阳市一女子丁某勾搭成奸，原告多次劝告，被告不思悔改。2015年原告起诉至渠县人民法院要求与被告离婚，期间经法院法官劝解，被告表示坚决改正错误，搞好夫妻关系，同时向原告认错，要求原告不计前嫌，为此，原告原谅了被告，向法院申请撤回起诉。事后，被告背着原告拿走了夫妻在达县邮政银行翠屏路储蓄所的存折，偕同丁某到山东聊城打工并同居生活。原告因子女在达州市上学，租房居住在达州，从2015年4月至今被告只寄给原告母女三人9500元，导致原告母女三人生活窘迫。综上所述，被告郑友亮当初欺骗原告年幼无知，婚后违背夫妻互相忠诚的义务，长期与异性同居，其道德品行直接影响儿女的成长，故起诉来院要求与被告离婚。
被告郑某亮未到庭，也未向本院提供证据。庭审后经电话询问，被告表示不同意离婚，他是外地人，在渠县无亲无故，原告家人时常欺负他。婚后，原、被告双方共同出资在原告父母的住房上加了层。2015年春节原被告在原告父母家发生纠纷，后分居生活至今。2015年9月被告为了两个孩子读书，还转款一万元给原告。2016年3月被告为了生活外出山东务工。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据：结婚证；原、被告及孩子的常住人口登记卡；渠县天星镇某村委会、渠县天星镇某村一组及张某碧、郑某贵证明原、被告结婚后居住在原告方的证明；（2015）达渠民初字第1149号民事裁定书。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月，原、被告在成都打工时相识，三个月后同居生活，2004年7月9日生育女儿郑某雨，2007年11月18日生育儿子郑某。2009年10月29日双方在资中县某场镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后男到女家生活，后为了两个孩子读书，在达州租房居住。2015年春节双方因家庭琐事发生矛盾后分开生活，原告起诉来院要求与被告离婚，后经法院调解双方和好夫妻关系，原告于2015年6月11日撤回起诉。2016年3月被告外出山东务工，此后没有给付孩子生活费。诉讼中，被告拒绝提供其详细地址。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求与被告离婚应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。原、被告系自由恋爱，在长达10多年的婚姻生活中彼此相互扶持，并生育了一女一子，足以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因年龄、生活习性的不同偶有争吵打骂，但双方都应从维护家庭稳定的角度出发，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某芳与被告郑某亮离婚。
案件受理费260元，由原告杨某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李齐心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第113号
申请人宁铁东，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰市九安置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：朱立民，职务不详。
申请人宁铁东与被申请人赤峰市九安置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰市九安置业有限责任公司所有的坐落于赤峰市红山区某处房产。保全金额为680万元。申请人宁铁东自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****2号小型轿车一辆、案外人赵敏会自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处、案外人王志祥自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处及商厅一处、案外人孙志华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处及车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆、案外人邵金仑自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****7号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宁铁东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市九安置业有限责任公司所有的坐落于赤峰市红山区某处房产。
二、查封申请人宁铁东名下的车牌号为蒙D****2号小型轿车一辆。
三、查封案外人赵敏会名下的坐落于赤峰市新城区某地房屋一处。
四、查封案外人王志祥名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处及商厅一处。
五、查封案外人孙志华名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处及车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆。
六、查封案外人邵金仑名下的车牌号为蒙D****7号小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十三日
书记员 赵冬梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00164号
原告董昌宝（下称第一原告），男，1965年12月2日出生，汉族，个体。
原告初兴臣（下称第二原告），男，1970年3月5日出生，汉族，个体。
委托代理人董昌宝，系本案第一原告。
被告营口圣镁矿业有限公司（下称第一被告），住所地营口南楼。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人黄金生，公司职员。
被告宁永振（下称第二被告），男，1959年6月13日出生，汉族，个体。
原告董昌宝、初兴臣与被告营口圣镁矿业有限公司、宁永振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌宝、被告营口圣镁矿业有限公司法定代表人孙波、委托代理人黄金生到庭参加诉讼，被告宁永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌宝、初兴臣诉称，原告从2013年4月15日至2013年6月21日期间，供煤给被告营口圣镁矿业有限公司，共计32车，总货款787，326.00元。被告已给付货款300，000.00元，余款487，326.00元经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告给付所欠货款，并支付原告利息损失，由被告负担诉讼费用。
被告营口圣镁矿业有限公司辩称，原告诉称2013年6月21日原告向被告出售煤面，但未能提供书面合同予以证明，且被告公司的账面中没有买受二原告煤面的凭证。二原告所提供的过磅单中只有煤面的净重，没有煤面的价格，二原告请求给付货款487，326.00元的数额，必须提供计算价格的凭证。另，2013年9月1日第一被告的原法定代表人宁永振和其配偶刘心颖与现法定代表人孙波订立的《股权转让协议书》时，所告知第一被告的债务中，并没有二原告所称的货款。且，明确约定股权转让前第一被告发生的一切债务，全部由宁永振和刘心颖以股权转让价款及所有的自己财产清偿。
被告宁永振未作答辩。
经审理查明，第二被告宁永振原系第一被告营口圣镁矿业有限公司的法定代表人。2013年4月第二被告因第一被告生产用煤，并经赵长敏介绍，二原告为第一被告供生产用煤。当时双方口头约定含税价格为每吨800.00元。二原告从2013年4月15日开始为第一被告供煤，并送至第一被告厂区内，第一被告接收煤炭后为原告出具过磅单，并加盖第一被告的验收专用章。至2013年6月21日止原告共为第一被告运送煤32车，共计984.16吨，价款为787，328.00元。原告为第一被告送煤后，第二被告陆续给付原告货款300，000.00元。余款487，328.00元，经原告多次催要，被告至今未付，原告现诉至法院，要求立即给付货款487，326.00元及利息。
另查，第一被告原注册资金为1，1000，000.00元，宁永振出资6，500，000.00元，刘心颖出资4，500，000.00元。2013年9月1日宁永振、刘心颖与孙波达成股权转让协议，宁永振转让股金100，000.00元给孙波，刘心颖将所有股金4，500，000.00元给孙波。股份转让后孙波增加注册资金5，000，000.00元。增资后宁永振出资为6，400，000.00元，享有40﹪的股权，孙波出资9，600，000.00元，享有60﹪的股权。孙波给付宁永振、刘心颖股权转让款10，000，000.00元。
再查，二原告于2013年3月20日签订合伙协议，双方协商合伙经销沫煤，原告董昌宝投入资金，并负责采购、运输和运费，原告初兴臣不投资，负责联系用户营口圣镁矿业有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合伙协议、过磅单，第一被告提供的股权转让协议书、股权转让款收据及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖事项进行了口头约定，且原、被告之间已实施了买卖的民事行为，该民事行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约定向第一被告提供了生产用煤，并由第一被告为原告出具过磅单，且加盖了第一被告的验收专用章，而被告收到货物后未按约定及时同原告结清全部货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。公司的法定代表人以公司名义所从事经营活动的行为对公司产生法律效力，公司应对法定代表人的行为承担责任。故原、被告之间的买卖行为应由第一被告承担民事责任。对于第一被告认为《股权转让协议书》已约定，宁永振、刘心颖取得的股权转让价款，全部用于偿还股权转让前，第一被告发生的一切债务，由宁永振、刘心颖以自己的财产清偿。对此本院认为，股权转让只是公司投资主体的变化，不影响公司的主体资格。且约定只对协议的三方具有约束，但对其他债权人没有约束力。故对第一被告提出的抗辩意见不予支持。另对原告要求被告给付利息一节，因双方未约定逾期付款支付利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、第一被告营口圣镁矿业有限公司给付原告董昌宝、初兴臣货款人民币487，328.00元（肆拾捌万柒仟叁佰贰拾捌元整）。
二、第一被告营口圣镁矿业有限公司从2014年1月10日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。
上列给付款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，双倍支付此迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，610.00元，由第一被告营口圣镁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王敬伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第618号
原告：吴林娇。
被告：许伟。
原告吴林娇诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月6日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林娇到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林娇诉称：被告许伟于2007年3月28日和2007年5月15日分两次向原告借款20000元。2007年7月6日又补出借条言明同年7月10日归还。到期后被告又不归还，经原告多次催讨，被告又出纸条保证在8月2日付清，结果又食言。故诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、保证书原件各一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实及被告保证归还的事实。
被告许伟未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间乃民间借贷关系，由于被告在借款期限到期后仍拖欠不还而引起本案纠纷，被告许伟应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被�出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许伟欠原告吴林娇借款人民币20000元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。
审判员 周焰
二〇〇七年九月七日
书记员 周燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1064号
原告：黄义祝，男，1978年1月8日出生，住桂平市，
被告:钟燕珍，女，汉族，1976年6月10日出生，现住桂平市。
被告：廖桂海，男，汉族，1977年3月12日出生，现住桂平市。
原告黄义祝与被告钟燕珍、廖桂海追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告黄义祝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义祝自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄义祝撤诉。
案件受理费262元，立案时已按简易程序减半收取131元（原告已预交），由原告黄义祝负担。
审判员 梁桂杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢燕华
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初106号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月13日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人张某某，男，1995年6月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检查员李蓉出庭支持公诉。被告人陈某、张某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月的某天晚上，被告人陈某、被告人张某某、鲜王某（另案起诉）、饶某某（另案处理）等人手持砍刀、钢管到洪雅县洪川镇洪昌路一家浴足按摩院、红杏按摩院、蓝色梦按摩院，向被害人钟某某、周某某强行索要钱财。
2、2016年1月初，被告人陈某邀约赵某（另案起诉）、王某某（另案起诉）、何某（另案处理）、尹某某（另案处理）等人手持钢管、木棒等工具到洪雅县洪川镇洪昌路一家浴足按摩院、小燕子按摩院，以“一个兄弟被砍伤，需要医药费”为由向被害人钟某某索要了100元，向被害人张勇索要了500元。
3、2016年1月6日19时许，被告人陈某邀约被告人张某某、王某某、尹某某、赵某某等人手持钢管、刀具窜至洪雅县洪川镇南街林产品公司门市、南街52号商铺、洪升街美秀按摩院等商铺，以“一个兄弟被砍伤，让其出点医药费”为由，向被害人周某某、被害人王某某索要钱财未果。在美秀按摩院内，陈某等人持刀向被害人宋某某索要钱财未果，宋某某报警，董某某趁逃走之机将桌子上的50余元零钱拿走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，被害人钟某某、周某某、周某某、宋某某、王某某的陈述，证人张某某、王某某1、杨某某、沈某某、王某某2、王某某3、张某、阿果某某的证言，被告人陈某、张某某的供述，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某逞强耍威，多次强拿硬要他人财物，其行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4604号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告卢金厚，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告卢金厚、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢金�因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2011年11月至2012年12月期间的工资35000元，后该仲裁委裁决原告向被告卢金厚支付工资35000元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告卢金厚之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告卢金厚与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告卢金厚出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告卢金厚之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未�工人支付，被告齐勇应该承担支付被告卢金厚工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告卢金厚工资，被告齐勇支付被告卢金厚劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告卢金厚之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告卢金厚认可其系被告齐勇招用后从事看工地及材料整理工作，并由齐勇为其发放部分报酬，被告卢金厚所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告卢金厚以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书�员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第190号
原告张某甲，农民。
委托代理人毕永芹，工人。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毕永芹，被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年2月15日举行婚礼，××××年××月××日生儿子张某乙。婚后共同生活中，他与被告时常因家务琐事争吵。2007年9月被告开始与他终止夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂。2010年4月4日，他与被告再次争吵后，被告回娘门居住至今。2010年9月14日，他曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月26日本院判决不准离婚。此后他与被告仍未共同生活，已无和好可能，故再次诉至本院请求依法判令他与被告离婚，儿子张某乙由他抚养。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，只要原告一次性支付现金10000元，张某乙由原告自行抚养，原告将被告的个人财产予以返还，就同意离婚。
经审理查明，被告王某甲因疾病导致智力受损，不能正确表达自己的意志。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告之父生活。双方婚后时因家务琐事争吵。2010年4月4日，双方再次发生矛盾后，被告回娘门居住至今。同年9月14日，原告曾向本院起诉要求离婚，未获准许。2011年11月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，张某乙由其抚养。
审理中原告张某甲与被告王某甲的法定代理人王某乙达成如下协议：一、原、被告之子张某乙由原告张某甲自行抚养，被告及其父母对张某乙享有探视的权利，被告方探视时，原告应予以协助；二、现在原告张某甲处的被告王某甲个人财产：菜橱一个、液化气炉具一套、电饭锅一个、被子四床、褥子二床25英吋彩电一台、角橱一个归被告所有，原告于2011年12月30日前返还被告；三、原告张某甲一次性支付被告王某甲经济帮助款7000元，于2011年12月30日前付清；四、案件受理费300元，由原告负担。以上所涉及财产均已交付。被告王某甲的法定代理人王某乙表示同意原告张某甲与被告王某甲离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）安民初字第2293号民事判决书、原告与被告之父达成的协议等，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后虽生有一子，但因被告婚前即因疾病导致智力受损，现仍未治愈，故双方并未建立起应有的夫妻感情，且原告上次起诉离婚未获准许后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告法定代理人达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙由原告张某甲自行抚养，被告王某甲及其父母享有探视的权利，被告方探视时，原告张某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年一月十日
书 记 员 尹文亮
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执785号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:郝用金
睢县人民法院与判处你抢劫一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第178号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执785号申请执行人:睢县人民法院被执行人:郝用金睢县人民法院与判处你抢劫一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第178号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2478号
原告：雷伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉三六九金融服务有限公司，住所地武汉市江岸区球延小区6号楼乙栋1-2层1室。
法定代表人：庞博。
原告雷伟与被告武汉三六九金融服务有限公司（以下简称：三六九公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟及其委托诉讼代理人梁瑾到庭参加了诉讼。被告三六九公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷伟向本院提出诉讼请求：1.判令三六九公司向雷伟支付欠款98000元；2.判令三六九公司向雷伟支付资金占用期间利息4410元（自2016年4月13日至2017年1月止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由三六九公司承担。事实和理由：2016年2月4日，三六九公司向雷伟出具欠条一份，确认双方借贷关系，并约定于农历2016年1月20日（公历2016年2月27日）前支付50000元，农历2016年2月4日（公历2016年3月12日）前支付剩余78000元。三六九公司于2016年4月13日向雷伟支付30000元，三六九公司一直以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余98000元。雷伟为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
三六九公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月4日，三六九公司向雷伟出具欠条一份，其上载明：“欠雷总装修款，因年底资金紧张,今和雷总达成一致，于2016年1月20日前（农历）支付伍万，2016年2月4日前（农历）支付完剩余款柒万捌仟元正”。三六九公司于2016年4月13日偿还欠款30000元，因三六九公司未再支付剩余款项，雷伟诉至本院，诉请如前。
本院认为，三六九公司出具的欠条系双方因装修施工所欠款项达成的还款协议，雷伟依据该欠条主张借贷关系，并要求按年利率6%计算资金占用损失的主张，本院不予支持。三六九公司未按欠条的约定按期全额付款，应承担付款及支付相应的利息损失的违约责任，即三六九公司应支付欠款98000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。雷伟仅主张2016年4月13日至2017年1月31日期间的逾期利息，系雷伟自愿处分其民事权利的行为，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉三六九金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷伟支付欠款98000元；
被告武汉三六九金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷伟支付逾期利息，以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年4月13日计算至2017年1月31日止；
驳回原告雷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元,减半收取计1175元、邮寄送达费20元，共计1195元由被告武汉三六九金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚忠全
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执委字第5-1号
申请执行人湖北万力车辆制造有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区兴业大道特1号。
法定代表人黄国喜，该公司执行董事。
委托代理人曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司，住所地泉州市洛江区万虹公路塘西工业区，组织机构代码77292608-1。
法定代表人唐晖，该公司经理。
申请执行人湖北万力车辆制造有限公司与被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北万力车辆制造有限公司因被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司未履行应支付货款人民币490000元、赔偿款50000元及违约金的义务，向湖北省武汉市汉南区人民法院申请强制执行，后湖北省武汉市汉南区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司欠申请执行人湖北万力车辆制造有限公司货款人民币490000元、赔偿款50000元及违约金，申请执行人湖北万力车辆制造有限公司已牵走的清障车抵扣货款490000元，另由被执行人再支付80000元即了结此案（该80000元由被执行人分期付款，即从2015年1月起每月的5日前各支付5000元，直至还清欠款）。为此，申请执行人湖北万力车辆制造有限公司表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南区人民法院作出的（2012）鄂汉南民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十二月四日
书记员 许明远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5313号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告张晓珊。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张晓珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a43299e3-9dab-46a5-912e-a83b00f627d2&imgId=YTQzMjk5ZTMtOWRhYi00NmE1LTkxMmUtYTgzYjAwZjYyN2QyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5313号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告张晓珊。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张晓珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月七日	书记员  郭 莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第81号
原告程国太，农民。
被告郭彦明，农民。
被告程玉霞，农民。
本院在审理原告程国太与被告郭彦明、程玉霞借款合同纠纷一案中，原告程国太于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国太撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 映
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审20号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县鹏骁新型建材加工厂，地址山东省德州市临邑县德平镇辛庄村西窑厂。
负责人王朋，男，汉族，1981年9月28日出生，住山东省德州市平原县。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第083号行政处罚决定书中的罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年6月12日作出临环罚字（2016）第083号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑鹏骁新型建材加工厂未依法配备防风抑尘设施，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六款第二款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定立即改正违法行为，依法配备防风抑尘设施；停止生产，罚款陆万元。决定书于2016年6月12日送达后，被申请执行人临邑县鹏骁新型建材加工厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第077号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年6月12日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2941号
原告：崔庆称，男，1976年7月27日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告崔庆称与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆称的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆称向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费8334.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为10418元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2083.60元，现被告仍然下差原告运费8334.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告崔庆称在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告崔庆称形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告崔庆称在本案中所主张的事实，故对原告崔庆称主张的事实予以确认。原告崔庆称的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告崔庆称运费8334.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告崔庆称运费8334.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04184号
原告刘某甲，女，汉族，1985年4月12日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘某乙，男，汉族，1980年10月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年3月22日经人介绍相识、恋爱，2013年3月26日登记结婚，同年9月23日生育一女取名刘某丙，现年1周岁。随着时间推移，被告脾气越来越暴躁，有矛盾就会动手打原告。双方常因生活琐事发生纠纷，现双方分居。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故要求法院依法判决离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，学费、医疗费各承担50%。无夫妻共同财产债权债务分割。
被告刘某乙辩称：同意离婚。孩子由我抚养，原告每月给付生活费600元，学费、医疗费各承担50%。有夫妻共同财产，要求依法进行分割。
经审理查明：2012年3月22日，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识、恋爱，2013年3月26日登记结婚。同年9月23日生育一女取名刘某丙，现年1周岁。双方均系再婚。原、被告双方婚前相处时间较短，了解较少，婚后又因家庭琐事时有纠纷发生，相互间缺乏有效的沟通和交流，未建立起牢固的夫妻感情。出现矛盾后也未及时得到改善，2015年4月26日起双方分居至今，婚生女刘某丙轮流照顾。庭审中双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口页及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为:原、被告双方感情确已破裂，自愿离婚，本院予以准许。婚生女刘某丙从出生后至今，原告刘某甲抚养的时间较长。综合考虑幼儿的性别、年龄及对对环境的适应能力，改变其业已习惯的生活环境可能对其身体健康带来不利影响，故现阶段刘某丙继续由母亲刘某甲抚养更为适宜。对被告要求分割北碚区xx小区房屋，举证期限内未提交相应证据予以佐证，且尚未办理房屋过户手续，故本案不予处理。对被告诉称竞发门面转让费现价5万元，因系可期待值，尚未实际发生，故本案不宜处理。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到刘某丙的成长需要，结合目前的物价水平及消费水平，本院酌情主张由刘某乙每月支付刘某丙生活费500元，学费及医疗费凭据各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，从2015年6月起被告刘某乙每月给付刘某丙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原告刘某甲、被告刘某乙各承担50%。
三、双方各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前双方当事人不能另行结婚。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月二十五日
书记员 段伶佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执161号
申请执行人:宋伟胜，男，1977年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住富裕县。
被执行人：赵中生，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：于晓兰，男，1983年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住址同上。
本院在执行宋伟胜与赵中生、于晓兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中生、于晓兰现无财产可供执行，申请执行人宋伟胜亦不能提供被执行人的财产状况，待发现赵中生、于晓兰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执161号申请执行人:宋伟胜，男，1977年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住富裕县。被执行人：赵中生，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：于晓兰，男，1983年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住址同上。本院在执行宋伟胜与赵中生、于晓兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中生、于晓兰现无财产可供执行，申请执行人宋伟胜亦不能提供被执行人的财产状况，待发现赵中生、于晓兰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙玉富
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1090号
申请执行人刘亮英，女，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人赵宇，女，1970年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘亮英依据已发生法律效力的本院（2016）陕01民终4749号民事判决书刘亮英与赵宇租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵宇支付案件款6935元、案件受理费37.5元、负担执行费50元，共计7022.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵宇主动主动履行义务，并全额支付案件款7022.5元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终4749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执605号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人章树林。
被执行人谢婷。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章树林、谢婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章树林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人章树林的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执605号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人章树林。被执行人谢婷。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章树林、谢婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章树林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章树林的房产一套。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月十三日书记员  耿为杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第223号
申请执行人：徐恒飞，男，汉族，1970年7月6日出生，第四师六十七团一连土地承包户。
被执行人：戴立军，男，汉族，1972年12月21日出生，第四师六十七团五连职工。
本院在执行徐恒飞与戴立军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人戴立军送达了执行通知书，限其三日内履行38628元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人戴立军名下有6辆拖拉机，但均已抵押给其他债权人，戴立军无银行存款、房产、土地等财产，确无财产可供执行。经当事人申请，合议庭合议，（2015）伊垦民初字第380号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴飞翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6407号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓宇，男，中国民生银行股份有限公司天津分行集团经营事业部跨境及大宗商品经营部副总经理。
被上诉人（原审被告）：蒲文怡，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行因与被上诉人蒲文怡劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王君时、赵晓宇，被上诉人蒲文怡的委托诉讼代理人戴强荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付竞业限制补偿金；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无须再支付竞业限制补偿金，应当与上诉人为被上诉人缴纳的保险公积金支出费用抵消。
蒲文怡辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国民生银行股份有限公司天津分行向一审法院起诉请求：1．同意转档案及社保关系，需要蒲文怡进行配合；2．同意给付竞业限制补偿金，但要求与代蒲文怡所交社会保险费用予以抵消。
一审法院认定事实：蒲文怡2011年7月入职中国民生银行股份有限公司天津分行，2014年至2015年6月在中国民生银行股份有限公司天津分行贸易金融事业部工作（2015年底该部门变更为跨境及大宗商品部）。根据双方约定的保密协议，竞业限制期为6个月，从2016年3月1日离职起开始计算。标准是每月12,500元。
一审法院认为，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方已经解除劳动合同，中国民生银行股份有限公司天津分行亦同意在蒲文怡的配合下为其办理上述手续，并无不当。对于竞业限制补偿金75,000元，中国民生银行股份有限公司天津分行同意给付，一审法院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，一审法院判决：驳回中国民生银行股份有限公司天津分行的诉讼请求。案件受理费5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行是否应向被上诉人蒲文怡给付竞业限制补偿金的问题。双方当事人曾就有关竞业限制问题作出约定，现上诉人并未举证证明被上诉人存在违反竞业限制条款的情形，故上诉人应依约向被上诉人给付竞业限制补偿金。上诉人主张将竞业限制补偿金与社保和公积金支出费用相抵消，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国民生银行股份有限公司天津分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77402号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周海明,男,1983年4月23日出生,住广东省普宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周海明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。周海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周海明归还截至2017年5月9日的借款本金105680.08元、逾期利息15191.95元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息979.62元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对周海明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月19日，丰田金融公司与周海明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周海明多次逾期还款。
被告周海明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月19日，周海明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5037.64元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周海明购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月20日，周海明开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金105680.08元、逾期利息15191.95元、罚息979.62元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。周海明未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求周海明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周海明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105680.08元、利息15191.95元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告周海明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息979.62元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周海明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元、公告费260元，均由被告周海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1344号
原告臧明远，男，1949年7月3日生，汉族，山东省高密市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务律师。
被告贺长生，男，1952年9月10日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告：贺伟，男，1978年3月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
二被告共同委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告臧明远诉被告贺长生、贺伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告臧明远及其委托代理人李德玉，被告贺长生、贺伟委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧明远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失375000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告臧明远与集安市化工建材公司借贷纠纷一案，于1999年5月10日达成执行和解协议，集安市化工建材公司将位于集安市光荣路35号院内自建150平方米仓库抵顶给原告。2000年11月30日，集安市人民法院又作出（2000）集法执字第51号民事裁定书，将该仓库抵顶给原告。2010年，原告发现该仓库被原集安市生森木业有限公司扒倒改建，被告贺长生为公司法人，原告多次找被告协商解决，均未达成协议。2013年该仓库被国家征收，根据征收政策，没有房照的建筑物每平方补偿2500元，原告仓库共计应得到375000元赔偿，该赔偿被被告取走，故应给付原告。
二被告辩称，原告诉状中所述不是事实，原集安生森木业有限公司没有扒倒原告的仓库改建，也不知道原告所述仓库是否存在，被告并未领取原告的房屋征收补偿款。如果原告确实有合法的仓库被征收，应当向有关征收单位主张权利，而且原告所述路段是征收单位拆除的，并非被告拆除。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院审理查明，原告臧明远以集安市化工建材公司欠其集资款及借款未能偿还为由起诉至集安市人民法院，本院于1998年6月24日作出（1998）集城民初字第204号民事调解书。1999年5月10日双方达成执行和解协议，本院又于2000年11月30日作出（2000）集法执字第51号民事裁定书，集安市化工建材公司同意用其自建二号附库抵顶臧明远欠款。2011年2月24日，原告臧明远以原集安生森木业有限公司（以下简称生森木业）擅自拆除其位于生森木业院内的仓库为由，诉至本院，要求生森木业恢复原状，后臧明远以证据不足，需要重新组织证据为由撤回起诉。
另查明，2003年7月30日，集安市城郊农村信用合作社（甲方）与集安市化工建材公司（乙方）签订协议，乙方将位于集安市光荣路（439.24平方米,房屋产权证号为000205**）的仓库变更给甲方。2005年3月12日，集安市城郊信用社将从集安市化工建材公司收回的仓库（丘号：402、幢号：080、面积：439.24平方米）以拍卖的形式拍卖给原集安市生森木业。
被告贺长生、贺伟为生森木业股东，该公司于2016年10月20日经集安市市场监督管理局批准注销登记。
双方当事人存在争议的事实为，原告主张本案争议仓库位于原生森木业院内，其取得仓库产权后一直未管理使用，未办理土地使用权变更手续。2013年，该仓库被征收后，房屋补偿款被被告领取。被告认为，原告所述仓库不存在，被告也不知道原告所述仓库具体位置，被告并未领取原告的房屋补偿款。
本院认为，被告虽否认原告所述位于原集安生森木业有限公司院内，原化工建材公司二号库附库存在，但根据庭审中原告提供的协议书、（2000）集法执字第51号执行裁定书、证人高德英、李维斌证言，及本院调取的（2000）集法执字第51号执行卷宗中执行和解笔录，证据之间能够形成完成的证据链条，均可证实该仓库确实存在，即位于集安市光荣路，丘号：402、幢号080、面积439.24平方米仓库的东侧，面积为150平方米，该仓库的所有权人为原告臧明远。该仓库虽现已拆除，标的物已经灭失，但根据本院调取的集安市公安局开发区边防派出所卷宗中贺长生、李华、马洪军询问笔录，可以证实，被告贺长生曾将生森木业院内，铁轨东侧的一片库房改建，2013年因云水路征收需占用生森木业院内，由生森木业自行拆迁。李华受贺长生雇佣，于2013年9、10月份，拆除生森木业院内一排库房，其中包括臧明远所指属于臧明远的库房。被告贺长生作为生森木业经理，未经原告同意擅自拆除属于原告所有的仓库，侵犯了原告的合法权益，现公司已经注销，故二被告应该对原告的损失承担赔偿责任。原告要求按照2013年4月20日集安市经济开发区管理委员会与被告贺长生签订的土地和房屋征收货币补偿安置协议书中无照房屋的补偿标准赔偿其房屋损失款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，本院依法判决如下：
被告贺长生、贺伟于本判决生效后立即给付原告房屋损失款375000元。
案件受理费6925元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑艳红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第29-1号
申请执行人李某某，女，生于1972年12月12日，汉族。
被执行人鲁某，男，生于1974年8月21日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）金中民一终字第81号民事调解书，已于2012年6月25日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年4月7日向本院恢复申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法扣划被执行人鲁某银行存款117150元，双方当事人就剩余房屋补偿款及孩子抚养费达成执行和解协议，即被执行人鲁某于2015年10月19日前给付申请执行人李某某50000元，于2016年3月30日前给付申请执行人李某某50000元，申请执行人李某某表示自愿放弃对余款8838元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第81号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行房屋补偿款200000元及自2012年9月至2015年10月期间抚养费22800”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2579号
上诉人（原审原告）陈玉玲，女，1973年2月1日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）陈传慧，女，1996年6月7日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）陈传霞，女，2001年10月6日出生，汉族，农民,住河南省睢县，系被告陈传慧妹妹。
二被上诉人委托代理人陈德生，男，系被上诉人父亲，身份证号：4123251968********。
二被上诉人委托代理人刘明安，女，系被上诉人母亲，身份证号：4123251972********。
上诉人陈玉玲与被上诉人陈传慧、陈传霞健康权纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1422民初1384号民事判决，陈玉玲不服，向本院上诉。本院于2017年7月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉玲，被上诉人陈传慧、陈传霞的委托代理人陈德生、刘明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈玉玲与被告陈传慧、陈传霞系堂兄弟姐妹关系，2016年9月10日下午，原告陈玉玲与被告陈传慧因口角发生厮打，该纠纷经睢县公安局胡堂派出所调查处理，于2016年9月23日作出睢公（胡）行罚决字（2016）0937号行政处罚决定书，认定陈玉玲的行为构成殴打他人，违法行为一般，给予行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，陈玉玲不服处罚决定，申请复议，复议机关维持了行政处罚决定，后又提起行政诉讼，宁陵县人民法院裁定按照撤诉处理，现处罚决定已经生效。后睢县公安局又于2017年3月16日作出睢公（胡）行罚字（2017）0008号行政处罚决定书，认定陈传慧的行为构成殴打他人，违法行为轻微，给予罚款500元的行政处罚。原告于2016年10月24日在商丘第二人民医院住院治疗22天，治疗的疾病为癔症，花费医疗费及检查费4857.84元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明其住院治疗的疾病及花费的医疗费与原、被告相互厮打的行为有因果关系，即不能证明原告的损失与本案有法律意义上的关联性，因此应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回原告陈玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉玲负担。
上诉人陈玉玲上诉称：从提供的视频资料，可以看出被上诉人扯拉上诉人的头发，一直不放手，并且还打上诉人头部，后来一直感到头疼，在诊所包了药后，不见效果，就到商丘第二人民医院住院治疗，原审中提供了视频资料以及胡堂派出所调查的询问笔录，原审未予认定错误。请求改判被上诉人承担上诉人的损失9311.84元或者发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人是否应当承担上诉人的医疗费的费用。
上诉人和被上诉人二审中均提交了光盘一份，上诉人还当庭提交了存储在U盘中的视频，但本院限上诉人庭审结束后五日提供根据该U盘刻录的光盘，上诉人未提交，也未将该U盘提交法庭，本院依法视为上诉人未提供该证据。关于双方提供的光盘，因相关的违法行为已经通过公安机关的行政处罚予以认定，上诉人和被上诉人提供的光盘均不能否定公安机关的行政处罚决定，本院对该两份光盘均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人系堂兄弟姐妹关系，双方家庭因孝顺老人产生矛盾，引发打架，实属不该。公安机关对双方人员均作出了行政拘留并罚款的处罚。百善孝为先，双方应当孝敬老人，和睦相处，而不应为了点滴矛盾，互相你掐我打，均应当保持一定克制，而不应将矛盾逐步升级，不但与中华民族传统美德相悖，而且对于双方亦是耗时耗力耗神，影响双方的正常生产生活。本案中，上诉人陈玉玲主张被上诉人陈传慧、陈传霞对其进行了殴打，并且住院治疗，应当举证其住院治疗所花费用与殴打之间有因果关系，上诉人所举证证据不能达到其证明目的，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 侯 猛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02165号
原告邹某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
被告黄某，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告邹某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，现原告以和好夫妻关系为由向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1633号
上诉人（原审被告）曹保柱。
委托代理人史凤云。
被上诉人（原审原告）宫淑娟。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
上诉人曹保柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查明认定事实不清，证据不足。经审查，上诉人曹保柱所驾驶的冀HRH6**号两轮摩托车在太平洋财产保险股份有限公司滦平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并非人保财险承德市分公司，应变更太平洋财产保险股份有限公司滦平支公司作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1548号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 石
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4461号
罪犯蒋青松，男，1987年4月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）渝北法少刑初字第00026号刑事判决，以被告人蒋青松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋青松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋青松在服刑期间获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋青松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15493号
罪犯吉拖沙子，男,1977年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）保中刑初字第420号刑事判决,以被告人吉拖沙子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以（2005）云高刑复字第688事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4098号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4145号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉拖沙子减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3751号
原告王××。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码9112010477360480XM。
负责人郑伊翔，店总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
本院在审理原告王××与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十六日
书记员 史蕾蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第125号
原告：周力芝，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：罗金福，住广州市花都区。
被告：温文满，住广州市花都区。
原告周力芝诉被告罗金福、温文满买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周力芝的委托代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告罗金福、温文满经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月、9月、10月向原告购买五金货物，货物价值201518元，但被告仅支付了20018元，尚欠货款181500元并出具欠条一份交原告收执。上述欠条出具后，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，共同经营“俊鑫五金”（未经工商登记注册）。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还货款181500元及利息，利息以181500元为计算基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供2013年8月、9月、10月对账单、欠条和结婚登记审查处理表一张以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告是广州市花都区狮岭明耀五金厂的个人经营者，经营范围为加工、零售五金。两被告于2008年12月9日登记结婚，原告在诉讼中主张两被告共同经营“俊鑫五金”（未经工商登记注册），并以“俊鑫五金”的名义于2013年8月、9月、10月向其购买五金货物合计201518元，但被告仅向其支付了20018元。后经原告催收，被告罗金福于2013年11月24日出具欠条一张交原告收执，确认尚欠原告货款181500元未付。但欠条出具，被告至今未再向原告支付任何款项，原告多次追讨未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告向原告购买五金货物，至今拖欠原告货款181500元未付的事实，有原告提供的对账单、欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告持有涉案对账单、欠条的原件，系适格的债权人，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付尚欠货款181500元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告经原告催收至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款181500元为计算基数，从欠条出具后一个月即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，又共同经营“俊鑫五金”，且涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的事实，有其提供的涉案结婚登记审查处理表、对账单等证据为证，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周力芝支付货款181500元。
二、被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周力芝支付上述货款的逾期付款利息，利息以181500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月24日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元和诉讼保全费1584元，均由被告罗金福、温文满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初119号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌非法经营罪经沧县人民检察院批准，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。
辩护人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至2015年7月8日期间，被告人王某甲伙同他人在黄骅市李官庄村村东约2公里处租赁厂房，在无原油经营资质的情况下，非法经营原油，现场扣押原油80.07吨，经鉴定价值人民币182930元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某、韩某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；另案处理的王某丙、王某丁的供述；鉴定聘请书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片、过磅单、化验报告单、出库单据、手写凭条、公安局扣押及发还物品、文件清单、大港油田公司财务处证明、抓获经过、办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在没有经营资质的情况下，非法经营原油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止；罚金于判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高丽英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2122号
原告：魏贤刚，男，1962年10月8日生，汉族，徐州市教育局工作人员，住徐州市云龙区。
被告：徐州市荣发房地产有限公司，住所地徐州市中山南路132号。
法定代表人：魏夫贤，该公司总经理。
原告魏贤刚与被告徐州市荣发房地产有限公司（以下简称荣发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏贤刚到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具徐州市凤鸣花园XXX室房屋的购房款发票；2、判令被告向原告提供办理上述房屋权属证书所需要的相关材料，并协助原告办理该房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，原、被告签订房屋买卖合同，原告付清所有购房款，被告于2004年7月7日交付房屋。但因被告未能提供办理房地产证照所需材料和发票，导致原告至今未能办理二证，故原告提起诉讼。
被告荣发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年2月24日，原告魏贤刚与被告荣发公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买荣发公司开发的位于徐州市凤鸣花园房屋一套（包括车库）；房屋建筑面积130.07平方米，房价总额234000元，首付130000元，余款104000元于上房时付清；车库面积28.72平方米，价格28700元，于上房时付清；出卖人应当在2004年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。合同签订后，原告陆续向被告付清了上述购房款（包含车库），并于同年7月7日入住。后因被告未向原告开具《销售不动产统一发票》，且未按约向产权登记机关提供办理涉案房屋产权登记手续的相关材料，致使原告至今未能取得该房屋的所有权权属证书，原告遂诉至本院。
另查，涉案房屋（包含车库）已于2004年7月5日在徐州市房产管理局产权监理处登记备案。被告荣发公司现处于吊销未注销状态。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告魏贤刚已经履行了交付购房款的义务，被告荣发公司应当向原告开具《销售不动产统一发票》，并依约向产权登记机关提供办理涉案房屋权属证书的相关材料，协助原告办理该房屋的产权登记手续，依法履行商品房买卖合同的附随义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告徐州市荣发房地产有限公司向原告魏贤刚出具原告购买徐州市凤鸣花园房屋（包括车库）的《销售不动产统一发票》，并将办理上述房屋权属证书的相关材料报产权登记机关备案，协助原告办理该房屋的产权登记手续，将房屋过户至原告名下。
案件受理费80元、减半后收取40元，由被告徐州市荣发房地产有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月六日
书记员 李 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第88号
原告：董某甲。
委托代理人：赖金晓。
被告：陈某。
原告董某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人赖金晓、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩董某戊。原、被告婚后感情一般，双方处于分居状态达三年之久，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2、婚生女孩董某戊由原告抚养，被告负担子女抚养费。
原告董某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记表一份，欲证明被告的身份情况以及双方系夫妻关系的事实；3、户籍信息一份，欲证明原被告生育子女的事实；4、严山村村委会证明一份，欲证明原、被告分居的事实；5、申请证人董某乙、董某丙、董某丁出庭作证，欲证明原、被告感情不和及双方分居多年的事实。
被告陈某答辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实。双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
被告陈某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、福安市天蓝蓝门窗经营部收入证明一份，欲证明被告有抚养子女的能力；2、照片一份，欲证明原告对子女不负责任的事实。
经当庭举证、质证，被告陈某对原告提供的证据1、2、3均无异议，对原告提供的证据4、5有异议，认为村委会及三位证人证言无法证明原、被告分居的事实。原告董某甲对被告陈某提供的证据1的真实性没有异议，但原告要求子女由原告抚养；对被告提供的证据2有异议，认为与本案不具有关联性，无法证明待证事实。本院对双方无异议的证据予以采信。本院认为，原告提供的证据4、5和被告提供的证据2，均无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据以上证据的认定并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩董某戊，现跟随被告生活。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前彼此有一定了解，有较好的婚姻基础。婚后双方共同建设家庭，生育子女，在共同的生活中建立起夫妻感情。原、被告均应珍惜已经建立的家庭和多年的夫妻感情。近年来因被告外出务工而有分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，只要双方在今后生活中能够互相谅解，彼此信任，相互理解，彼此包容和关爱，双方是能够消除隔阂并和睦生活。目前双方子女年纪尚幼，原、被告都要有责任，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶广放
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初38号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人周胜平，男，1964年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省枞阳县，捕前住。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人周胜平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人周胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2016年9月17日，被告人周胜平来到衡水市冀州区，假扮僧人在沿街门店“化缘”，10时30分左右，被告人周胜平行至兴华北大街西侧泰美内衣店时，发现店内无人，将收银台西侧音箱上一个浅色手提包打开，将包内1200余元现金盗走。
2016年12月24日12时50分左右，被告人周胜平再次来到衡水市冀州区，假扮僧人在沿街门店“化缘”，行至兴华北大街东侧光辉五金电料门店时，发现店内无人，打开店内北侧柜台上的一个黑色手提包，将包内2200元现金盗走。
另查明，案发后周胜平家属代其赔偿被害人苏某1200元并获得谅解。
上述事实，被告人周胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃的现金照片一张；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单（发还被害人周某现金2200元）；被害人周某、苏某的陈述；被告人周胜平的供述；辨认笔录及指认作案现场照片两张；接受证据清单；视听资料光盘一张；被害人苏某的收条、谅解书；被告人周胜平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周胜平当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人苏某损失，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 业
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1620号
原告：大连金连物业有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：于振球，系该公司经理。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：赵永林，男，1930年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连金连物业有限公司诉被告赵永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告大连金连物业有限公司于2017年8月9日以暂不起诉，如果协商不成后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金连物业有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金连物业有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年八月九日
书记员 张小丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审117号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张树起。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款62160元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审117号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张树起。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款62160元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08048号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初319号
原告：钟有强，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：刘世军，男，1964年1月2日出生，，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
原告钟有强与被告刘世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钟有强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟有强的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟有强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟有强负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月三十日
书记员 江志洋