湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初786号
原告：肖移明，男，汉族，1952年3月7日出生。
委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：雷超华，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告肖移明与被告雷超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖移明及其委托代理人王昌登，被告雷超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖移明诉称，2016年1月21日19时30分许，原告饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车后载胡贻贵由北向南行至石首市小河口镇黄沙坦村路段时，遇被告（无证驾驶）将驾驶的无号牌拖拉机同向临时停在其前方公路上，因原告驾车观察不力，采取措施不当，加之被告临时停车妨碍二轮摩托车通行，致两车相撞，原告因此受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：雷超华负该事故次要责任。原告的伤情经石首市正信司法鉴定所鉴定：1、右眼球损伤、多发肋骨骨折、小肠切除，伤残程度分别为8级、8级、9级，赔偿系数为37%；2、护理期90日、营养期120日。原告肖移明主张因事故遭受损失为：医药费131829.59元（含雷超华已支付23000元）、住院伙食补助费2850元、营养费2400元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金70116.48元、误工费8685.36元、护理费7677.90元、鉴定费1900元。被告雷超华应在交强险内赔偿107479.74元，超出交强险部分赔偿38693.88元，但其仅支付了原告23000元医药费，后原告多次找被告索赔遭到拒绝。据此，请求判令被告雷超华赔偿原告肖移明各项损失共123173.62元（已扣除被告垫付的23000元医药费），并承担本案诉讼费用。
被告雷超华辩称，答辩人不逃避法律责任，但是答辩人现在没有赔偿能力；对原告眼球的受伤有异议，按照当时交通事故发生的情况，应该是不会造成原告眼球受伤的。
经审理查明，2016年1月21日19时30分许，肖移明饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车后载胡贻贵由北向南行至石首市小河口镇黄沙坦村路段时，遇雷超华（无证驾驶）将驾驶其所有的无号牌拖拉机同向临时停在其前方公路上，因肖移明驾车观察不力，采取措施不当，加之雷超华临时停车妨碍二轮摩托车通行，致两车相撞，肖移明受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：肖移明应负该事故主要责任，雷超华应负该事故次要责任，胡贻贵不负该事故责任。肖移明受伤后被送往石首市人民医院进行救治，于2016年3月18日出院，共住院57天，用医药费131829.59元，其中被告雷超华垫付23000元。原告肖移明出院医嘱：全休二月，加强营养，眼科随诊，如有不适，随时就诊。2016年5月13日，石首正信法医司法鉴定所以正信司鉴所（2016）临鉴字第140号鉴定意见书认为：被鉴定人肖移明2016年1月21日交通事故外伤事实存在，因交通事故致右眼球损伤、右眼无光感、双侧多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤致小肠部分切除后，伤残程度分别为八级、八级、九级，赔偿指数为37%，护理期为90日，营养期为120日。原告肖移明用鉴定费1900元。原告肖移明在本案事故发生前，常年生活在农村，从事农业生产活动。
以上事实有肖移明身份证复印件，道路交通事故认定书，石首市人民医院、荆州市中心医院收费票据，石首市人民医院诊断证明书、出院记录、证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，小河口镇季家咀村委会证明等材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。根据当事人提供上列证据及法庭查明的事实，所涉交通事故客观存在，交警部门对事故作出的责任认定，当事人无异议，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。被告有无赔偿能力并不当然减轻其依法应承担的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告雷超华作为投保义务人，未为其所有的无号牌拖拉机依法投保交强险，现该车在使用过程中发生交通事故，造成原告肖移明的损害，原告请求被告先行参照交强险赔偿责任进行赔偿，于法有据，本院予以支持。我国交强险规定的有责赔偿限额为：医疗费用为10000元，死亡伤残费用为110000元。原告肖移明合理损失中超出交强险责任限额范围的部分，被告雷超华应依承担事故次要责任事实，承担30%的民事赔偿责任。
关于原告肖移明主张损失的认定问题：1、医药费：依据本案确认的医药费票据，确定其医药费损失为131829.59元。被告辩解交通事故不应该造成原告眼球受重伤，因原告提供的医院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书足以证实其眼球受伤为交通事故所致，故对被告该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费：按本地交通事故案件审判实践标准，确定为2850元（50元／天×57天）；3、营养费：有出院医嘱证实，结合本地审判实践确定为1140元（20元／天×57天）；4、精神损害抚慰金：根据本地审判实践标准及本案实情，酌情确定为11000元；5、残疾赔偿金：原告肖移明主张残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，于法有据，予以支持，原告肖移明在定残之日时已年满64周岁，其残疾赔偿金按16年计算，结合其司法鉴定意见，原告肖移明残疾赔偿金确定为70116.48元（11844元／年×16年×37%）；6、误工费：原告肖移明因治疗伤病所致误工损失客观存在，原告请求其误工期计算至定残日前一天，于法有据，予以支持，其误工费损失参照农业收入标准确定为8685.36元（28305元／年÷365天×112天）；7、护理费：结合本地审判实践，其护理费损失按照其实际住院天数确定为4862.64元（31138元／年÷365天×57天）；8、鉴定费：有相应税务发票证实，确定为1900元；鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔款核算，由侵权人依责任承担。以上确认损失合计232384.07元。该损失经分项核算，被告雷超华参照交强险赔偿的部分为：医疗费项下赔偿原告肖移明10000元（住院伙食补助费2850元＋营养费1140元＋部分医药费6010元），在伤残赔偿项下赔偿原告肖移明94664.48元（精神损害抚慰金11000元＋残疾赔偿金70116.48元＋误工费8685.36元＋护理费4862.64元）；对超出交强险部分，被告雷超华应赔偿原告肖移明38315.87元［（肖移明总损失232384.07元-交强险赔偿104664.48元）×雷超华责任比例30%］。被告雷超华垫付的23000元，在其应承担的赔偿款中作相应抵扣。
综上所述，本院对原告肖移明要求被告雷超华赔偿各项损失共计123173.62元的诉讼请求，支持由被告雷超华赔偿119980.35元（参照交强险赔偿部分104664.48元＋责任比例赔偿38315.87元-已垫付款23000元），其余部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷超华赔偿原告肖移明各项损失合计119980.35元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告肖移明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，由被告雷超华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年八月十六日
书记员 石雅慧