江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3967号
原告：江西利道物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：欧阳某某，经理。
委托代理人：韩某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层），统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
负责人：陈某某，经理。
委托代理人：易某，大地财保宜春中心公司法务，代理权限：一般代理。
委托代理人：龚某某，大地财保宜春中心公司法务，代理权限：一般代理。
原告江西利道物流有限公司（以下简称利道物流公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财保朔州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日、2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人韩某、被告代理人易某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告利道物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失64595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日12时2分，原告驾驶员张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型汽车由宜春市袁州区新坊集镇往宜春市区方向行驶，途径袁州区宜安公路93公桩处时，操作不当导致侧翻，造成车辆、道路护栏、路基受损的交通事故。经认定张某某负事故全部责任。原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车交强险和机动车辆损失险35万元和第三者责任险100万元（均含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，事故造成原告车辆、道路护栏、路基受损，原告支付了各项损失费，原告认为被告应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告大地财保朔州公司答辩称，答辩人对原告主张的事故损失不承担赔偿责任。1.根据行政法规等规定及保险责任条款的约定，应认定张某某非原告保险车辆的合法驾驶人，事故不属于保险责任范围；2.即使事故属于保险责任范围，根据免责条款的约定，答辩人的赔偿责任也因张某某未取得国家有关部门核发的有效资格证书而免除。
原告为证明自己的主张，提供证据一、营业执照、欧阳某某身份证、赣Ｃ×××××行驶证。证明目的原告主体资格及赣Ｃ×××××车的车辆所有人为原告。证据二：赣Ｃ×××××车保单2份、张某某驾驶证。证明目的：原告为赣Ｃ×××××车投保了交强险和车辆损失险35万元和第三者险责任100万元，含不计免赔。证照均检验合格，符合理赔要求。证据三：道路交通事故认定书一份。证明目的：证明本次事故的经过及原告车辆因此次事故受损，当事人张某某负事故全部责任。证据四：委托协议、公路养护修复费票据。证明目的：吊装费6000元，拖车费1600元。证据五：车损评估报告1份、鉴定费发票1份、维修费发票1张。证明目的：本次事故造成原告车辆损失39295元，原告支付鉴定费为2000元。证据六：路损的评估报告和鉴定费发票，证明：原告支付了道路护栏及设施费14200元，鉴定费：1500元。证据七：权益转让书，证明东风汽车财务有限公司已经把本次理赔受益人权益转让给原告
被告大地财保朔州公司对原告提供的证据经质证认为，对证据一没有异议；对证据二的保单没有异议，对驾驶证、行驶证真实性没有异议，对其证明目的有异议，因为原告所驾驶的车辆是运营性货车，依据法律规定还应取得其他证件；对证据三没有异议；对证据四对委托协议和14200元的发票，认为原告主张费用过高。对1600元的拖车费发票真实性有异议，主张费用过高，没有开票人签字，无法证实。对吊装费原告主张过高，法院予以核减；对证据五的鉴定费发票和维修费发票，我公司不承担责任。对于车损鉴定评估费用过高，请法院予以核减；对证据六，与证据四的质证意见一致。对证据七：没有异议。
被告大地财保朔州公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
一、对于原告提供的证据一，因被告没有异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对于原告提供的证据二，由于被告对证据的真实性、合法性没有异议，该证据证明原告具有准驾车型的驾驶证，至于是否符合理赔要求，在本院认为中予以论述。
三、对于原告提供的证据三，由于被告没有异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
四、对于原告提供的证据四，由于原告提供了正规发票，被告虽认为数额过高，但是并没有提供证据予以证明，故对该份证据予以认定。
五、对于原告提供的证据五，由于原告还提供了车损的维修票据，由于车损的维修票据仅为26715元，故车辆的维修费用应以实际支出的费用为准；
六、对于原告提供的证据六，由于原告的路损评估报告与张某某与宜春袁州市政交通养护有限公司的委托协议及宜春袁州市政交通养护有限公司开具的票据一致，故对该份证据予以认定。
七、对于原告提供的证据七，由于被告没有异议，故对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
综上认证：本院认定事实如下：
2018年4月24日原告利道物流公司在被告大地财保朔州公司为赣Ｃ×××××号车投保了车强险、车辆损失保险及第三者责任保险，投保期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。第一受益人为东风汽车财务有限公司。2018年5月20日12时2分，原告驾驶员张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型汽车由宜春市袁州区新坊集镇往宜春市区方向行驶，途径袁州区宜安公路93公桩处时，操作不当导致侧翻，造成车辆、道路护栏、路基受损的交通事故。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。事故造成道路护栏及设施等损失14200元，赣Ｃ×××××号车损26715元，花去拖车费1600元，吊装费6000元，鉴定费3500元。事故发生后，被告以原告驾驶员没有道路运输从业人员从业资格证为由拒绝赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。
关于被告大地财保朔州公司提出因原告驾驶员没有道路运输从业人员从业资格证，根据法律法规以及保险条款中责任免除的规定，被告不负赔偿责任的辩称。本院认为，原告驾驶员张某某具有增驾A2的实习期驾驶证，A2的准驾车型包括重型半挂汽车列车，汽车列车属于牵引车头与挂车的组合体，故驾驶员张某某所持驾驶证与所驾车型相符，表明驾驶员张某某具有驾驶资格。驾驶证的定义为：依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，合法许可驾驶某类机动车的法律凭证。道路运输从业资格证，只是作为从事货物营运的一种职业准入证，无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实没有从业资格证显著增加了承包车辆运行的危险程度。且被告大地财保朔州公司在庭审过程中没有提供保险条款，也无法查明驾驶员没有道路运输从业资格证是否属于免责条款的规定，即使有免责条款的规定，被告也未提供证据证明已尽到明确说明免责条款及法律后果的义务。故对被告的辩称不予认可。
关于被告大地财保朔州公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因为鉴定费、诉讼费属于为查清事故损失和性质的必要支出费用，故应由保险公司承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江西利道物流有限公司因本次事故造成的损失包括道路护栏及设施等损失14200元，赣Ｃ×××××号车车辆损失费26715元，拖车费1600元，吊装费6000元，鉴定费3500元，共计52015元，由被告大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险的范围内赔偿2000元，在车辆损失保险的范围内赔偿34315元，在第三者责任保险范围内赔偿13700元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告江西利道物流有限公司承担319元，由被告中国大地保险股份有限公司朔州中心支公司承担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月十五日
书记员 凃娜