江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第413号
原告：李国平，男，汉族，1958年11月30日生。
原告：冯文珍，女，汉族，1963年11月21日生。
以上二原告共同委托代理人：张馨华，江西东鸿律师事务所律师。
被告：李长华，男，汉族，1978年12月16日生。
被告：秦珺，女，汉族，1982年8月25日生。
原告李国平、冯文珍为与被告李长华、秦珺借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员刘啸、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平、冯文珍及其委托代理人张馨华、被告李长华2016年4月27日到庭参加诉讼，被告秦珺经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国平、冯文珍诉称：2013年6月26日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，被告并出具借条一份。合同签订后，同日原告通过银行转账向被告转入30万元，2013年7月12日原、被告又签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50万元，被告出具借条一份，合同签订后，次日原告通过银行转账向被告转入50万元。合同签订后，原告要求被告在2014年5月还款，于是被告在2014年6月6日还款20万元，此后，原告不断通过各种方式催收，原告于2015年4月13日手机短信向被告要求还款，但2015年4月20日被告只还款10万元，连同2014年还款20万元共计还本金30万元，至今尚欠本金50万元。经原告多次催收，被告所欠50万元本金至今拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金50万元及利息（2016年2月起至本息还清之日止，按年利率24%，以50万元为本金）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告李长华辩称：原告所陈述的80万不是我借的，是原告在2013年的某天我带几个朋友在原告的单位找原告及某个领导办事，我是从事建筑工作的，然后原告饭后找到我说投资，原告问我是否需要钱，从我的角度来说，有钱的话肯定是更方便，原告就说放点钱在我这算投资或者利息都行，我就说没问题，保证你给我的钱不会有闪失，之后就分两次总共汇了80万元，第一次汇了30万元，后面原告说他舅子也有些钱也放我那里，然后汇了50万元。
被告秦珺未到庭亦均未答辩。
原告李国平、冯文珍在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告李国平身份证，被告李长华、秦珺人口基本信息表。证明：原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、2013年6月26日借款协议一份，借条一张，原告转账凭证4份，2013年7月12日借款协议一份、借条一张，2013年7月13日转账凭证3张，银行流水清单一份。证明：原、被告双方借款关系成立，借款实际支付，被告已经偿还30万元本金，尚欠50万元本金。
证据3、双方往来电话短信等记录。证明：原告于2015年4月12日至今的电话短信催收记录证明原告要求被告还款的事实；并约定了新的利率，从2014年6月起尚欠60万元未归还，双方规定月利率2.5%的利息，后来偿还了10万元之后，就按照50万元的本金月利率2.5%的利息。
被告李长华在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告李长华身份证。证明：被告李长华诉讼主体资格适格。
证据2、银行流水（2014年1月至2015年11月）。证明：2014年1月至2015年11月前后共计向原告还款574200元。2013年我还还了原告钱，是直接存到原告卡上的。
被告秦珺未到庭视为放弃举证与质证。
经庭审质证，被告李长华对原告所举证据1三性没有异议；对证据2认为其承认收到了80万，借款协议是其签的，是后来补签的，当时不是单纯的借款，是原告放其处做投资而且是稳赚不赔的投资，但是平时要给原告生活费，作为投资的回报，不是利息，在80万元当中其不只偿还原告30万元，之后其会提供证据；对证据3短信和电话录音的合法性、真实性没有异议，但是没有约定月利率2.5%计算利息。原告李国平、冯文珍对被告所举证据1三性没有异议；对证据2三性均有异议，认为没有银行印章，即使如此原告认可被告在归还了30万元本金的情况下还有50万元没有还，利息从借款开始就按照合同利率进行了利息支付，从2013年7月起，被告还的只是利息支付而不是本金的还款，与合同约定的本金及利率恰好吻合。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告李国平、冯文珍所举证据1、2、3本院予以确认并采信。对被告李长华所举证据1本院予以确认并采信；对被告李长华所举证据2鉴于证据形式欠缺，故对该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年6月26日被告李长华、被告秦珺以借款人的名义向原告李国平出具借条，上载明：“今借到李国平现金叁拾万元整，有关事宜按借款协议为准。”同日，原告李国平、冯文珍（甲方）与被告李长华、秦珺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款叁拾万元，月息1.5%，，原告李国平、冯文珍、被告李长华均在《借款协议》上签字。2013年6月26日原告冯文珍向被告秦珺转款151000元。2013年6月26日原告李国平向秦珺转款109000元，，2013年6月26日原告向被告秦珺的账户存款40000元。2013年7月12日被告李长华、秦珺作为借款人共同向原告出具借条，上载明：“今借到李国平现金人民币伍拾万元整，有关事宜按借款协议为准。”同日，原告李国平、冯文珍（甲方）与被告李长华、秦珺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款伍拾万元，乙方按月息1.66%按月向甲方支付利息，原告李国平和冯文珍、被告李长华和秦珺均在《借款协议》上签字。2013年7月13日原告李国平向被告秦珺转款100000元，2013年7月13日原告李国平向被告李长华南昌银行账户存款400000元。2013年7月26日起至2014年5月26日被告李长华就2013年6月26日的300000元的借款按约定按每月4500元的标准逐月向原告支付利息。2013年8月12日至2014年5月13日被告就2013年7月12日的500000元借款按约定按每月8300元的标准逐月向被告支付利息。后原告要求被告偿还借款，在2014年5月30日至2014年6月6日间被告向原告偿还借款200000元。2014年6月起被告就剩余600000元借款按照月利息2.5%的标准（即每月15000元）逐月向原告支付利息至2015年4月。2015年4月20日被告向原告归还借款100000元。2015年5月起被告就剩余500000元借款按照月利息2.5%的标准（即每月12500元）逐月向原告支付利息至2016年1月。2016年2月被告便未再向原告支付利息，被告尚欠原告借款本金500000元。原告向被告要求归还借款未果，故诉至本院。
另查明，原告李国平与被告冯文珍系夫妻关系。被告李长华与被告秦珺系夫妻关系。
本院认为，被告李长华、秦珺共同向原告李国平、冯文珍借款的事实有借条、借款协议、银行转款凭证、存款及取款凭证为据，事实清楚，证据确实充分。根据原、被告之间的银行往来，二被告尚欠二原告借款本金500000元未还及2016年2月起的利息未支付，根据法律规定及原被告借款协议的约定，原告要求以500000元为本金，按照年利率24%的标准支付利息及归还借款本金500000元的诉请本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李长华、被告秦珺在本判决生效之日起10日内一次性共同向原告李国平、冯文珍归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年2月起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李国平、冯文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李长华、秦珺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 刘 啸
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张新伟