wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02563号
原告：朱少勇，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：郭炳军，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱少勇诉被告郭炳军民间借贷纠纷一案中，原告朱少勇于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭炳军名下银行存款48500元或查封、扣押其他同等价值财产。原告朱少勇以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告朱少勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭炳军名下银行存款48500元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告朱少勇名下位于合肥市包河区马鞍山南路（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02563号
原告：朱少勇，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱少勇与被告郭炳军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案�不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执900号
申请执行人：王步兰。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行王步兰与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的14180.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人�东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王步兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执3号
申请执行人：王小妹，女，1978年12月10日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：符润妹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住湾里区。
本院在执行申请执行人王小妹与被执行人符润妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小妹和被执行人符润妹于2017年3月7日达成了分期履行的执行和解协议，被执行人符润妹按照该执行和解协议于2017年3月9日支付了申请执行人王小妹2万元，其余执行款于2017年5月开始分期履行。因此，申请执行人王小妹向本院递交了书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行之中，申请执行人王小妹同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第五项规定的情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第五项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵龙翔
审判员 王志明
审判员 高 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 吁 冲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初774号
原告闫效汤，男，1957年11月3日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告闫效汤与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员任荣来、王振江参加的合议庭审理本案，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫效汤到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫效汤起诉称：2003年12月，原告因需购买吉利美日轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为45600元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年12月31日，原告将该车办理了抵押登记。2006年7月10日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告闫效汤诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告闫效汤向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2015年12月17日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告闫效汤提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年12月，原告闫效汤因购买一辆车牌号为×××吉利美日轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款45600元。美陆通公司与闫效汤为此约定，闫效汤为向银行贷款将其所购的吉利美日抵押给美陆通公司，闫效汤还清全部借款后，美陆通公司应协助闫效汤尽快办理注销抵押登记手续。2003年12月31日，闫效汤将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年7月10日，闫效汤向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助闫效汤办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有闫效汤向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人闫效汤已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人闫效汤到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故闫效汤要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告闫效汤到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许博威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第396号
原告：蒋某甲。
委托代理人：章俊斌。
被告：吕某。
原告蒋某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费协商解决；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原、被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 余藤爱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2426号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
叶俊与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初874号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费169.5元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因叶俊依据发生法律效力的（2017）闽0481民初874号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2653号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2653号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初第166号
原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。
被告：浙江新田园农产品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市复兴路68号。
法定代表人：吴为民
原告张大军诉被告浙江新田园农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告张大军在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张大军自动撤诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初349号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈基云，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈晓英，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈基云、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告陈基云、陈晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈基云、陈晓英偿还借款本金10000元，至2017年10月30日的利息777元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告陈基云、陈晓英承担律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2016年7月14日，被告陈基云在原告所辖六都寨支行借款10000元，利率为10.5‰。至2017年7月14日，欠原告利息777元。被告陈基云、陈晓英系夫妻关系。
被告陈基云、陈晓英未作答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同，用以证明被告陈基云、陈晓英向原告立据借款的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年7月14日，被告陈基云以农业需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告陈基云于2016年7月14日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2019年7月14日，按季偿还利息，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2016年7月14日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金1万元，利息777元。该笔借款发生在被告陈基云与陈晓英夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈基云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未按约定偿还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈基云立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈基云与被告陈晓英婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈基云、陈晓英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，支付利息777元，2017年10月30日起利息按月息10.5上浮30％计息至还清之日止；
二、由被告陈基云、陈晓英支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈基云、陈晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初349号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈基云，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈晓英，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈基云、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告陈基云、陈晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈基云、陈晓英偿还借款本金10000元，至2017年10月30日的利息777元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告陈基云、陈晓英承担律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2016年7月14日，被告陈基云在原告所辖六都寨支行借款10000元，利率为10.5‰。至2017年7月14日，欠原告利息777元。被告陈基云、陈晓英系夫妻关系。被告陈基云、陈晓英未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同，用以证明被告陈基云、陈晓英向原告立据借款的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年7月14日，被告陈基云以农业需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告陈基云于2016年7月14日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2019年7月14日，按季偿还利息，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2016年7月14日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金1万元，利息777元。该笔借款发生在被告陈基云与陈晓英夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费3000元。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈基云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未按约定偿还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈基云立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈基云与被告陈晓英婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈基云、陈晓英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，支付利息777元，2017年10月30日起利息按月息10.5上浮30％计息至还清之日止；二、由被告陈基云、陈晓英支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈基云、陈晓英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一八年四月二十日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保6号
申请人：天津爱安特精密机械有限公司，住所天津市北辰科技园景明路9号。
法定代表人：戴远敏，总经理。
委托诉讼代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津盈友科技有限公司，住所天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦3号楼1门901。
法定代表人：吴铮。
申请人天津爱安特精密机械有限公司于2017年8月26日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津盈友科技有限公司财产在价值173061元以内予以查封（或冻结、扣押）。�请人天津爱安特精密机械有限公司提供了相关担保。2017年8月28日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津爱安特精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值173061元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被申请人天津盈友科技有限公司名下所有的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费1385元，由申请人天津爱安特精密机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年九月六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2421号
原告：黄冈市瑞清房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州中环路特一号。
法定代表人：詹竹清，董事长。
被告：黄冈市新华印刷有限责任公司。地址：黄冈市黄州宝塔大道**号。
法定代表人：徐峰和，经理。
委托诉讼代理人：方显钟，湖北德铭律师事务所律师。
原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司诉被告黄冈市新华印刷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司法定代理人詹竹清、被告黄冈市新华印刷有限责任公司委托诉讼代理人方显钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告返还住房用电保证金10万元和占用期间的利息1320000元；2、由被告立即向原告返还所欠房屋转让款78154.65元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承建了被告改电、路面硬化等工程，双方于2011年5月13日经结算，被告应付给原告334832.35元。被告已支付234832元，其中168700元被告支付给余文斌用于偿还原告下欠余文斌的债务，2011年5月16日被告以转账形式支付66132元，余款10万元被告留作原告为安装开通被告A、B两栋综合楼住房用电保证金。A、B两栋综合楼住房已于2011年12月份通电，被告应将10万元保证金返还给原告。
2011年5月原告将自己的房屋转让给被告，被告至今还下欠原告房款78254.65元。
被告黄冈市新华印刷有限责任公司辩称：原、被告双方系合作建房关系；我方未收取原告方房屋保证金10万元；我方下欠原告转让款78254.65元，但双方约定需在原告办理房屋过户手续后支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于双方之间合同关系的的事实。2008年9月16日黄冈市新华印刷有限责任公司与黄冈市瑞清房地产开发有限公司签订一份《联合建房合同书》，约定：甲方（黄冈市新华印刷有限责任公司）以提供土地作为出资方式，同时提供相关证件及所有报建手续，乙方（黄冈市瑞清房地产开发有限公司）带资承包方式联合建房；承包范围为厂区靠宝塔大道临街面的A、B栋综合楼的土建工程、落水工程、水电门窗工程等。2011年5月13日双方又签订一份《联合建房补充协议》，该协议第四条约定，乙方应得A、B两栋一、二楼房子转让给甲方后，其房产证由乙方负责办理，费用由乙方承担。本次甲方按95%付转让款，下欠5%部分待房产证办完后甲方再付给乙方。
2、关于10万元住房用电保证金。原告向本庭提交一份2011年5月14日黄冈市新华印刷有限责任公司出具的证明的复印件，证明黄冈市新华印刷有限责任公司从应付黄冈市瑞清房地产开发有限公司的334832元中暂扣10万元作为住房用电保证金，待通电后返还给黄冈市瑞清房地产开发有限公司，月利率2%。因该证据为复印件，形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。但双方于2011年5月13日对其联合建房的工程进行了结算，并出具了《联合建房结算情况》，结算结果为：乙方（黄冈市瑞清房地产开发有限公司）向甲方（黄冈市新华印刷有限责任公司）应付借款本息共计1009456元，甲方应付乙方房屋转让金1563093元，甲方应承担乙方已完成项目资金25750元，甲方应扣减乙方未完成项目资金166500元，乙方应预留房屋转让款1563093×5%=78154.65元，乙方应得余额为334832.35元。双方对该结算均盖章予以认可。后黄冈市新华印刷有限责任公司向黄冈市瑞清房地产开发有限公司支付234832元，故原告主张被告下欠10万元的款项的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告双方联合建房，并对所建房屋进行了结算，并出具了结算说明，双方间债权债务关系明确合法，被告还应向原告支付334832.35元，扣减被告已支付的234832元，故原告主张被告还应向其支付10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张10万元的利息按月利率2%计算为132000元，但其提供的相关证据为复印件，故该项诉讼请求本院不予支持，但被告应向原告支付自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原、被告双方签订的《联合建房补充协议》约定，被告按95%付转让款，下欠5%部分待房产证办完后原告再付给被告，故被告支付5%的房屋转让款为附条件的义务，在该条件未成就的情形下，原告主张被告支付78254.65元房屋转让款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告黄冈市新华印刷有限责任公司向原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司支付10万元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止），定于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5952元，原告承担1920元，由被告承担4032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5952元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十二月三日
书记员 曾 妹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01745号
原告：陈瑞萍，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告陈瑞萍与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈瑞萍诉称，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。原告办加工点多年，2014年正月起，原告为被告加工服装、礼品，2016年5月1日、7月8日，被告分别出具外发加工单各一份给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计金额8737元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：被告支付原告加工款8737元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈瑞萍为证实自己的主张，向本院提供了隆兴工艺厂外发加工清单二份，以证明原告为被告隆兴工艺厂加工的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告陈瑞萍为被告隆兴工艺厂加工服装、礼品。2016年5月1日、7月8日，被告隆兴工艺厂分别向原告出具外发加工清单各一份，载明：产品名称为巫婆套装等，合计金额8737元。但加工承揽款至今未予支付，原告诉至法院。
另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，原告陈瑞萍与被告隆兴工艺厂间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂在结算后至今未支付加工承揽款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，应当以被告羊新桥、羊月枝的夫妻共同财产对隆兴工艺厂的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞萍加工承揽款8737元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月10日起按年利率6%的标准计付至实际支付之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡舒晴
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1361号
原告：文树林，男，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被告：湖北志翔建设工程有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：李社祥，总经理。
被告：殷立荣，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：聂仁友，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。
原告文树林与被告湖北志翔建设工程有限公司、殷立荣、聂仁友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。现因原告文树林与被告湖北志翔建设工程有限公司、殷立荣、聂仁友达成庭外和解协议，原告文树林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文树林撤诉。
本案件受理费1234元，减半收取617元，由原告文树林负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00717号
原告刘力，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑熊，男，汉族，仙桃市人。
原告刘力与被告郑熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员黄伟进参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人昌利云到庭参加诉讼。被告郑熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2014年8月27日、9月19日、10月17日、11月30日，被告郑熊因做生意缺乏资金四次向原告借款50000元、30000元、150000元、50000元，四笔借款分别约定在2014年8月30日、9月20日、10月19日、12月30日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告郑熊一直未予偿还。请求判令被告郑熊偿还原告借款280000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘力为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件四份（与原件核对无异），以证明被告郑熊共向原告刘力借款280000元。
被告郑熊未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘力提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月27日、9月19日、10月17日、11月30日，被告郑熊四次向原告刘力借款50000元、30000元、150000元、50000元，并出具了借条，四笔借款分别约定在2014年8月30日、9月20日、10月19日、12月30日偿还。借款逾期后，被告郑熊未向原告刘力偿还借款。
本院认为：被告郑熊向原告刘力借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告郑熊逾期未向原告刘力偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告刘力要求被告郑熊返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑熊返还原告刘力借款本金280000元，并支付逾期利息（其中本金50000元自2014年9月1日起、本金30000元自2014年9月21日起、本金150000元自2014年10月20日起、本金50000元自2014年12月31日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郑熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 黄伟进
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初132号
原告李某某，女。
委托代理人王启信，江西遂川县堆子前法律服务所法律服务工作者。
被告卢某某，男。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1992年4月按农村风俗办酒结婚，后一直未补办结婚登记，1994年5月3日生育男孩卢树民，1997年2月17日生育女孩卢树云。因婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，结婚后几年里，夫妻感情一般。自2008年起，被告因在外务工有外遇，其脾气性格变得粗暴，经常因家庭琐事与原告发生吵闹，有几次还殴打原告，原告身体多处被打伤，至此，夫妻感情发生危机。2010年起，原告带两个小孩独自在深圳务工，一边打工，一边抚养小孩。2014年上半年，原告在井冈山市下七乡下七街“爱心公寓”独自投资购买一套约90平方米的住房，2015下半年又投资把房子装修好并居住至今。原、被告自2010年起一直分居至今已有6年多之久，夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告卢某某未参加庭审，但向本院提交了答辩状。其辩称，1、我与李某某感情确已破裂，无和好可能；同意解除与原告李某某的婚姻关系。2、井冈山市下七乡下七街有一套公寓双方同意归儿子卢树民名下，双方无共同债务，因孩子都已长大成人亦无抚养费问题。3、李某某答应自愿承担离婚诉讼费。
经审理查明，1992年4月份，原、被告按农村风俗办酒结婚，后一直未补办结婚登记，1994年5月3日生育男孩卢树民，1997年2月17日生育女孩卢树云。婚后夫妻感情一般，常因家庭事务发生矛盾。2010年起，原告带两个小孩独自在深圳务工，一边打工，一边抚养小孩。2014年上半年，原告在下七乡下七街“爱心公寓”投资购买一套约90平方米的住房，2015下半年又投资把房子装修好并居住至今。原、被告双方无其他共同财产，也没有共同债务。原、被告自2010年起一直分居至今已有6年多，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另查明，2016年4月1日，原、被告双方自愿签订《离婚协议书》，约定原、被告双方自愿离婚，下七乡下七街“爱心公寓”住房一套归卢树民，离婚诉讼费由原告承担。原、被告婚后所生儿子卢树民、女儿卢树云，都已成年。
以上事实有原告李某某的陈述、常住人口登记卡、证人卢心的证言、井冈山市下七乡光明村村民委员会出具的婚姻状况证明，原、被告订立的《离婚协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1992年4月按农村风俗举行婚礼，后一直未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质条件，属事实婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间，因感情不和，分居多年，夫妻感情确已破裂；2016年4月1日，原、被告订立《离婚协议书》，双方自愿离婚。故原告李某某请求解除与被告卢某某的婚姻关系，本院予以支持。原告投资购买的下七街“爱心公寓”住房，因系在原、被告婚姻关系存续期间所取得，故该套住房，应认定为原、被告的共同财产。原、被告自愿将该套住房的所有权归其子卢树民所有，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告李某某与被告卢某某离婚；
2、确认原告李某某、被告卢某某共同共有的位于井冈山市下七乡下七街“爱心公寓”住房一套的所有权归卢树民。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 昕
法律链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第5条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初413号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某，男性，汉族，小学文化，系工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月27日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月8日22时许，被告人赵某在包头市西南角花坛处，见其前妻与被害人杨某在一起吃饭，用事先准备的匕首将杨某耳后部、肩部、胸部、两侧胳膊、腹部、右侧大腿部捅伤。经包头市东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为重伤二级。2017年9月20日，被告人赵某亲属与被害人杨某双方自愿达成赔偿协议和谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年9月8日22时许，被告人赵某在包头市西南角花坛处，见其前妻与被害人杨某在一起吃饭，用事先准备的匕首将杨某耳后部、肩部、胸部、两侧胳膊、腹部、右侧大腿部捅伤。经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为重伤二级。2017年9月20日，被告人赵某的亲属对被害人杨某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息、被告人无违法犯罪记录证明；证实被告人赵某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
2、报案材料；抓获经过；证人周某1、周某2的证言；被害人杨某陈述；被告人的供述与辩解；提取笔录、扣押清单及作案工具照片等证据材料证实了被告人实施伤害他人行为的时间、地点、手段。
3、包头市东河区公安分局刑事科学技术室出具的鉴定文书；证实被害人的伤害程度。
4、和解协议、谅解书及收据，证实了被告人给予被害人赔偿并取得被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人赵某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人赵某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 丹
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第613号
原告：赵某，、农民。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：季某，农民。
原告赵某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人乔秀伟到庭参加诉讼，被告季某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1983登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名季某甲，××××年××月××日生一男孩，取名季某已。原、被告刚结婚时感情尚可，但结婚两年后被告开始对原告非打即骂，对家庭不管不问，对原告更是不理不睬，为此原告不得已在2009年外出打工，两人已经分居生活。被告的行为导致原、被告无法共同生活，感情完全破裂。要求与被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告负担。
被告季某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名季某甲，××××年××月××日生一男孩，取名季某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月21日原告赵某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由莱城区牛泉镇民政办公室证明、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可。自2009年双方虽产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应加强沟通，摒弃前嫌，共同维护家庭的和谐稳定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告季某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月十六日
书记员 李传鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2322号
原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。
法定代表人黄汉云，该公司总经理。
委托代理人王佳丽，该公司员工。
被告朱芬芬，女，1987年1月23日出生，汉族，住山西省夏县。
被告田文涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告朱芬芬、田文涛追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告朱芬芬、田文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年8月1日，朱芬芬与浙江萧山农村商业银行有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，朱芬芬向杭州鹏飞汽车有限公司购买北京牌BJ6470CKV2A汽车一辆，车价为132000元。朱芬芬自行支付首付款31200元，剩余车款100800元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8568元手续费。该透支资金还款期限为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年9月9日，如朱芬芬累计二期未还，城北农商行有权要求朱芬芬立即偿还透支资金及手续费。原告为该贷款提供连带责任保证担保。田文涛出具共同还款承诺书，对朱芬芬债务承担共同还款责任。此后，原告与朱芬芬、田文涛另行签订了《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定朱芬芬委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为朱芬芬的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，朱芬芬需承担每日千分之一的资金占用费，田文涛提供担保。但朱芬芬未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向银行垫付透支款资金和手续费46070.32元，分别为2016年12月15日6247.12元、2017年2月15日6689.01元、2017年4月14日6712.6元、2017年6月15日6713.68元、2017年8月15日6716.78元、2017年10月13日6718.43元、2017年12月15日6272.7元。但截至今日，朱芬芬尚未归还原告该笔代偿款，田文涛也未对该笔款项承担共同还款责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款46070.32元，并支付自2016年12月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费；二、解除原告与两被告之间的代办汽车按揭服务合同。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、丰收信用卡分期付款业务担保借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明朱芬芬向城北农商行贷款，田文涛自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为朱芬芬向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向朱芬芬进行追偿。田文涛作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱芬芬、田文涛于本判决生效后十日内返还杭州萧融担保有限公司代偿款46070.32元，并支付至2018年1月15日止的资金占用费6444.26元，及以46070.32元为基数自2018年1月16日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由朱芬芬、田文涛负担。
原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱芬芬、田文涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年三月六无
书记员 朱晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2623号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1410号
原告:邵俊峰，男。
委托代理人：韩光君，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号：S30804151100368。
委托代理人：韩振威，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号：S30804151100369。
被告:付金玲，女。
被告：李士宝，男。
被告：姜秀花，女。
原告邵俊峰与被告付金玲、李士宝、姜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩光君、韩振威，被告付金玲、李士宝、姜秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付金玲偿还借款本金40000元；2、要求判令被告付金玲偿还2017年1月25日至2017年5月24日利息2400元（月利率1.5%）及自2017年5月25日起支付至还款之日的违约金（按月利率2%计算）；3、要求判令被告李士宝、姜秀花承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，被告付金玲向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款时间2016年5月25日至2017年5月24日，借款期限12个月，约定月利率1.5%，每月结算一次，借款到期未还每日按借款本金的5‰收取违约金，被告李士宝、姜秀花承担连带担保责任。合同签订后，原告便将40000元直接交给被告付金玲。事后借款人偿还了8次、每次600元的利息4800元后再未能给付借款利息。借款到期后，借款人付金玲未偿还借款本息，被告李士宝和姜秀花也拒绝承担连带担保责任，故原告依据相关法律规定提起民事诉讼。
被告付金玲辩称：钱不是被告付金玲取的，也不是被告付金玲花的，侯某某怎么贷的款被告不知道，侯某某让我去只是签字，当时说侯某某的身份证不好使，反正他和被告付金玲是一家的，用谁的名字都行，被告付金玲就是负责带孩子，法院咋判咋是。
被告李士宝辩称：付金玲和李士宝说她已经离婚了，不让李士宝再给担保了，原告找李士宝要身份证和结婚证，因为不再给担保了，就没有给，原告在哪整的不知道，怎么贷的也不知道，也没有见到钱，因此不同意承担还款责任。
被告姜秀花辩称：姜秀花不知道是怎么回事，是侯某某打电话让去签字，也没说是贷款，不知道怎么回事，也没有从姜秀花要身份证，因此不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告付金玲与原告邵俊峰签订了借款协议，侯某某（付金玲的前夫，借款时与付金玲同居生活）在家属栏上签字，被告李士宝、姜秀花在借款协议上的保证人处签了字。借款协议约定：借款40000元，年利率18%，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，保证人承担连带责任保证，且担保不可撤销；到期未还款，每日按本金的5‰支付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切损失；借款期间每月给付600元利息，如有1个月未支付利息，视为违约。借款协议签订后，原告支付了借款，被告付金玲按约定偿还了8个月的利息后再未能偿还，原告无奈起诉。
本院认为，被告付金玲在原告处借款的事实存在，应当按借款协议的约定履行还款义务，被告付金玲自认其曾偿还了原告几个月的利息，本院推定付金玲对在原告处借款的事实是明知的，本院对其关于不是自己取的钱、不知道侯某某怎么贷款的辩解意见不予采纳；被告李士宝、姜秀花是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，在借款协议上保证人处签字后，李士宝、姜秀花即与原告签订了保证合同，应当承担保证责任，二人在履行保证义务后，可另行向借款人追偿。被告李士宝、姜秀花只是辩解被告付金玲事后告诉他们不要再担保了，但无证据证实其与原告已经解除了保证合同，故本院对其辩解意见不予采纳；原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付金玲于本判决生效后30日内偿还原告邵俊峰借款本金人民币40000元及借款期间的利息人民币2400元，并给付原告邵俊峰自2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止的违约金（本金人民币40000元，按月利率2%计算）；
二、被告李士宝、姜秀花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取计人民币430元，由付金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 王伟霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执438号
申请执行人郑彦荣，男，1979年8月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海龙，男，1993年4月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县秀屿广场营业房。
负责人胡伟，公司经理。
本院在执行郑彦荣与张海龙、大地财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2016年11月3日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司履行全部义务。被执行人张海龙外出打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月三日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执438号申请执行人郑彦荣，男，1979年8月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张海龙，男，1993年4月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县秀屿广场营业房。负责人胡伟，公司经理。本院在执行郑彦荣与张海龙、大地财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2016年11月3日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司履行全部义务。被执行人张海龙外出打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月三日书记员 马东龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2507号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：赵正祥，男，约53岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵正祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2009年9月30日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息8.7‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民特1号
申请人：李和发，男，汉族，1961年1月27日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被申请人：刘学珍，男，汉族，1949年6月10日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：王兆奎，吉林汲润律师事务所律师。
申请人李和发与被申请人刘学珍申请变更监护人一案，本院于2016年11月7日立案，申请人李和发于2016年12月1日提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李和发撤回申请。
审判员 牟敦刚
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执482号
申请执行人牛岗山，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县张寨乡庄科村四组。身份证号：410728197504211032
被执行人贾新良，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县恼里镇南杨庄村。身份证号：410728197602132039
本院在执行牛岗山申请贾新良劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人贾新良有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第768号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月二十五日
书记员 王鹤勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卓赛娇，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓赛娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓赛娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61889.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61889.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初922号
原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623。
法定代表人丁战要，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。
法定代表人吴振兴，董事长。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，1971年9月25日。
本院在审理原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司（以下简称：宏耀公司）与被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司（以下简称：开思班公司）承揽合同纠纷一案中，经本院查明，原告宏耀公司与被告开思班公司签订的《钢箱梁制作安装劳务承包协议》，协议约定被告开思班公司将京藏高速公路呼和浩特至包头段改扩建工程HBTJ-4包白公路分离式立交桥钢箱梁的制作、现场安装工程承包给原告宏耀公司。该工程安装地址为内蒙古自治区包头市九原区施工安装现场。
本院认为，本案中双方签订的《钢箱梁制作安装劳务承包协议》实属建设工程分包，故本案应属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于内蒙古自治区包头市九原区，故应移送至包头市九原区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至包头市九原区人民法院审理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月六日
书记员 周明明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初748号
原告：新海丰物流有限公司。住所地：上海市虹口区物华路**号***室。
法定代表人：赖智勇，该公司执行董事。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：上海志荣国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
被告：徐卫春，男，汉族，1975年2月24日出生，住上海市嘉定区。
在本院审理原告新海丰物流有限公司与被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春海上货运代理合同纠纷十七案[（2017）沪72民初748-764号]中，原告于2017年5月12日以将另行主张十七案的相关权利为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十七案按原告新海丰物流有限公司自动撤回对被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：汪厚权，男，1947年出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈文军，男，1994年出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人汪厚权、沈文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖0225民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日向各方当事人分别寄送了开庭传票。邮件查单显示中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月16日进行了签收。本院于2017年12月1日公开开庭审理本案时，中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审�决执行。
二审案件受理费4144元，减半收取2072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 王习芸
审判员 钱 晨
二〇一七年十二月四日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初859号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月8日凌晨2时许，被告人赵某某等人在本区奉城镇“凤舞KTV”因消费纠纷拒绝买单欲离开时，KTV经理夏强拦住并不让其离开，被告人赵某某遂拳打被害人夏强面部，致其左侧上领窦前壁骨折。经鉴定，被害人夏强的伤势已构成轻伤二级。2015年7月15日，被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人赵某某赔偿被害人夏强经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某某具有自首、自愿认罪且已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人赵某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三�……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更331号
罪犯陈小静，男，汉族，生于1991年7月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年11月20日作出（2008）开法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人陈小静犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因发现漏罪，本院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈小静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。合并原判有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。该犯于2013年3月26日、2014年12月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小静在服刑中，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈小静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小静在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产性履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小静减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 洋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初31号
原告：姜文禄，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资780元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3062号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告吕洁，女，汉族，1972年5月13日出生，住山东省邹平县。
被告林春和，男，汉族，1955年11月27日出生，住山东省邹平县。
本院受理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告吕洁、林春和民间借贷纠纷一案后，被告吕洁、林春和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，本案应由被告住所地人民法院山东省邹平县人民法院管辖，请求法院依法裁定将此案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院认为，本案原告向本院提供的有由被告吕洁在任职期间签名确认借款（借货）单，主张借款（借货）单的履行地在博罗，理由充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，借款（借货）的履行地管辖在博罗县，本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吕洁、林春和的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林宁康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2522号
原告：崔某，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1964年6月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告崔某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其代偿还的债务113232元。并自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至标的款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年9月6日经喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2352号民事判决书判决离婚，该判决书判令双方的共同债务房贷67561元、银行贷款150000元及还清时止的利息均由原、被告各承担50%。可被告拒不履行还款义务，原告为保证在金融系统的信誉，、于2017年3月30日将包括应由被告偿还部分的借款及利息合计226464元全部还清。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付代偿还的债务111935元，放弃要求给付利息的诉讼请求。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年9月6日经本院（2016）内0428民初2352号判决书判决离婚，其中第四项判令：共同债务房贷67561元、银行贷款150000元及利息各承担50%。判决生效后被告未偿还，原告将上述房贷及银行贷款及利息全部还清。
上述事实有原告提交的（2016）内0428民初2352号民事判决书、信用社还款凭证两枚和住房公积金还款凭证三枚等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告偿还了与被告的共同的债务，依据生效的判决书，被告应当承担的部分原告由向其追偿的权利。原告要求被告给付代其偿还的公积金及银行贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋某于本判决生效后立即给付原告崔某代为偿还的住房公积金及银行贷款本息合计111935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1086元，合计2369元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 金诚杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01092号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告陈嘉浩。
被告陈玉健。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告陈嘉浩、陈玉健买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司以被告已履行大部分债务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江台意德塑机制造有�公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年五月九日
书记员 侯微波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1554号
许帅统：
你（单位）申请执行苏社伟、李巧灵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日按（2016）豫0311民初998号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：冯平江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初549号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。（缺席）
被告：高佳佳，女，1982年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告王磊、高佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚、人民陪审员刘阿平组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托诉讼代理人付菊到庭参加了诉讼，被告王磊、高佳佳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原告与被告于2013年11月7日签订《设备租赁合同书》。合同签订后，原告依合同约定将挖掘机（其规格型号为：ZX330-3G挖掘机，机号：AVJA100518）全面及时的向被告履行了交付及其他义务，被告接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，至今尚欠部分租金。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付租金人民币41600元，逾期利息人民币25494.72元，总计人民币67094.72元。利息现要求从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、请求法院判令被告高佳佳对以上债务承担共同给付责任；3、请求法院判令被告给付诉讼费、律师费6710元等一切费用，差旅费原告自愿放弃。
被告王磊、高佳佳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《设备租赁合同书》1份。原告依合同约定将挖掘机（其规格型号为：ZX330-3G挖掘机，机号：AVJA100518）1台租赁给被告王磊。租赁期为16个月，从2013年11月7日至2015年6月5日止，租金总额为106万元。双方并签订了租赁付款计划表1份。该计划表约定：租金采用上打租每一个月一期的方式支付。2013年11月7日支付首付租金45万元，以后每月按期给付租金40600元。合同第十八条约定：担保人担保和负责被告切实履行本合同各项条款，当被告不按本合同的规定履行其义务时，由担保人承担连带责任，包括被告应向原告交纳的租金及利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费，诉讼费等。另外，被告高佳佳与被告王磊系夫妻关系，被告高佳佳在设备租赁合同书上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金41600元及逾期利息未付。因被告欠原告租金，原告委托律师处理，支付律师费6710元。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2016年1月5日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、设备租赁合同书1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份、律师费发票及委托合同各1份、结婚证复印件1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权
利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王磊、高佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告王磊、高佳佳签订的设备租赁合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告王磊未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。被告高佳佳应当对该欠款承担共同偿还责任。现原告要求被告给付租金、逾期利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、高佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金41600元；
二、被告王磊、高佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金41600元的逾期利息（从2016年1月5日起以41600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王磊、高佳佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费6710元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王磊、高佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，公告费800元，均由被告王磊、高佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00930号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人白如玉。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行白如玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第6589号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，白如玉于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万九千八百四十二元零八分，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关给定支付上述款项自二O一二年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人白如玉财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供白如玉其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人白如玉暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人白如玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十日
书记员 袁 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1263号
原告：昝光明，男，1980年6月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：张敬，女，1979年8月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告昝光明与被告张敬民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝光明的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昝光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张敬向原告昝光明借款30000元整（信用卡），现金20000元整，共计借款50000元。被告于2016年2月3日为原告出具借条：今借昝光明叁万元整（信用卡钱），现金贰万元整。张敬2016.2.3。借款后被告至今未偿还原告，原告曾向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，今起诉于人民法院。
诉讼中，原告昝光明增加诉讼请求，要求被告张敬自2017年4月11日起诉之日至付清借款之日按年6%的利率给付利息。
张敬未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：被告张敬用原告昝光明的信用卡支款30000元，向原告借现金20000元，共计借款50000元。被告张敬于2016年2月3日为原告出具借条：今借昝光明叁万元整（信用卡钱），现金贰万元整。张敬2016.2.3。借款后被告张敬至今未予偿还。
原告昝光明提供的被告出具的借据能够证明上述事实。
本院认为，原告昝光明提供的被告出具的借据能够证明被告张敬向原告的借款事实，被告张敬对尚欠原告昝光明的借款50000元应予偿还。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告昝光明要求被告张敬自2017年4月11日起诉之日按借款金额50000元，年6%的利率向原告计付利息至全部付清借款止。对原告的该项请求，本院予以支持。
被告张敬经本院合法传唤，未到庭，应缺席判决。
综上所述，对原告昝光明要求被告张敬偿还借款50000元，自2017年4月11日起诉之日按借款金额50000元，按年利率6%向原告计付利息至全部付清借款止以及被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张敬于本判决生效后三日内偿还原告昝光明借款50000元，自2017年4月11日起诉之日按借款金额50000元，年利率6%向原告计付利息至全部付清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月十三日
书记员 闫彦利
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5143号
原告：于正凤，女，1958年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，总经理。
原告于正凤与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告于正凤及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告盐城三本混凝土有限公司法定代表人戚银生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正凤向本院提出诉讼请求：要求被告三本公司偿还我借款1271533.33元，并按约支付利息。事实与理由：被告三本公司因经营需要，于2014年7月14日向李银珍借款250000元，2014年7月17日向何小云借款200000元，2014年7月31日向丁庆江借款150000元，2014年8月2日向吕顺利借款200000，向朱宇借款300000元，2015年2月1日向朱玉萍借款225000元，均约定月利率为2%，上述借款三本公司除向何小云支付了100000元，其他均未支付。2016年8月1日，上述债权人将各自债权转让给我，并依法通知被告。现我要求被告偿还上述款项，并支付利息。
被告三本公司提交书面答辩意见：我司分别于2012年12月17日向何小云借款200000元、2012年1月31日向丁庆江借款150000元、2012年7月2日向朱宇借款200000元、2012年11月2日向吕顺利借款200000元、2013年6月14日向李银珍借款250000元，上述几笔借款均约定月息2%，并于2014年8月10日重新更换了借条。我司于2011年3月1日向朱玉萍借款200000元，2015年2月1日双方结算后计差欠朱玉萍本息225000元，并重新向朱玉萍出具了借条。以上借款我司除于2015年7月6日偿还了何小云1000**元外，其他借款本息均未支付。2016年8月1日，上述债权人将各自债权转让给原告于正凤，并通知了我司。现我司经济困难，暂时无力偿还。
原告于正凤围绕诉讼请求依法提交下列证据：收款收据6份、债权转让通知6份，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告三本公司于2014年8月10日出具了六份收款收据，其中入账日期为2014年7月14日的交款单位为李银珍，金额250000元；入账日期为2014年7月17日的交款单位为何小云，金额200000元；入账日期为2014年7月31日的交款单位为丁庆江，金额150000元；入账日期为2014年8月2日的交款单位为朱宇、金额300000元，交款单位为吕顺利、金额200000元；入账日期为2015年2月1日的交款单位为朱玉萍，金额225000元。上述收款收据均注明为“公司借款，月息2%”。被告三本公司于2015年7月6日偿还了何小云1000**元，其余本息均未偿还。2016年8月1日，上述债权人将各自债权转让给原告于正凤，并通知了被告三本公司。为此，原告诉至本院。
另：从入账日期即2014年7月17日起至偿还之日即2015年7月6日止，以本金200000元按月息2%计算，被告三本公司差欠何小云利息46533.33元，对于被告三本公司于2015年7月6日偿还的100000元，原告主张应先扣除利息46533.33元，剩余53466.67元充减本金，截止2015年7月6日止被告三本公司尚欠何小云1465**.33元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人李银珍、何小云、丁庆江、朱宇、吕顺利、朱玉萍与被告三本公司之间的借贷行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告三本公司未能及时还款付息，从而引起讼争，应负全部违约责任。李银珍、何小云、丁庆江、朱宇、吕顺利、朱玉萍将各自债权转让给原告于正凤，被告三本公司应当向原告于正凤还款付息。对于被告三本公司于2015年7月6日偿还何小云的100000元，原告主张应先扣除利息46533.33元，剩余53466.67元充减本金，截止2015年7月6日止被告三本公司尚欠何小云1465**.33元，本院依法照准。原告还要求被告按约支付利息，因双方约定的月息2%不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告于正凤偿还借款人民币1271533.33元，并分别以本金250000元从2014年7月14日起、本金150000元从2014年7月31日起、本金500000元从2014年8月2日起、本金225000元从2015年2月1日起、本金146533.33元从2015年7月7日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元，减半收取8122元，诉讼保全费5000元，合计13122元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的人权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5860号
原告：黄秀彬，男，1974年8月16日生，汉族，住靖江市。
被告：叶靖淮，男，1988年2月9日生，汉族，住靖江市。
原告黄秀彬与被告叶靖淮为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄秀彬，被告叶靖淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即按双方协议协助原告对苏Ｍ×××××号车辆违章进行处理，并赔偿罚款、扣分、停运、名誉损失暂计5万元。事实与理由：原告经营中通运输靖江分站。被告系原告招聘的驾驶员，专职驾驶原告的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车运输快递。2017年8月24日，被告运输过程中因超载被交警部门扣押车辆。交警部门扣押车辆时要求被告前去接受违章处理。后被告不愿接受处罚，原告为早日取回营运车辆，与被告进行了协商。原被告于2017年8月27日达成协议，约定被告配合原告处理违章车辆事宜，原告按实际天数计发工资。后交警部门多次通知，被告拒不前去接受违章处理。原告沟通无果，故提起诉讼。
本院经审理认为：决定被告或者原告是否应接受行政处罚，属于交警行政部门的行政权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀彬的起诉。
原告预交的案件受理费250元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌达
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d4ab31-1a49-4fda-9fb2-a86a012293d2&imgId=ZDRkNGFiMzEtMWE0OS00ZmRhLTlmYjItYTg2YTAxMjI5M2QyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5860号原告：黄秀彬，男，1974年8月16日生，汉族，住靖江市。被告：叶靖淮，男，1988年2月9日生，汉族，住靖江市。原告黄秀彬与被告叶靖淮为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄秀彬，被告叶靖淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即按双方协议协助原告对苏Ｍ×××××号车辆违章进行处理，并赔偿罚款、扣分、停运、名誉损失暂计5万元。事实与理由：原告经营中通运输靖江分站。被告系原告招聘的驾驶员，专职驾驶原告的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车运输快递。2017年8月24日，被告运输过程中因超载被交警部门扣押车辆。交警部门扣押车辆时要求被告前去接受违章处理。后被告不愿接受处罚，原告为早日取回营运车辆，与被告进行了协商。原被告于2017年8月27日达成协议，约定被告配合原告处理违章车辆事宜，原告按实际天数计发工资。后交警部门多次通知，被告拒不前去接受违章处理。原告沟通无果，故提起诉讼。本院经审理认为：决定被告或者原告是否应接受行政处罚，属于交警行政部门的行政权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀彬的起诉。原告预交的案件受理费250元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  凌达二〇一七年九月五日书记员刘杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初22号
原告刘某某，女。
原告委托代理人刘某某，男。
被告邢某某，男。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，本案适用简易程序分别于2016年12月27日、2017年1月4日公开开庭进行审理，原告刘某某、原告委托代理人刘某某、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年9月14日登记结婚。2011年2月23日婚生女孩邢宇涵出生。在我们共同生活期间，我们感情不和，经常因为生活琐事发生争吵，长时间如此，感情日渐破裂，在这种情况下，我认为今后无法继续生活下去，故我到法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、证明一份，证明原、被告结婚登记时间为2012年9月14日。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告邢某某辩称，原告提出离婚，我同意，但是孩子不抚养，并且剩余的财产3万2千元其中的2万还被告的父亲（邢某某）欠款了，1万2我和我孩子作为生活费花掉了。
经审理查明，原告刘某某与被告经人介绍相识，于2012年9月14日登记结婚。2011年2月23日婚生女孩邢宇涵出生。在原告与被告共同生活期间，原、被告感情不合，经常因为生活琐事发生争吵，长时间如此，感情日渐破裂，在这种情况下，原告刘某某认为今后无法继续生活下去，故原告刘某某到法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同承包周海涛的土地（已付承包款）24亩还有2年承包期、共有四轮车头及车斗及其配套农机具价值10000元、面包车一台价值20000元、2016年秋共同收获的玉米卖款与粮补钱共计88000元这些钱用于还清原被告所欠债务后剩余32000元（在被告处）。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准，原、被告已分居二个多月，已经询问双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因双方婚生长女邢某某现与被告邢某某共同生活，由其继续抚养为宜，原告刘某某应给付子女抚养费，另被告邢某某提出剩余的财产中32000元还包括欠其父亲邢某某20000元，由于其被告邢某某提出的债权人是利害关系人，且证据不足，不予认定，被告提出的余下的12000元已作为父女生活费用用掉了合乎情理且原告对此说法也承认，应予以认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女孩邢某某由被告邢某某抚养；原告刘某某自2017年1月份始每年给付抚育费4000.00元此款于每年1月10日前给付，2017年的子女抚育费4000.00元自本判决生效后10日内给付，抚育费给付至子女独立生活为止。
三、卖玉米所剩款20000.00元，面包车一台，价值20000.00元、四轮车头、斗各一台及配套农机具，价值10000.00元归被告所有。
四、被告邢某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某财产分割费25000.00元。
五、外包周某某土地24亩（还有2年承包期，已交承包费）于2017年1月30日始归原告刘某某耕种一年。于2018年1月30日始归被告耕种一年。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年一月四日
书记员 刘释然