内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终15号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人：王李勃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白玉花，女，1960年1月13日出生，汉族，无业，现住甘肃省嘉峪关市。
被上诉人（原审被告）：尹春军，男，1974年7月20日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司长春支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安公司金昌支公司）、白玉花、尹春军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋公司长春支公司的委托诉讼代理人孟瑞芬到庭参加了诉讼。被上诉人平安公司金昌支公司、白玉花、尹春军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司长春支公司上诉请求：1.撤销阿右旗人民法院作出的（2017）内2922民初34号民事判决书，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.根据阿咸估[2017]第07号鉴定评估报告书，评估结论为：该车型号为东风悦达起亚K2PREMIUM小型普通客车定损价格：78706元（柒万捌仟柒佰零六元），剩余价值8600元（捌仟陆佰元），因此车辆损失金额应为78706元减去8600元，为70106元。原审法院在计算车辆损失金额时将车辆定损价格与剩余价值相加，计算错误。2.根据阿右公交认字[2016]第71号道路交通事故认定书，被上诉人尹春军驾驶的吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车存在超载情形，上诉人依法依约在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔额，原审法院在认定赔付金额时，未扣除10%的绝对免赔额。综上，原审法院计算被上诉人赔付金额错误。
白玉花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尹春军、太平洋公司长春支公司、平安公司金昌支公司赔偿原告财产损失108258元。2.依法判令被告太平洋公司长春支公司、平安公司金昌支公司在交强险、商业险等限额范围内承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日14时50分许，武建平驾驶的甘C885**小型普通客车由东向西行驶至S317线193KM﹢660M处时，与超速且占道行驶的何才寿驾驶由西向东行驶至该处的甘GD95**号小型轿车相撞后，尹春军驾驶吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车由东向西行驶至该处因前方交通事故向左避让时，与何才寿驾驶的甘GD95**号小型轿车（原告白玉花是车辆的所有人）发生碰撞，造成甘GD95**号小型轿车驾驶员何才寿死亡，武建平、刘宏、安保、杜新美受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队作出的阿右公交认字[2016]第71号道路交通事故认定书认定为，何才寿在本次道路交通事故中负主要责任，尹春军在本次道路交通事故中负次要责任，甘GD95**号小型轿车乘车人安保、刘宏在本次道路交通事故中不负责任，吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车乘车人孙立民本次道路交通事故中不负责任，甘C885**小型普通客车驾驶人武建平及乘车人杜新美在本次道路交通事故中不负责任。
上述事实，一审法院依据以下证据予以证实：原、被告出具的道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、行车证、车辆购置发票、缴款书、司法鉴定评估报告书及开庭笔录在卷佐证。
一审法院另查明，原告购置车辆价值为99900元，车辆购置税为8538元。吉A5G5**/B4386挂号重型半挂车在被告太平洋公司长春支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险金额为100万元）、不计免赔。武建平驾驶的甘C885**小型普通客车在平安公司金昌支公司投保了交强险。2017年8月29日，一审法院委托阿拉善盟咸明二手车鉴定评估有限责任公司对事故车辆进行司法鉴定评估，并作出阿咸估[2017]第07号鉴定评估报告书，评估结论为，该车型号为东风悦达起亚K2PREMIUM小型普通客车定损价格：78706元（柒万捌仟柒佰零陆元），剩余价值：8600元（捌仟陆佰元），两项合计87306元。
一审法院认为，公民和法人的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民和法人的生命健康权、财产所有权的应当赔偿其合理损失。甘C885**小型普通客车驾驶员武建平与超速且占道行驶的何才寿驾驶的甘GD95**号小型轿车相撞后，被告尹春军驾驶吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车行驶至该处因前方交通事故向左避让时，与何才寿驾驶的甘GD95**号小型轿车发生碰撞，造成甘GD95**号小型轿车驾驶员何才寿死亡，致人员受伤、车辆受损。阿拉善右旗公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定何才寿负事故主要责任，被告尹春军负事故次要责任，驾驶员武建平、乘坐人安保、刘宏、孙立民、杜新美无事故责任。本案当事人对事故认定书均无异议，该事故认定书应作为事故当事人承担责任的依据。尹春军驾驶吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车在被告太平洋公司长春支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险金额为100万元）、不计免赔。被告太平洋公司长春支公司、平安公司金昌支公司首先在机动车第三者责任强制保险分项、无责限额内分别先行赔偿原告2000元、100元，合计2100元，不足部分由太平洋公司长春支公司按比例承担责任，被告尹春军承担30%的责任,即：（87306元-2100元）×30%=25561.80元。被告尹春军驾驶吉A5G5**/吉B43**挂号重型半挂车在被告太平洋公司长春支公司投保机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故被告尹春军承担的30%的责任由被告平安公司金昌支公司承担。驾驶员何长寿承担70%的责任，即：（87306元-2100元）×70%=59644.20元。原告白玉花是本次事故中甘GD95**号小型轿车的所有人，被告尹春军应承担连带责任，故原告依法向本案的被告方主张权利，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白玉花2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险免责限额内赔偿原告白玉花100元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白玉花25561.80元。四、由被告尹春军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担的赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，鉴定费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
二审审理期间双方均未提交新的证据。本院审理查明事实与一审法院查明一致。
本案争议的焦点是：1.涉案东风悦达起亚K2PREMIUM小型普通客车实际价值确定；2.上诉人太平洋公司长春支公司在商业第三者责任保险范围内是否享有10%的绝对免赔额。
本院认为，关于涉案东风悦达起亚K2PREMIUM小型普通客车实际价值确定问题。东风悦达起亚K2PREMIUM司法鉴定评估报告书（阿咸估字[2017]第07号）评估结论为：涉案车辆定损价格为78706元（柒万捌仟柒佰零陆元），剩余价值为8600元（捌仟陆佰元）。因此，该车辆总价值应为剩余价值与定损价格之和。太平洋公司长春支公司主张一审法院在计算车辆损失金额时将车辆定损价格与剩余价值相加，计算错误。但未提供证据予以证明，故其上述请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人太平洋公司长春支公司在商业第三者责任保险范围内是否享有10%的绝对免赔额的问题。太平洋公司长春支公司提出尹春军驾驶的吉A5G5**吉B43**挂号重型半挂车存在超载情形，因此其在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔额。但其不能提供证据证明，对被保险人尹春军投保车辆超载,绝对免赔履行了明确说明义务，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人太平洋公司长春支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 道日娜
审判员 孙黎静
二〇一八年三月十五日
书记员 于金圣