wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第902号
原告张甲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省某乡某村。
委托代理人孙某某，河北某律师事务所律师。
被告张乙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告张甲与被告张乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，xxxx年x月x日，原告张甲与被告张乙就沧州市某路市场的拆除、运输和安装钢结构事宜签订书面的《市场拆迁运输和安装钢结构车间协议书》。原告张甲组织人员按照合同约定于xxxx年x月xx日完成了某路菜市场的拆解工作。被告张乙按约定应当向原告支付205968元的拆解费；但是，被告只向原告方支付部分拆解费，拖欠原告方86168元。被告逾期付款行为已经构成了严重违约；原告有权利与被告解除合同关系，要求被告支付欠款。原告多次向被告追要欠款没有结果，现原告起诉来院，要求1、判决解除原告与被告合同关系；2、被告给付原告拆解费86168元；3、判令被告自2014年3月20日起至判决生效之日止给付原告同期银行贷款利息的逾期付款损失；4、诉讼费由被告承担。
被告张乙辩称，1、工程不是自己完成的，有我们自己拆的一部分。2、我们履行合同，按进度交款，原告在拆的过程中给我损坏了东西，大约在20000元左右，我们自己干的活在14000元左右，应该把这部分扣除。3、原告当初进厂时买的电钻租的架子都是我垫的钱，大约2500元左右，这部分钱应该扣除。
经审理查明，2014年2月6日，原告张甲与被告张乙就沧州市某路市场的拆除、运输和安装钢结构事宜签订书面的《市场拆迁运输和安装钢结构车间协议书》。原告为证明其观点，原告提交《市场拆迁运输和安装钢结构车间协议书》一份予以证实，被告张乙对协议书予以认可。
又查明，原告主张拆车间的总工程量为11376平方米，每平方米按18元计算，总价款为204768元，后又做了现场围挡，每天工费240元，干了5天共1200元。被告对拆车间的工程量予以认可，但对做现场围挡的1200元不予认可。
庭审中，被告主张不是欠原告86168元，应扣除原告在拆除时被告方自己干的14000元、原告损坏物品20000元、当初进场时买的电钻、电线等1175元及租的架子、接头等1492元，实际还欠原告49601元，被告提交现场照片予以证实拆坏的东西，并提交2014年2月8日工商服务业统一收款收据一张，2014年3月19日欠条一张。原告对2014年2月8日工商服务业统一收款收据予以认可，对被告其余主张均不予认可。被告另主张由于原告拆坏东西，另外的甲方350000元没有给付被告，原告对此不予认可。
另查明，原、被告均认可被告已经给付原告工程款120000元。
本院认为，中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订合同时是其真实意思表示，双方都应按合同约定履行自己的义务，现原告按合同约定履行完自己拆除的义务，被告应按合同约定给予原告拨付工程款，但实际被告未按约定拨款，已经构成违约，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持；原告主张被告尚欠86168元未偿还，但根据合同中的工程量及价格计算被告应欠84768元，另外，原告在进场时购买电钻等1175元，原告在庭审中予以认可，故在欠款中应予以扣除；被告主张垫付租架子、接头等1492元，虽原告不予认可，但其施工时必不可少的必要设备，故对被告的此项主张予以支持，被告在给付欠款时应予以扣除；原告另主张建围挡的1200元，因被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予支持；被告主张的自己干的14000元活和损坏物品的20000元，被告虽提交了部分证据，但原告亦不予认可，具体数额也无法确定，故被告应另案处理为宜；另关于逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《市场拆迁运输和安装钢结构车间协议书》；
二、被告张乙于本判决生效后五日内给付原告张甲剩余工程款80901元（204768元-120000元-1200元-1175元-1492元=80901元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告张乙承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年八月二十二日
书记员 董云莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00373-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
被执行人连云港洋中物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路副路122-21号。
法定代表人李滨，该公司总经理。
被执行人连云港雄冠实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业园242省道以南、经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区瀛洲南路副路122号。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区瀛洲南路副路122号。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人李滨。
被执行人张妙希。
被执行人张少滇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港洋中物资有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、李滨、张妙希、张少滇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0059号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港旺斌贸易有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、连云港鑫冶钢铁有限公司、郑芳锦、郑金梅、张少滇银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0059号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1333号
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人张某某，系朱某某之母。
上诉人（原审原告）朱加贵。
三上诉人共同委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人民医院。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张某某、朱某某、朱加贵因与被上诉人平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审、与审判员徐奎浩、助理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审期间，上诉人认可病例中患者签名是朱传虎签名，可能导致鉴定结论的改变。对于有关事实认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第944号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费11150元，退还给上诉人张某某。
审 判 长 杨海东
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3857号
民间借贷纠纷申请执行人宋杰，男，1984年4月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人黄泉鑫，男，1987年11月4日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告宋杰与被告黄泉鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3644号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 伟 明
审判员 �张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 跃 星
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行，组织机构代码83498764-9，住所地南京市玄武区龙蟠路19号。
负责人姚恒纪，该行行长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被告许付营，男，汉族，1971年11月18日生，现于江苏省金陵监狱服刑。
被告徐颖，女，汉族，1981年6月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行（以下简称农行城东支行）与被告许付营、徐颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城东支行的委托代理人聂朝晖，被告许付营到庭参加诉讼，被告徐颖经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城东支行诉称，2009年8月31日，农行城东支行与许付营签订个人购房担保借款合同，约定许付营向农行城东支行借款361万元，用于购买位于南京市栖霞区XX东路XX号X园XX幢101室房屋及负一层101室车库并设定抵押，徐颖作为房屋的共有人承诺共同还款。但是，许付营、徐颖未按约还款，农行城东支行向法院提起诉讼，法院已作出（2012）下商初字第467号民事判决书，该判决已生效。因许付营、徐颖未按判决履行还款义务，农行城东支行已委托律师向南京市鼓楼区人民法院提起执行申请。请求判决：一、许付营、徐颖赔偿农行城东支行执行期间的律师代理费77259元；二、农行城东支行对位于南京市栖霞区XX东路XX号X园XX幢101室房屋及负一层101室车库享有优先受偿权。
被告许付营辩称，对农行城东支行主张的事实及其诉讼请求均不持异议，因许付营处于服刑期间，并非故意拖欠费用，请求农行城东支行予以适当减免。
被告徐颖未答辩。
经审理查明，2009年8月31日，农行城东支行与许付营签订了个人购房担保借款合同一份，其主要内容为：许付营向农行城东支行借款361万元，借款期限自2009年8月31日起至2029年8月30日止，浮动年利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率为5.158‰，采取等额还款法；借款人未能按照合同约定的还款日按时还款，农行城东支行有权宣布合同提前到期，贷款人有权向借款人主张归还本息罚息，并对应付未付利息计收复利，罚息标准为按照贷款到期时执行的利率加收50%；由于借款人违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担。同日，农行城东支行与许付营签订了房地产抵押合同，许付营以位于南京市栖霞区XX东路XX号X园XX幢101室房屋及负一层101室车库设立抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，担保的债权数额为361万元。徐颖作为共有人声明同意将共有房产为许付营借款提供抵押担保，并承诺承担共同还款义务。合同签订后，农行城东支行按约发放了贷款361万元。后因许付营、徐颖在贷款期间内逾期还款，农行城东支行委托江苏天晖律师事务所提起诉讼。法院于2013年11月15日作出（2012）下商初字第467号民事判决书，判决许付营、徐颖于该判决发生法律效力之日起十日内偿还农行城东支行借款本金3260985.17元、利息13308.93元，并承担此款自2012年9月29日起继续按照借款合同的约定计算的利息、罚息；许付营、徐颖承担该案律师费75085元；如许付营、徐颖未能履行上述义务，农行城东支行有权申请处置位于南京市栖霞区XX东路XX号X园XX幢101室及负一层101室车库房产，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述判决生效后，因许付营、徐颖未履行该判决确定的义务，农行城东支行委托江苏天晖律师事务所向法院申请执行，申请执行金额为借款本金3260985.17元、利息13308.93元（计算至2012年9月28日，逾期利息自2012年9月29日按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）、律师代理费75085元、案件受理费33595元，合计3382974.10元。农行城东支行与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费77259元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、配偶（产权共有人）声明书、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、（2012）下商初字第467号民事判决书、强制执行申请书、委托代理合同、代理费发票、付款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，农行城东支行与许付营签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。在上述合同签订生效并办理了抵押物抵押登记后，农行城东支行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，许付营未按约履行还本付息的义务，且在（2012）下商初字第467号民事判决书生效后，许付营、徐颖仍未履行该判决确定的义务，农行城东支行委托江苏天晖律师事务所向法院申请执行而支付的代理费，属于双方合同约定应由许付营承担的费用的范围，故许付营、徐颖应赔偿农行城东支行律师代理费77259元。农行城东支行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。徐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许付营、徐颖自本判决生效之日起十日内一次性赔偿中国农业银行股份有限公司南京城东支行律师代理费77259元；
二、中国农业银行股份有限公司南京城东支行有权以位于南京市栖霞区XX东路XX号X园XX幢101室房屋及负一层101室车库折价或者以拍卖、变卖的价款在361万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，公告费600元，合计2331元，由被告许付营、徐颖负担（此款中国农业银行股份有限公司南京城东支行已预交，许付营、徐颖自本判决生效之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司南京城东支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 吴之江
人民陪审员 王建民
二〇一四年七月一日
见习书记员 陈 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1125号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：周云飞。
被告：包凤娥。
被告：朱炳泉。
被告：陈柏春。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告周云飞、包凤娥、朱炳泉、陈柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明，被告朱炳泉、陈柏春到庭参加诉讼。被告周云飞、包凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告周云飞于2012年3月6日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告周云飞的申请向其提供保证借款10万元，月利率为9.293334‰，借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周云飞发放了贷款10万元。借款后，被告周云飞仅支付了2012年6月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未付。被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告周云飞立即归还原告借款本金10万元，并支付利息15752.15元（从2012年6月21日起算至2013年8月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证借款合同、保证函、利息结算清单各一份，用以证明被告周云飞向原告借款10万元，同时由被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春提供连带责任保证的事实。
被告周云飞、包凤娥均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告朱炳泉答辩称：在保证借款合同上保证人一栏签名担保事实，对原告提供的证据也表示无异议。但认为被告周云飞在银行贷款时，原告应告知被告周云飞有无其他贷款信息，如有其他贷款信息没有提醒，银行是有责任的，其实被告周云飞在银行贷款共有20万元，原告未告知此信息，原告应承担70%的责任。
被告朱炳泉未提供证据。
被告陈柏春答辩称：为被告周云飞借款提供担保事实，其他答辩意见与被告朱炳泉答辩一致。
被告陈柏春未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告周云飞于2012年3月6日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告周云飞的申请向其提供保证借款10万元，月利率为9.293334‰，借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周云飞发放了贷款10万元。借款后，被告周云飞仅支付了2012年6月20日前的利息，之后利息及借款本金10万元至今未付。被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春也未履行保证义务。
本院认为：原告浙江桐庐农村合作银行与被告周云飞、包凤娥、朱炳泉、陈柏春之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告周云飞借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱炳泉、陈柏春作为担保人，为被告周云飞借款提供担保系自愿，未违反其真实意思表示，被告朱炳泉、陈柏春以原告未告知借款人周云飞其他贷款信息，对本案借款原告应承担70%的责任，被告朱炳泉、陈柏春要求减轻担保责任的这一主张，无事实与法律依据，本院不予采信。被告周云飞、包凤娥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款10万元，并支付2013年8月20日前的利息15752.15元及后续利息（自2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告周云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告包凤娥、朱炳泉、陈柏春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张 虹
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第395-2号
申请执行人许金玉，女，汉族，生于1966年11月11日。
被执行人冷玉明，男，汉族，生于1991年8月23日。
被执行人冷成祥，男，汉族，生于1967年1月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第293号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冷成祥、冷玉明在三日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人冷成祥、冷玉明的家庭共有财产青BG20**红色长城牌轿车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年九月四日
书记员 沈晓姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯青，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125381.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125381.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保14号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人甘仲华、甘仲贵保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘仲华、甘仲贵价值2500000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1703号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王学礼，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日20时许，被告人周某醉酒（血液中检出乙醇含量为300.9毫克／100毫升）驾驶一辆粤a×××××号小汽车行至广州市番禺区东环街榄塘村万翠路万豪商业街猪肚鸡酒家对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与谭某停放在路边的一辆粤a×××××号小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人周某在现场等候处理。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日起执行至2015年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢艳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审64号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶佳速，男，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人黄坛花，女，1982年7月1日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人叶佳速、黄坛花于2013年5月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第244（新圩13）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶佳速、黄坛花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第244（新圩13）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人叶佳速、黄坛花，被执行人叶佳速、黄坛花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第244（新圩13）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶佳速、黄坛花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第244（新圩13）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶佳速、黄坛花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶佳速、黄坛花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第110号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：刘长岭，男，汉，1959年生。
被执行人：陈玉蓉。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人刘长岭、陈玉蓉，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第271号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款陆仟伍佰元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第271号行政处罚决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第271号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第271号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘长岭，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币陆仟伍佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人刘长岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0238号
原告侍道兰。
委托代理人周荣钦。
被告杨瑞涛。
本院在审理原告侍道兰与被告杨瑞涛买卖合同纠纷一案中，原告侍道兰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍道兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍道兰负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00423号
申请执行人：刘臻，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：李宝云，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李宝云银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9074号
原告李美慧。
被告龙摄影。
负责人王红，业主。
本院在审理原告李美慧诉被告龙摄影服务合同纠纷一案中，原告李美慧于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美慧撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李美慧撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告李美慧负担。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00723号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月25日因吸毒被决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月22日23时左右，被告人杨某在重庆市江北区观音桥其租住的房间内，容留吸毒人员李某某、李某、周某某吸食毒品。2014年3月24日，被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关盘查，杨某遂主动交代了前述其容留他人吸毒的事实，公安机关随后在其租住的房间内查获吸毒用的冰壶、锡箔纸、吸管等工具。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对杨某依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某某、李某、周某某、裴某某、徐某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片、视听资料、尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某因违法行为被公安机关盘问，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪事实，到案后能如实供述，审理中能认罪、悔罪，系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的吸毒工具冰壶、锡箔纸、吸管予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6501号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，组织机构代码：84634790-5，住所地：嵊州市东南路2号。
负责人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦、舒美霞，系银行职员。
被告：余建春，男，1977年3月29日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行嵊州支行）与被告余建春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嵊州支行的委托诉讼代理人应黎钦、舒美霞到庭参加诉讼，被告余建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告金穗贷记卡透支款1928.92元（计算到2016年9月20日止），其中透支本金1774.31元，滞纳金8.33元，利息及手续费146.28元，以及从2016年9月21日起至付清日止产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月27日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定以及确保所提供的个人信用资料真实。原告经审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××58。后该卡由被告于2008年3月20日换卡，产生新卡号：62×××56，又于2011年8月4日换卡，产生新卡号：62×××49。自2008年8月19日起至2015年8月17日止，被告透支人民币共计604236.09元；自2008年8月30日起至2016年8月24日止，被告归还透支本金人民币共计602461.78元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金1774.31元，所欠本金已全部到期且逾期。由于被告未按贷记卡规定还款，每笔透支金额自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，至2016年9月20日止尚欠利息146.28元；另由于被告未按贷记卡规定偿还最低还款额，还应支付最低还款额未偿还部分百分之五的滞纳金，至2016年9月20日止尚欠滞纳金8.33元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告余建春未应诉答辩。
原告农业银行嵊州支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、账户交易信息明细、《关于余建春“贷记卡交易流水“中出现多个卡号系同一账户的情况说明》、银行流水账单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，信用额度为5000元。双方约定：申领人（即被告，下同）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告，下同）有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超额费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
因原卡遗失等原因，被告于2008年3月20日换卡，产生新卡号：62×××56；又于2011年8月4日换卡，产生新卡号：62×××49。自2008年8月19日起，被告不断透支消费，截至2016年9月20日止，被告尚欠透支本金1774.31元、利息及手续费146.28元以及滞纳金8.33元。被告此后未偿还本金，亦未支付利息和滞纳金。
本院认为，被告余建春向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，理应按约返还透支款并支付相应利息。被告至今未返还透支款本金并支付相应利息的行为已构成违约，应承担中国人民银行规定及合约约定的违约责任。故原告诉讼请求理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告余建春经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建春返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金1774.31元，支付至2016年9月20日止的利息及费用146.28元、滞纳金8.33元，并支付自2016年9月21日起至付清日止按中国人民银行规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余建春负担（款限本判决生效之日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄秋燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1132号
原告：王某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年11月15日登记结婚，于2001年8月30日生一女孩张某乙。婚后二人经常为琐事争吵，始终未建立起互敬互爱的夫妻感情。特别是被告根本不顾家，且经常酗酒，起初为了孩子一再忍让，可被告却没有丝毫改变，9月31日被告喝醉后原告劝说几句，被告就冒雨将原告赶出家门，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各自，共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，在2000年11月15日在蠡县民政局办理登记结婚，并于同年农历11月16日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。共同生活期间因家庭事务产生矛盾，××××年××月××日双方分居生活，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院请求离婚。审理中被告表示不同意离婚。
上述事实，有登记证、调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。共同生活期间近期虽因生活琐事发生矛盾，但双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、积极化解矛盾、消除分歧、改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女的健康成长以及家庭的和谐美满，以不离婚为宜。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 崔玉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00044号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下次如果离开你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭晓雪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第72号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林仂清，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人林仂清给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林仂清送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第72号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1744号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东恒荣人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张华，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东恒荣人力资源服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玲玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2316号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于铭伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于铭伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于铭伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2116号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日，汉族。
委托代理人蔡利军，1982年7月9日出生，汉族。
被告蒋成武。
被告谈彩霞。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告蒋成武、谈彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋成武、谈彩霞的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年七月三十日
书记员 谭怡
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初52号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人马玉霞，女，1967年12月14日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马玉霞犯故意杀人罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人马玉霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，被告人马玉霞与被害人刘某某1系夫妻关系。2016年1月1日20时许，被告人马玉霞因被害人刘某某1长期对其实施家暴而不堪受，继而手持斧子将刘某某1砍死。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某某1符合生前被他人用带刃锐器作用于头面部，造成重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马玉霞持斧子杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马玉霞系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。同时建议对被告人马玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年至十五年。
被告人马玉霞对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人马玉霞与被害人刘某某1系夫妻关系。自2015年8、9月份开始，刘某某1怀疑其妻子马玉霞与他人有不正当关系，多次干仗。刘某某1曾给被告人马玉霞头部打伤，马玉霞为此到当地公安部门报过警。2016年1月1日晚，被害人刘某某1在其弟弟刘某某2家喝完酒后回家，进屋对被告人马玉霞及孩子大骂，还将马玉霞及孩子的被子扔到地上，当刘某某1拿水杯要打被告人马玉霞时被其儿子刘某1拦住。当晚20时许，马玉霞乘被害人刘某某1睡觉之机，手持斧子将刘某某1砍死。马玉霞给其女儿刘某2打电话，告知她将其父亲刘某某1杀死让她回家。刘某2回到娘家后，与其母亲马玉霞一同来其叔叔刘某某2家说明此事并要求刘某某2向公安机关报警。刘某某2给马玉霞哥哥马某某打电话让马某某向公安机关报警。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某某1符合生前被他人用带刃锐器作用于头面部，造成重度颅脑损伤而死亡。
被告人马玉霞案发当日告知其亲属报警，并在其亲属家中等候公安机关抓捕。
上述事实，经公诉机关提交,并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
斧子一把、上衣一件、裤子一条，证实被告人作案时使用的作案工具及随身所穿的衣物。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人马玉霞的刑事责任能力及自然身份情况。
2.抓获经过、破案经过、接警记录、接处警登记表，证实被告人马玉霞自首的情况。
3.说明，证实2015年12月22日13：10分，克东县玉岗镇忠良村一组村民马玉霞到玉岗镇派出所称，其到派出所登记一下他丈夫刘某某1打她，派出所对此事登记调解后，告知其到玉岗镇司法所，克东县人民法院做进一步处理。
4.扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人作案时所穿的随身衣物。
5.家人求助谅解信，证实被害人的家属对马玉霞谅解，从轻处罚。
（三）证人证言
1.证人刘某某2、王某某的证言证实:2016年1月1日晚上9点多，他嫂子马玉霞领两个孩子到他家说用斧子把他哥刘某某1给杀了，让他给报案，他用手机1379628****给他嫂子马玉霞的哥哥马某某打的电话告诉他马玉霞把他哥杀了。
2.证人马某某的证言证实：2016年1月1日晚上10点多钟，刘某某2给他打电话说你妹妹家出事了，他就到刘某某2家，到他家外面他们告诉他说他妹妹马玉霞把刘某某1砍死了，然后他用手机1594526****打的110报的案。
3.证人刘某2的证言证实：2016年1月1日晚上她妈妈把她爸爸刘某某1杀了，她们三人就去她老叔刘某某2家，进屋她们三个就给她老叔刘某某2跪下了，她妈妈说把你哥杀了，没过多长时间警察来把她妈妈带走了。
4.证人刘某1的证言证实：2016年1月1日晚上，他和妈妈在家看电视，大约七点左右，他爸爸刘某某1在他老叔刘某某2家喝完酒回家，进屋就骂他妈，还要打他妈，把他妈和他的被子扔到地上，他妈捡起来，他爸还在那骂他妈，还要拿水杯打他妈，让他拦住了。后来他爸自己铺的被，骂完他妈后睡觉了。
5.证人张某某的证言证实：马玉霞是他大舅嫂，她和刘某某1平时总干仗，他俩以前感情挺好，就是从2015年8、9月开始就总干仗，因干仗刘某某1把马玉霞的手机摔了。有一次他俩厮吧磕桌子上了，马玉霞头部出血了。
6.证人国某某的证言证实：马玉霞与刘某某1以前挺好的，就是从去年秋天他家收完玉米后，刘某某1怀疑马玉霞和他人有不正当关系，他俩感情就不好了。
7.证人刘某某2的证言证实：要求司法机关对马玉霞从轻处罚。
（四）被告人的供述
被告人马玉霞供认的供述，称其砍死刘某某1的经过。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法病）字[2016]1号法医学尸体检验鉴定书证实：死者刘某某1符合生前被他人带刃锐器（斧子）作用于头面部，造成颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2016]39号法庭科学DNA鉴定书证实：送检黑色棉裤、黑色绒衣、木把斧子检出人血，20个STR分型和被害人刘某某1相同，似然比率为2.15×1024。
（六）现场勘验、辨认笔录
1.克东县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
2.辨认笔录，证实被告人对作案工具予以辨认。
上列证据来源合法，且关联一致，均予确认。
本院认为，被告人马玉霞故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人刘某某1对被告人马玉霞有家暴倾向，在案件的起因上有过错，应承担相应的责任。被告人马玉霞故意杀人犯罪，造成刘某某1死亡的严重后果，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人马玉霞有自首情节，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被害人的近亲属对马玉霞的行为予以谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关对马玉霞的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马玉霞犯罪行为所产生的社会后果和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2030年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王珂
审判员 刘莹
审判员 闫昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第97号
申请执行人正宁县财政局。住所地：正宁县县城西街8号。组织机构代码：01395386-3。
法定代表人邓芳芳，该局局长。
委托代理人高永斌，该局办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人何益峰，男，1966年4月29日出生，汉族，现住正宁县，农民。
本院在执行申请人正宁县财政局与被执行人何益锋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何益锋履行了（2014）正民初字第544号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨亚芳
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第850号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷。
委托代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告广东德豪润达电气股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告磊若软件公司于2013年12月2日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁敏儿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胥某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月19日6时许，被告人胥某某窜至上海市青浦区华新镇新凤中路466号绿晟菜场南面空地处，采用“T”型工具撬电门锁的方式，欲窃取被害人胡某某停放在该处价值人民币1，491元的1辆新大洲牌TDR105Z型电动自行车，因被社保队员及时发现而未能得逞，后欲逃离现场时被抓获。案发后，上述被窃车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人胥某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人胥某某处依法扣押了作案工具“T”型工具2个。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某某的陈述笔录，证人任某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胥某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更66号
罪犯察明良。2011年6月30日因诈骗罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2014）定刑初字第58号刑事判决，撤销察明良的缓刑部分，以被告人察明良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人察明良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯察明良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯察明良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯察明良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯察明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯察明良减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执328号
申请执行人：王紫攸
被执行人：王建龙
申请执行人王紫攸与王建龙抚育费纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0687民初3723号调解书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执328号申请执行人：王紫攸被执行人：王建龙申请执行人王紫攸与王建龙抚育费纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0687民初3723号调解书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01737-2号
申请执行人：王南山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王南山与被执行人唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02470号民事调解书，依法向被执行人唐良富、程小平下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息4万元和逾期利息（自2013年6月27日起至借款还清之日止，按月利率1%计算），给付律师费6000元，并承担诉讼费3030元和执行费3335元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人唐良富、程小平在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐良富、程小平的银行存款人民币233000元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 鸿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第6号
申请执行人谷云波，现住木兰县。
被执行人许方友，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人谷云波与被执行人许方友劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人许方友已给付申请执行人谷云波欠款人民币10000.00元，下欠款用工资全额按月给付（工资卡已交付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月九日
书记员 李佳鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3638号
原告陶高亮。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告上海长艺制版印刷厂。
法定代表人吴海熊。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
原告陶高亮与被告上海长艺制版印刷厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶高亮和委托代理人陈永青律师、被告上海长艺制版印刷厂的委托代理人狄昕雯律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶高亮诉称：1、原告于2005年10月4日进入被告公司工作，双方曾签订无固定期限的劳动合同，2013年2月4日被告隐瞒事实以无法继续经营为由，口头通知解除劳动关系，此后却重新对外经营，被告之行为已经构成违法解除。因原告每月工资为4，000元（不包含加班工资）、饭贴360元、房租补助200元，故被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金共计67，500元（月工资标准4，500元×7.5个月×2倍）。2、自2005年10月4日至2013年2月28日期间，原告每天工作时间为8：00-20：00（含两餐休息时间共计1小时），实际每天超时3小时，每周工作6天，被告应当支付原告上述期间的平时加班费151，875元（4，500元÷22天÷8小时×3小时×22天×12个月×7.5年）、双休日加班费73，636元（4，500元÷22天×4天／月×12个月×7.5年）、法定节假日加班费50，625元（4，500元÷22天×11天×300%×7.5年）。故现不服仲裁委裁决诉至法院。
被告上海长艺制版印刷厂辩称：1、原告自2010年8月起为被告工作，最后工作日为2013年1月31日，为主动离职，双方对离职后的待遇也达成一致协议，由被告支付原告2012年12月工资4，380元、2013年1月工资4，560元、奖励500元、二个月工资补偿款8，000元，共计17，500元。被告并未通知解除劳动关系，故不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告月工资为4，000元（含加班工资2，000元）、饭贴360元、房租补助200元，劳动合同中对月工资均有记载，并无更改劳动合同和2013年2月3日协议内容的事实。2、原告每天工作时间为8：00-16：30（含午餐休息时间共计1小时），每周工作6天，平时和法定节假日并未加班，每周双休日加班工资被告也已经予以支付，原告仲裁也已经超过时效，故不同意支付原告加班工资，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告为被告无固定期限的员工，每周做六休一。2013年2月3日双方结算了工资等款项，此后原告未继续工作。同年8月7日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金67，500元；2、支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的平时超时加班费151，875元；3、支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的双休日及法定节假日加班费合计124，264元。同年9月9日仲裁委作出不支持原告所有申诉请求的裁决。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，被告提供了双方于2010年8月24日签订的劳动合同一份，其中记载：原告月工资为2，000元、加班工资为2，000元。原告认为上述记载内容是被告事后添加。
被告提供了原告于2013年2月3日签字的书面材料一份，其中记载：2012年12月（工资）为4，380元，2013年1月（工资）为4，560元；奖励500元；协商一次性补8，000元（2个月），计17，500元等。原告认为上述书面材料为被告拖欠工资而形成的结算单，并非协商解除劳动关系的协议，结算单中的“奖励500元”以下部分为被告添加。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、原告签字的书面材料与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明由被告提出解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金67，500元的诉讼请求本院不予支持。同时，原告诉称劳动合同和书面结算的部分内容为被告事后添加，但对此未提供充足证据予以佐证，本院亦不予采信，并确认原告月工资中包含加班工资2，000元。
二、根据有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因原告未提供证据证明2011年8月之前其工作及工资发放情况，自2011年8月至2013年2月3日期间无证据证明存在延时和法定节假日的加班事实，自2013年2月3日至同月28日期间无证据证明为被告工作，况且自2011年8月至2013年2月3日期间原告工资中的加班工资已经远远高于被告应当支付的双休日加班工资，故原告要求被告支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的超时、双休日和法定节假日加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陶高亮要求被告上海长艺制版印刷厂支付违法解除劳动合同的赔偿金共计67，500元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的平时加班费151，875元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的双休日加班费73，636元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付自2005年10月4日至2013年2月28日期间的法定节假日加班费50，625元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第3号
原告蒋仕光，男，1957年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告蒋志胜，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄全胜，男，1956年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋仕光诉被告蒋志胜、黄全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋仕光及其委托代理人文海军，被告蒋志胜到庭参加诉讼。被告黄全胜经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仕光诉称，二被告合伙开办猪场，二被告于1997年8月26日，1999年5月3日、6月8日、6月23日、农历4月5日立下五张欠条共计95506元，赊购原告的饲料。多年来，原告数十次的追讨，被告只偿还了原告欠款43855元，下欠51650元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决二被告连带偿还原告欠款51650元；诉讼费用由二被告承担。
被告蒋志胜在庭审时口头辩称，欠原告饲料款是事实，1999年前付了钱给原告，后来原告就再没有向被告要钱了，已经超过了诉讼时效，另外，饲料质量有问题，被告不再偿还欠款了。
被告黄全胜在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告蒋仕光向本院提出了五张欠条，拟证明二被告合伙开办猪场，向原告赊购饲料95506元，已给付了43856元，下欠51650元。
被告蒋志胜对原告蒋仕光提出的五张欠条质证无异议；对被告蒋志胜质证无异议的五张欠条，本院予以采信。
被告蒋志胜向本院提出了三张付款凭证，拟证明被告蒋志胜在1999年前给付了原告蒋仕光欠款5990元，以后原告蒋仕光再未向被告蒋志胜追讨欠款。
原告蒋仕光对被告蒋志胜提出的三张付款凭证质证无异议。对被告蒋志胜提出的三张付款凭证，原告蒋仕光质证无异议，本院对三张付款凭证予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
被告蒋志胜与被告黄全胜二人于1996年合伙办养殖场。二被告分别于1997年8月26日，1999年5月3日、6月8日、6月23日、农历4月5日向原告蒋仕光赊购饲料共计95506元，立下五张欠条，未约定给付期限。以后，被告分多次给付了原告蒋仕光43856元，下欠51650元未付。
本院认为，原告蒋仕光与被告蒋志胜、黄全胜的买卖关系依法成立。被告蒋志胜、黄全胜下欠原告蒋仕光货款51650元，二被告应当予以给付。被告蒋志胜提出欠款已超过了诉讼时效，且产品质量有问题，不应再给付欠款。本院认为，二被告立下的五张欠条均未约定给付期限，原告蒋仕光可以随时要求二被告给付欠款，该案欠款未超过法定的诉讼时效。因此，被告蒋志胜以超过了诉讼时效为由，不予给付欠款的理由，本院不予采纳。对于产品质量问题，被告蒋志胜未提出证据予以证实，其辩解理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋志胜、黄全胜于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告蒋仕光欠款51650元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告蒋志胜、黄全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2783号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
委托代理人潘飞（该公司员工）。
被告陈苏凯，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告陈苏凯物业服务合同纠纷一案，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1127号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告文小向，具体身份信息不详。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告文小向物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文小向的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年八月二十二日
书记员 段雪培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第751号
罪犯刘爽，男，1981年3月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年八个月，于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘爽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行。
负责人马恒山。
被执行人杨永红。
被执行人陈梅。
中国农业银行股份有限公司金湖县支行与杨永红、陈梅借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）金商初字第0101号民事判决书，判决被告杨永红、陈梅于本判决生效后十日内偿还原告借款153242.21元及利息，承担诉讼费4109元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨永红、陈梅长期在外，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十三日
书记员 李晓曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执100号
刘青，男，汉族，1960年3月11日出生，住九台区。
孟庆学，男，1958年1月9日出生，住九台区。
刘青与孟庆学民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人孟庆学名下的土地直补账户，待依法扣划，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第525号
原告贾兴，男，1946年12月20日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘宝柱，男，北京市宣房房屋经营公司职员。
原告贾兴不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）所做答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾兴及其委托代理人孟庆升，被告区政府之委托代理人葛寅秋、刘宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月13日，被告区政府向原告贾兴作出答复，主要内容为：“对于您提出的更名申请，经查房屋原承租人贾旺已故，除您提供的更名申请外，其他的书面材料不全，不符合办理更名的条件，故不能办理该房的更名手续。”
在答辩期间，被告区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
北京市公有住宅租赁合同更名申请书，证明原告贾兴提出了更名申请，被告区政府依据申请作出答复。
原告贾兴诉称，位于北京市西城区×××直管公房系原告贾兴之兄贾旺单位分配的直管公房，贾旺于2008年8月15日去世。原告贾兴与贾旺于1988年后一直共居于上述房屋25年之久，有户籍证明为证，原告贾兴无其它住房，且户籍中无其他家庭成员，当然不可能有家庭成员提出异议，符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的更名条件。2014年6月末，原告贾兴向北京宣房房屋经营公司四分部（以下简称四分部）、北京市西城区广安门内房管所递交更名申请书及相关书面材料。2014年7月10日，四分部告知原告贾兴提交必需的11项材料方可为原告贾兴办理更名手续。但是其中的有些材料是《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定之外的材料，如第8、10、11项材料，还有的材料是任何部门都不能出具的材料，如第7项材料无住房证明。由于原告贾兴无法提交《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定之外的材料，四分部遂于2014年8月13日作出被诉答复。请求法院撤销被诉答复，并责令被告区政府重作答复。
在法定举证期限内，原告贾兴向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、承租人是贾旺的北京市公有住宅租赁合同，证明房屋已故承租人是贾旺，以及关于承租人更名条件的规定。
2、北京市大兴区瀛海镇政府证明。
3、殡葬证。
证据材料2、3证明贾旺已于2008年8月去世。
4、户口本。
5、身份证。
证据材料4、5证明原告贾兴与贾旺在同一户籍，并且没有其他家庭成员，原告贾兴在此居住达26年之久。
6、居住证明。
7、房租收据（2007-2012年）。
8、选民证。
证据材料6-8证明原告贾兴在北京市西城区校场四条长期居住。
9、离婚证，证明原告贾兴与前妻离婚，目前无其它住房。
10、更名申请书，证明原告贾兴提交更名申请的内容和理由。
11、材料清单，证明2014年7月10日，被告区政府要求原告贾兴提交超过法定条件的11项材料。
12、两份信访答复意见书，证明原告贾兴曾经向被告区政府提出更名申请，但是北京宣房投资管理公司出具了两份信访答复意见书，被告区政府没有出具行政答复，原告贾兴在申请更名时已经提供了更名申请的相关材料。
被告区政府辩称，在原承租人贾旺死亡后，原告贾兴申请变更为新的承租人，但是其未提供相关材料，致使被告区政府无法核实原告贾兴是否符合变更承租人的条件，被告区政府据此作出被诉答复并无不妥，请求法院依法维持被诉答复。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认定：
原、被告双方提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
原告贾兴之兄贾旺系北京市西城区×××房屋原承租人，于2008年去世。原告贾兴户籍地址位于北京市西城区×××。2014年6月，原告贾兴向被告区政府申请将北京市西城区×××房屋的承租人由贾旺更名为原告贾兴。2014年7月，四分部以书面形式告知原告贾兴需提交11项材料，四分部审核无误后方可为其办理更名手续。11项材料包括：1、变更承租人书面申请；2、申请人户口本、居民身份证；3、房屋原承租人（贾旺）户口本、居民身份证；4、《北京市公有住宅租赁合同》；5、租金缴纳凭证；6、原承租人死亡证明；7、申请人在它处无住房证明；8、申请人与承租人为同一户籍家庭成员且为直系亲属的证明；9、申请人与承租人共同居住两年以上的证明；10、原承租人配偶、具备变更承租人资格的同户籍家庭成员的户口本、身份证；11、原承租人配偶、具备变更承租人资格的同户籍家庭成员无异议的证明。在被诉答复作出前，原告贾兴提交了如下材料：身份证、户口簿、贾旺签订的北京市共有住宅租赁合同、社区居委会证明、北京市大兴区瀛海镇政府证明、房屋租金收据、选民证、离婚证。2014年8月13日，四分部作出被诉答复。
本院认为，被告区政府作为公房管理部门，具有针对原告贾兴的申请作出答复的法定职责。
目前公房管理部门在住宅公房原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。
本案被诉答复虽然指出“除您提供的更名申请外，其他的书面材料不全，不符合办理更名的条件，故不能办理该房的更名手续”，但并未明确原告贾兴所欠缺的是何种材料，并未明确原告贾兴的申请不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定中的何项内容，故被诉答复缺乏法律依据，显属不当，应予以撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市西城区人民政府于2014年8月13日所作答复；
二、责令被告北京市西城区人民政府于本判决生效之日起六十日内，针对原告贾兴的申请重新作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00019号
申请人王金萍，女，汉族，1933年6月2日出生，住奇台农场。
被申请人杨春明，男，汉族，60岁，住奇台农场。
申请人王金萍与被申请人杨春明民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨春明的工资77750元进行保全。申请人向本院提供韩志龙所有房产一套作为担保。
本院认为，申请人王金萍的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人杨春明的工资77750元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1416号
罪犯杨文渊，男，1985年6月6日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）台刑初字第172号刑事判决，以被告人杨文渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）榕刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨文渊本次缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币8880元。
本院认为，罪犯杨文渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文渊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文渊减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币8880元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初198号
原告许彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，局长。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告许彬不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告许彬及委托代理人崔恩娜，被告静安规土局委托代理人唐杰、黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月29日作出静规土局[2016]30号政府信息公开申请告知，内容为：许彬，本机关于2016年3月14日收到了您要求获取“名称：国有土地使用权出让合同及补充协议，用地项目名称：南草坪花园二期(暂名)，用地位置：静安区泰兴路以西、昌平路以南、昌化路以东，康定路以北，开发企业：上海众立房地产开发有限公司”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息规定》)第二十三条第(一)项的规定，经审查，您要求获取的信息属于公开范围，现将该信息提供给您。被告随告知提供了编号为沪房地资静(2003)出让合同第30号、31号及沪房地资静(2003)出让合同补字第15号、16号《上海市国有土地使用权出让合同》(摘要)。原告诉称，其系本市泰兴路XXX弄XXX号房屋居住人。2003年6月2日，上海市静安区房屋土地管理局将土地出让，因原告居住的房屋在出让范围内，出让合同涉及原告切身利益，故向被告申请信息公开。现被告实际提供的文件仅是出让合同的内容要素，并未提供原告要求获取的出让合同及补充协议文本。被告作出的告知不符合法律的规定，请求依法撤销被告作出的政府信息公开告知，责令重新作出答复。被告静安规土局辩称，经审查，原告申请的公开信息属于应当公开的内容。被告根据市局工作规范将合同要件内容摘录并制作表格后向原告公开。被告所作政府信息公开告知事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告静安规土局于举证期限内向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、静规土局[2016]30号政府信息公开告知书；3《上海市国有土地使用权出让合同》(摘要、四份)；4、适用法律依据：《信息公开规定》第二十三条第(一)项、第二十六条的规定。被告静安规土局以上述证据及依据证明被诉政府信息公开申请告知合法。经质证，原告对被告职权依据无异议；对被告提供的证据真实性无异议，认为被告仅答复部分要素，没有作全面答复。另被告未提供市局规范性文件以证明其答复合同要素的合法。认为被告没有依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定全面答复。经审核，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉行政行为的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告许彬于2016年3月9日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求获取国有土地使用权出让合同及补充协议，原告所需政府信息特征描述为用地项目名称：南草坪花园二期(暂名)；用地位置：静安区泰兴路以西、昌平路以南、昌化路以东，康定路以北；开发企业：上海众立房地产开发有限公司。2016年3月29日，被告经审查后作出被诉的政府信息公开告知，并将《上海市国有土地使用权出让合同》(编号为沪房地资静(2003)出让合同第30号、31号及沪房地资静(2003)出让合同补字第15号、16号)中有关合同编号、出让人、受让人、出让面积、土地用途、土地年限及签订时间等内容摘录制作成《上海市国有土地使用权出让合同》(四份)，与静规土局[2016]30号政府信息公开告知书一并邮寄送达原告。另查，沪房地资静(2003)出让合同第30号、31号及沪房地资静(2003)出让合同补字第15号、16号四份合同均由出让方原上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局)分别于2003年6月2日及2003年9月3日签订，静安房地局行使的土地管理职能后因机构和职能调整划归被告，包括上述四份土地出让合同在内的相关资料由被告保管。本院认为，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开告知，程序符合法律规定。原告申请公开的国有土地使用权出让合同及补充协议系原静安房地局于2003年6月2日及2003年9月3日签订，被告作为继续行使原静安房地局职权的行政机关，经审查后，认定原告申请的政府信息属于公开范围，并据此摘录相关《上海市国有土地使用权出让合同》中要素信息内容提供原告，并无不当。《政府信息规定》第二十三条第(一)项规定，行政机关对于公民提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告依据《政府信息规定》第二十三条第(一)项作出的告知，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告许彬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初280号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：郭建新，男，汉族，，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告郭建新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告郭建新的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 史乾坤
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第272号
原告杨玲，女。
被告刘妮，女。
本院在审理原告杨玲诉被告刘妮民间借贷纠纷一案中，因原告杨玲逾期不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00542号
上诉人（原审被告）：夏涛。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李成。
被上诉人（原审被告）：赵欣。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该支公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人夏涛因与被上诉人李成、李某、赵欣、罗勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）舒民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏涛与被上诉人李成、李某在本院主持下达成了和解协议，夏涛依据协议约定于2013年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏涛撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏涛撤回上诉。
二审案件受理费4786元，减半收取2393元，由上诉人夏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执568号
申请执行人杨某某，女，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市红旗试点小区。
被执行人刘某某，男，1969年9月18日生，汉族，住哈尔滨市红旗试点小区。
申请执行人杨某某与刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费共8000元、案件受理费150元;要求将坐落于哈尔滨市红旗示范新区房产变更到申请人名下。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执568号
申请执行人杨某某，女，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1969年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费共8000元、案件受理费150元;要求将坐落于哈尔滨市红旗示范新区房产变更到申请人名下。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终83号
上诉人：郑俊霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑俊霞因不服洛阳市�级人民法院（2016）豫03行赔初164号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
郑俊霞上诉称，郑俊霞认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护郑俊霞等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。郑俊霞起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，要求新乡市人民政府予以赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故郑俊霞的起诉不属于人民法院行政案件受案范围�一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初357号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤宣平，男，1981年11月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，个体经营者，暂住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被海盐县公安局决定取保候审，2016年10月12日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人汤宣平犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人汤宣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时20分左右，被告人汤宣平在不具有叉车操作资格的情况下，驾驶叉车在海盐县武原街道永福村海盐春海标准件有限公司门口路段，占用道路从事非交通活动作业，由于疏于观察、未确保安全，而与沿道路由东往西由崔某2驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人崔某2因胸腹部损伤严重经抢救无效而死亡的重大交通事故发生。案发后，被告人汤宣平即匿名报警，后随同120急救车前往海盐县人民医院抢救被害人；期间，其得知被害人无生还希望后，即打的至其经营的嘉兴市南湖区新丰镇峻良金属制品厂；后于当晚20时30分左右驾驶其自备轿车逃逸。次日上午，被告人汤宣平主动至海盐县公安局交通警察大队投案，后如实供述了上述肇事事实。经事故调查认定，被告人汤宣平负事故的主要责任。到案后，被告人汤宣平和海盐春海标准件有限公司共同与被害人家属达成了分期赔偿调解协议。
上述事实，被告人汤宣平在开庭审理过程中没有本质异议，且有证人胡某、马某、崔某1、周某的证言；海盐县公安局110接处警详单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场监控视频、道路交通事故认定书、到案经过；驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；涉案叉车购车发票；浙江省公安厅交通管理局“关于明确叉车归属何种车辆类型请示的批复”；被告人所用手机通话详单；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；车辆技术检验报告；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
关于被告人汤宣平所提，其离开医院的原因系害怕被被害人家属殴打，没有“逃跑”之意等的意见。经庭审查明，该辩解查无实据，且与证人胡某的证言、海盐县公安局出具的到案经过等经庭审质证、认证的证据相互矛盾；且其行为完全符合“交通肇事后逃逸”的本质特征，即不履行道路交通安全法设定的行政强制义务而逃跑，致使公安机关无法及时查清事故责任、事故善后得不到及时的处理，严重妨害了司法机关的正常活动，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人汤宣平违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶叉车占用道路从事非交通活动时，因疏于观察、未确保安全，致1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汤宣平有自首情节，结合案件事实及其有主动报警等情节，可对其减轻处罚。另鉴于其到案后对被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿等，可对其酌情从轻处罚，但根据其具有的交通肇事逃逸情节及社会危害性等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤宣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王洪平
人民陪审员 张利宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈叶利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第239号
原告韵某某，男，1982年8月10日生，汉族。
被告牛某某，女，1988年2月2日生，汉族。
本院在审理原告韵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告韵某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韵某某撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韵某某负担。
审判员 马如海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05403号
原告陈长。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟德学。
本院在审理原告陈长诉被告钟德学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈长于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长撤回起诉。
本案案件受理费650元由原告陈长负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈科