wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初381号
原告：毛雄标，男，1970年2月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：潘余，男，1979年8月31日出生，汉族，住缙云县。
原告毛雄标与被告潘余民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年3月8日，被告潘余因资金周转需要向原告毛雄标借款40000元，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘余于本判决生效之日即归还原告毛雄标借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘余负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4639号
原告：钱××。
委托代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：王学功。
委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
原告钱健康与被告王学功排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员刘伟炜适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱健康及其委托代理人张希、被告王学功及其委托代理人丁友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱健康向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告房屋，排除对原告正常使用房屋的妨碍。事实与理由：原、被告系翁婿关系，被告与原告女儿离婚之前一直居住在原告的房屋中，后被告与原告女儿感情破裂经邗江区法院判决离婚。离婚后，被告依然占有原告房屋，原告多次催其办理，被告不但不予理睬，反而在居住期间对原告及配偶进行言语威胁，虽经多次调解，给原告造成巨大困扰。
被告王学功辩称，1、原告无权要求被告搬离房屋，因该房屋是被告与原告之女在夫妻关系存续期间双方共同所砌的房屋，属于被告夫妻的共同财产，在该房产没有进行分割的情况下，原告无权要求被告搬离，被告有权居住该房屋；2、该房产在被告与原告之女应离婚时，对该房产应涉及第三人，法院没有给予处理，并在判决书中释明，因此在该房产没有进行分割的情况下，原告无权要求被告搬离；3、被告有证据证明该房屋是在夫妻关系存续期间是由被告砌的房屋，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月原告因位于本市雷塘村钱家组的房屋成为危房、年久失修而申请建房审批，家庭常住人口一栏有钱健康、杨红妹、王学功、钱芙蓉、王钱悦。2015年12月17日，本院作出扬邗民初字第3460号民事判决，判决钱芙蓉与王学功离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书、被告提供的建房审批表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告搬离位于本市雷塘村钱家组房屋，因该房屋系家庭共有财产，原、被告对之均享有份额，且在本院扬邗民初字第3460号民事判决书中已表述，该房屋涉及到案外人，可另案主张。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱健康的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 刘伟炜
二〇一六年九月十二日
书记员 张才璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2812号
原告：时鲁凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡士奇，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地：山东省定陶区。现在济宁金桥监狱服刑。
原告时鲁凤与被告蔡士奇买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时鲁风的委托诉讼代理人马志国，被告蔡士奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周全进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢筋款48350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告向原告购买钢筋用于建设马岭岗镇农贸市场，原告给被告送了48350元的钢筋，后被告未将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
蔡士奇辩称：我欠原告钢筋款属实，我购买原告的钢筋用于建设马岭岗农贸市场了，因为甲方没有将房款支付给我，我现在没有能力偿还，等甲方将房款支付我后，我再偿还原告钢筋款。
经审理查明：被告蔡士奇在牡丹区马岭岗镇某工地搞建设，于2016年12月18日购买原告的钢筋，欠原告货款48350元，后被告未将该货款支付给原告，原告诉至本院，要求被告支付货款48350元。
本院认为，被告蔡士奇欠原告钢筋款款48350元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告蔡士奇支付钢筋款款48350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蔡士奇于判决生效后十日内支付原告时鲁凤钢筋款48350元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告时鲁凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 程相东
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津委赔监4号
李平、关大惠：
你二人不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）一中法委赔字第0014号国家赔偿决定，以天津市和平区人民法院在申诉人与腾迁部门未达成补偿安置协议的情况下，强制对李平承租的天津市和平区重庆道45号房屋进行腾迁，并对你二人有非法囚禁和殴打等行为为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，房屋腾迁补偿安置行为不属于国家赔偿案件审查的范围，你二人对天津市和平区人民法院的执法行为造成人身伤害及财产损失的事实，未能提供充分的证据加以证明，天津市和平区人民法院的腾迁行为合法，原生效国家赔偿决定认定事实和适用法律正确。你二人的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
（）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初699号
原告：高锦林。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告：潘生彩。
被告：周静。
原告高锦林与被告潘生彩、周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦林的委托诉讼代理人缪旭俊到庭参加了诉讼，被告潘生彩、周静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失44946.60元，包括：医药费11826.60元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费5400元、误工费24840元、鉴定费1680元、交通费300元。请求判令二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分由潘生彩赔付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告潘生彩驾驶被告周静所有的汽车与原告高锦林驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致高锦林受伤。经交警部门认定，潘生彩承担事故全部责任。该案已经常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第57号民事判决书判决，在该判决书生效后，原告又发生医疗费等费用，现向法院起诉，请求判如所请。
被告潘生彩、周静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告潘生彩驾驶注册登记在被告周静名下的苏DXXX**号汽车，与原告高锦林驾驶的电动自行车在常州市××路铁路××道南侧相碰，发生交通事故，致高锦林受伤，两车受损。经交警部门认定，潘生彩承担事故全部责任。2014年12月27日高锦林就本起交通事故向本院起诉，主张已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、修理费等损失。2015年6月1日，本院作出（2015）天民初字第57号民事判决，确认原告的损失合计39348.40元。其中，营养费156元、误工费6180元、护理费780元。该判决生效后，原告又住院治疗10天，共发生医疗费11715.60元。后常州市德安医院司法鉴定所对高锦林的误工期、护理期、营养期进行法医学评定，2016年1月19日，该所经鉴定后作出高锦林伤后需设置误工期180日、护理期90日、营养期60日的意见。
另查明，原告系常州聚力光纤科技有限公司员工，其在事故发生前3个月的平均工资为2909.22元。被告周静对其名下的苏DXXX**号汽车未依法投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。潘生彩驾驶汽车与高锦林骑电动自行车发生交通事故，潘生彩承担事故全部责任，高锦林的损失应由潘生彩按责承担。潘生彩驾驶的机动车未投保交强险，原告要求投保义务人周静、侵权人潘生彩在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告再次发生的医疗费11715.60元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的住院伙食补助费180元符合规定标准，本院均予确认；营养费以每天12元的标准计算60日、护理费以每天60元的标准计算90日，误工费以每月2909.22元的标准计算180日，原告在第一次诉讼中获得支持的13天的营养费和护理费、103天的误工费，应予扣除，计支持营养费564元、护理费4620元、误工费7467元；鉴定费及鉴定检查费1791元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定200元。综上，确定原告的损失为：医药费11715.60元、住院伙食补助费180元、营养费564元、护理费4620元、误工费7467元、鉴定费1791元、交通费200元，合计26537.60元。上述损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，交强险责任限额范围内的14642元，由周静、潘生彩承担连带责任，剩余的11895.60元由潘生彩赔付。被告潘生彩、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高锦林的护理费11715.60元、住院伙食补助费180元、营养费564元、护理费4620元、误工费7467元、鉴定费1791元、交通费200元，合计26537.60元，由潘生彩赔偿。
二、周静对上述赔偿款项中的14642元承担连带赔偿责任。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回高锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（高锦林均已预交），由高锦林负担100元，潘生彩负担600元，周静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初699号原告：高锦林。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘生彩。被告：周静。原告高锦林与被告潘生彩、周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦林的委托诉讼代理人缪旭俊到庭参加了诉讼，被告潘生彩、周静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失44946.60元，包括：医药费11826.60元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费5400元、误工费24840元、鉴定费1680元、交通费300元。请求判令二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分由潘生彩赔付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告潘生彩驾驶被告周静所有的汽车与原告高锦林驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致高锦林受伤。经交警部门认定，潘生彩承担事故全部责任。该案已经常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第57号民事判决书判决，在该判决书生效后，原告又发生医疗费等费用，现向法院起诉，请求判如所请。被告潘生彩、周静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告潘生彩驾驶注册登记在被告周静名下的苏DXXX**号汽车，与原告高锦林驾驶的电动自行车在常州市××路铁路××道南侧相碰，发生交通事故，致高锦林受伤，两车受损。经交警部门认定，潘生彩承担事故全部责任。2014年12月27日高锦林就本起交通事故向本院起诉，主张已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、修理费等损失。2015年6月1日，本院作出（2015）天民初字第57号民事判决，确认原告的损失合计39348.40元。其中，营养费156元、误工费6180元、护理费780元。该判决生效后，原告又住院治疗10天，共发生医疗费11715.60元。后常州市德安医院司法鉴定所对高锦林的误工期、护理期、营养期进行法医学评定，2016年1月19日，该所经鉴定后作出高锦林伤后需设置误工期180日、护理期90日、营养期60日的意见。另查明，原告系常州聚力光纤科技有限公司员工，其在事故发生前3个月的平均工资为2909.22元。被告周静对其名下的苏DXXX**号汽车未依法投保交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。潘生彩驾驶汽车与高锦林骑电动自行车发生交通事故，潘生彩承担事故全部责任，高锦林的损失应由潘生彩按责承担。潘生彩驾驶的机动车未投保交强险，原告要求投保义务人周静、侵权人潘生彩在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告再次发生的医疗费11715.60元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的住院伙食补助费180元符合规定标准，本院均予确认；营养费以每天12元的标准计算60日、护理费以每天60元的标准计算90日，误工费以每月2909.22元的标准计算180日，原告在第一次诉讼中获得支持的13天的营养费和护理费、103天的误工费，应予扣除，计支持营养费564元、护理费4620元、误工费7467元；鉴定费及鉴定检查费1791元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定200元。综上，确定原告的损失为：医药费11715.60元、住院伙食补助费180元、营养费564元、护理费4620元、误工费7467元、鉴定费1791元、交通费200元，合计26537.60元。上述损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，交强险责任限额范围内的14642元，由周静、潘生彩承担连带责任，剩余的11895.60元由潘生彩赔付。被告潘生彩、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》、第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高锦林的护理费11715.60元、住院伙食补助费180元、营养费564元、护理费4620元、误工费7467元、鉴定费1791元、交通费200元，合计26537.60元，由潘生彩赔偿。二、周静对上述赔偿款项中的14642元承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回高锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（高锦林均已预交），由高锦林负担100元，潘生彩负担600元，周静负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月十二日书 记 员  庄 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5731号
原告周东涛，住沈阳市于洪区。
原告李美娜，住沈阳市于洪区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周东涛、李美娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周东涛、李美娜，被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9277.50元（2015年11月5日至2016年7月7日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），总房价款378674元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月和2015年11月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院第二次作出的（2015）皇民二初字第05195号民事判决书，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年11月4日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月4日，故此次诉讼的给付期间应自2015年11月5日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月7日止共计245天，违约金应为：9277.51元（378674×0.0001×245），现原告主张9277.50元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告周东涛、李美娜逾期办证违约金9277.50元（2015年11月5日至2016年7月7日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执462号
申请执行人程德连，男，1947年9月22日出生，汉族，中国人民解放军第三二二医院血液透析中心主任。
被执行人北京明康安宁科贸有限公司，住所地北京市西城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初652号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年4月4日前支付申请执行人工资款等40836元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人北京明康安宁科贸有限公司,刘念鸣银行存款40836元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执462号申请执行人程德连，男，1947年9月22日出生，汉族，中国人民解放军第三二二医院血液透析中心主任。被执行人北京明康安宁科贸有限公司，住所地北京市西城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初652号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年4月4日前支付申请执行人工资款等40836元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人北京明康安宁科贸有限公司,刘念鸣银行存款40836元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十月二十六日书记员  张学军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3795号
原告王善斋。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
二被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告王善斋与被告徐永军、朱苏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善斋及其委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军到庭参加诉讼。被告朱苏花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王善斋诉称，2015年1月16日，被告徐永军、朱苏花分三次向原告借款250万元。双方签订了借款合同，约定借款本金250万元，年利率24%。原告依约向被告打款250万元。借款到期后，后虽经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款250万元；2、被告向原告支付前述款项自2015年1月16日起的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军辩称，借款属实。
被告朱苏花未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月10日被告徐永军、朱苏花向原告借款50万元，原告通过银行转账将款项转至被告朱苏花账户；2013年11月22日，被告徐永军、朱苏花向原告借款150万元，原告通过银行转账将款项转至被告朱苏花账户；2014年5月20日被告徐永军、朱苏花向原告借款50万元，原告通过银行转账将款项转至被告朱苏花账户；上述借款共计250万，2015年1月16日二被告为原告出具借条三份，约定月息2分。利息已付至2015年7月16日。
另查明，被告徐永军与朱苏花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡凭条、银行卡交易明细及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱苏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花于本判决生效后十日内偿还原告王善斋借款250万元及利息（利息的计算，以本金250万元为基数，自2015年7月17日至借款实际还清之日按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告徐永军、朱苏花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1686号
原告：定西杏园农贸市场，住所地定西市安定区杏园乡。
法定代表人张俊莲，该公司经理。
委托诉讼代理人蔺鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：甘肃广安建筑有限责任公司，住所地定西市安定区民主街13号。
法定代表人吴彦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人韦小斌，该公司职工。
被告：荔鹏珍，男。
委托诉讼代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院于2016年6月8日立案受理了原告定西杏园农贸市场与被告甘肃广安建筑有限责任公司、荔鹏珍建设工程施工合同纠纷一案，同日向原告定西杏园农贸市场发出受理案件通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告定西杏园农贸市场至今未交纳。
本院认为，原告定西杏园农贸市场自接到人民法院受理案件通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告定西杏园农贸市场诉被告甘肃广安建筑有限责任公司、荔鹏珍建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵利越
二〇一六年九月十四日
书记员 姚文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2986号
原告：曹新军，男，1971年11月1日生，汉族，十堰市张湾区扶贫办干部，住十堰市张湾区。
被告：十堰博天装饰设计工程有限公司。
住所地：十堰市人民北路汉江宾馆**楼。
法定代表人：赵长龙。
原告曹新军与被告十堰博天装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹新军于2018年8月27日提出申请，请求撤回对被告十堰博天装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曹新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹新军撤回对被告十堰博天装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告曹新军负担。
审判员 余晓明
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏妍雪
湖北省黄梅县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审18号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人濯港镇濯港街居民委员会第四社区
法定代表人王水松，濯港镇第四社区书记
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）038号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）038号行�处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2016）038号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董泽金
审判员 黄斌鹏
审判员 周晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 李春芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第224号
原告：烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司，住烟台市芝罘区北大西街36号。
法定代表人：李东豪，经理。
委托诉讼代理人：杨智广，男，1975年7月3日出生，汉族，该单位工作人员，住烟台市芝罘区。
原告：王家娟，女，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：张海波，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司、王家娟与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司、王家娟于2016年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司、王家娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司、王家娟负担。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 陈红润
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白秀婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执336号
申请执行人张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人顾智明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张拥法与被执行人顾智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）洛民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张拥法因被执行人顾智明未履行偿还借款本金48000元的义务，于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人顾智明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人顾智明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1359号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢22号
申请执行人：翟建交，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李喜义，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人翟建交与被执行人李喜义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢22号申请执行人：翟建交，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李喜义，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人翟建交与被执行人李喜义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执700号
申请执行人：章某甲。
被执行人：章某乙，男，1965年9月5日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住该村市。
本院在执行申请执行人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷［（2015）邵民初字第3758号民事判决书］一案中，由于被执行人章某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人章某乙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2057号
原告：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族。
委托代理人：王韶宇，系包头市148法律服务二所法律工作者。（特别授权）
被告：内蒙古自治区包头市安泰公证处
统一社会信用代码：12150202460161040H
住所：包头市东河区站北路与工业路交叉口西南角
法定代表人：冯飞，男，1969年3月8日出生，汉族，系该公证处主任。（未到庭）
委托代理人：崔敏，郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权）
案由：公证损害责任纠纷。
本院在审理原告付宝华诉被告内蒙古自治区包头市安泰公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于二〇一八年八月十五日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告内蒙古自治区包头市安泰公证处的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2057号原告：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族。委托代理人：王韶宇，系包头市148法律服务二所法律工作者。（特别授权）被告：内蒙古自治区包头市安泰公证处统一社会信用代码：12150202460161040H住所：包头市东河区站北路与工业路交叉口西南角法定代表人：冯飞，男，1969年3月8日出生，汉族，系该公证处主任。（未到庭）委托代理人：崔敏，郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权）案由：公证损害责任纠纷。本院在审理原告付宝华诉被告内蒙古自治区包头市安泰公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于二〇一八年八月十五日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告内蒙古自治区包头市安泰公证处的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录 二〇一八年八月十五日书记员 姜 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初12号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈锦权，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，在佛山市铁润公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月23日被佛山市公安局取保候审，2018年1月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈锦权犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日21时许，被告人陈锦权醉酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为218.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路路段时，被执勤交警当场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈锦权的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；血样提取登记表；现场照片；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；保证人身份证复印件及收入证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈锦权无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈锦权对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锦权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈锦权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第69号
申请复议人（异议人）陈玉洪。
申请复议人（异�人）陈玉哲。
申请复议人（异议人）河北祥利创业投资有限公司。住所地河北省沧州市。
法定代表人陈玉哲，该公司董事长。
申请执行人严延雄。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。住所地河北省青县。
法定代表人赵淑英，该公司董事长。
被执行人赵淑英。
被执行人贾利。
申请复议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利创业投资有限公司（以下简称河北祥利公司）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2014）青执字第281号异01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，公证债权文书当事人可以向法院申请不予执行公证债权文书，法律没有明确规定其他利害关系人有同等权利，故异议人申请法院不予执行的�议理由不能成立。三异议人可以依据《中华人民共和国公证法》第39条向出具公证书机构提出复查。综上，青县法院作出（2014）青执字第281号异01号执行裁定，驳回异议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司的异议。
申请复议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司称，申请人与被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）之间存在民间借贷纠纷，现法院正在执行过程中。本案执行的公证证书的债务人也是北明公司，本案在执行过程中查封的标的与申请复议人申请执行案件中查封的标的相同，申请复议人认为本案中经公证的债权文书不真实，存在重大错误，北明公司与严延雄之间恶意串通、逃避债务，损害申请复议人的合法权益，故申请复议人与本案公证事项存在利害关系，系本案的利害关系人，依法有权申请不予执行。要求撤销青县法院（2014）青执字第281号异01号执行裁定书，依法裁定不予执行河北省青县公证处2013年2月4日作出的2012青证执字第2号执行证书或发还一审法院重新审查处理。
本院查明，2011年7月15日河北省青县公证处作出（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为：2011年7月14日严延雄与北明公司、赵淑英、贾利签订了借款合同一份，借款方为北明公司；出借方为严延雄；担保方为贾利、赵淑英；借款总金额为人民币5000万元，借款方以“观湖一品”项目的在建工程住宅264套作为抵押。2013年2月4日河北省青县公证处根据严延雄的申请，作出（2012）青证执字第2号执行证书。2013年3月27日，严延雄依据生效的（2012）青证执字第2号执行证书向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院受理后，于2013年4月15日作出（2013）冀执字第6号执行裁定书，指定沧州�中级人民法院执行。沧州市中级人民法院又指定青县法院执行。青县法院执行过程中，陈玉洪向青县法院申请不予执行该公证债权文书。青县法院经审查，于2015年8月18日作出（2014）青执字第281号异01号执行裁定，驳回异议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司的异议。
另查明，陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司因与北明公司存在民间借贷纠纷，分别向沧州市中级人民法院起诉，沧州市中级人民法院就上述三案作出的民事判决书已经发生法律效力。经陈玉洪、陈玉哲及河北祥利公司申请，上述三案已由沧州市中级人民法院分别立案执行，现均在执行过程中。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十一条规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”，故有�向人民法院申请不予执行公证债权文书的只能是案件的当事人，异议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司并非本案的当事人，无权向人民法院申请不予执行公证债权文书，对其不予执行公证债权文书的申请人民法院不应作为执行异议案件予以受理。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”，三异议人如认为公证债权文书确有错误，应当依法向出具该公证书的公证机构提出复查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二�七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故青县法院应裁定驳回异议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利公司的申请。综上，青县法院（2014）青执字第281号异01号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青执字第281号异01号执行裁定。
二、驳回异议人陈玉洪、陈玉哲、河北祥利创业�资有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高文洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1993号
原告：董秋婵，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董秋婵与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告董秋婵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告董秋婵自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月十一日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1993号原告：董秋婵，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董秋婵与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告董秋婵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告董秋婵自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年三月十一日书 记 员  彭高静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3490号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工。特别授权代理。
被告：严世跃，男，汉族，1960年6月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：严世杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告严世跃、严世杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告严世跃、严世杰的起诉。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年八月三十日
书记员 李国坤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第254号
原告陈殿贵，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市东城区和平里七区**楼。身份证号1101021965********。
被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地太原市五龙口街新和路11号。
法定代表人汤晓光，董事长。
本院受理原告陈殿贵与被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人与债权转让人北京立高防水工程有限公司在《采购合同》中约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，则向太原市有管辖权之铁路运输法院提起诉讼。”原告在受让债权时理应核实立高公司债权的真实性，其对《采购合同》中管辖权约定是明知的。根据〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第三十条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”之规定，申请人与立高公司的管辖约定对原告有效，本案应由太原铁路运输中级法院审理。请求将此案移送太原铁路运输中级法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时向法院提交了被告与债权转让人北京立高防水工程有限公司签订的《采购合同》，合同已转让，合同的管辖协议对合同受让人即原告有效。合同中约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，则向太原市有管辖权之铁路运输法院提起诉讼。”该约定中地域管辖部分约定有效，此案标的额超过了太原铁路运输人民法院受案标准，应由太原铁路运输中级法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输中级法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寇 凌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初708号
原告：李刚，男，1989年10月11日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，住龙泉市。
原告李刚与被告邓丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年四月十八日
代书记员 王嫣然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01798号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告望某某，男，1963年3月4日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告望某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告望某某于2005年11月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月16日退还被告购房款24101元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01798号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告望某某，男，1963年3月4日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告望某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告望某某于2005年11月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月16日退还被告购房款24101元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执542号
关磊：
本院已立案执行黄振光申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月23日前，按照本院（2015）顺民初字第775号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十一日
书�员王峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2047号
原告：李某某，男，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
原告李某某与被告屈某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日进行了公开开庭审理，原告李某某，被告屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：屈某某因资金周转困难，于2017年11月3日找到被告屈某某，经被告屈某某介绍原告李某某遂将30000元人民币借给屈某某，约定月利率2%，并立有借据一支，现屈某某清息至2018年1月3日。后经原告多次催要，被告推托不还，现请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息。
被告屈某某辩称：被告屈某某并不认识原告李某某，事实是屈某某找到原告朋友李某某借款，被告只担保屈某某向李某某的借款，但现在出借人为李某某，故被告不承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：，2017年11月3日屈某某因资金周转困难，找到李某某儿子李某某，要求借款，李某某提出要求有人担保借款，屈某某随即通知屈某某出面担保，屈某某到场后在格式借据担保人栏目签名后离场，后借款人屈某某在出借人栏目中签注借到李某某人民币30000元。上述借款利息清至2018年1月3日。
本院认为：原告李某某与屈某某之间的借贷关系明确，内容合法，主合同生效，被告屈某某作为从合同的当事人，在主合同当事人屈某某未签名前就在担保人栏目中签名的行为是授权借款人向任何人借款都提供担保的授权行为，因此被告以不认识原告李某某就不担保的辩解不予支持，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第二十条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月3日起至还款之日止）。
二、被告屈某某承担保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，凭本判决书向债务人屈某某行使追偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年五月十一日
书记员 张大星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执495号
申请执行人申某某。
被执行人张某某。
本院在执行申某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张述新尚欠申请执行人申会玲830500元。经查被执行人张述新暂无可供执行财产，申请执行人申会玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年二月二十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执行裁定书（2016）黑0502执495号申请执行人申某某。被执行人张某某。本院在执行申某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张述新尚欠申请执行人申会玲830500元。经查被执行人张述新暂无可供执行财产，申请执行人申会玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第662号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年二月二十七日书记员  轩美玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0311号
原告王光彪。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告毛作伟。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。
法定代表人陈健，该公司总经理。
本院在审理原告王光彪与被告毛作伟、南通四建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王光彪于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光彪撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王光彪负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆敏强
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403财保2号
申请人赵明，男，汉族，1972年1月16日出生，第四师七十六团七连职工。
被申请人唐强，男，汉族，1976年1月10日出生，第四师七十六团个体。
被申请人周菊芳（系唐强妻子），女，汉族，1983年5月4日出生，四川省开县居民。
申请人赵明以被申请人唐强、周菊芳未还投资款254000元为由，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐强、周菊芳所有的车牌号为新FK09**广州本田轿车，农业银行、农村信用社、国民村镇银行、工商银行的存款及在七十六团朝阳小区9号楼1单元102室房产予以诉前财产保全，以确保其债权实现。申请人赵明已提供其在七十六团松柏东路1号的房产及车牌号为新FW39**北京现代车辆作为担保。
经审查，申请人唐强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐强、周菊芳所有的车牌号为新FK09**广州本田轿车及七十六团朝阳小区9号楼1单元102室房产；
二、冻结被申请人唐强、周菊芳在农业银行、农村信用社、国民村镇银行、工商银行、邮政银行的250000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 努尔兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史曼桐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告岳维侠，女，1963年11月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曲喜伟，男，1962年5月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曲喜平，女，1980年3月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市组。
被告张德全，男，1978年9月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市组。
被告高玉珍，女，1958年6月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曲喜宝，男，1959年6月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农�，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告岳维侠、曲喜伟、曲喜平、张德全、高玉珍、曲喜宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告岳维侠等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳维侠偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息；要求被告曲喜平偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息；要求被告高玉珍偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告岳维侠、曲喜伟、曲喜平、张德全、高玉珍、曲喜宝互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份�限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告岳维侠、曲喜平、高玉珍分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年3月15日至2015年2月15日止。至2016年7月22日，被告岳维侠、曲喜平、高玉珍拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币50,392.38元、50,389.91元、50,389.91元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告岳维侠、曲喜伟、曲喜平、张德全、高玉珍、曲喜宝经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月15日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告岳维侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,392.38元；被告曲喜平于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,389.91元；被告高玉珍于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,389.91元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由岳维侠、曲喜伟、曲喜平、张德全、高玉珍、曲喜宝互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,323.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞丰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1810号
原告：邢某某，女，1943年1月5日出生，汉族，某区人，现住某街。
被告：冯某，男，1994年2月16日出生，汉族，某区人，现住某村。
邢某某与冯某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告邢某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费40元，由原告邢某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民1156号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：杜丹丹，女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘宝昌，男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：许艳华，女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张洪胜，男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王艳芳，女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：窦丽娟，女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：冯允南。
被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘宝昌。
被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张洪胜。
被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：窦丽娟。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜丹丹、刘宝昌共同偿还借款本金1492098元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告杜丹丹签订了《个人借款合同》，合同约定被告杜丹丹向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杜丹丹发放了贷款，但被告杜丹丹违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18228元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初493号
原告：郭某，男，汉族，1990年8月5日出生，磁县。
被告：王某，女，汉族，1991年7月1日出生，磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某及其委托诉讼代理人范凌燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚；2判决被告退还原告彩礼款50000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，原告并给付被告50000元彩礼款，双方婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事原告与被告发生矛盾，经常吵架，后被告于2014年春天离开原告家未归，原告于2016年2月9日向磁县人民法院提起离婚诉讼，磁县人民法院并于同年5月4日作出（2016）冀0427民初221号民事判决书判决不准离婚。判决后被告仍未回原告家，原、被告已无和好可能。
被告王某辩称，1、2015年夏天，原、被告因为修手机的问题发生争吵后，被告才回娘家居住与原告分居。原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2、即使法院判决原、被告离婚，也应判令原告偿还婚姻存续期间被告因在中心住院住院期间所向被告父母所借的7692.5元医疗费，另外，原、被告做生意向被告父母借款5000元。上述共计12692.5元，应属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。如果法院判决离婚，被告的陪嫁物品也应当返还给被告。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年9月份通过网上聊天认识后于同年阴历九月二十六办理了典礼仪式。后原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告婚后无子女。在庭审过程中，原告陈述的是，双方于2014年端午节开始分居，被告认可的是2015年夏天，因为修手机的问题吵架，被告才离开原告家，原告申请的证人何某出庭的证言记录，被告于2014年3、4月份不知因何原因从原告的地摊上走了，但后来被告是否回去原告家没有，该证人并不清楚。磁县人民法院于2016年2月19日立案受理了原告第一次起诉与被告离婚，并于同年5月4日作出不准原、被告离婚的判决。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言及其提供的相关证据所证实。
本院认为，原告申请的证人出庭的证言仅证明2014年3、4月份被告从原告的地摊上走了并不能证明原、被告从2014年春天就开始分居生活，固原告未提供证明原、被告分居已达两年的证据，而且被告认可的是双方从2015年夏天开始分居生活。双方在婚后共同生活中虽有矛盾，但双方应从家庭利益考虑，相互之间多沟通多理解，夫妻关系还是能够和好的。
综上所述，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离为宜，且原、被告，未达到因感情不和分居满两年的规定，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
(1不准原告郭某与被告王某离婚。
(1驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙凌波
二〇一七年四月十二日
书记员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7459号
原告于琴琴。
原告徐艺珊。
法定代理人于琴琴（系徐艺珊之母），女，1970年11月26日出生，汉族，身份证号码3307261970********，住浦江县浦阳街道中山北路****号***室。
原告徐可仁。
原告徐宝珠。
二原告共同委托代理人于琴琴。
被告黄明亮。
被告陈丽燕。
原告于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠诉被告黄明亮、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于琴琴暨原告徐艺珊的法定代理人、原告徐可仁、徐宝珠的委托代理人及被告黄明亮、陈丽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明亮、陈丽燕立即归还借款180000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年6月24日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月24日，被告黄明亮因资金周转困难，向徐立林借款人民币180000元，有被告亲笔出具的借条为凭。后徐立林于2015年11月10日因病死亡，由妻子于琴琴、女儿徐艺珊、父亲徐可仁及母亲徐宝珠四人继承该笔债权。后经原告多次催讨，被告至今未付。
黄明亮答辩：出具借条是事实的，但是钱是没有收到过的，我是欠案外人（绰号铲车）的钱，是案外人“铲车”欠徐立林的钱，当时三个人说由这笔债转到我名下，我才出具的借条。
陈丽燕答辩：本案与我无关，我对该借条根本不知情。
经审理，本院认定事实如下：被告黄明亮、陈丽燕系夫妻关系，两人于1996年11月25日登记结婚。2012年6月24日，被告黄明亮向徐立林（已于2015年11月11日死亡，继承人为四原告）出具借条一份，内容为：“今借到徐立林人民币180000.00元整（壹拾捌万元整）。借款人：黄明亮，2012.6月24日”。后经催讨，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄明亮出具借条后，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行的责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽燕亦应负共同清偿责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，但借条中对借款利息并未约定，故自借款之日起计算利息无法律依据，仅可自起诉之日起计算逾期利息。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。对于被告黄明亮抗辩的系经三人协商出具本案借条，但因徐立林已死亡，其继承人对此并不知情，本院对此亦无法确认。退一步说，即便构成债务承担，被告黄明亮仍应归还该笔债务，被告陈丽�亦负共同清偿责任。综上，依据《中华人民民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄明亮、陈丽燕归还原告于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠借款人民币180000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月18日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告黄明亮、陈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
本件与原件核对无误
二〇一六年十月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7459号原告于琴琴。原告徐艺珊。法定代理人于琴琴（系徐艺珊之母），女，1970年11月26日出生，汉族，身份证号码3307261970********，住浦江县浦阳街道中山北路****号***室。原告徐可仁。原告徐宝珠。二原告共同委托代理人于琴琴。被告黄明亮。被告陈丽燕。原告于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠诉被告黄明亮、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于琴琴暨原告徐艺珊的法定代理人、原告徐可仁、徐宝珠的委托代理人及被告黄明亮、陈丽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明亮、陈丽燕立即归还借款180000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年6月24日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月24日，被告黄明亮因资金周转困难，向徐立林借款人民币180000元，有被告亲笔出具的借条为凭。后徐立林于2015年11月10日因病死亡，由妻子于琴琴、女儿徐艺珊、父亲徐可仁及母亲徐宝珠四人继承该笔债权。后经原告多次催讨，被告至今未付。黄明亮答辩：出具借条是事实的，但是钱是没有收到过的，我是欠案外人（绰号铲车）的钱，是案外人“铲车”欠徐立林的钱，当时三个人说由这笔债转到我名下，我才出具的借条。陈丽燕答辩：本案与我无关，我对该借条根本不知情。经审理，本院认定事实如下：被告黄明亮、陈丽燕系夫妻关系，两人于1996年11月25日登记结婚。2012年6月24日，被告黄明亮向徐立林（已于2015年11月11日死亡，继承人为四原告）出具借条一份，内容为：“今借到徐立林人民币180000.00元整（壹拾捌万元整）。借款人：黄明亮，2012.6月24日”。后经催讨，被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告黄明亮出具借条后，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行的责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽燕亦应负共同清偿责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，但借条中对借款利息并未约定，故自借款之日起计算利息无法律依据，仅可自起诉之日起计算逾期利息。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。对于被告黄明亮抗辩的系经三人协商出具本案借条，但因徐立林已死亡，其继承人对此并不知情，本院对此亦无法确认。退一步说，即便构成债务承担，被告黄明亮仍应归还该笔债务，被告陈丽�亦负共同清偿责任。综上，依据《中华人民民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄明亮、陈丽燕归还原告于琴琴、徐艺珊、徐可仁、徐宝珠借款人民币180000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月18日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取），由被告黄明亮、陈丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超本件与原件核对无误二〇一六年十月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01403号
原告：陈勇强，男，汉族。
被告：刘永权，男，汉族。
委托代理人：候忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘文成，男，汉族。
本院在审理原告陈勇强诉被告刘永权、刘文成民间借贷纠纷一案中，原告陈勇强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇强向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈勇强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇强撤回起诉。
案件受理费1718.00元，减半收取859.00元，由原告陈勇强负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏博文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2262号
原告周小民，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告周小民与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5391号
原告：佘某1，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。
被告：佘某2，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告佘某1与被告佘某2继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘某1及其委托诉讼代理人彭刚、佘某2及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某1向本院提出诉讼请求：判令佘会海向其支付垫付的丧葬费60000元，并支付资金占用利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：佘某2与佘某1系姐弟关系，其母甘某于2015年4月8日病故，父亲佘某3于2016年12月13日病故。原告为父母购买公墓和安葬父母共垫资12万元，根据相关法律，安葬死者所产生的合理费用从死者遗产中予以扣除，不足部分由继承人分摊。死者遗产仅有一份由母亲甘某投保的名为“红双喜两全保险”，除此，原、被告父母并没有留下其他遗产，死者甘某生前留有遗嘱，该遗嘱内容经原、被告共同确认，死后一切财产由孙子佘汉宇一人继承，因此，该保险赔偿金被告无权抵扣安葬费，原告认为，赡养父母、安葬父母是子女不可推卸的法定义务，被告是死者亲生女儿，有同等履行赡养父母、安葬父母的法定义务。故原告为安葬父母所支出的合理费用被告应与原告共同承担，原告曾多次找到被告要求其给付垫资安葬费6万元，被告以各种理由拒不支付，被告之行为有违中华民族传统美德，同时侵害了原告的合法权益，故起诉来院。
佘某2辩称对原告提交的三份莲花公墓专用收据的真实性、关联性无异议，但无法证明钱是原告单方支付。我父母都是工人，都有社保，还有安葬费，这些钱都在原告处。母亲去世时，在农商行还有4万元存折，一万元现金还有保险金，当时我父亲老年痴呆，不清楚这些事，钱都是我弟弟在掌握。父母丧事是原、被告共同操办，对清单的真实性无法核实，既然有支出为何没有收入，希望原告把收入部分列入进来。根据中国传统，都肯定有礼金收入，因此原告的诉请没有依据，请求依法驳回佘某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：佘某2系佘某1的胞姐，佘某2与佘某1之母甘某于2015年4月病故，2015年4月5日佘某1在莲花公墓为其母购买墓地向四川省莲花福寿殡葬服务有限公司交纳了8000元，佘某1在2015年4月14日向四川省莲花福寿殡葬服务有限公司交纳从2015年4月14日至2025年4月14日止的管理费700元，其父佘某3于2016年12月病故，双方共同操办葬礼，葬礼期间花销支出、礼金收取由佘某1负责。2016年12月13日佘某1为安葬其父母合墓向四川省莲花福寿殡葬服务有限公司交纳了600元合墓费。其母甘某去世时遗留有《红双喜两全保险》一份及丧葬费2万余元。其父去世后向社保局报销的丧葬费用手续，佘某1已邮寄，款项尚未到位。
另查明，其母甘某在世时在新华人寿保险股份有限公司为其投保了1份分红型《红双喜两全保险》，保险受益人为本案的原、被告，该保险公司根据保险合同的约定及佘某2、佘某1共同出具的《法定继承人声明》，向佘某1支付了甘某的疾病身故保险金109552.47元。佘某2向本院提起诉讼请求与佘某1分割共有物，经本院审理作出的（2017）川0116民初3376号判决书，载明该份保险金并非甘某的遗产，而是根据合同约定该保险金应由佘某2与佘某1平均分割。判决佘某1向佘某2给付保险金60000元。
以上事实，有原被告的身份信息证明、莲花公墓专用收据、酒席清单、新华人寿保险股份有限公司合同赔付依据及说明复印件、法定继承人关系证明复印件及原、被告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，子女在父母生前尽孝，死后让其入土为安，乃是为人子女应尽之孝道。原、被告的父母均有医保社保，合理丧葬费用均有一定比例的报销。原告所举证据除了为父母购买墓地花费9300元有发票外，其余费用均没有发票予以佐证，也没有提供证据证明其为父葬礼置办酒席、聘请阴阳、晚会表演等支出属于安葬死者所产生的合理费用，且原告在庭审中自认，其母去世时报销的丧葬费有2万余元由其保管，原告为其父母购买墓地的合理费用应在该2万余元中予以扣减。因此，对原告辩称其母报销的丧葬费已用于给父亲治病，但原告没有提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对其主张因不能提供有效的证据予以证明，应承担举证不力的举证责任。故，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案原、被告系同胞姐弟，希望双方在今后生活中念及骨肉亲情，相互理解，互谅互爱，和谐、幸福生活，让父母含笑九泉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回佘某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由佘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月八日
书记员 王丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第617号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周晓龙，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2013年8月20日被巩义市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人周晓龙等犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：
2014年6月8日16时许，被告人赵辰良明知自己的平安银行信用卡（帐号为62×××28）已挂失（该挂失信用卡只具有还款功能，不具有消费功能），仍伙同被告人周晓龙，周晓龙又指示被告人秦帅锋以信用卡帮忙代还为由，到巩义市新兴路与交通路交叉口“花生米支付POS机专卖店”被害人张某处，秦帅锋让张某为赵辰良平安银行信用卡（帐号为62×××28）代还37000元，张某以为帮忙代还信用卡后，可以当场将代还的钱从信用卡中刷出，张某代还37000元后，发现该张信用卡不具有消费功能，发现被骗后，立即报案。
2014年6月25日，巩义市公安局在巩义市东区宜家苑宾馆215房间将被告人周晓龙抓获时，在其身上搜出可疑毒品一包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，重27.78克。
公诉机关认为，被告人周晓龙的行为构成诈骗罪，和非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人周晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月8日16时许，被告人赵辰良（在逃）明知自己的平安银行信用卡（帐号为62×××28）已挂失（该挂失信用卡只具有还款功能，不具有消费功能），仍伙同被告人周晓龙，周晓龙又指示被告人秦帅锋（在逃）以信用卡帮忙代还为由，到巩义市新兴路与交通路交叉口“花生米支付POS机专卖店”被害人张某处，秦帅锋让张某为赵辰良平安银行信用卡（帐号为62×××28）代还37000元，张某以为帮忙代还信用卡后，可以当场将代还的钱从信用卡中刷出，张某代还37000元后，发现该张信用卡不具有消费功能，发现被骗后，立即报案。案发后，秦帅锋于2014年7月4日赔偿被害人15000元，赵辰良于2014年8月12日赔偿被害人40000元，取得了被害人谅解。
2014年6月25日，巩义市公安局在巩义市东区宜家苑宾馆215房间将被告人周晓龙抓获时，在其身上搜出可疑毒品一包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，重27.78克。
上述事实，被告人周晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某、祖某、刘某的证言，辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、户籍证明、到案经过、银行帐户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓龙伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；周晓龙明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周晓龙一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1152号
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被告浙江众鼎新材料有限公司。
法定代表人许国宝。
被告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
被告浙江金峰针织有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被告绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被告绍兴金峰纺织面料有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被告绍兴县玉鼎进出口有限公司。
法定代表人茹峰。
被告胡柏峰。
被告王倩。
被告胡丽丽。
本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告浙江众鼎新材料有限公司、绍兴县东森印染有限公司、浙江金峰针织有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴金峰纺织面料有限公司、绍兴县玉鼎进出口有限公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋海芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初776号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告李继财，男，1948年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告桑万友，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告邵连影，男，1955年11月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李继财、桑万友、邵连影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行行长赵宏到庭参加诉讼，被告李继财、桑万友、邵连影经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人李继财由桑万友、邵连影担保于2009年4月20日在我行借款本金70000.00元，于2012年3月20日到期，借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，本金及利息均未偿还。为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金70000.00元及利息7000.00元（暂计算至2016年5月11日），并承担本案诉讼费用。
被告李继财、桑万友、邵连影均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李继财由桑万友、邵连影担保，于2009年4月20日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款70,000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定分别于2011年3月20日到期30000.00元，贷款凭证上记载的贷款月利率为9.900000‰；于2012年3月20日到期40000.00元，贷款凭证上记载的贷款月利率为9.900000‰。约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期后，被告李继财尚未偿还借款本金及利息，被告桑万友、邵连影亦未承担保证责任。
上记事实，有原告负责人当庭陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同合法有效。被告李继财作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告桑万友、邵连影的保证期间为二年，原告作为债权人未在保证期间内要求被告桑万友、邵连影作为保证人承担合同约定的保证责任，保证期间经过，故被告桑万友、邵连影因保证期间经过其保证责任消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继财于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金70000.00元及利息（1、期内利息：分别以30000.00元为本金，自2009年4月23日至2011年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；以40000.00元为本金，自2009年4月23日至2012年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；2、逾期利息：分别以30000.00元为本金，自2011年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.85000‰计算；以40000.00元为本金，自2012年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.85000‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告李继财负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 成 硕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初245号
原告：张立国，男，1956年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市兴盛物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：江可，该公司经理。
本院在审理原告张立国与被告长春市兴盛物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张立国负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 马盛邦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9361号
原告：杭州科兴光电有限公司.
法定代表人：姚军，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏芬，公司员工。
被告：杭州峻杰科技开发有限公司。
法定代表人：石海峻。
原告杭州科兴光电有限公司与被告杭州峻杰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州科兴光电有限公司的委托诉讼代理人陈敏芬到庭参加诉讼，被告杭州峻杰科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3150元；2、支付货款利息299.25元，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2年；3、本案诉讼费由被告承担；4、承担追讨过程中所产生的各种费用500元（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2014年9月-10月期间，经熟人介绍，被告公司法人石海峻找到公司，以开发二套环保实时监控产品为由，委托公司进行产品开发，口头协议每套1500元（共计3000元），公司于2014年10月15日前完成交付。设备早已正常使用。另公司代为购买一显示驱动板150元。被告在21日出具收条一份。收条出具后被告未支付任何款项。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、收条一份，证明被告欠货款3150元的事实；
2、产品照片一份，证明原告交付产品的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但交易之后，经双方结算，被告法定代表人出具“收条”一份，证明货款为3150元的事实。该收条签署日期为2014年10月21日，被告法定代表人承诺15日内付清，但到期未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求按人民银行同期贷款利率计算2年逾期付款利息损失，符合法律规定，因此原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州峻杰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州科兴光电有限公司货款3150元，并支付利息299.25元，合计3449.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州峻杰科技开发有限公司负担。
杭州科兴光电有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州峻杰科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凌雯雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1262号
申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王海松，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人苏利明与被执行人王海松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳朱黎明黄德义
记录人：祝海龙（代）
合议事项：申请执行人苏利明与被执行人王海松为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人苏利明与被执行人王海松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下了不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人下了不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1262号案终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初814号
原告：江单龙，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘子俊，男，汉族，个体户，经常居住地安徽省来安县。
原告江单龙与被告刘子俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。江单龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按江单龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江单龙负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙 凌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执919号
申请执行人南京市中国旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道298号。
法定代表人翟大安，该公司董事长。
委托代理人周立新，男，1984年8月31日生，汉族。
被执行人溧阳市天马旅行社有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城平陵中路214号。
法定代表人吴汉忠。
南京市中国旅行社有限公司(以下简称中国旅行社)与溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0114民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，中国旅行社与天马旅行社达成和解协议：双方同意总执行款为60859元，2016年11月30日归还8000元，2016年12月30日归还8000元，2017年1月30日归还8000元，2017年2月28日归还8000元，2017年3月30日归还8000元，2017年4月30日归还8000元，2017年5月30日归还剩余的12859元，如有任何一期未按上述协议履行，中国旅行社可按原生效判决申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在本院主持下已经达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年十一月十二日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执919号申请执行人南京市中国旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道298号。法定代表人翟大安，该公司董事长。委托代理人周立新，男，1984年8月31日生，汉族。被执行人溧阳市天马旅行社有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城平陵中路214号。法定代表人吴汉忠。南京市中国旅行社有限公司(以下简称中国旅行社)与溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0114民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，中国旅行社与天马旅行社达成和解协议：双方同意总执行款为60859元，2016年11月30日归还8000元，2016年12月30日归还8000元，2017年1月30日归还8000元，2017年2月28日归还8000元，2017年3月30日归还8000元，2017年4月30日归还8000元，2017年5月30日归还剩余的12859元，如有任何一期未按上述协议履行，中国旅行社可按原生效判决申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在本院主持下已经达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年十一月十二日书记员 揭丽娟