wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4629号
原告北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1395室。
法定代表人梁智珩，执行董事。
委托代理人马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告林本敬（公民身份号码×××），男，1982年12月30日出生。
委托代理人马里，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王赜，男，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司诉被告林本敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员龚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司的委托代理人马国辉、被告林本敬的委托代理人马里、王赜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司诉称：2015年8月26日，林本敬与原告签订借款合同，向原告借款100000元用于购房，约定还款期限4个月，自2015年8月26日至12月25日。原告于签订借款合同当日通过银行转账形式将借款打入林本敬招行银行账户，林本敬向原告出具了《收据》。借款到期后，原告多次催要，林本敬均未还款，故原告诉至法院，请求判令林本敬偿还借款100000元及利息（自2015年12月26日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令林本敬支付因未按期还款而产生的违约金（自2015年12月26日起至实际清偿之日止，每日违约金5000元）；判令林本敬支付律师费5000元、差旅费1000元并承担诉讼费用。
被告林本敬辩称：原告与我原系劳动关系；原告拖欠我劳动报酬，我与原告之间已经形成了金钱给付关系债务，我已经向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁；该债务与原告主张的借款可以相互抵销，我已通过向原告公司法定代表人及委托代理人发送短信、拨打电话、发送书面通知函等方式通知原告以劳动报酬抵销借款。借款发放日期为2015年8月27日，因此借款期限应为2015年8月27日至2015年12月26日。借款合同中没有约定利息、违约金等费用，原告主张利息、违约金、律师费、差旅费、诉讼费等没有依据，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年8月26日，北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司（甲方）与林本敬（乙方）签订《借款合同》，约定“……乙方向甲方借款人民币（大写）拾万元整（小写100000元）……借款利率为年利率0%，利息清算按日计算……借款期限为4个月，从2015年8月26日起至2015年12月25日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准……乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，每逾期一日，应按照预期未偿还的借款金额每日利息的百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。同时，乙方还应承担甲方因此所遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……”；北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司在《借款合同》上盖章确认，林本敬亦在《借款合同》上签字。同日，林本敬向北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司出具收据一张，载明“今收到北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司借款人民币拾万元整。林本敬。2015.08.26.”。2015年8月27日，北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司通过网上支付向林本敬招商银行账号×××内转入100000元。林本敬至今未还款。
上述事实，有北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司提交的借款合同、招商银行付款回单、收据、北京增值税普通发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告林本敬向原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司要求被告林本敬偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借款合同中约定年利息为零，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司主张的违约金一节，其主张依据为双方在借款合同中违约责任项下的有关罚息的约定，对此本院不持异议，但主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司主张的律师费、差旅费一节，因双方在书面借款合同中有明确约定，并无不妥，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告林本敬主张以原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司所欠的工资薪金抵销借款，因与本案并非同一法律关系，应另案解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林本敬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司借款本金十万元，并支付逾期借款利息和违约金（利息和违约金总额自二○一五年十二月二十六日起至实际清偿之日止，以十万为基数按年利率百分之二十四计算）。
二、被告林本敬于本判决生效之日起七日内向原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司支付律师费四千八百五十四元三角七分。
三、驳回原告北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元，由被告林本敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏玉婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审120号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵广，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]038号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款25800元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼万恒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1728-2号
原告黄骅市兴乐五金抛光材料厂，住所河北省沧州市黄骅市旧城镇郭庄。
法定代表人范炳坤，经理。
被告天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司，住所天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。
法定代表人于金祥，经理。
本院在审理原告黄骅市兴乐五金抛光材料厂诉被告天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄骅市兴乐五金抛光材料厂对被告天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7359号
原告朱兵锋,男，1981年2月13日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000091103号关于第18803130号“小李子”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院立案时间：2017年9月25日。
开庭时间：2017年10月24日。
被告以原告申请注册的第18803130号“小李子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第1115990号“李子”商标（简称引证商标）已经被提出注册商标连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在整体构成要素、呼叫含义以及外观上区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18803130。
3.申请日期：2016年1月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第43类、类似群4301）：餐厅；饭店；自助餐厅；餐馆；备办宴席；快餐馆等商品。
二、引证商标
1.注册人：李桂学。
2.注册号：1115990。
3.申请日期：1996年8月16日。
4.专用权期限至2017年9月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第42类、类似群4201）：餐馆。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为中文“小李子”，引证商标为中文“李子”，引证商标“李子”完全包含于诉争商标“小李子”之中，两者在文字构成、呼叫及含义等方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告朱兵锋的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告朱兵锋的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告朱兵锋负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1851号
原告：邱某。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某甲。
原告邱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后发现性格脾气不合，被告经常谩骂和殴打原告，致使夫妻关系更恶化。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，虽于2014年9月18日经法院调解以和好结案，但夫妻关系并未好转，并分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：结婚证原件二本、龙游县人民法院调解（和好）笔录复印件一份、彩色超声检查报告单一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和原告曾起诉离婚经法院调解和好结案等事实。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观、与本案相关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，现已成年并独立生活。婚后因感情不和，原告曾于2014年7月向法院起诉与被告离婚，后经本院调解和好，现双方关系仍无改善，2016年7月5日原告再次诉请离婚。原、被告婚后无要求分割的夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，当事人依法享有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。原告以其夫妻感情破裂为由，于2014年向法院起诉离婚经调解和好后，其夫妻关系未能好转，仍长期分居生活，现原告再次诉至法院请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院可予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 璟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2735号
原告：韦某1，男，1966年4月6日出生，壮族，农民，小学文化，住所地广西柳江县。
被告：韦某2（又名韦玉赖），女，1963年12月7日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
本院在审理原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案中，原告韦某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韦飞雪
appoint
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何定洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422365737。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：朱伟霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永利，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659001734469131J。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘勇，该团团长。
再审申请人何定洪因与被申请人石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司（以下简称蜀光劳务公司）、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、何志林、新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何定洪申请再审称，1、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案蜀光劳务公司允许何志林挂靠并将涉案工程再次转包的行为存在过错，应当与何志林承担连带责任。2、蜀光劳务公司给何定洪支付过劳务费，且称剩余的劳务费已给付何志林，其行为与何定洪无关，蜀光劳务公司应当支付剩余款项，二审判决损害了何定洪的合法权益。何定洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是蜀光劳务公司是否应当承担向何定洪给付434660元劳务费的连带责任。根据合同的相对性原则，再审申请人与蜀光劳务公司并非合同的相对方，且经查明，广联公司就涉诉工程向蜀光劳务公司支付劳务费580万余元，蜀光劳务公司在扣除1.2%的管理费后已经向何志林支付完毕。因何志林与何定洪签订了《建筑安装工程劳务分包合同》，系合同的相对人，二审判决何志林给付何定洪劳务费434660元，并无不当。故何定洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何定洪的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年五月二日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何定洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422365737。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：朱伟霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永利，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659001734469131J。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：高光辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘勇，该团团长。再审申请人何定洪因与被申请人石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司（以下简称蜀光劳务公司）、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、何志林、新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何定洪申请再审称，1、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案蜀光劳务公司允许何志林挂靠并将涉案工程再次转包的行为存在过错，应当与何志林承担连带责任。2、蜀光劳务公司给何定洪支付过劳务费，且称剩余的劳务费已给付何志林，其行为与何定洪无关，蜀光劳务公司应当支付剩余款项，二审判决损害了何定洪的合法权益。何定洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是蜀光劳务公司是否应当承担向何定洪给付434660元劳务费的连带责任。根据合同的相对性原则，再审申请人与蜀光劳务公司并非合同的相对方，且经查明，广联公司就涉诉工程向蜀光劳务公司支付劳务费580万余元，蜀光劳务公司在扣除1.2%的管理费后已经向何志林支付完毕。因何志林与何定洪签订了《建筑安装工程劳务分包合同》，系合同的相对人，二审判决何志林给付何定洪劳务费434660元，并无不当。故何定洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何定洪的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔.阿不都二〇一八年五月二日书记员赵静1
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1527号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：高汉有。
被告：卢吉臣。
被告：朱焕长。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高汉有、卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、高汉有、卢吉臣、朱焕长到庭参加诉讼，被告吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高汉有立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16,444.94元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：卢吉臣、高汉有、朱焕长于2012年12月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高汉有发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高汉有辩称，向银行贷款是属实的，但是这钱不是实际使用的，是由张江使用的，希望给时间找张江偿还借款，如张江不能偿还借款，同意偿还借款。
卢吉臣、朱焕长的答辩意见同高汉有的答辩意见一致。
吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高汉有、卢吉臣、朱焕长无异议，吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高汉有、卢吉臣、朱焕长组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由吉林市融利担保有限公司提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高汉有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉林市融利担保有限公司自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高汉有对借款本息承担偿还责任及要求卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对高汉有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高汉有于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,444.494元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向高汉有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00.00元，由高汉有负担，卢吉臣、朱焕长、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第356号
原告：张××。
被告：沈××。
委托代理人：屠××。
本院在审理原告张××诉被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月十六日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1042号
原告：熊证彩。
委托代理人：范建富。
被告：游国华。
原告熊证彩与被告游国华买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告游国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
原告熊证彩诉称：2006年7月份开始，原告为被告提供调料及各类干货，到2006年底结欠共计价值26369元，被告在2007年7月10日付款6369元，8月7日付款5000元，尚欠15000元。后于2007年1月2日至2008年6月30日止又发生24笔购买调料业务价值共计人民币16323元，未支付过一分钱，合计欠款31323元，后经原告多次催讨货款未果。故请求法院判令：1、被告立即支付货款31323元（变更后诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照和被告工商登记材料各1份（证据1组），证明：原、被告双方符合本案诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明：被告欠款事实；
3、销售清单24张（证据1组），证明：送货事实和被告欠款事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据与事实一致，本院予以确认
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告欠货款事实清楚，被告未按约自觉履行付款义务，系违约，应承担相应民事责任。原告诉请事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告游国华于本判决生效之日起三日内支付原告熊证彩货款31323元。
本案受理费592元，本案适用简易程序审理减半收取受理费296元由被告游国华负担。
如果被告游国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年九月十八日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0714号
原告陆维彬。
委托代理人卢祖良。
被告陆美华。
被告王晓华。
原告陆维彬与被告陆美华、王晓华保管合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜开宇独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆维彬及其委托代理人卢祖良、被告陆美华到庭参加诉讼，被告王晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆美华、王晓华分别是原告陆维彬的女儿、女婿。2012年农历12月30日，原告陆维彬将2万元交由两被告保管。2013年农历1月14日，原、被告间因家庭琐事发生矛盾，原告遂要求两被告归还由其保管的2万元。两被告返还了原告1万元，并出具了书证一份，内容为“陆维彬在我们夫妻二人处人民币壹万元正，我们为他保管”。现原告陆维彬诉至法院，要求两被告返还1万元。
本院认为，原、被告间的保管合同合法、有效。保管人应当妥善保管保管物，当事人未约定保管期间的，寄存人可以随时领取保管物。现原告陆维彬要求两被告返还曾交由其保管的1万元，两被告应当予以返还。被告王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆美华、王晓华于本判决生效之日起10日内返还原告陆维彬1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆美华、王晓华承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一三年十月九日
书记员 张丽英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1199号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市红牌楼北街1号。
法定代理人：刘月英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王张桥，系公司员工，男，汉族。
被告：谭亮，男，汉族。
本案在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告谭亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2017年3月21日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川中诚物业管理有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元，由四川中诚物业管理有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 芮
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初134号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐福宁，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，2016年6月8日被富锦市公安局监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐福宁犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐�宁一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年3月31日14时许，被告人徐福宁驾驶江淮牌轿车在富锦市金豆粮食购销有限公司门前由西向北左转弯时与在该处由东向西尹某驾驶的金龙牌客车相撞，致乘坐在江淮牌轿车中的被害人丁某某当场死亡。经法医鉴定：丁某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经事故认定：被告人徐福宁承担此起事故的主要责任，金龙牌客车司机尹某负此事故次要责任。
被告人徐福宁于2015年6月8日被公安机关抓获。
另查明，案发后，被害人丁某某亲属及丁某2与被告人徐福宁自行达成赔偿协议，不提起刑事附带民事诉讼，对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、驾驶证复印件，同江市公安局出具的户籍证明、现实表现，同江市向阳乡人民调解委员会出具的调解协议书，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，电话记录，证人尹某、丁某2、初某某、李某某的证言，富锦市公安局出具的（2015）富公刑技字第2号鉴定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2015]车技鉴字第061号车辆技术司法鉴定意见书、[2015]毒检字第127、128号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福宁违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人徐福宁犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐福宁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，且已取得被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人徐福宁无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐福宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01348号
原告：王某某，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：王某某提供的陈某某基本信息本院法律文书无法向陈某某送达。
本院认为：原告王某某应当提供被告陈某某准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告陈某某地址无法通知陈某某应诉，经本院查证后原告王某某仍不能确定被告陈某某的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12756号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆市金霸房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：唐楠，职务不详。
被告：黄莉，女，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区大水井76-2-14-2号，公民身份号码51021219590612542X。
在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告重庆市金霸房地产开发有限公司、黄莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1016号
原告：乔琴，又名小琴，女，1968年10月3日生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：马秋娥，又名马雪，女，1977年9月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告乔琴与被告马秋娥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。2018年9月26日，原告乔琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告乔琴负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘于羽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3144号
原告：任某某，男，1935年4月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：凌源市小城子镇某某村民委员会，住所地小城子镇某某村。
法定代表人：纪某某，主任。
原告任某某与被告凌源市小城子镇某某村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告凌源市小城子镇某某村民委员会法定代表人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付宅基地及院内树木的补偿费50,000元；二、诉讼费由原告承担；事实和理由：2001年，小城子镇某某村搞小城镇建设，拆迁盖楼房，我家宅园被征占，当时村把我家一个东1.2米高，长60米，北4米高，长40米，西高3.5米，长70米的一个院子推平用于建楼，村里当时答应给付数目及宅院一定数量的补偿，但至今十多年过去了一直未给付，要求被告给付宅基地及院内树木的补偿费50,000元。
被告凌源市小城子镇某某村民委员会辩称：原告的房子是他儿子置换的，没统一规划前院落还是归原告耕种，我村有协议。
经审理查明：2013年，被告某某村响应上级号召，为进一步保护耕地，推进节约用地及新农村建设的康居工程，搞小城建设，移民搬迁，用房屋置换楼房。当时原告将新置换的楼房给其儿子任广文，由任广文与被告签订协议，协议第二条约定：原告有房屋建筑面积63.04平米，厢房建筑面积7.8689平米，总计置换楼房建筑面积97.31平米。其他附属建筑物包括圈舍、院墙、水井等，一律由各户自行处置，房前屋后树林自行处理。协议签订后，原告到万元店夕阳红养老院生活。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告给付宅基地及院内树木的补偿费50,000元。
上述事实，由原、被告陈述，常住人口登记卡、粮食直补存折、医疗证、拆迁补偿协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告之子任广文与被告签订搬迁及土地拆旧复垦项目拆除房屋及附属物补偿协议，该协议约定附属建筑物包括圈舍、院墙、水井、房前屋后树林自行处理。原告要求被告给付宅基地及院内树木的补偿费50,000元的请求，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求、
案件受理费减半收取525元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王亚东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵友。
法定监护人：贾某。
委托诉讼代理人：罗敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化北天隆发公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区东洲大街****号。
法定代表人：宋文富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
再审申请人罗贵友因与被申请人抚顺石化北天隆发公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗贵友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 凯
二〇一七年八月一日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵友。法定监护人：贾某。委托诉讼代理人：罗敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化北天隆发公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区东洲大街****号。法定代表人：宋文富，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。再审申请人罗贵友因与被申请人抚顺石化北天隆发公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗贵友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 凯二〇一七年八月一日书记员  宋 宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金荣，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人樊金荣因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1511号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊金荣于2016年1月6日以河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向禹州市钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。
另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。樊金荣起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。樊金荣在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，樊金荣最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。樊金荣主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初16号行政裁定：驳回樊金荣的起诉。
樊金荣不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1511号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
樊金荣不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人樊金荣的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人樊金荣直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，樊金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊金荣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金荣，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人樊金荣因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1511号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。樊金荣于2016年1月6日以河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向禹州市钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。樊金荣起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。樊金荣在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，樊金荣最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。樊金荣主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初16号行政裁定：驳回樊金荣的起诉。樊金荣不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1511号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。樊金荣不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人樊金荣的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人樊金荣直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，樊金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊金荣的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第220号
申请执行人严潇亮
被执行人徐建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第00414号，依法向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建明（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币46810.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 金佳慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4895号
原告：曹婷婷，女，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：高洪娟，女，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告曹婷婷诉被告高洪娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹婷婷未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4895号原告：曹婷婷，女，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：高洪娟，女，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告曹婷婷诉被告高洪娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹婷婷未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蓉二〇一六年六月二十八日书记员 郑艳军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06621号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，该银行职员，住浙江省苍南县。
委托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，该银行职员，住浙江省苍南县。
被告：刘炬，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王爱芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张小燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张玉园，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告刘炬、王爱芳、张小燕、张玉园、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年7月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24940号
原告：方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市青浦区。
被告：缪如贵，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：上海忆运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高仲月。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人：江敏，总经理。
本院在审理原告方卫琴与被告缪如贵、上海忆运贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方卫琴撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第71329号
原告单中一。
被告刘晓。
被告赵佩。
原告单中一与被告刘晓、被告赵佩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，被告刘晓因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由检察机关提起公诉。该案现正在青岛市中级人民法院审理过程中。
本院认为：被告刘晓因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，相应案件已进入刑事审判程序，因此根据先刑事后民事的原则，原告单中一的起诉应予驳回。原告单中一可依据刑事案件进展情况，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告单中一对被告刘晓、被告赵佩的起诉。
原告预交的案件受理费34625元及保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵梦坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7183号
原告：贵州合润铝业新材料科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：项华，职务不详。
委托诉讼代理人：侯刚，男，1958年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告员工。
被告：四川城投鑫瑞实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：高晓林，职务不详。
委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司与被告四川城投鑫瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人侯刚、被告四川城投鑫瑞实业有限公司的委托诉讼代理人王光强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《终止协议》；2.判令被告返还原告支付的资金占用费34万元及利息7353元（自2016年11月11日起至还清付款止按银行同期贷款利息计算，暂计算至2017年5月1日）；3.判令被告赔偿原告经济损失59210元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原被告签订《借款抵押协议》，约定：原告向被告借款一亿元；原告以土地作抵押，双方共同办理土地抵押手续；设立共同账户，原告存入108万元；违约方支付资金占用费。合同签订后，原告如约向共管账户存入108万元，但被告却未与原告到土地抵押登记部门办理土地抵押登记手续，后经核实，被告主体不合格，不予办理土地抵押登记。被告因此要求原告承担违约责任，并逼迫原告签订《终止协议》，约定原告向被告支付资金占用费34万元，否则被告将不配合原告取回在共管账户存入的108万元。同时，原告为了签订及履行该《借款抵押协议》，原告共产生差旅费19210元，并应被告要求购买礼物支出4万余元。被告采取欺诈的手段与原告签订《借款抵押协议》，并胁迫原告与之签订《终止协议》，并迫使原告向其支付资金占用费。被告的行为已严重违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告四川城投鑫瑞实业有限公司辩称，《借款抵押协议》的出借方是案外人刘开成，不是被告，被告仅是资金的监管方，且被告也未收到原告支付的资金占用费34万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年11月11日，案外人刘开成（甲方）、原告（乙方）和被告（丙方）签订《终止协议》。约定：“甲、乙、丙三方于二零一六年十月二十七日签订的《借款抵押协议》现由于乙方项目所在地政策原因而终止，三方在自愿、平等、友好的基础上协商达成一致，三方共同遵守：自本协议签订后，乙方自愿承担甲方资金占用费340000元，甲、丙方放弃追究乙方的一切责任，所有票据全部作废，原有的合同全部解除，不再继续履行，各方权利义务终止，均放弃全部实体、程序权利。”
在庭审过程中，原告举示了一张中国工商银行出具的付款凭证和一张贵州省农村信用社联合社的网上银行电子回单，付款凭证载明：工作时间为2016年11月11日，汇款人为金国栋，收款人为高晓林，汇款金额为310000元。电子回单载明：交易时间为2016年10月9日，付款人户名为贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，收款人户名为高晓林，付款金额为30000元。拟证明原告向被告支付了资金占用费34万元。
另查明，审理过程中，本院向原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司释明：民间借贷的法律关系的相对方是案外人刘开成（作为出借方）、原告（作为借款方），且《终止协议》上明确载明原告自愿承担案外人刘开成资金占用费340000元，原告可以变更被告。原告当庭明确表示不变更被告。
以上事实有《终止协议》、《付款凭证》、电子回单等书面证明以及当事人陈述为证。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《终止协议》约定：自本协议签订后，乙方（原告）自愿承担甲方（案外人刘开成）资金占用费340000元。原告称其在被胁迫的情况下签订《终止协议》，但原告并未举示相应的证据予以证明，故原告认为《终止协议》可撤销的意见，本院不予采纳。《终止协议》已生效，其内容系双方的真实意思表示，故民间借贷法律关系的相对方为原告与案外人刘开成。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举示了两张付款回单，拟证明原告向被告支付了资金占用费340000元。但中国工商银行的付款凭证载明汇款人为案外人金国栋，原告也未举示相应的证据证明案外人金国栋与原告之间存在委托付款关系。贵州省农村信用社联合社的网上银行电子回单载明的交易时间为2016年10月9日，而《终止协议》签订时间为2016年11月11日。故原告主张已向被告支付340000元，无事实依据，本院不予采信。
综上，本案民间借贷法律关系的相对方为案外人刘开成与原告，且《终止协议》载明原告自愿承担案外人刘开成资金占用费，故原告要求撤销《终止协议》、要求被告返还资金占用费及利息，赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7398元，因适用简易程序，减半收取3699元，由原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月二十九日
书记员 余群
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初228号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨旺松，男，1968年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶2017年3月12日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨旺松犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杨旺松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日16时35分许，被告人杨旺松酒后无证驾驶无牌黑色两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡光武村至光武台道路由东向西行驶至光武村附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨旺松血样中的乙醇含量为251.50mg/100ml。
上述事实，被告人杨旺松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0563号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10140号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人杨旺松户籍证明及在本辖区无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旺松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨旺松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨旺松醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杨旺松归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨旺松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨旺松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审510号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人何金豹。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）03008号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡东渔庄村村北、红卫路南侧780平方米（占地类别为780平方米基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的780平方米土地给东渔庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的房屋（建筑面积390平方米、已建成、砖混结构的10间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03008号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03008号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第92号
原告：竹某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
本院在审理原告竹某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹某某以被告曹某某中止妊娠未满六个月为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竹某某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王倩茹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1185号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司,住所地利川市南环大道人民银行。
法定代表人周本富,系公司董事长。
被执行人谭明清，男，生于1969年10月25日，住湖北省利川市。
被执行人殷凌霄，女，生于1974年7月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谭明辉，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人杨艳琴，女，生于1971年8月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与谭明辉、谭明清、殷凌霄、杨艳琴追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月二日
书记员 邹 园
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1413号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月14日生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，户籍住址贵州省正安县安场镇兴庄村沙台组。2011年11月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月31日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年11月18日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人陈某在贵阳市南明区玉田坝“新动力网吧”门口，趁被害人陈蔚买水果不备之机，用手将陈蔚放于上衣口袋内的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5,509元）摸出盗走。后其将该手机销赃得款人民币2,000元已挥霍。2015年4月7日13时，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某的供述、被害人陈蔚的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔金色苹果6S手机一部给被害人陈蔚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李嘉迪
第页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2581号
罪犯郑夕滋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）威刑二初字第29�刑事判决，以被告人郑夕滋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑一年，2013年8月30日被减刑一年五个月。现刑期自2008年1月18起，至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑夕滋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2581号罪犯郑夕滋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）威刑二初字第29�刑事判决，以被告人郑夕滋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑一年，2013年8月30日被减刑一年五个月。现刑期自2008年1月18起，至2019年8月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯郑夕滋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初25号
原告陈某某，男，1986年11月5出生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告王某，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费541元由原告陈某某负担。
审判员 韩向海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 爽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第247-2号
申请执行人李泽经，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
申请执行人廖黎明，女，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人桑洪超，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人李泽经、廖黎明与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘交运集团公路运输有限公司未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人商丘交运集团公路运输有限公司的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月九日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第247-2号申请执行人李泽经，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人廖黎明，女，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人桑洪超，任该公司董事长。本院在执行申请执行人李泽经、廖黎明与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘交运集团公路运输有限公司未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人商丘交运集团公路运输有限公司的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年九月九日书记员  梁 曦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1485号
上诉人（原审被告）：东莞市汇雅贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路18号长安明和建材市场E区一层E8-13号。
法定代表人：黄晓冬。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：温德成，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省东莞市东城区，该支行员工。
委托诉讼代理人：张智光，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省东莞市，该支行员工。
原审被告：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦***室。
法定代表人：梁志彬。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：麦莲青，女，汉族，1988年5月1日出生，住广东省东莞市。
原审被告：麦桂成，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：陈复欣，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省东莞市。
原审被告：黄晓冬，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省揭西县。
原审被告：麦添喜，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。
原审被告：麦全意，男，汉族，1959年4月29日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市汇雅贸易有限公司因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行及原审被告东莞市创丰贸易有限公司、麦建威、麦莲青、麦桂成、陈复欣、黄晓冬、麦添喜、麦全意金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市汇雅贸易有限公司上诉称，本案属有重大影响的案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。东莞市汇雅贸易有限公司主张本案属有重大影响的案件，缺乏依据，本院不予采纳。本案标的额属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。东莞市汇雅贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨淑芬
第3页共3页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第931号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，保安。因本案于2014年7月31日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份至7月26日期间，被告人黄某甲窜至浦江县黄宅镇下店村等地盗窃女士内衣五次，共计盗得文胸八件、女士内裤两条，合计价值人民币220元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份一天，被告人黄某甲窜至浦江县黄宅镇下店村东区58号门口处，将被害人熊某晒在门外晾衣架上的一件文胸和一条女式内裤盗走。
2、2014年6月份一天，被告人黄某甲再次窜至浦江县黄宅镇下店村东区58号门口处，将被害人熊某晒在门外晾衣架上的一件文胸和一条女式内裤盗走。
3、2014年7月26日下午，被告人黄某甲窜至浦江县黄宅镇下店村小百货市场内，将被害人杨某甲挂在店里衣架上的四件文胸盗走。
4、同日13时许，被告人黄某甲窜至浦江县黄宅镇迎宾路31号后面被害人杨某乙的租房门口，将杨某乙晒在晾衣绳上的一件黑色文胸盗走。
5、同日14时许，被告人黄某甲又窜至浦江县黄宅镇迎宾路31号后面小巷内，将被害人宾某晒在门外晾衣架上的一件粉红色文胸盗走。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某甲、宾某、熊某的陈述，证人黄某乙、胡某、黄某丙、黄某丁、吴某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单及物证照片，谅解书，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，视频监控录像光盘，被告人黄某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第396-1号
原告伦杰。
被告王士坤。
本院在审理原告伦杰诉被告王士坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王士坤驾驶的鲁GE60**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王士坤驾驶的鲁GE60**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终894号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小龙，男，1992年2月18日出生，出生地河北省河间市，小学文化，因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2012年4月17日被释放；2013年5月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年11月1日被释放；2014年9月，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2016年9月，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2017年2月，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人田君芳，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔小龙犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）京0105刑初1135号刑事判决。原审被告人崔小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔小龙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人崔小龙于2016年12月14日13时许，在北京市朝阳区欢乐谷公园东门由南向北主路路旁，将停放在此处的马自达轿车（车牌号：×××）副驾驶车窗砸破，窃取被害人范某（男，29岁，北京市人）双肩包1个，内含1台I**笔记本电脑（价值人民币16000元）、移动硬盘、公章等物品。现笔记本电脑1台、公章2枚、人名章1枚已起获并发还被害人。
二、被告人崔小龙于2017年2月5日14时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村年庄恒创嘉益药店门口，用钻头将被害人吴某（男，36岁，北京市人）停放在此处的奥迪×××车副驾驶车窗砸破，窃取放在车内副驾驶座上的黑色手提包1个，内有人民币7.5万元及农商银行转账支票、银行卡、身份证等财物。现农商银行支票及钱包已起获并发还被害人。被告人崔小龙于2017年2月10日被公安机关抓获归案。起获金色钻锥1个，戒指1枚，项链1条，移动电话1部，人民币500元现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人崔小龙的供述、被害人范某、吴某的陈述、证人陈某、贾某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、价格认定结论书、销售小票、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、110接处警记录、到案经过、身份材料及前科材料等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人崔小龙为牟私利，盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其承认部分犯罪事实，部分被盗物品已起获并发还被害人，对被告人崔小龙所犯盗窃罪酌予从轻处罚。故依法判决：被告人崔小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯罪工具金色钻锥一个，予以没收；责令被告人崔小龙退赔犯罪所得人民币七万五千元（含在案人民币500元及戒指1枚，项链1条，移动电话1部之变价款），发还被害人吴某。
上诉人崔小龙的上诉理由：其未实施第一起盗窃事实，原判决认定的第二起盗窃金额有误，量刑过重。
辩护人的辩护意见：原判决认定的第二起盗窃金额有误。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人崔小龙未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人崔小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对于上诉人崔小龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案证据确实、充分，能够相互印证，证明崔小龙实施二起盗窃的事实及具体盗窃金额，且一审法院综合全案事实，考虑崔小龙承认部分犯罪事实，部分被盗物品已起获并发还被害人，已对其依法酌予从轻处罚，量刑并无不当，故崔小龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据崔小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔小龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一七年十二月八日
书记员 裴冀鹏
书记员 冯 涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3772号
罪犯王通签，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法刑初字第2153号刑事判决，以被告人王通签犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王通签在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王通签在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王通签在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王通签确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王通签予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1394号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄庆凯，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李美姣，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－007号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月23日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初10号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年9月28日出生于山东省阳谷县2014年7月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：济南新高地投资有限公司是自然人独资的有限责任公司。被告人孙某某系济南新高地投资有限公司保安队长，负责公司西客站停车场的管理、每天收取停车业务款并将款项存入公司银行账户。2016年3月至同年11月间，孙某某利用上述职务便利，将收取的停车费在存入银行账户之前多次将部分停车费予以截留，共占有公司资金106787元，用于偿还个人债务及日常消费。公司领导发现其行为后，同年12月5日，孙某某到公司向领导供认了其利用职务便利侵占公司停车费的事实，并将现金20000元交到单位。案发后，孙某某退清了其他赃款，已发还被害单位。
公诉机关以被告人孙某某具有自首、退赃、认罪认罚并签字具结、前科等处罚情节，建议对孙某某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人史某某、吴某某、席某某、郑某某、王某某的证言，证人吴某某提供的济南新高地投资有限公司营业执照及孙某某的身份证复印件、保安队长工作职责、公司与孙某某签订的劳动合同，办案人员从中信银行信用卡中心调取的史某某的卡号为6226890073064882610信用卡账户交易及还款明细，办案人员从招商银行股份有限公司济南分行运营中心调取的史某某卡号为6214835313833368的账户交易明细和从信用卡部调取的史某某卡号6225768383346580信用卡账户交易明细，办案人员从孙某某手机调取的与史某某的微信红包交易记录，济南新高地投资有限公司财务人员席某某根据公司收费系统后台及财务原始凭证证据实整理的从2016年3月至同年11月期间收费及差额明细表、同年5月至11月孙某某存入公司银行账户的停车费收入明细，办案人员从济南新高地投资有限公司调取的停车场营业日报表，济南市公安局槐荫区分局扣押决定书及发还清单、济南新高地投资有限公司吴某某出具的收条，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第248号刑事判决书，阳谷县公安局侨润派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所民警张建、韩继瑞出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为有限责任公司的工作人员，利用管理、经手单位财物的职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，退清了赃款，认罪认罚并签字具结，确悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 马 辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告樊燕民，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不祥。
被告柳庆利，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不祥。
被告樊素彬，男，1975年12月30日出生，汉族，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2013年11月28日，被告樊燕民在原告处贷款3万元，贷款到期后，樊燕民拒不按约还本付息，被告柳庆利、被告樊素彬作为樊燕民该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告樊燕民立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告柳庆利、被告樊素彬对上述债务承担连带保证责任。
被告樊燕民未到庭，亦未答辩。
被告柳庆利未到庭，亦未答辩。
被告樊素彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年9月16日，被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人樊燕民向原告借款3万元，有效期为2011年9月16日至2014年9月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。柳庆利、樊素彬作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月28日，柳庆利向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限9个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年11月28日，原告依约向柳庆利放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年8月27日，正常利率8.4%，超期利率12.6%。借款到期后，樊燕民拒不按约还本付息，柳庆利、樊素彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告樊燕民在借款到期后未按约定还本付息，被告柳庆利、被告樊素彬亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊燕民应按合同约定承担还本付息责任，被告柳庆利、被告樊素彬应承担连带清偿责任。对原告要求被告樊燕民偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告柳庆利、被告樊素彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊燕民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告柳庆利、被告樊素彬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告柳庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告樊燕民、被告柳庆利、被告樊素彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第450号
原告杜某某，女，生于1983年1月9日，汉族，住四川省泸县。
被告陈某某，男，生于1986年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杜某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告在2013年7月5日协议离婚时，被告同意给付原告25000元补偿款，当日支付15000元，余款10000元被告写下欠条，约定于2013年9月30日前付清。7月17日原被告双方办理了离婚登记。事后，经原告催收，被告至今未支付尚欠款项，故起诉请求判决被告给付欠款10000元。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某某于2012年9月26日办理结婚登记，2013年7月17日双方协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告于2013年7月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杜某某人民币现金壹万圆整，经协商定为2013年9月30日前全部还清，特立此据。到期后，经原告催收未果。
上述事实，原告提交了身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证明。本院对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，被告在与原告协议离婚时，同意给予原告一定的经济补偿并出具欠条的行为，系被告的真实意思表示，被告应按约定的期限支付欠款，被告逾期未支付的行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告杜某某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年三月十日
书记员 罗博文
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初378号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程某星，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县,因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人程某星犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人程某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月20日11时33分许，被告人程某星在吉隆镇广汕路工商银行门口盗窃被害人蔡某1的一辆白色摩托车（经鉴定，价值人民币4158元）后逃离现场。同日23时许，公安机关在吉隆镇东方红网吧将程某星抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人程某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人程某星在开庭时亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单，证明公安机关扣押人民币贰佰元，并经程某星签名确认。
4、证人证言
（1）证人钟某1证言，2017年2月20日上午11时左右，我和“惠铜”两人从吉隆鞋城天一手机店门前坐一部载客摩托车到广汕路的工商银行，“火星”也过来工商银行，“惠铜”去柜台办理业务，我和“火星”站在柜台聊天，我们见到有一串摩托车钥匙放在柜台旁边，我就伸手将摩托车钥匙拿了过来，“火星”见到后就把钥匙从我手上拿了过去，“火星”按了一下钥匙的遥控，这时我听到外面有摩托车的报警器叫了一下。“惠铜”办理好业务，“火星”叫我和“惠铜”先离开银行，他自己要迟一点走，于是我和“惠铜”就走路过去邮政银行，走了约200米。“火星”驾驶一辆白色的女装摩托车从我们背后开过来，“火星”说载我们去邮政银行，去到之后我和“惠铜”进去办理业务，“火星”就驾驶那辆白色的女装摩托车离开了。
（2）证人林某证言，证实2017年2月20日上午11时左右，我和那名外省籍男子(钟某1)两人从吉隆鞋城天一手机店门前坐一部载客摩托车到广汕路的工商银行，到了之后我们就在里面等待办业务，“火星”打电话问我在哪里，我说我在工商银行，过了一会儿“火星”就过来工商银行找我，到了之后“火星”和外省籍男子在那里聊天，我办理好业务后，问“火星”要不要一起走，“火星”就跟我说他要等下走，于是我和外省籍男子徒步离开，大约过了五分钟，“火星”驾驶一辆白色女装摩托车过来了，他就说要载我们一起过去邮政银行，我们到了邮政银行后，我和那名外省籍男子就去办理业务了。
5、被害人蔡某2的陈述，证实其于2017年2月20日11时07分左右我骑车到吉隆广汕路的工商银行，把车停放在银行门口锁了大锁就进去银行办事了，在办事过程中我把钥匙放在前台忘记拿了，大概11时40分左右办完事才想起车钥匙忘记拿了就回去拿，结果车钥匙不见了，等我出去银行的时候发现摩托车（白色丰豪牌女装车）不见了，我就报案了。
6、价格认定结论书，证明涉案丰豪牌摩托车（助力车）价值人民币4158元。
7、被告人的供述，被告人程某星的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
8、户籍证明，证实被告人程某星的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人程某星向被害人蔡远珍退赔被盗财物损失折合人民币4158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二二〇一七年六月二十一日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。