wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2572号
原告：张秀云，女，1977年7月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：王乃红，女，1968年12月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：曹福刚，男，1957年5月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：王宝义，男，1962年6月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：王洪艳，女，1975年10月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高卫忠，男，1984年9月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张秀云、王乃红、曹福刚、王宝义、王洪艳与被告高卫忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张秀云、王乃红、曹福刚、王宝义、王洪艳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀云、王乃红、曹福刚、王宝义、王洪艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张秀云、王乃红、曹福刚、王宝义、王洪艳承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 齐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3499号
原告：冯忠军，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路中国中部花木城B区7栋，统一社会信用代码91341200152260493X。
法定代表人：朱慧秋，董事长。
本院在审理原告冯忠军诉安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯忠军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯忠军负担。
审判员 唐世好
二〇一八年八月十五日
书记员 王 惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1495号
原告：闻启，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：冯汝坤，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告闻启诉被告冯汝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告冯汝坤名下银行存款26000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告闻启的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告冯汝坤名下银行存款26000元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月十八日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1495号之一
原告：闻启，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：冯汝坤，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告闻启诉被告冯汝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告冯汝坤名下银行存款26000元，或查封被告同等价值的其他财产，原告闻启为查封提供了担保。
经审查,本院认为,原告邓秀凤的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告闻启名下位于德州市德城区中原街22号消防支队2号宿舍楼东单元402号。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月十八日
书记员 赵静静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1169号
上诉人（原审被告）孙光华，男，1978年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）突泉县宫家农机有限公司。
法定代表人宫光德，经理。
被上诉人（原审被告）孙万生，男，1972年2月16日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人孙光华与被上诉人突泉县宫家农机有限公司、被上诉人孙万生买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院(2016)内2224民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案，并于同年11月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙光华的委托代理人哈森格日乐，被上诉人突泉县宫家农机有限公司的法定代表人宫光德、孙万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：2014年7月12日，孙万生、孙光华在突泉县宫家农机有限公司处赊购鲁工918型铲车一辆，价款38,800.00元，孙万生作为欠款人、孙光华作为担保人为突泉县宫家农机有限公司出具欠据一枚，约定2个月之内还款，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%滞纳金，并由欠款人及担保人承担由此引起的一切经济法律责任。给付期限届满后，经突泉县宫家农机有限公司多次找其催要，孙万生、孙光华陆续给付车款24,000.00元，尚欠车款14,800.00元孙万生、孙光华拒绝给付。
原审法院判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙万生由孙光华担保在突泉县宫家农机有限公司处赊购鲁工918型铲车一辆，尚欠突泉县宫家农机有限公司购车款14,800.00元未给付，有孙万生、孙光华为突泉县宫家农机有限公司出具的欠据在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。孙万生作为买受人未按约定的数额及时间给付欠突泉县宫家农机有限公司的购车款已构成违约，孙万生应承担继续履行的违约责任。孙光华作为担保人虽然对提供担保的保证方式没有约定，但根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故孙光华应与孙万生承担连带给负责任。对突泉县宫家农机有限公司诉请中要求给付利息的请求，因孙万生、孙光华为突泉县宫家农机有限公司出具的欠据中对利息进行了约定，且突泉县宫家农机有限公司主张的利率符合法律规定。孙万生、孙光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对突泉县宫家农机有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告孙万生给付原告突泉县宫家农机有限公司车款14,800.00元，并给付以14,800.00元为本金，从2014年9月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.2%计算；（本判决生效后立即履行）二、被告孙光华与被告孙万生承担连带给付责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告孙万生、孙光华连带负担。”
宣判后，孙光华不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人孙光华上诉称：上诉人于2014年7月12日为被上诉人孙完胜从突泉县宫家农机有限公司赊购一辆鲁工918型铲车担任担保人。上诉人作为担保人在孙万生出具的欠据上签字，但约定二个月内还清，即2014年9月12日前偿还完毕。但突泉县宫家农机有限公司没有找过上诉人，直到2016年7月4日才将原欠款人和上诉人起诉到法院，要求上诉人承担连带还款责任。依据担保法的相关规定，上诉人已免除了担保责任。请求二审法院改判上诉人对该欠款不承担责任。
被上诉人孙万军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。上诉人应该承担连带责任。
被上诉人突泉县宫家农机有限公司答辩称：上诉人应承担连带责任。到期没向上诉人要钱是不对的，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人孙万生在突泉县宫家农机有限公司处赊购鲁工918型铲车一辆，上诉人孙光华为其担保，现孙万生尚欠突泉县宫家农机有限公司购车款14,800.00元，以上事实有孙万生、孙光华为突泉县宫家农机有限公司出具的欠据在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，应受法律保护。孙万生作为买受人未按约定的数额及时间给付欠突泉县宫家农机有限公司的购车款已构成违约，孙万生应承担继续履行的违约责任。孙光华作为担保人虽然对提供担保的保证方式没有约定，但根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因孙万生欠款时间是2014年7月12日，孙光华承担保证责任，约定2个月之内还款。债权人突泉县宫家农机有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人突泉县宫家农机有限公司未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。原审法院判决有误。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2016）内2224民初1383号民事判决第一项；
二、撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初1383号民事判决第二项；
一、二审案件受理费442.00元，上诉人孙万生负担。
本判决送达后15日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张善语
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初592号
原告：姜斌，男，汉族1982年8月16日出生，住菏泽市定陶区。
被告：聂元林，男，汉族，1980年3月31日出生，住山东省定陶县。
原告姜斌与被告聂元林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加了诉讼，被告聂元林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告以需要周转资金为由向原告借款二十万元，并以位于东丰路南侧的一块东西长10米、南北宽15米的自留宅基地以土地使用权转让的方式作为抵押，几年来被告以各种理由拒绝偿还借款。
聂元林辩称：未作答辩，亦未出庭。
经审理查明：被告聂元林以需要资金周转为由，于2014年5月11日向原告姜斌借款人民币20万元，被告为原告出具借条一份，上载明：“借条，今借到现金贰拾万元整，借款人：聂元林，2014年5月11日。”原告以现金方式支付了借款，后经催要，被告未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告姜斌与被告聂元林之间发生的民间借贷关系，有原告姜斌出具的借条为证，事实清楚，被告聂元林应承担还款义务。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂元林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担对其不利的责任，依法按缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂元林于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告聂元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 张同福
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张首栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更245号
罪犯熊朝庚，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出（2011）金武刑初字第337号刑事判决，以被告人熊朝庚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年11月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯熊朝庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊朝庚在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊朝庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊朝庚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执260号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司、王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督260号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人王希德，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王丽艳，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王希德、王丽艳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，179.54元，利息49，295.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币147，474.97元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希德、王丽艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，179.54元，利息49，295.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币147，474.97元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1，083.00元，由被申请人王希德、王丽艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月十三日
书记员 周奇卉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3370号
原告：石铁锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林秋香（系原告妻子，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省。
原告石铁锋与被告余祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告余祥支付借款50000元，支付自2015年8月5日起至2016年11月4日止的约定利息和逾期利息计7500元，并支付以50000元为基数，按月利率1%计算的自2016年11月5日起至清偿日的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余祥向原告石铁锋出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，利率为月利率1%，本息56000元于2016年8月4日一次性还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥于本判决生效之日起十日内返还原告石铁锋借款50000元，支付自2015年8月5日起至2016年11月4日止的约定利息和逾期利息计7500元，并支付以50000元为基数，按月利率1%计算的自2016年11月5日起至清偿日的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告余祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢朝宏
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更327号
罪犯康么乃，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）嘉城刑初字第81号刑事判决，认定被告人康么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）嘉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试83分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2017年3月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯康么乃在服刑期间，虽能认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康么乃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第197号
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第72号刑事附带民事判决书，在执行张某某、张某某、张某某申请执行王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人王某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某于2015年10月24日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张某某、张某某、张某某给付各项赔偿款给付各项赔偿款447094元，承担执行费6606元。但被执行人王某某未按执行通知指定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某被判处有期徒刑五年，现在甘谷监狱服刑，无履行能力，没有存款、也没有房产及投资权益登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆已报废，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 王同玉
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第197号申请执行人:李晓红，女，汉族，1990年2月25日出生，住清河县。被执行人：张文华，男，汉族，1982年6月27日出生，住清河县。被执行人：焦荣超，男，汉族，1981年11月23日出生，住清河县。申请执行人李晓红与被执行人张文华、焦荣超劳务纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）清民三初字第39号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第197号申请执行人李晓红，女，汉族，1990年2月25日出生，高中文化，无业，住清河县。被执行人张文华，男，汉族，1982年6月27日出生，高中文化，无业，住清河县。被执行人焦荣超，男，汉族，1981年11月23日出生，中专文化，无业，住清河县。本院在执行李晓红与张文华、焦荣超劳务合同纠纷一案中，本院作出（2015）清民三初字第39号民事调解书生效后，被执行人张文华、焦荣超未履行调解书确定的内容。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已于2015年6月19日立案执行。本案申请人申请执行标的金额0.90万元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）清执字第197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月五日书记员  张国强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21210号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林明星，男，1994年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30818元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30818元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月8日止尚欠本金余额30818.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告林明星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30818元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.5元，由被告林明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1911号
申请执行人金昌源，男，1971年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人徐凤霖，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人应文凤，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于金昌源申请执行徐凤霖、应文凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3726号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1902号
原告王燕德，男，汉族，1963年4月24日出生，住广西灵川县，
委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人唐午宁，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告罗四双，男，汉族，1962年9月27日出生，住广西灵川县，
原告王燕德诉被告罗四双合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月17日以需补足证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕德申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕德撤回起诉。
案件受理费1450元(已依法减半收取),由原告王燕德负担。
审判员 易升龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 巍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第289号
原告：吴樟和。
被告：叶庭长。
被告：王晓娟。
原告吴樟和与被告叶庭长、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴樟和到庭参加了诉讼。被告叶庭长、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴樟和起诉称：被告叶庭长、王晓娟系夫妻关系。被告叶庭长以缺少资金周转为由于2011年3月8日向原告借款20000元，并出具了借条一份。被告王晓娟以缺少资金为由于2011年6月25日向原告借款22000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后利息支付至2013年6月25日。2013年2月27日，被告王晓娟再次向原告借款138000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向两被告催收，但两被告拒不偿还。为此，请求法院判令两被告返还借款本金180000元并支付利息（按月利率15‰，按本金22000元自2013年6月26日计算至借款还清之日，按本金138000元自2013年2月27日起计算至借款还清之日；按本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月16日计算至借款还清之日）。
被告王晓娟、叶庭长未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条三份，用以证明被告叶庭长、王晓娟分别于2011年3月8日，2011年6月25日，2013年2月27日向原告借款20000元、22000、138000元，其中后两笔借款均约定月利率为15‰，三笔借款均未约定还款期限的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1994年11月21日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告王晓娟、叶庭长未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴樟和与被告叶庭长、王晓娟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限限内要求被告归还。由于本案三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓娟、叶庭长于判决生效之日起十日内共同返还吴樟和借款本金180000元及利息（按月利率15‰，分段计息，其中按本金138000元自2013年2月27日计算；按本金22000元自2013年6月26日计算至判决确定的履行之日；按本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王晓娟、叶庭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月十九日
代书记员 程元红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1654号
原告：安生，男，汉族，个体。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。
被告：王洪梅，女，汉族，无业。
被告：宫越超，男，汉族，农民。
原告安生诉被告王洪梅、宫越超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告安生及委托代理人栾德义、被告王洪梅、宫越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安生诉称：二被告系母子关系，原告系运输工，2016年7月13日二被告家楼需要装修，需要水泥、沙子。二被告通过朋友找原告运水泥、沙子。当时约定运完沙子、水泥后给付款。结果运完后二被告未给付沙子、水泥及运费款，沙子、水泥款都是原告先垫付的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告沙子、水泥款及运费款1070元。
王洪梅辩称：当时我没在家，在没经我允许的情况下原告将沙子、水泥运到我家。原告所运的沙子质量不合格，数量不够，只运了三方，缺了两方半。我后来给原告打电话说沙子不够，质量不好。原告也没给解决。后来我自己买的沙子。再联系原告也联系不上。我不同意给付这笔款。
宫越超辩称：装修的房屋是我的房屋，但是装修工是我妈找的。原告给我家拉的沙子质量不合格，数量也不够。我不同意给付这笔款。
经审理查明：2016年7月13日王洪梅、宫越超家楼房(座落在镇赉县东方郡都6号楼3单元301室)需要装修，需要水泥、沙子。王洪梅通过董德生找安生运水泥、沙子。当时约定运完沙子、水泥后给付款。安生按时运送沙子5方半、水泥30袋到王洪梅、宫越超家楼房下，水泥、沙子均由董德生吊运到王洪梅、宫越超家楼内，后王洪梅、宫越超以安生所拉的沙子质量有问题为由，拒付沙子、水泥款及运费人民币1070元。因此双方发生争执，经公安机关派员调解未果，安生提起诉讼，要求王洪梅、宫越超给付沙子、水泥款及运费人民币1070元。以上证实有双方当庭陈述，光盘一张，2016年7月12日收据二张及证人董德生、韩玉山、赵淑杰证言在卷为凭，本院予以采信。王洪梅、宫越超向法庭提供的2016年7月14日收据二张，证明购买水泥、沙子的事实，亦无法证明安生所运送的沙子质量不合格。
根据安生的起诉，王洪梅、宫越超的答辩，本案归纳争议焦点：安生的诉求是否符合法律规定
本院认为：安生的诉求符合法律规定。安生与王洪梅、宫越超之间所形成的债权、债务关系明确，安生按约将水泥、沙子运送到王洪梅、宫越超家指定地点，若沙子存在质量问题，应当及时退还或找有关部门加以鉴定，不应在水泥、沙子用完后，以沙子质量不合格为由拒付沙子、水泥款及运费人民币1070元，于法相悖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王洪梅、宫越超于本判决生效后立即给付原告安生沙子、水泥款及运费人民币1070元。
二、被告王洪梅、宫越超互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪梅、宫越超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍欣丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5617号
申请执行人：张店芬，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈风胜，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张店芬与被执行人陈风胜离婚纠纷一案，（2015）黄民初字第7550号民事判书已立案执行。执行事项被执行人应腾出涉案房屋，本院考虑到双方当事人关系复杂，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督577号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾松福，1973年12月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人曾松福给付尚欠的话费174.20元及违约金135.58元，共309.78元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5869184）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曾松福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费174.20元及违约金135.58元，共309.78元。
申请费8元，由被申请人曾松福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第597号
上诉人（原审原告）罗某某，公民身份号码×××，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人罗锄，男，系罗某某父亲。
被上诉人（原审被告）李某某，公民身份号码×××，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。
上诉人罗某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人罗某某于2014年6月5日向本院提起上诉，本院于2014年8月11日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员边晓燕担任审判长，与代理审判员刘拴东、张静组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其代理人罗锄，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗某某与李某某经人介绍于2013年1月5日登记结婚，均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生过争吵打闹。罗某某与李某某在婚前签订了2万元“押金”的婚书协议，该2万元由李某某管理。罗某某交给李某某8万元用于买车，现由李某某管理。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。罗某某以与李某某感情破裂为由要求与其离婚，罗某某向法庭提供的证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，不能证明李某某存在过错，且李某某坚决不同意离婚，原审法院认为夫妻双方有和好的可能。综上，对罗某某提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准许罗某某与李某某离婚。案件受理费200元由罗某某负担。
罗某某不服一审判决，上诉称：李某某脾气暴躁，对罗某某经常打骂，拒绝过夫妻生活，李某某是结婚方式骗取钱财，双方间无夫妻感情。一审判决未查清事实，应依法予以撤销，改判双方离婚，同时请求判令李某某返还罗某某现金146100元（押金2万元、结婚彩礼1万元、给李某某18500元、给李某某叔叔李永昌打款用于购买但未购买车辆款8万元、应李某某要求给其婚前所带儿子8600元）及冰柜一个、电视机一台。
李某某答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。2万元押金用于婚礼，8万元车款及4000元考驾驶证费用后用于家庭生活开支。
上诉人罗某某在二审中向法庭提供了一组录音证据，拟证明是李某某报警，公安局拘留了罗某某，夫妻感情已经破裂的事实。被上诉人李某某质证称，由于罗某某殴打李某某，公安局对其进行拘留，李某某为继续共同生活而未提出离婚，感情并未破裂。本院经审查，该证据系不能提供原始载体的视听资料，且再无其他证据予以佐证，不能确定其真实性，故本院对该证据不予采信。
被上诉人李某某在二审中未向法庭提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人罗某某与被上诉人李某某夫妻感情是否破裂？上诉人罗某某并无有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被上诉人李某某亦否认感情破裂，不同意离婚，二人存在和好的可能。上诉人罗某某关于改判离婚并返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1633号
被执行人陈能。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第119号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈能罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人陈能发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈能名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第119号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3143号
原告：吴祥中，男，1981年2月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：陈秀爱，女，1980年3月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴祥中、陈秀爱与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥中、陈秀爱的共同委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥中、陈秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金19633元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为696213元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，万福公司与吴祥中、陈秀爱签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给吴祥中、陈秀爱，房价款为696213元；吴祥中、陈秀爱应于2016年1月12日前支付房款296213元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向吴祥中、陈秀爱支付延迟期间的违约金等。合同签订后，吴祥中、陈秀爱按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金10443元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告吴祥中、陈秀爱逾期交房违约金19633元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1179号
原告舒远浩，男，1972年7月6日出生，瑶族。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告张中雨，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告怀化市鸿翔房地产开发有限公司，住所地怀化市工业园区（和安商业广场1号楼113号），组织机构代码66856545-8。
法定代表人陈先红。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原告舒远浩与被告张中雨、怀化市鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。在审理过程中，原告舒远浩�2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒远浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒远浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒远浩承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督144号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人邓朝辉，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金120000元，利息54490元，共计174490元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人邓朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金120000元，利息54490元，共计174490元。
被申请人邓朝辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1063号
申请人：临邑县隆胜商贸有限公司。住所地：临邑县城区兴隆街中段路****号。
法定代表人：刘明帅。职务：经理。
被申请人：临邑县德平镇美娅姿购物中心。住所地：临邑县德平商贸城。
被申请人：毛廷德，男，1952年8月5日出生，汉族，住德州市。
申请人临邑县隆胜商贸有限公司与被申请人毛廷德买卖合同纠纷一案，申请人临邑县隆胜商贸有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临邑县德平镇美娅姿购物中心、毛廷德名下的13000元的财产，并提供刘明帅名下位于临邑县兴隆街中段路北1、2号房产（鲁临房权证城字第3X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临邑县德平镇美娅姿购物中心、毛廷德名下的13000元的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李成军
审 判 员 李海亭
人民陪审员 郭宗峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宫 臣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终59号
上诉人（原审被告）伍刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）王春梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住所地，系伍刚之妻。
二上诉人共同委托代理人苏承锐、罗槟兰，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处北东路10号，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
上诉人伍刚、王春梅因与被上诉人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称瓮安诚信小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4667号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伍刚、王春梅主张：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一市民商事案件标准的通知》的第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”可知，基层法院对标的额500万元以上的民商事案件没有管辖权。本案标的虽不足500万元，但其与贵院受理的（2016）黔民初字第4665号案件（标的超过500万元）是相同的主体、相同的事实理由，为了查明全案事实情况，由黔南州中级人民法院一并审理为宜。
上诉人认为原审法院作出的裁定书不利于查明全案真实情况，请求依法撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4667号民事裁定书，将案件移送至黔南州中级人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瓮安诚信小额贷款公司在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人伍刚、王春梅2014年4月4日与被上诉人瓮安诚信小额贷款公司签订的借款合同约定的借款金额为1500000元。该合同是双方当事人就本案借款事宜独立签订的，且瓮安诚信小额贷款公司据此提起本案诉讼的标的额在5000000元以下。因此，瓮安县人民法院对本案依法有管辖权。该院（2016）黔2725民初4667号民事裁定驳回伍刚、王春梅一审提出的管辖权异议申请正确，应予维持；上诉人伍刚、王春梅所持上诉理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 唐新春
审判员 赵洪康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9940号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人吕政，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被执行人吴镇容，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被执行人吕政、吴镇容一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币16656元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人吕政、吴镇容一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人吕政、吴镇容一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币16656元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执9940号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2258号
原告齐春香，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告吴晓贤，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告齐春香与被告吴晓贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告齐春香于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人私下达成和解，原告齐春香的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春香撤诉。
案件受理费25.00元，由原告齐春香负担。
审判员 丁成义
二〇一七年七月七日
书记员 杨艳秋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执306号
申请执行人：芦文丛，女，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市泰山区工业园，组织机构代码：566745933。
法定代表人：公红军，副总经理
本院在执行申请执行人芦文丛与被执行人山东沃尔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之�定，裁定如下：
终结泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 炎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8677号
原告：王苏君，女，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王苏君与被告徐韦斌、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王苏君到庭参加诉讼，被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏君向本院提出诉讼请求：被告徐韦斌、陈秀春共同返还借款本金200000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年6月14日，被告徐韦斌向原告借款200000元，原告将借款转账至被告徐韦斌的工商银行账户，被告徐韦斌出具借条。期间被告徐韦斌共偿还给原告借款利息42000元。截止2016年10月17日被告徐韦斌尚欠原告借款本金200000元及利息14000元。该借款发生在被告徐韦斌、陈秀春夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案借款。
被告徐韦斌、陈秀春未答辩。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐韦斌、陈秀春送达。两被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告徐韦斌向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明月息1分，每季度付息一次，未载明借款期限。被告徐韦斌支付利息42000元，至今尚欠借款本金200000元未还。另认定，被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐韦斌之间的民间借贷合法有效，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐韦斌主张要求返还借款。现被告徐韦斌经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告徐韦斌与原告约定的被告徐韦斌个人债务，本案债务应为两被告的共同债务，被告陈秀春应当承担共同还款责任。原告自愿从2016年4月5日起要求两被告继续支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王苏君借款本金200000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由被告徐韦斌、陈秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8677号原告：王苏君，女，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王苏君与被告徐韦斌、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王苏君到庭参加诉讼，被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王苏君向本院提出诉讼请求：被告徐韦斌、陈秀春共同返还借款本金200000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年6月14日，被告徐韦斌向原告借款200000元，原告将借款转账至被告徐韦斌的工商银行账户，被告徐韦斌出具借条。期间被告徐韦斌共偿还给原告借款利息42000元。截止2016年10月17日被告徐韦斌尚欠原告借款本金200000元及利息14000元。该借款发生在被告徐韦斌、陈秀春夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案借款。被告徐韦斌、陈秀春未答辩。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐韦斌、陈秀春送达。两被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告徐韦斌向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明月息1分，每季度付息一次，未载明借款期限。被告徐韦斌支付利息42000元，至今尚欠借款本金200000元未还。另认定，被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。本院认为：原告与被告徐韦斌之间的民间借贷合法有效，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐韦斌主张要求返还借款。现被告徐韦斌经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告徐韦斌与原告约定的被告徐韦斌个人债务，本案债务应为两被告的共同债务，被告陈秀春应当承担共同还款责任。原告自愿从2016年4月5日起要求两被告继续支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王苏君借款本金200000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半），由被告徐韦斌、陈秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王竞垭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王相喜，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王相喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王相喜、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月115日，原告与被告王相喜签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年4月15日。2015年3月27日，被告王相喜在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.362499‰，借款到期日为2016年3月25日。被告王相喜借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告王相喜立即偿还借款本金30000.00元及利息。
被告王相喜未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告王相喜在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告王相喜已经收到30000.00元借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。
被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年4月15日，原告与被告王相喜签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年3月25日。2015年3月27日，被告王相喜在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.362499‰，借款到期日为2016年3月25日。被告王相喜借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告经多次催告后被告王相喜仍未履行合同义务
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告王相喜签订的“农户额度借款合同”
被告王相喜在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年4月15日，在合同履行过程中，被告王相喜未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告王相喜应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告王相喜应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王相喜于2013年12月16日签订的“农户额度借款合同”
二、被告王相喜于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰计算，从2015年3月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告王相喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 齐百郁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6358号
原告：郑某，女，汉族，1951年3月10日生，住常州市新北区。
被告：马某，男，汉族，1949年2月4日生，住常州市新北区。
原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑某于2017年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉系原告郑某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取120元,由原告郑某负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3549号
原告：滕新动，男，1966年1月12日出生，住荣成市。
被告：初吉仲，男，住荣成市。
原告滕新动与被告初吉仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕新动撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告滕新动负担。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝军朋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执97号之一
申请执行人王志超，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉三好教育科技股份有限公司职工，住武汉市东湖高新技术开发区（户籍地武汉市洪山区）。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞，该公司董事长。
关于王志超与中新房国石发展武汉有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执97号
申请执行人王志超，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉三好教育科技股份有限公司职工，住武汉市东湖高新技术开发区（户籍地武汉市洪山区）。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞，该公司董事长。
关于王志超与中新房国石发展武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂0107民初1777号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志超于2017年1月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人返还购房款210,000元并支付违约金2,100元；2、向申请执行人赔偿105,000元；3、从2017年1月4日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人计付迟延履行期间的债务利息（待前二款标的执行完毕时再予计算）；4、承担案件受理费4,425元，负担执行费4,723元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司所有的银行存款326,248元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十日
书记员 万增辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保188号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告李春其。
被告熊小鱼，系李春其之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李春其、熊小鱼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告李春其、熊小鱼471400元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李春其、熊小鱼价值471400元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2351号
原告王雪强，男，1970年5月6日出生，汉族，市民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王文廷，男，1939年1月24日出生，汉族，农民。
原告王雪强与被告王文廷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪强的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告王文廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，因被告急需用钱，从原告处借款人民币25万元，同时出具借据一枚，被告自愿给付原告利息，按月利率15‰，后经多次索要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款25万元及利息18750元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2016年1月10日，被告向原告借款25万元，约定月利息为15‰，被告为原告出具借据一枚，原告主张利息自2016年1月10日至2016年6月10日止，现借款及利息被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款及利息，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文廷于本判决发生法律效力后立即给付原告王雪强欠款25万元及利息18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元被告王文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 键
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1404号
原告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：罗海波，总经理。
委托诉讼代理人：胥文波，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地望城经济技术开发区。
法定代表人：彭立志。
被告：彭立志，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人：尹双枚，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南新望建筑工程有限公司诉被告湖南网讯通科技发展有限公司（以下简称“网讯通公司”）、彭立志、第三人尹双枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
原告尹双枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告网讯通归还借款本金520万元及利息（利息以此款为基数，按照月利息2%支付自2015年7月24日至本息还清之日止）；2、判令被告彭立志对上述所有款项承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告网讯通公司以缺乏流动资金为由向原告借款1000万元，借款期限为2个月，尹双枚于协议签订之日付款480万元、指示原告付款520万元至被告网讯通公司账户。借款到期后，被告网讯通公司未如期归还。2016年4月29日，被告网讯通、彭立志承诺给予该笔借款2%月利率的利息，彭立志承诺个人自愿对该笔借款承担连带责任。2018年3月5日，尹双枚与原告签订债权转让协议，并将其对被告网讯通享有的债权520万元及利息全部转让给原告。尹双枚并就债权转让通知了被告网讯通。
经审查，尹双枚于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志偿还其借款1000万元及利息（其中包括尹双枚直接付款网讯通公司480万元借款、尹双枚指示湖南新望建筑工程有限公司付款520万元至网讯通公司账户的借款）。该案由本院2017年7月24日（2016）湘0112民初3166号生效民事判决书判决：“一、湖南网讯通科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还尹双枚借款本金443.04万元并支付截止2016年10月24日的借款利息77.38432万元，2016年10月25日至借款全部清偿之日的借款利息仍以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付；二、彭立志对湖南网讯通科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回尹双枚的其他诉讼请求”。2018年3月15日，尹双枚将对网讯通公司的520万元的债权转让给原告湖南新望建筑工程有限公司。
本院认为，原告湖南新望建筑工程有限公司所诉标的为尹双枚对网讯通公司的520万元的债权，该债权已经生效裁判文书判决，不能再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年五月十四日
书记员 谭蓉
附部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初1404号原告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：罗海波，总经理。委托诉讼代理人：胥文波，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地望城经济技术开发区。法定代表人：彭立志。被告：彭立志，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：尹双枚，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南新望建筑工程有限公司诉被告湖南网讯通科技发展有限公司（以下简称“网讯通公司”）、彭立志、第三人尹双枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告尹双枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告网讯通归还借款本金520万元及利息（利息以此款为基数，按照月利息2%支付自2015年7月24日至本息还清之日止）；2、判令被告彭立志对上述所有款项承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告网讯通公司以缺乏流动资金为由向原告借款1000万元，借款期限为2个月，尹双枚于协议签订之日付款480万元、指示原告付款520万元至被告网讯通公司账户。借款到期后，被告网讯通公司未如期归还。2016年4月29日，被告网讯通、彭立志承诺给予该笔借款2%月利率的利息，彭立志承诺个人自愿对该笔借款承担连带责任。2018年3月5日，尹双枚与原告签订债权转让协议，并将其对被告网讯通享有的债权520万元及利息全部转让给原告。尹双枚并就债权转让通知了被告网讯通。经审查，尹双枚于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志偿还其借款1000万元及利息（其中包括尹双枚直接付款网讯通公司480万元借款、尹双枚指示湖南新望建筑工程有限公司付款520万元至网讯通公司账户的借款）。该案由本院2017年7月24日（2016）湘0112民初3166号生效民事判决书判决：“一、湖南网讯通科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还尹双枚借款本金443.04万元并支付截止2016年10月24日的借款利息77.38432万元，2016年10月25日至借款全部清偿之日的借款利息仍以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付；二、彭立志对湖南网讯通科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回尹双枚的其他诉讼请求”。2018年3月15日，尹双枚将对网讯通公司的520万元的债权转让给原告湖南新望建筑工程有限公司。本院认为，原告湖南新望建筑工程有限公司所诉标的为尹双枚对网讯通公司的520万元的债权，该债权已经生效裁判文书判决，不能再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南新望建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一八年五月十四日书记员  谭蓉附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1573号
原告：蔡某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以双方当事人已经在麻城市民政局办理离婚登记为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡正涛
附件、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2017号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员 王玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨育
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2017号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石东审 判 员  张君代理审判员  王玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨育
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26824号
原告：陆某，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗根宝。
被告：雍1，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
原告陆某与被告雍1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人罗根宝、被告雍1及其委托诉讼代理人邹国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、双方所生一子雍2归原告抚养，被告每月支付抚育费2,000元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2013年相识，2015年8月6日登记结婚，2016年9月23日生一子雍2。婚后原被告因家庭琐事争吵不休，被告甚至有殴打原告的行为，原告认为夫妻双方之间已没有感情，故原告诉至法院请求离婚。
被告雍1辩称：被告不同意离婚，原被告之间感情并未破裂。原被告的矛盾主要来源于，一方面原告父母的参与，他们给女方灌输白吃、白住的思想；另一方面，原告的父母经常在外面散布被告父亲行为不端的谣言。夫妻共同生活之后，家庭开支都是被告的父母承担的，原告没有交过基本的生活费，这些被告都能够接受，只要原告父母不干涉小两口，这些矛盾都是能够解决的。关于原告所述被告打原告的事情，其实双方都有动手，被告也有受伤，但是被告为了家庭的和睦，不愿提这件事情，被告写下承诺书，也是真诚悔过的表现。第二张承诺书是在原告的父母的诱骗下到海门写下的，其实还是为了之前那件打架的事情，没有发生其他事情。夫妻二人现在有了小孩，而且感情尚未破裂，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月6日登记结婚，2016年9月23日双方生育一子雍2。婚后原被告与被告父母共同生活，后双方因生活行为习惯等琐事致夫妻不睦。原被告于2017年1月18日，因琐事发生纠纷，上海市公安局闵行公安分局出具了现场治安调解协议书，载明“双方相互发生肢体冲突，期间甲乙双方二人均不同程度受伤”。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未果。
本院认为，原被告婚后虽因琐事有一定的争吵，但双方并无原则性的矛盾和分歧，虽有一次肢体冲突，尚不构成家庭暴力，不致夫妻感情破裂；双方由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，对此，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情。今后只要双方互相信任尊重，互相谅解，多加交流和沟通，夫妻感情应能得以改善。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告雍1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终48号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈景晖，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人陈景晖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司又以被上诉人即原审原告陈景晖撤回一审起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘欢欢
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执203号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人曾定贵，男，汉族，农民。
被执行人冯芹，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾定贵、冯芹未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审68号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执203号立案执行。
根据（2016）湘1322行审68号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费36960元及案件诉讼费，本院在执行过程中，经查询被执行人曾定贵、冯芹的存款、房产等财产情况，被执行人曾定贵、冯芹无可供执行的财产。申请人亦未能找到被执行人下落，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 龚杰文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1694号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊锦东，男，1965年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。
再审申请人熊锦东因与中国人民银行桂平市支行、中国人民银行贵港中心支行财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
熊锦东申请再审称，因与原中国人民银行贵港中心支行行长杨汉平结怨，熊锦东原在中国人民银行桂平市支行出资3000元合伙合资进行三产创收的款项没有得到盈利分配权，而杨汉平的职务侵权，应由中国人民银行桂平市支行、中国人民银行贵港中心支行承担。其次，本案不构成集资纠纷，一审、二审法院认定本案不属于民事纠纷错误。请求撤销二审裁定，并指定除桂平市人民法院之外的其他基层法院依法受理本案。
本院认为，熊锦东于1992年交纳3000元给中国人民银行桂平支行作为单位职工集体进行三产创收的资金，后熊锦东于2000年离职，且未参与利润分配，由此产生的纠纷，系事业单位内部管理事务，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定对熊锦东的起诉不予受理和二审裁定对熊锦东的上诉予以驳回均无不当。熊锦东申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，熊锦东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊锦东的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周俊玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）管刑初字第317号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月2日出生于河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年9月17日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2014年1月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年4月16日被本院监视居住，于同年10月16日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯开立
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2585号
原告：文尚青，男，1966年02月06日出生，汉族，住兴安县。
被告：唐连生，男，1961年12月12日出生，汉族，住全州县。
原告文尚青与被告唐连生合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告文尚青于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文尚青在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文尚青撤回起诉。
案件受理费2520.0元，减半收取计1260.0元，由文尚青负担。
审判员 唐建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘西岭，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告张子芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘西岭之妻。
被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
被告李汝芬，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成青之妻。
被告耿成亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。
被告吴艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日原告与被告刘西岭耿成青签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳在小额贷款联保协议书上签字，对刘西岭的贷款承担连带保证责任。被告刘西岭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张子芳与刘西岭系夫妻关系，是刘西岭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘西岭、张子芳即时偿还贷款本金及利息，被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳承担连带还款责任。
被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月10日至2014年4月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘西岭在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张子芳在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘西岭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘西岭的账户为的贷款账户中。贷款到期后刘西岭未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息48478.89元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘西岭于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘西岭和张子芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘西岭和张子芳应共同偿还。耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西岭、张子芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为48478.89元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘西岭、张子芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘西岭，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。被告张子芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘西岭之妻。被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。被告李汝芬，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成青之妻。被告耿成亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。被告吴艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日原告与被告刘西岭耿成青签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳在小额贷款联保协议书上签字，对刘西岭的贷款承担连带保证责任。被告刘西岭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张子芳与刘西岭系夫妻关系，是刘西岭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘西岭、张子芳即时偿还贷款本金及利息，被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳承担连带还款责任。被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘西岭、张子芳、耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月10日至2014年4月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘西岭在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张子芳在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘西岭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘西岭的账户为的贷款账户中。贷款到期后刘西岭未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息48478.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘西岭于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘西岭和张子芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘西岭和张子芳应共同偿还。耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘西岭、张子芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为48478.89元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘西岭、张子芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1611号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：朱丽，女，1978年9月7日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告朱丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2030号
申请人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被申请人：王新占，男，1965年12月4日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈启国，男，1988年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王曼，女，1989年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
定陶县农合农作物种植专业合作社与王新占、陈启国、王曼民间借贷纠纷一案，申请人定陶县农合农作物种植专业合作社于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新占、陈启国、王曼的银行存款7.5万元进行冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新占、陈启国、王曼的银行存款7.5万元。
案件申请费770元，由申请人定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志勇
二〇一八年七月十二日
书记员 朱鹏宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执611号
申请执行人：吴超，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：王宝元，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初291号民事判决书，在执行吴超、王宝元与王俊、黄岳建设工程合同纠纷一案中，依法向王俊、黄岳送达了执行通知书。我院分别对王俊、黄岳的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现王俊、黄岳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执611号申请执行人：吴超，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王宝元，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初291号民事判决书，在执行吴超、王宝元与王俊、黄岳建设工程合同纠纷一案中，依法向王俊、黄岳送达了执行通知书。我院分别对王俊、黄岳的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现王俊、黄岳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执298号
申请执行人王某某，男，汉族，1967年11月12日生。
被执行人王某某，男，汉族，1977年10月1日生。
本院在执行王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年01月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执298号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9272号
罪犯梁官友，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人梁官友犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁官友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁官友在本次考核期间（2012年11月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年1月28日因带火种进入生产区被扣2分，2014年8月14日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币1000元已在执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁官友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁官友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰