江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2797号
原告：蔡亚平。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
法定代表人：黄锟。
原告蔡亚平与被告东洋综合建设（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡亚平的委托代理人袁金兵、佘一勤到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告债权转让款386045元，利息9265元（按年利率6%自2016年1月5日暂计至2016年5月30日，其后的利息仍以此标准主张至给付之日止），合计395310元。事实和理由：津豪（南通）混凝土有限公司（以下简称津豪公司）与被告于2015年7月23日签订为海预拌混凝土购销合同，约定由津豪公司向被告承建的上海海洋大学爱东集团育苗基地工程工地供应商品混凝土，合同对交货方式、规格、数量、技术标准、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，津豪公司依约向被告履行了合同义务，经双方对账，截止至2016年1月5日，被告结欠津豪公司货款382625元未能给付。2016年4月1日，津豪公司将上述债权及相应权利转让给原告，并书面通知了被告，但被告未对原告履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告东洋公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告东洋公司（需方）与津豪公司（供方）订立《为海预拌混凝土购销合同（上海海洋大学爱东集团育苗基地工程）》一份，约定津豪公司向被告东洋公司供应混凝土，合同对混凝土的标号、单价等进行了明确约定，同时约定为含税价，具体数量以实际供货量计算，合同还对技术标准、订货与发货方式、交货方式、结算及付款方式等进行了约定。同时，合同还在其他约定事项部分约定：“若混凝土原材料价格有大的波动时，混凝土价格另行协商；若工程因非供方原因停工，则供需双方必须自停工之日起一个月内结付清全部款项。”同时，被告东洋公司向津豪公司出具签单草样，载明确认送货单签收人员：祝志华、砼对帐结算人员：花军。合同订立后，津豪公司依约向被告进行了供货。2016年1月5日，双方形成对账单，确认被告东洋公司结欠津豪公司货款数额为382625元，祝志华在上述对账单上签字，并注明：“上述数量已核对”。
另原告庭审中陈述，在对账之后，津豪公司又向被告供货12立方，单价为285元/立方，合计货款3420元，并由被告公司王永洪收货，并在送货单上签字，但原告未能提供证据证明王永洪系被告公司工作人员或者被告公司对该笔货款予以追认。
因津豪公司结欠原告蔡亚平货款，2016年4月18日，津豪公司将在被告东洋公司的债权转让给原告蔡亚平，并将《债权转让通知》、《为海预拌混凝土购销合同》、《混凝土供货对账单》、《津豪（南通）混凝土有限公司混凝土送货单》邮寄给被告东洋公司，同时在江苏省泰州市泰州公证处进行了公证。
因上述款项被告未能及时支付，原告提起诉讼，要求判令：被告给付原告债权转让款386045元，利息9265元（按年利率6%自2016年1月5日暂计至2016年5月30日，其后的利息仍以此标准主张至给付之日止），合计395310元。庭审中，原告主张利息自2016年3月1日按照年利率6%计算至实际给付之日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的为海预拌混凝土购销合同、送货单、对账单、公证书、签单草样等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、被告东洋公司与津豪公司之间发生买卖混凝土的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。津豪公司按合同约定履行了供货义务，虽然双方形成的对账单当中祝志华仅对数量进行了核对，但是双方签订的合同中对混凝土的单价作了明确约定，故原告主张的货款数额382625元具有事实和法律依据，被告东洋公司理应按约定的期限及时支付价款。2、津豪公司将案涉债权转让给原告蔡亚平，且已经对被告东洋公司尽到了通知义务，该债权转让行为有效，原告有权向被告东洋公司主张权利。3、关于原告主张的利息问题，因合同中约定供需双方必须自停工之日起一个月内结清全部款项，原告提供的津豪公司送货单上载明最后一次供货时间为2016年1月20日，故原告主张自2016年3月1日起按照年利率6%至实际给付之日止的逾期付款利息损失具有合同依据，且符合法律规定，对此本院予以支持。4、关于原告主张的在对账单形成之后的两次送货的货款3420元，送货单上签收人为王永洪，被告东洋公司出具的签单草样上并没有王永洪的名字，且原告亦未能提供证据证明王永洪系被告东洋公司的工作人员，故对原告的该项主张，本院难以支持。5、被告东洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡亚平货款人民币382625元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3615元，由原告蔡亚平负担30元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担3585元。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。