山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7458号
上诉人（原审被告）：青岛黄岛临港经济开发区卜落林村村民委员会。
法定代表人：宋守波,该村主任。
委托诉讼代理人：崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓妍,青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：张永睿。
被上诉人（原审被告）：付某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
二被上诉人之委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
上诉人青岛黄岛临港经济开发区卜落林村村民委员会（以下简称“卜落林村委”）因与被上诉人张某某、被上诉人付某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜落林村委上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠本案被上诉人张某某的起诉违反了一事不再理的原则，应当依法驳回；㈡一审判决上诉人承担连带责任属于错误判决。上诉人按照协议约定，向付某某发放补偿款项的行为没有过错，且该发放款项系在（2015）黄民初字第5548号案件判决前。㈢本案不属于民事案件受理范围，上诉人不是本案适格诉讼主体。
张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
付某某、张某辩称，同意上诉人的上诉理由。
张某某向一审法院起诉请求：1.三被告共同赔偿原告应得拆迁补偿利益506543.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告利息损失，以506543.5元为基数，自2015年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至三被告履行之日止。事实与理由：2015年5月22日，原告向法院起诉要求确认青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城社区卜落林村地号为GC-18-94号房屋中的两间归原告所有。2015年5月27日，房屋被临港开发区管委会与卜落林村村委会组织拆除，导致房屋灭失。2016年8月8日青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5548号民事判决书判决：被告付某某与青岛临港经济开发区卜落林村民委员会签订的协议所得的拆迁补偿利益，张某某与被告付某某各占1／2份额。2015年10月26日，诉讼过程中被告张某代替其奶奶付某某与卜落林村委重新签订了一份协议，约定付某某放弃房屋安置，选择货币补偿，共获得拆迁补偿利益1013087元。经青岛市黄岛区人民法院隐珠法庭调查，卜落林村委会上报青岛市黄岛区临港开发区管委会同意，于2015年12月1日将该笔拆迁补偿款发放到付某某在青岛胶南市海汇村镇银行账户，张某当日将该笔拆迁补偿利益以现金取款的方式代领取走。原告自2002年在该处房屋居住，一直居住到被拆除前，原告认为付某某、张某与卜落林村委在明知房屋产权有争议的情况下恶意串通重新签订补偿协议，并在诉讼过程中恶意将拆迁补偿利益转移，三被告共同侵权行为导致原告遭受到了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：青岛市黄岛区隐珠街道办事处卜落林村委会村民张宗顺夫妇生育三个儿子，分别是长子张某金、次子张某仁、三子张某存。张某顺于1976年去世，张某金于2009年农历二月初三去世，张某金与付某某系夫妻关系。张某仁于2009年7月12日去世。张某仁与刘某奎系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是长子张某某、次子张某有、长女张某花、次女张某香。2015年11月2日，刘某奎、张某花、张某香、张某有、张某某委托吉林昱诚律师事务所进行见证，签署了放弃房产继承协议，刘某奎、张某花、张某香、张某有声明放弃继承张某仁位于卜落林村的房屋两间，由张某某一人继承。张某顺在卜落林村原有老房四间，后生产队帮助出工翻建，由张某顺和张某金添上梁条、门窗、石头等材料，翻建成四间新房。1991年办理集体土地使用证时，登记在张某金名下。后张某某和张某金因上述房屋发生纠纷，2004年4月12日，两人到村委会要求调解处理，原隐珠镇卜落林村村民委员会人民调解委员会主持调解，并出具了一份民事纠纷调解证明，证明中载明：两家存在的主要矛盾是共住四间房，叔侄协商不需要家人参与这个问题，一切由叔侄俩协商解决。张某顺留下四间房，张某仁两间，张某金两间，张某某住了两间较新的房子，给了张某金3500元现金，张某某问张某金翻盖他住的这两间房子3500元够不够，张某金说3500元多了，自愿退给张某某1000元。双方还约定张某金和张某某共同用电，由张某某向村委会交电费，张某金年底按照电表度数交给张某某电费钱；从此以后，张某某不到张某金家吃水了；界墙上有一个洞，由张某金自愿堵好。张某金和张某某分别在矛盾纠纷户处签字，村调解员段存英、郭胜林、冯桂恩签字，并加盖了隐珠镇卜落林村村民委员会人民调解委员会章。另上述证明还载明，2004年4月28日，张某某给张某存1000元，张某存不要，将该1000元退给张某某，张某存在退款人处签字确认。另查明，2015年5月15日，卜落林村委会与付某某签订协议一份，卜落林村委为甲方、付某某为乙方，乙方需搬迁的正房房屋四间及所属构筑物和附属设施，认定为一个标准宅基地单位，乙方选择郑戈庄安置区高层安置楼房:宅基地置换150平方米，按优惠价置换30平方米，高层安置楼房合计180平方米，分两处，户型分别为90平米、90平米，配柴房两处，本协议签订后，给予每个标准宅基地单位房屋一次性发放临时过渡补助费43200元、搬迁费1000元，共计44200元。2015年5月涉案房屋被拆除，上述该笔款项房屋拆迁前已被付某某领取。2015年10月26日，张某金的妻子付某某就涉案房屋与卜落林村委签订了协议一份，约定付某某自愿放弃房屋安置，选择货币补偿，共获得签约奖15000元、拆除奖5000元、房屋及附属物的评估值95927元、临时过渡补助费12000元、搬迁补助费1000元、安置楼房货币补偿金额884160元，上述共计968887元，张某代付某某在协议中签字，2015年12月1日，该笔款项付至付某某60×××06的账户中，当日被领走。加上之前领取的44200元，付某某共领取的拆迁补偿款数额为1013087元。张某某诉付某某、张某堂所有权确认一案于2015年5月22日向法院起诉，青岛市黄岛区人民法院于2016年8月8日作出（2015）黄民初字第5548号民事判决书，判决内容为：“一、被告付某某与青岛临港经济开发区卜落林村民委员会签订的协议所得的拆迁补偿利益，原告张某某和被告付某某各占1/2份额。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案案件受理费8865元，由被告付某某负担。”该判决现已生效。经原告张某某申请，法院依法到青岛市公安局黄岛分局调取报警记录一份、询问笔录三份，报警记录显示：“2015年5月28日11时37分，我所接110指挥中心指令称：有群众在黄岛区隐珠街道办事处卜落林村委门口求助，家中物品失踪。民警接警后赶至现场，找到报警人刘玉杰（身份证号码，户籍地吉林省通化县兴林镇孟家村二组）该称其房屋因拆迁被村委会拆除，要求查处。”三份询问笔录分别是对卜落林村委会主任宋守波、张某某、张某某的妻子刘玉杰所做。原告张某某对于对笔录及报警记录真实性无异议，宋守波询问笔录中清楚说明，被告卜落林村委会明知原告2002年开始一直在涉案房屋居住，在其2007年担任村委会主任时已经知道涉案房屋存在争议，且原告与被告在村委会主持下进行过调解，调解不成的情况下，村委会法定代表人建议通过司法程序解决纠纷，可以看出还没有拆迁之时村委会就知道涉案房屋存在争议，也知道争议房屋进入司法程序，但是村委会仍然违规将拆迁款发放给被告，该行为是故意的存在过错，同理，另外两份笔录也印证了上述事实。被告付某某、张某对宋守波笔录真实性认可，但不认可原告的证明目的，通过宋守波笔录可以看出该支票并非是张某拿走而是付某某拿走，宋守波也告知了原告进行司法程序，原告也于2015年5月22日起诉，且（2015）黄民初字5548号民事判决书中将该纠纷进行了处理，且该判决也到了执行程序，对刘玉洁和张某某笔录陈述真实性不予认可，仅仅是其单方陈述，没有证据印证；报警记录同上次庭审意见。被告卜落林村委对笔录真实性无异议，笔录证明：1、宋守波已经明确告知原告邹法律程序。2、宋守波已明确告知本次拆迁仅仅针对宅基地所有人，有纠纷自行解决，村委会已尽到善意提醒义务；报警记录同上次庭审意见，是房屋拆除后又报的警。
一审法院认为，已经查明付某某共领取的拆迁补偿款数额为1013087元，（2015）黄民初字第5548号民事判决书已经认定付某某与青岛临港经济开发区卜落林村村民委员会签订的协议所得的拆迁补偿利益，张某某和付某某各占1/2份额，该判决已生效，故付某某应当将其领取的拆迁补偿款数额的1/2返还给张某某，数额为506543.5元。利息系原告的合理损失，符合法律规定，被告应当支付，故原告主张被告付某某应当以506543.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日至判决生效之日的利息。涉案房屋的民事纠纷由卜落林村委人民调解委员会调解并盖章确认，结合2015年5月28日的报警记录以及法院到公安机关调取的询问笔录，可以认定在支付涉案房屋的拆迁补偿款之前卜落林村委对于该房屋中两间属于原告张某某所有是明知的，但是其却将该房屋的拆迁补偿款直接付给被告付某某，卜落林村委在发放拆迁补偿款过程中存在过错，对于由此给原告张某某造成的损失卜落林村委应当承担相应的法律责任，故法院认定卜落林村委应当与付某某承担连带赔偿责任。签订协议的双方是付某某与卜落林村委，拆迁补偿款系由付某某领取，张某只是代表付某某在协议中签字，故原告张某某要求张某承担侵权责任没有法律依据，法院不予支持。被告主张本案系原告重复起诉，违反一事不再理原则，法院不予采信。被告卜落林村委主张拆迁补偿方案以及拆迁补偿协议的签署属于村民自治范畴，不属于民事案件受案范围，原告张某某对于拆迁协议本身并无异议，故被告卜落林村委的主张法院不予采信。判决：一、被告付某某于判决生效后10日内支付原告张某某拆迁补偿款506543.5元及利息（以506543.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至判决生效之日止）；二、被告青岛黄岛临港经济开发区卜落林村村民委员会对上述债务承担连带责任；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交张维金集体土地建设用地使用证1份，以证明上诉人按照拆迁方案依据土地使用人发放拆迁款项。被上诉人张某某对该证据质证称，对该证据的真实性无异议，但证明事项与本案无关联性；被上诉人付某某、张某质证称，对于证据的真实性无异议，上诉人发放拆迁款给张维金的法定继承人没有过错。本院认为，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，㈠一审判决是否违反一事不再理原则；㈡上诉人是否系本案适格诉讼主体；㈢一审判决确认上诉人承担连带责任是否正确。
关于一审判决是否违反一事不再理原则。（2015）黄民初字第5548号案件系以张某某为原告，起诉被告付某某、张明堂就涉案房屋所有权确认纠纷。该案判决确认张某某、付某某分别享有涉案房屋拆迁权益二分之一份额。本案系以张某某为原告，起诉被告付某某、张某、卜落林村委财产损害赔偿纠纷。两案诉争标的虽然均系涉案房屋拆迁权益，但前案系所有权确认纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，且两案诉讼主体不同。故一审判决并未违反一事不再理原则。
关于上诉人是否系本案适格被告主体。本案诉争涉案房屋拆迁补偿款权益系因（2015）黄民初字第5548号案件在审理期间，上诉人明知张某某与付某某就涉案房屋拆迁权益存在纠纷的情况下，与付某某签订拆迁协议，并发放补偿款给付某某一方，导致张某某享有的部分权益受到影响，故上诉人系本案侵权一方当事人，作为本案被告适格。
关于上诉人是否应当承担连带责任。本案中，公安机关的报警记录、询问笔录可以证明，上诉人在涉案房屋拆迁时知晓张某某与付某某存在争议，在此情形下，上诉人仍然与付某某签订涉案房屋补偿协议，并将拆迁补偿款发放给付某某一方，存在过错，应当对张某某应享有权益的实现受到影响承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，一审判决确认上诉人承担连带责任正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8865元，由上诉人青岛黄岛临港经济开发区卜落林村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦