wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2655号
原告：李丁丁，男，1988年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。
被告：胥宗志，男，1972年7月19日出生，汉族，住商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）。
法定代表人：刘国常，该公司总经理。
地址：商丘市睢阳区神火大道68号通讯大厦。
委托诉讼代理人：丁志伟，系该公司法律顾问。
原告李丁丁与被告胥宗志、人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁丁及其委托诉讼代理人张振华、被告胥宗志、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李丁丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损费、评估费、施救费等45890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日0时30分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行至206省道淮阳县四通镇北中博加油站门前路段时与被告胥宗志驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队勘查，作出认定书认定，被告胥宗志负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆损失经评估为59500元；评估费用3200元；施救费2000元；合计64700元。按双方责任划分，被告应赔偿原告损失45890元，但被告未予赔偿。特依法起诉，望判如所请。
被告胥宗志辩称，事故发生属实，事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，原告方的损失应首先由保险公司承担，法律规定应由我承担的，我愿意承担。
被告人寿财险商丘公司辩称，确认被告车辆豫Ｎ×××××和挂车豫Ｎ×××××共投保商业险105万元。原告主张的损失在交强险内承担，不足部分按事故责任比例划分，在主挂车的商业险内承担不超过70%的责任，要求核实主挂车的大梁号。诉讼费、车损评估费，根据保险合同约定，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日0时30分许，原告李丁丁驾驶其所有的挂靠于商丘交运集团甩挂物流有限公司梁园区分公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行至206省道淮阳县四通镇北中博加油站门前路段时与被告胥宗志驾驶其所有的挂靠于虞城县和谐物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫Ｎ×××××）发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2018】第0517号道路交通事故认定书认定，胥宗志负此事故的主要责任；李丁丁负此事故的次要责任。2018年6月14日经河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修复价格为：59500元，支出评估费3200元；支出施救费2000元；豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫Ｎ×××××）在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2017年9月7日零时起至2018年9月6日二十四时止，商业险第三者责任险豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车为1000000元，挂车豫Ｎ×××××为50000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的责任认定及河南省易德价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，本院予以采信。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫Ｎ×××××）在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由人寿财险商丘公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分，按事故责任比例承担。经核实，原告李丁丁的损失具体计算为：1、车辆损失费59500元；2、评估费用3200元；3、施救费2000元；原告李丁丁的上述3项损失共计64700元。原告的损失，应由人寿财险商丘公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业险第三者责任险限额内按事故责任比例分别赔偿原告李丁丁59500元×70%=41650元（其中豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车赔偿39666.67元、挂车豫Ｎ×××××赔偿7983.33元）；评估费不在保险赔付范围，由被告胥宗志按事故责任比例赔偿3200元×70%=2240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李丁丁2000元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告李丁丁41650元（其中豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车赔偿39666.67元、挂车豫Ｎ×××××赔偿1983.33元）。
二、被告胥宗志于本判决生效后十日内赔偿原告李丁丁损失2240元。
案件受理费473.60元，由被告胥宗志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一八年七月三十日
书记员 邵彦辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执412号
申请执行人：辛会华，男，1967年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人：万正荣，男，1979年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
本院在执行辛会华与万正荣物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解，辛会华给付万正荣8000元，万正荣自愿放弃余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执412号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡红平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初835号
原告：李怀林。
被告：刘汉林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司。
原告李怀林诉被告刘汉林机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，2018年2月14日，原告李怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李怀林撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告李怀林负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年二月十四日
书记员 曾素梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2611号
原告徐素平与被告广丰县华生化工有限公司、邵银仙、王行龙、徐建国、虞立胜、陈美丹探矿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00947号判决书已发生法律效力。申请执行人徐素平于2015年07月20日向本院申请执行，要求被执行人广丰县华生化工有限公司、邵银仙、王行龙、徐建国、虞立胜、陈美丹支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款347700元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2611号案终结执行。申请执行人徐素平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶建莉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复21号
复议申请人：（申请执行人、异议人）姜玉廷，。
委托代理人：张有亮，男，。
被执行人：纪振平，女，。
被执行人：王彦，男，。
利害关系人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里社区。
法定代表人：邵振波，经理。
复议申请人姜玉廷不服前郭县人民法院（2015）前执异字第39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在对抵押物处分过程中，没有制作财产分配方案，直接将被执行人财产部分变价款支付给案外人鸿城置业公司，违反法律规定，应予纠正。故裁定：撤销给付利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司229279.99元拍卖款的执行行为。吉林省城置业担保投资有限责任公司应于裁定生效之日起三日内，将229279.99元拍卖款退回前郭县人民法院执行账户。
申请复议人认为，一、该执行裁定书事实认定错误。案外人鸿城置业不存在办理前郭县豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室的抵押登记的事实；二、执行裁定书依据物权法规定，认为鸿城置业依据债权转让取得拍卖物的抵押权适用法律错误。1、在鸿城置业替被执行人纪振平、王彦清偿工商银行债务后，并未按约定办理抵押物变更登记，抵押权未发生转让；2、涉案房屋在2015年7月10日被他人购买，7月31日确权给他人，自7月31日起工商银行对抵押物已无抵押权；三、工商银行与鸿城置业签订的债权转让协议是恶意串通，损害第三人利益，是无效合同。故鸿城置业主张的优先受偿权没有事实和法律依据，前郭县人民法院的执行裁定书事实不清，证据不足，法律程序错误，依法应予撤销。
本院审查查明，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第1246号民事调解书，约定：被执行人于2014年3月27日前给付欠款137500元。被执行人未按约定履行，申请执行人于2014年3月28日向前郭县人民法院申请强制执行，前郭县人民法院以（2014）前民执字第549号立案执行。前郭县人民法院依申请执行人申请，对被执行人纪振平、王彦所有位于豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室住宅进行评估、拍卖。2015年7月10日拍卖获得价款274000元，并于7月31日将房屋确权给买受人。
2015年12月14日，利害关系人鸿城置业公司依据其与中国工商银行股份有限公司松原宁江支行签订的《债权转让协议》，向前郭县人民法院提出书面异议，要求优先受偿房屋拍卖款。2015年12月21日，前郭县人民法院从拍卖被执行人纪振平、王彦所有房屋所得价款中转付鸿城置业公司229279.99元。2015年12月28日，复议申请人姜玉廷提出异议，认为将楼房拍卖款支付给鸿城置业公司没有法律依据，鸿城置业公司无权优先于申请人参与执行款分配。2016年1月25日，前郭县人民法院作出（2015）前执异字第12号执行裁定，驳回异议人姜玉廷的执行异议。复议申请人姜玉廷向本院提出复议，本院于2016年4月25日制作（2016）吉07执复1号执行裁定书，撤销原执行异议裁定，发回前郭县人民法院重新审查。该院于2017年2月3日作出（2016）吉0721执异39号执行裁定书，撤销了给付利害关系人鸿城置业公司拍卖款的行为，现上述款项已存放于前郭县人民法院账户。
本院认为，前郭县人民法院以其对抵押物进行处分的过程中违反法律规定，故自行纠正其执行行为，裁定将已支付的款项追回，其行为符合法律规定，应予支持。复议人提出的复议理由，是针对执行异议中论述利害关系人鸿城置业是否具有抵押权及优先受偿权问题，属于对财产实体权利处置行为提出异议，而执行法院尚未作出实体权利的处置行为，其复议理由与本次追回款项的执行行为并无直接关系，故其复议本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜玉廷的复议申请，维持（2016）吉0721执异39号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十九日
书记员 包琦石
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民再22号
原告:陈平，住所地山西省阳高县。
被告：北京国辰模板有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄村。
法定代表人:郭宝库，经理。
委托诉讼代理人:席燕军，北京国辰模板有限公司职工。
原告陈平因与被告北京国辰模板有限公司（以下简称国辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法进行审理。
陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告国辰公司支付陈平劳务费276267.7元；2.判令国辰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日陈平与国辰公司就位于北京市通州区漷县镇的建设工程劳务合作事项签订劳务协议书，2007年2月11日陈平与国辰公司又签订补充协议，截止2007年6月8日按照劳务协议书和补充协议书以及陈平所完成的工程量计算统计，国辰公司应支付陈平劳务费共计人民币519267.7元，但国辰公司只支付陈平劳务费315000元，现国辰公司拖欠陈平劳务费276267.7元，但国辰公司以种种理由拒绝支付尚欠的劳务费，故要求国辰公司支付陈平劳务费人民币276267.7元。
本院经审查认为，诉讼主体应当适格。在本院审理过程中，陈平向本院提供的内部劳务协议书，并不完整。事实上，该协议书是2006年11月23日国辰公司与河北盛宝建筑劳务分包有限公司（以下简称盛宝公司）的前身河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司（2013年7月16日更名为盛宝公司）所签订的合同，陈平只是挂靠在该公司名下，陈平并不是合同乙方。本院认为,陈平依据内部劳务协议书起诉国辰公司系诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民再22号原告:陈平，住所地山西省阳高县。被告：北京国辰模板有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄村。法定代表人:郭宝库，经理。委托诉讼代理人:席燕军，北京国辰模板有限公司职工。原告陈平因与被告北京国辰模板有限公司（以下简称国辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法进行审理。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告国辰公司支付陈平劳务费276267.7元；2.判令国辰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日陈平与国辰公司就位于北京市通州区漷县镇的建设工程劳务合作事项签订劳务协议书，2007年2月11日陈平与国辰公司又签订补充协议，截止2007年6月8日按照劳务协议书和补充协议书以及陈平所完成的工程量计算统计，国辰公司应支付陈平劳务费共计人民币519267.7元，但国辰公司只支付陈平劳务费315000元，现国辰公司拖欠陈平劳务费276267.7元，但国辰公司以种种理由拒绝支付尚欠的劳务费，故要求国辰公司支付陈平劳务费人民币276267.7元。本院经审查认为，诉讼主体应当适格。在本院审理过程中，陈平向本院提供的内部劳务协议书，并不完整。事实上，该协议书是2006年11月23日国辰公司与河北盛宝建筑劳务分包有限公司（以下简称盛宝公司）的前身河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司（2013年7月16日更名为盛宝公司）所签订的合同，陈平只是挂靠在该公司名下，陈平并不是合同乙方。本院认为,陈平依据内部劳务协议书起诉国辰公司系诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十月二十一日书记员  杨 宇
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初84号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年1月16日生，汉族，江西省于都县人，务农，家住于都县。
被告人朱潮浪，曾用名朱观音生，男，1966年8月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人朱潮浪犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰、代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人朱潮浪和附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日11时许，在于都县桥头乡朱屋村和平组慈云寺后面山腰一空坪处，被告人朱潮浪与被害人朱某因几块石头的归属问题发生口角，双方产生肢体冲突。其间，朱潮浪先使用碎瓦片击打朱某面部致其左眉角处流血，接着使用石块击打朱某头部致其头部受创流血，后使用扁担击打朱某腿部。之后，朱潮浪用双手将朱某压在身下按倒在地，双方僵持在一起。后两人被朱某妻子王某2劝拉开，朱某即被送往于都县第二人民医院住院治疗。当日，于都县公安局民警到达现场并将被告人朱潮浪口头传唤到案。经于都中立司法鉴定中心鉴定，朱某右侧第10-12肋骨骨折，头面部创伤，损伤程度综合鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱潮浪的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人朱潮浪的故意伤害行为对其造成了经济损失，请求依法追究被告人朱潮浪故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其医疗费4838元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金18750元、住院伙食补助320元、营养费3000元、交通费450元、鉴定费1300元、精神抚慰金32600元，共计人民币79258元。
被告人朱潮浪对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩解石头系其雇佣挖机铲放的，朱某未经其同意挑走石头才导致冲突发生，并表示愿意分期共赔偿经济损失8000元左右，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人朱潮浪的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2018年1月11日至14日，朱某在于都县第二人民医院住院治疗，并行相关检查诊疗，医疗费共计3795.66元；2018年1月19日，于都中立司法鉴定中心鉴定朱某的损伤为轻伤二级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人王某1、王某2的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费和医疗费票据，以及被告人朱潮浪的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱潮浪故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某因受伤造成的合理经济损失，被告人朱潮浪应当承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，参照江西省2017年度有关统计数据，并根据附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，本院确认附带民事诉讼原告人朱某的合理经济损失为医疗费3795.66元、误工费12000元、护理费6000元、交通费450元（酌定）、鉴定费1300元，合计23545.66元。归案后，被告人朱潮浪能如实供述自己的罪行，且本案系民间矛盾引发，对其依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人朱潮浪犯罪的事实、性质、情节及未能赔偿被害人损失等情形，提出对其处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱潮浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
被告人朱潮浪赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币二万三千五百四十五元六角六分，限判决发生法律效力第二日起一个月内履行；
驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 胡永华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0731刑初84号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年1月16日生，汉族，江西省于都县人，务农，家住于都县。被告人朱潮浪，曾用名朱观音生，男，1966年8月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人朱潮浪犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰、代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人朱潮浪和附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日11时许，在于都县桥头乡朱屋村和平组慈云寺后面山腰一空坪处，被告人朱潮浪与被害人朱某因几块石头的归属问题发生口角，双方产生肢体冲突。其间，朱潮浪先使用碎瓦片击打朱某面部致其左眉角处流血，接着使用石块击打朱某头部致其头部受创流血，后使用扁担击打朱某腿部。之后，朱潮浪用双手将朱某压在身下按倒在地，双方僵持在一起。后两人被朱某妻子王某2劝拉开，朱某即被送往于都县第二人民医院住院治疗。当日，于都县公安局民警到达现场并将被告人朱潮浪口头传唤到案。经于都中立司法鉴定中心鉴定，朱某右侧第10-12肋骨骨折，头面部创伤，损伤程度综合鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱潮浪的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人朱潮浪的故意伤害行为对其造成了经济损失，请求依法追究被告人朱潮浪故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其医疗费4838元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金18750元、住院伙食补助320元、营养费3000元、交通费450元、鉴定费1300元、精神抚慰金32600元，共计人民币79258元。被告人朱潮浪对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩解石头系其雇佣挖机铲放的，朱某未经其同意挑走石头才导致冲突发生，并表示愿意分期共赔偿经济损失8000元左右，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人朱潮浪的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2018年1月11日至14日，朱某在于都县第二人民医院住院治疗，并行相关检查诊疗，医疗费共计3795.66元；2018年1月19日，于都中立司法鉴定中心鉴定朱某的损伤为轻伤二级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人王某1、王某2的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费和医疗费票据，以及被告人朱潮浪的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱潮浪故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某因受伤造成的合理经济损失，被告人朱潮浪应当承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，参照江西省2017年度有关统计数据，并根据附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，本院确认附带民事诉讼原告人朱某的合理经济损失为医疗费3795.66元、误工费12000元、护理费6000元、交通费450元（酌定）、鉴定费1300元，合计23545.66元。归案后，被告人朱潮浪能如实供述自己的罪行，且本案系民间矛盾引发，对其依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人朱潮浪犯罪的事实、性质、情节及未能赔偿被害人损失等情形，提出对其处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱潮浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）被告人朱潮浪赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币二万三千五百四十五元六角六分，限判决发生法律效力第二日起一个月内履行；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  曾萍香人民陪审员  胡永华二〇一八年五月二十八日代理书记员  肖林杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保165号
申请人：宋辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王素芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人宋辉与被申请人王素芹民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王素芹所有的位于亳州市谯城区锦绣花园K区5户（产权证号：2009XXXXX号）、位于亳州市区谯城区锦绣花园K区5户（产权证号：2009XXXXX号）房产进行财产保全，保全价值200万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区四眼井（产权证号：2005XXXXX号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人王素芹所有的位于亳州市谯城区锦绣花园K区5户（产权证号：2009XXXXX号）、位于亳州市区谯城区锦绣花园K区5户（产权证号：2009XXXXX号）房产予以查封；
对申请人宋辉所有的位于亳州市谯城区四眼井（产权证号：2005XXXXX号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人宋辉预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月八日
书记员 谭政东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初227号
原告：谢荣生，男，1944年8月28日生，汉族，居民，户籍地为盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：张明，女，1979年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地世纪大道金融城3号楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所。
原告谢荣生与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣生的委托诉讼代理人商丽平，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明赔偿原告因交通事故造成的损失45249.5元，被告保险公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2016年1月27日，被告张明驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿射江线由东向西行驶至射江线33公里100米处，与原告谢荣生驾驶的电动车发生碰撞，致使谢荣生及乘坐人倪秀英受伤、两车损坏，被告张明驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求依法判决。
被告张明未作答辩，亦未提交证据。
被告人民财保盐城分公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险；我公司在事故发生后已在交强险限额内赔付两名伤者医疗费1万元，在商业险限额内赔付被告张明车辆损失3300元；对于鉴定报告中的伤残等级我公司不认可，原告的受伤程度很轻，不会导致伤残；残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，护理费认可60元每天，交通费认可400元，财物损失、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月27日14时左右，被告张明驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿射江线（233省道）由东向西行驶至射江线（233省道）33公里100米处，与原告谢荣生驾驶的亭湖66952号电动自行车发生碰撞，致使谢荣生及乘坐人倪秀英受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本起交通事故发生后，原告被送至建湖县第二人民医院治疗，相应的治疗费用由被告张明支付。另外，原告还在盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费827.5元。2016年3月23日，建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S316012709号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张明负该起事故主要责任，原告谢荣生负事故次要责任，倪秀英无责任。2017年3月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、“三期”等事项作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第254号鉴定意见书，具体意见为：1.谢荣生因交通事故致“右桡骨远端骨折”等经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级伤残。2.建议其护理时限宜为2个月；原则上不建议其误工时限或经查证属实后宜为4个月。
另查明：被告张明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险,本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，原告谢荣生随其子谢国江居住于盐城市毓龙公寓8幢302室。
还查明：被告人民财保盐城分公司已在交强险份额中向被告张明支付10000元，用于理赔被告张明支付的原告谢荣生及本案所涉另一伤者倪秀英的医疗费；被告人民财保盐城分公司已在商业险份额中支付被告张明3300元，用于理赔被告张明的车辆维修损失。
以上事实有交通事故责任认定书、被告张明的驾驶证、行驶证复印件、门诊病历复印件、出院小结复印件、医疗票据、居委会证明、房产证复印件、法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢荣生在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告张明驾驶的肇事车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险，被告人民财保盐城分公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告在事故发生时常年居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费、护理费过高，本院依法酌定为500元、4200元。交警部门的交通事故责任认定书认定原告车辆受损，故本院酌定其财物损失为300元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费827.5元、住院伙食补助费360元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金32121.6元、护理费4200元、财物损失300元、精神损害抚慰金3000元，合计41849元（取个位数整数）。原告的上述损失中残疾赔偿费用及财物损失合计40122元，未超出交强险份额，由被告人民财保盐城分公司在交强险份额中赔付。因被告人民财保盐城分公司已支付被告张明医疗费10000元，故原告的医疗费1727.5元已超出交强险中医疗赔偿费用份额，该部分费用应由被告张明按事故责任赔偿75%，即赔偿1296元（取个位整数），其余25%由原告自行承担。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，被告张明按事故责任承担的赔偿责任可由被告人民财保盐城分公司依据保险合同的约定一并理赔，被告人民财保盐城分公司共需支付原告41418元。被告人民财保盐城分公司辩称对法医学鉴定书认定的伤残等级不予认可，但未提供相反的证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢荣生因交通事故造成的损失41418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢荣生的其余诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费1300元，合计1766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1720元，由原告谢荣生负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 商璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1031号
原告员铁中，男，1975年11月23日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告韩婕，女，1980年11月23日生，汉族，住三门峡市陕州区。
二原告委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告员铁中、韩婕与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告员铁中、韩婕于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值24万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1031号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值24万元的房产。同年6月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员铁中及二原告委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员铁中、韩婕诉称，2013年1月19日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以217280元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了130585元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款86695元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购固等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款217280元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10774.29元（仅计算至2017年3月31日，之后按照217280元的年8.57%和886695元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款189700元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。被告的开业时间不足3年，不能形成合同权益的总金额，合同约定的时间到2016年12月31日，但由于种种原因导致工期延误，给原告造成的损失可以另行支付。原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金不能成立，理由是合同3年期限不到，因此，不存在支付滞纳金和违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年1月19日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的XXXXX商场X层面积为30平方米商铺，每平方米单价为7242.67元，总价款为217280元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即130585元，双方选择二原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2013年1月18日、4月5日、8月19日分三次向被告交付合同约定款项130585元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月3日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为217280元，平均月收益金为1551.74元。
本院认为，二原告与被告于2013年1月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付商铺回购款217280元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。二原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付二原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付二原告2017年1月至6月的收益金9310.44元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告员铁中、韩婕与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年1月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司返还原告员铁中、韩婕商铺回购款217280元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告原告员铁中、韩婕2017年1月至6月委托经营收益款9310.44元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告员铁中、韩婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全申请费1720元，共计4080元，原告员铁中、韩婕负担380元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1204号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人刘和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5020号，依法向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人刘和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘和平(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币238418.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更159号
罪犯葛于青，男，1973年1月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年3月6日作出（2013）范刑初字第007号刑事判决，认定被告人葛于青犯抢劫罪，盗窃罪、窝藏、销售赃物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元。2013年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛于青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯葛于青于1994年11月，伙同他人窜至山东省观城镇黄固屯村，欲盗窃魏某某的双力机动三轮车时被发觉，该犯伙同他人遂拿起木叉进屋与魏某某厮打后逃离，抢劫未得逞。1994年9月至1995年1月间，该犯伙同他人窜至范县城关镇朱固堆村、范县人民法院家属院等地，盗窃山羊、农机配件等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币18896元。1994年6月某日，该犯明知拖拉机是赃物而予以窝藏、销售，经鉴定，该拖拉机价值人民币5000元。根据上述事实，范县人民法院认定被告人葛于青犯抢劫罪，盗窃罪、窝藏、销售赃物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元。
罪犯葛于青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯葛于青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛于青减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1841号
申请执行人田秀英，女，出生于1968年10月5日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王明小，又明王明，男，汉族，出生于1967年3月11日，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：张俊叶，女，出生于1970年5月14日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
田秀英申请执行王明小、张俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）准民初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力，2015年12月10日申请执行人田秀英向我院提出强制执行申请。在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人王明小发出执行通知书，因被执行人王明小拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其采取拘留十五日的强制执行措施。于2016年6月30日将王明小、张俊叶纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王明小、张俊叶在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王明小、张俊叶均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王明小、张俊叶有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）准民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1841号申请执行人田秀英，女，出生于1968年10月5日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王明小，又明王明，男，汉族，出生于1967年3月11日，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：张俊叶，女，出生于1970年5月14日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。田秀英申请执行王明小、张俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）准民初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力，2015年12月10日申请执行人田秀英向我院提出强制执行申请。在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人王明小发出执行通知书，因被执行人王明小拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其采取拘留十五日的强制执行措施。于2016年6月30日将王明小、张俊叶纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王明小、张俊叶在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王明小、张俊叶均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王明小、张俊叶有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）准民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十二日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1628号
原告王某某，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘月月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终26号
上诉人（原审被告）：冯捷东，女。
委托诉讼代理人：廉高波，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏慧，北京市康达(西安)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周俊青，女。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周延波，男。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
上诉人冯捷东、周俊青因与被上诉人周延波赠与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一初字第00015-1号民事裁定，向本院提起上诉。
冯捷东上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00015-1号民事裁定，将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：（一）被上诉人在管辖权异议审查期间，二次变更诉讼请求，系恶意规避管辖行为。一审法院在裁定书中直接接受被申请人的变更申请，不仅违背了民事诉讼法关于管辖权异议中先确定程序管辖再进行实体审理的基本规定，且违背了民事诉讼法中基本的安定原则和诚信原则，属程序错误，应予以撤销和改正。（二）《赠与协议》中出赠的西安新旭邦投资有限公司96.18%股权已经进行了合法转让变价，实际转让价格为3亿元，无论是根据该股权的转让变价来认定股权价值从而确定诉讼标的额，还是根据案件围绕的争议标的额确定诉讼标的额，二次变更诉请后的案件诉讼标的额实际超过了陕西省高级人民法院审理一审民事案件的受案管辖标准。（三）本案与被上诉人起诉的确认《股东转让出资协议》无效的股权转让合同纠纷一案根本不同，一审以《股东转让出资协议》记载的合同金额4809万元作为诉讼标的额，无事实根据，属于认定错误。（四）一审裁定中认定“新旭邦公司96.18%股权的实际转让价高于在工商行政机关备案的金额，有规避法律之嫌”完全无法律根据和事实依据，以此理由否定实际转让价款作为股权价值认定标准不能成立。
周俊青上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00015-1号民事裁定，将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：（一）本案的诉讼标的价值不是西安新旭邦公司96.18%股权所对应的4809万元注册资本金数额，而是其2亿余元的实际交易价值，一审裁定以4809万元注册资本金作为认定级别管辖的依据完全错误。（二）一审裁定以没有出现在本案当中，亦不可能是争议焦点的“工商局备案《股权出资转让协议》”作为裁定依据，忽视不同案件之间本质上的差别，显然错误。（三）工商局备案的《股权转让协议》根本没有记载交易金额，一审裁定认定“工商局备案的《股权转让协议》”合同金额为4809万元，该认定显然错误。（四）工商局备案的《股权转让协议》与实质的股权交易合同只是程序与实体的差别，二者不存在任何矛盾。一审裁定称“有规避法律之嫌”，该认定曲解法律，显然错误。（五）一审法院在已确认被上诉人诉状变更，并明确通知上诉人的情况下，又在上诉人的级别管辖异议期间接受被上诉人的诉讼请求变更，纵容其恶意规避级别管辖的行为，显属错误。
周延波答辩称，原审裁定事实清楚，西安市中级人民法院对本案有管辖权。答辩人在证据交换后减少诉讼请求，并不违反法律规定，更不会涉及管辖法院的变更。且本案已进行了实体审理，上诉人无权对管辖权提出异议，请求驳回两上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案是针对级别管辖提起的上诉案件。2014年5月5日，冯捷东为甲方、周延波为乙方，周俊青为丙方，三方签订《赠与协议》，其中约定：甲方合法持有西安新旭邦投资有限公司96.18%股权无偿赠与丙方。2014年12月31日，冯捷东作为出让方与北京北方投资集团有限公司作为受让方签订《股东转让出资协议》，其中约定：出让方将其拥有西安新旭邦投资有限公司96.18%的出资共计4809万元转让给受让方。本案《赠与协议》所涉及赠与股权与上述转让的股权系同一内容，故原审认定以诉讼请求所涉赠与财产对应的价值作为本案诉讼标的额，并以冯捷东与北京北方投资集团有限公司签订的并在工商行政机关备案的《股东转让出资协议》记载的合同金额4809万元来确定本案的诉讼标的额，并无不当，西安市中级人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人在原审中变更诉讼请求是否违法的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此规定明确当事人变更其诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，而本案被上诉人是在管辖权异议期间提出变更诉求，且为减少诉讼请求，故并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第503号
罪犯刘勇，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地湖南省韶山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗海法刑初字第1327号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2012年11月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2013年1月至2013年8月获得7次嘉奖；2014年3月至2014年9月获得7次嘉奖；累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1780号
申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司，住所地：大同市城区西三环路北馨花园22号。
法定代表人：穆文斌，职务：总经理
被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社，住所地：广灵县蕉山乡蕉山村。
法定代表人：陈振军，职务：经理。
被执行人：薛敬德，男1971年8月10日出生，汉族，住大同县。
本院在执行申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司与被执行人广灵县欣利农牧养殖专业合作社、薛敬德金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款300682元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执308号
申请执行人王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，来安县人，住本县。
被执行人章正炎，男，1976年3月15日生，汉族，来安县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1122民初2239号民事判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章正炎履行判决书确定的义务。但被执行人未履行，本院于2017年3月17日依法扣划了被执行人章正炎存于朱秀玲名下的存款241200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122执308号执行案件全部执行完毕，终结本院（2016）皖1122民初2239号民事判决书强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一七年三月二十日
书记员 房云洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：涂文龙，男，1985年6月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告涂文龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2371元，由原告承担1185.5元，退回原告1185.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2429号
原告董剑，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人朱金忠，系该社理事长。
委托代理人王莉，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告亢彦龙，男，生于1970年10月16日，汉族，初中文化，系中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社社员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁东海，男，生于1986年10月10日，汉族，初中文化，系中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社社员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告董剑诉被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社、亢彦龙、梁东海买卖合同纠纷一案。2016年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董剑撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告董剑负担。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月七日
书记员 罗福鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第422号
原告南安市南美海棉制品有限公司，住所地南安市美林供销社。
法定代表人黄纪生，总经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门源临家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之一。
法定代表人范时俊。
原告南安市南美海棉制品有限公司（以下简称“南美海棉公司”）与被告厦门源临家具有限公司（以下简称“源临家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告南美海棉公司的委托代理人方志雄到庭参加诉讼，被告源临家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南美海棉公司诉称，被告源临家具公司自2014年8月-12月向其购买R98三角凳坐棉等货物，货款130710元未付。故请求法院判令：被告源临家具公司支付货款130710元及逾期付款利息（自2014年12月31日起诉日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担本案全部诉讼费用。
被告源临家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告源临家具公司于2014年8月-12月期间，陆续向原告南美海棉公司购买R98三角凳坐棉等货物。南美海棉公司已按约定向源临家具公司提供了货物，货款总额130710元。源临家具公司对货物均已进行了签收。南美海棉公司已向源临家具公司开具了4张增值税专用发票，总金额为125118元。源临家具公司已将上述发票提交到厦门市集美区国家税务局进行了认证。上述货款源临家具公司分文未付。
另，经原告南美海棉公司申请，本院依法作出（2015）集民初字第422号民事裁定书，对被告源临家具公司价值相当于134798元的财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实有原告南美海棉公司提交的《采购单》、《发货凭证》、《收据》、《对帐单》、《增值税专用发票》、（2015）集民初字第422号民事裁定书、厦门市集美区国家税务局出具的《增值税专用发票认证情况证明》等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人的买卖合同法律关系，体现双方真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告南美海棉公司作为卖方，已按约定向被告源临家具公司履行了交货义务。源临家具公司作为买方，已经接收了货物，理应按约定足额支付货款。南美海棉公司提交的《采购单》、《对帐单》虽然是传真件，但其内容与《发货凭证》、《增值税专用发票》上的品名、规格、数量、金额相一致，上述证据足以形成证据链，证明源临家具公司向南美海棉公司购买的货品总额为130710元。故南美海棉公司主张源临家具公司支付货款总额130710元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告源临家具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门源临家具有限公司应于本判决生效之�起10日内支付原告南安市南美海棉制品有限公司货款130710元及逾期付款利息（自2014年12月31日即起诉日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
本案受理费减半收取1457元，保全费1174元，以上共计2631元，由被告厦门源临家具有限公司负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第422号
原告南安市南美海棉制品有限公司，住所地南安市美林镇供销社。
法定代表人黄纪生，总经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门源临家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之一。
法定代表人范时俊。
本院在审理原告南安市南美海棉制品有限公司与被告厦门源临家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市南美海棉制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门源临家具有限公司价值相当于130710元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告南安市南美海棉制品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门源临家具有限公司价值相当于134798元（其中保全标的130710元、案件受理费2914元、保全费1174元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第932号
原告王俊岭。
被告仉洪明。
案由：合伙企业纠纷
2012年11月26日，原、被告双方签订了合资制砖机器设备转让协议书，协议约定：原告王俊岭出资126000元，被告仉洪明出资139000元共同购买赵家训的制砖机器及配套设备。原、被告进一步约定，原告王俊岭以126000元的价格将其所属的制砖设备份额转让给被告仉洪明，连同欠款被告仉洪明共应支付给原告王俊岭142500元，并约定在12月内付清，逾期未付按照银行同期贷款利率的4倍，还本付息。被告仉洪明未在约定的期限内支付转让款，2015年5月15日，原告王俊岭向法院起诉，要求被告仉洪明支付利息30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告仉洪明于2015年12月31日前一次性支付原告王俊岭利息12609元。
其他无争执。
案件受理费275元，由原告王俊岭承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年六月八日
书记员 闫子玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第420号
罪犯胡岩苇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2003年1月10日作出了（2002）滨刑初字第299号刑事判决，以被告人胡岩苇犯敲诈勒索、绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省滨州市滨城区人民法院于2003年9月30日以盗窃罪判处其有期徒刑五年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡岩苇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡岩苇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡岩苇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡岩苇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第420号罪犯刘传福，男，1963年2月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年七月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2004）历城刑初字第190号刑事判决，以被告人刘传福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘传福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘传福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘传福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘传福减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3141号
原告：张吉龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明。
被告：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
本院在审理原告张吉龙与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司确认合同无效一案，原告张吉龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张吉龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张吉龙承担。
审判员 孔翠峰
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申5号
荆好收、袁贵珍：
你们因被告人荆小路犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑三终字第00002号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人荆小路纠集乔明军、白艳涛等多次在社会上寻衅滋事、打架斗殴；为获取非法经济利益，开设赌场聚众赌博、发放高利贷；收取保护费，为获取非法利益非法拘禁他人。以被告人荆小路为首的犯罪组织，在当地称霸一方，欺压群众。其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。上述事实有被告人供述、同案犯供述、证人证言等证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申5号荆好收、袁贵珍：你们因被告人荆小路犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑三终字第00002号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人荆小路纠集乔明军、白艳涛等多次在社会上寻衅滋事、打架斗殴；为获取非法经济利益，开设赌场聚众赌博、发放高利贷；收取保护费，为获取非法利益非法拘禁他人。以被告人荆小路为首的犯罪组织，在当地称霸一方，欺压群众。其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。上述事实有被告人供述、同案犯供述、证人证言等证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11924号
原告：余宏锋，男，1994年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：苏果超市有限公司光华路连锁店，住所地南京市秦淮区石门坎104号。
代表人：吴修玉，经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司职工，住南京市。
原告余宏锋与被告苏果超市有限公司光华路连锁店（以下简称苏果光华路店）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋，被告苏果光华路店的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏锋向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款13.4元并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月3日在被告处购买了“三鸿儿童芝麻肉酥”一袋，单价为13.4元，生产日期为2016年1月2日，保质期为8个月，该食品已经超过保质期。被告销售过期食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求赔偿。
被告苏果光华路店辩称，虽然原告所诉食品被告处也有销售，但不能排除食品系原告从他处购买并带入被告处的可能性，也不能排除原告先后两次购买同一种食品再以第一次购买的食品和第二次购买的发票进行维权的可能性。被告在经营过程中严格遵守食品安全法的规定，均有严格的验货流程，工作人员对于商品的生产日期、保质期严格检查，对于临近保质期及过期食品均及时下架封箱。原告近期以所购食品过期为由向苏果超市有限公司提起多起诉讼，具有明显的牟利目的，与一般的以自身生活需要购买商品的消费者有所区别。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时38分，原告在被告处购买单价为13.4元的“三鸿儿童芝麻肉酥”一袋，生产日期为2016年1月2日，该产品外包装上载明保质期为8个月，被告向原告出具发票号为25910251的购物发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向本院提供的案涉商品实物及购物发票可以证明案涉商品系在被告处购买，根据产品的外包装显示该商品在被告销售给原告时已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告要求被告退还其货款13.4元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称不排除案涉商品系原告从他处购买并带入被告处或原告先后两次购买同一种商品再以第一次购买的商品和第二次购买的发票进行维权的可能性，但被告对其主张未提供任何证据予以证明。因此，被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告称原告系以牟利为目的的知假买假行为，亦未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩事由不予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏锋退还货款13.4元并支付赔偿金1000元，合计1013.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苏果超市有限公司光华路连锁店负担（被告苏果超市有限公司光华路连锁店应负担的案件受理费已由原告余宏锋向本院预交，被告苏果超市有限公司光华路连锁店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏锋支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 董媛媛
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执343号
申请执行人肖智军，男，1960年1月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈述林，男，1964年10月15日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人肖智军申请执行被执行人陈述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）赣0313民初54号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖智军于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈述林无固定工作，无稳定收入，现因犯诈骗罪被关押在监狱，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人陈述林有可供执行的财产；申请执行人肖智军亦不能提供被执行人陈述林可供执行的财产及财产线索，被执行人陈述林现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初54号民事判决书所确定的被执行人陈述林应支付申请执行人肖智军的借款本息共计人民币41685元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈述林有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人肖智军可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 姚 建 良
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4113号
原告陈国伟，男，生于1981年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住利川市。
被告王家琼，又名王浪，男，生于1987年11月08日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈国伟与被告王家琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告王家琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称，王家琼（王浪）于2015年1月19日至2015年12月17日在原告处赊欠材料款13412.00元。装修完工后，被告在2015年10月29日向原告给付3000元，被告还应给付原告欠款10412元。原告曾口头承诺被告偿还10000.00元，但被告至今故意拖欠原告货款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决王家琼按实际拖欠金额支付陈国伟赊欠材料款。庭审中，原告以其中一笔2260元非王家琼本人经手且被告未到庭为由，本案中放弃该笔欠款的起诉，并经核对其余送货单，变更要求被告给付的赊欠材料款的金额为8501元。
被告王家琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，陈国伟经营涂料销售，王家琼（又名王浪）从事装修工作，王家琼于2014年5月4日在陈国伟处赊欠价值3380元装修材料，于2015年5月6日赊欠价值2120元的装修材料，于2015年5月18日赊欠价值1483元的装修材料，于2015年7月11日赊欠价值3028元的装修材料，于2015年10月17日赊欠价值1490元的装修材料，以上赊欠金额共计11501元。被告王浪已经付款3000元，尚欠8501元未支付。
以上事实有原告陈述、由被告签名的2014年5月4日送货单、2015年5月6日送货单、2015年5月18日送货单、2015年7月11日送货单、2015年10月17日送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王家琼先后五次在原告陈国伟处亲自赊购装修材料，共赊欠11501元，依法应当给付。原告陈述的欠款金额与其提交的送货单金额略有出入，但其在审理中经核对后向本院请求被告给付的数额与其送货单金额相符，应予支持。原告自认被告给付了3000元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王家琼于本判决生效之日起十日内支付陈国伟装修材料款8501元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王家琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5439号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告李晓亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李晓亮物业费合同纠纷一案中，被告已给付2009-2012年度物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓桐
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第983号
申请执行人孔祥海
被执行人冯勇
申请执行人孔祥海于2014年11月4日向本院申请执行的与被执行人冯勇买卖纠纷一案中，申请执行标的为5850元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孔祥海与被申请执行人冯勇买卖纠纷一案【（2014）邹执字第983号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月二十六日
书记员 路 峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1889号
原告：某市王牌混凝土有限公司。
法定代表人：王磊，该公司经理。
统一社会信用代码：91411681MA40B02R87。
住所：项城市水新路。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，1969年12月27日生，住项城市。
被告：某二建集团建设有限公司。
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长
统一社会信用代码：914105811724451026。
委托诉讼代理人：李子东，该公司员工。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原告某市王牌混凝土有限公司诉被告陈某、某二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告陈某和被告某二建集团建设有限公司委托诉讼代理人李子东、虎子鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某市王牌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款548000元及利息（利息从2014年10月11日至还清止，按同期银行贷款利率计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告某二建集团建设有限公司、陈某承包建设项城市学府花园新城6号楼、7号楼，2014年4月19日，被告某二建集团建设有限公司与原告签订混凝土销售合同，购买原告的混凝土用于建设楼房。后经结算，2014年10月11日被告陈某向原告出具承诺一份，还下欠原告548000元承诺三十天内结清。后经催要推托不还，为此起诉。
被告某二建集团建设有限公司辩称，1.我单位未承接这个工程，也没有签订过合同。2.陈某出具的承诺书与我公司无关，仅证明陈某与原告之间存在合同关系。
被告陈某辩称，54万数额对，但是我以商品房抵了37.1万元，还给了王红祯6万元，还下欠原告10.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某以某二建集团建设有限公司的名义承包项城市学府花园的工程购买原告经营的混凝土。被告陈某并未与某二建集团建设有限公司签订过挂靠合同。经过结算，被告陈某欠原告货款548000元。被告陈某于2014年10月11日给原告出具承诺书，承诺548000元三十天内结清。王红祯是原告公司业务员负责收取欠款，被告陈某用项城市学府花园抵债房屋交于王红祯以抵消所欠原告货款371000元。2016年8月16日王红祯向被告陈某出具收据，收据上加盖有原告公司公章。因未履行完货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告陈某欠原告货款是其个人行为与被告某二建集团建设有限公司无关，原告请求被告某二建集团建设有限公司偿还货款的诉讼请求不予支持。王红祯是原告公司的业务员其收款收房行为属于职务行为，王红祯收到被告陈某371000元应视为陈某已经偿还原告货款371000元。被告陈某应偿还原告下余货款177000元。被告陈某称应偿还109000元的辩解理由不予采纳。原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告某市王牌混凝土有限公司货款177000元及利息（利息从2014年11月11日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。）
二、驳回原告某市王牌混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告陈某承担1920元，原告某市王牌混凝土有限公司承担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄士班，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址：广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄士班信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟、邓琼妹到庭参加诉讼。被告黄士班经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5995.68元；2.判令被告支付利息795.34元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金人民币328.01元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××03，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年6月30日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金5995.68元，暂计利息795.34元，滞纳金328.01元，合计欠款7119.03元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告黄士班未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××03的信用卡。被告黄士班持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金为5995.68元、暂计利息为795.34元、滞纳金为328.01元，合计欠款7119.03元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄士班向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告黄士班办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告黄士班透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄士班应将截至2017年1月18日止，透支本金5995.68元、暂计利息795.34元、滞纳金328.01元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄士班于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5995.68元以及计至2017年1月18日止的利息795.34元、滞纳金328.01元；
二、被告黄士班于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以5995.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄士班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月三日
书记员 韦鹏
黎冬仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5516号
罪犯周立珍，男，汉族，初中文化，1963年2月20日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月14日作出（2012）澄刑初字第2133号刑事判决，以被告人周立珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周立珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周立珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立珍减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终697号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周康，男，1994年10月21日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住武安市。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人周康犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0481刑初418号刑事判决。原审被告人周康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审�终结。
原判决认定，2016年1月16日凌晨1时许，被告人周康伙同李某、王亮（二人另案处理）等人在武安市上上酒吧大厅，无故滋事，将郝某2从上上酒吧大厅拖到该酒吧对面垃圾箱处，并对郝某2进行殴打，致使郝某2受伤。经武安市公安局法医检验鉴定，郝某2所受伤属轻伤二级。
上述事实，被告人周康在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某2陈述；证人陈某、郝某1、王某、靳某、李某证言；被害人郝某2辨认笔录及照片；证人陈某指认笔录、辨认笔录及照片；被告人周康辨认笔录、指认笔录及照片；武安市公安局城关派出所情况说明、证明；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；武安市冶陶派出所无违法违纪证明；李某在逃人员登记信息表／撤销表；王亮在逃人员登记信息表；邯郸市复兴区户村镇齐村村民委员会证明；邯郸市公�局复兴区分局现实表现证明；现场图；武安市上上酒吧证明；撤诉申请书、裁定书；被告人周康供述、户籍证明及尿检报告及照片等证据证实，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人周康无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周康认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周康在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人周康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人周康诉称，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周康在公共场所，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人周康诉称原判量刑重的理由，经查，原判决根据其在整个犯罪过程中作用、危害后果、认罪悔罪态度等综合情节，从轻判决其有期徒刑二年，量刑并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 唯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1117号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人欧飞，男，汉族，1975年5月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧飞金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初697号
原告黄敏，女，1967年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告陈武斌，男，1985年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈香云，女，1965年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省�清市。
被告陈世坤，男，1963年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈娘，女，1966年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告黄敏与被告陈武斌、陈香云、陈世坤、陈娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。被告陈武斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月7日作出（2016）闽0181民初697号民事裁定，裁定驳回被告陈武斌对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人俞敏和被告陈娘的委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告陈武斌、陈香云、陈世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，原告黄敏与被告陈武斌、陈香云、陈世坤、陈娘系同村人，被告陈武斌、陈香云、陈世坤因经商缺乏资金，于2013年5月19日向原告黄敏借款人民币550000元，并由被告陈武斌、陈香云于次日出具借条交给原告黄敏收执。双方约定按月利率1.7%计息，借款期限为一年。被告陈娘作为担保人在借条上签字。被告陈香云与被告陈世坤系夫妻关系，被告陈世坤依法应对上述借款承担共同还款义务。被告陈娘作为担保人应对上述借款承担连带还款义务。请求依法判令：一、被告陈武斌、陈香云、陈世坤共同偿还原告黄敏的借款人民币550000元及利息，利息按月利率1.7%从2013年5月20日起计算至款目还清之日止；二、被告陈娘应对上述借款承担连带还款义务；三、本案的诉讼费由被告被告陈武斌、陈香云、陈世坤、陈娘共同承担。
被告陈娘辩称，被告陈娘对原告黄敏与被告陈武斌、陈香云、陈世坤之间产生的民间借贷关系没有异议，但被告陈娘作为上述债务的保证人，现已超过保证期间，应依法驳回原告黄敏对被告陈娘的诉讼请求。
被告陈武斌、陈香云、陈世坤未作答辩。
经审理查明，被告陈香云与被告陈世坤于1985年5月13日登记结婚至今，其二人系被告陈武斌的父母亲。原告黄敏于2013年5月19日通过银行转帐形式借给被告陈武斌、陈香云人民币550000元（由原告黄敏的银行帐户转入被告陈武斌的银行账户）。次日，被告陈香云、陈武斌出具借条一份交给原告黄敏收执。双方约定借款利息按月利率1.7%计算，借款期限为一年。被告陈娘作为保证人在借条上签字。2016年2月1日，原告黄敏诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、三被告户籍查询回执�借条、中国银行帐户明细各一份以及本院依职权调取的被告陈香云、陈武斌的婚姻登记档案材料一份等为证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告陈武斌、陈香云向原告黄敏借款人民币550000元，有被告陈武斌、陈香云向原告黄敏出具的借条及相应的银行转帐凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于原告黄敏与被告陈武斌、陈香云约定借款期限为一年，现还款期限已届满，被告陈武斌、陈香云未依约按期全面履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担违约责任。原告黄敏主张被告陈武斌、陈香云应从2013年5月20日起按月利率1.7%支付借款利息至款目还清之日止，该主张符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。鉴于上述借贷关系发生在被告陈香云与被告陈世坤夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告陈香云的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，原告黄敏要求被告陈武斌、陈香云、被告陈世坤共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娘在借条上以保证人的身份签名，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈娘应承担连带责任保证。原告黄敏与被告陈娘在借条上未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告黄敏不能提供在保证期间向被告陈娘要求承担保证责任的证据，故依法应免除被告陈娘的保证责任。对被告陈娘的相关主张，本院予以支持。被告陈武斌、陈香云、陈世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武斌、陈香云、陈世坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄敏的借款人民币550000元及其利息，利息按月利息1.7%自2013年5月20日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告黄敏对被告陈娘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12610元，由被告陈武斌、陈香云、陈世坤共同负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年七月二日
书 记 员 游林英
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0903民初48号
原告：郝振凯，男，1954年7月13日出生。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：阜新市新邱区长营子镇台头皋村村民委员会，住所地阜新市新邱区。
法定代表人：支海龙，系该村村长。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街79号。
法定代表人：徐夕芳，系该公司经理。
原告郝振凯诉被告阜新市新邱区长营子镇台头皋村村民委员会、中国华能集团公司东北分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年8月10日，原告郝振凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝振凯撤诉处理。
案件受理费30，320.00元，减半收取。
审 判 长 李思奇
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 张 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张耀文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字857号
原告韩某.
被告张某某
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，由审判员张立新依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识于西安，2010年7月10日办理结婚登记手续。婚后于2010年11月25日生一男孩取名张某甲，现随我一起生活，在我分娩期间，被告不辞而别，一个多月不知去向。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，被告无家庭责任感，曾多次偷走家里的钱物后长时间不回家，沉溺于网吧，将钱挥霍完之后又回家偷走我的经营收入，连我的项链都低价出售，用于挥霍。为此，我在网吧多次找寻被告，被告便在网吧门口殴打我。2015年7月我与被告分居，现已感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件1份；2.结婚证复印件一份，证明双方属合法夫妻；本院对于原告提交身份证复印件与结婚证复印件，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2010年7月登记结婚，2010年11月25日生一男孩取名张某甲，现随原告生活。在原告分娩期间，被告未能及时照顾，一个多月不知去向。婚后由于两人性格差异较大，多次争吵。被告沉溺于网吧，私自拿走饭馆的经营收入用于上网。2015年7月双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，由于二人性感差异较大，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且多次殴打原告，致使夫妻关系恶化，感情进一步破裂；被告未担负起丈夫的职责，经常沉迷于网吧，为上网偷取原告财物，给家庭造成了物质与精神上的伤害，造成夫妻难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生男孩曾由被告母亲照顾过，为了孩子的未来和健康成长，结合农村当地实情，孩子由被告抚养较为妥当，原告应适当支付孩子的抚育费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告韩某与被告张某某离婚；
男孩张某甲由被告张某某抚养，原告一次性支付被告孩子抚育费10000元。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执696号
申请执行人姜志先，男，住九台区。
被执行人张玉云，女，住九台区。
姜志先与张玉云合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1199号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1199号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保351号
申请人：蔡齐平，男，1961年4月20日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人蔡齐平与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人蔡齐平于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费144元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳