彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02417号
原告彭水诚和机电经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道63＃附1号，注册号500243600027509。
代表人何春桂（系彭水诚和机电经营部经营者），女，1967年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢正瑜，女，1990年4月12日出生，汉族，彭水诚和机电经营部职工，（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（金山广场B幢10-A3），组织机构代码：68149109-4。
法定代表人张德兵，职务不详。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，组织机构代码66356747-0。
代表人彭陆鲜，该煤矿矿长。
原告彭水诚和机电经营部（以下简称诚和经营部）诉被告彭水县富弘煤业有限公司（以下简称富弘公司）、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称环石墙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告诚和经营部的委托代理人谢正瑜到庭参加诉讼，被告富弘公司、环石墙煤矿下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚和经营部诉称：原告诚和经营部与被告环石墙煤矿系业务合作关系。2013年被告环石墙煤矿多次在原告诚和经营部购买矿用高压管等产品。2013年6月30日，经双方对账，被告环石墙煤矿共计欠原告诚和经营部货款29515元，截止2013年9月30日，被告环石墙煤矿仍欠原告诚和经营部货款27127元。故原告诚和经营部请求人民法院依法判令：1.被告富弘公司和被告环石墙煤矿共同连带支付原告诚和经营部货款27127元及以27127元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年6月30日起至实际付清之日止的资金占用损失；2.由被告富弘公司和被告环石墙煤矿承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告诚和经营部自愿放弃要求被告富弘公司和被告环石墙煤矿承担以27127元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年6月30日起至实际付清之日止的资金占用损失的诉讼请求。
被告富弘公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告环石墙煤矿未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值5600元的设备，李小华签字并注明未付款；2013年3月19日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值7920元的设备，李小华签字并注明未付款；2013年3月20日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值4560元的设备，李小华签字并注明未付款。2013年3月28日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值330元的设备，罗文荣签字并注明属实；2013年4月16日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值200元的设备，罗文荣签字并注明属实；2013年4月24日的发货清单载明被告环石墙煤矿在原告诚和经营部处购买价值28517元的设备，张德于签字并注明已付20000元，尚欠8517元。
2013年6月30日原告诚和经营部与被告环石墙煤矿之间形成对账函一份。该对账函载明：“为确保双方经济往来账务真实可靠、准确无误和更好地合作发展，特向贵方核对往来账务。下列数据出自本公司记录，如与贵方记录相符，请在本函下端信息证明无误处加盖手印证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额及原因，并加注附件具体注明。我公司与贵方的往来账项列示如下：截止2013年6月30日，我公司应收贵方货款29515元。”被告环石墙煤矿在原告诚和经营部的对账函回复信息中信息证明无误栏处加盖被告环石墙煤矿公章并注明日期2013年7月9日，张德兵在经办人处签字。
2013年9月30日原告诚和经营部与被告环石墙煤矿之间形成对账函一份。该对账函载明：“为确保双方经济往来账务真实可靠、准确无误和更好地合作发展，特向贵方核对往来账务。下列数据出自本公司记录，如与贵方记录相符，请在本函下端信息证明无误处加盖手印证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额及原因，并加注附件具体注明。我公司与贵方的往来账项列示如下：截止2013年9月30日，我公司应收贵方货款27127元。”李小华在原告诚和经营部的对账函回复信息中信息证明无误栏处签名捺印并注明日期2013年9月30日。
另查明：被告环石墙煤矿系被告富弘公司的分公司。
庭审过程中，原告诚和经营部称李小华系被告环石墙煤矿的员工，罗文荣系当时被告环石墙煤矿的矿长，张德于系被告富弘公司法定代表人张德兵的弟弟兼司机。
以上事实有公司基本情况、分公司基本情况、发货清单六份、对账函二份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款27127元是否属实以及如果属实，该笔欠款的偿还责任主体。
关于本案的欠款27127元是否属实以及如果属实，该笔欠款的偿还责任主体问题。原告诚和经营部出示的2013年6月30日的对账函载明的金额29515元及被告富弘公司的法定代表人张德兵在回复信息无误栏处签名并加盖被告环石墙煤矿公章的行为足以证明双方之间的货款金额，现原告诚和经营部自认双方经过2013年9月30日的再次对账，被告环石墙煤矿尚欠27127元，故被告环石墙煤矿尚欠原告诚和经营部货款27127元应当属实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法成立并领取营业执照的分支机构。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告环石墙煤矿系被告富弘公司的分支机构，分公司不是独立法人，其民事责任应由总公司即被告富弘公司承担，故被告富弘公司对被告环石墙煤矿财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿于本判决生效后十日内支付原告彭水诚和机电经营部货款27127元；
二、被告彭水县富弘煤业有限公司对被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告彭水诚和机电经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告彭水诚和机电经营部已预交478元），由被告彭水县富弘煤业有限公司、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿共同负担478元。
公告费600元（原告彭水诚和机电经营部已预交600元），由被告彭水县富弘煤业有限公司、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿共同负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 甘小红