wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2035号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人朱云，女，1990年5月14日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱云融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2035号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5271号
原告：吴美兰。
被告：钱素萍。
原告吴美兰与被告钱素萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍偿还原告吴美兰借款本金4万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告吴美兰到庭参加诉讼，被告钱素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍因资金周转所需于2014年9月20日向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率0.01%，未约定还款期限。原告现金交付借款后，被告钱素萍亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今收到吴美兰人民币肆万元正（40000元），利0.01分。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍应偿付原告吴美兰借款本金计人民币40000元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林伟强
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第5号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林作旺，男，1987年8月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人林作旺犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林作旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林作旺的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林作旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人林作旺得知林某要购买毒品，被告人林作旺携带毒品赶到闽侯县某超市门口，将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币贩卖给林某。
2、2014年4、5月份的一天，被告人林作旺得知庄某某要购买毒品，被告人林作旺携带毒品赶到闽侯县，将0.1克的甲基苯丙胺以100元人民币贩卖给庄某某。
上述事实，被告人林作旺在庭审中亦无异议，且有证人吴某、林某某、林某、庄某某的证言；被告人林作旺的供述与辩解；被告人林作旺的抓、破获经过、户籍证明及前科材料；通话记录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林作旺贩卖甲基苯丙胺两次，重量约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林作旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林作旺因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林作旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林作旺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林作旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人林作旺退出非法所得300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2817号
原告徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛成，男，1974年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐锦华诉被告诸葛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐锦华到庭参加诉讼，被告诸葛成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称，2013年4月20日被告因急用钱向原告借款45000元，第二次因发工资没钱，向原告借款10000元，到期后经原告向被告多次催讨，被告以无钱为由，拖欠至今。综上所述，为了维护合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还借款55000元及利息5000元；由被告承担本案诉讼费。
原告徐锦华提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件三份、保证书原件一份，证明被告欠原告借款的事实。3.被告离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件一份，证明被告离婚的事实。
被告诸葛成未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告诸葛成于2013年4月28日向原告借款45000元，约定逾期归还，按日10%支付违约金；于2014年5月4日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，逾期归还按照日10%支付违约金。经原告催要，被告于2014年2月24日出具保证书一份，载明“在本月2014年2月28人之前还清徐锦华欠款，若不还随徐锦华法办”。被告于2015年4月21日出具借条一张，载明“欠徐锦华人民币在2015年5月底付清，最后一次机会，不清付，利息按2分利计算”。之后，被告一直未归还借款55000元。
本院认为，被告向原告借款55000元，有借条、保证书为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，经审核，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛成于本判决生效十日内归还原告徐锦华借款55000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告诸葛成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐 彦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2186号
原告李元琼，女，1964年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李万琴，女，1963年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告李元琼诉被告李万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元琼与被告李万琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元琼诉称：我与被告系同事关系，2015年3月20日，被告李万琴因缺乏资金周转，向我借款20000元，我同意并将20000元现金交付给被告后，被告于当日出具一张借条给我，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元。
原告李元琼在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、借条复印件一份，用以证明被告于2015年3月20日向原告借款20000元的事实。
被告李万琴辩称：该笔借款是2015年3月20日借的，按3分利息已经付到2017年12月，从2018年开始没有付利息，我后面没有支付原告利息是有原因的，我经济困难，我已经支付了原告33个月的利息，共计19800元，现在我不同意偿还原告20000元的本金，我要求将我已经支付的利息折抵为本金，剩下的按银行最高利息付给原告。
被告李万琴在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，原告方提供的证据内容真实、合法，并能证明其主张的相应事实，予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证，本案的争议焦点归纳为：被告所支付的利息是否应作为本金。
经审理查明：原告李元琼与被告李万琴同系黔西县某某局的退休职工。2015年3月20日因被告李万琴缺乏资金周转，向原告李元琼出具借条借款20000元，当日原告李元琼将20000元借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。被告李万琴按照约定向原告支付该利息到2017年12月后，便未再支付利息，也未偿还过本金。原告经多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告李元琼与被告李万琴之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告李万琴向原告李元琼借款属实，借款已实际交付，双方的借贷关系成立并生效。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催要仍未履行偿还借款义务的行为，应视为逾期还款，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还其借款本金20000元的主张，依法应予以支持。关于被告李万琴抗辩应将已支付给原告李元琼的利息折抵为本金的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，原被告双方口头约定按月利率3%支付利息并未超过年利率36%，故对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李万琴于本判决生效后二十日内偿还原告李元琼借款本金20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李万琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年五月三十日
书记员 虞 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2593号
原告尹元，女，1983年10月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告金文博，男，1986年8月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告孙楠楠，女，1988年6月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告尹元与被告金文博、孙楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元的委托代理人王英福、被告孙楠楠及委托代理人唐靖宇到庭参加了诉讼，被告金文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹元诉称，2015年6月16日，二被告向原告借款25万元，借款期限自2015年6月16日起至2015年8月16日止，如被告不按期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并应按借款额的30%作为违约金。二被告给原告出具了《借款合同》，原告将25万元交付给二被告，二被告给原告出具了收条。借款期限届满后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。请求判令二被告偿还借款25万元并支付利息9万元（2015年6月16日至判决给付之日止）以上合计34万元；承担本案诉讼费用。
被告孙楠楠辩称，1.对借款20万元认可，对借款5万元并不知情，并没有孙楠楠签字确认，属于被告金文博个人所借；2.20万元借款已经偿还了6万元；3.20万元借款合同当中并没有约定借款期间的利息标准，只有约定逾期利息应按照银行的同期利息标准计算。
被告金文博未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.借款合同及收条原件各一份，欲证明，二被告以偿还他人借款为由向原告借款20万元，约定借款期限为2015.6.16-2015.8.16，如不按期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，合同签订当日，原告将20万元给付二被告，二被告向原告出具收条一张。经质证，被告孙楠楠对该组证据的真实性无异议，二被告已经偿还了6万元。
2.欠条原件一份，欲证明，原告将第一笔20万元借款给付二被告后，二被告称给付的款项不够二被告偿还他人借款，又向原告借款5万元，被告金文博向原告出具欠条，欠条中约定该笔5万元于2015.8.16前一次性还款，否则按借款合同的约定承担违约责任，该欠条实际上对原告出具的第一份借款合同的补充，在计算利息应参照20万元借款合同履行利息。经质证，被告孙楠楠对欠条的真实性不做质证意见，但就其内容来看，并没有注明用于家庭生活，同一天借款也没有孙楠楠签字确认，即使借款真实存在也是金文博的个人借款。
被告孙楠楠就其主张向本院提交以下证据：
还款证据7张原件，欲证明，二被告已经偿还原告借款6万元。经质证，原告对该组证据的无异议。
经审理查明，被告金文博与被告于2011年3月22日登记结婚，2016年9月21日协议离婚。2015年6月16日，二被告向原告借款20万元，并书写《借款合同》一份，约定借款期限自2015年6月16日起至2015年8月16日止，如被告不按期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，二被告签字按印。当天，被告金文博又向原告借款5万元，并书写欠条一份，于2015年8月16日前一次性还款，否则按借款合同的约定承担违约责任。原告将25万元交付给二被告，二被告给原告出具了收条。被告金文博于2015年9月18日至2016年4月19日期间分七次偿还原告6万元，余款19万元未还。原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。请求判令二被告偿还借款25万元并支付利息9万元（2015年6月16日至判决给付之日止）以上合计34万元；承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款25万元，偿还6万元，余款19万元未还，事实清楚、证据确实充分。借款系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告向原告借款25万元，有“借条”为证，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，依法应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的主张予以支持。被告孙楠楠辩称，借款25万元，其中5万元是被告金文博个人债务，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明系被告金文博个人债务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求二被告共同偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告金文博、孙楠楠于本判决生效后立即偿还原告尹元借款19万元及利息，利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
二、驳回原告尹元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告金文博、孙楠楠共同负担2050元，原告尹元负担1150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 原 艺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王一乔
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4625号
原告陆建石，男，1966年2月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆建英，女，1954年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆建忠，男，1957年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆建生，男，1964年1月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陆建石诉被告陆建英、陆建忠、陆建生所有权确认纠纷一案中，原告陆建石于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建石撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陆建石负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 成倩婕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执347号
申请执行人：蒋连杰，干部。
被执行人：唐慧君，农民。
本院在执行蒋连杰与唐慧君民间借贷纠纷一案中。申请执行人蒋连杰不能提供被执行人唐慧君的财产线索，本院亦不能查明被执行人唐慧君有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 勇
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7308号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：史杰文。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下华融公司）与被告浙江法贝实业有限公司（以下简称法贝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告华融公司的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告法贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告法贝公司偿还原告借款本金3000万元及利息1632000元、期内利息的复利和逾期利息（以31689286.12元为基数，从2015年5月20日至实际偿还之日止，按年利率10.8%计算）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日，被告法贝公司向中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称工行苍南支行）申请借款，双方签订了编号为2014年苍南字第0279号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，借款期限为一年即2014年5月21日起至2015年5月19日止，借款利率为年利率7.2%，按月结息，借款到期利随本清，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原借款利率基础上加收50%的罚息。2014年5月21日，工行苍南支行向法贝公司发放了贷款3000万元，但被告未按合同约定履行支付义务，自2014年8月21日起欠息。
2014年12月9日，工行苍南支行与华融公司签订了《债权转让协议》，协议约定：工行苍南支行将其对法贝公司债权转让给华融公司，转让标的有关的全部从权利同时转移至华融公司，上述债权转让已通知各债权人。
原告华融公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.流动资金借款合同，用以证明被告法贝公司与工行苍南支行签订借款合同，并就借款金额、期限、利率等事项做约定的事实；
4.借款借据、历史明细清单，用以证明工行苍南支行依约发放贷款及被告尚欠借款本息的事实；
5.债权转让协议、浙江日报公告，用以证明工行苍南支行将涉案债权转让给原告华融公司并将该转让协议公告送达给各债务人的事实。
被告法贝公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：1.被告法贝公司支付利息至2014年8月20日，尚欠3000万元本金及期内利息1632000元；2.2015年1月23日，工行苍南支行在浙江日报刊登《中国农业银行股份有限公司浙江省分行债权转让通知暨与受让方中国信达资产管理资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，公告了涉案债权转让事宜。
本院认为：涉案当事人之间签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告法贝公司借款后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。现工行苍南支行已将债权转让给华融公司，且在2015且1月23日以登报方式通知了被告，故该债权转让对债务人发生法律效力。原告华融公司要求被告法贝公司偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息，理由正当，应予支持。涉案借款合同中已经约定贷款人有权对应付未付利息计收复利，故原告对于借款期内复利的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江法贝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000万元及期内利息1632000元、期内利息的复利和逾期利息（以31632000元为基数，自2015年5月20日起至实际偿还之日止，按年利率10.8%计算）；
二、驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200246元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担246元，浙江法贝实业有限公司负担200000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6704号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：郭永杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：黄道云，女，1958年7月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区云金锁纳陶瓷经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场西区第15栋付2号，法定代表人郭永杰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告郭永杰、黄道云、武汉市硚口区云金锁纳陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2192号
原告：侯春喜，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：谢赖孩，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人：谢国芳，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告侯春喜与被告谢赖孩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告侯春喜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯春喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯春喜负担。
审判员 魏战士
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1961号
原告：徐艳华，女，1960年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李英杰，女，1959年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
原告徐艳华与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华，被告李英杰及其委托代理人周显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月28日被告从原告处借款，经原告多次催要，于2015年10月12日被告出具欠条一份。现被告以各种理由推脱至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
李英杰辩称，本案原告诉请不成立，在原告的事实与理由中没有说明本案标的，只是说明从原告处借款，本案是非法给付，本案的原告通过被告认识张洁如，张洁如说能给原告儿子张晟伟办工作（永吉县国税局），办理时间是2014年5月26日之前上岗。被告将钱给了张洁如，现张洁如涉嫌刑事犯罪，在这种情况下原告胁迫被告给出具的欠条。本案不应作为民间借贷纠纷审理，请法院查明事实，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告因给儿子张晟伟办工作交给被告10万元银行卡。2013年11月29日，被告将该10万元银行卡交给帮助办理工作人员案外人张洁如。2015年10月12日，因办理工作未成功被告给原告出具8万元欠条。2015年10月22日，被告给原告5,000.00元。
本院认为，原告虽向本院提交被告出具的欠条，但原、被告均表示该款项系因被告给原告儿子办理工作产生，故可以认定原、被告之间并未产生民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告于庭审中未向本院提供合法有效的证据证明其与被告之间的民事法律关系是合法的、是受民事法律保护的民事法律关系，故对于原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐艳华的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告徐艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十月十三日
代理书记员 高亚红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保443号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：郭聚，男，汉族，1960年4月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭智星。
被申请人：洛阳正谊资产管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人：任亚森。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与郭聚、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司、洛阳正谊资产管理有限公司金融借款合同纠纷�案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭聚、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司、洛阳正谊资产管理有限公司银行存款320万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产320万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭聚、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司、洛阳正谊资产管理有限公司银行存款320万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4523号
原告李殿军。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告李力犇。
原告李殿军与被告李力犇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李殿军到庭参加诉讼，被告李力犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李殿军与被告李力犇之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据借条，被告向原告借款1万元，借款期限从2016年5月9日至2016年5月30日。借款到期后，被告至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李力犇于本判决生效后三日内一次性偿还原告李殿军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初333号
原告：郑云兰，1958年6月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告郑云兰与被告赵树军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告郑云兰到庭参加诉讼，被告赵树军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：赵树军于2013年12月14日向原告借款30万元，约定期限为三个月，并约定了利息，借款到期后被告未偿还本金及利息，故诉至法院请求法院判令被告尽快偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月14日被告向原告借款28.5万元，并约定了还款期限及利息，被告至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告提交的借条一份、中国工商银行凭条一份、存折复印件一份，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系。关于本金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告出具的借条中明确表明30万元本金中扣除利息1.5万元，故本金应为28.5万元，原告要求被告给付28.5万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告从2013年12月14日起以28.5万元为本金至2014年3月14日止，按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。逾期利息部分从2014年3月15日起以28.5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金28.5万元，并自2013年12月14日起以28.5万元为基数，按月息2分支付利息至2013年3月14日止，自2014年3月15日起以28.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元共计6360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员（代） 张晨子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2205号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，该公司员工。
被告：包志强，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告包志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由于原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏园园
二〇一八年四月十一日
书记员 张 弛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审16号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信余江分公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人改正，并处罚款人民币15000元及加处罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 陈 勇
二〇一七年四月七日
书记员 张韩月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3678号
原告：王云峰。
被告：江灵鑫。
原告王云峰与被告江灵鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江灵鑫归还借款146000元并支付利息90000元（按月利率2%自2014年1月10日起算至2016年8月3日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告江灵鑫出具一份《借条》，载明：欠原告王云峰146000元，定于2014年元月之前付清等。之后，被告未归还借款。
庭审中，原告将利息调整为按年利率6%计算逾期利息21900元。
本院依照《国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王云峰借款146000元，并支付逾期利息21900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263.80元，减半收取1631.90元，由被告江灵鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3263.80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第612号
原告：牛照军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告牛照军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6025.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6025.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6025.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6025.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛照军工资6025.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1674号
原告龚威，男，1981年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人许宏滨，系该公司员工。
原告龚威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚威，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人许宏滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚威诉称，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金45280元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，1、原、被告双方之间解除劳动合同系合法解除，因此不同意再向原告支付45280元赔偿金。我方认为原告的该项诉讼请求没有任何法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及第四十条第三款规定，双方解除合同系合理合法。2、原告已在解除劳动合同通知书上签字，且我方已经明确告知原告如果签字视为对通知内容无异议，且同意在规定的时间内办理离职手续，因此在本案中我方于2015年6月12日与原告解除劳动合同并在2015年7月10日前向原告支付了一次性经济补偿金及代通知金共计27510.63元。请原告于2015年6月17日之前携带相关材料到公司办理离职手续。3、我方曾多次与原告协商由于我方因转型，构架调整，导致无法给原告安排岗位。4、双方之间解除合同是经过工会及我方公司领导研究决定的结果，我方已全部履行合法解除劳动合同的手续。不存在单方解除及违法解除，因此不同意支付原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚威于2011年6月1日入职被告辽宁华润万家生活超市有限公司做招商部经理。双方签订了自2011年7月27日起至2014年9月30日止与自2014年10月1日起至2019年9月30日止书面劳动合同书。2015年6月11日，被告单位以因公司组织融合转型、架构调整，导致原告无法继续原岗位工作为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定与被告解除劳动合同。原告离职前月平均工资5031.25元。2015年6月11日，被告公司以转账的形式支付原告经济补偿金22640.63元，代通知金4870元。该笔款项原告已经收到。
另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁华润万家生活超市有限公司给付赔偿金。2016年1月15日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]666号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）666号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告公司以公司组织融合转型、架构调整，导致原告无法继续原岗位工作为由与原告解除劳动关系，经查明，原告所在的部门未解散，岗位仍然存在，不应属于“发生重大变化”，同时被告庭审中未提供证据证明原、被告就变更劳动合同相关事宜进行过协商。因此被告公司与原告解除劳动合同不符合法律规定，原告要求被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持，故被告公司应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金45281.25元（5031.25元/月×4.5个月×2倍）。因被告公司已经支付原告人民币27510.63元（22640.63元+4870元），故仍需支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额17770.62元（45281.25元-27510.63元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告龚威违法解除劳动合同赔偿金差额17770.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚威其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月七日
书记员代 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8037之二号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈维爱。
被告：邓春敏。
被告：洪叶荣。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈维爱、邓春敏、洪叶荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，财产保全申请费1085元，合计2365元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1716号
原告钟延刚。
委托代理人于清华。
被告袁志民。
被告高密市万隆建筑有限公司。
法定代表人杜德信。
本院在审理原告钟延刚与被告袁志民、高密市万隆建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟延刚于2016年6月3日申请撤回对被告高密市万隆建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高密市万隆建筑有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟延刚撤回对被告高密市万隆建筑有限公司的起诉。
审判员 臧爱华
二〇一六年六月三日
书记员 单 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第503号
原告成都雅韵商贸有限公司（以下简称雅韵商贸公司）。
法定代表人崔锋,公司总经理。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告凌爱和。
本院审理原告雅韵商贸公司与被告凌爱和其他供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告雅韵商贸公司于2008年1月11日向本院提出对凌爱和撤诉申请。
本院认为,原告雅韵商贸公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅韵商贸公司撤回起诉,案件受理费13元由原告雅韵商贸公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年一月十一日
书记员 孟玲恋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14387号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：李小明，住湖南省耒阳市。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人李小明因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与李小明于2013年9月8日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李小明解除劳动关系的经济补偿金5790.28元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付李小明未休年休假工资1597.32元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向李小明支付解除劳动关系的经�补偿金5790.28元以及未休假年休假工资1597.32元。本案诉讼费全部由李小明承担。
李小明答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与李小明建立劳动关系后，没有依法为李小明缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，李小明有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排李小明休年休假或者李小明存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有�据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1098号
申请执行人：崔荣，女，1959年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，经理。
被执行人：韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人崔荣与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80元，及被执行人配合申请执行人到工商机关办理股东变更登记手续，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。因被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海目前无法提供办理股东变更登记手续所需的公章及营业执照正本，暂不具备执行条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异46号
异议人：天津泰达城市开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：赵海鹏，董事长。
申请执行人：秦永光，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区。
负责人：李又海，总经理。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：韩福庆，总经理。
本院在执行申请执行人秦永光申请执行被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津泰达城市开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津泰达城市开发有限公司称，异议人于2018年4月10日收到贵院送达的（2016）津0111执3399号协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留天津一建建筑工程有限公司在天津泰达城市开发有限公司的到期应付款400万元。根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人提出如下异议：1、2016年12月23日，异议人与天津一建建筑工程有限公司、案外人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司订立了《三方协议》，约定由异议人直接向案外人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司支付泰融商业中心项目工程款，如异议人不按照协议约定付款，将承担相应的违约责任。故异议人与天津一建建筑工程有限公司之间不存在应付未付款项，且无论现在和将来天津一建建筑工程有限公司对异议人均不存在到期债权。2、异议人投资开发的泰融商业中心项目地处海河沿线景观带并紧邻天津旅游景点“天津之眼”，是中外游客旅游观光的海河景观线，故被列为天津市重点工程，且泰融商业中心项目处于津秦高铁控制线内，国家铁路部门对于该项目的施工周期均有严格要求。目前，泰融商业中心项目尚未竣工验收、结算，一旦因工程款被冻结致使异议人无法及时向案外人履行支付义务，将可能导致农民工上访、施工停工，进而影响津秦高铁运行安全，并将严重影响异议人的正常经营，异议人届时将面临重大的生存危机及国资受损的风险。综上，因泰融商业中心项目情况特殊，为避免给公共安全、社会稳定、国资受损等方面埋下重大隐患，异议人提出异议，请求撤销（2016）津0111执3399号协助执行通知书及执行裁定书。
本院查明，在执行申请执行人秦永光申请执行被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月10日作出（2016）津0111执3399号协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津泰达城市开发有限公司的应付工程款400万元，此款由天津市西青区人民法院提取。天津泰达城市开发有限公司对此不服，向本院提出异议。申请执行人认为，本案执行程序及执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，“扣留、提取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案被执行人与异议人之间因建设工程施工合同关系产生的债权，应当按到期债权执行。因此，本院于2018年4月10日作出的（2016）津0111执3399号协助执行通知书及执行裁定书适用法律错误，执行程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2018年4月10日作出的（2016）津0111执3399号协助执行通知书及执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3230号
原告：李某。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：商某。
被告：肖某。
原告李某诉被告刘某、王某、商某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、商某、肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、王某偿还借款本金61283元、违约金及利息；2、被告商某、肖某负连带责任；3、诉讼费用、律师代理费、因被告违约原告为实现债权利益支出的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订借款合同及担保合同，被告刘某、王某由被告商某、肖某提供连带责任保证担保，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，逾期利息为未付金额部分加收每天100元违约金，违约金为自逾期之日起未偿部分加收每天1%的违约金。后被告刘某支付利息至2014年10月6日，2014年12月12日偿还本金25000元，2014年12月23日偿还本金13717元，其余借款本金及逾期利息、违约金经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王某辩称，当时我与原告有协议，约定如不能偿还，用杨营超市的货款折抵账，杨营超市的总经理也同意用货款抵账，后来原告嫌慢，说真不行就用货抵账。
被告商某辩称，借款属实，担保属实，杨营超市的货转让的事也属实，杨营超市已经向原告抵账3次了，至于还欠多少不清楚。要求追加杨营超市为被告。
被告肖某辩称，借款属实，我担保属实，钱还了多少不清楚，与杨营福源超市达协议我没在场，但我知道杨营超市给原告转账的事。
被告刘某未应诉，亦未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、担保合同、借条各一份，证明2014年6月3日，被告刘某、王某向原告借款100000元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，月利率2%，被告商某、肖某提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期的第二日起2年。2、中国工商银行电子银行电子回单复印件一份，证明原告通过案外人金磊的账户转账给被告刘某100000元。经庭审质证，被告王某、商某、肖某对原告提交的证据均无异议。
被告王某为证明其主张，当庭提交转让协议一份，证明原告与被告王某达成协议，将被告王某在杨营福源超市的蚕丝被专柜转让给原告。经庭审质证，原告及被告商某、肖某对该证据均无异议。
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李某提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告王某提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告刘某、王某、商某、肖某与原告李某签订借款合同、担保合同，约定被告刘某、王某向原告借款100000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，月利率2%。被告商某、肖某提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期的第二日起2年。2014年6月4日，原告通过银行转账方式给付被告刘某100000元。同日，被告刘某、王某向原告出具借条一份。后被告刘某偿还原告借款本金25000元，被告王某以其在梁山县杨营福源超市的货款收入偿还原告借款本金13717元，并支付利息至2014年10月28日。原告要求被告偿还借款本金61283元，并自2014年10月28日起按法律规定支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、王某欠原告李某借款61283元，被告商某、肖某提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告要求被告刘某、王某偿还借款本金61283元，并自2014年10月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告商某、肖某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金61283元及利息（利息自2014年10月28日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告商某、肖某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘某、王某、商某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3230号原告：李某。被告：刘某。被告：王某。被告：商某。被告：肖某。原告李某诉被告刘某、王某、商某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、商某、肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、王某偿还借款本金61283元、违约金及利息；2、被告商某、肖某负连带责任；3、诉讼费用、律师代理费、因被告违约原告为实现债权利益支出的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订借款合同及担保合同，被告刘某、王某由被告商某、肖某提供连带责任保证担保，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，逾期利息为未付金额部分加收每天100元违约金，违约金为自逾期之日起未偿部分加收每天1%的违约金。后被告刘某支付利息至2014年10月6日，2014年12月12日偿还本金25000元，2014年12月23日偿还本金13717元，其余借款本金及逾期利息、违约金经原告多次催要，被告未予偿还。被告王某辩称，当时我与原告有协议，约定如不能偿还，用杨营超市的货款折抵账，杨营超市的总经理也同意用货款抵账，后来原告嫌慢，说真不行就用货抵账。被告商某辩称，借款属实，担保属实，杨营超市的货转让的事也属实，杨营超市已经向原告抵账3次了，至于还欠多少不清楚。要求追加杨营超市为被告。被告肖某辩称，借款属实，我担保属实，钱还了多少不清楚，与杨营福源超市达协议我没在场，但我知道杨营超市给原告转账的事。被告刘某未应诉，亦未答辩。原告李某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、担保合同、借条各一份，证明2014年6月3日，被告刘某、王某向原告借款100000元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，月利率2%，被告商某、肖某提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期的第二日起2年。2、中国工商银行电子银行电子回单复印件一份，证明原告通过案外人金磊的账户转账给被告刘某100000元。经庭审质证，被告王某、商某、肖某对原告提交的证据均无异议。被告王某为证明其主张，当庭提交转让协议一份，证明原告与被告王某达成协议，将被告王某在杨营福源超市的蚕丝被专柜转让给原告。经庭审质证，原告及被告商某、肖某对该证据均无异议。被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告李某提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告王某提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告刘某、王某、商某、肖某与原告李某签订借款合同、担保合同，约定被告刘某、王某向原告借款100000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，月利率2%。被告商某、肖某提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期的第二日起2年。2014年6月4日，原告通过银行转账方式给付被告刘某100000元。同日，被告刘某、王某向原告出具借条一份。后被告刘某偿还原告借款本金25000元，被告王某以其在梁山县杨营福源超市的货款收入偿还原告借款本金13717元，并支付利息至2014年10月28日。原告要求被告偿还借款本金61283元，并自2014年10月28日起按法律规定支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘某、王某欠原告李某借款61283元，被告商某、肖某提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告要求被告刘某、王某偿还借款本金61283元，并自2014年10月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告商某、肖某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金61283元及利息（利息自2014年10月28日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告商某、肖某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告刘某、王某、商某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年九月二日书记员  曹务豪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1517号
申请执行人：赵克兵，男，1982年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
本院在执行申请人赵克兵与被执行人沈阳锦德机械有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵克兵自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1517号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第101号
原告李密，男，1991年10月22日生，汉族，住滑县。
被告陈存怀，男，1978年12月18日生，汉族，住滑县。
原告李密诉被告陈存怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加了诉讼，被告陈存怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李密诉称：2011年3月至2011年年底，原告李密随被告陈存怀在被告承包的滑县××××和新城工地上打工，工程结束后经结算，除去原告借支费用外，被告仍欠原告工资款30000元未付，经原告多次催要，且经滑县新区管委会出面主持调解，被告陈存怀为原告出具了欠据，出具欠据后至今，被告仍没有支付原告工程款，现原告李密要求判令被告陈存怀支付原告工资款30000元及利息。
被告陈存怀缺席未答辩。
原告李密提交证据如下：1、2014年1月29日被告陈存怀为原告李密出具的欠条一份。
经审理查明：2011年3月至2011年5月底，原告李密随被告陈存怀在滑县××××和新城工地上做推砖及搅拌混凝土工作，工程结束后经结算，被告陈存怀欠原告工资款30000元未付，2014年1月29日经滑县新区管委会主持调解，被告为原告出具了“今欠到工程款30000元叁万元整陈存怀明年付清2014年1月29日”字样的欠条，由被告陈存怀在欠条中签字捺印。出具欠条后至今，被告未支付过原告工资款。
以上事实有原告李密出具的证据2014年1月29日被告陈存怀为原告李密出具的欠条一份以及原告李密的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李密随被告陈存怀打工，被告陈存怀欠原告工资款未付，有被告为原告出具的欠条为证，故原告要求判令被告支付原告工资款，本院予以支持。原告李密当庭表示放弃要求被告支付工程款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存怀于本判决生效之日起十日内给付原告李密工资款人民币30000元。
如被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈存怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2421号
原告：杨成成。
被告：毕经玉。
原告杨成成与被告毕经玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告杨成成未能提供被告毕经玉的有效身份信息，按照原告提供的地址不能送达被告，因此原告不能证明毕经玉是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨成成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月六日
书记员 刘延昌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1929号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告赵华，女，汉族，1974年1月14日出生，住址：成都市新都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵华金融借款合同纠纷一案中，因被告赵华下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1929号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告赵华，女，汉族，1974年1月14日出生，住址：成都市新都区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵华金融借款合同纠纷一案中，因被告赵华下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十五日书 记 员  杨琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第597号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张作立，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告：张增乾，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被告：张增苗，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张增栋，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张作立、张增乾、张增苗、张增栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张作立、张增乾、张增苗、张增栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，被告张作立向借款10万元用于工艺品加工，被告张增乾、张增苗、张增栋提供担保。后四被告未按约定履行还款义务，请求判令被告张作立返还借款本金10万元及利息、罚息，其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张作立、张增乾、张增苗、张增栋逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明其属合法的金融机构。2、被告张作立、张增乾、张增苗、张增栋的身份证复印件，证明四被告的身份。3、个人最高额联合保证借款合同，该证据显示：四被告作为借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，在46万元的限额内共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。4、贷转存凭证（借款借据），该证明显示：2011年7月31日原告向被告张作立的存款账户内转存现金10万元，借款到期日为2012年7月30日，月息利率为11.1782‰。5、贷款利息清单，该证据显示：至2014年1月10日，被告张作立欠原告利息、罚息41594.96元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告的提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对其效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月31日，四被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，在46万元的限额内，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月31日，原告向被告张作立支付借款10万元，约定借款利率为月息11.1782‰，到期日为2012年7月30日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年1月10日，被告张作立尚欠原告本金10万元、利息及罚息41594.96元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告已按合同约定向借款人张作立支付借款10万元，履行了自己的义务，借款合同成立。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告张作立返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余三被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。至2014年1月10日，被告张作立尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息41594.96元，应予返还。自2014年1月11日起，借款本金10万元的利息应另加算30%，按月息14.53116‰（11.1782‰×1.3）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张增乾、张增苗、张增栋承担保证责任后，有权向被告张作立追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作立返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元、2014年1月10日之前的利息、罚息41594.96元，并支付2014年1月10日之后的利息（2014年1月11日之后的利息、罚息按月利率14.53116‰，本金10万元计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张增乾、张增苗、张增栋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张增乾、张增苗、张增栋承担连带保证责任后，有权向被告张作立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565元，由被告张作立、张增乾、张增苗、张增栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2100号
上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜乃剑，男，1987年6月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京永辉超市有限公司通州分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人姜乃剑买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市之委托诉讼代理人谢德藤、被上诉人姜乃剑之委托诉讼代理人韩明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姜乃剑在一审中的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由姜乃剑承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案标签字体字号颜色一样，并没有突出强调“茶籽橄榄”，也没有在标签上标明或暗示茶籽橄榄所拥有的区别于食用油的特殊价值。二、一审判决适用法律错误，不应适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条，因4.1.4.3系特殊条款，应当适用4.1.4.3条。三、一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条错误，姜乃剑不是消费者。四、即使依据《食品安全法》第一百四十八条，永辉超市对于“特别强调”和“有价值、有特性”的判断以及是否标注含量并非因为明知，主观上不存在故意，因此不应当适用《食品安全法》第一百四十八条惩罚性条款。
姜乃剑辩称，同意一审判决，不同意永辉超市的上诉请求及事实和理由。一审判决认定涉案标签强调茶籽橄榄油，橄榄油可以认定为比一般食用油有更高营养价值，涉案产品中用标识字体对橄榄油进行了特殊强调。姜乃剑是消费者。永辉超市对食品是否符合国家安全标准持放任态度，其作为专业产品销售应当具有基本的法律意识，其主观上是明知的，应当适用《食品安全法》第一百四十八条。
姜乃剑向一审法院起诉请求：1.永辉超市退货并退还姜乃剑货款2136元；2.永辉超市赔偿损失21360元；3.本案诉讼费用由永辉超市负担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，姜乃剑在永辉超市通州半壁店店购买金浩茶籽橄榄食用调和油5L共24桶，单价为108元，降价优惠456元，姜乃剑给付货款2136元。同日，永辉超市向姜乃剑开具发票一张。姜乃剑称其购买后食用涉案产品1桶，现尚有23桶油在姜乃剑处。
姜乃剑购买的涉案产品瓶盖及包装容器颜色均为深绿色，标签底色亦为深绿色；标签中间上部以红色大字印有“金浩”字样，标签中部三排分别以黄色小字印有“非转基因物理压榨”、以黄色中号字体印有“茶籽橄榄”、以黄色中号字体印有“食用调和油”字样，标签底部为深绿色景致的农作物坡地图案，并印有金浩茶油的商标，并以白色小号字体标注“净含量：5L”；标签左侧标注了营养成分表以及配料表，配料依次为：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油，左侧标签下方注明“图片仅供参考，实际内容参见相关标识”；标签右侧标�了生产商以及授权制造商的名称、地址、联系方式以及生产许可证号等内容。每件金浩茶籽橄榄食用调和油5L附赠一瓶含量为500ml的金浩茶籽橄榄食用调和油，以塑料材质连接两件物品的瓶口。含量为500ml的金浩茶籽橄榄食用调和油的瓶口为黄色，瓶身无色透明，标签标注与金浩茶籽橄榄食用调和油5L一致。
现姜乃剑认为涉案产品瓶盖、瓶身、标签的颜色为橄榄绿色，名称中橄榄的字号显著较大，永辉超市销售的金浩茶籽橄榄食用调和油5L对于橄榄油的成分进行了强调和突出，橄榄油的市场价格和营养价值高于其他油，属于“有价值、有特性的配料”，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条的规定，应当在标签上标注橄榄油的含量。永辉超市销售的涉案产品未标注橄榄油的含量不符合食品安全标准的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，要求永辉超市退货并承担货款十倍的赔偿。
一审审理过程中，姜乃剑向一审法院提供本院（2017）京03民终4432号民事判决书，称本院在张某与永辉超市买卖合同纠纷一案中认定涉案金浩茶籽橄榄油标签违反食品安全标准，永辉超市应当承担十倍赔偿的责任。
一审法院认为：姜乃剑在永辉超市半壁店店购买金浩茶籽橄榄食用调和油5L共24桶，姜乃剑与永辉超市之间建立了买卖合同关系。涉案调和油从产品外包装上粘贴的标签来看：标签底色为深绿色，标签中间上部以红色大字印有“金浩”字样；标签中部三排分别以黄色小字印有“非转基因物理压榨”、以黄色中号字体印有“茶籽橄榄”、以黄色中号字体印有“食用调和油”字样。标签整体的视觉效果上，“茶籽橄榄”字样醒目，消费者对此标示一目了然，符合通过色差、字号、排列顺序等形式进行着�标识，引起消费者对该产品配料或成分的重视，构成在配料表内容以外的标签上突出了“茶籽橄榄”的情形。对于着重标示或突出茶籽油和橄榄油的成分，标签上并未标明具体含量或添加量，不符合《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1关于配料的定量标示的规定。涉案调和油标签内容违反食品安全标准。姜乃剑要求永辉超市按照《食品安全法》第一百四十八条的规定退货退款并十倍赔偿，符合法律规定，一审法院院予以支持。综上，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、永辉超市于判决生效之日起7日内退还姜乃剑货款2047元；姜乃剑于判决生效之日起7日内返还永辉超市“金浩牌茶籽橄榄食用调和油5L”23桶；二、永辉超市于判决生效之日起7日内给付姜乃剑赔偿金21360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜乃剑在永辉超市购买金浩茶籽橄榄食用调和油24桶，姜乃剑与永辉超市之间存在买卖合同关系。涉案调和油产品的标签上“茶籽橄榄”字样虽然字体、字号、颜色与“食用调和油”相同，但在标签的整体视觉效果上，“茶籽橄榄”字样醒目，消费者对此标示一目了然，足以引起普通消费者对该产品配料或成分的重视，构成在配料表内容以外的标签上突出了“茶籽橄榄”的情形。对于着重标示或突出茶籽油和橄榄油的成分，标签上并未标明具体含量或添加量，不符合《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1关于配料的定量标示的规定。涉案调和油标签内容违反了食品安全标准。永辉超市以姜乃剑曾经涉及其他维权诉讼为由，否定姜乃剑消费者身份的主张亦不能成立。综上，一审法院判决永辉超市按照《食品安全法》第一百四十八条的规定退货退款并十倍赔偿，并无不当。永辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由北京永辉超市有限公司通州分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 刘建刚
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月九日
法官 助理 郭妍子
书 记 员 罗雅竺
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2568号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:李建华，男，1964年2月25日生，汉族，住大城县。。
被告:李国栋，男，1965年2月20日生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告李建华、李国栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4614号
原告李杰，男，汉族，无业，住扶余县更新乡南平村。
被告包怀广，前郭县前郭镇假日时尚宾馆业主。
被告李野，男，汉族，无业，住前郭县
原告李杰诉被告包怀广、李野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年9月27日原告李杰在长春市政雇佣从事修路工作，前郭县前郭镇假日时尚宾馆工作人员李野，因修路影响宾馆人员出入为由将原告李杰打伤，救治于前郭县医院，住院5天好转出院。其中原告花费医疗费元、误工费元、护理费元、伙食补助费元、交通费元，合计元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费元。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4614号原告李杰，男，汉族，无业，住扶余县更新乡南平村。被告包怀广，前郭县前郭镇假日时尚宾馆业主。被告李野，男，汉族，无业，住前郭县原告李杰诉被告包怀广、李野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李杰诉称，2015年9月27日原告李杰在长春市政雇佣从事修路工作，前郭县前郭镇假日时尚宾馆工作人员李野，因修路影响宾馆人员出入为由将原告李杰打伤，救治于前郭县医院，住院5天好转出院。其中原告花费医疗费元、误工费元、护理费元、伙食补助费元、交通费元，合计元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费元。本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李杰起诉。案件受理费500元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一五年十二月二十三日书记员  吕金平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15062号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，统一社会信用代码91350582775378252A。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，1968年7月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案中，原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司以双方已庭外和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 钟娴英
书 记 员 吴燕真
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第556号
原告张丽。
委托代理人王淑梅。
被告王忠华。
被告刘春来。
被告李书生。
三被告共同委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原告张丽诉被告王忠华、刘春来、李书生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑梅，三被告共同委托人理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年2月25日原告借给被告王忠华20万元，借款期限为四个月，2014年3月5日原告又借给被告王忠华10万元，期限为三个月。两次借款的担保人都是被告刘春来和李书生。借款到期后，原告要求被告偿还本息，但被告一直未能还本付息，担保人也未承担保证责任。2015年4月12日，被告称暂时无力偿还借款，给原告出具了还款承诺书，约定每月30日前按时付息至2015年11月30日还清。签订后被告未如约付息。以上被告的行为违反了法律规定，请求法院判令三被告偿还原告30万元及相应利息、违约金（计算至本息付清止）。
被告王忠华辩称，对原告起诉的借款300000元本金予以认可，已陆续还款85000元，其中超出利息部分偿还的是本金。
被告刘春来、李书生辩称，对保证事实予以认可，其他同王忠华的答辩意见。
经审理查明，被告王忠华向原告借款300000元，分别签订二份保证担保借款合同，第一份约定2014年2月25日借款200000元，期限为4个月，自2014年2月25日至2014年6月25日止。第二份约定2014年3月5日借款100000元，期限为3个月，自2014年3月5日至2014年6月5日止，均有保证人刘春来、李书生为其承担连带保证；二笔借款利率为月息3%，同时约定借款期限内以现金归还全部借款本息，如逾期未还，每日另按借款金额的百分之一赔偿出借人的资金占用损失。原告按合同履行义务后，被告于2014年5月至2015年5月不定期的分九次偿还82000元，又于2015年4月12号给原告出具承诺书二份，后借款人、保证人没有偿还本金及利息至今。
以上事实有原、被告提交的保证借款合同、借款凭证、还款承诺、银行存款转帐明细及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告王忠华分二次向原告借款300000元，由被告刘春来、李书生提供担保，于2014年2月、3月份签订保证借款合同、借条，反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷保证合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告王忠华应负偿还义务，被告刘春来、李书生作为保证人应承担连带保证责任。
关于被告王忠华主张偿还原告82000元利息，其中超出部分的是本金，经查明被告王忠华与原告签订两份保证担保借款合同，第一份是2014年2月25日借款200000元，借款期限4个月，第二份是2014年3月5日借款100000元，借款期限为3个月，二笔利率为月息3%，借款到期后，被告通过银行转帐分别于2014年5月15日还3000元、9月20日还3000元，9月30日还40000元，10月23日还10000元，11月14日还10000元，12月14日还3000元，12月16日还5000元，2015年2月16日还5000元，5月1日还3000元，共计82000元，双方均分不开偿还的哪笔借款。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因二份合同均已到期，应认定是偿还的借款利息。根据二笔借款的约定期限与利息计算至2014年11月1日为82000元的利息不足以偿还本金。故对被告主张已超部分偿还本金的事实不予支持。
关于被告主张合同约定利息及违约金过高，原、被告约定借款利息为月息3%，逾期每日按借款金额为1%承担违约责任，经本院核实，月息3%的约定已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息及违约金合并计算，不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款30万元及相应利息、违约金（利息自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金合并计算不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告刘春来、李书生对以上债务承担连带保证责任。
三、被告刘春来、李书生承担连带保证责任后有权向被告王忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王忠华承担，被告刘春来、李书生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7236号
罪犯徐朝燕，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年3月25日作出（1997）温刑初字第29号刑事判决，以被告人徐朝燕犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐朝燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年6月30日以（1998）浙法刑终字第1997-376号刑事判决书，改判被告人徐朝燕犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐朝燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐朝燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐朝燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝燕准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年1月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁