广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初141号
原告蒋江林，男，1965年2月3日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
被告王维明，男，1968年6月15日出生，现住湖南省娄底市娄星区。
被告韦人元，男，1956年8月1日出生，布依族，贵州省紫云苗族布衣族自治县人。现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。
负责人张晓非，经理。
委托代理人王颖，女，1989年6月26日出生，苗族，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司职员。
原告蒋江林与被告王维明、韦人元、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋江林到庭参加诉讼。被告王维明、韦人元及中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋江林诉称：2015年8月6日，被告王维明驾驶被告韦人元所有的贵Ａ×××××号小型普通客车沿210国道由马山往武鸣方向行驶，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭载李春花、谢娇英、黄志波、许剑明往相对方向行驶，双方行至2922KM＋200m处时，因被告王维明驾驶车辆行至道路左侧，与原告所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等人受伤和车辆严重损坏的交通事故。同年8月19日，武鸣区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告王维明负本次事故的全部责任。因贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告人保安顺分公司处购买保险，故应当由被告人保安顺分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告王维明和韦人元连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.各被告赔偿原告车辆损失20695元，由被告人保安顺分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王维明、韦人元连带赔偿；2.案件受理费由被告王维明承担。原告蒋江林为证实其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过及原、被告在本次事故中的责任；3.价格认证书，拟证明本次事故对原告车辆所造成的损失。
被告王维明未答辩及提交相关证据。
被告韦人元未答辩及提交相关证据。
被告人保安顺分公司书面答辩称：本次事故的驾驶员和被保险人均未到庭，被保险车辆虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，但根据保险合同约定，被保险人未提交行驶证和驾驶证证明事故发生时车辆是否符合国家法律规定的安全技术标准，故被告人保安顺分公司仅在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告人保安顺分公司为证实其主张，向本院提交以下证据：交强险及第三者责任保险单，拟证明贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保安顺分公司处购买保险的情况。
本案争议焦点为：原告请求各被告赔偿的损失有何依据？如何计算？
经本院审理查明：2015年8月6日，被告王维明驾驶登记在被告韦人元名下的贵Ａ×××××号小型普通客车沿210国道由马山往武鸣方向行驶，原告驾驶登记在其自己名下的桂Ｃ×××××号小型普通客车搭载李春花、谢娇英、黄志波、许剑明、柳盛东往相对方向行驶，双方行至2922KM＋200m处时，因被告王维明驾驶车辆行至道路左侧，与原告所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告蒋江林及案外人李春花、谢娇英、黄志波、许剑明、柳盛东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年8月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王维明负本次事故的全部责任，原告蒋江林等人不负事故责任。本案在审理期间，原告蒋江林向本院申请对桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，经本院组织，原告蒋江林与被告人保安顺分公司共同选择南宁市武鸣区价格认证中心进行评估，经评估，桂Ｃ×××××号小型普通客车在本次事故中所造成的车辆损失为20695元。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保安顺分公司投保有交强险，并购买保险金额为500000元的第三者责任保险和不计免赔险，本案事故发生在保险期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维明、韦人元、人保安顺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于各方当事人在本次事故中的过错程度及责任比例划分的问题。因各被告均未对本次交通事故的责任划分提出异议，故结合南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院确认被告王维明在本次事故中承担全部责任，原告蒋江林不承担责任。
关于原告的车辆因本次交通事故所产生的损失，原告及被告人保安顺分公司已共同委托南宁市武鸣区价格认证中心进行评估，原告及各被告均未对该机构所作出的《价格鉴定结论书》（武价鉴字（2016）209号）提出异议，故本院对此予以采信，即原告的车辆损失为20695元。因贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告人保安顺分公司处投保交强险，并购买保险金额为500000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保安顺分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元，不足部分，再在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告18695元。至于被告人保安顺分公司辩称因贵Ａ×××××号小型普通客车在事故发生时未进行安全技术检验而不予赔偿，因贵Ａ×××××号小型普通客车的注册日期为2011年4月25日，属六年内免检车辆，故本院对被告人保安顺分公司的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋江林车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ａ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蒋江林车辆损失18695元。
案件受理费420元，由被告王维明、韦人元负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。