内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5102号
原告张建军，男，1969年7月9日出生，身份证号：4202211969********，汉族，工人，现住重庆市开县。
委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王喜军，男，1981年7月2日出生，身份证号：1504211981********，汉族，司机，现住阿鲁科尔沁旗。
被告范明远，男，1969年6月7日出生，汉族，司机，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭，经理。
委托代理人陈志奇，保险公司职员。
委托代理人李智峰，保险公司职员。
原告张建军与被告王喜军、被告范明远、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人李艳杰、被告王喜军、被告范明远及其委托代理人于秀云、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陈志奇、李智峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日0时30分许，被告王喜军驾驶蒙D7C2**号五菱牌小型客车沿G303线自东向西行驶至衙门庙村东一公里弯道处时，因操作不当，致使该车驶入道路左侧沟内，致原告受伤。事故发生后，原告被送往巴林左旗医院进行检查，于14日上午10点被送往巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折，左桡神经损伤，共住院24天。经查明，被告王喜军与范明远系雇佣关系。被告范明远所有的蒙D7C2**号车辆已在中华联合财产保险股份有限公司投保，故要求其在承保限额内承担赔偿责任，不足以赔偿部分由其他被告承担连带赔偿责任。现请求人民法院依法判令三被告连带承担因交通事故所造成的各项损失37988元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费），护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待伤残鉴定报告作出后再确定赔偿数额；判令被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承保限额内予以赔偿；被告承担诉讼费、保全费。
原告在第二次庭审中变更诉讼请求，要求医疗费32452元（其中包括鉴定检查费314元）、护理费2640元（24天×110元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费33740元（6个月×5000元/月+22天×170元/天）、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1815元，总计135947元。原告诉称，
被告王喜军辩称，我是中铁四局雇佣的，我的车辆也是中铁四局雇佣的，关于此次事故中铁四局已经进行了赔偿，并且达成了书面赔偿协议，所以我不同意承担赔偿责任。
被告范明远辩称，原告因机动车交通事故造成损害与答辩人无关，答辩人对原告损害不负任何责任。一、答辩人的蒙D7C2**号面包车，于2015年3月1日租赁给中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部，（以下简称中铁四局）车辆证照齐全、车况良好、无任何安全隐患。答辩人为随车司机。二、自2015年3月1日起就由中铁四局对答辩人的车辆运行支配、控制、管理。2015年6月14日因答辩人有事请假没有上班，是中铁四局的领导安排其员工王喜军驾驶答辩人的车去接工人下班，中途发生单方交通事故。虽然接工人下班使用的是答辩人的车，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。纵观本案，在此次事故中，答辩人没有任何过错。首先，答辩人出租的车手续齐全；其次，车况良好，没有安全隐患；第三，驾驶员王喜军是受承租人派遣出车。在本案中答辩人没有过错，所以对原告的损伤不承担责任。三、起诉书称“被告王喜军与范明远系雇佣关系”，没有事实根据。因为中铁四局同时租用了答辩人和王喜军的车辆，同时答辩人和王喜军都是随车司机，所以王喜军与答辩人都是中铁四局的雇员，他们之间没有任何关系。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本条明确了用人单位对工作人员因工作造成他人损害的，承担无过错责任。但是需要指出的是，用人单位承担责任的前提必须是工作人员的行为构成了侵权。本条中的“用人单位”包括企业、事业单位、国家机关、社会团体等，也包括个体经营组织等。“工作人员”既包括用人单位的正式员工，也包括临时在单位工作的员工。根据上述规定，答辩人虽然是肇事车辆的所有人，在此次事故中无过错，不负责任；王喜军是中铁四局雇员，在此次事故中王喜军承担事故的全部责任，所以中铁四局应该对此次事故承担责任，为此本案的被告应该是中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部，而不是答辩人范明远和王喜军。而中铁四局对原告已经作出一次性赔偿。所以原告的起诉纯系无理缠诉，为此请求法庭依法查明事实，作出驳回原告起诉的判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，在我公司投保座位险（乘客险）保额10000元，是范明远投保的，在保险期限内，我们同意在保险限额内进行赔付原告的合理医疗费等。原告所主张的伤残赔偿金和误工费同意在保险限额内进行赔偿，原告所主张的鉴定费和精神抚慰金不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月14日0时30分许，王喜军驾驶蒙D7C2**号五菱牌小型普通客车（乘坐张建军、郭延东、白世雄）沿G303线自东向西行驶至衙门庙村东1公里弯道处时，因操作不当，致使该车驶入道路左侧沟内，致张建军受伤，蒙D7C2**号五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10347号道路交通事故认定书，认定王喜军承担事故的全部责任，乘车人张建军、郭延东、白世雄无过错，不承担责任。被告王喜军驾驶的蒙D7C2**号五菱牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了座位险，保额10000元。原告张建军受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗24天，花费挂号费5元、医疗费及检查费32003.06元，出院后花费检查费129元。
经原告张建军申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张建军的伤残程度进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1027号鉴定意见，评定张建军为十级伤残，原告花费鉴定费1200元，检查费314元、交通费1005元。
另查明，被告王喜军是中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部雇佣的司机，因蒙D7C2**号车驾驶员有事请假，所以中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部临时派王喜军驾驶蒙D7C2**号车去工地接工人下班时，发生交通事故。
蒙D7C2**号车系范明远出租给中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部。
再查明，原告张建军与中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部签订了一次性赔偿协议书，原告收到工资22576元；医疗、交通等各项费用32000元；伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部支付的全部费用（合并简称“一次性补助金”）130000元，合计金额184576元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10347号道路交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书1份、出院证明1份、巴林左旗蒙医中医医院住院病历1份、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据1枚（金额31506.10元）、巴林左旗蒙医中医医院住院病人费用清单1份（复印件）（金额31506.10元）、巴林左旗蒙医中医医院门诊收据1枚（金额129元）、巴林左旗医院门诊收据5枚、巴林左旗医院挂号单据1枚（5元）、依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1027号法医临床鉴定书1份、赤峰学院附属医院门诊收费收据1枚、赤峰学院附属医院鉴定费收据1枚3份、火车票4枚、保险费单据1枚、重庆市地方税务局通用定额发票2枚、及被告范明远提交的车辆租赁协议2份，中铁四局证明1份、一次性赔偿协议书1份、银行转账单2枚在卷佐证。
本院认为，被告范明远将蒙D7C2**号小型普通客车出租给中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告王喜军系中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部雇佣的司机，事故发生在从事职务行为期间；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此原告的损失应由中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部承担。原告张建军在庭审中称本次诉讼主张的是交通事故责任纠纷，与工伤赔偿无关，二者应一并赔偿；中铁四局与本案没有关联性，本案的实际侵权人是被告王喜军、被告范明远，而且该公司是租赁二被告的车辆，在车辆租赁协议中明确记载雇佣车辆或是乙方司机在驾驶过程中发生交通事故发生的费用由乙方承担，本次诉讼不起诉该公司，仅要求二被告承担责任，因原告已经获得了中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部的赔偿，双方已经达成了一次性赔偿协议，本案原告主张的交通事故责任纠纷的赔偿主体仍应是中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部的赔偿，因被告王喜军驾驶的蒙D7C2**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了座位险，保险限额10000元，原告在与中铁四局集团有限公司集通复线工程指挥部四分部的达成的协议未包括部分，应由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内给付。
原告的各项损失数额为医疗费32137.06元、鉴定检查费314元、鉴定费1200元、护理费2640元（24天×110元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费33740元（6个月×5000元/月+22天×170元/天）、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1005元，总计133136.06元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在座位险保险限额内赔付原告张建军精神抚慰金3000元、医疗费137.06元、鉴定检查费314元、鉴定费1200元、鉴定花费的交通费1005元、合计10000元。
二、驳回原告张建军对王喜军、被告范明远的诉讼请求
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.7元，减半收取374.85元，由原告张建军承担元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年四月七日
书记员 张广