安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3383号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：柳夕良，董事长。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：扬州澳利特玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：王树荣，执行董事。
被告：于志清，女，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：闻世俊，男，1971年11月16日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称安徽轻工国贸公司）与被告扬州澳利特玩具有限公司（以下简称扬州澳利特公司）、于志清、闻世俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽轻工国贸公司委托诉讼代理人卜训义、刘明娟到庭参加诉讼，被告扬州澳利特公司、于志清、闻世俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
安徽轻工国贸公司司向本院提出诉讼请求：1.判令扬州澳利特公司立即偿还借款本金3000000元并支付2014年1月16日至2017年7月15日期间的利息525000元（2017年7月15日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清日止）；2.判令于志清、闻世俊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由扬州澳利特公司、于志清、闻世俊承担。事实和理由：安徽轻工国贸公司与扬州澳利特公司的关联企业扬州珍妮玩具有限公司（以下简称扬州珍妮公司）系长期贸易合作伙伴关系。2014年初，扬州珍妮公司以临时需要资金采购原料为由向安徽轻工国贸公司借款3000000元用于资金周转，并承诺当年7月15日前还清本息。2014年1月16日，安徽轻工国贸公司出借了3000000元后，扬州珍妮公司并未用于采购原料而是将借款挪作他用，且投资人因资金链断裂失联。2014年11月5日，扬州珍妮公司和扬州澳利特公司协商，由扬州澳利特公司受让该借款债务的偿还义务。2015年6月5日，扬州澳利特公司向安徽轻工国贸公司出具了受让确认书。2014年11月5日、2015年6月29日，于志清、闻世俊又单独出具担保书或与安徽轻工国贸公司签订书面协议，自愿对前述债务承担连带担保责任，并承诺于2016年6月30日前一次性还清本息。但承诺期限到期后，经多次催促，扬州澳利特公司、于志清、闻世俊均未兑现还款承诺。
扬州澳利特公司、于志清、闻世俊未作答辩。
安徽轻工国贸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.《协议》、付款凭证，证明双方存在借贷法律关系，安徽轻工国贸公司已及时出借了3000000元借款及还款时间和利息约定等；证据2.《关于300万融资款债务本息及相关费用的转让确认函》《担保函》《同意受让3000000元融资款债务本息及相关费用的确认书》，证明扬州澳利特公司自愿受让案涉债务本息，于志清、闻世俊自愿承担连带担保责任；证据3.《协议书》，证明扬州澳利特公司再次确认受让了案涉债务本息，于志清、闻世俊自愿承担连带担保责任及逾期还款的债务利息约定等。
扬州澳利特公司、于志清、闻世俊未作质证。
经庭审，本院认证如下：对安徽轻工国贸公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月8日，安徽轻工国贸公司（甲方）与扬州珍妮公司（乙方）签订一份《协议》，约定：1.甲方同意接受乙方的要求，预付人民币3000000元整，用于甲方的生产资料的采购；2.乙方确认在2014年7月15日之前还清上述款项，并在还款之时按同期银行利率承担全部的银行利息。2014年1月16日，安徽轻工国贸公司通过中信银行向扬州珍妮公司转款人民币3000000元。
2014年11月5日，扬州珍妮公司向安徽轻工国贸公司出具一份《关于300万融资款债务本息及相关费用的转让确认函》，内容载明“因扬州珍妮公司（独资企业）投资人失联，造成企业无法按时年审，已于2014年3月份终止业务（尚未注销），已启用扬州澳利特公司进行业务往来。故我公司决定将贵我双方于2014年1月8日签订的借款协议项下的3000000元融资款及其所产生的利息、费用等债权债务以及该协议约定的一切相关权利义务转由扬州澳利特公司承继受让。”同日，于志清、闻世俊（二人系夫妻关系）向安徽轻工国贸公司出具一份《担保函》，同意对上述款项承担连带清偿责任，保证期间至上述债务履行完毕时止。
2015年6月5日，扬州澳利特公司向安徽轻工国贸公司出具一份《同意受让3000000元融资款债务本息及相关费用的确认书》，内容载明“因扬州珍妮公司（独资企业）投资人失联，造成企业无法按时年审，已于2014年3月份终止业务（尚未注销），已启用我公司进行业务往来。扬州珍妮公司与贵司于2014年1月8日签订的借款协议项下的3000000元融资款及其所产生的利息、费用等债权债务以及该协议约定的一切相关权利义务（我公司对该协议内容完全知悉并愿意受让），我公司同意全部承继受让，即由我公司负责履行该协议项下原应由扬州珍妮公司承担的全部权利义务，由我公司向贵司偿还前述全部债务。”
2015年6月29日，安徽轻工国贸公司（甲方）与扬州澳利特公司（乙方）及于志清、闻世俊（丙方）签订一份《协议书》，约定：1.甲方同意接受乙方的要求，出借了人民币3000000元用于支持甲方的生产资料的采购。乙方、丙方确认在本协议签署之前，乙方已实际收到了甲方支付的该全部现金出借款项（收到借款时间为2014年1月16日）；2.乙方确认并保证在2016年6月30日前向甲方还清上述款项，并在还款之时按年利率5%计算并一次性支付利息。如乙方逾期未还，则逾期期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算并支付，直至还清日为止；3.丙方夫妻二人对甲乙双方签订的全部相关协议内容完全知情，并自愿共同对本协议以及其它相关协议中乙方的全部义务承担连带责任担保，保证期间直至乙方全部义务履行完毕时止，保证范围包括但不限于本金、利息以及甲方为实现债权所花费的律师费、差旅费等合理费用。
借款到期后，扬州澳利特公司未按约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，于志清、闻世俊也未履行担保义务，安徽轻工国贸公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年2月29日，中国人民银行公布的金融机构六个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。扬州澳利特玩具有限公司、于志清、闻世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。安徽轻工国贸公司与扬州珍妮公司签订的虽名为《协议》，但实际约定内容为借款，该约定系双方真实意思表示，后安徽轻工国贸公司通过银行转账方式履行了支付借款的义务，其与扬州珍妮公司民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即扬州珍妮公司向安徽轻工国贸公司借款人民币3000000元。
相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据扬州珍妮公司、扬州澳利特公司先后出具的《关于3000000元融资款债务本息及相关费用的转让确认函》、《同意受让3000000元融资款债务本息及相关费用的确认书》及安徽轻工国贸公司与扬州澳利特公司、于志清、闻世俊签订的《协议书》，扬州珍妮公司将案涉借款转移给扬州澳利特公司后，已经安徽轻工国贸公司同意，故扬州珍妮公司对安徽轻工国贸公司所欠的3000000元款项已转移给扬州澳利特公司，安徽轻工国贸公司要求扬州澳利特公司承担偿还3000000元借款的义务，依法应予支持。借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款。因双方于2015年6月29日签订的《协议书》对还款期限进行了明确约定，故扬州澳利特公司应按《协议书》约定的日期及时偿还借款。
根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定按年利率5%计收自借款之日起至2016年6月30日借期内利息以及按银行同期贷款利率的4倍（换算成年利率17.4%）计收逾期利息，未超过年利率24%，依法应予支持。
2014年11月5日，于志清、闻世俊出具的《担保函》及其与安徽轻工国贸公司、扬州澳利特公司签订的《协议书》，同意对案涉款项承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应为有效，故于志清、闻世俊依法应按约定对3000000元借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州澳利特玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽轻工国际贸易股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（其中，2014年1月16日至2017年7月15日期间的利息按年利率5%计算，自2017年7月16日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告于志清、闻世俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告于志清、闻世俊偿还借款后，有权向被告扬州澳利特玩具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，公告费1260元，合计36260元，由被告扬州澳利特玩具有限公司、于志清、闻世俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年十二月一十三日
书 记 员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。