wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第049号
申请人陈树苹，男，1971年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人彭育极，男，1973年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人陈树苹与被申请人彭育极民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭育极价值60万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭育极价值60万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈树苹提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3520元，由申请人陈树苹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初150号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚和平，男，1979年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
辩护人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人姚和平犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持，被告人姚和平及辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年8月初，冯某（另案处理）找龙某（另案处理）购买毒品，龙某因手中无毒品，遂要求被告人姚和平先将毒品交给冯某。被告人姚和平在长沙市雨花区洞井街道洞井家园小区将约10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给冯某。龙某事后将等量的甲基苯丙胺补给被告人姚和平，冯某将购毒款支付给龙某。约2天后，被告人姚和平在长沙市雨花区洞井街道洞井家园小区以将2.16克甲基苯丙胺贩卖给冯某，收取毒资人民币400元。2016年9月9日，被告人姚和平被民警抓获，民警在其居住的长沙市雨花区洞井家园3栋1门2楼房间查获甲基苯丙胺33.46克。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人姚和平贩卖毒品甲基苯丙胺45.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条之规定，进行判处。
被告人姚和平辩称自己没有贩卖毒品行为，其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人姚和平贩卖毒品的证据不足，被告人姚和平的行为只构成非法持有毒品罪。2、公安机关现场查获的毒品没有当场扣押、称量。3、被告人姚和平代龙某交付冯某的10克冰毒，被告人姚和平既未收钱，也未代龙某收钱，被告人姚和平在主观上无贩卖毒品的故意。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人姚和平（系吸毒人员）在长沙市雨花区洞井街道洞井家园小区以400元的价格将重约2.16克的2包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冯某。
2016年9月9日14时许，公安机关在被告人姚和平租住的长沙市雨花区洞井街道洞井家园3栋1门2楼东侧的房间将其抓获，公安机关在该房间内查获白色晶体13包（净重11.62克）和红色药丸10包（净重21.84克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据：
1、抓获经过，证明公安机关将被告人姚和平抓获归案的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书和扣押物品、文件清单，证明公安机关查获毒品的情况。
3、称重笔录、疑似毒品称量登记表和被告人姚和平指认的毒品称重照片，证明公安机关在被告人姚和平租住的房间内查获的毒品重量情况。
4、长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2016]3633号《物证检验报告》，证明公安机关在被告人姚和平租住的房间内查获的白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人冯某的证言，证明2016年8月的一天，他以400元的价格从被告人姚和平手中购买冰毒2包和“麻古”2粒的事实。
6、被告人姚和平在侦查阶段的供述，证明2016年8月的一天，他在长沙市雨花区洞井街道洞井家园小区将2包冰毒和2粒“麻古”贩卖给冯某，收取冯某400元的事实。
7、长沙市公安局开福分局的开公（伍）检字[2016]第2716号《现场检测报告》，被告人姚和平的身份证明和现实表现材料，证明被告人姚和平的基本情况，其系吸毒人员。
8、审讯录像资料，证明公安机关讯问被告人姚和平时无刑讯逼供等非法方法。
本院认为，被告人姚和平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺35.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚和平具有吸毒情节，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚和平判处有期徒刑七年以上十年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姚和平代龙某向冯某交付毒品甲基苯丙胺10克系贩卖毒品，因证人冯某证明购买毒品的款额支付给了龙某，而龙某尚未归案，现有的证据尚不能充分证明被告人姚和平在主观上有与龙某共同贩卖毒品的故意，故对该指控事实，本院不予认定。被告人姚和平及其辩护人辩称被告人姚和平没有贩卖毒品行为，只构成非法持有毒品罪。经查，被告人姚和平在侦查阶段的供述与证人冯某的证言能相互印证，证明被告人姚和平向冯某贩卖毒品的事实,根据法律规定，从被告人姚和平租住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量,故对被告人姚和平应以贩卖毒品定罪处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姚和平的辩护人提出公安机关查获毒品没有当场扣押、称量，经查，公安机关提取、扣押查获的毒品时存在明显不符合法律、有关规定的情形，但已作出了说明，且被告人姚和平对查获毒品扣押、称量情况无异议，故扣押决定书和扣押笔录可以作为定案的根据。被告人姚和平的辩护人辩称被告人姚和平代龙某向冯某交付10克毒品甲基苯丙胺不能认定为贩卖毒品行为，如前所述，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人姚和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2024年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年六月五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执517号
被执行人李强，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行被执行人李强危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人李强尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人李强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执�人李强有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
山东省�清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2670号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
被告刘彦顺，男，汉族，农民。
被告朱秋景，女，汉族，农民。
被告李春迎，男，汉族，农民。
被告朱庆滨，男，汉族，农民。
被告刘彦成，男，汉族，农民。
被告孙彦景，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘彦顺、朱秋景、李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告刘�顺到庭参加了诉讼，被告朱秋景、李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月30日，被告刘彦顺由李春迎、朱庆滨、刘彦成连带担保，在原告的松林信用社借款10万元。原告与被告刘彦顺签有借款合同，与李春迎、朱庆滨、刘彦成签有最高额保证合同，被告朱秋景向原告提交了共同承担债务承诺书，被告孙彦景向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年6月25日至2014年6月21日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年6月21日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘彦顺、朱秋景夫妇从未履行还款付息义务，被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘彦顺、朱秋景夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景对上述款项承担连带责任。
被告刘彦顺辩称：个人借款合同和借款借据上的签字是本人的签字，被告刘彦顺不同意偿还，没有见到贷款，也不知道怎么贷出来的。
被告朱秋景未答辩。
被告李春迎未答辩。
被告朱庆滨未答辩。
被告刘彦成未答辩。
被告孙彦景未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告刘彦顺与被告朱秋景系夫妻关系，被告刘彦成与被告孙彦景系夫妻关系。2012年6月25日，原告所属松林信用社与被告刘彦顺签订�（松林信用社）个借字（2012）年第60172012060030号个人借款合同，合同约定被告刘彦顺可于2012年6月25日至2014年6月21日期间向原告借款10万元，借款用途为进轴承圈，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李春迎、朱庆滨、刘彦成签订了（松林信用社）高保字（2012）年第60172012060030号最高额保证合同，约定李春迎、刘彦成为被告刘彦顺在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告朱秋景向松林信用社出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘彦顺共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景向原告出具保证人承诺函，承诺为被告刘彦�在原告处借款提供连带责任保证。2013年6月30日，松林信用社依约向被告刘彦顺出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年6月21日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告刘彦顺未偿还过借款本金及利息，被告朱秋景未履行共同偿还责任，被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景也未履行连带责任保证义务。
另查明：原告曾于2012年6月28日向被告刘彦顺出借贷款10万元，同日10万元被现金支取，2013年6月30日原告收回贷款本息104140.59元。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、欠息证明一份；6、保证人承诺函一份；7、原、被告的当庭陈述；8、被告提交的银行卡交易明细一份。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告刘彦顺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告朱秋景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘彦顺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告朱秋景向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘彦顺共同履行合同，应当与被告刘彦顺共同承担还款责任。
被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李春迎、朱庆滨、刘彦成与原告签订了最高额保证合同，被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景向原�出具了保证人承诺函，承诺对被告刘彦顺在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦顺、朱秋景于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年6月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘彦顺、朱秋景和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告刘彦顺、朱秋景、李春迎、朱庆滨、刘彦成、孙彦景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月十二日
书记员 田园诗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终723号
上诉人（一审被告）栾士江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）巩字金，男，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
一审被告张国宗，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人栾士江因与被上诉人巩字金、一审被告张国宗买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理本案。上诉人栾士江，被上诉人巩字金的委托代理人侠青到庭参加诉讼。一审被告张国宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年被告栾士江欠原告巩字金土豆种子款83000元，2014年10月8日经原告巩字金与被告栾士江协商，被告栾士江同意于2015年10月15日还清上述欠款，自2014年10月8日起按月息1分5厘计算利息，被告张国宗为上述欠款承担保证责任。此款到期后，被告栾士江未按约定还付上述款项，原告巩字金诉至该院，要求被告栾士江给付欠款83000元及利息14940元，并要求被告张国宗承担连带保证责任。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告栾士江就拖欠原告巩字金土豆种子款83000元达成还款协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，应当按照协议全部履行自己的义务；原告巩字金主张被告栾士江给付还款协议确定的给付期间内欠款利息14940元，折合年利率为年息18%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过年利率24%，予以保护；原告巩字金主张被告张国宗对上述欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国宗未明确保证方式，应当承担连带保证责任。故本案被告张国宗欠原告巩字金土豆种子款本金83000元，利息14940元，判决：一、被告栾士江于判决生效后十日内给付原告巩字金土豆种子款本金83000元，利息14940元；二、被告张国宗对上述欠款承担连带保证责任。
上诉人栾士江上诉称，2014年4月10日，上诉人栾士江与被上诉人巩字金签订了《土地租赁合同》，上诉人栾士江承租被上诉人巩字金土地400亩，每亩300元，120000元租金当时一次性付清。上诉人栾士江又购买了被上诉人巩字金土豆种子价值83000元，言明土豆出售完还此款。由于被上诉人巩字金与韩某某发生纠纷，韩某某将被上诉人巩字金转包给上诉人栾士江耕种的马铃薯薯种青苗地毁坏。经鉴定，韩某某毁坏的马铃薯薯种青苗地损失价值560000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，被上诉人巩字金未按租赁合同规定保证上诉人栾士江承租土地的使用权和收益权，理应退还282.42亩（每亩300元）土地租金84720元，除用以抵销赊欠的土豆种子款83000元，还剩余1720元。上诉人栾士江赊欠被上诉人巩字金的土豆种子款应于2014年6月12日22时消除。根据法律规定，被上诉人巩字金不得免除自己应负的责任，不得无理拒绝上诉人栾士江要求其退还84720元租金的权利。上诉人栾士江曾在牙克石市人民法院对韩某某提起诉讼，被上诉人巩字金为第三人，由于被上诉人巩字金拒绝在开庭通知书上签名，导致上诉人栾士江申请撤诉。如果不是被上诉人巩字金拒绝签名，赔偿款到手岂会不还土豆款。请求二审法院根据本案的具体情况，在查清事实后，裁定撤销原判，发回一审法院重审。
被上诉人巩字金答辩称，上诉人栾士江的上诉请求和理由没有事实和法律依据。上诉人栾士江所述的是与被上诉人巩字金共同租赁韩某某的土地种植土豆，及青苗被韩某某恶意损毁的事实及过程，但该事实与上诉人栾士江欠被上诉人巩字金土豆种子款没有任何法律关系。上诉人栾士江以与被上诉人巩字金有其他纠纷为由，拒绝支付拖欠被上诉人巩字金土豆种子款的上诉理由显然不能成立。另外，上诉人栾士江在其上诉状中对欠款的事实及《欠条》的真实性并没有提出异议；对一审法院认定的事实、证据的使用、法律的适用以及庭审程序的合法性均没有提出异议，而且担保人张国宗对一审法院的判决结果也表示服判。被上诉人巩字金认为一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人栾士江在没有任何事实和法律依据及新证据的情况下，要求撤销一审判决，发回重审的上诉理由不能成立。请求二审法院，驳回上诉人栾士江的上诉，维持一审判决。
一审被告张国宗未作答辩。
本院审理期间，上诉人栾士江与被上诉人巩字金、一审被告张国宗均未提交新证据。因上诉人栾士江一审未到庭参加诉讼，二审庭审中，上诉人栾士江对被上诉人巩字金一审提交的证据《欠条》进行质证，上诉人栾士江对该证据的真实性认可。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人栾士江是否欠付被上诉人巩字金土豆种子款83000元及利息14940元。上诉人栾士江一审虽未到庭参加诉讼，但上诉人栾士江在二审庭审时对与被上诉人巩字金、一审被告张国宗签订的《欠条》认可，即对拖欠被上诉人巩字金83000元土豆种子款及利息的事实无异议，只是提出拖欠的原因是由于被上诉人巩字金与案外人韩某某发生纠纷，韩某某将被上诉人巩字金转包给上诉人栾士江耕种的马铃薯薯种青苗毁坏，导致上诉人栾士江对涉案欠款未能依约偿还。本案被上诉人巩字金享有的债权，是基于上诉人栾士江购买被上诉人巩字金的土豆种子而存在买卖关系所产生，该债权债务关系的终结，不以被上诉人巩字金与案外人韩某某之间的纠纷结果为法律规定的前提条件；也就是，上诉人栾士江履行偿还债务的义务，是以欠款的事实存在为前提条件。上诉人栾士江对涉案欠款及额度均无异议，只是认为该欠款应与双方之间的另一租赁关系中涉及的租赁费相互抵消，而被上诉人巩字金对上诉人栾士江的这一主张不认可。故上诉人栾士江针对租赁费的主张只能另案行使权利，其与本案不属于同一法律关系。对上诉人栾士江的主张，没有法律依据予以佐证，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元，由上诉人栾士江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初437号
原告：封开县莲都镇强燕化肥销售部，地址：莲都镇莲都街蟾蜍口（室内）。
经营者：赵燕，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：陆肇基，男，封开县奥马木业有限公司员工。
原告封开县莲都镇强燕化肥销售部与被告陆肇基买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十八日立案。原告封开县莲都镇强燕化肥销售部于二〇一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县莲都镇强燕化肥销售部向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告封开县莲都镇强燕化肥销售部撤诉。
受理费479.90元，减半收取计239.95元，由原告封开县莲都镇强燕化肥销售部承担。
审判员 植浩均
二〇一八年八月十四日
书记员 陈海煇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2232号
申请执行人:张建，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张方明，男，1977年1月15日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：储春侠，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张以春，男，1960年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张建与被执行人张方明、储春侠、张以春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1311民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张方明、储春侠、张以春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷、保证合同依法受法律保护，但民间借贷、保证合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张方明、储春侠、张以春有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1311民初1097号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余民间借贷、保证合同。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 微 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4170号
原告谷闯，现住榆树市。
被告李荣福，现住榆树市。
原告谷闯诉被告李荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷闯到庭参加诉讼，被告李荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系吉A534**号车的所有人，原告雇佣驾驶员刘闯于2014年10月12日驾驶此车时与被告驾驶的无号牌四轮车在环城乡夏宝村12组庄稼地相撞，造成吉A534**号车受损，此事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告与被告协商未果，故原告提起赔偿诉讼。
原告诉讼请求包括：要求被告赔偿原告车损费9950.00元、施救拖车费700.00元、拆检及存车费1070.00元。诉讼费及公估费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，2014年10月12日16时40分，被告李荣福驾驶无牌照四轮拖拉机沿榆树市环城乡夏宝村12组自家庄稼地由东往西行驶至榆山公路左转弯时与由南往北刘闯驾驶的吉A534**号小型普通客车相撞致两车损坏的交通事故。原告系吉A534**号小型普通客车的所有人。经吉林省安永保险公估有限公司公估：本次事故的估损净额为人民币玖仟玖佰伍拾元整。榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李荣福承担事故主要责任、刘闯承担事故次要责任。被告李荣福的肇事车辆没有投保交强险及其他保险。现原告提起赔偿诉讼。
原告诉讼请求包括：要求被告赔偿原告车损费9950.00元、施救拖车费700.00元、拆检及存车费1070.00元、公估费598.00元。诉讼费由被告承担。
以上事实有交通事故卷宗及责任认定书、保险公估报告一份及修车费票据、拖车费票据、存车及拆检费票据、公估费票据在卷为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，原告谷闯雇佣刘闯驾驶原告的车辆，刘闯在驾车行驶的过程中与被告李荣福驾驶的车辆相撞，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：李荣福未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机上路行驶、转弯车未让直行车先行是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；刘闯驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。结合本案具体情况，应以原告车辆驾驶人承担30％责任、被告李荣福承担70％责任为宜。
原告谷闯损失合理部分包括：车损费9950.00元、施救拖车费700.00元、拆检及存车费1070.00元、公估费598.00元，共计12318.00元。
因被告李荣福未为其肇事车辆投保交强险，故被告应在交强险范围内承担原告车损2000.00元，剩余部分10318.00元，由被告按责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告7222.60元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李荣福在交强险限额内赔付原告谷闯车辆损失2000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告李荣福赔偿原告谷闯车辆损失、施救拖车费、拆检及存车费、公估费共计7222.60，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由原告负担40元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 翠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第2号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛，系起诉人员工。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市酷祺贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第zl200930341505.4号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市酷祺贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市酷祺贸易有限公司的住所地为浙江省永康市经济开发区长城村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第936号
申请执行�杨桂方，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张彪，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚财兴，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张生松，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余仁生，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨桂方、张彪与被执行人龚财兴、张生松、余仁生提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人杨桂方、张彪于2015年7月13、14日领取了被执行人龚财兴、张生松、余仁生的执行款16100元，并双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第936号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1341号
原告：刘之栋，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
原告：杨镇，男，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告刘之栋诉被告杨镇合伙协议纠纷一案中，原告刘之栋于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘之栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘之栋撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘之栋负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初764号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司。。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴清福，该公司员工。
委托诉讼代理人：高芳胜，该公司员工。
被告：海南洁仕康环保科技有限公司。
法定代表人：鲁国。
原告海南新成海物业综合管理有限公司与被告海南洁仕康环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清福、高芳胜到庭参加诉讼。被告海南洁仕康环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南新成海物业综合管理有限公司诉称，2011年4月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告管理的海口市美兰区海甸三东路21号岷江小区第8栋别墅，双方约定，租期从2011年4月21日起至2014年4月20日止（期间双方曾就续租问题做出口头约定，合同有效期延续至2016年2月29日止），租金为每月4500元。然而，被告自2015年10月1日起就恶意拖欠原告租金，截止到双方合同到期日，被告共欠原告房屋租金27000元。另原告虽不是房屋所有人，但依据美兰区人民法院“美执字第180-1号”和“美执字第577号”民事裁定书，因房屋所有人拖欠原告的物业服务费，由原告依市场租赁价格以租赁方式获取所得来抵偿所欠原告物业服务费，故原告系上述房屋租金的所有权人。综上，特请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租金27000元；2、判令被告支付原告违约金2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南洁仕康环保科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将海口市美兰区海甸三东路21号岷江小区8栋别墅出租给被告使用，租赁期限为三年，自2011年4月21日至2014年4月20日止；每季度租金为13500元。2012年8月13日，被告与深圳市恒利建筑工程有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给深圳市恒利建筑工程有限公司使用，租赁期限为2012年9月1日至2014年8月31日。该合同书上被告方签约代表人为伏艳会。2015年6月8日，伏艳会经银行转账支付了上述房屋2015年1-9月房租。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。另查，在申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人海南海天实业总公司物业管理纠纷一案[(2011)美执字第180号]中，本院依法裁定将被执行人海南海天实业总公司名下的位于海口市沿江三东路岷江小区8号别墅交由申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司租赁管理，以租金抵偿拖欠的相应债务。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张2015年10月1日至2016年3月30日期间海口市沿江三东路岷江小区8号别墅由被告承租使用，没有证据证明，不予采信。原告据此提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告海南新成海物业综合管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费542.50元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
crfm9p4pgd5cjgkkth
案件唯一码
审 审 判 长 黄 亮
人民陪审员 吴崎霞
人人民陪审员 王巧玲
二〇一六年十月二十一日
书 书 记 员 赵曼君
速 速 录 员 郑惠丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初764号原告：海南新成海物业综合管理有限公司。。法定代表人：林奇勇，总经理。委托诉讼代理人：吴清福，该公司员工。委托诉讼代理人：高芳胜，该公司员工。被告：海南洁仕康环保科技有限公司。法定代表人：鲁国。原告海南新成海物业综合管理有限公司与被告海南洁仕康环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清福、高芳胜到庭参加诉讼。被告海南洁仕康环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南新成海物业综合管理有限公司诉称，2011年4月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告管理的海口市美兰区海甸三东路21号岷江小区第8栋别墅，双方约定，租期从2011年4月21日起至2014年4月20日止（期间双方曾就续租问题做出口头约定，合同有效期延续至2016年2月29日止），租金为每月4500元。然而，被告自2015年10月1日起就恶意拖欠原告租金，截止到双方合同到期日，被告共欠原告房屋租金27000元。另原告虽不是房屋所有人，但依据美兰区人民法院“美执字第180-1号”和“美执字第577号”民事裁定书，因房屋所有人拖欠原告的物业服务费，由原告依市场租赁价格以租赁方式获取所得来抵偿所欠原告物业服务费，故原告系上述房屋租金的所有权人。综上，特请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租金27000元；2、判令被告支付原告违约金2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海南洁仕康环保科技有限公司未答辩。经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将海口市美兰区海甸三东路21号岷江小区8栋别墅出租给被告使用，租赁期限为三年，自2011年4月21日至2014年4月20日止；每季度租金为13500元。2012年8月13日，被告与深圳市恒利建筑工程有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给深圳市恒利建筑工程有限公司使用，租赁期限为2012年9月1日至2014年8月31日。该合同书上被告方签约代表人为伏艳会。2015年6月8日，伏艳会经银行转账支付了上述房屋2015年1-9月房租。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。另查，在申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人海南海天实业总公司物业管理纠纷一案[(2011)美执字第180号]中，本院依法裁定将被执行人海南海天实业总公司名下的位于海口市沿江三东路岷江小区8号别墅交由申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司租赁管理，以租金抵偿拖欠的相应债务。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张2015年10月1日至2016年3月30日期间海口市沿江三东路岷江小区8号别墅由被告承租使用，没有证据证明，不予采信。原告据此提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告海南新成海物业综合管理有限公司的诉讼请求。案件受理费542.50元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀            crfm9p4pgd5cjgkkth      案件唯一码              审        审  判  长    黄  亮                                                              人民陪审员    吴崎霞      人人民陪审员    王巧玲                                   二〇一六年十月二十一日      书      书  记  员    赵曼君      速      速  录  员    郑惠丹      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初703号
原告：邢娜，系普兰店市第三人医院护士。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：崔家盛，无业。
被告：王俏，系普兰店市第三人医院护士。
原告邢娜诉被告崔家盛、王俏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢娜的委托代理人顾兆安，被告崔家盛到庭参加了诉讼。被告王俏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原、被告双方签订《协议书》将此前被告向原告贷款57000元和借用五张银行信用卡使用的事实予以确认。现被告不但没有偿还借款57000元，还将五张信用卡透支116000元也未予以偿还。该协议书约定透支数额由被告承担责任。欠款经原告多次催要，二被告未偿还，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金57000元及信用卡透支额度，借款利息从起诉之日起至款项付清之日止按照银行贷款利率计算。信用卡透支金额以银行实际应收的利息予以计算。诉讼费由被告承担。
被告崔家盛辩称：我和被告王俏系夫妻关系。我们一共借原告57000元，已偿还4000元，现还欠53000元，关于信用卡，我在使用过程中，一直由我偿还。
被告王俏未提出答意见。
经审理查明：原告与被告王俏系同事关系，被告崔家盛与被告王俏系夫妻关系。2015年11月13日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订协议书一份：乙方因住院借甲方人民币伍万柒仟元整（57000元），乙方于2014年12月将甲方的五张信用卡借为乙方用，并承担还信用卡的任务。五张卡分别为中信卡叁万元整（30000元）；光大卡壹万捌仟元整（18000元）、邮政卡叁万陆仟元整（36000元），平安卡贰仟捌佰元整（2800元）；交通卡叁万陆仟元整（36000元），以上五张卡的全额均由乙方使用，甲方没使用分文。乙方于2014年6月份左右，在大连用甲方的名头购买三菱吉普车，并用甲方的姓名借款18万（180000元）左右，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方欠甲方人民币伍万柒仟元整（57000元）。二、乙方借用甲方的五张信用卡所发生的一切金额或违约均由乙方承担责任。三、乙方用甲方名头购车贷款由乙方承担还贷义务，并承担违约责任。四、以上条款，甲乙双方必须遵守，如违约应承担法律责任。原告与二被告匀在协议上签字捺印。协议签订后，被告偿还原告借款4000元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款53000元及利息，利息从起诉之日起按按银行贷款利率计算至借款还清时止。信用卡透支金额以银行实收为准。
另查：协议中约定的五张信用卡现仍由被告占有使用，原告未向银行偿还案涉五张信用卡的透支数额。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告崔家盛对原告提供的拟证明双方借贷关系存在的协议书无异议，本院对双方签订的协议的效力予以确认。借款合同未约定还款时间的，出借人可随时主张权利，案涉借款57000元，已偿还4000元，余额53000元二被告作为共同债务人负有偿还的责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。借款合同未约定利息，原告主张利息从起诉日即2016年2月2日起至款项付清之日起按银行贷款利率计算不超法律规定的标准，本院予以照准。关于原告主张二被告偿还信用卡透支数额一节，双方之间签订的协议约定明确，五张信用卡均由被告使用并负责偿还，现原告并未支付案涉信用卡的透支数额，原告要求被告向其偿还信用卡透支额度无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔家盛、王俏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢娜借款人民币53000元及利息（利息自2016年2月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告崔家盛、王俏承担576元，原告邢娜承担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 梁心奕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更110号
罪犯方振辉，男，汉族，生于1971年7月5日，小学文化，安徽省阜南县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年6月21日作出（2013）城刑初字第300号刑事判决，以被告人方振辉犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，并处罚金400000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，较好的完成劳动任务，建议对该犯减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯方振辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日至2018年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1861号
原告：马淑侠，女，1931年5月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭兴旺，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告二儿子。
被告：郭三旺，男，现年59岁，汉族，农民，住大荔县。
原告马淑侠诉被告郭三旺赡养纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马淑侠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑侠的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑侠萌负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年八月十六日
书记员 董雪凌风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27177号
原告刘某某。身份证号：×××
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告花某某。身份证号：×××
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
原告刘某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛鹏、被告花某某及其委托代理人殷红天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍，于2009年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后长期感情不和，无论原告怎样忍让被告均毫无悔意。特别是2012年六合村拆迁安置两套住房计180余平方米后，被告竟不允许原告同其一起居住，造成自2013年12月24日以来分居至今。原告认为原被告夫妻感情早已彻底破裂，根本无和好可能。综上，特起诉请求一、判决原被告解除婚姻关系；二、判决原被告婚姻存续期间在原六合村被告院内新建7间房屋拆迁补偿款约20万元应有原告50%份额，计10万元；三、判决因2012年六合村拆迁安置房其中属于原告50平方米安置指标归原告所有；四、判决拆迁安置的两套安置房共计180余平方米装修款约11万元及购置家具款约2万元应有原告50%份额，计6.5万元；五、判决自2012年1月以来安置房（宋庄南街某号楼某单元某室）出租款约8万元，应有原告50%份额，计4万元；六、判决原被告婚姻关系存续期间被告名下银行基金2.5万元应有原告50%份额，计1.25万元；诉讼费用由被告承担。后原告撤回了第二、三、四、五、六项诉讼请求。
被告花某某辩称，同意离婚；拆迁房屋是被告所有与原告没有关系；安置指标不是财产利益；装修款是家庭支出消费，不是共同财产权利，不属于夫妻财产范围；银行基金是票据权利，不具有财产现实性；2013年7月至12月在永乐店镇应寺村某号我和原告翻建了房屋，将西厢房翻建成五间正房，在刘爽处我和原告还有刘爽建了七间正房，要求依法分割上述房屋。
经审理查明：原、被告于2009年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告刘某某起诉要求离婚，被告花某某同意离婚。
关于夫妻共同财产分割问题，被告花某某要求分割位于北京市通州区永乐店镇应寺村某号院内南排正房五间，被告花某某称其和原告刘某某翻建了房屋，将西厢房翻建成五间正房，原告刘某某认可2013年其将所建的西厢房翻建成五间正房，但为案外人刘闯出资，涉及其权益；被告花某某要求分割在案外人刘爽处其与原告刘某某所建的七间正房，原告刘某某称刘爽的房系其自己投资所建，原告刘某某建房时只是帮了忙。
原、被告均认可无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、农村个人建房使用土地许可证、照片、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在夫妻婚姻存续期间，双方取得的住房属于夫妻共同所有的财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于北京市通州区永乐店镇应寺村某号院内南排正房五间系原被告夫妻婚姻存续期间取得的住房，原告刘某某称该房为案外人刘闯出资，涉及案外人权益，但其仅提交“李井月”出具的建房工时费由刘闯支付的收条，“李井月”未出庭，本院无法核实其真实性，故其提交的证据明显不足，另外，出资人并不必然取得房屋所有权，综上，本院认定上述房屋系夫妻共同财产，因其系西厢房翻建成的，而西厢房原为原告刘某某所建，故本院根据房屋结构及建设情况、结合照顾女方权益的原则，酌情予以分割；被告花某某要求分割在刘爽处其与原告刘某某所建的七间正房，原告刘某某称刘爽的房系其自己投资所建，因原被告均未提供相应证据证明房屋的产权及建设状况，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告花某某离婚；
二、位于北京市通州区永乐店镇应寺村某号院内南排正房五间中东数第一、四、五间归原告刘某某所有，东数第二、三间归被告花某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘某某负担六百七十五元（已交纳），由被告花某某负担六百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘佳旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1158-1号
申请人：徐明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马树宁，男，汉族，住齐河县。
申请人徐明与被申请人张光涛、马树宁民间借贷纠纷一案，申请人徐明于2015年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人马树宁名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马树宁名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间由被申请人马树宁负责保管，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘磊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第174-2号
申请执行人：宜宾市凤林音响，住所地：宜宾市翠屏区东街与南溪街交汇处经纬商场*层**号。
注册号：511502600040319（1-1）。
负责人：吴林。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。
组织机构代码：58838189-4。
法定代表人：邓华，职务：执行董事。
委托代理人：肖正全，宜宾市辉煌塑料有限责任公司常年法律顾问。
关于宜宾市凤林音响与宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第204号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封本院（2015）南溪罗民初字第204-1号民事裁定对宜宾市辉煌塑料有限责任公司变压器一台（200KV）、配电屏六个的查封。
被查封的财产交由被执行人保管，查封期间被执行人不得转移、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年，即从2016年11月27日起至2018年11月26日止。
查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第739号
原告于立文，男，生于1980年8月18日，汉族，黑龙江绥化市人，农民，住庆阳市西峰区金鹏家园。
原告张桂丽，女，生于1984年8月29日，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区金鹏家园。
被告张友贤，男，汉族，现年53岁，甘肃省合水县人，农民，住合水县何家畔乡盘马行政村张咀自然村。
被告张敏，女，汉族，现年28岁，甘肃省合水县人，农民，住庆城县疯城园六区2号楼1单元401室。
本院在审理于立文、张桂丽与张友贤、张敏所有权确认、民间借贷、不当得利纠纷一案中，原告于立文、张桂丽于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告于立文、张桂丽自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予于立文、张桂丽撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由于立文、张桂丽负担。
审判员 彭智明
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 琪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初434号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令陈东偿还原告垫付款本金32998.07元;2.判令陈东向原告支付违约金3299.8元（欠款额10%的违约金）；3.判令陈东向原告支付迟延履行违约金725.78元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求陈东支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对陈东的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案陈东即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下1.2017年3月25日，在商户：赵中华、李学文、雷青华处累计垫付消费33000元。以上原告替陈东垫付的消费款，陈东仅归还原告1.93元，尚欠32998.07元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4617号
申请执行人：潘洪鹏，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人潘洪鹏与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第5028号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额本金36131元，案件受理费352元，执行费447元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执496号
申请执行人刘玲芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码452323197602132245。
被执行人韦文章，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121196802200070
刘玲芳与韦文章交通事故损害赔偿纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）良民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玲芳于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦文章履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦文章名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人韦文章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玲芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文章新的财产线索，申请执行人刘玲芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆文怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2248号
被告人杨某某，男，1976年1月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日14时许，被告人杨某某在本市南明区八里屯路加油站附近贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
第1页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01417号
原告蒋明高。
委托代理人蒋金波。
被告丁佳兰。
本院在审理原告蒋明高与被告丁佳兰相邻通行、排水纠纷一案中，原告蒋明高向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告蒋明高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明高撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋明高负担。
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执596号
申请执行人：乌兰拖雅，女，1981年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：王福成，男，1981年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌兰拖雅与被执行人王福成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初486号民事判决书,要求被执行人王福成偿还借款11695元，案件受理费90元。
本院受理后，依法审查执�。在执行中，依法裁定强制执行被执行人王福成的禁牧款收入，直至扣完执行标的11786元及执行费77元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第2059号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路。
负责人皮军，该公司总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被告程勇。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉被告程勇追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财保宁乡支公司）的委托代理人张荣光，被告程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保宁乡支公司诉称，2014年11月13日，被告无证非法驾驶二轮摩托车湘A×××××（属无证驾驶）发生交通事故，导致案外人张添香受伤。2015年12月25日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第04009号《民事判决书》，判决原告在交强险责任范围内为被告垫付61361元赔偿款。2016年1月13日，原告根据人民法生效判决代被告向案外人张添香支付赔偿款61361元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和保监会颁布的《机动车交通事故责任强制表现条例》（中保协条款【2006】1号）第九条规定，原告垫付赔偿费用后，有权向被告追偿。现原告提起诉讼以维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告为其代付的赔偿款61361元及利息（按同期贷款利率计算至付款日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程勇辩称，对原告诉称的代付款本金无异议，目前暂无还款能力。
经审理查明，被告程勇将其所有的牌照为湘A×××××号二轮摩托车向原告大地财保宁乡支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，双方为此签订了保险合同，约定保险期限为2014年11月5日至2015年11月4日，保险金额为122000元。2014年11月13日，被告程勇驾驶湘A×××××号普通二轮摩托车与张添香发生交通事故，造成张添香受伤，被告程勇负事故主要责任。2015年9月9日，张添香向本院提起诉讼，本院作出（2015）开民一初字第04009号民事判决书，认定程勇在事故发生时未取得机动车驾驶证，判决原告大地财保宁乡支公司对被告程勇应赔偿张添香经济损失人民币61361元承担先行赔付义务。2016年1月13日，原告大地财保宁乡支公司代为被告向张添香支付赔偿费用61361元。因被告未能向原告支付该代付款，现要求被告偿还。
上述事实，有交强险保险单、本院作出的（2015）开民一初字第04009号民事判决书、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告程勇将其所有的牌照为湘A×××××号二轮摩托车向原告大地财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方为此签订了保险合同，该合同合法有效。被告程勇无证驾驶湘A×××××号普通二轮摩托车与张添香发生交通事故，造成张添香受伤。张添香向本院提起诉讼，本院作出（2015）开民一初字第04009号民事判决书，判决原告对被告程勇应赔偿张添香经济损失人民币61361元承担先行赔付义务，原告据此已履行了赔付义务。因被告程勇在事故发生时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告程勇主张追偿权。现原告要求被告偿还代垫的赔偿款，理由正当，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告程勇应于本判决生效后10日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司垫付的赔偿款人民币61361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币414元，因简易程序减半收取207元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2557号
申请执行人张某。
被执行人訾某。
被执行人訾洪庆，男，现住淄博市临淄区。
被执行人刘丽，女，现住淄博市临淄区。
申请执行人张某申请执行訾某、訾洪庆、刘丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10509.13元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费58元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初138号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张栋明。2007年8月16日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2008年1月23日刑满释放。2012年3月7日、3月20日、12月6日因吸食毒品分别被华亭县公安局、平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日、十五日，罚款2000元、社区戒毒三年。2016年7月15日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张栋明犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人张栋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人张栋明在华亭县安口镇等地先后4次向吸毒人员杨某、段某、任某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3.4克，得赃款1600元。具体事实如下：
1、2016年6月21日，被告人张栋明在华亭县安口镇火车站附近向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得赃款500元。
2、2016年6月25日左右某天，被告人张栋明在华亭县莲花湖对面百度烤吧内向吸毒人员段某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款300元。
3、2016年7月3日，被告人张栋明在华亭县东华镇南新街东大街超市附近的马路上向吸毒人员任某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得赃款300元。
4、2016年7月7日14时许，被告人张栋明在华亭县煤业集团总医院二楼卫生间内向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款500元。
上述事实，被告人张栋明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证;证人段某、梁某、任某、杨某、张某、赵某、邓某证言；辨认笔录、现场检查报告书、照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国电信股份有限公司平凉分公司客户信息、客户通话详单、中国联合网络通信股份有限公司平凉分公司用户信息、通话详单；华亭县看守所刑满释放证明书、本院（2007）华刑初字第32号刑事判决书，平凉市公安局崆峒分局、华亭县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人张栋明供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张栋明违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张栋明能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张栋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一六年十一月七日
书记员 石梦凡
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初11号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘小勇，男，1986年3月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘小勇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派助理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日中午，被告人刘小勇在资阳市雁江区临江镇红碑村朋友家吃午饭，饮酒后刘小勇驾驶无号牌二轮摩托车从临江镇前往资阳城区行驶，当车行至祥清路0.6KM处时与李勇驾驶的川Ａ×××××号重型罐式货车相撞。民警发现刘小勇饮酒驾驶，当即对其呼气式酒精检测不配合，被民警带至资阳市第一人民医院抽取血液样本，2016年10月31日刘小勇血液样本经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量172.05mg/100ml。2016年11月2日经资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定案发当天交通事故刘小勇承担全部责任。
另查明，被告人刘小勇案发后，对其事故车检查时，捜出吸毒工具，并对刘小勇尿样检测，结果显示为阳性。公安机关对其吸毒给予刘小勇行政拘留14天，并收缴吸毒工具。被告人刘小勇到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人刘小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人刘小勇的供述、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘小勇醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；刘小勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘小勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二日应予以折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年一月十七日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执302号
申请执行人中太建设集团股份有限公司
被执行人耒阳灶兴房地产开发有限公司
被执行人颜海斌，男
本院在执行申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人耒阳灶兴房地产开发有限公司、颜海斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘04民终1291号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳灶兴房地产开发有限公司、颜海斌支付申请执行人中太建设集团股份有限公司工程款1735121.98元及逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（（2016）湘04民终1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李棉水
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5794号
原告：付振田。
被告：边其书。
被告：周富林。
原告付振田诉被告边其书、周富林承揽合同纠纷一案，原告付振田于2016年7月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告边其书、周富林支付运费31000元；2、判令本案诉讼费由被告边其书、周富林负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告付振田到庭参加诉讼；被告边其书、周富林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月份，两被告将杭州市富阳区春江街道裕丰村万众纸业土建工程中的装卸、运输土方、宕渣的工程承包给原告付振田。2015年1月30日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告付振田运输费31000元，并承诺于2015年8月30日付清。至今，两被告未支付该款项，故原告付振田起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告付振田与被告边其书、周富林之间的承揽关系合法有效。被告边其书、周富林尚欠原告付振田欠款人民币31000元的事实有被告边其书、周富林出具的欠条及原告付振田的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款支付期限，故被告边其书、周富林应当按约及时支付该欠款，现被告边其书、周富林未及时支付该欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告付振田的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边其书、周富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边其书、周富林支付原告付振田欠款人民币31000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告边其书、周富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吕攀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00905号
原告聂红军，陕西未央柴油机厂下岗工人。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。注册号610000100001645。
法定代表人张育林，总经理。
委托�理人李自昂，男。
委托代理人张晶蕊，女。
原告聂红军与被告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称中国水电三局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红军及其委托代理人李刘敏，被告中国水电三局的委托代理人李自昂、张晶蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红军诉称，其自2011年4月2日受聘到被告承包的沈阳市浑南新城大伙房输水改线工地担任维修及安全巡查工作，双方没有签订书面合同。同年5月4日其在工地巡查时受伤。由于被告未给其办理工伤保险，给其造成极大经济损失。2012年3月1日，其向未央区劳动仲裁申请仲裁与被告存在劳动关系，却被驳回。现其不服仲裁裁决，诉至法院要求要求判令双方存在劳动关系。
被告中国水电三局辩称，沈阳市浑南新城大伙房输水改线工程是其总承包，但�包给了中十冶集团及辽阳天济公司两个都有一级资质的独立法人单位，其并没有招聘原告，故双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，2011年4月，被告水电三局将其总承包的沈阳市浑南新城大伙房输水改线工程中的土建工程及安装工程分别转包给辽宁天济水利工程有限公司及中十冶集团有限公司，并签订有分包合同。同年4月2日，原告经原单位同事刘普庆介绍到该工地担任安全主管一职，口头约定工资每月3000元。双方未签订书面合同。2011年5月4日，原告在工地巡查时受伤。2012年3月，原告诉至西安市未央区仲裁委员会要求确认与被告之间存在劳动关系。2012年6月11日该仲裁委员会作出未劳仲案字（2012）144号仲裁裁决，驳回了原告的请求。原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，证人刘普庆表示其是被自称是浑南新城大伙房输水改线工程项目经理的魏国顺招聘到该工地担任安全主管，后其又介绍原告到该工地工作。被告则表示该单位工作人员中并无刘普庆及魏国顺。另，被告单位提供该工地上人员考勤表及工资单，均无原告及刘普庆、魏国顺的名字。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供未劳仲案字（2012）144号仲裁裁决、证人证言、照片，被告提供的浑南新城大伙房输水改线工程中的土建工程及安装工程、员工考勤表、员工工某庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，劳动关系的成立必须符合法律规定的相关条件，且根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能提供合法有效的证据证明其确系被告员工，曾为被告提供劳动，服从被告管理，由被告安排工作岗位并支付劳动报酬。被告提供的证据能够证明原告与其并不存在劳动关系。故原告之请求本院不予支持。依�劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告聂红军与被告中国水利水电第三工程局有限公司不存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 田希民
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王春莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初556号
原告：冯ＸＸ。
被告：陈志峰。
原告冯ＸＸ与被告陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王平
二〇一七年四月二十五日
书记员 何婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1625号
申请执行人孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，住大武口。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第1692号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐利、蒋秋容、杨宁在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋秋容名下的宁＊**号、宁＊**号汽车两辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 范玉杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1109号
原告梁奕锵，男，1939年10月10日出生，汉族，住福鼎市，
原告薛月儿，女，1943年9月29日出生，汉族，住福鼎市，
委托代理人陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。
被告夏品纲，男，1977年3月30日出生，汉族，住福鼎市，
本院在审理原告梁奕锵、薛月儿与被告夏品纲房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁奕锵、薛月儿于2016年5月25日向本院申请撤回对被告夏品纲的起诉。
本院认为，原告梁奕锵、薛月儿申请撤回对被告夏品纲的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁奕锵、薛月儿撤回对被告夏品纲的起诉。
审判员 许舒可
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执55号
申请执行人蔡建芳，个体经营。
被执行人安陆市君豪商务酒店管理有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区。
主要负责人程亮，该××总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂安陆民初字第01432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行后向被执行人送达执行通知书，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的支付申请执行人蔡建芳货款35500元的义务，本院依法对被执行人以及该单位负责人的银行帐户存款采取冻结、划拨措施，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01432号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执55号买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚宗洲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1486号
原告李福，男，1953年5月2日出生，汉族，学生，住梨树县。
被告胜利乡石庙子村村民委员会。
法定代表人：赵华，职务：主任。
地址：梨树县。
原告李福诉被告胜利乡石庙子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费800元由原告负担400元，另400元退回原告。
审判长 关继春
二〇一七年五月八日
书记员 孙守相
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执291号
申请执行人马春明，男，回族，1977年3月14日生，第四师六十四团九连职工，住。
被执行人邓占如，男，回族，1983年6月11日生，第四师六十四团九连养殖户，住。
本院在执行申请执行人马春明与被执行人邓占如债权纠纷一案中，于2017年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓占如的银行存款24300.9元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓亚兵
二〇一七年八月十四日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执291号申请执行人马春明，男，回族，1977年3月14日生，第四师六十四团九连职工，住。被执行人邓占如，男，回族，1983年6月11日生，第四师六十四团九连养殖户，住。本院在执行申请执行人马春明与被执行人邓占如债权纠纷一案中，于2017年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓占如的银行存款24300.9元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓亚兵二〇一七年八月十四日书记员  张林峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00093号
申请执行人杨俊均，经商。
被执行人湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司，住所地广水市马坪镇黄金畈工业开发区。
杨俊均诉湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第02889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司法人下落不明，工厂倒闭无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02889号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一五年九月二十一日
书记员 李曙光
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6613号
原告：叶茂喜，男，1985年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立俊，男，1984年6月26日出生，汉族，住平阳县。
原告叶茂喜与被告卢立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告叶茂喜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶茂喜承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄兆醒
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初167号
原告：陈永瑞，男，1952年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：赖顺成，男，1969年1月19日出生，土家族，重庆市石柱县人。
被告：刘金波，男，汉族，贵州省仁怀人。
本院在审理原告陈永瑞与被告赖顺成、刘金波民间借贷纠纷一案中，因原告陈永瑞未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 靖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初194号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，地址江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人:夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐亚卿，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄军荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：徐秉卿，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
被告：李干，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告徐亚卿、黄军荣、徐秉卿、李干借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告徐亚卿、黄军荣、徐秉卿、李干经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐亚卿向原告偿还借款本金10万元及违约金2267元（违约金自2016年12月21日起按年利率24%计算至2017年1月23日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.被告黄军荣、徐秉卿、李干对被告徐亚卿的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告徐亚卿因资金周转紧张于2014年8月8日向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份，借款期限6个月，自2015年4月23日至2015年7月23日止。双方在合同中约定，逾期还款按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权等费用的承担进行了约定。被告黄军荣、徐秉卿、李干就被告徐亚卿向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告徐亚卿未依约归还借款，违约金支付至2016年12月20日止。被告徐亚卿的上述行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告徐亚卿、黄军荣、徐秉卿、李干未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚卿以经营周转为由于2014年8月8日与原告广信贷款公司签订《借款合同》一份，合同编号为贵广信借字第20140808A号，借款金额10万元，借款期限为2014年8月8日至2015年2月8日,借款月利率为12‰。该借款合同载明：“……第十条划款授权一、甲方授权乙方将借款转入以下第A项账户：……A、甲方指定开立在建设银行的账号为62×××58的账户……第十一条逾期和挪用一、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日……。”原告于《借款合同》签订当日向被告徐亚卿指定的卡号为62×××58银行卡发放贷款10万元。2014年8月8日，被告黄军荣、徐秉卿、李干作为甲方与原告广信贷款公司作为乙方分别签订编号为贵广信抵字第20140808A号-2、20140808A号-1、20140808A号-3《最高额抵押合同》。合同约定，被告黄军荣、徐秉卿、李干为被告徐亚卿在2014年8月8日至2015年2月8日期间发生的债务（包含借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用）在最高限额10万元的范围内分别单独提供连带责任保证，保证期间为两年。合同还载明：“为了确保债权确定期间内债务人徐亚卿（以下均称‘债务人’）在本合同项下担保的最高限额为人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元内与乙方签订的所有借款合同（以下简称‘主合同’）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任担保……债务人到期（含宣告提前到期）未清偿本合同约定保证范围内的主合同项下的全部被担保债务的，乙方在本合同担保期间内可以直接向甲方追索。”借款到期后，被告徐亚卿按照合同约定向原告支付借款利息至2016年12月20日，但未归还原告借款本金。原告多次催告被告还款无果，便起诉至法院。
本院认为，原告广信贷款公司与被告徐亚卿签订借款合同，以及原告广信贷款公司与被告黄军荣、徐秉卿、李干签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告徐亚卿未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告在庭审中自认被告徐亚卿已支付至2016年12月20日的违约金，四被告均未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利，本院对原告的自认予以采信。原告诉讼请求中自愿放弃按日千分之三计算违约金，要求按年利率24%计算违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告于2017年2月26日向法院提起诉讼，原告起诉未超过与被告黄军荣、徐秉卿、李干约定的保证期间，原告要求黄军荣、徐秉卿、李干承担连带保证责任的诉求本院予以支持，但黄军荣、徐秉卿、李干在承担保证责任后，有权向被告徐亚卿追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐亚卿在本判决生效后十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司归还借款本金10万元及违约金（自2016年12月21日起以借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告黄军荣、徐秉卿、李干对本判决第一项所确定的被告徐亚卿所负债务，在10万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告黄军荣、徐秉卿、李干在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告徐亚卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告徐亚卿、黄军荣、徐秉卿、李干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 方阿娉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01199号
申请执行人：马梅。
被执行人：秦中广。
马梅申请执行秦中广不当得利纠纷一案，执行标的为1950元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第00066号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01438号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住广德县桃州镇万桂山南路。
被执行人苗华，男，1963年11月10日出生，农林牧渔劳动者，住广德县；
被执行人杨爱荣，女，1969年1月14日出生，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人苗华、杨爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民二初字第00042号民事调解书，于2015年09月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35671.83元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十日
书记员 汪海涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初339号
原告：姚勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。
法定代表人：邹楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原告姚勇与被告长宁县盛祥物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇、被告长宁县盛祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告双倍工资10000元，补发最低工资差额1080元，经济补偿费2000元；2.判决被告为原告补缴从2016年5月至2016年10月的社会保险费；3.判决被告支付原告超时工资3072元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月到被告处上班，担任保安工作，未签订劳动合同，前两个月工资为1800元，后每月2000元，2016年11月15日被被告无故解聘。原告在被告处上班期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2016年11月15日原告向长宁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间被告的两个委托代理人均称原、被告之间未签订劳动合同。仲裁委员会将原告向被告提交的个人简历认定为与被告签订的劳动合同。仲裁裁决就支持了原告请求的经济补偿金1000元和被告为原告补缴从2015年10月到2016年8月的社会保险金，未支持被告与原告未签订劳动合同的双倍工资和补发最低工资差额的请求。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。
被告长宁县盛祥物业管理有限公司辩称：一、2016年5月，原告姚勇认可被告招聘公告的内容，原告入职时签订了有劳动合同性质的求职登记表，约定工资及社保缴纳情况。2016年10月，原告违反被告公司规章制度，被告解除了与原告的劳动关系。二、原告与被告签订了具有劳动合同性质的求职登记表，原告请求支付双倍工资于法无据。三、原告按月领取工资1300元，符合最低工资标准，被告不应支付原告最低工资差额。四、原告因严重违反单位规章制度被解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。五、缴纳社会保险费用不属于法院受理范围，应予以驳回。六、原告诉请答辩人支付超时工资的诉讼请求未申请仲裁，不符合人民法院受案条件，应当驳回原告诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县盛祥物业管理有限公司成立于2013年10月10日，经营范围：物业管理。被告于2016年5月发布招聘公告，招聘保安数名。原告于2016年5月8日填写员工求职登记表，成为被告公司员工，从事保安工作，采用综合工时制，试用期2个月，工资1800元/月。2016年7月6日，原告申请转正，转正后工资为2000元/月，工资构成为：基本工资900元、岗位补贴300元、工伤保险200元、社会保险600元，工资按约定按时发放。2016年10月20日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。2016年11月15日，原告向长宁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决被告为原告缴纳社会保险费用、支付未签订合同双倍工资10000元、按最低工资标准补发工资1080元、支付经济补偿金2000元。2017年1月12日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人长宁县盛祥物业管理有限公司、申请人姚勇在本裁决书生效起10日内，共同出资向社保经办机构补缴申请人2016年5月至2016年10月在职期间的社会保险费。但申请人已领取的社保补贴应退还被申请人；二、被申请人在本裁决书生效10日内支付申请人经济补偿金1000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”该仲裁裁决书于2017年1月20日送达原被告双方。庭审中，经本院释明，原告姚勇自愿撤回被告支付原告超时工资3072元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的招聘公告、姚勇员工求职登记表、试用期员工转正审批表、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告自愿撤回被告支付原告超时工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告长宁县盛祥物业管理有限公司经批准依法成立，经营物业管理活动，系具备用工资质的用人单位，其发布招聘公告招聘员工，原告姚勇填写员工求职登记表，成为了被告招聘的员工，并于2016年5月起至2016年10月在被告处从事保安工作，双方之间已经形成了劳动关系。对于原告诉请被告缴纳社会保险费，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该请求本院不予支持。本案争议的焦点，员工求职表及转正审批表是否可以视为双方签订的书面劳动合同？本院认为，被告发布招聘公告载明了工作岗位性质以及劳动报酬，原告符合被告的用工要求，2016年5月8日其填写了员工求职登记表成为被告的员工，后原告在被告处从事保安工作，实习期每月领取工资1800元，2016年7月6日，通过审批，原告转正，后每月领取工资2000元，试用期员工转正审批单上载明了原告的工作部门、工作岗位、试用期及转正后的工资待遇，并有被告公司总经理的签字，该审批表内容已具备劳动合同的要件，能够即明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故应视为双方签订了书面劳动合同。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付最低工资差额1080元的诉讼请求，被告按约定按时向原告发放工资，且发放工资未低于最低工资标准，故原告主张最低工资差额于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求，被告以原告违纪为由，主动解除了双方的劳动关系，但被告提供的证据系被告单方面作出的说明及会议纪要，其证据不能充分证明原告存在违纪情形，故原告要求被告支付经济补偿金合法有据，但主张的金额过高，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，工作时间不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告在被告处工作未满六个月，故本院支持经济补偿金1000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告长宁县盛祥物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚勇经济补偿金1000元；
二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨开鸿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1978号
原告王宏军，男，1968年11月14日生，汉族，住偃师市。
被告偃师市华新摩托车配件厂
住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。
负责人赵瑞平，男，该厂厂长。
被告张萌萌，女，成年，汉族，住偃师市。
本院在审理原告王宏军诉被告偃师市华新摩托车配件厂、张萌萌买卖合同纠纷一案中，原告王宏军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏军的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏军撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王宏军承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1064号
申请人:杨化云，女，1963年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：郑洪龙，男，1987年11月，汉族，郯城县人。
申请人杨化云于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨化云要求对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杨化云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c24af897-5ea8-4940-aa73-a86600a5414b&imgId=YzI0YWY4OTctNWVhOC00OTQwLWFhNzMtYTg2NjAwYTU0MTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月一日
书记员冯波