wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7327号申请执行人李守明，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐燕婷，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人杨春，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李守明与被执行人徐燕婷、杨春民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月5日，被执行人徐燕婷、杨春尚欠申请执行人李守明借款400000元，利息166000元（计算至2015年6月16日，此后至实际付清之日止的利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4730元。经调查，被执行人徐燕婷、杨春目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7327号案的本次执行程序。申请执行人李守明发现被执行人徐燕婷、杨春未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月五日书记员  陆海芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2740号
原告：孙某。
被告：周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16立案，原告孙某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王江永
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 山
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4094号
原告杨文华，男，生于1941年9月5日，汉族，住中牟县。
原告王黑妮，女，生于1945年3月1日，汉族，住中牟县，系原告杨文华之妻。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告杨正理，男，生于1980年2月10日，汉族，住中牟县，系原告杨文华、王黑妮之子。
被告李合珍，女，生于1977年3月4日，汉族，住中牟县。
原告杨文华、王黑妮与被告杨正理、李合珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张小萍及被告杨正理到庭参加诉讼。被告李合珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2000年12月12日和前杨一组签订协议书一份，取得村北郑八路以东、北邻献周，长17.5米、宽13.5米的土地使用权，并在上述土地上建成六间二层楼房、大门、厨房各一间；2004年，二被告结婚后居住在上述房屋内。2015年9月2日，二被告因感情不和协议离婚，并在协议书中约定，上述房屋二被告一人一半；二原告投资建成房屋，该房屋归原告所有，二被告私自处分二原告的财产，明显侵犯了原告的合法权益。故二原告诉至法院，要求确认二被告于2015年9月2日签订的离婚协议第三条中约定“房产一人一半”为无效条款。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年11月5日，中牟县郑庵镇前杨村村民委员会出具的证明1份、协议书1份、收据2张，用以证明本案争议的房屋及土地使用权归二原告；
2、二被告的离婚协议书1份、房屋照片打印件1张，用以证明二被告签订的离婚协议书中约定的房屋一人一半为无权处分，该协议内容无效。
被告杨正理辩称：房屋系二原告所有，同意确认二被告于2015年9月2号签订的离婚协议书第三条约定“房产一人一半”为无效条款。
被告杨正理未向本院提交证据。
被告李合珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告杨正理对二原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2000年12月11日，原告杨文华向中牟县郑庵镇土地管理所交纳土地管理费1400元；2000年12月12日，原告杨文华与中牟县郑庵镇前杨村村民委员会签订协议书一份，主要内容为：“一、由中牟县郑庵镇前杨村村民委员会向杨文华提供村北郑八路以东、北邻献周、占用长17.5米、宽13.5米，共计0.354亩的土地归杨文华使用；二、杨文华一次性向中牟县郑庵镇村村民委员会交纳土地占用费一千元，该土地由杨文华长期使用”；2000年12月19日，原告杨文华向中牟县郑庵镇前杨村村民委员会交纳建设用地费1280元（土地面积调整为长20m×18m）。后二原告于二被告结婚之前在该处土地上建造了二层楼房、厨房及大门。
另查明：二被告于2004年1月13日登记结婚；2015年9月2日，二被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书第三条约定上述房产一人一半。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消来物权的，自事实行为成就时发生效力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告争议的房屋系二原告在二被告婚前所盖，二原告对该房屋享有所有权，但二被告未经二原告同意处分该房屋，且事后未得到二原告的追认，故二被告于2015年9月2日签订的离婚协议书第三条约定的“房产一人一半”为无效条款。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨正理与被告李合珍于2015年9月2日签订的离婚协议书第三条中约定的“房产一人一半”为无效条款。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正理、李合珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢彩霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2861号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2861号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：柏林。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万明。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人柏林为与被上诉人陈万明保证合同纠纷一案，泾县人民法院于2014年3月12日作出（2013）旌民一初字第01541号民事判决，上诉人柏林不服提出上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）宣民一终字第00375号民事裁定：撤销原判，发回重审。泾县人民法院另行组成合议庭，于2015年4月13日作出（2014）泾民一初字第01506号民事判决，柏林不服向本院提起上诉。本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人柏林的委托代理人吴梦勤、被上诉人陈万明的委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年5月18日，刘皖中向陈万明借款200000元，陈万明通过中国工商银行将该款汇给刘皖中。2012年12月20日，刘皖中因借据变更重新向陈万明出具200000元的借条，但未约定利息及借款期限，并由柏林提供连带责任担保。该借条系陈万明提供的格式合同。借条内容为：“借款人因经营周转需要，向陈万明借款人民币贰拾万元，月息﹪，利息支付方式为按月结息。如出具人未按约付息或经催讨后未归还借款，出借人有权通过法律途径催讨上述借款，出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。借款人：刘皖中2012年12月20日本人承诺对借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及诉讼费、律师费、调查费等，担保期限为直至本息还清之日止。（以下内容为柏林手写）担保时间为六个月担保人：柏林（2012年12月20日-2013年6月20日）”。2013年7月初，陈万明因刘皖中下落不明，遂向柏林催讨借款。2013年10月21日，陈万明诉至原审法院，请求判令：一、柏林连带清偿借款20万元；二、柏林承担陈万明支出的律师代理费12000元。
原审法院审理认为：刘皖中向陈万明借款，并由柏林提供连带责任担保，柏林与陈万明构成连带责任保证合同。在陈万明提供的格式保证合同中约定担保期限为直至本息还清之日止，但柏林手写担保时间为六个月（2012年12月20日-2013年6月20日），该手写条款优于格式条款，本院认定保证期间为六个月。陈万明与刘皖中未约定借款期限，根据法律规定主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。柏林手写的保证期间起算日（2012年12月20日）系借款之日，早于主债务履行期限，故柏林关于保证期间为2012年12月20日至2013年6月20日的意见，本院不予采信，并驳回其关于陈万明的主张已超过保证期限的意见。陈万明要求柏林偿还担保借款及承担律师费的诉请，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释）》第三十三条之规定，判决：被告柏林于本判决生效后二十日内偿还原告陈万明为刘皖中担保的借款200000元并支付律师费12000元，合计212000元。一审案件受理费4480元（原告陈万明已预交），由被告柏林负担（于判决生效后二十日内向原审法院交纳）。
柏林不服上述判决，向本院提起上诉称：其一，陈万明提举的借条上有涂改，借条不具有真实性。其二，陈万明对于20万元的给付方式的陈述前后不一。其三，在本案中不能确定陈万明提举的汇款凭证即系案涉借条项下借款的给付凭证。其提举的汇款凭证显示汇款时间为2012年5月18日，而柏林提供担保的时间是2012年12月20日。且案涉借条显示的借款原因为资金周转，而非转据。其四，刘皖中出具的证明可以证实刘皖中自2012年5月份起每月给付陈万明1万元，截止2013年6月共计给付14万元。故刘皖中尚欠陈万明的借款本金为6万元。其五，柏林在案涉借条上注明担保期间为2012年12月20日至2013年6月20日，该期间系柏林承诺承担担保责任的期间，该期间不同于担保法上的担保期间，系当事人之间的意思自治，应优先适用。其六，案涉借款的主债务人在原审中未参加诉讼致案件事实未能查清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈万明的原审诉讼请求。
陈万明在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其一，案涉借款真实发生。其二，依据相关法律及司法解释的规定，约定的保证期间早于主债务的履行期限，视为未约定保证期间，故陈万明主张保证人柏林承担保证责任未逾保证期间。其三，因主债务人刘皖中下落不明，且依据我国担保法的规定，债权人可以直接向连带责任保证人主张权利，故陈万明直接请求柏林对案涉债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于原审，本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：首先，陈万明提举了借贷合意凭证借条及借款交付凭证汇款单，足以证明其向刘皖中出借了20万元。柏林提举的证据不能证明刘皖中已归还案涉借款14万元。柏林关于案涉借贷关系未真实发生及主债务人刘皖中业已归还借款14万元的上诉理由不能成立。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及第三十三条的规定，刘皖中出具给陈万明的借条未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，柏林在借条上书写的保证期间早于主债务履行期限，保证期间为债务人履行期届满之日起六个月。故债权人陈万明主张连带责任保证人柏林承担保证责任，未逾保证期间。其三，我国担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈万明直接将连带责任保证人柏林诉至法院，要求其履行案涉债务，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月三十日
书记员 柯 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1083号
原告：沂南县农村信用合作联社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：贺俊田，辛集信用社主任。
被告：谢明磊，男，汉族。
被告：谢瑞海，男，汉族。
被告：谢荣帅，男，汉族。
被告：谢明帅，男，汉族。
三被告委托代理人：谢明磊，男，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告谢明磊、谢瑞海、谢荣帅、谢明帅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人贺俊田，被告谢明磊到庭参加诉讼，被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉称：被告谢明磊于2011年10月30日与原告签订97000元借款合同，借款期限为2011年10月30日至2012年10月10日，利率12.5733‰。该笔借款由被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅担保。借款到期后，被告谢明磊归还借款本金15034.33元，尚欠本金81965.67元及利息，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款81965.67元及利息、负担诉讼费用。
被告谢明磊辩称：借款担保都是事实，2012年干的工程折了钱，现在临时没有这么多钱，只能慢慢还。
经审理查明：2011年10月30日，原告与被告谢明磊签订97000元的借款合同，借款期限自2011年10月30日至2012年10月10日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅签订连带责任保证合同。合同签订后，被告谢明磊于2011年10月30日，依据借款合同取得原告借款97000元。该借款到期后，被告谢明磊归还借款本金15034.33元，尚欠本金81965.67元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告谢明磊在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告谢明磊归还借款81965.67元及利息，理由正当、本院予以支持。被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告谢明磊追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明磊归还原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社借款81965.67元及利息（利息从2012年12月21日计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢瑞海、谢荣帅、谢明帅向原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人谢明磊追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告谢明磊、谢瑞海、谢荣帅、谢明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 皮忠辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3922号
原告张某某，女，生于1987年，汉族。
被告李某某，男，生于1983年，汉族。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某及委托代理人李全爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被于2009年相识，2013年2月20日在天台县民政局登记结婚。2013年9月9日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告都在外地生活，被告没有承担起男人应有的责任。原告既要经商又要照顾孩子，生活压力倍增。无奈，原告劝说被告回到天台县经商，后被告于2014年5月份回天台。原告父母在被告回天台后对其视如己出，更为其在天台投资开设了餐馆，由原、被告经营，并将被告母亲接到天台，共同照料。但是被告对家庭无责任心，完全丧失了作为男人的担当，好吃懒做，不顾及餐馆生意，更不照顾子女，原告及其家人多次规劝，但被告均不予理会，更多次与被告争吵。原告为孩子着想，希望其有一个完整的家庭，勉强与被告继续共同生活。但是在孩子满周岁后，2014年10月份被告却瞒着原告带着自己的母亲偷偷返回深圳，究其原因竟是嫌做生意太累，且不自由。自此以后一年，被告对原告及儿子就不闻不问，在深圳的收入也仅供自己玩乐，从未给妻儿一分钱的生活费。综上，原告认为双方文化素养不同、地域文化差异，导致双方性格不合，无共同语言，夫妻感情完全破裂，且不存在和好的可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们在一起6年了，婚前彼此非常了解，现在已有一个儿子，不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告夫妻共同财产如何分割。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、原、被告婚生子出生证明一份，证明婚生子女状况；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告李某某于2013年2月20日登记结婚，婚后双方在深圳共同生活。2013年9月9日生育一子，取名张某甲，现跟随原告张某某生活。原、被告均认可无婚前财产。被告主张其与原告有婚后财产及债务100万元，原告不予认可，被告也未向本院提交证据加以证明。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告2009年相识，2013年2月20日登记结婚，且婚后生育有一子，双方有一定的感情基础。原告张某某起诉与被告李某某离婚，因未能提供原、被告感情确已破裂的证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一五年十月十四日
书记员 张柳杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5649号
申请执行人：王伟振，男，1964年2月16日生。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告王伟振诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2008年7月18日作出的(2008)松民三(民)初字第798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金40,700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6064号
申请执行人楼茂光
被执行人王鸯鸯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07019号，依法向被执行人王鸯鸯发出执行通知书，责令被执行人王鸯鸯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸯鸯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸯鸯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币388726.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执205号
申请执行人:龚祖劬,男,1952年5月30日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。
申请执行人:王萍,女,1954年7月10日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。
被执行人:盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：徐鉴，该公司董事长。
被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：马步生，该公司董事长。
本院在执行龚祖劬、王萍与盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执205号申请执行人:龚祖劬,男,1952年5月30日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。申请执行人:王萍,女,1954年7月10日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被执行人:盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：徐鉴，该公司董事长。被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：马步生，该公司董事长。本院在执行龚祖劬、王萍与盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十八日书 记 员  施 洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6953号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建强，男，系该公司职工。
被告：康云飞，男，汉族，陕西省人。
被告：高改云，男，汉族，陕西省人。
被告：康占飞，男，汉族，陕西省人。
被告：倪慧鹏，男，汉族，陕西省人。
被告：倪慧，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告康云飞、高改云、倪慧鹏、康占飞、倪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭建强、被告康占飞、康云飞、倪慧到庭参加诉讼，被告高改云、倪慧鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康云飞、高改云偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年9月25日起至2015年9月15日止，月利率按照7.5‰计算，从2015年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算）。被告康占飞、倪慧、倪慧鹏承担连带还款责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日被告康云飞、高改云向原告借款20万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率为12‰，约定借款期限从2014年9月25日起至2015年9月15日，被告倪慧、倪慧鹏、康占飞与原告签订保证担保合同，约定由被告倪慧、倪慧鹏、康占飞承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，也未结算过借款利息，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告康占飞、倪慧、倪慧鹏为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告康占飞辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告康云飞辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告倪慧辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告高改云、倪慧鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告康云飞、高改云向原告借款20万元，约定借款月利率为7.5‰（逾期利率为12‰），约定借款期限从2014年9月25日起至2015年9月15日，被告倪慧、倪慧鹏、康占飞与原告签订保证担保合同，约定由被告倪慧、倪慧鹏、康占飞承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，也未结算过借款利息，借款本金20万元及下欠利息未予偿还，被告康占飞、倪慧、倪慧鹏为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告康云飞、高改云签订的个人借款合同合法有效。被告康云飞、高改云应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告康云飞、高改云未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告康云飞、高改云偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告康占飞、倪慧、倪慧鹏签订的保证担保合同合法有效，故被告康占飞、倪慧、倪慧鹏应当对被告康云飞、高改云所负债务承担连带责任。被告高改云、倪慧鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康云飞、高改云于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年9月25日起至2015年9月15日止，月利率按照7.5‰计算，从2015年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算）。被告康占飞、倪慧、倪慧鹏承担连带清偿责任。
二、被告康占飞、倪慧、倪慧鹏承担连带保证责任后，有权向被告康云飞、高改云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康云飞、高改云、康占飞、倪慧、倪慧鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5594号
原告周四平，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所律师。
原告周四平与被告刘永刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告周四平之委托代理人黄涛，被告刘永刚，被告保险公司之委托代理人陈泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周四平向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费54100.09元，住院伙食补助费560元（20元/天*28天），营养费1200元（20元/天*60天），护理费3600元（60元/天*60天），误工费10620元（1770月/30日*180天），残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费405元，车损1740元。事实和理由：2016年3月14日，刘永刚驾驶苏Ｍ×××××号小轿车与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告刘永刚辩称：对事故责任无异议，周四平主张的各项损失意见同保险公司，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事�责任及车辆投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其已在交强险范围内垫付10000元。关于周四平主张的各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费认可每天50元，误工费无异议，精神鉴定结论缺乏病理基础，主观因素过多，依据不足不予认可，居住证明系居委会和物业公司出具，应属证人证言，需出庭质证，且上述单位不是户籍管理部门，不具有证明力，租房合同真实性无法确认，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元，对车损事实无异议，因维修发票信息与车辆性质不相符，要求补正发票，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月14日，刘永刚驾驶苏Ｍ×××××号小轿车，沿228省道由东往西行驶至锡北镇西新路交叉路口往北右转弯时，遇周四平驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在228省道北侧非机动车道内由东往西直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，后皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在倒地滑行过程中又与朱荣如停在路口北侧的电动自行车发生碰撞，致三车损坏、周四平及朱荣如受伤。该事故经公安交警部门认定，刘永刚负事故的主要责任，周四平负事故次要责任，朱荣如无责任。保险公司为苏Ｍ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为100万元，事故发生在保险期间内。
二、周四平因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计52921.2元（其中保险公司垫付10000元），期间住院治疗28天，解放军第101医院第一次入院记录显示周四平头颅CT意见为右侧颞骨骨折伴右侧颞部少许硬膜下出血、积气。经周四平申请，本�依法委托，2017年3月15日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为周四平精神损伤构成十级伤残。2017年4月6日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为周四平误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
三、王虎信系无锡天河嘉寓267-101房屋的所有权人，周四平与王虎信就上述房屋签订租房合同，租赁期限为2014年5月18日至2016年5月17日，租金为每月1200元，无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会及无锡桑达物业管理有限公司沁春园管理处对上述租房事实予以确认。
四、周四平驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车经保险公司定损为1740元，后产生修理费1740元。
以上事实有原告周四平提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：周四平因本起交通�故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于周四平产生的各项损失，本院根据周四平的主张及现有证据，确认医疗费52921.2元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车损1740元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于医疗费，常州市武进中医院的医疗费票据无相应病历佐证，缺乏关联性，本院不予确认。关于精神损伤的鉴定结论，根据周四平的治疗经过，其脑部虽未经过手术治疗，但存在颅脑损伤的病史，保险公司抗辩鉴定结论缺乏病理基础，依据不足，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，因周四平提供的证据可以相互佐证其事发前已在无锡地区居住一年以上，现其主张按照受诉法院所在地上一年度城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因保险公司为苏Ｍ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围内先行赔偿周四平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计110064元，扣除已支付的10000元，还应支付100064元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44505.2元，由刘永刚按70%责任承担即31153.64元，其他部分由周四平自行承担。因保险公司为苏Ｍ×××××号小轿车承保了三者险，故刘永刚承担的损失由保险公司在三者险中予以理赔。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告周四平131217.64元。
二、驳回原告周四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费4849元，合计5504元，由原告周四平负担1048元，由被告保险公司负担4456元（原告周四平同意其预交的上述费用4456元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年六月七日
书记员 骆文文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执177号
申请执行人张德树，男，1958年8月出生。
被执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
张德树与北京久润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3768号民事调解书确定：被告北京久润房地产开发有限公司于二〇一六年九月三十日前给付原告张德树逾期办理房产证违约金八万元，案件受理费一千三百五十元由被告北京久润房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月9日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券信息，2017年3月14日，本院冻结了被执行人的工商登记，2017年3月21日本院在车辆管理部门查封冻结了被执行人名下机动车三辆，但因车辆下落不明，未能实际控制。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张德树有未实现债权8.135万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执177号申请执行人张德树，男，1958年8月出生。被执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。张德树与北京久润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3768号民事调解书确定：被告北京久润房地产开发有限公司于二〇一六年九月三十日前给付原告张德树逾期办理房产证违约金八万元，案件受理费一千三百五十元由被告北京久润房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月9日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券信息，2017年3月14日，本院冻结了被执行人的工商登记，2017年3月21日本院在车辆管理部门查封冻结了被执行人名下机动车三辆，但因车辆下落不明，未能实际控制。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张德树有未实现债权8.135万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1276号
原告：锦州市古塔区某某某某某管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐某某，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人:王某某，该办公室职员。
被告:赵某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市古塔区某某某某某管理办公室诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某某某某管理办公室委托诉讼代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某某某某管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日廉租房住房房租金450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某某系古塔区南街街道居民，家庭人口1人，该人为刑满释放人员，月享受低保金550元，2012年分的古塔区锦城四月天15-52号廉租住房一套，并于2013年10月1日起入住，该人2001年11月开始享受我区低保待遇，故在分得我区廉租住房时考虑其生活困难，已按最低收费标准收取其廉租房房费。但2015年10月1日续签合同至今赵某某已连续一年未缴纳廉租住房房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令和被告给付拖欠廉租住房房租金450元。
被告赵某某承认原告在本案中主张的拖欠房租金的事实，但认为其是低保户，每月享受550元低保金，没有劳动能力，患有脑血栓、心脏病，每月服药需支出七、八十元钱，还要交水电费，现在大米、白面、油都是朋友给买的，就拖欠的房租金现在不是不同意交，是交不起。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠房租金的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间存在廉租住房租赁合同关系，被告租住原告管理的坐落于锦州市古塔区锦城四月天小区15-52号廉租房屋，应履行缴纳房租金的义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区某某某某某管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 于丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1304-2号
申请执行人郭怀志，男。1958年8月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人石欣，总经理。
被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人石会军，男，1971年4月22日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
本院在执行郭怀志申请执行河南方圆炭素集团有限公司、李笑涵、石欣、石会军借款合同一案中，经查，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县露峰办事处后营村有国有土地使用权，证号为鲁国用（2013）第XXXX号、鲁国用（2013）第XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河南方圆炭素集团有限公司所持有的证号为鲁国用（2013）第XXXX号、鲁国用（2013）第XXXX号土地使用权上的地面附属物予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执133号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局局长。
被执行人陈勇（顺意快餐店经营者，经营地址广州市荔湾区），男，汉族，1956年11月21日出生，户籍地址河南省罗山县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陈勇行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审3878号行政裁定和荔综环罚[2015]03103号行政处罚决定，要求被执行人向申请执行人支付罚款暂计100000元和立即停止在广州市荔湾区桥中街西海北路5号的餐饮项目的生产。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经现场勘查，被执行人已不在原址经营餐饮项目的生产。经向银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，无发现可供本案执行的银行存款和其他财产。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执133号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十二日
书记员 裴洁瑜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢18号
申请执行人张元生，男，汉族，1948年6月27日生，住林州市。
被执行人王海庆，男，汉族，1969年11月9日生，住林州市。
被执行人邢随生，男，汉族，1948年3月8日生，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王海庆、邢随生履行判决义务，被执行人王海庆、邢随生已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十六日
书记员 李世强
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第48号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被贺州市公安局平桂分局逮捕，当日被取保候审；2015年1月4日被贺州市八步区人民法院决定取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）贺八刑初字第56号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人于某及辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人于某和“高佬”（另案处理）于2014年7月1日晚23时许，在贺州市平桂管理区望高镇蓝天宾馆301号房，将1小包毒品甲基苯丙胺（重0.6克）卖给吸毒人员刘某，于某被当场抓获。
原判认定上述事实的证据证人冯某、刘某、邹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，扣押笔录和清单，提取笔录和提取物证登记表，物证检验报告，电话通话清单，被告人于某的供述。
原判认为，被告人于某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺重0.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人于某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人于某及其辩护人提出于某所贩卖毒品数量小、情节轻、自愿认罪、属初犯偶犯、原判量刑畸重，请求对于某改判从轻处罚或者适用缓刑。上诉人于某还提出该次贩卖毒品是被刘某设圈套所害的。
出庭检察员认为，原判认定上诉人于某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人于某在2014年7月1日晚23时许到贺州市平桂管理区望高镇蓝天宾馆301号房将携带的0.6克甲基苯丙胺卖给刘某的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人于某提出该次贩卖毒品是被刘某设圈套所害的意见，经查，刘某陈述其是因产生吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）的想法后才用电话联系于某购买“冰毒”的，冯某的证言也证实刘某提出想吸食“冰毒”后才与于某电话联系购买“冰毒”，于某也供述在刘某向其提出购买“冰毒”后，其主动将毒品“冰毒”送去交易，因此，上诉人于某提出该辩解意见，因无其他证据证实，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人于某故意违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判根据上诉人于某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、认罪悔罪等，对上诉人于某作出的处罚，量刑适当。对于上诉人于某及其辩护人提出的于某所贩卖毒品数量小、情节轻、自愿认罪、属初犯偶犯的意见，经查，于某贩卖甲基苯丙胺重0.6克，所犯罪行的法定量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。因原判在量刑时已充分考虑了于某行为的上述情节，且根据上述的情节在法定的量刑幅度内予以了从轻处罚，因此，所提出的原判量刑畸重、请求改判从轻处罚和适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 白 昕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷杰芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4835号
原告方国文，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师、实习律师。
被告翁瑞泉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方国文与被告翁瑞泉因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国文的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告翁瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国文诉称，2013年7月起，原告方国文与被告翁瑞泉有木材买卖来往，双方于2013年12月9日结算确认被告翁瑞泉尚欠原告方国文木材款人民币23.5万元，约定约定还清。但被告于2014年10月28日还款人民币15万元后，再无还款，至今仍欠原告木材款人民币8.5万元。其后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：被告翁瑞泉立即偿还货款人民币8.5万元，并自2014年1月1日起至2014年10月28日止以人民币23.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息、自2014年10月29日起至还清货款止以以人民币8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息。
被告翁瑞泉无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告翁瑞泉于2013年12月19日向原告方国文出具《欠条》一张，载明：“欠方国文材料235000元（贰拾叁万伍千元正），月底付清，2013年12月19日，翁瑞泉。”其后，2014年10月28日，被告翁瑞泉向原告还款人民币15万元，尚欠货款人民币8.5万元未归还。尔后，经原告催讨，被告未支付余款，致讼。案经调解，因被告翁瑞泉未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告方国文与被告翁瑞泉之间买卖木材所形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同合法有效，被告翁瑞泉应依约履行支付货款的义务。2013年12月19日，双方结算确认被告翁瑞泉结欠原告方国文货款人民币23.5万元，并约定被告翁瑞泉应于2013年12月月底付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告翁瑞泉于2014年10月28日支付了所欠货款中的一部分，亦即人民币15万元，本院予以认定。被告翁瑞泉逾期支付货款，且尚余8.5万元未支付，已构成违约，应当承担继续履行支付货款余款与违约金的违约责任。现原告请求被告翁瑞泉立即偿还货款人民币8.5万元，并自2014年1月1日起至2014年10月28日止以人民币23.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息、自2014年10月29日起至还清货款止以以人民币8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息。合理合法的，本院予以支持。被告翁瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁瑞泉应在本判决生效之日起10日内支付给原告方国文货款人民币8.5万元，并自2014年1月1日起至2014年10月28日止以人民币23.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息、自2014年10月29日起至还清货款止以以人民币8.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由被告翁瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴志芳
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3620号
原告：李展，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省太康县。
被告：贾建华，男，汉族，1961年3月7日出生，住河南省宁陵县。
原告李展诉被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李展于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李展自愿撤回对被告贾建华诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李展的撤诉。
案件受理费2300元，由原告李展负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张照方
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审54号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人陈立新（系温州市鹿城区藤桥意达压铸厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）27号行政处罚决定确定的责令被执行人陈立新停止生产一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）27号行政处罚决定并于6月15日送达被执行人，责令被执行人陈立新停止生产，并处罚款人民币19000元。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）27号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初598号
原告：王某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：王化环，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王化环、被告张某及其委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还补偿款人民币10000元；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：被告将原告位于寿安村正在建的猪圈、小房清理掉，并在此地垫土清理院子，被告同意给付原告现金1万元作为补偿款，经多次索要被告至今未付。
被告张某辩称，原告所述不是事实，争议地块于2002年以物抵债转给尹某，土地使用证是国有，我没有同意对原告侵占他人土地行为进行补偿，原告系违建不应得到赔偿。原告提交的协议签字和手印都不是我本人行为，原告诉求补偿款无事实及法律依据，属于不当得利，故不同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2017年10月将原告所建猪圈、小房拆除，并于2017年10月5日与原告达成补偿协议，约定：被告张某给付原告王某现金10000元作为补偿，被告在协议上签字、捺印，该款项至今未付。
另查，被告张某于2018年3月26日提出笔迹鉴定申请，但因其未按通知到现场鉴定，鉴定终结。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的协议一份；询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于被告提交的拍卖目录、发票、寿安街道证明、以物抵债物品清单、竞买协议、抵债协议、国有土地使用证、勘测定界图等证据，因证据中署名尹某，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，原告举证协议一份，被告对该协议中签名、捺印提出笔迹鉴定申请，其有义务按照鉴定部门通知到现场参与鉴定，拒不到现场鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对协议中签名、捺印系被告书写予以认定，被告应按协议履行义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某补偿款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初598号原告：王某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王化环，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王化环、被告张某及其委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还补偿款人民币10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告将原告位于寿安村正在建的猪圈、小房清理掉，并在此地垫土清理院子，被告同意给付原告现金1万元作为补偿款，经多次索要被告至今未付。被告张某辩称，原告所述不是事实，争议地块于2002年以物抵债转给尹某，土地使用证是国有，我没有同意对原告侵占他人土地行为进行补偿，原告系违建不应得到赔偿。原告提交的协议签字和手印都不是我本人行为，原告诉求补偿款无事实及法律依据，属于不当得利，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告张某于2017年10月将原告所建猪圈、小房拆除，并于2017年10月5日与原告达成补偿协议，约定：被告张某给付原告王某现金10000元作为补偿，被告在协议上签字、捺印，该款项至今未付。另查，被告张某于2018年3月26日提出笔迹鉴定申请，但因其未按通知到现场鉴定，鉴定终结。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的协议一份；询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的拍卖目录、发票、寿安街道证明、以物抵债物品清单、竞买协议、抵债协议、国有土地使用证、勘测定界图等证据，因证据中署名尹某，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告举证协议一份，被告对该协议中签名、捺印提出笔迹鉴定申请，其有义务按照鉴定部门通知到现场参与鉴定，拒不到现场鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对协议中签名、捺印系被告书写予以认定，被告应按协议履行义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某补偿款人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一八年六月二十七日书记员  贺 丽
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初288号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，下岗职工，家住湖南省东安县。因本案于2016年6月24日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2016年9月19日经湖南省东安县人民法院决定继续取保候审，现在家。
被告人谌某（外号“丫头”），男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日经湖南省东安县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某、谌某犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某、谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人蒋某与谌某合谋在东安县紫溪市镇合力村2组“滑石岭”山开办采石场，同年底由谌某与该组签订租用协议，租期十年。蒋、谌二人于2015年开始筹建在该山地开办合利采石场，在未办理《使用林地审核同意书》情况下，该采石场于2015年8月投产，共生产5.6万立方米沙石，违法所得共计110余万元。2016年6月29日被东安县森林公安局责令停工，并决定追缴110.8万元（已缴纳16万元）。经鉴定，合利采石场占用林地面积43.5亩。
2016年6月27日，被告人谌某主动到公安机关投案。
公诉机关随卷提供如下证据：1、书证：被告人的户籍证明、归案情况、《营业执照》、《合利采石场产销情况》；2、证人证言：证人何某1、何某2、蒋某1、唐某、蒋某2、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等予以证实。认为被告人蒋某、谌某在未办理林业用地审批手续的情况下，非法占用农用地进行开采，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。
经审理查明，2014年，被告人蒋某与谌某合谋在东安县紫溪市镇合力村2组“滑石岭”山开办采石场，同年底由谌某与该组签订租用协议，租期十年。蒋、谌二人于2015年开始筹建在该山地开办合利采石场，在未办理《使用林地审核同意书》情况下，该采石场于2015年8月投产，共生产5.6万立方米沙石，违法所得共计110余万元。2016年6月29日被东安县森林公安局责令停工，并决定追缴违法所得110.8万元（已缴纳16万元）。经鉴定，合利采石场占用林地面积43.5亩。
2016年6月27日，被告人谌某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某、谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人的户籍证明、归案情况说明、《营业执照》、《合利采石场产销情况》、责令停工通知书、追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书、犯罪嫌疑人归案情况说明、用地协议书、东安县合利采石场发包合同；2、证人证言：证人何某1、何某2、蒋某1、唐某、蒋某2、刘某的证言；3、被告人蒋某、谌某的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县林业调查规划设计队《东安县紫溪市镇合力村2组滑石岭占用林地鉴定意见书》；5、现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场示意图及照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谌某在未办理林业用地审批手续的情况下，非法占用农用地进行开采，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某、谌某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人蒋某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人谌某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，对蒋某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对谌某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人谌某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9252号
原告：广州达力动漫有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱晓兵。
委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：王国际（系广州市越秀区高鹫玩具行的经营者），身份证住址：河南省上蔡县，经营场所位于广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层1027铺。
本院在审理原告广州达力动漫有限公司诉被告王国际著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州达力动漫有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取50元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 斌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2382号
原告：周某，男，1967年1月26日生，汉族，住四川省合江县。
原告：周静，女，2005年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：周某（系原告周静父亲），住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：李伟。
原告周某、原告周静与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周某、原告周静于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、原告周静提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某、原告周静撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告周某、原告周静承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00194号
原告：姜传帅，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢2单元203室。
法定代表人：袁永志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：张跃进，总经理
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽知秋律师事务所律师。
原告姜传帅与被告宋杰、滁州市天达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜传帅的委托代理人刘志龙，被告宋杰，被告财保滁州市分公司的委托代理人赵之侨到庭参加了诉讼，被告滁州市天达汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜传帅诉称：2012年9月9日，宋杰驾驶皖M804**号轿车与姜传帅驾驶的摩托车相碰，造成姜传帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜传帅经住院治疗，用去医药费4013.76元，该事故经交警一大队认定宋杰负事故全部责任，姜传帅无事故责任。另皖M804**号轿车登记车主为滁州市天达汽车出租有限公司，在财保滁州市分公司投保了交强险及商业三责险。为维护姜传帅的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令三被告赔偿姜传帅的医疗、误工、护理、营养、精神抚慰金等各项经济损失计19233元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，姜传帅向本院提交了如下证据：
一、身份证一份，证明姜传帅诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故发生的事实及事故的责任认定；
三、皖东人民医院出院记录一份，证明姜传帅住院的事实；
四、皖东人民医院住院结算收据一份，证明姜传帅住院用去医疗费4013.76元；
五、皖东人民医院住院明细结账清单一份，证明医疗费用合理；
六、交通费票据，证明姜传帅用去交通费200元；
七、工资表三份，证明姜传帅月收入工资情况；
八、摩托车修理费发票一份，证明姜传帅的摩托车修理费为1300元；
九、衣服发票一份，证明姜传帅衣服价值为320元；
十、驾驶证、行驶证各一份，证明宋杰依法从公安机关取得合法证件；
十一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明皖M804**号车辆投保了交强险及不计免赔的商业三责险。
宋杰在庭审中辩称：其对姜传帅诉状上所述该交通事故发生的事实无异议。
宋杰针对其辩称意见，向本院举证收条二份，证明姜传帅收到其两次垫付的医药费计2000元。
财保滁州市分公司在庭审中辩称：一、财保滁州市分公司不应承担诉讼费和间接损失费用；二、保险条款中有明确规定医药费应扣除非医保用药；误工费、护理费、营养费标准过高；交通费请法院核定且需要提供与本起事故具有关联性的交通费发票；三、由于姜传帅伤情较轻，对于精神抚慰金的要求应不予支持。
财保滁州市分公司针对其辩称意见，向本院提交了交强险、商业三责险条款，证明诉讼费与间接损失费用保险公司不予承担。
经审理查明：2012年9月9日18时39分，宋杰驾驶皖M804**号轿车在滁州市丰乐路与清流路交叉路口与姜传帅驾驶的摩托车相碰，造成姜传帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姜传帅被送往皖东人民医院住院治疗，伤情诊断为1、轻度闭合性颅脑损伤；2、十冠折；3、全身多处软组织挫伤。住院20天，用去医疗费4013.76元。出院医嘱1、建议休息5周；2、口腔科进一步治疗；3、2周复查，门诊随访。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队作出第1209872号《道路交通事故认定书》认定，宋杰负本事故全部责任，姜传帅无责任。该事故经事故一大队调解无果，遂诉讼来院。
另查明：皖M804**号轿车登记车主为滁州市天达汽车出租有限公司，在财保滁州市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险。姜传帅在滁州市琅琊鑫龙汽车养护中心工作，月工资3600元。姜传帅摩托车损坏修理费用去1300元。
上述事实，有姜传帅的陈述，宋杰、财保滁州市分公司的辩解及双方所举证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案宋杰与姜传帅发生交通事故，造成姜传帅受伤住院治疗及财产损害，经交警事故处理大队事故认定书认定宋杰负事故的全部责任，姜传帅无责任。宋杰理应按法律、法规的规定赔偿姜传帅的经济损失。根据相关法律法规的规定计算，姜传帅的合理损失为：1、医疗费4013.76元；2、营养费300元（20天×15元/天）；3、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）；4、误工费6600元[（20天＋35天）×（3600元÷30天）]；5、护理费1000元(20天×50元/天)；6、交通费200元；7、精神抚慰金3000元；8、摩托车修理费1300元。合计16713.76元。应由财保滁州市分公司在交强险范围内予以赔付姜传帅。姜传帅得到赔偿后，应从赔偿款中支付给宋杰垫付款2000元。姜传帅主张裤子损失320元，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告姜传帅各项经济损失16713.76元（其中2000元应支付给被告宋杰）；
二、驳回原告姜传帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜传帅承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一三年三月十二日
代理书记员 汪洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3268号
申请执行人：施芬娟，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市高帆电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。
代表人：魏柏英，厂长。
申请执行人施芬娟与被执行人魏柏英、余姚市高帆电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的643399.81元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷先述信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷先述经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月6日，雷先述向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷先述从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金29884.42元、利息4338.87元、滞纳金3405.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告雷先述立即支付截止2016年5月17日的本金29884.42元、透支利息4338.87元、滞纳金3405.41元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金29884.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告雷先述承担。
被告雷先述未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，雷先述向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷先述在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷先述发放了信用卡。雷先述从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，雷先述尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29884.42元、透支利息4338.87元、滞纳金3405.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷先述与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷先述发放了信用卡，雷先述使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求雷先述偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷先述经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷先述在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金29884.42元、利息4338.87元、滞纳金3405.41元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金29884.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费370元，由被告雷先述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初347号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：吴兆朋，男，1971年10月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告吴兆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告吴兆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金63524.68元、零售利息14991.3元、年费480元、违约金20634.26元、滞纳金2483.56元，合计102113.8元（截至2017年11月12日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月13日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月23日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××92，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计102113.8元，经原告催收，被告仍不归还。
被告吴兆朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月23日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××92。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除�；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低�费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月12日尚欠信用卡欠款本金63524.68元、零售利息14991.3元、年费480元、违约金20634.26元、滞纳金2483.56元，合计102113.8元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月13日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金63524.68元、零售利息14991.3元、年费480元、违约金20634.26元、滞纳金2483.56元，合计102113.8元（截至2017年11月12日），以及自2017年11月13日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1171元，由被告吴兆朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2626号
原告姜某某，女，2010年11月16日生。
法定代理人姜春雷，男，1974年2月7日生，系姜某某之父。
法定代理人陈洪花，女，1978年3月24日生，系姜某某之母。
被告罗立新，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省广汉市新平镇永红村12组，身份证号码510624196610154623。
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。
法定代表人曹万成，经理。
本院在审理原告姜某某与被告罗立新、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姜晨曦撤回起诉。
本案减半收取案件受理费547元，由原告姜晨曦负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十月十二日
书记员 徐小蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2254号
原告黄焱，男，汉族，1983年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈其春，女，汉族，1985年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告黄焱、陈其春与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄焱、陈其春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1728号
申请执行人徐贵彩，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘小翠，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人徐贵彩申请执行被执行人潘荣飞、刘小翠民间借贷纠纷一案。我院于2015年7月1日作出的（2015）彭州民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘荣飞、刘小翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐贵彩于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人潘荣飞、刘小翠依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人潘荣飞、刘小翠进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金50000元、案件受理费675元，共计50675元；未执行50675元。
二、终结（2015）彭州民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2567号
原告牟荃，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被告翟海峰，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告牟荃与被告翟海峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告牟荃到庭参加诉讼，被告翟海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牟荃书面诉状称，2014年9月25日，被告向原告借款3万元，约定2015年9月24日之前还清，利息3000元，还款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告当庭诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年5月左右，原、被告因购买龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋共同出资，2014年7月原、被告离婚时，双方约定龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋归被告所有，被告将原告出资返还给原告，当时差3万元，被告给原告出具了3万元的欠条。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款3万元，利息3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告翟海峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告牟荃向法庭提供欠条一份、离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚，被告尚欠原告财产分割款3万元，并给原告出具欠条。本院对该组证据予以采信。
被告翟海峰未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日协议并登记离婚，双方约定龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋归被告所有，被告应支付原告17万元。因被告已经支付原告14万元，被告于2014年9月25日为原告出具数额为3万元的欠条一份，并承诺于2015年9月24日前还完，若还不上，收利息3000元。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产的分割进行的约定系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行协议约定。被告尚欠原告财产分割款3万元，并为原告出具了欠条，故被告应在约定的期限届满前履行给付义务。本院对原告要求被告支付3万元的诉讼请求予以支持。关于利息3000元的主张，因被告为原告出具的欠条对利息进行了明确约定，故予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟海峰于本判决生效之日起七日内支付原告牟荃欠款30000元、利息3000元，合计33000元。
如果被告翟海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告翟海峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2567号原告牟荃，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被告翟海峰，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告牟荃与被告翟海峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告牟荃到庭参加诉讼，被告翟海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牟荃书面诉状称，2014年9月25日，被告向原告借款3万元，约定2015年9月24日之前还清，利息3000元，还款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告当庭诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年5月左右，原、被告因购买龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋共同出资，2014年7月原、被告离婚时，双方约定龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋归被告所有，被告将原告出资返还给原告，当时差3万元，被告给原告出具了3万元的欠条。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款3万元，利息3000元；2、案件受理费由被告承担。被告翟海峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告牟荃向法庭提供欠条一份、离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚，被告尚欠原告财产分割款3万元，并给原告出具欠条。本院对该组证据予以采信。被告翟海峰未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，原、被告于2014年7月28日协议并登记离婚，双方约定龙凤区湿地福苑A11号楼2单元501室房屋归被告所有，被告应支付原告17万元。因被告已经支付原告14万元，被告于2014年9月25日为原告出具数额为3万元的欠条一份，并承诺于2015年9月24日前还完，若还不上，收利息3000元。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产的分割进行的约定系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行协议约定。被告尚欠原告财产分割款3万元，并为原告出具了欠条，故被告应在约定的期限届满前履行给付义务。本院对原告要求被告支付3万元的诉讼请求予以支持。关于利息3000元的主张，因被告为原告出具的欠条对利息进行了明确约定，故予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟海峰于本判决生效之日起七日内支付原告牟荃欠款30000元、利息3000元，合计33000元。如果被告翟海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告翟海峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 张 迪二〇一六年十月十七日书 记 员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2210号
原告江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，组织机构代码161986202。
法定代表人朱亮，董事长。
委托诉讼代理人，江西白鹭律师事务所律师。
被告江西省新泓通信有限公司，住所地：江西省新余经济开发区渝东大道孔目江办事处，统一社会信用代码9136050079947189XC，电话0790705****。
法定代表人刘菊兰，董事长。
原告江西电缆有限责任公司与被告江西省新泓通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江西电缆有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西电缆有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告江西电缆有限责任公司负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第76号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：青岛奥钰泉石材有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松山子村（原松山子小学）。
法定代表人：沈开圣，经理。
被告：青岛松元矿业有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松山子村。
法定代表人：王昭和，经理。
被告：王昭和。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告青岛奥钰泉石材有限公司（以下简称奥钰泉公司）、青岛松元矿业有限公司（以下简称松元公司）、王昭和及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕、第三人青岛东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告奥钰泉公司、松元公司、王昭和经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，被告奥钰泉公司租赁第三人装载机1台，约定租金总额为31万元，于2016年4月25日前付清。违约金为租金总额的30%，如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告松元公司、王昭和自愿为被告奥钰泉公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，截至2015年11月25日，累计拖欠原告租金13.5万元。请求法院判令：被告奥钰泉公司支付装载机租金13.5万元，并支付违约金4.05万元。被告松元公司、王昭和承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告奥钰泉公司、松元公司、王昭和均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛东大公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、装载机设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年6月24日达成协议，被告奥钰泉公司租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为31万元，租期10个月，合同签订当日支付租金10万元，以后每月25日前支付租金2.1万元。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告松元公司、王昭和自愿为被告奥钰泉公司担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据2张，证实截至2015年11月25日被告奥钰泉公司共支付租金7万元，累计拖欠到期租金13.5万元。
第三人青岛东大公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月24日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同1份，被告奥钰泉公司租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为31万元，租期10个月，合同签订当日支付租金10万元，以后每月25日前支付租金2.1万元，2016年4月25日租赁期届满。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告松元公司、王昭和自愿为被告奥钰泉公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2015年11月25日，被告奥钰泉公司共向第三人支付租金7万元，尚欠2015年11月25日前到期租金13.5万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告及第三人签订的装载机设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，三被告签字认可，该约定合法有效。被告奥钰泉公司未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告松元公司、王昭和应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告奥钰泉公司、松元公司、王昭和无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛奥钰泉石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司装载机分期款13.5万元，并支付违约金1.35万元。
二、被告青岛松元矿业有限公司、王昭和对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告青岛奥钰泉石材有限公司追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，保全费1260元，由被告青岛奥钰泉石材有限公司、青岛松元矿业有限公司、王昭和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕玉冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初334号
原告：牟安雄，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L。住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
本院在审理原告牟安雄与被告苏宁云商集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟安雄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟安雄负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3071号
原告深圳市亚星电化工有限公司。
法定代表人何莉华。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市鑫达源柔性电路有限公司。
法定代表人付秋根。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1897元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈春晓(兼)