黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1657号
原告苏丽，女，汉族，1984年10月4日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人安琦，黑龙江司洋律师事务所大庆分所律师。
被告王雨生，男，汉族，1990年4月15日出生，无职业，住黑龙江省明水县崇德镇崇德村七队。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区科新街。
法定代表人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人苏岩岩、张岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告苏丽诉被告王雨生、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安琦、被告王雨生及委托代理人张建华、被告人保公司委托代理人苏岩岩、张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告王雨生驾驶黑EHC3**号江铃牌货车行驶至阳光大街与安萨路交叉路口时与原告所有的长安牌轿车相撞，导致原告身体受伤及车辆损坏，经大庆市公安局交警队认定被告承担70%的责任，现原告已伤愈出院，经鉴定车辆已经报废。故原告诉至法院，要求被告王雨生支付医疗费、车辆损失共计50535.48元。被告人保公司在保险范围内承担给付责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告王雨生辩称：第一，原告车辆的驾驶人应承担次要赔偿责任；第二，被告在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司应当在保险限额内承担给付责任。
被告人保公司辩称，第一，对事故无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额为30万元；第二，我公司在交强险限额内赔付，超出部分按照百分之七十的比例在第三者责任险赔付，原告医疗部分的损失应当与本次事故的另一位伤者高红建共享保险限额；第三，本次事故为三车事故，除原告的车辆受损，另外一辆三者车黑EGF0**也遭受了损失，原告的车辆应当与该车按照比例共享交强险限额和第三者责任险限额；第四，原告的损失应当由我公司和无责车黑EGF0**交强险公司按照责任比例限额分别赔付，由于原告没有将无责保险公司列为被告，故计算损失时应当将该公司应当赔付的数额予以扣除；第五，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、身份证及车辆行驶证各1份（复印件），欲证明原告苏丽于2012年7月购买了黑EP67**号长安牌轿车，原告是该车的所有人。经质证，被告王雨生、人保公司认为原告应提供原件进行核对。庭后原告向法庭提交了该组证据的原件，经法庭核对与其庭审时提供的复印件一致，故本院对此份证据予以采信。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明被告王雨生承担本起事故70%的责任。经质证，被告王雨生、人保公司对此份证据真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以采信。
3、病例及收费票据一组，欲证明本次事故导致原告受伤后花费医疗费2425.48。经质证，被告王雨生、人保公司对此份证据真实性无异议，对证明问题有异议，王雨生认为医疗费用原告车辆的驾驶人应当承担部分责任，被告人保公司认为医疗票据中4月份的没有门诊病历，无法看出与本案的关联性。本院对此份证据予以采信。
4、车辆残损鉴定书及发票各1份，欲证明经大庆市交警支队委托大庆市价格中心鉴定作出鉴定结论书，认定车辆损失为45000元。经质证，被告王雨生、人保公司对此份证据真实性无异议对证明的问题有异议，被告认为鉴定虽经交警队委托，但应当由双方当事人到场后进行鉴定，且该证据上没有车辆的详细信息。同时，鉴定中的损失项目明细及金额均为铅笔书写，所附照片少于损失项目，故此鉴定的损失数额远远高于车辆的实际损失，要求法院重新鉴定。因该证据经大庆市交警支队事故处理二大队委托大庆市物价局价格认证中心进行车辆残损鉴定，委托的程序及受委托的机构均符合相关法律规定，故本院对此份证据予以采信。
被告王雨生向本院提交人保公司保单2份（复印件），证明黑EHC3**号车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险为30万元。经质证，原告苏丽、被告人保公司对此证据真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以采信。
被告人保公司向本院提交车辆损失情况认定书，欲证明，被告对本次事故无责车辆黑EGF0**定损金额为12547.53元，该车损失情况应当与原告车辆损失按比例共享保险限额。经质证，原告苏丽对此证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为此证据没有无责车签字确认也没有保险公司的印章，并且车辆损坏部位也没有体现，故不予认可。被告王雨生对此证据真实性及证明问题均无异议。因该证据为被告人保公司单方提交，且无相关人员签字确认，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明，2014年3月23日，被告王雨生驾驶黑EHC3**号江铃牌货车行驶至阳光大街与安萨路交叉路口时与原告苏丽所有的黑EP67**号长安牌轿车相撞，导致原告身体受伤及车辆损坏，经大庆市公安局交警队认定被告承担此起事故的70%责任。原告经哈尔滨医科大学附属第五医院门诊治疗后痊愈，花费医疗费2425.48。车辆损失经大庆市交警支队事故处理二大队委托鉴定，该车辆残损金额为45000元。经核实，被告王雨生所有的黑EHC3**号车辆在被告人保公司投保了交强险（限额为122000元）及第三者责任保险（限额为300000元），保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告医疗费2425.48元、车辆损失45000元、鉴定费3110元。各被告承担案件诉讼费用。
本院认为，因被告驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告人身及车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王雨生所有的车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，应依交强险赔偿限额分别赔付原告车辆损失2000元，医疗费2425.48元。本次事故中，原告发生的车辆损失费45000元，扣除被告车辆交强险赔付数额2000元，剩余43000元，属于商业险中第三者责任险赔偿范围，而被告王雨生承担此起事故中70%的责任，赔偿数额应为30100元，被告人保公司应向原告承担赔付责任。关于鉴定支出的鉴定费用，系事故定损的合理支出，双方均不持异议，且系正规发票，本院对鉴定费用予以确认。原告发生的鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围之内，应由王雨生向原告承担给付责任。关于被告人保公司认为车辆损失鉴定数额过高，要求重新鉴定的抗辩意见，因该车辆残损鉴定书经大庆市交警支队事故处理二大队委托大庆市物价局价格认证中心进行车辆残损鉴定，委托的程序及受委托的机构均符合相关法律规定，本院予以认定，而被告未提交相关证据证实其主张，故对该抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏丽医疗费2425.48元，车辆损失32100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告苏丽其他诉讼请求。
案件受理费1063元，由被告王雨生承担663元，由原告苏丽承担400元；鉴定费3110元，由被告王雨生承担2177元，原告苏丽承担933元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一四年十二月三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。