wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00207号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西开成园林绿化有限公司。
法定代表人：高英杰，�该公司执行董事。
委托代理人：田坤，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：禚兰江，系该公司股东。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西牛背梁国家级自然保护区管理局。
法定代表人：赵德怀，系该管理局局长。
委托代理人：张海雪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系该局产业发展科科长。
一审第三人：户县苍游镇野口村村委会。
法定代表人：王飞，系该村委会主任。
再审申请人陕西开成园林绿化有限公司（以下简称开成公司）因与被申请人陕西牛背梁国家级自然保护区管理局（以下简称牛背梁管理局）、一审第三人户县苍游镇野口村村委会（以下简称野口村委会）土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西中民二终字第02595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开成公司申请再审称，二审判决适用法律错误且显失公平。牛背梁管理局向开成公司出具收款发票系其法定义务，不得以双方在合同中没有约定为由免除其法定义务。由于牛背梁管理局不向开成公司开具收款发票，开成公司暂停支付管理费有正当理由，二审判决认定开成公司违约，不附加履行条件直接判令开成公司支付7万元管理费存在错误。牛背梁管理局违反双方合同约定的协助义务，应承担对苗圃大门及门头、厕所、围墙、招碑恢复原状，并赔偿开成公司的各项损失共计251566.74元。请求牛背梁管理局向开成公司出具580000元的发票；牛背梁管理局对其违约致损坏的苗圃大门及门头、围墙、厕所、照碑进行维修以恢复原状；牛背梁管理局赔偿开成公司经济损失255426.74元；驳回牛背梁管理局的反诉请求。公平合理分配本案诉讼费用。
牛背梁管理局提�意见称，其与开成公司签订合同时，并未约定开成公司向其交纳各种费用后，其有向开成公司开具发票的义务，且在2012年之前，牛背梁管理局一直提供的都是收款收据，开成公司从未提出任何异议。牛背梁管理局作为陕西省林业厅的下属机构，其性质为国家事业单位，不是开具发票的义务主体，故其没有约定义务也没有法定义务向开成公司出具发票。开成公司未按合同的约定向牛背梁管理局交纳管理费，其行为构成违约，二审判决开成公司直接向牛背梁管理局支付7万元管理费正确。双方所签合同中规定在一定情况下牛背梁管理局有协助开成公司的义务，但并未约定在第三人对苗圃实施侵权情况下，牛背梁管理局有赔偿开成公司损失的义务，且在野口村提出上涨地价后，其作为中间人，多次协调未果，已经充分履行了协助义务。综上，二审判决认定事实、适用法律正确，开成公司申请再审无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，开成公司和牛背梁管理局签订的《苗圃经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。开成公司主张牛背梁管理局应给其出具发票，但双方签订的《苗圃经营合同》并未约定开成公司在交纳各项费用后，牛背梁管理局应向开成公司出具发票，且自2002年至2012年期间开成公司对牛背梁管理局给其开具收款收据并未提出异议，故原审判决未予支持开成公司的该项请求并无不当。《苗圃经营合同》中未约定牛背梁管理局应开具发票，开成公司拖欠支付管理费无正当理由，故原审法院判决开成公司支付欠缴70000元管理费并无不当。关于开成公司主张牛背梁管理局违反合同中的协助解决义务致使其遭受重大损失，�背梁管理局应赔偿其维护人员工资、一年管理费和地租款的问题，双方《苗圃经营合同》中约定“开成公司在正常经营过程中，遇有与该村土地租赁合同发生有关问题，由牛背梁管理局协助解决”。开成公司造成的各项损失并非牛背梁管理局的侵权行为所致，而是由于野口村部分村民所实施的侵权行为造成的。合同约定的协助义务并未包括第三人对苗圃实施侵权行为所导致的损失应由牛背梁管理局承担，故开成公司要求牛背梁管理局赔偿其维护人员工资、一年管理费和地租款的请求不能成立，原审判决未予支持并无不当。
综上，再审申请人开成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西开成园林绿化有限公司的再审申请。
审�判长董琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯秀丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光其，男，汉族，1944年2月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董思远，男，汉族，1949年3月20日出生，农民。
再审申请人张光其因与被申请人董思远相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光其申请再审称：本案判决缺少案件事实认定。原判决没有对争议事实和理由认定。原判决庭审中申请人提供2010年一审、二审判决书，照片、视频两段未列入证据在案佐证，法院放在了另案庭审中，上述事实在本案判决书中被遗漏掉。本判决没有判决结果和理由，只有驳回诉讼请求，不符合法律规定。本案有两个诉求，应当适用《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》。综上，请求依法再审本案。
董思远提交意见称：因相邻用水，大队安的自来水，每家到户。关于排水，别人家门前都没有作下水道，因此，申请人胡闹往大队门前倒大粪，大队干部对他没有办法，把他的门前作了排水孔，他院子里的水直接排入西边大坑。申请人无理取闹，让我们无法正常生活，请依法查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张光其提供的证据尚不能充分有效地证明其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的原因，经一审法院释明，其明确表示不对该原因进行司法鉴定，故两审法院根据其举证情况，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张光其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光其的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1559号
原告张婕。
委托代理人陈骏，上海申顺律师事务所律师。
被告曹根梅。
原告张婕与被告曹根梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张婕的委托代理人陈骏到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婕诉称，原告与被告系朋友，被告于2012年3月向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），承诺于同年4月9日归还，利息3000元，逾期将按每月3000元支付违约金，后被告逾期未还，原告多次催讨未果。据此，1.要求被告归还借款30000元；2.要求被告支付借款期间内的利息500元；3.要求被告支付违约金，以30000元为基数，自2012年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告曹根梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年3月23日，被告向原告出具借条，载明：“今张婕借给曹根梅人民币叁万元整，即￥30000。借款期限自2012年03月23日起至2012年04月09日止，共半个月，利率为每月利息共计人民币叁仟元整，即￥3000，全部本息于2012年04月09日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金人民币叁仟元，即￥3000／每月。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：曹根梅电话：XXXXX****XX日期：2012.3.23”。
审理中，原告称，原告经姓胡的朋友介绍认识被告。2012年3月，被告以需要周转为由向原告借款30000元。2012年3月23日原告带了现金30000元到瑞虹新城姓胡的朋友家里，姓胡的朋友将借条内容写好，原告在借条首部写了“张婕”，被告在借款人处签名。然后，原告把现金30000元给了被告，被告把借条给了原告。对于借款期间内的利息，借条中约定为每月3000元，原告考虑到超过法律规定，故变更第2项诉讼请求为：要求被告支付借款期间内的利息，以30000元为本金，自2012年3月23日起至2012年4月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款30000元并支付借款利息及违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张婕借款人民币30000元；
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张婕借款利息，以人民币30000元为基数，自2012年3月23日起至2012年4月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张婕违约金，以人民币30000元为基数，自2012年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告张婕已预缴），由被告曹根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月五日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1182号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月11日晚10时许，被告人张某甲和朋友在永嘉县江北街道浦西街一家烧烤店吃饭，期间约喝了三瓶雪花啤酒。12日凌晨，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车从江北街道王家圩村开往该街道浦西村方向，途经王家圩路中楠国际广场住宅区路段时，碰撞前方同向行走的被害人项某，造成项某脸部、头部受伤的交通事故。随后，被告人张某甲与项某的朋友一起将项某送至温州市中心医院接受治疗，在医院被民警查获。经理化检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为124mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人张某甲驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，项某的损伤程度未达到轻伤程度。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。被告人张某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已与被害人项某达成调解协议，已赔付后者经济损失13400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人赵某、陈某、徐某、张某乙、张某丙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、收款收据、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲无证驾驶无牌机动车，并致一人受伤，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人张某甲归案后如实供述罪行，且已与被害人项某达成调解协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初792号
原告:和硕县天河石材有限责任公司，住所地：和硕开发区工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:鲁静，系该公司董事长。
被告：孙朝阳，男，汉族，1982年1月24日出生，河南省人，现住焉耆县。
原告和硕县天河石材有限责任公司诉被告孙朝阳买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，依法应驳回原告起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和硕县天河石材有限责任公司的起诉。
本案受理费1520元，退还给原告和硕县天河石材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 阿力腾图雅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 霞
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初52号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日15时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其妻子苏某某沿洪泽县三河镇共三路由西向东行驶至大治路西头时，因其未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，与同方向在前潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其车上乘车人苏某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2016）第A000009号道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警，主动停留现场，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、酒精测试单、血样提取登记表、告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、物证鉴定书、尸体检验照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、被告人陈某的驾驶人信息查询结果、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1088号
申请执行人张学财。
被执行人解学瑞。
被执行人杨建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3340号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月30日前履行（2013）河民初字第3340号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人解学瑞、杨建峰价值0.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一四年十一月六日
书记员 孙宗峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1514号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。
负责人鲁影萍，支行行长。
委托代理人魏敏燕。
被告阮小莲，女，1969年11月19日生，汉�，住上海市嘉定区。
被告邵如根，男，1966年12月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告阮小莲、被告邵如根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏燕到庭参加诉讼。被告阮小莲、被告邵如根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2012年8月9日，原告与被告阮小莲签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定贷款额度人民币（以下币种均为人民币）75万元，额度有效期为120个月（2012年9月7日至2022年9月6日），以被告阮小莲位于上海市嘉定区新城街道新城路XXX弄XXX号XXX室房屋设定最高额抵押，同时被告邵如根签署了《共同还款承诺书》、《共有人抵押同意书》，承诺与被告阮小莲共同还款。2012年9月6日，原告与被告阮小莲签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年杨字0615J1号），约定被告阮小莲向原告借款75万元，借款期限自2012年10月11日至2022年8月10日，贷款利率为基准利率上浮20%，按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率加收50%。原告于2012年10月11日发放贷款75万元，但截止2015年7月，两被告已逾期8期未还，构成违约，故原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金636，805.41元、截止2015年7月10日止的利息及罚息32，412.16元、自2015年7月11日起至实际清偿日止的利息及罚息；2、如两被告不履行上述还款义务，原告有权对被告阮小莲名下上海市嘉定区新城街道新城路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告阮小莲、被告邵如根未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月9日，原告与两被告签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向两被告提供个人循环贷款额度75万元，额度有效期为120个月，自2012年9月7日至2022年9月6日，被告阮小莲以其名下位于上海市嘉定区新城街道新城路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押，最高债权额为本金75万元及利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费）等。同时被告邵如根签署了《共同还款承诺书》、《共有人抵押同意书》，承诺与被告阮小莲共同还款，并同意将上述房产提供抵押担保。2012年9月6日，原告与两被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年杨字0615J1号），约定原告向两被告提供贷款75万元，借款期限118个月，自实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款月利率为6.55‰，即贷款发放日中国人民�行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率加收50%，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。同年9月17日，原告与被告阮小莲就上海市嘉定区新城街道新城路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记。同年10月11日，原告向被告阮小莲发放贷款75万元。自2014年12月起，两被告未按约还款，截止2015年7月10日，两被告尚欠原告贷款本金636，805.41元、利息及罚息32，412.16元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》等均合法有效，双方均应按约履行义务。两被告作为债务人应按时归还借款本金并支付利息，现其未按时还本付息显属违约，原告有权依合同约定宣布贷款本息全部提前到期，故原告要求�被告归还全部贷款、支付利息、罚息并要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小莲、被告邵如根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行借款本金人民币636，805.41元、截止2015年7月10日的利息、罚息人民币32，412.16元，以及自2015年7月11日起至实际清偿日止，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年杨字0615J1号）约定计付逾期利息；
二、如被告阮小莲、被告邵如根未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行有权对被告阮小莲名下位于上海市嘉定区新城街道新城路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，492元，减半收取人民币5，246元；财产保全费人民币3，866元，合计人民币9，112元，由被告阮小莲、被告邵如根负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与�押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1514号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。
负责人鲁影萍，支行行长。
委托代理人魏敏燕。
被告阮小莲，女，1969年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告邵如根，男，1966年12月7日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告阮小莲、被告邵如根金融借款合同一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮小莲、被告邵如根名下银行存款人民币669，222.57元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告阮小莲、被告邵如根名下银行存款人民币669，222.57元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初53号
起诉人马域程，农民。
本院收到马域程的起诉状，要求迁安市人力资源和社会保障局给付应得的医疗报销款79196.8元。
经审查，本院认为，起诉人马域程要求迁安市人力资源和社会保障局给付应得的医疗报销款不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对马域程的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年九月五日
书记员 张 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1600号
原告唐绍宽，农民。
委托代理人李乐启，农民。
被告张长刚，农民。
被告王建忠，农民。
委托代理人王文勤，农民。
本院在审理原告唐绍宽诉被告张长刚、王建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐绍宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一五年一月五日
书记员 杜鑫泉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第643号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被徐州市公安局彭城派出所抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛明华到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日19时许，在徐州市铜山区郑集纱厂宿舍南区，被告人黄某酒后与孙某某因琐事发生纠纷，后被告人黄某用拳头殴打孙某某脸部致其鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤。
另查，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，被告人黄某赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币17000元（不包括以前支付的人民币9000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人陈某、黄香某、黄兴某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某归案后坦白，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李雨轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初39号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王xx，男，1962年12月13日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司建设集团油建二公司第二工程处工人。2015年12月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年3月3日被本院决定继续取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日15时许，被告人王xx驾驶无牌两轮电动摩托车沿南三路由东向西行驶，行至南三路与创业大道交叉口往东150米处时，与同向行驶的刘xx驾驶的黑EGK3**大众途安轿车相撞，被告人王xx受伤，双方车辆受损，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王xx血样乙醇含量为89.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王xx于2015年12月4日被大庆市公安局八百垧传唤到案。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人王xx驾驶无牌两轮电动摩托车沿南三路由东向西行驶，行至南三路与创业大道交叉口往东150米处时，与同向行驶的刘xx驾驶的黑EGK3**大众途安轿车相撞，被告人王xx受伤，双方车辆受损，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王xx血样乙醇含量为89.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王xx于2015年12月4日被大庆市公安局八百垧传唤到案。
庭审中被告人王xx对公诉机关指控其饮酒后驾驶两轮电动摩托车在道路上行使没有异议，但对测试的酒精含量有异议，认为其肇事后被送医院救治，在救治过程中医院使用了酒精，造成其血液中乙醇含量增高，而且对其驾驶的两轮电动摩托车的定性有异议，认为不是机动车。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、户籍信息、发破案经过；证人刘xx的证言；被告人王xx的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告一份，证实被告人王xx血样乙醇含量为89.34mg／100ml；大庆市机动车检测站司法鉴定所出具车辆安全性能鉴定意见书一份，证明被告人驾驶的两轮电动摩托车为机动车，并且该车安全性能合格；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大庆市公安局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录；视听资料、电子证据：大庆油田总医院抢救王xx的视频资料，证实被告人在抽血前的急救措施中没有使用酒精。
庭审中被告人王xx提供证据如下：
国家标准化管理委员会文件：关于电动摩托车相关标准实施事项的通知；工商服务业统一收款收据；电动自行车说明书；合格证。以上均为复印件，各一份，证实被告人电动摩托车是合格产品。（关于电动摩托车性能合格检察机关已举证，控辩双方均无异议）
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市机动车检测站司法鉴定所出具车辆安全性能鉴定意见书中载明被告人王xx驾驶的电动摩托车为机动车，大庆油田总医院抢救王xx的视频资料，证实被告人在抽血前的急救措施中没有使用酒精。故对被告人王xx关于其驾驶的摩托车不是机动车及对其采取的急救措施使血样中乙醇含量增加的辩护意见不予支持。被告人王xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2905号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告杨新安，男，1960年9月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨新安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告杨新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告杨新安系该小区51栋106室业主，房屋建筑面积258.49平方米。被告杨新安享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2012年1月1日至2013年3月31日，累计欠费8505元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告杨新安支付拖欠的物业费8505元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告杨新安承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业服务协议》1份，证明被告杨新安是该小区51栋106室业主，被告杨新安应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告杨新安向本院提交答辩状辩称，1、杨新安不存在欠缴物业费的事实。杨新安购买房子时给中海地产公司介绍两个客户杨昊林、王玉贞购买房子，当时地产公司承诺免交杨新安两年的物业费，但实际免交了一年的物业费，且2012年物业费从来未要过。2、该债权已经超过诉讼时效。物业合同约定每半年交纳一次。故物业公司所诉2012年度物业费已经超过诉讼时效。
被告杨新安未向本院提交证据。
经审理查明，杨新安系中海紫御东郡51栋106室业主。2009年4月14日杨新安与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为杨新安从事物业服务，中海物业管理有限公司济南分公司自认房屋建筑面积258.49平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，杨新安若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告杨新安补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告杨新安支付自2012年1月1日至2013年3月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，杨新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证等诉讼权利。2009年4月14日杨新安与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现杨新安未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求杨新安支付物业费，于法有据，本院予以支持，杨新安自2012年1月1日起至2013年3月31日未支付物业费，欠费合计15个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×258.49×15=6591元，中海物业管理有限公司济南分公司要求杨新安支付物业费8505元，超过杨新安所欠数额，超出部分本院不予支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以调整。此外，杨新安抗辩诉讼时效问题，本院认为，本案的物业费是双方当事人基于同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性，杨新安未按照合同约定及时支付物业费，中海物业管理有限公司济南分公司作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权力，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，认为不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系，因此，中海物业管理有限公司济南分公司要求杨新安支付物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。杨新安抗辩物业费免交情形，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新安于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费6591元；
二、被告杨新安于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（滞纳金以6591元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第356号
原告李强文，男，1963年4月1日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告李强文与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强文，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“2012年5月31日达到上水、下水、公共绿地、公共道路使用条件，2012年12月1日达到供暖条件。2012年5月31日前出卖人向买受人交付商品房。与此同时，出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及验收等等书面证明。”但被告未依约履行。请求法院判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日至2013年7月22日，每天按总房款241408元的万分之一计算的违约金共计9946元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第七幢三单元502号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2749.52元每平方米，总金额为241408元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。
合同签订后，原告履行了交付房屋价款义务。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原告称其去接房时，房屋未能达到约定的交房条件，故未同意接收，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。原、被告双方均同意继续履行合同。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告李强文2012年6月1日至2013年7月22日期间逾期交房违约金9946元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 鹏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第132号
原告张贵才，男。
委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，
住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，男，该公司职工。
委托代理人龚泉清，女，该公司职工。
本院在审理原告张贵才诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张贵才于2015年11月10日以原、被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵才的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵才撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告张贵才负担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 樊晓玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵志媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第42号
原告：陈光，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李锋明、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市雅吉利制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冼来广。
被告：农秀艳，女，1984年2月21日出生，壮族。
被告：冼来广，男，1983年2月28日出生，壮族，。
原告陈光诉被告中山市雅吉利制衣有限公司（以下简称雅吉利公司）、农秀艳、冼来广加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托代理人李锋明、何键鹏到庭，被告雅吉利公司、农秀艳、冼来广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：陈光与雅吉利公司存在业务往来，陈光按雅吉利公司要求为其布料加工印花，雅吉利公司从2013年4月份开始未向陈光足额支付货款。2014年11月28日，陈光与雅吉利公司、农秀艳对账，雅吉利公司、农秀艳均确认拖欠陈光货款87640元，并承诺尽快付款，同时农秀艳自愿对上述货款承担连带清偿责任。另外，冼来广与农秀艳为夫妻关系，上述债务亦发生在冼来广与农秀艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故冼来广应对上述债务承担连带清偿责任。为此，陈光诉至本院，请求法院判令：1.被告雅吉利公司、农秀艳、冼来广连带支付87640元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至全部清偿之日止）；2.被告雅吉利公司、农秀艳、冼来广承担本案的全部诉讼费用。
原告陈光对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单3页、送货单33张；2.企业信用信息公司系统查询到的雅吉利公司股东出资信息；3.中山市工商行政管理局的证明；4.中山市流动人口管理办公室出具的冼来广信息登记表及说明；5.中山市工商行政管理局查询到的雅吉利公司的企业档案资料。
被告雅吉利公司、农秀艳、冼来广没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：雅吉利公司系有限责任公司，冼来广与农秀艳为该公司股东。陈光与雅吉利公司之间存在加工合同关系，陈光为雅吉利公司提供布料印花。2013年4月15日至8月3日，陈光依雅吉利公司要求加工后向雅吉利公司交付货物，加工款共计95600.9元，由雅吉利公司的员工在陈光出具的送货单上签名确认。雅吉利公司收货后，未向陈光足额支付加工款，尚欠87640元。2014年11月28日，农秀艳与陈光进行对账，农秀艳于陈光出具的对账单上签名确认雅吉利公司尚欠陈光货款（实为加工款）87640元，并承诺自愿对该款承担连带清偿责任。
陈光主张农秀艳与冼来广为夫妻关系，上述债务发生在农秀艳与冼来广夫妻关系存续期间。为此，其向本院提供了中山市流动人口管理办公室出具的冼来广信息登记表，显示冼来广与农秀艳于2009年3月1日登记结婚。
本院认为：陈光与雅吉利公司之间存在加工合同关系，雅吉利公司尚欠陈光加工款87640元的事实，有陈光提交的上述送货单和对账单等证据为凭，雅吉利公司未提出异议，本院予以确认。雅吉利公司拖欠陈光加工款87640元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现陈光诉请雅吉利公司支付尚欠的货款87640元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。农秀艳承诺为上述债务承担连带清偿责任，故陈光主张农秀艳对雅吉利的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈光主张农秀艳与冼来广为夫妻关系，向本院提供中山市流动人口管理办公室出具的冼来广信息登记表，虽然中山市流动人口管理办公室并非证明婚姻关系的有权机关，但结合农秀艳与冼来广长期共同经营雅吉利公司的事实，且农秀艳、冼来广并未对此提出抗辩，本院予以采信。因农秀艳承诺对上述债务承担连带清偿责任时与冼来广为夫妻关系，且债务人雅吉利公司又是由农秀艳与冼来广共同经营，冼来广并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为农秀艳与冼来广的夫妻共同债务，陈光诉请冼来广对雅吉利公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。雅吉利公司、农秀艳、冼来广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告中山市雅吉利制衣有限公司、农秀艳、冼来广于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈光连带支付加工款87640元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额87640元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告中山市雅吉利制衣有限公司、农秀艳、冼来广负担（被告中山市雅吉利制衣有限公司、农秀艳、冼来广于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 荻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00220号
原告刘某甲，女，1997年1月10日生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告刘某乙，男，1997年1月10日生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘荣光，男，1942年12月22日生，汉族，教师，现住锦州市古塔区。
委托代理人李玉芹，女，1949年3月22日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告王某某，女，1935年12月8日生，汉族，现住锦州市太和区。
被告朱某甲，男，1958年8月22日生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人张亚丽，女，1956年2月20日生，汉族，现住锦州市太和区。
二被告委托代理人张崇江，辽宁华丰律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告王某某、被告朱某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及委托代理人刘荣光、李玉芹，被告王某某、被告朱某甲及委托代理人张亚丽、张崇江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系朱家原土地承包人，家有土地面积12.5亩，共六人份，分别是王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己。由于当时耕种条件有限、生活环境变化，王某某家放弃了部分土地承包经营权，只保留了朱某甲、朱某乙两人的4.18亩土地承包经营权。后x村委会将收回的朱某巳的2.09亩土地，又拨给王某某家。因朱某甲向村委会提出将交给村上的土地要回来，村上给付朱某甲3.995亩土地，3.995亩土地为王某某、朱某戊、朱某丙的三人份。2011年，x集团征用大许村土地，除了朱某甲取走自己的2.09亩土地补偿款，剩余的8.1734亩土地补偿款由王某某委托朱某甲取走，其中包括朱某丙的应得的份额，既3.995亩土地补偿款的三分之一份额。原告母亲朱某丙于2014年10月6日去世，现原告请求继承朱某丙土地补偿款7.99万元。
被告王某某辩称，二原告的诉讼请求没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。朱某丙承包的土地因“农转非”按照国家政策已经被x村村委会收回，动迁的土地没有朱某丙的份额。
被告朱某甲辩称，同意王某某的意见，动迁的8.1734亩土地有王某某、朱某甲、朱某乙三人的份额，每人2.09亩，剩余的土地是我向村上申请耕种的，村上同意了可以耕种，但是动迁没有补偿款。2011年，x公司动迁，村上为了动迁的进度，同意将剩余的土地的补偿给朱某甲。
经审理查明，被告王某某家原有12.5亩的土地承包经营权，共六人份，分别是王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己，每人2.09亩。1995年，王某某家自愿放弃了部分土地承包经营权，只保留了朱某甲、朱某乙两人的4.18亩土地经营权。后x村委会将收回的朱某巳的2.09亩土地经营权归还给王某某家。几年后，王某某之子朱某甲向x村委员会提出将交给村上承包土地要回，x村委会将3.995亩土地交给朱某甲临时耕种，并告知：“3.995亩土地可以临时耕种，一旦国家征用土地，补偿款归村集体所有”。2011年，x公司征用x村土地，朱某甲家提出将临时耕种土地的补偿款归朱某甲家所有，否则朱某甲2.09亩土地承包经营权不同意征用。x村委会为了征地工作顺利进行，x村委会同意将临时耕种土地的补偿款归王某某家所有。王某某家的土地补偿款由王某某委托朱某甲领走。
另查，朱某丙于2014年10月6日死亡。朱某丙生前留有刘某甲和刘某乙两名子女。被告王某某系朱某丙、朱某甲之母。
本院所确认的上述事实，有原告提供的x村居住情况说明、朱某丙的死亡证明、征地合同、委托书、x村情况说明、被告提供的关于营盘乡x村村民张亚丽要求返还菜地的处理意见等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告要求继承朱某丙生前的土地补偿款7.99万元，即王某某家临时耕种土地3.995亩土地补偿款的三分之一份额。但是原告未提供证据加以证明动迁的临时耕种土地3.995亩土地有朱某丙的份额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求；
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3247号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所地新源居一期3A楼一楼。
法定代表人李冰冰，系该公司经理。
被告孙淑梅，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第888号
原告：杨某某。
被告：邓甲。
被告：黄某某。
原告杨某某与被告邓甲、黄某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参
加诉讼，被告邓甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告杨某某起诉称：邓甲与黄某某于1991年1月25日办理
结婚登记手续，于2009年10月10日办理离婚登记手续。被告邓
甲于2009年8月23日向原告杨某某借款30000元，并出具借条一
份，约定借款期二个月，月利率2分。借款期届满后，两被告
未归还。故原告向法院起诉，要求：1、被告邓甲归还借款本
金30000元，并支付利息3600元；2、被告黄某某对上述款项承
担连带清偿责任。
原告杨某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告邓乙于2009年8月23日向原告杨
某某借款30000元，约定借款期二个月，月利率2分。
2、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份，证明邓
甲（又名邓乙）与黄某某于1991年1月25日办理结婚登记手续，于2009年10月10日办理离婚登记手续。
被告邓甲、黄某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告邓甲、黄某某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合
证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
邓甲（又名邓乙）与黄某某于1991年1月25日办理结婚登
记手续，于2009年10月10日办理离婚登记手续。2009年8月23
日，被告邓甲向原告杨某某借款30000元，当日出具借条一份
，载明借款事项，并约定借款期二个月，月利率2分。借款期
届满后，两被告未归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：杨某某与邓甲之间的借贷关系除双方约定的
利率高于法律规定部分无效外，其余部分合法、有效。被告邓
甲向原告杨某某借款30000元，有借条及原告庭审陈述为凭，
应予认定。因被告邓甲向原告杨某某借款的行为发生在其与黄
某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告杨
某某要求被告邓甲归还借款并支付法律允许范围内的利息、被
告黄某某承担连带责任的诉请理由正当，本院予以支持。被告
邓甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓甲归还原告杨某某借款本金30000元，并支付
利息3600元，合计33600元，于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邓甲承担，由被告黄某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 杨鑫良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1969号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：石丹玲。
被告：奚士燕。
原告向开华与被告石丹玲、奚士燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本院依原告向开华的申请，于2015年9月10日裁定查封了登记在被告石丹玲名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区6幢13梯504室的房屋（产权证号2014-0103680）一套，保全标的为16万元。2015年9月17日，原告向开华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向开华撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由原告向开华负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林赛赛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢2号
申请执行人王惠，女，1963年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3410号民事判决书，受理王惠申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第475号
原告魏进泉，男，住福建省建瓯市。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏峰，董事长。
原告魏进泉与被告建瓯市双星气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏进泉到庭参加诉讼，被告建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月29日签订承包工程合同。合同约定工程竣工后于2013年3月31日付清工程款。后原告按合同约定完成工程施工。后经决算，工程款共计1460000元，但被告仅支付了100000元，其余1360000元至今未�，为此诉请法院判令被告支付拖欠的工程款1360000元。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料5份。1、施工合同。证明原被告之间签订的建筑施工合同及合同内容。2、欠条。证明被告欠原告工程款1360000元。3、吴国华书面证明。原告施工的工程经被告验收合格。4、工程造价汇总表。证明工程经决算实际工程款为1450000元。5、工程结算书和签证单。证明原告为被告施工的工程各项目造价，各工程经验收签证、结算造价金额，是证据4汇总表的具体依据。6、被告公司营业执照、企业代码证复印件。证明被告的主体资格。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年12月29日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定，由原告承包原告仓库改建工程的零星工程。工程竣工后，双方于2013年10月18日进行决算，实际工程款共计1460000元。后被告仅支付了100000元，其余1360000元未付。2013年11月20日，被告的法定代表人向原告出具了欠工程款1360000元的欠条，但该款至今仍未支付，为此原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的《建设工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务，现原告已按照合同约定完成了工程施工，并经被告验收和结算。被告应按照合同的约定支付工程款。被告结欠原告工程款1360000元的事实清楚。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市双星气体有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币1360000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天成，男，1947年4月8日出生，汉族，住渭南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军洲，男，1957年10月8日出生，汉族，住渭南市。
再审申请人赵天成因与被申请人李军州土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1531号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵天成申请再审称：其2005年申请庄基合法的，村干部也是同意的，占用的是村规划范围内的非耕地，是地权属于集体的机动地；其庄基申请的时间与被申请人占其土地的时间有差异；原审认为“双方互换地是合情合理的”“十年未主张权利”“土地在发证前已经发生变化”不妥当。主张本案应当提起再审。
被申请人李军洲辩称，申请人在原有庄基两院的情形下再申请庄基是不合法的；案涉土地在换地之前其已经耕种20多年，换地也是申请人侄子居中说和达成的协议；十几年来没有人找他要过地；申请人新发的土地证的记载存在错误。
本院经审查认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。根据双方提交的证据和庭审笔录，结合案情实际，可以认定双方当事人之间存在土地互换协议，且该事实经申请人赵天成的侄子赵学明证实，原审依法予以认定正确。申请人主张土地未互换，其庄基占用土地是村组将李军洲的承包土地收回之后划分给他的，但其不能提供有效的证据证明该事实，且该事实与其自认的其给付李军洲果树补偿款的事实相悖，原审未予认定并无不当，其该理由不能成立。申请人提出的庄基申请批准的时间与换地的时间有差异，但其该理由不能说明原审认定的基本事实错误。关于申请人提出其十年来一直主张权利的问题，因其未能举证证明，依法应当承担举证不能的责任，原审未予认定亦无不妥。申请人原审虽提交了2016年的土地承包经营权证书支持其主张，但该证书的颁发时间在后，而土地互换时间在前，不足以否定土地互换的事实，其该理由亦不足以推翻原判决。故申请人申请再审的理由均不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵天成的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天成，男，1947年4月8日出生，汉族，住渭南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军洲，男，1957年10月8日出生，汉族，住渭南市。再审申请人赵天成因与被申请人李军州土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1531号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天成申请再审称：其2005年申请庄基合法的，村干部也是同意的，占用的是村规划范围内的非耕地，是地权属于集体的机动地；其庄基申请的时间与被申请人占其土地的时间有差异；原审认为“双方互换地是合情合理的”“十年未主张权利”“土地在发证前已经发生变化”不妥当。主张本案应当提起再审。被申请人李军洲辩称，申请人在原有庄基两院的情形下再申请庄基是不合法的；案涉土地在换地之前其已经耕种20多年，换地也是申请人侄子居中说和达成的协议；十几年来没有人找他要过地；申请人新发的土地证的记载存在错误。本院经审查认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。根据双方提交的证据和庭审笔录，结合案情实际，可以认定双方当事人之间存在土地互换协议，且该事实经申请人赵天成的侄子赵学明证实，原审依法予以认定正确。申请人主张土地未互换，其庄基占用土地是村组将李军洲的承包土地收回之后划分给他的，但其不能提供有效的证据证明该事实，且该事实与其自认的其给付李军洲果树补偿款的事实相悖，原审未予认定并无不当，其该理由不能成立。申请人提出的庄基申请批准的时间与换地的时间有差异，但其该理由不能说明原审认定的基本事实错误。关于申请人提出其十年来一直主张权利的问题，因其未能举证证明，依法应当承担举证不能的责任，原审未予认定亦无不妥。申请人原审虽提交了2016年的土地承包经营权证书支持其主张，但该证书的颁发时间在后，而土地互换时间在前，不足以否定土地互换的事实，其该理由亦不足以推翻原判决。故申请人申请再审的理由均不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵天成的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一八年一月二十二日书 记 员  丁林华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1860号
申请执行人杨立华。
被执行人孙永甫。
本院在执行杨立华与孙永甫买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第468号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨立华于2017年5月11日向我院申请执行。执行标的4.0967万元，未执行标的为4.0967万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1215号
原告林和清，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告徐龙文，男，1980年12月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林和清与被告徐龙文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林和清到庭参加诉讼。被告徐龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和清诉称，2013年5月14日，被告徐龙文向原告购买3公分厚石板材273平方米，每平方米价格人民币45元，石板材款共计人民币12280元。被告承诺于2013年8月10日前付清货款。后原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付原告石板材款人民币12280元及利息人民币2400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐龙文曾向原告林和清购买石板材。2013年7月19日，被告确认尚欠原告石板材款人民币12280元，并出具欠条一份给原告收执，约定于2013年8月10日前付清。被告至今未支付该笔石板材款。诉讼中，原告表示只要求被告归还尚欠石板材款，放弃对利息部分的起诉。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐龙文向原告林和清购买石板材，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠石板材款，合法有据，应予支持。原告放弃对利息部分的起诉，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙文尚欠原告林和清石板材款人民币12280元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币107元，依法减半收取为人民币53.5元，由被告徐龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第584号
申请执行人：孙小东。
被执行人：高兴明。
被执行人：李政秀。
本院在执行申请执行人孙小东与被执行人高兴明、李政秀房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月五日
书记员 卜 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00054号
原告南漳食天粮安农机有限责任公司。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
被告付天德，男，50岁，汉族，农民。
被告杨仕才，男，51岁，汉族，农民。
原告南漳食天粮安农机有限责任公司与被告付天德、杨仕才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武独任审判，在审理过程中，原告南漳食天粮安农机有限责任公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告南漳食天粮安农机有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南漳食天粮安农机有限责任公司撤回对被告付天德、杨仕才的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告南漳食天粮安农机有限责任公司负担。
审判员 窦贤武
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1104号
罪犯尚林宏，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。2000年8月因犯奸淫幼女罪被判有期徒刑八年，2006年7月26日刑满释放。
2009年6月8日北京市房山区人民法院以（2009）房刑初字第85号刑事判决书，认定被告人尚林宏犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币6500元。被告人不服，提出上诉，2009年8月18日北京市第一中级人民法院于以（2009）一中刑终字第2313号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2009年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯尚林宏入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人尚林宏于2008年1月15日及2月21间，伙同他人窜至北京房山区长阳镇、琉璃镇作案二起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币12060元。
罪犯尚林宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分�核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚林宏自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚林宏减去有期徒刑一年。
刑期自二OO八年二月二十一日至二0一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1094号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凌某某。
被告人王某某。
被告人凌某某A。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人凌某某、王某某、凌某某A犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月1日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员黄建荣出庭支持公诉。被告人凌某某、王某某、凌某某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人凌某某、王某某、凌某某A的供述及辨认笔录，被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、苏某某、李某某、王某某、张某、王某、姜某某、王某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发证明，被告人的户籍信息等证据指控，2014年9月10日2时许，被告人凌某某在上海市青浦区北青公路、赵重公路路口对被害人毛某某女友李某无理纠缠时，被乘车行至该处的被害人毛某某发现，毛某某让李某跟其乘车回家时，遭被告人凌某某等人无故挑衅。毛某某无奈离开后，凌某某又纠集被告人王某某、凌某某A以及王某某、李某某、苏某某、魏某某（均已判刑）等人乘车追逐毛某某所乘车辆，并将其在本区北青公路重固镇大街路口截停。被告人凌某某先殴打坐在副驾驶座上的毛某某，并将其强行拉下车后，伙同被告人王某某、凌某某A以及李某某、王某某、苏某某、魏某某等人对毛某某拳打脚踢致其枕部头皮血肿、左前臂及右肩锁区软组织挫伤。经鉴定，被害人毛某某的伤势分别构成轻微伤。被告人凌某某、凌某某A于2015年6月2日自动至公安机关投案，被告人王某某于2015年6月18日被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人凌某某、王某某、凌某某A随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人凌某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、凌某某A起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凌某某、凌某某A自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人凌某某、王某某、凌某某A对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月10日2时许，被告人凌某某在上海市青浦区北青公路、赵重公路路口对被害人毛某某女友李某无理纠缠时，被乘车行至该处的毛某某发现，毛某某让李某跟其乘车回家时，遭凌某某等人无故挑衅。毛某某无奈离开后，凌某某又纠集被告人王某某、凌某某A以及王某某、李某某、苏某某、魏某某（均已判刑）等人乘车追逐毛某某所乘车辆，并将其在本区北青公路重固镇大街路口截停。被告人凌某某先殴打坐在副驾驶座上的毛某某，并将其强行拉下车后，伙同被告人王某某、凌某某A以及李某某、王某某、苏某某、魏某某等人对毛某某拳打脚踢致其多处受伤。经鉴定，被害人毛某某因外伤致枕部头皮血肿、左前臂及右肩锁区软组织挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人凌某某于2015年6月2日主动至公安机关投案，但到案后仅交代本人殴打被害人毛某某的事实；被告人王某某到案后如实供述了本案事实；被告人凌某某A于2015年6月2日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
又查明，在本院审理过程中，被告人凌某某、王某某、凌某某A均对被害人毛某某进行经济赔偿并获得谅解。
以上事实，有被告人凌某某、王某某、凌某某A的供述及辨认笔录，被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、苏某某、李某某、王某某、张某、王某、姜某某、王某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发证明，被告人的户籍信息，谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人凌某某、王某某、凌某某A亦作了供述。
本院认为，被告人凌某某、王某某、凌某某A聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人凌某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、凌某某A起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人凌某某A犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某、王某某、凌某某A的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人王某某属如实供述罪行、被告人凌某某A具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认；但公诉机关关于被告人凌某某具有自首情节的公诉意见，经查，被告人凌某某虽主动投案，但其到案后仅交代其对被害人毛某某实施殴打的事实，拒不交代其纠集其他同案犯对被害人实施殴打，故不应认定其为自首，对上述公诉意见不予采纳，但鉴于其在法庭审理过程中对起诉书指控的全部事实予以供认，故依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌某某、王某某、凌某某A均系初犯、且已向被害人进行经济赔偿并获得谅解，故对其均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：凌某某、王某某、凌某某A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
代理审判员 沈宝琴
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第24号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人陈志良，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）祝玲彦，女，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人郑志宁、林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨育超，男，1985年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨少卿，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
申请再审人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太保漳州支公司）与被申请人祝玲彦、杨育超、杨少卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）厦民终字第2808号民事判决书，已经发生法律效力。太保漳州支公司不服，以原判决未查清事实，判决错误为由，向本院申请再审，请求改判。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月23日作出（2014）厦民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人太保漳州支公司的委托代理人郑庆祥，被申请人祝玲彦的委托代理人郑志宁、林锦春，被申请人杨育超、杨少卿的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，违反法定程序影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）厦民终字第2808号民事判决及厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1406号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第267号
原告巫某某，女，1987年10月24日出生。
被告朱某，男，1983年1月31日出生。
委托代理人朱坤平，男，1950年8月25日出生。
原告巫某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告的委托代理人朱坤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日在紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2010年4月8日生下男孩朱甲。原、被告婚姻�续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原、被告性格合不来，常因家庭琐事发生争吵，三年前原、被告夫妻开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，为此，原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月3日作出（2013）河紫法民一初字第413号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善。为解除名存实亡的婚姻，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩朱甲由原告负责抚养，并自行承担抚养费，并由被告承担本案受理费用。
被告朱某辩称，原、被告自结婚后婚姻生活美满，家庭幸福。自生下小孩朱甲后，原、被告分别到外地打工，原告有了婚外情。为此，原告单方面蓄意制造种种夫妻、家庭矛盾，夫妻感情日益冷淡。现原告为了达到离婚目的，离家不归，不履行夫妻家庭义务。现原告提出离婚，被告表示同意�但婚生小孩朱甲应由被告负责抚养，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚。婚后于2010年4月8日生下男孩朱甲。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年5月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）河紫法民一初字第473号民事判决，判决不准原、被告离婚。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍然分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。被告在庭审中表示，如法院判决原、被告离婚，婚生小孩朱甲应由被告负责抚养，由被告自行承担抚养费。案经本院调解无效。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2014）河紫法民一初字第473号民事判决书、法律文书生效证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意感情培养，以致原告向本院两次提出离婚诉讼，原、被告在第一次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，现还因原告离意坚决，被告也表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已无意义，原告诉请离婚，理据充分，本院予以准许。
关于原、被告婚生小孩抚养问题，原告诉讼中提出由其抚养婚生小孩朱甲，被告亦要求抚养婚生小孩，双方对婚生小孩抚养问题未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院综合考虑原、被告抚养的经济能力及更有利于小孩健康成长等因素，确定朱甲由被告负责抚养。至于小孩抚养费问题，被告表示自愿承担，系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告巫某某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生小孩朱甲由被告朱某负责抚养，抚养费由被告朱某自行承担。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年四月二日
书记员 张曼婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第442号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告王君，女，汉族，1968年11月3日出生，现住沧州市运河区。
被告蒋洪涛，男，汉族，1969年12月29日出生，住址同上。
原告沧州忠信物业服务有限公司（以下简称忠信物业公司）与王君、蒋洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡芳、被告王君、蒋洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告系原告所服务的四合家园小区住户。四合家园小区自2008年10月由原告施行物业服务，被告入户初期一次性缴纳半年物业服务费后，在无任何理由的情况下拒绝缴纳物业服务费。我公司于2012年初通过法院追缴了所欠费用，但被告并没有因此改变意识，履行交费义务。自2012年1月起，又开始拖欠物业服务费。被告所有的房屋建筑面积为86.4平方米。根据四合家园前期物业服务协议约定，四合家园小区执行物业服务费标准为二级，每月每平方米0.52元，因此被告应交纳的物业服务费为1078.27元。截止到2013年底已拖欠服务费达24个月，经原告多次催要至今无理拒付，应缴纳滞纳金1401.27元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务费1078.27元和滞纳金891.6元；诉讼费用由被告承担。
被告王君、蒋洪涛辩称，原告没有按照前期物业服务协议的约定履行，因为原告没有尽到协议约定的义务，所以应少交物业费。
原告忠信物业公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、收费许可证1份；2、前期物业管理委托合同1份；3、前期物业服务协议1份；4、入住通知单1份；5、检查内容；6、承诺书两份；7、装修管理协议一份；8、沧州市中级人民法院的判决一份。
被告王君、蒋洪涛质证称，对原告提交的证据无异议。
被告杨静云为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、照片16张。2、调查表6张。以上证明被告没有缴纳物业费期间原告存在不作为的行为，所以不应索要物业费。
原告忠信物业公司质证称，对被告提交的证据有异议。照片都是不真实的。关于调查表，只是一部分人的意见，代表不了全体业主的意见。
经审理查明，2008年4月1日，原告忠信公司与沧州宏达房地产开发有限公司签订了《沧州市四合家园小区前期物业管理委托合同》，约定沧州宏达房地产开发有限公司委托原告忠信公司对东至朝阳北大街、南至配件西路，西至规划路、北至规划路的四合家园小区进行前期物业管理，时间是2008年11月10日起至首届业主大会召开后，忠信公司对房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修进行目标管理。物业服务管理费标准为每月每平方米0.52元（按物价部门核定的标准收取）。2008年11月2日，原、被告签订了《沧州市四合家园小区前期物业服务协议》，主要约定：原告负责对被告房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业服务费用，搞好小区内公共秩序维护工作，不承担对业主或物业使用人的人身安全及财产的保管保险义务，物业服务费用标准住宅按照按建筑面积每月每平方米0.52元收取，被告缴纳费时间自开发公司办理入住通知单的时间算起。每次交纳时间，第一次按半年交纳，以后按季度交纳，缴费时间是每季度第一个月。如因被告原因空置房屋按建筑面积每月每平方米交物业服务费总额的60%。被告如违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告王君、蒋洪涛于该物业服务合同签订当日办理了入住手续。由于业主大会未召开，原告自2008年11月10日起对该小区进行物业服务至今。
另查明，二被告系夫妻关系，是四合家园小区1-5-102号的业主，其房屋建筑面积为86.4平方米。原、被告之间曾因二被告拖欠2011年12月以前的物业费发生过纠纷，在原告于2012年将被告王君诉至法院后，我院作出（2012）运民初字第117号民事判决书判令被告王君给付原告物业费1168.13元。后被告王君不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第3039号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后二被告仍以原告服务不到位为由拒绝缴纳2012年1月至2013年12月的物业费1078.27元（0.52元／每平方米×86.4平方米×24个月）。原告多次向被告主张权利未果，故于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费1078.27元，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告给付滞纳金891.6元的诉讼请求，因原告系服务企业，其对自己的工作应当尽职尽责，尽自己最大的努力使业主满意，现被告认为原告没有按照前期物业服务协议的约定尽到义务，应少交物业费，虽然其提交证据不足，但是也足以说明原告的服务存在瑕疵，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王君、蒋洪涛给付原告忠信物业服务有限公司物业服务费1078.27元，限判决生效后十日内履行。
驳回原告忠信物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王君、蒋洪涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 张玉明
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛红伟
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00124号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人林亮，男，1981年10月20日出生，湖北省仙桃市人。被申请人易玲，女，1986年3月27日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人林亮、易玲违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第123号社会抚养费征收决定书，对被申请人林亮、易玲共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人林亮、易玲在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易玲所在的中国银行仙桃长虹支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人易玲所在的中国银行仙桃长虹支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十六日书记员杨卫红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1661号
申请执行人韩易汝，男，汉族，2010年12月2日出生。
被执行人韩湘霖，男，汉族，1975年11月11日出生。
关于申请执行人韩易汝申请执行被执行人韩湘霖抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩湘霖的银行存款人民币5700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0718号
原告沭阳宏达复合制品有限公司。
法定代表人缪建兵，该公司总经理。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳劲嘉服饰有限公司。
法定代表人潘以成，该公司总经理。
原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告沭阳劲嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，于2013年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳宏达复合制品有限公司诉称：2012年3月-9月，被告向原告购买海绵共计货款69852.60元；2012年7月19日，被告通过转账方式向原告支付货款43776.80元，余款26075.80元至今未付，请求判决：被告向原告支付海绵块26075.80元并承担本案诉讼费用。
被告沭阳劲嘉服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、1、有被告法定代表人签名和被告仓管签名的2012年3月-9月送货单的明细；2、原告自制的2012年3月-9月的送货清单。证明原告与被告之间发生的所有业务往来。
二、2012年12月31日原告向被告出具的增值税发票一张，该张发票被原告记作为应收账款。证明原告与被告发生业务欠款的情况。
本院对原告提供证据的质证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的送货单系原件且由收货人签名，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；原告自制的送货清单与送货单明细相互一致，本院对其真实性予以确认；原告提供的增值税发票上面加盖税务部门印章，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年3月2日至2012年9月2日，原告先后向被告供应海绵共计货款69852.60元，分别由被告法定代表人潘以成及其公司员工章林（又称章宁）、陈北太签收。2012年7月19日，被告向原告付款43776.80元，余款26075.80元至今未付，原告索款无着，诉来我院要求处理。
本院认为：根据原告提供的送货单可以证实原、被告间存在海绵买卖合同关系。该买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行供货义务后，被告仅付款43776.80元，余款26075.80元至今未付。现原告要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳劲嘉服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沭阳宏达复合制品有限公司支付货款26075.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告沭阳劲嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更551号
罪犯刀文兵，男，1974年1月10�出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第397号刑事判决书，以被告人刀文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刀文兵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日以（2010）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年2月12日，罪犯刀文兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀文兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第574号、（2014）普中刑执字第478号、（2015）普中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯刀文兵共减刑3年（刑期至2022年5月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普�刑更字第551号减刑建议书，提请本院对罪犯刀文兵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀文兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀文兵的表扬审批表、超分记录和罪犯刀文兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀文兵应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。于2014年5月27日、2015年5月27日减刑裁定中累计从宽二个月。
本院认为，罪犯刀文兵系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀文兵在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀文兵减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳