河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3404号
原告周树新，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人万小雪、毛须亮（实习），河南有道律师事务所律师。
被告毛彦昌，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告周新瑞，男，1953年3月13日出生，汉族，农民。
被告毛彦昌、周新瑞的委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郭守军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
被告都永才，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
被告朱进兴，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。
被告郭守军、都永才、朱进兴的委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告辛亚旭，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告中牟县供电公司，住所地中牟县城关镇青年路114号，组织机构代码17039472—7。
法定代表人魏国强，该公司经理。
委托代理人张自学，该公司法律顾问。
原告周树新与被告毛彦昌、周新瑞、郭守军、都永才、朱进兴、辛亚旭、中牟县供电公司触电人身损害责任、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树新及其委托代理人万小雪、毛须亮、被告毛彦昌、周新瑞及其委托代理人王爱玲、被告郭守军及被告郭守军、都永才、朱进兴委托代理人曹清平、被告辛亚旭及其委托代理人郭征祎、被告中牟县供电公司委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭守军、都永才、朱进兴共同组建一建房队，承建被告辛亚旭的房屋，原告受雇于被告郭守军、都永才、朱进兴。2013年7月11日上午，被告郭守军、都永才、朱进兴雇用被告毛彦昌、周新瑞的吊车吊运建材，被告毛彦昌驾驶吊车，被告周新瑞负责指挥，原告及另一雇工王某某手持吊车钢丝绳固定装砖木板时，因吊车臂触及上方高压线，导致原告及王某某触电。被告毛彦昌见状跳车逃避，工友周某甲急忙拿木棍救人。由于木棍潮湿将周某甲电了一下，周某甲又拿一根干方木将二人与钢丝绳挑开，二人随即昏倒。建筑队负责人郭守军一边到中牟县万滩镇变电站请求断电，一边与“110、120”联系，120救护车将二人送往中牟县中医院救治，被告都永才给原告支付了3000元医疗费，被告毛彦昌、周新瑞给原告支付了5000元医疗费，其他被告均拒绝赔偿。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主（建筑队）应当承担赔偿责任。吊车司机毛彦昌、周新瑞无证、违规、擅自驾驶特种车辆吊车过错明显，是导致事故发生的主要原因。事故发生时，被告周新瑞擅离指挥岗位，吊车司机毛彦昌在未接到指挥者起吊信号时，盲目起吊从而发生事故。事故高压线产权人中牟县供电公司，对其所有并管理的3.5万伏的高压维护不符合安全规范。1、未悬挂高压危险的警示标志；2、值班人员未履行告知义务存在过失，施工现场距离变电站几米远，值班人员明知在高压附近施工有危险，而疏于履行告知义务存在过错；3、供电部门的安全防护措施失灵与事故发生有因果关系；4、值班人员擅离职守，未发现事故危险信号，与导致事故发生有因果关系。供电公司属高度危险作业，不论是否有过错，只要无法证明原告的受伤是其故意造成，就应承担赔偿责任。房主选任无建筑资质的建筑队，存在选任过错，应负相应的赔偿责任。房主在高压下建房未履行安全指导的请求义务，存在过失赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等294007元。
原告提供的证据有：1、本案受理后，原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2013年12月11日询问被告毛彦昌的笔录，证明被告毛彦昌开吊车吊砖时碰到高压线将装砖的工人周树新、王某某电伤，吊车系被告毛彦昌、周新瑞所有，二被告均无资质，亦未受过培训，其知道施工现场上方是三万五千伏的高压线；2、原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2014年1月16日询问被告周新瑞的笔录，证明被告毛彦昌负责开吊车，被告周新瑞负责指挥并“招呼住安全”，王某某、周树新被电伤时周新瑞在帮工人整理砖头，其疏忽大意，没有注意到吊车；3、原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2014年1月13日询问被告周新瑞的笔录，证明其发现有危险性仍然施工，存在侥幸心理；4、原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2013年12月5日询问被告郭守军的笔录，证明其和被告都永才、朱进兴承包工程，吊车司机是其租的，被电伤的是其工人；5、原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2013年11月6日询问周树群的笔录，证明电伤人的高压线产权归中牟县供电公司，包工头郭守军、都永才、朱进兴是原告的雇主，包工头租用被告毛彦昌、周新瑞的吊车；6、原告申请本院调取的中牟县公安局万滩派出所2014年1月13日询问被告周新瑞的笔录，证明原告被电伤时万滩变电站漏电保护器、空气开关等防护措施没有跳闸，供电公司管理存在不规范；7、事故现场照片三张，证明高压线产权人系中牟县供电公司，变电站坐落于居民区，与建房事故现场仅一路之隔；8、建房合同书一份，证明房主辛亚旭选任无建筑资质的包工队；9、郑州市第一人民医院住院病历、入院证明、诊断证明书、住院收费专用票据、日费用清单、出院证、郑州市第一人民医院门诊收费专用票据各一份及郑州市第三人民医院门诊收据二份，证明原告治疗情况；10、照片十张，证明原告伤情；11、原告申请本院调取的中牟县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受损伤已构成轻伤；12、中牟县公安局万滩镇派出所及中牟县万滩镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被扶养人情况；13、司法鉴定费票据一份，证明原告给付司法鉴定费1300元；14、户口本复印件一份，证明被扶养人情况；15、照片五张，证明被告中牟县供电公司未尽到危险提示义务；16、郑州市第一人民医院住院病历、入院证明、诊断证明、住院收费专用票据、门诊收费票据、日费用清单、出院证、门诊收费专用票各一份，证明原告后续治疗情况；17、郑州品康假肢矫形器技术有限公司出具的收据一份，证明原告周树新给付矫形器款1200元。
被告毛彦昌、周新瑞辩称，原告所诉不实。实际情况是原告及王某某将砖木板装好时，吊车没有起动，原告及王某某手拉钢丝绳向西挂木板砖时，钢丝绳撞住高压线而电伤。当时二被告对原告及搬砖的人说上面有高压线，注意点。他们还称没事，出事不让二被告管，二被告已经尽到了提醒义务，没有过错。原告有过错，应承担法律责任。事情发生后，出于人道主义已给付原告5000元，应驳回对二被告的诉讼请求。
被告毛彦昌、周新瑞提供的证据有：1、证人毛某某（被告毛彦昌之父）出庭作证，证明三个包工头让把吊车开到高压线下面的空院子作业，建变电站时周围无居民区；2、证人张某某出庭作证，证明当天被告毛彦昌、周新瑞往里开车时称危险，一个被告非让往里开称没事，变电站比居民区建得早；3、证人朱某甲出庭作证，证明发生事故时，司机没有发动吊车，其中一个司机在房顶指挥让注意安全；4、证人周某乙出庭作证，证明其与朱某甲去租用毛彦昌、周新瑞的吊车，看见上边有火星冒出，知道电着人了，吊车没有起动。
被告郭守军、都永才、朱进兴辩称，三被告合伙为被告辛亚旭修建房屋七间，因施工需要租用被告毛彦昌、周新瑞的吊车吊运建筑材料。2013年7月11日上午，被告毛彦昌、周新瑞在操作吊车期间未尽到安全施工义务，导致吊车臂触到相邻的高压线路，造成吊车连电，致使正在参与施工的原告触电受伤。对原告的人身伤害，完全是被告毛彦昌、周新瑞过错所造成，根据民事过错赔偿原则，被告毛彦昌、周新瑞应承担赔偿责任。三被告没有过错，不应承担责任。原告虽系三被告雇用人员，因其伤害为雇佣关系以外的第三人造成，现其已诉请过错第三人赔偿，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，三被告不再承担代赔偿责任。基于上述理由，应驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告郭守军、都永才、朱进兴提供的证据有：证人朱某乙、周某丙、许某某出具的证明各一份，证明被告郭守军、都永才、朱进兴与被告毛彦昌、周新瑞系租赁关系，并非雇佣关系。
被告辛亚旭辩称，原告与被告辛亚旭没有形成雇佣关系，其在雇佣活动中遭受损害，被告辛亚旭不应承担责任。依据原告所诉吊车驾驶人及所有人有过错，应当承担赔偿责任，作为房主无过错，不应当承担责任。被告辛亚旭将建房施工发包给了被告都永才等三人，签订有书面合同，约定了双方权利与义务，依据合同约定，被告辛亚旭不应当承担责任。
被告辛亚旭提供的证据有：建房合同书一份，证明在施工过程中出现伤亡事故由被告郭守军、都永才、朱进兴承担。
被告中牟县供电公司辩称，造成原告触电受伤公司无过错，公司也是受害者。吊车臂触及到的高压线是10千伏高压，依据《电力设施保护条例》，须经县以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动。受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任。吊车的所有人在电力设施保护区内进行施工作业，未经批准，又未采取安全措施，造成原告触电受伤，应承担赔偿责任。供电公司不应承担赔偿责任。
被告中牟县供电公司未提供证据。
本案在审理过程中，根据原告申请委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具郑华美法医司鉴所{2014}临鉴字第201号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1、2、3、6，被告毛彦昌、周新瑞有异议，但未提供足以反驳的相反证据，其他五被告无异议，本院予以认定；关于证据4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15，七被告均无异议，本院予以认定；关于证据16组中的门诊收费专用票据、矫形器款收据及对诊断证明和出院证第二项七被告均有异议，该组中其他证据无异议，本院分析认为，关于门诊收费专用票据未加盖医院公章，本院不予认定，对诊断证明和出院证第二项，七被告均未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；关于证据17，七被告均有异议，本院分析认为，矫形器款收据加盖有郑州品康假肢矫形器技术有限公司公章，本院予以认定。
关于被告毛彦昌、周新瑞提供的证据1，原告及六被告均有异议，本院分析认为，该证人与被告毛彦昌有利害关系，本院不予认定；关于证据2，原告无异议，六被告有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明；关于证据3、4，原告及六被告均有异议，本院分析认为，该组证据与本院在中牟县公安局万滩派出所调取的询问被告毛彦昌、周新瑞笔录互相矛盾，本院不予认定。关于被告郭守军、都永才、朱进兴提供的证据，原告及被告毛彦昌、周新瑞有异议，其他二被告无异议，本院分析认为，该组证据的三份证明可以相互印证，本院予以认定。
关于被告辛亚旭提供的证据，原告及六被告均无异议，本院予以认定。
关于郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所{2014}临鉴字第201号司法鉴定意见书，被告毛彦昌、周新瑞有异议，并在庭审中提出申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，视为放弃；原告及其他四被告无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告毛彦昌、周新瑞二人共同出资购买吊车一辆，用于吊运建材，被告毛彦昌驾驶吊车，被告周新瑞负责指挥。被告郭守军、都永才、朱进兴三人共同组建一建筑队。被告辛亚旭系位于中牟县某某镇某某村522号在建房屋的房主。原告受雇于被告郭守军、都永才、朱进兴，是一名瓦工。被告郭守军、都永才、朱进兴与被告辛亚旭于2013年6月30日签订《建房合同书》一份，揽被告辛亚旭的建房工程，合同书第四项预定施工安全：乙方（被告郭守军、都永才、朱进兴）在施工中，安全第一，如在施工中，万一出现工伤，由乙方负责。被告郭守军、都永才、朱进兴租用被告毛彦昌、周新瑞的吊车用于装卸工地的建材物资。2013年7月11日上午十时左右，在被告辛亚旭家的建房工地，被告毛彦昌驾驶吊车吊运建材，被告周新瑞负责指挥吊车，原告及另一雇工王某某手持吊车钢丝绳固定装砖木板时，因吊车的吊臂不慎触及上方高压线，导致原告及王某某（另案处理）触电受伤致残。工友周某甲急忙拿木棍救人，由于木棍潮湿将周某甲电了一下，周某甲又拿一根干方木将二人与钢丝绳挑开，二人随即昏倒。被告郭守军到中牟县万滩镇变电站请求断电，同时拨打“110、120”急救电话，120救护车将二人送往中牟县人民医院，因原告伤情严重当天转至郑州市第一人民医院，原告于2013年7月11日至2013年9月2日住院治疗，给付医疗费121492.97元，于2013年10月15日在郑州市第一人民医院门诊给付西药费162元，于2014年3月19日在郑州市第三人民医院门诊给付检查费440元，于2014年5月19日在郑州市第三人民医院门诊给付放射费420元，原告于2014年6月21日至2014年7月12日在郑州市第一人民医院住院后续治疗，花费医疗费10808.02元，于2014年7月29日在第一人民医院门诊支付治疗费10元。郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年3月22日出具的郑华美法医司鉴所{2014}临鉴字第201号司法鉴定意见：1、被鉴定人周树新损伤程度评定为六级伤残，2、被告鉴定人周树新为恢复左腕关节功能、双手指功能需后续治疗后续治疗评估意见：被告鉴定人周树新为恢复左腕关节功能、双手指功能需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月（供参考）。原告支付鉴定费1300元。原告在郑州品康假肢矫形器技术有限公司购买矫形器，花费1300元。
另查明，原告的被抚养人有其父周某丁，现年74岁，其母刘某某，现年68岁。在原告住院期间，被告毛彦昌、周新瑞给付原告5000元，被告郭守军、都永才、朱进兴给付原告医疗费5313.75元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭守军、都永才、朱进兴承揽被告辛亚旭的建房工程，被告毛彦昌、周新瑞承揽吊运建材工程。原告受被告郭守军、都永才、朱进兴雇佣在该工地上干活，在干活过程中原告受伤致残。被告毛彦昌作为吊车的驾驶人员、被告周新瑞作为吊车的指挥人员，明知上方有高压线，仍进行高空作业，且二人均无特种车辆驾驶证及特种作业证，在驾驶吊车的过程中未尽到安全注意义务，被告毛彦昌、周新瑞应当承担相应责任。被告郭守军、都永才、朱进兴作为雇主明知上方有高压线还承包建房工程，亦未采取安全防护措施，且选任的承揽人无特种车辆驾驶证及特种作业证，被告郭守军、都永才、朱进兴作为雇主对原告受伤应当承担相应责任。被告辛亚旭作为房主明知上方有高压线还组织建房，且其选任的承揽人无相应的建房资质，故被告辛亚旭对原告受伤应承担相应责任。被告中牟县供电公司作为特殊侵权的主体，虽然其管理使用的高压线路符合国家电力法的相关规定，但因高压线属高度危险作业，亦未提供证据证明损害是原告故意造成的或因不可抗力造成的，其对事故的发生承担无过错责任。被告中牟县供电公司的抗辩理由，并非法定的免责事由，被告供电公司依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压输电线路附近施工存在危险，负有安全施工的谨慎注意义务，但其却疏忽大意而致事故的发生，对自身受伤亦有过错，应当承担减轻七被告的责任。根据以上分析，本院酌定被告毛彦昌、周新瑞承担原告损失的40%，被告郭守军、都永才、朱进兴承担原告损失的20%，被告辛亚旭承担原告损失的10%，被告中牟县供电公司承担原告损失的20%，原告的其他损失由其自身承担。原告损失为：医疗费133332.99元、伤残赔偿金84753.40元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，伤残系数50%，赔偿20年）、误工费18425元（每天67元，自2013年7月11日计算至定残日前一天共计254天，自2014年6月21日至2014年7月12日住院21天）、护理费4958元（第一次住院53天，第二次住院21天，护理人数一人，每人每天67元）、住院伙食补助费2220元（第一次住院53天，第二次住院21天，每天30元）、营养费1480元（第一次住院53天，第二次住院21天，每天20元）、被抚养人生活费12662.39元（2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元，伤残系数50%，被抚养人周某丁，现年74岁，计算6年，被抚养人刘某某，现年68岁，计算12年，被抚养人周某丁、刘某某由原告及其姊妹四人共同赡养）、鉴定费1300元、假肢器具费1200元，以上原告损失共计260331.78元。被告毛彦昌、周新瑞连带承担原告损失的40%即104132.71元，被告郭守军、都永才、朱进兴承担原告损失的20%即52066.36元，被告辛亚旭承担原告损失的10%即26033.18元。被告中牟县供电公司承担原告损失的20%即52066.36元。精神抚慰金10000元（结合原告伤残程度，本院酌定为10000元，原告要求过高部分，本院不予支持），由被告毛彦昌、周新瑞承担5000元，被告郭守军、都永才、朱进兴承担2000元，被告辛亚旭承担1000元，被告中牟县供电公司承担2000元。综上，被告毛彦昌、周新瑞应承担104132.71元（扣除已支付的5000元，）；被告郭守军、都永才、朱进兴应承担48752.61元（扣除已支付的5313.75元）；被告辛亚旭承担27033.18元；被告中牟县供电公司承担54066.36元；原告其他损失由其自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛彦昌、周新瑞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周树新损失十万四千一百三十二元七角一分；
二、被告郭守军、都永才、朱进兴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周树新损失四万八千七百五十二元六角一分；
三、被告辛亚旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树新损失二万七千零三十三元一角八分；
四、被告中牟县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树新损失五万四千零六十六元三角六分；
五、驳回原告周树新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告毛彦昌、周新瑞负担2082元，由被告郭守军、都永才、朱进兴负担1041元，由被告辛亚旭负担521元，由被告中牟县供电公司负担1041元，原告周树新负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 王耕田
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙利丹