wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第72-1号
申请执行人张国智，男，1975年1月1日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
被执行人艾则孜*吾斯曼，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人张国智与被执行人艾则孜*吾斯曼民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）喀垦民初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国智于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的20370元，尚有9645.92元未执行。经查，被执行人艾则孜*吾斯曼无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张国智无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第32号民事调解书的执行。
二、申请执行人张国智在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第72-1号申请执行人张国智，男，1975年1月1日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，现住该团。被执行人艾则孜·吾斯曼，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人张国智与被执行人艾则孜·吾斯曼民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）喀垦民初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国智于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的20370元，尚有9645.92元未执行。经查，被执行人艾则孜·吾斯曼无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张国智无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第32号民事调解书的执行。二、申请执行人张国智在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年十月十九日书 记 员 黄        和        平
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2541号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：袁小军。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告袁小军买卖合同纠纷一案中，原告杭州金成机电设备有限公司以双方和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金成机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民一终字第0112号
上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市路顺汽车贸易有限公司。住所地：天津空港经济区汽车园中路**号。
法定代表人：王金宝，该公司董事长。
委托代理人：杨振明，该公司副总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，江苏省建工集团有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪男
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。
负责人：聂瑞芳。
委托诉讼代理人：张旭贤。
被告：刘军，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告：代丽霞，女，1981年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被告刘军、代丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤回起诉。
案件受理费390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。
审判员 吴海勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第29号
申请人陈建荣，男，1961年9月24日出生，汉族。
被申请人姚军峰，男，40岁左右，汉族。
本院受理申请人陈建荣的支付令申请后，在被申请人收到支付令前，申请人陈建荣于2015年8月10日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费517元，由申请人陈建荣负担。
审判员 雷小亭
二〇一五年八月十日
书记员 张 晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2552号
上诉人（原审原告）郭荣海，男，汉族，生于1958年3月，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张治安，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿邑县住房和城乡建设局。住所地：鹿邑县。
法定代表人毛斌，该局局长。
委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。
委托代理人杜颖豪，男，汉，1989年7月出生，住河南省鹿邑县。
上诉人郭荣海因与被上诉人鹿邑县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭荣海及其委托代理人张治安，被上诉人鹿邑县住房和城乡建设局的委托代理人田以功、杜颍豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1993年2月24日，郭荣海自鹿邑县建筑工程公司调入鹿邑县经协系统（后为鹿邑县经济贸易委员会），岗位工资关系在河南鹿邑县热电厂。l999年3月18日，鹿邑县经济贸易委员会聘任郭荣海为其所属单位鹿邑县室内装饰行业管理办公室副主任，同年6月28日，兼任鹿邑县室内装饰管理工程质量监督检验站站长。2000年5月18日被聘任为鹿邑县室内装饰行业管理办公室主任。2000年6月l3日，郭荣海在执行公务时受伤。2003年11月11日，许建廷被聘任鹿邑县室内装饰行业管理办公室主任。2005年5月l5日，鹿邑县委机构编制委员会下发“关于成立鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室的通知”，即鹿编（2005）9号文件。通知内容为：1、成立鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室，为鹿邑县建设委员会（后变更为鹿邑县住房和城乡建设局）管理的股级事业单位；2、撤销鹿邑县室内装饰行业管理办公室，收回事业编制，其管理职能及人、财、物整体划转给鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室；3、鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室事业编制20名，所需人员从原县经贸委管理的室内装饰行业管理办公室在编人员中划转和建委建材管理办公室在编人员中调配。另查明，郭荣海受伤后，经鹿邑县室内装饰行业管理办公室申报，周口市劳动能力鉴定委员会于2014年9月24日作出鉴定结论通知，经鉴定郭荣海劳动能力为十级。
原审法院认为：劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。是否存在劳动关系是工伤构成的基础，也是劳动者能否享受工伤待遇的前提。本案郭荣海在发生工伤后，所在单位鹿邑县经济贸易委员会室内装饰行业管理办公室为其申报工伤，证明双方存在劳动关系。2005年5月15日，鹿邑县室内装饰行业管理办公室被撤销后，郭荣海的人事劳动关系没有证据证明转入到新成立的鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室，即双方没有建立新的劳动关系。郭荣海主张按照“鹿编（2005）9号”文件中“鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室事业编制20名，所需人员从原县经贸委管理的室内装饰行业管理办公室在编人员中划转和建委建材管理办公室在编人员中调配”的规定，郭荣海已与鹿邑县住房和城乡建设局存在劳动合同关系的理由不足，文件的规定，是对鹿邑县装修装饰和墙体材料改革管理办公室进入人员的条件限制，郭荣海是否符合条件，应由政府有关部门审查决定，有关部门执行文件行为属行政行为，不属民事审查范畴。鹿邑县住房和城乡建设局抗辩其不是适格的被告没有法律依据，不予采信。综上，郭荣海起诉要求鹿邑县住房和城乡建设局支付因公负伤期间的工资、工伤残疾赔偿金等请求没有法律和事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭荣海的诉讼请求。案件受理费l0元，由鹿邑县住房和城乡建设局负担。
上诉人郭荣海上诉称：一审程序违法，上诉人在一审时依法提出追加被告或第三人申请，而判决中没有对此作出判决，显然是遗漏当事人，程序违法。一审认定事实错误，一审时，上诉人提供了工伤认定书，而被上诉人在法定期间内没有提出复议，视为对工伤认定书的认可，而且被上诉人只是陈述，没有提供合法的证据进行反驳，应承担上诉人工伤期间的误工费、补偿金及各项补贴。一审判决书内容自相矛盾，“被告辩称其不是适格的被告没有法律依据，本院不予采信”证明鹿邑县住房和城乡建设局是适格的被告，就应当判决鹿邑县住房和城乡建设局承担责任。请求撤销一审判决，发回重审或改判，一切上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人鹿邑县住房和城乡建设局答辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立，劳动能力鉴定不是工伤认定书，劳动能力鉴定是技术性行为，不是行政行为，不存在复议的问题，即使可以复议，与被上诉人没有法律关系，也不应由被上诉人提出。一审判决书内容不存在自相矛盾之处，是不是被告与要不要承担责任是两种性质的问题，上诉人以是被告就应当承担责任为结论显然是错误的。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民劳初字第8号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人郭荣海。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04838号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人郭启威。
被上诉人（原审原告）张庆龙。
原审被告胡海如。
原审被告衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号3楼。
法定代表人左小平。
原审被告湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。
法定代表人谢文晖。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人张庆龙、原审被告胡海如、衡阳市珠晖区建设工程公司、湖南金霞粮食产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第55-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在山西省太原市杏花岭区。本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一胡海如的经常居住地在湖南省长沙县泉塘街道办事处泉塘安置小区B区2栋156号，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董平忠。
委托代理人：袁维孝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董天鑫。
委托代理人：袁维孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨锐江，该公司董事长。
再审申请人董平忠、董天鑫因与被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董平忠、董天鑫申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人逾期交房超过30天，符合约定解除的条件，再审申请人有权解除合同，而原审对此认定错误；被申请人采用欺诈手段销售商品房，因此而订立的《重庆市商品房买卖合同》符合法定解除的条件。
本院认为，本案争议的焦点为再审申请人是否有权解除其与被申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》。
董平忠、董天鑫（乙方）与玫瑰园公司（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同第七条约定“甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第九条约定“逾期交房超过30日，乙方有权解除合同”。根据合同，被申请人应于2014年6月30日前向申请人交房，如果逾期30天，即2014年7月30日后交房，申请人则有权解除合同。根据原审查明的事实，被申请人于2014年7月30日集中交房，并未超出30天的期限，未达到合同约定的解除条件。申请人认为交房的最后期限为2014年6月29日，被申请人逾期交房31天，要求解除合同的理由与事实不符，原审不予支持并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可变更、可撤销的合同。申请人主张被申请人在商品房销售中存在欺诈的情形，要求解除合同的理由没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，董平忠、董天鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董平忠、董天鑫的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 屠益飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1363号
原告：田柳。
委托代理人：王明清。
被告：张祖法。
原告田柳诉被告张祖法民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田柳的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告张祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田柳起诉称：2007年3月26日，被告向原告借款8万元，出具借条一份。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款8万元。
原告田柳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2007年3月26日，被告向原告借款8万元的事实。
被告张祖法未答辩，也未提交证据，对原告田柳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告田柳提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告田柳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借款后，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张祖法于本判决生效后十日内返还原告田柳借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一二年十月九日
书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5053号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市社旗县。因盗窃嫌疑，2016年5月16日被河南省南阳市公安局蒲山分局抓获，当日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4970号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、退赔谅解从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市社旗县。因盗窃嫌疑，2016年5月16日被河南省南阳市公安局蒲山分局抓获，当日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4970号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、退赔谅解从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1455号
原告：郑元勇，男，汉族，1997年2月21日出生，现住梅江区。
被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，住址梅州市梅江区。
原告郑元勇诉被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元勇到庭参加了诉讼。被告吴友祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按实欠本金数额从2017年6月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴友祥因做生意资金周转为由向原告郑元勇借到现金人民币叁万元整，被告出具壹份借条和壹份收条，现今吴友祥无法联系。原告多次向被告催收本金和利息，但被告一直未归还，因此，原告特向法院提起诉讼。
被告吴友祥未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月8日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款3万元，原告在2017年6月8日通过原告的银行账户网上转账3万元到被告的账户，被告出具了借条和收条给原告收执。借条内容为：“乙方：吴友祥今本人吴友祥身份证号码因资金周转向甲方郑元勇借到现金人民币叁万元整￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。本人吴友祥现住地址梅江区旭日广场A-401房。借款人：吴友祥2017年6月8日。”借款到期之后经原告催收，被告未归还本金，原告郑元勇于2017年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一张，证明被告主体资格。3.2017年6月8日的借条及收条各一张，证明被告向原告借款的事实。4.网上银行转帐明细一张，证明原告转帐了3万元给被告。5.营业执照副本一张，证明被告经营祥柏电器行。6.粤房地证字第××号房地产权证，证明被告具有房产。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告吴友祥向原告郑元勇借款30000元的事实，原告提供有被告于2017年6月8日出具的《借条》原件、收条、银行转帐记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告主张被告从2017年6月8日起至欠款还清时止，按每月利息2分计算给原告，原、被告在借条中约定了借款利息，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友祥应当在本判决生效后十日内，归还借款本金30000元及从2017年6月8日起至欠款还清时止，按实欠本金数以月息2分计算利息给原告郑元勇。
案件受理费550元，原告郑元勇预交了550元，依法收取为550元，由被告吴友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 黎伟平
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1455号原告：郑元勇，男，汉族，1997年2月21日出生，现住梅江区。被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，住址梅州市梅江区。原告郑元勇诉被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元勇到庭参加了诉讼。被告吴友祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按实欠本金数额从2017年6月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴友祥因做生意资金周转为由向原告郑元勇借到现金人民币叁万元整，被告出具壹份借条和壹份收条，现今吴友祥无法联系。原告多次向被告催收本金和利息，但被告一直未归还，因此，原告特向法院提起诉讼。被告吴友祥未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月8日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款3万元，原告在2017年6月8日通过原告的银行账户网上转账3万元到被告的账户，被告出具了借条和收条给原告收执。借条内容为：“乙方：吴友祥今本人吴友祥身份证号码因资金周转向甲方郑元勇借到现金人民币叁万元整￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。本人吴友祥现住地址梅江区旭日广场A-401房。借款人：吴友祥2017年6月8日。”借款到期之后经原告催收，被告未归还本金，原告郑元勇于2017年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一张，证明被告主体资格。3.2017年6月8日的借条及收条各一张，证明被告向原告借款的事实。4.网上银行转帐明细一张，证明原告转帐了3万元给被告。5.营业执照副本一张，证明被告经营祥柏电器行。6.粤房地证字第××号房地产权证，证明被告具有房产。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告吴友祥向原告郑元勇借款30000元的事实，原告提供有被告于2017年6月8日出具的《借条》原件、收条、银行转帐记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告主张被告从2017年6月8日起至欠款还清时止，按每月利息2分计算给原告，原、被告在借条中约定了借款利息，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴友祥应当在本判决生效后十日内，归还借款本金30000元及从2017年6月8日起至欠款还清时止，按实欠本金数以月息2分计算利息给原告郑元勇。案件受理费550元，原告郑元勇预交了550元，依法收取为550元，由被告吴友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  黎伟平审判员  陈晓军二〇一七年十一月十四日书记员  郑佳裕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3100号
原告：李玉枝，女，汉族，1950年6月1日生，住召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日，住漯河市郾城区。
被告：ＸＸ民，男，汉族，1982年7月4日生，住址召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，系漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
原告李玉枝诉被告ＸＸ民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝及其委托代理人杨爱云，被告ＸＸ民的委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿共计21018元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一个村的村民，2017年7月22日凌晨12点多，两家因宅基地发生争执，被告半夜窜至原告家院内，原告听到狗叫后，起床到门口查看，刚出东屋门口，被告ＸＸ民用拳头对着原告的头部挥拳乱打，当场将原告打倒在地，被告哥哥、父亲为被告助威，口出狂言：“打死她”“打改她”。原告的丈夫听到动静后，看见原告被打倒，立即拨打了110报警，110带着120救护车一起到了现场，将原告送进漯河市中心医院救治，后转第二人民医院，现原告已经出院，原告出院后就赔偿问题，双方未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失21018元。
被告ＸＸ民辩称：原告存有过错责任，因此在此案件中承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月22日凌晨，朱丙春（原告丈夫）与朱清则（被告父亲）两家因宅基地纠纷，在被告从外地打工返回家中，听见原告在院中谩骂，到原告家院内，用拳头殴打李玉枝头部。经法医鉴定李玉枝所受损伤程度为轻微伤。漯河市公安局召陵分局于2017年9月11日作出召公（治）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事件发生后，原告在漯河市中心医院治疗1天，花费1529.51元。后转至漯河市第二人民医院治疗49天进行脑震荡、腰椎间盘突出症治疗，花费7688.97元。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年；居民服务业就业人员年平均工资为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系因宅基地纠纷产生矛盾，矛盾发生后，双方本应克制情绪、诚意协商、理性解决，但其均未能寻求正当合法的途径予以解决，以致冲突升级，原告李玉枝的人身权益受到损害，因此，与原告发生身体冲突的被告ＸＸ民应当承担侵权责任，赔偿原告因冲突所致合理损失。然而，根据召公（治）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书显示，在纠纷过程中原告也存在一定过错，因此，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。就原告所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9218.45元；2、营养费及住院伙食补助费2000元（40元×50天）；3、护理费4637.95元（33857元÷365天×50天）；4、误工费1602.33元（11697元÷365天×50天）；5、交通费500元；以上共计17958.73元，被告ＸＸ民承担14366.98元（17958.73元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效后十日内支付原告李玉枝14366.98元；
二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 赵雪君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2993号
原告：乐山友邦劳务服务有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号。统一社会信用代码：91511100771692826L。
法定代表人：邹勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：董科志，女，1986年1月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，居民。
被告：李涛辉，男，1985年3月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，居民。
被告：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，居民。
原告乐山友邦劳务服务有限公司诉被告董科志、李涛辉、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员宋某独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乐山友邦劳务服务有限公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告董科志、李涛辉、董鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山友邦劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决董科志、李涛辉返还原告借款本金100000元及利息（从2014年8月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、董鹏承担连带保证责任。事实和理由：李涛辉、董科志系夫妻关系。2014年7月21日董科志向原告借款100000元用于经营，董鹏承担连带保证责任。借款期限届满后，董科志未归还借款，该款系董科志与李涛辉的夫妻共同债务，故诉至法院。
被告董科志、李涛辉、董鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日董科志与李涛辉办理结婚登记。2014年7月21日董科志向原告借款100000元。董科志向原告出具《借条》载明：乐山友邦劳务服务有限公司：今借到人民币100000元，于2014年8月15日前归还。借款人：董科志。董鹏在《借条》上写明：同意担保并承担连带责任。
2016年3月17日董鹏出具《承诺书》载明：乐山友邦劳务服务有限公司：董科志于2014年8月在贵处借款100000元，至今未还，现董鹏承诺该款必定于2016年6月30日前归还。同时，对于该款拖欠如此之久表示歉意。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《户籍信息》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《汇款回单》、《回单》、《承诺书》等证据予以证明。
本院认为：董科志向原告借款及董鹏在《借条》上以保证人身份签字是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系及保证合同依法成立。
董科志未按约定返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求董科志返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，董科志对原告的借款产生于其与李涛辉婚姻关系存续期间，本案并无证据证明有上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，李涛辉应该与董科志就上述借款的偿还承担共同偿还责任。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案借款人未按约定期限还款，董鹏在《借款合同》上以保证人身份签名，且双方约定的是承担连带保证责任。2016年3月17日董鹏出具《承诺书》，董鹏承诺该款必定于2016年6月30日前归还。故其在保证期限内，因此原告要求董鹏承担连带保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告董科志、李涛辉返还原告乐山友邦劳务服务有限公司借款本金100000元及利息（利息以所欠借款本金为计算基数，从2014年8月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高年利率以6%为限）；
二、被告董鹏对本判决书第一项判决的债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由董科志、李涛辉、董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 斗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8204号
罪犯盛振江，男，1970年1月28日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年9月19日作出（2014）微刑初字第135号刑事判决，以被告人盛振江犯放火罪、妨害公务罪，判处�期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人盛振江不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）济刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月5日起至2017年9月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯盛振江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯盛振江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛振江减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初419号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被青田县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日下午16时许，被告人刘某在青田县温溪镇洲头路租住处吃饭，期间喝了三两多散装白酒。当日19时15分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮车辆驶往青田县温溪镇镇区方向，当其驾车途经青田县温溪镇洲头路88号门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为162mg/100ml。同日20时05分许，被告人刘某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.79mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人刘某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、销售发票、合格证，丽医司鉴所[2016]毒检字1203号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检152号车辆鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02065号
原告：安徽省庐江县电力设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：荣运来，该公司董事长。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：鲍义超，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司与被告鲍义超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司的委托代理人叶和民、被告鲍义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省庐江县电力设备安装有限公司诉称：2009年，原告承包广东省输变电工程公司的750KV白银--
黄河回输线路工程甘一标段架线施工工程，后原告将该工程中的架线工程劳务分包给被告。被告工程结束后，经结算，工程亏损80万元，2011年9月15日，经协商，被告承担20万元，并由被告向原告出具一份欠条，约定三年还清。现要求被告立即支付欠款200000元及其利息9600元（利息按年利率7.2%从2014年9月16日计算至2015年5月15日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）
鲍义超辩称：承包原告工程中的劳务分包工程是事实，工程于2009年底结束，当时并不亏损，后因基础工程返工，导致立塔、架线工程返工，工程亏损责任不在被告，不应由被告承担。另尚有20万元工程保证金在原告处未领取，可以冲抵上述亏损款。
经审理查明：2009年1月10日，原告与广东省输变电工程公司签订一份《750KV白银－黄河Ⅱ回输电线路工程甘一标段架线施工分包合同》，约定原告承包750KV白银－黄河Ⅱ回输电线路工程甘一标段架线工程。合同签订后，原被告口头约定将上述工程中的立塔、架线分包给被告，被告组织人员于2005年5月施工，2009年底工程结束。2011年9月15日，被告向原告出具一份欠条，载明：“因黄－白线工地各种原因造成亏损共计人民币捌拾万元整，出于原谅荣总承担陆拾万，鲍义超承担贰拾万元整，并于叁年内还清”。庭审时，被告称亏损责任不应由其承担及有20万元工程保证金在原告处可折抵上述欠款，原告当庭予以否认。
证明以上事实的证据有：1、原被告的当庭陈述，证明被告承包原告承建的750KV白银－黄河Ⅱ回输电线路工程甘一标段立塔、架线劳务工程的事实；2、原被告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明原被告约定亏损款的承担及被告承诺归还原告欠款期限的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告将分包原告的劳务工程结束后，因工程亏损，被告向原告出具了欠条，同意承担亏损200000元，并约定归还原告欠款期限，双方债权债务关系明确，被告理应按约将该欠款归还给原告。现原告要求被告支付欠款200000元及其利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称亏损责任不应由其承担，但其向被告出具欠条，就表明其认可对亏损承担责任，故被告的该辩称理由，本院不予采信；被告辩称尚有20万元工程保证金在原告处可折抵上述欠款，原告予以否认，因工程保证金与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告鲍义超于判决生效后十日内给付原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司借款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率5.25%，自2014年9月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告鲍义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00646号
罪犯陈禄忠，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年11月19日作出（2009）杭铁刑初字第130号刑事判决，以被告人陈禄忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑十个月。刑期自2009年6月30日至2020年8月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈禄忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈禄忠在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第三季度、2014年第一、三季度及2015年第一季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈禄忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈禄忠减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变。
（刑期自2009年6月30日至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5934号
原告：南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人：归惠清，董事长。
委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏力安建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇居委会15组12号。
法定代表人徐相建。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通聚星铸锻有限公司与被告江苏力安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通聚星铸锻有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告江苏力安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通聚星铸锻有限公司撤回对被告江苏力安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费15400元，由原告南通聚星铸锻有限公司承担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 郭海波
二○二○一七年六月十九日
见习书记员 徐娅娅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执55号
段向卫申请执行刘庆民交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘庆民长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02139号
原告雷有万。
被告雷斌。
原告雷有万诉被告雷斌物权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐耀辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷有万到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告雷有万诉称，雷斌系我的儿子，坐落于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园b栋3单元11层4室房屋系我所有，雷斌一直强行住在这里，在我们共同居住期间，家里所有的生活开支如水、电、气等费用均由我承担。我还有2个女儿，她们很孝顺，对我很关心，但是雷斌却从未履行过赡养义务。最近雷斌突然要求我将涉案房屋过户给他，我没有同意，雷斌和他的妻子竟然对我动手。为了涉案房屋过户的事情，雷斌的行为对我身心造成极大的伤害，故诉至法院，请求判令雷斌腾退位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园b栋3单元11层4室房屋。
被告雷斌未在法定期间提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。2014年9月2日，经本院询问，其口头答辩称因雷有万脾气不太好，与其发生矛盾，现在正准备搬离涉案房屋出外租房居住。
经审理查明：雷有万与雷斌系父子关系。坐落于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园b栋3单元11层4室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号；国有土地使用证：岸国用（商2012）第10977号）登记在雷有万名下，现由雷有万、雷斌及雷斌的妻、子共同居住。
庭审中，雷有万称雷斌与其生活在一起，从未履行过赡养义务，双方一直有矛盾，因雷斌要求将涉案房屋过户至雷斌名下其未同意，雷斌对其动手，致其身心受到创伤，坚决要求雷斌从涉案房屋中搬离，并表示不强行要求雷斌的妻、子腾退，愿意留一间房屋给他们居住。
以上事实，有武房权证市字第××号房屋所有权证、岸国用（商2012）第10977号国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：坐落于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园b栋3单元11层4室房屋登记在雷有万名下，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，涉案房屋系雷有万合法所有财产，雷有万作为房屋所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即使雷斌系雷有万之子，也不得干涉雷有万行使上述权利，更不得以其他方式侵犯雷有万的上述权利。雷有万已逾70岁，雷斌与其居住在一起，应当从孝敬老人的角度出发，自觉履行赡养义务，尊重、关心雷有万，给予其经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，现雷有万认为与雷斌居住在一起使其身心受到极大的伤害，不能给予其安定、和谐的生活环境。故本院对雷有万要求雷斌腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。
雷斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷斌于本判决生效之日起30日内从坐落于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园b栋3单元11层4室房屋中腾退。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费20元，由原告雷有万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年十一月七日
书记员 刘冰净
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第207号
原告赵学春。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市万军劳务服务有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路（嘉北工业园区）3275号。
法定代表人李万军，该公司经理。
委托代理人王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告李万军。
原告赵学春与被告嘉峪关市万军劳务服务有限责任公司（以下简称万军劳务公司）、被告李万军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵学春的委托代理人张海年、被告万军劳务公司的法定代表人及其委托代理人王海林、被告李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵学春原为被告万军劳务公司股东，被告李万军为万军劳务公司股东及法定代表人。2010年3月1日，经被告万军劳务公司股东会决议，原、被告签订了承包合同，被告万军劳务公司将其承揽的酒钢铁合金厂劳务服务项目，承包于被告李万军。约定：由被告李万军承包兰州龙盈钢结构公司经营的酒钢铁合金厂劳务服务项目，被告李万军向公司股东缴纳所完成劳务总量6%作为承包费后，盈亏均由被告李万军自负，并由李万军承担工资、保险、伤亡赔付等费用。合同期限为2010年3月3日至2013年2月29日。合同到期后，被告尚欠部分承包费尚未付清。至2013年10月18日，二被告与原告进行了结算，该工伤费应由被告李万军承担，共计228502元。据此，请求判令二被告偿还原告欠款228502元。
被告万军劳务公司及李万军辩称，认可与原告结算的利润为198502元。2010年3月1日，万军劳务公司股东会决议，新增赵学春为公司股东，赵学春出资20万元，持股40%，原股东李万军增资至22.5万元，持股45%，原股东吕志军增资至7.5万元，持股15%。因原告赵学春未按该决定出资，故该利润应充当其出资，不应返还原告。
经审理查明，被告李万军系万军劳务公司法定代表人。2010年3月1日，被告李万军（万军劳务公司股东持股45%）与原告赵学春（万军劳务公司股东持股40%）、吕志军（万军劳务公司股东持股15%）以及万军劳务公司四方签订承包经营合同，约定：李万军承包经营兰州龙盈钢结构公司在酒钢铁合金厂劳务工程项目，由李万军上交6%的承包费后，盈亏均由李万军承担。承包经营期限自2010年3月1日至2013年2月29日。
2013年10月18日，原告赵学春与被告李万军针对万军劳务公司自2010年3月至2013年2月利润进行确认，公司分配净额为822819.60元，李万军应得利润占45%，为370269元，赵学春应得利润占40%，扣减榆钢管理费17000元、工伤费30000元，赵学春利润应得282128元。双方确定万军劳务公司应付赵学春款项为288502元，扣减已支付赵学春90000元，应付198502元。原告认为上述款项中工伤费用30000不应扣减，被告对此不认可。
上述事实有原、被告陈述，万军公司承包经营合同、利润分配表、应付款确认单等证据予以证实。
本院认为，原告在万军劳务公司持股40%，对于公司产生的利润，原告与被告亦是按照持股份额进行确定，故被告万军劳务公司应支付原告应得款项。被告李万军系被告万军劳务公司的法定代表人，其代表公司与原告进行利润分配的行为属公司行为，故李万军个人不承担付款责任。原告主张其中30000元工伤赔偿款不应由其支付，因原告与被告确定应得款项时，原告对该扣减事项进行签字确认，故原告该项主张不予支持。被告关于原告未出资的抗辩属另一法律关系，该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市万军劳务服务有限责任公司支付原告赵学春欠款198502元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵学春的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告万军劳务公司承担4270元，原告赵学春承担458元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 姜 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00531号
申请执行人池敏。
被执行人万湖佳。
本院在执行申请执行人池敏与被执行人万湖佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万湖佳暂无财产可供执行。申请执行人池敏也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 陈鸿熠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5318号
申请执行人：沈小华，住所慈溪市。
被执行人：高妙林，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第923号沈小华诉高妙林民间借贷纠纷一案，查明：被执行人高妙林名下的房地产正由本院评估拍卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高妙林尚欠申请执行人娄展华人民币310000元，尚需承担案件诉讼费2975元、执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第101号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第663号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，1970年4月2日出生。
委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，1973年1月10日出生。
上诉人王某甲与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，王某甲于2014年1月15日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令1、王某甲、张某甲离婚；2、诉讼费由张某甲承担。郑州市惠济区人民法院于2014年3月31日作出（2014）惠民一初字第75号民事判决。王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人陈国营，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某甲、张某甲于1993年1月11日登记结婚，婚后于1995年3月2日生育一子王某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，王某甲分别于2012年8月21日、2013年5月9日诉至该院要求与张某甲离婚，张某甲辩称王某甲、张某甲感情基础牢固，张某甲不同意离婚。该院分别于2012年10月16日、2013年6月20日作出（2012）惠民一初字第509号、（2013）惠民一初字第285号民事判决书，驳回了王某甲的诉讼请求。在开庭过程中，张某甲认可王某甲、张某甲双方已于2012年8月分居。
原审法院认为：王某甲、张某甲结婚时间较长，感情基础较好，王某甲、张某甲在法院作出判决后，关系虽未得到改善，但王某甲未能提供新的证据证明夫妻感情已经完全破裂，张某甲又坚决不同意离婚，故王某甲主张离婚的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
王某甲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。王某甲与张某甲夫妻感情彻底破裂，已经分居五年有余，经三次诉讼离婚，双方无和好希望、无法共同生活。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张某甲辩称，我们是从2012年才开始分居的，没有分居过5年，夫妻感情很好，没有吵过架，离婚的原因是由于上诉人有外遇，而不是双方感情不和，故不同意离婚。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。王某甲主张其与张某甲夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据证明这一事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。一审以证据不足为由不支持其离婚诉讼请求并无不当。王某甲关于原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第663号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1970年4月2日出生。
委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某（曾用名张洪敏），女，汉族，1973年1月10日出生。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，王某某于2014年1月15日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令1、王某某、张某某离婚；2、诉讼费由张某某承担。郑州市惠济区人民法院于2014年3月31日作出（2014）惠民一初字第75号民事判决。王某某不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人陈国营，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某、张某某于1993年1月11日登记结婚，婚后于1995年3月2日生育一子王某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，王某某分别于2012年8月21日、2013年5月9日诉至该院要求与张某某离婚，张某某辩称王某某、张某某感情基础牢固，张某某不同意离婚。该院分别于2012年10月16日、2013年6月20日作出（2012）惠民一初字第509号、（2013）惠民一初字第285号民事判决书，驳回了王某某的诉讼请求。在开庭过程中，张某某认可王某某、张某某双方已于2012年8月分居。
原审法院认为：王某某、张某某结婚时间较长，感情基础较好，王某某、张某某在法院作出判决后，关系虽未得到改善，但王某某未能提供新的证据证明夫妻感情已经完全破裂，张某某又坚决不同意离婚，故王某某主张离婚的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
王某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。王某某与张某某夫妻感情彻底破裂，已经分居五年有余，经三次诉讼离婚，双方无和好希望、无法共同生活。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张某某辩称，我们是从2012年才开始分居的，没有分居过5年，夫妻感情很好，没有吵过架，离婚的原因是由于上诉人有外遇，而不是双方感情不和，故不同意离婚。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。王某某主张其与张某某夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据证明这一事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。一审以证据不足为由不支持其离婚诉讼请求并无不当。王某某关于原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05635号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告贾芳，女，25岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告贾芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第588号
上诉人（原审原告）：德清振鑫泡沫座椅厂。
法定代表人：朱红。
委托代理人：杭黎明。
委托代理人：邹国尧。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉亿佳家具有限公司。
法定代表人：裘益群。
上诉人德清振鑫泡沫座椅厂（以下称振鑫厂）为与被上诉人浙江安吉亿佳家具有限公司（以下称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，于同年11月24日公开开庭进行了审理。振鑫厂的委托代理人杭黎明、邹国尧，亿佳公司的法定代表人裘益群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，振鑫厂与亿佳公司间一直有买卖业务往来。2012年6月经双方结算，亿佳公司结欠振鑫厂货款32539元，由亿佳公司出具欠条一份。后振鑫厂继续向亿佳公司供货至2012年9月，新增货款71436元。2012年8月至2013年1月期间，亿佳公司向振鑫厂支付了101500元。振鑫厂催讨无着，曾于2013年6月以浙江安吉中诺家具有限公司为被告起诉该笔货款，后撤回起诉。
振鑫厂在原审诉请判令：1、亿佳公司立即给付振鑫厂货款合计人民币103975元整；2、亿佳公司按银行同期贷款利率计算、支付利息从起诉之日起到款清之日止；3、本案诉讼费由亿佳公司承担。
亿佳公司在原审答辩称：振鑫厂主张的欠款由两部分组成，合计为103975元。从2012年7月开始到2013年1月，已经通过现金方式支付给了货款共计101500元，剩余欠款只有2475元未付。
原审法院审理认为，振鑫厂与亿佳公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。现振鑫厂起诉要求亿佳公司支付货款，仅其中的32539元有欠款凭证，其余欠款未能提供有效证据予以证实。相反，亿佳公司对振鑫厂所提供的证据复印件的质证意见更具有合理合法性，结合亿佳公司提供的证据，有理由相信振鑫厂诉称的2012年7月至9月的货款71436元，亿佳公司已经付清，并将结账凭据原件予以收回。虽然亿佳公司出具32539元欠款的欠条时间在2013年7月，但因双方在2012年6月结算前、后发生的货款金额已经确定，其实际欠款应扣除此后亿佳公司已支付的货款金额，按实计算。综上，亿佳公司尚欠货款2475元，应对该欠款承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因振鑫厂未能提供催讨证明，以起诉之日视为催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、亿佳公司支付振鑫厂货款2475元及逾期付款利息（利息从2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1190元（已减半），由振鑫厂负担1160元，亿佳公司负担30元。
振鑫厂不服上述民事判决，提出上诉称原判按简单的加减法计算出亿佳公司的欠款过于草率，事实认定不清。双方于2013年7月结帐后亿佳公司欠款为32539元，加上新增货款71436元，可以认定亿佳公司尚欠货款103975元。请求二审撤销原判并依法改判，由亿佳公司负担本案一、二审诉讼费。在二审法庭上，振鑫厂将诉请金额变更为95815元。
亿佳公司在二审答辩称，2013年7月出具的欠条是2012年6月双方结算的，振鑫厂在一审对此也是认可的。原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
振鑫厂在二审提交了10份2011年3至11月间的增值税发票复印件，以证明双方业务始于2011年，且金额较大。还提交了2013年4月22日许谆出具的对帐单复印件一份，载明浙江安吉中诺家具有限公司2013年4月22日对帐总欠海绵款63276元。在庭审中还提出该6万多元的欠款与一审提交的20份入库单是同一笔货款，7万多元是送货价，6万多元是对帐价。
亿佳公司对上述证据的真实性没有异议，惟提出许谆出具的对帐单与本案没有关联性。
亿佳公司在二审没有提交新的证据。
针对振鑫厂在二审提交的证据，本院认证如下：对于十份增值税发票亿佳公司没有异议，本院予以认定，可以证明自2011年起双方就有业务往来。对于许谆出具的对帐单，显示的内容是浙江安吉中诺家具有限公司的欠款，与亿佳公司并无关联，如按振鑫厂在庭审中提出该笔欠款即为一审中提交的20份入库单的货款的说法，那么所欠货款的事实有入库单证明即可，亿佳公司对入库单也是认可的。故对该对帐单本院不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是亿佳公司所支付的货款是否对应振鑫厂在本案诉请的货款。2013年7月8日亿佳公司出具的金额为32539元的欠条，系双方于2012年6月对帐后形成的欠款金额，即至2012年6月止，亿佳公司欠振鑫厂的货款金额为32539元，此后至2012年9月，根据入库单显示又发生欠款71436元，也就是总欠款额为103975元。根据亿佳公司提交的收款收据，自2012年8月至2013年1月，已付款101500元。原审据此判令亿佳公司尚应支付货款2475元是正确的。振鑫厂在二审虽然提交了十份增值税发票复印件，用于证明双方业务始于2011年，但并无证据证明亿佳公司于2012年8月至2013年1月所付款项101500元系支付以前的欠款，而不是本案的货款。振鑫厂的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人德清振鑫泡沫座椅厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈秋萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年10月，被告人徐某应委托人凌某的要求，以其开设的“绍兴天网调查公司”为依托，采用秘密跟踪、购买公民开房记录等手段，非法获取凌某的丈夫叶伟华的开房记录等个人活动轨迹。后将上述个人活动轨迹出售给凌某，销售金额为人民币10000元。
2012年4月20日，被告人徐某在绍兴市区城东世禾新村53幢楼下被公安机关抓获归案。案发后，赃款未退缴。
经审理查明：2011年6月，被告人徐某开设名为“天网调查”的网站，主要从事接受他人委托进行婚外情等调查。2011年10月，被告人徐某应委托人凌某的要求，采用秘密跟踪、购买公民开房记录等手段，非法获取凌某的丈夫叶伟华的开房记录等个人活动轨迹，后将上述个人活动轨迹出售给凌某，销售金额为人民币10000元。
2012年4月20日，被告人徐某在绍兴市区城东世禾新村53幢楼下被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人徐某向本院退缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、凌某的证言，扣押、移送清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人徐某的摄像头1个，属作案工具，予以没收；扣押被告人徐某的银行卡3张、笔记本电脑1台（暂扣于绍兴市公安局越城区分局），于本判决生效后发还给被告人徐某；本院扣押被告人徐某的人民币10000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年四月八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4643号
原告：佛山市南海九江胜裕五金建材店，住所地广东省佛山市南海区。
被告：李醒林，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海九江胜裕五金建材店诉被告李醒林民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海九江胜裕五金建材店撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告佛山市南海九江胜裕五金建材店负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月十九日
书记员 吴莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01601号
上诉人（原审被告）张正茂。
被上诉人（原审原告）黄燕燕。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告朱振霞。
上诉人张正茂因与被上诉人黄燕燕、原审被告朱振霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审理，上诉人张正茂、被上诉人黄燕燕及其委托代理人孙树成到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经被告张正茂担保，被告朱振霞于2012年12月10日从原告处借款100000元，并由二被告出具借据给原告，载明：“今借到黄燕燕人民币壹十万元正（￥100000），借款人：朱振霞，证明人：张正茂，担保人：张正茂，2012年12月10日”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告放弃利息主张。
原审判决认为，原告与被告朱振霞之间的借贷关系以及与被告张正茂之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱振霞从原告处借款100000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告朱振霞还款100000元的诉讼请求，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张正茂对上述款项承担连带清偿责任。被告朱振霞辩称已通过案外人郑建林支付给原告24个月左右的利息款，原告对此予以否认，被告朱振霞提供其与案外人郑建林的电话录音为证，该录音内容真实性无法确认，即使真实，也不能证明原告收到款项，被告朱振霞又未提供其他证据佐证，对此辩解法院不予采纳。被告张正茂辩称其只是证明人，被告张正茂在借据上写明其是证明人亦是保证人，已经涵盖了为涉案借款提供担保的意思表示，对其辩解法院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，作出判决：被告朱振霞于判决生效后十日内归还原告黄燕燕借款100000元，被告张正茂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由二被告负担。
上诉人张正茂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我和黄燕燕、朱振霞口头约定三个月担保期间已过，我不再承担担保责任。2、朱振霞已给付了24个月的借款利息，对超出同期贷款利率标准四倍的利息应冲抵借款本金。3、原审被告朱振霞以其个人名义以给付高额利息为条件向社会公众吸收存款，已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我已向公安机关报案，公安机关正在核实调查，故本案涉案借款、保证合同应属无效合同。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人黄燕燕答辩称：1、上诉人张正茂作为本案借款合同的担保人，其身份已在条据上明确记载。上诉人称与被上诉人口头约定三个月的保证期限，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供合法有效证据证明其担保期限，应视为对担保期限未约定。2、朱振霞已给付24个月的利息不属实，也没有提供证据予以证明。3、无论朱振霞是否涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均不影响保证合同的效力，上诉人应当承担连带担保责任。
原审被告朱振霞未作答辩。
二审中，上诉人提供了新的证据：沭阳县公安局的《在逃人员登记信息表》一份，载明借款人朱振霞涉嫌非法吸收公众存款案被刑拘在逃。被上诉人黄燕燕对此证据真实性不持异议。本院向沭阳县公安局汤涧派出所依法调取了沭阳县公安局立案决定书（沭公（汤）立字（2015）4947号）、受案登记表（沭公（汤）受案字（2015）5232号）以及张正茂向公安机关报案的笔录复印件。经核查，借款人朱振霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月12日被沭阳县公安局立案侦查，本案涉及的借贷关系在沭阳县公安局立案侦查范围内。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本案借款人朱振霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本案在公安机关立案侦查范围内，故本案应当裁定驳回起诉，原审法院应将本案移送公安机关处理。被上诉人黄燕燕提出本案保证合同有效，担保人张正茂应当承担连带担保责任的主张，本院认为，因本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故将案件全案移送公安机关侦查处理。如果公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成犯罪的，黄燕燕可以就同一事实理由再行起诉。综上，因上诉人在二审中提供新的证据，案件出现新的事实认定，对一审处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02075号民事判决；
二、驳回黄燕燕的起诉。
一审案件受理费1440元，退还黄燕燕。二审案件受理费2880元，退还张正茂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏万龙
第1页／共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00849号
原告：金劲松，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授�委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：刘胜印、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告金劲松诉被告陶永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金劲松及其特别授权委托代理人黄守锋，被告陶永生特别授权委托代理人聂大奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金劲松诉称：2012年3月2日被告向原告借款200万元周转，约定月利率为13‰，借款期限为一个月，到期本息一次性付清。到期后经原告催要，被告分别于2012年4月23日、7月5日、9月13日、9月25日、12月1日累计还本金170万元，利息累计为133207元未支付。2012年12月1日被告将原借条收回，又出具30万元的本金借据，约定于2012年12月30日还清。后期利息为27300元，总计160507元，累计欠款460507元，原告多次催要至今未付，故诉请法院依法判令被告支付借款本金300000元及利息160507元，合计460507元；由被告承担本案诉讼费用。
原告金劲松为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；证据2、被告户口信息单，证明被告基本身份信息；证据3、借据，证明借款金额及还款日期；证据4、被告与原告计算利息清单，证明截止7月1日被告欠利息金额160507元（以前月息按1分三厘，后来月息是按二分计算的）及计算标准。
被告陶永生未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告陶永生对原告金劲松所提供证据1、2、3的证据三性不持异议�对证据4的三性均有异议，认为从该份证据中体现不出与本案具有关联性，不予认可。
经庭审举证、质证及法庭调查，本院对原告金劲松所提供的证据1、2、3，因被告陶永生予以认可，本院对其真实性、合法性及与案件的关联性依法予以确认；证据4利息结算清单，因无被告陶永生签字确认，加之被告不予认可，原告又无其它证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月1日被告陶永生因资金周转需要向原告金劲松借款300000元，并由被告于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月（2012年12月1日至2012年12月30日），未约定利率。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告金劲松起诉被告陶永生偿付借款有据佐证，本院依法予以支持；要求被告支付利息，因其提供的利息结算清单无被告签字确认，加之被告也不予认可，原告又无其它证据佐证，故该诉请本院不予支持。被告陶永生拖欠原告金劲松借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陶永生应于本判决生效之日起三日内偿还原告金劲松借款本金300，000元；
二、驳回原告金劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告金劲松负担1505元，被告陶永生负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00155号
原告：应金云。
被告：应中明。
原告应金云与被告应中明民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应金云到庭参加诉讼，被告应中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应金云起诉称：2013年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，被告现金收款后当场向原告写下借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告既未归还借款也未支付利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款5万元利息18000元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告应中明归还原告借款5万元及其利息（利息自2013年5月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告应中明未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应金云为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年5月10日借条原件一份，欲证明2013年5月10日被告应中明向原告应金云借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告应中明未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告应中明未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年5月10日被告应中明向原告应金云借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告现金收款后向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未归还借款及利息。
本院认为，被告应中明向原告应金云借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告应中明尚欠原告应金云借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告应中明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告应金云变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应中明归还原告应金云借款5万元及利息（利息自2013年5月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告应中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月二日
代书记员 朱晶晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第508号
原告陈某，女，汉族，1978年11月8日生，江苏省南京市高淳区人，会计。
委托代理人孔国富。
被告诸某，男，汉族，1974年12月7日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告陈某与被告诸某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔国富、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告诸某于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告诸某到原告陈某家做上门女婿，2000年1月25日生大女儿陈玲梅，2005年7月20日生小女儿陈XX，由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵打，且被告诸某猜疑、殴打原告陈某，原告陈某无奈于2012年9月与被告诸某分居，2012年12月原告陈某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、原告陈某抚养小女儿、被告诸某抚养大女儿。
被告诸某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，如原告陈某坚持要离婚，小女儿应由被告诸某抚养，并提供住房居住，或由原告陈某一次性给付30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告诸某于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告诸某到原告陈某家共同生活，2000年1月25日生大女儿陈玲梅，2005年7月20日生小女儿陈XX。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵打，原告陈某无奈于2012年9月与被告诸某分居，2012年12月原告陈某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原告陈某与被告诸某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告诸某离婚。
本案诉讼费260元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年一月十五日
书记员 李箕惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1265号
原告丁惠军，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇。
原告范桂芹，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇。
上列两原告共同委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告顾卫林，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇。
原告丁惠军、范桂芹诉被告顾卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告顾卫林送达诉讼材料，本院于2014年6月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告顾卫林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告丁惠军、范桂芹的共同委托代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告顾卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁惠军、范桂芹诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2009年11月和2010年10月被告以做生意需要资金为由先后向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币）和4万元合计10万元，并答应到2011年5月底前全部归还。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催讨被告一直以经济困难为由一拖再拖。2013年4月15日，经原告要求被告将所借10万元重新书写欠条一份，并答应到2013年6月底归还5万元，余款5万元到2013年12月底归还。但是到期后被告仍以经济困难为由拖欠借款。据此，请求法院判令：被告向原告归还借款10万元。
被告顾卫林未作答辩。
经开庭审理查明：被告与两原告系朋友关系，2009年11月和2010年10月被告分两次分别向两原告借款6万元和4万元，因未按约还款，经两原告要求，被告于2013年4月15日向两原告重新出具欠条一份，载明：“今借丁惠军、范桂芹夫妻二人人民币（10，000元）拾万元整。欠款人：顾卫林（签名、手印），2013年4月15日。归还到6月底还一半，余款年底一次结清。”因被告未按约还款，两原告遂起诉来院。
庭审中，两原告解释欠条中小写借款金额10，000元系笔误，应当以大写金额为准。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的欠条等证据，足以证明被告向两原告借款10万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾卫林应于本判决生效之日起十日内归还原告丁惠军、范桂芹借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1845号
原告周家财，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省当涂县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告云南汇成建筑工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马云山，该公司经理。
本院在审理原告周家财与被告云南汇成建筑工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商庭外和解为由，于2014年8月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周家财撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告周家财负担。
审判员 林楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨培
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终716号
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。
投资人马文华，所长。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵少杰，系嵊州市人民政府工作人员。
福建省顺昌文华生物工程研究所诉嵊州市人民政府其他行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）浙绍行初字第103号行政判决，福建省顺昌文华生物工程研究所不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所的投资人马文华，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告福建省顺昌文华生物工程研究所系由投资人马文华于2004年3月3日成立的个人独资企业。2015年11月28日原告及明溪县植物激素厂以嵊州市甘霖镇人民政府对原嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资、嵊州市甘霖镇人民政府与嵊州市市场监督管理局行政限制其科技成果转化和强制毁坏科研与科普基地等为由，共同向被告嵊州市人民政府申请行政复议，要求确认上述行为违法并限期责令其恢复原状。被告于2015年11月30日收到上述行政复议申请书及相关材料，经审查，于次月7日作出行政复议不予受理通知书，并于同日邮寄送达原告。2015年12月11日，被告又以邮寄方式向原告送达了行政复议申请材料补正告知书。原告不服，向法院起诉。
一审法院认为，本案系不予受理行政复议申请决定行政纠纷，双方争议的焦点是被告嵊州市人民政府决定不予受理原告福建省顺昌文华生物工程研究所的行政复议申请的理由是否成立。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。因原告申请行政复议及提起行政诉讼时提交的营业执照副本明确载明其成立日期为2004年3月3日，而原嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月被原嵊县工商行政管理局注销登记。原告成立在后的事实清楚，被告据此认定原告与原嵊县甘霖小汕植物激素厂无法律上利害关系，进而决定不予受理原告的行政复议申请，认定事实及适用法律并无不当。同时，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。经审查，被告于2015年11月30日收到原告的行政复议申请后，同年12月7日作出嵊政复（2015）43-2号行政复议不予受理通知书，符合上述法律规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建省顺昌文华生物工程研究所的诉讼请求。
福建省顺昌文华生物工程研究所上诉称：上诉人筹办于1986年，1994年3月14日正式成立，系嵊县甘霖小汕植物激素厂与明溪县植物激素厂地厂办科研机构，组织机构代码自1994年至今持续不便，编号为X1183621-7，由于嵊州市甘霖镇人民政府与嵊州市市场监管局共同限制上诉人科技成果转化，故上诉人向被上诉人嵊州市人民政府申请行政复议。被上诉人认为上诉人成立于2004年，而嵊县甘霖小汕植物激素厂早于1993年10月已被注销，上诉人与嵊县甘霖小汕植物激素厂无法律上的利害关系，作出被诉复议不予受理通知书。上诉人认为，被上诉人未立案先审查程序违法，上诉人的组织机构代码自1994年开始成立一支没有变，被上诉人认定上诉人是2004年才成立的证据不足，一审主要事实不清，证据不足。请求二审撤销一审判决，撤销被诉复议不予受理通知，责令被上诉人受理上诉人的复议申请。
嵊州市人民政府答辩称：一、根据上诉人申请复议时提供的营业执照等证据材料，上诉人成立时间是2004年3月3日，而其认为有利害关系的嵊县甘霖小汕植物激素厂于1993年10月已注销登记，两者之间存续时间上没有交集，故答辩人认为上诉人与嵊县甘霖小汕植物激素厂无法律上利害关系，并据此作出不予受理决定。二、上诉人在上诉期间提供的组织机构代码证等，属于新证据，原则上不应采信，就本案而言，答辩人作出行政行为的主要依据为复议期间上诉人提供的证据材料。三、即使采信上诉人提供的新证据，也不能证明上诉人的目的。上诉人成立时间是1994年，而嵊县甘霖小汕植物激素厂1993年10月就已注销登记，故两者之间依然不存在法律上的利害关系。故请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，福建省顺昌文华生物工程研究所作为合资企业成立于1994年，其作为个人独资企业成立于2004年。（2001）绍中经终字第368号民事生效判决认定嵊县甘霖小汕植物激素厂为嵊州市甘霖镇人民政府设立的集体企业，1993年10月注销登记，丁小汕（即上诉人的投资人马文华）1991承包了该企业。该民事生效判决终止丁小汕与嵊州市甘霖镇人民政府的承包协议，并判令丁小汕返还镇政府并腾退处其占用的原嵊县甘霖小汕植物激素厂厂房及围墙范围内的土地。
本院认为，本案系上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所不服被上诉人嵊州市人民政府所作行政复议不予受理通知所引发的案件。争议焦点在于上诉人是否与原嵊县甘霖小汕植物激素厂间具有法律关系。根据生效民事判决可知，原嵊县甘霖小汕植物激素厂属于嵊州市甘霖镇人民政府设立所有，1993年10月已经注销，上诉人的投资人马文华（原名丁小汕）曾是该企业的承包者，而上诉人作为合资企业成立于1994年，作为个人独资企业成立于2004年，无相关证据证明上诉人与原嵊县甘霖小汕植物激素厂间有法律关系。故被上诉人嵊州市人民政府认定上诉人与其申请的复议事项间不具有法律上的利害关系为由，不予受理其复议申请，并无不当。上诉人相关上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐一菁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1783号
原告刘某某
被告薛某某
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年5月10日登记结婚，双方均系再婚。双方性格不合，婚后经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；个人衣物归个人。
被告薛某某未出庭应诉，但其表示同意离婚，同意个人衣物归个人。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某经人介绍相识，后于1999年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2013年5月诉至我院请求与被告离婚，2013年7月31日我院作出（2013）甘民初字第3344号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年2月27日，原告以夫妻感情已经破裂再次诉至我院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方婚姻关系已无维系之必要，故原告离婚之请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
二、个人衣物归个人。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 段金柱
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2号
申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行，住所地岳阳市南湖大道298号。
负责人彭忠，行长。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
被申请人岳阳君和大酒店有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路63号。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行与被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权一案中。申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行与2014年12月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行撤回对被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行撤回对被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权的申请。
审判长 万祥云
审判员 龙永雷
审判员 夏敏芳
二〇一四年十二月四日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1078号
原告：柯成。
被告：陈康翔。
被告：吴年华。
原告柯成与被告陈康翔、吴年华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯成到庭参加诉讼。被告陈康翔、吴年华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯成起诉称：2013年12月16日，陈康翔以经商资金紧缺为由向柯成借款。当日，柯成将20000元借款交付给陈康翔。双方约定还款日期为2014年1月15日。吴年华为该借款提供连带责任保证。借款到期后，陈康翔未履行还款义务，吴年华未承担保证责任。柯成多次催讨无果。为此，柯成向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令陈康翔立即归还借款20000元；2.判令吴年华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈康翔负担。
原告柯成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及借据原件各一份（借据载于借款合同的背面），证明陈康翔向柯成借款，由吴年华担保的事实。
被告陈康翔、吴年华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告柯成提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月16日，柯成（出借人）与陈康翔（借款人）、吴年华（担保人）签订借款合同一份。该借款合同约定：陈康翔因经商资金紧缺向柯成暂借人民币急用，陈康翔向柯成借得人民币（现金）20000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年1月15日止；吴年华承担保证陈康翔履行债务的连带责任，至还清全部借款止；管辖法院定桐庐县人民法院。该借款合同还约定了其他事项。柯成在该借款合同的出借人栏签字，陈康翔在该借款合同的借款人栏签字，吴年华在该借款合同的担保人栏签字。同日，陈康翔就同笔借款出具借据一份。该借据载明：今借到柯成现金人民币20000元。陈康翔在该借据的借款人栏签字。后陈康翔未归还借款，吴年华未承担保证责任。
本院认为：柯成与陈康翔之间的民间借贷关系成立且有效。柯成已向陈康翔提供借款，陈康翔应按约归还借款。柯成与吴年华之间的保证合同关系成立且有效，吴年华应按约对上述借款承担连带清偿责任。本院对柯成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康翔归还原告柯成借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴年华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈康翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴年华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月三十日
书记员 方淼丹