wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初315号
原告：操某。
被告：徐某。
原告操某因与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告操某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生子徐某乙。近几年，双方因性格不合日常生活争吵不断，加之双方无法沟通，矛盾不断恶化，夫妻感情已然不存，夫妻关系也是名存实亡。为使双方都早日得以解脱，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子共同抚养。
被告徐某辩称：本人对这段婚姻毫无过错，是一个合格丈夫和父亲。恳请法院为家庭和小孩着想依法判决不离婚。
原告操某为支持自�的主张，在举证期限内提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件。拟证明原被告家庭成员信息。
被告徐某质证意见：无异议。
本院认证意见：被告无异议，本院予以采信。
被告徐某在举证期限内未提交证据。
本院查明：原被告双方于xxxx年下半年相识并建立恋爱关系，xxxx年xx月间，双方按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生一子，取名徐某乙。在日常生活中，常为家务琐事发生些争吵。今年2月，原告操某来院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告双方于xxxx年下半年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××�办理结婚登记手续。双方恋爱时间较长，在恋爱期间同居生活，双方有一定的感情基础。虽然在日常生活中经常发生些争吵，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。本案在审理过程中，原告未提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告操某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告操某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一六年四月十�日
书记员 肖 莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执265-1号
申请执行人雷钢，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省富顺县。
申请执行人候红英，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人王乾富，女，汉族，1963年4月16日出生，住宜宾县。
被执行人胡学平，男，汉族，1965年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行雷钢、候红英与王乾富、胡学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王乾富的工资收入2万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年四月六日
书记员 罗 辑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1853号
原告：吴著斌。
原告：吴金红。
委托诉讼代理人：毛淑敏，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：万光战。
委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江丕涛。
原告吴著斌、吴金红诉被告万光战、江丕涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴著斌、吴金红的诉讼代理人、被告万光战的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江丕涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原告于2015年2月13日向被告万光战出具的《担保承诺书》。事实和理由：2015年2月13日被告江丕涛找到原告，称其2月12日向被告万光战借款30万元，因找不到人担保，请求原告为其担保。原告明确告知，若有其他人担保，原告就不担保，但被告江丕涛一再说明确实找不到其他的担保人，在其再三的请求下，原告与其一起去被告万光战的办公室，万光战也明确说明被告江丕涛2月12日向其借款30万元，没人担保，在这种情况下，原告才出具担保承诺书承诺对江丕涛2月12日的借款承担担保责任。但本案的实际情况是，被告江丕涛与万光战之间2月12日根本没有借款，而只是在2月10日签订借款30万元的协议，且朱本道、殷霞玲、朱汉华作为连带担保人在借款协议上签字。原告出具担保承诺书完全是在几被告的合谋欺诈下出具的，不是原告真实的意思表示，故请求判令撤销担保。
被告辩称，2015年2月10日，被告江丕涛因做生意急需资金，向我借款人民币30万元，我要求被告江丕涛找人担保，开始江丕涛找了三个六、七十岁的老人作担保，我了解到实际情况后，不同意，要求江丕涛找公务员担保。2015年2月13日江丕涛找到两个原告来到我的办公室，当面讲清上述情况要求两原告为他向我于2015年2月10日借的30万借款作担保。两原告仔细审阅了江丕涛2015年2月10日向我出具的借款协议后并无异议，后两原告当场向我出具了1份担保承诺书，承诺：江丕涛向万光战借款30万元到期不能归还，由本人替江丕涛还款，并承担因借款引起的一切的法律连带责任和全部经济责任。2015年2月14日，江丕涛向我出具了1份委托承诺，让我将这30万元借款汇到他的朋友ＸＸ胜个人农商行42×××16的账户，我照办了，两原告及江丕涛并无异议。借款期限过后，江丕涛并未按期还款，我多次找江丕涛或派人找江丕涛催讨这30万元，江丕涛离开黄石，躲着不见我。我又找两原告催讨，开始，两原告还积极配合找江丕涛还款，不久便不愿承担连带还款责任。2016年3月29日，我到下陆法院起诉两原告，要求两原告承担连带保证责任，偿还江丕涛向我借款本金30万，违约金6万共计36万。接到起诉副本后，2016年4月26日，两原告到大冶法院起诉，要求撤销他们向我出具的《担保承诺书》。事情的经过就是这样的，根本不是两原告诉称的那样，两原告至今仍未举出任何合法有效的证据证明我与江丕涛合伙欺骗他们夫妻为江丕涛向我借款30万作担保的事实，两原告诉称与事实严重不符，不应当采信。本案之诉超过了撤销之诉“一年”的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。如果两原告认为我和江丕涛事先串通好合伙欺诈他们提供连带保证而要求撤销他们于2015年2月13日向我出具的担保承诺书的话，两原告须最迟于2016年2月12日之前提起撤销之诉，故原告超过了法律规定时效，应当驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年2月10日，被告江丕涛向被告万光战借款并与万光战签订借款协议书1份。2015年2月13日，原告向被告万光战出具担保承诺书，就被告江丕涛于2015年2月12日向被告万光战借款30万元提供保证。2015年2月14日，被告万光战向被告江丕涛指定的账户支付了借款。2016年3月29日，万光战向黄石市下陆区人民法院提起诉讼要求吴著斌、吴金红承担保证责任。诉讼中，吴著斌、吴金红认为江丕涛在2015年2月12日没有向万光战借款，属于欺骗；签订担保承诺书时，没有看到借款协议书及借条，对借款数额及借款合同约定不清楚，属于欺骗；江丕涛隐瞒了还有其他担保人的事实，属于欺骗，故吴著斌、吴金红另行诉来本院要求撤销保证承诺书。
本院认为，借款合同约定的借款时间和实际支付借款时间不一致，不违背法律规定，本案中，借款合同约定的时间、保证合同描述的时间以及实际支付借款的时间存在不同，但从时间顺序来看，符合日常行为习惯，故原告诉称“江丕涛在2015年2月12日没有向万光战借款”属于欺骗的理由不能成立；保证人对保证合同的约定承担民事责任，故原告诉称“对借款数额及借款合同约定不清楚”属于欺骗的理由不能成立；主合同附加有其他保证人并不加重原告的保证责任，且原告并没有提交证据证实其曾告知江丕涛“若有其他人担保就不担保”的事实。综上，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交的证据不能证实其于2015年2月13日向被告万光战出具的担保承诺书是在被告欺诈的情况下违背原告的真实意思表示作出，故原告要求撤销该承诺书的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴著斌、吴金红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴著斌、吴金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘元亮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初483号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：刘桂芹，女，汉族，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月21日申请与被告刘桂芹自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告刘桂芹的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵诗媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1296号
申请执行人太原市电影发行放映公司，住所地太原市新建南路15号，组织机构代码：40575104-8。
法定代表人刘光亮，总经理。
被执行人太原宏道实业有限公司，住所地太原市迎泽大街388号国际大厦5层，组织机构代码：74855627-9。
法定代表人马睿杰，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原宏道实业有限公司银行存款人民币1195543元（包括租金1150030元、诉讼费31300元、执行费14213元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：乌某，男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：任某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告乌某、张某、任某、郭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某1，被告乌某、张某、任某、郭某、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即偿还逾期贷款本金29999.95元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息15248.77元，合计45248.72元。以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息，二、并由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，被告乌某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，任某、郭某、王某2为担保人，现要求五被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计45248.72元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
乌某、张某均辩称：没有见到借款，也没有使用。
任某、郭某、王某2均辩称：我三人均已偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告乌某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，任某、郭某、王某2为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金29999.95元及利息15248.77元，合计45248.72元。
本院认为：被告乌某、张某作为借款人，应按时偿还贷款，任某、郭某、王某2作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某、张某立即偿还逾期贷款本金29999.95元及利息15248.77元，合计45248.72元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告任某、郭某、王某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告乌某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第126号
申请执行人张殿成，男，汉族，身份证号码232126196906064272，住巴彦县华山乡。
被执行人刘彦海，男，汉族，农民，身份证号码232126198803061916，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2659号民事判决书，依法受理申请执行人张殿成与被执行人刘彦海人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民二商初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第126号
申请执行人刘建东，男，汉族，身份证号码230126197010090438，住巴彦县巴彦镇。
被执行人白洪有，男，汉族，农民，身份证号码232126196203244015，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第276号民事调解书，依法受理申请执行人刘建东与被执行人白洪有买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘建东同意用白洪有所有房屋的第三次拍卖保留价385,000.00元、途锐牌汽车的第三次拍卖保留价306,000.00元接收上述拍卖物抵偿白洪有的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民二商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢195号
申请执行人蓝娅
被执行人左涛
被执行人武汉新辰食品有限公司
法定代表人左涛，该公司董事长。
原告蓝娅诉被告左涛、被告武汉新辰食品有限公司（以下简称新辰公司）借款合同纠纷一案�湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00532号民事调解书已发生法律效力。权利人蓝娅于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，本院依法向被执行人左涛、新辰公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00532号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00532号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2191号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵飞，男，生于1994年，汉族，四川省盐亭县人，，住四川省盐亭县。
案由抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第538号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1685号
原告刘某某，男，1968年4月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告曾某某，女，1968年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回对被告曾某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 �周涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1227号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王健，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告白金鹏诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健偿还借款40000元；二、由被告承担本案保全费、诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告王健和邵永波于2017年11月13日向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，当时未约定还款期限，后经原告多次向被告王健和邵永波索要欠款，邵永波现不知去向，被告王健一直推脱至今。故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告王健未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2017年11月13日，被告王健与邵永波向原告借款40000元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告至今未予偿还。2018年1月23日，本院作出(2018)内0429财保50号民事裁定书，查封被告王健名下小型轿车一辆，价值40000元，案件申请费420元由原告白金鹏负担。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王健向原告白金鹏借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告王健应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告王健偿还借款及负担保全费的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后立即向原告白金鹏偿还借款40000元；
二、被告王健于本判决生效后立即给付原告白金鹏保全费420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月二十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1227号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王健，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告白金鹏诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健偿还借款40000元；二、由被告承担本案保全费、诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告王健和邵永波于2017年11月13日向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，当时未约定还款期限，后经原告多次向被告王健和邵永波索要欠款，邵永波现不知去向，被告王健一直推脱至今。故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告王健未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2017年11月13日，被告王健与邵永波向原告借款40000元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告至今未予偿还。2018年1月23日，本院作出(2018)内0429财保50号民事裁定书，查封被告王健名下小型轿车一辆，价值40000元，案件申请费420元由原告白金鹏负担。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王健向原告白金鹏借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告王健应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告王健偿还借款及负担保全费的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后立即向原告白金鹏偿还借款40000元；二、被告王健于本判决生效后立即给付原告白金鹏保全费420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月二十一日书记员李志鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第226号
原告：陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘伟，男，1980年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈玉与被告刘伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院院于2015年7月6日受理，依法由审判员张宏艳于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉诉称：被告于2010年4月27日和2015年5月1日在原告商店购买种子、化肥、农药欠款1936元，当时写了欠据两张，被告一直未予偿还，故来院告诉要求被告偿还欠款1936元，利息1819元。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日和2010年5月1日被告在原告商店购买种子、化肥、农药共欠款1896元，当时被告为原告出具了欠条两份（金额为396元和1500元），被告未予给付，故原告来院告诉要求被告给付欠款。
认定上述事实的证据为：被告刘伟于2010年4月27日和2010年5月1日为原告出具的原始欠据两份，金额共计为1896元。上述证据被告未予到庭质证视为放弃权利，故本院对证据予以确认。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥欠款未付，为原告出具了欠条，形成了基于买卖合同而产生的债务，被告应该予以偿还欠款。原告诉请额度高于欠条额度，本院以欠条为准。关于原告主张利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈玉欠款1896元；
案件受理费100元由被告刘伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十九日
书记员 万冬冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执521号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人林玉云，女，1971年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人叶生荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林玉云、叶生荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1571349.62元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执521号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人林玉云，女，1971年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人叶生荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林玉云、叶生荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1571349.62元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十九日书记员 陈德雄
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初429号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年12月20日出生，藏族，专科毕业，户籍所在地四川省成都高新区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日21时16分，被告人高某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黄色英菲尼迪牌小型越野客车，沿天府二街由东向西方向行驶，当行驶至昆华路与天府二街路口处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为99毫克/100毫升；后经血液检测，高某某血液样品乙醇浓度为113.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人林某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人高某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人高某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人高某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3788号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：陈崇理，男，汉族，1966年9月14日出生，住临海市。
被告：黄忠，男，汉族，1963年10月10日出生，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告陈崇理、黄忠为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈崇理、黄忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈崇理立即偿还原告透支本金44014.78元及利息17520.89元（结算至2017年6月30日，以后按照合同另算）；2、判令被告黄忠对被告陈崇理的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
贷记卡
卡号
6227400043509104
申领时间
二〇一一年十月十二日
信用额度
50000元
合同相关约定
（原告为甲方，被告陈崇理为乙方）
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2015年10月28日，被告陈崇理形成透支49314.78元，直至2015年11月25日还款日被告完全履行按时还款义务造成逾期，截止2017年6月30日形成透支本金44014.78元及利息（含罚息）17520.89元。
还款事实
2015年10月28日后还款共计5300元
合并债权额
核定本息
本金
44014.78元
利息（含罚息）
17520.89元
其他费用
被告陈崇理、黄忠未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、保证合同、交易明细和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈崇理签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告陈崇理使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告黄忠作为保证人，应依约承担连带责任。被告陈崇理、黄忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金44014.78元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告黄忠对被告陈崇理的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告陈崇理、黄忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员龚碧娟
人民陪审员陈建国
二〇一七年十月二十五日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒委执字第40号
申请执行人陈永华，男，1952年10月26日出生，汉族，住永兴县油市镇油市村三组。
申请执行人刘喜田，女，1953年12月4日出生，汉族，永兴县人，住址同上。。
申请执行人伍美艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住郴州市东街护国街居委会家属区。
申请执行人陈依雯，女，2010年11月27日出生，汉族，永兴县人，地址同上。
法定代理人伍美艳，系陈依雯母亲。
被执行人刘小红，男，1983年9月5日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市竹市镇东湾13组。
被执行人李弦，男，1988年5月21日出生汉族，耒阳市人，住耒阳市竹市镇金沟村2组。
本院在执行申请执行人陈永华等四人与被执行人刘小红、李弦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明被执行人刘小红、李弦无财产可供执行，申请执行人陈永华等四人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏刑初字第178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2798-2号
原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南志鹏水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91411722695988253D。住所地：上蔡县。
被告朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县发展和改革委员会。
本院在审理原告宋成功诉被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强、徐金虎、获嘉县发展和改革委员会工程款纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强在金融机构的存款40.5万元，并提供宋志强所有的小型普通客车（车牌号为：豫Ｇ×××××）进行担保。
本院认为，宋志强自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封宋志强所有的小型轿车一辆，车牌号为豫豫Ｇ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐继红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2798-2号原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住获嘉县。被告河南志鹏水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91411722695988253D。住所地：上蔡县。被告朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被告徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被告获嘉县发展和改革委员会。本院在审理原告宋成功诉被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强、徐金虎、获嘉县发展和改革委员会工程款纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强在金融机构的存款40.5万元，并提供宋志强所有的小型普通客车（车牌号为：豫Ｇ×××××）进行担保。本院认为，宋志强自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封宋志强所有的小型轿车一辆，车牌号为豫豫Ｇ×××××。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐继红二〇一六年十二月二十九日书记员  王艳红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执2305号
申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地金坛市东环二路218号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人镇江市京润房地产开发有限公司，住所地镇江市东吴路73号。
法定代表人王志祥。
常州市鑫坛建筑工程有限公司与镇江市京润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案�本院作出的（2015）镇经平商初字第00024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江市京润房地产开发有限公司有银行存款2043910.25元，本院已扣划上述存款并发放给申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司；镇江市京润房地产开发有限公司名下有车牌照为苏Ｌ×××××的汽车，本院于2016年12月26日对上述车辆进行查封，除上述财产之外，并未查询到其他可供执行财产。本案已执行到位2043910.25元，尚未执行到位1323958.75元。本院已于2016年12月29日将镇江市京润房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李聆怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初189号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：李治国，男，汉族，1978年12月28日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：胡荣根，公司董事长。
本院审理原告人民保险南昌分公司诉被告李治国、江西天地安达实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，本院认为：本案原告基于认为被告李治国毒驾发生交通事故，使其在交强险限额内代被告李治国履行了赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，要求行使追偿权。本案是基于机动车第三者责任强制保险具有担保属性的追偿权，而追偿权纠纷应由被告住所地法院审理，被告李国治的住所地为南昌市××县，故本案应移送有管辖权的南昌市××县审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送移送南昌市南昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年三月九日
书记员 胡 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2861号
原告：梁海荣。
被告：郝建兵。
原告梁海荣与被告郝建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海荣到庭参加诉讼，被告郝建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款50000元，承诺一个月内归还。约定的期限届满后，被告推诿拒付。
被告郝建兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日以前，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，2014年6月15日原告索要借款20000元，被告向原告再次出具50000元借条一张，承诺借期一个月。20000元借条被告未向原告索回。
本院认为，债务应当清偿。被告郝建兵向原告梁海荣借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。原告提供的借条金额为50000元，但原告自认向被告给付20000元，故本院认可被告向原告借款20000元。被告出具的50000元借条中，约定了借款期限，被告应按约归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付30000元利息，已超过法律规定的最高限额，故本院按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍予以调整，即被告应付逾期利息为10507元（20000元×24%÷365天×799天）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息30000元，本院仅就合理部分予以支持。被告郝建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝建兵偿还原告梁海荣借款20000元；
二、被告郝建兵支付原告梁海荣逾期还款利息10507元；
以上一至二款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁海荣负担205元，被告郝建兵负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雅洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1744号
原告：临朐县恒昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳东路南侧。
法定代表人：吕世伟，总经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐金辰建材有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路东首西侧300米。
法定代表人：窦锦林，经理。
被告：刘振伟。
本院在审理原告临朐县恒昌铝业有限公司诉被告临朐金辰建材有限公司、刘振伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县恒昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，总计758元，由原告负担。
审判员 袁华新
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执66号
申请执行人：赵利民，男，1976年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：新巴尔虎右旗林业水利局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。
法定代表人王泉，系该局局长。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，总经理。
本院在执行（2017）内0727执65、66号赵利民申请执行新巴尔虎右旗林业水利局、浙江正见建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终629、630号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗林业水利局、浙江正见建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的40000元，执行费500元，合计40500元。本案在执行过程中，本院已于2017年5月17日依法将被执行人新巴尔虎右旗林业水利局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行有开户账户的存款40000元，执行费500元，合计40500元扣划至本院执行专户，并发放给申请执行人赵利民，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十七日
书记员 包 颖 智
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终479号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹京东，男，1966年2月21日出生，汉族，初中毕业，山西华正煤化有限公司工作人员，户籍所在山西省临汾市蒲县，住蒲县。因涉嫌诈骗罪，2015年2月6日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2015年3月4日由延津县公安局决定，次日被蒲县公安局执行取保候审；2016年3月8日被逮捕。
辩护人张亮，北京中满律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人曹京东犯诈骗罪一案，于2016年11月18日做出（2016）豫0726刑初第137号刑事判决，宣判后，原审被告人曹京东不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初137号刑事判决；
二发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第532号
原告张某某，女，1985年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1976年9月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年2月在泉州打工相识相恋，2007年登记结婚，次年1月8日生育女儿熊某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后原告发现被告没有责任心，对家庭不管不顾，2010年3月5日原告无法忍受被告行为，回到娘家，之后双方各过各的生活。2013年6月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚被法院驳回后，被告却仍不知珍惜，双方仍处于分居状态且互不尽夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养并自行承担子女抚养费。
被告熊某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月在外务工相识相恋，2007年12月26日登记结婚，2008年1月8日生育女儿熊某甲，现随原告共同生活。结婚后，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂，从2010年3月起双方分多聚少。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚未果，后双方仍处分居状态，夫妻关系仍无任何改善。故原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述证明，有原、被告身份信息、家庭常住人口基本信息、结婚证、出生医学证明、江西省修水县人民法院（2013）修民初字第402号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识结合，但结婚后双方时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，特别是2010年3月，双方分多聚少，2013年原告起诉离婚未果后，原、被告关系仍无任何改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告执意要求与被告离婚，经本院多次规劝和好无效，应视为原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以采纳；关于原、被告婚生女熊某甲抚养问题，婚生女熊某甲现随原告张某某生活，生活环境已趋稳定，为有利于子女健康成长应继续由原告张某某抚养为宜，诉讼中，原告张某某表示自愿承担婚生女的抚养费，系其真实意思表示，属自行权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，涉及双方的共同财产及债权债务问题无法查清处理，如双方日后有争议，可另行起诉处理。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告婚生女熊某甲，由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王惠梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1588号
原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会，住淮安区流均镇中心村。
法定代表人何正洲，该村委会主任。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告张德忠。
原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）与被告张德忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中心村委会法定代表人何正洲及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼。被告张德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心村委会诉称，2010年7月23日，原告将原中心煤球厂厂房及厂区的一块空闲地租赁给被告经营养鸡场，并签订了《协议书》。租赁期满后，原告拒绝返还厂房和场地。现原告要求被告：1、将租赁的原煤球厂地段和该地段上的原有的煤球厂厂房返还给原告；2、要求被告清除租赁地段上的所有障碍物。
被告张德忠未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原告就自有的原中心煤球厂地段和该地段上的厂房租赁给被告经营养鸡场，双方签订了《协议书》一份，约定：原告将原村委会煤球厂地段和房屋发包给被告养殖菜鸡；承包期限为2010年7月30日起至2015年7月30日；承包金每年4000元；合同期满，被告要返还原物等。合同签订后，被告未能按约返还房屋及土地。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有协议书、通知书、照片以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的协议书，是原告将自有的房屋和土地交给被告使用，被告缴纳费用的约定。该约定符合租赁合同的法律特征，双方因此建立租赁合同法律关系。合同签订后，双方应当全面实际履行。被告作为承租人应当在合同期满后按约返还房屋和土地。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张德忠于本判决生效后三日内将原煤球厂的房屋和地段返还给原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会，并清除该地段上的障碍物。
本案案件受理费80元（原告已经预交40元），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2009号
被拘留人:马加葱公民身份号码:×××1395
本院在执行邵万能与马加葱（2017）浙1022执2009号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马加葱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2812号
原告韩某，女，1991年9月28日生，汉族，住泊头市。
被告商某1，男，1988年5月28日生，汉族，住泊头市。
韩某与商某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2010年12月1日经人介绍举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。原被告于××××年××月××日生有一子商某2，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因一些家庭琐事发生争执，被告对原告缺少理解和关爱，对家庭没有责任感。原告于2016年1月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子随被告生活，被告返还原告婚前个人财产。
被告商某1辩称，同意与原告离婚。同意婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费1000元。要求原告退还购买陪嫁物品的3万元，因为陪嫁物品均是被告出资购买。要求原告归还在其处的孩子衣服等生活用品。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2010年12月1日举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子商某2，现随被告生活。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，2016年1月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。现原告再次向法院起诉与被告离婚。原告要求离婚后婚生子随被告生活，被告同意婚生子随其生活，要求原告给付抚养费每月1000元。原告认为被告主张的抚育费过高，无力承担。
原告称陪嫁物品有王牌彩电一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台，要求被告返还。被告除彩电外均予认可。被告主张原告购买陪嫁物品均为被告出资，原告应返还被告3万元。原告认为该3万元为被告彩礼款，不应予返还。
本院认为，原告与被告虽结婚时间较长。但在共同生活期间，原被告不能互谅互让和珍惜夫妻感情，不能互相沟通，常发生矛盾。本院判决原被告不准离婚后，双方当事人已经分居，无有联系，互不尽夫妻义务较长时间，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚生子年龄幼小，现随被告生活，维持现生活环境对其今后健康成长更为有利，原被告亦据均同意婚生子随被告生活，应继续随被告生活。原告应承担部分抚养费用，关于被告应承担的孩子抚养费数额，根据实际情况，婚生子的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定为每月400元。原告诉求的婚前个人财产王牌彩电一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台，被告认可除彩电外的其他财产，被告应予返还原告。被告主张原告应予返还其购买电器款3万元，证据不足，本院不予支持。依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告商某1离婚。
二、婚生子商某2随被告商某1生活，原告韩某按每月400元承担子女抚育费至商某2独立生活止。2016年11月至2016年12月的抚养费800元于本判决生效之日起十日内付清。自2017年起每年1月1日前付清当年度子女抚育费。
三、被告尚宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告韩某美的牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、格力牌空调一台。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 刚
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第103号
原告祁县农村信用合作联社晓义信用社。
负责人权黎渊，该社主任。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告武志坚。
被告张习英，系被告武志坚的妻子
被告王玉春。
委托代理人王晟。
原告祁县农村信用合作联社晓义信用社与被告武志坚、张习英、王玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告武志坚、被告王玉春委托代理人王晟到庭参加了诉讼，被告张习英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社晓义信用社诉称，2005年11月29日被告武志坚从原告处借款30万元整，双方并签订借款合同，借款期限至2006年10月6日止，由被告王玉春提供担保，被告武志坚的妻子张习英为此笔贷款签订承诺书，借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告武志坚、张习英以种种理由不予归还，而被告王玉春亦不承担担保责任，为此诉至贵院，要求三被告连带偿还借款本金30万元及其相应利息，诉讼费用由三被告承担。
被告武志坚、张习英辩称，借款300000元是事实，期间也未偿还本金及利息，但借款期限至2006年10月6日止，现已超出二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王玉春辩称，为被告武志坚在原告祁县农村信用合作联社晓义信用社提供300000元担保是事实，但借款期限至2006年10月6日止，现已超出二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月29日被告武志坚与原告祁县农村信用合作联社晓义信用社签订借款合同，合同编号：祁农信（保）借字2005第09076号，合同约定：借款金额300000元，借款期限从2005年11月29日至2006年10月6日，约定借款月利率为10.695‰等。同日，被告王玉春与原告签订保证担保借款合同，合同编号：祁农信（借）保借字（2005）第09076号，为被告武志坚此笔贷款提供担保。被告武志坚的妻子张习英向原告提供承诺书，承诺：我叫张习英，是武志坚的妻子，我丈夫在你社贷款叁拾万元，我完全同意并愿与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔。2005年11月29日，被告武志坚从原告处取款300000元。
另查明，借款合同到期后，被告武志坚于2010年2月22日偿还借款75元，2010年4月19日，原告祁县信用合作联社祁县晓义信用社向被告武志坚发出祁县信用联社贷款催收通知书（借据号：JJ1404100080100178510730），被告张习英在该通知书上签字，余款299925元及相应利息未偿还，而被告王玉春亦未承担担保责任，2010年9月21日、2012年9月14日原告在人民法院报刊登武志坚催收公告。
以上事实有原告提供的祁县晓义信用社祁农信（保）借字2005第09076号借款合同、祁农信（借）保借字（2005）第09076号保证担保借款合同、承诺书、信用社担保借款契约、祁县信用联社贷款催收通知书（借据号：JJ1404100080100178510730）、催收公告、被告武志坚、张习英、王玉春身份证复印件及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告祁县农村信用合作联社晓义信用社与被告武志坚之间所签订的借款合同、与被告王玉春签订的保证担保借款合同均是双方当事人真实意思的表示，合同条款符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告张习英作为被告武志坚的妻子向原告出具承诺书，该行为应属向原告共同借款的行为，被告张习英依法应向原告履行偿还义务。被告武志坚、张习英、王玉春辩解已超过诉讼时效期间，因被告张习英于2010年4月19日在祁县信用联社贷款催收通知书签字，（借据号：JJ1404100080100178510730），被告王玉春担保期限依合同约定为10年，且原告分别于2010年9月21日、2012年9月14日在人民法院报刊登催收公告，故原告之诉未超过诉讼时效，被告武志坚、张习英依法应履行偿还义务，被告王玉春也应承担担保之责，本院对被告此辩解理由不予支持，故本院对原告的合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告武志坚、张习英于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社晓义信用社借款299925元，并支付原告从2010年2月22日起至还款之日的双方合同约定的相应利息，由被告王玉春承担连带偿还责任；
二、被告王玉春承担连带还款责任后，有权向被告武志坚、张习英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
助理审判员 赵宝磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苗 焱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16164号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第277号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高东明，户籍地吉林省长春市朝阳区。2007年8月29日因犯盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。2013年7月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月16日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人高东明犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人高东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日至4月期间，被告人高东明在本市宽城区上台花园小区8栋2单元705室自己住处，先后两次向高某某（1999年4月16日出生）提供毒品，并容留高某某吸毒。
2014年4月2日23时许，被告人高东明在本市宽城区长新街上台新村10栋106室自己住处，向高某某提供毒品，并容留高某某吸毒。2014年4月3日通过对高东明、高某某进行毒品试板检验，结果显示阳性，证实该二人近期内有吸毒行为。
上述事实，除被告人高东明当庭供述外，并有证人高某某的证言，书证到案经过、公民户籍信息证明、办案说明、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东明利用自己的住房容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高东明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且容留未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人高东明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 楠
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初248号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1。系被害人沈某4、李某之女。
附带民事诉讼原告人沈某2。系被害人沈某4、李某之子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告人程龙,男，1987年10月16日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼被告人马德亮，男，1980年10月23日出生，住山东省临朐县。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人程龙犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2及其诉讼代理人杨宝敏，被告人程龙、附带民事诉讼被告人马德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日20时30分许，被告人程龙无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶源镇西外环由南向北行驶至井头村路口处时，与在路边乘凉的沈某4及李某相撞，致二人受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程龙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人程龙主动到临朐县公安局冶源派出所投案并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
肇事车辆鲁V×××××号小型轿车，系被告人程龙于2016年6月2日以2000元价格从附带民事诉讼被告人马德亮处购买，协议注明“此车手续注销，当配件处理”。机动车信息查询结果单机动车状态为“违法未处理，注销”。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人沈某4死亡造成的经济损失：抢救费1957元，丧葬费26230元，死亡赔偿金219810元（12930元X17年），处理事故人员误工费777.78元（86.42元X3人X3天），交通费500元（酌定），共计249274.78元；附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人李某死亡造成的经济损失：抢救费2857.60元，丧葬费26230元，死亡赔偿金219810元（12930元X17年），处理事故人员误工费777.78元（86.42元X3有X3天），交通费500元（酌定），复印费30元，共计250205.38元。以上两项合计499480.16元。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费单据、车辆买卖协议，被害人沈某4、李某户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证人沈某3、沈某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程龙主动到案并如实供述其罪行,认定为自首。被告人程龙自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。由于被告人程龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、医疗费、伙食补助费、复印费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。该肇事车辆已被注销，不能正常上路行驶，附带民事诉讼被告人马德亮仍将该车出售给被告人程龙，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，附带民事诉讼被告人马德亮应对上述损失承担连带责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2020年12月17日止）
二、附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人沈万平、李玉英死亡造成的经济损失499480.16元，由被告人程龙承担全部赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人马德亮对上述第二项款项承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋玫君
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初248号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1。系被害人沈某4、李某之女。附带民事诉讼原告人沈某2。系被害人沈某4、李某之子。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告人程龙,男，1987年10月16日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。附带民事诉讼被告人马德亮，男，1980年10月23日出生，住山东省临朐县。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人程龙犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2及其诉讼代理人杨宝敏，被告人程龙、附带民事诉讼被告人马德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日20时30分许，被告人程龙无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶源镇西外环由南向北行驶至井头村路口处时，与在路边乘凉的沈某4及李某相撞，致二人受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人程龙主动到临朐县公安局冶源派出所投案并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车，系被告人程龙于2016年6月2日以2000元价格从附带民事诉讼被告人马德亮处购买，协议注明“此车手续注销，当配件处理”。机动车信息查询结果单机动车状态为“违法未处理，注销”。另查明，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人沈某4死亡造成的经济损失：抢救费1957元，丧葬费26230元，死亡赔偿金219810元（12930元X17年），处理事故人员误工费777.78元（86.42元X3人X3天），交通费500元（酌定），共计249274.78元；附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人李某死亡造成的经济损失：抢救费2857.60元，丧葬费26230元，死亡赔偿金219810元（12930元X17年），处理事故人员误工费777.78元（86.42元X3有X3天），交通费500元（酌定），复印费30元，共计250205.38元。以上两项合计499480.16元。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费单据、车辆买卖协议，被害人沈某4、李某户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证人沈某3、沈某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程龙主动到案并如实供述其罪行,认定为自首。被告人程龙自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。由于被告人程龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、医疗费、伙食补助费、复印费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。该肇事车辆已被注销，不能正常上路行驶，附带民事诉讼被告人马德亮仍将该车出售给被告人程龙，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，附带民事诉讼被告人马德亮应对上述损失承担连带责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2020年12月17日止）二、附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2因被害人沈万平、李玉英死亡造成的经济损失499480.16元，由被告人程龙承担全部赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人马德亮对上述第二项款项承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋玫君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第308-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵统英其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵统英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵统英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初489号
原告：李洪耀，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：宋道兵，男，1974年11月22日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省张家界市武陵源区，现住融安县。
被告：周品能，男，1942年1月3日出生，汉族，高中文化，退休教师，住广西融安县。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告李洪耀与被告周品能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告李洪耀及其委托诉讼代理人宋道兵、被告周品能及其委托诉讼代理人龙芳业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告果树损失3000元、误工费720元、剪枝、杀虫、施肥人工费120元，合计3840元。事实和理由：原告于2014年在自己的责任田，地处弄中三叉河口，种植滑皮金桔0.7亩，其中三株种在本屯田头的水沟上。至今已达四年，年平均单株产量可达30至40斤以上，每株现产值达300至400元。而被告认为原告侵犯了其利益，今春时节买了8株茶子树苗种进原告金桔田中，原告发现后将茶苗扯掉，被告见后怒气冲天，持锯子锯掉原告的三株滑皮金桔树。2018年3月23日，社区干部4人实地查看后，作出了调解建议，居委会认为原告的金桔是种植在自己的责任田上，没有侵权，即使有三株种在本屯田头，属于集体的废弃的灌溉水沟上，没有占被告的土地，也没有影响被告作物的生长。况且被告的菜园与原告的金桔田有一个两米多高的坎面界限。居委会认为被告有意损害了原告利益应当向原告道歉并作出相应的赔偿。但被告拒绝赔偿，几日后又到居委会调解，被告只答应赔偿600元。3月30日双方经大将镇司法所调解，双方也没有达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李洪耀在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、2018年4月24日大将社区居委会证明一份，证实被砍的三蔸滑皮金桔树是原告的，种植在生产队废弃的排水沟内；3、大将镇人民调解委员会调解终结书复印件一份，主要证明原告与被告周品能有纠纷，经过大将镇人民调解委员会调解，调解不成。
被告周品能辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周品能申请证人李某出庭作证，证实原被告之间因砍伐三株金桔树存在争议。
经过质证，被告对原告提交的第1、3份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第2份证据，被告不予认可，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，能够原告的主张，本院予以确认。对于证人李某提供的证言，能够证实原被告之间因砍伐三株金桔树存在争议，本院亦予以确认。
在审理过程中，原告在第一项诉讼请求中增加要求被告赔偿在诉讼期间拔掉原告补种的金桔苗损失100元。
根据双方的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年在弄中三叉河口（地名）自己的责任田，种植滑皮金桔0.7亩，其中三株种在本屯灌溉用的水沟上。而被告认为原告侵犯了其利益，2018年3月，被告买了8株茶子树苗种进原告金桔田中，原告发现后将茶苗扯掉，被告就持锯子锯掉原告的三株滑皮金桔树。后经过大将社区居委会干部调解、大将镇人民调解委员会的调解，双方也没有达成协议。在原告提起诉讼期间，被告于2018年6月下旬拔掉了原告补种的二株金桔苗。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告无故锯掉原告的三株金桔树，后又拔掉原告的二株金桔苗给原告造成了经济损失，应当承担侵权责任。有原告提供的大将社区居委会证及大将镇人民调解委员会的调解终结书证实，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告赔偿财产损失3940元的诉讼请求合法有据，但原告请求的数额过高。根据融安县2017年征收农村集体土地青苗补偿的标准以及被告侵权的事实，本院酌情支持由被告赔偿原告每株金桔树损失600元，三株合计1800元；金桔苗损失每株20元，二株合计40元。被告辩称双方存在土地争议，因未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周品能赔偿原告李洪耀三株滑皮金桔果树损失1800元、二株金桔树苗损失40元，共计1840元；
二、驳回原告李洪耀其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周品能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赵颂葵
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1116号
上诉人（原审原告）河北鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人夏长春。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人杨峰。
委托代理人王飞。
被上诉人（原审被告）武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司。
法定代表人郑清华。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
上诉人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）、武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司（以下简称华友盛达公司）确认合同效力纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿泰公司的委托代理人郭艳丽，被上诉人中铁第一公司的委托代理人王飞，被上诉人华友盛达公司的委托代理人谢贤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰公司诉称，2013年2月5日，中铁十五局第一公司与华友盛达公司在我公司不知情的情况下签订一份《协议书》。我公司认为，中铁第一公司与华友盛达公司签订《协议书》，约定解除了我公司与华友盛达公司的合同关系，违反了合同相对性的原则规定；中铁第一公司与华友盛达公司直接确认我公司违约的行为，侵犯了我公司的合法权益：中铁第一公司与华友盛达公司确认工程款数额以及赔偿数额系无权代理。请求法院依法判令《协议书》无效。
中铁第一公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，鸿泰公司并非协议主体，无权就协议效力提出异议。本案所诉协议的效力已在另案作出认定，本案属于重复诉讼。该协议未损害鸿泰公司的权利，其诉请与其所依据的法律条文没有关联性，不能成立。请求法院依法驳回鸿泰公司的诉讼请求。
华友盛达公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，同意中铁第一公司的答辩意见。
一审法院经审理查明，2011年6月26日，鸿泰公司以中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速L10合同段项目经理部的名义与华友盛达公司签订《隧道工程劳务分包合同》一份，约定鸿泰公司将张涿高速公路L10标段分水岭隧道工程交由华友盛达公司进行劳务施工。鸿泰公司又与华友盛达公司签订《隧道劳务分包合同补充协议》一份，就张涿高速公路L10标段分水岭隧道工程左洞的施工工作作出约定。2012年12月25日、26日，因该施工段长期停工，鸿泰公司与中铁第一公司为恢复施工举行专题会议，达成《会议纪要》一份，约定：鸿泰公司在2013年1月5日前，全面解决施工现场的各种经济纠纷及存在的相关问题，保证工程全面恢复施工。如到期未恢复施工，被告中铁第一公司全面接管剩余工程的施工管理，鸿泰公司服从中铁第一公司的管理，并承担清理的一切费用和工程的最终盈亏。2013年2月6日，中铁第一公司与华友盛达公司签订《协议书》，就华友盛达公司承担的张涿高速公路L10标段部分隧道工程施工补偿问题达成协议，协议主要内容为；由于鸿泰公司未能恢复施工，已构成违约，现由中铁第一公司全面接管剩余工程，由鸿泰公司承担清理队伍发生的费用。中铁第一公司同意代替鸿泰公司协商解决纠纷，并同意承担解决纠纷所产生的经济责任。中铁第一公司给付华友盛达公司损失补偿款、退还保证金、物品机械转让费三项费用共计8000000元。华友盛达公司同意解除与鸿泰公司签订的施工合同并撤出施工现场。
一审法院认为，中铁第一公司和华友盛达公司作为合同当事人，自愿就工程施工补偿问题进行协商并达成协议，并无代理他人签订合同的事实存在。该协议的内容约定的是中铁第一公司与华友盛达公司之间的权利义务，并未给鸿泰公司设定任何义务，鸿泰公司是否构成违约、是否与华友盛达公司解除合同、是否应当承担清理费用及具体数额的争议，并未受该协议约束，对于因该协议而产生的其他纠纷，鸿泰公司仍享有法定的诉辩权利，其合法权益并未因此受到侵害。鸿泰公司关于中铁第一公司与华友盛达公司无权代理并恶意串通、侵犯其合法权利的主张，无证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二款的规定，判决：驳回河北鸿泰建设工程有限公司要求确认中铁十五局集团第一工程有限公司与武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司于2013年2月6日签订的《协议书》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由河北鸿泰建设工程有限公司负担。
鸿泰公司不服一审判决，上诉称，一、中铁第一公司签订《协议书》的行为系无权代理。二、二被上诉人恶意串通签订诉争《协议书》的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定“协议约定的是二被上诉人之间的权利义务，并未给上诉人设定任何义务，上议人是否构成违约、是否与第二被上诉人解除合同、是否应当承担清理费用及具体数额的争议，并未受该协议的约束”，并据此判决驳回上诉人要求确认该《协议书》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，是错误的。
中铁第一公司和华友盛达公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，中铁第一公司与华友盛达公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。现上诉人主张该合同无效，于法无据。合同具有相对性，其中包括主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。中铁第一公司和华友盛达公司签订的《协议书》虽提及上诉人违约，但基于上诉人并非该合同的主体，故协议中约定的内容及责任均对上诉人不发生效力。上诉人是否构成违约并不以该《协议书》为依据。故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北鸿泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 力
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1310号
原告郭长喜，男，汉族，生于1948年12月18日。
被告蔡石种，男，汉族，生于1953年1月17日。
本院在审理原告郭长喜诉被告蔡石种民间借贷纠纷一案中，原告郭长喜于2017年10月10日向本院申请撤诉，要求撤回对被告蔡石种的起诉。
本院认为，原告郭长喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭长喜撤回对蔡石种的起诉。
案件受理费963元，由郭长喜负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 张华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第557号
罪犯卢荣强，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月11日作出（2010）涟刑初字第373号刑事判决，以被告人卢荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人卢荣强违法所得人民币二万元，上缴国库。宣判后，被告人卢荣强不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）娄中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。被告人卢荣强仍不服，提出申诉。本院于2013年1月24日作出（2012）娄中刑再终字第5号刑事判决，撤销本院（2011）娄中刑二终字第19号刑事裁定和湖南省涟源市人民法院（2010）涟刑初字第373号刑事判决第一项；维持湖南省涟源市人民法院（2010）涟刑初字第373号刑事判决第二项；以卢荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢荣强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯卢荣强不予减刑。
经审理查明，罪犯卢荣强在2013年3次违规，共扣4分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卢荣强在执行期间，多次违规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第270号
原告：杨某某，男，1965年出生，汉族。
被告：白某乙，男，1995年出生，汉族。系白高奇长子。
被告：白某甲。
法定代理人：石某某，女，1973年出生，汉族。
被告：石某某，女，1973年出生，汉族。
原告杨某某诉被告白某乙、白某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某甲的法定代理人石某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，被告白某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告石某某之夫白高奇系老表关系。2014年7月29日起被告之夫白高奇以买车跑运输为由，分四次向原告借款16万元，并约定月息2%，并对付息时间做了约定，现被告之夫白高奇亡故，原告认为该借款系在被告夫妻关系存续期间发生并用于共同生活，现与三被告就该四笔借款16万协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息（从2015年元月至今）；案件受理费由三被告承担。
被告石某某、白某甲共同辩称：1、被告石某某与白高奇因感情不和在2012年11月已经分居，分居期间经济独立互不干涉，白某甲、白某乙跟随被告石某某生活，而白高奇包养小三和小三共同生活，白高奇买车经营车辆是他个人行为，与整个家庭无关；2、四笔借款三被告毫不知情，现白高奇已经死亡，原告所提供借条的真实性无法确定，被告不予认可并认为借条应当提供证据证实是否是白高奇本人所写；3、被告没有继承白高奇遗产，并明确表示放弃继承所留遗产，不应清偿债务。
被告白某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据有：12014年7月29日、2014年8月6日、2014年10月15日、2014年10月18日借条四份；2、伊川县公安局城关镇派出所关于白高奇居民家庭户口信息。
被告石某某、白某甲对原告提交的证据质证称均无异议。
被告白某甲、白某乙、石某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告与白高奇系姑表关系。白高奇以购买运输车辆为由于2014年7月29日、2014年8月6日、2014年10月18日先后向原告借款40000元、20000元、20000元，原告在伊川县人民医院将借款给付白高奇后，白高奇分别给原告出具了借条，均约定借款月利率2%，每三个月付息一次；2014年10月15日，原告、白高奇、白志干（白高奇弟弟）经共同协商，白志干将自己向原告的借款80000转至白高奇名下，当天白高奇给原告出具了借据，载明“今借遂奇哥现金捌万元整，计息2分，从2014年12月25日前予付下一季度利息”。上述四笔款项，白高奇向原告支付利息至2014年12月止。2015年8月28日，白高奇在四川省都江堰市发生交通事故死亡。
另查明：白高奇的法定继承人有白某乙、白某甲。从原告所提交的伊川县公安局城关镇派出所白高奇居民家庭户口显示，白高奇妻为石某某。白高奇生前购买豫C×××××号欧曼牌牵引货车一辆，该车辆挂靠在洛阳凯祥运输物流有限公司。白高奇死亡后，白高奇生前购买豫C×××××号欧曼牌牵引货车在被告石某某处，由被告石某某实际控制该车辆。另白高奇在伊川县社会保险中心有养老保险金28136.11元。
本院认为，白高奇生前分三次向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，原告与白高奇之间的债权债务关系明确；白高奇、白志干与原告协商，白志干将其债务转让给白高奇，白高奇给原告出具了借条，表明原告与白高奇之间关于该款项的债权债务关系亦已明确；被告虽对以上债务提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告与白高奇之间的债权债务予以确认。经查明，白高奇生前购买豫C×××××号欧曼牌牵引货车，该车辆系白高奇遗产，被告白某乙、白某甲应当在继承白高奇遗产范围内清偿被继承人白高奇所欠原告的债务。原告主张被告石某某与白高奇系夫妻关系，本院认为，虽公安机关出具白高奇居民家庭户口显示白高奇妻为石某某，但夫妻关系的认定应以婚姻登记机关出具婚姻登记证明或结婚证为准，被告石某某庭审中否认与白高奇办理结婚登记，原告未提交婚姻登记机关出具白高奇与被告石某某确属夫妻关系的相关证明，故对原告的主张，本院不予采纳，但被告石某某与白高奇共同生活并生育子女，其并未提交其与白高奇已经分居生活的相关证据，现被告石某某实际控制白高奇个人购买的豫C×××××号欧曼牌牵引货车，故被告石某某应当在接受白高奇财产范围内向原告承担偿还款项的责任。原告要求被告偿还借款利息，因原告庭审中称白高奇已经给付借款利息至2014年12月止，故被告应自2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月15日、2015年1月18日起按照原告与白高奇约定借款利率2%分别给付借款40000元、20000元、80000元、20000元的利息至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告白某乙、白某甲、石某某于本判决生效后十日内在继承或接受白高奇遗产或财产范围内偿还原告杨某某款项160000元及利息（利息计算：自2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月15日、2015年1月18日起按照月利率2%分别计付借款40000元、20000元、80000元、20000元本金的利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费2300元，合计5800元，由被告白某乙、白某甲、石某某在继承或接受白高奇遗产或财产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈改勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1980号
申请执行人刘启军，男，1960年8月19日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人凌斯金，男，1977年1月9日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱吉民，男，1978年2月12日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人刘启军与被执行人凌斯金、朱吉民侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00016号民事判决书，被执行人凌斯金、朱吉民应给付刘启军32758.50元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任笑玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终281号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐可心，男，1972年10月5日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。曾因犯诈骗罪，于1993年被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1996年10月被吉林省公主岭人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月25日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月25日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，于2012年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人齐可心犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）吉0303刑初201号刑事判决。宣判后，被告人齐可心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波到庭履行职务，上诉人齐可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人齐可心于2015年3月至6月期间，以办理机动车C1驾驶证包过为由，收取被害人李某1人民币6000元、高某1元人民币7000元、康某1人民币4600元、郑某1人民币6500元，但至今未予办理，上述款项除为郑某1、高某1元办理驾驶证事宜花费3850元和2850元外，余款被其挥霍。
上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获及其发破案经过。证明2016年1月23日中午12时许公安机关在四平市铁东区黄土坑街油漆委十二组附近一平房内将涉嫌诈骗在逃犯罪嫌疑人齐可心抓获的经过。
2.户籍信息。证明被告人齐可心的自然情况。
3.收据。证明被告人齐可心收到郑某1和李某1部分办证款项，并出具收据的情况。
4.刑事判决书及释放证明。证明被告人齐可心曾受刑罚和刑满释放的情况。
5.证人鲁某1证言。证明被告人齐可心和我妹妹鲁某2以前处过对象，他们总吵吵，感情不太好，分手半年多了，我和齐可心平时处得不错，鲁某2拿走齐可心8000元钱的事，我不知道，也没法联系上她，家里人都找不到她。
6.证人张某1的证言。我弟弟李某1想考C1驾照，通过康某2认识的齐可心，齐说5000元钱能包办驾照，人得去一次，过后说人不用去也行，但得加1000元钱。我于2015年3月25日给齐可心拿5000元钱。一个月之后，我弟弟又给齐可心拿1000元钱。之后我和我弟弟一直打电话问齐可心什么时候办下驾照，他就一直拖我们，我打电话说驾照办不下来就把钱给我。他说现在没有钱，就让等，一直到现在驾照也没办下来。钱也没给我弟弟。
7.被害人康某1的陈述。证明2015年6月份的一天，我在四平市北十一纬十一马路出摊卖青菜，齐可心问我说“你办不办机动车驾驶执照C1票，4000元钱包票，去一趟驾校，一个月内票就下来”。我说“办，下午给你钱。”下午在我摊位，我把4000元钱交给他，没出收条。大约20来天齐可心又到我的摊位对我说“你再交500元钱就不用去驾校了，直接出证”。我就又给他500元钱。一个多月后，我给齐可心多次打手机说给我驾驶证或是还我钱，他总是说“快了”。10月份的一天他给我打手机说“还得交100元钱取证”。我就让他到我二哥康某2那取了100元钱。但直到现在他也没给我驾驶证，也见不到他人，打手机他就说“快了，驾管科换领导了，过段时间就办下来了”。一起被骗的还有郑某1、高某1元、李某1都给他交钱了，也都没得到驾驶证。
8.被害人郑某1的陈述。证明我是通过康某2认识的齐可心，齐说他能办驾驶证，我和我小舅子高某1元都想考C1驾照，就问他多少钱，齐当时说6000元钱包票。人得去一次，过后说人不用去也行，一个驾照加500元钱。我于2015年6月25日给齐可心拿6000元钱。过了两天我又给齐拿500元钱，齐说包我全过。过了一周左右齐领我去四平外环有一个地方考了一项科一，就再也没考。之后我一直给他打电话问他什么时间还考试，我给他打电话说驾照办不下来就把钱给我。他就说等通知，后又说驾管科换领导了现在办不了，让我再等等。直到现在驾照也没有办下来。钱也没给我。
9.被害人高某1元的陈述。第一次是2015年6月25日，我去四平把3000元钱送到铁东区北一纬十一马路学苑市场楼上齐可心家。第二次是2015年8月初左右，我送3500元到齐可心家。在之后约2015年10月下旬，齐可心打电话说这次办证要和以前的摩托车驾驶证合证，再交500块钱手续费，我就去四平给他送的钱，当时他在他家楼下附近等我，给钱后他就开车走了。
10.被告人齐可心的供述。2015年6月份的一天，康某2领着郑某1和高某1元到我住的四平市铁东区学苑市场小区家属楼4单元2楼的家中找我，问我还能不能办驾驶证了，说他们两个要办驾驶证，我说能办，当场每人给我3000元，后来郑某1又给我3500，高某1元给我4500元，因为高某1元要把以前的摩托车驾驶证合证。没过了几天，康某2的弟弟康某1找我问我能不能办驾驶证，我说能办得4600元，他就给了我。好像也是6月份一天，康某2给我打电话说她同学有个弟弟要考大车票，科目一已经过了，还有科目二、三、四过不了，问我能不能办，我说能办，得5000元钱，后来又要了1000，一共要6000元，是李某1给我送来的。除了鲁某2拿走一万多块钱，给郑某1考驾驶证花3850元，给高某1元报名花了2850元，康某2拿走1000块钱是给我介绍这四个人办理驾驶证的好处费，剩下的钱都被我用于个人的日常开销了。
原审法院认为，被告人齐可心无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控应予支持。鉴于齐可心曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十五条【累犯】之规定，判决：被告人齐可心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币17400元。责令被告人齐可心向被害人李某1、高某1元、康某1、郑某1分别退赔6000元、4150元、4600元、2650元。
上诉人齐可心的上诉理由，上诉人认为其未采取任何手段进行诈骗，其行为不构成犯罪，请求公正判决。
检察机关的出庭意见，原判认定上诉人齐可心的行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实相一致，且有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被告人的供述和书证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人齐可心以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人齐可心提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 辉