河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第23号
刑事裁定书
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马再兴，男，1962年2月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民，住广元市。2012年9月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
上诉人（原审被告人）夏涛，男，1974年1月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。2012年9月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
上诉人（原审被告人）程光发，男，1978年3月29日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住山西省灵丘县。2012年9月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
上诉人（原审被告人）刘九成，男，1962年10月3日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。2012年9月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）涞刑初字第74号刑事判决。原审被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月份被告人马再兴、夏涛合伙承包了涞源县后湖海村王连沟铁矿的开采工程，因生产缺火工材料，马再兴提出制造炸药，夏涛表示同意后，二人经齐某某联系从阜平一农资门市部购买了3吨制造炸药所用的原材料硝铵化肥，准备了制造所用的锯末、柴油等原材料后，马再兴在矿山指使干活的工人刘九成、程光发、“老王”按比例配制粉碎搅拌制造炸药3000余公斤，用于矿山开采使用。2012年9月21日涞源县公安局对该矿山进行检查时，从该矿查获自制硝铵炸药2000余公斤。
证据有：
1、涞源县公安局刑警大队城区刑警队的破案经过证实：2012年9月21日对涞源县后湖海村王连沟铁矿进行检查时，从该矿查获自制硝铵炸药2000余公斤。当日将犯罪嫌疑人马再兴、夏涛、刘九成、程光发等人抓获，经对四人讯问，马再兴供述了用复合肥、锯末、柴油共制造炸药三吨多，用于矿山开采，剩余2000余公斤藏匿于矿山，后被查获。
2、涞源县公安局刑警大队城区刑警队的扣押物品文件清单证实：扣押自制炸药45袋，自制炸药4袋，棒状炸药5包100棒，导火索5米。
3、涞源县质量技术监督局出具的证明证实：受涞源县公安局委托对查获的物品进行质量检测，自制的45袋散装炸药经质量检测炸药质量为1984.5公斤，4防水袋炸药质量为21公斤，棒状炸药质量为14.5公斤，导火索长度为5.2米。
4、保定市公安局刑事技术检验报告证实：2012年9月26日涞源县公安局送检物证材料：①自制散装炸药5克，②号自制防水炸药5克，③棒状炸药5克，④导火索0.3米。送检要求：1、2、3号检材是否为硝铵炸药，4号是否为导火索。检验结果：检材中1、2、3号是硝酸铵炸药，4号是导火索。
5、涞源县公安局侦查实验笔录证实：2012年9月24日侦查员孟浩、董姣会同民爆公司技术员王小东、孙强、民爆稽查队民警陈玉明、冯小帆、公安局技术队董双、邓详携带由民爆公司提供的导爆管、雷管及查获的炸药、导火索（随机抽取的样品）到涞源县北石佛乡石道沟碎石厂进行侦查实验，实验结果为，民爆公司提供的雷管炸坑为10cm×9cm×2cm，用电雷管带动查获的棒状炸药炸坑为39cm×32cm×8cm，用电雷管带动防水袋包装炸药炸坑为34cm×26cm×7cm，用尼龙袋包装的炸药炸坑为30cm×29cm×5cm，导火索具有导爆功能。附有侦查实验照片14张佐证。
6、涞源县公安局危爆大队出具的销毁证明证实：2012年9月21日从涞源县后湖海村马再兴矿山查获的爆炸物品，除部分抽取用于送检，侦查实验，剩余棒状炸药14.2公斤、防水袋炸药20.7公斤、尼龙袋包装炸药1984.2公斤、导火线4.8米，于2012年9月24日在涞源县北石佛乡石道沟村碎石厂全部进行了销毁。
7、涞源县公安局现场勘验检查工作记录记载：案发现场经被告人马再兴指认位于涞源县南屯乡后湖海村王连沟矿山，此处四面环山。指认现场拍摄照片2张佐证。
8、被告人马再兴供述：2012年8月份我和夏涛合伙从潘红军手中承包了涞源县后湖海村王连沟铁矿的开采工程。矿山的路修好后，我们开始正式干活，明采需要放炮，夏涛找了程光发、白忠良、老刘、老王四个炮工，找好工人后，夏涛说老潘的矿山没有炸药，只能提供雷管和导火线，咱们得想法弄点炸药，我说没有炸药咱们自己制造点，夏涛问我能不能买到复合肥，要是能买到咱们自己制造点炸药。后来我联系了阜平的一个叫小龙的，联系好后，夏涛雇佣徐某某的长城越野车拉着我去阜平购买了三吨复合肥（硝铵），运回来后我和夏涛就开始着手准备制造炸药。我回灵丘县找了一台粉碎机，我和夏涛又雇徐某某的车到县城购买了8袋锯末，并准备了柴油，都准备好后大概9月5、6号的一天上午8点多钟我把矿山工人老王、老刘（刘九成）、程光发叫到一起对他们说矿山的炮眼打好了，今天咱们自制点炸药，准备放炮开工。三人表示同意后一起到矿山东侧选择了一块平坦的地方，老刘和老王将化肥和锯末倒在塑料布上，程光发用铁锹将复合肥和锯末搅拌均匀（比例为500公斤化肥拌40公斤锯末），用粉碎机粉碎后再拌上柴油（比例为每吨化肥内放柴油30公斤）搅拌均匀后，就造成了炸药。共制造了三吨炸药，炸药造好后，夏涛找老潘在矿山上管事的老周要雷管和导火索，老周给了一盒雷管（100枚），10米导火索，我们开始正式生产，我们每隔三、四天放一次炮，总共放了两次炮，后来矿山的大包工头老潘找到我们说马上要开十八大了，县里查的紧不要再放炮了，我们就停工了，9月21日公安局上山检查时将剩余的炸药查获。
9、被告人夏涛供述：2012年8月初我和马再兴从潘红军手中承包了涞源县湖海村的一个矿山开采工程，口头协议由潘红军提供机器设备。火工材料和干活的工人由我们负责，大概一个星期后去矿山的路修好了，我从灵丘找了三个炮工（程光发、老刘、老王）工人们将炮眼打好后，我问潘红军在矿山管事的小周能不能搞到火工材料，小周说只剩下一包多炸药，几十枚雷管和导火索。我跟马再兴说炸药太少了，马再兴说没炸药，咱们自己找复合肥制造点，后来我和马再兴坐徐某某的车去阜平购买了3吨制造炸药的原料复合肥（硝铵）。过了两三天我和马再兴商量着制造炸药就开始准备原料。我让徐某某开车拉我买了一块塑料布，从马再兴家拉了一台粉碎机并购买了6袋锯末，柴油矿山有。准备好后，大概在9月初的一天，马再兴带着程光发、老刘、老王由马再兴指挥着整个制造流程。共制成炸药60多袋，炸药造成后我和小周联系好，马再兴找小周拿了雷管和导火线还有一包多的棒状炸药，用这些棒状炸药和我们制的炸药混合使用，总共放了两次炮。后来矿山的包工头潘红军说马上要开十八大了，检查的紧以后不要再放炮了，矿山就停工了。
10、被告人刘九成的供述：2012年9月初我和“老王”一起到夏涛在涞源县后湖海村承包的一个矿山打工，到矿山两天后的一天下午2点，马再兴叫我和老王从一辆白色厢式货车上卸下60袋复合肥，埋在了采矿点附近的地下，第二天马再兴弄上矿山五、六袋锯末、两桶柴油和一台粉碎机，过了几天后马再兴指挥我和老王、程光发跟他一起制造炸药，让我们从地下把埋的复合肥取出来，倒进钢磨机内磨碎，并把锯末磨碎，把复合肥和锯末搅拌均匀，再倒上柴油搅拌均匀后炸药就算做成了，然后用袋子把做好的炸药装成袋，埋在矿区的地下，什么时间放炮再取，做炸药的过程是由马再兴指挥。矿山一共放炮两三次，用炸药一吨左右，使用的火雷管和导火线是马再兴提供的。
被告人程光发的供述与被告人刘九成的供述制造炸药的过程基本一致。
11、齐某某的证言证实：2012年8、9月份的一天马再兴打电话让我给他联系三吨硝铵复合肥用于制造炸药开矿，挂电话后，我就联系了阜平县开农资门市部的庞某某问他有没有硝铵化肥，庞某某说有，一吨2500元，联系好后，我给马再兴打电话说有硝铵，每吨3300元，过了两三天，马再兴他们三、四个人开一辆越野车到阜平接的货买走了三吨硝铵化肥。
12、徐某某的证言证实：2012年9月8、9号的一天我开车拉着夏涛、马再兴等人去过一次阜平，回来时我的车后面跟着一辆货车，我开车到夏涛承包的矿山后那辆货车也到了，这时我才知道他们到阜平是购买制造炸药的原材料。9月10号左右的一天我和夏涛从灵丘回涞源湖海矿上，在西环路口一个木材加工点，夏涛购买过十袋锯末。
13、庞某某的证言证实：2012年4月份齐小龙（齐某某）从其在阜平县城开的农资门市部购买了三吨硝铵化肥。
14、保定市国土资源局发放的矿产资源勘查许可证。证号：×××，探矿权人：涞源县建功建村有限责任公司。勘查项目名称：河北省涞源县湖海岭铁矿详查，勘查面积5.98平方公里，有效期限2011年9月7日至2013年6月23日。
15、涞源县国土资源局关于对湖海岭实地核查的情况说明证实：经实地检查四个坐标点，湖海村王连沟铁矿在“河北省涞源县湖海岭铁矿详查”的勘查范围内，核查员示意图佐证。涞源县建功建材有限责任公司出具的证明证实，湖海村王连沟铁矿四至范围均在我公司探矿范围之内。
原审法院认为，被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成违反国家有关对爆炸物品的管理规定，未经有关部门批准私自非法制造爆炸物，危害公共安全，四被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成私自在矿山上制造的爆炸物数额虽已达到“情节严重”的标准，因有证据证明四被告人所在矿山有合法的探矿手续，目的是用于生产，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，对四被告人可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成认罪态度较好，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一、二款之规定，判处被告人马再兴犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。被告人夏涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。被告人程光发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。被告人刘九成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。
原审被告人马再兴上诉提出，由于其缺乏相应法律知识，听信老板教唆指使，制造炸药，为包庇老板，所作供述故皆不属实；其不服对其制造炸药爆炸威力的鉴定结论，制造的炸药并没有爆炸力；量刑重，请求减轻处罚。
原审被告人夏涛上诉提出，没有参与制造炸药，因遭受刑讯逼供，故在公安机关的供述不属实。
原审被告人程光发上诉提出，是被迫参与粉碎复合肥，并没有实施制造炸药的行为。
原审被告人刘九成上诉提出，是受到夏涛的蒙骗来矿厂干活，对于制造炸药的事情并不知情。
经审理查明，原判认定被告人马再兴、夏涛、程光发、刘九成非法制造爆炸物的事实清楚，有证人齐某某、徐某某、庞某某的证言，涞源县公安局刑警大队城区刑警队的破案经过及扣押物品清单，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，保定市公安局刑事技术检验报告，涞源县公安局侦查实验笔录，涞源县质量技术监督局的证明，涞源县公安局危爆大队的证明，涞源县国土资源局关于对湖海岭实地核查的情况说明，保定市国土资源局发放的矿产资源勘查许可证等证据证实，上诉人马再兴、夏涛、程光发、刘九成在侦查期间亦供认非法制造爆炸物的过程。
以上证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马再兴、夏涛、程光发、刘九成未经国家有关主管部门的许可，私自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。关于马再兴上诉提出，听信老板教唆指使，制造炸药，为包庇老板，所作供述故皆不属实，以及夏涛上诉提出，其没有参与制造炸药，其因遭受刑讯逼供，故在公安机关的供述不属实的理由，经查，马再兴、夏涛在庭审时均供认在侦查期间的供述属实，供认二人从潘红军手中承包了涞源县后湖海村王连沟铁矿的开采工程。因需要放炮，没有炸药，马再兴提出自己制造，并联系阜平叫小龙的人，夏涛雇用徐某某的车到阜平购买了三吨复合肥（硝铵），又购买了塑料布、锯沫材料，有刘九成、程光发等人参加，制造炸药。有同案被告人刘九成、程光发的供述，证人齐某某（齐小龙）、徐某某、庞某某的证言，且与马再兴、夏涛供述的情节能相互印证。对于马再兴提出不服对其制造的炸药爆炸威力的鉴定结论，所制造的炸药并没有爆炸力的理由，经查，所制造的炸药是否具有爆炸力，是由侦查机关依照法律规定的程序进行侦查实验，从而得出具有爆炸威力的结论，应予以确认。对于马再兴提出原判量刑重的理由，经查，原审法院认定的非法制造爆炸物的数量，虽已达到情节严重的标准，但是，经审理查明，其目的是用于生产所需，故依法可以不认定为《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。因此，原判在法律规定的幅度之内量刑，并无不妥。对于程光发上诉提出被迫参与粉碎复合肥，并没有实施制造炸药的行为的理由，经查，无证据证实是在被胁迫下参与粉碎复合肥，而且，在侦查期间的供述中供认参与制作炸药的过程。对于刘九成上诉提出，其是受到夏涛的蒙骗来矿厂干活，对于制造炸药的事情并不知情的理由，经查，刘九成供认，“跟夏涛到湖海村矿山打工，马再兴告诉我们自己制做炸药用于生产，并指挥我和老王、小程帮他做炸药”，且有同案被告人的供述，所称对制造炸药不知情的辩解理由，不能成立。综上，马再兴、夏涛、程光发、刘九成的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月十日
书记员 张 哲