云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终99号
上诉人（原审被告）：张雯，女，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗四，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人张雯因与被上诉人罗四民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雯及其诉讼委托代理人周蔚、被上诉人罗四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雯上诉请求：1、撤销（2017)云2801民初3598号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不否认借款的事实，但是在借款发生之后,上诉人已积极的履行了还款义务，根据“最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释若干规定”的第26条之规定，上诉人与被上诉人约定借期利息已超过了年利率的36%，因本案上诉人未能及时到庭参加庭审，故没有将相应的高额利息证据提交，且在本案中借贷关系发生当日，上诉人实际收到的款项并非借条上的数额，实际数额是18万5千元，也就是本案中，被上诉人在借款发生当天就已扣除了1万5千元的利息，本案就应当按照借款本金18万5千元计算。上诉人因不知道法律规定，未及时将证据提交，该证据完全能够证明上诉人在借期以高利息的方式支付利息，以远远超过了法律规定，所以上诉人应承担的还款金额与及时金额不符。2、另一个非常重要的事实就是，在本案开庭前一天夜晚，上诉人因交通事故入院，于第二天下午苏醒，那时本案已庭审结束。上诉人苏醒后，一直住院治疗，所以错过了本案的一审庭审环节，因特殊原因导致不能按时出庭，未能提出上诉人的抗辩主张。上诉人向被上诉人罗四已还款128000元。
被上诉人罗四辩称，被上诉人没有收到上诉人还款的128000元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
罗四向一审法院起诉请求：1、判令张雯偿还借款本金200000元；2、要求张雯支付利息（其中，依本金100000元，按月利率2%从2016年4月5日起计算至全部借款清偿之日止；依本金100000元，按月利率2%从2016年12月31日起计算至全部借款清偿之日止）；3、由张雯承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：张雯分两次向罗四借款共计200000元。第一笔借款100000元，双方于2016年4月4日签订《借款协议书》，约定借款期限自2016年4月4日起至2016年10月4日止，月利息为10%，罗四将资金直接转入张雯指定的银行账户。张雯用苏琼仙的房产证作为抵押（证号：景房权证景字第××号），双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，因张雯未能还款，经双方协商一致，将该笔借款期限延长至2017年4月30日止。第二笔借款100000元，张雯于2016年12月30日出具借条一份，载明“今借到罗四现金100000元（大写人民币壹拾万元整），借期3个月，即：2016年12月30日至2017年3月30日止，每月应支付借款利息5000元（大写伍仟元整），借款人：张雯”。罗四自认张雯于2016年5月至9月期间陆续向其偿还过30000元。因借款期限届满后张雯未偿还借款，经罗四多次催要未果，故起罗四诉至人民法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。罗四提交的借款协议书及借条可以证明张雯向罗四借款的事实。据此，原审法院确认罗四和张雯之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，罗四、张雯之间约定的还款期限已经届满，张雯应当偿还借款。罗四认可张雯于2016年5月至9月期间共偿还了30000元，罗四虽主张该款项为张雯偿还本案2016年5月至9月的利息，根据罗四提交的借条载明的第一笔借款期限为“2016年4月4日至2016年10月4日”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于张雯已经偿还的30000元本院酌情认定为张雯偿还第一笔借款2016年4月4日至2016年10月4日的利息12000元（100000元×月利率2%×6个月），剩余18000元应认定为张雯偿还第一笔借款的本金，故扣减张雯已经偿还的借款本金后原审法院确认张雯应向罗四偿还借款本金182000元，罗四主张超过部分，原审法院不予支持。
关于罗四要求张雯支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，罗四、张雯约定的两笔借款月利息10%及5%均已超出法律规定的上限，现罗四要求张雯按月利息2%支付借款利息诉请符合法律规定的范围，故原审法院仅对罗四要求张雯支付利息（其中，依本金82000元，按月利息2%从2016年10月5日起计算至全部借款清偿之日止；依本金100000元，按月利息2%从2016年12月31日起计算至全部借款清偿之日止）的主张予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张雯于判决生效之日起十日内向罗四返还借款本金182000元并支付利息（其中，依本金82000元，按月利息2%从2016年10月5日起计算至全部借款清偿之日止；依本金100000元，按月利息2%从2016年12月31日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回罗四的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗四负担180元，张雯负担1970元。
二审中，上诉人张雯对一审认定的借款本金无异议，但未认定上诉人向被上诉人罗四还款的事实。由于上诉人因车祸入院未能及时提交上诉人向被上诉人还款的证据。
被上诉人罗四对一审认定事实无异议。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、《医院收费票据、出院证明、门诊病历》，欲证明在一审开庭前一天上诉人因车祸入院昏迷，所以无法参加一审庭审。
2、《银行流水记录》，欲证明上诉人张雯多次向被上诉人罗四还款128000元的事实。
被上诉人质证认为，证据1不能证明上诉人因车祸入院的事实；对证据2的合法性、真实性、关联性均不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据1能证明上诉人于2017年11月24日因眼部受伤住院的事实，本院予以采信。证据2盖有景洪市农村信用合作联社印章，能证明上诉人向被上诉人还款的事实，本院予以采信。
被上诉人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年4月4日，罗四用尾号为2172的银行账户向张雯转账90000元，2016年12月30日，罗四用尾号为2172的银行账户向张雯转账95000元。张雯于2016年5月11日、2016年6月4日、2016年7月11日、2016年8月21日、2016年9月29日、2016年12月29日、2017年5月8日、2017年8月14日用尾号8034账户向罗四转账共计113000元。
对当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：张雯应向罗四偿还的借款本金及其利息是多少？
关于张雯应向罗四偿还的借款本金及其利息是多少的问题，罗四主张第一笔借款有90000元是银行转账交付，10000元是现金交付，第二笔借款有95000元是银行转账交付，5000元是现金交付。张雯不予认可，认为罗四共转账交付185000元，预先扣除了15000元的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同属于实践性合同，以贷款人实际交付的借款数额认定借款合同的借款数额。罗四于2016年4月4日、2016年12月30日通过银行共向张雯转账185000元，该款项有银行转账记录可以印证已经实际交付，罗四主张的15000元现金交付，因张雯不予认可，罗四也未提交证据证明该15000元已实际交付，且罗四预先在借款本金中分别扣除利息10000元、5000元，也与《借款协议书》和借条中的月息约定相符，故第一笔借款的实际数额为90000元，第二笔借款的实际数额为95000元。本案中，张雯向罗四转账还款共计113000元，本院按照月利息2%扣除利息后，在本金中予以抵扣。
张雯于2016年5月11日付10000元，扣除利息1800元（90000×2%）后，抵扣本金8200元，余本金81800元。
张雯于2016年6月4日付10000元，扣除利息1636元（81800×2%）后，抵扣本金8364元，余本金73436元。
张雯于2016年7月11日付10000元，扣除利息1469元（73436×2%）后，抵扣本金8531元，余本金64905元。
张雯于2016年8月21日付10000元，扣除利息1298元（64905×2%）后，抵扣本金8702元，余本金56203元。
张雯于2016年9月29日付10000元，扣除利息1124元（56203×2%）后，抵扣本金8876元，余本金47327元。
张雯于2016年12月29日付30000元，扣除利息3628元（47327×2%×3+47327×2%÷30×25）后，抵扣本金26372元，余本金20955元。
罗四于2016年12月30日向张雯出借借款95000元，余本金115955元（20955+95000）。
张雯于2017年5月8日支付30000元，双方均认可为本金，故抵扣本金30000元，余本金85955元，张雯还应支付利息9972元（115955×2%×4+115955×2%÷30×9）。张雯于2017年8月14日支付3000元后，再未向被上诉人支付过款项，而到2017年8月14日的利息应为5501元（85955×2%×3+85955×2%÷30×6），故张雯应支付借款本金85955元及利息12473（5501-3000+9972）元，并依本金85955元，按月利息2%支付自2017年8月15日起至借款清偿之日止的利息。
综上所述，张雯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3598号民事判决；
二、张雯于本判决生效之日起十日内向罗四偿还借款本金85955元及前期利息12473元，并依本金85955元，按月利息2%支付自2017年8月15日起至借款清偿之日止的利息；
三、驳回罗四的其他诉讼请求。
一审案件受理费2150元，由罗四负担1075元，张雯负担1075元。二审案件受理费4300元，由罗四负担2150元，张雯负担2150元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人迳付上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 陈 芳
审判员 吕 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳佳