江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0724民初97号原告：张立耀，男，1955年8月12日生，汉族，住上犹县。被告：胡某，女，1974年1月14日生，汉族，住上犹县。被告：黄兰，女，1996年8月19日生，汉族，住上犹县。被告：黄某甲，男，2007年1月23生，汉族，住上犹县。法定代理人：胡某，系黄某甲之母。被告：黄某乙，男，2012年11月30日生，汉族，住上犹县。法定代理人：胡某，系黄某乙之母。被告：黄才谋，男，1950年10月5日生，汉族，住上犹县。被告：廖琼英，女，1950年5月1日生，汉族，住上犹县。六被告共同委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。被告：江西圆和生态旅游发展有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江北路犹江花园E2栋10-11号。主要负责人：田长新。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。原告张立耀与被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英、江西圆和生态旅游发展有限公司（以下简称圆和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张立耀以及被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英的共同委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼。被告圆和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英归还借款本金600000元，截至2018年1月16日的利息401200元，合计1001200元；2018年1月17日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息；2、判令被告圆和公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告张立耀于2015年4月3日借给黄焕辉600000元，约定：月利率20‰，借期一年，按季付息，一年期满本息归还。黄焕辉借款用于其入股的多家公司。由于黄焕辉投资规模过大，造成资金周转困难，一直未按借款合同支付利息至今，截至2018年1月16日共欠利息天数为33个月加13天，共结欠利息401200元，加上借款本金600000元，合计1001200元。被告胡某是黄焕辉的妻子，被告黄兰、黄某甲、黄某乙是黄焕辉的子女。被告黄才谋、廖琼英是黄焕辉父母。黄焕辉在2016年3月突发脑溢血而逝世。根据继承法的规定，继承人应当在其继承遗产实际价值限额内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英作为黄焕辉的法定继承人，应当在继承黄焕辉遗产的实际价值范围内对本案的借款本息承担清偿责任。二、原告张立耀借给黄焕辉的钱，黄焕辉都用于其入股开办的公司中去，其在公司拥有巨大资产和其个人所欠巨大债务在其逝世后没有公开清算和公布于众。黄焕辉原是被告圆和公司、江西浩和实业发展有限公司以及江西土和开发农业科技有限公司的法定代表人。他们公司是有限责任公司，公司的产业有旅游业、种植业、茶叶加工销售、果园开发、蔬菜种植等，先后投资陡水湖风景区的三座岛的开发建设，坝下游乐园设施建设，园村森林小火车开发建设，房地产开发建设，五指峰千亩茶园开发建设，油石果园建设等，总投资上亿元。为了弥补资金不足，黄焕辉个人代表公司广泛向社会集资（借款），社会上有众多债权人向他们公司投资。黄焕辉集资的利息是月利率20‰，所集资到的钱都投入到上述公司的生产及资金流转环节中去，没有任意挥霍和侵吞，公司建立了完备的向社会融资财务账目，办理支付债权人各月利息都是财务办理。黄焕辉去世后，浩和公司以及被告圆和公司的股东委托被告圆和公司副总钟德腾出面与债权人接触和处理有关问题，并多次表态会对债权人负责，表示资产足够抵债权人债务。可时至今日，公司仍无任何答复。另，被告圆和公司对本案借款进行了担保，故被告圆和公司应对本案借款承担连带清偿责任。三、2014年4月4日，原告张立耀以其女婿鲍作翔的账号15×××41转账630000元至黄焕辉指定账户62×××07。双方约定借款期限一年，月利率20‰，按季付款。借款后，黄焕辉按期付了一个季度利息，共计37800元。此后，黄焕辉未能及时付息。至2014年农历年前，黄焕辉付了30000元利息。借款到期后，黄焕辉仍欠利息83400元，经双方协商，黄焕辉同意临时归还原告张立耀350000元，用于原告张立耀归还尚欠银行的一年期贷款，且原告张立耀再借款出来给黄焕辉。原告张立耀提出，再借款需要还清利息，并且只借600000元，黄焕辉亦同意。经结算，当年未归还利息83400元加上借款本金630000元，尚欠借款本息合计713400元。黄焕辉向原告张立耀归还了350000元后，仍欠原告张立耀363400元未还，原告张立耀于2015年4月3日再次转账236600元给黄焕辉，黄焕辉再向原告张立耀出具600000元的借条。被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英辩称，借款本金以及利息，如未超过相关法律规定的金额及利息的，都予以认可。被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英仅在遗产范围内承担还款责任。被告圆和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院依法向案外人鲍作翔作了询问笔录一份，双方当事人对该笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄才谋、廖琼英系黄焕辉的父母，黄焕辉与被告胡某系夫妻，被告黄兰系黄焕辉的女儿，被告黄某甲、黄某乙系黄焕辉之子。黄焕辉于2016年3月21日因病去世。被告圆和公司于2011年8月2日成立，黄焕辉生前系该公司股东及法定代表人。黄焕辉于2014年4月4日因生意周转需要资金向原告张立耀借款630000元，原告张立耀通过案外人鲍作翔的银行账户转账向黄焕辉提供了630000元借款。双方约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息。借款到期后，黄焕辉未能按期归还原告张立耀借款本息，仍欠借款本金630000元以及利息83400元。2015年4月3日，经原告张立耀与黄焕辉协商，黄焕辉同意偿还借款本息合计350000元，仍欠原告张立耀借款本金363400元。同时，原告张立耀除了同意续借上述借款本金363400元外，并同意再借236600元给黄焕辉，并于2015年4月3日通过其妻子刘春梅的银行账户向黄焕辉支付了236600元。黄焕辉于当日向原告张立耀出具600000元借条一张，双方在该借条中约定：月利率20‰，按季付息，借期一年，自2015年4月3日至2016年4月2日。此后，黄焕辉未向原告张立耀偿付分文。借款本金600000元以及自2015年4月3日以后的利息，黄焕辉及其继承人均未向原告张立耀偿付。2016年1月2日，被告圆和公司以担保人身份在上述借条中盖章，但并未约定保证方式、保证范围以及保证期间等。本院认为，黄焕辉向原告张立耀借款600000元，有黄焕辉生前书写的借条以及原告张立耀提供的银行交易明细、转账凭证等证据为凭，黄焕辉与原告张立耀之间的借贷关系依法成立。因黄焕辉在生前未能按约定偿还原告张立耀的借款本息，原告张立耀现依据《中华人民共和国继承法》的规定，要求被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英作为黄焕辉的法定继承人，在遗产继承范围内清偿被继承人黄焕辉所欠的借款本金600000元，并自2015年4月3日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张立耀虽然主张黄焕辉所借款项用于被告圆和公司生产经营，但并未提交证据予以佐证，故而对于原告张立耀的该主张，本院不予采纳。被告圆和公司虽然于2016年1月2日在涉案借条中以担保人身份盖章，但双方并未在该借条中明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告圆和公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告张立耀有权在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，原告张立耀未要求被告圆和公司承担保证责任，则被告圆和公司免除保证责任。原告张立耀与黄焕辉约定的借款期限届满之日为2016年4月2日，保证期间应当从2016年4月3日起算，保证期间为六个月。原告张立耀虽然主张其向被告圆和公司主张过权利，但是并未提交证据予以佐证。对此，原告张立耀应承担举证不能的法律后果。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告张立耀向法院提起诉讼的时间是2018年1月18日，已超过6个月的保证期间，因此，被告圆和公司对涉案借款本息不再承担保证责任。综上，原告张立耀诉求被告圆和公司对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告圆和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英在继承黄焕辉遗产范围内于本判决生效之日起三十日内偿还原告张立耀借款本金600000元，并自2015年4月3日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；二、驳回原告张立耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810.8元（原告张立耀已预交），由被告胡某、黄兰、黄某甲、黄某乙、黄才谋、廖琼英负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  王 钰人民陪审员  李 红二〇一八年三月二十九日代理书记员  卢建斌