江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初268号
原告：杨贵隆，男，1985年10月5日生，汉族，云南省昭通市人镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘辉，男，1988年10月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
被告：江西永源物流有限公司（简称永源物流公司）。
法定代表人：肖乐宝，系该公司经理。
住所地：江西省吉安市吉水县城南龙华南大道***号。
委托诉讼代理人：颜泽群，系公司员工，代理权限为一般授权。
被告：谢邦忠，男，1992年9月8日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（简称人保吉水支公司）。
法定代表人：李文忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨贵隆与被告刘辉、永源物流公司、人保吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告永源物流公司要求追加实际车主谢邦忠为共同被告，原告也表示同意，本院予以了准许。2018年4月18日，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告永源物流公司的委托诉讼代理人、被告谢邦忠及被告人保吉水支公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失164343.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日15时20分许，原告驾驶两轮摩托车途径319国道宁都县长胜镇真君堂村路段左转弯驶出道路时，与相对方向由被告刘辉驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2017年7月10日作出了宁公交认字[2017]第263号事故认定书，认定被告刘辉对此事故承担次要责任。经查实，被告刘辉将车辆挂靠在被告永源物流公司处，被告永源物流公司在被告人保吉水支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在宁都县人民医院和赣州市人民医院进行治疗，原告在医院共计花费医疗费145377.68元，原告在此次交通事故中遭受了巨大的损失。但两被告却迟迟不肯在责任范围内赔偿原告的损失，原告无奈，依据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。
被告刘辉未提出答辩。
被告永源物流公司辩称：赣Ｄ×××××号重型自卸货车是谢邦忠以分期付款方式向我公司购买的，该车由谢邦忠自主经营、自负盈亏。但因购车款还未付清，车辆还没有办理过户，并非挂靠。根据侵权责任法第五十条及最高人民法院关于购买使用分期付款车辆从事营运发生交通事故致损，原登记车主（出卖人）不应承担民事责任的规定，我公司不应承担本案民事责任。为此，请驳回原告对我公司的诉请。
被告谢邦忠辩称：一、赣Ｄ×××××号重型自卸货车属答辩人以分期付款方式向江西永源物流有限公司购买，实际车主是答辩人，因尚未付清车款，故未办理过户。二、事发时，被告刘辉属答辩人雇请的司机。三、答辩人车辆在人保财险吉水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。四、事发后，答辩人为被答辩人垫付了30000元医疗费。五、被答辩人主张的各项赔款请依法凭据核定。综上，被答辩人合法有据的赔款应由承保公司在交强险内先行赔付，不足部分应按事故责任比例分摊，由答辩人承担的部分应判由承保公司在商业三者险内直接向被答辩人赔付。答辩人先付垫付的款项请在本案中一并处理，判由被答辩人或承保公司返还给答辩人。
被告人保吉水支公司辩称：一、案件事实方面被告刘辉承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，且车辆存在超载事由，保险公司享有10%的绝对免赔率。从机动车交通事故责任保险单可知，被保险人江西永源物流有限公司在答辩人处购买了122000元交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔）。二、案件证据方面对原告身份证、交通事故认定书、保单没有异议，但需说明原告为农村户籍、投保车辆存在超载事由，且答辩人关于免责事由已履行提示、告知义务；对医疗病历的关联性，20%的非医保部分不属于理赔范围；对户口本关联性有异议，有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费，被抚养人生活费不予支持；对司法鉴定意见书真实性有异议，需申请重新鉴定后再确认；鉴定费发票关联性有异议，其不属保险理赔范围。三、损失计算方面1、医疗费45552元，20%非医保部分不承担；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；4、营养费680元（34天×20元／天）；5、误工费为13127.3元（26620元／年／365天×180天），原告未提供工作证明，应按照2016年城镇私营单位农林牧渔业26620元／年计算，误工期应从事故发生时至定残前一日共180天；6、护理费3060元（34天×90元／天），未提供护理人员身份和工资损失证明，主张过高，以当地南康区同等级别护工标准90元／天计算；7、交通费0元，未提供相关票据予以证明，请求不予支持；8、住宿费0元，未提供相关票据予以证明，请求不予支持；9、残疾赔偿金55834.8元；10、被抚养人生活费0元，根据《江西省高院关于人身损害赔偿意见》第四条的规定，有残疾赔偿金或死亡赔偿金，又有被抚养人生活费，被抚养人生活费不予支持；11、鉴定费0元，不属理赔范围；12、精神抚慰金0元，因原告负主要责任，精神抚慰金不应得到支持。四、理赔责任方面投保人在答辩人处购买了122000元交强险和1000000元第三者责任险（不计免赔），由于答辩人存在10%绝对免赔事由，请在相关范围内予以核减。五、诉讼费与鉴定费方面该费用不属于理赔范围。以上意见，请依法支持。
经审理查明：2017年6月1日15时20分许，原告驾驶无牌两轮摩托车途径319国道宁都县长胜镇真君堂村路段左转弯驶出道路时，与相对方向由被告刘辉驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告被送至宁都县人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费63875.27元。2017年6月11日，原告又被送至赣州市人民医院住院治疗，住院24天后于2017年7月5日出院，用去医疗费81520.41元。2017年7月10日，宁都县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定杨贵隆负事故的主要责任、刘辉负事故的次要责任。2017年12月11日，受原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为“评定杨贵隆的伤残程度为九级伤残一项、十级伤残一项；后续治疗费20000元；误工期330日、护理期135日、营养期105日”。为此，原告用去鉴定费3100元。
查明：原告的户籍地为云南省镇雄县桐坪，系农村户籍。原告的父亲杨荣香（1941年7月22日生）、母亲李明飞（1943年11月8日生）由原告及其姐杨华连共同赡养；原告与其妻生育子女杨永蓉（2006年9月13日生）、杨永燕（2008年10月5日生）、杨智清（2010年4月19日生）、杨永旻(2011年9月10日生)，且原告的父母、子女均在桐坪生活。
查明：事发当日，被告刘辉持准驾车型为Ｂ2的驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车，该车的实际车主为被告谢邦忠，被告刘辉系被告谢邦忠雇佣司机，且该车以被告永源物流公司为被保险人在被告人保吉水支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），事故发生之日在两险种的保险期限内。
查明：事故发生后，被告谢邦忠支付30000元给原告。其它被告未作赔付。
查明：诉讼期间，被告人保吉水支公司曾向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，但2018年4月18日是，原告与被告人保吉水支公司就残疾赔偿金的计算达成一致意见，即原告同意按两个十级伤残等级的标准计算残疾赔偿金，被告人保吉水支公司不再申请伤残等级的重新鉴定。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、住院收费票据、费用明细、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件、村民委员会出具的证明司法鉴定意见书、分期付款购车合同、情况说明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：机动车间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定由保险公司、侵权人方或其它赔偿义务主体承担各自的赔偿责任。
首先，关于原告各赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照上一年度江西省公布的有关统计数据，结合原告的诉请，对其赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为145395.68元（63875.27元＋81520.41元），该费用为实际支出，有住院费用发票为凭，应予采信；2、后续治疗费为20000元，鉴定意见的评定结论，予以采信；3、住院伙食补助费为1500元(10天×30元／天＋24天×50元／天)，10天、24天分别为宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院天数，30元／天、50元／天分别为当地的出差伙食补助标准；4、营养费为1500元(10天×30元／天＋24天×50元／天)；原告主张以评定的营养期105天计算天数，营养费的计算应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，原告未提供医疗机构的入（出）院记录，无从核定鉴定意见书关于营养期的评定的合理性、科学性，故本院对营养期不予采信；5、误工费为28656.27元（182天×57470元／365天），182天为原告受伤之日至定残日前一天这段期限的总天数，57470元／365天为上一年度在岗职工的平均工资。原告主张330天，原告仅提供鉴定意见书来证实，本院认为原告提供的证据不足以证实关于误工期的评定具有合理性、客观性，故不予采信；6、护理费为3880元(10天×100元／天＋24天×120元／天)；10天、24天分别为宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院天数，100元／天、120元／天分别为当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；7、交通费酌情认定为1000元，该费用因原告未提供相关票据，本院考量受害人及陪护人员因就医或转院治疗可能实际发生的费用，予以酌情认定；8、住宿费酌情认定为600元，考虑到陪护人员可能实际发生的费用，虽无正式票据，但酌情认定600元住宿费较为合理；9、残疾赔偿金为31558.8元（12138元／年×20年×13%），12138元／年为上一年度的江西省农村居民人均纯收入标准，13%为两个十级伤残的赔偿指数；10、被抚养人生活费为25512.76元[9128元／年×（6年＋8年＋10年＋11年＋3年＋5年）×13%÷2]，9128元／年为上一年度农村居民人均生活消费支出标准，6年、8年、10年、11年、3年、5年分别是被抚养人的需抚养的年份，13%为丧失的劳动能力程度，2为两个抚养人；11、精神抚慰金为5000元，两个十级伤残，考虑到侵权人的过错程度、当地的平均生活水平等，以5000元较为妥当。12、鉴定费为3100元，该费用为实际支出费用，有正式票据予以证实，予以认定。以上共计267703.51元。
其次，关于原告因交通事故产生的各项损失如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告人保吉水支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿96207.83元（误工费28656.27元＋护理费3880元＋交通费1000元＋住宿费600元＋残疾赔偿金31558.8元＋被抚养人生活费25512.76元＋精神抚慰金5000元）；除鉴定费3100元外，原告还剩余损失158395.68元（医疗费145395.68元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1500元－10000元）由原告和被告刘辉按事故责任比例来承担。本交通事故责任认定为原告主要责任，被告刘辉次要责任，原告主张被告刘辉承担30%、其自身承担70%，该主张合理、公平，本院予以采信，但被告刘辉系被告谢邦忠的雇佣司机且当天为履行职务行为，故被告刘辉承担的责任由被告谢邦忠承担，而谢邦忠作为实际车主，已将事故车辆在被告人保吉水支公司处投保了商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），故除鉴定费外，原告剩余损失的30%即47518.70元（158395.68元×30%）由被告人保吉水支公司在商业三者险内根据合同约定进行赔偿。鉴定费3100元，由原告、被告谢邦忠按事故责任比例来承担，即原告承担2170元、被告谢邦忠承担930元。
综上，被告人保吉水支公司应赔付153726.53元(10000元＋96207.83元＋47518.70元)，分配给原告124656.53元（153726.53元－30000元＋930元），分配给被告谢邦忠29070元（30000元－930元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效后十日内赔付153726.53元,分配给原告杨贵隆124656.53元、分配给被告谢邦忠29070元；
（标的款汇入户名：宁都县人民法院，账号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
二、驳回原告杨贵隆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由原告杨贵隆承担2452元，被告谢邦忠承担1051元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。