wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2750号
罪犯刘世文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日以（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人刘世文犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次,嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世文准予减余刑，刑期变更为自2013年6月4日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2750号罪犯刘世文。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年3月17日以（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人刘世文犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次,嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘世文准予减余刑，刑期变更为自2013年6月4日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执107号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执107号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七�三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更356号
罪犯张鹏，男，1992年5月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年5月20日作出（2010）耀法刑初字第23号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年二个月。刑期自二0一0年一月二十四日至二0二0年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张鹏确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年八月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执465号
申请执行人：刘泽伟,男,1962年8月23日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人刘泽伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘泽伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执465号申请执行人：刘泽伟,男,1962年8月23日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人刘泽伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘泽伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第84号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周××，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人周××犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日，被告人周××在大庆市工商银行办理了一张牡丹卡，卡号××××××，后周××于2014年2月17日开始透支消费，截至2015年4月20日该卡透支本金合计人民币49999.99元，经发卡银行多次催收，周××拒不还款。
被告人周××于2015年5月12日23时许被大庆市公安局会战分局工作人员在开发区程宇广场七彩网吧抓获归案。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、工商银行信用卡申请表、周××身份证复印件、职业和工资收入证明、工商银行信用卡欠款明细记录、工商信用卡迟缴催收记录，工商银行电话催收录音，被告人周××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 郝进锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爱
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执193号
申请执行人程学亮，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲学涛。
本院在执行申请人程学亮与被执行人青岛广通食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人程学亮于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱月芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚雪铭，男，1944年7月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人钱月芳因与被申请人奚雪铭确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱月芳申请再审称，其在原审中提供了淮海中路XXX弄XXX号房屋的《退房单》左下“承租人签章”处“钱月芳”的签名并非钱月芳本人签署。同时即使钱月芳与奚雪铭是夫妻关系，但奚雪铭不必然具有钱月芳的代理权，不能想当然认为配偶一方一定能够代表另一方的意思表示。系争房屋承租人为钱月芳，退房必须征得钱月芳同意，其他人不得擅自处分。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
奚雪铭提交意见称，原审认定事实情况，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。钱月芳及其母亲周凤娥原系淮海中路房屋967弄23号底层东北间、二层后厢房的承租人。1994年，奚雪铭单位上海耐火材料厂将上述两处房屋合并调配为长桥新村XXX号XXX室建筑面积达87平方米的三房一厅房屋。钱月芳现主张当时奚雪铭瞒着其退租，要求确认奚雪铭将本市淮海中路XXX弄XXX号底层房屋退租的行为无效，并要求奚雪铭赔偿。原审鉴于当时钱月芳与奚雪铭的夫妻关系尚属正常，故也不可能存在奚雪铭故意隐瞒钱月芳该事实之情形，且钱月芳自认在1994年搬离淮海中路房屋后未再对淮海中路底层房屋进行过管理、使用等事实，确认钱月芳对于以淮海中路两间房屋调换至长桥房屋一事是清楚、明晰的符合常理。即便奚雪铭一人去办理退租手续，钱月芳在相当一段时间内不作反对意思表示的，根据法律规定，视为同意。原审据此驳回钱月芳的诉讼请求并无不当。钱月芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钱月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱月芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年二月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱月芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚雪铭，男，1944年7月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人钱月芳因与被申请人奚雪铭确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱月芳申请再审称，其在原审中提供了淮海中路XXX弄XXX号房屋的《退房单》左下“承租人签章”处“钱月芳”的签名并非钱月芳本人签署。同时即使钱月芳与奚雪铭是夫妻关系，但奚雪铭不必然具有钱月芳的代理权，不能想当然认为配偶一方一定能够代表另一方的意思表示。系争房屋承租人为钱月芳，退房必须征得钱月芳同意，其他人不得擅自处分。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。奚雪铭提交意见称，原审认定事实情况，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。钱月芳及其母亲周凤娥原系淮海中路房屋967弄23号底层东北间、二层后厢房的承租人。1994年，奚雪铭单位上海耐火材料厂将上述两处房屋合并调配为长桥新村XXX号XXX室建筑面积达87平方米的三房一厅房屋。钱月芳现主张当时奚雪铭瞒着其退租，要求确认奚雪铭将本市淮海中路XXX弄XXX号底层房屋退租的行为无效，并要求奚雪铭赔偿。原审鉴于当时钱月芳与奚雪铭的夫妻关系尚属正常，故也不可能存在奚雪铭故意隐瞒钱月芳该事实之情形，且钱月芳自认在1994年搬离淮海中路房屋后未再对淮海中路底层房屋进行过管理、使用等事实，确认钱月芳对于以淮海中路两间房屋调换至长桥房屋一事是清楚、明晰的符合常理。即便奚雪铭一人去办理退租手续，钱月芳在相当一段时间内不作反对意思表示的，根据法律规定，视为同意。原审据此驳回钱月芳的诉讼请求并无不当。钱月芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钱月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱月芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年二月十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1158号
原告：吕显林，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张晶，男，1969年6月30日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高淑莲，女，1969年9月26日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告吕显林与被告张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吕显林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、�告已私下达成还款协议，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吕显林撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吕显林负担。
代理审判员 武爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1585号
原告：孔令恩，男，1968年3月22日出生，汉族。
被告：淄博华源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨超，总经理。
被告：淄博修传建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨修传，总经理。
被告：杨修传，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告：山东美力置业有限公司。
法定代表人：高光，总经理。
本院在审理原告孔令恩诉被告淄博华源建筑安装工程有限公司、淄博修传建筑劳务有限公司、杨修传、山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告杨修传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2015年2月18日签订的《关于淄博华源建筑安装工程有限公司杨修传项目部向孔令恩支付工程款的协议》第六条约定“发生争议，双方协商解决，协商不成，提交淄博仲裁委员会仲裁”，因此应将案件移送到淄博仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告孔令恩与被告杨修传在2015年2月18日约定争议由淄博仲裁委员会仲裁，但是2016年1月7日双方重新签订协议书，协议书约定“发生争议，由淄博高新区人民法院裁定判决”，该约定为有效约定，因此，本院对本案有管辖权，被告杨修传所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨修传对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月三十日
书记员 宋乃午
临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2583号
原告：石峰，男，汉族，1964年7月6日出生，住临邑县城区。
被告：临邑鲁牛房地产开发有限公司
法定代表人：陈慧明，职务：董事长
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告石峰与临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告石峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款126700元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告因经营需要资金向原告借款80000元，被告给原告出具借款收据，并约定月息为20%，至2015年4月19日，本息共计126700元，被告未清偿该借款，被告收回借款收据后重新给原告出具了借款收据，并约定月息为20%，后原告需要资金向被告催讨该款，但一直未果，原告诉至法院。
本院在审理过程中，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查，本案已不在本院受理范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年六月五日
书记员 张娇娜
临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2583号原告：石峰，男，汉族，1964年7月6日出生，住临邑县城区。被告：临邑鲁牛房地产开发有限公司法定代表人：陈慧明，职务：董事长委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权原告石峰与临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告石峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款126700元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告因经营需要资金向原告借款80000元，被告给原告出具借款收据，并约定月息为20%，至2015年4月19日，本息共计126700元，被告未清偿该借款，被告收回借款收据后重新给原告出具了借款收据，并约定月息为20%，后原告需要资金向被告催讨该款，但一直未果，原告诉至法院。本院在审理过程中，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查，本案已不在本院受理范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年六月五日书记员  张娇娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6676号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：毛丹波，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛丹波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6676号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：毛丹波，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛丹波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执448号
申请执行人赵臣，男，汉族，1966年7月1日出生。
申请执行人孟凡如，男，汉族，1970年11月30日出生。
被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。
住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。
法定代表人王宝锋，职务经理。
被执行人陆忠军，男，汉族，1969年4月3日出生。
本院在执行申请执行人赵臣、孟凡如申请执行被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军建筑工程施工合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初765号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1346号
原告：张改香，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李智霞（系张改香之女），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：马合旺，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李好伟，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司员工。
原告张改香与被告马合旺、李好伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改香的委托诉讼代理人李智霞、李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人韩云祥到庭参加诉讼。被告马合旺、李好伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改香向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计12212.43元，扣除被告马合旺垫付的3300元，剩余8912.43元未获赔偿。事实与理由：2017年3月11日6时30分许，马合旺驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车撞上停在路边张改香所有的电动三轮车，造成车辆受损、张改香受伤的交通事故。原告受伤后住汤阴县中西医结合医院治疗，经查，被告马合旺驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司参加有保险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、原告各项诉请过高，法院依法认定；2、被告马合旺无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担车损费用；3、诉讼费不承担。
被告马合旺、李好伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时30分许，马合旺驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县蔡大路由东向西行驶至小元村路段时，因操作不慎，撞上停在路边未希花所有的的电动自行车、李风枝所有的电动三轮车、张改香所有的电动三轮车，造成四方车辆受损、张改香受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月23日出具汤公交认字【2017】第066号道路交通事故认定书，认定马合旺在事故中负全部过错责任，原告在事故中负无过错责任。豫Ｅ×××××号小型面包车登记车主为被告李好伟，事发时马合旺系无证驾驶，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后被告马合旺垫付费用3300元，原告对此予以认可。
对原告于汤阴县人民医院产生的医疗费3581.35元、营养费日20元标准、误工费日92.76元标准、护理费日92.76元标准，到庭当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、住院期间，经本院核实，原告实际住院期间为10天，被告保险公司所持原告住院期间为10天的抗辩意见，本院予以采信，以下各项赔偿项目涉及住院期间应以10天为准；2、住院伙食补助费，本院认定为300元（30元/日×10天）；3、营养费，本院认定为200元（20元/日×10天）；4、误工费，本院认定为927.6元（92.76元/日×10天）；5、护理费，本院认定为927.6元（92.76元/日×10天×1人）；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点及病情，本院酌定该项费用为200元；7、电动三轮车损失，原告提交未加盖印章的二联单据1张和车损照片3张，结合其在事故中电动三轮车确有损坏，本院酌定该项费用为1000元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，因马合旺系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担人身损害赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费3581.35元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费927.6元、护理费927.6元、交通费200元、电动自行车损失1000元，合计元7136.55元，其中被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6136.55元，马合旺系无证驾驶，豫Ｅ×××××号小型面包车车辆所有人为被告李好伟，故剩余1000元由马合旺和李好伟共同赔偿。被告保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告马合旺、李好伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改香医疗费、护理费、误工费等共计6136.55元；
二、被告马合旺、李好伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张改香车损1000元（马合旺垫付的3300元予以扣除返还）；
二、驳回原告张改香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马合旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月九日
书记员 仝月琦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执498号
申请执行人：建宁县农村信用社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，职务理事长。
被执行人：何玉香，女，1989年6月4日出生，汉族，住所地建宁县。
被执行人：何金福，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1106号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月23日作出的(2016)闽0430民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1619号
原告：周富欣，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告周富欣与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告周富欣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周富欣撤诉。
案件受理费21077元，减半收取计10539元，由周富欣负担。
审判长 臧东亮
审判员 李翰哲
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉祺
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1644号
申请执行人：陈军，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：邹洪君，上海市锦天成律师事务所律师。
被执行人：圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：黄晨。
申请执行人陈军与被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人陈军依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第3228号裁决书,向本院申请执行,要求被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司工商注册地上海市普陀区祁连山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室为虚拟注册地址且被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1644号申请执行人：陈军，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：邹洪君，上海市锦天成律师事务所律师。被执行人：圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：黄晨。申请执行人陈军与被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人陈军依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第3228号裁决书,向本院申请执行,要求被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司工商注册地上海市普陀区祁连山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室为虚拟注册地址且被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5374号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号，统一社会信用代码913710008666839659。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告：于孟，具体信息不详。
被告：安富涛，具体信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告于孟、安富涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于孟立即偿还截止至2016年8月20日的本金、利息、滞纳金112395.12元，并支付自2016年8月21日至实际还款之日止的利息、滞纳金（合同按约定的方式计算）及律师费损失5619元；2、判令被告安富涛承担连带清偿责任；3、原告对被告于孟所有的汽车在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告于孟签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定原告为被告于孟办理购买汽车分期付款业务，被告于孟向威海诚益汽车销售有限公司购买北京现代牌车辆，总价款为169800元，被告于孟首付款34800元，余款135000元，分期期数36期，以按月分期等额方式于每月5日前向原告偿还透支的资金3750元。原告依约履行义务，被告于孟未按合同约定按时足额归还透支资金，构成违约。原告依据合同第九条取消合同项下的购车专项分期付款，要求被告于孟归还全部未扣款项及利息、滞纳金。被告安富涛在担保承诺函保证人处签字，故被告安富涛应承担连带清偿责任。被告于孟将汽车抵押给原告，并于2015年8月28日办理抵押登记，原告享有优先受偿权。综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年11月21日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供二被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供二被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给二被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘向蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2572号
原告：刘翠荣，女，汉族，1945年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区道东办事处崔元三组。
负责人：孙大帮，该组组长。
原告刘翠荣与被告宿州市埇桥区道东办事处崔元三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘翠荣以双方已自行调解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠荣撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘翠荣负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年三月十六日
书记员 倪晓玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终997号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：曲建勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人曲建勇劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01564号
原告：汪秋林，男，1966年7月8日生，汉族。
原告：俞芹，女，1971年10月12日生，汉族。
两原告共同委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：殷余林，男，1961年6月5日生，汉族。
被告：赵希华，男，1977年7月18日生，汉族。
两被告共同委托代理人：顾书圣。
原告汪秋林、俞芹与被告殷余林、赵希华合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵于2014年10月9日、11月7日公开开庭进行了审理。原告俞芹及两原告共同委托代理人钱越、两被告共同委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2011年5月13日、2012年5月8日，被告殷余林分别向原告借款50000元和200000元，合计250000元。后两原告向被告殷余林追要借款，两被告以高回报等欺骗方法，诱骗原告以250000元入伙做煤炭生意，并将两被告与案外人王正宏、张国才签订的协议出示给原告看。2012年8月5日，两原告与两被告签订协议书，协议约定两被告将其与案外人合伙做生意的股份合计750000元分成三股，其中一股由两原告投入，利润分红每月每股11666元等等。2012年8月16日，被告殷余林汇款125000元给原告俞芹，原告俞芹按被告殷余林的要求将125000元汇入被告赵希华帐户。被告殷余林将出具给原告的两份借条注明作废。两原告认为，两被告在与案外人合伙后，未经案外合伙人同意，将股份划出250000元给两原告，增加两原告入伙，应当认定两原告的入伙行为无效。�求判令原、被告于2012年8月5日签订的协议无效，两被告返还原告借款250000元，并承担自2012年9月起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：原、被告于2012年8月5日签订的合伙协议没有损害原合伙人的利益，也不存在抽逃合伙资金。两原告在签订协议之前已经至河北省宣化市进行了考察和合伙风险评估，两原告与被告合伙系两原告的真实意思。2014年1月28日，原、被告在派出所又签订了一份协议，且被告按协议向原告实际交付了30000元。案外的两位合伙人对原、被告之间的合伙没有异议。原告与被告殷余林之间原有的债务关系已消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年5月13日和2012年5月8日，被告殷余林分两次共向原告借款250000元。2012年3月21日，两被告与案外人王正�、张国才签订协议书1份，约定四人每人出资375000元合伙经营煤炭。2012年8月5日，两原告与两被告签订协议书1份，约定两被告将原来与案外人王正宏、张国才合伙做生意的股份合计750000元分成三股，每股250000元，其中一股由两原告投入，利润分红每月每股11666元，本协议系双方自愿，盈亏共享，等等。同时双方对原有的两份借条注明作废。2012年8月16日，被告殷余林汇给原告俞芹125000元，原告俞芹又将该125000元汇给了被告赵希华。2012年10月2日，被告赵希华交给原告俞芹分红23300元。2014年1月28日，两被告与被告殷余林达成协议书1份，协议约定从河北省宣化市追要回来的的装载机1台作价200000元归殷余林所有，扣除相关费用后，分配给两原告30000元。
以上事实，有原告提交的借条、协议书、银行转账凭证、被告提交的协议书、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本�予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告于2012年8月5日签订的合伙协议是否无效？
围绕争议焦点，原告提交2012年8月5日的协议书1份、光盘1份，证明两原告入伙没有得到案外两位合伙人的同意，案外两位合伙人对原告入伙的情况并不清楚，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条之规定，双方于2012年8月5日签订的协议应属无效。
经质证，被告对原告提交的2012年8月5日协议书的真实性没有异议，但认为协议上注明双方自愿，不存在欺骗、诈骗的情形，协议是平等、公正的，不存在无效情形。对录音光盘，被告无法确认录音中的内容是否是案外人张国才所讲，对其真实性有异议。
围绕争议焦点，被告提交收条1份、作价处理分配装载机的协议书1份、案外人王正宏出具的说明1份、案外人张国才出具的证明1份，�明案外的两位合伙人对两原告参加两被告的股份没有意见，且两原告已实际取得了合伙分红，故双方于2012年8月5日签订的协议书合法有效。
经质证，原告对被告提交的收条、协议书及王正宏的说明的真实性无异议，但认为张国才的证明不是张国才本人签名，对其真实性有异议。原告从被告处实际取得50000余元，但不能以此认定协议有效。
本院审查认为：被告对原告提交的2012年8月5日的合伙协议的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的收条、2014年1月28日协议书及王正宏的说明的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的录音光盘，因案外人张国才未参加本案诉讼，本院无法核实录音中的内容是否是张国才本人所讲，故对该录音的真实性无法确认。对于被告提交的张国才的证明，本院经电话核实张国才本人，张国才认可证明的内容及签名均是其本人所�，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认为：原、被告于2012年8月5日签订的协议书系双方的真实意思表示，两原告加入合伙是从两被告原有的股份中划分一部分转给两原告，对两案外合伙人的持股不构成影响。协议签订之时，两案外合伙人虽然不知道两原告入伙，但在本案审理过程中，其出具书面手续对两原告入伙表示同意。故两原告与两被告签订的合伙协议不违反法律及行政法规的强制性规定，原告举证亦不足以证明其加入合伙未得到其他合伙人同意，故原告要求确认协议无效于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪秋林、俞芹的诉讼请求。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5130元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：广东海锦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴恭瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新田，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人广东海锦房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东海锦房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市越秀区黄石东路477号楼负一楼，因此，本案应该由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《泽晖苑小区物业服务合同》显示，涉案物业所在地位于广州市天河区华某，可视为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月八日
书记员 李文琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5824号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告叶锋，生于1948年2月15日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告叶锋房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5824号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告叶锋，生于1948年2月15日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告叶锋房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2879号
申请人：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（原红光针织厂），统一社会信用代码91340200553284912J（1-1）。
法定代表人：宋建军，董事长。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。
被申请人：吴天成，男，1983年2月10日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：秦玲燕，女，1988年5月2日出生，住安徽省芜湖市。
芜湖市徽商盛元置业有限公司与吴天成、秦玲燕追偿权纠纷一案，申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴天成、秦玲燕所有的价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴天成、秦玲燕共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场房产及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司提供的担保物[邵克服、ＸＸ共同所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房产及相应的土地使用权]予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2879号申请人：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（原红光针织厂），统一社会信用代码91340200553284912J（1-1）。法定代表人：宋建军，董事长。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。被申请人：吴天成，男，1983年2月10日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：秦玲燕，女，1988年5月2日出生，住安徽省芜湖市。芜湖市徽商盛元置业有限公司与吴天成、秦玲燕追偿权纠纷一案，申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴天成、秦玲燕所有的价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴天成、秦玲燕共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场房产及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年；二、对申请人芜湖市徽商盛元置业有限公司提供的担保物[邵克服、ＸＸ共同所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房产及相应的土地使用权]予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1295号
原告:衢州市柯城建大建筑机械商行,经营场所:衢州市柯城区衢化路**号。
经营者：张花，女，1971年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区衢化路**号。
委托诉讼代理人：�慧，女，1988年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇中央徐村尚墩**号。
被告：郑立俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡浮河村***号。
原告衢州市柯城建大建筑机械商行与被告郑立俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告郑立俊下落不明，本院于2016年5月23日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告衢州市柯城建大建筑机械商行的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼。被告郑立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27190元；2、被告支付逾期利息（按照月利率2%自2015年7月8日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为4350元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日起，被告多次到原告处购买材料，合计27190元。双方口头约定将交易中的销货清单视为合同，合同签订地及履行地均为柯城区，货款需在货物交付之日起一个月内付清，逾期支付将按月利率2%支付逾期利息。截至2015年7月7日，被告尚欠原告货款27190元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告郑立俊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日至4月23日间，被告分六次到原告处购买粗牙条、止水螺杆等材料，货款合计27190元。原告依约将货物送至被告指定地点，由案外人赖辉土在销货清单的收货人处签字予以确认。原告在庭审中明确，赖辉土的签名系对于收到货物的事实予以确认。销货清单上备注注明：若双方未签合同，销货清单视为合同；货款在货�交付起一个月内付清；如逾期收货方需按月利率3%支付利息，并按总货款15%支付违约金等内容。原、被告未签订书面的买卖合同。2015年7月7日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠货款27190元，承诺于2015年8月底前付清，未明确约定支付利息或违约金的标准。
以上事实有原告提供的销货清单7份及对账单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当得到清偿。原、被告形成买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告已如约交付货物。被告出具对账单对于尚欠货款予以确认，并承诺了还款期限，现未能按约履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2015年7月8日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为，销货清单上备注信息约定不明确，亦未得到被告本人的确认，且形成于后的对账单上亦未明确约定支付逾期利息，故酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该诉讼请求的合理部分予以支持。被告郑立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立俊于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城建大建筑机械商行货款27190元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告衢州市柯城建大建筑机械商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费650元，总计1238元，由原告衢州市柯城建大建筑机械商行负担108元，由被告郑立俊负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周秀涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11096号
原告庄春建，男，1975年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告庄春建与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1209号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日晚10时40分许，被告人罗某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇中兴大道国贸红绿灯时，追尾碰撞被害人吴某驾驶的粤T×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成罗某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇人民医院抓获被告人罗某（未羁押）。2016年5月23日，被告人罗某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人罗某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.2mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某与被害人吴某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十三日
书记员 董珂
第3页共3页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00365号
申请执行人杨红艳，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
被执行人崔玉辉，男，，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝乡寺底下村寺底下社。
本院在执行杨红艳与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司、崔玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨红艳于2013年9月11日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月十四日
书记员 田迎利
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审5号
申请执行人锡林浩特市国土资源局（锡林浩特市不动产登记局）。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人毕力格图，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市王玉洲采石场。
地址锡林浩特市207国道9公里处西侧。
法定代表人王玉洲，矿长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2016]3号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局调查核实，被执行人锡林浩特市王玉洲采石场未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木无证开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日作出锡市国土监矿停字[2016]3号责令停止违法行为通知书，2016年6月9日作出锡市国土监矿罚告字[2016]3号行政处罚告知书和锡市国土监矿听证告字[2016]3号行政处罚听证告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见，亦未要求举行听证。申请执行人于2016年6月16日作出锡市国土监矿决定字[2016]3号行政处罚决定书，决定给予：没收当事人采出的矿产品和违法所得，处罚款190000.00元（大写：壹拾玖万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月3日在锡林郭勒日报刊登了锡市国土履催字[2016]03号内蒙古锡林浩特市国土资源局督促履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王玉洲采石场作出的锡市国土监矿决定字[2016]3号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市王玉洲采石场负担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 常 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 塔 娜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第49号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人阮周建，男，1969年12月30日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈兴花，女，1974年9月25日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月17日作出古计生征决字[2013]第(14002)号《征收社会抚养费决定书》,认定阮周建、陈兴花于1997年6月登记结婚，1998年3月持证生育第一胎，男孩，又于2012年7月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币36048元整，并应在收到决定书后30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14002)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月17日依法送达被执行人，被执行人阮周建、陈兴花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月25日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14002)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮周建、陈兴花在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阮周建、陈兴花必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(14002)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币36048元及滞纳金的义务。
三、被执行人阮周建、陈兴花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月八日
书记员 黄 达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5986号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人庄适姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01290号，依法向被执行人庄适姿发出执行通知书，责令被执行人庄适姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄适姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄适姿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5986号
被执行人庄适姿，男，1995年12月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01290号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行庄适姿抢劫罪一案。依法向被执行人庄适姿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄适姿的财产情况，发现被执行人庄适姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人庄适姿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人庄适姿有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5986号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5986号被执行人庄适姿，男，1995年12月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01290号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行庄适姿抢劫罪一案。依法向被执行人庄适姿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄适姿的财产情况，发现被执行人庄适姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人庄适姿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人庄适姿有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5986号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1632号
原告：王丽莉，女，1982年11月21日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：朱笑慧，女，1982年3月25日出生，现住铁力市。
原告王丽莉与被告朱笑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉委托代理人郭庆明、被告朱笑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告之间是朋友关系，被告以资金紧张向原告借款25000.00元，原告将25000.00元现金陆续给付被告，被告于2016年3月26日向原告出具借条一张。后经原告向被告索要借款，但被告以种种理由推脱不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
被告朱笑慧承认原告王丽莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱笑慧于判决生效后三日内给付拖欠原告王丽莉借款本金25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告朱笑慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫迪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1992号
原告：王寿法，男，1952年3月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张兴社，男，1966年5月10日出生，住东平县。
被告：邢召峰，男，成年人，住东平县。
原告王寿法与被告张兴社、邢召峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿法及其委托诉讼代理人王长军、被告张兴社到庭参加诉讼，被告邢召峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款20000元及利息16000元（利息要求计算至本金还清之日）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴社因做生意资金短缺于2014年1月13日，借我现金20000元，约定利息按月息2分计算，我把现金交付给被告，由其为我出具了借条，并由被告邢召峰为借款提供担保。后当我找被告要求其归还借款时，被告以各种理由往后推，我为此只好依法提起诉讼，请判处。
被告张兴社辩称，借原告的20000元钱及月息2分属实，但是我现在没有能力偿还，以后有能力时我一定偿还给原告。借钱后我归还过一次利息，具体多少我记不清了，当时还利息时邢召峰在场，大体可能是还了7000元或者8000元。
被告邢召峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王寿法与被告张兴社对本案借款事实及约定借款利息没有争议，本院予以确认。双方对是否偿还过本案借款利息有争议，被告张兴社主张曾偿还过7000元或者8000元的利息，原告王寿法不予认可，被告张兴社亦未提供相关证据予以证实，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，对于被告张兴社曾偿还原告利息的主张，本院不予采信。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告张兴社因做生意资金周转向原告王寿法借款20000元，并由被告邢召峰对该笔借款提供担保，有原告提供的借条为证。被告张兴社作为借款人，在原告催要借款后，应当及时归还借款。因该借款约定有利息，且该约定利息，月息2分，符合法律规定，故被告张兴社在归还原告借款本金的同时亦应按约定利息计算标准，支付原告借款利息。又因被告邢召峰对被告张兴社的该笔借款提供担保，且借条中并未约定被告邢召峰承担保证责任的保证方式，故被告邢召峰应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告向担保人主张权利，未超过担保期间。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下:
一、被告张兴社于本判决生效后五日内偿还原告王寿法借款本金20000元，并按月息2分支付原告王寿法借款利息（利息自借款之日即2014年1月13日起计算至本金还清之日止）；
二、被告邢召峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张兴社、邢召峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李西顺
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1343号
原告：王焦龙，男
被告：马晓阁(未出庭)，男
原告王焦龙与被告马晓阁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付工资款32640元，并从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月止5月间，原告为被告承包的工程从事外墙涂料工作，期间累计发生人工费32640元，并由被告亲笔书写的欠据为凭，此款经原告多次催要，但被告始终推托，至今一直未予给付。无奈，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马晓阁未出庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月间，原告王焦龙为被告马晓阁承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事外墙涂料工作，期间累计发生人工费32640元。被告于2016年5月21日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠王焦龙等工人工资叁万贰仟陆佰肆拾元，¥32640元。还款日期:2016年农历5月初5日。欠款人：马晓阁。身份证号：******************。2016年5月21日。”现原告以被告未按期给付劳务费为由，诉至本院，要求被告给付劳务费32640元以及利息。
上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王焦龙依约提供劳务，被告马晓阁应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，结合庭前本院在给被告马晓阁送达传票等法律文书过程中为其本人所做的询问笔录内容，被告马晓阁尚未支付原告劳务费32640元事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马晓阁于本判决生效后十日内给付原告王焦龙劳务款32640元以及利息（利息从2016年6月9日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初94号
原告：湖南上河物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。
法定代表人：孙烨，董事长。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：邓志杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南上河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓志杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费18382.5元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为上河国际商业广场的物业服务企业，被告为该广场C5栋1310房的业主。原告自入驻以来即提供了完善物业服务，被告自2011年7月1日至2017年9月30日欠交物业费18382.5元，经原告催收，被告仍未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南上河物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年一月十七日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第766号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张佩娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张佩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张佩娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币275000元，期限20年，用于购买乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币212517.11元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张佩娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张佩娟签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［5649］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张佩娟。合同约定被告张佩娟向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币275000元用于购买坐落于乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市长城住宅开发有限公司，账号：16×××35，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张佩娟名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币275000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年1月19日。截至2016年5月27日，被告张佩娟尚欠借款本金人民币212517.11元，并已累计超过六次未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张佩娟名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第59**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10010**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张佩娟签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张佩娟未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张佩娟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张佩娟偿还借款本金人民币212517.11元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张佩娟名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第59**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张佩娟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币212517.11元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张佩娟名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区992506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第59**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告张佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初937号
原告范某，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王某，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告范某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，她与被告曾系夫妻关系，2012年3月9日在龙江县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生子王某（2010年3月3日出生）归被告抚养。2014年10月被告因交通肇事罪被判处五年有期徒刑，现正在服刑。因被告无能力再继续抚养王某，故诉至法院要求婚生子王某由她抚养，抚育费自理。
原告向法庭提交了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾于2012年3月9日经民政局办理了离婚手续，协议书中约定婚生子王某由被告抚养。
2、户口本复印件一份，证明婚生子王某的自然状况。
3、大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书一份，证明被告因交通肇事罪于2015年7月8日经大庆市让胡路区人民法院判处有限徒刑五年五个月。
被告王某辩称，他同意孩子由原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
范某与王某原系夫妻关系。2012年3月9日，双方经龙江县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定婚生子王某由其父亲王某抚养。2015年7月8日，王某因犯交通肇事罪被大庆市让路区人民法院（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年五个月，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养义务。原、被告经民政局协议离婚，双方约定婚生子王某由被告抚养。鉴于被告正在服刑，且刑期较长，已无法继续抚养王某，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生子王某由原告范某抚养，抚育费自理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 高 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋丽娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初654号
原告：陈贵新，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：李军旭，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：李长海，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告陈贵新与被告李军旭、邱金亮�李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈贵新于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵新以双方正在庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵新撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈贵新负担。
审判员 陈少文
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初654号原告：陈贵新，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：李军旭，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：李长海，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告陈贵新与被告李军旭、邱金亮�李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈贵新于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵新以双方正在庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵新撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈贵新负担。审判员  陈少文二〇一七年六月二十三日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8735号
原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蔡正生，男，1966年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈福友，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈阳与被告蔡正生、陈福友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡正生偿还原告借款15000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告蔡正生支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、判令被告陈福友对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告蔡正生因需由被告陈福友提供连带责任担保向原告陈阳借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，约定若借款人为履行返还借款义务，则因诉讼产生的代理费、交通费、诉讼费等由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正生在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈阳借款15000元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现而支出的律师代理费2500元。
二、被告陈福友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由被告蔡正生、陈福友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张明高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2772号
罪犯徐涛，男，1990年5月31日生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月25日作出（2010）中一法刑二初字第1146号刑事判决，认定被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第1474号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月14日23时30分许，李春江、徐涛、陈传宝预谋后，窜至中山市火炬开发区新迪能源公司附近草坪处，持刀抢走黄某兰、张某鹏的人民币（以下币种同）100余元、银行卡1张及诺基亚手机1部（无法核价），并将张左大腿刺致轻微伤。4月21日22时许，三人预谋后，窜至三角镇高平工业区依顿大堤附近草坪处，持刀抢走王某涛、娄彩红500余元及银行卡2张，逼迫二人说出银行卡密码，三人从卡内支取2400元。后娄彩红加入该抢劫团伙。4月30日20时许，三人与娄彩红预谋后，由娄将网友李某诱骗至出租屋内，预伏的三人随即入内，持刀抢得李某几十元、银行卡1张及手机1部（无法核价），逼迫李某说出银行卡密码。后陈传宝从卡内支取4000元。5月15日22时40分许，三人预谋后，窜至火炬开发区置业路桃源明居路段草坪处，持刀抢走柳某、任某萍400余元、银行卡1张、手机1部及笔记本电脑1台（价值共计6400元），并将柳某刺致轻伤。案发后，赃物收缴返还。5月16日20时30分许，三人与娄彩红预谋后，由被告娄将雷某诱骗至出租屋内，预伏的三人随即入内，持刀抢走雷某260元、港币30元及手机1部（价值510元）。案发后，手机及100元收缴返还。三人家属共同代为赔偿柳某经济损失5400元并获谅解。徐涛系主犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3222号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告尹春苗
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告尹春苗物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4780号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵焕。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告赵焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1435号
原告：王萌萌，女，1990年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。
负责人：逯红旗，该组组长。
原告王萌萌与被告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王萌萌撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1435号原告：王萌萌，女，1990年6月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。负责人：逯红旗，该组组长。原告王萌萌与被告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萌萌撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年六月二十日书记员  郭建强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12203号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地江苏省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,959.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,959.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12203号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地江苏省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,959.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,959.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28418号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：松下电器（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）与被告松下电器（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，华盖创意公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月四日
书记员 王晓霏
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审11号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：“对在非法占用的本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状。”
本院审查认为昆国土官执罚（2015）109号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审11号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：“对在非法占用的本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状。”本院审查认为昆国土官执罚（2015）109号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11987号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卞海兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卞海兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,476.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,476.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……