wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初263号
原告李某一，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李某二，女，汉族，无职业，系原告李某一女儿，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告吕某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李某一诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李某一及委托代理人李某二、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称，2012年元旦前我赊给被告32只羊，双方约定价款合计40000元。被告于2013年农历腊月给付我10000元，被告说剩余30000元按1.5分利息计算，给我出具的38000的欠据。约定还款日期到期后，经我多次索要，被告拒绝给付。因此诉至法院，请求法院依法判决：被告立即偿还欠款38000元并承担本案全部诉讼费用。
被告吕某某辩称，原告所述不属实，买的羊都是老羊，当时原告早上来找我，问我买不买羊，我买了原告3只羊羔29只大羊，合计40000元。我已给付原告10000元，当时看羊时没看羊口，剩余30000元按2分利计算，我给原告出具的38000元欠据。
原告李某一为支持其诉讼请求提供证据为：
借款合同原件一份，证实被告吕某某于2015年7月29日给原告李某一出具38000元欠据一份，并约定于2015年8月15日前还清。
被告吕某某对上述证据的质证意见为，是我签的字，属实。
本院对上述证据的认证意见为，该份借款合同结合原、被告的当庭陈述能够证实被告吕某某向原告李某一赊羊欠款38000元的事实，且上述证据经被告吕某某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年被告吕某某向原告李某一购买了32只羊，当时双方约定价款为40000元，被告吕某某于2014年年初已给付原告李某一购羊款10000元，剩余购羊欠款30000元经原、被告协商，被告吕某某自愿给付原告8000元利息并约定于2015年8月15日前全部给付。被告吕某某于2015年7月29日给原告李某一出具了38000元欠据一份，该欠据中还注明“如吕某某不按时履行合同自愿给李某一三垧地（45亩）”字样。
庭审中，原告李某一对被告吕某某已给付其10000元购羊款的事实表示认可；被告吕某某对赊购原告李某一32只羊欠款38000元的事实表示认可。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告就被告吕某某购买原告李某一所有的32只羊一事达成一致意见，原告李某一作为出卖人已向被告交付了标的物，被告吕某某作为买受人已给付原告10000元购羊款，剩余购羊欠款被告吕某某自愿给原告出具38000元欠据，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，应受法律保护。被告吕某某理应依约履行给付价款义务，现原告以被告未履行给付义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案原、被告借据中约定以土地抵押的问题，因原、被告未办理合法抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，原、被告之间的约定不产生法定的抵押的效力。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告李某一购羊欠款38000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年五月十五日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张倩，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张倩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,883.11元。原告诉称,被告张倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,883.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏承如农村土地承包经营户。
诉讼代表人：苏承如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂勋亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂勋奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂坤良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市石门建筑工程有限公司。
法定代表人：李心平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。
法定代表人：吴连维，该村民委员会主任。
再审申请人苏承如农村土地承包经营户（以下简称苏承如户）因与被申请人聂勋亮、聂勋奎、聂坤良、重庆市江津区石门建筑有限公司（以下简称石门建筑公司）、重庆市江津区石门镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏承如户申请再审称：其举示的实地丈量视频、出庭证人的证言及永安村委会自己举示的《石门镇清理历年占地花名册》、《江津市石门镇公路征地拆迁补偿费支付情况》中被占地农民并没有苏承如户的事实，均可证明苏承如户“猫沟”处的0.74亩承包地在2004年吴朱公路改建时并未被征用，现该承包地被联建房工程占用，作为该工程的业主永安村委会及施工人聂勋亮、聂勋奎、聂坤良、石门建筑公司理应承担侵权责任。二审驳回苏承如户相应诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。苏承如户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于苏承如户“猫沟”处的0.74亩承包地是否在2004年吴朱公路改造时就已经被征用。经审查，2004年改建吴朱公路因占用重庆市江津区石门镇辖区内部分土地，该镇人民政府依据原江津市人民政府《会议纪要》江府函（1998）17号和（1998）32号文件规定，于2004年3月5日与江津市石门镇马台村水口经济合作社签订《吴朱公路改建工程占地补偿协议》，约定：“占用耕地每亩6000.00元，占用非耕地每亩3000.00元，占用土地补偿后不再进行人员安置；经实地查实，占地面积7.49亩，其中耕地7.06亩，非耕地0.43亩，被占地单位服从建设需要，同意交出土地用于公路建设；被占地补偿金合计为43650.00元；占地单位于2004年6月30日前支付土地补偿金30%，2005年春节前支付30%，余下40%待公路修建完工一次性付清。”协议签订后，该镇人民政府派出工作人员按协议对从永安场北新街老鱼市口到凌承华院墙边路段内新老公路之间的土地（大地名“猫沟“）全部丈量用于公路建设，事后按协议支付了土地补偿款。2011年，该镇永安村程开清等农户申请修建涉案联建房，后经重庆市江津区人民政府、该区国土资源和房屋管理局、城乡建设委员会审批获得通过，其建设单位为永安村委员会，工程名称江津区石门镇永安村农民新村程开清等户联建房，施工单位石门建筑公司。为获得建设用地，聂勋奎分别于2012年8月18日、2013年1月16日与重庆市江津区石门镇永安村民委员会马台村民小组（原老马台一社）、永安村民小组、马台村民小组（原老马台一、二社）签订《土地长期租用协议》，约定在马台村民小组（原老马台一社）租用土地944.2平方米，支付租金188840元，在永安村民小组租用土地2507.3平方米，支付租金501560元，在马台村民小组（原老马台一、二社）租用土地2.35亩，支付租金12万元。协议签订后，各自履行了义务。涉案联建房工程施工中，苏承如户以其承包经营权证上在施工地“猫沟”处有承包地0.74亩为由要求对方赔偿，为此，双方发生纠纷。本案中，苏承如称涉案的0.74亩“猫沟”承包地在2004年吴朱公路改造时并未被占用，提交了照片、实地丈量视频并辅以证人证言予以证明。但其举示的照片只能反映本案所涉联建房及周边现状，实地丈量视频表明系苏承如户自行丈量，并非经有资质的专业机构在涉案土地原貌上作出的专业测量，故对该照片、实地丈量视频的证明目的二审法院不予采信并无不当。苏承如申请的证人苏承江当庭陈述2004年吴朱公路改造时其不在家，不清楚情况；苏加祥、徐贵银的证人证言，亦仅仅是其个人陈述，亦不能直接认定本案争议的土地在2004年吴朱公路改造时并未被占用，二审法院对上述证人证言均不予采信亦无不妥。相反，永安村委会举示的重庆市江津区石门镇人民政府出具的《吴朱公路改建工程占地补偿证明》中载明“从永安场北新街老鱼市口到凌承华院墙的路段内的新老路之间的地是全部丈量完的且已补偿给社”，因涉案的0.74亩“猫沟”承包地处于从永安场北新街老鱼市口到凌承华院墙的路段内的新老路之间，故上述证明可证实该地在2004年吴朱公路改造时就已经被征用，同时，永安村委会举示的《石门镇清理历年占地花名册》、《江津市石门镇公路征地拆迁补偿费支付情况》亦可对该事实予以佐证。至于苏承如户称该该花名册和补偿费支付情况没有包含自己这户的问题，应属于2004年吴朱公路改造时其与重庆市江津区石门镇人民政府和该镇原马台村水口经济合作社之间的法律关系，当事人可另行主张权利。鉴于苏承如户并没有充分证据证明有0.74亩“猫沟”承包地在涉案联建房工程中被占用，其要求该工程的业主和施工方承担侵权责任，二审判决予以驳回并无不当。
综上，苏承如户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏承如农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2384号
原告：张金艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告张金艳与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张金艳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金艳自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金艳撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告张金艳承担。
审判员 文勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 舒敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初498号
原告：杜志军，男，1974年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭强，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告杜志军与被告郭强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志军到庭参加诉讼,被告郭强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法令被告支付原告借款50000元及利息（自2015年3月31日起，按月息2%计算至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告郭强与原告杜志军签订了个人借款合同一份。合同约定被告向原告借款50000元。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的款项50000元，被告出具借据一份。现被告未能归还借款本息。故诉至法院。
被告郭强未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告郭强向原告杜志军借款50000元，并为原告出具了借条一份。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告郭强出具的借条客观真实，能够证明被告借原告现金50000元的事实，双方债权债务关系明确，被告郭强应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告郭强从借款之日起按照月息二分支付利息至实际履行完毕之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行明确约定，故对原告要求被告从起诉之日起（2017年3月3日）至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告杜志军借款本金50000元及利息（自2017年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
代理审判员 张 欢
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 金楷皓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02050号
原告柴某。
被告梁某某。
本院在审理原告柴某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费144元，由原告柴某负担。
审判员 王世专
二〇一五年十二月二日
书记员 何 盟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3048号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，男，该行员工。
被上诉人（原审原告）：江苏天地远大机电系统工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号509室。
法定代表人：刘爱琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
上诉人中国工商银行股份有限公司常州分行与被上诉人江苏天地远大机电系统工程有限公司及原审被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同、监管合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏天地远大机电系统工程有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏天地远大机电系统工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3275号民事判决；
二、准许江苏天地远大机电系统工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费747元，减半收取373.5元，由江苏天地远大机电系统工程有限公司负担。二审案件受理费1493元，减半收取746.5元，由江苏天地远大机电系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年一月三十一日
书记员 童亦真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20123号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告颜婉玲，女，1989年5月15日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜婉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,314.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,314.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1998号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：田小勤，女，1971年11月6日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告田小勤、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫婷婷，女，1993年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因本案于2017年3月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。
被告人陈郎，男，1993年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因本案于2017年3月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）834号起诉书指控被告人闫婷婷、陈郎犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人闫婷婷、陈郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月至2017年3月期间，被告人闫婷婷、陈郎（系夫妻）经他人指点后，结伙或分别伙同他人，驾车（销售水果的小货车）至慈溪市新浦镇、附海镇、观海卫镇、逍林镇等地，采用在销售香蕉过程中，趁人不注意用假币调换真币的方式窃取他人钱财。具体如下：
1.2016年8月8日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得吉某现金人民币100元。
2.2016年10月7日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得徐某现金人民币100元。
3.2016年10月17日，被告人陈郎伙同他人采用上述手段，窃得张某1现金人民币100元。
4.2016年10月18日，被告人闫婷婷伙同他人采用上述手段，窃得付某现金人民币100元。
5.2016年10月20日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得张某2现金人民币100元。
6.2016年10月某日，被告人闫婷婷伙同他人采用上述手段，窃得向某现金人民币100元。
7.2016年12月某日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得陈某1现金人民币100元。
8.2017年3月某日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得陈某2现金人民币100元。
9.2017年3月27日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，窃得陈某3现金人民币100元。
10.2017年3月27日，被告人闫婷婷、陈郎采用上述手段，欲对应某强实施盗窃，但因故未得逞。
被告人闫婷婷、陈郎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后及案件审理过程中，被告人闫婷婷、陈郎已退赔涉案全部被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人闫婷婷、陈郎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉某、徐某、张某1、付某、张某2、向某、陈某1、陈某2、陈某3、应某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、假币收缴凭证、收条、本院执行、调解款票据、执行款支付凭证、情况说明、抓获经过及被告人闫婷婷、陈郎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫婷婷、陈郎的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人闫婷婷、陈郎以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫婷婷、陈郎到案后能如实供述自己的罪行，依法应当予以从轻处罚。被告人闫婷婷、陈郎已退赔各被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人闫婷婷、陈郎的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫婷婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈郎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第646号
原告唐其月，男，汉族。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。
被告姜峰，男，汉族。
原告唐其月诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡大鹏、陈燕妮及被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款15万元人民币（以下款项均为人民币）给被告，月利息1.8%，每月5日支付上月利息，借款期限至2014年2月28日，到期日一次还清本息，逾期未还的本息按每日0.2%计算罚息，同时约定因被告未按时足额偿还本息产生的律师费、保全费由被告承担。原、被告另签订了《车辆抵押合同》，被告以其车辆号为粤B×××××的车辆对借款本息作抵押担保。原告依约向被告支付借款15万元，但被告于2013年10月后就拒付利息，至今亦未偿还本金。为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还本金150000元及利息18900元（利息计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日）；2、被告支付逾期借款的罚息29700元逾期利息的罚息4827.6元（利息计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日）；3、原告就抵押车辆（车辆号：粤B×××××）折价或者拍卖、变卖后的价款对以上1、2请求事项享有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。
被告答辩称，利息计算时间应该按照合同约定的1.8%计算8个月，合同未约定罚息，不予支付，律师费与本案无关。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款150000元给被告，使用期限自2013年8月27日至2014年2月28日，借款月利率为1.8%，结息日为每月的5号，被告未按时足额支付贷款本息应计收逾期付款的罚息，罚息日利率为0.2%。为保证债权的实现，2013年8月27日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告就其所有的奥迪粤B×××××车辆抵押给原告，抵押担保的范围为除被告向原告的150000元借款外，还包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现抵押权而支出的费用。2013年8月28日，粤B×××××车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年8月28日，原告通过银行转账给被告150000元借款。在庭审中，被告陈述其已支付原告2013年9月1日至2013年12月13日共三个月的利息，自2013年12月13日开始未再支付利息给原告，原告表示确认，本院予以认可。
上述事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、平安银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订了《借款合同》并出借了150000元，事实清楚，本院予以认可。鉴于被告对拖欠原告本金150000元及2013年12月13日后利息的事实并无异议，本院对此予以确认，被告应按约定向原告偿还借款本金150000元。关于借款利息及逾期付款罚息，原告借款期内约定的月利率1.8%未超过法定标准，但原告同时主张按照上述标准加日0.2%计算逾期付款罚息超过了法定标准，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月13日起向原告支付逾期付款利息。
被告自愿为其向原告的150000元借款及利息、罚金、违约金、实现债权的费用提供车辆抵押担保，原告有权就被告所有的奥迪粤B×××××车辆行使抵押权，就上述车辆的处置所得价款享有优先受偿权。关于律师费，原告主张被告应支付其为实现债权而支出的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告姜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐其月借款本金人民币150000元并自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金利息至本判决确定的还款之日止；
二、原告唐其月有权对被告姜峰所有的奥迪粤BA48**车辆行使抵押权，就上述抵押物的处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告唐其月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，由被告姜峰承担1650元，原告唐其月承担189元；财产保全费320元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年八月十九日
书记员 何星星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2670号
原告：常福宝。
被告：宋坤。
原告常福宝与被告宋坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告常福宝、被告宋坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋坤交付位于甘南县宝山乡巨强村产权证号甘房证字第NO.061590号的其中三间房屋（东至常福海，西至李威，南至甘富路，北至宋坤大院）；2.要求被告给付自2017年4月1日至2017年7月30日的房屋租金6000.00元及修建一道墙（墙体为红砖实心，南北长8米，东西宽24公分，高4米）；3.要求被告自2017年4月1日起给付500.00元/天的损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月26日被告将位于甘南县宝山乡巨强村产权证号为甘房证字第NO.061590号的其中三间，面积79.2平方米房屋卖给原告，双方协商，被告于2017年4月1日将房屋交付给原告，但被告至今仍未交付该房屋。故原告诉至法院，要求被告立即交付该房屋，并支付该房屋的租金6000.00元及修建一道墙，并自2017年4月1日起给付500.00元/天的损失。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：自2017年6月15日起，因被告再次违约给付原告每天500.00元的损失费。
被告宋坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告违约不是其主观故意，是本案争议房屋原承租人在合同到期后不按约定倒出房屋，导致被告违约。被告已另案起诉承租人。被告对与原告签订的房屋买卖合同书及协议书均无异议。
本院认为，被告宋坤承认原告常福宝在本案中主张的事实，故对原告常福宝主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告常福宝与被告宋坤签订的房屋买卖合同书及协议书是当事人双方的真实意思表示，且原告已一次性全额交付的房屋价款，房屋买卖合同书合法有效，本院予以确认。双方签订的协议书是基于房屋买卖合同书被告未按约定交付房屋，于2017年4月27日又签订此协议书，该协议书也是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议书亦合法有效。双方应按协议书的内容履行自己的义务。故原告要求被告交付所购买的房屋，因被告迟延交付房屋应给付的房屋租金，及因被告再次违约按约定给付每天500.00元的违约金及修建一道墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、被告宋坤于本判决生效后立即交付给原告位于甘南县宝山乡巨强村产权证号为甘房证字第NO.061590号中东至常福海，西至李威，南至甘富路，北至宋坤大院，面积79.2平方米房屋；
二、被告宋坤给付原告自2017年4月1日至2017年7月30日的房屋租金6000.00元及给该房屋修建一道墙（墙体为红砖实心，南北长8米，东西宽24公分，高4米）；
三、被告宋坤自2017年6月15日起给付原告500.00元/天的违约金至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年八月八日
书记员 赵秀娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初717号
原告刘海军，男，1969年7月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告谷建国，男，1976年1月23日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告刘海军与被告谷建国为买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审判员 张改芹
二○二○一六年五月十八日
书记员 刘昕冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第137-1号
申请执行人邵玉清
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终638号
上诉人（原审原告）周勤，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣，局长。上诉人周勤因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月7日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对周勤于2016年3月5日涉嫌在北京市天安门周边地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为进行立案受理，之后公安浦东分局对周勤口头传唤并依法进行调查，在作出行政处罚决定前依法向周勤作事先告知听取周勤申辩意见，并进行了复核。然后公安浦东分局于2016年3月7日对周勤作出沪公（浦）行罚决字[2016]第2701610002号的行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定周勤于2016年3月5日7时30分许，在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对周勤作出行政拘留五日的行政处罚决定。公安浦东分局向周勤送达了行政处罚决定书，行政处罚决定现已履行。周勤不服，诉至原审法院，请求撤销公安浦东分局作出的上述行政处罚决定的行政行为。原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案周勤居住地在上海市浦东新区的范围内，公安浦东分局对本案有管辖权。另外，《治安管理处罚法》第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。公安浦东分局是浦东新区人民政府所属的公安机关，依法有权对违反治安管理的行为人给予行政处罚。因此，本案公安浦东分局对违反治安管理的行为人有作出行政处罚的职权。本案中，公安浦东分局先立案后调查，在作出行政处罚决定前又履行了事先告知的义务，并听取了周勤的申辩意见，因此执法程序合法。公安浦东分局进行了调查，在调查的基础上认定周勤有扰乱公共秩序的行为，事实清楚，证据充分。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对周勤作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。周勤的诉称理由不能成立，遂判决驳回周勤的诉讼请求。判决后，周勤不服，以公安浦东分局没有相关证据证明周勤在北京市天安门地区扰乱了公共场所秩序等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安浦东分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、对上诉人的询问笔录等证据，能够证明上诉人周勤于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在进行行政处罚告知并进行了复核后，根据上述法律规定对上诉人作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序并无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人周勤的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周勤负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3564号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：吴宝辉，男，1987年3月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告吴宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执11号
申请执行人：张月亭，男，汉族，1945年10月25日生，住浮山县。
被执行人：陈玲玲，女，汉族，1978年4月3日生，住浮山县。
关于申请人张月亭与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玲玲未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈玲玲在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人陈玲玲在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年二月八日
书记员 葛 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1323号
原告聂某，农民。
委托诉讼代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
委托诉讼代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人田芳，被告魏某甲及其委托诉讼代理人翟峰嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告系同学，2008年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名魏某乙。2014年7月份，原告怀孕期间，发现被告有婚内出轨行为，且双方已同居，孩子出生后，被告并没有因孩子的出生而断绝与他人的同居关系，在原告知晓此事后，被告向原告承诺双方已经分手，原告出于家庭责任要求被告只要断绝关系，就继续维持婚姻，且第三者周某某也给原告写了保证书。但直至今日被告与第三者仍没有断绝往来，对婚生子也不管不问，被告这种行为，已严重伤害了原告及孩子的身心，为此原告特诉至法院，请求人民法院判决原被告解除婚姻关系；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金5万元；婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，一、我同意与原告离婚。我与原告婚后经过接触发现两人脾气很不投合，我父母生病后两人矛盾更加突出；二、婚生子魏某乙由我抚养。自从孩子出生后，孩子的日常用品以及各项花费都是我母亲支付，我母亲带着病和原告看孩子、做饭、洗尿布，邻居可以作证，孩子以我抚养为宜。
经审理查明，原、被告系同学，2008年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名魏某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为，4万元现金、棉被及日常生活用品一宗，被告无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产为，2013年8月购买鲁J×××××大众朗逸轿车一辆，现由被告使用。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为，欠刘会玲现金8000元，欠李伟伟现金7000元，欠崔兆萍现金65000元。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、欠条复印件、证人证言等在案证实。由于原、被告分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告聂某诉来本院要求与被告魏某甲离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告已无和好可能，造成夫妻感情破裂被告有过错责任，在财产分割上予以不分或少分。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生子魏某乙年龄尚小，且一直跟随原告共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，因此婚生子魏某丙由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告主张夫妻共同债务婚后买车借其父亲魏广杰6万元，原告认为魏广杰的出资是对夫妻双方的赠与，因此对被告该主张本院不予认可。原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告聂某抚养，被告魏某甲每月支付原告孩子抚养费300元（自2016年4月每年12月支付当年抚养费至孩子年满18周岁止）。
三、原、被告婚后夫妻共同财产鲁J×××××大众朗逸轿车一辆归被告魏某甲所有，被告支付原告应得婚后共同财产30000元。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、夫妻共同债务欠刘会玲现金8000元，欠李伟伟现金7000元，由原告聂某承担，欠崔兆萍现金65000元，由被告魏某甲承担。
五、驳回原告聂某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年九月八日
书记员 张 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法少刑初字第78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1865号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月5日下午，犯罪嫌疑人李某（另案起诉）、被告人吴某二人在广东省陆丰市甲子镇持毒品乘坐汽车来到深圳市。2013年5月6日凌晨0时许，公安人员在深圳市罗湖区文锦中路大雄鹰宾馆查获犯罪嫌疑人李某、被告人吴某，在二人身上各缴获1包毒品。经鉴定，犯罪嫌疑人李某持有的毒品重100.06克，被告人吴某持有的毒品重99.84克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：毒品1包；2、书证：扣押清单、抓获经过、被告人的身份资料等；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请法院依法惩处，并建议对被告人吴某判处四年零八个月至六年零八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。辩护人为被告人作罪轻辩护：1、被告人持有的毒品虽然适量较大，但尚未流入社会，对社会的危害性并不大；2、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人系未成年人；4、被告人平时表现良好，系初犯；5、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人吴某与犯罪嫌疑人李某无证据证明有共同犯意，应按其个人非法持有的99.84克毒品予以量刑。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪情节相符，予以支持。被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法少刑初字第78号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法少刑初字第78号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1865号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月5日下午，犯罪嫌疑人李某（另案起诉）、被告人吴某二人在广东省陆丰市甲子镇持毒品乘坐汽车来到深圳市。2013年5月6日凌晨0时许，公安人员在深圳市罗湖区文锦中路大雄鹰宾馆查获犯罪嫌疑人李某、被告人吴某，在二人身上各缴获1包毒品。经鉴定，犯罪嫌疑人李某持有的毒品重100.06克，被告人吴某持有的毒品重99.84克，均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：毒品1包；2、书证：扣押清单、抓获经过、被告人的身份资料等；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请法院依法惩处，并建议对被告人吴某判处四年零八个月至六年零八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。辩护人为被告人作罪轻辩护：1、被告人持有的毒品虽然适量较大，但尚未流入社会，对社会的危害性并不大；2、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人系未成年人；4、被告人平时表现良好，系初犯；5、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人吴某与犯罪嫌疑人李某无证据证明有共同犯意，应按其个人非法持有的99.84克毒品予以量刑。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪情节相符，予以支持。被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄 欣（2013）深罗法少刑初字第78号第3页，共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1245号
罪犯王丽甲，男，现年30岁，白族，职高文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月31日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯王丽甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2013年11月7日起至2017年6月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月6日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王丽甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王丽甲获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽甲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽甲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8851号
原告关宏月，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳车仆智能交通服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人吴涛祥。
本院受理原告关宏月与被告深圳车仆智能交通服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告关宏月于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告关宏月撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告关宏月负担。
审判员 黄小华
二〇一七年五月三日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8851号原告关宏月，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳车仆智能交通服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人吴涛祥。本院受理原告关宏月与被告深圳车仆智能交通服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告关宏月于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告关宏月撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告关宏月负担。审判员  黄小华二〇一七年五月三日书记员  黄丽燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执58号
申请执行人：罗扭怀。
被执行人：贺星贵。
本院在执行申请执行人罗扭怀与被执行人贺星贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺星贵因患肠癌在湖南长沙肿瘤医院住院治疗，不适宜执行。同时，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杜 宏 干
审判长 杜 宏 干
审判员 秦先忠审判员秦先忠
审判员 张 一 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 曾 令 胜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第387号
原告ＸＸ鑫，男，汉族，1977年2月12日出生。
被告深圳市左右家私有限公司。
法定代表人黄腾新。
本院在审理原告ＸＸ鑫诉被告深圳市左右家私有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：孟秀婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4144号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告易荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告易荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币645.05元，减半收取计322.50元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0186号
原告陈培华。
被告赵红军。
本院在审理原告陈培华诉被告赵红军劳务合同纠纷一案，原告陈培华于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培华的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一四年一月十日
书记员 杨洋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初317号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人贾学成贾某某，男，1975年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月29日被辉县市公安局取保候审，2016年11月3日被辉县市公安局逮捕。
被告人张建设张某1，男，1976年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月29日被辉县市公安局取保候审，2016年11月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人贾学成贾某某、张建设张某1犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人贾学成贾某某、张建设张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月7日10时许，被告人贾学成贾某某、张建设张某1预谋盗窃电动车，二被告人骑摩托车到辉县市城关镇西关金城量贩门口将被害人张某的绿佳牌电动车偷走。该电动车价值2800元。当天该电动车被追退被害人。
上述事实，被告人贾学成贾某某、张建设张某1在开庭审理中亦无异议，并有被告人作案时所用的撬锁工具两把、户籍证明、违法犯罪记录查询、辉县市公安局城关派出所出具的到案经过、抓获证明、电动车合格证、辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片、指认现场照片、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）291号价格鉴定结论书、证人赵某、刘某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学成贾某某、张建设张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾学成贾某某、张建设张某1均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾学成贾某某、张建设张某1均能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾学成贾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月8日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张建设张某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月8日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1249号
原告蔡成彬,男,1957年2月16日出生,汉族,电白区人。
被告梁维川，男，1965年8月4日出生，汉族，电白区人。
原告蔡成彬诉被告梁维川民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡成彬到庭参加诉讼,被告梁维川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告蔡成彬诉称:被告梁维川以资金周转困难为由,于2016年2月13日立据向原告蔡成彬借到人民币55000元。被告定于2016年中秋节前还30000元，同年12月30日前还清25000元，逾期不还清欠款，则按每日滞纳金按3％计从借款之日止，欠款逾期后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院,请求：1、判决被告即还清借款人民币55000元及利息6050元（月利率按2％计，从2016年2月13日计至2017年3月12日的利息是6050元，以后利息从2017年3月13日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等由被告负担。
被告梁维川既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告梁维川以资金周转困难为由,于2016年2月13日立据向原告蔡成彬借到人民币55000元。被告定于2016年中秋节前即2016年9月15日前还30000元；同年12月30日前还清25000元，逾期不还清欠款，则按每日滞纳金按3％计，欠款逾期后，经原告多次催收未果。为此,原告诉至本院,要求办理。
案在审理中，依据(2017)粤0904民初1249-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被告梁维川的个人银行存款予以冻结，冻结金额《详见协助冻结存款通知书》。二、对蔡成彬提供担保位于电白县马踏镇新华街（电国用（2013）第01259号）的土地予以查封。查封期间，允许蔡成彬使用，但不得转让、出租和设定抵押。因被告暂没有存款可供冻结，故未能采取诉讼保全措施。
以上事实：有原告提供的身份证、借据复印件各一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告蔡成彬举证被告梁维川尚欠借款人民币55000元。原、被告的借贷关系合法有效,至于原、被告约定借款逾期不还，每日按滞纳金3%计，已起出法律保护范围，超出部分不受法律保护，对于借款利息,原告要求月利率按2%计的请求，合法有据,应予支持。被告尚欠原告借款本金55000元及逾期利息未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。被告应积极清偿欠款给原告。被告梁维川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告梁维川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡成彬清偿借款人民币55000元及利息（其中借款本金30000元的月利率按2％计从2016年9月16日起计至还清欠款之日止；另借款本金25000元的月利率按2％计从2017年1月1日起计至还清欠款之日止）；
如果被告梁维川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元及诉讼保全费631元,均由被告梁维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄永颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍龙执民字第31号
申请执行人衢州市衢江区盛达重钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区。
负责人：祝海荣，该厂厂长。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：郑崇谱，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第495号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人衢州市衢江区盛达重钙厂与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在中国工商银行温州经济技术开发区支行营业室有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨浙ＸＸ意实业有限公司在中国工商银行温州经济技术开发区支行营业室的账号12×××63的存款217900元至我院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月十七日
代书 记员 黄佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第43号
原告刘廷训。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告李仕雷。
原告刘廷训为与被告李仕雷租赁合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚到庭参加了诉讼。被告李仕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日及2010年12月9日，被告分两次从原告处租赁脚手架共计8组（其中门架12个、斜撑12对、踏板6块、轮子8个、连接器16个）。租赁协议约定每组脚手架租赁费用为每天2元。租赁协议签订后，原告当场向被告交付了脚手架，但被告未按协议约定支付租赁费。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令解除双方之间所签订的租赁合同并由被告返还所租赁的脚手架、支付租赁费17744元、支付律师代理费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕雷未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月20日，原告刘廷训作为出租方与被告李仕雷签订脚手架租赁合同一份，约定由被告李仕雷租赁原告脚手架6组，租赁费为每天12元。双方未约定租赁期限，但约定如租赁时间超过一个月，应每月结算一次租金；如脚手架到期未支付租赁费或者未送还，出租方将向法院起诉，由此造成的所有损失或起诉费由承租方承担。2010年12月9日，原告刘廷训作为出租方又与被告李仕雷签订脚手架租赁合同一份，约定由被告李仕雷租赁原告脚手架2组，租赁费为每天4元。双方未约定租赁期限，但约定如租赁时间超过一个月，应每月结算一次租金；如脚手架到期未支付租赁费或者未送还，出租方将向法院起诉，由此造成的所有损失或起诉费由承租方承担。合同签订后，原告刘廷训按照约定将脚手架交付被告李仕雷，截至原告起诉之日，被告未向原告支付租赁费也未返还租赁物。
另查明，2013年12月7日，原告刘廷训电话联系被告李仕雷催要租赁费，被告李仕雷称所租赁的脚手架仍在胶南工地使用，干完这个活后就将脚手架交还原告并结清租赁费。
在本案审理过程中，本院也曾多次电话联系被告李仕雷，其一直称待2014年春节过后就与被告结算租赁费，后一直拒接电话。
再查明，原告为本案诉讼，委托律师作为代理人出庭支付代理费1500元。
以上事实，有原告提交的证据、及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李仕雷租赁原告脚手架并与原告签订租赁合同，合同对租赁物的种类，租赁价格、数量、结算方式、违约责任等均有明确约定，合同的相关内容不违背法律规定，其效力本院予以确认。关于租赁费的结算方式和时间，双方在租赁合同中明确约定如租赁时间超过一个月，应每月结算一次租金。自2010年11月20日起，被告李仕雷租赁原告脚手架8组。现因被告违约，一直未支付原告租赁费，原告据此要求被告返还租赁物并支付租赁费，于法有据，本院予以支持。根据双方所签订的租赁合同，截止本院判决之日，原告主张租赁费数额为17744元，未超出按租赁合同约定的计算标准，本院予以支持。原告关于律师代理费1500元损失的主张，双方在合同中有明确约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘廷训与被告李仕雷之间签订的脚手架租赁合同。
二、被告李仕雷于本判决生效之日起十日内返还原告所租赁的脚手架8组（明细详见租赁合同）。
三、被告李仕雷于本判决生效后十日内支付原告租赁费及代理费损失共计19244元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年三月九日
书记员 邢鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初535号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闵文征，男，1986年7月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人闵文征犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人闵文征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闵文征于2016年12月31日21时20分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路由东向西行驶至与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经理化检验报告检验，闵文征血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。
上述事实，被告人闵文征在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵文征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵文征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 永
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第894号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年8月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，男，1976年7月2日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日10时许，被告人吴某某以卖淫嫖娼为由将被害人彭某某带至本市云岩区东山村东新组一出租屋内后，被告人吴某某同被告人王某趁被害人彭某某不备盗走被害人现金人民币1300元。破案后，公安机关现已追回被盗人民币1100元并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴某某、王某的刑事责任，建议对被告人吴某某、王某各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴某某、王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴某某、王某的供述及户籍证明，被害人彭某某的陈述，抓获经过及情况说明，扣押决定书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、尚未追回的被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年五月十四日
书记员 高旭
2
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1945号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司员工。
被告：张永燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告张永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审判员 肖建荣
二〇一七年六月三十日
书记员 邓亚茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8945号
上诉人(原审原告)：齐计虎，男，汉族，1950年04月22日出生，住晋州市。
被上诉人(原审被告)：晋州市槐树镇人民政府，地址晋州市槐树镇槐树村，统一社会信用代码11130183743406634W。
法定代表人：孟石柱，该镇镇长。
委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高永江,男,汉族,1968年12月2日生。住晋州市。
上诉人齐计虎因与被上诉人晋州市槐树镇人民政府（以下简称槐树镇政府）追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐计虎、被上诉人槐树镇政府的委托诉讼代理人娄丽云、高永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐计虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2万元。
事实和理由：一、上诉人于1993年至1995年在祁底镇基金会上班，2013年我自己为被上诉人垫付2万元，将存单涉及的金额及利息一并偿还齐艳从，用以弥补齐艳从的损失。
被上诉人槐树镇政府辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人齐计虎向一审法院起诉请求：一、要求被上诉人槐树镇政府给付人民币2万元偿还借款80万元并支付损失;二、负担本案诉讼费、保全费16300元。
一审法院认定事实：原告称，1993年至1995年在祁底镇基金会上班时，马习宗于1995年1月22日向基金会借款1万元，当时没有抵押手续，因要应付上级检查，我用我妹妹齐艳从名下存单（金额7500元）暂时补充的抵押手续，齐艳从不知此事，导致存单被祁底镇基金会扣划。后祁底镇基金会被取消，债权债务归被告。经多次交涉，2013年我自己为被告垫付2万元，将存单涉及的金额及利息一并偿还齐艳从，用以弥补齐艳从的损失。现被告一致没有就此事给原告明确答复。被告辩称，原告的起诉无任何事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。不论原告是否偿还齐艳从2万元都与被告无关，2008年齐艳从曾为存单抵抵押一事起诉槐树镇政府，要求槐树镇政府偿还该笔存单涉及的金额及利息，晋州市人民法院作出的（2009）进民初字第15号民事判决驳回了齐艳从的诉讼请求，该判决为生效判决。因被告对齐艳从没有给付义务，所以不论原告是否偿还齐艳从2万元都与被告无关，且原告之诉已超过损失时效。
一审法院认为，此前齐艳从曾向法院起诉被告槐树镇政府，要求退回存单存款7500元及利息，但齐艳从的诉讼请求已被判决驳回，现原告主张2013年其为被告垫付2万元，将存单涉及的金额及利息一并偿还齐艳从，用以弥补齐艳从的损失，要求被告给付其2万元。齐艳从向被告主张权利的诉讼请求被法院驳回，故原告的诉讼请求没有法律依据，亦应驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下，驳回原告齐计虎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,被上诉人槐树镇政府应否给付上诉人齐计虎2万元？齐计虎称在2013年为了赎回妹妹齐艳从的存单代槐树镇政府垫付2万元，槐树镇政府否认；齐计虎不能提供相关证据予以证实，故原审驳回齐计虎的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐计虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王卫卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1605号
姜德厚：
邵青华:
申请执行人姜德厚与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初336号
原告范怀林，男，回族，1978年7月10日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区，
被告坤尚房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪。
被告陆良一建建筑有限公司。
法定代表人高永波，项目经理。
被告曹应华，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告陈昌艳，女，族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
原告范怀林诉被被告坤尚房地产有限公司、陆良一建建筑有限公司、曹应华、陈昌艳劳务合同纠纷一案一案。本院于2017年2月10日立案受理后，原告范怀林于2017年3月15日提出提出撤诉申请。
本院认为，原告范怀林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范怀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范怀林承担。
审判员 方绍玮
二〇一七年三月十五日
书记员 梁琼月
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02299号
申请执行人姜中伟，男，1975年3月13日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人郑庆森，男，住所地河北省黄骅市
姜中伟申请郑庆森借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01897号已经发生法律效力。姜中伟于2015-12-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01897号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1118号
原告:裴建乐，男。
委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告:许长叶，男。
原告裴建乐与被告许长叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建乐及其委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告许长叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，利息10600元（按月息一分，算至2017年7月7日止），合计人民币30600元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告许长叶因需用钱向原告借款20000元，借款均以现金方式支付，双方约定按月息一分计算，并当场出具了欠条（实为借条）。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告许长叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许长叶未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告裴建乐提交的第一份证据（当事人身份信息）、第二份证据（欠条）予以确认并在卷佐证。
依据上述证据可认定以下事实：2013年2月8日，原告裴建乐向被告许长叶给付借款20000元，被告许长叶当场出具欠条，并约定借款利息按月利率一分计算，双方对还款期限未作约定。2017年7月，原告裴建乐诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许长叶欲向原告裴建乐借款，在借贷合意形成后，原告裴建乐已按约定履行了提供借款20000元的义务，被告许长叶出具欠条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告之间的借款事实合法有效，原告裴建乐要求被告许长叶偿还借款本金20000元的诉请，于法有据。对于原告要求被告按月利率1%支付该笔借款利息的诉讼请求，因该约定是双方当事人的真实意思表示，亦未超过法定利率，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，于法有据。经计算截止至2017年7月7日，被告许长叶应向原告裴建乐支付利息10600元（20000元×1%月利率×53个月）。
综上所述，原告裴建乐诉请被告许长叶偿还借款本金及利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许长叶在本判决生效之日起十日内向原告裴建乐偿还借款本金20000元及利息10600元，合计人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告许长叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一七年八月十二日
书记员 刘振涛
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执121号
申请执行人于东汉，男。
申请执行人魏亚峰，女。
被执行人王世平，男。
被执行人许瑜，男。
于东汉、魏亚峰申请执行王世平、许瑜民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初336号民事判决已经发生法律效力。因王世平、许瑜未自觉履行判决义务，于东汉、魏亚峰于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的210190元。
本院在执行中，于2017年4月6日依法立案，同日向王世平、许瑜发出执行通知书，责令王世平、许瑜自接到本院执行通知书之三日内向于东汉、魏亚峰支付案件款210190元，向本院交纳执行费3055元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人许瑜于2017年5月16日向申请执行人于东汉、魏亚峰支付案件款50000元，于2018年12月底之前给于东汉、魏亚峰支付案件款50000元，下余案件款110190元于2019年12月底之前一次性付清。2、执行费3055元被执行人许瑜已向本院交纳。此和解协议正在履行中，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初336号民事判决的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第120号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，女，1960年9月13日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人黄某某应一名绰号“亚拱”的男子（身份不详，未归案）的要求，在其经营的百货平卖店内，为该男子接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并以特码10%、平码1%的比例收取报酬。2014年8月21日20时50分许，公安民警在上述店内抓获正为他人填写投注单的被告人黄某某及参赌人员孙某某、方某某、简某某等人，现场查获黄某某当天填写的投注单27张及对应的投注款1891元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书及保全清单，现金缴款单，投注单，涉案赌资的照片，证人方某某、简某某、孙某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1891元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周圣炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1748号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初516号
原告：李章月，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
被告：邵银志，男，1972年2月16日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街与满山红大道交叉口东50米，统一社会信用代码91422828790585567L。
负责人:田琼，该公司经理。
原告李章月与被告邵银志、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李章月于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李章月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李章月负担。
审判员 刘启汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱安民
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1022号
原告杨新峰，男，1976年1月6日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。
被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。
委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。
原告杨新峰与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新峰委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新峰诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2015年4月20日计向我借款25000元，并约定利息为月息2.5%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡国臣未提交书面答辩意见。
被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。
经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2015年4月20日被告胡国臣借原告25000元，并给原告出具借据一份“今借到杨新峰现金贰万伍仟元整（25000元）胡国臣2015、4、20日”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后二被告均未偿还该借款，致使原告诉至本院。
以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告胡国向原告借款总计25000元，并给原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上未约定借款利息，应视为无利息，但自2017年6月7日之后的逾期利息应按照年利率6%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告杨新峰借款25000元及利息（自2017年6月7日起至本判决生效时止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨新峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费350元由被告胡国臣负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白 花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常佳玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1022号原告杨新峰，男，1976年1月6日出生，汉族，广平县村民。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。原告杨新峰与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新峰委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新峰诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2015年4月20日计向我借款25000元，并约定利息为月息2.5%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告胡国臣未提交书面答辩意见。被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2015年4月20日被告胡国臣借原告25000元，并给原告出具借据一份“今借到杨新峰现金贰万伍仟元整（25000元）胡国臣2015、4、20日”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后二被告均未偿还该借款，致使原告诉至本院。以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。本院认为，被告胡国向原告借款总计25000元，并给原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上未约定借款利息，应视为无利息，但自2017年6月7日之后的逾期利息应按照年利率6%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告杨新峰借款25000元及利息（自2017年6月7日起至本判决生效时止按年利率6%计算）。二、驳回原告杨新峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费350元由被告胡国臣负担。审 判 长  王福民代理审判员  冯晓雪人民陪审员  白 花二〇一七年九月十九日书 记 员  常佳玲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第161号
原告王某甲，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1989年7月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执73号
申请执行人：傅书涵，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。
被执行人：浙诚（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路1号。
法定代表人：吴爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在执行傅书涵与浙诚（天津）投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月30日依法予以立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并与申请执行人进行终本约谈。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终722号
上诉人（原审原告）：张孝军，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：沙洋荣升�驰电动车科技有限公司，住所地沙洋县五洋路经济开发区大学生创业创新中心405-409室。
法定代表人：程天象，总经理。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
上诉人张孝军因与被上诉人沙洋荣升锐驰电动车科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张孝军不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省沙洋县人民法院受本院委托，于2018年7月13日向张孝军送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费3391元，期�仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但张孝军仅于2018年7月19日交纳2391元，未足额交纳上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张孝军未足额交纳的二审案件受理费2391元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第29号
原告廊坊德成养殖有限公司，住所地大城县臧屯乡白贾村。
法定代表人白永前，该公司总经理。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人徐磊，河北天枢律师事务所律师。
被告大城县公安局，住所地大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，该局局长。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制大队民警。
委托代理人刘广宇，大城县臧屯派出所民警。
第三人常文桥。
第三人王秋林。
上述二第三人委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
第三人李伟杰，成人。
原告廊坊德成养殖有限公司诉被告大城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢少文、徐磊，被告委托代理人张鸿雁、刘广宇，第三人常文桥、王秋林委托代理人王伟东到庭参加诉讼，第三人李伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊德成养殖有限公司诉称，原告是一家经营养殖蛋鸡、销售、包装食品的公司。2009年至2013年间原告与第三人间存在借款往来，2015年2月15日第三人以原告不偿还借款为由，强行霸占了原告的公司。第三人的行为严重的破坏了公司正常的生产经营秩序。为此，原告多次向被告报警，并提出书面控告，要求被告履行法定职责，及时制止第三人的违法犯罪行为，但被告至今未加制止。原告认为被告不履行法定职责的行为，不但严重违法，更给原告造成了巨额损失。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告不履行法定职责的行为违法并赔偿原告经济损失1800万元。原告提供以下证据：1、2015年3月1日常文桥、陈建领询问笔录。2、2015年3月5日白树东询问笔录。3、视频资料及通话详单。上述证据证实第三人的侵权行为持续存在。4、2015年3月1日被告的报警案件登记表、4月8日被告的受案登记表、被告的答辩状。5、五次通话详单、陈华静证言及申请书。上述证据证明原告多次报案请求被告履行职责。6、常文桥、陈建领询问笔录，视频资料，国安饭店老板录音，白永霞询问笔录及出库单。7、2014年9、10、11、12月份账目明细。上述证据证明原告的具体损失。
被告大城县公安局辩称，2015年3月1日被告接到原告的报警后依法进行了调查处理，发现原告与第三人之间存在经济纠纷，第三人是依照双方签订的合同对原告养殖场进行接管，双方是民事法律关系，不存在聚众扰乱社会秩序的事实。原告认为被告不作为，要求被告履行法定职责的理由不存在，法院应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据、依据：1、2015年3月1日报警案件登记表。2、2015年3月1日臧俊梅询问笔录。3、2015年3月1日常文桥、陈建领询问笔录。4、2015年3月5日白树东、白永霞、陈建领询问笔录。5、2015年3月6日李景池、王秋林询问笔录。6、2015年3月7日赵炳臣询问笔录。7、资产转让协议书、借款证明复印件各一份。8、视听资料（光盘）一份。9、2015年3月31日白永前控告书及4月8日白永前询问笔录。10、2015年4月13日复议申请书。11、2015年4月8日受案登记表、不予立案通知书。12、2015年4月20日复议决定书。
经审理查明，原告廊坊德成养殖有限公司与第三人常文桥、王秋林等人存在借款往来纠纷。2015年2月9日原告与第三人常文桥签订资产转让协议书，该协议约定原告以公司的资产抵顶欠付第三人常文桥等人的借款350万元，在合同签订后2日内办理资产、公司股东等过户手续并约定了违约责任等条款。2015年2月15日第三人常文桥接管了原告公司的日常经营和管理。2015年3月1日原告法定代表人白永前之妻臧俊梅向被告大城县公安局所属臧屯派出所报案，称第三人等到原告公司扰乱公司的经营，臧屯派出所接警后到原告公司进行了调查调解。2015年3月3日原告向被告提交了书面控告书，之后又多次进行书面和口头控告。2015年4月8日被告以原告的控告不存在犯罪事实为由，作出大公（臧）不立字（2015）0009号不予立案通知书，原告不服提出复议申请，2015年4月20日大城县公安局作出大公（法）刑复字（2015）0002号复议决定书，该决定维持了原不予立案通知书。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责违法并赔偿原告损失1800万元。
本院认为，本案原告与第三人之间存在较大数额的借款纠纷，双方亦有约定以原告公司资产抵顶债务的书面协议，在履行过程中发生的纠纷，原告应当通过民事诉讼等途径解决。本案被告在接到原告报警后及时出警调查，在发现争议双方存在民事纠纷后，组织双方进行了调解，被告已履行了《中华人民共和国人民警察法》等法律规定的职责，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告廊坊德成养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廊坊德成养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 陈 磊
审判员 李 赟
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1914-2号
申请执行人林梓录。
被执行人冯佳环。
申请执行人林梓录与被执行人冯佳环民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯佳环的银行存款(以人民币308257元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第106号
申请人李冠池。
被执行人枣庄市宏通钢板卷制有限公司。
法定代表人蔡彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第770号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市宏通钢板卷制有限公司所有的位于台儿庄区工业园价值336000元财产一宗或冻结被执行人枣庄市宏通钢板卷制有限公司银行存款336000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年五月十一日
书记员 相 斌