wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第828号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人顾建彪。
委托代理人李欣、周林勇，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。
被告浙江勤力贸易有限公司。
法定代表人冯勤山。
被告杭州德先钢构机械有限公司。
法定代表人陆寿年。
委托代理人陆勇骅，该公司员工。
被告冯勤山。
被告徐卫芳。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行）诉被告浙江勤力贸易有限公司（以下简称勤力公司）、杭州德先钢构机械有限公司（以下简称德先公司）、冯勤山、徐卫芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人李欣，被告勤力公司法定代表人暨被告冯勤山，被告德先公司的委托代理人陆勇骅到庭参加诉讼。被告徐卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告勤力公司签订的四份《小企业流动资金借款合同》（编号：130700031、130700220、130700258、130700315），与被告德先公司签订的《最高额保证合同》（编号：120760051），与被告冯勤山、徐卫芳签订的《最高额保证合同》（编号：120760050）起诉。要求：1、被告勤力公司偿还原告贷款本金人民币14999978元，欠息及复利为776762.32元（暂算至2014年4月21日），及至贷款全部清偿之日为止的全部欠息；2、被告德先公司、冯勤山承担连带保证责任，被告徐卫芳以夫妻共有财产承担连带保证责任；3、诉讼、保全等费用由四个被告共同承担。
被告勤力公司、冯勤山辩称：对原告起诉无异议，现无还款能力。
被告德先公司辩称：德先公司是保证人，应先由勤力公司归还贷款，德先公司现也无还款能力。
被告徐卫芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：勤力公司；
贷款本金：
1、人民币500万元（编号：130700031）；
2、人民币300万元（编号：130700220）；
3、人民币500万元（编号：130700258）；
4、人民币500万元（编号：130700315）
贷款期限：
1、2013年2月1日至2013年12月31日；
2、2013年7月2日至2014年4月1日；
3、2013年7月23日至2014年7月1日；
4、2013年9月10日至2014年8月1日；
合同执行利率：四笔贷款均贷款实际发放日按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%，借款期限内不调整；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日为结息日，贷款到期时利随本清；
实际还款情况：
1、贷款利息归还至2013年8月20日，2013年11月13日归还利息61.03元，2013年12月17日归还利息60.42元；2013年9月30日归还本金300万元，2014年3月18日归还本金22元；其余本息未付；
2、贷款利息归还至2013年8月20日，2013年9月24日归还利息7671.10元，2013年10月24日归还利息76.25元；其余本息未付；
3、贷款利息归还至2013年8月20日，2013年11月29日归还利息19.59元；其余本息未付；
4、于2013年12月19日归还利息27.27元，2013年12月25日归还利息398.64元；其余本息未付；
保证担保情况：
1、德先公司为勤力公司与交通银行在2011年9月20日至2013年9月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；
2、冯勤山为勤力公司与交通银行在2011年9月20日至2013年9月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；徐卫芳表示系保证人冯勤山的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告与被告勤力公司的金融借款合同关系以及原告与被告德先公司、冯勤山的保证合同关系事实清楚、证据充分，借款人理应按约归还借款本息。现借款人未能按期归还贷款，理应承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任。但原告主张的复利金额有误，本院予以调整。被告德先公司辩称要求勤力公司先予偿还再承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告徐卫芳确认以与冯勤山的夫妻共同财产对冯勤山的保证债务承担清偿责任，不违反法律、行政法规的规定，应当承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤力贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金人民币14999978元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江勤力贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币668285.70元（暂计算至2014年4月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款期限到期日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江勤力贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息人民币84599.78元、复利人民币23016.44元（罚息、复利暂计算至2014年4月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州德先钢构机械有限公司、冯勤山对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告徐卫芳对被告冯勤山上述需承担的连带清偿责任以与被告冯勤山的夫妻共同财产予以清偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116460元，由原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行承担人民币5元，被告浙江勤力贸易有限公司、杭州德先钢构机械有限公司、冯勤山、徐卫芳承担人民币116455（其中被告徐卫芳以与被告冯勤山的夫妻共同财产予以承担）；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江勤力贸易有限公司、杭州德先钢构机械有限公司、冯勤山、徐卫芳承担（其中被告徐卫芳以与被告冯勤山的夫妻共同财产予以承担）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币116460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 娄移华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初895号
原告：余某，女，1986年1月29日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：吴某，男，1976年2月18日生，汉族，住沅江市。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日依法受理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告余某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 称
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14019号
原告：黄敏，男，汉族，1988年11月2日生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：陈洁，男，汉族，1988年11月5日生，住江西省铜鼓县。
被告：李婷，女，汉族，1993年9月6日生，住江西省铜鼓县。
原告黄敏与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洁下落不明，本案转为普通程序，并依据原告黄敏的申请，追加李婷作为本案被告，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。被告陈洁、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏提出诉讼请求如下：1、判令两被告向原告归还借款7万元；2、判令两被告向原告支付利息（以7万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；3、判令两被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告分别于2017年4月18日、2017年4月21日向原告借款5万元、2万元，合计7万元。原告按照约定出借了上述款项，但此后被告一直不予还款，经原告多次催讨，至今未能履行还款义务，为此，原告特诉诸贵院，要求被告归还借款并承担利息及相关损失，望判如所请。
被告陈洁未作答辩。
被告李婷未作答辩。
经审理查明：2017年4月18日，被告陈洁向原告黄敏出具借条及收条各一张，载明：今向黄敏借到人民币5万元……与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费）全部由借款人及共有人承担。同日，原告黄敏向被告陈洁转账50000元。
2017年4月21日，被告陈洁向原告黄敏出具借条及收条各一张，载明：今向黄敏借到人民币2万元……与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费）全部由借款人及共有人承担。同日，原告黄敏向被告陈洁转账20000元。
此后，原告黄敏与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定由江苏益友天元（昆山）律师事务所代理本案诉讼，律师费3000元。
另查明：被告陈洁、李婷于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条及收条各两张及银行流水明细一份、婚姻登记信息一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间成立借贷关系，被告向原告借款70000元，原告已经按约履行了出借义务，被告理应的借款期限届满前偿还借款并支付利息。现被告到期未归还原告本息，故本院对于原告主张被告归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，故统一以年利率6%的标准计算逾期还款利息，即以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月3日计算至实际还款之日。关于律师费，因借条中约定了律师费的负担，该项约定于法不悖，本院予以支持。关于被告李婷的责任，因上述借款发生在被告陈洁、李婷夫妻婚姻关系存续期间，故被告李婷应当与被告陈洁承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁、李婷于本判决生效后十日内共同归还原告黄敏借款本金70000元及逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月3日计算至实际还款之日）。
二、被告陈洁、李婷于本判决生效后十日内共同支付原告黄敏律师费3000元
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费690元，合计2316元，由被告陈洁、李婷负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱霞娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁晓霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初844号
原告：王殿东，男，1971年12月21日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告王殿东诉被告王文龙买卖合同纠纷一案中，原告王殿东于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王殿东自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王殿东负担。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2783号
申请执行人：雒生涛，男，汉族，1985年5月12日出生。
被执行人：张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生。
本院在执行申请执行人雒生涛与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2783号申请执行人：雒生涛，男，汉族，1985年5月12日出生。被执行人：张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生。本院在执行申请执行人雒生涛与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月五日书记员  高 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2083号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
负责人：蔡黄芹，行长。
委托诉讼代理人：邹勇，中国银行股份有限公司随州分行职员；
委托诉讼代理人：王万勇，中国银行股份有限公司随州分行职员。
被告：王秋峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市世景房地产开发有限公司，住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人：胡文明。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告王秋峰、随州市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告王秋峰、世景公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告偿还拖欠借款本息240778.82元，同时解除《个人一手住房贷款合同》；2.依法判决第二被告承担连带清偿责任；3.依法判决原告对抵押房屋优先受偿；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月21日，原告与被告王秋峰签订《个人一手住房贷款合同》并在合同中约定用贷款所购房屋全程抵押担保，世景公司出具了《不可撤销连带责任担保函》，向原告借款260000.00元。原告经审查，于2012年5月24日，依法核准发放贷款，被告王秋峰刚开始还能按照约定按期偿还借款，截止2016年8月7日，被告王秋峰已拖欠借款本金3662.54元，未到期贷款230793元，拖欠利息6023.96元、罚息298.66元。合计240778.82元。
被告王秋峰、世景公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告王秋峰与被告世景公司签订《商品房买卖合同》约定，被告王秋峰购买被告世景公司开发的香山怡景9幢1单元702号房屋，价款433916.00元，签订合同时付房款173916.00元，余款260000.00元由买受人配合办理银行按揭。2012年5月21日，原告中行随州分行与被告王秋峰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款：“借款人：王秋峰，贷款人：中国银行股份有限公司随州分行；第十二条对第一条的说明1、本合同项下个人住房贷款金额为：人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）260000.00元。2、本合同项下贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算……第十四条对第三条的说明……第一个浮动周期内，贷款月利率为6.16875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5％作为下一个浮动周期的适用利率；第十八条对第八条的说明本合同项下的担保方式为：……由所购房产提供全程抵押担保”2012年5月24日，被告王秋峰向原告中行随州分出具了借款借据，主要内容：“借款人王秋峰，借款金额贰拾陆万元整，借款期限2012年5月24日至2032年5月23日，基数240期，借款用途购房，月利率6.16875％。借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下指定账户。户名：随州市世景房地产开发有限公司开户行：中行……借款人王秋峰。”2011年11月15日，被告世景公司向原告中行随州分行出具不可撤销连带责任担保函，主要内容：“1、本保证人在本担保函项下承担连带保证责任……2、担保范围：本合同所担保的主债权为贵行依据借据合同向借款人发放的贷款，包括本金、利息……实现债权的费用……3、担保期间：借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付贵行之日止……”2012年5月30日，随州市曾都区公证处就原告中行随州分行与被告王秋峰签订的以上《个人一手住房贷款合同》出具了（2012）鄂曾都证字第1732号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年8月21日，原告中行随州分行就涉案的香山怡景9幢1单元7层0702号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。截止2016年8月7日，被告王秋峰拖欠本金366.54元、未到期本金230793.66元、拖欠利息6023.96元、逾期利息298.66元，合计240778.82元。
本院认为，原告中行随州分行与被告王秋峰签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告中行随州分行依约发放了贷款260000.00元，被告王秋峰向原告中行随州分行出具了借款借据。原告中行随州分行提交的银行记录显示，截止2016年8月7日被告王秋峰拖欠本金366.54元、未到期本金230793.66元、、拖欠利息6023.96元、逾期利息298.66元，合计240778.82元。被告王秋峰的逾期还款行为已构成违约，原告中行随州分行诉请要求解除涉案的《个人一手住房贷款合同》，被告王秋峰偿还拖欠借款本息240778.82元于法有据，本院予以支持。双方《个人一手住房贷款合同》第十八条约定，本合同项下担保方式为由所购房产提供全程抵押担保，2012年8月21日原告中行随州分行就涉案房屋办理了随州市房预城区字第01204546号预购商品房抵押预先登记，债权数额260000.00元，原告中行随州分行主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告世景公司向原告中行随州分行出具不可撤销连带责任担保函对被告王秋峰的涉案贷款本息提供不可撤销连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，被告世景公司只对被告王秋峰的欠款本息在物的担保以外承担连带清偿责任，但该连带清偿责任应限定在不可撤销连带责任担保函约定的担保期间内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司随州分行与被告王秋峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王秋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行截止2016年8月7日借款本息240778.82元，后续利息、罚息按双方贷款合同约定标准自2016年8月8日起计算至付清之日止；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行对被告王秋峰提供抵押的座落于东城文峰居委会八组（香山怡景）9幢1单元7层0702号房屋在260000.00元债权数额内享有优先受偿权；
四、被告随州市世景房地产开发有限公司对物的担保以外的债权在预抵押房屋办理正式抵押证之前承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
案件受理费4911元，由被告王秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人景某，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人景某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师孙迎超、刘佩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月14日13时59分，被告人景某至上海市浦东新区周浦镇康沈路年家浜路路口西侧公交车站，趁被害人上车之际，窃得被害人黄某某放于上衣右侧口袋内的ipone6splus移动电话机一部(价值人民币2,172元)。嗣后，被告人景某被公安机关抓获。
被告人景某到案后如实供述罪行。本院审理过程中，被告人景某在家属的帮助下向本院缴纳了退赔款人民币2,172元。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图，户籍资料，受案登记表、案发及抓获经过，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人景某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人景某到案后尚能如实供述，有一定的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以酌情从轻处罚。被告人景某能够积极退赔，被害人的损失已得到全部挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案退赔款应当发还被害人。被告人景某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月17日止，先行羁押的14日予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案退赔款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年二月五日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执异33号
申请人：何锡群，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人：王崇衡，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人：何锡群，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人：王崇衡，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市华荣置业有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：雷振国，董事长。
被申请人：雷振国，男，1962年10月3日出生，汉族，衡阳市华荣置业有限公司董事长，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：王小英，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
本院在执行原告何锡群、王崇衡与被告衡阳市华荣置业有限公司、陈金枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市华荣置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人何锡群、王崇衡于2018年6月27日向本院提出书面申请，请求依法追加雷振国、陈金枝、王小英为本案被执行人。
本院在执行中查明：被申请人雷振国、陈金枝、王小英系被执行人衡阳市华荣置业有限公司发起人股东，三人认缴注册资金分别为雷振国3000000元、陈金枝3000000元、王小英4000000元，但雷振国实际缴纳600000元，陈金枝实际缴纳600000元，王小英实际缴纳800000元。至2017年6月该公司注销登记，三名发起人股东仍未足额缴纳注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加雷振国、陈金枝、王小英为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法对本案承担责任。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田 军
审判员 邓 勇
审判员 肖云伟
二〇一八年八月十四日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初76号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人白某，男，1983年11月9日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年2月9日13时30分许，被告人白某驾驶豫D×××××号宝骏牌小型普通客车沿本市平宝快速通道自宝丰行驶至何庄村路段时，与同向行驶由被害人张某甲驾驶的摩托三轮车发生碰撞，之后冲出路面驶入路外沟内，造成张某甲受伤后经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，白某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人白某的户籍证明、前科证明、受理交通事故案件登记表、110报警台接处警信息表、酒精测试结果单、机动车行驶证、驾驶证、到案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人白某认罪悔罪，事故发生后未离开肇事现场，系自首，又积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人白某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日13时30分许，被告人白某驾驶豫D×××××号宝骏牌小型普通客车沿本市平宝快速通道自宝丰行驶至何庄村路段时，与同向行驶的由被害人张某甲驾驶的摩托三轮车发生碰撞，撞到三轮车左后角后推着三轮车一直到道路南侧路边，白某驾驶车辆冲到路南边的沟里，造成张某甲受伤后经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲系头面部、胸腹部及下肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队新华大认定，白某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
另查明，2016年7月15日，白某家属一次性支付被害人张某甲家属赔偿款5.5万元，双方达成和解，张某甲家属对白某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人白某供述，证实2016年2月9日下午1时许，自己开车拉客到平顶山，沿平宝快速通道行至何某时，因看手机撞到同向行驶的三轮车，事故发生后自己拨打了110和120，还跟着急救车去了医院，到医院后又去事故科。
2、证人张某乙（系被害人张某甲儿子）证言，证实2016年2月9日，自己父亲张某甲在平宝快速通道何某附近发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。
3、证人岳某（系被告人白某妻子）证言，证实2016年2月9日下午2点多，自己接到白某电话，他说在平宝快速通道撞住人了。白某开的车豫D×××××宝骏牌小型客车车主是自己的名字。
4、平公物鉴（尸检）字（2016）99015号法医学尸体检验鉴定报告及照片20张，证实被害人张某甲系头面部、胸腹部及下肢受到钝性物体作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
5、平公（交）认字（2016）第Z009号道路交通事故认定书，证实被告人白某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。
6、现场勘验笔录及交通事故现场绘制图一张，交通事故照片6张，证实2016年2月9日14时30分至15时45分，在平顶山市快速通道现场，现场肇事车辆2辆，豫D×××××宝骏小型普通客车、豪达三轮车，三轮车司机受伤，豫D×××××司机随伤者去医院。
7、户籍证明、前科证明，证实被告人白某系完全刑事责任年龄人，无前科。
8、受理交通事故案件登记表、110报警台接处警信息表、呼气式酒精测试结果单，证实事故发生后，被告人白某报警，酒精含量为零
9、平顶山市公安局扣押物品清单，证实2016年2月10日，在见证人李某的见证下，平顶山市公安局交通管理支队新华大队民警扣押白某豫D×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。
10、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实豫D×××××号宝骏牌小型普通客车的所有人是岳某，被告人白某驾驶证的准驾车型C1。
11、三轮车摩托车合格证及保修凭证，证实被害人张某甲驾驶的车辆是红色三轮摩托车，购买于2007年。
12、到案情况说明，证实被告人白某案发后现场归案，积极配合调查，系自首。
综合以上证据分析，被告人白某对其发生交通肇事的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证等证据相互印证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人白某驾驶机动车致人死亡的事实。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。被告人白某在事故发生后主动拨打120和110报警电话，并主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人白某家属与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人白某表示了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日至2016年8月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马中芳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳恢执字第279号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：席月河，男，1956年7月15日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：董玉华，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙芳彬，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，阳谷县高庙王乡东孙村。
被执行人：孙芳洪，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙芳飞，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵彤国，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，阳谷县高庙王乡高庙王村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人席月河、董玉华、孙芳彬、孙芳洪、孙芳飞、赵彤国、赵帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第570号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵彤国在其未成年之子赵帅（2007年1月10日出生）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵彤国存于其未成年之子赵帅名下的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年二月三日
书记员 卢广建
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2506号
申请执行人：李艳。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：曹勤芬，该××总经理。
委托诉讼代理人：朱恒，该××职员。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人张家港市大伟化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解，协议如下：一、申请执行人同意被执行人自2016年8月1日起，到2017年6月30日每个月18日还款10000元，2017年7月31日还款8886元（款项直接由被执行人交存于李艳开设在农业银行的62×××78账户内）。二、执行费1683元由张家港市大伟化纤有限公司承担，三、和解履行期间如申请执行人发现被执行人有可供履行本案义务的财产，有权申请法院执行，不受上述分期履行协议的约束。四、本协议双方签字生效。本院未查找到被执行人有土地、厂房、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人要求延期履行承诺按月付款，鉴于履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2506号申请执行人：李艳。委托诉讼代理人：黄春中，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：曹勤芬，该××总经理。委托诉讼代理人：朱恒，该××职员。本院在执行申请执行人李艳与被执行人张家港市大伟化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解，协议如下：一、申请执行人同意被执行人自2016年8月1日起，到2017年6月30日每个月18日还款10000元，2017年7月31日还款8886元（款项直接由被执行人交存于李艳开设在农业银行的62×××78账户内）。二、执行费1683元由张家港市大伟化纤有限公司承担，三、和解履行期间如申请执行人发现被执行人有可供履行本案义务的财产，有权申请法院执行，不受上述分期履行协议的约束。四、本协议双方签字生效。本院未查找到被执行人有土地、厂房、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人要求延期履行承诺按月付款，鉴于履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02138号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  江伟瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1550号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司（统一社会信用代码91330212551131373N）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董优波，该公司员工。
被告：王金花，女，1954年2月20日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告王金花买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郑 艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01493号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李士猛，男，1969年4月15日生。
被执行人刘立美，女，1973年3月4日生。
被执行人邱志群，男，1965年4月9日生。
被执行人王世果，男，1967年2月3日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告李士猛、刘立美、邱志群、王世果、吴元元金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20095号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告龚玉妹。
委托代理人陈建林。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告龚玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告委托代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告于2010年3月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行物业管理，管理期限为2010年3月1日至小区业主委员会成立时止。之后原告即对该小区进行了物业管理从2010年3月1日起至今，每平方米收费1.10元（人民币，以下币种同）。被告于2011年3月14日入住召楼路XXX弄XXX号XXX室，支付了至2011年12月的物业管理费，2012年1月起未支付物业管理费，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止，共24个月的物业管理费2，349.60元；2、被告支付原告物业管理费的滞纳金2，643.30元。
被告龚玉妹辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。其未交纳物业费的原因系因被告在入住该小区时，原告告知被告需由原告指定的人员对其房屋进行装修，被告同意了，但房屋之后的装修有质量问题，被告向物业反映，物业只陪同了装修人员来看过，但并未为被告修理。现若原告能为被告解决房屋装修的质量问题，被告就愿意支付原告物业管理费。
针对被告的答辩意见，原告陈述原告未指定过装修人员，系有人冒充原告公司人员。
经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-
博雅苑”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费1.10元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告龚玉妹是本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积89.03平方米，总层数为14层。被告于2011年3月14日办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、发票记账联等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其不支付物业费系因原告指定的装修人员为其装修的房屋有质量，本院认为，现被告未能提供证据证明为其装修房屋的人员系原告指定，且此系原告与装修人员之间的纠纷，与本案无涉，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告不付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚玉妹应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币2，349.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告普翠，女，1973年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告普翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告普翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24023.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24023.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初38号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
初道成，男，汉族,1976年2月18日出生，山东省昌乐县人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人初道成犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月8日21时许，被告人初道成醉酒后驾驶宁
A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至福星苑小区门前路段时，与在此行驶的胡某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车、康某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局一大队责任认定，初道成承担此次事故的全部责任。经鉴定，初道成血液中乙醇含量为134mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人初道成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人初道成明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人初道成于2017年10月26日与被害人康某某、胡某某达成赔偿谅解协议，被告人初道成赔偿了被害人康某某、胡某某的经济损失且取得被害人的谅解。
还查明，2017年10月23日，被告人初道成因在此次交通事故中实施了逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政罚款200元。
裁判理由
|
被告人初道成的行为构成危险驾驶罪。被告人初道成醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人初道成明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人初道成赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人初道成的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人初道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与被公安机关行政罚款二百元相折抵，剩余罚金二千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一八年一月十一日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初38号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							初道成，男，汉族,1976年2月18日出生，山东省昌乐县人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人初道成犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月8日21时许，被告人初道成醉酒后驾驶宁													A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至福星苑小区门前路段时，与在此行驶的胡某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车、康某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局一大队责任认定，初道成承担此次事故的全部责任。经鉴定，初道成血液中乙醇含量为134mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人初道成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人初道成明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人初道成于2017年10月26日与被害人康某某、胡某某达成赔偿谅解协议，被告人初道成赔偿了被害人康某某、胡某某的经济损失且取得被害人的谅解。													还查明，2017年10月23日，被告人初道成因在此次交通事故中实施了逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政罚款200元。																															裁判理由																							被告人初道成的行为构成危险驾驶罪。被告人初道成醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人初道成明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人初道成赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人初道成的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人初道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与被公安机关行政罚款二百元相折抵，剩余罚金二千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一八年一月十一日													法 官 助 理 李 静													书  记  员   王瑾毅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执285号
申请执行人杨鹏，男，1988年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟辉，男，1985年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙凯，男，1991年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴宜平，男，1992年10月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
附带民事诉讼原告人杨鹏与被告人粟辉、龙凯、吴宜平故意伤害罪民事赔偿一案，本院作出的（2016）湘1225刑初33号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，粟辉、龙凯、吴宜平未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执285号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225刑初33号刑事附带民事判决书所确定金钱给付的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执285号申请执行人杨鹏，男，1988年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟辉，男，1985年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙凯，男，1991年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人吴宜平，男，1992年10月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。附带民事诉讼原告人杨鹏与被告人粟辉、龙凯、吴宜平故意伤害罪民事赔偿一案，本院作出的（2016）湘1225刑初33号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，粟辉、龙凯、吴宜平未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执285号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225刑初33号刑事附带民事判决书所确定金钱给付的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十八日书 记 员  李东洪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第488号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马建，男，1984年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年9月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年5月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤娇、被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年9月17日18时20分许，被告人马建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区马寨镇张河村无名路行驶时，冲入路边沟内，发生交通事故。经检验，被告人马建血液中血醇含量为173.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人孔某、张某的证言、被告人马建的供述、公安机关受案及到案经过、现场勘验检查笔录；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人马建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马建签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人马建醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。2、被告人马建认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人马建系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人马建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2394号
申请执行人：张国起，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人张国起诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第448号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5643号
原告石家庄某某有限公司
被告贺某某
本院在审理石家庄某某有限公司与贺某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5155号
申请执行人：慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社，住所地：慈溪市白沙路街道白沙路村庄家新村29号，组织机构代码：75627936-3。
代表人：庄柏年，该经济合作社社长。
被执行人：胡秀招，女，1953年7月25日出生，汉族，个体工商户，住台州市黄岩区。
被执行人：陈林荣，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院执行的（2016）浙0282民初466号慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社与胡秀招、陈林荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款260000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢153号 （2016）浙0282执5155号 慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社 胡秀招、陈林荣： 申请执行人慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社与被执行人胡秀招、陈林荣房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0282民初466号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了200000元，剩余部分申请执行人放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢153号【原（2016）浙0282执5155号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5155号申请执行人：慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社，住所地：慈溪市白沙路街道白沙路村庄家新村29号，组织机构代码：75627936-3。代表人：庄柏年，该经济合作社社长。被执行人：胡秀招，女，1953年7月25日出生，汉族，个体工商户，住台州市黄岩区。被执行人：陈林荣，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院执行的（2016）浙0282民初466号慈溪市白沙路街道白沙路股份经济合作社与胡秀招、陈林荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款260000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月三十一日代书 记员  施淑芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1588号
被告人
身份情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省犍为县
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
辩护人
情况
|
朱国领、蔡绍辉
|
四川时代经纬律师事务所律师
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1545号
指控事实
|
2016年9月5日17时许，被告人王某在本市青羊区某坡东路12号附102号“德克士餐厅”外，以300元的价格贩卖一袋净重0.95克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某某。二人交易完毕即被民警挡获，当场查获冰毒及毒资。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩解意见
|
无。
辩护人
意见
|
初犯，认罪态度好，本案系特情引诱的犯意引诱，希望对其从轻处罚。
判决理由
|
被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是公安机关向杨若宇提供资金，并由杨若宇在公安人员的控制下进行交易，辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的冰毒0.95克予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1588号																											被告人													身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省犍为县																															强制措施情况																							2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。																															辩护人													情况																							朱国领、蔡绍辉																							四川时代经纬律师事务所律师																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1545号																															指控事实																							2016年9月5日17时许，被告人王某在本市青羊区某坡东路12号附102号“德克士餐厅”外，以300元的价格贩卖一袋净重0.95克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某某。二人交易完毕即被民警挡获，当场查获冰毒及毒资。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩解意见																							无。																															辩护人													意见																							初犯，认罪态度好，本案系特情引诱的犯意引诱，希望对其从轻处罚。																															判决理由																							被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是公安机关向杨若宇提供资金，并由杨若宇在公安人员的控制下进行交易，辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的冰毒0.95克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十二月十四日													书记员 胡 科
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初395号
原告余光荣，男，汉族，1974年7月17日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告施志芳，男，汉族，1961年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告余光荣与被告施志芳民间借贷纠纷一案中，原告余光荣于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施志芳名下坐落于甘肃省兰州市城关区雁南张苏滩无号、上海市浦东新区杨高南路5135弄47号3-4层的房产，保全价值为3200529元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。
本院认为，原告余光荣的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告施志芳名下坐落于甘肃省兰州市城关区雁南张苏滩无号的房产［产权证号：兰房（高私）产字第431号］，保全价值为人民币3200529元。
二、查封被告施志芳名下坐落于上海市浦东新区杨高南路5135弄47号3-4层的房产，保全价值为人民币3200529元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方晓红
代理审判员 徐华强
人民陪审员 高福贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1674号
罪犯伍司辉，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人伍司辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍司辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月5日对其减去有期徒刑六个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍司辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍司辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子；已全部履行民事赔偿14623元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍司辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行附带民事赔偿款，金额为14623元，已全部履行其赔偿义务。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍司辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任密国，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：张铮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大洼县人民法院（2016）辽1121民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孙洪猛，被上诉人任密国到庭参加了诉讼，被上诉人张铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任密国一审诉称：2015年6月23日18时20分许，原告驾驶两轮摩托车与被告张铮驾驶的辽MS17**号轿车相撞，经大洼县交通警察大队认定被告张铮负本起事故的全部责任。原告受伤后，在盘锦市中心医院治疗，产生医疗费3万余元。原告已经获得1万元的交强险医疗费用赔偿。请求人民法院判令被告张铮赔偿原告经济损失21906.61元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张铮一审辩称：我车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，其他方面同意保险公司意见。
被告保险公司一审辩称：被告张铮驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元。原告医疗费用中有治疗肝脏的费用10316.94元，与此次交通事故无关，保险公司不承担赔偿责任。治疗费用中乙类药的5%及丙类药保险公司不承担赔偿责任。
原审认定的基本事实是：2015年6月23日18时20分许，被告张铮驾驶辽MS17**号轿车，由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南原告任密国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告任密国受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经大洼县交警大队道路交通事故认定书认定，认定被告张铮负本起事故的全部责任。被告张铮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，并获医疗费用理赔款1万元；在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保保险金额为100万元（含不计免赔特约条款）的机动车第三者责任保险。原告产生医疗费用31906.61元，其中包括门诊费用1446.20元、住院费用30460.41元(含甲类药费用3320.91元、乙类药费用26739.50元、丙类药费用400元)。
原审法院认为：被告张铮作为机动车的驾驶人，其作为车辆的使用人，因过错致原告人身损害，其对原告的损失应负赔偿义务。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张铮驾驶车辆的交强险保险人已对原告损失进行限额赔偿，原被告双方并无异议，本院依法对交强险保险人不追加为共同被告。被告保险公司作为被告张铮驾驶车辆的商业三者险保险人，应对原告在交强险赔偿限额不足部分，依法承担赔偿责任。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告保险公司应依照国家基本医疗保险标准，赔偿原告医疗费损失20169.63元，包括原告门诊费用及住院费用中的甲类药费用、乙类药费用的95%，且扣除交强险获赔偿部分1万元。其余医疗费损失1736.98元（包括住院费用中乙类药费用的5%及丙类药费用），由被告张铮负担。原告诉讼费用，被告保险公司不予赔偿，应由被告张铮依法负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告任密国经济损失20169.63元；二、被告张铮于本判决生效后10日内赔偿原告任密国经济损失1736.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告张铮负担。
上诉人保险公司提出上诉称：被上诉人任密国的医疗费用中包括治疗脂肪肝的保肝药物费用10316.94元，与交通事故无关，不应赔偿。
被上诉人任密国当庭辩称：不清楚与交通事故是否有关，其按医生要求进行治疗，应以医院诊断为准。
被上诉人张铮未答辩。
上诉人认为医疗费清单中脱氧核苷酸钠、醋酸奥曲肽、复方二氯醋酸二异丙胺等为保肝药物，与交通事故无关，未提供新证据。被上诉人提供就诊时的主治医生出具的证明一份，证明相关药物用于治疗外伤至肝挫伤，不是治疗脂肪肝。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人保险公司提出部分治疗费用与交通事故无关，但未提供有效证据。被上诉人任密国的主治医生证明，肝脏用药系用于治疗外伤致肝挫伤，该证实具有较高的证明效力。结合病历，可以认定相应的治疗与交通事故直接相关。被上诉人张铮及保险公司对该部分医疗费用应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏艳伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第195号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，四川省人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第525号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中除抵押财产外，未查到被执行人ＸＸ有可供执行的财产，本院正在对抵押财产进行核实处置。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第525号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初167号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7914号
原告：赵痛快，男，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码：×××2450。
被告：李润平，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××4033。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴惠芳。
原告赵痛快与被告李润平、佛山市赢帅电器五金有限公司（以下简称赢帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵痛快，被告李润平的委托代理人罗海源到庭参加诉讼，被告赢帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款252000元及利息20000元（自被告收货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将塑胶产品送给被告赢帅公司，货款总计252000元。经原告催收，被告赢帅公司仅付款20000元，后余款一直未付。
被告李润平辩称，被告李润平不是欠款人，只是被告赢帅公司的员工，不应承担付款责任。原告要求被告李润平承担付款责任的依据不足，不予支持。被告赢帅公司已支付原告货款2万元现金，以货抵债12775元，合计已支付32775元货款。原告要求支付20000元利息没有事实依据，不予支持。
本院依法向被告赢帅公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告赢帅公司既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李润平对原告的送货单表示不清楚，因送货单为原件，本院予以确认；2.被告李润平对原告的欠条、支票、进账单、退票理由书、证明的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赢帅公司有业务往来，由原告向被告赢帅公司供应塑胶产品，其中2016年2月24日供货42000元，2016年2月5日供货84000元，2016年3月13日供货84000元，2016年3月30日供货42000元，合计供货252000元。2016年4月25日，被告赢帅公司向原告出一份《欠条》，载明：今欠原告货款46000元。欠款人一栏加盖被告赢帅公司合同专用章，被告李润平作为经手人在该《欠条》上签名。此外，被告赢帅公司向原告出具两张中国银行支票，其中一张金额126000元（出票日期2016年5月4日），一张8000元（出票日期2016年6月25日）。上述两张支票均未能承兑。后被告赢帅公司于2016年5月10日支付货款20000元，原告出具一份《收据》，载明收到被告赢帅公司货款20000元。2016年6月1日，原告收取被告赢帅公司货物价值12775元，原告在被告赢帅公司出仓单上签名确认。合计原告已收被告赢帅公司货款32775元。原告因催收货款无果，于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，原告向被告赢帅公司供货，故本案买卖合同关系应发生于原告与被告赢帅公司之间，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告赢帅公司已付原告货款20000元及以货抵债12775元，应予扣减，即应认定被告赢帅公司实际尚欠原告货款219225元，原告主张被告赢帅公司拖欠货款252000元，依据不足，本院不予采纳。被告赢帅公司收货款未及时履行付款义务，已构成违约，应承担向原告支付货款219225元及逾期付款利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告赢帅公司应自收到货物的同时支付货款，因被告赢帅公司已付货款32775元，应认定为支付第一笔货款，故其中货款9225元应自2016年2月24日起计算利息，货款84000元自2016年2月5日起计算利息，货款84000元自2016年3月13日起计算利息，货款42000元自2016年3月30日起计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至原告所主张的起诉之日即2016年5月20日止。
原告主张被告李润平对涉案货款承担清偿责任，但本案合同关系仅发生于原告与被告赢帅公司之间，合同的权利义务应由被告赢帅公司享有和承担。被告李润平仅作为经手人在涉案《欠条》上签名，并非作为欠款人签名，且原告亦无其他证据证明被告李润平同意支付涉案货款或者同意为涉案货款提供保证，故原告诉请被告李润平承担付款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市赢帅电器五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵痛快支付货款219225元及利息（其中货款9225元的利息自2016年2月24日起算，货款84000元的利息自2016年2月5日起算，货款84000元的利息自2016年3月13日起算，货款42000元的利息自2016年3月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年5月20日止）；
二、驳回原告赵痛快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595.1元（原告已预交），由原告赵痛快负担195.1元，被告佛山市赢帅电器五金有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月九日
书 记 员 佘凯琪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5329号
申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层。
负责人：李建平，该行行长。
被申请人：陈玉金，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
渤海银行股份有限公司德阳支行与陈玉金金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈玉金的银行存款25万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。申请人渤海银行股份有限公司德阳支行以其自有财产提供诉讼财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉金的银行存款25万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 怡
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1309号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶发青，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶发青电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告叶发青的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶发青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初170号
原告：兰家禧，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗成，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪甜，1989年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告罗成之妻。
被告：孙力，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告兰家禧诉被告罗成、洪甜、孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告兰家禧到庭参加了诉讼，被告罗成、洪甜、孙力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
兰家禧诉称：被告罗成与孙力合作开办爱心码头汽车美容中心，罗成因为资金周转困难，于2012年10月12日和2014年9月26日分两次向原告总计借款200000元，并出具借条，约定借款利息按月息三分计算。后被告罗成付息至2014年12月25日，此后再未付息。2015年1月26日，被告洪甜归还了原告50000元，将原来两张各100000元的借条收回，并重新出具一张借款金额为150000元的借条。该借条对借款利息、违约责任等进行了约定。被告孙力承诺对该150000元提供连带责任担保，保证期限至借款本息及相关费用结清之日止。后被告罗成在该借条上署名。原告于2015年11月11日向宁国市人民法院提起诉讼，要求三被告偿还150000元借款，宁国市人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民一初字第03559号民事判决书，认定其中50000元借款尚未到期。现该50000元借款已到期，但三被告至今未偿还借款本息。原告兰家禧遂诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息两分自2015年1月26日计算至本息清偿止），并承担本案诉讼费用。
兰家禧为支持其诉请，举证如下：
证据1、兰家禧身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告罗成、洪甜尚欠原告150000元，其中50000元至2015年12月底到期，被告孙力提供连带担保的事实；
证据3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03559号民事判决书复印件一份，拟证明（2015）宁民一初字第03559号判决书已生效。
罗成、洪甜、孙力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
罗成、洪甜、孙力未提交书面证据材料。
本院认证：兰家禧所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日及2014年9月26日，罗成因资金周转分两次向兰家禧借款合计200000元，并口头约定借款利息为月息三分。其后，罗成按约付息至2014年12月25日。2015年1月26日，洪甜归还了上述借款50000元，并重新就未归还的150000元向兰家禧出具借条，并口头约定借款利息按照三分计算，罗成作为借款人亦在具借人处签字。孙力作为保证人，承诺对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务期届满之日起两年。同一日，洪甜向兰家禧出具承诺书一份，载明：“若明年房屋拆迁，一次性还清。若不拆迁，承诺半年（8月份）还壹拾万整，余款12月份付清”。后罗成、洪甜未还本付息。原告于2015年11月11日向宁国市人民法院提起诉讼，要求三被告连带偿还150000元借款，宁国市人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民一初字第03559号民事判决书，对其中100000元借款予以处理，余款50000元因尚未到期，故未予处理。现该50000元借款已到期，但三被告至今未偿还借款本息。兰家禧遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告罗成、洪甜共同向原告兰家禧借款人民币150000元并出具借条，约定借款利息和期限，双方之间债权债务关系明确。双方约定的50000元借款到期后，被告罗成、洪甜理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告兰家禧要求被告罗成、洪甜归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰家禧诉请利息按照月息两分计算，不超出其与被告罗成、洪甜借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告孙力为被告罗成、洪甜的借款向原告兰家禧提供连带责任保证并为原告接受，双方保证合同关系明确。被告罗成、洪甜未按约归还借款时，原告兰家禧可以要求保证人孙力承担连带保证责任。被告罗成、洪甜、孙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其三人对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成、洪甜、孙力于本判决生效后十日内连带偿还原告兰家禧借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年1月26日起按照月息两分计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，已减半收取662.5元，由被告罗成、洪甜、孙力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第436号
上诉人（一审被告）孙丽蓉，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所实习律师
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹海霞，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人孙丽蓉因与被上诉人曹海霞民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘初字第2508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田珈福、朱月孔，被上诉人曹海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年5月18日，由曹晓琴（原告侄女）提供担保，被告孙丽蓉向原告借款50000元，约定于2013年8月18日还清。借款期限届满后，经原告催要，被告推诱拒付，遂引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽蓉向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系依法成立。借款期限届满后，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年5月18日出具的借条一张，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此一审法院予以支持。被告辩称实际借款人系担保人曹晓琴，为此提交录音光盘及录音整理笔录，录音光盘中曹晓琴认可的事实是：借款的时候，被告向原告借款50000元，原告在银行取款后将钱交给被告，被告向原告出具借条一张，曹晓琴作为担保人在借条上签字。从银行出来后，被告将50000元转借给曹晓琴，并由曹晓琴向被告出具借条一张。据此，曹晓琴和被告之间形成债权债务关系，根据合同相对性原则，被告可以向曹晓琴主张50000元借款，故被告辩称由曹晓琴承担借款责任于法无据，一审法院不予采信。对原告主张的利息，庭审中，虽然原告陈述借款时双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。依据2013年8月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息2250元（6%÷12个月×50000元×9个月（2013年8月19日-2014年5月19日））。被告辩称借款时原告曾扣除利息及后来曹晓琴向原告支付过利息，原告对此不予认可，被告亦再无其他证据予以佐证，故被告的辩称理由不能成立。对于被告口头要求追加担保人曹晓琴作为共同被告的申请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故一审法院对被告口头要求追加曹晓琴为共同被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决：被告孙丽蓉偿付原告曹海霞借款50000元，承担利息2250元，合计52250元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费625元（已减半收取），由原告负担65元，被告负担560元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，一审法院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，孙丽蓉不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人提交的两份录音虽对被上诉人没有直接的约束力，但是两份录音与上诉人出具的借据内容相结合，可以证明实际的借款人为曹晓琴；二、借款利息双方没有约定，还款期限是担保人曹晓琴自行书写，对上诉人不产生约束力，故一审法院判处上诉人承担利息违反法律规定；三、担保人曹小琴已向被上诉人还款18000元，要求予以扣减；四、该笔债务的担保人曹晓琴是必须参加诉讼的当事人，故应追加其为本案的被告参加诉讼，但一审法院驳回了上诉人的申请，并未用书面裁定，该行为违法。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人虽主张涉案债务的担保人曹晓琴为本案债务人，但其提交的视听资料为上诉人与担保人曹小琴的通话，被上诉人曹海霞对此亦提出异议，故该通话无法约束被上诉人曹海霞，且上诉人自己出具的借据明确载明上诉人为债务人，故上诉人主张担保人曹小琴为债务人与查明的事实不符；关于借款利息是否承担的问题，从上诉人出具的借据看，双方明确约定了还款时间，上诉人虽主张自己未约定还款时间，但上诉人并没有证据证实借据所载还款时间为被上诉人与担保人恶意串通所为，故一审法院判处上诉人承担逾期利息并不违反法律规定；上诉人虽主张已还款18000元，并要求扣减，但被上诉人对此予以否认，上诉人也没有提交有效证据予以证实，故此请求不能成立；上诉人又提出担保人曹小琴为必须参加诉讼的当事人，对此，本院认为，本案双方当事人为连带责任担保，故债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝，即债权人享有选择诉讼的权利，故一审法院依法未准许上诉人的申请并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人孙丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一四年八月十七日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。