吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初579号
原告：徐章中，男，汉族，建公司职员。
被告：黄泽浩，男，朝鲜族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告徐章中诉被告黄泽浩、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐章中，被告黄泽浩，被告人民财产保险公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐章中诉称：2016年8月10日9时50分许，黄泽浩驾驶吉HAQ3**号“丰田”牌小型轿车，沿铁北路由东向西行驶至陶瓷城前处时，与同方向行驶徐章中驾驶的无牌号普通二轮摩托车刮碰，造成徐章中受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：黄泽浩承担事故的主要责任，徐章中承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费25925.70元（住院费23820.10元+门诊费2105.60元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金104085.59元（24900.86元×19年×22%）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费85元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、摩托车修理费1350元，共计189143.09元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，并承担诉讼费。
黄泽浩辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在黄泽浩名下，事故发生后未赔付过，同意赔付合理部分。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔特约险，同意按法律规定及合同约定进行理赔，案件受理费、鉴定费、精神抚慰金不承担赔偿责任；其他意见待质证时发表。
经审理查明：2016年8月10日9时50分许，黄泽浩驾驶自有吉HAQ3**号“丰田”牌小型轿车，沿铁北路由东向西行驶至陶瓷城前处时，与同方向行驶徐章中驾驶的无牌号普通二轮摩托车刮碰，造成徐章中受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：黄泽浩承担事故的主要责任，徐章中承担事故的次要责任。事故发生后，徐章中在延吉市医院住院治疗14天（2016年8月11日至2016年8月25日）、延边医院门诊进行治疗，支付医疗费25925.70元（住院费23820.10元+门诊费2105.60元）。依徐章中的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：其右侧多根多处肋骨骨折（3-10）评定为九级伤残，右侧胸膜粘连、右肩胛粉碎性骨折内固定术后各评定为十级伤残，伤残赔偿指数评定为22%；误工期限为180天；需1人护理60天；营养期限为60天；后续治疗费为18000元。徐章中为此支付鉴定费3100元。
另查，徐章中是城镇户籍。黄泽浩的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在人民财产保险公司投保机动车商业三者险，限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、维修费票据、投保单、保险条款、责任免除告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，黄泽浩承担70%的事故责任，徐章中承担30%的事故责任为宜。因黄泽浩的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄泽浩承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费25925.70元（住院费23820.10元+门诊费2105.60元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、后续治疗费18000元、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费85元；对于营养费1200元（20元×60天）的主张，徐章中未能提供相关医嘱，该主张本院不予支持；对于伤残赔偿金104085.59元（24900.86元×19年×22%），徐章中为城镇户籍，至定残之日，徐章中年满61周岁，结合鉴定意见，该主张本院予以支持；对于误工费21747.60元（120.82元×180天）的主张，徐章中为完全民事行为能力人，应具有劳动能力，依据鉴定意见，误工期限为180天，保险公司虽对误工期限提出异议，但未提供足以反驳的证据，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告九级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持4200元；对于鉴定费3100元的主张，如前所述，营养期限的鉴定费600元应由徐章中自行承担，故合理部分应确认为2500元；对于摩托车修理费1350元的主张，徐章中提供的定额票据数额为1350元，但其认可实际支付维修费1340元，保险公司予以认可，故合理费用应确认为1340元；上述款项共计186533.09元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费用1万元、伤残赔偿金等11万元、车辆维修费1340元，共计121340元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分65193.09元（186533.09元-121340元），应由黄泽浩承担70%即45635.16元（65193.09元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，黄泽浩无异议，故其中1750元（鉴定费2500元×70%）应由黄泽浩自行承担，余额43885.16元（45635.16元-1750元）由保险公司负担。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿徐章中165225.16元（强制险121340元+商业三者险43885.16元）、黄泽浩赔偿徐章中1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告徐章中165225.16元。
二、被告黄泽浩于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告徐章中1750元。
三、驳回原告徐章中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元（原告已预交3812元），由原告徐章中负担239.50元，被告黄泽浩负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓辉