wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初116号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂其勇，男，1975年3月7日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省龙山县。因犯运送他人偷越边境罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人聂其勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人聂其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月的一天，被告人聂其勇容留彭某2、彭某1、彭光辉（以上三人均另案处理）在其租住的珠海市香洲区唐家银坑旧村78号房间内吸食毒品。
2、2016年10月上旬的一天，被告人聂其勇容留彭某2、彭某1、彭光辉在其居住的珠海市香洲区唐家银坑旧村87号二楼房间内吸食毒品冰毒。
3、2016年11月12日，被告人聂其勇容留彭某2、彭某1、彭光辉在其居住的珠海市香洲区唐家银坑旧村87号二楼房间内吸食毒品冰毒。
2016年11月22日，被告人聂其勇被民警抓获。
另查明，被告人聂其勇因犯运送他人偷越边境罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人聂其勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向春菊、周某、彭某1、彭某2、彭光辉的证言及辨认笔录，证人杜某、彭某3、张某、梁某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，广东省罚款收据，吸毒人员管控信息表，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂其勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂其勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂其勇有犯罪前科，予以从重处罚。被告人聂其勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂其勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月22日起至2017年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2075号
原告：俞梅丽，女，1977年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告俞梅丽与被告寿贤根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞梅丽的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告寿贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞梅丽起诉称：2013年3月25日，被告因资金紧张向原告借款人民币贰拾万元整，被告立具借条一份。同日，原告通过银行转账方式将其中17万元打入被告账户，其余3万元以现金方式交付被告。后被告因无力偿还借款，在支付一年的利息后，于2014年3月25日重新出具向原告借款贰拾万元的借条一份。后原告多次催要借款，但被告均以各种理由拖延搪塞，至今未还。现起诉要求判令：一、被告寿贤根归还原告借款本金20万元，并支付自2014年3月25日起至本金还清之日止按月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告俞梅丽为证明自己的主张，向本院提供了借条、中国农业银行交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期一年的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告寿贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月25日，原告向被告汇款17万元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到俞梅丽人民币贰拾万元￥200000.00元，月息为1.5%，借期为壹年”。2016年2月5日，被告支付原告3万元，其余借款本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿贤根向原告借款20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时归还全部借款本息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告已于2016年2月5日支付3万元，因双方均未明确该3万元的性质，本院按先息后本的原则予以抵扣。经计算，借款本金20万元自2014年3月25日起至2016年2月5日止按月利率1.5%计算的利息为67100元，被告已支付3万元，故至2016年2月5日，被告尚欠原告利息37100元，被告并应继续支付借款本金20万元自2016年2月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告寿贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿贤根应归还原告俞梅丽借款本金200000元，支付至2016年2月5日止的积欠利息37100元，并支付借款本金200000元自2016年2月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告俞梅丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由原告俞梅丽负担300元，被告寿贤根负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 祝向瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初952号
原告李永，住德惠市。
被告张春颖，住德惠市。
本院在审理原告李永诉被告张春颖物权保护纠纷一案中，原告李永于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告自行负担100元，邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姜成龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初883号
原告：陈光兴，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共�委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告陈光兴与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈光兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光兴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光兴撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光兴负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初544号
原告：罗宝国，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被告：王训祥，男，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告罗宝国诉被告王训祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝国、被告王训祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宝国向本院提出诉讼请求：王训祥立即支付工程款12.5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王训祥承接宣城市铜南宣十标段工程后，将其中的隧道防火涂料工程交由罗宝国施工。施工结束后，2017年9月18日经双方对账确认，王训祥尚欠罗宝国工程款12.5万元，该款至今未付。
王训祥辩称：欠款属实，因案涉工程承建方中铁二十一局未向其付清工程款，故暂无力向罗宝国付款，待中铁二十一局付款后立即向罗宝国付款。
罗宝国围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，王训祥对罗宝国所提交的证据无异议，本予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实同事实与理由部分。
本院认为：王训祥欠罗宝国工程款125000元，事实清楚，双方法律关系明确，罗宝国要求王训祥立即给付工程款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王训祥于本判决生效之日起十日内给付原告罗宝国工程款125000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1400元，由被告王训祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年四月十日
书记员 成 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1266号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后因性格脾气不和，被告不仅不工作养家，而且对原告使用家庭暴力，导致感情严重破裂，不能继续维持。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告因在同一个单位上班而相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对夫妻感情造成了一定的伤害。诉讼过程中，原告对个人财产、共同财产、共同债务、子女生育抚养、分居时间原因等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且双方育有一子，虽共同生活期间虽偶有争吵，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告吴某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，为孩子成长营造良好的家庭环境。被告王某甲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张永明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1266号
原告：山东汉鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：王昭宽，董事长。
被告：村民委员会。
法定代表人：王造胜，主任。
本院在审理原告山东汉鼎建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东汉鼎建筑工程有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东汉鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取2958元，由原告山东汉鼎建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十八日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1266号原告尧某，女，1989年6月11日出生，汉族，临川区人，农民。被告王某，男，1986年6月2日出生，汉族，临川区人。原告尧某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告尧某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧某诉称，原被告于2005年6月16日经人介绍相识，当月22日按照乡村习俗订婚，然后开始同居生活，2006年1月份生下儿子王甲，2006年11月生下儿子王乙。2012年8月13日补办结婚登记手续。原被告婚后，被告经常游手好闲，不务正业，原告便劝被告去上班赚钱养家，因此多次被被告打伤，甚至被打到上医院缝针。原告无法，于2014年5月初想到上顿渡镇通过朋友介绍找份工作赚钱抚养家，被告知道此事后，与其父一起到原告娘家殴打原告，将原告打伤。由于被告经常对原告实施家庭暴力，现在原告无法再与被告继续共同生活，夫妻关系再无和好可能，故诉至法院，要求判决原被告离婚，原被告所生儿子王甲、王乙随被告共同生活，抚养费依法由原被告各承担一半，诉讼费在原被告各承担一半。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原告身份证，原告户口，用以证明原被告身份。被告对此无议。二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系合法。被告对此无异议。被告王某辩称，我与原告经人介绍相识后彼此情投意合，相恋在一起，并得到双方大人认可，当月便订婚。之后共同生活在一起，并生育二子，且于2011年8月13日补办结婚证。我们夫妻恩爱、家庭欢乐。我们相虽有一些不愉快之事，但我们彼此忠于对方，相互有信任度的，尤其是两个儿子还小，故请原告三思，我坚决不同意离婚。被告对其主张未提供任何证据。上述证据经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：原告所提供证据被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对双方证据认证，以及法庭调查中双方当事人陈述，可确认下列事实：原被告于2005年农历6月16日经被告同村村民介绍相识，当月22日双方按农俗订婚，2012年8月13日办理结婚登记手续。同居后原告于2006年2月27日生长子王甲，现在临川区上顿渡镇中溪王家村小学读二年级，随原告生活；2006年11月29日生次子王乙，现在临川区上顿渡镇中溪王家村小学读二年级，随被告共同生活，现两小孩生活费、教育费均由被告承担。2009年夏原告与女伴在外吃冷饮，被告得知后叫原告回家，原告不肯，双方发生吵架，被告将原告鼻子碰伤，之后被告带原告到医院治疗。2014年4月双方因家庭琐事发生吵架后原告回娘家居住，被告多次到原告娘家请求原告回家生活，发现原告不在其娘家居住，便向原告母亲询问，原告母亲说不知道，被告认为原告母亲故意隐瞒，与原告母亲吵架。2014年5月被告父亲到原告娘家寻找原告，双方发生争执。2014年6月23日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解不成。本院认为，原被告经人介绍相识并同居较长时间后自愿办理了结婚登记手续，可见其夫妻婚前已有较好感情基础，婚后较长时间相处融洽，且生育二子，足见其感情尚可，后因琐事吵架，致夫妻感情失和，但双方并无本质矛盾，感情并未破裂，只要双方均冷静思考，加强沟通，且二子尚幼，最需父母关心爱护，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，被告又坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尧某与被告王某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告尧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一四年八月二十七日书记员  熊 英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保190号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人韩基秀。
被申请人韦金池。
被申请人罗淑梅。
申请人韩基秀与被申请人韦金池、罗淑梅因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元元的财产采取保全措施。申请人已经提供其与陈宗元共有的位于*****房屋作为担保。
本院认为，申请人韩基秀要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人韦金池、罗淑梅所有的价值80万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人韩基秀提供担保的财产即******房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 红
二〇一六年四月十四日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保190号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人韩基秀。被申请人韦金池。被申请人罗淑梅。申请人韩基秀与被申请人韦金池、罗淑梅因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元元的财产采取保全措施。申请人已经提供其与陈宗元共有的位于*****房屋作为担保。本院认为，申请人韩基秀要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人韦金池、罗淑梅所有的价值80万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人韩基秀提供担保的财产即******房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 红二〇一六年四月十四日书记员 朱玉梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9787号
原告：谢某某。
被告：赵某某。
原告谢某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款100000元及利息38000元（自2015年1月31日起至2016年8月1日止的利息按月息2分计算）；2、判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现己审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日原告通过转账汇入被告账户内100000元，被告于2015年1月31日向原告出具借条一份，借款100000元，约定借期为三个月，月利率2%。被告借款后至今，未付息还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内返还原告谢某某借款100000元，并支付该款自2015年1月31日起至2016年7月30日止、按月利率2%计算的利息36000元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付自2016年9月26日起至借款履行完毕止、以本金100000元为基数、按月利率2%计算的利息给原告谢某某。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3060元,减半收取计1530元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈奕瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4196号
原告：罗三贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住址四川省仪陇县金城镇奎星街**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人：张印富、赵阿媛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街**号*****号。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号1108室。
法定代表人：吴淑艳，该公司董事长。
原告罗三贵与被告王凤仪、沈阳中遂北方建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长并主审、人民陪审员郑燕、周齐艳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日变更诉讼请求为要求被告返还原告建设工程保证金10万元。后于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告罗三贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗三贵负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 周齐艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第197号
原告林理。
委托代理人周盛喜。
被告周伟。
被告林雪琼。
原告林理诉被告周伟、林雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林理到庭参加诉讼。被告周伟、林雪琼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林理诉称，被告周伟在2013年3月9日，2014年4月21日，分别向原告借款400000.00元和500000.00元，被告周伟立下借据给原告收执。以上两笔借款都是两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告借款后，经原告向被告追偿，至今分文未还。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告承担返还借款本金900000.00元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）的连带责任；2、判决本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告周伟、林雪琼不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告周伟于2013年3月9日立下一份《借据》，向原告借款400000.00元，《借据》的内容是：“今借到林理人民币肆拾万元正（400000）特立此据”。被告周伟又于2014年4月21日立下一份《借据》，向原告借款500000.00元，《借据》的内容是：“今借到林理人民币伍拾万元整”。被告周伟均在上述两份《借据》上签名。后因被告不偿还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2014年5月27日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告周伟借到原告林理人民币900000.00元的事实，有周伟签名的《借据》为证，证据充分，应予确认。被告周伟依法承担清偿原告的借款及相应的银行利息。被告林雪琼是周伟的妻子，依法应对被告周伟在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告周伟、林雪琼清偿借款本金900000.00元及利息，有理有据，本院予以支持。被告周伟、林雪琼没正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周伟、林雪琼在本判决发生法律效力之日起30日内清还借款人民币900000.00元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告林理；
如果周伟、林雪琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12800元，由周伟、林雪琼负担。原告己预交的案件受理费不予退还，由周伟、林雪琼在给付案件款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵小瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初548号
原告柴小景诉被告李东志民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一八年六月一日
书 记 员 铁晓璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初305号
原告：周典聪，男，汉族，1959年5月3日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：杨继胜，男，汉族，1975年5月18日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽吉邦物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南翔汽车智慧新城立体商业街14栋122/122上。
法定代表人：丁秀英，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告周典聪与被告杨继胜、安徽吉邦物流有限公司（以下简称吉邦公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典聪的委托诉讼代理人胡翔龙、被告杨继胜、被告阳光公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告吉邦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周典聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨继胜、吉邦公司连带赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费合计10000元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后依法增加变更诉讼请求；2、判令阳光公司在保险范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，周典聪变更第一项诉讼请求为：判决杨继胜、吉邦公司连带赔偿其医疗费、交通费、护理费等合计31424元。事实和理由：2017年7月13日12时许，杨继胜驾驶皖Ａ×××××号轻型货车行驶至肥西县郢岔路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，杨继胜负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，吉邦公司为肇事车辆的登记车主，该车在阳光公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，就赔偿问题各方未能达成一致，现原告提起诉讼，恳请贵院依法判维所请。
杨继胜辩称，我购买了保险，就应当由保险公司承担所有费用。
阳光公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，我司按照合同约定进行赔付，诉讼费和鉴定费不在承保范围，非医保用药按照15%扣除。住院伙食补助费认可6天，误工费应按照农牧业平均工资计算。精神抚慰金不认可，财产损失认可2000元，交通住宿费认可60元。交通事故认定书未记录手机损失，原告不能证明保险公司曾向其承诺赔偿，该诉请不应获得支持。
吉邦公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月13日12时左右，杨继胜驾驶的轻型普通货车与周典聪驾驶的电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定，周典聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车……”的规定，在事故中负次要责任，因此周典聪主张其按非机动车承担事故责任，能够成立。周典聪提供的《出院记录》显示其因本次交通事故于2017年7月13日到肥西县中医院住院治疗，于7月19日出院，出院中医诊断为：气厥病（气滞血瘀证），西医诊断为：腹部损伤（闭合性），因此住院天数应认定为7天。其提供的合肥市蜀山区代西沙石中转站《证明》显示其系该单位修理工，月平均工资约3200元，2017年7月13日发生交通事故后，就没有上班，该单位不发给其工资，因此其主张的误工费，可以依此作为参照。周典聪提供的微信聊天记录内容中提及要求保险公司赔偿其两部手机损失以及车辆损失，对方回复两部手机赔偿其1600元，车辆可以到“肥西大市场小冬车行”维修，庭审中阳光公司承认其车辆损失2000元，因此结合周典聪提供的肥西县上派镇小冬摩托车修理部的维修发票以及庭审中杨继胜的“我在交警队门口听到了保险公司保险员与伤者女儿电话里联系，是谈到手机损坏的事情”的陈述，可以认定周典聪的手机损失为1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条的规定，因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周典聪因驾驶非机动车在事故中受伤，且经交警部门认定负次要责任，其作为被侵权人，有权要求侵权人承担赔偿责任，但应减轻侵权人的责任，侵权人责任比例确定为80%为宜。因侵权人杨继胜驾驶的肇事车辆已在阳光公司投保了交强险和第三者责任险，因此该公司应根据相关法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。至于阳光公司提出应扣除非医保用药15%，无法律依据，依法不予支持。
关于周典聪主张的各项具体损失核定如下:医疗费4838.55元、护理费3645.45元（鉴定天数30天×44353÷365天）、住院伙食补助费210元（住院天数7天×30元/天）、营养费1800元（鉴定天数60天×30元/天）、财产损失3600元（车辆维修费2000元+手机损失1600元）、住院租床费用50元、鉴定费1800元，均有事实与法律依据，本院予以支持；其主张误工费按3200元/月计算，因根据其提供的单位证明，可以参照上一年度服务业的平均工资计算，并未超过安徽省2016年度非私营单位服务业职工的平均工资，故误工费9600元（鉴定天数90天×3200元/月÷30天）能够成立，亦予以支持；其主张的精神抚慰金及交通费，根据周典聪的伤情及相关证据，分别酌定为1000元、500元；以上周典聪的各项损失合计为27044元。因周典聪主张的财产损失3600元已超过交强险财产损失项的赔偿限额，因此对超过2000元限额的部分1600元，由阳光公司在第三者责任险中承担80%，即为1280元。其余损失并未超过交强险限额，因此阳光公司应赔偿周典聪合计26724元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周典聪各项损失合计26724元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周典聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告周典聪负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱自宏
二〇一八年七月九日
书记员 向俊洲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初610号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周华，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2013年5月13日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2014年4月25日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；曾因寻衅滋事，于2015年6月7日被河北省保定市徐水区公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被�北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人沈利，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人周华、沈利犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人周华、沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周冬晨分别曾向被告人沈利及朱凯峰借款，均未归还，期间，周冬晨将轿车抵押给朱凯峰。沈利获悉周冬晨抵押的轿车尚有余值后，于2016年7月19日22时许，约朱凯峰至启东市汇龙镇名都巷核实债权金额并商谈抵押轿车的处置。当晚，沈利驾驶自己的苏Ｆ×××××号轿车载被告人周华及施佳成、沈龙杰、周冬晨至启东市汇龙镇名都巷。朱凯峰与施春裕赶到后，沈利、周冬晨与朱凯峰商谈，周华坐在副驾驶等候，施佳成、沈龙杰下车等候。期间，施春裕吐口水溅在周华身上，遭周质问，即殴打周头部，周即关闭车门、车窗。施春裕用手砸车玻璃致前挡风玻璃损坏。周华即爬至驾驶员位置驾车撞施春裕，施躲闪至交通银行启东支行前苏Ｆ×××××与苏Ｆ×××××号轿车之间，并挑衅周驾车撞击自己。沈利见状叫周华驾车撞击施春裕。周华即驾驶苏Ｆ×××××号轿车撞向施春裕，致被害人顾某所有的苏Ｆ×××××号轿车、被害�施某所有的苏Ｆ×××××号轿车、被害人郁某所有的苏Ｆ×××××号轿车及被害单位交通银行股份有限公司南通启东支行的玻璃墙损坏。周华驾车继续追撞施春裕未果，致车撞至人民路北侧隔离栏。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号三车损失价值共计人民币7936元、交通银行股份有限公司南通分行启东支行玻璃墙损失价值人民币3090元。
2016年7月20日，被告人周华、沈利向启东市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，周华、沈利已赔偿被害人施某、顾某、郁某的经济损失。本案审理期间，周华、沈利与被害单位交通银行股份有限公司南通分行达成调解协议，已赔偿交通银行股份有限公司南通分行的经济损失。周华、沈利已取得上述各被害人的谅解。
上述�实，被告人周华、沈利在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、顾某、郁某的陈述笔录，未到庭证人黄建兵、孙雷、沈龙杰、朱凯峰等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，相关监控视频资料，涉案车辆、玻璃墙等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案汽车、玻璃墙被毁损失价格鉴定意见书，手机通话记录、工程报价单、汽车维修明细及发票、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及被告人周华、沈利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华、沈利因故与他人发生纠纷过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周华、沈利犯�意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人周华、沈利在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周华、沈利已赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周华、沈利在庭审自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。关于被告人周华提出其具有自首情节的辩解意见，经查，周华归案后未能及时如实供述共同犯罪的同案被告人的犯罪事实，不符合自首的要件形式，故该辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）
被告人沈利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二�以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1338号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖殿贵。
被执行宋军。
被执行人金凤军。
被执行人闫玉和。
被执行人陈维功。
被执行人宋华。
被执行人肖殿才。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0836号
原告刘步芝，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告高双龙，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分多次向原告借款254000元并约定利息。借款本金及利息经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告还款254000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷关系。双方于2008年5月对以前的债务利息进行结算后，被告向原告出具4000元利息的欠条。2008年6月1日，原、被告双方对借款进行结算后，因借款约定的利息不同，由被告向原告出具借条两份。一份载明：“今借到人民币大写壹拾万元整（￥100000）按月壹仟结息高双龙2008.6.1。”另一份载明：今借到人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）按月叁仟结息高双龙2008.6.1号。”上述借款及利息经原告索要，被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，借条原件、结算利息欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高双龙向原告刘步芝借款250000元并约定利息及结算利息4000元事实清楚，原告要求被告按约定还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双龙于本判决生效后三日内归还原告刘步芝254000元及利息（以100000元为基数，自2008年6月1日起按月利率1%计算至还清款之日止；以150000元为基数，自2008年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止；以4000元为基数，自2008年5月14日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5110元。
代理审判员 宋军明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔高楼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执271号
张洪军:
你刑事涉财产执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）津0116刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门移送执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116刑初4号刑事判决书确定的给付申请执行人219058元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初67号
原告：青岛开开贷投资有限公司。地址：青岛市黄岛区峨眉山路***号光谷软件园。组织机构代码：59128284-6。
法定代表人：周茂东，经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：王治国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告青岛开开贷投资有限公司与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛开开贷投资有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王治国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛开开贷投资有限公司诉称，2015年7月9日，被告与原告通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守原告网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应的责任。2015年8月13日，原告通过网络平台借给被告4万元，原告在扣除了借款金额的3%成交服务费1200元，扣除VIP会费180元及提现手续费5元后将38615元支付被告，截止至2016年8月31日，被告尚有本金38615元及逾期利息9885.44元至今未还。根据原告网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费（借款金额的3%。在借款成功时从付款中扣除）、利息（年利率16%）、账户管理费（每月支付借款本金0.6%）、违约金（逾期利息的5%）、罚息（逾期利息的2‰）及催收费用（逾期本息的2‰）。经过计算，上述所有费用已经超过借款本金的24%。故原告请求被告按照实际付款金额，以年利率24%计算利息。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金38615元，利息9885.44元（按24%计算至2016年8月31日），合计人民币48500.44元；二、请求判令被告自2016年9月1日起至判决生效之日，以本金38615元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债务实现之日为止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；三、判令被告承担律师费3000元等实现债权的全部费用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王治国未作答辩。
经审理本院查明，原告青岛开开贷投资有限公司系从事网络平台借款的中介公司。2015年6月23日，被告王治国签订借款承诺书，申请通过原告平台向网友借款4万元，借款期限为12个月，同时约定违约金、罚息、风险金等内容。2015年7月9日，原告组织出借人（ID）jbt19760717、kkdtz等与被告王治国签订借款协议书。同时原告青岛开开贷投资有限公司通过其网络平台通知借款人充值、提现费、成交服务费、账户管理费、逾期费用、提前还款费用、VIP认证费等。2015年8月13日，原告通过其公司账户向被告账户转账38615元。2016年8月19日，原告在其平台网站发布债权转让公告通知被告原告取得该笔债权。
本院认为，本案借款协议虽系网友与被告签订，但该借款协议第三条第四款明确约定“出借人和借款人同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项一的债权转让给青岛开开贷投资有限公司；本网站发布的债权转让公告视为通知借款人该债权的转让”，2016年8月19日，原告通过其平台网站发布债权转让公告，应当视债权已转让给原告青岛开开贷投资有限公司。
原告青岛开开贷投资有限公司提供的转账凭证证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款人依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。
原告所提供转账凭证证实借款实际交付金额为38615元，根据法律规定，借款金额应当认定为38615元。因原、被告双方关于年息、逾期利息的约定累计已以超过年息24%，故逾期还款应当按照年息24%自借款之日即2015年8月13日计算至清偿之日。
被告所签订借款协议第三条第二款约定“借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担”，故按照该借款协议，被告应当支付原告所支出代理费用。但是庭审过程中，原告未能提供有效票据证实其实际支出，故对于其要求被告支付3000元代理费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告青岛开开贷投资有限公司借款本金38615元；
二、被告王治国按照月息24%支付偿还原告青岛开开贷投资有限公司利息自2015年8月13日至清偿之日利息；
三、驳回原告青岛开开贷投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王柏翘
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 王延东
二〇一七年五月二十日
书 记 员 房智慧
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第70号
原告：刘品亮，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：刘永福，男，通化市二道江区鸭园法律服务所法律工作者。
被告：禚玉春，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，男，系通化市二道江区法律服务所律师。
被告：张慧敏，女，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，男，系通化市二道江区法律服务所律师。
原告刘品亮与被告禚玉春、张慧敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品亮、委托代理人刘永福，被告禚玉春、委托代理人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘品亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费共计306805.80元。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告在五道江镇个体经营家具，原告受雇于被告多年，2014年6月29日，原告在给被告上房架时突然绳子脱落，将原告从房子摔倒地上，入住通化市中心医院，七天后因伤势较重转入长春中日联医院，住院21天，出院后五道江冶炼厂卫生所康复72天，被告付清了医疗、康复及原告的误工、护理等费用，被告与原告于2014年10月11日达成补偿协议，被告同意原告评残后按伤残等级支付伤残赔偿金，2015年6月29日，原告经吉林中维司法鉴定所做出51号《鉴定意见书》，原告的伤残等级为五级、六级，原告依据该鉴定要求被告支付伤残赔偿金，但被告拒付至今，因此依据相关法律规定，判令二被告支付伤残赔偿金及相关费用。
禚玉春、张慧敏辩称：原告提交的司法鉴定意见有原告单方委托作出，所依据的鉴定标准不适用本案。被告申请按交通事故评残标准，共同委托司法鉴定机构重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第949号，鉴定结论为：“刘品亮此次外伤达1个四级伤残，一个七级伤残。”经当庭举证、质证，被告提出异议，认为该鉴定书程序违法不具有客观性，不能作为定案依据，违反医学程序，对鉴定机构没有异议，对参与鉴定人和检测方法有异议。要求再次做鉴定。
2016年4月1日，禚玉春代理人张嵛提出申请，认为鉴定机构对原告伤情所作出的（2015）法临鉴字第949号鉴定意见书，经庭审质证，该鉴定意见书的鉴定过程以及鉴定意见均存在明显错误，要求鉴定人出庭质证。
2016年5月13日，本院第三次开庭，司法鉴定人李恒出庭，当庭进行了质问。
2016年7月1日，禚玉春提出为了进一步明确案件事实，依据《司法鉴定程序通则》(司法部令107号)第二十九条第（四）项的规定，现依法申请贵院依法委托司法鉴定机构对申请人的伤残依道路交通事故评残标准进行重新鉴定。2016年8月20日，通化市二道江区人民法院司法辅助办公室，依据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第八条规定，本案不属于重新鉴定情形，将案件退回。
2016年9月1日，本院第四次开庭，原告提供鉴定费1300元，鉴定检查费1593元，经当庭举证、质证，被告认为鉴定费和门诊费票据应提交正式收据，方能作为定案依据，另外，吉林中维司法鉴定所做出的鉴定报告是由原告单方申请而做出的，而且其依据的鉴定标准为工伤劳动能力鉴定标准，该标准不适用于本案，因此该鉴定费不应有被告承担。
本院认为，禚玉春对吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第949号鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，根据通化市二道区人民法院司法辅助办公室退鉴函的意见，本案不属于重新鉴定情形。本院对吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第949号鉴定意见书予以采信。刘品亮是禚玉春的雇员，在2014年6月29日为禚玉春盖房上房架时由于绳子脱落，原告从房子上摔下，造成刘品亮人身伤害的后果，有司法鉴定意见书证实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。刘品亮在工作中受到人身损害，被告应承担赔偿责任。
综上所述，刘品亮的请求符合相关的法律规定，禚玉春、张慧敏应赔偿刘品亮的经济损失，刘品亮的部分请求本院予以支持。刘品亮要求被告承担自己委托鉴定费、鉴定检查费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三款，第一百三十四条第七款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、禚玉春、张慧敏于本判决生效后十日内，赔偿刘品亮伤残赔偿金325049.48元；
二、驳回刘品亮的其他诉讼请求。
案件受理费5902元，由禚玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
助理审判员 王 柳
人民陪审员 索海山
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘馨铃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1379号
罪犯孙莹，女，1989年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事判决，认定被告人孙莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币43515元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更293号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯附带民事赔偿未履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年10月23日23时许，孙莹、刘可欣在长春市南关区GFU网吧上网时与网吧管理人员张某明发生争执，孙莹找来赵志超到网吧对张某明滋事报复，但未成功。次日1时许，赵志超、刘洋到九台市卡伦镇纠集了李洋、张洋、展洪军、张强、王威等人，回到长春市南关区与孙莹、刘可欣汇合，由孙莹将张某明从旅店内找出，在GFU网�门前，赵志超等人用拳脚及事先准备的镐把殴打张某明后将其抬到出租车上，由李洋、王威挟持张某明与其他同案一起至兴隆山镇102国道1081公里处附近乡土路上，将张某明拽下车。赵志超、孙莹等人用拳脚及镐把对张某明围攻殴打后将其抛弃在现场，致张某明因钝性外力致颅脑损伤死亡。孙莹系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1088元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡，后果严重，且系主犯，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙莹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终32号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男。
原审被告人侯某甲，男。
河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人侯某甲、侯某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0522刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人侯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月10日中午，魏某甲（另案处理）、魏某乙与侯某乙(已判决)等人在安姚公路崔未炉村路段鑫源饭店西侧一房屋内玩牌，期间魏某丙(已判决)与侯某乙发生口角，魏某丙被人劝开后离开现场回到崔未炉村的家中。侯某乙为报复魏某丙，打电话召集被告人侯某甲、侯某某及侯某丙（另案处理）多人欲到魏某丙家打魏某丙。魏某甲见此情形，遂打电话将侯某乙要去崔未炉村魏某丙家打魏某丙的消息告诉了魏某丙。随后魏某甲、魏某乙二人先后赶到魏某丙家中。下午16时许，侯某乙带领侯某甲、侯某某、侯某丙等多人携带钢筋棍前往崔未炉村魏某丙家。与得知消息持有木棍的魏某丙、魏某甲、魏某乙等人在魏某丙家过道及门前发生斗殴，后双方又互相用砖头砸对方。殴斗中侯某某、侯某丙受伤，侯某乙、魏某丙受轻微伤。
另查明，2014年1月20日，被告人魏某丙与侯某乙等人达成各方损失各自负担双方互相谅解的调解协议。双方调解协议达成后，侯某乙亲属支付魏某丙一方2万元。被告人侯某某、侯某甲于2014年11月13日主动到安阳县公安局投案，到案后均如实供述主要犯罪事实。安阳市殷都区司法局调查评估意见书评估意见为：经社会调查，对被告人侯某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：被告人侯某某社区矫正条件不具备，不宜适用社区矫正。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人侯某甲、侯某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人侯某某、侯某甲在案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人达成调解协议，已履行，并取得被害人谅解，对被告人侯某甲、侯某某予以减轻处罚。经社会调查，对被告人侯某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人侯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人侯某某上诉称：其没有犯罪前科，被对方打成了轻伤，又主动到公安机关投案，要求对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人侯某某所提“其没有犯罪前科，被对方打成了轻伤，又主动到公安机关投案，要求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，根据我国刑法第二百九十二条的规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据侯某某的认罪、自首等情节，在对其量刑时已予考虑并对其予以了减轻处罚。我国刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，安阳县司法局调查评估意见认为，侯某某聚众斗殴属故意犯罪行为，影响较坏，如适用非监禁刑，对居住社区有不良影响，侯某某社区矫正条件不具备，不宜适用社区矫正。一审法院根据侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和安阳县司法局的调查评估意见书，对其不适用缓刑并无不当。上诉人侯某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某、原审被告人侯某甲持械聚众斗殴，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初693号
申请人:四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：任韶枫。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被申请人：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：文华忠。
被申请人：戴黎，男，1968年10月14日出生，住四川省武胜县。
本院在审理申请人四川衡鼎建材有限公司诉被申请人四川省长源建筑工程有限公司、戴黎买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省长源建筑工程有限公司、戴黎在案外人中国人民武装警察部队8740部队处应领取的工程质量保证金580,000.00元，案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函，为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省长源建筑工程有限责任公司在案外人中国人民武装警察部队8740部队处应领取的工程质量保证金580,000.00元，冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一七年三月七日
书记员 谭 谈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3655号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：储为松，男，1973年1月21日出生汉族，住宁海县。
原告陈先方为与被告陈刚、储为松民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈刚立即归还原告陈先方借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈刚支付原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.被告储为松对上述款项承担连带担责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先方的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告陈刚、储为松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈刚于2014年4月23日向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告储为松为该笔款项提供连带保证责任。同日，被告陈刚向原告出具借条一份，被告储为松在该借条担保人处签名，该借条载明“如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用”。之后，原告将10000元款项转入被告陈刚银行账户。借款后，被告陈刚支付利息至2015年4月22日，后未还本付息。原告为实现本案债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、律师聘请合同、宁波增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效后十日内归还原告陈先方借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈刚应于本判决生效后十日内支付原告陈先方为实现本案债权而支出的律师费2500元；
三、被告储为松对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告储为松承担连带担保责任后，有权向被告陈刚追偿。
如果被告陈刚、储为松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费112元，由被告陈刚、储为松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年八月三日
代书 记员 林霞虹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执672号
申请执行人苏杰，男，1987年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人茆亮同，男，1972年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人苏杰与被执行人茆亮同转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）海民初字第01641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行中，对被执行人茆亮同的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人茆亮同下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘玉梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1780号
原告高某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，住平潭县。
被告高某乙，女，1982年2月9日出生，汉族，住平潭县。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年8月9日登记结婚，生育一男一女。婚后被告不尽家庭义务，不照顾和教育孩子。同时，由于被告染上赌博恶习，原告多次要求被告戒掉该恶习，被告拒不改正，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告于2013年10月向法院起诉离婚，法院以证据不足、双方尚有和好可能为由驳回原告的诉请，但双方仍互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某丁由原告抚养，婚生女高雨琪由被告抚养，抚养费各自承担。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2003年12月22日生育一女高某丙（现随被告生活），2004年8月9日补办结婚登记，2005年7月18日生育一子高某丁（现随原告生活）。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，然而原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、本院（2013）岚民初字第1382号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告关于婚生子女抚养的诉请，符合现有子女抚养现状，且不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告高某乙经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生子高某丁由原告高某甲抚养，婚生女高雨琪由被告高某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初641-1号
原告：傅建英，女，1964年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩美霞，女，1973年12月16日生，汉族，现住临淄区。
被告：郭明，男，1972年8月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：山东兔八哥物业管理有限公司，社会信用代码：91370305558931779H，住所地：临淄区齐都镇宏达路东首。
法定代表人：王立新，经理。
本院在审理原告傅建英诉被告韩美霞、郭明、山东兔八哥物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告傅建英向本院提出保全的申请，要求冻结被告韩美霞、郭明的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩美霞、郭明的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1040号
申请人苏振勇，男，1965年5月1日出生，住五家渠市。
被执行人张迎芳，女，1979年8月9日出生，住五家渠市。
申请人苏振勇与被执行人张迎芳民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）兵0601民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏振勇于2016年11月9日向我院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人张迎芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）兵0601民初1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏振勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢368号
申请执行人冯国良，男，1952年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人冯国良与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯国良于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为78000元，本院于2016年9月26日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款78000元及利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00057号民事调解书的执行。
此叶无正文
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审11号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人傅岩春。
被申请执行人张雷。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人傅岩春、张雷社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年7月31日作出椒计生征洪字（2015）第47号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎、被申请执行人张雷与前夫已育有1女的情况下，未经批准，又于2015年5月2日生育1胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费120000元。该决定于2015年8月6日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费120000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2015）第47号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月三日
代书记员 杨 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初750号
原告：麦凤英，女，1958年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：钱永芬，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系麦凤英的女儿。
被告：钱志刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告麦凤英诉被告钱志刚身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦凤英及其委托诉讼代理人钱永芬、被告钱志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合计30700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告钱志刚与原告发生争执，期间，被告钱志刚将原告打伤。原告因伤受到如下损失：医疗费7300元、交通费400元、误工费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元。对于原告的损失，被告至今拒绝作出赔偿。
被告钱志刚辩称，1、本次事件由原告引起，被告也是受害方，并为此承担了相应的刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。被告打伤原告被刑事拘留后，家人两次找到原告，希望和解并赔偿原告损失，但原告不同意，导致被告未能减轻刑罚。2、对原告主张的各项损失均有异议，原告应提供相应证据予以证明。3、被告目前经济困难，无力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告麦凤英是被告钱志刚的婶母。2016年10月3日13时许，原告麦凤英在佛山市三水区云东海街道宝月隔塱村东1号交给被告钱志刚现金1000元，并要求被告钱志刚签署《关于家庭事务处理方案》一式二份。被告钱志刚签署一份以后，拒绝签署第二份并欲离开。原告麦凤英对其进行阻拦，要求被告钱志刚继续签署第二份协议或退还已交付的1000元。被告钱志刚不同意，于是双方发生肢体冲突。期间，被告钱志刚用拳头打伤原告麦凤英。经法医鉴定，原告麦凤英的损伤程度为轻伤二级。2016年10月4日，原告到佛山市三水区人民医院住院治疗，直至2016年10月13日出院，住院治疗合计9天。经诊断为：1、鼻挫伤并鼻骨骨折；2、双侧颌面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息；3、出院带药。原告受伤后，被告未向其赔偿过任何款项。
另查明，2017年2月4日，本院作出（2016）粤0607刑初836号刑事判决书，判决被告钱志刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
本院认为，本案系身体权纠纷。公民的身体权依法应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告以及案外人钱永珊在（2016）粤0607刑初836号案中的陈述，被告钱志刚在收取原告麦凤英交付的1000元后拒绝在第二份《关于家庭事务处理方案》上签名，双方由此发生争执；期间，被告钱志刚率先动手打伤原告麦凤英。显然，被告钱志刚的行为存在重大过错，故应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下评析、认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据、住院病人费用明细清单，可确定原告因本次受伤支出医疗费7014.2元。原告主张医疗费7300元缺乏事实依据，本院不予支持。
2、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其因治疗所支出的交通费情况，但考虑到原告因就医必然产生一定的交通费用。故本院综合考虑原告就医时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素，酌情支持交通费400元。
3、误工费：原告因伤住院治疗及休息，确实会受到一定的误工损失。原告主张从事绿化工作，每月工资为2400元，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。对于原告的误工费，本院酌情按照本市企业职工最低月工资标准1510元计算。原告住院治疗9天，出院时医生开了7天的药，并嘱咐注意休息。原告主张误工时间为12天，其主张合理，本院予以支持。因此，原告的误工费为604元（1510元÷30天×12天）。原告主张误工费1000元缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然受伤并住院治疗，但医生并没有建议原告加强营养，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。虽然原告被被告钱志刚殴打致伤，但伤情并未达到伤残等级，即未造成严重后果，故原告主张被告钱志刚赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次事件造成的上述损失合共8018.2元（医疗费7014.2元＋交通费400元＋误工费604元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱志刚须于本判决生效之日起十日内向原告麦凤英赔偿医疗费、交通费、误工费合计8018.2元；
二、驳回原告麦凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告钱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年五月十五日
书记员 莫柳君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第605号
原告上海浦东发展银行九江支行，住所地：九江市庐山南路***号。
负责人柳青，行长。
委托代理人何宏雨，该行员工。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告胡萍华，女，1965年3月18日出生，九江市浔阳区。
被告余永，男，汉族，1963年6月28日，住九江市。
被告胡爱华，女，汉族，1962年9月10日出生，住九江市庐山区。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦东发展银行）与被告胡萍华、余永、胡爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托代理人陈新泽、被告胡萍华、被告余永到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦东发展银行诉称：2013年7月29日，我行与被告胡萍华签订了一份《个人担保借款合同》，约定贷款金额为400000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月29日，借款利率为年9%，被告余永、胡萍华提供位于九江市滨江路37号1栋2-301室（房产证号：九房权证浔字第××号）作为最高额抵押担保物，最高额为400000元，被告余永、胡爱华提供共同还款责任。逾期则在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行向被告胡萍华发放了400000元贷款。贷款到期后，被告却拒绝偿还贷款，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还贷款本金人民币386851.38元、利息101256.74元（截止2016年7月3日）及按年利率13.5%计算的自2013年7月4日起至本金清偿之日止的利息；请求判令拍卖、变卖处置被告提供的贷款抵押物，即余永名下的位于九江市滨江路37号1幢2-301室住房（房产证号：九房他字第××号），所得款项优先归还所欠原告贷款本息及实现债权等费用；上述被告共同承担本案的全部费用。
原告浦东发展银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证及结婚证复印件，以证明原、被告主体适格；2、借款合同、房产证及他项权利登记证书，以证明被告向原告借款40万元，年利率9%，利率不调整，按月付息，到期还本，每期还款日为10日，期限自2013年7月29日至2014年7月29日止，借款期限1年，借款方违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或者全部提前到期，可解除借款合同，要求借款方一次性偿还全部贷款本息及实现债权担保作为借款的抵押物，并由被告余永、胡爱华承担共同连带还款义务；3、个人借款凭证，以证明原告依约将贷款40万元发放了被告指定的账户。4、本息明细，以证明截至2016年7月3日被告逾期归还借款，逾期本金386851.38元，利息11645.04元（包括罚息3121.22元）；5、授信协议一份及个人最高额抵押合同一份，以证明我行向被告胡萍华授信40万元，被告余永用其房产做抵押。
被告胡萍华辩称：我是下岗职工，我们没有经济来源，我们没有偿还能力。我们没有读书，当时不知道胡爱华怎么找的关系，银行后来把贷款数额增加到40万元，我们根本搞不清楚情况。我只是被胡爱华叫过去签字。
被告胡萍华未向法庭提交任何证据。
被告余永辩称：刚开始贷款没有这么多只有10多万元，开始是在招行，后来不知道被告胡爱华找了什么关系把贷款转到浦发银行，把贷款金额增加到40万元，我们对后来贷款的钱根本不清楚，钱也从未到我们手中没有用过，我们只是被叫过去签字。
被告胡萍华未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告胡萍华对原告提交的证据1无异议；对证据2认为要签名按手印的地方是其签名、按的手印，其他地方不是她签的，其不清楚内容；对证据3-5，认为其不清楚内容。被告余永对原告提交的证据均有异议，认为除了签字是其本人签名外，其他内容及细节，其均不清楚。
经审理查明：2010年7月20日，原告浦东发展银行与被告胡萍华签订了一份《个人综合授信合同》，约定综合授信总额为400000元，有效期为2010年7月20日至2015年7月20日。被告余永、胡爱华在共同还款人确认一栏签字确认。同日，被告胡萍华、余永与原告浦东发展银行签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于九江市滨江路37号1栋2-301室（房产证号：九房权证浔字第××号）为原告在2010年7月20日至2015年7月20日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信的未清偿余额在债权发生期间提供最高不超过人民币400000元的担保。2013年7月29日，原告浦东发展银行与被告胡萍华签订了一份《个人担保借款合同》，约定贷款金额为400000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月29日，借款利率为年9%，逾期则在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告余永、胡萍华提供位于九江市滨江路37号1栋2-301室（房产证号：九房权证浔字第××号）作为抵押担保物。借款到期后，原告向三被告多次催要借本息未果，截止2016年7月3日，三被告尚欠本金386851.38元，利息11645.04元，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告胡萍华之间签订的《个人综合授信合同》、《个人借款担保合同》及与被告胡萍华、余永之间签订的《个人最高额抵押合同》以及被告余永、胡爱华作出的共同还款意思表示，系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡萍华借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。被告余永、胡爱华对被告胡萍华的借款表示愿意共同还款，应对被告胡萍华所欠借款本息承担共同还款的义务。故原告要求被告胡萍华、余永、胡爱华偿还贷款本金人民币386851.38元、利息101256.74元（截止2016年7月3日）及按年利率13.5%计算自2013年7月4日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡萍华、余永同意以所有的位于九江市滨江路37号1幢2-301室住房（房产证号：九房权证浔字号0543**号）为上述贷款提供最高额抵押，故原告对抵押物九江市滨江路37号1幢2-301室住房（房产证号：九房权证浔字号0543**号）在最高额400000元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告胡萍华、余永、胡爱华在本判决生效后五日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金386851.38元、利息101256.74元（截止2016年7月3日），并按年利率13.5%支付自2013年7月4日起至本金还清之日止的利息；
二、原告上海浦东发展银行九江支行对被告胡萍华、余永提供抵押的位于九江市滨江路37号1幢2-301室住房（产证号：九房权证浔字号0543**号）在最高额400000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元、公告费600元，合计8260元，由被
告胡萍华、余永、胡爱华负担。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 向 荣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾钰莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39357号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘振成，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘振成信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,098.30元。原告诉称,被告刘振成系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,098.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3085号
原告：游治坪，男，1976年12月16日出生，汉族，重庆市武隆县村民，现住贵州省六盘水市。
委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告：吕兴平，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：林明奎，男，1984年12月6日出生，汉族，重庆市黔江区村民。
被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院308号。
法定代表人：郑永红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，�所地重庆市渝中区邹容路153号。
本院在审理原告游治坪与被告吕兴平、林明奎、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告游治坪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游治坪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游治坪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游治坪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年七月十二日
书记员 熊志宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1810号
上诉人（原审被告）王卫东，男，1977年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）骆海玲，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）杜兴兵，男，1985年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王卫东、骆海玲因与被上诉人杜兴兵民间借贷纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年2月28日向上诉人王卫东、骆海玲邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王卫东、骆海玲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹新海
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨翔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1810号上诉人（原审被告）王卫东，男，1977年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）骆海玲，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）杜兴兵，男，1985年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王卫东、骆海玲因与被上诉人杜兴兵民间借贷纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年2月28日向上诉人王卫东、骆海玲邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王卫东、骆海玲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年五月二十一日书记员  杨翔宇
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审106号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：郭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审106号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：郭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第380-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年六月二十一日书记员  李 朔
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第502号
申请执行人叶桂香，女性，汉族，香港居民，现住博罗县，香港居民身份证号码：×××8344（）。
被执行人博罗县石坝镇人民政府，住所地博罗县。
法定代表人孙立武，镇长。
申请执行人叶桂香与被执行人博罗县石坝镇人民政府买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及逾期利息，并承担本案受理费7261元、执行费1059元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第502号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨年庆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初331号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年8月11日出生于山东省枣庄市，汉族，居民，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年4月16日10时许，被告人梁某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂号大型汽车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇沟西村路段时，将由北向南横过马路的陈永全撞倒，造成陈永全当场死亡。被告人梁某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下:勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人陈某等人的证言;被告人梁某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人苗桂华提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度较好、有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被害人的亲属另行提起民事诉讼，兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初2601号民事判决书载明：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿被害人亲属124137元（被告人已预付丧葬费30000元）。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人陈某的证言，证实其接到通知到达事故现场后，看到其父亲躺在地上已经不行了。未达成调解，不谅解对方驾驶员。
(2)证人丁某的证言，证实2016年4月16日10时30分，其驾驶鲁Ｄ×××××/鲁D2**挂号重型半挂牵引车沿尚岩镇沟西村路段时，前面同向行驶的同公司的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，将一位老人撞倒了。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，2016年4月16日11：15-12：00，在见证人李某的见证下，对兰陵县G206国道兰陵县尚岩镇沟西村路段交通事故现场勘查制作，经勘查:现场位于兰陵县G206国道兰陵县尚岩镇沟西村路段；初步判断现场人员死亡1人；现场肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂号大型汽车；肇事驾驶人梁某在现场。
3、鉴定意见
(1)法医学尸体检验报告、鉴定结果通知书，证实陈永全符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，证明:被告人梁某于2016年4月16日在交通事故现场向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
(2)受理道路交通事故登记表，证明2016年4月16日10时许，匿名群众报案至临沂市公安局交通警察支队兰陵大队称:2016年4月16日10时许，在尚岩镇沟西村路段，一辆货车与行人相撞，有人受伤，要求派员勘验现场。
(3)临公交兰认字[2016]第20160416.0452号道路交通事故认定书、送达回证，证实被告人梁某负事故的主要责任;陈永全负事故的次要责任。
(4)驾驶证复印件、驾驶人信息查询表，证实被告人梁某持有A2D证。
(5)户籍信息，证实被告人梁某出生于1983年8月11日，具备刑事责任年龄。
(6)汽车登记查询表，证明鲁Ｄ×××××大型汽车、鲁Ｄ×××××号挂号车登记所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司。
(7)道路交通事故尸体处理通知书。
(8)当事人亲属联系卡。
(9)民事判决书、保险单。
5、被告人的梁某供述和辩解，证实2016年4月16日10时许，其驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型半挂车沿国道206线由东向西行驶至尚岩镇沟西村路段，当时路边停一辆客车，其减速行驶至客车附近时，被害人突然从客车前面跑出来，因躲避不及将被害人撞倒了。先打122报警，之后又打了120、110。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。被告人梁某的辩护人提出的关于被告人认罪态度较好、有悔罪表现、初犯偶犯的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人投案自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柏 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01157号
原告武汉创信维缝纫设备有限公司，住武汉市硚口区硚口公园3号楼1层1-1号。
法定代表人梅锁莲。
委托代理人熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人濮文彪，男，1964年12月27日生，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告王行飞，男，1980年1月1日生，汉族。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司与被告王行飞买卖合同一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员成春华、宗小蓉参加的合议庭，于2016年6月17日开庭进行审理。原告武汉创信维缝纫设备有限公司委托代理人熊燕斌、濮文彪到庭参加诉讼；被告王行飞经本案合法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司诉称，2014年年初被告到原告公司，要求购买原告代理的缝纫设备，并承诺货到后付款，出于对被告的信任，原告同意了被告的请求。自2014年1月15日起到2014年2月12日，被告总共在原告处购买了79134元的缝纫设备，仅仅支付了现金1万元，原告多次催告，被告以各种理由搪塞拖延。原告为维护合法权益，诉至本院要求：1、判令被告支付原告合同欠款69134元；2、判令被告支付欠款利息1555元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王行飞未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、发货清单三份（编号为0003751、0003752、0003753），其中编号为0003751的发货单的货款金额为714元、编号为0003752的发货单的货款金额为47420元、编号为0003753的发货单的货款金额为31000元。证明被告差欠原告79134元。
证据二、证人辜贤智的证人证言，证明中编号为0003751的发货清单中签收人徐玉华和编号为0003752的发货清单中签收人刘波均系王行飞所托，是代王行飞所签。
经庭审质证，原告武汉创信维缝纫设备有限公司提交三张发货清单均系原件，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。针对原告提交的证人证言，本应由相关签收人出庭作证说明情况，现因徐玉华、刘波均已失去联系，为了核实徐玉华、刘波签收的发货清单与被告的关联性。原告特申请在王行飞开设服装厂工作的辜贤智厂长出庭作证。经本院向辜贤智示明证人出庭作证的权利与义务后，出庭证实了徐玉华和刘波签收的发货清单均待王行飞所签，所签收的货物均用于王行飞的服装加工。经本院调查核实，对证人辜贤智的书面证言予以采信。
经审理查明，原告系一家从事缝纫设备以及备件、建材、五金、电器等项目的有限责任公司，被告系一家从事服装加工的个体户。2014年初原、被告开始有合作关系，被告主动找原告购买缝纫设备，并承诺货到付款。2014年1月15日原告依照双方的口头约定向被告提供机油、隐形划线、蒸汽结头、长结头等产品，货款总价值714元，被告指定的签收人徐玉华在编号为0003751的发货清单上签字确认。2014年1月24日原告依照双方的口头约定向被告提供SS-387-D2-ND、SS-737-15密边、SS-747锁边机、烫台调剂等产品，货款总价值47420元，被告指定的签收人刘波在编号为0003752的发货清单上签字确认。2014年2月12日原告依照双方的口头约定向被告提供387-D2-ND产品，货款总价值31000元，被告在编号为0003753的发货清单上签字确认。三次供货的总金额为79134元，但原告依约提供了发货清单中的所有货物后，被告金支付了10000元现金，剩余69134元被告迟迟拒不支付。故原告起诉至原告诉请如前。
本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告均系从事服装行业生意，其交易习惯历来是先赊货，待积攒到一定供货量后，再由供货双方进行统一结算。本院认为，原、被告之间虽只有被告签名的送货单为证，但根据双方长期形成的交易习惯，应对双方之间的买卖合同关系予以认可，双方交易关系应受法律保护。故对三张发货清单的总金额79134元本院予以确认，而被告王行飞已支付货款10000元现金，故原告要求被告支付货款69134元的诉讼请求有理，有理部分本院予以支持。被告王行飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王行飞于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉创信维缝纫设备有限公司支付货款56781元。
二、驳回原告武汉创信维缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1568元，公告费700元由被告王行飞承担，此款原告武汉创信维缝纫设备有限公司已垫付，由被告王行飞在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 成春华
人民陪审员 宗小容
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 璇