wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第559号
申请执行人黄家英。
被执行人曾素华。
申请执行人黄家英与被执行人曾素华买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）川0108民初5321号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初5321号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）成华执字第559号申请执行人黄家英，女，汉族，1962年1月29日出生，住所四川省成都市锦江区龙舟路小区*号*栋*单元**号，身份证号码5101111962********。被执行人曾素华，女，汉族，1964年1月4日出生，住所四川省成都市成华区保和乡天鹅村*组**号，现住四川省成都市成华区东虹路**号*栋*单元*号，身份证号码5101111964********。申请执行人黄家英与被执行人曾素华买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）川0108民初5321号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0108民初5321号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终871号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4786号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终871号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4786号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0376号
原告刘德军，农民。
委托代理人张建明。
被告王雅娜。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告张建新，农民。
原告刘德军与被告王雅娜、被告张建新民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托代理人张建明，被告王雅娜的委托代理人李木梓，被告张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，2014年5月6日、2014年12月1日，被告王雅娜两次向原告借款60万元，被告张建新为上述借款提供保证担保。要求解除2014年12月1日原告与二被告签订的借款合同，由被告王雅娜立即偿还借款60万元，被告张建新承担连带清偿责任。
原告刘德军向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月6日被告张建新之子张陆与原告刘德军、被告王雅娜签订的房屋买卖合同1份；2、2014年12月1日原告与二被告签订的借款合同1份。
被告王雅娜辩称，向原告借款60万元属实，但已偿还2.7万元，未及时偿还尚欠原告借款57.3万元，系因暂时无偿还能力所致。
被告王雅娜未向本院提交证据。
被告张建新辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告张建新未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月6日被告张建新之子张陆与原告刘德军、被告王雅娜签订房屋买卖合同1份。该合同实际是被告王雅娜向原告借款30万元，被告张建新为该借款提供保证担保。合同签订后，原告将30万元借款交付给了被告王雅娜。2014年12月1日原告与二被告签订借款合同。合同约定：被告王雅娜向原告借款30万元；期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止；担保人张建新及其他条款。合同签订后，原告按约付被告王雅娜借款30万元。综上，被告王雅娜两次累计向原告借款60万元。截至2015年3月被告王雅娜偿还原告借款2.7万元，尚欠57.3万元。后因原告与被告王雅娜失去联系，被告张建新亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘德军提交的上述证据，原告刘德军、被告王雅娜、被告张建新当庭的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告将借款交付被告王雅娜后，原告与被告王雅娜之间形成了合法的民间借贷关系，被告张建新为被告王雅娜借款的保证担保人。借款合同履行期间，原告与被告王雅娜失去联系，被告王雅娜以其自己的行为表明不履行债务，原告要求解除借款合同，由被告王雅娜立即偿还尚欠借款，被告张建新承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年12月1日原告刘德军与被告王雅娜、被告张建新签订的借款合同；
二、被告王雅娜偿还原告刘德军借款57.3万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建新承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘德军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），保全费2020元，合计6920元，原告负担270元，被告王雅娜、被告张建新负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年五月十四日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1439号
申请人付静，女，1977年5月30日生，汉族。
被执行人王倩，女，1989年生，汉族。
付静与王倩欠款纠纷一案，泊头市人民法院于2016年3月30日作出(2016)冀0981民初728号调解书，已发生法律效力，权利人付静于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人付静书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2016）冀0981民初728号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一六年十月十日
书记员 韩立涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初490号
原告杨润久，男，1971年10月19日生，汉族。
被告陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高海军，公司经理。
被告陕西少华建筑工程有限公司驻格尔木庆华矿业有限责任公司项目部。
负责人宋显安，项目经理。
本院在审理原告杨润久与被告陕西少华建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司驻格尔木庆华矿业有限责任公司项目部买卖合同纠纷一案中，原告杨润久于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润久以诉讼主体不适格为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨润久撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告杨润久承担。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终67号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泉谷，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押浙江省松阳县看守所。
上诉人（原审被告人）程智通，男，1988年9月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县。2010年9月因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押松阳县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人刘泉谷犯贩卖毒品罪、被告人程智通犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙11刑初37号刑事判决。宣判后，被告人刘泉谷、程智通不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，（一）2016年4月26日，被告人程智通经吴某（另案处理）介绍以每克230元人民币（以下均为人民币）的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给华大庆（另案处理），华大兴认为该批冰毒重量不足，后由程智通将冰毒补足。2016年5月左右，程智通与华大庆联系，约定贩卖给华大庆500克甲基苯丙胺，后程智通联系被告人刘泉谷，约定向刘泉谷购买500克甲基苯丙胺。程智通在松阳县云岩山上以1.1万元的价格向刘泉谷购买100克甲基苯丙胺，并将购得的上述100克甲基苯丙胺运输至遂昌县贩卖给华大庆。同年5月15日下午，刘泉谷再联系程智通到松阳县交易，程智通在万元的价格向刘泉谷购买400克甲基苯丙胺。程智通将购得的上述甲基苯丙胺运输至遂昌县龙潭鑫城门口贩卖给华大庆。华大庆吸食了部分，并将剩余部分交由张某（另案处理）保管，张某将甲基苯丙胺藏匿于其位于遂昌县妙高街道凯恩路582号11-1幢601室家中。2016年5月16日，公安机关在张某家中查获1包疑似毒品及大量透明塑料袋。经鉴定，该包毒品疑似物重量为350.61克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）2015年6月至2016年5月，被告人刘泉谷在松阳县、浙江省义乌市将甲基苯丙胺共计约40克贩卖给官普胜、朱某、梁某、曾某、项林海、叶某、周某等人。
（三）2016年1月至6月，被告人程智通在遂昌县、松阳县将甲基苯丙胺共计约3克贩卖给魏某、陈某、姜某、包某等人。
另查明，被告人程智通于2016年5月16日在松阳县被公安机关抓获，扣押黄色MJSY手机1只、金色苹果5S手机1只。被告人刘泉谷于2016年5月26日在湖南省邵阳市被公安机关抓获，扣押黑色诺基亚手机1只。
原审根据上述事实及相关法律规定，认定被告人刘泉谷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人程智通犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关从被告人刘泉谷处扣押并随案移送的黑色诺基亚手机1只，从程智通处扣押并随案移送的黄色MJSY手机1只、金色苹果5S手机1只，均予以没收，上缴国库。
被告人刘泉谷上诉提出，其多次向公安机关提供上线情况，希望可以立功，但均被拒绝，且其为家中独子，需照顾父母及孩子，原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人程智通上诉提出，其与刘泉谷事先商量，将贩毒所得款交给刘泉谷，故应认定为共同犯罪，其仅赚取每克10元的报酬，情节较轻，应认定为从犯。其举报吴尚观，提供了电话号码、工作场所，公安机关据此抓获了吴尚观，应认定其有立功表现。刘泉谷系累犯，贩卖毒品的情节、数量均比其严重，且其有立功等悔罪表现，但其与刘泉谷量刑一样，属量刑不当。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人刘泉谷贩卖毒品、被告人程智通贩卖、运输毒品的事实，有华大兴、吴某、官普胜、曾某、叶某、周某、魏某、陈某、姜某、包某、张某、朱某、梁某、项林海等的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及照片、测试报告及理化检测报告、电子物证检查笔录，支付宝及银行卡交易明细，刑事判决书，扣押在案的物证甲基苯丙胺等证据予以证实。被告人刘泉谷、程智通亦供认，所供能与上述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1、被告人刘泉谷贩卖冰毒超过500克，且系累犯，应当从重处罚，原判考虑到其有坦白情节，认罪态度较好，对其判处无期徒刑，量刑并无不当。其若有他人犯罪线索可向相关机关提出，其提供上线情况，属坦白，不能成立立功。故刘泉谷要求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。2、被告人程智通向刘泉谷购得毒品后又加价卖给华大庆，其与刘泉谷系上下家关系，不成立共同犯罪。故程智通上诉提出其系刘泉谷贩毒共犯且系从犯的理由不成立。3、公安机关根据程智通的检举锁定吴尚观，并通过技术手段将吴尚观抓获归案，经查证，吴尚观系程智通贩毒的共犯，按法律规定，程智通的检举交代行为，属坦白。此外，程智通检举吴尚观的其他犯罪事实未能查证属实，程智通不能成立立功。故程智通上诉要求二审从轻改判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘泉谷明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。被告人程智通明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。被告人刘泉谷系累犯，应当从重处罚。被告人刘泉谷、程智通归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘泉谷、程智通的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光多
审 判 员 钱保钢
代理审判员 李 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓璇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1654号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴良鑫。
被执行人何文扬。
被执行人吴良鑫、何文扬罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔刑初字第240号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴良鑫、何文扬未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴良鑫、何文扬所有的款项人民币380000元、执行费5600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审266号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人黄传明，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人黄传明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始擅自占用任家庄村不符合土地利用总体规划的耕地1333平方米（合2亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1226号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款计33325元、设施农用地每平方米20元计29340元，共计62665元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述全部事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行全部义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1226号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更463号
罪犯汪道兴，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东刑初字第166号刑事判决，认定被告人汪道兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪道兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪道兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪道兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00029号
申请人陈世龙。系受害人陈波之父。
申请人田先秀。系受害人陈波之母。
申请人黄礼菊。系受害人陈波之妻。
被申请胡志祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住京山县农业局家属区。公民身份号码4224321976********。
申请人陈世龙、田先秀、黄礼菊与被申请人胡志祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人胡志祥所有的鄂H5P8**长安牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡志祥所有的鄂H5P8**长安牌小型轿车一辆予以扣押。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁损等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的。应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 向延园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5485号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告褚建波，男，1967年7月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告褚建波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告褚建波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告褚建波于2012年4月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299884.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299884.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、褚建波身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告褚建波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告褚建波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月20日，褚建波向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。褚建波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准褚建波的申请，将卡号×××的信用卡交付褚建波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，褚建波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299884.7元，利息33729.9元，滞纳金61369.09元，服务费700元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与褚建波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。褚建波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现褚建波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求褚建波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千八百八十四元七角及截至二○一三年九月二十三日的利息三万三千七百二十九元九角、滞纳金六万一千三百六十九元零九分、服务费七百元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告褚建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十九元，公告费五百元，均由被告褚建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1205号
申请执行人黎土珍。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第716号
申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司。
住址昆明市经开区信息产业基地拓翔路239号。
法定代表人陈小美。
被执行人云南工程建设总承包公司。
住址云南省昆明市环城南路27号。
法定代表人方菊明。
申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司与被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)官民二初字第971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向我院申请强制执行。本案的执行标的为2785767.68元，执行费30258元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第971号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年九月十二日
书记员 顾若钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第150号
原告：罗庆永，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省仁化县。
被告：赖茂明，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省广宁县。
本院于2015年2月12日受理原告罗庆永与被告赖茂明民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。2015年5月7日，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗庆永在本案宣判前申请撤回对被告赖茂明的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆永撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取471.88元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄东旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初984号
原告刘云。
委托代理人王长林。
被告刘金付。
第三人刘春。
原告刘云诉被告刘金付、第三人刘春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人王长林，被告刘金付，第三人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2008年4月3日原告刘云购买本村4组第三人刘春的房屋六间，分别为坐北朝南的东宅三间、坐西朝东的西宅三间。2013年2月9日，第三人刘春将出售房屋西南面的承包地经营权转包给原告刘云，并订立农村土地承包经营权转让协议，协议约定原第三人刘春房屋后墙向北2米外土地约0.9亩左右，现给原告刘云管理，使用权属原告刘云所有。被告刘金付趁原告刘云外出打工，强行耕作了西宅南侧的土地（南北宽4米，东西长12米），导致原告刘云不能耕作。原告刘云多次和被告刘金付协商，被告至今仍然耕作，不予退还。现原告诉至法院，请求判令被告刘金付停止侵害，退还原告0.072亩的承包地，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘云明确所诉土地位于灌云县龙苴镇××大桥向东××北，第三人刘春卖给原告刘云坐西朝东三间边屋的南侧，南北宽4米、东西长12米。
被告刘金付辩称：第三人刘春将房屋卖给原告刘云，房屋所在的土地属于案外人刘某所有，第三人刘春只卖屋不卖地。原告刘云所诉土地不属于第三人刘春所有，该片土地是刘某换地换给我的。
第三人刘春述称：案外人刘某将房屋所在的土地给我建屋，我将房屋建好后卖给原告，房屋所在的土地我无权处分。原告所诉土地是谁的我不清楚，也没有处分给原告。
经审理查明：
一、2008年4月3日，原告刘云（买房人）与第三人刘春（卖房人）签订《房屋买卖协议》，约定：“刘春现有房屋六间（其中三间堂屋平房，三间西屋平房）卖给刘云长期居住，总计价格叁万捌仟元整，经双方协议，刘云于2008年四月三日付给刘春买房款贰万元整，余下部分留作过户、公证后一次性付清。”
二、2008年5月14日，第三人刘春（甲方）与原告刘云（乙方）签订《住房出售协议书》，约定：“位于古城村刘金早新宅后边（甲方）刘春有砖石结构三间堂屋、三间边屋，总价为叁万捌仟元，出售给（乙方）刘云，为依法明确权利及义务，现达成如下协议：一、甲方三间堂屋、三间边屋（并附房产使用权证）以叁万捌仟元（38000-元）出售给乙方。二、乙方获得房产权后，一次性交清叁万捌仟元给甲方，房产权归乙方所有，不受任何干涉（但要服从国征规划）。三、乙方购房后，办理房产变更等资金由乙方负责。四、房产面积及界址，以房产使用权证为准。五、涉及到房屋周围土地一事，由甲乙双方协议解决。六、出现协议前房产债务抵押转卖等手续一律无效，后果由甲方负责。七、本协议甲乙双方签字划（画）押后，经法律单位见证后具有法律效力”。该协议书经在场人刘方田、刘方才签字，见证单位灌云县龙苴法律服务所加盖印章。
三、被告刘金付在涉案房屋坐西朝东边屋南侧的土地上种植了农作物，双方因此引起纠纷成讼。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告刘云举证的《房屋买卖协议》、《住房出售协议书》，照片等在卷佐证，本院予以认定。
对于原告刘云举证的《村镇规划选址意见书》、《江苏省村镇工程建设许可证》、《江苏省村镇建设工程施工许可证》。上述证据建设单位（个人）虽为第三人刘春，但没有载明房屋的四至范围。第三人刘春质辩认为上述证据建房相关手续，不是其本案卖给原告刘云房屋的建房手续；经本院至古城村民委员会对上述建房手续进行了解，因无四至范围、原始分地账册，亦无法确定是否系本案所涉房屋的建房手续；原告刘云未提供其他证据予以佐证，无法证明与本案具有关联性，故对上述证据本院不予认定。
对于被告刘金付举证的证明人刘某出具的证明。因证人刘某未到庭，且被告刘金付未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案所涉土地位于原告刘云向第三人刘春购买的坐西朝东边屋的南侧，原告刘云认为其对该土地享有使用权，第三人刘春则表示该土地是谁享有使用权不清楚，亦没有将该土地处分给原告刘云；被告刘金付认为该土地系案外人刘某享有使用权，其通过与刘某置换，其享有该土地使用权。现双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，均未提供土地权属证明，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
本案案件受理费80元，退回原告刘云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 周岚岚
法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执472号
申请执行人张秀芝。
被执行人李学均。
张秀芝与李学均买卖钢材欠款纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2013年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀芝于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李学均，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学均的财产进行了查证：李学均诉前与其妻离婚，现下落不明，无银行存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李学均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学均新的财产线索，申请执行人张秀芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初97号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人许华兴，男，1965年5月13日出生，江西省弋阳县人，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年9月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人许华兴犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院检察员艾祎旻，被告人许华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控：被告人许华兴的一位已逝姑父于十多年前赠与其一支土铳，后许华兴便一直将土铳保留在家中作打猎之用。经鉴定，该支土统具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。2016年8月24日，被告人许华兴经民警传唤后到案。
上述事实，被告人许华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场照片、扣押决定书、鉴定意见、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许华兴归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人许华兴犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 斌
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 汪红鸾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初217号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何某1，男，1970年5月27日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉化事业公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人何某1于2015年5月27日22时30分许，醉酒驾驶吉BN5X**号轿车沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶，行至铁东邮局门前时，与杨某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致乘坐该摩托车的郭某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，何某1静脉血液中酒精含量为94.91mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，何某1与杨某某承担该起事故的同等责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人何某1供述与辩解；证人杨某某、何某2证言；驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故照片、抓捕经过、技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林仲裁委员会调解书等证据。
公诉机关认为，被告人何某1在道路中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某1于2015年5月27日22时30分许，醉酒驾驶吉BN51**号轿车沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶，行至铁东邮局门前时，与杨某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致乘坐该摩托车的杨某某的妻子郭某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，何某1静脉血液中酒精含量为94.91mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，何某1与杨某某承担该起事故的同等责任。
案发后，被告人何某1主动到公安机关投案，并赔偿伤者郭某某的经济损失，取得郭某某谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人何某1供述，证实2015年5月27日22时30分，其酒后驾驶吉BN51**号小客车沿武汉路由东向西行至铁东邮局门前处，突然一台三轮摩托车从道路北侧驶入武汉路，因其车速过快，其踩刹车仍与该三轮摩托车撞上，三轮摩托车侧翻，一名女子从车顶摔出去。其儿子将伤者送往医院救治，其在事故现场等待警察处理。
2、证人杨某某证言，证实2015年5月27日22时许，其与妻子郭某某收摊后骑着三轮摩托车从道路北侧路肩下来行至马路中间，从东面驶过来一台车，车灯很亮，车速特别快，将其车撞翻，其与妻子均受伤。肇事车辆驶出一段距离才停下，从车上下来两个人，其将妻子送往医院救治。其是无证驾驶。
3、证人何某2证言，证实其系何某1的哥哥。2015年5月27日22时至23时许，何某1给其打电话告知酒后发生交通事故，撞了一辆三轮摩托车，有人受伤，何某1的儿子已将伤者送往医院救治。其马上赶到事故现场，警察已经出现场了。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人何某1的自然情况以及肇事车辆吉BN5X**号比亚迪小客车系何某1所有，何某1具有机动车驾驶资格。
5、公安机关出具的抓捕经过及情况说明，证实被告人何某1系主动投案。
6、受案登记表，证实公安机关接警的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片8张，证实案发现场及肇事车辆的情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人何某1所驾驶的吉BN51**号比亚迪小客车转向系合格，制动系合格。杨某某驾驶的三轮摩托车损坏严重，无法检验，为拼装车辆。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉BN51**号比亚迪小客车与无号牌兰色三轮摩托相撞所形成的痕迹。
10、道路交通事故认定书，证实被告人何某1与杨某某均承担事故的同等责任。
11、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实案发后，公安机关将被告人何某1与杨某某送到吉林市吉化职工二医院进行血液内酒精含量测试，何某1静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.91ml/100ml。杨某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
12、吉林仲裁委员会调解书、情况说明一份，证实被告人何某1与郭某某经吉林仲裁委员会调解，由何某1赔偿郭某某各项经济损失人民币7万元，郭某某对何某1表示谅解。
本院认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。何某1醉酒驾车造成交通事故后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 雪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初234号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王二喜，男，1979年10月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因吸毒，于2015年3月30日被灌南县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月20日被灌南县公安局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年9月9日被灌南县公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2016年9月21日被灌南县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被取保候审，2017年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王二喜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月间，被告人王二喜在本县李集乡拐圩村二组自己家中先后三次容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王二喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1证言，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明及证明被告人王二喜劣迹的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王二喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人王二喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一七年八月四日
书记员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3872号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告吕俊廷，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告吕俊廷物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初273号
原告王某某，女，汉族，生于1987年7月22日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村村民，住该村321号。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1988年3月30日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村村民，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩喜军、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年我与被告相互认识，2011年11月在红古区民政局领取结婚证书，婚后没有生育小孩，我与被告认识时间较短，婚初感情一般，婚后我们常常因家庭琐事发生矛盾，我与被告在花庄镇共同居住期间，被告很少关心我，2014年5月份我与被告因矛盾分居生活，为此我们夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:结婚证一份。
被告马某某辩称:我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，可以好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年11月22日登记结婚证，结婚证字号为兰红结字第111118号。原、被告婚后没有生育子女。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中原、被告只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年四月一日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初273号
原告王某某。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩喜军、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年我与被告相互认识，2011年11月在红古区民政局领取结婚证书，婚后没有生育小孩，我与被告认识时间较短，婚初感情一般，婚后我们常常因家庭琐事发生矛盾，我与被告在花庄镇共同居住期间，被告很少关心我，2014年5月份我与被告因矛盾分居生活，为此我们夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：结婚证一份。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，可以好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年11月22日登记结婚证，结婚证字号为兰红结字第111118号。原、被告婚后没有生育子女。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中原、被告只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年四月一日
书记员 陈 洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1331号
原告袁自友，男，生于1957年5月27日，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，
被告陈代碧，男，生于1952年10月29日，侗族，初中文化，务农，住宣恩县，
本院在审理原告袁自友诉被告陈代碧物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁自友撤诉。
案件受理费40元，由原告袁自友负担。
审 判 员 赵剑
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄潇
书 记 员 夏露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执18号
申请执行人杨传丽，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人巨伍，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人杨传丽与被执行人巨伍机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2570号民事调解书确定的执行标的为11000元，执行费65元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款(所设有余额的账户均被冻结划拨)，车辆无法处置(未扣押到)，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311民初2570号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01646号
原告（反诉被告）董刚勤，男，1969年7月13日生，汉族。
被告（反诉原告）杨得明，男，1970年6月14日生，汉族。
委托代理人牛现旗，周大峰，河南精锐律师事务所律师。
原告董刚勤与被告杨得明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，审理过程中，杨得明向本院提起反诉，本院依法由审判员张秀枝适用简易程序于2015年12月25日和2016年1月26日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告董刚勤、被告杨得明及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董刚勤诉称，被告聘请原告为其开收割机，约定一季工资7000元，原告于2015年5月21日正式上车收割，每天工作到深夜，十分辛苦，收割十天后，原告的麦子成熟，被告不按双方商定的让原告用被告的收割机收割原告的麦子，原告只好雇车回家收割麦子，与此同时，被告自行外出收割。事后原告曾多次找被告要工资�被告却拒不给付。现要求被告支付工资7000元。
被告杨得明答辩并反诉称，2015年收麦季节，他与董刚勤协商董刚勤为他开收割机，双方商定干一整季7000元，干不够一季不给钱，但董刚勤只干了8天就不干了，董刚勤没干够一整季不应该得到工资；另外，董刚勤不干活后，他找不到别的司机，自己又不会开收割机，致使他的收割机停工，给他造成停运损失35000元，要求董刚勤赔偿损失35000元。
针对杨得明的反诉，董刚勤辩称，双方并没有商定干够一整季才给钱，法律也没有这样的约定，杨得明的收割机也没有停工，杨得明要求赔偿损失35000元没有依据。
经审理查明：2015年麦收季节，杨得明雇佣董刚勤开收割机，双方商定一季7000元，遇到阴雨天不扣工资。董刚勤共为杨得明干了8天活，后因故不干了。之后，杨得明的收割机停工。董刚勤称�季为25天，杨得明称一季为35天。
上述事实有证人朱某、刘某、杨某、王某证言和原被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：关于本诉。董刚勤与杨得明之间已形成劳务合同关系，董刚勤向杨得明提供劳务，杨得明应当向董刚勤支付劳动报酬。原被告约定的工资为一整季节7000元，董刚勤称一整季节为25天，而杨得明称一整季节为35天，当事人对自己的主张有责任提供证据，董刚勤称一整季节为25天但没有提供相应证据，一整季节的时间只能按杨得明认可的35天认定。董刚勤称他为杨得明干10天活但没有提供证据，而杨得明称董刚勤只干了8天活，关于干活的时间只能按杨得明认可的8天认定。那么，董刚勤的工资应为1600元（7000÷35×8），杨得明应当向董刚勤支付工资1600元。杨得明没有提供证据证明他与董刚勤约定干不够一整季不支付工资，法律�没有此方面的规定，因此，杨得明称董刚勤没有干够一整季不应该得到工资之意见本院不予采纳。
关于反诉。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，承担不利后果。杨得明称因其收割机停工造成损失35000元，但没有提供证据加以证明，杨得明要求董刚勤赔偿损失35000元本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告杨得明于本判决生效后五日内给付本诉原告董刚勤工资1600元；
二、驳回反诉原告杨得明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和反诉费338元均由杨得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈尚尚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初876号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区木洞镇。因涉嫌危险驾驶于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人蒋某酒后驾驶小轿车，从重庆市南岸区南滨路的火锅店出发，准备回巴南区木洞镇的家中。途经上新街、南山隧道，行驶到南岸区东西大道（南山隧道往茶园方向约500米处）时，被交巡警查获。被告人蒋某静脉血中酒精含量为172.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘投并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月四日
书记员 伏晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3927号
原告：闫卫国，男，汉族。
被告：刘爱军，男，汉族。
原告闫卫国与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫卫国诉称，2009年被告在镇上开饭店期间，在原告处购买了价值2175元的煤，7年来多次索要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2175元，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱军未答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一张，证明2010年5月9日被告刘爱军书写欠煤款2218元的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2009年，被告刘爱军在梁水镇镇上开饭店期间，在原告闫卫国处购买了价值2218元的煤，2010年5月9日，被告出具欠条一张。后原告在其饭店吃饭消费3次共计43元，折抵后，被告尚欠煤款2175元。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原告闫卫国与被告刘爱军买卖关系成立，原告向被告提供货物，被告应依法履行支付价款的法定义务。双方债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告支付欠款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘爱军于本判决生效后三日内偿还原告闫卫国煤款2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年八月二十日
书记员 郭彩洪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第324号
原告颜永涛。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告曾维和。
本院在审理原告颜永涛诉被告曾维和买卖合同纠纷一案中，因被告已还清原告饲料款，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告饲料款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜永涛撤回起诉。
本案受理费882元（按简易程序收取），由原告负担。
审判员 温觉忠
二０一三年六月二十五日
书记员 邓明聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执277号
申请执行人：莆田市涵江区商城法律服务所，住所地福建省莆田市涵江区工业路256号101室，组织机构代码48867352-3。
法定代表人王惠娟，系该所主任。
被执行人：郑梅金，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区商城法律服务所与郑梅金委托合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1974号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付代理费人民币6515.15元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1974号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执277号申请执行人：莆田市涵江区商城法律服务所，住所地福建省莆田市涵江区工业路256号101室，组织机构代码48867352-3。法定代表人王惠娟，系该所主任。被执行人：郑梅金，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区商城法律服务所与郑梅金委托合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1974号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付代理费人民币6515.15元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1974号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初326号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜林林，女，1986年11月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，2018年2月9日左右的一天傍晚5、6点钟，被告人姜林林在其居住的房间内容留其朋友曹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月10日左右的一天傍晚5、6点钟，被告人姜林林在其居住的房间内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2018年5月12日左右的一天傍晚5、6点钟，被告人姜林林在其居住的房间内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
案发后，姜林林主动向公安机关提供其他重要犯罪线索，经查证属实，使其他案件得以顺利侦破。
公诉机关认为,被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人判处拘役3个月至6个月，并处罚金人民币2000至4000元。
被告人姜林林对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）323号起诉书指控被告人姜林林犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜林林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在案发后向公安机关提供其他重要犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人姜林林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。）
二、已扣押的被告人用于吸毒的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十七日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督104号
申请人朱某某,男。
申请人付某某,女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人朱某某、付某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人朱某某、付某某称，申请人朱某某、付某某系夫妻关系，申请人朱某某向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻，粮款共计150，000元，约定利息1分，利息从2016年10月1日算起，利息合计9，000元，期间申请人于2017年1月21日取款50，000元，申请人又于2017年1月2日及2017年3月4日取走大米折抵水稻款合计1，600元，粮款剩余107，400元。申请人付某某于2016年11月5日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻20吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计60，000元，期间申请人取走大米折抵水稻款共计1，500元，粮款剩余58，500元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向申请人朱某某、付某某收购水稻2次，水稻款合计165，900元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付，要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计165，900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款165，900元。
申请费1，206元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初178号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人牟某某，男，1965年4月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人牟某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牟某某于2016年1月17日18时许，随身携带疑似冰毒物质30.08克在吉林市龙潭区汉阳南街优家商务酒店门前被公安机关当场抓获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，上述物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人牟某某供述与辩解；证人姜某某、刘某某证言；受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询、称重说明及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品复称入库回执、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人牟某某非法持有甲基苯丙胺30余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人牟某某于2016年1月18日18时许，随身携带疑似冰毒物质30.08克在吉林市龙潭区家源宾馆门前被公安民警当场抓获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，上述物质中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人牟某某供述，证实其与姜某某在一起吃饭时认识一名张姓女子，后其在该女子手中购买过两次毒品，种类有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其吸食一部分，剩余部分放在其裤兜及手包内。2016年1月18日18时许，姜某某给其打电话，让其去吉林市龙潭区家源宾馆，他要请朋友吸食甲基苯丙胺。其驾车来到吉林市龙潭区家源宾馆，将车停在宾馆门前下车后，发现香烟落在车里，其返回车上准备取烟，刚打开车门便被警察抓获。警察在其裤兜内搜出两包甲基苯丙胺，在其随身携带的手包里搜出六包甲基苯丙胺及五片甲基苯丙胺片剂。其未贩卖过甲基苯丙胺。
2、证人姜某某证言，证实从2015年5月起至2016年1月间，其在牟某某手中多次购买甲基苯丙胺用于吸食。2016年1月18日18时许，其给牟某某打电话欲购买两包甲基苯丙胺，让牟某某送到吉林市龙潭区家源商务酒店，当时其在酒店402房间。过了半个多小时，牟某某给其打电话称已到酒店楼下，其让牟某某到402房间。其在房间等了十多分钟后，警察来到酒店，将其抓获。
3、证人刘某某证言，证实2015年7月及12月，其在“老牟”（即牟某某）手中购买过两次甲基苯丙胺用于自己吸食。
4、受案登记表，证实本案系吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队在工作中发现并受理。
5、搜查笔录，证实公安机关在被告人牟某某家中未搜查出与案件有关物品。
6、称重说明及称重照片，证实被告人牟某某裤兜内疑似毒品（浅黄色晶体、粉末）重1.53克；手包内疑似毒品（白色晶体、粉末）重3.4克；手包内疑似毒品（红色片状）重0.48克；手包内疑似毒品（浅黄色晶体、粉末）重24.67克。共计30.08克。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人牟某某疑似毒品共30.08克。
8、毒品复称入库回执单，证实毒品送检后复称入库共计28.43克。
9、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人牟某某被抓获时在其裤兜内搜出的疑似毒品中（浅黄色晶体、粉末）检出甲基苯丙胺；在其包内发现的疑似毒品中（白色晶体、粉末）检出甲基苯丙胺；在其包内发现的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
10、鉴定意见通知书，证实公安机关已向被告人牟某某送达理化检验鉴定报告。
11、现场检测报告书，证实经检测尿液样本，被告人牟某某的结果呈阳性，证人姜某某、刘某某的结果呈阴性。
12、常住人口数据查询，证实被告人牟某某的自然情况。
13、抓捕经过，证实2016年1月18日18时许，被告人牟某某被公安民警抓获。
14、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明，证实证人刘某某的到案经过及对被告人牟某某涉嫌贩卖毒品的情况正在进一步侦查中。
本院认为，被告人牟某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人牟某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人牟某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
审 判 员 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白 荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第1155号
原告:励明芹，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告:赖志鸿，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住象山县(现羁押于象山县公安局)。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
原告励明芹与被告赖志鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告励明芹的委托代理人谢忠明，被告赖志鸿及委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励明芹起诉称：2011年2月8日晚，被告约原女友在象山县丹东街道步行街十二生肖处见面后，被告发短信挑衅该女友现男友忙仁安，忙仁安便电话联系原告等人一起随往象山县丹东街道新华路原交警大队旁，双方碰面后，被告拿出随身携带的匕首将原告捅伤。原告在象山县第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费8682.81元;误工费1767元(19天×93元/天);护理费1767元(19天×93元/天);住院伙食补助费570元(19天×30元/天);营养费1500元;精神损害抚慰金5000元,合计人民币19286.81元。请求依法判令被告赖志鸿赔偿原告上述损失19286.81元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.门诊病历卡、出院记录各一份，以证明原告受伤后在象山县第一人民医院住院治疗19天的事实；
2.医疗费票据六份、用药清单一份，以证明原告为治伤花去医疗费8682.81元的事实；
被告赖志鸿在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告虽然因本起纠纷被追究刑事责任，但原告对本起纠纷的引起有一定的过错；被告请求法院依法审查原告诉称要求赔偿的医疗费等费用是否符合法律规定。
被告赖志鸿为证明辩称事实，向本院提交了象山县公安局丹城派出所对被告原女友陈佳捷所作的询问笔录（复印件），以证明原告在本起纠纷中存在一定过错的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以认定；
二、被告提供的陈佳捷询问笔录，原告质证后认为被告提供的是复印件证据，对该证据的真实性不清楚。本院对该复印件证据经与象山县公安局询问笔录的原件进行核对无异后，对该证据予以确认。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
2011年2月8日晚，被告约原女友在象山县丹东街道步行街十二生肖处见面后，被告便发短信约该女友现男友忙仁安到象山县丹东街道新华路原交警大队旁见面，忙仁安便电话通知原告等人一起随往，双方碰面后，被告即拿出随身携带的匕首冲过去对忙仁安等人乱通，并将与忙仁安随往的原告捅伤。当天晚上，原告前往象山县第一人民医院就诊，经诊断为右胸刀刺伤、右侧血气胸，并在该院住院治疗19天（2011年2月9日至2011年2月28日），先后花费医疗费8682.81元。事后，被告被刑事处罚，但未赔偿原告由此造成的经济损失，故原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告为女友之事相约忙仁安斗殴，在斗殴中用随身携带的匕首将与忙仁安随往的原告捅伤，应承担本案纠纷的主要责任，被告在接受刑事处罚的同时，尚应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告与忙仁安随往斗殴场所，对其自身损害后果的发生也有一定的过错，也须自行承担相应责任。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费8682.81元，本院确认为合理医药费；原告主张误工费1767元，结合其治疗过程，本院认定误工时间为住院19天，误工费标准参照上一年度全社会职工平均工资33696元计算，本院确认原告合理误工费1748元；原告主张护理费1767元，本院根据原告住院情况，确认合理护理费1748元；原告主张住院伙食补助费570元，本院根据原告住院情况，本院确认合理的伙食补助费475元；原告主张营养费1500元，本院根据原告的伤情，酌情确认500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及其在本案斗殴中也有过错等情况，对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为13153.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告赖志鸿赔偿原告励明芹医疗费、误工费、护理费等损失合计13153.81元的80%，即10523.05元。款在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告励明芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告励明芹负担56元，被告赖志鸿负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一一年六月二十九日
代书记员 胡海燕
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4569号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：郑万德。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑万德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=869ac76b-ad7b-4f87-b1b5-a83b00f6354b&imgId=ODY5YWM3NmItYWQ3Yi00Zjg3LWIxYjUtYTgzYjAwZjYzNTRiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=869ac76b-ad7b-4f87-b1b5-a83b00f6354b&imgId=ODY5YWM3NmItYWQ3Yi00Zjg3LWIxYjUtYTgzYjAwZjYzNTRiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=869ac76b-ad7b-4f87-b1b5-a83b00f6354b&imgId=ODY5YWM3NmItYWQ3Yi00Zjg3LWIxYjUtYTgzYjAwZjYzNTRiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4569号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：郑万德。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑万德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十七日	书记员  李奕然
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执390号
申请执行人黄莹方，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被执行人广州谷哥健身有限公司，住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼自编4A。
法定代表人邱伟。
原告黄莹方与被告广州谷哥健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州谷哥健身有限公司退还黄莹方1271元。因广州谷哥健身有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄莹方遂于2017年1月5日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1271元。
本案在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执390号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1022号
申请执行人谷明景（曾用名谷明井）。
委托代理人ＸＸ江，江苏××律师事务所律师。
被执行人谷东连。
申请执行人谷明景与被执行人谷东连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷东连应给付申请执行人谷明景人民币34000元及利息、诉讼费800元。因被执行人谷东连未能履行义务,根据的申请执行人谷明景的申请,本院于2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位34800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03669号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十九日
书记员 许晓娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更363号
罪犯张明，男，1986年2月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年4月7日作出（2009）朝刑初字第94号刑事判决，认定张明犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金14000元。本院分别于2011年12月、2013年12月为张明减刑1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审561号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张永强，农村居民。
被执行人贾建藏，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月23日作出河计育征字第（2015）B4－174号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年6月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费25800元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－174号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初582号
原告:韩某甲，男，1956年6月6日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:陈显珍（系韩某甲之妻），住丹棱县。
委托诉讼代理人:詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告:韩某乙，男，1943年9月26日出生，，住丹棱县。
委托诉讼代理人:温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人陈显珍、詹志刚，被告韩某乙及其委托诉讼代理人温世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某乙退还侵占原告承包田0.618亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系本组村民。被告侵占原告的承包土地是原青云村7组于1990年下半年调整土地时，由原告妻子陈显珍、女儿韩某丙、儿子韩某丁三娘母进的本组村民李某某退出承包土地4.36亩，其中在黑树林的承包土地、田3.06亩（同时当年原告的妹妹韩某戊出嫁应退出的土地以及土地调整，退出了部分土地）。1988年3月，承包面积13.21亩，原告父亲韩某己的名义与该组签订的土地承包合同书。2004年，原告的父亲病逝后，该宗土地与原告进的李某某的土地载入了原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营证》面积15.172亩，使用年限24年，截止2028年10月30日止（其中包括了原告兄弟韩某辛的两股，韩某庚的两股，韩某甲五股）。原告所进的李某某的土地耕种到2003年，因父亲去世，两个孩子又小，加之原告兄弟韩某庚、韩某辛两兄弟结婚后男到女家居住，所进的土地离家较远，便将土地荒芜。在此期间，被告耕种原告黑树林承包田0.618亩。2015年，因本组部分村民将土地流转给陈彩洪，该组组长陈武让原告将该荒芜的土地收回，一并流转给陈彩洪。为维护原告的土地承包经营权。为此，原告于2016年7月15日、26日分别申请青云村村委会，顺龙乡人民政府调处未果，并告知原告向丹棱县人民法院诉讼解决。
被告韩某乙辩称，对原告在起诉书上载明的事实没有异议。2000年在村上组织召开会议，当时原告提出家里面的人员变动，土地无法耕种，请求村上调整土地，原告将土地退出了，自己才去耕种的，现在要退就只退给集体。
本院经审理认定如下事实：原、被告系丹棱县顺龙乡青云村7组村民。1988年3月24日，原告韩某甲的父亲韩某己代表全家承包了集体耕地13.21亩。1999年，原、被告所在的丹棱县顺龙乡青云村7组，进行了第二轮农村土地承包大调整，原告代表全家共9人又承包了本组村民李某某退出的“黑树林”（地名）的承包田、地。至此，原告韩某甲全家共承包集体耕地15.172亩。2005年，丹棱县人民政府向原告韩某甲颁发了农村土地承包经营权证。2002年后，原告韩某甲因家庭缺少劳动力，对承包的黑树林土地未耕种。2005年，被告韩某乙见“黑树林”的田和地未耕种，自己便在四块共0.618亩的田里开始栽种玉米。2008年，被告韩某乙在占用田里改栽了烧柴树木。2014年底，原告韩某甲要求被告韩某乙退还占用的0.618亩田,被告韩某乙拒绝退还。
上述事实，有原告韩某甲提供的《集体耕地承包经营合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证人证言，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩某甲一家签订取得的《集体耕地承包经营合同书》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均合法有效。原告韩某甲在丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”的承包土地，未经发包方依法调整改变承包关系前，原告韩某甲的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告韩某甲中途未继续耕种“黑树林”承包土地,只是涉及对该土地的经营管理是否妥当的问题,但并不因此就自然否定了原告韩某甲对该土地的承包经营权。被告韩某乙耕种原告韩某甲抛荒的承包土地，在原告韩某甲向其主张该土地的承包经营权时,拒不退还构成侵权，应当依法承担法律责任。被告韩某乙辩称原告韩某甲已经将承包的“黑树林”土地退出，没有事实依据，本院不予采信。被告韩某乙辩称占用土地只退给集体，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩某甲要求被告韩某乙退还侵占的0.618亩承包田，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效后十日内，将占用的位于丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”土地0.618亩腾退给原告韩某甲。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蓉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执28号
申请执行人李细英,女,汉族,1969年2月6日出生,临湘市人,无业,住临湘市。
被执行人临湘市荗华矿产品忠心，住所地:临湘市。
本院在执行申请执行人李细英与被执行人临湘市荗华矿产品忠心公共道路妨碍通行事故责任纠纷一案中，被执行人临湘市荗华矿产品忠心与申请执行人李细英自愿达成和解协议已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第59号
原告华某权，男，1979年10月26日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告张某容，女，1982年4月5日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告华某权诉被告张某容离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告华某权到庭参加诉讼，被告张某容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某权诉称：2002年10月，我与被告张某容相识谈婚，2003年2月19日登记结婚。由于被告张某容嫌弃原告家在农村，比较穷，不肯回家过年节，以致长期外出打工不归，我们长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告华某权为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。3、证明一份，证明被告张某容于2005年外出打工至今不再回家。户口簿一份，证明原、被告所生的子女情况。
被告张某容没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告张某容拒不到庭，放弃了对原告华某权所举证据的抗辩权利。经审查，原告华某权提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告华某权与被告张某容于2002年10月相识谈婚，2003年2月19日登记结婚，2003年8月26日生育儿子华某进。原告华某权与被告张某容结婚初期感情好好，后由于被告张某容嫌弃原告家在农村，比较穷，不肯回家过年节，以致长期外出打工不归，夫妻感情不和。原告华某权于2014年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告华某权与被告张某容是双方自愿结婚的，已结婚多年，婚后双方感情都比较好，且生有儿子，有一定的感情基础。原、被告现虽因被告张某容嫌弃家在农村，长期外出打工不归，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告张某容抛弃嫌弃农村的陈旧思想，双方多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告华某权未能提供证明其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，其要求与被告张某容离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告张某容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告华某权与被告张某容离婚。
案件受理费300元，由原告华某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：李 锡奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：杜 学敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12238号
原告：马某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款40000元；2.被告支付原告以20000元为本金，自2014年12月26日起至实际支付日止，按12%的年利率计算的利息损失；以20000元为本金，自2015年12月22日起至实际支付日止按12%的年利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付以40000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。原告的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日、2015年12月21日，朱百军分两次共从原告处借得人民币40000元，由朱百军向原告出具借条两份，双方在借条中均未约定利息及还款期限。朱百军与被告原系夫妻，2016年10月11日，朱百军因病死亡，其的上述借款发生在夫妻关系存续期间，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告马某某借款40000元并支付该款自2016年11月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取计485元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月九日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12238号原告：马某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。被告：胡某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住慈溪市。原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款40000元；2.被告支付原告以20000元为本金，自2014年12月26日起至实际支付日止，按12%的年利率计算的利息损失；以20000元为本金，自2015年12月22日起至实际支付日止按12%的年利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付以40000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。原告的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月25日、2015年12月21日，朱百军分两次共从原告处借得人民币40000元，由朱百军向原告出具借条两份，双方在借条中均未约定利息及还款期限。朱百军与被告原系夫妻，2016年10月11日，朱百军因病死亡，其的上述借款发生在夫妻关系存续期间，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告马某某借款40000元并支付该款自2016年11月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取计485元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年一月九日代书记员 罗少丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执36号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人蔡洪文，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢金兰，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人蔡汉昆，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人蔡锋文，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢启亮，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人蔡汉福，男，汉族，居民，住永定县。
永定县农村信用合作联社与蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2048号判决书，于2016年1月7日向被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福发出执行通知书，责令被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福立即履行义务，但被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福在银行账户上的存款237531.43元及利息；或扣留、提取被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福相当于237531.43元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人蔡洪文、卢金兰、蔡汉昆、蔡锋文、卢启亮、蔡汉福价值237531.43元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2942号
原告：许海龙，男，汉族，1991年3月12日出生，住河北省邯郸市魏县回隆区。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，汉族，1984年7月21日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。该公司员工。
原告许海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海龙申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告许海龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海龙撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海龙负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李攀攀