wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2233号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某（自报名），出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2247号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察黄韶隐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月18日下午18时，被告人谢某至本市天河区棠下旧猪场二巷的巷子里，将白色粉状物2包（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）以人民币400元的价格贩卖给举报人张某，交易后其被现场人赃并获。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月18日下午18时，被告人谢某至广州市天河区棠下旧猪场二巷的巷子里，以人民币400元价格将毒品海洛因2包（经鉴定，净重0.37克）贩卖给张某后，被公安人员人赃并获，并被当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人张某、黄某乙的证言及辨认笔录，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，尿检照片及现场检测报告书、化验检验报告，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.37克以及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 区倩慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3853号
原告：汪某。
委托代理人：陈根基、俞臻。
被告：曹某。
委托代理人：楼国刚、何基鹏。
原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人俞臻和被告曹某及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，原、被告虽是同村村民，但被告长期在外经商，原告在部队服役，双方并不认识。2013年11月30日，原告退伍回家，经父母介绍与被告相�恋爱。2014年8月15日登记结婚，婚后于同年8月30日生育儿子汪某某。原被告在未充分了解对方的情况下同居，怀孕十个月才办理结婚登记手续，婚后半个月儿子出生，双方因性格脾气差异，经常为一些家庭琐事发生争吵。2015年5月，被告为了儿子吃什么品牌奶粉与原告大吵大闹，后袖手回娘家居住，原告曾多次上门迎接，被告不但不回家反而连电话不接、门不开。原告家只好全家人上下出动到被告家说好话，并请村下部上门做被告思想工作，被告才回家。可好景不长，被告在家住了三个月，2016年1月4日，被告又无故离家出走至今未归。分居后原被告之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求：1、判令准予原被告离婚。2、婚生子汪某随原告生活并由其抚养成人，由原被告共同承担抚养费用。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某�辩称，原被告系自由恋爱相识，恋爱后登记结婚，并生育一子，婚前基础较好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事有矛盾，但并没有导致双方感情破裂的事情发生，不同意离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
3、金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会证明一份,证明夫妻感情已经破裂，被告多次争吵回娘家的事实；
4、金华市金东区公安局拘留通知书复印件一份，证明被告曾于2015年因诈骗被刑事拘留的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2均无异议，本院依法予以认定。对证据3真实性无异议，证明上的签名汪思立系原告伯父，与原告有利害关系，而且汪思立并未为原被告矛�参与调解，而且也未存在村委会派人到原告家调解的事实。本院对证据3的真实性予以认定。对证据4真实性无异议，对待证事实有异议，被告因刑事案子已经人民法院处理，该事由也不是导致夫妻感情破裂的事由，原告也是知晓的。本院对证据4予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2012年12月经原告父母介绍相识，后恋爱。2014年8月15日双方登记结婚，同年8月30日生育儿子汪某某。婚后双方因家庭琐事时有发生争吵。2015年5月，双方因事发生争吵，被告回到娘家居住，后原告和村干部上门去做工作后，被告回到家中。2016年1月4日，双方发生争吵后被告离家出走，双方分居至今未归。婚后未办置夫妻共同财产。对债务双方陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但双方只要能互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪宏的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十月二十日
代书记员 江 璟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00608号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：郭林，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告郭林借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锐娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3190号
原告：乐永，男，1968年1月19日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址开鲁县开鲁镇。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告乐永诉被告田立军、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐永的委托代理人郑国学、被告田立军、被告”人保财险”委托代理人关典到庭参加诉讼。诉讼中，因原告乐永与田立军已就交强险之外的赔偿部分达成调解协议，原告撤回了对被告田立军的起诉。本案现已审理终结。
原告乐永向本院提出下列诉讼请求：1、被告”人保财险”在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，修理费2000.00元计122000.00元。2、被告田立军赔偿医疗费21719.33元，护理费1247.84元，误工费21558.02元，住院伙食补助费1100.00元，残疾赔偿金12376.00元，精神抚慰金6000.00元，被抚养人生活费（乐喜良）2552.88元，被抚养人生活费（周秀兰）2978.36元，交通费102.00元，鉴定费895.00元，计70529.43元的70%即49370.60元。
事实和理由：2016年10月11日14时30分许，被告田立军驾驶×××号福田五星牌正三轮摩托车，在开鲁县公路段王家店养护道班门前自北向南驶入国道303线时，与沿303线自东向西行驶的原告驾驶的×××号大阳牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，双方车辆损坏，原告乐永受伤的交通事故。原告伤后到开鲁县医院治疗，花医疗费31719.33元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残。经交警大队认定，乐永负事故的次要责任、田立军负此事故的主要责任。田立军驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，要求二被告赔偿上述损失。
被告”人保财险”对原告所述事实无异议,田立军驾驶的×××号三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。但不赔偿医疗费中的非医保用药及扩大治疗的花费。伤残等级过高，要求重新鉴定。误工费过长，按公安部标准赔偿，按事故发生时农牧业标准赔偿各项费用。鉴定费不在理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告住院治疗11天。原告乐永父亲乐喜良，1943年11月25日出生，农民；母亲周秀兰，1944年7月15日出生，农民，均住开鲁县大榆树镇兴隆村。
诉讼中，原告乐永与田立军已就交强险之外的赔偿部分达成调解协议，本院予以确认，原告撤回了对被告田立军的起诉，本院已准许。
原告的合理损失：医疗费31644.33元，护理费1247.84元（11天×113.44元），误工费21459.13元（217天×98.89元），住院伙食补助费1100.00元（11天×100元），残疾赔偿金122376.00元，精神抚慰金6000.00元，乐喜良被抚养人生活费2552.88元（10637.00元×6年×20%÷5人），周秀兰被抚养人生活费2978.36元（10637.00元×7年×20%÷5人），鉴定费955.00，交通费96.00元。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、交通费票据，村委会证明等证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。田立军驾驶的肇事车在”人保财险”投保了交强险，该公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。其他部分应按责任比例肇事当事人分担损失。田立军与原告达成的协议，符合法律规定，本院予以认可。”人保财险”要求重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告乐永医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，计120000.00元，于判决生效后立即给付；
案件受理费1297.00元，减半收取648.50元，由原告乐永负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年六月三十日
书记员 张 羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初108号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告刘学功。
原告保险公司与被告刘学功追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告刘学功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司诉称，原告与被告、中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“光大银行”）于2014年3月12日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》一份，被告为投保人，光大银行为被保险人。被告与光大银行2014年3月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额28000元，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，被告偿还部分贷款后未予偿还，被保险人光大银行按照保险合同约定向原告索赔，原告于2015年2月9日将代偿款12262.86元支付给光大银行，原告即日起取得该项债务的代位求偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息12262.86元；诉讼费用由被告承担。
被告刘学功未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，2014年3月12日，原告同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定向被告签发保险单，愿意承担相应的经济赔偿责任。个人信用贷款保证保险保险单记载投保人为被告刘学功，被保险人为光大银行，贷款金额为28000元，保险金额为30352元，保险费率为年15%，保险费为4552.75元，绝对免赔率为0.00%。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年3月21日，被告持个人信用贷款保证保险保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行同意向被告发放人保个人小额信用贷款，用于消费，贷款金额28000元，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%，上浮40%执行，据此确定首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息。若被告未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款28000元。
在贷款合同履行过程中，被告违约，未按约定偿还贷款本息。光大银行认为被告未按约定履行还款付息义务达到了约定的理赔标准，故而向原告申请理赔，原告于2015年2月9日依据保险单的约定向光大银行支付理赔款12262.86元，光大银行收到理赔款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告清偿。
以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述可证。
本院认为，被告为向光大银行贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告经审核同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定予以承保，并向被告签发了保险单。后由于被告违约，未按期偿还借款本息，致使光大银行向原告索赔，原告依据保险单的约定向其支付了理赔款12262.86元。根据光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及保险单中的特别约定条款，原告有权向被告追偿理赔款，因此，原告要求被告赔偿理赔款12262.86元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告刘学功于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款12262.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹菲菲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初312号
原告张跃进，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张跃进与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张跃进于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡瑶瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2259号
原告王某某，女，生于1988年3月1日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告李某，男，生于1988年8月7日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月17日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（生于2016年7月4日）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告嫌弃原告没有正式工作，经常对原告实施家庭暴力，2015年5月，被告对原告实施家庭暴力致原告流产。2016年7月6日，被告听闻原告三支一扶服务期限届满，随即抢夺原告金银首饰并声称要和原告离婚，对原告母子不管不问，迫使原告在娘家坐月子并生活至今，其行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求：1、离婚；2、男孩李某甲由原告抚养，抚养费由被告按照工资30%支付；3、位于海原县的院落1处归原告所有，位于海原县的另外的院落1处归被告所有；4、存款9万元由被告支付原告4.5万元。
被告李某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。被告一直对原告很好，因工作原因双方经常不在一起，缺乏必要的沟通，被告只要有时间就去看望原告，原告及家人要求被告在海原县买房后才和被告一起生活，原、被告的夫妻感情尚好。2016年7月6日，原告母亲因家务琐事殴打被告，被告一气之下就离开出租屋。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年2月17日经人介绍依法登记结婚，婚后生育男孩李某甲（生于2016年7月4日）。2016年7月6日，被告与原告家人发生矛盾后离开出租屋，现原告王某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，夫妻之间因日常生活发生矛盾极为正常，从原、被告陈述来看，双方并无实质性且不可调和的矛盾，只要彼此多关心，多交流，互相尊重，克服眼前的困难，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故原告提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年十月九日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3340号
原告：毕广轩，农民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘长清，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马成建。
被告：仝国磊。
委托代理人：马成建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清，总经理。
委托代理人：于新华，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
原告毕广轩与被告马成建、仝国磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽分公司）健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕广轩及其委托代理人毕红霞、刘长清，被告马成建，被告仝国磊的委托代理人马成建，被告菏泽分公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广轩诉称：2015年5月21日下午，我在大黄集镇天邦粮油面粉有限公司院内，被被告马成建驾驶的鲁R×××××号拖拉机倒车时撞伤，后我被送到菏泽市立医院住院治疗，花费了大量的医疗费。被告仝国磊是涉案车辆的所有权人，其在被告菏泽分公司投保了机动车交通事故强制险。今起诉，请求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计60478.5元。
被告马成建辩称：2015年5月21日下午，我驾驶被告仝国磊的鲁R×××××号拖拉机在大黄集镇天邦粮油有限公司院内装货，原告在车上装货，我在倒车的过程中将原告撞到传送带上，将原告致伤。当时我就报了警及保险公司，因为事故发生在公司院内，交通警察没有去，大黄集镇派出所工作人员去了现场，当时保险公司工作人员去了现场。事故发生后，我们就将原告送到了市立医院进行治疗，我支付给原告现金1万元。我是仝国磊雇佣的司机，该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保的交强险和商业险。原告的损失应该由被告菏泽分公司承担。
被告仝国磊辩称：我雇佣马成建驾驶我的鲁R×××××号拖拉机，在大黄集镇天邦粮油有限公司院内装货，原告在车上装货，马成建在倒车的过程中将原告撞到传送带上，将原告致伤。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保的交强险和商业险。原告的损失应该由被告菏泽分公司承担。
被告菏泽分公司辩称：1、根据被告马成建在我公司的报案记录称，车辆倒车时碰车上的装卸工，装卸工又碰传送带，装卸工受伤，由此可看原告受伤时是在车上，不属于第三者，不是交强险和商业三者险的赔偿范围。2、如法庭调查后认为原告是第三者，要首先核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证真实有效，且无免责情形。对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告马成建为原告出具的证明一份，证明事故车辆将原告撞伤的事实，并且被告马成建已支付了1万元的费用。2、原告毕广轩2015年5月21日在菏泽市立医院住院病历、用药详单各一份。3、原告毕广轩2015年5月24日在菏泽市立医院检查诊断证明书一份。4、原告毕广轩在菏泽市立医院住院收费票据一份。5、菏泽德衡司法鉴定所所出具的原告毕广轩伤残程度等事项司法鉴定意见书一份。6、鉴定费发票一张。7、毕寨村委会证明一份。8、被抚养人及护理人员的身份信息各一份。
被告马成建、仝国磊对以上证据均无异议。
被告菏泽分公司对以上证据发表以下质证意见：对证据1有异议，该证明系马成建出具，属于当事人的陈述，不属于第三方的证明。证明的内容不正确，对事情发生的经过原因描述不清晰，无法确定原告及被告马成建的责任。应以马成建当庭陈述为准。对证据2、3、4、5、6的真实性无异议。对证据5的鉴定意见有异议，10级伤残依据不充分，护理时间过长。证据6鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，但是原告的姐姐是否实际护理无证据证明，护理费应按农村生活消费支出标准计算。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：被告仝国磊是鲁R×××××号拖拉机的所有人。该车辆在被告菏泽分公司处投保了机动车交通事故强制险。被告马成建是被告仝国磊的雇佣人员。2015年5月21日下午，被告马成建驾驶鲁R×××××号拖拉机在牡丹区大黄集镇天邦粮油有限公司院内装货，原告在车上装货，被告马成建在倒车的过程中将原告撞到传送带上，将原告致伤。原告被送往菏泽市立医院住院治疗17天，花费医疗费16579.3元。原告向本院申请要求对其伤情进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月9日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人毕广轩颅底骨折并脑脊液耳漏属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间（17天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1600元。原告的被抚养人分别是：儿子毕可议、毕可航，1998年4月7日出生；继女李培新，2001年5月25日出生；父亲毕道生，1937年12月15日出生；母亲王凤芝，1940年12月21日出生。其包括原告在内共有三个子女对他们进行赡养。
另查明：山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元；山东省2015年度农村居民人均消费支出8748元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告在为涉案车辆鲁R×××××号拖拉机装货过程中，因被告仝国磊雇佣的司机即被告马成建重大过失，致使原告受到伤害，依据相关法律规定，被告马成建、仝国磊应承担连带赔偿责任。被告菏泽分公司作为涉案车辆鲁R×××××号拖拉机的交通事故强制保险保险人，应在强制保险范围内承担责任。原告方的损失为：医疗费16579.3元，误工费6977.74元（12930元÷365天×197天），护理费2727.34元（12930元÷365天×77天），住院伙食补助费1360元（17天×80元）伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被抚养人生活费5977.8元〔（8748元×1年÷2人×10%×2人）＋（8748元×5年÷2人×10%）＋（8748元×5年÷3人×10%×2人）〕，原告方的交通费应酌定认定为300元，鉴定费1600元。被告马成建、仝国磊应赔给原告方的损失为:医疗费6579.3元，住院伙食补助费1360元，鉴定费1600元，共计9539.3元。被告马成建、仝国磊已支付给原告现金10000元，故被告马成建、仝国磊在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后的十日内赔给原告毕广轩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计51842.88元。
二、被告马成建、仝国磊在本案中不再承担责任。
三、驳回原告毕广轩要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告马成建、仝国磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1262元，由原告毕广轩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程相东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初254号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王利杰，男，1981年2月11日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告王利杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王利杰交纳2015年3月24日至2015年11月10日的物业管理服务费890.87元，滞纳金609.36元；2、要求王利杰交纳2015年3月24日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.74元，总计1518.97元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的2203室的业主是王利杰，该房屋建筑面积56.06平方米。王利杰至今未交纳该房屋2015年3月24日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与王利杰签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
王利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王利杰具有约束力。博宇嘉物业公司与王利杰签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王利杰在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王利杰具有约束力。故博宇嘉物业公司要求王利杰按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王利杰于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费909.61元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王利杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 王杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈亮。
委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州永利房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区鼓楼巷139号。
法定代表人：杨兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区南滨河东路759号。
法定代表人：刘万军，该局局长。
委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。
再审申请人陈亮因与被申请人兰州永利房地产开发有限公司及原审第三人兰州市城关区国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年五月二十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈亮。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州永利房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区鼓楼巷139号。法定代表人：杨兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。原审第三人：兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区南滨河东路759号。法定代表人：刘万军，该局局长。委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。再审申请人陈亮因与被申请人兰州永利房地产开发有限公司及原审第三人兰州市城关区国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十三日书记员张恩天
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初371号
原告唐某某，女，1972年7月23日出生，土家族。
委托代理人向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告肖某某，男，1970年7月19日出生，土家族。
本院在审理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月11日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回对被告肖某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱海文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终542号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗常斌，男，1997年11月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，无业，家住四川省金阳县。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人罗常斌犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云0112刑初616号刑事判决，判决：一、被告人罗常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人罗常斌退赔被害人经济损失人民币1546元。三、违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人罗常斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人罗常斌向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗常斌在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗常斌撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初616号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
审 判 员 杨国晖
二〇一七年八月三日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终542号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗常斌，男，1997年11月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，无业，家住四川省金阳县。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人罗常斌犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云0112刑初616号刑事判决，判决：一、被告人罗常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人罗常斌退赔被害人经济损失人民币1546元。三、违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人罗常斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人罗常斌向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗常斌在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗常斌撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初616号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 强审 判 员  张发海审 判 员  杨国晖二〇一七年八月三日法官助理  马 侃书 记 员  万冬玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1819号
原告：朱兰珍，女，1952年12月27日出生，汉族，住故城县。
被告：陈兰俊，女，1949年10月22日出生，汉族，住故城县。
原告朱兰珍与被告陈兰俊为健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告朱兰珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰珍的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兰珍负担。
审判员 马国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦庆阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7829号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：白飞飞，现住沈阳市于洪区白山路45号楼2-11-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告白飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3097号
原告必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。
法定代表人刘鸥，该公司董事长。
委托代理人张玲，该公司职员。
被告扬州医药集团广宁医药有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路三里桥西巷1号。
法定代表人孙霞，该公司董事长。
本院在审理原告必康制药新沂集团控股有限公司诉被告扬州医药集团广宁医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告必康制药新沂集团控股有限公司于2016年6月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必康制药新沂集团控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告必康制药新沂集团控股有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告必康制药新沂集团控股有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一六年六月八日
书记员 孔 明
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执905号
申请人：聂裕朝，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
申请人聂裕朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1491民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂裕朝向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款31960元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初1491号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1239号
原告王自成，男，1953年5月9日出生，现住内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人胡毕斯哈拉图，男，1968年4月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告苏木达来，身份信息不详。
本院受理原告王自成诉被告苏木达来民间借贷纠纷一案，现原告以双方自行协商为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王自成负担。
审判员 唐成
二〇一七年五月十一日
书记员 张羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3254号
原告李茂永，男，1957年2月8日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人贾东海，董事长。
委托代理人张宇辉，男，1970年5月30日出生，北京五龙新村开发公司职员。
原告李茂永（以下简称原告）诉被告北京五龙新村开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂永的委托代理人曹现亮，被告的委托代理人张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告双方房屋买卖契约合法、有效。原、被告双方于2005年4月27日签订一份编号为011134的《北京市内销商品房买卖契约》，约定原告购买被告开发的通州区城关镇（现为永顺镇）焦王庄枫露苑二区X号别墅一套。建筑面积459.08平方米，单价4570元，总价210万元。该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行付款义务，被告已履行交房义务，双方主要合同义务已履行完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2005年6月28日给原告出具了购房全款发票。被告亦履行合同将房屋交予原告。因该房购买时为毛坯现房，合同签订后原告花了几十万进行装修后于2005年6月7日办理正式物业入住手续。合同双方应全面、及时履行全部合同义务，被告依法应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。�同签订并交付后，被告依法应履行作为合同附随义务的配合原告办理房屋过户手续的义务。对此，双方《买卖契约》第6条明确约定：双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市通州区房地产交易管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。但被告违反约定至今未给原告办理过户手续。依法依约，被告均应立即履行此附随义务。原告就诉争房屋所提执行异议已经得到一中院及西城法院生效裁定书支持。因北京首发兴业典当有限责任公司及民生银行广安门支行与北京五龙新村开发公司执行案，北京市第一中级人民法院及西城区法院查封了本案诉争房屋。为此，原告分别于2010年4月、2011年3月向一中院及西城法院提起了异议申请，一中院于2010年12月20日作出了（2010）一中执异字第1851号《执行裁定书》，西城法院于2011年3月30日作出（2011）西执异字3046号《执行裁定书》，均支持了原告的申请。并于2011年3月、4月到通州区房地产交易中心办理了解除查封、冻结手续。这两份《裁定书》再次确认了原告对本案诉争房屋的权利。综上所述，原告认为：双方买卖契约合法有效；双方主要合同义务已履行完毕；原告对诉争房屋的权利亦经一中院及西城区法院认可；被告依法负有协助原告办理房屋过户手续的义务。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法财产权益。应依法立即履行协助原告办理过户手续的义务。现故诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理位于通州区永顺镇（原城关镇）焦王庄枫露苑二区X号别墅的房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋有抵押和查封，有首发兴业典当的抵押权，原告的房款已经交清。
经审理查明：2005年4月27日，原告与被告五龙公司签订�北京市内销商品房买卖契约》（以下简称买卖契约），约定原告购买被告开发的通州区焦王庄枫露苑二区X号（以下简称二区X号），成交价为2100000元。约定在签订本契约后三十日内到通州区房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房地产权属证书。后原告交清房款并办理了入住手续。
另查，2014年4月25日，抵押权人北京首发兴业典当有限责任公司办理二区X号的抵押登记解除手续。经查询，二区X号截止到2014年7月4日没有产权查封。
上述事实，有《北京市内销商品房买卖契约》、发票、查询证明、解押协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《北京市内销商品房买卖契约》是双方真实意思的表示，且�违反相关法律法规，各方均应按照合同约定履行。现原告要求履行合同，而合同不存在法律上或者事实上不能履行的情况，合同应当继续履行，故对原告要求被告将二区X号房屋过户给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告北京五龙新村开发公司协助原告李茂永办理位于北京市通州区枫露苑二区X号房屋的产权过户手续，于本判决生效后七日内执行清。
诉讼费三十五元，由被告北京五龙新村开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �张连峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1734号
原告武汉都市妇产医院有限公司，住所地武汉市江汉区青年路318、322号。
法定代表人卓茂庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郭秋菊，女，1962年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系武汉都市妇产医院有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告王峰，女，1980年2月3日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
原告武汉都市妇产医院有限公司与被告王峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉都市妇产医院有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告武汉都市妇产医院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉都市妇产医院有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴文兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第531号
原告：褚建林。
委托代理人：姚玉章、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：柳国强。
被告：柳国新。
原告褚建林与被告柳国强、柳国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告褚建林的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告柳国强、柳国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告柳国强向原告借款100000元，约定月利息1.5分，并出具借条一份。该款由被告柳国新担保。此后，原告多次催讨未着，请求法院判令：1、被告柳国强立即归还借款100000元及利息25500元（以本金为基数按月利率1.5%暂计算至2015年11月28日止，要求实际计算至判决日止）。2、被告柳国新对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，被告柳国强向原告借款100000元，并出具借条一份。该款由被告柳国新担保。此后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告柳国强未及时归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告柳国强归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。被告柳国新自愿提供连带保证，故应对被告柳国强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国强应归还原告褚建林借款100000元，限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、被告柳国新对被告柳国强的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，公告费550元，合计3360元。由被告柳国强负担，被告柳国新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁岸娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1942号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：聂同中，男，1968年9月18日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告聂同中、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人史财，男，住同江市。
被执行人史君，男，住同江市。
被执行人高庆春，男，住同江市。
被执行人孙福昌，男，住同江市。
被执行人裴国栋，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人史财、史君、高庆春、孙福昌、裴国栋金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第467号
申请执行人:何翊熙，女，1985年10月31日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人:刘建军，君律师事务所律师。
被执行人:丁磊，男，1981年1月11日生，汉族，湖北省武汉市人，柳州市至尊御龙跆拳道俱乐部经营者，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
申请执行人何翊熙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第725号民事判决书，申请执行被执行人丁磊关于租赁合同纠纷一案，要求被执行人丁磊将位于柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋腾空交还申请执行人并支付租金等，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院已强制腾空柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋并交还申请执行人何翊熙，租金部分因被执行人丁磊暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人何翊熙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第725号民事判决书，申请执行被执行人丁磊关于租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月九日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执第467号申请执行人:何翊熙，女，1985年10月31日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。委托代理人:刘建军，君律师事务所律师。被执行人:丁磊，男，1981年1月11日生，汉族，湖北省武汉市人，柳州市至尊御龙跆拳道俱乐部经营者，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。申请执行人何翊熙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第725号民事判决书，申请执行被执行人丁磊关于租赁合同纠纷一案，要求被执行人丁磊将位于柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋腾空交还申请执行人并支付租金等，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院已强制腾空柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-11、2-12号房屋并交还申请执行人何翊熙，租金部分因被执行人丁磊暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人何翊熙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第725号民事判决书，申请执行被执行人丁磊关于租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年五月九日书记员  邓珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执4号
申请执行人徐赳，男，1981年5月31日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人覃华，男，1983年3月1日出生，壮族，住所地马山县。
徐赳与覃华民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0124民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐赳于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人覃华立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人覃华没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人覃华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐赳在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃华新的财产线索，申请执行人徐赳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初607号
原告：徐某，女，汉族，生于1977年5月3日，住郸城县。
被告：张某，男，汉族，生于1977年7月16日，住址同上。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、长子张俊杰与长女张文瑞由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2003年元月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子张俊杰，××××年××月××日生育长女张文瑞。2012年双方在唐山买有地皮，盖有一套住房，同年买了一辆面包车。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告无事生非，对孩子的生活不管不问，被告还经常赌博，不尽家庭义务。�方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，2017年1月5日其让原告徐某带着孩子从外地回来，是为了孩子能回来上学，双方并不是分居，因而不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告徐某和被告张某双方经人介绍认识后，于2003年元月1日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方生育有两个孩子，××××年××月××日生育长子张俊杰，××××年××月××日生育长女张文瑞。婚后，原、被告二人虽因家务琐事生气吵架，但夫妻感情尚可。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告张某系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告的一双女儿尚未�年，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年三月十四日
书记员 徐铭璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01812号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：段凌浩，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告段凌浩为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白祥峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民特1号
申请人：黄东阳，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人黄东阳宣告公民死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄东阳称：申请人系黄寿康的养孙。黄寿康于2009年底在攸县人民医院住院治疗，出院后于2010年10月离家出走，经申请人等家属多地寻找未果，至今杳无音讯，为此特申请宣告黄寿康死亡。
经审理查明：下落不明人黄寿康，男，1919年2月8日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省，原住湖南省攸县××雪花社区××号附102号，申请人黄东阳系黄寿康的养孙。2010年10月黄寿康离家出走，至今下落不明。申请人黄东阳申请宣告黄寿康死亡后，本院于2016年5月4日在人民法院报上发出寻找黄寿康的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄寿康仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄寿康自离家出走至今已满6年
（此有攸县江桥街道洪家洲村村民委员会及中国教育工会攸县震林中学委员会出具的证明为证），本院依法发出寻找黄寿康的公告，法定公告期间已届满，黄寿康仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄寿康死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文亚苗
二〇一七年五月五日
书记员 周萍会
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初226号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人芦铸，男，1977年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇〇九年六月二十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一一年九月一日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月21日经武汉市汉阳区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人芦铸犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人芦铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨2时许，被告人芦铸在本辖区沌阳大道地铁站A出口停车棚，采取液压剪剪断车锁、T型锥破坏电源锁的方式，盗得被害人万某停放于此的新本冈田牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2001元。
2016年10月24日凌晨3时许，被告人芦铸在本辖区沌阳大道地铁站A出口停车棚，采取同样方式盗得被害人阮某停放于此的轩马牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2184元。
2016年11月6日凌晨1时许，被告人芦铸在本辖区沌阳大道地铁站B出口停车棚，采取同样方式盗得被害人黄某停放于此的佐玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1656元。
2016年11月26日20时许，被告人芦铸在本辖区沌阳大道地铁站B出口停车棚，采取同样方式盗得被害人张某停放于此的迎马牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1456元。
2017年2月20日凌晨3时许，被告人芦铸在本辖区沌阳大道地铁站A出口停车棚，采取同样方式盗得被害人王某停放于此的圣宝龙牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
2017年5月8日，被告人芦铸被抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人芦铸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦铸以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物共计价值人民币8647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人芦铸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦铸曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦铸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十日
书记员 李小莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0191刑初226号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人芦铸，男，1977年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇〇九年六月二十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一一年九月一日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月21日经武汉市汉阳区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人芦铸犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。
本院在审判过程中，因被告人芦铸脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本案被告人芦铸中止审理。
审判员 周 波
二〇一七年十月十一日
书记员 李小莉
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1238号
原告：张存明，男，生于1975年2月1日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张仲福，男，生于1978年5月18日，汉族。
身份证号：×××。
原告张存明诉被告�仲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存明、被告张仲福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张存明诉称，2014年9月28日，被告向原告借款50000元，被告写下了借条并签字，双方口头约定了还款期限。还款期限届满后，原告经多次催要，被告以各种理由搪塞，不予偿还。
被告张仲福辩称，我于2013年5月6日向原告借款20000元，2014年9月24日下午3点多，原告到我家找到我说要协商还款事宜，他带我到古城新区鑫海源大酒店大厅，在场的有赵某和另一个小伙，他问我什么时候还款，当他得知我无力还款时，他要求我给他出具一张50000元的借条，我不同意，他就用语言威胁说要天天带人去家里骚扰，我想到老妈和孩子的安危，就按他的要求在他的笔记本上写了一张50000元的借条并捺了手印，他给我抽出了以前20000元的借条，并说这样做只是让我记得赶紧还他的钱，所以我事后没有报警。据上事实，被告请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告张存明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出赵某的01lydyh01证人证言01lydyh01能证明原告胁迫被告将20000元的借条换写为50000元借条事实问题。因被告提供的证人赵某的01lydyh01证人证言01lydyh01，既无的签名，又无法提供赵某的下落，赵某未出庭作证，故赵某的01lydyh01证人证言01lydyh01依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告张仲福向原告张存明借款50000元，被告出具了借条并签字，未约定还款期限，也未约定借款利息。该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告张存明依约借款给被告张仲福，被告张仲福应按时履行其还款义务。被告提出赵某的01lydyh01证人证言01lydyh01能证明原告胁迫被告将20000元的借条换写为50000元借条事实辩解理由，由于被告提供的证人赵某的01lydyh01证人证言01lydyh01，既无的签名，又无法提供赵某的下落，赵某未出庭作证，故不能证明该辩解理由成立，其提供的01lydyh01证人证言01lydyh01依法不予采信。为此原告张存明要求被告张仲福偿还借款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仲福于本判决生效之日起十日内偿还原告张存明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仲福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二○一六年十二月十七日
书 记 员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1238号
原告：张存明，男，生于1975年2月1日，汉族，系教师，住永靖县。
被告：张仲福，男，生于1978年5月18日，汉族，系教师，住永靖县。
原告张存明诉被告张仲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存明、被告张仲福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张存明诉称，2014年9月28日，被告向原告借款50000元，被告写下了借条并签字，双方口头约定了还款期限。还款期限届满后，原告经多次催要，被告以各种理由搪塞，不予偿还。
被告张仲福辩称，我于2013年5月6日向原告借款20000元，2014年9月24日下午3点多，原告到我家找到我说要协商还款事宜，他带我到古城新区鑫海源大酒店大厅，在场的有赵斌和另一个小伙，他问我什么时候还款，当他得知我无力还款时，他要求我给他出具一张50000元的借条，我不同意，他就用语言威胁说要天天带人去家里骚扰，我想到老妈和孩子的安危，就按他的要求在他的笔记本上写了一张50000元的借条并捺了手印，他给我抽出了以前20000元的借条，并说这样做只是让我记得赶紧还他的钱，所以我事后没有报警。据上事实，被告请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告张存明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出赵斌的“证人证言”能证明原告胁迫被告将20000元的借条换写为50000元借条事实问题。因被告提供的证人赵斌的“证人证言”，既无的签名，又无法提供赵斌的下落，赵斌未出庭作证，故赵斌的“证人证言”依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告张仲福向原告张存明借款50000元，被告出具了借条并签字，未约定还款期限，也未约定借款利息。该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告张存明依约借款给被告张仲福，被告张仲福应按时履行其还款义务。被告提出赵斌的“证人证言”能证明原告胁迫被告将20000元的借条换写为50000元借条事实辩解理由，由于被告提供的证人赵斌的“证人证言”，既无的签名，又无法提供赵斌的下落，赵斌未出庭作证，故不能证明该辩解理由成立，其提供的“证人证言”依法不予采信。为此原告张存明要求被告张仲福偿还借款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仲福于本判决生效之日起十日内偿还原告张存明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仲福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘翠明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2244号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号。
法定代表人：郭以全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆民信建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告重庆凯威混凝土有限公司于2016年12月17日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张铃欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4497号
原告李某某，女
被告白某某，男
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告白某某于2015年5月25日向原告借款80000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后被告向原告偿还了5000元利息，剩余借款经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年5月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告白某某于2015年5月25日向原告借款80000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告白某某于2015年5月25日向原告借款80000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后被告白某某于2015年11月份向原告偿还利息3000元，于2016年12月向原告偿还利息2000元，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告李某某诉被告白吗借款未还之事实，有被告白某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告白某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款80000元及利息（利息自2015年5月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海龙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第550号
原告王宏斌，男，1979年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告丰昌存，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告王宏斌与被告丰昌存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告丰昌存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，2013年1月5日，被告向原告借款65000元，当时约定借款期限为20天，并由丰昌仕担保。丰昌仕于2013年11月28日去世。经多次催要，被告拒不归还借款。原告起诉要求被告归还借款65000元。
被告丰昌存辩称，欠款是事实。
经审理查明，2009年1月16日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，每月结算利息，由丰昌仕为担保人，被告给原告写有借条一支。2010年被告归还利息10000元。2013年1月5日双方结算，被告欠原告本息65000元。被告重新写了借条，约定借款期限20天，丰昌仕仍为担保人。丰昌仕于2013年11月28日去世。原告经多次催要，被告拒不归还借款。原告起诉要求被告归还借款65000元。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰昌存向原告借款，有借条为凭，双方之间的债权债务关系可以确认。关于借款期内利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告约定的月息3分，高于银行同类贷款利率的四倍，法院仅对中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，被告应向原告支付自2009年1月16日至2013年1月5日（共47.7个月），以30000元为本金，按中国人民银行2008年12月23日发布的3—5年贷款年利率5.76%的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丰昌存于本判决生效后10日内偿还原告王宏斌借款本金30000万元，利息17475.2元（5.76%÷12月×4×30000元×47.7月＝27475.2元，被告已付利息10000元，剩余利息17475.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告王宏斌负担384.2元，被告丰昌存负担1040.8元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵彩萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第550号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，汉族，1950年5月18日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
被告秦勇，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序独任审判。原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告秦勇的起诉。
本院认为，原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告秦勇的起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审判员 马保军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王淑静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终153号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆发明，男，1997年2月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。2017年7月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陆发明犯运输毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0102刑初1460号刑事判决。宣判后，原审被告人陆发明不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆发明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日13时许，被告人陆发明通过人体藏毒的方式从西双版纳乘坐CZ3424航班到贵阳。同日15时许，飞机到达贵阳后，被告人陆发明在机场被公安民警抓获。
同年7月25日19时许至27日8时许，被告人陆发明在贵阳市第一人民医院将藏于体内的用白色塑料纸包装的毒品疑似物全部排出，共计52包。经鉴定，上述毒品疑似物均系甲基苯丙胺，共计190.25克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，2017年7月25日，公安机关通过大数据分析技术手段，发现被告人陆发明涉嫌体内藏毒运毒，遂在贵阳机场对被告人查明身份并检查，发现其体内确有毒品疑似物后将其当场抓获。
原判认为，被告人陆发明违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺190.25克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人陆发明到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陆发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人陆发明不服，以“具有自首情节，系被他人胁迫运输毒品，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人陆发明犯运输毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人陆发明未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陆发明所提“具有自首情节，系被他人胁迫运输毒品，一审量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人陆发明的多次供述、抓获经过、情况说明等证据，证实侦查机关经侦查发现上诉人陆发明有体内运输毒品的嫌疑，并经检查发现上诉人陆发明体内确有毒品疑似物，后上诉人陆发明在侦查机关亦对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，故上诉人陆发明不具有自首情节。上诉人陆发明在侦查机关的多次供述中均未供述自己系被他人胁迫运输毒品，亦未提交相关证据证实自己系被他人胁迫运输毒品，故该上诉理由不能成立。上诉人陆发明运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人陆发明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人陆发明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。综上，上诉人陆发明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆发明违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计190.25克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人陆发明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陆发明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条之规定，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年二月八日
书记员 瞿值莲
昆明市西山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初字第2573号
原告：刘某某，女，汉族，1965年7月27日出生，身份证住址：昆明市西山区。
被告：谢某某，女，汉族，1967年9月25日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
被告：保某某，女，回族，1990年4月18日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告刘某某诉被告谢某某、保某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤回对被告谢某某、保某某的起诉；
二、本案案件受理费，已减半收取，实收人民币2285元（原�已预交），由原告刘某某承担。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 普茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1206号
原告华永福，男，1945年9月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张延涛，男，1980年12月19日生，，汉族，住河南省汝州市。
被告张会果，女，1982年11月4日生，，汉族，住河南省汝州市。
被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。
投资人张会果，该厂厂长。
原告华永福与被告张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂(以下简称佳明厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告华永福及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告张延涛、张会果、佳明厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华永福诉称，2016年3月11日，张延涛、张会果、佳明厂向其借款170000元，双方约定借款年利率10%。2016年5月17日，张延涛、张会果、佳明厂又向其借款400000元，双方约定借款年利率10%，借款用于购买机器设备。现因三被告经营情况不好，故诉至法院，请求判令张延涛、张会果、佳明厂归还本金570000元及利息(以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以本金400000元为基数，处自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
被告张延涛、张会果、佳明厂未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月11日，张延涛、张会果、佳明厂因资金周转困难向华永福借得现金170000元，双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，到期支付利息本金。
2016年5月17日，张延涛、张会果、佳明厂又向华永福借款400000元用于购买机器设备，双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，到期支付利息本金；同时双方约定：张延涛以设备作为抵押，华永福在中途急需用钱，张延涛、张会果、佳明厂应归还华永福，不得有任何理由不归还。借款协议签订后，华永福将款项汇至张会果银行卡上。
以上事实，由双方当事人的陈述、借据、借款合同、银行卡交易明细清单、动产抵押登记书、证人证言等证据在卷证明。
本院认为：华永福主张张延涛、张会果、佳明厂向其借款570000元的事实，由借据、借款合同、银行卡交易明细清单、动产抵押登记书、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明，张延涛、张会果、佳明厂本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对该华永福提出的要求张延涛、张会果、佳明厂归还借款570000元的诉讼请求予以支持。同时，张延涛、张会果、佳明厂应按约定支付相应的利息，逾期未归还应支付资金占用期间的利息，华永福要求张延涛、张会果、佳明支付以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以本金400000元为基数，处自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延涛、张会果、佳明厂于本判决生效后十日内归还华永福570000元，并支付以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，支付以本金400000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元减半收取4960元，由张延涛、张会果、佳明厂负担（华永福同意其预交费用由张延涛、张会果、佳明厂向其直接支付，本院不再退还，由张延涛、张会果、佳明厂在本判决生效后十日内向华永福支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1206号原告华永福，男，1945年9月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张延涛，男，1980年12月19日生，，汉族，住河南省汝州市。被告张会果，女，1982年11月4日生，，汉族，住河南省汝州市。被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。投资人张会果，该厂厂长。原告华永福与被告张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂(以下简称佳明厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告华永福及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告张延涛、张会果、佳明厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华永福诉称，2016年3月11日，张延涛、张会果、佳明厂向其借款170000元，双方约定借款年利率10%。2016年5月17日，张延涛、张会果、佳明厂又向其借款400000元，双方约定借款年利率10%，借款用于购买机器设备。现因三被告经营情况不好，故诉至法院，请求判令张延涛、张会果、佳明厂归还本金570000元及利息(以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以本金400000元为基数，处自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。被告张延涛、张会果、佳明厂未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，张延涛、张会果、佳明厂因资金周转困难向华永福借得现金170000元，双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，到期支付利息本金。2016年5月17日，张延涛、张会果、佳明厂又向华永福借款400000元用于购买机器设备，双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，到期支付利息本金；同时双方约定：张延涛以设备作为抵押，华永福在中途急需用钱，张延涛、张会果、佳明厂应归还华永福，不得有任何理由不归还。借款协议签订后，华永福将款项汇至张会果银行卡上。以上事实，由双方当事人的陈述、借据、借款合同、银行卡交易明细清单、动产抵押登记书、证人证言等证据在卷证明。本院认为：华永福主张张延涛、张会果、佳明厂向其借款570000元的事实，由借据、借款合同、银行卡交易明细清单、动产抵押登记书、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明，张延涛、张会果、佳明厂本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对该华永福提出的要求张延涛、张会果、佳明厂归还借款570000元的诉讼请求予以支持。同时，张延涛、张会果、佳明厂应按约定支付相应的利息，逾期未归还应支付资金占用期间的利息，华永福要求张延涛、张会果、佳明支付以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以本金400000元为基数，处自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张延涛、张会果、佳明厂于本判决生效后十日内归还华永福570000元，并支付以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，支付以本金400000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元减半收取4960元，由张延涛、张会果、佳明厂负担（华永福同意其预交费用由张延涛、张会果、佳明厂向其直接支付，本院不再退还，由张延涛、张会果、佳明厂在本判决生效后十日内向华永福支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。审判员  钱丹俊二〇一七年四月十七日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终686号
上诉人（原审被告）：杨加贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住随州市。
被上诉人（原审原告）：随州市环宇物业管理有限公司。住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人：周建，经理。
上诉人杨加贵因与被上诉人随州市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨加贵以与被上诉人随州市环宇物业管理有限公司达成和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨加贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨加贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杨加贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初3616号
原告：大荔县农发枣业专业合作社，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王治华，系该合作社负责人。
被告：赵西峰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：孙玲草，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住所同上，。系被告赵西峰之妻。
被告：张建朝，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告大荔县农发枣业专业合作社诉被告赵西峰、孙玲草、张建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大荔县农发枣业专业合作社法定代表人王治华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县农发枣业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵西峰、孙玲草偿还原告借款10万元，并按月息1.5分支付自2015年8月21日至实际还款之日的利息；2、被告张建朝对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告赵西峰以搞养殖(养牛)资金不足为由向原告借款10万元，用款期限1个月，月息1.5分，逾期利息2.3分，被告张建朝提供连带担保责任，直至本息还完为止。之后，被告赵西峰清偿利息至2015年8月21日，本金10万元及剩余利息未偿还。上述债务发生在被告赵西峰、孙玲草夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。
被告赵西峰、孙玲草缺席未辩。
被告张建朝缺席未辩。在本院2017年11月27日与被告张建朝谈话笔录中，张建朝称：被告赵西峰与孙玲草系夫妻关系。赵西峰因买牛资金不足，向原告借款10万元属实。用款期限1个月，月息2.3分，他提供担保，担保期限同用款期限，即一个月。2016年元月份，原告负责人王治华曾找他，催赵西峰还款。在他的催促下，被告赵西峰向原告清偿了2-3个月的利息。现担保期限已过，且他尽到了担保人的义务，不应再承担保证责任。
庭审中，原告大荔县农发枣业专业合作社为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
二、被告赵西峰、张建朝的身份证复印件各一份，证明被告向原告借款及担保时提交了身份信息。
三、2014年3月6日，被告赵西峰出具的借款借据一份，证明赵西峰因养殖资金不足向原告借款10万元属实，被告张建朝提供担保。
四、贷款担保书一份，证明被告张建朝为本案借款承担连带担保责任属实，担保期限至本息偿还完为止。
被告张建朝对上述证据的真实性均无异议，但对担保期限有异议。
本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告赵西峰、孙玲草系夫妻关系。2014年3月6日，被告赵西峰以搞养殖（买牛）资金不足为由向原告借款10万元，约定用款期限1个月，月息1.5分，逾期利息2.3分。被告张建朝为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至本息偿还完为止。
另查明，本案借款被告赵西峰清偿利息至2015年8月21日，本金10万元及剩余利息至今未偿还。
再查明，因被告下落不明，本院依法公告向被告赵西峰、孙玲草送达起诉书副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，在法定期限内被告赵西峰、孙玲草未按时参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵西峰虽未到庭答辩，但通过原告提供的证据以及被告张建朝的谈话，均能认可被告赵西峰向原告借款10万元及被告张建朝提供担保的事实。综上，原告与被告赵西峰之间的借贷关系、与张建朝之间的担保关系均依法成立。
本案借款约定保证期限为本息还完为止，依照法律规定，保证期限为主债务履行期满之日起2年（即2016年4月5日之前）。被告张建朝承认原告法定代表人王治华曾在2016年元月向他催要过借款，且在他的督促下被告赵西峰清偿了原告借款的部分利息。该时效便予以中断，原告在2017年11月20日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告张建朝辩称该案已经超过担保期限的意见，本院不予采信。
原告称，本案借款利息清偿至2015年8月21日，本院对该事实予以确认。现原告主张被告按月息1.5分支付剩余利息，本院予以支持。
本案借款发生在被告赵西峰、孙玲草夫妻关系存续期间，虽然借据上仅有被告赵西峰的签字，但根据本院查明事实，借款用于夫妻共同生活生产经营。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，第三条规定，判断该借款应依法认定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由被告赵西峰、孙玲草在判决生效后十日内偿还原告大荔县农发枣业专业合作社借款本金10万元，并按月息1.5分支付自2015年8月22日至实际还款之日的利息；
二、被告张建朝对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵西峰、孙玲草、张建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建忠
代理审判员 申国英
人民陪审员 王政军
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22142号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：付桂梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告付桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学，公司职员。
委托诉讼代理人：郑晓光，公司职员。
被告：逄岩影，女，住吉林省蛟河市。
被告：张洪晶，男，住吉林省蛟河市。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河市支行）与被告逄岩影、张洪晶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蛟河市支行的委托诉讼代理人刘敬学、郑晓光，被告张洪晶到庭参加了诉讼，被告逄岩影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求逄岩影立即偿还借款本金37万元、借款期间利息7539.76元及逾期利息（逾期利息以20万元为本金，自2017年1月19日起至本金实际给付日止，利率按合同利率上浮50％计算；以17万元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给付日止，利率按合同利率上浮50％计算）及复利；2.要求对张洪晶抵押房屋享有优先受偿权；3.要求逄岩影、张洪晶承担本案诉讼费用。事实和理由：逄岩影于2016年1月19日和1月20日在农行蛟河市支行借款两笔，共计37万元，借款用途为进料，借款用逄岩影的丈夫张洪晶名下房产抵押，借款于2017年1月18日和19日到期，经多次催收未果，截止2017年4月15日，尚欠借款本金37万元，借款期间利息7539.76元及逾期利息。
张洪晶辩称：同意农行蛟河市支行的诉讼请求，希望农行蛟河市支行能宽限一段时间，以便筹款还款。
农行蛟河市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：借款申请表、借款合同申请书、借款合同、抵押清单、房产证、土地使用证、房屋他项权利证、同意房产抵押承诺书、借款凭证、拖欠本息清单、利率表、结婚证、户口本、人民币利率管理规定、个人贷款资金支付授权委托书、个人结算业务申请书，张洪晶经质证对上述证据无异议，逄岩影未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：逄岩影于2016年1月19日和1月20日在农行蛟河市支行借款两笔，共计37万元，借款期限为一年，按季结息，借款利率6.09％，逾期上浮50％计收罚息，借款用途为进料。张洪晶用其所有的位于蛟河市天岗镇（供电所综合楼）1层2门房屋为借款抵押担保（房屋所有权证号SY00023903），并办理了他项权利证。农行蛟河市支行将借款37万元汇入逄岩影指定的账户，并出具了借款凭证，期间逄岩影偿还了借款期间利息至2016年9月20日，现尚欠借款本金37万元，借款期间利息7539.76元。
本院认为：农行蛟河市支行与逄岩影签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。现逄岩影没有按照约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条的规定，逄岩影应当偿还农行蛟河市支行尚欠借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
张洪晶用其所有的位于蛟河市天岗镇（供电所综合楼）1层2门房屋为借款抵押担保（房屋所有权证号SY00023903），并对上述抵押房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，农行蛟河市支行在逄岩影未清偿债务的情况下，有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，农行蛟河市支行的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄岩影于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金37万元、借款期间利息7539.76、逾期利息（逾期利息以37万元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给付日止，利率按6.09%上浮50％计算）、复利（复利以7539.76元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给付日止，利率按6.09%上浮50％计算）。
二、被告逄岩影逾期没有履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权对被告张洪晶所有的抵押物变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由逄岩影、张洪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐丹丹
申请执行的期限为二年