wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00188号
原告张江川。
被告罗林。
被告郑鹏。
被告朱毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1楼。组织机构代码：74765098-4。
负责人杨俊，平安财险襄阳公司总经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财险湖北公司），住所地武汉市武汉雄楚大道268号。组织机构代码：58184075-2。
负责人张青山，信达财险湖北公司总经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（下称人保财险湖北公司营业部），住所地武汉市武昌区中北路163号。
负责人王波，人保财险湖北公司营业部总经理。
委托代理人陈健，人保财险湖北公司营业部职员，代理权限为一般授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（下称浙商财险湖北公司），住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层。
负责人刘立刚，浙商财险湖北公司总经理。
委托代理人王磊，浙商财险湖北公司职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张江川诉被告罗林、郑鹏、朱毅、中国太平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司湖北分公�营业部、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张江川于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张江川自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江川撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张江川负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄林红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执恢351号
申请执行人蔡玉全。
被执行人江苏祺顺建设发展有限公司。
法定代表人范永华，执行董事。
被执行人余惠进。
被执行人薛国森。
本院在执行蔡玉全与江苏祺顺建设发展有限公司、余惠进、薛国森买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执恢351号申请执行人蔡玉全。被执行人江苏祺顺建设发展有限公司。法定代表人范永华，执行董事。被执行人余惠进。被执行人薛国森。本院在执行蔡玉全与江苏祺顺建设发展有限公司、余惠进、薛国森买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 峰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第27号
原告：吕凤山。
原告：吕孟晋。
被告：栖霞市住房保障和房产交易中心。住所地：栖霞市文化路***号。
原告吕凤山、吕孟晋诉被告栖霞市住房保障和房产交易中心房屋行政登记一案，于2015年1月12日向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告拖延履行办证的行为违法。栖霞市人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫彩玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3221号
原告蔡红霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡玉香，女，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡红霞诉被告胡玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红霞到庭参加诉讼，被告胡玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红霞诉称，2011年10月10日，被告胡玉香因需用资金向原告借款人民币20000元，并出具借条交由原告收执，口头约定月利率2%。借款后被告胡玉香未支付利息，事后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告胡玉香归还原告蔡红霞借款人民币20000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告胡玉香未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告胡玉香因需用资金向原告蔡红霞借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告蔡红霞收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告胡玉香未履行还款义务。
上述事实，有原告蔡红霞的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告胡玉香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉香向原告蔡红霞借款的事实，有被告胡玉香出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告蔡红霞可随时催告被告胡玉香在合理期限内还款，经催告，被告胡玉香仍未归还借款，已构成违约，原告蔡红霞请求被告胡玉香归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；因原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告蔡红霞可要求被告胡玉香支付经催告未还的逾期利息，原告蔡红霞向本院起诉之日，可视为其逾期之日，原告请求判令被告胡玉香自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告胡玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉香应于本判决生效后10日内归还原告蔡红霞借款人民币20000元，并自2015年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第114号
上诉人（原审起诉人）大连隆升国际物流有限公司。
法定代表人金红。
委托代理人唐绍奎，辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人大连隆升国际物流有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定原审法院依法受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，起诉人大连隆升国际物流有限公司提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定对大连�升国际物流有限公司的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第4号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执866号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人杨某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人杨某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕忠岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0086号
原告吴建平，男，1966年7月16日生，汉族。
被告金�县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县宏源国际西侧。
法定代表人石才珠，该公司总经理。
原告吴建平诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴建平到庭参加诉讼，被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，郭岳德向原告借款335000元，被告为该笔借款进行担保。现请求：1、被告立即偿还借款335000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，原告与郭岳德之间一直存在相关借贷往来，2013年11月28日，经双方结�，郭岳德向原告出具借条一张，同时被告在担保人处盖章。由于借款人及保证人未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告为原告和郭岳德之间的借贷行为提供担保系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了给付借款的义务，被告作为保证人，在借款人不按约履行还款义务时，应当及时履行保证责任，承担连带还款责任，因此，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原�吴建平借款335000元。
二、案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费1020元，合计4183元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人�共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第440号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行ＸＸＸ申请执行唐山市永庆石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第440号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04596号
罪犯贾公理，男，汉族，1965年9月24日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）来刑初字第00095号刑事判决，以被告人贾公理犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾公理确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，于2015年6月16日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯贾公理、证人石勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾公理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾公理提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾公理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯退缴了全部违法所得，主动履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯奖励审批表及罪犯贾公理的陈述等�据证实，罪犯贾公理入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、贾公理的同监区服刑罪犯石勇的证言证实，罪犯贾公理在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2012）来刑初字第00095号刑事判决及本院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部违法所得，缴纳没收个人财产三万元。
本院认为，罪犯贾公理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾公理减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月�十五日
书记员 方璟瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初192号
原告林森，男，生于1970年2月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王宗阁、齐自新（特别授权代理），均系山东齐创律师事务所律师。
被告李孝伟，男，生于1972年10月1日，汉族，农民，住济南市。
委托人代理人李忠军（特别授权代理），男，生于1974年11月12日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以短期内不能举证为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一六年五月二十日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1612号
原告玉林市开源物业管理有限公司。
法定代表人吴敏福，该公司总经理。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告谭山，女。
本院在审理原告玉林市开源物业管理有限公司与被告谭山物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市开源物业管理有限公司以已与被告谭山达成和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市开源物业管理有限公司以已与被告谭山达成和解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市开源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市开源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林春菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00028号
上诉人（原审被告）赵素振（又名赵二珠）。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新乐市飞跃轮胎有限公司。住所地：新乐市北城西村。
法定代表人赵彩夫，系该公司经理。
委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国亮。
被上诉人（原审原告）赵国栋。
被上诉人（原审原告）白红梅。
被上诉人（原审原告）赵元芬。
被上诉人（原审原告）赵改芬。
被上诉人（原审原告）赵胜芬。
六被上诉人委托代理人鲍金领。
上诉人赵素振、新乐市飞跃轮胎有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01401号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭智芳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初3号
原告益西拉姆，西藏巴青县人。
被告尼旺次仁，西藏巴青县人。
原告益西拉姆与被告尼旺次仁离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告益西拉姆、被告尼旺次仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益西拉姆起诉称，原被告于2008年6月生活在一起，于2012年10月24日领取了结婚证，于2009年2月12日生育一子，名为旦某某，双方于2013年在那曲镇仁毛居委会6组买了房子。原告称被告对家庭完全不负责任，经常喝醉酒回家，殴打原告跟小孩，另在外因赌博欠债30多万元。甚至经常接触别的女人，原告也多次见到，但是为了小孩，原告一直忍受，以为被告会变好，但是至今被告无任何的改变。现双方感情却已破裂，请求法院1、判决与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告益西拉姆向本院提交的证据有：结婚证原件两份，该证据拟证实原被告双方于2012年10月24日在巴青县民政局办理了结婚登记。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
被告尼旺次仁答辩称，首先，被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。其次，原告说的不是事实，被告并没有经常喝酒殴打原告及小孩，也没有赌博欠债，更没有婚外情。反而是原告经常出去玩，也不接送小孩上下学。原告所说的共同购买的仁毛居委会6组的房子现在已经抵债了，根本就不存在。现在还有几十万的债务，被告要求原告一起承担。
被告尼旺次仁未向本院提交任何证据。
本院依职权调查的证据有：
1、拥某某的询问笔录，拟证实原被告双方共同购买的汽车已卖给拥某某，车款为34000元，车款给付时间为2016年11月份，双方无书面合同。质证时，原告对此提出异议，称根本不知道买车这事，被告对此没有异议。本院认为，该证言真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
2、中国建设银行股份有限公司那曲分行出具的个人信息查询单，拟证实原告益西拉姆所有的卡号6217004050004910472账户中，在起诉阶段有存款4003.54元，于2015年12月29日支取1000元，于2016年1月8日支取现金1500元，现该账户中的余额为1497.54元。质证时，原被告双方对此均无异议，本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
本院根据上述认证查明，原被告经人介绍于2008年6月生活在一起，于2012年10月24日领取了结婚证，于2009年2月12日生育一子，名为旦某某。婚后，双方经常因琐事发生争吵，现处于分居状态。双方于2013年在那曲镇仁毛居委会6组买了房子，但原、被告未向法庭提供相应的房产手续。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为柜子四对(两对较好、两对较差)、橱柜两个、藏式床四对、冰柜一个、洗衣机一个、一台电视机、桌子三对（其中一对较差）、卡垫四对（其中一对质量较差）、靠背四对（其中一对质量较差）、两个炉子、二十九个佛经、九张海绵。
再查明，原被告双方共同购买的汽车已卖给拥某某，车款为34000元，车款给付时间为2016年11月份，双方无书面合同。原被告婚姻存续期间存款金额4003.54元。
上述事实，有各方当事人陈述意见、原告提交的证据及本院依职权制作的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系介绍认识，在双方还未了解对方的情况下共同生活，并生育一子，后婚姻关系存续期间经常因琐事发生争执，经本院调解教育均无果。本院认为，庭审中原、被告均表示同意离婚，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告所生的儿子旦某某，现年6岁多，在原被告分居期间都是由原告抚养，考虑到小孩以后的生活及教育，由原告抚养更为适宜，故对原告要求小孩由自己抚养的诉讼请求予以支持，但是被告有探望小孩的权利。小孩由原告抚养，被告应支付小孩抚养费，本院认为被告系农业户口，且无固定的收入，只能依照西藏自治区公安厅《2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，被告应当根据农牧民年纯收入的25%支付抚养费至小孩18周岁为止，即7359元×0.25=每年抚养费1839.75元，每月抚养费为1839.75元÷12=153元，故对原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。分割共同财产方面，即佛堂柜子四个、客厅橱柜一个、冰柜一个、电视机一台、客厅桌子两对（其中一对较差）、客厅藏式床两对、客厅电视柜一套、客厅卡垫两对、客厅靠背两对、海绵四张、客厅炉子归原告所有；玻璃房柜子四个、玻璃房藏式床一个、佛堂橱柜一个、佛堂藏式床两对、佛堂桌子一对、佛堂卡垫两对及玻璃房卡垫一个、佛堂靠背三个及玻璃房靠背一个、佛经二十九个、洗衣机一个、海绵五张、佛堂炉子归被告所有。债权34000元原被告各享有17000元。另原告在庭审中称双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于那曲镇仁毛居委会6组的房屋，要求分割。对此，被告虽在庭审中辩称房屋已抵押给尼达旺扎，本院在庭审后电话询问了尼达旺扎，并要求其到法院作相关的笔录及向法院提交房产证，但是尼达旺扎未到法院提交房产证及接受询问，本院无法查清房屋是否抵押，且原、被告均未向本院提交该房屋的房产证，本院无法查清该房屋的所有权人，故本院对该房屋不予处理及分割。原、被告婚姻存续期间共同存款4003.54元，考虑到小孩由原告抚养，故原告享有3000元，被告享有1003.54元。被告在庭审中辩称有28万元的债务，要求原告共同承担，对此被告未向法庭出示任何的证据证明确有28万元的债务及该债务用于双方共同生活期间的开销，原告方也予以否认，本院无法查清其事实，故对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告益西拉姆与被告尼旺次仁解除婚姻关系；
二、小孩旦某某由原告益西拉姆抚养，被告尼旺次仁自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费153元，至小孩18周岁为止；
三、佛堂柜子四个、客厅橱柜一个、冰柜一个、电视机一台、客厅桌子两对（其中一对较差）、客厅藏式床两对、客厅电视柜一套、客厅卡垫两对、客厅靠背两对、海绵四张、客厅炉子归原告所有；玻璃房柜子四个、玻璃房藏式床一个、佛堂橱柜一个、佛堂藏式床两对、佛堂桌子一对、佛堂卡垫两对及玻璃房卡垫一个、佛堂靠背三个及玻璃房靠背一个、佛经二十九个、洗衣机一个、海绵五张、佛堂炉子归被告所有；
四、债权34000元原被告各享有17000元；
五、原、被告婚姻存续期间共同存款4003.54元，原告益西拉姆享有3000元，被告尼旺次仁享有1003.54元；
六、驳回原告益西拉姆的其他诉讼请求。
本案诉讼费200.00元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 周 萍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年二月一日
书记员 曲 英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3863号
罪犯杨春雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）张刑初字第118号刑事判决，以被告人杨春雷犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人杨春雷不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯杨春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2091号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟，主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告刘德举，男，成年，汉族。现下落不明。
被告满爱珍，女，成年，汉族。现下落不明。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告刘德举、满爱珍借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告刘德举、满爱珍的送达地址及联系方式无法通知被告刘德举、满爱珍应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告刘德举、满爱珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张卫旦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第760号
罪犯张亮坤，男，一九七八年十一月二十四日生，汉族，小学文化程度，山西省武乡县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二000年五月十一日作出了（2000）并刑初字第27号刑事判决，以被告人张亮坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年三月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。二00七年六月二十八日减刑一年九个月。二00九年十二月二十四日减刑二年。二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张亮坤减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张亮坤在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任瓦工大工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张亮坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮坤减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年三月二十二日起至二0一七年十月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1100号
原告陈绍春，男，1959年3月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告陈绍春与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍春到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍春诉称，被告杨淑珍以给女儿准备嫁妆为由向原告借款人民币50000元（币种下同）。2014年9月10日之后原告多次要求被告杨淑珍返还本金及利息，被告杨淑珍未能偿还。2015年5月10日被告杨淑珍重新出具借条两张给原告。经原告多次催讨，被告杨淑珍未能履行还款义务，故请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨淑珍未作答辩。
被告孙建青未作答辩。
经审理查明，被告杨淑珍以给女儿准备嫁妆为由，分别于2011年5月10日向原告借款30000元，2011年11月10日向原告借款20000元。2015年5月10日，被告杨淑珍向原告出具借条两张，其中一张借条约定：被告杨淑珍向原告借款30000元，月利率为20‰。另一张借条约定：被告杨淑珍向原告借款20000元，月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2014年9月9日，剩余本金及利息均未偿还，后原告多次向被告杨淑珍催讨，被告杨淑珍均未还本付息，为此原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件二份，以及本院依职权向尤溪县城关镇民政办调取的二被告结婚证明原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈绍春与被告杨淑珍之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告陈绍春提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告杨淑珍以个人名义对原告陈绍春所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈绍春要求被告杨淑珍、孙建青共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向原告陈绍春偿还借款本金人民币50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1467号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。
负责人郭龙驹，该支行行长。
被执行人陶文足。
被告王志飞。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与被执行人陶文足、王志飞其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0412号民事判决书载明：一、被告陶文足归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行借款55000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2010年4月29日起至2011年1月10日止按约定月利率10.1775‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王志飞对被告陶文足归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行上述借款本息承担连带责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陶文足等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0412号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终179号
上诉人：江家贤，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。
上诉人江家贤因起诉东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局（以下简称石龙住建局）、原审第三人华冠达工程有限公司东莞分公司（以下简称华冠达公司）赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，江家贤认为石龙住建局在协助调解其与华冠达公司的工资报酬问题上给其造成损失，要求该局承担赔偿责任。首先，石龙住建局为东莞市石龙镇人民政府内部设立的一个部门，其并不具备行政诉讼被告主体资格，且经该院书面告知后，江家贤拒绝变更被告；其次，石龙住建局协助调解江家贤与用人单位的工资报酬问题的行为，并不属于行政机关作出的对当事人产生实际影响的具体行政行为，不属于行政案件受案范围，依法应不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（一）项及第（三）项的规定，裁定：对江家贤的起诉，不予受理。
江家贤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求石龙住房建局赔偿误工费14800元、生活费2220元、住宿费740元及本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，江家贤到华冠达公司工作，双方约定工资标准为每天200元。4月24日，华冠达公司辞退了江家贤。江家�共工作36天，工资应为7200元，扣去借支700元，华冠达公司应向江家贤支付工资余额6500元。江家贤向劳动部门提出申请，劳动部门委托石龙住建局调解处理，该局调解时认为华冠达公司只按每天160元的标准计算工资，华冠达公司仅需支付5300元给江家贤。华冠达公司的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的拒不支付劳动报酬罪，并违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。石龙住建局在处理过程中存在腐败行为。
经查，《东莞市石龙镇扩权强镇试点机构改革方案》于2009年经东莞市委、市人民政府批准，东莞市石龙镇住房和城市规划建设局负责东莞市石龙镇规划建设、建筑行业管理工作等事项，为东莞市石龙镇人民政府直属局。2012年东莞市机构编制委员会同意石龙镇人民政府将东莞市石龙镇人民政府住房和城市规划建设局更名为石龙住建局。
另查，石龙住建局在2014年4月30日调解江家贤与华冠达公司工资支付问题，该局综合双方陈述，认为华冠达公司应支付江家贤工资5300元，并告知双方如对调解不服，可向法院通过法律途径解决。2014年7月14日，江家贤与华冠达公司达成调解协议，江家贤取得6500元工资。
以上事实，有东莞市机构编制委员会机编（2009）131号《关于印发东莞市石龙镇扩权强镇试点机构改革方案的通知》、东莞市机构编制委员会东机编（2012）99号《关于石龙镇机构编制问题的批复》、调解会议笔录、工资发放证明书为证。
本院认为，江家贤系起诉石龙住建局调解其与华冠达公司劳动争议的行为。因石龙住建局为东莞市石龙镇人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行�机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，江家贤应以东莞市石龙镇人民政府为被告，经原审法院书面告知后，江家贤拒绝变更，其起诉的被告主体不适格，不符合受理条件。石龙住建局调解江家贤与华冠达公司之间的劳动争议，但双方并未达成调解协议，该局也告知双方另行通过法律途径解决争议。由此可见，石龙住建局的调解行为不属强制性处理行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院不受理江家贤的起诉，处理正确，本院予以维持。江家贤上诉理由不成立，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王凤梅
第1页共4页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2278号
原告：王繁荣，女。
被告：迟金卫，男。
原告王繁荣诉被告迟金卫被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王繁荣、被告迟金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人董英华系多年朋友关系，董英华因做买卖因资金困难于2013年向我提出要求借款，我碍于多年朋友情分同意借款。董英华先后于2013年10月14日、2014年7月8日向原告借款8万元、4万元，并先后向原告出具了借条，原告分两次于借款当日将各借条上注明的现金交付给董英华。2014年8月10日，原告得知董英华因与他人产生纠纷被捅身亡，董英华已不能履行原告与其之间借款合同的偿还义务，故原告对其债权应视为提前到期，可以随时主张偿还。因被告迟金卫与董英华系夫妻关系，迟金卫系董英华的合法继承人，在董英华去世后，根据相关法律规定，迟金卫对董英华生前所欠债务有偿还义务。为了保障原告债权的安全实现，维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决1、请求依法判令被告迟金卫在继承遗产范围内偿还董英华欠原告的借款共计12万元整；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。董英华借款我不清楚，她去世后还有其他人起诉我后，我才知道董英华向外放贷款。因为我身体不好，董英华怕我上火从没有告诉我借款的事情。
经审理查明：被告之妻董英华分别于2013年10月14日、2014年7月8日向原告王繁荣借款8万元、4万元，借款日期分别为自2013年10月14日至2014年10月14日、自2014年7月8日至2015年7月8日，并出具了两份借条。2014年8月13日，董英华因故去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董英华向原告王繁荣借款有董英华出具的借据证明，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务。基于以上规定，因董英华去世，继承已开始，虽借款协议约定的还款期未到，但为保护原告的权益免受损失，原告主张被告在已经开始的继承过程中在继承董英华遗产范围内清偿所欠原告的债务的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。对于董英华的欠款是否是董英华与被告迟金卫的夫妻共同债务，因原告未主张该欠款为董英华与被告迟金卫的夫妻共同债务，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告迟金卫于本判决生效后十日内在继承董英华遗产范围内偿还原告王繁荣借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告迟金卫以继承董英华遗产内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第77号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1973年10月6日出生，汉族，江西信丰人，高中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被信丰县公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，被告人郭某驾驶车牌号为赣02／447**号变型拖拉机由信丰县大阿镇官洞坑村大冷水塘往大阿墟方向行驶，被害人刘某甲驾驶赣B5Z1**号二轮摩托车由大阿墟往官洞坑方向行驶。11时20分许，当双方行驶至官洞坑村小冷水塘路口路段时，由于被告人郭某驾车转弯时未避让直行车的车辆先行，导致与被害人刘某甲的二轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。案发后被告人主动拨打急救电话和报警电话并在现场等候处理。
2014年1月13日信丰县公安局交通管理大队认定被告人郭某负本次事故的全部责任。2014年1月14日被告人郭某的亲属与被害人刘某甲的亲属王某甲等人达成了赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人方各项损失17万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，交管部门的归案情况说明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规规定，驾驶赣02／447**号变型拖拉机时未确保行车安全，致使一人死亡，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某案发后有自首情节，归案后如实供述且自愿认罪，已对被害人亲属予以了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对其判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 赣
二〇一四年三月二十日
书记员 刘小伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2057号
原告：刘西彬，男，1968年6月26日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：徐凤芹，女，1971月10日7日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：袁春波，男，1978年9月26日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告刘西彬诉被告袁春波之间买卖合同纠纷一案中，原告刘西彬于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西彬的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西彬撤回起诉。
案件受理费4100元、减半收取2050元，公告费300元，其他诉讼费用80元，共计2430元（原告已预交，退还原告2050元），由原告刘西彬负担。
审 判 长 边万龙
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马晓超
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督152号
申请人：洪美意。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人洪美意于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4368.50元。
本院经审查认为，申请人洪美意的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪美意茶叶款4368.50元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第652号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岑 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初57号
原告景玉秀，女，汉族。
原告于狗熊，男，汉族。
原告魏星星（又名于小兵），男，汉族。
原告于少星，男，汉族。
原告于小星，男，汉族。
委托代理人员胜利，男，汉族。
被告刘志杰，男，汉族。
原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星与被告刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告刘志杰赔偿五原告因代平娃死亡的死亡赔偿金487320元、医疗费24083.91元、住院伙食补助费120元、误工费320元、护理费320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费9065元、精神损害抚慰金10000元，扣除交强险120000元下余部分按50%由被告刘志杰承担；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志杰在答辩期间内未答辩。
原告就其主张提供如下证据：1、原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星户口本复印件、三张镇背坡村村委会证明，三张镇宋村村委会证明，证明五原告与代平娃的亲属关系及原告主体资格适格。2、事故认定书、宣责记录，证明事故事实责任划分。3、死亡医学证明、三张镇背坡村村委会证明、死亡殡葬证、司法鉴定意见书，证明代平娃因交通事故死亡的事实。4、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病案，证明代平娃因交通事故受伤住院治疗及医疗费花费共计24083.91元。5、患者诊疗信息更证书，证明医疗费票据上的刘艳实际上系代平娃，系打印错误。6、（2015）临渭民初02922号民事判决书，证明原告各项诉请的计算依据和本起事故就另一同等责任已经处理。
本院经审理查明，2015年6月12日13时许，张力驾驶陕EZN0**号轿车沿渭蓝路由南向北行驶至北韩村口时，与被告刘志杰无证驾驶电动三轮车（车载代平娃、魏煦涛）由北向南左转弯时发生碰撞，造成被告刘志杰、魏煦涛受伤、代平娃经医院抢救无效死亡，两车受损交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第446号道路交通事故认定书认定：张力应负事故同等责任，被告刘志杰应负事故同等责任，代平娃、魏煦涛不负事故责任。经查，被告刘志杰驾驶的电动三轮车的实际车主系刘志杰，该车未投保交强险。事故发生后，代平娃于2015年6月12日至2015年6月15日在渭南市中心医院住院治疗3天，住院花费医疗费18066.95元，门诊费3047.6元（票据16张，姓名为刘艳，渭南市中心医院出具患者诊疗信息更证书），购买人血白蛋白花费1300元，计22414.55元；2015年6月15日代平娃被转至第四军医大学第二附属医院住院治疗1天，花费住院费1669.36元。2015年6月16日，代平娃医治无效死亡。又查，原告景玉秀系代平娃之母，原告景玉秀与其丈夫（已亡故）共生育4个子女。本院（2015）临渭民初字第02922号民事判决书已对另一同等责任张力应赔偿部分进行审理。
本院认为：公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故本院依法予以确认。根据事故认定书，张力应负事故同等责任，被告刘志杰应负事故同等责任，代平娃、魏煦涛不负事故责任。被告刘志杰无证驾驶电动三轮车发生交通事故，故其应在扣减张力所驾驶事故车辆交强险120000元限额外按照事故责任比例50%进行赔偿。本院确定原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星的各项损失总额为218644.20元［（557288.41元-120000元）×50%］（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰赔偿原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星因代平娃死亡的各项损失共计218644.20元。
二、驳回原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星的其余诉讼请求。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星承担400元，由被告刘志杰承担1892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年二月十九日
书记员 樊莎莎
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第951号
申请执行人李某，男，1978年9月22日出生，汉族。
被执行人康某，男，1969年8月6日出生，汉族。
李某诉康某侵权纠纷一案，于2011年5月30日审结，该案（2011）安民三初字第61号民事判决书已立案执行，现因被执行人康某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨康某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第453号
申请执行人梁富民，男，1992年8月5日生。
委托代理人梁艳霞，女，1981年9月21日生。
被执行人黄亮亮，男，1988年1月11日生。
申请执行人梁富民与被执行人黄亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇文民初字第27号民事调解书申请本院执行。在执行中，经查，本案已立为（2014）陇法执字第346号执行案件正在执行中，故申请执行人撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇文民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年六月十五日
书记员 王永德
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初125号
原告：刘广义，男，1965年8月3日出生，回族，住安徽省寿县，
被告：马国友，男，1944年6月28日出生，回族，住安徽省寿县，
原告刘广义与被告马国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘广义到庭参加了诉讼，被告马国友经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
请求事项：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案一切诉讼及相关费用由被告负担。
事实与理由：原被告同系民主街道居民，双方熟识已久。被告因从事小包装食品批发生意缺乏周转资金，分别于2001年12月14日、2003年3月26日二次向原告借款人民币15000元，被告向原告出具借条二张，并写明月利息为2分。被告借款时口头承诺不久即偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告均口头表示偿还，但就是没有还款。后来被告因生意经营不善举家外出，很少回来，现在原告已经找不到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。
刘广义针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条2张，证明被告于2001年12月14日、2003年3月26日向原告借款两次分别为5000元，计款10000元。
被告马国友未提供答辩亦未提供证据。
经庭审举证，因马国友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，刘广义所提供的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对刘广义提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马国友于2001年12月14日、2003年3月26日立据向刘广义分别借款5000元，合计借款10000元，均未约定还款时间。因马国友对借款一直未予偿还，而致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马国友分两次立据向刘广义借款合计10000元，事实清楚，证据确实充分。马国友久拖不还借款，侵犯了刘广义的合法权益，现刘广义要求马国友偿还借款10000元，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国友于本判决生效后五日内偿还原告刘广义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元均由被告马国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02037号
原告邹某甲，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1948年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江宏超建设有限公司。
法定代表人：计志超。
委托代理人：徐卫跃。
被上诉人（原审原告）：蒋昌河。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：楼俊。
上诉人浙江宏超建设有限公司为与被上诉人蒋昌河承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告蒋昌河向原审法院起诉称：被告应向原告支付工程款人民币17350元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原审被告浙江宏超建设有限公司在原审中答辩称：原告起诉被告诉讼主体不适格，我方不应该列为本案被告。原被告之间没有承揽合同关系，也无事实上的承揽合同关系。原告所认为的承揽关系，是周国华与原告方发生的，我方从未与原告方见过面，所以不可能凭空与原告方发生承揽关系。而且我方也未委托周国华代理我公司与原告方发生承揽合同关系。周国华与原告发生土方运输协议，原被告之间无债权债务关系。备忘录上写明是周国华未支付。备忘录不是三方的债权债务转让协议，其只是一个情况说明，原告据以起诉被告的备忘录是出于第三方的位置，原告所发生的债务只是与周国华之间发生的，我们公司只是表明立场，在周国华与吕卫军之间的债务结算清楚，如果钱打入我公司，我公司代为支付。被告主体不适格，应当以周国华为被告。请求驳回原告起诉。
原审法院审理查明：义乌金城香格里拉庄园B1地块的工程系被告承建。原告等七人曾为该工程完成了部分土方运输工作。2012年7月3日，原、被告等人签订备忘录一份，载明：关于2010年7月25日周国华与义乌金城香格里拉庄园B1地块项目部签订的《土方运输外运协议》，该协议下发生工程款总金额323532元，已领取工程款206532元，剩余工程款117000元，扣除周国华所应承担税金7500元，实际还欠周国华工程款109500元。由于周国华未支付其他七人挖机款计96500元，其中原告的欠款为17350元。经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元。双方还对其他内容进行了约定。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
原审法院审理认为：债务应当清偿。虽然原、被告之间并未订立书面合同，但被告作为工程的承包人依法应承担付款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，实际施工人既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的，如果把各种原因引起的工程款拖欠后果由实际施工人承担是不公平的。据此，对于被告提出的其尚未从开发商处收到工程款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：被告浙江宏超建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋昌河17350元并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告浙江宏超建设有限公司负担。
上诉人浙江宏超建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于债务主体的确认是错误的，是对事实与证据的误判，本案应正确解读双方当事人签订的《备忘录》。《备忘录》载明：系义乌金城香格里拉的项目部与周国华签订《土方运输外运协议》，协议的相对方是周国华而不是蒋昌河，项目部尚欠周国华工程款109500元；周国华确认未支付蒋昌河等七人挖机款96500元；经周国华及其他七人同意，如项目部负责人吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，则公司将优先解决。此三点明确表明项目部没有与被上诉人发生承揽关系，项目部将土方工程分包给周国华，周国华租用了蒋昌河的挖机，《备忘录》确认欠七人款项的是周国华而不是项目部，此七人与周国华发生了承揽关系，是典型的三角债，在三方没有达成债的转移协议时，法院不能擅自认定债权、债务的转移，本案中上诉人不是被上诉人的债权相对方，主体不适格。二、《备忘录》虽然导致双方当事人发生了关系，但这种关系不是合同关系，《备忘录》不具备合同的效力，该《备忘录》仅表明项目部如收到钱要支付给周国华时，可以不经过周国华，直接代周国华支付给被上诉人及其他六人，系一代付关系，原审法院直接认定为债权债务关系，进而认定“债务应当清偿”系错误。涉案金城香格里拉的项目是金城房地产公司承包给上诉人，但是金城房地产公司在本案中的承包涉嫌诈骗，上诉人也已经报案，涉案工程无法开工，上诉人也是本案受害人。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人蒋昌河答辩称：金城房地产开发公司是否涉嫌诈骗与本案无关，上诉人也没有证据证明其是受害者。涉案《备忘录》实质上是双方结账的协议，经双方签字盖章认可，其表明涉案款项由上诉人直接支付给被上诉人。同时该《备忘录》证明被上诉人是该土方工程的实际施工人。即使双方之间没有书面协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人既可以向发包人也可以向转包人或者分包人追索工程款。涉案《备忘录》明确，吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，汇到上诉人公司账号，公司将优先解决，该约定应为无效。金华中院2006年的《民事审判若干疑难问题讨论纪要》第二十八条明确否定该类似条款的效力。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据；对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：浙江宏超建设有限公司与周国华、蒋昌河等人签订了《备忘录》，该《备忘录》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。该《备忘录》明确“经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司（浙江宏超建设有限公司）结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元”，从该约定来看，浙江宏超建设有限公司有义务对蒋昌河等人的欠款进行结算，《备忘录》虽有“吕卫军从开发商处收到工程款后，公司将优先解决”的约定，但承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的。如果把各种原因引起的工程款拖欠后果转由实际施工人承担，是不公平的，该约定应为无效。且蒋昌河作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，其既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。综上，浙江宏超建设有限公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人浙江宏超建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何晓慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第936号
申请人：孙金涛，男，居民。
被申请人：孙秀华，居民。
申请人孙金涛与被申请人孙秀华因民间借贷产生纠纷，于二O一四年十一月十二日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人孙秀华位于明德花园17号楼2单元2楼西家的房产一处，保全金额33万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀华位于明德花园17号楼2单元2楼西家的房产一处，房权证号：平房权证2011字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟汝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第405号
上诉人（原审被告）：东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人：刘长城。
委托代理人：刘付军，系广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亮邦装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1号厂房7楼3区东（办公场所）。
法定代表人：李灿辉。
委托代理人：彭文达，系广东淳锋律师事务所律师。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司与被上诉人深圳市亮邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月8日收到上诉人上诉状，并于2014年3月4日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市星火通讯科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初314号
原告谢炳连，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖政芳，福建省龙岩市海平面法律服务所法律工作者。
被告林朝龙，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告谢炳连与被告林朝龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢炳连以欲与被告林朝龙自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢炳连撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢炳连负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖付萍（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第27号
申请人（仲裁被申请人）河南泰山园林绿化工程有限公司。
法定代表人马瑞峰，该公司经理。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）郑州市二七区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司。
法定代表人郭娟，该公司经理。
被申请人（仲裁被申请人）郭娟，女，汉族，1974年2月9日出生。
被申请人（仲裁被申请人）冀建军，男，汉族，1970年2月1日出生。
申请人河南泰山园林绿化工程有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第707号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人河南泰山园林绿化工程有限公司申请称：郑州仲裁委受理郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的仲裁申请后，未依法向河南泰山园林绿化工程有限公司送达仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册，也未依法送达开庭通知，径直缺席审理并作出（2014）郑仲裁字第707号裁决书，剥夺了河南泰山园林绿化工程有限公司的诉讼权利，严重损害了公司的合法权益。特申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第707号裁决书。
被申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司答辩称：1、仲裁庭是按河南泰山园林绿化工程有限公司的法定注册地址送达仲裁手续的；2、并且，仲裁庭按同一地址送达仲裁裁决时该公司就能签收。所以，仲裁庭的送达程序并不违法，请求驳回河南泰山园林绿化工程有限公司的申请。
经审查，本院认为，涉案合同约定仲裁，故河南泰山园林绿化工程有限公司应当遵守《郑州市仲裁委员会仲裁规则》。该规则第七十九条第（四）款规定，仲裁文件如按照当事人提供的受送达人营业地、注册地发送后，即视为送达。本案，仲裁庭是按照河南泰山园林绿化工程有限公司的法定注册地址送达仲裁文件的，依据上述仲裁规则，应视为送达。综上，河南泰山园林绿化工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回河南泰山园林绿化工程有限公司撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第707号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南泰山园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛云飞（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执202号
申请执行人：胡某,女,1975年12月19日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：陈某1，男,1974年8月21日出生,汉族，务工，住址同上。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某1离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书，确定婚生女陈若彤由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某1每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十五日
书记员 房云洁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第69号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟某，务农。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审。2014年8月26日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月1日8时30分许，被告人孟某驾驶机动车沿锡海线由西向东行驶至阜平县土岭路段时把刘某停放在路边的电动自行车撞倒后又与同向顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，后提取孟某血样本5ml，进行法医毒物检验，检验结论为孟某血中乙醇含量为285ml／100ml，属于醉酒驾车。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：孟某负此事故全部责任，刘某、顾某无责任。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月1日8时30分许，被告人孟某无证驾驶机动车（冀F×××××）沿锡海线由西向东行驶至阜平县土岭路段时把刘某停放在路边的电动自行车撞倒后又与同向顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，后提取孟某血样本5ml，进行法医毒物检验，检验结论为孟某血中乙醇含量为285ml／100ml，属于醉酒驾车。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：孟某负此事故全部责任，刘某、顾某无责任。另查明，被告人已与受害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某认罪、悔罪，并赔偿了受害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第230号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱天生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈朗刺，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱天生、陈朗刺拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱天生、陈朗刺应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱天生、陈朗刺未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱天生、陈朗刺因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱天生、陈朗刺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第230号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第686号
原告王松森。
委托代理人张彩云，山东求是和信律师事务所律师。
被告邓拥军。
被告宋磊。
以上二被告的共同委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
被告裴大平。
被告裴太胜。
被告田保义。
被告贺卫蓉。
以上二被告的共同委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
原告王松森与被告邓拥军、宋磊、裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人张彩云、被告邓拥军及邓拥军、宋磊的共同委托代理人许勇，被告贺卫蓉及贺卫蓉与田保义的共同委托代理齐玉媚到庭参加了诉讼，被告裴大平、裴太胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓拥军与宋磊向原告借款70万元，借款期限为1个月，自2012年3月16日起至2012年4月15日止，并签订了借款担保合同，被告裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉对该借款提供了连带保证。借款到期后，借款人只支付3个月的利息及费用共计10.5万元，此后的利息及本金均未支付，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告连带偿还借款70万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息、违约金及实现债权的费用3.5万元，诉讼费由被告承担。
被告邓拥军、宋磊共同答辩称，借款属实，但已偿还部分款项，原告要求承担律师代理费没有法律依据。
被告裴大平、裴太胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告田保义、贺卫蓉共同答辩称，对于借款被告不清楚具体情况，当时只是在担保书上签字，对于具体内容不知悉，因此不同意共同承担连带还款责任。
经审理查明，2012年3月16日，原告王松森与被告邓拥军、宋磊签订担保借款合同，合同约定，二被告向原告借款70万元，借款期限为1个月，自2012年3月16日起至2012年4月15日止，借款利息每月2.5%，其他费用每月2.5%，如借款人不按期还款，除按合同约定支付利息外，每逾期一天按借款总金额的3%向出借方支付违约金，借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、误工费等），同时，被告裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉在担保借款合同上签字，对上述借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2012年3月25日、3月27日、3月29日向被告提供了借款40万、15万、15万元，共计70万元，被告邓拥军、宋磊按合同约定向原告支付了3个月利息及其他费用共计10.5万元，此后未再还款付息，担保人亦未履行担保责任，为此形成纠纷，原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借条、网上汇款往账清单、委托代理合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告邓拥军、宋磊向原告王松森借款70万元，有原、被告签订的担保借款合同及网上汇款往账清单、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邓拥军、宋磊应当依约偿还借款并支付利息。被告邓拥军、宋磊已偿还3个月利息及费用共计10.5万元，因原告未在合同签订日提供借款，而是在之后的时间分三次提供借款，但原告按合同签订日作为利息起算日，属计算错误，应按实际提供借款之日起计算。借款合同约定月利率为2.5%明显过高，原告主张按同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因原告既主张利息又主张违约金，两项的合计数额过高，不符合相关法律规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用即律师费，因该费用原告未实际支付，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。被告裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉对上述借款及利息提供连带担保，应按担保合同约定承担连带清偿责任。被告裴大平、裴太胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓拥军、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王松森借款70万元并支付利息（其中40万元自2012年6月27日起、15万元自2012年6月28日起、15万元自2012年6月30日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告邓拥军、宋磊、裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告邓拥军和宋磊追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10800元、财产保全费4020元，共计14820元，由被告裴大平、裴太胜、田保义、贺卫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第686号
原告王利双，男，1963年9月7日出生，回族，农民，住唐山市。
委托代理人王威达，男，1991年10月12日出生，回族，无业，住唐山市。
委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张德刚，男，1977年10月20日出生，回族，农民，住唐山市。
原告王利双与被告张德刚排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威达、赵双义，被告张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利双诉称，2000年6月1日，原告与唐山市开平区开平镇马家沟村民委员会（简称“村委会”）签订《荒山荒坡承包合同》。承包期限自2000年6月1日至2030年5月31日，合同约定，原告在承包的荒山进行树木种植和管理。2012年春，被告未经原告同意，将煤矸石堆放在原告的承包地内，影响了原告正常的生产经营。经“村委会”调解未果，原告诉至法院。要求被告停止对原告土地承包权的侵害，将存放在原告承包地内的煤矸石运走，排除对原告土地使用权的妨害。
被告张德刚辩称，被告存放煤矸石的地方属于福顺煤矿，且已经过“村委会”同意。经过现场勘测，被告确实占用了原告承包的土地，被告愿将煤矸石运走。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、“村委会”与原告签订的《荒山荒坡承包协议书》一份，证明原告对诉争荒山具有合法承包使用权，及被告违法占用原告承包荒山的事实。
2、原告申请本院调取的开滦集团有限公司马家沟矿宗地图及宗地面积量算表各一份，证明原告承包荒山与马家沟矿的边界。
3、原告申请本院委托河北冀东建设工程有限公司测绘处所作的放线测量技术报告书一份，证明原告承包的荒山南缘边界，及被告占用原告承包荒山的事实。
4、照片2张，证明当时被告将煤矸石堆放在原告场地内的情况。
5、勘验费收据一张，金额5000元，证明勘验费的数额。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据无异议，且该部分证据符合证据的有效要件，本院均予以认定。
经审理查明，2000年6月1日，原告与“村委会”签订《荒山荒坡承包合同》。合同约定，“村委会”将本村东至开平二街，南至开滦马家沟矿矸子山，北至前陡河村范围内的荒山荒坡承包给原告植树，承包期限自2000年6月1日至2030年5月31日。2012年春，被告将购买的煤矸石存放在原告的承包地与开滦马家沟矿原矸子山的边界，其中有部分煤矸石堆放在原告承包的土地范围内。原告诉至法院。要求被告停止对原告土地承包权的侵害，将存放在原告承包地内的煤矸石运走，排除对原告土地使用权的妨害。
本院认为，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地的经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告同意，在原告承包的土地上存放煤矸石，侵害了原告的土地承包权，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第五十三条，五十四条第一款、第二款第八项的规定，判决如下：
被告张德刚于本判决生效后20日内将存放在原告王利双承包土地范围内的煤矸石移除，排除对原告的妨害。
案件受理费40元，勘验费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 尹东波
二〇一三年六月十八日
书记员 闫玉萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奇刑初字第00207号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，生于1969年11月20日，汉族，高中文化，个体建筑商，挂靠中强大建筑公司。因涉嫌行贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2014年8月9日由奇台县公安局执行刑事拘留，经昌吉州人民检察院决定，于2014年8月22日由奇台县公安局执行逮捕，经奇台县人民检察院决定，于2014年10月24日取保候审，由奇台县公安局执行。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人武某某犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、杨佳出庭支持�诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人武某某为与阿勒泰地区吉木乃县原住房和城市建设局局长邢某某搞好关系，在工程建设中给予其便利，分别于2011年中秋节前在吉木乃县自己的车中给邢某某1万元，2012年春节前在吉木乃县城建局邢某某办公室给邢某某1万元，2012年中秋节前在吉木乃县邢某某单位的车里给邢某某1万元，三次共计3万元。被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人武某某为能与国家工作人员邢某某搞好关系，在工程建设中为其谋取便利，共向邢某某送现金3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人武某某在归案后�够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人武某某有期徒刑六个月至一年。
被告人武某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人武某某系阿勒泰地区吉木乃县个体建筑户，长期挂靠建筑公司从事工程建设。2011年至2012年期间，被告人武某某为与阿勒泰地区吉木乃县原住房和城市建设局局长邢某某搞好关系，在工程建设中给予其便利，分别于2011年中秋节前在吉木乃县自己的车中给邢某某1万元，2012年春节前在吉木乃县城建局邢某某办公室给邢某某1万元，2012年中秋节前在吉木乃县邢某某单位的车里给邢某某1万元，三次共计3万元。被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、新疆维吾尔自治区人民检察院新检诉二指辖批（2014）46号关于武某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份；新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新高法指字第43号，关于武某某涉嫌行贿一案指定管辖的复函一份；昌吉回族自治州人民检察院昌州检公指辖批（2014）39号，关于武某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份；2、常住人口信息表一份；3、新疆中强大建筑工程有限公司2014年8月27日出具的证明一份；4、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅2014年9月19日出具的证明一份；5、吉木乃县人民政府吉政干字（2013）8号文件1份，公务员登记表一份，干部履历表一份，干部任免审批表三份，常住人口信息表一份；7、证人邢某某的证言；8、被告人的供述与辩解。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认�事实的依据。
本院认为：被告人武某某为能与原吉木乃县住房和城市建设局局长邢某某搞好关系，在工程建设中为其谋取便利，共向邢某某送现金3万元，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人武某某供认不讳。公诉机关指控被告人武某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人武某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：
被告人武某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人武某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、�罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复5号
申请复议人（申请执行人）聂小顺，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被执行人侯树发。
陕西省户县人民法院在执行聂小顺与侯树发民间借贷纠纷一案中，聂小顺不服该院（2015）户执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，聂小顺与侯树发民间借贷纠纷一案，经该院（2014）户民初字第01612号民事判决书判定：侯树发于判决生效后十日内给付聂小顺借款本金468000元及利息（利息以468000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月21日起计算至给付之日）；诉讼费8460元，由聂小顺负担60元，侯树发负担8400元。后聂小顺向该院申请执行。
执行中，该院于2015年9月6日向西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）送达了（2015）户执恢字第00088-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取侯树发在秦户公司的收入552000元。秦户公司对此扣留、提取行为提出异议。
执行法院另查明，庞光安置房工程和户县农民画展览馆珍藏馆工程由秦户公司分别与户县庞光镇人民政府和户县文化体育广播电视局签订建设工程施工合同承包，然后分包给侯树发，但秦户公司与侯树发未签订分包合同。这两项工程截止目前还未进行决算。
执行法院认为，侯树发在秦户公司承包庞光安置房工程和户县农民画展览馆珍藏馆工程属实，但因为侯树发与秦户公司未签订承包合同，且这两项工程也未决算，所以无法确定侯树发在秦户公司是否有应领取的工程款及数额。综上，该院裁定扣留、提取侯树发在秦户公司的收入552000元不妥，遂撤销户县人民法院（2015）户执恢字第00088-1号执行裁定书。聂小顺不服，提出复议。
聂小顺提出复议称，侯树发在秦户公司承包了庞光安置房工程和户县农民画展览馆工程，该两项工程结算，秦户公司有70多万元未付侯树发，（2015）户执恢字第00088-1号执行裁定书扣留、提取侯树发在秦户公司的收入合法合理。请求撤销（2015）户执异字第00020号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依法扣留、提取被执行人的收入，该收入应当是明确的。现秦户公司否认其应当支付被执行人侯树发工程款，且该两项工程也未决算，故执行法院经审查后裁定撤销（2015）户执恢字第00088-1号执行裁定书并无不当，申请复议人聂小顺的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回聂小顺的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2015）户执异字第00020号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年二月二十九日
书记员 惠 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41871号
原告北京红世代动画制作有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村竞园45号-8。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽。
被告冯佳怡，女，1988年3月10日出生。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京红世代动画制作有限公司（下称红世代动画�司）与被告冯佳怡劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红世代动画公司之委托代理人漆小晖、黄晓丽，冯佳怡之委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红世代动画公司诉称：冯佳怡起诉我公司要求支付冯佳怡双倍工资等劳动争议纠纷，基于我公司和冯佳怡之间并不存在劳动关系。故，我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、确认我公司与冯佳怡2013年9月16日至2014年3月28日期间不存在劳动关系；2、不支付冯佳怡工资差额72000元及工资87586.21元，共计159586.21元；3、不支付经济补偿金30000元；4、不支付冯佳怡双倍工资差额164137.94元。
冯佳怡辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：冯佳怡主张2013年9月16日入职红世代动画公司，任业务经理，双方未签订劳动合同，双方约定月工资构成为底薪30000元加提成，每月10日前以银行打卡形式支付上个自然月工资，其正常工作到2014年3月28日。
为证明双方存在劳动关系，冯佳怡提交了以下证据材料：1、银行对账单：其上显示2013年10月、11月和12月，红世代动画公司每月依次向冯佳怡转账2758.62元、6000元和6000元。2、工牌、会议室预约登记表和人员名单（上述材料均未显示与红世代动画公司存在直接联系）。红世代动画公司仅对银行对账单的真实性认可，对其他证据的真实性和证明目的均不予认可。
庭审中，本院要求冯佳怡就其在职期间完成销售工作的情况举证，冯佳怡未能举证。
关于工资差额。冯佳怡主张红世代动画公司未足额支付其2013年10月至12月工资，亦未支付其2014年1月至2014年3月工资。
关于劳动关系解除。冯佳怡主张因红世代动画公司未签劳动合同、未依法支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险提出解除劳动关系，双方劳动关系于2014年3月28日解除，提交解除劳动关系通知书、快递单及快递查询结果证明其提出解除劳动关系。红世代动画公司认可收到邮件，对证明目的不予认可。
红世代动画公司否认双方存在劳动关系，亦未就冯佳怡在职期间的工作情况举证，提交与杨涛签订的《劳务协议书》和《演艺经纪合同》（无原件）为证，称代杨涛向冯佳怡支付劳务报酬。冯佳怡对其真实性、关联性及证明目的不予认可。
在本院审理的2014年朝民初字第41263号红世代动画公司与肖湘劳动争议一案中，肖湘与冯佳怡同时入职和离职，且同为销售人员，肖湘在本院庭审电话核实工作情况时，自述其试用期3个月，试用期月工资6000元，转正后月工资15000—30000元。
冯佳怡向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等，朝阳仲裁委于2014年9月12日裁决：1、确认冯佳怡与红世代动画公司2013年9月16日至2014年3月28日期间存在劳动关系；2、红世代动画公司支付冯佳怡2013年10月至2013年12月的工资差额72000元及2014年1月1日至2014年3月28日期间的工资87586.21元，总计159586.21元；3、红世代动画公司支付冯佳怡解除劳动关系的经济补偿金30000元；4、红世代动画公司支付冯佳怡2013年10月16日至2014年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额164137.94元；5、驳回冯佳怡的其他请求。红世代动画公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、EMS快递单、快递查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。
冯佳怡提交的银行对账单显示红世代动画公司于每月10日左右向冯佳怡转账。红世代动画公司虽提交《劳务协议书》和《演艺经纪合同》予以反驳，但该《劳务协议书》和《演艺经纪合同》系复印件，且未显示与冯佳怡存在直接关联，故本院对冯佳怡主张的双方存在劳动关系予以采信。红世代动画公司未对冯佳怡的入职时间、劳动合同签订情况、工资支付记录、离职时间和原因举证，应承担相应的不利法律后果，本院对冯佳怡的相关主张予以采信，依法确认双方2013年9月16日至2014年3月28日期间存在劳动关系，红世代动画公司应支付冯佳怡未签订书面劳动合同的双倍工资差额、2013年12月至2014年3月28日期间的工资和解除劳动关系的经济补偿金。
在确认双方存在劳动关系的基础上，本院须确定冯�怡的月工资以核定相关诉求的计算标准。
冯佳怡作为销售人员，考虑其岗位特点，应以提成工资作为其工资的主要组成部分，现其虽主张月工资30000元，却未提交进一步的证据予以佐证，本院难以采信。红世代动画公司作为用人单位，未就冯佳怡的工资支付记录举证，应承担相应的未举证的不利法律后果。综合上述情况，结合2014年朝民初字第41263号红世代动画公司与肖湘劳动争议案件的审理情况，并秉承公平原则，本院认为确定冯佳怡试用期3个月，试用期月工资6000元，转正后月工资15000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京红世代动画制作有限公司与被告冯佳怡二〇一三年九月十六日至二〇一四年三月二十八日期间存在劳动关系。
二、原告北京红世代动画制作有限公司于本判决生效后三日内给付被告冯佳怡二〇一三年十二月一日至二〇一四年三月二十八日期间的工资五万四千八百二十七元五角八分。
三、原告北京红世代动画制作有限公司于本判决生效后三日内给付被告冯佳怡二〇一三年十月十六日至二〇一四年三月二十八日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额六万四千一百三十七元九角二分。
四、原告北京红世代动画制作有限公司于本判决生效后三日内给付被告冯佳怡解除劳动关系的经济补偿金一万零六百零六元九角。
五、原告北京红世代动画制作有限公司无需给付被告冯佳怡二〇一三年十月至二〇一三年十二月期间的工资差额七万二千元。
六、驳回原告北京红世代动画制作有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京红世代动画制作有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 周 骥
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4659号
原告张某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李熹岚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00018-3号
申请执行人：王吉兵，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：董明星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年6月21日作出的（2014）淮仲裁字第039号裁决书，于2014年8月4日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽舜天置业发展有限公司价值410000元的房地产。（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年九月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济高新区行初字第132号
原告任代群，女，1970年10月30日出生，汉族，农民。
原告李新成，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鱼台县王鲁镇人民政府。
法定代表人李登乾，镇长。
委托代理人韩文博，男，1974年12月5日出生，汉族，鱼台县王鲁镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
原告任代群、李新成诉被告鱼台县王鲁镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告任代群、李新成于2013年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年8月14日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告任代群、二原告委托代理人李长青，被告鱼台县王鲁镇人民政府委托代理人韩文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任代群、李新成于2013年6月20日向通过邮寄方式向被告鱼台县王鲁镇人民政府提出申请，要求被告公开“山东省济宁市鱼台县王鲁镇七所楼村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告在原告起诉之前未作出处理决定。2013年8月23日，被告作出“本政府并未征收或征用七所楼村的土地，并未在该征收、征用土地的过程中实施拆迁，既没有同被拆迁人签订补偿协议，也不主管和发放补偿、补助费用。因此，你所要求公开的信息本政府无此信息”的答复。原告于2013年8月25日收到上述答复。
原告任代群、李新成诉称，2013年6月20日，原告向被告提交信息公开申请表，但被告未在法律规定的15个工作日内作出答复。原告虽于2013年8月25日收到答复，但从答复内容看是被告拒绝履行政府信息公开职责。要求法院确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，并责令被告履行信息公开职责。
原告在起诉时向本院提供了政府信息公开申请表、邮寄凭证二原告身份证复印件等证据。证明原告向被告申请公开信息的时间、内容等。
被告鱼台县王鲁镇人民政府辩称，被告不是原告所申请政府信息公开中涉及的征收或征用土地主体，不负责管理和发放土地补偿款项，故原告申请政府公开的信息不存在。现已作出书面答复。请求人民法院依法裁判。
被告在法定期限内向本院提供了关于李新成、任代群信息公开申请的答复和邮寄凭证。证明被告已作出信息不存在的答复。
在庭审质证中，原、被告双方对对方提供证据的真实性均未提出异议。本院依法确认有效。
经审理查明，2013年6月20日，原告任代群、李新成以特快专递的方式向被告鱼台县王鲁镇人民政府邮寄了《鱼台县王鲁镇人民政府信息公开申请表》。请求被告公开山东省济宁市鱼台县王鲁镇七所楼村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告收到该申请表后未予答复。原告以被告不履行政府信息公开诉至法院，被告在收到行政起诉状副本和应诉通知书后、开庭审理前以书面方式对原告的申请作出答复，答复内容为：“本政府并未征收或征用七所楼村的土地，并未在该征收、征用土地的过程中实施拆迁，既没有同被拆迁人签订补偿协议，也不主管和发放补偿、补助费用。因此，你所要求公开的信息本政府无此信息”，并按原告要求的快递方式邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的¨¨¨”。原告向被告申请公开有关王鲁镇七所楼村征地及房屋拆迁方面的政府信息，被告查证该政府信息不存在并说明理由，以书面方式在本案开庭审理前给予原告答复，应认定被告履行了法定告知或说明义务。被告未在法律规定的15个工作日内作出答复属迟延履行告知或说明义务，不能因此否认被告履行告知或说明义务的具体行政行为。被告在开庭审理前给予答复后，二原告依然坚持诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任代群、李新成的诉讼请求。
案件受理费50元由原告任代群、李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 周喜凤
代理审判员 尚凤春
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王瑞力