山东省临清市人民法院
刑 事 附 � � 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初72号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1978年10月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人范某之子。
诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告人史淑杰，男，1985年12月19日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）石现科，河北贯云律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市开发区华泽路口**号纸业大楼*层。
负责人赵志锋，该公司总经理。
诉讼代理人王瑞兵，男，1984年7月21日出生于河北�鸡泽县，汉族，大学文化，住鸡泽县。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人张聚长，男，1970年11月25日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，住邯郸县。
诉讼代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人河北省曲周县汽车运销有限公司。
住所地：河北省邯郸市曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，该公司总经理。
诉讼代理人王真，男，1979年9月26日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，住曲周县。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人肥乡县华聚运输有限公司。
住所地：肥乡县辛安镇乡西南庄村南。
法定代表人崔保国，该公司经理。
诉讼代理人贾光英，女，1979年9月9日出生于河北省肥乡县，汉族，高中文化，住肥乡县。系该公司职工。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人史淑杰犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张有颖、张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及诉讼代理人邵璞，被告人史淑杰及辩护人（诉讼代理人）石现科，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人王瑞兵，附带民事诉讼被告人张聚长的诉讼代理人刘辉，河北省曲周县汽车运销有限公司的诉讼代理人王真，肥乡县华聚运输有限公司法定代表人崔保国、诉讼代理人贾国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人史淑杰于2016年1月9日10时许，驾驶冀Ｄ×××××、冀DXR**挂号重型半挂车沿临清市先锋路由东向西行驶至先锋路与三和路交叉路口向北转弯过程中，与骑电动自行车的范某相撞，致其受伤经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人负全部责任。案发后，被告人陪同被害人到医院抢救，后随到医院的交警部门干警到事故科接受处理。得知被害人经救治无效死亡后，同年2月17日，被告人到事故科投案。公诉机关认为，被告人史淑杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人史淑杰的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、尸体�放费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计942184.96元;因为肇事车辆挂靠于河北省曲周县汽车运销有限公司、肥乡县华聚运输有限公司，故要求被告人史淑杰、附带民事诉讼被告人张聚长、河北省曲周县汽车运销有限公司、肥乡县华聚运输有限公司共同予以赔偿，要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告人史淑杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其同意依法赔偿原告人经济损失。辩护人对被告人的意见不持异议，认为，被告人系自首，且已给予原告人部分经济补偿，建议从轻处罚并适用缓刑。就民事赔偿部分，认为，死亡赔偿金应计算18年，尸体存放费应包含在丧葬费之中，鉴定费应由公安机关支付；保险公司在责任限额内履行赔偿责任，不足部分由张聚长、涉案肇事车辆分别挂靠所在公司河北省曲周县汽车运销有限公司、肥乡县华聚运输有限公司承担连带责任。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人答辩称，被告人史淑杰驾驶与准驾车型不符的车辆上路，违反了法定义务，在签订保险合同时，已尽到了提示义务，同意在交强险限额内赔偿，不同意在商业险内赔偿。
附带民事诉讼被告人张聚长的诉讼代理人答辩称，被告人史淑杰明知自己不能驾驶肇事车辆，因而发生事故，其自身存在重大过错，应由被告人承担侵权责任；保险公司提交的证据不足以证明其对投保人尽到了充分的提示义务；原告人要求精神抚慰金的诉求不应支持。附带民事诉讼被告人河北省曲周县汽车运销有限公司、肥乡县华聚运输有限公司承担连带赔偿责任。其他同被告人史淑杰代理人的意见。
附带民事诉讼被告人河北省曲周县汽车运销有限公司的诉讼代理人答辩称，实际车主张聚长是以分期付款的方式从其公司购买，公司不应承担责任；肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任范围内赔偿。其他同被告人史淑杰代理人的意见。
附带民事诉讼被告人肥乡县华聚运输有限公司答辩称，和肇事车辆之间不存在挂靠关系，不同意赔偿。
经审理查明，被告人史淑杰于2016年1月9日10时许，驾驶冀Ｄ×××××、冀DXR**挂号货车沿临清市先锋路自东向西行驶至三和路口处右转弯时，因驾驶准驾车型不符车辆、违法装载、未按规定让行、观察不当与骑电动自行车的临清市东关街居民范某相撞，致其双下肢碾压伤、骨盆多发性骨折等，后经医院抢救无效于同年1月29日死亡。经鉴定，被害人范某符合交通工具�双下肢碾压伤、横纹肌溶解、急性肾功能衰竭、重症感染、多器官功能障碍综合征而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人史淑杰负事故的全部责任。肇事后，被告人在明知他人报警的情况下，随同被害人至医院进行救治。在医院，被告人跟随出警的公安干警到事故科接受调查，如实供述了上述事实。2月17日，被告人被刑事拘留。本院审理过程中，被告人史淑杰自愿在应承担的民事赔偿范围之外，另行支付原告人经济补偿6万元，并取得了谅解。
另查明，1、冀Ｄ×××××、冀DXR**挂号货车的登记车主分别为附带民事诉讼被告人河北省曲周县汽车运销有限公司、肥乡县华聚运输有限公司，实际车主为被告人张聚长。冀Ｄ×××××号半挂牵引车系张聚长于2012年3月4日以分期付款的方式自河北省曲周县汽车运销有限公司购�，后即挂靠该公司，以该公司名义运营。冀DXR**挂号货车系张聚长于2014年12月30日自肥乡县华聚运输有限公司购买，购买后，张聚长并未变更车辆所有权登记，且肥乡县华聚运输有限公司亦未对该车辆有任何形式的管理行为。2015年3月12日冀Ｄ×××××号半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，有责任的赔偿限额为，医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元;并同时投保了第三者责任险，赔偿限额为50万元。在签订上述保险合同时，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均向被保险人告知了驾驶准驾车型不符的车辆造成交通事故不予赔偿等的相关内容。2、被害人范某出生于1954年1月16日，因本案受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗共计20天，支出医疗费165265.96元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、邵某、周某、李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡注销证明，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，车辆保险单，机动车保险提示书，公证书复印件，购车合同，住院病案复印件，医疗费单据，鉴定费单据，被害人、原告人的身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史淑杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人在明知他人报警的情况下，配合被害人至医院救治，并向公安机关如实供述犯罪事�，应视为自首；且归案后，主动补偿被害人近亲属经济损失，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，且自愿认罪，已给予原告人部分经济补偿，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他辩护意见，不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为肇事车辆责任强制保险的保险人，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿因该车肇事造成被害人范某死亡的损失，在医疗费用赔偿限额内赔偿因抢救被害人所产生的医疗费用。剩余不足部分由附带民事诉讼被告人张聚长、河北省曲周县汽车运销有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求赔偿护理费、死亡赔偿金数额过高部分以及要求赔偿尸体存放费、精神抚慰金的主张，于法无据，本院不�采纳；关于要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内予以赔偿的意见，经查，肇事车辆在投保商业险时，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的投保单，附带民事诉讼被告人河北省曲周县汽车运销有限公司认可且知情。该投保单用加粗字体详细载明了驾驶准驾车型不符车辆，保险公司不承担赔偿责任，可以认定保险公司对免责事由尽到了明确的提示义务。根据保险条款的规定，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内不应再承担赔偿责任。故上述意见，本院不予采纳。关于要求附带民事诉讼被告人肥乡县华聚运输有限公司承担连带赔偿责任的意见，经查，在案证据无法证实肇事车辆与该公司之间存在挂靠关系，且原告人亦未提供充分的证据予以证实，故该意见，不予采纳；其他意见，予以采信。被告人史淑杰的诉讼代理人及各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人与之相应的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史淑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失12万元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、被告人史淑杰赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失654841.76元。限判决生效后三十日内一次性过付。附带民事诉讼被告人张聚长、河北省曲周县汽车运销有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李衍鹏
孙凡