福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初141号
原告林孝建
委托代理人张祥雄，系建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告吴良健
被告黄秀莲
被告吴良飚
第三人张悌炎
原告林孝建与被告吴良健、黄秀莲、吴良飚，第三人张悌炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝建及其委托代理人、被告吴良健、第三人张悌炎到庭参加诉讼，被告黄秀莲、吴良飚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告吴良健、黄秀莲夫妻二人因资金周转困难，委托第三人张悌炎作为借款人向建瓯市旺艺园果蔬专业合作社借款150000元。为此，第三人与建瓯市旺艺园果蔬专业合作社签订一份《借款合同》约定借款期限为三个月，按月利率3%计算利息，并出具借条一份，原告作为担保人在《借款合同》上签名按印。同年8月24日，建瓯市旺艺园果蔬专业合作社通过李金平个人账户将借款145500元网银转账支付给实际借款人被告吴良健。但是被告吴良健在收到借款到期后，没有按约偿还借款及利息，经建瓯市旺艺园果蔬专业合作社多次催讨，被告吴良健只偿还借款45500元及相关利息，原告替被告吴良健偿还借款100000元。2015年4月25日，原告与三被告、第三人签订《借款协议》，确认与被告吴良健、黄秀莲的借款关系。约定被告吴良健、黄秀莲每月21日偿还借款及利息5000元，共计24个月，被告吴良飚作为担保人在协议上签名按印。事后，被告吴良健、黄秀莲没有按约偿还借款，构成为违约，被告吴良飚也拒绝承担连带清偿责任，经原告多次催讨，与三被告协商未果，为此特向建瓯市人民法院提起诉讼，诉请：1、请求被告吴良健、黄秀莲立即共同偿还借款100000元和利息20000元，共计120000元整，并承担本案原告诉讼代理费3000元。2、被告吴良飚对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴良健辩称，原告所陈述的借款是事实，但于2012年8月23日被告吴良健委托第三人向旺艺园果蔬专业合作社借款150000元时，被告吴良健与被告黄秀莲并非夫妻关系，故被告吴良健认为，该笔债务与被告黄秀莲无关，系为被告吴良健个人债务。
第三人张悌炎辩称，对于原告陈述没有异议。
被告黄秀莲、吴良飚未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告吴良健以资金周转困难为由委托第三人张悌炎向建瓯市旺艺园果蔬专业合作社借款150000元。于2012年8月24日，建瓯市旺艺园果蔬专业合作社通过李金平账户汇入145500元至被告吴良健账户。2014年1月13日，被告吴良健与被告黄秀莲办理了结婚登记手续。2015年4月25日，原告与三被告及第三人签订了《借款协议》，该协议约定由被告吴良飚提供担保，被告吴良健、黄秀莲向原告借款100000元，该款用于偿还被告吴良健委托第三人向建瓯市旺艺园果蔬专业合作社的借款；被告吴良健、黄秀莲从2015年5月份起每月向原告偿还借款本息5000元，偿还期限为24个月。该协议签订之后，原告将100000元转入第三人张悌炎账户，第三人张悌炎向建瓯市旺艺园果蔬专业合作社偿还了借款。事后，被告吴良飚、黄秀莲未按照《借款协议》向原告履行偿还义务，被告吴良飚亦拒绝履行连带清偿责任，于2016年1月11日，原告向建瓯市人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》复印件、借款单、转账交易记录、建瓯市旺艺园果蔬专业合作社证明、《借款协议》及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告吴良飚提供担保，被告吴良健、黄秀莲向原告林孝建借款100000元，双方签署了《借款协议》一份，原告与被告吴良健、黄秀莲之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述协议约定，该款由被告吴良健、黄秀莲每月向原告偿还5000元，但被告吴良健、黄秀莲未按期履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告有权要求被告吴良健、黄秀莲履行清偿债务的义务，故对原告要求被告吴良健、黄秀莲偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告主张被告吴良健、黄秀莲还应支付上述借款利息20000元整，该主张系双方自愿约定，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张被告吴良飚对上述借款本息承担连带责任，本院认为，被告吴良飚在上述《借款协议》中作为担保人签字，该协议未约定其保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告吴良飚应对上述借款本息承担连带保证责任，且该笔债务尚在保证期间，故对于原告的该项诉请亦予以支持。原告还主张
被告吴良健、黄秀莲应承担原告律师代理费，双方签订的《借款协议》中虽有约定如被告吴良健、黄秀莲未按期履行偿还义务，应承担原告损失，但原告并未提交发票等证据证明该项损失，本院不予支持。被告黄秀莲、吴良飚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良健、黄秀莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林孝建借款本金100000元及20000元利息。
二、被告吴良飚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取即1380元，由被告吴良健、黄秀莲、吴良飚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年四月十日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”