wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1493号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海润叶贸易有限公司。
法定代表人叶兵。
被告上海奉昱塑胶有限公司。
法定代表人温征，总经理。
委托代理人叶兵，男，上海奉昱塑胶有限公司工作。
被告叶兵。
被告徐红新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海润叶贸易有限公司、上海奉昱塑胶有限公司、叶兵、徐红新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国，被告上海润叶贸易有限公司法定代表人叶兵、上海奉昱塑胶有限公司委托代理人叶兵、被告叶兵到庭参加了诉讼，被告徐红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2013年10月12日，原告与被告上海润叶贸易有限公司签订了一份《小企业借款合同》，约定被告上海润叶贸易有限公司向原告借款人民币（以下币种同）1，900万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并约定了利息、罚息的计算方式。2011年9月16日，原告与被告上海奉昱塑胶有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，被告上海奉昱塑胶有限公司以其所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙工业二路XXX号XXX幢厂房为原告与被告上海润叶贸易有限公司所签订的主合同项下不超过3，597万元的债务承担最高额抵押担保责任。2013年10月12日，原告与被告叶兵、徐红新签订了一份《最高额保证合同》，约定被告叶兵、徐红新在主合同项下不超过1，900万元的债务承担连带保证责任。2013年10月12日，原告按约如数发放了借款，但被告上海润叶贸易有限公司在约定期限内仅归还了20万元，且未按约支付利息，故原告依据合同约定宣布借款到期。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告上海润叶贸易有限公司归还借款本金1，880万元；2、被告上海润叶贸易有限公司支付自2014年6月22日之后利息，按照合同约定计算至上述本金付清为止；3、被告上海奉昱塑胶有限公司在其最高额抵押限额内对上述债务承担连带抵押担保责任；4、被告叶兵、徐红新在其最高额保证限额内对上述债务承担连带保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、小企业借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系、利息支付方式等合同约定的事实；
2、最高额抵押合同1份，证明原、被告之间抵押关系、抵押金额、期限、范围等的事实；
3、最高额保证合同1份，证明原、被告之间的保证关系、金额、方式、范围等的事实；
4、借款凭证2份、还款凭证1份，证明原告已经发放了借款，被告归还了部分本金，至今尚欠原告本金1，880万元的事实；
5、房地产登记证明1份，证明原、被告按合同约定办理了抵押登记手续的事实；
6、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海润叶贸易有限公司、上海奉昱塑胶有限公司、叶兵辩称，原告所称属实。
被告徐红新未作答辩。
上述六被告均未向本院提供证据。
本院将原告提供的上述证据核对原件后予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并行使抵押权。故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息和罚息，并行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告叶兵、徐红新在《最高额保证合同》上签字承诺对借款同意承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告叶兵、徐红新承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告徐红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海润叶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1，880万元；
二、被告上海润叶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年6月22日起至实际清偿日止按照《小企业借款合同》约定的利息、罚息；
三、被告上海润叶贸易有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告可与抵押人被告上海奉昱塑胶有限公司以3，597万元为限对坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙工业二路XXX号房屋（详见奉201116012691抵押权登记证明）行使抵押权，协议以该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后、其价款超过债权数额的部分归被告上海奉昱塑胶有限公司所有，不足部分由被告上海润叶贸易有限公司继续清偿；
四、被告叶兵、徐红新以1，900万元为限对被告上海润叶贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135，116元，财产保全费5，000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第177号
申请执行人：席世忠，男，1976年5月11日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席虎虎，男，1938年8月22日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：李美凤，女，1944年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：毕美平，女，1970年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席俊爱，女，1998年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席俊杰，男，2000年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代民初字第521号民事判决书，席世忠申请执行席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰发出执行通知，责令被执行人席虎虎、�美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰应于2014年12月26日前按申请执行法律文书的内容履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰继承席计忠在代县上馆镇韩曲村委会的土地补偿款或可支付席计忠的其它财物。
执行员 ： 赵 鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 ：刘向春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3658号
原告劳俊华，居民。
原告杨晓培（曾用名杨培），居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告劳俊华、杨晓培诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月30日，原、被告签订《购销合同书》，二原告以108000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心10号商铺二分之一（南面），合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后二原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年5月6日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：购销合同中落款为杨培、劳俊华与原告杨晓培、劳俊华姓名不一致，如原告庭后能提供证明杨晓培与杨培系同一人的证据，由法庭确认，我们认可。如杨培与原告杨晓培系同一人，原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：杨培系原告杨晓培的曾用名，2001年12月30日，原告杨晓培、劳俊华与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，二原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼10号商铺二分之一（南面），营业面积为21.78平方米，总价款108000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用。2008年5月6日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理10号商铺二分之一（南面）房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、租赁合同书、收据、身份证、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告劳俊华、杨晓培与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告劳俊华、杨晓培办理沭阳县购物中心10号商铺南部二分之一的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00593号
原告刘某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱后一同外出务工并同居生活，2010年底回家办理婚宴，2012年2月10日办理结婚登记，2012年4月17日生育一女谭某某，后意外死亡。在共同生活初期，我与被告感情尚可。但后来，被告经常不告诉任何人即外出失去踪迹，严重不负责任。2013年初，我起诉到法院，经贵院法官主持调解双方和好，被告给我写下保证书，但此后被告并未以实际行动与我和好，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求判决：1.我与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告谭某于2010年6月相识、恋爱后一同外出务工并同居生活，2010年底回家办理婚宴，2012年2月10日办理结婚登记，2012年5月7日生育一女谭某某，后意外死亡。在共同生活初期，两人感情状况尚可。之后，被告经常私自长时间出走，夫妻感情出现裂痕。被告曾于2012年8月12日给原告写下保证书，保证：外出要和原告联系，对原告好，在半年内改好，如未改好自愿离婚等。2013年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中本院主持调解双方和好，被告再次向原告写下保证书，并表示如其违反保证内容，原告再次起诉即自愿与原告离婚。此后，原、被告仍未和好，原告外出苏州务工，双方分居生活至今。现原告再次起诉，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证明复印件、结婚证、本院审理笔录、保证书两份、谭某某出生医学证明、出院诊断证明以及原告当庭陈述、证人王某某、黄某某的出庭证言等相佐证，本院予以确认。
本院认为,在原、被告同居及婚后生活期间，被告多次私自长时间外出不与家人联系，不履行家庭义务，其曾书面保证改正但仍未改善，在原告于2013年提起诉讼要求离婚经本院主持调解双方和好后，双方仍未改善夫妻关系，分居生活至今，据此，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 黄睿
二〇一四年二月十八日
书记员 林滢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第309号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马磊，男，1966年1月2日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人马磊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马少云、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马磊协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马磊于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马磊向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马磊均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马磊撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2618号民事判决。
三、准许被上诉人马磊撤回起诉。
一审案件受理费168元，由被上诉人马磊负担；二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第309号上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）马磊，男，1966年1月2日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人马力因与被上诉人马磊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马少云、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马磊协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马磊于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马磊向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马磊均书面表示同意。本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马磊撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马力撤回上诉。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2618号民事判决。三、准许被上诉人马磊撤回起诉。一审案件受理费168元，由被上诉人马磊负担；二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  何 芹代理审判员  杨璐璐二〇一五年七月八日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1277号
上诉人（原审原告）巩义市富源净水材料有限公司。
法定代表人张进有，该公司经理。
委托代理人曹凤文，巩义市站街法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）袁松虎，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人朱天文，巩义市法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律援助中心法律工作者。
上诉人巩义市富源净水材料有限公司与被上诉人袁松虎确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市富源净水材料有限公司的委托代理人曹凤文，被上诉人袁松虎及其委托代理人朱天文、朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月3日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年5月14日，被告掉进原告的成品液池烧伤，其当日入住巩义市人民医院治疗，确诊为双下肢烧伤40%。2012年7月7日，原、被告订立协议一份“甲方袁松虎，乙方巩义市富源净水材料有限公司。2012年5月14日甲方在乙方公司内工作时不小心掉入成品液体池内造成烫伤，经52天在巩义市市医院治疗，烫伤已好，经双方协商订立协议如下：一、2012年7月7日前的医疗费用全部由乙方承担；二、乙方按60元一天的工资发给甲方，到2012年7月7日不再发放；三、出院后，乙方一次性付给甲方一万五千元整（含工资），甲乙双方脱离关系，之后一切责任与乙方无关；四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签名袁松虎，乙方盖章巩义市富源净水材料有限公司合同专用章（印章）”后原告履行了该协议。2012年12月26日，巩义市劳动仲裁委员会受理被告提出确认原被告之间存在劳动关系的申请，该委于2013年1月10日作出巩劳人仲案字（2013）002号仲裁裁决，以“原告承认被告在原告单位工作，但双方系雇佣关系”为由，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，形成诉讼。同时查明，该案在审理过程中，原告提供其单位职工花名册一份，2012年4-6月其单位职工工资表三份，该两份证据中均没有被告的名字，以证明被告非原告单位员工，双方之间不存在事实劳动关系。被告对原告证据质证认为，原告自制的花名册和工资表不能证明原告的主张。
原审法院认为：原告提交的花名册及工资表中虽然没有被告的名字，但原、被告双方于2012年7月7日签订的协议能够证明被告是在原告单位工作中受伤的事实，故被告辩称意见该院予以采信。原告作为企业，被告作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告于2012年4月3日到原告处工作时，原、被告之间即建立了劳动关系，2012年7月7日双方协商一致解除了劳动关系，故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告巩义市富源净水材料有限公司的诉讼请求；二、确认原告巩义市富源净水材料有限公司与被告袁松虎之间自二○一二年四月三日起至二○一二年七月七日止存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市富源净水材料有限公司负担。
宣判后巩义市富源净水材料有限公司不服，上诉称：被上诉人从劳动仲裁到一审诉讼，没有提供相应的证据材料证明当事人之间存在劳动关系，原审判决没有事实依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人袁松虎答辩认为原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实同原审查明。
本院认为，雇佣关系是广义劳动关系中的一种。本案系劳动关系纠纷诉讼，在当事人双方均符合我国劳动法规定的劳动关系主体资格的前提下，被上诉人袁松虎已经证明了曾在上诉人巩义市富源净水材料有限公司处工作，上诉人巩义市富源净水材料有限公司对该事实亦予以认可。现上诉人巩义市富源净水材料有限公司主张双方之间不是劳动关系，而是为完成特定工作形成的雇佣关系，则就双方系雇佣关系的证明责任，在上诉人巩义市富源净水材料有限公司一方。在本案仲裁和一、二审程序中，上诉人巩义市富源净水材料有限公司均无有力证据证明其主张，故原审判决不支持其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人巩义市富源净水材料有限公司的上诉理由证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人巩义市富源净水材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一三年十二月三日
书记员 李金龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2005号
原告吕某某。
被告杜某。
被告刘某某。
原告吕某某与被告杜某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告杜某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月23日，被告杜某向原告借款1万元，月息2分，于2014年4月11日结息，被告欠原告利息3000元，本金未还。2013年6月5日，被告杜某向原告借款1万元，月息2分，后原告向被告多次索要，被告一直未还。2014年11月6日，被告杜某承诺所欠原告本息在二个月内还清，如还不清，原告拍卖杜某所有的翻斗车一辆。但时至今日，被告未给付原告分文。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金2万元及利息3千元，其中本金1万元从2014年4月11日起计息，另外1万元从2013年6月5日起计息，月息2分，利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明农历2011年12月23日被告向原告借款1万元，约定月息2分。又于2013年6月5日向原告借款1万元，约定利息为月息2分的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条两支，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：农历2011年12月23日，被告杜某因资金周转，向原告借款1万元，约定利息为月息2分，被告于当日向原告出具借条一支。2014年4月11日，经双方结算，被告共欠原告利息7000元，被告杜某支付原告利息4000元后，在借条中注明还下欠利息3000元，并且双方将借条中的落款日期更改为2014年4月11日。2013年6月5日，被告杜某因资金周转，向原告吕某某借款1万元，双方约定利息为月息2分。另查明，被告杜某与刘某某曾系夫妻关系，双方于2017年7月31日经人民法院调解离婚，双方约定，对于所欠原告吕某某的债务由被告杜某负担。
本院认为，被告杜某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告杜某理应按约偿还所欠原告的借款2万元及利息3000元。关于原告要求被告按照月利率20‰支付至本金偿还完毕之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉讼请求，虽然二被告现已离婚，但根据法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告刘某某应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吕某某23000元及利息（利息以2万元为本金，其中1万元的利息从2014年4月11日起至欠款还清为止，按月利率20‰计算，另外1万元的利息从2013年6月5日起至欠款还清为止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告杜某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年八月十五日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2005号原告吕某某。被告杜某。被告刘某某。原告吕某某与被告杜某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告杜某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历12月23日，被告杜某向原告借款1万元，月息2分，于2014年4月11日结息，被告欠原告利息3000元，本金未还。2013年6月5日，被告杜某向原告借款1万元，月息2分，后原告向被告多次索要，被告一直未还。2014年11月6日，被告杜某承诺所欠原告本息在二个月内还清，如还不清，原告拍卖杜某所有的翻斗车一辆。但时至今日，被告未给付原告分文。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金2万元及利息3千元，其中本金1万元从2014年4月11日起计息，另外1万元从2013年6月5日起计息，月息2分，利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明农历2011年12月23日被告向原告借款1万元，约定月息2分。又于2013年6月5日向原告借款1万元，约定利息为月息2分的事实。二被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条两支，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：农历2011年12月23日，被告杜某因资金周转，向原告借款1万元，约定利息为月息2分，被告于当日向原告出具借条一支。2014年4月11日，经双方结算，被告共欠原告利息7000元，被告杜某支付原告利息4000元后，在借条中注明还下欠利息3000元，并且双方将借条中的落款日期更改为2014年4月11日。2013年6月5日，被告杜某因资金周转，向原告吕某某借款1万元，双方约定利息为月息2分。另查明，被告杜某与刘某某曾系夫妻关系，双方于2017年7月31日经人民法院调解离婚，双方约定，对于所欠原告吕某某的债务由被告杜某负担。本院认为，被告杜某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告杜某理应按约偿还所欠原告的借款2万元及利息3000元。关于原告要求被告按照月利率20‰支付至本金偿还完毕之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉讼请求，虽然二被告现已离婚，但根据法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告刘某某应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吕某某23000元及利息（利息以2万元为本金，其中1万元的利息从2014年4月11日起至欠款还清为止，按月利率20‰计算，另外1万元的利息从2013年6月5日起至欠款还清为止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告杜某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年八月十五日书记员  温 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第169-1号
申请执行人：李建新，男，汉族，住平原县
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第547号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和有关法律规定，裁定如下：
拍卖平原县新富居家具有限公司的财产，用于偿还李建新的租赁费（包括迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第12号
原告刘某甲。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告薛�。
原告刘某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“刘某乙”。原、被告双方由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为琐事发生争吵。2013年11月原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告薛某2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“刘某乙”。2013年11月原告向法院起诉被告离婚，法院于2014年2月9日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。
庭后经询问原、被告查明，被告婚前个人财产有：“格力”空调一台、“艾玛”电动车一辆。双方无婚后共同财产及共同债权、债务。婚生子现跟随原告生活。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、临朐县人民法院（2013）临民初字第3512号民事判决书、原告与被告询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生子“刘某乙”现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。因被告月收入1000元左右，按收入标准计算以每月负担抚养费300元为宜。被告婚前个人财产“格力”空调一台和“艾玛”电动车一辆归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告薛某离婚；
二、婚生子“刘某乙”由原告刘某甲抚养，被告薛某每月支付抚养费300元（自2015年4月1日起每季度首月20日前支付本季度费用，至刘某乙十八周岁），被告可以探视婚生子，原告应予以协助；
三、被告薛某婚前个人财产“格力”空调一台和“艾玛”电动车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年四月七日
书记员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第832-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：黄慧光，身份证住址：湖南省宜章县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄慧光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第774号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧光应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金6435元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月12日的利息为3628.8元、滞纳金552.09元、其他费用38元，从2013年11月13日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）并支付案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第832号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2136号
原告李连龙，男，1981年12月2日生，汉族。
被告陈小刚，男，1988年3月18日生，汉族。
原告李连龙与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告陈小刚下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李连龙到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连龙诉称，原、被告于2013年4月11日签订借据借条一份，由原告出借10万元给被告用于生意周转，双方约定还款期限为2013年10月11日。借款到期后，原告多次要求被告支付相应借款，被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈小刚未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告双方约定，由原告向被告出借10万元，用于生意周转，借款归还日期为2013年10月11日。同日，原告通过银行转账向被告交付了10万元，被告向原告出具借条一份。
因被告到期未归还借款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借据、银行转账明细、银行转账回单、本院调取的银行卡资料查询结果，以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈小刚未按约定期限归还原告借款是导致本案发生的直接原因，故其应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小刚于本判决生效之日起十日内返还原告李连龙借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈小刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第737号
原告黄某，汉族，住汨罗市。
被告周某，汉族，住汨罗市。
原告黄某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日依法立案受理，在本院审理过程中，因原告与被告已达成和解协议，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某承担。
审判员 贺志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 岳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第295号
申请执行人：何敦雄，男，1958年6月8日出生，个体工商户。
被执行人：姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人何敦雄与被执行人姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人何敦雄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于�
审 判 员 李 保 秀
代理审判员 蒋 申 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 文 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0272号
原告杨汉华，男，1972年2月27日生，汉族。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被告汪业师，男，1968年4月28日生，汉族。
原告杨汉华诉被告汪业师民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨汉华的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告汪业师经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汉华诉称，2009年6月16日，被告向原告借款20000元。2010年2月12日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2分。2010年3月1日，被告又向原告借款100000元，约定年利率为18%。后原告多次向被告索要借款，均未果，现请求法院判决：
1.被告支付20000元借款及利息，利息自起诉之日起计算至判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
2.被告支付原告借款100000元及利息，利息自借款之日起计算至判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
3.被告支付原告借款97000元及利息，利息为每年18000元，自2010年3月1日起计算至2014年3月1日，共计72000元。
被告汪业师书面辩称，被告向原告借款是事实。
经审理查明，2009年6月16日，被告向原告借款20000元。2010年2月12日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2分。2010年3月1日，被告向原告借款970000元，约定年息为18000元。原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的三份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨汉华与被告汪业师之间的债权债务关系，有原、被告的陈述及被告出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。被告依法应承担还款责任。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪业师于本判决生效后十日内偿还原告杨汉华款20000元及利息（利息自2014年3月25日起计算至本判决生效后第十日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告汪业师于本判决生效后十日内偿还原告杨汉华款100000元及利息（利息自2010年2月12日起计算至本判决生效后第十日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告汪业师于本判决生效后十日内偿还原告杨汉华款97000元及利息72000元，合计169000元。
案件受理费3560元（已减半收取），由被告汪业师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费7120元。
审判员 张敬
二〇一四年四月十日
书记员 王倩
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初36号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年5月6日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人张某某驾驶轻型自卸货车由进修学校向小石山水库方向行驶，14时30分左右行驶至漾月路小石山水库路口100米处与停于路边车位内的小型轿车、小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为146.61mg／100ml。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03117号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告陈来龙。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陈来龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告陈来龙物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第791号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年8月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月30日晚，被告人沈某饮酒后驾驶云H×××××号二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇俞众线由东往西行驶至俞众线3KM＋700M处时，与钱某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人沈某受伤及双方车辆受损的交通事故，被告人沈某负事故全部责任。民警接警后至现场处警，发现被告人沈某身上有酒气，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为317毫克／100毫升。民警遂将被告人沈某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为249毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人戚某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月11日17时许，被告人戚某甲因琐事与被害人刘某发生争吵，后被告人戚某甲指使他人对刘某进行殴打，致使刘某身体多处受伤。经法医学鉴定，刘某外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；左食指近节指骨骨折，右手食、中指近节粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；右手食指近指关节屈曲活动受限，活动度约30°，此伤势构成轻伤。
被告人戚某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戚某甲家属已赔偿被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、周某、励某、戚某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人戚某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戚某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至三年。
本院认为，被告人戚某甲因琐事指使他人随意殴打公民，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人戚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20924号
原告：广东顺德乾留号贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路银华楼首层16号铺。
法定代表人：陈海东。
委托诉讼代理人：卢杏仪、覃敏，该公司员工。
被告：佛山市顺德区康胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路10号云海轩四楼之五。
法定代表人：梁敏锐。
原告广东顺德乾留号贸易有限公司（以下简称：乾留号公司）与被告佛山市顺德区康胜贸易有限公司（以下简称：康胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢杏仪、覃敏到庭参加诉讼，被告康胜公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告乾留号公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款140271.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康胜公司自2013年10月25日起从原告处购买货物，销售送货单均有被告员工签名确认。双方约定货款月结。但截止至2014年2月28日被告尚欠原告货款140271.99元未付。
被告康胜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日至2014年2月28日期间，被告康胜公司向原告乾留号公司订购了多批三雄极光牌灯具等产品，货款累计138788.56元。但被告收货后未向原告支付相应货款。原告多次催收欠款未果，遂于2016年12月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，2014年1月10日，原告企业名称由“佛山市顺德区乾留号贸易有限公司”变更为现名称“广东顺德乾留号贸易有限公司”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称核准变更通知书复印件各一份、销售送货单五十份及本案开庭笔录在案佐证。此外，原告提供的《公司名称变更通知函》，该函记载被告的公司名称于2014年4月变更为“佛山市顺德区耀焯贸易有限公司”，但原告另提供的企业信用信息查询资料打印件显示佛山市顺德区耀焯贸易有限公司与被告并非同一企业法人，故本院对此《公司名称变更通知函》不予采信。原告提供的对账单，为其单方制作的材料，所载部分货款数额为上述销售送货单的手写修改数据，原告作为相应单据的制作方未提供证据证实相应修改为被告所为或认可，故对上述销售送货单所载价格、数量、货款等数据的修改情况，其中货款减少部分，视为原告对自己不利于事实的自认，本院予以确认；货款增加部分，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告乾留号公司与被告康胜公司的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。本案中，虽无证据反映双方曾就价款支付时间进行了约定，但原告已向被告实际交付了标的物，被告在收货后未在合理期限内支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付已交付货物的相应货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但相应货款数额，本院依据所采信的证据确认为138788.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区康胜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德乾留号贸易有限公司支付货款138788.56元；
二、驳回原告广东顺德乾留号贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105.44元（已由原告预交），由原告广东顺德乾留号贸易有限公司负担35.44元，由被告佛山市顺德区康胜贸易有限公司负担3070元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00010号
原告张勇。
被告新乐市神雕雕塑有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街西侧滨河花园南区四号楼一层由东往西第十个门市。
法定代表人相红敏，该公司经理。
委托代理人李贵永。
委托代理人李春晓。
本院在审理原告张勇与被告新乐市神雕雕塑有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审判长 韩 秋 萍
审判员 冯 孟 杰
审判员 �黄良涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 日 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0086号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。曾因寻衅滋事于2003年4月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因敲诈勒索于2006年1月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月23日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日20时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，从无锡市惠山区阿龙饭店出发，沿锡澄路由北往南行驶至五号桥桥面时，撞击路中心隔离护栏，护栏倒地后撞到戴某驾驶的苏B×××××小型轿车，导致护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
经抽取被告人徐某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.32mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、胡某、邹某、高某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第252号
原告：梁继国，男，汉族，1968年7月3日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：聂国义，吉林省永吉县岔路河镇法律援助中心法律工作者（公民代理）。
被告：姜成伟，男，汉族，1984年6月8日生，农民，住吉林省永吉县。
原告梁继国与被告姜成伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继国及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告姜成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁继国诉称：2013年4月16日，被告姜成伟雇佣我在其承包的吉林省吉林市昌邑区绿地国际花都小区装潢工程干活，雇用期间，被告欠我工资4890.00元，并由被告出具欠条1张。之后被告电话关机，失去联系，导致我的工资无法讨要。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款4890.00元并承担案件诉讼费。
被告姜成伟未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.询问笔录1份，证明被告姜成伟常年不在家，土地承包给他人，房子由他人看管的事实。
2.欠据1份，证明被告欠原告4890.00元工资款及约定还款时间的事实。
被告姜成伟未到庭答辩。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年7月20日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告4890.00元工资款，二十天内付款。原告以被告欠自己雇工工资为由，于2014年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的有姜成伟签字的欠据、原告梁继国的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定梁继国与被告姜成伟的劳务合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告提供劳务的义务，被告应该履行向原告支付报酬的义务。因此，对原告要求被告支付欠款4890.00元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜成伟于本判决生效后立即给付原告梁继国工资款4890.00元。
案件受理费50.00元由被告姜成伟负担。
如果被告姜成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朴春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第555号
上诉人（原审被告）上海显高装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国。
被上诉人（原审原告）施兴冲。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海显高装饰设计工程有限公司（以下简称显高公司）因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，施兴冲系由案外人秦某某招录在显高公司的工地工作。2014年2月28日，施兴冲等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与显高公司（甲方）及案外人秦某某（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，显高公司出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为90，000元，玖万元正”。施兴冲称显高公司未将申明中载明的劳务报酬支付给其，故诉至原审法院，请求判决：1、显高公司支付劳务工资人民币（以下币种均为人民币）90，000元；2、显高公司支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，施兴冲、显高公司对于施兴冲系案外人秦某某招录在显高公司工地上工作的事实无异议，原审法院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，施兴冲、显高公司及秦某某就施兴冲等工人的劳务报酬事宜达成了协议，显高公司承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由显高公司支付给施兴冲等工人，且显高公司亦确认签订协议书当天出具的申明，由显高公司直接将钱款打入施兴冲等工人的账户，可见施兴冲、显高公司与秦某某已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由显高公司直接支付给施兴冲等工人。另外，根据施兴冲提供的申明内容显示，施兴冲的劳务报酬为90，000元，显高公司对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见显高公司在填写申明内容时对于施兴冲的劳务报酬金额是确认的，故现施兴冲诉请要求显高公司支付劳务报酬90，000元，于法无悖，原审法院对此予以支持。至于施兴冲主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，施兴冲亦无证据证明，故原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、显高公司应于判决生效之日起十日内支付施兴冲劳务报酬90，000元；二、对施兴冲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人显高公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。在公安局签订的调解协议第三条约定了乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，这即是说显高公司应负责将工程款项与包工头秦某某结清，直接支付工人报酬的主体是秦某某，而非显高公司。而调解协议第二条只是体现了由显高公司代为将劳务报酬发放工人，避免再次发生包工头故意拖欠工人报酬的治安矛盾。至于申明，是由施兴冲出具给显高公司的，显高公司代为书写和打印，不能说明这份申明由显高公司出具。显高公司是依据秦某某提供的欠薪清单及工人的自述确认填写，不能证明显高公司填写了金额，并约定由显高公司代为直接将钱款打入施兴冲账户内就是确认了支付主体发生了转移。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人施兴冲辩称：不同意显高公司的上诉请求。秦某某是显高公司的项目经理，以显高公司名义带领施兴冲工作，当初施兴冲也是一直向显高公司要钱。调解协议中明确了付款方式及付款方，协议中第一项写到由显高公司承诺结清款项，谈的就是显高公司付款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，三方调解协议约定了显高公司承诺结清工程款项，由显高公司直接支付给施兴冲等工人，秦某某将收到的工程款支付给所有工人。从文意上理解，显高公司应将工程款项直接支付给施兴冲等工人，秦某某须将收到的工程款支付给工人。后由显高公司书写打印的申明更是明确了所欠款项金额。因此，在没有证据证明秦某某收到工程款未支付报酬给工人的情况下，显高公司应作为支付主体，承担支付劳务报酬给施兴冲等工人的付款责任。综上，显高公司的上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，175元，由上诉人上海显高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1443号
原告郑合花，女，汉族，1936年9月14日生。
被告郭亚楠，男，汉族，1994年6月19日生。
本院在审理原告郑合花诉被告郭亚楠物权保护纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑合花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑合花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑合花负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王瑞卿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2215号
原告游某某。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告徐甲。
原告游某某与被告徐甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人张春祥、钱锋、被告徐甲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告游某某的委托代理人钱锋、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告原系夫妻，两人于1989年11月30日登记结婚，1991年9月3日生育一子徐乙。原、被告于2009年6月29日经法院调解离婚。上海市闸北区中华新路XXX号XXX室房屋（以下简称中华新路房屋）原系被告母亲倪某某承租的公房，2001年购买了产权，产权登记在被告一人名下。中华新路房屋在原、被告婚姻关系期间购买产权，该房系夫妻共同财产。离婚时，原、被告未对中华新路房屋进行分割。现要求由原、被告各享有二分之一产权份额，中华新路房屋由被告继续居住使用，原告自行解决住房。
被告徐甲辩称，原告对婚姻情况陈述属实。中华新路房屋原系被告父亲承租，被告父亲死亡后才由被告母亲承租。当初被告姐姐考虑被告结婚需要而将房屋让给被告。原告陈述的房产购买时间属实，购买产权时使用了被告母亲的工龄，购买产权的款项均系被告支付，原告没有出资。中华新路房屋产权虽登记在被告一人名下，但被告的两个外甥户籍长期在中华新路房屋内并居住使用其中一间房间，故房屋中一半产权是被告两个外甥的，另一半产权是原、被告的。在离婚时原、被告有过口头协议，所有动产都已经分给原告，原告放弃中华新路房屋，故原告不能分得中华新路房屋的产权份额。
经审理查明，原、被告于1989年11月30日登记结婚，1991年9月3日生育一子，名徐乙。原、被告于2009年6月29日经法院调解离婚，离婚时未对中华新路房屋进行处理。
2000年7月20日，上海北方企业集团有限公司（出售人）与徐甲（购房人）签订了上海市公有住房出售合同，由徐甲购买中华新路房屋产权，购买产权时使用了原承租人被告母亲倪某某的工龄，购房款为人民币23033元。2001年1月2日，中华新路房屋产权登记在被告一人名下。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的房屋产权证、（2009）闸民一（民）初字第2570号民事调解书、户口簿、上海市公有住房出售合同等证据予以证明。
本院认为，原告主张中华新路房屋是原、被告的夫妻共同财产，被告认为系争房屋中一半产权归被告两个外甥所有，但未提供证据予以证明，现中华新路房屋产权登记在被告一人名下，且系原、被告夫妻关系存续期间购买了售后产权，故原告主张该房产系夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以确认。共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有房屋，分割时，有约定的按约定处理，无约定的，原则上应均等分割，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，以及照顾共有人生产、生活的需要等实际情况。被告辩称，离婚时原告放弃了中华新路房屋，但原告否认，被告未提供证据予以证明，被告的辩称，于法无据，本院无法采信。原、被告已经离婚，双方共有基础丧失，离婚时未对中华新路房屋进行分割，现原告要求分割中华新路房屋，符合法律规定，本院可予支持。原告主张中华新路房屋由被告继续居住使用，原告居住自行解决，不需要被告支付房屋使用费，并无不妥，本院予以支持。至于房屋分割的份额，本院依照中华新路房屋的来源、当事人对房屋的贡献大小、房屋的居住情况、照顾子女和女方权益等因素，依法酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
上海市闸北区中华新路XXX号XXX室房屋由原告游某某、被告徐甲各享有二分之一的产权份额，上址房屋由被告徐甲居住使用，原告居住自行解决，上址房屋的产权变更手续由原告游某某、被告徐甲于本判决生效之日起十日内负责办理，原告游某某、被告徐甲互负协助办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的所有费用由原告游某某、被告徐甲依照相关法律法规的规定分别负担。
案件受理费人民币21000元，由原告游某某负担人民币10500元，被告徐甲负担人民币10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 徐晔斐
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00331号
原告：房大明，男，1971年1月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理房大明与程秉璋民间借贷纠纷一案中，原告房大明于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告房大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘秋越
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00690号
原告张某甲，女，汉族，学生。
原告张某乙，女，汉族，住址、职业同上。
法定代理人党某某，女，汉族，村民，住址同上，系原告之母。
被告张某丙，男，1974年6月19日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙及法定代理人党某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保663号
申请人张士德，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省费县。
被申请人邵珊珊，女，1987年1月6日生，汉族，住费县。
被申请人杨清华，男，成年，住费县。
申请人张士德与被申请人邵珊珊、杨清华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨清华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院�为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨清华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 李明明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第134号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘震，男，1979年10月24日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因贩卖毒品罪于2009年3月被判处有期徒刑三年，于2011年1月31日刑满释放；因吸毒于2011年5月被行政拘留十五天；因殴打他人于2011年7月被行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王英俊，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1217号起诉书，指控被告人刘震犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬一天，被告人刘震在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留宋某某吸食毒品。
2013年6月下旬一天，被告人刘震在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留陈某、宋某某吸食毒品。
上述事实，被告人刘震在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘震身份证明材料、刑事判决书、释放证明及公安行政处罚决定书、证人宋某某、陈某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、其他相关人员身份证明、被告人刘震供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘震容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈辉因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述罪行，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年2月15日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙鸿雁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第187号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘尊平，男，住柘城县。
被申请执行人邹静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第187号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘尊平，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人邹静，女，28岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1217号
原告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司。
委托代理人王双印，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王丽娟（实习），河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告杨伟伟，女，1983年12月16日出生，汉族。
委托代理人王丹、刘畅，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司诉被告杨伟伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理此案。原告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司（以下简称铭鼎装饰）法定代表人刘燕、委托代理人王双印、王丽娟，被告杨伟伟及其委托代理人王丹、刘畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因不服洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲字案（2014）第108号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼。一、原告与被告丈夫孙冠峰之间不存在管理与被管理的关系。理由：1、原告与被告丈夫孙冠峰之间没有签订书面的劳动合同；2、原告没有给被告丈夫孙冠峰缴纳过社会保险；3、原告公司的出勤表、工资表上并未显示被告丈夫孙冠峰的姓名。由此可见，原告未对被告丈夫孙冠峰进行任何诸如考勤、处罚、工资发放等方面的劳动管理。因此，原告与被告丈夫孙冠峰之间不存在劳动关系。二、仲裁阶段被告提供的证据不真实。理由：1、被告仲裁阶段提供的内部员工电话号码表、用车记录表、会议记录上均未加盖原告单位公章。2、被告提供的证人与原告存在利害关系，其证言的真实性与证明力均有瑕疵。综上所述，原告认为：原告与被告丈夫孙冠峰之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。现请求，1、请求确认原告与被告丈夫孙冠峰之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告丈夫孙冠峰受原告规章制度管理，工资报酬由原告发放，孙冠峰同原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月份，被告丈夫孙冠峰经钱文龙介绍到原告处进行工作，担任工程监理一职，工资以现金形式发放，原告与孙冠峰之间未签订书面的劳动合同。在庭审中，原告方证人宋新伟提供证言证明他跟随孙冠峰在康城逸树干活，孙冠峰是铭鼎公司领导，在工地上都称其为孙总，现场张贴有公司宣传的单子，也写明孙冠峰是铭鼎公司工作人员。被告方证人钱文龙、陈书杰均证明孙冠峰在原告公司处担任工程监理，孙冠峰与铭鼎公司法定代表人刘燕之间的短信内容也显示为具体工作内容的安排。
另查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明证实：2014年4月22日13时45分许，孙冠峰驾驶酷派牌电动自行车在古城路中和花园小区门口行使时，与一辆黑色无号牌踏板式两轮摩托车发生交通事故。事故发生后，两轮摩托车逃逸。事故造成孙冠峰受伤经抢救无效死亡。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告提交的考勤表、工资发放表、劳动合同书、新员工入职登记表中的人员与被告提交的内部员工电话号码表、公司用车登记表以及会议记录上记载的人员有大部分重合，由此可以认定内部员工电话号码表、公司用车登记表以及会议记录均为原告处日常管理记录文件，且内部员工电话号码表、公司用车登记表以及会议记录上均有孙冠峰的名字，故可以认定原告的用车和开会制度适用于孙冠峰，孙冠峰受原告的管理以及各项制度的制约。在庭审中，原告法定代表人刘燕证实康城逸树15-3是原告的工程，与证人宋新伟称其跟随孙冠峰在康城逸树干活的证言相互印证，由此可知该项目为原告公司工程。被告提交了孙冠峰与原告法定代表人刘燕的通话和短信记录，该记录显示孙冠峰与原告法定代表人刘燕联系频繁，且短信内容多为业务联系，由此可知孙冠峰提供的劳动是该公司业务组成部分。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
二、孙冠峰与原告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李芳
二〇一四年八月十五日
书记员 ：王丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1783号
原告：张锐，男，1984年7月12日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾1栋1单元2层201室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告张锐与被告武汉钜丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张锐于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规�，裁定如下：
准许张锐撤诉。
案件受理费人民币732元，减半收取计366元，由张锐负担。
审判员 罗英
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4140号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：周建波，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山兴源实业集团宜居置业有限公司（原名：秀山宜居房地产开发有限责任公司），住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241688932243P，
法定代表人：王淑琴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告周建波、秀山兴源实业集团宜居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4140号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：周建波，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山兴源实业集团宜居置业有限公司（原名：秀山宜居房地产开发有限责任公司），住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241688932243P，法定代表人：王淑琴，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告周建波、秀山兴源实业集团宜居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，无业，住东源县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3604号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨4时许，被告人龚某来到深圳市龙华新区观澜汽车站附近。见被害人张某正在该处拉客，龚某便坐上张某所骑的电动自行车。当自行车行驶到龙华新区观澜街道桂花观光路“嘉辉”商务中心附近的人行道时，龚某拿出随身携带的水果刀抵住张某的背部，用左手捂住张某的嘴巴，让张某交出身上的财物。龚某从张某身上搜走现金239元和手机1部后，让张某下车，将其电动自行车抢走。在龚某骑车准备逃离现场时，张某用遥控钥匙切断了被抢电动自行车的电源并大声求救。龚某见状弃车试图逃走，周围的群众合力追堵，将龚某抓获扭送公安机关归案。抓捕过程中，龚某持刀挥舞反抗，将群众肖某、肖某盍刺伤。经鉴定，被抢手机价值400元，被抢电动自行车价值2250元，肖某、肖某盍的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人肖某、肖某盍、邹某的证言及辨认笔录、被告人龚某的供述与辩解、作案用水果刀照片、被抢电动自行车照片、抓获经过、被告人龚某户籍登记信息材料、被抢财物价格鉴证结论书、肖某、肖某盍法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视根据法律，以非法占有为目的，当场采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人龚某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于龚某归案后认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1344号
原告张爱保
被告蒯守平
原告张爱保诉被告蒯守平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张爱保到庭参加诉讼，被告蒯守平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱保诉称：被告蒯守平自2010年起，因做生意需要向原告多次借款，并于2012年12月16日向原告出具借条一张，共计借款190000元，至今被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告蒯守平偿还借款190000元。
被告蒯守平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蒯守平自2010年起，陆续向原告借款共计240000元，经催要被告蒯守平已偿还50000元，并于2012年12月16日向原告出具一张借款190000元的借条，借条的内容为“借条今借到张爱保现金人民币共计壹拾玖万元正￥190000，蒯守平，2012.12.16号”，后被告蒯守平未履行还款义务，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告蒯守平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告蒯守平未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告张爱保要求被告蒯守平还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯守平于判决生效后十五日内偿还原告张爱保欠款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蒯守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢118号
申请执行人刘小红，女，汉族，1976年1月4日出生，陕西省延川县人，农民，现住陕西省延川县马家河乡西村。
被执行人张海鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，陕西省子洲县人，小学文化，农民，现住陕西省榆林市子洲县马岔乡大堡岔村。
被执行人张奇峰，男，汉族，1972年4月5日出生，陕西省子洲县人，初中文化，农民，现住陕西省榆林市子洲县马岔乡大堡岔村。
刘小红申请执行张海鹏、张奇峰机刑事附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院（2002）延中刑一终字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人刘小红于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理所、房产部门查询均无被执行人可供执行财产线索，申请人也无法提供被执行人刘小红可供执行财产线索至此，现终结本案的本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2002）延中刑一终字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 白天宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1378号
本院在执行陈某某与乔某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人乔某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1587号
原告李X，女，1974年1月20日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所实习律师。
被告曹X，男，1968年5月26日出生。
委托代理人李平，北京市端澄律师事务所律师。
原告李X与被告曹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人梁晶晶、施军，被告曹X及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与曹X于1999年经人介绍相识，于1999年8月31日登记结婚，2000年7月26日生有一女曹X1。2003年，双方共同购买了位于北京市门头沟区增产路XX路X号院X号楼X单元301室房屋一套（以下简称301室房屋）；2006年，双方共同购买了车牌号为京GJE3**的雪佛兰牌轿车一辆。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，进而引发冷战，双方没有任何沟通，夫妻感情受到严重影响。2013年，双方再次发生矛盾，曹X对我进行殴打，导致双方感情完全破裂。2013年8月，我起诉要求与曹X离婚，北京市门头沟区人民法院于2013年9月做出（2013）门民初字第2452号民事判决，驳回我离婚的诉讼请求。但双方没有和好，并开始分居生活。现我起诉要求与曹X离婚，曹嵘由我抚养，曹X每月支付抚养费1500元，依法分割301室房屋和车牌号为京GJE3**的雪佛兰牌轿车一辆。
被告曹X辩称：虽然我和李X有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：李X和曹X经人介绍于1999年8月31日登记结婚，2000年7月26日生育一女曹嵘。2006年6月8日，双方共同购买车牌号为京GJE3**的雪佛兰牌轿车一辆，登记的车辆所有权人为曹X。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。2013年8月，李X起诉要求与曹X离婚。本院于2013年9月11日做出（2013）门民初字第2452号民事判决，驳回李X离婚的诉讼请求。庭审中，李X陈述双方自2013年8月起诉前开始分居，未能提供相关证据证实，曹X陈述双方自2013年8月始分居。经本院调解，双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实，有李X、梁晶晶、施军、曹X、李平的当庭陈述，结婚证，机动车登记证书，（2013）门民初字第2452号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。李X与曹X结婚时间较长，并生育子女，说明双方具有较好的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要夫妻双方相互理解、充分信任、互谅互让，珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故李X要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李X离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1613号
原告申学舜，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省临朐县冶源镇潘家埠村***号。
委托代理人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告申文军，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省临朐县冶源镇潘家埠村***号。
被告滩坊顺联国际物流有限公司，住所地：滩坊市奎文区健康东街344号。
负责人宗先杰，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滩坊市中心支公司，住所地：山东省滩坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。
负责人胡金钟，总经理。
被告周立国，男，汉族，1991年12月28日出生，住山东省安丘市金冢子镇桑行村**号。
被告安丘市安金物流有限公司，住所地：山东省滩坊市安丘市金冢子镇班家官庄村西北。
法定代表人刘万春，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司兴安街办营销服务部，住所地：安丘市下小路车管所斜对面。
负责人刘永光，经理。
本院在审理原告申学舜诉被告申文军、滩坊顺联国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滩坊市中心支公司、周立国、安丘市安金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司兴安街办营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学舜自愿撤回对被告申文军、滩坊顺联国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滩坊市中心支公司、周立国、安丘市安金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司兴安街办营销服务部的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申学舜撤回起诉。
本案案件受理费4804元，原告已预交；本院退还原告2402元，其余2402元由原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一六年五月九日
书记员 赵宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5870号
原告邹某某。
被告杨某某。
被告成都恒陶玻璃有限公司。
本院收到原告邹某某与被告杨某某、成都恒陶玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告邹某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 怡