湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第488号
原告汇丰银行（中国）有限公司长沙分行。
代表人浮飞，行长。
委托代理人钱前。
委托代理人陈志超。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛德安，总经理。
两被告共同委托代理人邓灿。
被告毛德安。
被告谭帅。
被告叶凌云。
原告汇丰银行（中国）有限公司长沙分行（以下简称汇丰银行长沙分行）因与被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦医药公司）、德邦（湖南）生物科技有限公司（以下简称德邦生物公司）、毛德安、谭帅、叶凌云发生金融借款合同纠纷，于2015年1月22日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告汇丰银行长沙分行的委托代理人陈志超，被告德邦医药公司、德邦生物公司的共同委托代理人邓灿均到庭参加了诉讼。被告毛德安、谭帅、叶凌云经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行长沙分行诉称：2014年2月20日，汇丰银行长沙分行与德邦医药公司订立一份《银行授信函》，约定汇丰银行长沙分行向德邦医药公司提供最高不超过5000万元的银行承兑汇票承兑授信，汇丰银行有权随时要求德邦医药公司偿还相关贷款，包括有权要求立即就逾期负债和或有负债提供现金担保，有权从德邦医药公司在汇丰银行长沙分行的账户扣划每一笔承兑商业汇票项下之应付款。汇丰银行长沙分行就德邦医药公司违反《银行授信函》任何规定而执行银行权利所发生的所有费用，包括但不限于律师费均由德邦医药公司承担。2014年9月3日，德邦医药公司向汇丰银行长沙分行出具《特定存款质押》函件，承诺以其存款账户639-001478-012内本金3850000元及利息向汇丰银行长沙分行提供质押担保。2014年2月20日，毛德安向汇丰银行长沙分行出具《单个个人保证》，为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。2014年10月28日，德邦生物公司向汇丰银行长沙分行出具《有限责任公司保证》，为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。同日，谭帅、叶凌云分别向汇丰银行长沙分行出具《单个个人保证》，为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。2015年3月6日，汇丰银行长沙分行已实际为德邦医药公司垫付款3115277.21元，故起诉，请求依法判令：1、德邦医药公司向汇丰银行支付垫付款2719278.21元；2、德邦医药公司向汇丰银行长沙分行支付备付款396000元；3、德邦医药公司向汇丰银行支付2015年3月6日至2015年3月12日的利息损失10903.47元及自2015年3月13日起至实际清偿之日止的利息；4、德邦生物公司、毛德安、谭帅、叶凌云对德邦医药公司的上述债务承担连带清偿责任。之后，汇丰银行长沙分行将其诉讼请求变更为：1、德邦医药公司向汇丰银行长沙分行支付垫付款3115277.21元；2、德邦医药公司向汇丰银行支付自2015年3月6日起至2015年6月28日至的利息损失176334.62元及自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息损失（以3115278.21元为基数，按日万分之五的利率计算）；3、德邦生物公司、毛德安、谭帅、叶凌云对德邦医药公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告德邦医药公司、德邦生物公司共同辩称：1、承兑汇票的金额减去保证金的金额后，剩余的债务予以认可；2、利息应当按照合同约定进行计算；3、违约金应当按照合同约定进行计算。
经审理查明：2014年2月20日，汇丰银行长沙分行与德邦医药公司订立一份编号为S／N：131204的《银行授信函》，约定汇丰银行长沙分行向德邦医药公司进行最高不超过5000万元银行承兑汇票承兑授信，汇丰银行有权随时要求立即偿还相关贷款，包括有权要求立即就逾期负债和或有负债提供现金担保。汇丰银行长沙分行与德邦医药公司订立的《一般授信条款》和《特别授信条款》还对其他事项进行了约定。2014年2月20日，毛德安向汇丰银行长沙分行出具一份《单个个人保证》，承诺为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。2014年10月28日，谭帅、叶凌云分别向汇丰银行长沙分行出具一份《单个个人保证》，承诺为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。2014年10月28日，德邦生物公司向汇丰银行长沙分行出具一份《有限责任公司保证》，承诺为汇丰银行长沙分行授予德邦医药公司的授信提供连带责任保证，担保的最高债权限额为5000万元以及该等金额的违约利息、相应开支等。之后，德邦医药公司向汇丰银行长沙分行出具了银行承兑汇票承兑申请书，汇票号码为5010005120055734至5010005120055780，汇票到期日均为2015年3月6日，汇票金额共计700万元。截至本院开庭审理之日止，汇丰银行长沙分行已实际为德邦医药公司垫付款3115277.21元，但德邦医药公司未向汇丰银行长沙分行偿还以上垫付款，汇丰银行长沙分行遂诉至本院。
以上事实，有《授信函》、《一般授信条款》、《特别授信条款》、《单个个人保证》、《有限责任公司保证》、银行承兑汇票承兑申请书、37份承兑汇票以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《授信函》、《一般授信条款》、《特别授信条款》、《单个个人保证》及《有限责任公司保证》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。汇丰银行长沙分行已经依约按照德邦医药公司的承兑申请，已为德邦医药公司承兑到期汇票共计价值3115277.21元，且双方在《授信函》中约定，汇丰银行长沙分行有权随时要求德邦医药公司偿还相关贷款，故汇丰银行长沙分行起诉请求德邦医药公司向其偿还垫付款3115277.21元的诉讼请求合法，本院予以支持。德邦医药公司在汇票到期且汇丰银行长沙分行已经为其垫付了3115277.21元后，未及时向汇丰银行长沙分行偿还上述贷款，应当承担承担相应的违约责任，向汇丰银行长沙分行支付利息，利息以3115277.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止。毛德安、谭帅、叶凌云及德邦生物公司承诺在5000万元债权及相应的利息、开支的范围内替德邦医药公司向汇丰银行长沙分行承担连带保证责任，故均应对德邦医药公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南德邦医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇丰银行（中国）有限公司长沙分行支付垫付款3115277.21元；
二、被告湖南德邦医药有限公司向原告汇丰银行（中国）有限公司长沙分行支付利息，利息以垫付款3115277.21元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止；
三、被告毛德安、谭帅、叶凌云、德邦（湖南）生物科技有限公司对被告湖南德邦医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汇丰银行（中国）有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费32000元，保全费5000元，由被告湖南德邦医药有限公司、毛德安、谭帅、叶凌云、德邦（湖南）生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。