wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第377号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付豹,男,1968年05月15日出生于河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，于2015年7月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人付豹犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人付豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年06月19日14时许,被告人付豹酒后驾驶豫AS85**号黑色轿车沿郑州市管城回族区东大街由西向东行驶至郑州市第一人民医院门口处时,因闯信号灯被交警拦下例行检查。经检测付豹静脉血血醇含量为226.49mg/100ml。当日，交警将付豹口头传唤至交警四大队。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、自述材料，抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前科证明、血醇检验报告单、年龄证明等证据。据此认为被告人付豹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付豹判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付豹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人付豹的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人付豹系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付豹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00211号
原告顾汉金。
被告胡保芹。
原告顾汉金与被告胡保芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾汉金到庭参加了诉讼，被告胡保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉金诉称：2009年8月3日及2010年2月24日，被告胡保芹以资金紧张为由，分别向我借款3万元和5万元，约定月息2分。该借款经我多次催要，被告胡保芹拒不偿还。请求判令被告胡保芹偿还借款及约定利息。
被告胡保芹在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年8月3日，被告胡保芹以资金紧张为由，向原告顾汉金借款3万元，约定月利率2%；2010年2月24日，被告胡保芹以资金紧张为由，再次向原告顾汉金借款5万元，约定月利率2%。上述借款经原告顾汉金多次催要，被告胡保芹未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条两份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡保芹共计向原告顾汉金借款8万元，事实清楚，其应当承担及时偿还借款及约定利息的民事责任。对原告顾汉金要求被告胡保芹偿还借款8万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡保芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡保芹于本判决生效之日起10日内偿还原告顾汉金借款8万元及利息（分两部分计算：3万元借款利息按月利率2%，自2009年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止；5万元借款利利息按月利率2%，自2010年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告胡保芹负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4290号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第981号
原告董云良。
委托代理人（特别授权）欧阳苹荪。
被告周云花。
被告王建卫。
原告董云良诉被告周云花、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月30日进行了公开开庭审理。董云良的委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，周云花、王建卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云良诉称：2012年1月17日，周云花向董云良借取人民币60000元。双方签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年1月17日起至2012年1月26日止。另外对违约责任等进行了约定。上述借款到期后，周云花于2012年底归还了20000元，余款经董云良多次催讨，但周云花至今仍未归回，故诉至法院，要求判令：1、周云花、王建卫立即归还借款40000元，并支付违约金暂计8000元（自2012年12月31日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、周云花、王建卫承担本案诉讼等费用。
被告周云花、王建卫未到庭，也未提交书面答辩。
原告董云良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
2、《婚姻登记查档证明》一份，证明上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告周云花、王建卫未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月17日，周云花向董云良借款60000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年1月17日至2012年1月26日止，违约金为逾期之日起每天按借款金额的5%计算，并约定自合同签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出具借据或者收条。合同签订后，董云良遂即向周云花以现金方式交付了该款项。借款期限届满后，周云花于2012年12月30日归还董云良20000元，现尚余40000元未归还。
另查明：周云花、王建卫于2008年10月28日登记结婚，于2013年8月29日协议离婚。
本院认为，董云良与周云花之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。周云花、王建卫未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现董云良要求周云花归还剩余借款本金40000元，本院予以支持。关于违约责任的约定虽超过了法律禁止性规定，但董云良的关于违约金数额的诉讼请求符合法律规定，现董云良要求周云花按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。上述借贷关系中，2012年1月17日董云良与周云花的借贷关系发生在周云花与王建卫夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，王建卫应对其中40000元的借款及其逾期利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云花、王建卫于本判决生效之日起五日内归还原告董云良借款人民币40000元，并支付违约金（自2012年12月31日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告周云花、王建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张潇骏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00003号
申请执行人孟凤艳，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住大洼县二界沟镇拉拉村。
被执行人王彬，男，1966年4月15日出生，汉族，教师，住大洼县二界沟镇郭家村。
本院在执行（2013）大洼立初字第00029号孟凤艳与王彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人王彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼立初字第00029号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月九日
书记员 王兴文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执68号之一
申请执行人：洪富友。
被执行人：夏崴振。
被执行人：王建泉。
本院在执行申请执行人洪富友与被执行人夏崴振、王建泉民间借贷纠纷一案中，尚未执行125000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执68号
申请执行人洪富友
被执行人夏崴振，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01875号，依法向被执行人夏崴振发出执行通知书，责令被执行人夏崴振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏崴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏崴振（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执68号
申请执行人洪富友
被执行人王建泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01875号，依法向被执行人王建泉发出执行通知书，责令被执行人王建泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执68号
申请执行人洪富友
被执行人王建泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01875号，依法向被执行人王建泉发出执行通知书，责令被执行人王建泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁汝坚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1412号
原告石学军，女，现住长春市朝阳区。
被告钱辛，女，现住长春市朝阳区。
本院审理原告石学军诉被告钱辛相邻关系纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石学军的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告石学军承担。
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 徐红梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终755号
上诉人（原审被告）山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莉，经理。
被上诉人（原审原告）李广生，男，1966年1月24日出生，汉族，住平阴县。
原审被告山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人柴洪生，董事长。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
上诉人山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰集团）因与被上诉人李广生、原审被告山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰集团）租赁合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李广生一审诉称：李广生与长泰集团签订《施工协议》，由东泰集团与李广生结算，共欠李广生521246元，后分两次付款17万元、15万元，现尚欠201246元。据了解，东泰集团借用长泰集团的资质在玫德玛钢车间四标段承建工程，李广生与东泰集团的结算是依据李广生与长泰集团签订的《施工协议》约定的价款计算的。请求判令东泰集团偿还欠款201246元及违约金，长泰集团承担连带清偿责任。
长泰集团一审辩称：李广生诉求我公司承担连带责任没有事实依据。
东泰集团未提交答辩。
原审法院认定：李广生（乙方）与长泰集团（甲方）签订《施工协议》，约定甲方在现济南玫德玛钢车间四标段因工程需要，由乙方为甲方提供相关车辆、机械，挖掘机220型按260元／小时，220型油锤360元／小时；30型铲车按140元／小时，场内运输车辆斯太尔（16M／车）按40元／车200型245元／小时。2013年11月26日，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部的李万春为李广生出具收到条一份，内容为“今收到李广生挖掘机、铲车、油锤运输费、租赁费证明条壹拾壹张计款（521246元），大写：伍拾贰万壹仟贰佰肆拾陆元整。截止2013年10月30号前累计付款壹拾柒万元整（170000元）521246元-170000元=351246元截止2013年11月26号尚欠叁拾伍万壹仟贰佰肆拾陆元整（351246元）。山东东泰公司玫瑰项目部李万春2013年11月26号”。上述收条加盖有“山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部”公章。2015年3月3日，东泰集团出具承诺书一份，承诺：东泰集团在2015年3月19日之前分别通知债权单位（人）李广生、迟广亮、李淑峰、济南永鑫聚建筑机械设备租赁站（李勇）与公司对账，对账后以双方认可的数据为准（双方签字，盖章）；东泰集团承诺2015年4月30日前付清所有对账后的欠款，若在2015年4月30日前不能按时付清欠款，东泰集团自愿承担以原山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司出具的结算单日期为准，每天欠款总额的百分之五的违约金，其每天百分之五的违约金由债权单位（人）受益。该承诺书加盖有东泰集团公章及时任法定代表人王莉签名。
本案审理中，李广生主张其提交的《施工协议》名义上与长泰集团签订，实质上系东泰集团借用长泰集团的资质与其签订的，合同的真实相对人应为东泰集团，应由东泰集团承担还款责任，长泰集团借用资质应与东泰集团承担连带责任。对以上主张，李广生未有提交证据予以证实。长泰集团主张该协议系长泰集团与李广生签订，但签订后双方并未实际履行，且该施工协议与东泰集团出具的收到条和承诺书没有关联性。
另查明，2014年9月3日，山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。2015年4月7日，东泰集团的法定代表人由王莉变更为房立涛。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
原审法院认为：山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由山东东泰建筑工程有限公司承担，即东泰集团。李广生与长泰集团签订的《施工协议》系双方真实意思表示，为有效合同。合同双方并未就该协议的履行情况提交证据加以证实。根据李广生提交的收到条、承诺书等证据足以认定山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司租用李广生的挖掘机、铲车、油锤等在玫德玛钢车间进行施工的事实。东泰集团承诺将按时付清原东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司在平阴玛钢科技园施工时的欠款，故东泰集团应对东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司签章确认尚欠351246元租赁费的行为承担相应的责任。李广生主张东泰集团在结算后又支付15万元，尚欠201246元，法院予以确认，东泰集团理应支付拖欠李广生的设备租赁费201246元。根据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，李广生要求长泰集团承担连带责任于法无据，不予支持。对李广生要求长泰集团对东泰集团的还款责任承担连带责任的主张，因其未提交有效证据予以证实，不予支持。关于李广生主张的违约金，东泰集团虽未出庭对违约金提出抗辩，但双方“每天按欠款数额的5%计算违约金”的约定明显过高，因李广生未举证证实其因东泰集团违约造成的实际损失，结合延期付款确实会给李广生造成损失的事实，法院酌定以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为标准，以欠款数额201246元为基数，自结算之日即2013年11月26日起至欠款付清之日止计算违约金。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还李广生欠款201246元；二、山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付李广生违约金（以201246元为基数，自2013年11月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、驳回李广生对山东长泰建设集团有限公司的诉讼请求。如山东东泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4320元，诉讼保全费1570元，共计5890元，由山东东泰建设集团有限公司负担。
上诉人东泰集团不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人李广生答辩称：请求维持原判。
原审被告长泰集团述称：请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，东泰集团称欠款金额应是111393.59元，但其未在本院指定的举证期限内提交付款证据予以证实。
本院认为，东泰集团尚欠李广生租赁费201246元，有山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部的李万春为李广生出具收到条以及东泰集团出具的承诺书为证，事实清楚，东泰集团应予偿还。东泰集团上诉称其实际欠款数额应为111393.59元，但其未在本院指定的举证期限内提交付款证据予以证实。故对其该项上诉意见不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人山东东泰建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王宪峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第403号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沈国增，农民。1998年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县人民检察院批捕后在逃，2015年7月3日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告人庄会红，农民。2015年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人沈国增犯抢劫罪、盗窃罪、被告人庄会红犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人沈国增及其辩护人韩希峰、被告人庄会红及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1998年5月10日下午，被告人沈国增、庄会红与冯建玉、严怀亭（以上二人均已判刑）等人在临沭县一饭店就餐时，预谋抢劫出租车，并准备作案用的尼龙绳。同日19时许，由被告人沈国增、庄会红负责租用孙同永的黑豹农用车，在接上冯建玉等人后，将孙同永骗至莒南县相沟镇胡家石河村附近，沈国增、严怀亭、冯建玉用事先准备好的胶带、绳子、毛巾将孙同永捆绑，后丢弃在路边一无人看守的小屋内，抢劫人民币300余元及价值8500元的黑豹农用车一辆。案发后该车被追回并返还孙同永。
（二）盗窃罪
1998年5月3日，被告人沈国增与冯建玉、严怀亭等人骑摩托车来到莒南县石莲子镇供销饭店，撬门别锁进入该饭店12号房间，盗窃价值2980元的青岛牌21英寸彩色电视机、立高牌功放机各一台。
公诉机关向法庭提供的证据有：被害人孙同永的陈述，证人张某心、杨某、徐某、李某、王某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，返赃笔录，户籍证明，刑事判决书等书证，同案犯冯建玉、严怀亭的供述，被告人沈国增、庄会红的供述等。
公诉机关认为，被告人沈国增、庄会红以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人沈国增盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈国增判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人沈国增对公诉机关指控的犯抢劫、盗窃罪的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人沈国增在共同犯罪中所起的作用相对较小；被抢车辆已追回并发还给被害人；认罪态度较好；建议法庭对其从轻处罚。
被告人庄会红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人庄会红系从犯、初犯；认罪态度较好；被告人庄会红主观恶性较小，社会危害性较小。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫罪
1998年5月10日下午，被告人沈国增与冯建玉、严怀亭（二人已判刑）在临沭县一饭店就餐时，预谋抢劫出租车，并准备作案用的尼龙绳等。同日19时许，被告人沈国增、庄会红出面租用孙同永的黑豹农用车，在接上冯建玉、严怀亭和另一案外人后，将孙同永骗至莒南县相沟镇胡家石河村附近，被告人沈国增与严怀亭、冯建玉将孙同永挟持至路边一无人看守的小屋内，被告人庄会红将沈国增装有作案工具的包送到被告人沈国增三人手中，被告人沈国增与严怀亭、冯建玉用事先准备好的胶带、绳子、毛巾将孙同永捆绑，后丢弃在小屋内，抢劫孙同永现金300余元及价值8500元的黑豹农用车一辆。被抢车辆被冯建玉以1500元的价格卖掉，赃款被冯建玉挥霍，被抢300余元现金，被被告人等人花掉一部分，剩余的被沈国增、庄会红、严怀亭、冯建玉分赃。案发后，涉案车辆被追回并返还给孙同永。
上述事实，被告人沈国增、庄会红在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人孙同永的陈述，证人张某心、杨某、徐某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（1999）莒刑初字第9号刑事判决书对同案犯冯建玉的判决、本院（2012）莒刑一初字第71号刑事判决书对同案犯严怀亭的判决，同案犯冯建玉、严怀亭的供述及被告人沈国增、庄会红的供述等证据予以证实。
（二）盗窃罪
1998年5月3日，被告人沈国增与冯建玉、严怀亭骑摩托车来到莒南县石莲子镇供销饭店，撬门别锁进入该饭店12号房间，盗窃价值2980元的青岛牌21英寸彩色电视机、立高牌功放机各一台。
上述事实，被告人沈国增在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人王某的证言，同案犯冯建玉、严怀亭的供述及被告人沈国增的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人沈国增、庄会红以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人沈国增盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。在实施抢劫犯罪时，被告人沈国增与严怀亭、冯建玉事先预谋，共同实施了抢劫行为，其作用无主从之分。被告人庄会红参与租用车辆、将沈国增装有作案工具的包送到被告人沈国增三人手中，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈国增、庄会红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。案发后涉案车辆已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人沈国增的辩护人提出的被抢车辆已退还给被害人，被告人沈国增认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人庄会红的辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国增犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑七年零三个月，罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2022年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人庄会红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、违法所得的财物电视机、功放机由被告人沈国增予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 程继光
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 厉 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01717号
原告：张某，务工。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年正月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚，婚前由于双方相处时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，且无和好可能，现夫妻双方感情已完全破裂。特起诉请求法院判令准予原、被告离婚，案件的诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告诉称因琐事争吵不符合事实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂。原告说相处时间短，当时和我结婚的时候原告已经28岁，已经成年了，应该对自己的行为负责。
被告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条3张和结婚账单。证明原告如果一定要求离婚，在结婚时为原告花的款项，原告应当赔偿这些损失。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。双方在一起生活，应该相互珍惜，相互尊重。庭审中张某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1594号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某（自报名），男，1993年1月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无固定职业，住巫溪县城厢镇人民街**号，2013年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某某（自报名），男，1988年8月9日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县黄茅镇光明村上屋组**号，2013年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人潘某某（自报名），男，1980年4月6日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，农民，住庐山区海会镇长岭村潘家*号，2013年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人谭某某、王某某、潘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、梁准强出庭支持公诉，三被告人及辩护人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨3时许，被告人谭某某接到戈洪秋（另案处理）的电话称肖道平（绰号“小丘”，另案处理）吃宵夜时与人发生争执，谭某某立即纠集被告人王某某、潘某某等人，由潘某某驾驶一辆粤YZ＊＊**小汽车搭载谭某某等人来到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙三骏市场“重庆烧鸡公”大排档。在肖道平的指认下，谭某某、王某某伙同戈洪秋等人持木棍对被害人敖某某、戴某某、孙某等人实施殴打，致敖某某等人受伤。
经法医鉴定，敖某某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤及右眼损伤，属重伤，五级伤残；其他被害人未做人体损伤程度鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人谭某某、王某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人潘某某的辩护人以潘某某系从犯、自愿认罪、有悔罪表现为由，请求对潘某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：一、被告人谭某某、王某某的亲属分别向被害人敖某某代为支付了赔偿款3.5万元和3万元，同时取得了敖某某的谅解。
二、公安机关扣押了被告人潘某某车牌为粤YZ＊＊**号的黑色海马小轿车一辆。
本院认为，被告人谭某某、王某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某、王某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谭某某所起作用较被告人王某某大，量刑时予以考虑区别。被告人潘某某起辅助作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人谭某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。三被告等人持械伤人，酌情从重处罚。采纳被告人潘某某辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年6月26日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止）。
三、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止）。
四、公安机关扣押的粤YZ＊＊**号黑色海马小轿车一辆，发还被告人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月十七日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第152号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，生于1979年4月2日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人刘某某自2013年6月开始，在绵阳市游仙区民安路欧家坝二区16幢1楼承租门面违法摆设具有赌博性质的捕鱼机供他人进行赌博。2014年7月21日被绵阳市公安局游仙区分局玉河派出所民警在工作中发现，当场扣押赌资人民币30元，并于次日对涉案的捕鱼机予以扣押。经绵阳市公安局游仙分局治安大队鉴定，被扣押的捕鱼机（折合成单人机数量共计18台）均认定为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被告人的抓获经过，证人黄某、罗某某、张某某、王某、钟某某、汪某某、谢某某、陈某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，其系初犯，之前无违法犯罪记录，具有帮教条件，对其适用缓刑可不致在危害社会。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1181号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，济南市经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更347号
罪犯金宝刚，男，1979年8月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年5月5日作出（2014）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人金宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯金宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯金宝刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，金宝刚从2012年年末、2013年年初开始在白山市江源区湾沟镇，以先后为被害人窦红玉的女儿张雨、被害人朱洪生的女儿朱虹办理工作为由，分别骗取被害人窦红玉人民币54000元、朱洪生47500元。金宝刚没有为他人办理工作的能力，也未实施寻求他人帮助办理工作的行为，并将所骗的赃款供其个人挥霍。案发后，金宝刚的家属代替金宝刚已将涉案赃款全部返还窦红玉、朱洪生。窦红玉、朱洪生对金宝刚表示谅解，不再追究金宝刚的刑事责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。本次考核期内，狱内月均消费人民币651元。该罪犯36岁，其母亲杨立华保障其生活。经吉林省白山市江源区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不履行财产刑，月消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金宝刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初732号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告高志良，农民。
被告韩淑凌（系高志良之妻），农民。
被告高尚利，农民。
被告高念忠，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年9月10日，被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2015年1月23日，原告向被告高志良发放贷款50000元，约定还款日期为2015年7月20日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告高志良仍欠原告借款本金33651.32元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告高志良、韩淑凌偿还原告借款本金33651.32元及相应利息；被告高尚利、高念忠承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告高志良、韩淑凌以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款50000元。2012年8月16日，被告高志良及其配偶韩淑凌在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月10日，被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0412号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾捌万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告高志良、韩淑凌、高尚利、高念忠分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2015年1月23日向被告高志良发放借款50000元，双方签订No.009889604号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年7月20日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高志良仅向原告偿还借款本金16348.68元及2015年5月22日前的利息，仍欠原告借款本金33651.32元及相应利息未能偿还。被告高尚利、高念忠亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高志良、韩淑凌偿还借款本金33651.32元及相应利息；被告高尚利、高念忠承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高志良向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金33651.32元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩淑凌作为被告高志良的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，韩淑凌应承担共同偿还责任。被告高尚利、高念忠作为保证人，在借款人高志良、韩淑凌未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志良、韩淑凌于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金33651.32元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0412号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.009889604号借据约定的借款利率计算，以借款33651.32元为基数，自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高尚利、高念忠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费358元，由被告高志良、韩淑凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李淑兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第435号
上诉人(原审被告)浙江松茂金属制品有限公司。
法定代表人应美珍。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人宋军。
原审被告应美珍。
原审被告应劲松。
原审被告浙江深蓝工贸有限公司。
法定代表人应毅。
原审被告应毅。
原审被告颜艳红。
原审被告永康市芝英液压制品搪瓷厂。
投资人应劲松。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第2037-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求，撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第2037-1号民事裁定，将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人与上诉人浙江松茂金属制品有限公司于2014年12月30日签订的《综合授信额度合同》和原审原告与被告浙江深蓝工贸有限公司以及其他原审被告签订的《担保》合同中，均明确约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）方式解决：向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定应认定合法有效。被上诉人系合同的“甲方”，其住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00700号
上诉人（原审被告）：沈阳三盛机电设备有限公司。
法定代表人程宝军，系该公司经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人：高景文，系该联社理事长。
委托代理人：刘思宇，男，汉族，系该联社风险管理部工作人员，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳三盛机电设备有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定原审被告于2014年曾偿还过50万元，应视为被告同意继续偿还涉案欠款，不受诉讼时效限制一节，缺乏事实及法律依据，原审法院应当就该50万元款额是否系偿还借款及双方是否对债务重新进行确认等事实予以审查，在依法分配举证责任的基础上，进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第80号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费67350元，退回沈阳三盛机电设备有限公司。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04289号
上诉人（原审被告）钱春娟。
被上诉人（原审原告）郝真真，）安惠129号。
原审被告郝建民，）安惠184号。
上诉人钱春娟与被上诉人郝真真、原审被告郝建民因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年12月20日，郝建民与钱春娟登记结婚。2013-2014年，郝建民以拿房、装修等急需资金周转为由，多次向郝真真借款共计20万元。2015年3月1日，郝建民向郝真真出具借条一份（系复印件，郝真真称原件已丢失），载明：“今有郝建民（身份证号××）向郝真真借款人民币现金（大写）贰拾万元整小写200000元整。于2015年3月30日归还。借款人：郝建民，电话：187××××4440，借款日期：2015年3月1日。”
以上事实，由郝真真提交的当事人的身份证复印件、结婚登记信息、借条复印件、转账记录、记账本、钱春娟提交的音频资料（U盘）及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
原审原告郝真真的诉讼请求为：郝建民因急需流动资金周转于2015年3月1日向郝真真借款人民币20万元整，约定2015年3月30日归还，现已到期未归还。2015年3月1日，郝建民向郝真真出具借条一份，对上述借款进行了确认。因郝建民一直未还款，且该笔借款发生在郝建民、钱春娟夫妻关系存续期间，属郝建民、钱春娟的夫妻共同债务。现郝真真诉至法院，要求：1、判令郝建民、钱春娟立即共同返还郝真真借款200000元；2、本案诉讼费由郝建民、钱春娟负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案郝真真与郝建民之间的200000元的借贷关系，依法成立并有效。因双方约定了还款期限，郝建民应当按照约定的期限返还借款。郝建民未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。钱春娟主张郝真真没有提供证据证实款项交付的事实，原审法院认为，郝真真提供的借条、记账本及部分借款的转账凭证证实郝真真与郝建民存在借贷合意及交付事实，故该主张原审法院不予支持。关于钱春娟抗辩称郝建民与钱春娟在家庭债务引发矛盾时的录音文件中未提及向郝真真借款20万元的事情，故该笔借款不正常的意见，原审法院认为，郝建民在录音文件中没有提及向郝真真借款20万元不能证实该笔债务不存在，该抗辩意见原审法院不予采纳。钱春娟主张借款被郝建民用于赌博及挥霍，并没用于家庭共同生活，但其没有提交充分证据予以证明，且郝建民均是以拿房、装修等正当事由向郝真真借款，现有证据无法证明郝真真明知或应当明知郝建民所借款项并非用于家庭共同生活，本案借款发生于郝建民、钱春娟的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属郝建民、钱春娟的夫妻共同债务，郝建民、钱春娟应当共同向郝真真承担还款责任。郝真真相应的诉请具有法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：郝建民、钱春娟于判决生效之日起十日内共同返还郝真真借款人民币200000元。如果郝建民、钱春娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由郝建民、钱春娟共同负担。
上诉人钱春娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郝真真与郝建民之间借款20万的交付时间、地点、次数、金额等均未明确陈述，双方陈述只能印证总数20万元，原审法院未能查明事实，属认定事实错误。2、郝建民以拿房、装修名义向郝真真借款，但郝建民并未将该款用于装修，而是用于其赌博及个人挥霍，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。3、钱春娟与郝建民夫妻矛盾深刻，郝建民自2013年起很少回家，与其他异性有不正当关系，对钱春娟实施家庭暴力，钱春娟也打电话给郝真真，要求不要借钱给郝建民，因此，本案借款应认定郝建民的个人债务。要求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由郝真真承担诉讼费用。
被上诉人郝真真辩称：请求二审法院维持原判。
原审被告郝建民陈述：我确实欠了钱。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案当事人二审期间争议的焦点有二：一是本案借款是否真实存在；二是钱春娟应否承担共同还款责任。
针对本案的第一个焦点问题，本院认为，债权人基于民间借贷关系主张债务人返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，债务人主张已经清偿债务的，应当就还款事实承担举证责任。本案中，郝真真提供的借条、记账本及部分借款的转账凭证证实郝真真与郝建民存在借贷关系，郝建民对此亦予以认可，本院因此认定双方借贷关系成立，郝建民应按约归还郝真真借款20万元。
针对本案的第二个焦点问题，本院认为，本案借款发生在钱春娟与郝建民夫妻存续期间，钱春娟虽打电话给郝真真，要求其不要借钱给郝建民，但未进一步明确该债务系郝建民个人债务，与钱春娟无关；钱春娟上诉称其与郝建民夫妻矛盾深刻，涉案款项并未用于夫妻共同生活，而是用于郝建民赌博及个人挥霍，并未提供证据证明，且本案中并不存在郝真真与郝建民约定涉案债务为郝建民个人债务或郝建民、钱春娟夫妻关系存续期间约定各自经济独立且郝真真知晓该约定的情形，故本院对钱春娟的该项上诉主张，亦不予采纳，钱春娟与郝建民对本案借款应当承担共同还款责任。
综上，上诉人钱春娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人钱春娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨乐婷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00065号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1956年12月27日出生，汉族，安徽省六安市人，初识字，住六安市裕安区。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月26日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人林某甲，男，1965年2月22日出生，汉族，安徽省六安市人，不识字，住六安市裕安区。2014年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月26日被执行逮捕。2015年2月19日经六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人纪某某、林某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）六裕刑初字第00005号刑事判决。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年年底的一天夜里，被告人纪某某在裕安区江家店镇神树村境内一农户家中，窃取一台价值1440元的黑色三星牌液晶电视机，后低价销售给他人。
2、2014年5月4日夜，被告人纪某某采取撬门锁入室的方式进入裕安区江家店镇庙花村黄泥坎组时某某家，窃取价值864元的母鸡9只，后由被告人林某甲收购。
3、2014年6月5日夜，被告人纪某某在裕安区徐集镇东方红村农科组严某某家，窃取价值768元鸡8只，后由被告人林某甲收购。
4、2014年6月15日夜，被告人纪某某驾驶电瓶车至裕安区徐集镇徐集村张老庄组吴某某家，窃取价值1323元的鸡20只，返回途中因电瓶车没电而由被告人林某甲驾驶三轮摩托车接回林所经营的门市部，并收购所盗的鸡。
5、2014年6月的一天夜里，被告人纪某某在裕安区徐集镇三岔村三岔组丁某甲家，窃取价值276元的鸡3只。
6、2014年7月7日夜，被告人纪某某在裕安区江家店镇龙门村西庄组张某甲家，窃取价值1224元鸡18只，后由被告人林某甲收购。
7、2014年7月8日夜，被告人纪某某驾驶被告人林某甲提供的燃油助力车至裕安区罗集乡椿树村，先采取撬门锁的方式进入被害人李某某家，窃取1台价值1170元的黑色康佳牌液晶电视机，后又在舒某某家窃取总价值1525元的鸡21只、鸭1只。鸡鸭均由被告人林某甲收购。
8、2014年8月4日夜，被告人纪某某在裕安区江家店镇龙门村毛大庄组，采取撬门锁的方式进入被害人张某乙家，窃取价值1128元的鸡13只，后由被告人林某甲收购。
9、2014年8月6日夜，被告人纪某某在裕安区徐集镇三岔村河嘴组，采取撬门锁的方式分别进入被害人方某某、苏某某家，共窃取价值1530元的鸡20只、鸭2只，后由被告人林某甲收购。
10、2014年8月13日夜，被告人纪某某在裕安区分路口镇街道，采取挖墙洞的方式进入被害人黄某某家关家禽的厨房，窃取总价值1069元的鸡12只、鸭1只，后由被告人林某甲收购。
11、2014年8月18日夜，被告人纪某某在裕安区徐集镇，先在黄巷村汤某某家窃取11只鸡，又采取撬门锁的方式进入卢某某家窃取“迎驾银星”、“迎驾1979”白酒各4瓶，之后又以同样方式进入孙庙村荣某某家窃取1只母鸡，最后又采取挖墙洞的方式进入徐某某家窃取7只鸡。物品总价值1878元，其中鸡鸭价值1488元。后纪某某在林某甲经营的门市部出售鸡鸭时被公安机关现场抓获。
案发后，部分涉案物品已被追回并发还给被害人。一审审理期间，被告人纪某某退赃10000元，被告人林某甲退赃5000元。
原判根据户籍信息、扣押、返还清单、通话资料等，涉案物品价格鉴定结论书，被害人时某某、严某某、吴某某、丁某甲、张某甲、舒某某、张某乙、方某某、苏某某、黄某某、汤某某、徐某某的陈述，证人林某乙、丁某乙、卢某某、张某丙的证言，被告人纪某某、林某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林某甲经事先与被告人纪某某通谋后予以收购、销赃，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人林某甲在实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二被告人认罪、退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。三、作案工具电动车、摩托车各一辆，予以没收。违法所得15000元予以追缴。
宣判后，被告人纪某某以量刑过重，可以从轻或适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人纪某某、原审被告人林某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人林某甲为收购赃物与上诉人纪某某事前有通谋，应以共同犯罪论处。原审被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；上诉人纪某某及原审被告人林某甲在案件审理过程中能够认罪、退赃，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪某某上诉称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第374号
上诉人（原审被告）四川四通建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人敬能文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈培兴，男，汉族，生于1954年4月17日，住四川省汉源县。
原审被告杨永继，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川四通建设工程有限公司因与被上诉人陈培兴及原审被告杨永继买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四川四通建设工程有限公司提出上诉称：双方未就本案管辖事宜进行过约定，上诉人的住所地在四川省成都市武侯区武侯大街16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因上诉人四川四通建设工程有限公司设在汉源的项目部在被上诉人陈培兴处购买标砖和多孔砖未及时结清货款而产生纠纷，合同履行地在汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘果林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00047号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人水某，男，1971年1月31日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市太和区。1995年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，1998年5月11日减为有期徒刑17年，2000年9月3日减刑1年9个月，2002年11月29日减刑1年6个月，2005年12月30日减刑2年，2008年7月3日减刑1年7个月，2008年7月10日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、陈娓佳出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月5日零时30分，被告人水某携带刀具、手电筒窜至锦州市凌河区洛阳路六段11-14号“精彩生活平价超市”门前，用石头将超市玻璃门砸碎后，进入超市实施盗窃时，被派出所巡防队员现场抓获，并从其身上收缴刀具一把、手电筒一个。超市内无物品被盗。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人水某之行为已构成盗窃罪且系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十三条之规定处罚。
被告人水某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称，当时我喝多了，怎么进入超市的记不清了，公安机关收缴的刀不是我的。
经审理查明，2013年12月5日零时30分，被告人水某携带刀具、手电筒窜至锦州市凌河区洛阳路六段11-14号“精彩生活平价超市”门前，用石头将超市玻璃门砸碎后，进入超市翻动室内物品时，被派出所巡防队员现场抓获，并从其身上收缴刀具一把、手电筒一个。超市内无物品被盗。庭审后，被告人家属已赔偿超市业主门玻璃损失人民币500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明巡防队员报警情况。2、现场照片、凶器照片，证实被告人指认犯罪现场情况及使用的作案工具情况。3、扣押物品清单证实被告人所使用的作案工具已被公安机关扣押、收缴。4、辨认笔录、证实三位证人辨认犯罪嫌疑人情况。5、被害人朱某证实了案发当晚被害人居住的超市内发现有人将门玻璃砸碎进入超市内的经过。6、证人郑某某的证言，证实案发当晚其在加油站加油时看到被告人将精彩超市门砸碎后进入超市的事情经过及向巡防队员报告此情况的经过。7、证人盛某某、车某某的证言，证实了他们接到郑某某的报案后来到案发现场及抓获犯罪嫌疑人并在其身上搜出手电筒及刀具情况。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人系被现场抓捕归案。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、刑事判决书及释放证明书证实了被告人的前科及释放时间。4、收条证实被告人家属已赔偿超市业主门玻璃损失人民币500元。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人水某以非法占有为目的，入室盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人以破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚.被告人水某入室盗窃时，由于意志以外的原因，盗窃未得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。对被告人所辩解的怎么进入超市的记不清了，公安机关收缴的刀不是他的一节，经查，证人郑某某、巡防队员盛某某、车某某、被害人朱某的证言能够相互认证，被告人砸坏超市玻璃进入室内欲行盗窃并在其身上搜出作案工具的事实。故对被告人的辩解不予支持。被告人有犯罪前科酌情从重处罚。被告人虽对犯罪过程有辩解，但能够认罪且其家属已赔偿被害人门玻璃的经济损失并主动缴纳罚金，依法或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人水某犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘怡辰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第111号
原告：李玉梅，住黑龙江省绥棱县。
被告：毕清芬，住黑龙江省绥棱县。
原告李玉梅与被告毕清芬民间借贷纠纷一案,于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告毕清芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款6400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2014年8月25日，被告毕清芬和其丈夫毛福利在原告处借款10000元，约定月利率2%，2015年1月25日前偿还借款本息，被告和其丈夫毛福利按约定为原告出具了借据。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。经原告催要，被告夫妇于2015年3月26日用收割费转账的方式偿还借款本息5000元，尚欠借款本金6400元，至今未还。故诉至法院。
毕清芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、绥棱县长山乡xx村村民委员会出具的证明一份，本院组织原告进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原、被告是同村村民，2014年8月25日，被告毕清芬和其丈夫毛福利在原告处借款10000元，约定月利率2%，2015年1月25日前偿还借款本息，被告毕清芬夫妇按约定为原告出具了借据。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。经原告催要，2015年3月26日被告夫妇用自家收割机给原告及案外人李长龙收割大豆的费用抵偿原告借款本息5000元，尚欠借款本金6400元，至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款6400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕清芬向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告约定的月利率2%，不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕清芬在本判决书生效之日起五日内偿还原告李玉梅借款本金6400元，并自2015年3月27日起按月利率2%计算，给付利息至清偿全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由被告毕清芬负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王红梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 董彦明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04486号
罪犯李军，男，1994年12月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月20日作出(2011)楼刑一初字第1号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）岳中刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）长中刑执字第2061号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第767号
原告陆志宁（曾用名陆仕东），女，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何金恒，男，壮族，广西龙州县人，公务员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告薛志芬（系何金恒妻子），女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陆志宁与被告何金恒、薛志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员蔡娜适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告陆志宁到庭参加诉讼，被告何金恒因健康问题未能到庭，被告薛志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志宁诉称，被告何金恒因经营生意资金不足，于2009年6月4日向原告借款30000元，借期为一年，并写下一张借条交由原告收执为据。借期届满后被告至今分文未还，经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还。此借款属于何金恒和薛志芬夫妻共同债务，理应由何金恒和薛志芬共同偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息16200元（利息按银行5年定期利息5400元的三倍计算），本息合计46200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）借条原件，以证明被告向原告借款的事实；（3）社区证明，以证明高祥社区曾对原告与被告的借款纠纷进行调解；（4）原告的户籍证明，以证明原告的曾用名为陆仕东；（5）被告何金恒大哥何金玉出具的证明，以证明被告向原告借款的事实。
被告何金恒、薛志芬没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告何金恒、薛志芬既没有答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告陆志宁提供的证据和陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆志宁与被告何金恒是亲戚关系，原告陆志宁的姐夫是被告何金恒的大哥。被告何金恒与薛志芬是夫妻关系。被告何金恒因经营生意资金不足，于2009年6月4日向原告借款30000元，约定借期为一年，并写下一张借条交由原告收执为据。借条里的出借人为“姐东”，因为陆志宁比何金恒年长几岁，且陆志宁的曾用名为陆仕东，故被告何金恒称陆志宁为“姐东”。借期届满后被告至今分文未还，经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还。经原告所属的高祥社区调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金30000元及利息16200元（利息按银行5年定期利息5400元的三倍计算），本息合计46200元，并由被告承担本案诉讼费。经调查核实被告何金恒于2009年年底因中风变成植物人瘫痪在床。本案在审理过程中，因被告何金恒的健康问题未能到庭参加诉讼，被告薛志芬不到庭参加诉讼，亦没有答辩意见，调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金恒向原告陆志宁借款30000元，有被告写给原告收执的借条、社区证明、被告何金恒大哥何金玉出具的证明和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何金恒以个人名义向原告借款30000元的事实是发生在何金恒与薛志芬婚姻关系存续期间，且薛志芬不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应当按何金恒与薛志芬夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条里没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方曾就借款约定利息，因此原告主张被告应按银行5年定期利息5400元的三倍计付利息16200元的诉讼请求不予支持。借条约定了借期为一年，但还款期限届满后，被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何金恒、薛志芬共同偿还借款本金30000元及支付逾期利息（从2010年6月5日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告陆志宁。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告何金恒、薛志芬共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 蔡 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7644号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：李旭琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李旭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第222号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘葵生，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022695号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022695号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人潘葵生执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第711号
原告海某，农民。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
委托代理人李凤娥，农民。
原告海某诉被告肖某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖英、被告委托代理人李凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2008年5月7日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子肖某乙，于××××年××月××日生育次子肖某丙。2015年，原、被告因生活琐事发生矛盾，经法院调解，双方于2015年4月15日协商解除同居关系，肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养，但对探望权未作约定。现原告要求探望两个孩子，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告配合原告探望孩子，并判令原告有权于每个月第二个周末和第四个周末接孩子到原告处居住两天。
被告庭审中口头辩称，不同意原告探望孩子。双方离婚时，原告主动放弃了孩子的抚养权，所以不同意原告探望孩子。如果原告实在想孩子，被告同意让原告抚养一个孩子。
经审理查明，原、被告原系同居关系，于××××年××月××日生育长子肖某乙，于××××年××月××日生育次子肖某丙。2013年10月9日，原、被告经孟村县法院调解，就子女抚养权问题达成调解协议，协议约定：“非婚生子肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养，并由其自行承担抚养费；。”后原告探望孩子时，被告不予配合，拒绝原告探望两个孩子。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2015）孟民初字第438号调解书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案，原告作为肖某乙、肖某丙的母亲，在与被告解除同居关系后，有探望权，但不能影响子女的正常学习生活等，鉴于肖某丙尚且年幼，故原告要求每个月第二个周末和第四个周末接孩子到原告处居住两天的主张，本院不予支持。综合考虑本案孩子本身情况以及父母双方的基本情况，本院确定原告探望权行使时间、方式如下：原告有权自判决生效后每年的公历8月25日、2月25日去被告处各探望孩子一次。被告应予配合，不得阻拦。驳回原告其他诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告海某有权自判决生效后每年的公历8月25日、2月25日去被告处各探望孩子一次。被告应予配合，不得阻拦。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十二日
书记员 毕翠云
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第15号
上诉人（原审原告）李福宾，男，1964年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人李福宾因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福宾及其委托代理人杨仁东；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告李福宾与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依�应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告李福宾的诉讼请求。
上诉人李福宾的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等数人采取聚集、静坐�方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安人员强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1440号
原告：任某某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曲某某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告任某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼；被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告曲某某于1994年3月7日登记结婚，婚后育有二女，长女曲某甲现已成年，次女曲某乙现年7周岁。婚后双方经常因琐事吵打，且被告经常酒后打我，由于被告经常喝酒，使我无法忍受，导致我们夫妻感情确已破裂，无法正常生活。现起诉要求与被告离婚，婚生次女曲某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，72平方米房屋归原告所有，卖店及商品归被告所有。
被告曲某某在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告任某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原、被告的身份证复印件1份，婚生次女曲某乙户口本复印件各1份证明身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告于1994年3月7日登记结婚。
本院认为，原告任某某向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。上述证据为相关部门出具，因此，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉称夫妻感情已经破裂，未向法庭提供充分证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告任某某与被告曲某某于1994年3月7日登记结婚，婚后育有二女，长女曲某甲现已成年，次女曲某乙现年7周岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养被告每月承担抚养费1000元，72平方米房屋归原告所有，卖店及商品归被告所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不和谐，夫妻感情确已破裂，因其未能向法庭提供相应的证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告任某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：于清
二〇一四年八月一日
代理书记员 ：王君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第538号
罪犯苟东诚，男，32岁，汉族，四川省巴中市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）朝刑初字第341号刑事判决，以被告人苟东诚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟东诚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟东诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟东诚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1212号
罪犯耗文生，男，傈僳族，1993年12月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年10月14日作出（2013）兰刑初字第62号刑事判决，认定耗文生犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金4000元（刑期自2013年3月26日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗文生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗文生减去有期徒刑9个月（刑期至2015年10月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00867号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李佑英，女，1971年1月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月21日刑满释放。2015年2月3日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人李佑英犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人李佑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人李佑英于2015年2月3日9时30分许，经陈某某（已判刑）居间介绍，在本市渝中区大坪九坑子附近，与曾某达成帮助贩卖毒品的协议。曾某答应支付李佑英20元的电话费作为代购毒品的报酬。后被告人李佑英收取曾某人民币350元后，步行至他处购买了两小包净重共计0.3克的海洛因给曾某，被公安人员现场捉获，毒品被全部查获。被告人李佑英到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李佑英的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李佑英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2010）中区刑初字第603号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人曾某的证言，被告人李佑英的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑英无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李佑英曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李佑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 周国平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01907号
罪犯王景涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇南街新村。2003年4月17日因犯抢劫罪被乾县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。2005年1月18日被西安市中级人民法院予以假释。该犯因犯强奸罪经陕西省乾县人民法院于2006年7月3日以（2006）乾刑初字第029号刑事判决判处有期徒刑13年又6个月，撤销西安市中级人民法院（2005）西刑二执字第46号刑事裁定对该犯的假释，其犯抢劫罪余刑10个月13天；决定执行有期徒刑13年10个月。刑期自2005年6月24日至2019年4月23日止，并处剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年8月6日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1354号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期至2017年4月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景涛确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。二、在担任监督岗期间，认真负责，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。该犯自2010年5月至2014年4月计分考核累计获3399分。
经审理查明，罪犯王景涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3399分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王景涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王景涛准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00115号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，现住：石家庄市藁城区。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2015年2月14日被正定县公安局取保候审。2015年7月15日，被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日20时许，被告人孙某某驾驶冀ATG0**、冀A78**挂号货车沿107国道由北向南行驶至正定县新安火车站拐角铺路口时，将由南向北行驶至拐角铺路口右转弯的陈某某驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏，陈某某经抢救无效于2014年12月5日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，孙某某负主要责任，陈某某负次要责任。2015年2月12日，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、证人高某某、陈某某的陈述、正定县交警大队交通事故认定书、办案说明、法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。石家庄市藁城区司法局经社会调查，认为被告人孙某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年八月六日
书 记 员 王素薇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3580号
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人马一如、蔡亚丽申请实现担保物权一案。执行过程中，被执行人马一如、蔡亚丽于2017年10月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第259号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：张栋林、王延芬
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栋林的银行存款147200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3044号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。2012年10月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年12月4日刑满释放。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2014年6月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3990号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨0时许，被告人钟某来到深圳市宝安区沙井街道和一新村爱尚网吧，趁被害人郑某熟睡之机，准备扒窃被害人放在右边裤袋内的黑色红米牌手机（经鉴定，价值人民币730元）时，被被害人当场发现。被告人钟某在逃跑过程中被网吧工作人员抓获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人钟某的供述；（2）被害人郑某的陈述；（3）证人方某引、陆贵朗的证言；（4）书证、物证：被盗手机、到案经过、户籍信息、提取笔录、情况说明；（5）鉴定意见：价格鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾二次因盗窃行为被判刑，仍不知悔改，刑满释放不久后又继续实施盗窃行为，应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 孟 晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。