江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初413号
原告：蒋守梅，女，1967年8月16日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：贾正海，男，1968年8月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘家伟，男，1987年12月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告蒋守梅与被告贾正海、刘家伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守梅的委托诉讼代理人董伟海，被告贾正海、被告刘家伟的委托诉讼代理人戴辉玖、被告财保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计141602.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告贾正海驾驶其所有的车牌××为××面包车从其××盱眙县，车辆沿248省道由南向北行驶，5时05分左右车辆行至248省道10KM+700M处，因大雪致道路东半幅无法通行的路段，在借道路西半幅通行驶出障碍路段后仍未靠右侧行驶，与相对方向行驶的被告刘家伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轿车相撞，造成车辆损坏，被告贾正海、刘家伟及苏Ａ×××××小型面包车乘坐人朱成杰、蒋守梅受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘家伟负事故次要责任，被告贾正海负事故主要责任，蒋守梅、朱成杰无责任。事故发生后，原告蒋守梅受伤后即至盱眙县人民医院住院治疗，共住院20天。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告贾正海辩称，暂时没有这个经济能力，分期赔偿，请求法院依法判决。
被告刘家伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告刘家伟驾驶的车辆在被告财保南京分公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险种，应由被告财保南京分公司承担赔偿责任。
被告财保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不免赔险种，事故发生保险期间内；超出交强险的医疗费应该扣除15%的非医保用药；本案由多名伤者，申请法院在交强险范围内为其他伤者留有相应份额；不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及本案查明事实作如下认定：2017年2月8日，被告贾正海驾驶其所有的车牌××为××面包车从其××盱眙县，车辆沿248省道由南向北行驶，5时05分左右车辆行至248省道10KM+700M处，因大雪致道路东半幅无法通行的路段，在借道路西半幅通行驶出障碍路段后仍未靠右侧行驶，与相对方向行驶的被告刘家伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轿车相撞，造成车辆损坏，被告贾正海、刘家伟及苏Ａ×××××小型面包车乘坐人朱成杰、蒋守梅受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘家伟负事故次要责任，被告贾正海负事故主要责任，蒋守梅、朱成杰无责任。事故发生后，原告蒋守梅即至盱眙县人民医院住院治疗，于同年2月28日出院，期间支出医疗费15559.02元。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、多发性胸椎右侧横突骨折、肺挫伤、右肩胛骨骨折。2017年4月6日，原告蒋守梅至盱眙县人民医院检查，支出医疗费325元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋守梅因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计7根）的伤残程度为十级；致右侧肩胛骨骨折遗留右肩关节活动功能障碍的伤残程度为十级；误工期限期限为150日，护理期限为60日（包括住院时间）、营养期限为60日。
另查明，被告刘家伟驾驶的苏Ａ×××××轿车在被告财保南京分公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生保险期间内。
再查明，本案另一受害者朱成杰事故发生前的主要经济收入非农业，长期居住于盱眙县××街道××号，其损失应当按照城镇标准计算。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。事故发生后，公安部门认定被告刘家伟负事故次要责任，被告贾正海负事故主要责任，蒋守梅、朱成杰无责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
本院对原告蒋守梅因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：15884元（15559+325）；
2.住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.残疾赔偿：95968.4元（43622元/年×20年×0.11）；
5.精神抚慰金：5500元；
6.误工费：16500元（110元/天×150天）；
7.交通费：400元，原告受伤后至盱眙县人民医院住院治疗，确需支出交通费，原告主张1000元过高，本院酌定400元为宜；
8.鉴定费：3450元。
以上合计140502.4元，其中第1-3项计18684元，第4-8项小计118368.4元,第9项3450元。
本起事故存在被告贾正海及案外人朱成杰（经鉴定其构成九级、十级伤残各一处）受伤，本院根据各名伤者的伤情及责任承担，酌定本案原告蒋守梅在交强险医疗费项下享有1500元份额、在死亡伤残项下享有40000元份额，另一伤者朱成杰医疗费项下享有8500元份额，在死亡伤残项下享有70000元份额。
本案中，被告贾正海负事故主要责任，被告刘家伟负事故次要责任。原告蒋守梅在交强险医疗赔偿项下的损失18684元，由被告财保南京分公司在交强险范围内承担1500元，超过交强险的17184元，由被告财保南京分公司在商业三者范围内承担5155.2元（17184元×30%）、被告贾正海承担12028.8元（17184元×70%）；原告蒋守梅在伤残项下损失118368.4元，由被告财保南京分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿40000元（交强险范围内优先支付精神抚慰金）、在商业三者险范围内承担23510.52元[（118368.4-40000）×30%]，被告贾正海承担54857.88元[（118368.4-40000）×70%]。鉴定费3450元，由被告刘家伟承担1035元（3450元×30%），被告贾正海承担2415元（3450×70%）。综上，被告财保南京分公司在交强险及商业三者险范围承担70165.72元（1500+5155.2+40000+23510.52），被告贾正海承担69301.68元（12028.8+54857.88+2415）。被告财保南京分公司主张超过交强险的医疗费扣除15%的非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故对保险公司该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋守梅住院伙食补助费、营养费等各项损失合计70165.72元；
二、被告贾正海于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋守梅住院伙食补助费、营养费等各项损失合计69301.68元；
三、被告刘家伟本判决生效后三十日内赔偿原告蒋守梅鉴定费1035元；
四、驳回原告蒋守梅其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告蒋守梅负担32元，被告贾正海负担744元，被告刘家伟负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月九日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。