浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2850号
原告：尤福会，
委托代理人：戴锦洪。
被告：柯于财，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：崔文波。
委托代理人：朱策，
原告尤福会诉被告柯于财、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王红娟独任审判，于同年11月20日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告尤福会委托代理人戴锦洪，被告柯于财，太平洋桐乡公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤福会起诉称，2012年11月26日7时35分许，柯于财驾驶浙F×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道1982号地方，转弯时不慎与尤福会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：柯于财负事故全部责任，尤福会不负事故责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计311244.98元；2、太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付。
被告柯于财答辩称，没有意见。
被告太平洋桐乡公司答辩称，对本次事故发生事实和责任认定没有异议。在交强险范围内，对原告诉请的合理部分予以赔偿，已经垫付过10000元，原告各项主张标准过高，诉讼费不承担。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明本案事故发生及责任认定的情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费收据2份、就诊卡1份、住院费用清单1份，证明原告因本次事故受伤治疗及费用支出情况；
三、鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因涉案交通事故构成8级伤残，误工期、护理期、营养期及鉴定费用支出情况；
四、工伤认定决定书1份、羊毛衫加工店证明1份，证明原告在事故发生前的工作情况；
五、桐乡市新居民事务局的证明1份、临时居住证1份、房屋租赁协议1份，证明原告在事故前的居住情况；
六、结婚证1份、居民户口本1份，证明被扶养人的情况；
七、修理费发票1份、施救费发票1份、停车费发票2份，证明原告修理、施救、停车的费用。
被告柯于财向本院提交住院收费收据1份，证明已付款情况。
被告太平洋桐乡公司未向本院提交证据。
质证意见：
原告提交的证据，被告柯于财请求依法审核。被告太平洋桐乡公司质证认为，证据一、二、三，均无异议，但鉴定费不属于赔偿范围；证据四，真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告主要收入来源于城镇，且该工作地址可能系农村；对羊毛衫加工店证明的真实性、合法性、关联性均有异议，应当提供劳动合同及工资单；证据五，原告从2009年7月15日到2012年5月11日的居住地都在农村，且2012年8月1日距事故发生仅3个月，不足以证明事故发生前在城镇居住满一年；对房屋租赁协议的真实性、合法性、关联性均有异议，没有中介机构的印章，且没有提供房产证及支付房租的凭证；证据六，无异议；证据七，原告没有提供评估单和估价单，不能证明系合理损失，停车费不属于保险赔偿范围。
被告柯于财提交的证据，原告尤福会及被告太平洋桐乡公司均无异议。
认证意见：
原告提供的证据一、二、三、六，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四，工伤认定决定书系国家机关出具，且与案件事实相关联，予以认定，该证据足以证实原告与桐乡市凤鸣振华羊毛衫加工店间存在劳动关系；羊毛衫加工店出具的证明与工伤认定书及证据五中暂住信息上居住地址之间能够相互印证，予以认定，综上，本院对原告在桐乡市凤鸣振华羊毛衫加工店工作满一年的事实予以认定；证据五，房屋租赁协议的承租方并非原告，该证据与本案缺乏关联性，不予认定；居住证明及暂住证符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据七，修理费发票缺乏定损单等证据佐证，不予认定；施救及停车费发票，合理有据，予以认定。
被告柯于财提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年11月26日7时35分许，柯于财驾驶浙F×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道人民路1982号地方，转弯时不慎与尤福会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：柯于财负事故全部责任，尤福会不负事故责任。事故发生后，尤福会在桐乡市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费共计17216.98元。2013年4月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，尤福会构成8级伤残、误工期建议4个月（含住院时间）、护理期建议2个月（含住院时间）1人每天、营养期建议3个月，尤福会支付鉴定费1800元。尤福会与丈夫闵清雄育有一女闵诗娜（出生于2009年3月15日）。尤福会于事故发生前，已在桐乡市凤鸣振华羊毛衫加工店工作满一年。
另查，浙F×××××号轿车投保交强险于太平洋桐乡公司。事故发生后，被告柯于财已支付尤福会5821.28元，太平洋桐乡公司已支付尤福会10000元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，柯于财负事故全部责任，故原告尤福会的损失应由太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，由柯于财赔偿。二、关于原告损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计20171.98元。其中医疗费17216.98元、营养费2700元（30元／天×90天），计算合理有据，予以支持；住院伙食补助费510元（30元／天×17天），因原告在嘉兴地区住院治疗，故应计算为255元（15元／天×17天）。2、残疾项下费用共计260060.80元。其中残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、被扶养人生活费45244.50（21545元／年×14年×30%÷2人），关于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但在桐乡市凤鸣振华羊毛衫加工店工作达一年以上，以非农收入为主要生活来源，故对该诉请予以支持，关于被扶养人生活费，原告女儿闵诗娜尚未成年，符合被扶养人条件，但原告未提供证据证明闵诗娜在城镇生活，故该费用计算有误，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为228736.80元（34550元／年×20年×30%＋10208元／年×14年×30%÷2人）；误工费13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月）、护理费6681.17元（40087元／年÷12个月×2个月），因原告并未提供足够证据证明其本人及护理人员收入减少情况，故确定误工费为10683元（32048元／年÷12个月×4个月）、护理费为5341（32048元／年÷12个月×2个月）；精神损害抚慰金15000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持；交通费300元，结合原告住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计150元。施救费150元，合理有据，予以支持；修理费900元，结合证据认定，不予支持。4、其他损失计1880元。鉴定费1800元、停车费80元，有证据佐证，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为282262.78元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿150元，共计120150元，扣除已付10000元，尚需赔偿110150元。余款162112.78元，由被告柯于财赔偿，扣除已付5821.28元，尚需赔偿156291.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告尤福会110150元；
二、被告柯于财赔偿原告尤福会156291.50元；
三、驳回原告尤福会其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告尤福会负担112元，由被告柯于财负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王红娟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 唐丰燕