连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7111号
原告：朱崇富，居民。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：宋振敏（又名宋振民），居民。
被告：宋营伟，居民。
被告：宋家锋，居民。
三被告委托诉讼代理人：解华，居民，
原告朱崇富与被告宋振敏、宋营伟、宋家锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱崇富及其委托诉讼代理人孙克浩、被告宋振敏、宋营伟、宋家锋共同委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇富向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款648000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋振敏与被告宋营伟、被告宋家锋系父子关系。2013年6月29日，被告宋振敏因银行贷款周转向原告借款648000元，由被告宋振敏书写借条交原告收执，上述债务由被告宋营伟、被告宋家锋提供担保。该借款后经原告索要，三被告未能偿还借款。
被告宋振敏辩称，2013年6月19日，答辩人书写的借条系受胁迫书写，当时因为答辩人贷款到期，原告朱崇富系担保人，如果朱崇富不签字担保，则上述贷款不能转贷。为了能顺利转贷，原告朱崇富要求对于答辩人所欠原告朱崇富的多笔债务进行核算，但是没有扣除原告朱崇富所欠答辩人的债务。另外，原告朱崇富尚欠答辩人各类款项共计36.2万元。
被告宋营伟、被告宋家锋辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告宋振敏因资金周转需要多次向原告朱崇富借款。2013年6月19日，经原、被告对于被告宋振敏所欠债务进行结算，被告宋振敏向原告朱崇富出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金陆拾肆万捌仟元正，（64.8万元），借款人：宋振民，担保人：宋营伟，担保人：宋家锋，2013.6.29”。被告宋振敏、被告宋营伟、宋家锋分别在借款人和担保人处签字确认。此款后经原告朱崇富索要，三被告一直未能偿还，原告诉至本院。
被告宋振敏在庭审期间提交多份打款凭证及原告朱崇富提交的收条以及案外人聂玉花出具的借条，上述款项发生的时间均为2013年6月19日前。被告宋振敏对于欠条系胁迫书写未能向本院提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋振敏多次向原告朱崇富借款，后经双方结算，借款金额为648000元，借款事实有借条为证，债权债务关系明确，被告宋振敏经原告朱崇富催要后应及时还款。被告宋振敏未及时还款，应当承担相应违约责任。被告宋营伟、宋家锋在借条中担保人处签名并未约定保证方式及担保期限，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告朱崇富要求被告宋营伟、宋家锋承担保证责任不超法定期间。对于原告朱崇富主张的利息，可自主张权利之日起按照年利率6%计算。对于被告宋振敏辩称借条系受胁迫书写，因被告宋振敏未能提供证据予以证明，故对被告宋振敏该辩解本院不予采信。对于被告宋振敏辩称，原告朱崇富尚欠被告宋振敏362000元，因被告宋振敏提供的打款凭证及原告朱崇富书写的收条以及案外人聂玉花出具的借条，上述证据均发生在被告宋振敏向原告朱崇富出具总借条以前，且相关证据材料仅是证实原、被告存在资金往来且涉及案外人债务，故在本案中不予理涉。
综上，对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋振敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇富支付借款本金648000及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告宋营伟、宋家锋对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告宋振敏、被告宋营伟、被告宋家锋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。