山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第405号
原告（反诉被告）山东美乐达电器有限公司，住所地莱州市。
法定代表人韩月成，董事长。
委托代理人杨洪义，原告公司法律顾问。
委托代理人桑德文，原告公司法律顾问。
被告（反诉原告）温岭市通广机电科技有限公司，住所地温岭市。
法定代表人莫永娟，执行董事。
委托代理人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告潘利华，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住温岭市。
原告（反诉被告）山东美乐达电器有限公司（以下简称“美乐达公司”）与被告（反诉原告）温岭市通广机电科技有限公司（以下简称“通广公司”）、潘利华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美乐达公司的委托代理人杨洪义、被告通广公司的委托代理人梅法进到庭参加了诉讼。被告潘利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美乐达公司诉称，2012年10月22日，原告与被告通广公司签订“流水线工程采购合同”一份，由被告根据原告提供的图纸为原告加工制作一套生产线的流水线工程。原告按照合同约定已经向被告支付工程款504000元（包括定金216000元），被告应当在合同生效70个工作日内完成设备的安装调试并交付使用。但是被告未按照合同约定履行安装调试义务，致使该生产线无法运行，原被告签订的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。根据合同约定，由于被告的违约行为，原告有权解除合同，同时被告应当承担返还货款并承担违约损失的违约责任。另，原告在与被告签订的协议中已经约定，潘利华对合同的履行负有连带责任。请求依法解除原告与被告温岭市通广机电科技有限公司签订的“流水线工程采购合同”，判令被告温岭市通广机电科技有限公司返还货款504000元，并承担违约金216000元，合计72万元及利息；被告潘利华承担连带赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告通广公司辩称，第一、我们认为原告提出的诉讼请求有问题，诉讼请求合计72万及利息，本案是买卖合同，不存在利息的问题，原告对于利息的主张没有法律依据。第二、原被告之间的合同是合法有效的，原告要求解除合同是没有事实依据的，一份有效的合同应该是双方严格地履行，而不应该予以解除。第三、原告定制的设备被告已经按照要求安装、调试完毕，并能够正常地生产，被告已经严格按照合同履行了自己的义务，反而原告不按照合同履行，至今还欠被告30%的货款，我们在举证期限内也已经提出了反诉。第四、该设备是按照原告的要求、按照原告提供的图纸生产的，也相当于来样加工的性质，在履行过程中原告再三要求修改图纸。第五、该产品是非标产品，因为我们是按图定做的，因此设备完全是按照图纸来的，所以即使原告提出某些地方有问题，也是由于原告自己的图纸存在瑕疵造成的，与被告无关。第六、根据合同的相对性原则，原告起诉经办人潘利华也是错误的，因为经办人不是合同的主体，即使合同中有约定经办人的字样，由于约定不明，经办人也不应承担责任。该合同要求签订人对本合同履行负有连带经济责任，连带经济责任在合同中属约定不明确，如果要经办人承担责任，按照原告的推理，企业的收益也就可以向经办人潘利华支付，也就是说货款可以直接向潘利华支付，这显然是荒谬的，因此潘利华不是适格的被告主体。综上我们要求驳回原告的诉讼请求，支持我们的反诉请求。
被告潘利华未答辩。
反诉原告通广公司反诉称，2012年10月22日，通广公司与美乐达公司签订“流水线工程采购合同”一份，美乐达公司委托通广公司按照美乐达公司提供的布局图加工制作整套流水线工程。通广公司按照合同要求，在规定时间内组织生产，将全部涉及甲方流水线工程的主体设备主件、部件及相关附件加工完毕，并由美乐达公司派其单位的工程师至通广公司处，在美乐达公司的设计工程师检查货物和清点发货清单无误并装车后，运至美乐达公司处安装。在安装过程中，美乐达公司多次要求根据生产场地现场进行设备调整，增加了通广公司2万元以上的费用，后来安装调试好，并交付使用。但美乐达公司没有按照规定向通广公司支付合同中约定的总价款20%，计144000元。另外，根据合同约定，美乐达公司应该在一年后付清剩余的10%货款，计72000元。以上二项合计，美乐达公司应该向通广公司支付剩余的货款216000元。由于美乐达公司迟延付款，显属违反合同约定，根据合同的规定，美乐达公司理应承担违约责任，支付违约金216000元。综上所述，美乐达公司未按约定履行合同，显属过错，根据双方签订的合同，美乐达公司应该全面履行合同之义务，支付剩余合同价款216000元，并自反诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，另外，根据合同约定，美乐达公司还应支付约定的216000元违约金。因此，请求：一、判令美乐达公司立即支付剩余的合同货款人民币216000元并赔偿自反诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令美乐达公司承担违约责任，支付违约金216000元，三、本案本、反诉费用均由美乐达公司承担。
反诉被告美乐达公司辩称，一、被告为原告加工的是整套流水线工程。二、双方有约定，应由被告将设备安装调试好后才付款。本案中被告主张要求原告支付相应款项的理由就是双方合同第三条第三款的规定，但是本合同第三条第三款原告付款的前提有两个条件，即：第一，被告安装调试完毕，经双方正式验收合格；第二、被告开具合同总金额17%的增值税发票，然后原告才向被告支付合同总金额的20%。本案中付款的两个前提条件没有成立，所以原告没有付款义务，并且设备没有进行调试，也没有验收，这也是原告本诉的理由。本案中是被告违约，请求法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉。
经审理查明，被告潘利华与莫永娟系夫妻，被告温岭市通广机电科技有限公司系莫永娟投资10.8万元成立的有限责任公司，莫永娟系该公司的执行董事，法定代表人，被告潘利华系该公司的监事。
2012年10月22日，原告美乐达公司与被告通广公司签订了“流水线工程采购合同”，合同约定，原告委托被告按照原告提供的布局图加工制作整套流水线工程，工程总货款为人民币743474元，优惠价为人民币720000元，合同生效后，原告向被告支付合同总金额的30%（216000元）作为工程定金；被告将全部涉及原告流水线工程的设备主体、部件及相关附件加工完毕后，通知原告，原告派员至被告处，根据合同技术要求所罗列的项目明细及被告提供的发货清单清点无误装车后，原告向被告支付合同总金额的40%（288000元），被告发货。被告安装调试完毕，经双方正式验收合格后，被告开具合同总金额的17%增值税发票，原告向被告支付合同总金额20%（144000元）；剩余10%（72000元）货款作为质保金，无质量问题一年后付清。对于交货时间、地点、方式，双方约定，合同生效后70个工作日内交付使用，交货地点为原告厂内，交货方式为：汽运，被告负责货物运输，承担运费、保险费。被告将合同设备运至原告处并经安装调试、投入使用并经原告验收合格后，方为设备交付日期。合同设备的毁损、灭失风险自被告完成交货后转移至原告。关于验收时间、地点、验收标准，双方约定，被告应于合同生效后70个工作日内完成设备安装调试，安装调试完毕后，原告应在5天内安排验收，验收地点为原告工厂内，验收标准按照技术要求验收。合同还约定，被告负责对原告操作、维修人员和有关的工艺技术人员进行操作培训、维修培训、设备保养培训，使之完全掌握全部使用技术，以便使原告人员正常地使用、维修保养设备。双方还对违约责任进行了约定。双方约定，“1、乙方（被告）逾期交货，每逾期一天，乙方承担合同总额1%的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%。逾期交货超过15天，视为交货不能，乙方应双倍返回甲方（原告）已付定金及所有款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同总额30%违约金。2、保修期内，乙方未能在合同约定的期限内履行保修义务，每迟延一天，乙方向甲方支付合同金额1%的违约金并赔偿甲方其他经济损失，违约金累计总额不超过合同总额的30%，乙方超过三十天仍未履行保修义务，甲方有权解除合同并要求乙方换货或解除合同并要求乙方赔偿经济损失。保修期后，乙方未能在合同约定的期限内履行维修义务，每迟延一天，乙方向甲方支付合同金额1%的违约金并赔偿甲方其他经济损失，违约金累计总额不超过合同总额的30%。3、设备未按照合同之约定通过甲方验收合格，每迟延一天向甲方支付合同总额1%违约金；超过15天仍未验收合格，甲方有权解除合同，乙方应立即双倍返回甲方已付定金及款项并赔偿甲方因此遭受的其他经济损失”。此外，双方在合同还约定，“合同的签订人对本合同的履行负有连带经济责任”。原告法定代表人韩月成在合同甲方栏中签字并加盖了原告的公章，被告潘利华在乙方栏中签字并加盖了被告通广公司的合同专用章。
合同签订后，原告美乐达公司于2012年10月22日将合同约定的定金216000元汇至被告通广公司账户。被告潘利华于当日给原告出具了收到原告定金的收条，并加盖了被告通广公司的合同专用章。2013年1月，被告通知原告流水线已加工完毕，原告即根据被告的要求又汇款288000元至被告账户。被告潘利华于2013年1月22日就原告两次支付的款项出具了总收条，收条载明收到原告流水线设备电汇款合计504000元，并注明“发票待安装调试完毕后开”。该收条加盖了被告通广公司的财务专用章。2013年1月25日，原告安排人员到被告温岭市通广机电科技有限公司处将流水线的设备主体、部件及相关附件运回。被告安排工作人员到原告处进行了安装，并部分进行调试运行，但未进行流水线的整体调试运行。后，被告的工作人员离开原告处。现原告诉至本院，主张被告未按照合同约定履行安装调试义务，生产线无法运行，致使合同目的无法实现，要求解除与被告通广公司签订的“流水线工程采购合同”，并要求判令被告通广公司返还定金及货款504000元，承担违约金216000。原告还主张潘利华对合同的履行负有连带责任，被告潘利华与莫永娟又系夫妻关系，莫永娟也应在夫妻共同财产范围内承担责任，要求潘利华、莫永娟承担连带赔偿责任。审理中，原告申请撤回了对莫永娟的告诉，并明确其诉讼请求，要求判令被告通广公司双倍返还定金，并返还货款，共计720000元及利息，被告潘利华对被告通广公司应支付的款项承担连带付款责任。
庭审中，原告向本院提交了双方签订的流水线工程采购合同、2012年10月22日的定金收条、2013年1月22日的收条。经质证，被告通广公司无异议。被告通广公司主张涉案流水线设备已经调试完毕并正式验收合格，原告未按照约定的时间支付剩余款项，已经构成违约，并提起反诉，要求原告支付剩余的合同货款人民币216000元并自反诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，同时要求原告承担违约责任，支付违约金216000元。被告通广公司为证实其反诉主张，提交了其工作人员在调试设备时对部分设备所作的录像资料，录像资料显示，部分设备可以运行。经质证，原告无异议，但认为上述录像资料仅显示了部分设备可以运行，并不能证实整套流水线设备已经验收合格，可以正常运行。经被告通广公司申请，本院组织双方当事人对安装于原告生产车间内的涉案流水线设备进行了勘验。被告通广公司的技术人员当场对设备进行运行调试，涉案设备仅有部分可以运转，整体不能运行。被告通广公司认为，涉案设备在原告处管理，不能运转的后果应当由原告承担，但在限定的期限内未提交证据证实涉案设备不能运行系因原告管理不善造成。被告潘利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。
另，被告通广公司还主张已经向原告开具了总金额50%的增值税发票，原告不予认可。被告通广公司在限定的期限内就其该主张未向本院提交证据证实。审理中，原告美乐达公司还表示，如果准予双方解除流水线工程采购合同，要求被告通广公司将涉案流水线工程设备取走。
本院认为，原告美乐达公司与被告通广公司之间所形成的流水线工程采购合同是双方真实意思的表示，该采购合同有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不及时履行或未全面履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张被告未按照合同约定履行调试运行，流水线工程未经验收，所购流水线工程无法使用，致使合同目的不能实现，要求解除双方的流水线工程采购合同。被告通广公司对原告的上述诉讼主张不予认可，主张涉案流水线工程已经验收合格，向本院提交了其工作人员进行调试所作的录像资料。被告通广公司提交的上述录像资料仅证实部分设备可以运行，并不能证实整个流水线工程可以正常运行使用。经被告通广公司申请，本院组织双方当事人进行了实地勘验。经勘验，涉案流水线工程部分可以运行，未能整体运行，故被告通广公司主张涉案流水线工程已经验收合格的证据不足，本院不予采信。被告通广公司未能按合同约定向原告交付调试正常运行合格的设备，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告美乐达公司要求解除双方的流水线工程采购合同，符合法律规定，本院予以支持。双方在采购合同中约定了货款总金额30%作为定金，该约定超过了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，超出部分应视为原告向被告支付的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告通广公司双倍返还定金，理由正当，本院对原告要求双倍返还定金中符合法律规定的部分予以支持。原告支付的定金超出法律规定的72000元应视为已支付的货款，该款项与原告后期支付的288000元货款应由被告一并返还给原告。本院对原告美乐达公司要求被告通广公司返还已付货款的诉讼请求，亦予以支持。被告通广公司反诉主张流水线工程已经验收合格、原告构成违约的证据不足，对其要求原告给付剩余的货款，并要求原告支付违约金的反诉请求，本院均不予支持。原告未提供证据证实其损失超过了定金数额，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告通广公司返还货款及定金后，可将涉案流水线工程全部设备取走。被告潘利华作为涉案合同的签订人，承诺对合同的履行承担连带责任的行为不违反法律规定，故原告要求被告潘利华对被告通广公司应支付的款项承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘利华缺席，判决如下：
一、解除原告山东美乐达电器有限公司与被告温岭市通广机电科技有限公司2012年10月22日签订的流水线工程采购合同。
二、被告温岭市通广机电科技有限公司返还原告山东美乐达电器有限公司货款36万元。
三、被告温岭市通广机电科技有限公司双倍返还原告山东美乐达电器有限公司定金144000元，共计288000元。
四、被告潘利华对被告温岭市通广机电科技有限公司上述二、三项应支付的款项承担连带付款责任。
五、被告温岭市通广机电科技有限公司从原告山东美乐达电器有限公司取走流水线工程设备一套（提取费用自行承担）。
六、驳回原告山东美乐达电器有限公司的其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）温岭市通广机电科技有限公司的反诉请求。
上述二、三、五项均限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4220元，共计15420元，由原告负担1542元，被告温岭市通广机电科技有限公司负担13878元。上述费用，原告已预交，由被告温岭市通广机电科技有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告13878元。被告潘利华对被告温岭市通广机电科技有限公司应支付的该费用承担连带付款责任。反诉费4560元，由被告温岭市通广机电科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 聪