广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初155号
原告：广州欧洛斯能源科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路34号1901房自编1902单元。
法定代表人：刘来兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友丽，系该公司员工。
被告：广州大润发物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区档口A10栋14-18号。
法定代表人：吴丽环。
原告广州欧洛斯能源科技有限公司（以下简称欧洛斯公司）与被告广州大润发物流有限公司（以下简称大润发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告欧洛斯公司及其委托诉讼代理人黄友丽到庭参加诉讼，被告大润发公司2018年4月12日到庭参加了诉讼，2018年5月18日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧洛斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失17500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年09月06日，原告与被告签订托运单，由被告为原告的货物办理托运，货物从广州白云区鸦岗大道安发货运市场A10栋14-18档发至长春××城区××与××路交汇长春物流基地自提，货号：1133073-5，共5件货物，约定高杰为收货人，货运代理服务费125元。2017年9月15日，收货人高杰催货，当天下午长春网点还给予配合原告查货，结果通知查不到此货，也不接原告电话，被告告知5件货物全部遗失，原告多次找被告索赔未果，故提起诉讼。
为证明其诉讼主张，原告依法提交了以下证据：1.广州大润发物流有限公司运单，拟证明原、被告之间的公路货物运输合同法律关系；2.广东增值税专用发票；3.广州欧洛斯能源科技有限公司产品购销合同。证据2、3拟证明货物的实际价值；第二次庭审补充证据：4.原告员工王潮伟身份证复印件、原告与王潮伟签订的劳动合同；5.原告为员工（包括王潮伟）购买团体意外伤害保险和团体医疗保险的保险单，证据4、5拟证明托运人“王先生”即原告员工王潮伟，其向被告托运货物系代理公司实施的职务行为；6.王潮伟移动电话号码账户、费用、通信量明细，拟证明托运单载明的托运人电话135××××6964即王潮伟的移动电话号码，托运人“王先生”即王潮伟；7.长春创为网络信息有限公司《证明》一份，拟证明高杰为其公司员工。
被告大润发公司辩称：1．本案托运人是王先生，不是原告；2．托运单上没有声明货物价值，也没有投保，按照运单背面《托运人须知》第一条约定，只能按照货物运费的3倍赔偿。被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：欧洛斯公司委托其员工王潮伟与被告大润发公司签订货物运单一份，日期为2017年9月6日，发站为广州，到站为长春，托运人为“王先生”，托运人电话为：135××××6964，收货人为“高杰”，货物名称为“配件”，件数为“5”。托运单背面《托运人须知》第1条记载：托运货物必须按实际价值参加保险保险率为3‰，如未参加保险，出现货物灭失，我公司按灭失货物占总运费的金额平均比的3倍赔偿。字体未加粗加黑，运单正面亦无托运人就阅读和同意背面协议签名确认。后欧洛斯公司主张该单货物丢失，向被告索赔无果，遂诉至本院，并提供与长春创为网络信息有限公司签订的《产品购销合同》及增值税专用发票，拟证明货物为5台艾默生UPS，总价17500元。
另查明，案涉运单“托运人电话”135××××6964的机主系王潮伟，王潮伟系原告欧洛斯公司员工。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案货物运单为双方真实意思表示，双方构成公路货物运输合同关系，根据双方的争辩意见，本案的争议焦点有两个：一是原告是否为本案适格主体；二是本案货物丢失的赔偿标准。
关于原告是否为本案适格主体的问题。本案运单显示，托运人为“王先生”，托运人电话为：135××××6964。原告主张托运人王先生为王潮伟，是该公司员工，本案运单中托运人电话135××××6964为王潮伟的手机号码，故该公司员工王潮伟即“王先生”为本案货物运输合同的托运人。经审查，为证明以上事实，原告提供了王潮伟身份证复印件、劳动合同、保险合同，能够相互印证，形成完整证据链，证明王潮伟作为原告公司员工的事实。而本案运单中托运人“王先生”电话为135××××6964，和王潮伟账户、费用、通信量明细中手机号码135××××6964一致，能够证明王潮伟即本案运单中托运人“王先生”的事实。且被告第二次庭审未参加诉讼，视为对以上补充证据放弃质证意见，本院依法对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对本案托运人“王先生”为原告公司员工王潮伟的事实予以认可，本案寄送货物为公司货物，应认定王潮伟的托运行为代表公司，即原告为本案运输合同的实际托运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案货物在运输途中丢失，被告作为承运人未能将货物安全及时运达目的地，应对原告即托运人承担损害赔偿责任。故本案原告主体适格，其主张被告进行赔偿于法有据，本院予以支持。
关于本案货物丢失的赔偿标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告主张应按托运单背面条款《托运人须知》第1条，即按货物运费的3倍赔偿。经审查，该背面条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，该托运人须知第1条，并未采用加粗、加黑或其他有别于其他字体的方式提请托运人注意，正面无托运人就阅读并同意背面条款进行签名确认，被告亦在第一次庭审时当庭确认其并未明确提醒托运人注意背面格式条款，故应认定被告未就该格式条款进行合理的提示和说明，对该格式条款本院依法不予支持，应视为当事人运输合同中对赔偿的方式无约定，本案货损应按照货物的市场价格来计算。原告主张本案货物价值为17500元，有其与长春创为网络信息有限公司签订的《产品购销合同》及增值税专用发票予以证明，被告对货物类型等未提出异议或相反证据予以反驳，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告要求被告支付17500元货物损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案值得双方当事人注意的问题是，为维护物流行业和运输市场的健康有序经营，经营主体和公民应进一步增强法律意识主动防范风险。物流企业在制定格式化合同或运单的时候，注重责任意识，特别是有免除或者限制托运人责任的格式条款的，要履行合理的说明和提示义务；对于托运人，特别是本案原告这种经常需要使用物流服务的企业而言，要避免省钱意识和侥幸心理，在托运贵重物品的时候，应主动投保规避风险，避免产生不必要的纠纷。
被告大润发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
被告广州大润发物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告广州欧洛斯能源科技有限公司支付货物损失17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119元，由被告广州大润发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓倩
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。