wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8232号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：樊军,男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：钱亚芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人樊军、钱亚芳及原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第5721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、原审被告意邦投资(集团)有限公司的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人樊军、钱亚芳未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,117元，减半收取1,058.50元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初104号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人任某某，女，1959年3月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍在沅江市，逮捕前租住在岳阳市。因本案于2018年1月22日被华容县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。经岳阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人任某某多次向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2018年1月9日15时许，被告人任某某接到吸毒人员孙某求购毒品的电话后，在其租住地巷子口的超市附近贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给孙某，孙某通过微信转账付毒资150元给被告人任某某。
2、2018年1月15日16时许，被告人任某某接到吸毒人员孙某求购毒品的电话后，在其租住地贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给孙某，孙某通过微信转账付毒资200元给被告人任某某。
3、2018年1月17日20时许，被告人任某某接到吸毒人员孙某求购毒品的电话后，在其租住地贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给孙某，孙某通过微信转账付毒资150元给被告人任某某。
2018年1月18日凌晨，被告人任某某接到吸毒人员孙某求购200元钱的毒品的电话后，被告人任某某在约定交易地被公安民警抓获。公安民警在被告人任某某的衣服口袋内和租房内查获毒品甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺成分）及其片剂（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。经现场称重：毒品甲基苯丙胺净重8．841克。毒品甲基苯丙胺片剂净重0．409克，共计9．25克。
被告人任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言，辨认笔录及照片，通话详单，微信转账及微信聊天等资料提取笔录及截图，现场称重记录，检查笔录，岳阳市公安局物证鉴定所检验报告，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。且其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人任某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 杨启明
人民陪审员 袁 伟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12481号
上诉人（原审被告）：广州市赛艺清洁服务有限公司。
法定代表人：黄振辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔敏红，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈春华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。
上诉人广州市赛艺清洁服务有限公司（以下简称赛艺公司）因与被上诉人周某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令赛艺公司支付周某住院伙食补助费1000元；2、判令赛艺公司支付周某营养费1000元；3、判令赛艺公司支付周某护理费2667元；4、判令赛艺公司支付周某误工费16987元；5、判令赛艺公司支付周某交通费1000元；6、判令赛艺公司支付周某鉴定费1793元；7、判令赛艺公司支付周某残疾赔偿金71600元；8、判令赛艺公司支付周某精神损害抚慰金10000元；9、判令赛艺公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、赛艺公司应于本判决生效之日起三日内赔偿周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1030.24元，由周某负担206.05元，由赛艺公司负担824.19元。
判后，赛艺公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回周某的诉讼请求，赛艺公司无需支付周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；3、本案一、二审受理费由周某负担。其上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。周某在提起诉讼时的证据材料里并无工牌和出入证，周某在原审当庭提交上述证据，原审法院对此予以质证，且没有给予赛艺公司提交质证证据的机会和时间是错误的。2、赛艺公司在原审时已明确表示周某当庭提交的工牌、出入证等证据有明显的篡改，原审法院在无其他证据相印证，亦未调查赛艺公司真实工牌、出入证的情况下以此确认周某与赛艺公司存在劳务关系，是错误的。
周某答辩称：同意原审法院的判决，不同意赛艺公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，赛艺公司提供了“广州市赛艺清洁服务有限公司”的工牌样式，拟证明周某提供的工牌不是赛艺公司的工牌，周某与赛艺公司没有劳务关系。周某对此质证认为：首先，赛艺公司提交的工牌不是二审提交的新证据，依法不予审查；其次，赛艺公司在原审中已经对周某的工牌进行质证，并认可该工牌的真实性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。因赛艺公司在原审中已经确认周某提供的工牌的真实性，故其在二审中对此予以否认，因依据不足，本院不予采纳。因赛艺公司的上诉理由不充分，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赛艺公司的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费824.19元，由广州市赛艺清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初744号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李红举，男，1967年7月19日，现住公主岭市。因涉嫌非法行医罪，于2016年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人李红举犯非法行医罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人李红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月29日至2016年4月2日，被告人李红举在未取得执业医师资格的情况下，在公主岭市某某镇某某村，为双辽市女孩李某1治疗皮肤病，为李某1进行外敷和内服药物治疗，致李某1在2016年4月3日死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：李某1系外用药物致急性过敏性休克而死亡。后被公安机关查获。案发后，李红举主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李红举的供述与辩解，证人李某2、韩某1等的证言，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，辨认笔录，常住人口信息查询，到案过程，违法犯罪记录查询，办案说明，公主岭市中心医院门诊病历等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李红举未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李红举对公诉机关指控的非法行医的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，2016年3月29日至2016年4月2日，被告人李红举在未取得执业医师资格及其他合法行医资格的情况下，在公主岭市某某镇某某村韩某2家，为双辽市女孩李某1（2008年3月8日出生）治疗皮肤病，并约定治好后收费3000元，治疗方法是为李某1进行外敷和内服药物，致李某1在2016年4月3日抢救无效死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：李某1系外用药物致急性过敏性休克而死亡。案件发生后，被害人父亲李某2于2016年6月6日向公安机关报案，被告人李红举于2016年7月6日向公安机关投案。
上述事实，有的开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人李红举已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2016年7月6日李红举主动到公主岭市公安局投案。
3、违法犯罪记录查询，证明李红举无违法犯罪记录。
4、办案说明，证明公安机关在搜查李红举家时，未搜查到涉案药物和其他相关证据。
5、公主岭市中心医院门诊病历及危重病人抢救记录单，证明受害人李某1的抢救及死亡情况。
6、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定，证明死者李某1系因外用药物致急性过敏性休克而死亡。
7、公主岭市卫生和计划生育局行政审批办公室出具的证明信，证明在《医师注册信息联网系统》和公主岭市村卫生室《医疗机构执业许可证》副本中均没有查询到李红举，证明李红举没有行医资格。
8、辨认笔录，经李某2、韩某2、韩某1辨认，第一组照片中第3号，第二组照片中第9号就是李红举。
9、搜查证及现场勘验检查笔录，证明公安机关在段某某的见证下，搜查了李红举住宅。
10、证人李某2的证言，证明李某1因为内服和外敷了李红举配的治疗银屑病药，2016年4月3日上午9点多钟在公主岭市中心医院死亡。
11、证人韩某1的证言，证明2016年4月3日上午9点多钟，屯里的大夫李红举给李某1上药和吃药后，李某1说头痛，送去公主岭市中心医院，后抢救无效死亡，也没有诊断出原因。
12、证人韩某2的证言，证明从2016年3月29日开始到2016年4月3日，李红举给李某1看病。2016年4月3日上午9点多钟，送到公主岭市中心医院抢救无效死亡了。
13、证人陈某的证言，证明2016年4月1日李某2和陈某开车去韩某1家，看到了李红举给李某1治病的全过程。2016年4月3日早晨陈某拉着李某1、李某2、韩某2去公主岭市中心医院，抢救无效死亡。
14、证人段某某的证言，证明2016年4月6日公安机关搜查李红举家，邻居段某某全程在场，搜查过程中无违法违纪行为。
15、被告人李红举的供述，证明2016年3月29日到2016年4月3日，李红举在韩某1家给李某1治病，导致李某1死亡。本来寻思在外筹集钱准备赔偿，后来躲不起，主动到公安机关自首。
综上，根据上述证据足以认定被告人李红举非法行医致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人李红举未取得医生执业资格或其他合法行医资格进行医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李红举犯非法行医罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李红举在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条（非法行医罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人李红举犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李 皓
人民陪审员 常晓平
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行。
负责人：陈权，富顺县支行行长。
委托诉讼代理人：张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：张吉银，男，汉族，1963年11月24日出生。
被告：郭少琴，女，汉族，1968年1月15日出生。
被告：葛召杰，男，汉族，1987年5月21日出生。
委托诉讼代理人：葛大林，男，汉族，1968年3月26日出生，系葛召杰父亲。
被告：郭玉萍，女，汉族，1992年1月17日出生。
被告：郭述利，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告：郑润英，女，汉族，1968年8月4日出生。
被告：葛大林，男，汉族，1968年3月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告张吉银、郭少琴、葛召杰、郭玉萍、郭述利、郑润英、葛大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计986元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 林 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 房春娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3512号
原告：胡玉珠，女，1949年4月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞（系胡玉珠之子）。
原告：ＸＸ霞，男，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：谢新书，男，1967年12月4日出生，汉族，住镇江市。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
负责人：张伟群，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
原告胡玉珠、ＸＸ霞与被告谢新书、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞（亦为胡玉珠的委托诉讼代理人）、被告中银保险镇江公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告谢新书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉珠、ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：判令谢新书及中银保险镇江公司赔偿损失642393.6元。事实与理由：2017年11月27日17时20分左右，谢新书驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车沿泰兴市古田线由东向西行驶至大张河五组地段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的张某发生交通事故，致张某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，谢新书负事故的全部责任，张某无责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车在中银保险镇江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。因胡玉珠、ＸＸ霞的损失未得到赔偿，故诉至法院。
谢新书未答辩。
中银保险镇江公司辩称，对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。对胡玉珠、ＸＸ霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额无异议，超出交强险部分应扣除非医保用药；护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金，如驾驶人承担刑事责任则不予认可，如驾驶人未承担刑事责任则认可50000元；处理事故人员误工费及交通费由人民法院依法认定；财产损失定损为1085元；不承担诉讼费。谢新书驾驶的车辆机件不符合技术标准，按商业三者险合同约定，此情形下商业三者险免赔，中银保险镇江公司已就免责条款尽到了提示和告知义务，故商业三者险拒赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况予以确认。
另查明，张某在事发后被送至泰兴市人民医院医治，住院2天，产生医疗费63009.60元。2017年11月29日，张某经抢救无效死亡。事发后，谢新书与胡玉珠、ＸＸ霞达成协议，谢新书补偿胡玉珠、ＸＸ霞80000元，胡玉珠、ＸＸ霞不再要求谢新书承担其他赔偿责任。2018年4月24日，谢新书因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
再查明，张某出生于1948年11月17日，生前系被征地农民。张某的配偶为胡玉珠，二人生有一子ＸＸ霞，张某的父母先于张某死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起交通事故死亡，其近亲属胡玉珠、ＸＸ霞有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢新书驾驶的苏Ｌ×××××轻型厢式货车在中银保险镇江公司投保了交强险及商业三者险，谢新书负事故的全部责任，张某无责任，胡玉珠、ＸＸ霞的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由中银保险镇江公司予以赔偿。中银保险镇江公司辩称，谢新书驾驶的车辆机件不符合技术标准故商业三者险拒赔，但未能举证证明已就免责条款对谢新书尽到了提示和告知义务，对该辩称理由，本院不予采纳。关于胡玉珠、ＸＸ霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，胡玉珠、ＸＸ霞主张63009.60元，中银保险镇江公司无异议，本院予以认定。中银保险镇江公司辩称超出交强险部分应扣除非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供张某的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。2．护理费，胡玉珠、ＸＸ霞主张1200元，中银保险镇江公司无异议，本院予以认定。3.死亡赔偿金，胡玉珠、ＸＸ霞主张479842元，中银保险镇江公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，胡玉珠、ＸＸ霞主张50000元，谢新书因本起事故已被追究刑事责任，对该主张，本院不予支持。5.丧葬费，胡玉珠、ＸＸ霞主张36342元，中银保险镇江公司无异议，本院予以认定。6.处理事故人员误工费、交通费及住院费，胡玉珠、ＸＸ霞主张12000元。结合本案的实际情况，本院酌定5000元。7.财产损失，胡玉珠、ＸＸ霞主张2000元。胡玉珠、ＸＸ霞未能举证，鉴于中银保险镇江公司定损为1085元，本院认定财产损失为1085元。上述损失合计586478.60元，由中银保险镇江公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿胡玉珠、ＸＸ霞586478.60元；
二、驳回胡玉珠、ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由胡玉珠、ＸＸ霞负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1547号
原告：苏耀明，1961年lo月27日生。
原告：苏小明。
委托代理人：李玉珍，女，1971年8月23日生，汉族。山西省吕梁市离石区久安路1.37号人。（系苏小明之妻）。
被告：贺俊娥。（系苏海平之妻）。
第三人：苏羊保，男，60岁左右，汉族。山西省吕=護曳亭石区城北街道办青蒿墕村人。现住：城北街道办沙麻沟。
第三人：苏德恩，八十多岁。
本院在审理原告苏耀明、苏小明与贺俊娥、第三人苏羊保、苏德恩合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏耀明、苏小明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫艳梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3640号
申请执行人：徐坚，女，1973年5月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：顾李峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐坚与被执行人顾李峰、吴秋冬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾李峰、吴秋冬现长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行。
法定代表人侯国斌，该单位行长。
委托代理人贾晋阳，男，1967年7月27日出生，汉族，该单位职工。
被执行人田文卫，男，1978年1月22日出生，汉族。
被执行人王俐平，男，1969年10月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年9月23日，向本院申请执行本院于2014年9月8日作出的（2014）武民督字第60号支付令，该支付令已经发生法律效力。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2015年5月12日依据本院于2014年9月8日作出的已生效的（2014）武民督字第60号支付令向本院申请执行，本院于当日立案编号（2015）武执字第74号案件并已进入执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行依据同一生效法律文书，再次提起同一请求执行事项及事实理由，于法无据，应比照民事诉讼法一事不再理的原则，对其重复申请执行不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝东昌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保34号
申请人牛路飞，男，1996年5月15日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
被申请人田旭涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住址保定市莲池区，。
申请人牛路飞与被申请人田旭涛诉前财产保全纠纷一案，申请人牛路飞于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田旭涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田旭涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初319号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街**号。统一社会信用代码91350423855783362J。
负责人：黄鑫冰，该信用社主任。
被告：黄绪华，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清流县农村信用合作联社灵地信用社撤回起诉处理。
审判员 黄水根
二〇一七年六月六日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1415号
原告：王霄，男，1978年4月20日出生，汉族，住奎屯市。
原告：余春梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市4-D区哈英德37-144号，统一社会信用代码91654003670228856K。
法定代表人：左永光。
本院在审理原告王霄、俞春梅与被告新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王霄、俞春梅不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1415号原告：王霄，男，1978年4月20日出生，汉族，住奎屯市。原告：余春梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市4-D区哈英德37-144号，统一社会信用代码91654003670228856K。法定代表人：左永光。本院在审理原告王霄、俞春梅与被告新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王霄、俞春梅不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜艳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初102号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
指定辩护人王曲峰，广西心田律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人王曲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月11日23时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由思阳镇江滨路往那板水库方向行驶，当行驶至思阳镇东升大桥附近碰撞到停靠在路边的韦某牌号为桂Ｌ×××××号小轿车，后黄某某驾车逃离现场至思阳镇那板路居民自建房附近时被韦某追上，后被交警到现场查获。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为174mg/100ml。经交警部门认定，黄某某负此事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人是初犯、认罪态度好、社会危害性小，应免予刑事处罚。
经审理查明，2018年5月11日23时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由上思县思阳镇江滨路往那板水库方向行驶，当行至思阳镇东升大桥附近时碰撞到停靠在路边的韦某牌号为桂Ｌ×××××号的小轿车，黄某某驾车逃离现场至思阳镇那板路居民自建房附近时被韦某追上。后被交警到现场查获。经抽取黄某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为174mg/100ml。经交警部门认定，黄某某负此事故的全部责任，韦某不负此事故责任。案发后，被告人黄某某已赔偿韦某3000元车辆维修费。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿凭证、辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第505号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人韦某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚；鉴于被告人黄某某已赔偿韦某车辆修理费，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情从重处罚；被告人黄某某造成交通事故后逃逸，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人黄某某从重处罚。对于其指定辩护人提出应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初846号
原告：毛某某，女，汉族。
被告：陶某某，男，汉族。
原告毛某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，于2018年7月9日立案后，依法由审判员适用简易程序独任，对本案公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1、与陶某某离婚；2、抚养女孩陶文萱，陶某某承担每月860元的抚养费；3、诉讼费由陶某某承担。事实与理由：2012年农历11月6日毛某某与陶某某举行婚礼，于2013年4月2日补办了结婚登记（结婚证号：J622927-2013-000843）。婚后生有一女孩陶文萱，现年5岁，随毛某某一起生活。婚初夫妻关系尚可，后因陶某某经常酗酒导致双方发生争吵，2015年陶某某酒后实施家庭暴力，无奈带孩子回娘家居住。2017年7月份，毛某某到陶某某福州打工的地方商量孩子的上学问题未果，后回娘家居住，分居至今。
毛某某提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
陶某某辩称：陶某某和毛某某系自由恋爱后于2012年农历11月6日举办婚礼，于2013年4月2日办理结婚登记，婚后生有一女孩陶文萱，现年5岁，随毛某某一起生活。婚后夫妻感情较好，没有酗酒后实施家庭暴力的情形。2015年农历11月30日晚，陶某某到哥哥家喝酒，因回家迟了与毛某某发生矛盾，毛某某于12月4日回娘家居住。后陶某某到毛某某家将其叫回。2017年7月陶某某与毛某某二人到福建省福州市打工期间，毛某某称要去上海打工，分居至今。
陶某某向本院提交了身份证复印件一份。
本院对毛某某、陶某某提交的身份证复印件证明了毛某某、陶某某的身份，客观真实，本院予以认定；2、对毛某某提交的结婚证复印件一份，证明了毛某某与陶某某结婚的事实，客观真实，本院予以认定。
本院依据毛某某、陶某某的谈话笔录、庭审笔录及提交的证据对该案件的事实认定如下:2012年农历11月6日，毛某某与陶某某举行婚礼，于2013年4月2日补办了结婚登记（结婚证号：J622927-2013-000843）。婚后生有一女孩陶文萱，现年5岁，随毛某某一起生活。2017年7月陶某某与毛某某到福建省福州市打工，后毛某某独自去上海打工，二人分居至今。
本院认为：毛某某与陶某某系自由恋爱结婚，婚后二人夫妻感情尚好，没有太大的矛盾，且婚后生有一女孩，分居时间短，夫妻感情没有达到破裂的程度，婚姻有和好的可能。
综上所述，为了孩子的健康成长，毛某某请求离婚的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛某某与陶某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由毛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 邓俊成
二〇一八年八月八日
书记员 张清莲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1386号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旗胜，男，汉族，1986年出生，系该公司员工，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王永强，男，汉族，1971年生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：苏建芳，女，汉族，1972年生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：安玉龙，男，汉族，1965年生，住宁夏回族自治区。
被告：刘霞，女，汉族，1966年生，住宁夏回族自治区。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告王永强、苏建芳、安玉龙、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，请求：1、判令被告王永强、苏建芳向原告支付拖欠的垫付款1572658元、违约金78660元，总计1651318元；2、判令被告安玉龙、刘霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日被告王永强与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订《工程机械个人贷款合同》，贷款196.65万元购买三一牌75吨汽车起重机。当日，原告与四名被告另行签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定被告安玉龙、刘霞为被告王永强、苏建芳向原告提供反担保，承诺对王永强、苏建芳的债务承担连带责任。同时约定王永强、苏建芳连续三个月逾期未还贷，以其在湖南信托贷款金额4%向原告支付违约金。当日，原告与湖南信托签订《保证协议》，为被告王永强、苏建芳向湖南信托贷款提供担保服务。因被告王永强、苏建芳逾期偿还贷款，截至2016年6月30日，原告依据《保证协议》为其垫付1572658元，承担了担保责任。王永强已逾期向湖南信托还贷连续超过三个月，根据协议约定，被告王永强应当向原告支付违约金78660元。原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告王永强、苏建芳、安玉龙、刘霞均未按时应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告王永强、苏建芳、安玉龙、刘霞于2012年10月31日签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定发生争议，协商不成的，可向协议签署地（湖南省长沙县）法院起诉。2014年7月6日，原告与被告王永强签订的《延期还款补充协议》，约定“协议�辖法院为甘肃省兰州市西固区人民法院”，由于甘肃省兰州市西固区人民法院并非原被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，且被告苏建芳、安玉龙、刘霞未签订《延期还款补充协议》，该约定管辖无效，本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月二日
书记员 刘颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6620-1号
申请执行人朱生榕，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱生榕与被执行人施德新追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人施德新尚欠申请执行人朱生榕代偿款539799.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3559元。经调查，被执行人施德新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6620号案的本次执行程序。申请执行人朱生榕发现被执行人施德新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6620-1号申请执行人朱生榕，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱生榕与被执行人施德新追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人施德新尚欠申请执行人朱生榕代偿款539799.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3559元。经调查，被执行人施德新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6620号案的本次执行程序。申请执行人朱生榕发现被执行人施德新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十八日书记员  陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16987号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：李代芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈远东，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李代芬、陈远东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终111号
上诉人（原审被告）：上海安师傅汽车服务股份有限公司，住所地：上海市浦东新区新元南路600号15幢401室。
法定代表人：诸磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉电视广告传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道620号。
法定代表人：程凯，该公司总经理。
原审被告：武汉谋智文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元7层7号。
法定代表人：童政明。
原审被告：田智原（上海）广告有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4715号301室甲。
法定代表人：陈雪惠。
原审被告：上海言路广告有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇裕南村七队（上海裕安电工器材厂16幢104室）。
法定代表人：鲁素珍。
原审被告：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：杨芸，女，1979年5月11日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
上诉人上海安师傅汽车服务股份有限公司因与被上诉人武汉电视广告传媒有限公司，原审被告武汉谋智文化传播有限公司、田智原（上海）广告有限公司、上海言路广告有限公司、祝卫东、杨芸广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海安师傅汽车服务股份有限公司上诉称，武汉电视广告传媒有限公司作为原告并未提供任何证据证实其与上诉人之间具有合同关系，本案并非合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人登记注册地的上海市第一中级人民法院审理。
被上诉人武汉电视广告传媒有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，武汉电视广告传媒有限公司依据各方债务人包括武汉谋智文化传播有限公司、上海安师傅汽车服务股份有限公司、田智原（上海）广告有限公司、上海言路广告有限公司以及担保人祝卫东、杨芸签字盖章的《担保书》，起诉请求判令由各相关债务人偿付广告款及违约金，并由担保人祝卫东、杨芸承担连带清偿责任，故本案案由应确定为广告合同纠纷。从武汉电视广告传媒有限公司起诉时提交的证据材料看，其虽未提交与各债务人之间的广告服务合同，但《担保书》中已简要载明涉案争议广告款的负债情况、形成原因及过程，上诉人认为武汉电视广告传媒有限公司未提供任何证据证实其与上诉人之间具有合同关系，本案并非合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而涉案争议的《担保书》中载明，“因本担保书所产生的争议，保证人同意由债权人所在地人民法院诉讼解决”。由于该担保书系由担保人与被担保的各相关债务人共同签字盖章认可后向债权人武汉电视广告传媒有限公司出具，故应视为被担保的各相关债务人对担保人在该担保书中所承诺的争议及纠纷解决方式已予认可。基于各方当事人在担保书中所载明的协商管辖条款不违反法律禁止性规定，约定有效，现原告依据《担保书》向债权人住所地亦即原告住所地的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。原裁定未认定《担保书》协议管辖条款效力而依据法定管辖确定本案管辖，适用法律虽有不当，但处理结果正确。
综上，上诉人上海安师傅汽车服务股份有限公司认为本案应由上诉人登记注册地的上海市第一中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 凡
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1351号
原告：吴越，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师，联系。（一般代理）
被告：杨杰俊，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。
原告吴越诉被告杨杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托诉讼代理人蓝博文到庭参加诉讼，被告杨杰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2017年12月6日，被告向原告提出借款人民币3万元的要求，并承诺于2018年4月内还清借款。随后，原告通过微信转账及现金方式将出借款交付给被告（其中微信转账3次，共计27600元；现金交付2400元）。同时，被告于同年同月7日在收齐3万元借款后向原告出具了《借据》一份，以对前述事实进行确认。还款期届满后，经原告多次催讨，被告均在无正当理由情况下拒绝还款。为此，特具状起诉至法院，请求：1.判令被告杨杰俊归还借款3万元给原告，并支付自逾期还款之日（即2018年5月1日）起至本息付清之日止的利息（以3万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、人口登记信息，证明被告主体资格；证据3、借据，证明被告杨杰俊从原告吴越处借得人民币3万元整，承诺于2018年4月内还清借款的事实；证据4、微信转账记录截图、微信用户信息截图、微信用户头像截图、工商登记公示信息（含联系方式），证明收到原告出借款的微信账户是被告所持有和使用的事实。
被告杨杰俊不作答辩，也未提供证据。
被告杨杰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告吴越称与被告杨杰俊是朋友关系，原告吴越向本院提交了微信截图及被告杨杰俊签名捺印的借据显示：原告通过微信转账的方式，于2017年12月6日、12月7日分别转账10000元、8400元、9200元，合计27600元给被告；原告称2017年12月7日以现金方式借给被告2400元，被告收到款项后，当天立下借据确认借到原告款项3万元，约定2018年4月内还清。借款逾期后原告多次催收无果，遂具状诉诸法院，诉如所请。
本院认为，被告杨杰俊欠到原告吴越借款本金3万元，有原、被告的微信转账记录以及被告杨杰俊亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定2018年4月内还清全部借款，则被告最迟应在2018年4月30日归还借款给原告，被告未按照约定的期限返还借款，是无理的，故原告吴越请求被告杨杰俊归还借款本金3万元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方书面没有约定利息，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨杰俊于本判决发生法律效力之日起五天内向原告吴越归还借款本金3万元及支付利息（以3万元为本金，自2018年5月1日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元由被告杨杰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 何日兰
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4492号
原告：生祝伟，男，汉族，住泰兴市。
被告：丁益虎，男，汉族，住泰兴。
原告生祝伟与被告丁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生祝伟到庭参加诉讼，被告丁益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生祝伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币贰万元及利息（自借款之日计算两年半为5500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款并签订了借据一份，按照借条约定，被告应在2017年2月底一次性还清所借原告款项本息，但被告至今未还。原告催要无着诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
丁益虎未作答辩。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告丁益虎向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到生祝伟人民币贰万元正（20000元）（月息按1%计算）。2017年1月26日被告又在借条下方补书：此款在2017年2月底全部结清，如不结清本息加倍归还。后被告丁益虎未还款，原告催要无着诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁益虎向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告丁益虎应承担偿还责任。原告主张被告按照借条上约定的月利率1%承担自借款之日起计算至起诉之日止的利息5500元，不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告丁益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告生祝伟借款本息共计人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年六月二十八日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执832号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被执行人沈平，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00528号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2740.57元及违约金190元（以2740.57元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至2015年3月25日止）、能耗费807.63元、诉讼费150元、执行费50元，合计3938.2元及迟延履行利息（以2740.57元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月26日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈平在银行账户上的存款3938.2元及迟延履行利息（以2740.57元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月26日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李潇倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11560号
原告:孙支元，男，1976年10月13日出生。
被告：王炎，男，1981年12月25日出生。
原告孙支元与被告王炎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋担任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙支元到庭参加了诉讼，被告王炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支元诉称：原告居住在北京市昌平区小汤山镇马坊村，2016年3月-6月，原告外出石家庄打工期间，妻子王红云和本单位保安班长王炎发生关系，后来我问她原因，她说是被被告胁迫和他发生的关系，不和他好，就把他们的事在单位散布，还让我妻子跟我离婚，我妻子是个文盲不识字就上了当。后原告从石家庄赶回北京，我叫我妻子回老家，后来王炎又去纠缠我妻子，被我发现后，我俩打了起来，后来报警，经警方调解，王炎说愿意给孙支元精神名誉经济补偿三万元，后来打电话借钱，但没有借到，就写了欠条，说欠我三万元，故诉至法院，请求判令：1、被告王炎支付原告欠款三万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月17日，被告王炎向原告孙支元出具《欠条》一份，内容为“今欠孙支元30000元，叁万元，经警方调解，协商解决，双方互不干涉”。该欠条上载明有被告王炎的身份证号，庭审中原告孙支元向本院出示了王炎的身份证原件，原告孙支元陈述当时系被告向原告进行了质押，后被告王炎离开原工作单位，拒绝联系原告，也拒绝还款。经原告孙支元陈述，欠条中载明的三万元系原被告发生冲突后经警方调解后，被告自愿出具的欠条。
本案审理过程中，经本院向被告王炎的户籍所在地通过中国邮政EMS邮寄传票等诉讼材料，其家人以本人长期不在家为由，拒绝签收。根据原告提供的电话号码，被告的三个手机号码在原告起诉后均已先后停机，经本院拨打，目前提示为号码不存在。
上述事实，有《欠条》、身份证原件及原告当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙支元与被告王炎因故发生纠纷，后经警方调解，被告王炎出具《欠条》，且将其身份证原件交付原告用于质押，依据目前的证据，本院对原告的陈述予以采信。从该《欠条》中可以看出，双方没有约定履行期限，但在出具《欠条》后，被告王炎拒绝接听原告孙支元的电话，更换手机号码，离开原住所地等一系列行为足以证明被告以自己的行为明确表示不履行该还款义务，从出具《欠条》到现在已过去五个月时间，故对于原告要求被告给付三万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据目前查明的事实和证据依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效后七日内给付原告孙支元欠款三万元。
如果被告王炎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王炎负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（包括公告传票和公告判决，以公告票据金额为准）由被告王炎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员
王延尚
人民陪审员
冯淑敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 尧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执695号
申请人执行人：大连金州新区土地储备中心。
住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托代理人：董海涛、尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：陈东晓，男，1957年5月12日出生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连金州新区土地储备中心与被执行人陈东晓返还原物纠纷一案中，因被执行人陈东晓已经履行完毕法院生效判决确定的义务，故申请人撤回对陈东晓强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 于一超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负责人：许生勇，该行副行长。
委托代理人杨世培，该分行职员。
委托代理人张继席，该分行职员。
被执行人吴海云。
被执行人杨嘉玲。
被执行人黄文弟。
被执行人庞志富。
被执行人武明梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴海云、杨嘉玲、黄文弟、庞志富、武明梅金融借款纠纷一案，本院于2013年11月19日依法作出（2013）防民初字第883号民事判决书，因被执行人吴海云、杨嘉玲、黄文弟、庞志富、武明梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人吴海云、杨嘉玲、黄文弟、庞志富、武明梅均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第883号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二0一四年十一月十四
书 记 员 叶青青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保95号
申请人：马成国，男，生于1971年3月1日，汉族，荆州市人，住荆门市。
被申请人：湖北中一钢结构建筑股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人柴彦忠，该公司总经理。
申请人马成国与被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马成国于2018年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司所有的位于东宝区X镇X村X组X幢X号的房屋及所占土地。申请人马成国用在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人马成国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司所有的位于东宝区X镇X村X组X幢X号的房屋及所占土地予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 潘荆霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初1297号
原告：焦某某，女，汉族，村民。
被告：王某某，女，汉族，村民。
原告焦某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1494.44元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费600元、交通费500元、误工费3000元，以上共计6804.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告因其丈夫发生交通事故一事，去肇事方董某某家里交涉赔偿事宜。被告也在董某某家里，并无端找借口和原告发生争吵，继而动手打骂原告，致原告受伤住院。后经报警处理，公安机关对被告予以相应处罚，但被告对造成原告的人身伤害部分拒绝赔偿。
被告王某某辩称，2018年1月23日原告到董某某家去。董某某当时怀孕8个月，其感觉难受给被告打电话，让被告过去。被告去后看到有医生在场，医生要求董某某去医院，原告阻拦，被告将原告推到一旁，原告开始与被告发生撕扯，后被别人拉开。原告的病历中有对旧伤的治疗，对此不予认可。原告的各项请求过高，应按照法律规定进行赔偿，对交通费不予承担。
原告焦某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、泾阳县医院急诊病历一份，证明原告因被告致伤情况；2、泾阳县医院住院费票据6张，证明原告因被告致伤住院花费情况；3、泾阳县医院住院病案一份，证明原告因被告致伤住院情况；4、泾阳县公安局行政处罚决定书2份，证明原、被告于2018年1月23日发生打架，泾阳县公安局对原、被告均作出了处罚。
被告对原告提交证据质证后均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本案查明的事实：2018年1月23日，原、被告在泾阳县崇文镇宋村董某某家因琐事发生争执，两人发生打架，致原告焦某某受伤住院6天。经泾阳县医院诊断为：全身软组织损伤（右大腿软组织损伤），右股骨上段陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当活动，不适随诊。出院记录记载原告出院情况为：右大腿外侧无压痛，右下肢活动时右大腿疼痛缓解，右下肢各关节活动正常，右足各趾末梢血运及皮肤感觉无异常。原告住院花费医疗费1490.84元。泾阳县公安局对原、被告分别作出行政处罚决定书，对焦某某罚款200元，对王某某罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原、被告因琐事发生纠纷并引发打架，在打架过程中致原告受伤，被告应承担民事责任。该纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错，被告应承担主要责任，承担70%，原告自行承担30%的责任为宜。对于原告焦某某住院产生的医疗费1490.84元，本院予以支持。原告住院期间产生的住院伙食补助费，按照每天30元，住院天数6天计算，共计180元。营养费，按照每天30元，住院天数6天计算，共计180元。护理费，按照每天80元，住院天数6天计算，共计480元。误工费，因原告出院医嘱记载右下肢活动时右大腿疼痛缓解,其他各项功能均无异常，参照本地上一年度人均年收入标准按照每天100元计算，计算15天为宜，共计1500元。交通费，因原告未提供相关票据但应有合理支出，本院依据原告家庭住址及住院诊疗次数，本院酌定为100元。上述费用合计3930.84元。被告对原告的损失承担3930.84×70%即2751.59元。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某各项损失共计2751.59元；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告焦某某负担7元，被告王某某负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭梨娟
二〇一八年六月十三日
书记员 康博楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1158号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：于洪清，男，汉族，50岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告于洪清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1158号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：于洪清，男，汉族，50岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告于洪清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初611号
原告：段来有，男，1972年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：云南博裕包装材料有限公司，统一社会信用代码：91530124757185932M。住所地云南省昆明市富民县赤鹫乡赤鹫大村。
法定代表人：于雄，职务：总经理。
原告段来有与被告云南博裕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告段来有撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李树平，男，1960年10月10日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李树平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为32280.33元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年11月8日起至2013年11月8日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年11月8日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告李树平未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李树平未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、李树平身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年11月8日，被告李树平由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年11月8日至2013年11月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息32280.33元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李树平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告李树平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币32280.33元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费260元，由被告李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4112号
原告:郭玉全，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：兰陵县富亿食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人：徐秀芳，经理。
被告：付广中，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭玉全诉被告兰陵县富亿食品有限公司、付广中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉全的委托代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告兰陵县富亿食品有限公司、付广中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款325000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014起，两被告一直购买原告的金针菇，因两被告不能现钱交易，便多次主动给原告出具欠条，并且两被告均在欠条上签字盖章。后原告多次催要货款未果。
被告兰陵县富亿食品有限公司未作答辩。
被告付广中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查核实，查明事实如下：本庭经国家企业信用信息公示系统查明，被告兰陵县富亿食品有限公司统一社会信用代码为：371324200008746，法定代表人为徐秀芬，其他股东为被告付广中，经营范围为蔬菜制品生产、销售。因“苍山县”于2014年改名为“兰陵县”，故“苍山县富亿食品有限公司”更名为“兰陵县富亿食品有限公司”。徐秀芬与被告付广中系夫妻关系。自2014年8月18日至2015年8月5日，被告兰陵县富亿食品有限公司多次向原告郭玉全赊购金针菇，货款共计368270元，并出具25张欠条，并加盖“苍山县富亿食品有限公司”公章，被告付广中签字确认。后被告兰陵县富亿食品有限公司偿还了原告货款43270元，下欠货款325000元经原告多次催要未果。
本院认为，因“苍山县”变更为“兰陵县”，故“苍山县富亿食品有限公司”更名为“兰陵县富亿食品有限公司”，公司名称的变更不影响公司承担责任。被告兰陵县富亿食品有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告庭审中提供的欠条，均载明“今欠郭玉全金针菇款”并加盖“苍山县富亿食品有限公司”公章，由被告付广中签字、确认，原、被告之间构成买卖合同关系，原告要求被告兰陵县富亿食品有限公司支付下欠金针菇款325000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条中虽然有被告付广中的签字，但因被告付广中系被告兰陵县富亿食品有限公司的股东，其签字行为系履行职务行为，应由兰陵县富亿食品有限公司对他的工作人员的经营活动承担民事责任，原告要求被告付广中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告兰陵县富亿食品有限公司、付广中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县富亿食品有限公司偿还原告郭玉全货款325000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告郭玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告兰陵县富亿食品有限公司付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高玉娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6637号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秋伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏自强，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告吴秋伟、苏自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告吴秋伟、苏自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，被告吴秋伟、苏自强于2015年1月12日向原告谢根叔借款现金人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告吴秋伟、苏自强共同出具借条1张给原告谢根叔收执。后经原告谢根叔催讨，被告吴秋伟、苏自强据不偿还借款。原告谢根叔认为：原告与被告吴秋伟、苏自强之间的借贷关系事实清楚，真实、合法，依法应予保护；被告吴秋伟、苏自强经催讨据不还款，其行为已造成原告的经济损失，应当承担相应的违约责任。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告吴秋伟、苏自强共同偿还原告谢根叔借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月12日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴秋伟、苏自强负担。
被告吴秋伟、苏自强均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明两被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告吴秋伟、苏自强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月12日，被告吴秋伟、苏自强向原告谢根叔借款人民币10000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢根叔与被告吴秋伟、苏自强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴秋伟、苏自强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2015年1月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋伟、苏自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋伟、苏自强应于本判决生效后十日内偿还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96元，由被告吴秋伟、苏自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 章剑波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6637号
原告郑幼菊，女，1967年12月30日出生，汉族，住柘荣县。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告郑幼菊与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑幼菊于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终455号
上诉人（原审原告）：张广良，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广通，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云刚（曾用名张云强），男，1966年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：孔祥东，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人张广良因与被上诉人张广通、张云刚、孔祥东土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广良上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人位于兰爷坟的0.53亩承包地，并恢复原状；2、改判被上诉人支付上诉人0.53亩承包地的租赁损失暂定20000元（暂计算至起诉日，具体数额以返还完毕日期为准）；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。位于兰爷坟的0.53亩土地系上诉人让被上诉人张广通暂时耕种，而被上诉人张广通未经上诉人同意转让给被上诉人张云刚的大爷案外人张广杰。张广杰又将涉案耕地租给被上诉人孔祥东，孔祥东并在涉案耕地建房用于非农业建设。后来张广杰死亡，张云刚又继续将涉案耕地租赁给孔祥东。上诉人从未将兰爷坟0.53亩土地与张广通互换，只是暂时交由张广通耕种。上诉人认为，张广通未经上诉人同意擅自转让上诉人承包的耕地，以及案外人张广杰、张云刚的擅自转租行为，系无权处分，侵犯了上诉人的合法权益，系无效行为。同时，被上诉人擅自在上诉人的承包耕地上建房用于非农业建设，改变了土地的用途，系违法行为。被上诉人应返还上诉人合法取得的耕地，并赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张广通辩称，上诉人与被上诉人张广通是互换承包地关系，根本不存在张广通暂时耕种上诉人土地的情况。2001年上诉人用其位于兰爷坟的0.53亩土地与被上诉人张广通位于三场后的0.23亩土地互换。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
孔祥东辩称，我租用涉案土地已经有7年，当时租的是张广杰的，没有人和我说过是张广良的地。
张云刚未作答辩。
张广良向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告返还位于兰爷坟的承包地0.53亩，并恢复原状；2、被告支付位于兰爷坟的承包地0.53亩租赁损失暂定20000元（暂计算至起诉日，具体数额以返还完毕日期为准）。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张广良与被告张广通系兄弟关系，双方均系沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村村民。1999年1月10日，原告取得了“兰爷坟”地块0.98亩土地的承包经营权，被告张广通取得了“三场后”地块0.23亩土地的承包经营权。2001年，原告与被告张广通达成口头协议，原告张广良以其承包的0.53亩“兰爷坟”地与被告张广通“三场后”地块0.23亩土地进行互换，互换后，因双方的地亩数差额为0.3亩（0.53-0.23），原告在土地承包经营权证书变更登记时注明：拨张广通0.3亩，被告张广通在土地承包经营权证书变更登记时注明：张广良转来0.3亩，村委会的耕地明细表上也进行相应变更登记。之后，被告张广通又将“兰爷坟”地块与案外人张广杰进行互换，张广杰又将该地块租赁给被告孔祥东并由被告孔祥东使用至今，张广杰去世后，该地块承包经营权归被告张云刚所有。
一审法院认为，原告张广良年将其承包的“兰爷坟”地块0.53亩土地交于被告张广通经营，被告张广通将其承包的“三场后”地块0.23亩土地交于原告张广良经营，该事实双方均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为该行为是否为承包地互换的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包人有权自主决定土地承包经营权流转。土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，农村承包地互换是指承包方之间为方便耕种或其他需要，对承包地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事行为，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利、义务也随之互换。双方对互换期限没有约定的，视为永久性互换。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。本案原告张广良与被告张广通虽然未签订书面的土地承包经营权经营互换协议，但依双方土地承包经营权的变更登记及其他证据，双方事实上已经相互履行了土地互换义务，并已交付使用两年以上。应认定双方形成了事实上的土地承包经营权的互换。该互换土地的行为合法有效。因双方对互换土地期限没有约定，应视为永久性互换，互换后，原告即丧失了对涉案土地“兰爷坟”0.53亩土地的承包经营权。综上，原告主张本案“兰爷坟”0.53亩承包地系交于被告张广通暂时耕种并要求三被告返还承包地、恢复原状并赔偿20000元损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第二十四条之规定，判决：驳回原告张广良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张广良负担。
二审中，上诉人提交以下证据：署名为上诉人父亲张龙山的书面证明一份，用以证明上诉人是用“园田”0.3亩土地与被上诉人张广通“三场后”0.23亩土地进行的互换；加盖沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村民委员会印章、署名张云龙、刘建刚的书面证明一份，内容为村委会出具的原审卷宗中第50页至53页的证明内容无效。被上诉人张广通质证意见：署名我父亲名字的证明存在多处改动，不具有真实性，出具证明的人未出庭接受质询，该证明不能作为定案依据；加盖村委会印章的证明中有涂改现象且词不达意，显然不是村委会的真实意思表示，该证明应是张云龙、刘建刚在受到原告极力影响下签的字,不能作为定案依据。孔祥东质证意见：他们家的事，我不知道。我只知道租的地是张广杰的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人在一审和二审期间的陈述和所举证据，应认定被上诉人张广通主张的其与上诉人张广良互换承包地的事实成立，双方已经相互交付和经营对方承包地多年。该互换土地的行为合法有效。土地承包经营权互换后，上诉人即丧失了对涉案土地“兰爷坟”0.53亩土地的承包经营权。上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，张广良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张广良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐菲菲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终579号
上诉人（原审原告）：马利军，男，1980年11月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，系昔阳县杨家坡水库管理站职工，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昔阳县杨家坡水库管理站，地址为昔阳县大寨镇杨家坡村。
负责人毛永平，现任该站站长。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人马利军因与被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马利军及委托代理人王红侠、被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站负责人毛永平及委托代理人陈明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利军上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人为上诉人缴纳2001年12月至2016年8月的社会保险费及滞纳金并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间存在劳动关系，依法购买�保是《劳动法》和《劳动合同法》中明确规定的。不交社保应当属于劳动纠纷，上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间是平等的民事关系。上诉人诉请的是让昔阳县杨家坡水库管理站补缴社保金，不是诉请社保部门追缴社保金，与社保行政部门没有直接关系，并不属于行政关系。一审裁定以本案属于行政关系、不属于民事纠纷为由驳回起诉是错误的。二、被上诉人始终没有为上诉人缴纳社会保险，一直处于继续状态，不存在超过诉讼时效的问题，依法应予支持。
被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站辩称单位已经按照昔人仲裁字（2016）5号的仲裁裁决履行义务，一审裁定正确，应当驳回上诉。
马利军向一审法院起诉请求：被上诉人为上诉人交纳2001年12月至2016年1月的养老保险费及其所产生的滞纳金。
一审法院认定事实：马利军于2001年12月到杨家坡水库工作，双方确立了劳动关系，并于2004年1月1日与被上诉人签订了劳动合同，上诉人一直在被上诉人处工作至今。因被上诉人未为上诉人交纳养老保险费，也未与上诉人再签订劳动合同，上诉人于2016年5月27日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日下达了昔人仲裁字(2016)5号仲裁书。仲裁结果为：1、对于马利军要求杨家坡水库站自参加工作之日为其补交养老保险费及其所产生的滞纳金一项已超过仲裁时效不予仲裁；杨家坡水库站从2016年1月起为马利军申报缴纳“五险”；2、支持马利军与杨家坡水库站签订无固定期限劳动合同的请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。马利军要求杨家坡水库站为其缴纳2001年12月至2016年1月的养老保险费及所产生的滞纳金，明显不属于民事案件受案范围，故对马利军的诉求应予驳回。一审裁定驳回马利军的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政管理关系，征缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事审判的范畴。上诉人马利军起诉请求杨家坡水库管理站为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人马利军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：李新，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐淑娟，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐金仁，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：冯玉珍，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:梁希生，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李凤环，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：梁万东，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王春梅，女，1977年7月11日出�，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告李新、徐淑娟、徐金仁、冯玉珍、梁希生、李凤环、梁万东、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告李新、徐金仁、梁希生到庭参加诉讼，被告徐淑娟、梁万东、王春梅、冯玉珍、李凤环未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求李新及共同借款人徐淑娟偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求梁万东、王春梅、徐金仁、冯玉珍、梁希生、李凤环承担连带保证还款责任。诉讼费八被告承担。事实与理由：2013年6月3日，李新、徐淑娟在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由梁万东、王春梅、徐金仁、�玉珍、梁希生、李凤环提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年6月3日至2014年6月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后未偿还。
李新、徐金仁、梁希生辩称：欠款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李新、徐金仁、梁希生发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、邮储宾县支行小额借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明李新、徐淑娟向邮储宾县支行申请借款，由其余六被告提供担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明邮储宾县支行按时向李新、徐淑娟发放借款4.5万元的事实。
徐淑娟、徐金仁、梁希生对邮储宾县支行举示的证据A1、A2质证认为均无异议。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，徐淑娟、徐金仁、梁希生质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：李新与徐淑娟系夫妻关系。徐金仁与冯玉珍系夫妻关系。梁希生与李凤环系夫妻关系。梁万东与王春梅系夫妻关系。2013年6月3日，李新、徐淑娟以种地为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不�期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日李新、梁希生、徐金仁、梁万东组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年6月3日起至2015年6月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且徐淑娟、李凤环、冯玉珍、王春梅分别以配偶身份签字，同意李新、梁希生、徐金仁、梁万东作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李新、梁希生、徐金仁、梁万东在本协议项下的义务承担共同还款责任。贷款到期后，李新、徐淑娟未偿还。
本院认为：邮储宾县支行�李新、徐淑娟借款合同成立，李新、徐淑娟在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与梁希生、徐金仁、梁万东保证合同成立，梁希生、徐金仁、梁万东对李新、徐淑娟借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李凤环、冯玉珍、王春梅同意对梁希生、徐金仁、梁万东的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李新、徐淑娟于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，并按合同约定利率给付利息、罚息至给付日止。
二、被告梁希生、李凤环、徐金仁、冯玉珍、梁万东、王春梅对被告李新、徐淑娟的以上给付承担连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李新、徐淑娟、徐金仁、冯玉珍、梁希生、李凤环、梁万东、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 佰 秋
审判员 李 学 峰
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年七月十一日
书记员 张 韵 琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2154号
原告：施学刚，男，1994年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜一博，男，1986年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
原告施学刚与被告姜一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告施学刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施学刚撤诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告施学刚负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年五月八日
书记员 庾寒蕊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1417号
被执行人:陈思齐，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
陈思齐犯拐卖妇女、儿童罪一案，四川省古蔺县人民法院于2012年12月26日作出的（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈思齐被处以罚金30000元(已缴纳5000元)，本院刑事审判庭移送执行，执行标的25000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈思齐名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人陈思齐暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚�
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更515号
罪犯覃泽锋，男，1986年8月30日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2008年3月24日作出(2008)武刑初字第18号刑事判决，以覃泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年9月8日至2021年9月7日止，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后于2008年4月28日交付执行。执行期间于2013年3月18日减刑一年四个月；2015年3月2日减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯覃泽锋在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃泽锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分136.44分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，故执行机关从严掌握减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽锋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月7日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11992号
原告：杭州逸腾市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道横塘支路（经济开发区）。
法定代表人：钱逸殷。
委托代理人：夏伟、张森吉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉。
本院在审理原告杭州逸腾市政工程有限公司诉被告浙江港升控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州逸腾市政工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州逸腾市政工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州逸腾市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24306元，减半收取12153元，由原告杭州逸腾市政工程有限公司负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 陈秋夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4967号
原告：王莉莉，女，1972年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王莉莉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王莉莉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 含
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审86号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡遵利，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡遵利、蔡朝虎城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人蔡遵利、蔡朝虎已自行将二人在厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社香厂西侧占地1482.6平方米建设的违法建筑物（一层封顶，钢架结构，建筑面积1482.6平方米）予以拆除，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）5号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人蔡遵利、蔡朝虎强制执行厦集城执土拆字（2016）5号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。