河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初650号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任鹏飞，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：支群，男，汉族，1975年4月5日生，住所地渑池县。
被告：刘伟，男，汉族，1971年4月22日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：支铁成（系刘伟岳父），男，汉族，1950年3月27日生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被告支群、被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员师耀伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款共计57635.07元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，洛阳金牡丹出租汽车有限公司为其豫Ｃ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。2014年7月29日，在洛阳市××工区洛阳中心医院门口处，被告支群驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车（该车未在保险公司投保交强险和商业险）与马彬驾驶豫Ｃ×××××号小轿车同向沿中州路由西向东行驶至该处时，遇刘应龙步行沿人行道由北向南步行至该处发生交通事故，造成刘应龙受伤的交通事故。支群负事故主要责任，因赔偿问题未达成协议，刘应龙起诉至西工区人民法院。因支群驾驶的豫Ｍ×××××号轿车未投保交强险，所以西工区法院判决原告在交强险限额内优先赔偿受害人的损失82335.82元，在原告赔偿后，有权依法向投保义务人或侵权人追偿，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定，故提起诉讼。
被告支群辩称，这个案件西工区人民法院一审判决后，保险公司不服提出上诉，二审判决生效后，我已付钱，所以保险公司起诉我没有道理。
被告刘伟辩称，当时支群开车并没有撞到人，是后面金牡丹出租车撞的。交警说我们车上有痕迹，我们要求去调监控但调不出来，其实是我车上以前的旧痕。当时西工区人民法院判决后经二审判决，又增加了3000多元钱，法院说我们没有买保险，不能上路，看我们是外地人，让我们赔钱，我们就认了，不知保险公司为何又起诉我们。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月29日7时28分，被告支群驾驶豫Ｍ-×××××号轿车与马彬驾驶豫Ｃ-×××××号轿车同向沿洛阳市中州路由西向东行驶至中心医院门口处，与刘应龙步行沿人行横线由北向南至该处发生交通事故，造成刘应龙受伤、车辆受损。经交警部门认定支群承担事故的主要责任，马彬承担事故的次要责任，刘应龙无责任。刘应龙向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
洛阳市西工区法院认定如下事实，因本次事故刘应龙产生的损失有：医疗费25049.54元，住院伙食补助费2100元，营养费840元，误工费8019.1元，护理费10296.72元，交通费酌定为420元，支出鉴定费1900元，残疾赔偿金48600元。豫Ｃ-×××××号轿车在阳光财险洛阳公司投保交强险、第三者责任险，没有购买不计责任免赔险，事故发生在保险期间。豫Ｍ-×××××号轿车车主系被告刘伟，被告支群借用该车辆，车辆未投交通强制保险。
洛阳市西工区法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安交警支队出具的事故认定书（第2014070290729号），被告刘伟虽然有异议，但未申请复核，且在庭审中未递交相关证据加以证明，故本案对本起事故的认定予以确认。阳光财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。刘应龙要求阳光财险洛阳公司在保险限额范围内先行予以赔偿，其请求予以采纳，阳光财险洛阳公司就超出其应承担的部分，可另行向被告支群主张权利。在本次事故中，经交警部门认定被告支群承担事故的主要责任，马彬承担事故的次要责任，刘应龙无责任，故超出交强险范围内的损失，被告支群承担70%；其余30%的损失由阳光财险洛阳公司和洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担。支群与刘伟系借用关系，故支群应当承担赔偿责任，所辩称的与刘应龙无肢体接触、不应该承担赔偿责任等理由，无证据证明，不予采信。判决：一、阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘应龙医疗费10000元、误工费8019.1元、护理费10296.72元、残疾赔偿金48600元、交通费420元。二、阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘应龙精神损害抚慰金5000元。三、刘应龙剩余费用共计17989.54元，支群赔偿70%即12592.68元；阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内赔偿25%即4497.38元；洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿5%即899.48元。
宣判后，阳光财险洛阳公司不服原判并提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理认为，刘应龙的损失应先由阳光财险洛阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由支群、刘伟在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，再超出的部分根据双方的过错程度，由阳光财险洛阳公司在商业三责险限额内，支群承担相应的赔偿责任。判决：一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第449号民事判决（一）、（二）、（四）、（五）项及诉讼费分担部分；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第449号民事判决第（三）为刘应龙剩余医疗费15049.54元、住院伙食补助费2100元、营养费840元，共计17989.54元，支群赔偿15592.68元，刘伟对其中10000元承担连带赔偿责任；其余损失由阳光财险洛阳公司和洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿。
判决书生效后，阳光财险洛阳公司向刘应龙支付了河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第449号民事判决第一、二项应支付的交强险赔偿款项82335.82元，向本院提起诉讼。
本院认为，本次交通事故中，经交警部门认定支群承担事故的主要责任，马彬承担事故的次要责任，刘应龙无责任。被告刘伟虽然有异议，但未申请复核，且在西工区法院的庭审中未递交相关证据加以证明，西工区法院也对本起事故的责任认定予以确认。在本案审理中，被告刘伟、支群对事故责任认定也提出了异议，但并未提供相关证据，故对其答辩意见不予采信。故本院对以上认定的事实予以采信。
本案审理中，刘伟和支群均陈述豫Ｍ×××××系支群购买，挂靠在刘伟名下，但其陈述与其在洛阳市西工区法院的陈述相矛盾，且无相关证据证明，故该车辆车主仍应为车辆行车证登记人刘伟。
在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告阳光财险洛阳公司因被告支群驾驶的车辆未投保交强险，在责任限额范围内予以赔偿了刘应龙的损失82335.82元，承保交强险的阳光财险洛阳公司在责任限额范围内对第三人刘应龙的损失先行赔偿后，有权向未投保交强险的投保义务人刘伟进行追偿。支群驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，具有过错，应与投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
关于原告阳光财险洛阳公司向二被告追偿在交强险赔偿限额范围内赔偿的刘应龙医疗费10000元的诉讼请求。因洛阳市中级法院已判决二被告在刘应龙的损失先由阳光财险洛阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任10000元后，超出交强险责任限额的部分，由支群、刘伟在交强险责任限额内承担连带赔偿责任10000元，再超出的部分根据双方的过错程度，由阳光财险洛阳公司在商业三责险限额内，支群承担相应的赔偿责任。二被告已承担了交强险未缴纳的赔偿义务10000元，故其该项诉讼请求理由不足，本院不予支持。
关于阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘应龙误工费8019.1元、护理费10296.72元、残疾赔偿金48600元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元，共计72335.82元后向二被告追偿70%的诉讼请求。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。此规定并未规定承保的保险公司要按责任比例承担责任，在两个车辆都有责任的情况下，应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因被告刘伟未缴纳交强险而应负的责任为72335.82元的50%而非70%，故原告的该项诉讼请求无法律依据，其合理部分本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决书生效后10日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司36167.91元；
二、被告支群对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624元，由被告刘伟、支群负担500元，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年五月九日
书记员 董丽萍