wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德行初字第6号
原告田波，男。
委托代理人旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
被告德江县公安局，地址：德江县青龙镇玉溪路。
法定代表人李明华，系该局局长。
委托代理人刘建国，系该局干警。
委托代理人秦忆洲，系该局煎茶派出所所长。
第三人顾德婵，女。
原告田波不服被告德江县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告田波及其委托代理人旷华兵、刘丽娅，被告德江县公安局的委托代理人刘建国、秦忆洲，第三人顾德婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县公安局以原告田波驾驶中巴车，于2012年11月3日上午十点左右与第三人驾驶的的士车，在煎茶下街与文卫街交汇路口处因让车发生抓扯。抓扯中，田波将顾德婵左上肢扭伤，顾德婵的伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对田波处行政拘留三日。
被告德江县公安局于2013年3月7日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：
1、德江县公安局德公（法）决字（2012）第1349号处罚决定书，证明被告的处罚内容；
2、接处警登记表，证明案件的由来；
3、受案登记表，证明案件受理情况；
4、行政处罚审批表，证明处罚依据；
5、传唤证，证明通知当事人情况；
6、被传唤人家属通知书，证明已按程序通知其家属；
7、询问通知书，通知询问情况；
8、鉴定聘请书，证明聘请鉴定情况；
9、被行政拘留人通知书，证明对行政拘留人进行通知情况；
10、对顾德婵的询问笔录，证明双方发生纠纷的原因及事实；
11、对田波的询问笔录，证明发生纠纷的原因及事实；
12、证人证言笔录，证明双方发生纠纷的事实；
13、告知笔录，证明被告已依法履行告知程序；
14、顾德婵住院病历、伤情鉴定结论书、调解申请、调解笔录、执行拘留回执、送达回执。证明拘留执行情况。
原告田波诉称，2012年11月3日，原告田波驾驶中巴车与第三人顾德婵驾驶的士车在德江县煎茶镇下街与文卫街交汇路口让车过程中发生口角纠纷，双方发生抓扯，第三人顾德婵左上肢扭伤，原告积极将其送往德江县人民医院治疗。同年11月20日，第三人的伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2012年11月30日，被告以德公（法）决字（2012）第1349号公安行政处罚决定书，决定对原告处行政拘留三日。原告认为：1、被告对原告作出被诉行政行为前，没有告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，也未告知原告享有的权利。被告对原告行政拘留时也没有告知原告家属。因此，被诉具体行政行为程序违法。2、第三人的伤系轻微伤，且第三人有明显过错。纠纷发生后，原告积极主动将第三人送往医院治疗，纠纷后果危害性极小，情节轻微，完全可以通过警告、教育的有效措施予以处理。因此，被告对原告处以行政拘留三日的处罚，实属罚不其当，明显畸重。
原告没有提供证据。
被告德江县公安局辩称，1、原告田波殴打顾德婵的违法事实存在，对田波决定行政处罚的程序合法。被告在作出治安行政处罚决定前，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，于2012年11月22日依法向违反治安管理行为人田波履行了告知程序，田波在《贵州省德江县公安局行政处罚告知笔录》上签署了“我认为对方有过错，我要求从轻处理，不提出听证”的意见，并签名、捺印。2、原告田波表示于2012年12月7日自愿到拘留所执行拘留。按约定，田波到拘留所后不愿提供其家属的联系方式，自己在《贵州省德江县公安局被行政拘留人员家属通知书》上代签“李珍”名字，并签名捺印。3、决定对原告行政处罚拘留三日，处罚适当。被告坚持教育与处罚相结合的原则，认定原告田波的违法行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款中“情节较轻”的情形，对其作出行政治安拘留三日的处罚是适当的。为此，请求人民法院维持被告的具体行政行为。
第三人顾德婵述称，原告无故打人，对他的处罚还轻了。
第三人没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告提供的第1—9号证据，第11—14号证据，原告和第三人没有异议，其证明力，本院予以确认。第10号证据是第三人的陈述，综合其他证据，予以认证。
经审理查明，2012年11月3日上午10时左右，原告田波驾驶中巴车与第三人顾德婵驾驶的的士车（同向行驶），在煎茶下街与文卫街交汇路口处，因道路维修，造成一定的交通堵塞，双方在让车过程中发生纠纷，而后发生抓扯，田波将顾德婵推倒在地，顾德婵起来后抓住田波的衣服不放，田波就抓住顾德婵的左手扭，后经在场人拖开。煎茶派出所出警干警做工作，田波将顾德婵送往德江县人民医院治疗。2012年11月20日德江县公安局司法鉴定中心鉴定顾德婵的伤为轻微伤。经德江县公安局主持调解，原告田波和第三人顾德婵未能就民事赔偿达成协议。2012年11月30日德江县公安局以德公（法）决字（2012）第1349号公安行政处罚决定书，决定对原告田波处行政拘留三日。
本院认为，原告田波与第三人顾德婵因让车而发生纠纷，在抓扯中致伤第三人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第第一款之规定。纠纷发生后，原告主动送第三人到县人民医院治疗，加之第三人有一定的过错，被告认定原告的违法行为属“情节较轻”，以德公（法）决字（2012）第1349号治安行政处罚决定书，决定对原告田波行政拘留三日的处罚决定，程序合法，事实清楚，处罚适当，应予维持。被告于2012年11月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及听证、回避等权利告知了原告，原告在告知笔录上签署“我认为对方有过错，我要求从轻处理，不提出听证”的意见。因此，原告认为被告作出被诉行政行为前，没有告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，也未告知原告享有的权利的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告德江县公安局作出的德公（法）决字（2012）第1349号治安处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨再平
人民陪审员 代炳华
人民陪审员 袁宗涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭 城
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第749号
原告吴素莲，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘培兰，女，1987年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告吴素莲之女。
被告庄丽蓉，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市台商投资区。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告吴素莲与被告庄丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告吴素莲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴素莲撤回起诉。
本案案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告吴素莲负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 赖昕晟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第117号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陆某某，曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年11月10日被大方县人民检察院批准逮捕，2014年3月27日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉公诉（2014）89号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2011年10月5日，陆某某伙同吕某某、陈某某、冷某某（三人已判）从水城租车到大方偷摩托车。2011年10月6日凌晨，四人开车到大方县核桃乡文坪村三岔河罗某某家处时，将核桃乡营光村高潮组罗某停放在罗某某家院坝内一辆价值5066元的红色钱江牌二轮摩托车偷走，由冷某某把车骑回水城。随后陆某某与吕某某、陈某某又开车到东关乡朝中村馨香园酒楼，又将邵某某停放在酒楼楼梯过道的一辆价值5133元的红色二轮嘉隆JL150-L型摩托车盗走。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人陆某某的供述、被害人罗某等人的陈述、证人吕某某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。大方县人民检察院认为，陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2011年10月5日，陆某某伙同吕某某、陈某某、冷某某（三人已判）从水城租车到大方偷摩托车。次日凌晨，四人开车到大方县核桃乡文坪村三岔河罗某某家处时，将核桃乡营光村高潮组罗某停放在罗某某家院坝内一辆价值5066元的红色钱江牌二轮摩托车偷走，由冷某某把车骑回水城。随后陆某某与吕某某、陈某某又开车到东关乡朝中村馨香园酒楼，又将邵某某停放在酒楼楼梯过道的一辆价值5133元的红色二轮嘉隆JL150-L型摩托车盗走。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陆某某的供述、被害人罗某等人的陈述、吕某某等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某伙同他人盗窃的数额共计10199元，根据2013年4月4日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属于数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第690号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张学义，男。
辩护人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被告人胡广州，男。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人张学义、胡广州犯贪污罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张学义及其辩护人郝光辉、被告人胡广州及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2010年8月份至2011年11月份期间，被告人张学义在担任许昌市魏都区七里店办事处董庄社区五组组长期间，伙同被告人胡广州以合办企业的名义，利用许昌市经济技术开发区对该组兴办企业予以土地补偿的承诺，借许昌煤安机械制造有限公司负责人王甲在许昌市经济技术开发区参与土地竞拍之机，骗取土地补偿款315万元。后张学义与胡广州共谋后，与董庄社区五组群众签订补偿数额为112.5万元的协议并将该款项交付董庄社区五组，隐匿补偿款202.5万元，其中25万元用于董庄社区小金库，二人将余款172.5万元非法占有。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张学义、胡广州的行为已构成贪污罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，请求依法判处。
被告人张学义辩称，没有见到认定贪污的钱、没有拿钱，自己没有贪污。
被告人张学义的辩护人辩称，同案人胡广州找张学义买地是个人行为，本案涉案卖地款系个人出资，起诉书认定张学义骗取土地补偿款事实错误，无相应证据证明，张学义在本案中有一定过错，但不构成贪污罪，扣押张学义的车辆是其合法财产，应予以返还。
被告人胡广州辩称，我是生意人，以经营为目的，涉案的172.5万元给了张学义，自己没有贪污。
被告人胡广州的辩护人辩称，起诉书指控被告人胡广州贪污不成立，开发区只是向董庄五组返还土地，而非征收土地，胡广州不是贪污罪的犯罪主体，没有从事公务的行为，本案涉案款项不是公款，故公诉机关指控不能成立。
经审理查明：2010年8月份至2011年11月份期间，被告人张学义在担任许昌市魏都区七里店办事处董庄社区五组组长期间，利用其职务便利，伙同被告人胡广州以董庄社区五组与许昌煤安机械制造有限公司合办企业的虚假名义，隐瞒实际补偿数额为315万元的事实，与五组签订补偿数额为112.5万元的协议。后二被告人利用许昌市经济技术开发区对董庄社区五组兴办企业预留土地并予以相应补偿的承诺，借许昌煤安机械制造有限公司参与正常土地“招、拍、挂”程序之机，骗取该土地补偿款315万元。后二被告人将许昌煤安机械制造有限公司实际支付的310万元补偿款中的112.5万元交付董庄社区五组，隐匿补偿款202.5万元，隐匿的202.5万元中除25万元用于董庄社区帐外设立的小金库外，张学义与胡广州将下余款项中的172.5万元非法占有。
上述犯罪事实，有被告人张学义、胡广州供述，证人王甲、卢某某、吴某某、庞某某、马某甲、张某甲、马某乙、马某丙、张某乙、郭某某、马某丁、刘某某、王某乙、王某丙、孙某某、张某戊等证言，涉案的土地补偿协议，王甲竞拍土地材料、许昌市开发区管委会汇款凭证及相关收款收据，相关银行帐户查询材料、交易凭证，董庄五组发还补偿款名单，许昌雅室名居装饰设计中心帐户信息，搜查笔录，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，被告人张学义主体身份证明材料、前科材料，侦查人员出具的被告人张学义、胡广州到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张学义在担任许昌市魏都区七里店办事处董庄社区五组组长期间，利用其职务便利，伙同被告人胡广州骗取董庄五组土地补偿款315万元，并将其中172.5万元非法占有，二被告人的行为均已构成贪污罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张学义、胡广州犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张学义、胡广州在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张学义关于自己没有贪污的辩解及其辩护人关于同案人胡广州找张学义买地是个人行为，本案涉案卖地款系个人出资，起诉书认定张学义骗取土地补偿款事实错误，无相应证据证明，张学义在本案中有一定过错，但不构成贪污罪，扣押张学义的车辆是其合法财产，应予以返还的辩护意见；被告人胡广州关于自己没有贪污的辩解及其辩护人关于起诉书指控被告人胡广州贪污不成立，开发区只是向董庄五组返还土地，而非征收土地，胡广州不是贪污罪的犯罪主体，没有从事公务的行为，本案涉案款项不是公款，故公诉机关指控不能成立的辩护意见，上述辩解，与本案查证事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人张学义犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2024年12月24日止）。
二、被告人胡广州犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2024年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 菅 聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 佘萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第484号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月4日14时许，被告人王某某窜至河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村小郭庄，见被害人家某未锁，即进入院中趁郭某午休之际，将其停放在院门西边小屋内的电动车推出屋外准备骑走时，郭某被响声惊醒，当场将王某某抓获并报警。经鉴定，被盗电动车价值1260元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月4日14时许，被告人王某某窜至河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村小郭庄，见被害人郭某家某未锁，即进入院中趁郭某午休之际，将其停放在院门口西侧小屋内的“绿佳”牌电动车推出屋外准备骑走时，郭某被电动车的响声惊醒，当场将王某某抓获并报警。2015年7月6日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值为1260元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述
今天中午我到谢庄小郭庄李小娃家喝酒，酒后我走到郭某家发现他们家大门开着，我就进到他家院子里看见大门口的过屋里停放着一辆电动车，我就想骑着去谢庄街上买包烟。我当时本来想告诉郭某一下，后来到里屋看见郭某在睡觉，我轻轻拍了他两下喊了两声老表，他没有答应，我想骑完一会儿就还给他了，就没再喊他，之后就拧了电车上的钥匙准备骑着电车走，这是电车响了，我还没有骑走，郭某就从屋里出来拉着我不让我走，说我偷他电车了，后来他就报警了……我以前和郭某的儿子打过架，和他家有矛盾，我打算去买盒烟和他拍拍当年的事，化解矛盾。大约七八年前，我和郭某的儿子打过架。我不知道他家有电车，我进到院子才看见的。我喊他，他没有醒，算是没有经他允许吧。我进郭某家时没有看到其他人……我以前没有去过他家……我不知道进去的是郭某家。我不知道郭某家两边的邻居是谁。
证实其进入被害人郭某家看到其家中停放一辆电动车，其未取得郭某允许想骑电动车去买烟，在推电动车离开时被郭某抓获的事实。
2、被害人郭某陈述
2015年7月4日中午我在家午睡，醒来时看表两点钟，我听见我的电动车“嘀”的一声，我隔着堂屋门看见大门口西边小屋内的电动车还在……然后就看见王某某倒着推着电动车从屋内出来，就在他准备掉头推出门外时，我从屋内出来抓住他，我问他干什么，他说“我骑你电动车去买包烟”，我说“你偷我哩，你跟谁说过骑我电动车买烟了？”他没啥说了，问我“咱这庄有卖烟的没有？”我说我报警，他跑到外面，庄上人们醒了，他也没敢跑。我只听说王某某是个老贼，没跟他打过交道，他也没去过我家，他连我家住哪儿都不知道。他也没给我打招呼说要骑电动车。
证明其在家中午休时听到电动车有响动后看到王某某正推着电动车往外走，其上前将王某某抓获的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢庄分局前科查询证明、情况说明、南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书各一份，证实被告人王某某曾因盗窃于2002年11月26被劳动教养两年，于2007年11月14日被劳动教养一年。
（3）南阳市公安局谢庄分局抓获经过二份，证明2015年7月4日14时许，南阳市公安局谢庄分局民警在被害人郭某家中将被告人王某某抓获。
4、物证照片
证明被告人王某某盗窃的电动车的特征。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）116号对电动车的价格鉴定结论书。
证明被害人郭某被盗的“绿佳”牌电动车价值为1260元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第484号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王世峰，男，1964年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。2002年11月26日因盗窃被劳动教养两年；2007年11月14日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，2015年7月4日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人王世峰犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人王世峰窜至河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村小郭庄，见被害人家某未锁，即进入院中趁郭某午休之际，将其停放在院门西边小屋内的电动车推出屋外准备骑走时，郭某被响声惊醒，当场将王世峰抓获并报警。经鉴定，被盗电动车价值1260元。公诉机关认为，被告人王世峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人王世峰窜至河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村小郭庄，见被害人郭某家某未锁，即进入院中趁郭某午休之际，将其停放在院门口西侧小屋内的“绿佳”牌电动车推出屋外准备骑走时，郭某被电动车的响声惊醒，当场将王世峰抓获并报警。2015年7月6日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值为1260元。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人王世峰供述今天中午我到谢庄小郭庄李小娃家喝酒，酒后我走到郭某家发现他们家大门开着，我就进到他家院子里看见大门口的过屋里停放着一辆电动车，我就想骑着去谢庄街上买包烟。我当时本来想告诉郭某一下，后来到里屋看见郭某在睡觉，我轻轻拍了他两下喊了两声老表，他没有答应，我想骑完一会儿就还给他了，就没再喊他，之后就拧了电车上的钥匙准备骑着电车走，这是电车响了，我还没有骑走，郭某就从屋里出来拉着我不让我走，说我偷他电车了，后来他就报警了……我以前和郭某的儿子打过架，和他家有矛盾，我打算去买盒烟和他拍拍当年的事，化解矛盾。大约七八年前，我和郭某的儿子打过架。我不知道他家有电车，我进到院子才看见的。我喊他，他没有醒，算是没有经他允许吧。我进郭某家时没有看到其他人……我以前没有去过他家……我不知道进去的是郭某家。我不知道郭某家两边的邻居是谁。证实其进入被害人郭某家看到其家中停放一辆电动车，其未取得郭某允许想骑电动车去买烟，在推电动车离开时被郭某抓获的事实。2、被害人郭某陈述2015年7月4日中午我在家午睡，醒来时看表两点钟，我听见我的电动车“嘀”的一声，我隔着堂屋门看见大门口西边小屋内的电动车还在……然后就看见王世峰倒着推着电动车从屋内出来，就在他准备掉头推出门外时，我从屋内出来抓住他，我问他干什么，他说“我骑你电动车去买包烟”，我说“你偷我哩，你跟谁说过骑我电动车买烟了？”他没啥说了，问我“咱这庄有卖烟的没有？”我说我报警，他跑到外面，庄上人们醒了，他也没敢跑。我只听说王世峰是个老贼，没跟他打过交道，他也没去过我家，他连我家住哪儿都不知道。他也没给我打招呼说要骑电动车。证明其在家中午休时听到电动车有响动后看到王世峰正推着电动车往外走，其上前将王世峰抓获的事实。3、书证（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人王世峰达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局谢庄分局前科查询证明、情况说明、南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书各一份，证实被告人王世峰曾因盗窃于2002年11月26被劳动教养两年，于2007年11月14日被劳动教养一年。（3）南阳市公安局谢庄分局抓获经过二份，证明2015年7月4日14时许，南阳市公安局谢庄分局民警在被害人郭某家中将被告人王世峰抓获。4、物证照片证明被告人王世峰盗窃的电动车的特征。5、鉴定意见南阳市卧龙区物价局价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）116号对电动车的价格鉴定结论书。证明被害人郭某被盗的“绿佳”牌电动车价值为1260元。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王世峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王世峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王世峰的刑期自2015年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年十月二十二日书记员  宋晓凌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第153号
上诉人（原审被告）：展丰能源技术（上海）有限公司。
法定代表人：李文男。
被上诉人（原审原告）：福莱特光伏玻璃集团股份有限公司。
法定代表人：阮洪良。
上诉人展丰能源技术（上海）有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商外初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《玻璃定作合同》虽名为“定作合同”，实际为普通的货物买卖合同，因此本案应以买卖合同纠纷为案由进行审理；2、本案合同中对于争议管辖的约定为“任何一方可以向原告方人民法院起诉”，该管辖约定具有不确定性，违反了协议管辖的唯一性原则，因而双方的协议管辖无效；3、被上诉人提供的《约定单》中备注“送货上海”，可知货物的交付地点均为上诉人住所地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上海市闵行区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《玻璃定作合同》中明确约定：因本合同发生争议，任何一方可以向原告方人民法院起诉。该条款系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谢金侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7426号
原告：刘建咚，男，1991年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王金海，男,1975年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘建咚与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建咚到庭参加了诉讼。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健咚向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告苹果款13870元；2.判令被告支付原告利息及误工费1150元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告从原告处购买苹果，共计18870元。当时由于被告资金困难写欠条一张，并有视频、照片为证，约定2017年2月底还款并一次付清，后并未实行且在原告催促下于2017年4月中还款5000元剩余13870元至今未还。
被告王金海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘建咚围绕诉讼请求提供以下证据：
欠条一份，证明被告现尚欠原告货款13870元。
银行流水一份，证明被告向原告支付了5000元。
被告王金海未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月31日，被告王金海给原告刘建咚出具欠条一份，内容为：今欠到刘建咚苹果钱18870元，2017年2月30日前付清。后原告自认，被告于2017年4月中旬偿还了5000元，尚剩13870元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘建咚给被告王金海供货，被告给原告出具了欠条，注明了欠付款项的原因及数额，表明原被告之间存在买卖合同关系，被告有向原告偿还货款的义务，故本院对原告要求被告偿还货款13870元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实际是违约金，被告未按期给付货款，应当承担违约金，被告给付原告货款5000元的时间为2017年3月13日，应从该日计算利息，故被告应向原告支付利息313.29元（13870元×4.875‰÷30天×139天,2017年4月1日-8月18日）。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海向原告刘建咚支付货款13870元；
二、被告王金海向原告刘建咚支付利息313.29元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.75元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月十一日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05515号
原告：郎某某，女，1989年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1975年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郎某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卓建
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1895号
原告：金成华，女，1970年6月21日生，朝鲜族，农民，户籍地蛟河市新站镇新鲜街*****号，现在韩国打工。
委托代理人：于林成，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。
被告：姜起秀，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇向公村四社。
原告金成华诉被告姜起秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成华的委托代理人于林成到庭参加诉讼，被告姜起秀经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告金成华诉称：原、被告于2008年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年9月外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，原告来院起诉要求与被告离婚，请法院依法裁决。
被告姜起秀缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两枚、舒兰市法特镇王大村（与相公村合并）民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2008年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年9月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金成华与被告姜起秀离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 战 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第833号
原告：潘永政，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王洪达，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。
被告：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：崔秀杰，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
原告潘永政与被告张月法、陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永政及其委托代理人王洪达、被告韩洪芳、崔秀杰到庭参加诉讼，被告张月法、陶忠民、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告张月法借我400000.00元，其余被告是保证人，借款到期后，经我多次催要，被告均已种种理由拒不还款，请求判令张月法偿还借款400000.00元及应付利息并承担违约责任，陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司承担连带保证责任，被告承担一切诉讼费用。
被告张月法未答辩。
被告陶忠民未答辩。
被告韩秀珍未答辩。
被告山东鑫泉纸业有限公司未答辩。
被告韩洪芳辩称，张月法现在联系不上，但是我担保了，就会承担担保责任。
被告崔秀杰辩称，请求原告提供汇款及借条凭证，如果借款事实存在，我就承担担保责任。
经审理查明，2012年3月11日，被告张月法从原告潘永政处借款，并于同日给原告出具借据及借款担保承诺书各一份，载明借款金额为400000.00元，月息为1.2%，如逾期未还款，违约金按月利率4倍赔偿损失处罚，所有担保人承担担保责任直至主债务人本息还清为止。原告于当天预扣利息2000.00元后，将款380000.00元通过原告之表嫂杨丽敏的农村信用社账户汇至被告张月法指定的王月梅账户，被告张月法及被告陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰分别在该借据借款人及担保人处签字并按了手印，山东鑫泉纸业有限公司在担保人处盖了公章。该借据及借款担保承诺书均未进行公证。借款到期后，经原告催要，被告未还款。2013年3月19日，原告诉来本院，要求被告张月法偿还借款共计400000.00元及应付利息、违约金，被告陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的借据及借款担保承诺书各一份、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单等予以佐证，足以认定。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张月法虽为原告潘永政出具400000.00元借据，但是原告实际支付于被告张月法380000.00元借款，借款合同是实践性合同，故原、被告借款金额应按380000.00元认定。被告陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司与原告之间的担保合同成立并生效，因未约定担保方式，应承担连带还款责任，因对还款期限未约定，原告可随时向被告主张权利。但是双方约定的违约金超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出本分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的违约金超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不还欠当。被告张月法、陶忠民、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月法于本判决生效后十日内偿还原告潘永政借款380000.00元及利息（自2012年3月11日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息1.2%计算）。
二、被告陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告陶忠民、韩秀珍、韩洪芳、崔秀杰、山东鑫泉纸业有限公司对上述款项承担连带还款责任后，有向被告张月法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼财产保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡美杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3535号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告李芬芬。
被告梁先盛。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李芬芬、梁先盛物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李芬芬、梁先盛物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1014号
原告金波，女，1972年9月10日出生，回族，干部。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被告秦泰，男，1967年5月5日出生，汉族，民警。
被告金玲，女，1980年1月25日出生，回族，收费站职员。
本院在审理原告金波与被告秦泰、金玲民间借贷纠纷一案中，原告金波于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波提出的撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费9423.00元，减半收取4712.50元，由原告金波承担。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一六年三月十日
书记员 谢金秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2386号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告周金明，男，1930年6月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告周金明合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费2934元（含保全费697元），由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1686号
原告赵某，女，1982年1月25日出生，汉族，遵义市人。
被告何某某，男，1974年12月生，仡佬族，遵义市人。
本院于2014年7月10日立案受理了原告赵某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告赵某承担。
审判员 周继春
二〇一四年六月十七日
书记员 贾闪闪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1151号
原告王洪亮，男，1986年1月18日出生，汉族，农民现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被告张婵娟，女，1983年9月12日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王向东，经理。
原告王洪亮与被告张婵娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称中国人民财产保险公司东胜支公司）机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文欣到庭参加诉讼、被告张婵娟、被告中国人民财产保险公司东胜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告张婵娟驾驶的蒙DKX77**号小型轿车与原告驾驶的蒙DCZ3**号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，住院治疗15天。被告张婵娟所驾车辆在中国人民财产保险公司东胜支公司投保了交强险及第三者责任险。原告要求1、要求被告赔偿医药费6285.71元、误工费4200元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费1950元，计13608.71元；2、被告承担诉讼费。
被告张婵娟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险公司东胜支公司辩称，如原告能够提交理赔条件要求的相关证据，且不存在拒赔情形，答辩人同意在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，否则不予赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告张婵娟负主要责任；2、巴林左旗医院诊断书、入院、出院证明，证明原告伤势、住院时间；3、收据5枚及费用清单，证明所花医药费金额6258.71元；住院病历，证明原告住院情况；4、证明两份，证明原告及其妻子平均日工资金额分别为280元和130元。
上述证据经核实，本院认为1、2、3号证据来源合法，具有客观真实性，予以采信；4号证据没有其他证据佐证，缺乏真实性，不予采信。
被告张婵娟向本院提交了保险单两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，对此证据原告质证称无异议，经核实该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日11时40分许，被告张婵娟驾驶蒙DKX77**号小型轿车沿公路由东向西行驶至赤峰巨鹏房地产开发有限责任公司门前处右转弯时，与同向行驶原告驾驶的蒙DCZ3**号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告王洪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王洪亮受伤后，在巴林左旗医院住院治疗14天，诊断为右肩部及髋部软组织损伤，共花医疗费6258.71元。经巴林左旗公安局交通警察大队事故认定，张婵娟承担此次事故的主要责任，王洪亮承担此次事故的次要责任。另查明，被告张婵娟所驾的蒙DKX77**号小型轿车在中国人民财产保险公司东胜支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限为2012年9月18日0时至2013年9月17日24时止。
本院认为，被告张婵娟驾驶机动车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告王洪亮人身伤害，在此次事故中其承担主要责任，故应当承担相应的赔偿责任，因被告张婵娟所驾车辆在被告中国人民财产保险公司东胜支公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此，被告中国人民财产保险公司东胜支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告提出误工费每日280元、护理费130元的主张缺乏依据，本院不予支持，对此应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算；原告对营养费的主张，因医院医嘱没有应给予营养补助的意见，本院不予支持。综上，原告的医疗费为6258.71元、伙食补助费为560（40元×14天）、误工费为1020.32元（72.88元×14天）、护理费为1282.4（91.6元×14天），合计为9121.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪亮医疗费6258.71元、伙食补助费560元、误工费1020.32元、护理费1282.4元，合计9121.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1756号
原告青岛盛磁科技有限公司，住所地平度市华侨工业园香港路116-8号。
法定代表人杨金锡，总经理。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告刘爱丽。
被告柳挺。
被告张佩佩。
被告林天叶。
被告崔海珍。
被告姜辉。
被告朱海燕。
本院在审理原告青岛盛磁科技有限公司与被告刘爱丽柳挺、张佩佩、林天叶、崔海珍、姜辉、朱海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛盛磁科技有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，按相关规定应予分开立案。因此，原告以此理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛盛磁科技有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年五月二十九日
书记员 许月翠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初719号
原告：李平娥，女，1974年1月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市。
原告李平娥（以下简称原告）与被告毛航军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金35万元并按年收益20%支付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告借给被告20万元，约定借期1年，利息每半年付一次，计2万元，该笔借款利息被告仅支付到2016年8月底。2015年1月16日，原告又借给被告15万元，该笔利息被告仅支付到2017年4月16日（庭审中原告变更为仅支付到2017年1月16日）。全部本金35万元分文未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张及原告的工行卡2014年1月1日至2017年5月10日历史明细清单8张、原告丈夫的市农商银行信江支行卡2014年8月22日至2017年3月21日历史明细清单，证明原告取款、转款及被告支付利息的事实。
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1能够证明原告具有本案诉讼主体资格；2、证据2能够证明被告于2014年1月16日和同年的9月1日向原告分别借款15万元和20万元，被告分别在2015年1月16日和2014年9月1日向原告出具了借条，借条中注明了借款金额、利率为年利率20%，每半年支付1次，被告借款后，上述两笔借款的利息分别支付到2017年1月16日和2016年8月31日。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2014年1月16日从自己工行62220
21506003204489卡上取出134000元与另行筹备的现金，共计15万元，借给被告，存入被告指定的银行账户，被告曾向原告出具了借条，借条约定：借期1年，年利率20%，半年付息1次。被告借款后，于2014年7月15日和2015年1月16日各支付原告借款利息1.5万元,2015年1月16日,被告向原告重新出具了借条并收回原借条,重新出具的借条注明的借款金额、借款利率、利息支付期限与原借条相同，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日。该笔借款利息已支付到2017年1月15日，此后的本息未付；2014年9月1日，被告再次向原告借款20万元，原告从其丈夫娄荣祥的鹰潭农商行信江支行6226820013001622048卡上将20万元转入被告指定的账上，被告收到借款后向原告出具了借条，借条载明：今借到李平娥投资款人民币贰拾万元整，借款期限壹年：2014.09.01至2015.08.31止，借款利息为年息贰分，半年付一次，半年付息贰万元。被告借款后，利息支付到2016年8月31日，此后的本息未付。
上述事实，有原告提交的借条2张及原告的工行卡2014年1月1日至2017年5月10日历史明细清单8张、原告丈夫的市农商银行信江支行卡2014年8月22日至2017年3月21日历史明细清单及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定还本付息，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合原、被的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告毛航军于本判决生效之日起七日内偿付原告李平娥借款本金人民币35万元及利息（2016年9月1日至2017年1月15日利息以20万元为基数，按年利率20%计算，2017年1月16日以后的利息以35万元为基数，按年利率20%计算，至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计人民币7150元，由被告毛航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一七年八月十一日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第4779号
原告:岳阳县鑫荣贸易有限公司，住所地xx。
法定代表人:刘国前，经理。
委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人:李勇，总经理。
委托代理人:周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳县鑫荣贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鑫荣贸易有限公司的委托诉讼代理人朱石强、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县鑫荣贸易有限公司请求本院判令：请求人民法院判令被告人保财险岳阳分公司赔偿原告损失共计186370元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险岳阳分公司辩称：1、对于事故责任，请法院依法处理。2、对于被答辩人主张的损失部分存在没有事实依据和法律依据，依法不应支持；对于房屋损失鉴定系单方委托且鉴定的损失结论与实际损失不服，故对该鉴定结论应不予采信；手机损失不能仅凭发票，应当提供手机损毁的原物，并且按时间进行折旧；医疗费用建议按照15%核减非医保用药；对于已经赔偿的后期费用，没有法律依据的部分，答辩人不予赔偿。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月20日，孙滔驾驶湘xx号小型货车在岳阳县城关镇荣站居委会附近，因操作失误，不慎撞到了侯先针所居住的房屋，导致房屋倒塌，房内侯先针、黄金辉受伤。事故发生后，侯先针、黄金辉均被送往医院治疗，侯先针住院132天，花费医疗费63833元，黄金辉住院4天，花费医疗费837元。2016年5月6日，岳阳市维正司法鉴定所出具鉴定意见，评定侯先针伤残程度为十级伤残，自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护一人；2016年11月3日，岳阳市维正司法鉴定所出具鉴定意见，评定黄金辉为轻微伤，自受伤之日全休80天，以上花费鉴定费共计1000元，以上费用均已由驾驶员孙滔支付。2014年9月24日，被撞房屋损失由岳阳县公安局交通警察大队委托岳阳县物价局价格认证中心出具了价格鉴定结论书，确认因交通事故造成房屋等设施损失共计价值36635元，涉案房屋现已完全修复。
2、2015年8月19日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定孙滔负此事故的全部责任，侯先针、黄金辉不负事故责任。在交警队主持调解下，双方达成调解协议：1、由孙滔分别补偿侯先针后期费用75700元、黄金辉后期费用8000元；2、侯先针房屋损坏赔偿凭物价认证中心核定为准由孙涛负责；3、手机两台凭保险公司定损由孙涛负责。2014年11月25日，孙滔向侯先针支付了房屋补偿款38000元，2015年8月19日，孙滔分别向侯先针和黄金辉支付后期赔偿费用75700元和8000元。
3、孙滔所驾湘xx号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，购买了不计免赔率附加险。在诉讼过程中，原、被告双方同意在医疗费用在交强险医疗费用限额之外按照15%核减非医保用药，即，共计核减8200元。
4、交通事故发生前，驾驶员孙滔与原告岳阳县鑫荣贸易有限公司法定代表人刘国前系合伙关系，事故车辆登记在原告岳阳县鑫荣贸易有限公司名下。
判决理由与结果
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了财产保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付了保险费，所诉交通事故发生在保险期限内，被告应按合同约定承担保险责任。
对于交通事故受害人侯先针及黄金辉的损失及财产损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院确定为：
一、侯先针的损失：1、医疗费63833元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。保险公司虽对票面金额为33594.9元的岳阳市一人民医院住院收据复印件有异议，但该复印件加盖有岳阳市一人民医院住院结算专用章，同时有住院费用清单为证，故对其真实性本院予以采信；2、住院伙食补助费7920元（132天×60元/天）；3、护理费15367元（132天×42494元/年÷365）；4、残疾赔偿金14419元（28838元/年×5年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费528元（132天×4元/天）；7、鉴定费500元系为查明事故损失的必要开支，且有正规票据予以佐证，故本院予以支持。合计107567元。
二、黄金辉的损失：1、医疗费837元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费9313元（80天×42494元/年÷365）；4、护理费465元（4天×42494元/年÷365）；5、鉴定费500元；6、交通费16元；合计11371元。
三、房屋损失36535元有岳阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书佐证，在诉讼过程中，被告人保财险岳阳分公司虽以单方委托等理由向本院申请重新评估，但涉案房屋现已修复，已无再次评估的可能，且该评估系由岳阳县交警大队依法委托评估机构作出，其程序合法、评估过程无明显瑕疵，故本院对该评估结论书予以采信。
四、手机损失，虽然保险公司未对手机定损，但交警部门已经在道路交通事故认定书中就两台手机损毁的事实进行确认，本院酌情认定手机损失为1200元。
以上损失共计156673元，被侵权人已经获得赔偿，故被告人保财险岳阳分公司应当直接向原告支付相应款项。被告人保财险岳阳分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额46108元、财产损失限额2000元，合计58108元；在商业第三者责任险赔偿限额内承担90365元（156673元-交强险限额部分58108元-核减医保外用药部分8200元）。被告人保财险岳阳分公司共需向原告岳阳县鑫荣贸易有限公司赔偿148473元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告岳阳县鑫荣贸易有限公司148473元。
二、驳回原告岳阳县鑫荣贸易有限公司其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4016元，由原告岳阳县鑫荣贸易有限公司负担811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 紫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11823号
罪犯包巍，男，汉族，1993年1月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）宣刑初字第153号刑事判决，以被告人包巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5567号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8548号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包巍减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1380号
罪犯罗志勇，男，1966年7月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年9月12日作出（2012）顺刑初字第81号刑事判决，以被告人罗志勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志勇在考核期内，曾于2013年3月不按技术人员要求进行生产扣1分；2014年11月生产中出现问题不如实报告扣1分；2015年12月生产质量不合格造成批量返工扣2分。共扣3次分，计扣4分。经教育后，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年10月至2016年4月累计获达标分18.2分。2016年6月24日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00745号
罪犯刘月升，男，1961年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2007年6月7日作出（2007）三刑初字第000045号刑事判决，以被告人刘月升犯合同诈骗罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人刘月升不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年10月24日以（2007）咸刑终字第00152号刑事判决，改判为被告人刘月升犯合同诈骗罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院指派代理检察员王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘月升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极19个。
本院认为，罪犯刘月升在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月升的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第674号
罪犯刘坤坤，男，汉族，1981年11月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘坤坤犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处五年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。刘坤坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月20日作出（2009）刑五复45886191号刑事判决，认定被告人刘坤坤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1412号刑事裁定，将刘坤坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘坤坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘坤坤的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘坤坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，考核成绩优秀。其积极劳动，服从分配，认真完成生产任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子。罪犯刘坤坤的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘坤坤计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤坤入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘坤坤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2034年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0580号
原告傅燕军。
委托代理人季向春、何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告袁希。现下落不明。
被告陈柯。现下落不明。
原告傅燕军诉被告袁希、陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅燕军的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告袁希、陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕军诉称：2012年10月，袁希因缺少资金向他借款5万元，2012年10月2日袁希向他�具借条一份，写明“今借到傅燕军人民币伍万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用等。陈柯作为连带责任保证人对该借款进行保证。后因袁希未归还上述借款，他向江阴市人民法院提起诉讼，又提出撤诉申请，法院于2013年12月5日作出了（2013）澄滨民初字第1703号民事裁定书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、袁希立即归还借款本金5万元，并承担该款自2012年10月3日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、陈柯对上述袁希应偿还的债务承担连带保证责任；3、袁希、陈柯承担他为实现债权而实际支付的代理费3500元；4、本案诉讼费用由袁希、陈柯承担。
被告袁希、陈柯未作答辩。
经审理查明：
2012年10月2日，袁希向傅燕军借款5万元，袁希于当日向傅燕军出具借条一张，载明“今借到傅燕军人民币伍万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用。陈柯、张国平在连带责任保证人处签字。借条同时载明“（保证期间为两年）保证人承诺借款人不能如期归还，保证人无条件承担偿还本金，同时利息不低于人民银行同期贷款利息的四倍，并承担每逾期一日本金的千分之二的违约金。”2013年10月29日，傅燕军第一次具状诉讼来院，要求袁希、陈柯归还借款等，后提出撤诉申请。2014年3月12日，傅燕军再次具状诉讼来院，要求袁希归还借款5万元等。审理中，傅燕军将要求袁希、陈柯支付逾期付款违约金的诉讼请求即起算之日从2012年10月3日变更为2014年3月12日，同时放弃要求袁希、陈柯承担代理费3500元的诉�请求。
以上事实，有借条、江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1703号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：袁希向傅燕军借款5万元，有借条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以认定。袁希与傅燕军间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。双方之间的借款未约定还款期限，故傅燕军可随时向袁希主张返还借款。傅燕军要求袁希、陈柯返还借款5万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按出借时即2012年10月2日中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈柯依法应对袁希的上述付款义务承担连带清偿责任。袁希、陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁希应于本判决生效之日起10日内返还傅燕军借款本金5万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按出借时即2012年10月2日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
二、陈柯对上述袁希应承担的付款义务承担连带清偿责任，陈柯在履行清偿义务后，有权在清偿范围内向袁希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（傅燕军已预交）、公告费690元，�计1830元，由傅燕军负担150元，由袁希、陈柯负担1680元（傅燕军同意其预交的案件受理费中袁希、陈柯应负担的部分，由袁希、陈柯向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅燕军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0580号原告傅燕军。委托代理人季向春、何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告袁希。现下落不明。被告陈柯。现下落不明。原告傅燕军诉被告袁希、陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅燕军的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告袁希、陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅燕军诉称：2012年10月，袁希因缺少资金向他借款5万元，2012年10月2日袁希向他出具借条一份，写明“今借到傅燕军人民币伍万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用等。陈柯作为连带责任保证人对该借款进行保证。后因袁希未归还上述借款，他向江阴市人民法院提起诉讼，又提出撤诉申请，法院于2013年12月5日作出了（2013）澄滨民初字第1703号民事裁定书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、袁希立即归还借款本金5万元，并承担该款自2012年10月3日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、陈柯对上述袁希应偿还的债务承担连带保证责任；3、袁希、陈柯承担他为实现债权而实际支付的代理费3500元；4、本案诉讼费用由袁希、陈柯承担。被告袁希、陈柯未作答辩。经审理查明：2012年10月2日，袁希向傅燕军借款5万元，袁希于当日向傅燕军出具借条一张，载明“今借到傅燕军人民币伍万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用。陈柯、张国平在连带责任保证人处签字。借条同时载明“（保证期间为两年）保证人承诺借款人不能如期归还，保证人无条件承担偿还本金，同时利息不低于人民银行同期贷款利息的四倍，并承担每逾期一日本金的千分之二的违约金。”2013年10月29日，傅燕军第一次具状诉讼来院，要求袁希、陈柯归还借款等，后提出撤诉申请。2014年3月12日，傅燕军再次具状诉讼来院，要求袁希归还借款5万元等。审理中，傅燕军将要求袁希、陈柯支付逾期付款违约金的诉讼请求即起算之日从2012年10月3日变更为2014年3月12日，同时放弃要求袁希、陈柯承担代理费3500元的诉讼请求。以上事实，有借条、江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1703号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：袁希向傅燕军借款5万元，有借条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以认定。袁希与傅燕军间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。双方之间的借款未约定还款期限，故傅燕军可随时向袁希主张返还借款。傅燕军要求袁希、陈柯返还借款5万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按出借时即2012年10月2日中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈柯依法应对袁希的上述付款义务承担连带清偿责任。袁希、陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁希应于本判决生效之日起10日内返还傅燕军借款本金5万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按出借时即2012年10月2日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。二、陈柯对上述袁希应承担的付款义务承担连带清偿责任，陈柯在履行清偿义务后，有权在清偿范围内向袁希追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（傅燕军已预交）、公告费690元，合计1830元，由傅燕军负担150元，由袁希、陈柯负担1680元（傅燕军同意其预交的案件受理费中袁希、陈柯应负担的部分，由袁希、陈柯向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅燕军。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  唐宇英人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一四年七月二十八日书 记 员  顾成竹援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14327号
原告董丽娅，女，1962年10月1日出生，个体工商户。
被告王凯，男，1986年1月10日出生。
原告董丽娅与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚娅到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理完毕。
原告董丽娅诉称：2012年11月20日，董丽娅与王凯签订了《北京市存量房买卖合同》及补充协议，2012年12月4日该合同（编号为：C663960）在大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）办理了网签手续。后因董丽娅与王凯就房屋买卖事宜发生矛盾并诉至法院，2013年7月23日，北京市大兴区人民法院判决解除了双方的买卖合同。该判决生效已经一年有余，但王凯仍拒绝为董丽娅办理网签解除手续，致使董丽娅的房屋无法及时出售，王凯的行为侵害了董丽娅的合法权益，董丽娅保留要求王凯赔偿损失的权利，并要求判令王凯协助董丽娅注销2012年12月4日在大兴建委网签的《北京市存量房买卖合同》并判令诉讼费由王凯承担。
被告王凯未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年11月20日，董丽娅与王凯签订了一份《北京市存量房买卖合同》及补充协议，约定王凯购买坐落于北京市大兴区庑殿路15号18号楼6层4单元601室的房屋。2012年12月4日，董丽娅与王凯办理了上述房屋的网签备案手续，备案存量房买卖合同的合同编号为C663960。合同签订后，董丽娅与王凯发生争议。2013年7月13日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第2403号民事判决书，判决解除董丽娅与王凯于2012年11月20日签订的关于北京市大兴区庑殿路15号18号楼6层4单元601室的北京市存量房买卖合同及补充协议；董丽娅返还王凯定金二万元。该判决现已经发生法律效力。上述判决作出后，董丽娅给付了王凯定金二万元，但王凯未协助董丽娅办理涉案房屋的网签解除手续。
上述事实，有《北京市存量房买卖合同》及补充协议、《存量房买卖合同》、（2013）大民初字第2403号民事判决书及生效证明、案款收据等证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。董丽娅与王凯就坐落于北京市大兴区庑殿路15号18号楼6层4单元601室的房屋签订的《北京市存量房买卖合同》及补充协议已被依法解除，买卖合同关系解除后，王凯有义务协助董丽娅办理涉案房屋的网签解除手续，但王凯至今未履行上述义务，故董丽娅的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内协助原告董丽娅办理编号为C663960的《存量房买卖合同》的网上签约联机备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告王凯负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1732号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人杜文建，该信用社主任。
被执行人张士伟。
被执行人张言法。
被执行人朱朝侠。
被执行人张言平。
被执行人杨芳。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社与被执行人张士伟、张言法、朱朝侠、张言平、杨芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第0497号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张士伟欠原告铜山县农村信用合作联社汉王信用社借款本金50万元及利息（利息计算：截止至2014年9月10日利息为69062.48元；剩余利息以到期未付本金为基数，自2014年9月11日至实际付清之日，按照年利率13.5%计算），于2014年12月10日前付清；二、律师费1.2万元由被告张士伟于2014年9月20日前给付原告。如到期不能按时足额给付，原告有权按律师费22844元申请执行；三、被告张言法、朱朝侠、张言平、杨芳对上述债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取4745元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月07日立案受理，执行标的为人民币594278.98元及逾期利息，已执行到位人民币327794.88元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人张言法、张言平所有的坐落于卧牛村四组房产（权证号：国徐房权证九里区国有字第××号），该房产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人张士伟、张言法、朱朝侠、张言平、杨芳录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦文超
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第118号
原告：张布如，男，汉族，1952年6月出生，住裕民县。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：范子友，男，汉族，1984年3月出生，住裕民县。
原告张布如诉被告范子友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，于2015年3月24日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张布如、委托代理人吕保安，被告范子友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张布如诉称，2011年4月期间，被告范子友在原告处赊欠滴灌带毛管20卷，计款7250元，并于2011年4月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告偿还货款7250元。
被告范子友辩称，2011年4月间，我在原告处赊欠的毛管属于刘某某的货物，由于没有钱购买，原告作为保人，刘某某将毛管赊欠给我，当年秋后，刘某某将毛管回收，2012年我去刘某某处拿毛管时，刘某某向我索要毛管款及加工费，因我没有钱给付，由我母亲将给张布如打的欠条转到刘某某名下，到2013年春季时，我将该欠款全部付给刘某某，因此，我现在不欠原告的毛管款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告张布如为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
2011年4月8日欠条（原件）一份，欠款人为范子友，证明被告范子友在原告处赊欠的毛管数量及价款。被告范子友对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。
2011年4月16日欠条（复印件，原件在裕民一初字第119号卷中）一份，证明被告所称转给刘某某的20卷毛管是2011年4月13日欠的毛管，而2011年4月8日的毛管款并没有给付。被告范子友对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为欠条上书写的2011年4月13日的毛管就是2011年4月8日的毛管，只是由于日期记不清楚，将日期书写错误。本院对该证据予以确认。
被告范子友为反驳原告的诉讼请求提出的证据：
证人刘某某证言，证实其毛管在2011年是放在原告张布如处代销，赊欠给被告范子友20卷毛管，在向其要款时，原告带我去找被告的母亲，由其母亲向我出具了欠条，现在该欠条的欠款已全部付清。原、被告对证人证言均无异议。本院对该证人证言予以确认。
经审理查明，2011年4月期间，原告张布如给刘某某代销滴灌带，被告范子友在原告处赊欠滴灌毛管，于2011年4月8日向原告出具欠条一份，载明所欠毛管20卷，计款7250元。2011年4月16日被告范子友在其父亲范某某欠原告张布如化肥款的欠条上注明2011年4月13日的20卷毛管款支付给刘某某，并由范子友签名，标注作废。后原告张布如多次向被告范子友索要该欠款，被告均未给付。
本案争议焦点为：被告范子友是否应向原告张布如给付滴灌带毛管款7250元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。
本案中，被告范子友辩称4月13日的毛管实为4月8日的毛管，此处为笔误，没有证据证实。本院对被告的辩称理由不予支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告范子友于本判决生效之日起十五日内向原告张布如给付7250元滴灌毛管款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告已预交），由被告范子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石永立
二〇一五年五月二十日
书记员 石 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第549号
原告贾某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告何某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一五年八月十九日
书记员 路 欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3157号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：华步云，男，1980年1月8日出生，住济南市。
被告：华维建，男，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告华步云、华维健物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审98号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人泉城阀门有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖秋芒，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向我院申请执行被执行人泉城阀门有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月27日以被执行人泉城阀门有限公司占用历城区荷花路街道孟家庄村集体土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5675号行政处罚决定，该决定主要内容是：对泉城阀门有限公司处以罚款162934元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5675号行政处罚决定，于2016年10月27日依法送达给被执行人泉城阀门有限公司。被执行人泉城阀门有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月12日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5089号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款162934元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5675号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5675号行政处罚决定。
二、被执行人泉城阀门有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款162934元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费2344元，由被执行人泉城阀门有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第568号
原告尚昌荣，男，1964年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告刘氏秀，女，1965年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
二原告委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被告冷云贵，男，1954年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告尚昌荣、刘氏秀与被告冷云贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原、被告双方于2015年1月27日向本院申请庭外和解30日。本院依法由审判员张涛适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告尚昌荣及二原告的特别授权委托代理人黄小玲、被告冷云贵及其一般授权委托代理人左良仲到庭参与诉讼。2015年5月11日，本院依法再次公开开庭进行审理。二原告的特别授权委托代理人黄小玲、被告冷云贵及其一般授权委托代理人左良仲到庭参与诉讼，本院现已审理终结。
原告尚昌荣、刘氏秀诉称：二原告系夫妻关系。原告尚昌荣与被告冷云贵于2001年协商对原告所有的旧房进行改造。2014年2月11日，位于泸县潮河镇桂清路XX号的房屋登记于二原告名下，但该房屋一直被被告锁住。故诉至法院，要求被告冷云贵排除妨害，打开门锁。
被告冷云贵辩称：该房屋产权证于2004年就办理完毕，至今尚在被告处，因原告一直未与被告结算并支付房款，故未交给原告，且原告就该房屋多次起诉均被驳回，本案系重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尚昌荣与被告冷云贵于2001年8月7日签订一份建房协议，双方约定：被告为原告拆除旧房，所拆下的材料用作被告的人工工资，被告为原告修建门面房和住房一套，面积为159平方米。其中门面房临街长为6米，同时还约定由原告出资4万元。2001年9月，经有关部门审批后，被告按图纸施工，临街门面由原来的6米长变为7米长，一间变为两间。2004年12月1日，被告冷云贵将其中一间门面房登记于原告尚昌荣名下，但将该房屋锁住闲置至今。在审理过程中，原、被告均认可二原告要求被告排除妨害措施的房屋与被告冷云贵锁住的该房屋系同一标的。原告方所提供的房屋所有权证载明：房屋所有权人刘氏秀，共有人尚昌荣，规划用途商业服务，建筑面积47.31平方米。
另查明：2002年，原告认为被告违反合同约定向本院起诉要求被告支付违约金，本院以（2002）泸泸民初字第863号民事判决书驳回其诉讼请求，原告不服上诉，泸州市中级人民法院以（2002）泸民终字第301号民事判决书维持。
2005年原告尚昌荣再次向我院起诉，要求被告冷云贵交付6米长（实际为7米）的门面房，并承担违约金25000元。本院审理后以（2005）泸泸民初字第1725号民事判决书判决冷云贵将另一间长3.5米的门面交付给原告，驳回尚昌荣的其他诉讼请求。后泸州市人民检察院提出抗诉，本院依法进行再审，以（2006）泸泸民再初字第19号民事判决书维持（2005）泸泸民初字第1725号民事判决。尚昌荣不服上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院认为尚昌荣的起诉与2002年的诉讼重复，违反一事不再理的原则，以（2007）泸民再终字第18号民事裁定书撤销本院（2005）泸泸民初字第1725号民事判决书及（2006）泸泸民再初字第19号民事判决书，并裁定驳回尚昌荣的起诉。
上述事实，有房屋所有权证、《建房协议书》、结婚证复印件、本院民事判决书、泸州市中级人民法院民事判决书、泸州市中级人民法院民事裁定书及当事人陈述等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：房屋产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据房屋所有权证书所载明的事实，原告尚昌荣、刘氏秀系泸县潮河镇桂清路XX号房屋的所有权人，依法享有对该房屋的物权。被告冷云贵将该房屋锁住，已经损害了二原告的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，对二原告要求被告排除妨害的请求予以支持，被告如认为原告差欠房款，被告可另行主张权利。本案系二原告基于物权要求被告排除妨害，与已产生的五次诉讼的诉讼请求并不一致，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”所规定的情形，本次诉讼并非重复起诉。被告冷云贵的辩解理由不能成立。故对二原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告冷云贵于本判决生效后5日内排除对泸县潮河镇桂清路XX号房屋（所有权证号：泸房权证泸县字第XXXXXX**号，建筑面积47.31平方米）的妨害措施，解除门锁。
案件受理费100元，由被告冷云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01834号
原告周某，女，1967年6月24日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1965年3月14日生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年7月24日未办理结婚登记手续即共同生活，后生育一女二子，女儿刘甲和长子刘乙均已成人。次子刘丙未成人。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，被告于2010年农历4月20日不辞而别，至今没有和原告联系。现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告周某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、原、被告户口本复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2均系公安机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，来源合法，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告周某与被告刘某某于1991年7月24日未办理结婚登记手续即同居生活，1992年5月16日生育长女刘甲、1995年4月8日生育长子刘乙、1997年11月23日生育次子刘丙。婚后双方在原告娘家生活居住，被告长期在外打工。自2010年农历4月20日起被告外出至今没有音讯。被告的父亲去世及女儿出嫁被告均未回家。原告多处寻找无果。原告主张双方婚后无共同财产及债权、债务，因被告缺席，无法核实，被告的个人财产情况亦无法核实。
审理中，本院依法与被告之母制作调查笔录一份，可证明被告下落不明，无法联系的事实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。在婚后的共同生活中，被告离家外出下落不明达四年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，孩子刘丙由原告抚养较妥，被告应依法承担孩子的抚养费。原告主张婚后无共同财产及债权、债务一节，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，被告个人财产情况亦无法核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘丙由原告周某抚养，被告刘某某每月支付孩子抚养费240元（自判决生效之日起至2015年11月23日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 惠晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13223号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓泽敏，女，汉族，1956年2月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓泽敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓泽敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年1月25日，邓泽敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓泽敏从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金79482.7元、利息21131.83元、滞纳金2920.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓泽敏立即支付截止2016年5月17日的本金79482.7元、透支利息21131.83元、滞纳金2920.3元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金79482.7元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年5月18日至法院立案之日2016年7月25日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告邓泽敏承担。
被告邓泽敏未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，邓泽敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓泽敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓泽敏发放了信用卡。邓泽敏从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，邓泽敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79482.7元、透支利息21131.83元、滞纳金2920.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓泽敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓泽敏发放了信用卡，邓泽敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求邓泽敏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓泽敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓泽敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金79482.7元、利息21131.83元、滞纳金2920.3元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金79482.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1185元，由被告邓泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2342号
原告李国庆，男，1964年2月27日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告李国庆诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-
大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 齐 莹
代理审判员 马晓萍
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 隋雨霞