山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初404号
原告高月英，女，1960年5月17日出生，汉族,住大同市城
区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告樊德文，女，1967年8月26日出生，汉族，住大
同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地
大同市城区。
负责人王俊斌，系该公司总经理。
委托代理人史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，该公司职工。。
原告高月英诉被告樊德文、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人要小品、被告樊德文、被告中财保的委托代理人史勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日6时许，被告樊德文驾驶车牌号为晋BJR0**小型客车，沿云中路由南向北行驶至新庆巷口左转时，与裴新平骑的电动自行车相撞，致裴新平受伤、电动车乘坐人高月英受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，樊德文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在第三人民医院住院治疗30天，后经鉴定机构鉴定为九级伤残，事故车辆在被告中财保投保交强险、第三者责任险（限额为200000元），事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计227727.92元；诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书和保单（复印件），证明事故的发生，责任认定，投保情况；
2、诊断证明、出院证明、病案首页、医疗费票据，证明原告受伤情况及治疗情况，医药花费64153.42元；
3、行车本、驾驶本（复印件），证明被告合法驾驶；
4、原告身份证、户籍信息（复印件），证明原告系城镇居民；
5、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残情况及后续治疗费12000元，鉴定费花费2800元；
6、人口信息、身份证复印件、居委会证明，证明被抚养人情况；
7、交通费发票，证明原告花费交通费500元。
被告樊德文辩称，对事故的发生及责任认定、车辆投保情况没有异议，事故发生后给原告垫付各项费用10486元，要求保险公司直接赔付给我。
针对自己的辩称，被告樊德文向本庭提交门诊发票三张，收条一张，证明被告一给原告垫付医疗费628.2元，住院押金5000元。
被告中财保辩称，对事故的发生及责任认定、车辆投保情况
（交强险、三者险限额200000元）没有异议，对原告的合理诉求同意在保险限额内承担保险理赔责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的辩称，被告中财保未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年9月23日6时30分，被告樊德文驾驶晋BJR0**小型轿车，沿云中路由南向北行驶至新庆巷口左转时，与裴新平骑的电动自行车相撞�致裴新平受伤、电动车乘坐人高月英受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，樊德文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在第三人民医院住院治疗30天，后经鉴定机构鉴定为九级伤残。事故车辆在被告中财保投保交强险、第三者责任险（限额为200000元），事故发生在保险期间内。
另审理查明，事故发生后，被告樊德文为原告垫付各项费用5628.2元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张64781.62元并有原告提供住院病例、诊断证明、出院证明和医药费票据和被告樊德文提供的医药费票据，二被告均无异议，本院认为，原告提供的医药费票据系正规发票，被告均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张1500元，被告中财保认为应按照每天15元标准计算，本院认为，原告因本次事故住院30天本院按照每天15元计算450元，故对被告中财保的抗辩意见予以采纳，本院确认住院伙食补助费为450元；
3、营养费，原告主张1500元，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间需要加强营养，故本院按照每天15元计算住院期间30天的营养费为450元，本院予以确认；
4、后续治疗费，原告主张12000元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中财保认可后续治疗费6000元，本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，鉴定意见书中确认原告需要后续治疗费10000-12000元，被告抗辩没有事实和法律依据，本院确认后续治疗费为11000元；
5、伤残赔偿金，原告主张103312元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书出具的司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，被告中财保认为应按照2015年标准计算，本院认为，原告系城镇居民，2015年统计数据从2016年6月1日其执行，本案于2016年6月1日法庭辩论终结，故可以适用2015年统计数据计算，故原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费，原告主张2800元并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费2800元；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，被告中财保不认可，本院认为，原告构成九级伤残，主张10000元符合法律规定，本院予以确认；被告中财保没有提供证据证明其抗辩意见，且没有事实和法律依据，对被告的抗辩意见本�不予采纳；
8、护理费，原告主张9090元，被告无异议，本院认为，鉴定意见书已经确认原告需要三个月的护理期限，故原告按照居民服务业标准计算为9090元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
9、误工费，原告主张15554元，被告中财保认为原告享有低保待遇，对误工费不予认可，本院认为，原告虽享有低保待遇，但不能就此否认原告无劳动能力和通过适当方式获取劳动收入的可能，故原告按照居民服务业标准主张事故发生之日至定残前一日的误工费15554元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
10、被扶养人生活费，原告主张7318.3元并提供山西省科学院高寒作物区和大同市城区南关街友谊街社区居民委员会加盖公章的证明一份，本院认为，原告按照主张的被扶养人生活费计算正确且符合法律规定，本院确认被抚养人生活费7318.5元；
11、交通费，原告主张500元并提供交通费票据，被告中财保认可100元，本院酌情支持交通费400元。
以上费用共计225155.92元（包含被告樊德文垫付的5628.2元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告樊德文负事故全部责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告樊德文进行赔偿。因事故车在被告中财保投保了交强险、第三者责任险（限额为200000元），事故发生在保险期间内，因本事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告中财保在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。被告樊德文为原告垫付的费用由保险公司直接赔付给被告樊德文。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告高月英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高月英110000元，在第三者责任险限额内赔偿被告樊德文5628.2元，赔偿原告高月英99527.72元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元（原告交付4716元，被告樊德文交付50元），由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4712元（在本判决生效之日起十五日内给付原告4662元�给付被告樊德文50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 李兴月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 洁