浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第367号
原告：王××。
委托代理人：吴××。
被告：丽水市××工程有限公司。住所地：丽水市××
街××号。
法定代表人：杜××。
委托代理人：赵××、何×。
被告：朱××。
被告：陈××。
原告王××诉被告丽水市××工程有限公司、朱××、
陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。
依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2009年11
月30日公开开庭进行了审理。原告王××的特别授权代理人吴
××、被告丽水市××工程有限公司的特别授权代理人何×、
被告朱××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王××起诉称：2005年开始，原告向第二、三被告
供应海沙。2008年2月2日，原、被告双方进行结算，被告共欠
原告货款66736元，有第一被告出具结算单为凭，并保证于200
8年2月3日支付33368元，但被告仅支付13000元后分文不付，
后原告多次向三被告催讨无果，故此起诉，要求法院判令：三被告支某某告海沙款53736元，并支付按银行同期利率计算利
息从起诉日开始至判决生效实际履行之日止；本案诉讼费由被
告负担。
在举证期限内，原告王××为证明其主张的事实，提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的公某基本情况、第二、第三被告的户籍证
明复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、领款凭证复印件2份及还款协议原件一份，以证明三
被告欠原告货款，并由第一被告承认代付货款的事实。
另外，原告在2009年11月27日申请本院向乐清市虹桥镇
人民政府调查虹桥镇人民政府关于打款给本案被告丽水市××
工程有限公司方面的相关证据。于2009年11月27日，本院依法
向乐清市虹桥镇人民政府调取了乐清市虹桥镇人民政府汇款给
丽水市××工程有限公司的证明。
被告丽水市××工程有限公司口头答辩称：1、原告与第
一被告不存在买卖合同关系，第一被告不具有支付货款和银行
利息的责任。2、原告起诉第一被告的依据为第一被告在2008
年2月2日的一张单某上的盖章，注明是按陈××签字协议待虹
桥镇工程款到后代付。第一被告只是代付款的作用，在本案中
代付款的条件并没有成就，丽水市××工程有限公司不应付款
，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告提供的证据3协议书是复
印件，无法认定第一被告是都否是适格的主体。
在举证期限内，被告丽水市××工程有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、协议书原件，证明第一被告与第二、第三被告签订协
议，并约定第一被告付款的条件是工程某工验收合格后，虹桥
镇政府有工程款汇给第一被告，先支付欠款再支付第二、第三
被告工程余款的事实。
2、证明原件，证明三被告协议中的乐清市虹桥镇吕东路
工程至今未予验收，故第一被告的付款条件未成就的事实及被
告丽水市××工程有限公司不需代付款的事实。
另外，被告丽水市××工程有限公司当庭向本院提供了
其与被告陈××之间的承包合同，以证明被告陈××和被告丽
水市××工程有限公司之间的内部承包关系。
此外，本院指定被告丽水市××工程有限公司在庭审后
十日内提交其于2008年2月3日已经向某告支付33368元的相关
证据，若逾期未提交，则应承担举证不能的不利后果。
被告朱××、陈××口头答辩称：原告的诉求应由第一
被告丽水市××工程有限公司承担，其并不欠王××任何货款
。
被告朱××、陈××未在法院指定的举证期限内提供证
据。
对本案证据，当事人的质证意见和本院认证如下：
（一）关于原告侯某某提供的证据：
对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院均予以
确认。
对原告提供的证据3，被告丽水市××工程有限公司对其真实性无异议，但认为其已经根据还款协议约定在2008年2月3
日支付了33368元，剩下33368元的代付款，应当在代付款条件
成就后支付。被告陈××、朱××认为2份领款收据其已经支
付过了，第三张还款协议与其无关。本院认为，对两份领款收
据复印件，据原告表述原件由被告丽水市××工程有限公司收
回后出具了还款协议，且被告丽水市××工程有限公司对其真
实性无异议，并且两份还款协议的金某某和与还款协议的金某
某额相一致，故本院予以确认；对第三份还款协议，该份还款
协议应作为被告丽水市××工程有限公司支付货款的凭证，由
于原告已经接受该份还款协议，并领取了部分货款，应视为原
告已经认同被告朱××、陈××所欠的货款由被告丽水市××
工程有限公司来负责偿还。至于该份还款协议约定付款的条件
，由于“被告陈××签字的协议”即被告丽水市××工程有限
公司与被告陈××、朱××签订的协议，原告并未在该协议上
签字，故该份协议对原告并无约束力，因此被告丽水市××工
程有限公司支付货款的条件即为虹桥镇人民政府工程款汇到丽
水市××工程有限公司后履行。
（二）关于本院依法去乐清市虹桥镇人民政府调取的证
据。
本院经原告申请，于2009年11月27日依法向乐清市虹桥
镇人民政府调取乐清市虹桥镇人民政府汇款给丽水市××工程
有限公司的证明：虹桥镇吕东某某设工程指挥部从2005年开始
到现在，共计汇款给丽水市××工程有限公司人民币358万元
，具体汇款时间为：2005年9月50万、7月60万、10月10日13万、11月7日50万、12月14日15万、06年7月14日15万、07年2月1
3日15万、8月20日20万、08年2月1日100万、09年1月20日20万
。
对本院调取的证据，双方当事人均没有异议，本院依法
予以确认。
（三）关于被告丽水市××工程有限公司提供的证据。
对被告丽水市××工程有限公司提供的证据1，原告王×
×对其真实性无异议，对其证明对象有异议，其认为该份证据
证明了第一被告同意为第二、第三被告支付货款的事实，证明
了第一被告应当要支某某告货款的事实。被告朱××、陈××
对该份证据无异议，认为该份证据证明了第一被告违反协议的
第四条约定，即第一被告在收到工程款后没有优先支付欠款的
事实。本院认为，该份协议系被告丽水市××工程有限公司与
被告陈××、朱××签订的协议，原告并不是协议当事人之一
，对原告并无约束力。
对被告丽水市××工程有限公司提供的证据2，原告王×
×认为该证据与本院在2009年11月27日去乐清市虹桥镇人民政
府调取的证明相某某，认为该证明并无证明力。被告陈××、
朱××对该证据无异议。本院认为，该份证据与本院在2009年
11月27日去乐清市虹桥镇人民政府调取的证明并不矛盾，该份
证据证明了被告丽水市××工程有限公司中标承建了乐清市虹
桥镇吕东路工程，该工程至今未予以验收，工程款也尚未结算
的事实。
对被告丽水市××工程有限公司当庭提供的乐清市虹桥镇吕东路工程内部承包合同，原告王××认为该份证据已过举
证期限，不予质证。被告陈××、朱××对该证据无异议。本
院认为，该份证据证明了被告丽水市××工程有限公司与被告
陈××之间存在承包合同关系，但与本案并无直接关联性。
对本院指定被告丽水市××工程有限公司提交的证据，
由于被告丽水市××工程有限公司逾期未提交任何证据，故被
告丽水市××工程有限公司应承担举证不能的不利后果，其庭
审中陈述已于2008年2月3日支付给原告王××33368元货款的
事实，本院不予采信。
经审理查明：2004年3月23日，乐清市虹桥镇吕东路工程
由被告丽水市××工程有限公司中标。2005年4月4日，被告丽
水市××工程有限公司将乐清市虹桥镇吕东路工程转包给并不
具备相应资质的被告陈××。被告陈××与被告朱××系合伙
关系。被告陈××、朱××陆某某原告王××购买建筑用海沙
材料。后由于其他原因，被告陈××和朱××在做了一部分工
程后，被告丽水市××工程有限公司将余下工程自行完成。20
07年5月9日，被告丽水市××工程有限公司与被告陈××、朱
××签订协议一份，约定：被告陈××、朱××所欠的欠款由
其确认后，由被告丽水市××工程有限公司承诺代被告陈××
、朱××支付；付款顺序为工程某工验收合格后，镇政府有工
程款汇被告给丽水市××工程有限公司，先付欠款，再付被告
陈××、朱××工程余款。但该份协议上并未有原告签名。20
08年2月2日，被告丽水市××工程有限公司出具还款单一份，
承诺在2008年2月3日付工程款33368元，剩余33368元代付款按2007年5月9日签订的协议并待虹桥镇工程款到后代付。之后，
被告丽水市××工程有限公司仅仅支某某告王××13000元货
款。2009年1月20日，乐清市虹桥镇人民政府汇款给被告丽水
市××工程有限公司200000元。现乐清市虹桥镇吕东路工程已
经完工，但未经有关部门验收。
本院认为：原告王××与被告陈××、朱××之间的买
卖合同关系依法成立。被告陈××、朱××欠原告建筑用海沙
计价款66736元事实清楚。由于被告丽水市××工程有限公司
与被告陈××、朱××于2007年5月9日签订的协议约定所欠货
款由被告丽水市××工程有限公司支付，且所拖欠货款业已经
被告陈××、朱××确认，并且被告丽水市××工程有限公司
于2008年2月2日出具还款协议，承诺代被告陈××、朱××偿
还所欠货款，原告王××亦已经接受该份还款协议，并已领取
了13000元货款，并向被告丽水市××工程有限公司催讨货款
，故被告陈××、朱××对原告王××的债务已经转移给被告
丽水市××工程有限公司，被告丽水市××工程有限公司应负
责偿还被告陈××、朱××欠原告王××的货款。至于还款协
议上约定付款的条件，由于还款协议上“被告陈××签字的协
议”即指被告丽水市××工程有限公司与被告陈××、朱××
签订的协议，原告并未在该协议上签字，根据合同的相对性原
则，该份三被告之间的协议对原告并无约束力，因此被告丽水
市××工程有限公司支付货款的条件即为虹桥镇人民政府工程
款汇到丽水市××工程有限公司后履行。但在被告丽水市××
工程有限公司承诺偿付货款之后，2009年1月20日，乐清市虹桥镇人民政府又将200000元工程款汇款给被告丽水市××工程
有限公司，故可视为还款条件已经成就，被告丽水市××工程
有限公司应按约定支付给原告王××的剩余货款，其拖欠不还
于法无据。综上，被告丽水市××工程有限公司尚欠原告王×
×共计53736元货款。原告因被告迟延付款而导致的利息损失
，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
一、被告丽水市××工程有限公司应支某某告王××货
款计人民币53736元及利息（自2009年10月27日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限
本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告丽水市××工程有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 叶倍倍