文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第63号公诉机关稷山县人民检察院。被告人冯俊红，小名“二娃”，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯俊红犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人冯俊红及其辩护人王丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日9时30分许，被告人冯俊红驾驶晋MSM303起亚牌小轿车，沿233省道由北向南行驶至稷山县西社镇高渠村10KV802山底线高渠支线04号电杆处右转弯时，与同方向在后未取得机动车驾驶证的柴维杰驾驶未登记的建设125摩托车（乘坐张红兰）发生碰撞，造成柴维杰、张红兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张红兰经抢救无效于2013年10月8日死亡。稷山县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》认定：冯俊红承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人冯俊红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议在一年至一年零六个月内量刑。并提供证人冯杰、毕俊果、张俊的证言；被害人的陈述笔录；书证现场勘验、检查笔录；车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故现场图及现场照片；尸体检验记录；事故车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；道路事故责任认定书；事故车辆照片；被告人冯俊红驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；交强险复印件；柴维杰驾驶人信息查询结果单；柴维杰和张红兰诊断说明书；被告人冯俊红的供述及户籍资料等证据予以证实。被告人冯俊红辩称：我对公诉机关指控我犯罪的事实过程无异议，但对交警大队道路交通事故责任的认定有意见，认为划分我负主要责任过重，因为当时我车速慢，开车正在右转弯，对方摩托车过快，摩托车不应当从我右边超车。辩护人的辩护意见是：1、稷山县交警大队事故认定书不能作为定案的依据。首先该认定书依据的证据非法，交警队作出事故认定书依据的现场勘查笔录、现场图以及询问笔录均非署名的交警所做，来源非法，事故认定的另一依据司法鉴定意见，因其检材来源不合法，鉴定时交警队未提供关键证据监控录像，所以鉴定意见不合法不准确。其次事故认定书适用法律错误，发生事故的道路是同方向只有一条车道，依据交通规则，机动车超车必须在前车左面超车。而柴维杰驾驶摩托强行在被告人驾驶的车辆右面高速超车，是发生事故的主要原因。当时被告人驾驶车辆慢速并开着右转向前进。被告人右转弯不需让行。2、柴维杰应当承担事故的主要责任，柴维杰未满18周岁且高度近视，不具备申领驾驶证资格。无证驾驶无牌摩托车，高速从前车右面超车，并转脸是导致这次事故的主要原因。据上，被告人冯俊红无罪，并提供证人郑红卫、焦英杰、樊朝龙、张彦能的证言及光盘予以证实。经审理查明：2013年9月12日9时30分许，被告人冯俊红驾驶晋MSM303起亚牌小轿车，沿233省道由北向南行驶至稷山县西社镇高渠村10KV802山底线高渠支线04号电杆处右转弯时，与同方向在后未取得机动车驾驶证的柴维杰驾驶未登记的建设125摩托车（乘坐张红兰）发生碰撞，造成柴维杰、张红兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张红兰经抢救无效于2013年10月8日死亡。经稷山县公安局交通警察大队认定：被告人冯俊红承担事故的主要责任。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人冯杰的证言证实，案发当天，冯俊红开一辆黑色起亚轿车送他嫂子毕俊果到他开的诊所就诊，约半小时左右，毕俊果让他拔针，说是冯俊红开的车发生了交通事故，以及他后来知道事故地点在南边补胎店门口的事实。2、证人张俊的证言证实，案发当天，他在联合焦化厂南侧三百米左右处路段洗车，突然听到咚的响了一声，他转脸看见在西北侧一百米处路段发生了交通事故。他赶紧跑到事故现场，才知道是他村的冯俊红开车与一辆摩托车相撞了，车前方还躺着一男一女，他随后就打了122报警电话，120电话不知谁打的。过了一会，救护车来了，他跟冯俊红等人帮着把那名妇女抬到救护车上，冯俊红陪同伤者家属一块坐救护车去了医院的事实和经过。3、证人毕俊果的证言证实，案发当天早上，她弟冯俊红开着她家的晋MSM303悦达起亚黑色轿车把她送到冯杰诊所，然后冯俊红开车准备去运城保养车。她刚输了一会液，有人打电话说车出事了，她就赶紧赶到现场，看见冯俊红和几个人把一个妇女往救护车上抬，旁边还倒着一辆摩托车，之后冯俊红就坐救护车去医院的事实。4、被害人柴维杰的陈述笔录证实，2013年9月12日早上9时30分左右，他骑着摩托车带着他母亲张红兰从家里去西社，沿高渠村那条大路由北向南行驶到一个补胎店附近时，他就突然和一个东西碰了。等了一会他清醒后，看见一辆车头朝西尾朝东在他旁边的路口停着，他才知道和一辆小车碰了。他母亲头朝西脚朝东在路的最西边躺着，他叫了两声没反应。等了大概20分钟，救护车上来就把他和他母亲拉到县医院，同时证实他所骑的摩托车是自家的，没有牌照，他也没有驾驶证的事实。5、稷山县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场及车损照片，证实了事故发生后，交警部门勘查事故现场的过程及现场概貌、方位等事实。6、尸体检验记录及照片，证实了事发后法医对被害人张红兰进行尸体检验的过程及检验的时间、地点、经过等事实。7、被告人冯俊红驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交强险等复印件，证实了发生事故时，被告人冯俊红具有驾驶资格和所驾车辆的状况。8、被害人柴维杰的户籍资料、驾驶人信息查询结果单，证实了被害人柴维杰出生于1996年4月16日，事故发生时被害人柴维杰系未成年人，且未获得机动车驾驶资格的事实。9、诊断证明书，证实了被害人柴维杰、张红兰在事故发生后在稷山县人民医院诊断伤情、住院治疗的经过。10、山西省永济司法鉴定中心（2013）车鉴字第130号事故车辆安全技术鉴定意见书，该鉴定书于2013年10月9日作出，鉴定意见为①无号牌建设125摩托车左前部与晋MSM303号轿车右前部碰撞接触；②两车行驶速度无法计算。晋MSM303号轿车事故时由北向南行驶（右转弯），无号牌建设125摩托车由北向南行驶；③两车技术状况良好，符合《机动车运行安全技术条件》的要求；④事故瞬间晋MSM303号轿车在前。11、山西晋安司法鉴定所（2013）安鉴字第503号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，该鉴定书于2014年1月20日作出，鉴定意见为晋MSM303号牌小轿车事故发生前通过录像监控范围的行驶速度约为20-24KM/h；无号牌建设125摩托车的车速度为49KM/h。12、稷山县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，该认定书于2013年10月16日作出，证实冯俊红驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故的主要责任。柴维杰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故的次要责任。张红兰不承担事故责任。13、被告人冯俊红的供述笔录，证实了事故发生的过程和事故发生后其积极救人的经过。14、被告人冯俊红的户籍资料，证实了其年龄、住址等身份信息。上述事实，能够形成统一、完整、闭合的证据链条，本院予以确认。本院认为：被告人冯俊红违反交通运输管理法规，在驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人冯俊红的辩护人认为交警部门所依据的证据非法问题，经查交警部门的现场勘查笔录、现场图、询问笔录上的警员署名虽有瑕疵，但结合监控视频截图、现场照片、在场人的签名以及被告人的供述，能够客观真实的体现当时案发时的现场状况和经过，综合全案证据，本院对交警部门提供的现场勘查笔录、现场图、询问笔录予以采纳。关于责任划分问题，被告人冯俊红在交警部门作出认定其负主要责任后曾提出复核，后因该案提起民事诉讼而终止复核，该程序符合法律规定。被害人柴维杰无证驾驶无牌摩托车的事实客观存在，被告人冯俊红的辩护人提供证人证实在事故发生时被害人柴维杰有转脸行为，但不能说明该行为就是事故发生的必然因素。被告人冯俊红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的相关规定，其作为一名驾驶员，在驾驶机动车辆转弯时未尽到安全注意事项，停车瞭望，让右方道路直行的车辆先行，导致交通事故的发生，交警部门认定其承担事故的主要责任并无不当，故对被告人冯俊红及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯俊红在事故发生后，能够积极抢救伤者，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人冯俊红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年一月九日书 记 员  韩海琴