河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2711号
原告：张克清，女，1988年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：史克军，男，1958年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：张兰霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
三原告委托代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。统一社会信用代码91130000319960257E。
法定代表人：王领战，该公司总经理。
委托代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张克清、史克军、张兰霞与被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子健，被告委托代理人郑红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克清、史克军、张兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付医疗费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费5万元及其他合理费用共计991357.43元；2、。本案全部诉讼费用及公证费用均由被告承担。事实和理由：原告张克清系本案受害人史某妻子，原告史克军、张兰霞系受害人史某父母，属于受害人史某的第一顺序继承人。2016年12月21日17时50分，受害人史某驾驶车牌号为冀Ａ×××××吉利牌小轿车由南向北正常行驶在京昆高速唐线段，在该高速188KM+754M处突然发现在第一车道内有无名氏蹲坐在车道内，被害人史某采取紧急制动措施后碰撞到无名氏，后方向失控，撞到右侧护栏，造成无名氏死亡，车辆损坏，被害人史某受伤后经抢救无效死亡的事实。后经河北省公安厅高速交警支队唐县大队于2017年1月21日出具的冀公高交保唐认字第1392082016120021号《道路交通事故认定书》，该认定书认定无名氏行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一种行为之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因。史某存在未按操作规范安全驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因。故认定无名氏负此次道路交通事故主要责任，驾驶员史某次要责任。针对此次交通事故，原告认为，根据相关交通事故认定书及其他实际事实来判断，虽说无名氏是造成本次交通事故的主要原因，但被告作为高速公路管理者，在向该道路上通行的车辆收取通行费的同时理应履行道路管理义务，保证高速公路正常使用，保障车辆安全、舒适、畅通、保障交费车辆安全通行。通过原告在事发高速路段实地勘察，竟然发现事发路段没有任何道路两侧安全防护设施，道路两侧村庄村民及其他行人均可随意穿越该段高速公路，且被告未及时发现违法道路上的行人，也未采取设置相应警示标志，或尽快驱赶违法上路行人的措施，导致事故发生，被告应承担此次车祸引发的全部责任，赔偿由本次事故所带来的所有相关损失。综上，三原告在背负丧夫、丧子之痛下，无奈将被告诉至贵院，请求依法判决被告承担因此次事故产生的医疗费146823.93元，死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.50元，赡养费191060元，精神损害赔偿金5万元及车辆停车场费用10000元，共计991357.43元。
被告辩称，本案史某的死亡系与第三人碰撞发生交通事故所致，经交警认定，死者史某未按操作规范安全驾驶机动车负次要责任，被撞的无名氏行人擅自进入高速公路负主要责任，损害后果应由交通事故的责任方承担，原告诉被告属主体资格不适格。被告在本次事故中无过错，在管理时有日常巡检，有被告提交的巡查日志为证，已尽到了巡检义务，且高速护栏等安全防护设施严格按照国家及相关部门规范设计、施工建设和维护，不存在原告声称的两侧护栏缺损的情况。被告在本次事故中无任何过错，且本案不属于无过错责任适用情形。被告不应承担安全保障义务责任，安全保障义务是在安保义务人未尽安全保障义务的情况下才适用的，本案明显不属于此种情况。鉴于原告起诉被告无事实及法律依据，故请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月21日17时30分，无名氏在京昆高速公路188KM+754M处第一车道内蹲坐，受害人史某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京昆高速公路第一车道由南向北行驶，车辆左侧碰撞无名氏，后方向失控，撞右侧护栏，造成无名氏死亡，车辆损坏，路产损失，史某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月21日，河北省公安厅高速交警支队唐县大队作出冀公高交保唐认字第1392082016120021号《道路交通事故认定书》，认定无名氏有行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一种行为之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因。史某存在未按操作规范安全驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因。故认定行人无名氏应负此次道路交通事故的主要责任，驾驶员史某次要责任。
2017年4月13日，原告史克军向河北省石家庄市燕赵公证处对京昆高速公路188KM+754M的路边防护情况的现状申请证据保全公证。该公证处于2017年5月16日作出的（2017）冀石燕证民字第09468号公证书，该公证书显示，2017年5月8日上午，公证员与本处工作人员与申请人史克军来到京昆高速公路石家庄方向188KM+754M处附近的路基下，经申请人指认并确认，工作工作人员对该处路边防护情况进行了拍照，随后对昆高速公路唐县服务区至188KM处的右侧路边防护情况进行了录像。该公证处将录像内容刻录成光盘一式三份，照相机内的照片洗成相片一式三份，第份8张。并证明与本公证书相粘连的照片及所附光盘内容与现场的实际情况相符。照片、及录像显示高速公路护栏缺失，路基下防护网破损。
受害人史某，于1989年3月15日出生，系原告张克清的丈夫，原告史克军、张兰霞之子。原告提供受害人史某在保定市第一中心医院医疗抢救支付医药费票据，共计146823.93元；盖有涞水县城区泰安路社区居民委员会和保定市尚德林苑物业服务有限公司金润名典项目服务中心公章的入住证明及中国人民解放军白求恩国际和平医院核磁共振检查报告单，证实受害人史某携其父母于2014年10月21日入住金润名典小区4-3-401室及原告张兰霞无相关劳动能力的事实。被告提供事发路段的巡查日志，在2017年1月21日16时20分至17时55分检查内容记录为“未发现异常情况”。
庭审中，原、被告双方均不能提供无名氏的任何信息。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，被告作为安全保障义务人是本案的适格被告，被告抗辩原告诉被告属主体资格不适格，理由不能成立，本院不予采信。根据河北省公安厅高速交警支队唐县大队作出的《道路交通事故认定书》，无名氏进入高速公路的违法行为是造成此次道路交通事故的主要原因。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”结合本案，被告作为高速公路涉案路段的管理者，对其管理路段应当负有保障高速公路安全畅通，行驶车辆安全通行的义务。被告对无名氏如何进入高速公路不能作出解释，对原告提供的照片和录像所显示的护栏缺失、防护网破损与本案交通事故的发生有无因果关系不能作出说明，本案交通事故的发生应认定被告存在过错。被告提供的事发路段的巡查日志在事发时间内所记载的“未发现异常情况”并不能免除被告的过错责任。本案交通事故因无名氏进行高速公路的违法行为所致，被告作为安全保障义务人虽有过错，但其与无名氏不具有共同的主观过错，不构成共同侵权，故两者不能承担共同侵权的连带责任。鉴于无名氏已死亡，身份不能确定，被告应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任，即在与其相对于危险发生的防控能力相适应的范围内负其责任。原告主张赔偿医药费146823.93元，被告无异议，本院予确认；死亡赔偿金按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元×20年＝610960元；丧葬费按照2017年河北省在岗职工年平均工资65266元/12×6＝32633元。关于原告主张被扶养人张兰霞生活费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院核磁共振检查报告单不能证实被扶养人张兰霞已丧失劳动能力，原告未提供被扶养人张兰霞丧失劳动能力的其他相关证据，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，超出了被告承担补充赔偿责任的范围，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张车辆停车场费用10000元，无证据证实，本院不予支持。河北省公安厅高速交警支队唐县大队作出的《道路交通事故认定书》认定受害人史某存在未按操作规范安全驾驶机动车的行为，是造成此次交通事故的次要原因，无名氏应负此次道路交通事故的主要责任，受害人史某负次要责任。受害人史某应根据此次道路交通事故的过错程度承担30%的责任，即（医药费146823.93元+死亡赔偿金610960元+丧葬费32633元）×30%=237125.08元，被告承担790416.93元×70%=553291.85元的补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司承担70%的补充赔偿责任，即赔偿原告张克清、史克军、张兰霞553291.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张克清、史克军、张兰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13714元，由原告负担4114元，被告负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭振英
审 判 员 王慧兰
人民陪审员 李 丹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔彦朝