wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00015号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人韩国强，该公司总经理。
委托代理人高建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）锦州万通电器有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘晓伟，该公司总经理。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人高建，被上诉人锦州万通电器有限公司委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日原告在被告处投保了“财产综合保险”，投保人为锦州万通电器有限公司，承保标的项目为流动资金-
存货，保险金额180万元，保险财产坐落地“为辽宁锦州市上海路三段二十四号锦华商场一楼。”保险期限2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。同时原告投保了水暖管爆裂的附加险。2012年8月原告投保的库房因中央空调水管爆裂造成房屋积水，将库房内的电器被水浸泡，原告报案后，被告的工作人员及时出险，并对被水浸泡的电器进行了拍照，并列出清单。被浸泡电器总估价95098.418元，物品已降价处理，经核对双方认为货物损失额为52651.57元。又查，海尔电器全国统一定价，零售价的利润率一般是进价的30%。
原判认为，原告锦州万通电器有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。现双方均认可货物损失额为52651.57元，故被告按此损失予以赔偿，法院应予支持。关于利润损失因属于合理性损失，故被告应予赔偿。结合本案的具体情况，被告赔偿原告受损货物进价的20%计算利润损失额为宜，即19019.68元。因此次保险事故发生在保险期限，被告应按保险合同的约定在保险限额内履行给付保险赔偿金的义务。至于被告辩称原告是空调管爆裂，并非是水暖管爆裂，因双方在投保时没有明确约定是什么管道爆裂，故对此辩解理由不予支持。被告还辩称原告应将货物放置高度不低于15厘米的垫板上，因在被告给原告的财产综合险保险单上没有写明该项免责条款，且被告亦没有向原告明示该条款，故对此辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告锦州万通电器有限公司保险赔付金52651.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告锦州万通电器有限公司利润损失19019.68元（按受损货物进价的20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
原审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有认可被上诉人的货物损失，只是在庭审中对被上诉人的损失货物处理清单票据进行了核对。上诉人与被上诉人通过特别约定：（一）要求被上诉人将货物垫高15厘米，否则不予赔偿；（二）每次事故免赔10%。上诉人与被上诉人的通过合同条款的明确约定应当合法有效，人民法院应当予以保护。利润损失不在保险合同的约定赔偿内，保险合同条款中并没有约定发生保险事故保险公司应当赔偿利润损失，所以利润损失不应赔偿。被上诉人投保的是水暖管爆裂险，现损失是由空调管爆裂所致，所以不应赔偿。综上，请求二审法院：请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人锦州万通电器有限公司委托代理人当庭答辩称，首先被上诉人投保的固定资产保险中的空调管爆裂导致货物损失应该在保险范围内，因为在投保之前，上诉人的工作人员到现场进行了勘察，知道里面有空调管存在，这个也是锦华商场的必要设施，上诉人工作人员对此没有提出异议，我们投保的是水暖管爆裂险，应该是包括这个房屋设施内的一切水管，即包括空调管。第二，上诉人所述的免赔10%是无效条款，因为当时上诉人工作人员没有要求我们对货物垫高15厘米，否则我们是不会保险的，因为垫高与实际情况不符，同时在进行投保的时候也没有这项约定，在保险合同上也没有明显提示，没有告知投保人，所以我们认为这个免责条款无效。第三，关于利润损失，我们认为这个不单纯属于利润损失。因为海尔电器是全国统一价，我们用我们的销售价减去售价，这个差额就是我们的直接损失，因此我们认为这部分的损失应该予以赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人锦州万通电器有限公司签订的财产综合保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，受法律保护。在被上诉人发生保险事故后，上诉人应当给予赔偿。
关于上诉人提出其不认可被上诉人的货物损失的上诉主张，经查原审卷宗，原审法院已组织双方当事人对货物损失数额进行了核对，双方对货物损失额52651.57元均无异议。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出将货物垫高15厘米及免赔10%这两条特别约定应当合法有效的上诉主张，经查，根据保险法的相关规定，保险人应对其履行了免责条款的明确说明义务承担举证责任。本案中，原审卷宗所载的财产综合险保险单及保险条款上均没有写明这两项特别约定，虽然投保单第2页及保单附页有此项内容，但因被上诉人未对投保单第2页及保单附页进行盖章确认，且又不认可上诉人在投保时已向其明示了上述免责条款，故上诉人应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回上诉人该项上诉主张并无不当。
关于上诉人提出被上诉人投保的是水暖管爆裂险，现损失是由空调管爆裂所致，不应赔偿的上诉主张，经查，该保险系上诉人向被上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当双方当事人对水暖管爆裂险存在两种不同解释时，应作出对保险人不利的解释。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出利润损失不应赔偿的上诉主张，经查，重庆海尔家电销售有限公司证明海尔电器实行全国统一定价，货物的利润率是进价的30％，故这批受损货物的利润额在发生保险事故时是可以预见和计算的。在保险事故发生后，不仅使被上诉人本应获得的利润无法实现，且被上诉人为了降价处理这批受损货物还需要额外支付一定的人工费和场地租赁费。如果不对被上诉人这部分损失予以适当保护则有失公平。基于以上情况，原审法院酌情按20％支持被上诉人利润损失是合理的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第570号
原告顿肯物业管理（上海）有限公司。
法定代表人黎德正。
委托代理人陈雪嫣。
委托代理人阎麟。
被告曹伯乐。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司诉被告曹伯乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理（上海）有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟、被告曹伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司诉称，原告于2003年1月起至2013年9月止对上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供酬金制物业管理服务。被告于2010年2月取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权证。按照住宅使用公约及物业服务合同的约定，被告应向原告支付物业服务费和车位服务费，但被告自2012年10月起拖欠相关的费用。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2012年10月1日至2013年9月30日止的物业服务费3，696元及逾期付款的滞纳金1，519.06元；二、被告支付自2012年10月1日至2013年9月30日止的车位服务费1080元及逾期付款的滞纳金443.88元。
被告曹伯乐辩称，被告并非故意拖欠物业管理费，被告入住以小区后按约支付了相应的物业管理费，但原告自2012年7月起，以为小区垫付200多万的开支为由，多次出现违约行为，如擅自停止小区游泳池开放，关闭小区大门撤走值班人员，减少小区道路及每层楼道的照明，减少大楼内清扫保洁次数，缩短管理处及会所开放时间等。根据物业合同的约定，原告采用的酬金制的收费方式，不应存在原告为小区垫付开支的情形。而原告在不通过业主大会同意的情形下，存在的上述种种违约行为，侵害了全体小区业主的权益，为此小区业主在政府各级部门的支持下，积极开展维权行动，要求原告对管理期间的账目进行公布以进行审计，但原告却始终未能提供物业服务资金、公共收益等使用情况和明细账目，以及相关的财务原始凭证。为此被告等小区业主也曾向法院提起诉讼，法院做出相应的判决后，原告也仍未执行生效判决内容。鉴于原告的上述种种违约侵权行为，被告只能拒绝支付物业管理费。原告违约�先，更无权收取相应的滞纳金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是系争房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为133.87平方米。被告亦是蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX号车位的权利人之一。2002年12月31日原告（乙方）与上海市徐汇区泰德苑业主委员会（甲方）签订泰德苑物业管理合同书，约定，原告对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，原告根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个人民币90元。若因国家物价指数发生变动或根据甲方批准的管理预算，实际管理服务费超过前述预先支付的管理费，则乙方可按甲方认可的方案向业主或物业使用人收取差额部分，或在下�年度的收费标准中作出相应调整。管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金，双方协定原告每月于管理服务费中支取人民币3，000元作为原告之管理酬金。
2005年5月30日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。
还查明，2012年7月，原告向小区业主发出公开信，信中有“基于我司已为小区垫付200多万的开支，实无力继续维持下去，不排除退出小区管理的可能”等字样。原告在管理过程中减少了小区道路、楼道的照明，安装电子锁铁门等。因小区重新成立业主委员会所需，因原告未能提供审计所需的原始凭证等，小区部分业主就此向本院提起诉讼，要求原告提供相关财务原始凭证等。后本院于2013年6月3日作出（2013）徐民四（民）初字第1517号判决，判决原告公布相关资料。被告认为原告不公布账目也没有履行判决生效内容，自2012年10月起未向原告支付物业管理费。
以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告提供的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、催款函、使用公约等证据证实，本院予以确认。
本院认为，泰德苑业主委员会成立后有权代表全体业主，与原告签订物业管理合同书。该物业管理合同书未违反法律、行�法规强制性规定、违反公序良俗原则、变更和排除小区物业区分所有权的本质，均产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力；在物业管理合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同书进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍然对泰德苑小区物业进行管理、对业主进行服务，故原告有权经向被告催讨物业管理费后起诉要求被告支付物业管理服务费。被告认为原告未公开物业服务资金、公共收益等使用情况和明细账目，以及相关的财务原始凭证等，对此小区部分业主已经提起诉讼，亦有生效判决支持了相应的诉请，被告据此要求拒付物业管理费，本院难以采信，但被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹伯乐于本判决生效之日起十日内向原告顿肯物业管理（上海）有限公司支付2012年10月1日至2013年9月30日止的物业服务费3，696元；
二、被告曹伯乐于本判决生效之日起十日内向原告顿肯物业管理（上海）有限公司支付2012年10月1日至2013年9月30日止的车位物业服务费1，080元；
三、驳回原告顿肯物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 陈向红
二〇一五年四月二十七日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终55号
上诉人（一审起诉人):李新征，男，汉族，1979年5月4日出生，韶山市人，住湖南省韶山市。
上诉人李新征因行政不予受理一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新征上诉请求：依法撤销湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382行初4号行政裁定，裁定由韶山市人民法院立案审理本案。事实和理由：韶山市国土局出具的《窗口退件通知单》直接产生拒绝上诉人建房申请的结果，是具体行政行为，该通知单未告知上诉人具体复核业务股室，上诉人无法根据通知单知悉相关维权途径。且上诉人有权选择行政复议或行政诉讼维权方式，此告知不能认同为过程性行政行为，《窗口退件通知单》是产生外部效力的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）规定，人民法院应当受理。
本院认为：上诉人李新征系韶山市永义乡韶南村竹山村民组村民，2017年1月5日，其向韶山市国土资源局（以下简称韶山国土局）书面提出建房申请。2017年1月10日，韶山国土局经窗口初步审查出具《窗口退件通知单》，对其申请建房许可证事项不予受理，并告知：若有异议，可持《退件通知单》到我局窗口复核，由相关业务股室复核裁定。该《窗口退件通知单》不是韶山国土局对李新征建房用地申请的最终处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定李新征的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，李新征的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1145号
原告李少伟，男，汉族。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣，该公司总经理。
原告李少伟与被告苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李少伟及其委托代理人蒋梦菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少伟诉称，原、被告于2012年签订厨房设备订货合同一份，约定由原告提供厨房设备并负责运输及安装，被告支付合同价款。签订合同之时被告支付15万元。安装完毕后，2013年6月14日，原告向被告提供厨房设备对账清单一份，确定最终被告仍欠合同价款40万元，后被告于2013年9月支付5万元，并于2013年11月10日签字对对账清单进行确认。但现仍有35万元迟迟未能支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告剩余合同价款350000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《厨房设备订货合同》，证明原、被告之间存在合同关系。
2、厨房设备对账清单，证明被告欠付原告货款550000元。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告于2012年签订《厨房设备订货合同》一份，合同约定由原告提供厨房设备并负责运输及安装，并约定总额的5%作为质保金，满1年后10日内付清；预付150000元，安装结束验收合格后付清全款（扣除保证金）。签订合同之时，被告向原告支付了货款150000元。原告按约向被告提供了合同项下的厨房设备，并安装完毕。2013年6月14日，原告向被告提供厨房设备对账清单一份。2013年9月，被告向原告支付了货款50000元。2013年11月10日，被告对该份对账清单予以确认，确认货款总金额为550000元。被告至今尚结欠原告货款350000元。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告提供了厨房设备并安装完毕，被告对货款予以确认，但其未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天一渔港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李少伟货款350000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0295号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被丰县公安局取保候审，2015年5月7日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。被告人毕某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人毕某在丰县梁寨镇石马固村，采取顺手牵羊、开锁入户等手段，进入被害人包艳华家，共窃得红杉树牌紫树香烟8盒、女士弹力裤、袜子等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币64元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月份的一天，被告人毕某在丰县梁寨镇石马固村被害人包艳华家中，采取顺手牵羊的手段，盗走包艳华红杉树牌紫树香烟8盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币64元；
2.2014年11月份的一天，被告人毕某采取开锁入户的手段进入丰县梁寨镇石马固村被害人包艳华家中，窃得女士弹力裤一条、女士袜子三双；
3.2014年11月7日10时许，被告人毕某采取开锁入户的手段进入丰县梁寨镇石马固村被害人包艳华家，因包艳华家人发现而未得逞。
另查明，被告人毕某已赔偿被害人包艳华经济损失。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包艳华的陈述，证人仇某、吴某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第239号关于对被盗香烟的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、现场照片、同步录音录像及被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人毕某已退还被盗赃物，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚晴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第14号
原告梁化西。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建。
原告梁化西与被告温岭市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁化西撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁化西负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 芬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特146号
申请人张久水，男，1960年5月2日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了申请人张久水与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张久水与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张久水医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币70000元，大写柒万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，张久水与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人张久水与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年5月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张久水与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年四月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8059号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月五日
书记员 杨囡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2374号
原告：尹淑华，女，1959年7月8日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士军，嫩江联兴法律服务所法律工作者。
被告：张文胜，男，1964年8月31日出生，现住嫩江县。
被告：王春艳，女，1965年9月26日出生，现住嫩江县。
被告：高继飞，男，1966年4月2日出生，现住嫩江县。
原告尹淑华与被告张文胜、王春艳、高继飞民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹淑华及委托诉讼代理人侯士军，被告张文胜、高继飞到庭参加了诉讼，被告王春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文胜、王春艳偿还欠款160，000.00元；（其中本金50，000.00元自2015年5月20日起，本金10，000.00元，自2015年11月5日起，本金60，000.00元，自2015年8月19日起，本金40，000.00元，自2015年10月31日起，至还清时止按年利率24﹪付息）。2、被告高继飞对上述欠款承担担保还款责任。3、要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告张文胜、王春艳经被告高继飞担保在我处借款50，000.00元，约定月利息3分。2015年7月4日，被告张文胜经被告高继飞担保在我处借款10，000.00元，约定月利息3分。2015年8月19日，被告张文胜、王春艳经被告高继飞担保在我处借款60，000.00元，约定月利息3分。2015年9月30日，被告张文胜经被告高继飞担保在我处借款40，000.00元，约定月利息3分。后经催要三被告至今没有还款，故提起诉讼。
被告张文胜辩称：原告所诉欠款属实，同意还款付息，我于2017年8月21日偿还原告利息款20，000.00元应予扣除。
被告高继飞辩称：担保属实，同意承担担保还款责任。
被告王春艳未到庭没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告张文胜、王春艳系夫妻关系。2015年5月20日，被告张文胜、王春艳经被告高继飞担保在原告尹淑华处借款50，000.00元，约定月利息3分。2015年7月4日，被告张文胜经被告高继飞担保在原告尹淑华处借款10，000.00元，约定月利息3分。2015年8月19日，被告张文胜、王春艳经被告高继飞担保在原告尹淑华处借款60，000.00元，约定月利息3分。2015年9月30日，被告张文胜经被告高继飞担保在原告尹淑华处借款40，000.00元，约定月利息3分。三被告分别出有借据。后经催要三被告至今没有还款，故提起诉讼。
本院认为：原告尹淑华与被告张文胜、王春艳之间借贷关系明确，有借据为证，被告张文胜、王春艳应予还款。此款为被告张文胜、王春艳夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告王春艳应承担还款责任。原告尹淑华主张按约定年利率24﹪给付利息的请求符合法律规定，应予支持。已付利息20，000.00元应从利息款中扣除。被告高继飞做为保证人对上述保证款项认可，应承担保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文胜、王春艳于判决生效后十日内偿还原告尹淑华欠款160，000.00元；其中本金50，000.00元，自2015年5月21日起，本金10，000.00元，自2015年11月5日起，本金60，000.00元，自2015年8月20日起，本金40，000.00元，自2015年10月31日起，至还清时止按年利率24﹪付息（已付20，000.00元从利息款中扣除）。
二、被告高继飞对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，432.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 沙文俊
二〇一七年九月十八日
书记员 李 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第00916号
原告王春荣，女，1970年4月2日出生。
被告王保金，男，1971年5月12日出生。
原告王春荣诉被告王保金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春荣及其申请的证人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王保金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称：1991年，原、被告经人介绍相识，同年双方在汝南县韩庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1992年7月29日生育一女王胜男，1998年7月20日生育一子王恒。被告于2010年与她人私奔，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子王恒由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告王保金未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识，同年8月17日，双方在汝南县韩庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1992年7月29日生育一女王胜男，现就读于商丘医专；1998年7月20日生育一子王恒，现跟随原告王春荣在外务工。原、被告婚前均无个人财产。原、被告婚后于2005年建有楼房上、下两层共六间，三间一过道（厨房两间，门楼一间）；并添置农用四轮拖拉机一辆，车斗一辆，彩色电视、洗衣机、冰箱各一台，四组合柜一套，席梦思床一张，太阳能热水器一台，两轮电动车一辆，木制老板椅一套（一长两短），茶几一个。2010年7月21日，王保金与她人一起外出至今未回。
审理中原告王春荣要求在本案中暂不予分割婚后共同财产，如主张该权利时另行起诉。
本院认为：被告婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，2010年7月份，被告王保金与她人一起离家外出下落不明，至原告提出离婚诉讼时止，双方已分居两年，被告不给原告音信，不尽家庭义务，以自己的实际行动表明了不愿与原告共同生活的意愿，且原告之子也明确表示同意原、被告离婚。综上均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院予以支持；原、被之子王恒一直跟随原告生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于其健康成长，王恒由原告王春荣抚养为宜。审理中原告王春荣同意不让被告王保金支付子女抚养费，对该项诉求，本院予以准许。审理中原告王春荣要求本案中暂不予分割婚后共同财产，若主张该权利时另行起诉。对原告该项诉求本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王春荣与被告王保金离婚。
原、被告婚生一子王恒由原告王春荣抚养，被告王保金不支付子女抚养费。
本案受理费300元，由原告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓华伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01274号
原告江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民西路国泰时代广场A幢7楼。
法定代表人周耀德，该公司董事长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被告德科商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海工业小区11栋2楼。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏七洲绿色化工股份有限公司与被告德科商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏七洲绿色化工股份有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏七洲绿色化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元、保全费1470元，合计3350元，由原告江苏七洲绿色化工股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱丽芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第584-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人慕春福，男，1972年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1934号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告慕春福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1934号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01097号
罪犯祝峰，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，中技文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）花刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行（刑期自2009年11月8日起至2020年11月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以祝犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对祝犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松自己，于2013年10月22日受到警告处分1次，经教育后确有改变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装小烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祝峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯祝峰自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0985号
原告丁建中，男，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人邹利娟，女，1974年3月14日生，汉族。
被告钱盘新，男，1963年12月2日生，汉族。
原告丁建中与被告钱盘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建中及其委托代理人邹利娟到庭参加诉讼，被告钱盘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建中诉称：2011年至2012年期间，钱盘新以做生意为由向其先后借款150000元，另外钱盘新作为担保人向其借款20000元。后经多次催要，钱盘新以种种理由拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，要求钱盘新归还借款170000元及按银行同期贷利率四倍计算的利息。审理中，丁建中撤回了钱盘新为担保人的20000元借款的诉请。
被告钱盘新未作答辩。
经审理查明：2011年6月3日、2011年9月1日、2012年4月6日钱盘新各向丁建中借款50000元，合计150000元，并分别出具了借条。借条中未约定利息及借款期限。后经丁建中催要，钱盘新至今未能归还，故丁建中向本院提起诉讼，要求钱盘新归还借款150000元，同时变更利息的诉请，要求钱盘新支付本金150000元自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，丁建中陈述：钱盘新与其口头约定借款月息为3分，2011年6月3日借款50000元的利息支付了4500元，2011年9月1日借款50000元的利息支付了10500元，2012年4月6日借款50000元的利息没有支付。共计支付利息15000元
上述事实，有借条三份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁建中与钱盘新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款支付利息没有约定，视为不支付利息，钱盘新支付的15000元应作为本金革除，故本金剩余为135000元。丁建中主张钱盘新支付自主张权利起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律法律规定，本院予以支持。钱盘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿，引起本案的纠纷，是钱盘新未及时归还借款所致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、钱盘新于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁建中135000元并承担该款自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回丁建中的其他诉讼请求。
如钱盘新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元减半收取1800元，由钱盘新负担1650元，丁建中负担150元，钱盘新负担的部分已由丁建中垫付，钱盘新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一四年六月五日
书记员 丁盛灏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初160号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯开设赌场罪，于2013年4月3日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日23时至次日凌晨，被告人胡某伙同程某（已判刑），经事先商量，在余姚市阳明街道星空娱乐城、舜北体育场路等地，由胡某驾驶车牌号为浙B×××××的宝马轿车跟踪被害人周某驾驶的车牌号为浙B×××××的英菲尼迪小型普通客车。当被害人周某驾驶汽车行驶至凤山街道子陵路万豪酒店附近处时，被告人胡某及程某明知被害人周某酒后驾驶汽车，故意驾驶汽车追尾撞击被害人周某驾驶的汽车，后两人以被害人周某酒后驾车要报警相要挟，向被害人周某索要财物，敲诈得现金人民币16000元。
2015年8月5日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人胡某的近亲属已向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收条、监控追踪说明、车辆档案、刑事判决书、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人程某、尹某、潘某、祝某、王某、陈某甲、陈某乙证言，被害人周某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 诸张琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初968号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人林金伟，男，1983年1月3日出生于福建省永春县，汉族，初中毕业，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年9月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2017年9月6日被焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人林金伟犯买卖身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、刘冰出庭支持公诉，被告人林金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年6月，被告人林金伟为向诈骗犯罪分子提供银行卡获利，在福建省泉州市从“土胖”处购买了丁涛、肖忠华、贺文龙、杨乐、张君华的居民身份证用于办理银行卡。后林金伟于2017年7月12日来到南阳市用丁涛的身份证办理南阳市宛城区农村信用社银行卡一张，2017年7月26日来到洛阳市用丁涛的身份证办理了邮政储蓄银行银行卡一张，后将所办理的用银行卡卖于“土胖”。2017年7月29日，被告人林金伟在焦作市山阳区南阳路洛阳银行网点用丁涛的身份证办理银行卡时被公安机关抓获。
被告人林金伟对起诉书指控其犯买卖身份证件罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月，被告人林金伟在福建省泉州市从“土胖”处以一张居民身份证一百元的价格购买了丁涛、肖忠华、贺文龙、杨乐、张君华的居民身份证。后林金伟于2017年7月12日来到南阳市用丁涛的身份证办理南阳市宛城区农村信用社银行卡一张，2017年7月26日来到洛阳市用丁涛的身份证办理了邮政储蓄银行银行卡一张，后将所办理的银行卡卖于“土胖”，获利1080元。2017年7月29日，被告人林金伟在焦作市山阳区南阳路洛阳银行网点用丁涛的身份证办理银行卡时被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人林金伟处扣押丁涛、肖忠华二张身份证及手机一部。
上述事实，被告人林金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的被告人林金伟的常住人口基本信息、抓获证明、扣押清单、发破案经过、照片、前科情况、调取证据通知书、情况说明、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、焦作市公安局光亚派出所出具的证明、光盘、被告人林金伟的供述和辩解、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金伟买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林金伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林金伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
二、对公安机关扣押的身份证二张及作案工具手机一部由扣押机关依法处理。
三、对违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月六日
书记员 张 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1216号
原告：邵金仙。
被告：周益民（曾用名周益敏），汉族。
被告：大周酒业有限公司，住所地杭州市下城区绿洲花园20-幢底商（长天弄22、24、26号商铺）
法定代表人：周益民，经理
本院在审理原告邵金仙与被告周益民、大周酒业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 张清逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1839号
上诉人（原审被告）：哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
法定代表人：方登武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郝智普，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇育宏社区服务小区开发*号楼*单元***室。
原审被告：方登武，男，1964年6月7日出生，汉族，哈尔滨和盛混凝土有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街106号2栋3单元13层1号。
上诉人哈尔滨和盛混凝土有限公司因与被上诉人郝智普、原审被告方登武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨和盛混凝土有限公司于2017年1月3日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨和盛混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马欣悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00021号
罪犯王坤，男，1985年10月12日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，家庭住址甘肃省宁县。现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂法刑初字第263号刑事判决，认定被告人王坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年12月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年9月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00566号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2015年3月26日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年4月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化。2015年3月26日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年4月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人付某某，男，汉族，小学文化。2015年3月26日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年4月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人赵某某、熊某某、付某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人赵某某、熊某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人赵某某、熊某某、付某某经事前商量预谋在榆林市榆阳区公交车上采用刀片割破陌生人衣兜的方式结伙盗窃。2015年3月23日8时许，三被告人乘11路公交车趁被害人高文不备，割破被害人上衣左侧内上兜，盗窃现金1700元（赃物已追回并返还被害人）。
2014年冬天，被告人赵某某在榆阳区10路公交车上采用上述方式盗窃被害人王某甲兜内装的公交卡一张（该卡系榆林市公交公司给被害人父亲王某乙办理的爱心卡，制售价12.8元，已返回被害人）。
上述事实，被告人赵某某、熊某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、熊某某、付某某在侦查阶段的供述、被害人高文、王某甲的陈述、抓捕经过、证明材料、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某某判处一至二年，并处罚金；对被告人熊某某判处六个月至一年，并处罚金；对被告人付某某判处六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某、熊某某、付某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、熊某某、付某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。鉴于三被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议不适当，本院不予采纳，对被告人熊某某、付某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十三日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十三日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
四、随案移送的作案工具刀片二十六个、假发一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第520号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月3日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2012年2月26日被浏阳市公安局行政拘留三日。因吸毒，2015年3月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年4月1日被传唤，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人李某经与他人合伙购买土地使用权等名义，骗取他人信任，共计诈骗李某甲、何某某等现金72200元，并全部挥霍。具体分述如下：
1、2014年4月份，被告人李某以与本市沙市镇村民李某甲合伙购买本市沙市镇某某村某某组的土地为由，骗取李某甲现金5200元。后又以与李某甲合伙购买本市沙市镇白水村XX组的土地为由，骗取李某甲现金35200元。
2、2014年9月至11月，被告人李某以与本市沙市镇村民何某某合伙购买本市沙市镇某某村某某组的土地、办理建房证、购买山塘等为由，先后三次骗取何某某现金31000元。
3、2015年1月，被告人李某以各种名义向本市淳口镇村民朱某借钱，骗取朱某现金6000元。
上述骗取的现金被被告人李某挥霍一空。
2015年4月1日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某家属分别赔偿被害人李某甲、何某某各2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、收条、说明、微信聊天记录、通话详单、行政处罚决定书等书证；被害人李某甲、何某某、朱某的陈述；证人李某乙、陈某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、屈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1494号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何玉贵，男，1952年3月6日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔永广，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华街道暖水村王沟屯***号。身份证号码：210225197006080013
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人何玉贵、唐传敬、崔永广金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日作出（2015）庄民初字第3655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、迟延履行期间债务利息及本案执行费1400元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2017年12月5日给付申请执行人借款本金21000元，尚欠借款本金79000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元未付。现查明被执行人暂无财产可供执行�申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3225号
原告郑国荣，男，汉族，天津市新康商贸有限公司业主。
被告方高祥，男，汉族，个体工商户。
原告郑国荣与被告方高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑国荣诉称，原、被告系同乡关系。2010年5月15日和2010年9月6日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款300000元和345000元。被告为原告书写借条两份，并承诺分别于2010年8月16日和2010年9月21日偿还借款。但还款期限到期后，被告对原告避而不见，以各种理由推脱还款。后来被告搬离了原来的住所，不知去向。故起诉要求被告偿还借款共计645000元并要求被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告无法提供被告准确的送达地址及身份情况，被告基本情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑国荣的起诉。
案件受理费5125元，退还给原告郑国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 赵俊兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第636号
申请人：徐安桂，女。
被申请人：陈福宝，男。
申请人徐安桂与被申请人陈福宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘冬冬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第9号
原告：何明兴，男。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杜典武，男。
法定代理人：何开娥，女。
被告：何开娥，女、
原告何明兴诉被告杜典武、何开娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。告何明兴及其委托代理人黎泽宏和被告杜典武的法定代理人被告何开娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明兴诉称：2014年9月12曰被告杜典武放火烧毁了包括原告在内五个家庭房屋，大火一同烧毁了房屋内粮食，家具、电器等所有财产，造成经济损失人民币60000元。案件经公安局立案侦查，查明被告杜典武放火的事实，因被告杜典武被司法鉴定为案发时无刑事责任能力而撤销案件。但是给原告所造成的经济损失至今末得到赔偿。根据法律规定，被告何开娥作为被告杜典武监护人依法应对原告的经济损失承担侵权责任。为此，依照《民事诉讼法》第119条的规定起诉，请求判决：一、二被告赔偿原告房屋等财产经济损失人民币60000元；二、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限提交的证据有：
1、原告何明兴的身份证，拟证明原告的自然身份情况。
2、沿河县公安局刑侦大队对被告杜典武两次询问笔录；对被告何开娥两次询问笔录；对何开国的询问笔录，对何明兴、何开常、何开付、何天宣、何建、何开友的询问笔录，均证实了被告杜典武放火烧毁了原告何明兴以及相邻居住的何天国、何开常、何开宣、何旭飞房屋的事实。
3、沿河县公安局刑侦大队扣押清单载明打火机一个，拟证明被告杜典武作案工具为打火机点燃房屋。
4、沿河县公安局刑侦大队现场勘验笔录和现场照片，拟证明被告杜典武放火烧毁原告及其何天国、何开常、何开宣、何旭飞房屋的事实。
5、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书鉴定意见书：一、被鉴定人杜典武诊断：精神分裂症；二、被鉴定人杜典武案发时无刑事责任能力；三、建议监管治疗。
被告杜典武未答辩也未提供证据，
被告何开娥辩称：被告杜典武烧房屋是事实，但是没有能力赔偿。
被告何开娥未提供证据。
6、本院调取本院（2014）沿刑强医字第1号强制医疗决定书，对被告杜典武依法强制治疗。
上述证据经庭审质证，被何开娥对原告提交的1至5号证据无异议，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告以及被告何开娥对本院调取6号证据均无异议，本院予以采信。。
经审理查明：被告杜典武认为本村村民何开宣欠其务工工资，为报复何开宣，被告杜典武于2014年9月11日从沿河赶回老家，次日凌晨11时许被告杜典武把何开宣以及何天国位于夹石镇野毛水村三组的房屋烧毁，与何开宣相连的何开常、何旭飞和原告何明兴的房屋也被引燃烧毁，同时造成何开宣的牛栏在抢火时被毁坏。之后被告杜典武又将自己家内东西放火点燃，被群众扑灭。后被告杜典武被公安机关以放火案刑事侦查，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见鉴定为：1、被鉴定人杜典武诊断为精神分裂症；2、被鉴定人杜典武案发时无刑事责任能力；3、建议监管治疗。后沿河县公安局撤销被告杜典武放火案，经本院以（2014）沿刑强医字第1号决定书，决定被告杜典武强制医疗。后原告要求被告赔偿损失引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告杜典武与被告何开娥系夫妻关系。在庭审中，夹石镇野毛水村民委员会确认原告何明兴被烧毁的房屋，猪圈以及房屋内粮食、家具、电器、生活用品等损失人民币60000元，原告和被告何开娥当庭予以认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杜典武放火烧毁原告何明兴的房屋，牛栏以及房屋内粮食、家具、电器、生活用品等，被告杜典武应当承担民事赔偿责任。因被告杜典武被司法鉴定为精神分裂症，应属无民事行为能力或限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告何开娥作为被告杜典武的配偶，是法定监护人，未尽到监护责任，故被告杜典武的民事赔偿责任依法应由其监护人何开娥承担，被告何开娥依法应赔偿原告何明兴房屋、牛栏以及家具、电器、生活用品等财产损失人民币60000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告杜典武的监护人被告何开娥赔偿原告何明兴房屋、牛栏等财产损失人民币60000元，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告杜典武、何开娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一五年一月二十五日
书记员 田铁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第118号
原告邓列宝，男，汉族。
委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告陈宁，女，汉族。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告邓列宝诉被告陈宁、第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告、第三人的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓列宝撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人刘立德，该行行长。
被执行人高俊福，男，1960年9月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人赵海珍，女，1961年9月30日生，汉族，山西省盂县人，系被执行人高俊福之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人高俊福、赵海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）晋0322民初201号民事裁定书，冻结了被执行人高俊福银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高俊福银行存款3350元到盂县人民法院并解除对被执行人高俊福银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年二月九日
书记员 李军章
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1768号
原告：沈爱军，男，1962年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：马鞍山天正智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区国际科技园21号。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
原告沈爱军与被告马鞍山天正智能装备有限公司（以下简称天正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱军及委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。被告天正公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬108000元及逾期付款利息（按照月利率0.6%计算，从2018年1月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月
--
2017年6月，原告经被告公司聘用为总工程师，在原告任职的2年期间，除了每年的基本年薪外，被告每年应一次性核发原告的绩效年薪54000元，原告基本工资已经领取完毕，但是被告未向原告支付绩效年薪2年合计108000元。2017年7月11日，原被告之间签订协议书一份，约定被告在2017年12月底前向原告付清108000元。但是，至今被告未给付原告上述款项。
被告天正公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原、被告签订《年薪制用工劳动合同书》，双方约定：自2015年6月15日至2017年6月14日止，被告聘用原告总工程师。基本年薪为在合同期限内被告每年支付原告基本年薪15万元，按月核发。同时约定在年度结束后，根据考核评价结果进行核定，考核合格且完成当年任务的在次年2月份之前一次性核发绩效年薪54000元。双方还就其他事宜进行了约定。2017年7月11日，原、被告之间签订协议书一份，内容为“甲方沈爱军、乙方马鞍山天正智能装备有限公司，因甲方沈爱军与乙方马鞍山天正智能装备有限公司的劳动合同到期后不再续签，相关账务处理特签如下协议：1、合同规定留底工资每年54000元人民币，合同期两年留底工资共计108000元人民币（拾万零捌仟元整），乙方马鞍山天正智能装备有限公司应于2017年12月底前与甲方沈爱军结清；2、除本协议外，以往所有账单与单据等全部作废。甲方：沈爱军，日期：2017年7月11日，乙方：马鞍山天正智能装备有限公司，日期：2017年7月11日”。到期后，被告未支付原告报酬108000元。
另查明，2018年1月1日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述、原告提交的年薪制用工劳动合同书及协议等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告之间签订劳动合同，合同到期后，原、被告就劳动关系终止达成协议，被告承诺于2017年12月底前支付合同期两年留底工资共计108000元，符合劳动合同中关于绩效年薪的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告天正公司尚欠原告沈爱军劳动报酬108000元，应按约定及时足额支付原告报酬。故原告沈爱军主张被告天正公司给付报酬108000元，符合法律的规定，本院应予以支持。
原告主张被告天正公司按月利率0.6%承担自2018年1月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息。因被告天正公司未按期给付原告报酬，故应承担相应的违约责任。被告天正公司应按年利率4.35%计算承担原告自2018年1月1日至实际给付之日止逾期付款损失。原告主张超过的部分，本院不予支持。
被告天正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鞍山天正智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈爱军劳动报酬108000元及逾期利息（从2018年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率4.35%计算）；
二、驳回原告沈爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告马鞍山天正智能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年五月十日
书记员 任蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1768号原告：沈爱军，男，1962年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：马鞍山天正智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区国际科技园21号。法定代表人：陆军，该公司总经理。原告沈爱军与被告马鞍山天正智能装备有限公司（以下简称天正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱军及委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。被告天正公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬108000元及逾期付款利息（按照月利率0.6%计算，从2018年1月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月—2017年6月，原告经被告公司聘用为总工程师，在原告任职的2年期间，除了每年的基本年薪外，被告每年应一次性核发原告的绩效年薪54000元，原告基本工资已经领取完毕，但是被告未向原告支付绩效年薪2年合计108000元。2017年7月11日，原被告之间签订协议书一份，约定被告在2017年12月底前向原告付清108000元。但是，至今被告未给付原告上述款项。被告天正公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月，原、被告签订《年薪制用工劳动合同书》，双方约定：自2015年6月15日至2017年6月14日止，被告聘用原告总工程师。基本年薪为在合同期限内被告每年支付原告基本年薪15万元，按月核发。同时约定在年度结束后，根据考核评价结果进行核定，考核合格且完成当年任务的在次年2月份之前一次性核发绩效年薪54000元。双方还就其他事宜进行了约定。2017年7月11日，原、被告之间签订协议书一份，内容为“甲方沈爱军、乙方马鞍山天正智能装备有限公司，因甲方沈爱军与乙方马鞍山天正智能装备有限公司的劳动合同到期后不再续签，相关账务处理特签如下协议：1、合同规定留底工资每年54000元人民币，合同期两年留底工资共计108000元人民币（拾万零捌仟元整），乙方马鞍山天正智能装备有限公司应于2017年12月底前与甲方沈爱军结清；2、除本协议外，以往所有账单与单据等全部作废。甲方：沈爱军，日期：2017年7月11日，乙方：马鞍山天正智能装备有限公司，日期：2017年7月11日”。到期后，被告未支付原告报酬108000元。另查明，2018年1月1日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述、原告提交的年薪制用工劳动合同书及协议等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告之间签订劳动合同，合同到期后，原、被告就劳动关系终止达成协议，被告承诺于2017年12月底前支付合同期两年留底工资共计108000元，符合劳动合同中关于绩效年薪的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告天正公司尚欠原告沈爱军劳动报酬108000元，应按约定及时足额支付原告报酬。故原告沈爱军主张被告天正公司给付报酬108000元，符合法律的规定，本院应予以支持。原告主张被告天正公司按月利率0.6%承担自2018年1月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息。因被告天正公司未按期给付原告报酬，故应承担相应的违约责任。被告天正公司应按年利率4.35%计算承担原告自2018年1月1日至实际给付之日止逾期付款损失。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告天正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鞍山天正智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈爱军劳动报酬108000元及逾期利息（从2018年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告沈爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告马鞍山天正智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一八年五月十日书记员  任蕾附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2142号
原告毛宏元。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告张某。
被告王月英。
被告王晓骅。
被告王瑞芝。
被告王某某。
法定代理人张某。
上列五被告的共同委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
原告毛宏元与被告张某共有纠纷一案，本院受理后，依法追加王瑞芝、王月英、王晓骅、王某某作为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛宏元及其委托代理人黄方明，被告张某、王瑞芝、王月英、王晓骅、王某某的共同委托代理人曾纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宏元诉称，原告的生母毛某某和被告张某的生父张某某（于2012年2月去世）于1984年结婚组成再婚家庭，张某与原告为姐弟关系。上海市公平路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租人原为张某某。2013年7月，经原告和张某协商，确定张某为承租人。2013年9月18日，张某与征收单位签订了征收协议。原告多次请求张某就原告的应得安置利益协商解决，均遭其拒绝。原告认为，其作为系争房屋的共同居住人，理应享有征收利益，故请求法院判令分割系争房屋的征收利益，原告应分得征收补偿款的二分之一，即1，010，728.37元。
被告张某、王瑞芝、王月英、王晓骅、王某某辩称，不同意原告诉请。张某和原告没有就变更承租人的问题协商过，是房管所的工作人员通知张某办理系争房屋承租手续。原告不是系争房屋的共同居住人，其在1994年就已搬出系争房屋，居住在张某某增配的上海市鞍山六村XXX号XXX室房屋内，故原告属于空挂户口。另外，原告名下另有上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋是原告用张某某出售鞍山六村房屋所得的房款购买的。张某某、毛某某、原告、张某曾有口头分家协议，内容为鞍山六村房屋卖掉的钱用于购买钦州南路房屋，钦州南路房屋归原告所有，系争房屋归张某所有，以后该房屋买下来或者是拆迁补偿都归张某个人所有。被告认为，原告不在系争房屋实际居住，曾享受过福利分房，他处也另有住房，故原告不是系争房屋共同居住人，无权分得系争房屋的征收补偿款。
经审理查明，张某某与毛某某为再婚夫妻，于1984年结婚，原告是毛某某与前夫之子，张某是张某某与前妻之女。王晓骅系张某丈夫，王某某系二人之子，王瑞芝、王月英系王晓骅的父母。系争房屋为公房，承租人原为张某某，系张某某在与毛某某结婚前承租，张某某与毛某某婚后，系争房屋内有张某某、毛某某、原告及张某四人户籍并共同居住。1993年12月，张某某单位增配了上海市鞍山六村XXX号XXX室房屋，新配房人员为张某某、毛某某。后张某某、毛某某户籍迁入上海市鞍山六村XXX号XXX室房屋并�际居住，2000年前后，张某某、毛某某将该房屋出售。2000年之后，系争房屋无人居住。2002年，张某某将系争房屋出租。张某某去世后，原告于2013年1月向上海市北外滩物业管理有限公司缴纳了系争房屋2012年房屋租金451.20元。2013年7月，系争房屋承租人变更为张某。2013年8月31日、9月1日，王晓骅、王某某、王瑞芝、王月英的户籍先后迁入系争房屋。2013年9月18日，张某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积30.76平方米，房屋价值补偿款1，290，149.44元，装潢补偿15，380元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括一次性临时安置补贴9，000元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定�筑面积补贴4万元、征收面积奖30，760元、全货币安置奖326，900元，签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、临时安置费奖励6，000元、超比例签约奖4万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖30，567.30元。系争房屋的征收补偿款共计2，021，456.74元。
另查明，原告名下有上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2002年2月4日登记为产权人。张某、王晓骅名下有上海市东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、房屋租金账单、上海市房地产登记簿，被告提供的住房调配单、上海市房地产登记簿，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人�指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告在系争房屋有户籍并居住生活过较长时间，在外居住是因张某某增配房屋后随父母一起居住，但原告户籍从未迁出，也不是增配房屋的配房人员。考虑当时情况，原告与张某均已成年，且非亲姐弟，不适合共同居住系争房屋，原告在外居住是系争房屋居住困难所致，属于特殊情况，符合共同居住人的条件，有权要求分割征收所得利益。而王晓骅、王某某、王瑞芝、王月英的户籍在征收协议签订前几日才迁入系争房屋，也未实际居住，故不属于共同居住人，无权分割征收所得利益。原告与张某在系争房屋被征收前均未实际居住，与搬迁直接相关的费用即搬迁补助费、家用设施移装费、搬迁奖、早签早搬加奖等原则上应由二人平分，考虑到系争房屋来源，系由张某生父承租，张某现为系争房屋承租人，对于上述费用的取得贡献较多，应酌情予以多分。综上，本院酌情确定原告应分得的征收利益份额为85万元，应由承租人张某负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起10日内支付原告毛宏元850，000元；
二、驳回原告毛宏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告毛宏元负担700元，被告张某负担6，200元，财产保全费5，000元，由原告毛宏元负担500元，被告张某负担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0640号
原告刘伟，男，1990年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戈迎报，男，1994年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘伟诉被告戈迎报民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告戈迎报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月29日从原告处借款10000元，一直没有归还。现请求判令被告归还原告款10000元，承担诉讼费。
被告戈迎报未作答辩。
经审理查明，被告欠原告款10000元，由被告于2013年11月29日出具借据一份，内容为：“今借到，今借到人民币1万元整（10000），戈迎豹，2013.11.29”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戈迎报欠原告款，由被告出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈迎报于本判决生效后五日内归还原告刘伟款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈迎报负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一四年四月二十日
书记员 张小青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异33号
案外人：周立梅，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：王佩石，男，1957年8月22日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：高青春，男，1968年2月26日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
在本院执行王佩石与高青春民间借贷纠纷一案中，案外人周立梅于2018年4月2日对涉案房屋拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佩石与高青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）盱民初字第1350号民事判决：被告高青春于本判决生效后10日内偿还原告王佩石借款100000元及利息（自2010年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至2013年8月5日止，并扣除已支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告高青春负担。
该判决发生法律效力后，根据王佩石申请，本院于2014年1月14日立案执行，案号为（2014）盱执字第0278号，该案中止执行后于2017年1月13日恢复执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月24日依法对涉案的盱眙县盱城镇五墩村转盘组（淮建路43-5号）房地产进行拍卖，拍卖成交价为45.092万元。
案外人周立梅对上述执行行为提出异议称，请求对涉案房屋的拍卖款分配二分之一。事实与理由：贵院在执行申请人王佩石与被执行人高青春民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人高青春位于盱眙县盱城镇街道办事处淮建路42－5号的不动产。申请人与被执行人高青春在2014年之前系夫妻，现被拍卖的房屋（盱眙县盱城镇街道办事处淮建路43－5号）是申请人与被执行人在婚姻存续期间的财产，系夫妻双方共同财产。申请人与被执行人于2014年11月18日办理了离婚登记。因此，申请人对该不动产的拍卖款享有一半的份额。
本院查明，王佩石与高青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）盱民初字第1350号民事判决：被告高青春于本判决生效后10日内偿还原告王佩石借款100000元及利息（自2010年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至2013年8月5日止，并扣除已支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告高青春负担。
该判决发生法律效力后，根据王佩石申请，本院于2014年1月14日立案执行，案号为（2014）盱执字第0278号，该案中止执行后于2017年1月13日恢复执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月24日依法对涉案的盱眙县盱城镇五墩村转盘组（淮建路43-5号）房地产进行拍卖，拍卖成交价为45.092万元。
再查明，涉案房屋登记在高青春、周立梅名下，周立梅与高青春与2014年11月18日离婚，离婚协议载明：盱眙房屋归女方所有。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，在执行过程中，本院于2017年12月24日依法对涉案的盱眙县盱城镇五墩村转盘组（淮建路43-5号）房地产进行拍卖，拍卖成交价为45.092万元。涉案的法律文书所确定的高青春的债务虽系周立梅与高青春在婚姻关系存续期间，但法律文书并未明确异议申请人为被执行人，且涉案房屋登记在被执行人高青春与异议人名下，在双方离婚时协议盱眙房屋归女方所有。故异议人的异议请求成立，异议申请人周立梅分配得涉案房屋拍卖款45.092万元的一半即22.546万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议申请人周立梅分配得涉案房屋拍卖款45.092万元的一半即22.546万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 王学义
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1785号
罪犯奚文沁，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年5月24日作出（2010）沧刑二初字第0085号刑事判决，以被告人奚文沁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。2011年7月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯奚文沁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯奚文沁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯奚文沁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚文沁减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第22号
原告：北京市凯泽斯商贸有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：路建民，总经理。
被告：辽源市中心医院，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：于泽涌，院长。
本院在审理原告北京市凯泽斯商贸有限公司诉被告辽源市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告北京市凯泽斯商贸有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市凯泽斯商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费68，668.00元减半收取为34，334.00元，经双方协商，由被告辽源市中心医院负担。
审 判 长 何芳松
审 判 员 刘学明
代理审判员 赵 磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲东东
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第717号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月13日出生于四川省江安县，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾�罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月3日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊**号“长安”牌小型普通客车由成都市锦江大道方向沿静安路向沙河大桥方向行驶，行至静安路四川师范大学南大门对面时，碰撞道路中心隔离栏后又驶入对向车道碰撞停在该处等放行信号灯的川A＊＊**捷达牌小型轿车、川A＊＊**奥迪牌小型轿车，致隔离栏及车辆受损，无人员受伤。民警到达现场后，将被告人刘某某带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安道路交通物证鉴定所检验，被告人刘某某血液样品中乙醇浓度为248.1mg／100mg，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘�某已赔付川A-
TH0**捷达牌小型轿车驾驶员邓某某误工费10200元，川A-4U0**奥迪牌小型轿车驾驶员肖某误工费，汽车修理费5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，被告人刘某某的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，证人邓荣辉、肖源的证言、辨认笔录及出具的收条，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106078号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某危险驾驶的基本事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2014年10月27日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01338号
原告：董某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。
原告董某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈文俊、被告陈某及其委托代理人方�建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告经人介绍认识，后原告经媒人给付被告彩礼款50000元，后被告回给原告4000元。另外，原告还给被告见面礼3200元，买衣服及路费共计2000元。现原、被告因故终止恋爱关系，双方就彩礼返还问题产生纠纷。为此，原告诉至本院，要求依法判决被告返还彩礼款46000元并承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：被告收原告彩礼款是事实，但当时依照习俗返给原告4000元，被告实际收到原告彩礼款42000元，彩礼款是在被告家交给被告的。由于被告没有收入，彩礼款已经被消费掉，恋爱期间，被告为原告花费各种费用合计8000元，现被告无能力退还彩礼款。另外，分手的原因过错在原告。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2015年5月12日经人介绍认识，后原告通过媒人闫某交给被告彩礼款46000元，依照习俗被告回给原告4000元，被告实际接受原告彩礼款42000元。另查明，原、被告未办理结婚登记，亦未在一起共同生活。2015年5月21日前后，原、被告因故终止恋爱关系。
本院认为：原、被告因故终止恋爱关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告要求被告返还彩礼符合上述法律规定应当返还的情形。由于彩礼款是交给被告的，且被告系婚约当事人，被告应当将原告给付的彩礼款返还。本案原、被告双方媒人证明2015年5月14日原告给付被告彩礼款46000元，且原、被告均认可送彩礼当时被告依照习俗回给原告4000元，故应认定原告给付被告彩礼款为42000元。对于原告主张给付�告彩礼款46000元，因原告无充分证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称，因被告无收入，彩礼款已经被消费掉，且原、被告恋爱期间被告为原告也花费了部分费用，现被告已无能力退还彩礼款。被告的该辩解于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内返还给原告董某彩礼款42000元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因�用简易程序，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 盼