wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第356号
原告张国永，自由职业者。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
原告张尚梅，自由职业者。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口宣化区牌楼东街30号。
法定代表人柏建国，该公司董事长。
委托代理人高巍，该公司法律顾问。
委托代理人张金淼，该公司职员。
被告温林春，张北县三号粮库购销有限责任公司下岗职工。
被告温嘉禾，在校学生。
被告温林春、温嘉禾委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
原告张国永、张尚梅诉被告张家口钢城物产发展有限公司（以下简称钢城物产公司）、温林春及温嘉禾所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国永及其委托代理人王晓明、原告张尚梅的委托代理人马虎平、被告钢城物产公司的委托代理人高巍和张金淼、被告温林春及温嘉禾的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国永、张尚梅诉称，原告张国永之父张某与其母亲温某生前共育有五子女，即：长子张国强、长女张淑琴、次子温林春、三子张国永、次女张国红，其中被告温林春自幼过继给五姊妹舅舅，原告张尚梅系张国强之女。现张某已于1992年6月26日去世，张国强已于2014年2月4日去世，温某已于2014年7月22日去世。2014年7月22日温秀英死亡时，遗留有坐落于张家口市宣化区先锋后街11排9号-10号平房一套，2014年8月中旬，原告张国永与张淑琴、张国红商议分割上述房产时，获悉该房已由张某名下过户至温林春、温嘉禾名下。原告认为，被告温林春通过向被告钢城物产公司提供虚假信息实现过户，其行为侵害了其他温某法定继承人的合法权益，被告钢城物产公司二次出售涉案房屋的行为违法无效。因此二原告诉至法院，请求法院判决被告钢城物产公司将张某名下涉案房产过户至被告温林春、温嘉禾名下的行为无效。
被告钢城物产公司辩称，本案涉案房产原系河北钢铁集团宣化钢铁公司公有房产，后经该房承租人购买而转变为私产，该房系内部产权，无宣化区房管局出具的不动产所有权证，我公司负责管理此类房产。对于涉案房产的登记、过户等行为，我公司只负责形式审查，不做实质审查，我公司认为涉案房产的过户行为是合法有效的。
被告温林春、温嘉禾辩称，一、二原告诉状中涉及的坐落于张家口市宣化区先锋后街11排9号-10号平房并非温某的遗产，该房已于2006年9月29日变更为被告温林春、温嘉禾所有。二、涉案房屋一直由被告温林春居住，温某自2007年搬离该房后一直随张淑琴共同生活。三、被告钢城物产公司未将涉案房屋二次出售，该房最早系公产房，张某去世后温某将该房购买，温某完全有权利处置该房产。四、本案涉案房产的转移过程完全依温某的主体意志，按照相关法律法规进行，不存在过户登记无效的情形。五、被告温林春原系张北县三号粮油购销有限责任公司职工，单位下岗后特别是舅舅、舅妈去世后，来宣化投靠母亲温某，曾在河北钢铁集团宣化钢铁公司退休六站干过临时工，因此不存在原告所说的向被告钢城物产公司提供虚假信息的情况。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，张国永与张尚梅系叔侄关系，温林春与温嘉禾系父子关系，张国永与温林春系兄弟关系。张国永、温林春二人父亲张某与母亲温某生前共育有五子女，即长子张国强、长女张淑琴、次子温林春、三子张国永、次女张国红。现张某已于1992年6月26日去世，张国强已于2014年2月4日去世，温某已于2014年7月22日去世，其中张尚梅系张国强之女。另查明，本案涉案房屋原系河北钢铁集团宣化钢铁公司所有的公产房，张某为该房承租人。1996年6月河北钢铁集团宣化钢铁公司出售该房产，温某作为张某配偶及成年同住家属申请购房，并于1999年6月13日以张某名义获得该房所有权。2006年6月8日，上述房产所有权人变更为温林春，温嘉禾为共有人。再查，庭审中温林春提供了张淑琴、张国红二人的证人证言，两人证实温某购买涉案房产系由温林春实际出资，张国红负责具体办理。2006年张国红经温某同意将涉案房产变更至温林春、温嘉禾名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、住房证两份、宣钢职工成本价购买平房申请表两份、张家口市出售公有住房评估作价凭证、张北县粮食局人事股出具的存根、张家口市宣化区工业街道办事处出具的证明、张淑琴、张国红二人的证人证言等在卷予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温某作为涉案房产的原所有权人，依法享有对该房产的占有、使用、收益及处分的权利，2006年6月8日温某将该房产过户予温林春、温嘉禾，其行为系温某依法行使不动产处分权，合法有效，其他人无正当、合法理由无权干涉。张国永、张尚梅要求确认温某将涉案房产过户予温林春、温嘉禾的行为无效，但未能提供证据证实过户行为违背了温某的真实意愿，或违反了国家法律、法规的强制性规定，因此二人应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张国永、张尚梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由张国永、张尚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第348号
原告金华市浙师大物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人张跃彬，该公司董事长。
委托代理人祝蓉君，上城华府物管处。
委托代理人霍正佩，金华市浙师大物业管理有限公司。
被告徐敏慧。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告许敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月九日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第348号
原告。
法定代表人张跃彬。
委托代理人祝蓉君。
委托代理人霍正佩。
被告徐敏慧。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告许敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月九日
代书 记员 齐 扬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3051号
原告梁林，男，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告梁林与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼。被告李秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日前，被告先后多次向我借款共计30万元，由被告于2015年2月28日为我出具还款计划1份，被告承诺借款于2015年4月8日前偿还，约定还款到期后经我索要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款30万元，给付自2014年2月28日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月28日前，被告李秀艳多次向原告梁林借款共30万元，该借款后经原告索要，被告于2015年2月28日撤回原借条，为原告出具还款计划1份，该还款计划载明：“还款计划本人于2014年2月28日向梁林借款叁拾万元一直未予归还，现我计划于2015年4月8日前偿还陆万元，于2015年10月前全部偿还完毕，并同意以借款之日按中国人民银行同期贷款利率叁倍计付利息至本金全部偿还之日止。还款人：李秀艳2015年2.28”。约定还款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的还款计划1份，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李秀艳向原告梁林借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的还款计划1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的还款计划的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李秀艳偿还原告梁林借款本金30万元，被告付款的同时给付原告自2014年2月28日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年九月十三日
书记员 董科研
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3051号原告梁林，男，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告梁林与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼。被告李秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日前，被告先后多次向我借款共计30万元，由被告于2015年2月28日为我出具还款计划1份，被告承诺借款于2015年4月8日前偿还，约定还款到期后经我索要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款30万元，给付自2014年2月28日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年2月28日前，被告李秀艳多次向原告梁林借款共30万元，该借款后经原告索要，被告于2015年2月28日撤回原借条，为原告出具还款计划1份，该还款计划载明：“还款计划本人于2014年2月28日向梁林借款叁拾万元一直未予归还，现我计划于2015年4月8日前偿还陆万元，于2015年10月前全部偿还完毕，并同意以借款之日按中国人民银行同期贷款利率叁倍计付利息至本金全部偿还之日止。还款人：李秀艳2015年2.28”。约定还款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的还款计划1份，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告李秀艳向原告梁林借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的还款计划1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的还款计划的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告李秀艳偿还原告梁林借款本金30万元，被告付款的同时给付原告自2014年2月28日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年九月十三日书记员  董科研--2----1--
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第119号
原告：张阴华，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张璐璐，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘桂英，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告张璐璐之母。
原告张阴华与被告张璐璐、刘桂英承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张阴华到庭参加诉讼。被告张璐璐、刘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阴华诉称，被告张璐璐的父亲张汝民在原告处加工铝合金门窗，欠原告门窗加工款6000元，张汝民于2009年1月23日书写了欠条一张。二被告曾在2011年2月2号支付原告1500元，2012年1月22日付现金800元，现尚欠3700元。经原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告张璐璐、刘桂英未作应诉答辩。
经审理查明，原告张阴华在茌平县冯屯镇经营铝合金门窗加工生意，2007年5、6月份被告张璐璐的父亲张汝民找到原告让原告为其加工铝合金门窗，价款共计1万余元。张汝民支付了部分价款后尚有6000元未支付，2009年1月23日张汝民向原告张阴华出具欠条1份，内容为“今欠到铝合金门窗金额：陆仟元整（￥6000.00元）张汝民2009.1.23”。2010年4月份张汝民去世，后原告张阴华向二被告追要剩余价款，被告刘桂英于2011年2月2日、2012年1月22日分两次给了原告张阴华1500元、800元，至今尚有3700元价款未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条1份、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张璐璐父亲张汝民让原告张阴华为其加工铝合金门窗，原告张阴华与张汝民之间存在合法的承揽合同关系，原告张阴华履行了加工铝合金门窗的义务，张汝民理应支付价款。张汝民未全部支付加工款，并为原告张阴华出具欠条，原告张阴华与张汝民之间债权债务关系明确。此债务系张汝民与被告刘桂英夫妻关系存续期间为家庭生活所负的债务，应为张汝民与被告刘桂英夫妻共同债务。张汝民于2010年4月份死亡，生存一方即被告刘桂英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告张阴华要求被告刘桂英偿支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告张阴华要求被告张璐璐承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张璐璐、刘桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂英于本判决生效后十日内支付原告张阴华铝合金门窗加工费3700元；
二、驳回原告张阴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5002号
原告北京博佰利不锈钢制品有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街181号501。
法定代表人陈兴中，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，董事长。
本院受理原告北京博佰利不锈钢制品有限公司（以下简称：博佰利公司）与被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称：波希米亚公司）承揽合同纠纷一案，被告波希米亚公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其单位自成立后一直在北京市朝阳区西大望路外企大厦办公，按照相关法律规定，公司的注册地与经常办公地不一致的，应以经常办公地为公司住所地，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告博佰利公司依照2014年1月3日双方签订的《道具购销合同》向本院提起诉讼，该合同约定原告博佰利公司向被告波希米亚公司提供试衣间侧挂等道具。该合同第六条约定：“本合同执行中发生的纠纷，双方应先协商解决。如协商达不成协议时，可向合同签订当地的人民法院提出诉讼申请。本合同签订于北京市大兴区”。经询问，波希米亚公司认可该合同签订于北京市大兴区，故该合同的第六条的约定系双方当事人关于协议管辖的约定，属合法有效，双方对合同签订地为北京市大兴区均无异议，故本院对该案具有管辖权。波希米亚公司提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京波希米亚服装服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王晓
二〇一四年五月十九日
书记员 苏娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第3号
申请执行人谢崇丰，男，1931年6月23日出生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人蓸远香，女，1935年11月1日出生，农民，住顺昌县。
被执行人杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢崇丰、蓸远香与被执行人杨锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）浦民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第443号
罪犯林吉喜，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）州刑二初字第5号刑事判决，以被告人林吉喜犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人林吉喜等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）湘高法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林吉喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林吉喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯林吉喜共获得奖励分196.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯林吉喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯涉案金额特别巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉喜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00825号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴彬，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人姚某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人姚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在武汉市洪山区和平街大洲村209号其所开设的私人诊所内非法行医被公安机关查获。经查，2014年5月至案发，被告人姚某在上述地点非法行医，武汉市洪山区卫生和计划生育委员会曾分别于2014年5月21日、2014年6月14日对未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事西医诊疗活动的被告人姚某给予两次行政处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市洪山区卫生和计划生育委员会调查报告、证明及武汉市洪山区卫生局行政执法材料；涉案照片；证人安某的证言；视频资料；被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设私人诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍继续非法行医，情节严重，该行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间被告人姚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初739号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史悦春，男，1970年12月26出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉史悦春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初739号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：史悦春，男，1970年12月26出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉史悦春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1570－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孙茂军。
被告马莉。
被告孙茂青。
被告桑东梅。
被告张乐林。
被告孙桂华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙茂军、马莉、孙茂青、桑东梅、张乐林、孙桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙茂军、马莉、孙茂青、桑东梅、张乐林、孙桂华银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月八日
书记员 李翠英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07274号
原告马亚丽。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安冠城置业有限公司。
法定代表人马继辉，该公司总经理。
委托代理人韩愈。
原告马亚丽与被告西安冠城置业有限公司（以下简称冠城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马位西，被告的委托代理人韩愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚丽诉称，2012年1月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”商品房一套，房号为D2-1-16-01，面积71.35平方米，总房款313227元。原告按约支付了163227元首期购房款。但被告屡屡推迟项目进度，一直未交房。被告所售房屋至今尚未办理商品房预售许可证，属于无证销售。经与被告多次协商，被告仅口头答应退款，但至今未退款，故诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款及定金163227元；3.判令被告赔偿原告购房款及定金163227元截止2015年10月8日资金占用损失37644元（2012年1月10日至2015年10月7日计1350天，按同期银行贷款利率6.15计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冠城置业公司辩称，欠款属实，因所售房屋确无办理相关手续，故同意退款，也愿意支付利息，但不同意原告的利息计算方法。
经审理查明，原告预购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”D2栋1单元16层01号房屋。原告分别于2012年1月5日向被告支付定金1万元，于2012年1月10日支付首付款153227元。2012年1月10日，原、被告签订了《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，协议中对买受人信息、房屋基本情况、房屋单价、总价款、付款方式、付款时间等内容作出约定。协议约定交房时间为2014年12月31日前，后因被告未取得预售许可证且推迟工期，无法依约履行合同交付义务，原告多次与其协商退款未果，遂诉至法院请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》、《收款收据》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与被告签订《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容且被告已按约定收取了购房款，应认定该协议为商品房买卖合同。又根据该解释第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应认定为无效”，本案中，被告作为出卖人且未取得商品房预售许可证，故该合同应属无效。故原告主张要求被告退还购房款及定金163227元，符合法律规定，本院应予支持。本案中，因被告过错致该合同无法履行，故应当赔偿原告因此所受到的损失，原告主张由被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马亚丽与被告西安冠城置业有限公司签订的《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》无效。
二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马亚丽退还购房款163227元及该房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月10日起计算至2015年10月7日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元（原告已预交），由被告西安冠城置业有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 李 想
代理审判员 方 圆
二〇一六年五月五日
书 记 员 李俊兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初898号
原告：韦国想，男，1971年12月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：牙朝晖，男，1960年1月8日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。住所地广西百色市中山二路19号市委党校科技*楼。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：邓少标，男，1970年2月15日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市右江区。
原告韦国想与被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韦国想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3978.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦国想撤回起诉处理。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 班桂莲
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第128号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴某，男，35岁。因本案于2014年3月21日被邻水县公安局民警抓获，2014年4月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年2月的一天早上8、9时许，被告人吴某在邻水县川东医院对面吴某烟草门市内，趁无人之机，盗走烟柜里面的八包红河V8、3包白沙烟、6包软云烟。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗17包卷烟价值人民币503元。
2014年3月16日晚8时许，被告人吴某在邻水县鼎屏镇和平桥农贸市场外面的人行道上，趁无人之机，盗走一辆红色喜马牌踏板两轮摩托车（车辆型号：XM125T-22F，发动机号：90031553，车架号：LAEFYFC86CRV80453）。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，152元。
2014年3月20日晚10时许，吴某伙同梅某（另案处理）在邻水县宏帆广场在建工地一期一号楼工地内，趁无人看守之机，盗走脚手架扣件50个。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗50个扣件价值人民币125元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为被告人坦白认罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人吴某、张某、刘某的陈述，证人梅某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押物品、发还物品文件清单，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息及被告人吴某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1552号
申请执行人梁秀丽，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
被执行人李琴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人梁秀丽与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第288号民事判决，依法向被执行人李琴送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，支付律师费7500元、案件受理费962元及公告费800元，以上共计人民币39262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李琴所有的价值人民币39262元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00568号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告：荆银红，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告荆银红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。
审判员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 孙程
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第116号
原告：池乙敢。
被告：王小芳。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
在审理原告池乙敢与被告王小芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告池乙敢提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池乙敢撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告池乙敢负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一五年三月十九日
代书记员 赵秀秀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3705号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚军，男，39岁（1975年8月18日出生）.因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月17日被羁押，同年12月20日被逮捕，2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被押解回北京市海淀区看守所羁押。
辩护人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
辩护人张颖，河北思洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李亚军犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1878号刑事判决。原审被告人李亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亚军，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2011年8月16日，被告人李亚军以其弟弟出车祸，急需用钱的虚假理由，骗取被害人李×人民币3万元，后更换手机号码并离开北京。涉案赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人李亚军的供述、被害人李×的陈述、辨认笔录、借据、抓获经过、解回再审函、刑事判决书等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李亚军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在其判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；与此前其因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元并罚；决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。二、向被告人李亚军追缴人民币三万元，与此前应向其追缴但尚未实际执行的人民币一百零五万三千九百元，退赔本案被害人。
上诉人李亚军的上诉理由为：其未诈骗李×钱款，李×给其的钱款性质为借款，故其行为不成立诈骗罪。
上诉人李亚军的辩护人的主要辩护理由为：李亚军的行为不应认定为漏罪；一审认定李亚军犯诈骗罪的证据不足，李亚军的行为不应认定为诈骗罪。
二审审理期间，上诉人李亚军及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人李亚军及其辩护人所提李亚军未诈骗李×钱款，李×给李亚军的钱款性质为借款，一审认定李亚军犯诈骗罪的证据不足，故李亚军的行为不成立诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人李×的陈述、借据、刑事判决书等证据可以证明2011年2月至10月间，李亚军以虚构弟弟出车祸、家里有急事等事实诈骗其同事及学生家长钱款，并将钱款用于赌博及归还个人债务，后采用离开北京、更换手机电话号码等方式致使被害人无法与其联系。同时，在案已生效刑事判决认定李亚军的前罪事实可以证明李亚军在诈骗李×等学生家长的过程中，其所实施的犯罪手段同一，即虚构的事实内容一致、诈骗数额相近、实施诈骗行为的时间亦重合，特别是李亚军获取各被害人钱款后，未按约定将钱款用于其所称用途，而用于挥霍的事实，足以反映出李亚军主观上具有非法占有他人财物的故意，故结合本案被害人陈述、借据等证据可以认定李亚军实施了虚构事实诈骗李×钱款的事实。二审期间，李亚军及其辩护人以其向被害人出具的借据为依据，辩称其向李×所借钱款性质为借款，经查：该书证证明力的认定，应结合全案其他证据综合审查。如前所述，李亚军以其教师身份，骗取被害人信任后，编造不存在的事实，并以出具“借据”为手段，哄骗被害人交付财物并予以挥霍，故李亚军出具“借据”的行为，应认定为李亚军为实现其非法占有他人财物的犯罪目的而实施的欺诈手段，而非民事借贷行为，故李亚军该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见无事实依据，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人李亚军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。李亚军在原判宣告并生效后、刑罚执行完毕前被发现原判决宣告前仍有犯罪行为没有判决，应属漏罪，且应依法实行数罪并罚，李亚军的辩护人关于李亚军的行为不应认定为漏罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人李亚军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 杨朔
代理审判员 吴迪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向党
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终255号
上诉人（原审被告）：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：金宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张亚泽，男，1987年9月14日出生，汉族，芮城县。
原审被告：刘淞，男，1977年5月7日出生，汉族，江苏省。
上诉人运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房产公司）与被上诉人张亚泽、原审被告刘淞买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金亿房产公司的法定代表人金宏，被上诉人张亚泽到庭参加诉讼。原审被告刘淞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘淞系被告金亿房产公司的销售人员。2014年10月17日，被告刘淞与原告张亚泽口头约定，由原告为被告金亿房产公司订购5000盒抽纸和5000个纸袋，共计价值13750元。当天被告刘淞付给原告订金2000元，原告给被告金亿房产公司开具了收据，收据载明：“今收到运城金亿房地产开发有限公司项目5000个纸袋、34X28X8CM、5000盒抽纸灰卡50抽订金2000元余11750元”。2014年10月24日原告将货物交给被告刘淞，并催促其支付剩余货款。2014年12月2日被告刘淞给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张亚泽货款壹万壹仟柒佰伍拾元整，于2014年12月15日之前一次性付清”。
同时查明：2013年7月13日被告金亿房产公司与合朔（上海）投资管理有限公司签订房产销售代理协议一份，协议约定：“委托期限一年，自2013年8月20日起至2014年8月9日止”。
原审认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告运城市金亿房地产开发有限公司作为盐湖国际会展中心房地产项目的开发商，被告刘淞作为其销售人员与原告订作纸袋、抽纸盒各5000个，被告刘淞支付原告定金2000元后，尚欠l1750元货款未付。现原告要求二被告支付剩余货款11750元，因被告刘淞是作为被告金亿房地产开发有限公司的销售人员对外承揽的订作纸袋、故该笔贷款应由被告金亿房地产开发有限公司清偿。关于原告要求二被告支付催款费用、欠款利息1000元的主张，未提供证据，故对该主张不予支持。被告金亿房产公司辩称被告刘淞的欠款行为与其无关，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张亚泽货款11750元；二、驳回原告对被告刘淞及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司、被告刘淞负担。
金亿房产公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担支付货款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘淞不是上诉人公司的销售人员，其是合朔（上海）投资管理有限公司的工作人员，上诉人与该公司签订了房产销售协议，故本案张亚泽与合朔（上海）投资管理有限公司签订买卖合同与上诉人无关。
被上诉人张亚泽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
原审被告刘淞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见书。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审被告刘淞与被上诉人张亚泽签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。张亚泽按合同约定交付了货物，刘淞支付了2000元，剩11750元未付，构成违约，其应承担支付剩余货款的民事责任。鉴于刘淞同上诉人金亿房产公司的人员在同一地点办公，双方没有标志区别。被上诉人张亚泽开具的收据上载明的亦是上诉人金亿房产公司，提供纸袋和抽纸盒所印刷的也是金亿房产公司的销售公告，故刘淞的行为构成表见代理，上诉人应对刘淞签订的买卖合同承担民事责任。关于上诉人金亿房产公司上诉称刘淞是合朔（上海）投资管理有限公司工作人员，其不应承担责任的问题。上诉人金亿房产公司与合朔（上海）投资管理有限公司销售代理协议于2014年8月9日到期，本案买卖合同发生于2014年10月17日，其辩解不能成立。综上，上诉人的上诉请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市金亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第298号
原告刘德明，男，1944年4月出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇，职工。
被告崔向东，男，1974年4月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，个体。
被告张磊，男，1980年10月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称中华联保险公司）。
代表人马亮，该公司经理。
地址：杭锦后旗陕坝镇将军路。
委托代理人辛凌志，该公司巴彦淖尔中心支公司职工。
委托代理人吴敬民，该公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告刘德明与被告崔向东、张磊、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年3月10日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘德明，被告崔向东，被告张磊，被告中华联合保险公司的委托代理人辛凌志、吴敬民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2013年10月15日14时40分，张磊驾驶蒙LXXX**号重型自卸货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西门环岛北路口向北右转弯时，与前方由东向北右转弯我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队事故认定，张磊负事故的全部责任。我受伤后，在杭锦后旗同济医院住院治疗19天，病情诊断为左踝外伤，右肩外伤、右肘外伤、腔隙性脑梗塞，支出医疗费7138.85元。蒙LXXX**号重型自卸货车实际所有人为崔向东，该车辆在中华联保险公司投保了交强险，张磊系崔向东雇佣的司机。现要求三被告赔偿医疗费7138.85元，住院伙食补助费760元，护理费3230元，误工2375元，电动车损失3500元，交通费200元，以上共计17203.85元，核减被告崔向东已给付的6138.85元，再赔偿我11065元。
被告崔向东辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。张磊系我雇佣的司机，蒙LXXX**号重型自卸货车系我所有，该车辆在被告中华联保险公司投保了交强险。原告的损失，先由被告中华联保险公司予以赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我支付原告医疗费6138.85元，待保险公司理赔后返还我。
被告张磊辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。我系崔向东雇佣的司机，原告的损失由崔向东赔偿。
被告中华联保险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。蒙LXXX**号重型自卸货车在我公司投保了交强险。关于原告的各项诉讼请求：医疗费我公司剔除20%。护理费应按照居民服务业进行计算。误工费，因原告年龄已超60周岁，不予赔偿。我公司同意赔偿电动车损失2000元。交通费需提供与住院时间、地点相符的票据。
经审理查明，2013年10月15日14时40分，被告张磊驾驶蒙LXXX**号重型自卸货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西门环岛北路口向北右转弯时，与前方由东向北右转弯原告刘德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘德明受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，张磊负事故的全部责任。原告刘德明受伤后，在杭锦后旗同济医院住院治疗19天，病情诊断为左踝外伤，右肩外伤、右肘外伤，支出医疗费7138.85元。原告刘德明住院期间，由其儿媳张瑞俊进行护理，张瑞俊城镇户口，无职业。事故发生后，被告崔向东支付原告医疗费6138.85元。事故发生前，原告刘德明系杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司及杭锦后旗农业技术推广中心雇佣的雇员，每月固定工资3750元。
另查明，蒙LXXX**号重型自卸货车登记所有人为崔向东，张磊系崔向东雇佣司机，事故发生在张磊从事雇佣活动期间。该车辆在被告中华联保险公司投保了交强险，保险期间从2013年5月16日起至2014年5月15日止。庭审中，被告崔向东认可原告电动车损失为3500元，并同意另行再补偿原告刘德明500元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、营业执照复印件、保险单复印件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LXXX**号重型自卸货车在被告中华联保险公司投保了交强险，原告刘德明的损失先由被告中华联保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中华联保险公司辩称，1、原告支出的医疗费，按照保险合同应剔除20%，因被告中华联保险公司未能提供证据证明剔除医疗费20%的合理性，故对该辩解不予支持。2、原告刘德明年龄已超60周岁，误工费不予赔偿，原告刘德明年龄虽已超过60周岁，但原告刘德明提供的雇佣单位误工证明、工资表，可证实原告刘明德有劳动能力，且本起事故导致原告刘德明的收入实际减少，故对该辩解不予支持。原告刘德明未能提供证据证明支出交通费，故对原告刘德明请求支付交通费的主张，不予支持。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为7138.85元；二、住院伙食补助费，每天40元，原告住院19天，为760元；三、护理费，原告住院期间，由其儿媳张瑞俊进行护理，护理费按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业的平均工资（33434元／年）计算19天，为1740.4元；四、误工费，原告刘德明有固定收入，每月3750元，计算19天，为2375元；五、电动车损失3500元。综上，原告的损失共计15514.25元。被告中华联保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7898.85元，在死亡伤残项下赔原告护理费、误工费4115.4元，在财产损失项下赔偿原告电动车损失2000元，以上共计14014.25元。不足部分的电动车损失1500元，及被告崔向东自愿补偿原告刘德明的500元，共计2000元由被告崔向东赔偿，核减被告崔向东已给付的6138.85元，原告刘德明返还被告崔向东4138.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘德明因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费电动车损失共计15514.25元，由被告中华联保险在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7898.85元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费4115.4元，在财产损失项下赔偿原告电动车损失2000元，以上共计14014.25元。
二、不足部分的电动车损失1500元，及被告崔向东自愿补偿原告刘德明的500元，共计2000元由被告崔向东赔偿，核减被告崔向东已给付的6138.85元，原告刘德明返还被告崔向东4138.85元。
三、被告张磊不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由原告刘德明承担10元，由被告中华联保险公司承担18元，由被告崔向东承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李刚二○一四年四月八日
书 记 员 杨 慧
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第298号
原告李伟，男，汉族，1971年1月13日出生，无业。
被告李玉英，女，汉族，55岁，退休职工。
被告吕书山，男，汉族，59岁，纪检委退休干部，系原告李玉英的丈夫。
原告李伟诉被告李玉英、吕书山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李玉英、吕书山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告李玉英向原告借款本金200000元，约定月利率2.5%，由被告吕书山做连带保证人，起初二被告是按时结算利息的，利息结算至2012年3月3日，后原告和二被告协商从2012年3月3日后不再支付利息，只付本金，2014年1月16日，二被告用酒给原告抵顶借款本金80000元，现尾欠借款本金120000元及利息5000元。原告现诉至法院请求：二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息5000元，剩余利息原告自愿放弃，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李玉英、吕书山经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借款单1支、收款收据一支，拟证明2011年5月3日，被告李玉英向原告借款本金200000元，约定月利率2.5%，由被告吕书山做连带保证人，被告李玉英用酒给原告顶账偿还80000元本金。
被告李玉英、吕书山经传票传唤未到庭。
结合原告陈述、举证，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月3日，被告李玉英向原告借款本金200000元，约定月利率2.5%，由被告吕书山做担保人，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，未约定还款时间。2014年1月16日，二被告用酒给原告抵顶借款本金80000元，现尾欠借款本金120000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李伟提供的证据能够证明被告李玉英向原告借款的事实，故被告李玉英应当偿还原告借款本金及利息。借款单中约定保证人被告吕书山承担连带保证，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，根据相关法律规定，上述约定的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案没有约定主债务履行期限，故原告可以随时主张债权，因此保证人被告吕书山未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告李玉英、吕书山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金120000元及利息5000元，剩余利息原告自愿放弃；
二、被告吕书山对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元及保全费1145元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第134号
原告蔡某某。
委托代理人李靖，四川金达律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人冯海顺。
本院受理的四川省高标建设有限公司（以下简称高标公司）与蔡某某劳动争议纠纷一案，被告高标公司于2014年8月28日就本案的管辖权提出异议，认为被告高标公司的营业执照注册地址虽在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际在成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公。因此，本案应该以被告高标公司的实际经营地址确定管辖法院，金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。
经审理查明，虽然被告高标公司的企业法人营业执照注册地址是成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际上已于2007年8月搬迁至成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公，营业执照载明的地址处已无人办公。被告高标公司也出具证明证实其实际经营地址已变更为成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼。本院认为，被告高标公司的实际经营地已发生变更，只是尚未进行工商变更登记，本案应以被告高标公司的实际经营地来确定案件的管辖法院。并且，原告蔡某某的工作地点也在高新区会展中心工地项目。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
被告高标公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘昱均
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初字12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、马爽出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年9月27日18时许，被告人张某某自己在富拉尔基区铁北街道荣光委的家中吃饭饮酒。酒后在铁北一家浴池洗浴休息。20时40分左右，张某某从浴池出来，驾驶金立牌电动三轮摩托车沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至工农街与建富路路口向西转弯时与被害人杨某（男，35岁）驾驶车牌号为黑BLZ1**的小型轿车相撞。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为211.5mg／100ml。
被告人张某某于2015年9月27日在齐齐哈尔医学院第一附属医院被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�并建议本院以危险驾驶罪判处张某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月27日18时许，被告人张某某自己在富拉尔基区铁北街道荣光委的家中吃饭饮酒。酒后在铁北一家浴池洗浴休息。20时40分左右，张某某从浴池出来，驾驶金立牌电动三轮摩托车沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至工农街与建富路路口向西转弯时与被害人杨某（男，35岁）驾驶车牌号为黑BLZ1**的小型轿车相撞。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为211.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。在公安机关处理期间，双方就民事赔偿部分已经处理完毕。张某某已经赔偿杨某的经济损失，取得了杨某的谅解。
被告人张某某于2015年9月27日在齐齐哈尔医学院第一附属医院被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片二张，证实被告人张某某驾驶的无牌号机动车的情况。
2、抽血照片一张，证实为检测血液中酒精含量公安机关带被告人张某某抽血的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过、破案经过，证实被告人张某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的无牌号车辆属于机动车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人张某某无机动车驾驶资格。
5、残疾证复印件一份、诊断书一份、病案复印件一套，证实被告人张某某系残疾人且患有心脏病。
（三）被害人陈述
被害人杨某于2015年9月30日、2016年1月5日的陈述及谅解书，证实2015年9月27日21时许，其驾驶的车牌号为黑BLZ1**的小型轿车与被告人张某某驾驶的无牌号机动车相撞的事实。在公安机关处理期间，双方就民事赔偿部分已经处理完毕。张某某已经赔偿杨某的经济损失，取得了杨某的谅解。
（四）被告人供述
被告人张某某于2015年10月2日、10月14日、10月28日的供述，证实张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1991号检验报告，证实案发时被告人张某某血液内乙醇含量为211.5mg／100ml。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中被告人张某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年9月27日的检查笔录，证实给被告人张某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带张某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，�院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 单瑞宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01651号
申请执行人岳红，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
岳红申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳红向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1272号
罪犯高顺学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年十一月二十二日作出（2010）普中刑初字第446号刑事判决，以被告人高顺学犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）云高刑复字第38号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月三十日作出（2013）云高刑执字第2272号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高顺学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初100号
原告：盘某甲，女，瑶族。
被告：唐某甲，又名唐某甲贵，男，瑶族。
原告盘某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东育独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告盘某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育有二男一女，当时，家庭生活很困难，没有钱给小孩读书。为了小孩读书的问题，原告遂与被告商量对策。被告认为如果原告为被告考虑，就不要外出打工；如果为了小孩读书，就外出打工。被告还说出别人家的孩子不读书也一样好，而为什么我的小孩一定要去读书的意见。听被告这样说，被告不乐意原告去打工，但原告为了小孩不管被告同意与否都去打工赚钱给小孩读书。现在三个小孩中，有两个已经大学毕业，有一个初中毕业。小孩读书的钱大部分都是原告给的。可是被告现在说话很让原告伤心，说原告去打工不是为了去赚钱，而是另有所图，怀疑原告跟另外的男人好。因此原告在家时被告就天天骂原告，用棍子打原告，用烟头烫原告，把刀放到原告肩上扬言要杀原告，逼得原告无路可走。原告想另外住一间房屋，被告亦不同意，说原告没有带土地来跟被告结婚。现在原告没有房子住，特向法院提出离婚申请，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产位于××镇房屋两幢。
被告唐某甲未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告是共住一村的邻居，被告在原告十七岁的时候就通过原告的哥哥开始与原告谈恋爱，在恋爱四年之后，于××××年××月××日非婚生男孩盘某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日婚生男孩唐某乙、××××年××月××日婚生女孩唐某丙。三个小孩出生后，原告为了赚钱让三个小孩上学，就一直在外打工，故夫妻二人聚少离多。原告认为三个小孩现在都已经成人，想回家安享晚年，但被告怀疑原告在外面打工期间与别人有不正当的关系，故不准原告回家居住，也不同意原告在属于原、被告所有的另一间房屋居住，遂引致本诉。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》以及本院的庭审笔录等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，双方共同生活时间较长且有三个小孩，说明原、被告夫妻感情基础牢固；后来原告为了让三个小孩安心读书而离开家乡一直在外打工，致使夫妻二人开始聚少离多，从而引发夫妻矛盾，但只要原、被告以家庭为重，多加交流、沟通，互相关心、体贴，双方有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告盘某甲和被告唐某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一六年五月二十三日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第219号
原告苏木乃提，女，23岁。
被告肖科提（肖开提），男，22岁。
原告苏木乃提与被告肖科提离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏木乃提与被告肖科提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏木乃提诉称，2010年11月27日，因原、被告未达到法定结婚年龄，按照民族习俗以抢婚的形式举行婚礼，2013年5月16日在博乐市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方经常因经济问题发生矛盾，加之被告对孩子不管不问，未尽到作丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系；双方所生子女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元；被告归还原告的嫁妆，并赔偿出嫁的黄金30克。
被告肖科提未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，同意与原告离婚，但所生子女由被告抚养教育，并且抚养费用不让原告承担，如果原告不同意，丢失的黄金及嫁妆均不予赔偿。
经审理查明，2010年11月27日，由于原、被告未达到法定婚龄，加之原告父母反对，被告以抢婚的方式与原告举行了婚礼。2012年8月18日生育一女，取名XXX·肖科提，2013年5月16日，原、被告双方在博乐市民政局办理了结婚登记手续。由于双方均无固定工作，在共同生活过程中，经常因经济问题产生矛盾，婚前及婚后的财产不是被焚、便是丢失，而被告对原告及子女的生活未尽到责任。
以上事实，有原、被告双方递交的婚姻证书及当庭陈述在卷。
本院认为，原、被告双方因年龄较小，盲目相恋，且不听父母劝阻，又以民族习俗为由同居，虽然在达到结婚年龄后补领结婚证，但由于双方无职业，又无固定收入来源，双方经常因经济问题产生矛盾。加之孩子出生后，矛盾进一步加剧，并将生活用品砸烂、焚烧，而原告所有的黄金首饰等物品丢失，导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，经本院调解原告无和好意愿，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
因抚养子女是父母的义务，由于孩子幼小，母亲照顾女儿的生活起居时要比父亲方便，故本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持，对被告认为由其抚养子女，并放弃原告承担抚养费用的意见，本院不予采信。根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部，是否要求原告承担抚养费用，并不影响对子女承担抚养的义务。关于抚养费用标准，本院根据本地区的生活水平、子女的实际需要及被告的收入情况，酌定承担。
原、被告在婚姻存续期间无共同财产。原告婚前个人物品在婚姻存续期间损毁、丢失，原告要求赔偿黄金的请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告苏木乃提与被告肖科提离婚；
二、双方所生子女XXX·肖科提由原告苏木乃提抚养教育，被告肖科提自判决生效之日起每月支付阿依夏·肖科提抚养费350元，至XXX·肖科提有独立生活能力止，于每年的6月30日，12月30日前各支付一次。
本案受理费用150元，减半收取75元，由被告肖科提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年六月十六日
书记员 赵志威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初486号
原告叶某某，女，1993年8月1日出生，苗族。
被告申某某，男，1989年8月1日出生，仡佬族。
本院在审理原告叶某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以经亲朋好友做工作双方同意和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告叶某某承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月十八日
书记员 王杨波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2784号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邓菊容，女，汉族，1985年7月8日出生，住址：广东省中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓菊容信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐静梅
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000239号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1978年出生，汉族，住潢川县春申办事处。因寻衅滋事行为，于2015年8月27日被潢川县公安局治安拘留15日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月10日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月24日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月23日被潢川县人民检察院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月26日21时，被告人鲍某某和朋友王某、冯某某等人在潢川县定城办事处航空路“炫城KTV”四楼K15房间唱歌到次日1时30分许，被告人鲍某某下到二楼大厅，无故将吧台旁边放置的一台46寸液晶屏电子广告机损坏、饮水机弄倒，经潢川县价格认证中心鉴定：该被损坏46寸液晶屏电子广告机价值为2946元。被告人鲍某某被潢川县公安局民警当场抓获。
上述事实，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人鲍某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年8月26日21时，被告人鲍某某和朋友王某、冯某某等人在潢川县定城办事处航空路“炫城KTV”四楼K15房间唱歌，次日1时30分许，被告人鲍某某下到二楼大厅，无故将吧台旁边放置的一台46寸液晶屏电子广告机损坏、饮水机弄倒，经潢川县价格认证中心鉴定：该被损坏46寸液晶屏电子广告机价值为2946元。被告人鲍某某被潢川县公安局民警当场抓获。案发后，被告人鲍某某赔偿被害方“炫城KTV”经营者胡有军经济损失10000元，胡有军对被告人鲍某某表示谅解。
上述事实，有被告人鲍某某户籍证明、到案经过、与被害方调解协议等书证；物证被损广告机照片；证人李某、罗某、冯某某、王某证言；被告人鲍某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人鲍某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人鲍某某能积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 张军军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人张彩军，男，住定州市。
被执行人孙英芬，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第636号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第308号申请执行人定陶县张湾百兴供销合作社被执行人张守明定陶县张湾百兴供销合作社申请执行张守明房屋租赁合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第897号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张守明现无可供执行财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉申二〇一四年十一月十七日书记员  魏衍豪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4169号
原告李学军，农民。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。
法定代表人朱文生，经理。
原告李学军与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，被告经营滑雪场，因资金紧张向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，并承诺2015年5月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金100000及相应利息；诉讼费由被告负担。
原告李学军向本院提交借据一份及银行交易明细一份，证明被告向原告借款100000的事实。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，2014年9月，被告经理朱文生找原告商谈合作经营滑雪场事宜。原告想承包被告的雪圈和雪地摩托车等设施设备。被告不同意原告承包上述设备，但同意原告可以组织工作人员并负责管理滑雪场，原告参与分红。原、被告未谈妥原告承包雪圈和雪地摩托车等设备的事宜。事后，被告经理朱文生代表被告向原告借款100000元，承诺2014年雪季开始后，于2014年12月15日前偿还原告借款。2014年9月30日，原告通过其妻子刘纪红的中国农业银行帐户转汇给朱文生帐户100000元。后经原告多次催要，被告于2015年1月10日为原告出具借据，载明：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司兹于2015年1月10日向李学军（身份证号：××）借取现金人民币壹拾万元整（小写100000元），该公司承诺于2015年5月30日前一次性向李学军归还上述借款本金壹拾万元整。借款人（签字盖章）。天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司。借款时间：2015、1、10日。朱文生。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，被告由原告处借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即清偿借款本金，本院予以支持，原告当庭放弃向被告主张借款利息，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李学军借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2066号
上诉人（原审被告）：陈美光，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：陈洪鲜，男，1959年8月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。
原审被告：广州民信药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：罗锦强。
委托代理人：杨新葵，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人何永成。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
上诉人陈美光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）赔偿陈洪鲜住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，合计19457元。二、在判决生效之日起十日内，陈美光赔偿陈洪鲜后续医疗费7000元。三、驳回陈洪鲜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由陈洪鲜负担196元，保险公司负担143元，陈美光负担25元。
上诉人陈美光的上诉请求：原审法院认定后续医疗费为7000元不当。理由如下：一、后续医疗费尚未发生，根据相关法律规定，法院只能对已经发生或必然明确的后续费用进行处理。在本案中，被上诉人后续治疗费的产生存在多种可能性，其前往不同医院治疗，选择不同医疗行为产生的医疗费用差别很大。二、如法院确需处理后续医疗费，应该明确后续医疗费的金额，不应在判决后续医疗费7000元后，仍然赋予被上诉人实际发生后另行主张的权利。三、根据相关规定，即使法院未在本案中对被上诉人的后续医疗费作出处理，法律仍然明确保障被上诉人在后续医疗费上的权利。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈洪鲜的答辩意见：原审法院支持后续治疗费并未增加上诉人的负担，而且该费用是必然发生的，一审判决正确。
原审被告广州民信药业有限公司的答辩意见：我方对一审判决及上诉人的上诉请求无异议。
原审被告保险公司的答辩意见：我司同意赔偿被上诉人合理的损失。原审判决认定后续治疗费数额过高，对误工费不予认可，对其他费用没有异议。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续医疗费的问题。广州市第八人民医院出具《出院小结》证实被上诉人陈洪鲜骨折临床愈合后行内固定取出手术（住院费用约8000元）。被上诉人陈洪鲜拆除内固定具有确定性，由此产生的后续医疗费均应由赔偿义务人予以赔付。原审法院认定后续治疗费7000元，被上诉人对超出部分在实际发生之后另行主张，并未增加上诉人的负担，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。陈美光的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈美光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初269号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人邓某甲伙同邓某乙（已判）、欧阳富（另案处理）经预谋盗窃，驾车窜至瑞安市飞云街道南都花园小区，以技术开锁方式进入该小区×栋×单元×××室内，窃取被害人贾某的人民币5300元、苹果6s手机一部、苹果二代平板电脑一台、黄金挂坠一个，后予以分赃。经估价，被盗物品价值共计人民币7318元。
同年12月7日，被告人邓某甲被公安机关抓获。案发后，被告人邓某甲的家属退赔被害人人民币1000元，邓某乙退赔被害人人民币12618元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人杨某、邓某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，电话查询记录，协议，收条，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，被害人经济损失已得到赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第908号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日7时许，被告人李某甲携带电棍、小刀至台州市椒江区洪家街道后高桥村舒伦电器厂内，因怀疑妻子袁某与何某有不正当关系，便与何某发生争吵，继而用电棍朝何某身上乱戳，再用小刀朝何某脖子猛划，致其受伤。经鉴定，何某外伤致颈部单个创口长15厘米，被致轻伤一级程度。
当日，被告人李某甲至台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。
另查明，案发后，经台州市椒江区人民检察院调解，被害人何某与被告人李某甲达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿何某各项经济损失计人民币26500元，何某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某乙、欧某、程某的证言、被害人何某的陈述、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、收缴物品清单、到案经过、赔偿协议、存折复印件、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持械故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人李某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第181-2号
申请执行人陈香，男，1960年5月5日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人肖雅，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人陈香与被执行人肖雅民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人2000000元，并承担案件受理费11400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月18日申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李展、处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月26日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。
本案在执行中查明：经向兴业银行、中国银行等相关金融机构查询，未发现被执行人肖雅的存款；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记信息；经向福州市房屋登记中心、长乐市建设局查询，有被执行人位于福州的房产登记信息，该房屋已被长乐市公安局查封；经向长乐市公安局查询，无被执行人护照信息，有小型汽车二部。本院于2014年4月4日向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，要求协助扣押该车辆，因该车查找未果，未实际扣押。经征求申请人意见，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实由长乐公安局、国土资源局、建设局、福州市房屋登记中心的查询记录；申请执行人调查笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，裁定扣押的被执行人小型汽车二部，因查找未果，未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示可延期暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年八月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第2号
申请执行人卢小燕，农民。
被执行人龙超广，农民，地址凤山县。
申请执行人卢小燕与被执行人龙超广离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凤民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，申请人执行卢小燕于2015年11月17日向本院申请恢复执行，本院即日予以立案，立案号为：（2015）凤执恢字第2号。截至立案之日，被执行人龙超广应履行的义务为：支付申请人离婚补偿金1000元及利息，负担本案受理费150元、执行费50元。
在执行过程中，本院查明被执行人龙超广长期外出，地址不明，家中亦无可供执行财产。申请执行人卢小燕以家庭生活困难为由向本院申请司法救助，经查，申请执行人卢小燕的申请，符合司法救助条件，本院决定对本案予以司法救助。
本院认为，本案中，申请执行人已申请司法救助，在本院予以司法救助后，申请执行人放弃利息部份并同意结案。据此，本案的原生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22893号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告季华。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告季华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49364.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49364.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00136号
上诉人（原审被告）扬州市天俊置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道长江路。
法定代表人冯兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）王成俊。
上诉人扬州市天俊置业有限公司（以下天俊置业公司）因与被上诉人王成俊车位纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3367号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理王成俊与天俊置业公司车位权纠纷一案中，天俊置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天俊置业公司的主要办事机构所在地在扬州市广陵区，应将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。本案系车位使用权合同，实际上属于土地租赁合同。本案合同履行地及车位均位于扬州市邗江区，无论是合同纠纷还是不动产纠纷，原审法院均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，第一百二十七条之规定，裁定驳回扬州市天俊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
天俊置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案系车位使用权合同，实际上本案属于土地租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。现天骏置业公司的主要办事机构变更为扬州市广陵区观潮路1089号，属于扬州市广陵区行政区范围。本案系合同纠纷，应由扬州市广陵区人民法院管辖，原审法院认定本案由扬州市邗江区人民法院管辖，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院经审查认为，本案系车位纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”经查明，本案所涉车位位于扬州市邗江区天俊华府小区内，属于扬州市邗江区行政区划内，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故对天俊置业公司上诉理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈凤至
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张志华，农民。
委托代理人：张小平，农民。系张志华父亲。代理权限为特别授权。
被告：张小平，农民。
被告：耿学，农民。
被告：陈立娟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告张志华、张小平、耿学、陈立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告张小平到庭参加诉讼。被告耿学、陈立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告张志华、张小平向我行借款150000元，被告耿学、陈立娟提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金92164.44元及利息。自2015年9月15日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%）计算借款利息；被告耿学、陈立娟作为保证人承担连带责任。
被告张志华辩称：原告起诉内容属实，借款应该偿还。
被告张小平辩称：这笔钱是我儿子张志华做买卖借的，与陈立娟、耿学互相联保的，借款应该偿还。
被告陈立娟、耿学未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告张志华、张小平签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张志华、张小平向原告借款150000元；借款期限自2014年10月至2015年10月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将150000元借款支付给被告张志华、张小平。2014年11月15日，被告张志华、张小平开始按合同约定履行。截至2015年9月14日，被告张志华、张小平尚欠借款本金92164.44元及利息5907.26元。经原告催要，被告张志华、张小平未能按时归还借款本息。被告陈立娟、耿学作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张志华、张小平理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人耿学、陈立娟应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志华、张小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金92164.44及利息5907.26元元；
二、被告张志华、张小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金92164.44元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年9月15日起至给付之日止；
三、被告耿学、陈立娟对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2104元，由被告张志华、张小平、陈立娟、耿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03728号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人：牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，汉族，该单位法务，住该单位。
被告付景泰，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘石军物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 郑永强
二〇一四年六月十日
书记员 张 旭