wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执238号
申请执行人：王敏，女，汉族，1973年11月27日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王敏依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第322号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25094.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王敏撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初74号
起诉人李素秋，女，1957年8月1日出生，汉族，住大石桥市周家镇汤家沟村。
2017年2月9日，本院收到李素秋的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李素秋的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对李素秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执170号
申请执行人刘慧，女，汉族，1975年6月2日生，
被执行人张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，
本院执行的申请执行人刘慧与被执行人张鸣放民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）赣0104民初110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1000000元及相应利息和费用，承担受理费16500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3035961元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张鸣放暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 松
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1228号
原告福建省裕隆达建筑工程有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人叶清，董事长。
委托代理人ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建朝春实业有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人卓旭东，董事长。
原告福建省裕隆达建筑工程有限公司（以下简称裕隆达公司）与被告福建朝春实业有限公司（以下简称朝春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告朝春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆达公司诉称，2014年9月3日，原告与被告签订一份《福建朝春实业有限公司1#2#厂房土建施工承包合同》，合同约定，原告承包被告1#、2#厂房土建施工（包括工程的原料、劳力、施工设备），工期90天，工程款按建筑平方数计算，每平方米216元，原告基础施工完成及被告将钢结构主体框架立起以后一周内付总价的50%，余款一个月内付至总价的97%，保质金为3%，一年后付清。原告按图纸组织施工，2014年11月21日，基础完工并通过了顺昌县建设工程质量监督站的验收。但被告一直不将钢结构主体框架立起来。2015年1月8日，原告向被告去函，要求停建结算并支付工程款，被告法定代表人书面同意结算，并承诺在2015年2月15日前将工程款付清，但被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款133196元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月16日起算至付清工程款之日止）；2、支付原告垫付的审价咨询费1000元；3、由被告承担案件受理费。
被告朝春公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告裕隆达公司与被告朝春公司签订一份《福建朝春实业有限公司1#2#厂房土建施工承包合同》。合同约定：工程名称为朝春实业有限公司1#、2#厂房土建工程，工程地点为郑坊工业园区，工程承包范围1#、2#厂房图纸的土建工程，包括工程的原料、劳力、施工设备，合同工期为在满足施工条件前提下，工期为90天（不含钢构安装时间），不可抗力因素工期顺延，施工材料由原告自行提供，承包方式及单价为包工包料按实际建筑面积计算，每平方米（含税价）216元，合同单价为包干总价，付款方式为在基础施工完成待钢结构主体框架立起以后一周内付总价的50%，余款工程结束后一个月内付至总价的97%，余3%作为保修金，在一年后一次性付清。合同还对施工安全、工程质量、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按被告提供的设计图纸施工，按期完成进度工程，但被告未按合同约定将钢结构主体框架立起，致使原告无法进行后续施工。2015年1月8日，原告向被告发出《关于朝春实业有限公司工业厂房停建的函》，要求退场并进行结算已完成的工程量，被告的法定代表人在该函件上批复为“同意对前期施工方的使用料进行清点、清算（含工费），于2月15日前付清”。但被告未在其承诺的时间内完成清点、清算及支付价款的义务。经原告多次催告，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告请求对实际建筑面积进行审价，原告同意进行审价。原、被告双方同意依法委托福建宏建工程造价咨询有限公司对诉争工程量及价款进行审价。2016年2月2日，福建宏建工程造价咨询有限公司作出宏建造价咨询（2016）001号《建设工程结算报告书》，工程结算造价结果为133196元。原、被告对该《建设工程结算报告书》均未提出异议。
原告已垫付审价咨询费1000元。
另查明，2015年2月16日，中国人民银行一年期贷款年利率为5.35%。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的《福建朝春实业有限公司1#2#厂房土建施工承包合同》、《建设工程设计合同》、《检验报告》、《关于朝春实业有限公司工业厂房停建的函》、《审价咨询费发票》，有本院依法委托第三方工程造价咨询机构作出的《建设工程结算报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告裕隆达公司与被告朝春公司签订的《福建朝春实业有限公司1#2#厂房土建施工承包合同》内容合法，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告未能协助原告全面完成合同义务，也未对原告已完成的工程量及工程价款进行结算，显属违约。经有资质的第三方进行审价，并作出《建设工程结算报告书》，双方对审价结果不持异议，该报告书具有证据效力，报告书上确认的工程量及工程价款133196元。被告未于2015年2月15日前向原告支付工程价款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定。由于被告怠于结算，造成原告垫付工程造价咨询费1000元，该费用依法应由被告承担。故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建朝春实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省裕隆达建筑工程有限公司工程款133196元及逾期付款损失（按年利率5.35%从2015年2月16日起算至付清全部工程款之日止）。
二、被告福建朝春实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省裕隆达建筑工程有限公司垫付的审价咨询费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，适用简易程序审理减半收取1482元，由被告福建朝春实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月七日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1782号
原告：朱晓风，女，1965年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱晓风诉被告张士剑、张连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱晓风于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱晓风撤诉。
案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告朱晓风负担。
审判员 李扬
二〇一七年五月十一日
书记员 弭伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00336号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜兴市九洲市政建设工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园新村路。
法定代表人：万纪春，该公司董事长。
委托代理人：徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：万纪春。
委托代理人：徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋奇。
被申请人(一审第三人)：许军。
再审申请人宜兴市九洲市政建设工程有限公司(以下简称九洲公司)、万纪春因与被申请人蒋奇、许军民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第01066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
九洲公司、万纪春申请再审称：(一)2011年10月9日的借据明确约定，借期两个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。首先，借据中未约定借款期间的利息；其次，逾期利率为银行贷款利率的四倍，而非23.1万元；第三，2011年10月28日的汇款凭证清楚地显示涉案300万元是从万纪春的卡上直接转到蒋奇的卡上的。因此，二审法院推断认为双方约定利息为每月23.1万，并认为上述300万元是归还给许军的缺乏依据。(二)2012年1月21日由万纪春出具的还款计划并未结算，只是确定原借款金额为550万元，并承诺于2012年3月30日还清，并非指至该日还欠蒋奇550万元。(三)二审法院仅依据蒋奇提供的一本现金日记帐即认定许军在2011年10月28日前确结欠蒋奇300万元依据不足，该帐本缺乏相应的凭证。且蒋奇与许军对300万元借款的借款期限、利息约定、支付方式等陈述不一，借款实际支付时间晚于借条两个月，明显不合常理，故双方存在300万元借款关系的主张不可信，也就不存在许军向蒋奇还款的事实。(四)九洲公司、万纪春与许军之间的借款早已结清，二审法院将2011年10月28日的还款认定为归还许军的欠款，无疑认定九洲公司、万纪春超额归还了许军300万元。(五)二审法院认定万纪春对债务承担共同还款责任错误。2012年1月21日，虽然万纪春以个人名义出具了还款计划，但其是九洲公司的法定代表人，该行为是代表公司的行为而非个人行为，不能简单以此认为其构成债务加入。且九洲公司、万纪春也曾发函表示公司借款由公司偿还，个人借款由个人偿还。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决。
被申请人许军提交意见称：(一)本案所涉借据虽然未约定利息，但双方口头约定月息4.2%，且实际给付款项时扣除了第一笔利息23.1万元，仅交付526.9万元，而万纪春却出具了500万元的借条及收条，表明双方均认可月息4.2%的事实。(二)由于许军欠蒋奇的款项已到期，而许军的钱在万纪春处，故许军与万纪春商量向他人借款还给许军，为了防止万纪春借到款项后不归还给许军，许军在借款前向万纪春要了银行卡和密码。为方便操作，许军并没有先将300万元转到其卡上，再从其卡转入蒋奇银行卡，而是直接将300万元从万纪春的卡上直接转到蒋奇的卡上。该300万元转账后，万纪春仍按550万元向蒋奇支付利息，也能证明该300万元并非是万纪春还给蒋奇的款项。(三)万纪春在2012年1月21日以个人名义出具了还款计划，应视为债务加入，应共同承担还款责任。综上，九洲公司、万纪春的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，(一)关于2011年10月28日从万纪春银行卡转入蒋奇银行卡的300万元能否认定为九洲公司归还蒋奇的借款的问题。1.根据九洲公司于2011年10月9日向蒋奇出具的借据的约定，借款金额为550万元，但实际蒋奇仅向九洲公司支付526.9万元，扣除了23.1万元，对此，九洲公司并未提出异议，事后亦未要求对借条所载明的金额进行变更。此后，九洲公司又分别于2011年11月17日、12月13日和2012年2月2日向蒋奇支付23.1万元，该数额与当时的扣款金额一致，且时间上近似于按月支付，故蒋奇关于双方口头约定借款利率为月息4.2%，在汇款时预扣了一个月的利息的陈述符合客观情况，二审法院予以采信并无不当。九洲公司、万纪春虽否认其所支付的款项系借款利息，但未能对此作出合理解释，故其该项主张不能成立。从上述利息支付情况看，九洲公司在2011年11月17日后仍按550万元的本金数额支付利息，足以表明2011年10月28日从万纪春银行卡汇给蒋奇的300万元并非归还九洲公司所借的550万元借款。2.涉案2011年10月28日的汇款系由许军经办，许军称该款项系万纪春归还给其，其又结欠蒋奇300万元，故直接从万纪春的卡上将300万元转给蒋奇。根据本案审理过程中的对账情况，许军与万纪春、九洲公司之间确有大量借款往来，虽然万纪春认为其在2011年10月28日汇款时已不欠付许军的款项，但许军对万纪春所主张的现金还款140万元及承兑汇票200余万元不予认可，结合上述550万元利息的支付情况，许军关于涉案300万元系万纪春归还给其，其再归还蒋奇的陈述具有合理性，二审法院予以采信亦无不当。如万纪春认为其多支付给许军款项，可另行主张。(二)关于万纪春是否应承担共同还款责任的问题。虽然涉案借据载明借款人系九洲公司，但万纪春在2012年1月21日出具的还款计划中写明“本人原借蒋奇人民币伍佰伍拾万元，本人承诺……”等内容，且涉案借款526.9万元是汇入万纪春的个人银行卡中，数次归还给蒋奇的23.1万元亦是从万纪春的个人银行卡中转出，故二审法院认定万纪春构成债务加入，并判决其共同承担还款责任并无不当。
综上，九洲公司、万纪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜兴市九洲市政建设工程有限公司、万纪春的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张璠倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3403号
原告阜宁宏盛机械有限公司,组织机构代码证08692876-5，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇市民居委会二组。
法定代表人李东涛，该公司总经理。
委托代理人孙海波，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。
被告无锡锐辉动力有限公司，组织机构代码证08311236-5，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告阜宁宏盛机械有限公司与被告无锡锐辉动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜宁宏盛机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告阜宁宏盛机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阜宁宏盛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由阜宁宏盛机械有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保116号
申请人周华娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住禹州市。
被申请人李二创，男，1987年4月2日出生，汉族，住临颍县。
申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为200000元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李二创位于许昌市东城区天宝路以南、景福路以东、东苑路以北空港新城第26幢8-9层809号房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十月十二日
书记员 邢 爽
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执514号
申请执行人：张训元
被执行人：蒋德水
被执行人：蒋涛
本院在执行张训元申请执行蒋德水、蒋涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、风险提示书，被执行人一直未实际履行。根据（2016）鲁1427民初785号民事调解书，被执行人蒋德水、蒋涛应给付张训元借款人民币102170.00元。本院查询被执行人蒋德水、蒋涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人蒋德水、蒋涛名下均无财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟曙光
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初47号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，个体，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月15日22时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱”面包车行驶至蒙阴县东环路与云蒙路交汇处南侧时，车辆斜停至公路南侧路沿石上，被告人李某趴在方向盘上睡着导致车辆喇叭一直在响，后经他人报警，公安民警到达现场将其查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为270.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公安机关立案后，被告人李某被上网追逃，2017年1月16日被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证、酒精检验鉴定报告等鉴定意见、证人刘某的证言、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、出警及破案经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4038号
原告：扬州瑞和物业管理有限公司。住所地：高邮市鸭业园区集团办公楼***室。
法定代表人胡巧燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陆靖松，出生年月不详，居民。
原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告陆靖松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审58号
申请人杞县安全生产监督管理局
住所地：河南省杞县经一路南段电业局西院。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
被申请人板木屈广海加油站
负责人屈广海，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月1日作出杞安监管罚字[2016]第01036号行政处罚决定书，认定板木屈广海加油站无《危险化学品经营许可证》、加油站主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条的规定，给予1.停产停业整顿，2.经济处罚人民币十一万元整的行政处罚。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，板木屈广海加油站至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，执行申请人作出的处罚决定不应以板木屈广海加油站为被处罚人，而应以实际的户主为被处罚人，申请人作出的处罚决定属程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01036号政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月三十日
书记员 郭存霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1534号
原告：张立谦，男，1972年5月3日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
被告：丁健康，男，1966年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住本村。
原告张立谦与被告丁健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立谦到庭参加诉讼，被告丁健康经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30300元及利息及违约金至全部货款付清之日止，当庭变更诉讼请求至20300元，并放弃利息和违约金。2.被告承担诉讼费等。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，被告丁健康向原告购买化工原材料，二次共欠原告货款30300元，被告承诺2016年端午节时付清，至今，原告多次向被告催要该应付货款，被告总是以资金紧张为由推托，无奈原告诉至法院。另被告接到法院传票后2017年6月18日通过邮政银行向我转帐偿还了1万元，现在被告还欠我货款20300元，我当庭变更诉讼请求至20300元，并放弃利息和违约金诉讼请求。望贵院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年12月11日欠条，内容为今欠张立谦货款柒千捌百元（7800）整，丁健康，2015.12.11；2、2016年元月19日欠条，内容为：今欠到张立谦货款贰万贰千伍百元整，22500元，丁健康，2015年元月19号；3、被告的身份证复印件，被告亲自书写的只限于购买原材料。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告丁健康于2015年12月11日、2016年元月19日给原告打的借条予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。原告主张被告丁健康偿还欠原告货款20300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁健康于本判决生效后五日内偿还原告张立谦货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告丁健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年七月二十日
书记员 张 贝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3173号
原告徐江田，居民。
被告韩重祚，居民。
原告徐江田与被告韩重祚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐江田到庭参加诉讼。被告韩重祚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江田诉称，2015年6月12日，被告韩生祚在原告处购木棒，欠原告1400元。经原告多次追要，被告拒不付款。现诉至法院，请求依法判令被告韩重祚给付货款1400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩重祚未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告韩生祚在原告徐江田处购买木棒，双方经过结算，被告韩重祚出具欠条一份交原告持有，载明：“今买棒欠现金1400元（一仟四佰元）。西斗岭：韩重祚2015年6月12日183××××2555”。该款被告韩重祚至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告徐江田当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩重祚因购买原告徐江田木棒欠下货款1400元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告徐江田履行了交付木棒的义务，被告韩重祚应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告徐江田要求被告韩重祚给付货款1400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告韩重祚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩重祚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐江田支付货款1400元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩重祚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1357号
申请执行人唐万秀，女。
被执行人徐兰，女。
被执行人李刚，男。
被执行人李加新，男。
被执行人李纳新，男。
被执行人靳建设，男。
被执行人靳建国，男。
被执行人吴玉萍，女。
关于唐万秀诉徐兰、李刚、李加新、李纳新、靳建设、靳建国、吴玉萍遗赠纠纷一案，已经北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市××区××小区××号楼×门×号房屋75%的份额过户到唐万秀名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦 筱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第610号
原告刘胜国，男，1978年3月出生。
被告李冬�，男，1970年11月出生。
被告郭占利，男，1960年3月出生。
原告刘胜国与被告李冬冬、郭占利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加诉讼，被告李冬冬、郭占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称：被告李冬冬于2014年1月12日因看病向原告借款50000元，被告郭占利以共同还款人在借条上签字。双方约定2014年9月12日还，现还款期已到，原告多次索要但两被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款50000元。
被告李冬冬、郭占利因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘胜国向本院提交证据如下：
借条一张，证明2014年1月12日被告李冬冬以看病需用钱为由向原告借款50000元，双方约定于2014年9月12日还清，被告郭占利为共同还款人。被告李冬冬、郭占利未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告李冬冬、郭占利未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月21日，被告李冬冬以看病急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条，双方约定还款日期为2014年9月12日。被告郭占利在借条共同借款人处签字。现二被告不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元。
本院认为：原告举二被告为其出具的借条证明二被告向其借款的事实，借条中载明了借款的数额、应还款时间。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视�其放弃答辩质证等诉讼权利，故二被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李冬冬、郭占利于本判决生效后五日内偿还原告刘胜国借款50000元。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈永丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4332号
原告陆凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告广东小冰火人网络科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会容桂大道北129号5栋第三层。
法定代表人彭利民。
本院在审理原告陆凯诉被告广东小冰火人网络科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆凯于2016年8月26日以已与被告广东小冰火人网络科技股份有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告广东小冰火人网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
第2页/共2页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更39号
罪犯周某，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年9月29日作出（2014）凤刑初字第00261号刑事判决，以周某犯以交通肇事罪，判处有期徒刑三年。周某不服提出上诉，本院于2014年12月23日作出（2014）滁刑终字第00215号刑事判决，以周某犯以交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年9月29日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，罪犯周某于2015年1月15日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯周某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8887号
罪犯廖树楷，男，1979年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出(2007)普中刑二初字第33号刑事判决，以被告人廖树楷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖树楷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)云高刑终字第754号刑事裁定，以被告人廖树楷犯诈骗罪改判为盗窃罪，维持对被告人廖树楷的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4472号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日,共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖树楷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖树楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖树楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖树楷减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00087号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈尚文，城镇居民。
被执行人龙异，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈尚文、龙异不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x693号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈尚文、龙异于2014年4月23日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对陈尚文、龙异作出了“长春华计生征决（2014）x693号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈尚文、龙异在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费96832元，被执行人陈尚文、龙异收到上述《决定书》后，于2014年10月15日缴纳社会抚养费20000元，还剩余76832元社会抚养费未缴纳。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第165号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳剩余社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x693号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈尚文、龙异在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x693号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费76832元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初102号
原告刘菊龙。
原告刘菊芳。
委托代理人王建华。
两原告共同委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
被告上海市嘉定区徐行镇人民政府。
法定代表人陆建新。
委托代理人平立锋。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
本院在审理原告刘菊龙、刘菊芳要求确认被告上海市嘉定区徐行镇人民政府行政行为违法并赔偿经济损失一案中，原告于2017年4月7日以需对案件所涉的《上海市征用集体所有地拆迁房屋补偿安置协议》的效力问题进行民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊龙、刘菊芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘菊龙、刘菊芳减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第13号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，绰号“刚伢仔”，男，1979年11月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日中午，被告人李某某出钱用张某斌借来的胡某某的身份证到洪江市黔城镇豪京大酒店开了一间1702房。当天晚上7时许，被告人李某某容留瞿某某、张某斌在豪京大酒店1702房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月11日中午，由被告人李某某出钱，张某斌到豪京大酒店前台续了房，当天下午，被告人李某某容留张某文在豪京大酒店1702房间吸食甲基苯丙胺；当天晚上，被告人李某某容留瞿某某、张某斌在豪京大酒店1702房间吸食甲基苯丙胺。
2014年11月12日，被告人李某某被抓获归案，归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院另查明，被告人李某某被抓获后，因其吸食毒品，经洪江市公安局决定并送怀化市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2014年11月20日，因其涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿登记表，收款收据，到案经过，尿样检测报告书，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书，证人张某斌、张某文、瞿某某、邱某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二○一五年二月九
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第13号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年2月1日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，住洪雅县洪川镇上正街***号*栋*单元*楼*号。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日左右，被告人陈某某以营利为目的，在洪雅县洪川镇柳街街9组租房用于开设赌博场所。2014年8月11日公安机关当场查获用于赌博的机器“翻牌机”15台，期间共营利55675元。经公安机关2014年8月11日口头传唤后，被告人陈某某余于8月12日到公安机关接受讯问。案发后，被告人陈某某退出非法所得17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、到案情况说明、辨认笔录及辨认照片、指认照片、证人许某某、杨某某、郑某某、吴某某、陈某某、李某某、费某某、李某某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、翻牌机销毁照片、情况说明、刑事处罚罚没票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某经公安机关口头传唤，到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、违法所得55675元（已缴17000元）予以追缴，由洪雅县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第338号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余忠义，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000834号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000834号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人余忠义执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17387号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：吴祖平。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初844号
原告：范建华，男，汉族，1971年7月13日出生，个体，现住额敏县，联系电话：158XX****XX.
委托代理人（特别代理）：朱文美，联系电话：158XX****XX，系原告范建华妻子。
被告：托里县汇丰房地产开发有限责任公司，住所地：托里县锦馨苑小区。
法定代表人：邓礼梅，系该公司经理，联系电话：188XX****XX.
被告：宋大朋，男，汉族，1979年4月30日出生，现住托里县，现住托里县锦馨苑小区售房部。
原告范建华与被告托里县汇丰房地产开发有限责任公司、宋大朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建华撤诉。
本案案件受理费3835.44元（已减半收取），由原告范建华负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月十三日
书记员 潘晶晶
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝法执字第104-4号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司，住所地湖南省汝城县大坪林场老场部。
法定代表人彭放萍，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ安与被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）汝民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ安于2014年6月6日向本院申请执行,本院在执行过程中于2014年12月3日以（2014）汝法执字第104-2号民事裁定书裁定中止执行，但在中止执行期间被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司至今暂未恢复生产经营，所查封的财产因价格低廉尚未拍卖或者变卖以抵偿债务，考虑到案件的执行期限应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结执行裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范家文
代理审判员 张玉华
人民陪审员 欧细泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何颖囡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1560号
原告李淑梅，女，1975年4月20日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告武玲，女，1985年10月12日生，汉族，攀枝花市仁和区。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告朱成伟，男，1968年8月7日生，汉族，浙江省温州市龙湾区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被告魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，成都市青羊区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被告四川子鑫农林科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街71号。
法定代表人王体刚，该公司总经理。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李淑梅诉被告武玲、朱成伟、魏勇、四川子鑫农林科技有限责任公司（以下简称子鑫公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托代理人赵艳，被告武玲的委托代理人邓旭；被告朱成伟、魏勇、子鑫公司共同委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，2013年1月15日，被告武玲向原告李淑梅借款500000元用于购买商铺，双方签订了借款合同约定：借款期限一个月，即自2013年1月15日起至2013年2月14日止；借款按月利率2%计取。被告朱成伟、魏勇、子鑫公司亦分别与原告签订了为武玲借款担保的保证合同。合同签订后，原告依约向被告武玲提供了借款。约定还款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告武玲、朱成伟、魏勇、子鑫公司连带归还借款500000元，按约给付2014年6月16日起至2015年3月30日止的利息95000元，2015年4月1日至清偿全部款项之日的利息按双方约定计取；给付违约金150000元；诉讼费由四被告共同承担。
被告武玲辩称，被告于2013年1月15日向原告借款500000元属实。四被告与原告及其所属的凉山州德昌县金雨小额贷款公司还有其他债务往来，四被告已陆续还款2320000元，其中包括本案还款420000元，只欠80000元，原告诉请利息过高，不予认可。违约金不予认可。
被告朱成伟、魏勇、子鑫公司共同辩称，三被告�武玲借款担保属实，但担保期限已超出了法律规定的保护期限，原告无证据证明在担保期限内向三被告主张过权利，三被告依法不应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年1月15日，武玲与李淑梅签订了借款合同，约定：武玲向李淑梅借款500000元用于购买商铺，借款期限一个月，即自2013年1月15日起至2013年2月14日止，借款利息按月利率20‰计取，违约金为借款本金的30%。同日，李淑梅、武玲又签订补充合同，约定将月利率调整为50‰。次日，李淑梅经攀枝花市商业银行向武玲转款500000元，武玲亦向李淑梅出具了收到李淑梅借款500000元的收条。2013年1月15日，朱成伟、魏勇、子鑫公司分别与李淑梅签订担保保证合同，约定：朱成伟、魏勇、子鑫公司为武玲向李淑梅借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。约定还款期满，武玲未还�，李淑梅追索后，武玲于2013年3月16日，经银行转账归还李淑梅120000元；同年12月12日，还款80000元；同年12月16日，还款45000元；2014年12月31日，还款200000元，共计还款445000元。庭审中，李淑梅提出武玲给付的420000元是支付的借款利息，借款500000元一直未归还。
上述事实有李淑梅提交的借款合同书；补充合同；保证担保合同书；银行电汇凭证；收条。武玲提交的银行凭证，还款明细及各方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人对借款500000元事实以及还款420000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、武玲尚欠李淑梅多少借款的问题；二、利息及违约金计付的问题；三、朱成伟、魏勇、子鑫公司是否应当承担连带还款责任问题。对武玲尚欠李淑梅多少借款的问题，本院认为，在借款人对同一出借人存�多笔借款的情形下，借款人还款时未明确归还哪一笔借款，从保护债权人利益考虑，应当按照借款到期的时间来认定。依据双方约定的还款时间是2013年2月14日，武玲已归还李淑梅借款420000元，李淑梅亦认可收到此款，该笔还款应视为归还本金，武玲实际尚欠李淑梅借款80000元。对利息及违约金计付的问题，依据双方在借款合同中及补充合同约定，武玲应当支付借款到期日起至借款还清日止的利息。李淑梅诉请利息自2014年6月16日起计算至借款还清日止，不违反法律规定，本院支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，利息及违约金不得超过年利率24%，超出部分不予支持。武玲应当支付的利息及违约金总额应以未还款80000元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至借款还清日止。对朱成伟、魏勇、子鑫公司是否应当承担连带还款责任的问题。朱成伟、魏勇、子鑫公司是借款担保人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，李淑梅仅提交了凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司向武玲、成伟、魏勇、子鑫公司催收贷款的证据，未举证证明其在合同履行期届满之日起两年内向保证人主张过权利，保证人的保证责任依法应当免除。李淑梅要求朱成伟、魏勇、子鑫公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。武玲、朱成伟、魏勇、子鑫公司的辩解意见本院已作综合评述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、武玲于本判决生效后十日内给付李淑梅借款80000元；并按年利率24%给付自2014年6月16日起至借款还清日止的利息；
二、驳回李淑梅对朱成伟、魏勇、四川子鑫农林科技有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回李淑梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5625元，由武玲承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十五日
书记员 王吉明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第633号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：邢铁岗，总经理。
被告：衡水万合机械制造有限公司，住所地：深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：刘丽，总经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告衡水万合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤回对被告衡水万合机械制造有限公司的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 王德忠
二〇一六年三月十一日
书记员 渠静茹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1486号
原告谢练，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省万源市。
被告陈顺德，男，汉族，住四川省万源市。
被告田崇金，男，汉族，住四川省万源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
地址：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
法定代表人张海峰，总经理。
本院立案受理原告谢练与被告陈顺德、田崇金、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂、当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谢练与被告陈顺德、田崇金、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 张文化
二〇一六年六月七日
书记员 刘 星
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2602号
原告：杨老诀，男，1946年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：路中华，男，1979年12月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
杨老诀与路中华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨老诀于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨老诀撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 王德生
二〇一八年八月十四日
书记员 宋晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6822号
原告：麻某，女，1985年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告麻某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解原、被告离婚；2.婚生长子王某1由被告抚养，婚生次子王某2由原告抚养。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于2008年2月22日登记结婚。婚后于2008年10月2日生长子王某1，2013年10月11日生次子王某2。原、被告婚后没有建立真正的夫妻感情，且性格不合，经常吵闹，加之夫妻生活不和谐，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告王某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月22日办理结婚登记。2008年10月2日生长子王某1，2013年10月11日生次子王某2。原、被告在婚后共同生活中，因产生矛盾致感情有所疏远并自2016年9月份起分居。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、婚姻登记及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育孩子,共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。如果双方当事人都珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，各自检讨自己，修正足以影响家庭团结、夫妻和谐的不适当行为，多为对方着想，多尽家庭义务，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麻某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年五月二十六日
书记员 张美莲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2462号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市西环路北段。
法定代表人：史勇。
被告：范旺旺，男，1989年3月12日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告范旺旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月十七日
书记员 刘金艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执543号
申请执行人：山东志诚律师事务所，住所地：滨州市滨城区黄河四路532号中百大厦五楼。
法定代表人：杨德贤，该所主任。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志诚律师事务所律师。
被执行人：滨州北海开发投资有限公司，住所地：滨州北海经济开发区滨港九路银信商务中心A座。
法定代表人：郭冰，该公司董事长。
本院在执行（2017）鲁16民终2312号民事判决书，山东志诚律师事务所申请执行滨州北海开发投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人申请执行标的1270381.15元及利息，执行期间，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2312号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年八月十六日
书记员 于咏东存在
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第406号
原告高某甲，男，住柘城县。
被告崔某，女，住柘城县。
原告高某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，夫妻感情始终不好，经常生气，曾多次闹离婚。请求依法判令原、被告离婚，扶养女孩、财产归各自所有。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称：我们感情很好，原告提出离婚是因为我现在有病，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件，2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及女儿高某乙的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月29日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2011年4月25日生一女孩高某乙。后因家务琐事生气吵架，原告于2013年3月7日起诉来院。被告的婚前个人财产有：五组合柜、木质沙发、五拐角柜、三组合条几各一套，老式柜、小饭桌、菜柜、衣柜、盆架、大铝盆、衣架各一个，大椅子两把，小凳子四把。共同财产有：美的牌冰箱、力帆牌摩托三轮车、竹床各一个。
本院认为：原、被告结婚多年，并生一女孩，说明其夫妻之间是有一定感情基础的，共同生活期间虽因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害。对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年四月三日
书记员 张凤祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1379号
原告：安鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽安徽安泰达律师事务所律师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
原告安鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安鑫于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安鑫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安鑫负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 盼
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初第292号
原告：刘某，女，1961年10月19日出生，汉族，住唐县。
被告：张某，男，1961年11月17日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 安彦生
二〇一七年三月二十二日
书记员 安大伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3116号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告大连开普物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人吴秀琴，董事长。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告大连开普物流有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月21日以双方协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取13元（原告已预交），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张新传
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2959号
原告：林建浩。
被告：霍海军。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：霍明，该公司经理。
委托代理人：矫中伟，该公司职工。
原告林建浩与被告霍海军、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建浩、被告霍海军的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日17时55分，林建浩驾驶正三轮车与被告霍海军驾驶鲁Y×××××机动车发生碰撞事故，致两车有损，林建浩受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，霍海军负事故的主要责任，林建浩负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费41338.04元、护理费10500元、误工费14000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费930元、交通费500元、伤残赔偿金75684元、精神抚慰金3000元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿113684元，在商业第三者险范围内赔偿24337.6元，共计138021.6元；诉讼费用由被告负担。被告保险公司垫付医疗费10000元。
被告霍海军辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金。保险公司已经垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年11月17日17时55分，林建浩驾驶正三轮车与被告霍海军驾驶鲁Y×××××机动车发生碰撞事故，致两车有损，林建浩受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，霍海军负事故的主要责任，林建浩负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗31天，共支付医疗费41340.09元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定于2016年4月26日出具鉴定意见书，结论为：1、林建浩多发肋骨骨折构成十级伤残。2、林建浩右膝损伤构成十级伤残。3、误工期限为120日。4、需1人护理90日。5、用药合理。原告支付鉴定费2500元。林建浩自2014年3月13日起至发生事故之日在浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司上班，且居住在公司。林建浩事故前三个月的平均工资为6133.3元。原告的儿子林晓卫系莱阳市永华土石方工程有限公司职工，因护理其父亲，单位停发工资，林晓卫事故前三个月的平均工资为7120元。原告林建浩及儿子林晓卫均未能提交工资纳税证明。
鲁Y×××××机动车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，被告保险公司已经垫付医疗费10000元，被告霍海军垫付医疗费6500元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。霍海军驾驶机动车与林建浩驾驶三轮车发生碰撞的事实清楚，烟台市公安局牟平分局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××机动车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，霍海军负事故的主要责任。被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告事故前已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告林建浩及其儿子林晓卫提交的工资表载明的工资数额均超过纳税起点，但未能提交纳税证明，误工费、护理费应按照每月工资3500元计算。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费41338.04元（包括保险公司先行支付10000元）、护理费10500元、误工费14000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费930元、交通费500元、伤残赔偿金75684元，共计145452.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告100684元，在商业第三者险范围内赔偿原告24337.6元，共计125021.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于收到保险公司赔偿款之日返还霍海军6500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1295元，由原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年九月五日
书记员 王 一 啸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1125-1号
申请执行人党维勤，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人党恬敏,女,党维勤之女,住山东省泰安市泰山区文化路24号。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人谭锦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初2130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西云德现代农业发展有限公司银行存款24000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 敖龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4013号
原告：王占凤，女，1966年12月11日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告：李宝水，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：王占凤，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇道老毛道村二组162号。
身份证号：×××。
被告：刘发，男，58岁，汉族，农民。
被告：周友，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告王占凤、李宝水与被告刘发、周友不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘发、周友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占凤、李宝水撤回对被告刘发、周友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵明冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洁英，女，汉族，1973年2月15日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖冰文，女，汉族，1979年12月15日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人陈洁英因与被申请人赖冰文民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院（2015）柳市民一终字第71号民事判决，本院于2015年4月10日送达上述判决书给赖冰文的委托代理人签收，同月15日根据陈洁英所确认的送达地址通过法院专递方式送达上述判决书，陈洁英不签收要求退回，称自己去法院领取，该判决书于2015年5月1日退回本院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。因此本院作出的（2015）柳市民一终字第71号民事判决于2015年5月1日发生法律效力。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即本案的申请再审期间截止到2015年10月31日。再审申请人陈洁英于2016年1月8日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洁英的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年六月八日
书记员 龙 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2632号
原告：何海兵，男，汉族，1970年8月21日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：伏振新，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住涟水县。
被告：陈秀伦，男，汉族，1949年4月9日出生，居民，住涟水县。
原告何海兵与被告伏振新、陈秀伦买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海兵及其委托诉讼代理人周海波、被告伏振新到庭参加诉讼，被告陈秀伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告砂石款11031元。事实与理由：2014年5月份，被告伏振新与朱士平合伙承建岔庙安置房时，被告陈秀伦为其工地材料员。原告供给被告伏振新黄砂、石子各一车，共计砂石款11031元。经原告索要，被告至今未给付，故诉至本院要求被告给付砂石款11031元。
被告伏振新辩称，因原告于2014年向我借了76500元未还，我起诉至法院要求原告还钱。后进入执行程序，各种费用加起来合计81000元。2017年9月份，我和原告在执行局进行和解，原告同意退一套房子给我折抵52000元，出具一张20000元借条给我，剩余9000元用黄砂、石子各一车充抵了，我已经不欠原告钱了。
被告陈秀伦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈秀伦及案外人王正高系被告伏振新的材料接收员和看管员。2014年5月份左右，原告供给被告伏振新黄砂、石子各一车。
还查明，2016年10月19日，伏振新起诉何海兵民间借贷纠纷，本院于2017年3月24日作出（2016）苏0826民初6909号民事判决书，判决何海兵给付伏振新借款76500元、案件受理费1713元、公告费600元，共计78813元。后因何海兵未履行该判决，伏振新于2017年8月7日申请本院强制执行。在执行过程中，何海兵给付伏振新百子小区第二排从东向西第五套房屋折抵52000元。2017年9月18日，何海兵出具借条一张给伏振新，借条载明何海兵借到伏振新人民币20000元。伏振新同时要求何海兵的儿子何安邦在借条上签名。同日，本院出具结案通知书：伏振新与何海兵民间借贷纠纷一案，立案标的78813元，经本院立案执行后，经双方协商，何海兵支付伏振新200**元。至此，本院执行的（2016）苏0826民初6909号民事判决书，现执行完毕，现已结案。2017年10月23日，伏振新就上述20000元起诉何海兵、何安邦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0826民初6691号民事判决书，判决何海兵、何安邦给付伏振新借款20000元及违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、借条、（2016）苏0826民初6909号民事判决书、（2017）苏0826民初6691号民事判决书、（2017）苏0826执02405号结案通知书等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告主张在上述执行案件过程中何海兵应支付伏振新各种费用合计81000元，何海兵用房屋折抵52000元，借款抵20000元，余款9000元用黄砂石子各一车折抵。何海兵对房屋折抵52000元、借款抵20000元予以认可，对黄砂石子折抵9000元不予认可。伏振新对黄砂石子折抵9000元未提供证据予以证明，且（2017）苏0826执02405号仅有房屋的收条及20000元的借条，无其他证据反映黄砂石子折抵9000元的。原告对黄砂石子的价格未提供证据证明。伏振新认可2014年5月份左右，黄沙价格在55-60元每吨，石子价格在是70-75元每吨，每车大约在50吨左右。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告供给被告伏振新黄砂、石子各一车属实，本院予以确认。关于黄砂石子的价格，原告未提供证据证明，本院以被告认可黄砂石子的价格计算一车黄砂一车石子的价格为50吨×（60元/吨+75元/吨）=6750元。被告伏振新对黄砂石子折抵执行款未提供证据予以证明，且（2017）苏0826执02405号案件中仅有房屋的收条及20000元的借条，无其他证据反映黄砂石子折抵执行款，结合伏振新要求何海兵出具借条及要求何海兵儿子伏安邦在借条上签名的情形，如黄砂石子折抵执行款，伏振新亦会要求何海兵出具条据，故本院对被告伏振新的该主张不予支持。被告陈秀伦系被告伏振新雇佣的材料管理员，对上述款项不承担给付责任，故对原告要求被告陈秀伦给付黄砂石子款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伏振新于判决生效后十日内给付原告砂石款6750元。
二、驳回原告何海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告伏振新负担48元，原告何海兵负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司涟水支行，账号：95×××64）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1563号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张桂凤。
被告田书仃。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张桂风、田书仃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张桂风于2014年12月20日在我行下属单位乌马营支行贷款7.6万元，被告田书仃自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年12月19日，合同约定月利率为9.8‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息9111.39元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金7.6万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告方借款本金7.6万元及相应利息，被告田书仃对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张桂风、田书仃未答辩。
经审理查明，被告张桂风于2014年12月20日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位乌马营支行贷款7.6万元。借款合同约定还款方式按月结息，到期还本，还款日期至2015年12月19日。合同约定月利率为9.8‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告田书仃签订《保证合同》，被告田书仃自愿为被告张桂凤该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息9111.39元，尚欠原告借款本金7.6万元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，�不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张桂风发放了相应贷款，被告张桂风应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告张桂风偿还借款本金7.6万元及相应利息，应予支持。被告田书仃自愿为张桂风借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告田书仃应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂风于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款7.6万元及利息（利息自2014年12月20日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息9111.39元）；被告田书仃对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 武瑞芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第88号
原告齐宗魁，男，汉族，1971年7月23日出生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律事务所法律工作者。
被告赵用增，男，汉族，1966年3月3日出生。
被告河南省正方建业集团有限公司。住所地濮阳市。
法定代表人杨正宾，公司董事长。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
原告齐宗魁诉被告赵用增、河南正方建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐宗魁、被告赵用增、被告河南省正方建业集团有限公司委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告正方公司承建了内黄县紫金苑小区C地块二标段工程，该公司在施工期间，经被告赵用增从原告处购置施工机械，并经原告调剂开始占用有使用。至2013年8月23日为原告出具欠条一张，但经催要至今未付。原告认为被告拒不支付欠款，侵害了原告的合法权益，为此诉至本院，请求：判令被告给付欠款3万元。
被告赵用增口头辩称，我是工地负责人，2标段的负责人。事实不错，主体完工后工程款未经我手已经支付。
被告河南省正方建业集团有限公司口头辩称，1、我公司从未见过该欠条，也未在欠条上加盖过公章。2、我公司未承接过该工程。3、没有委托赵用增为该项目的负责人，所以赵用增是否购置设备、是否与有欠款与我公司无关，且经我公司庭前申请司法鉴定，该欠条上的我公司公章与我公司正常使用的公章不是同一公章。这一事实充分证明了本案的民间借贷关系与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，赵用增为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到齐宗魁搅拌机（350型）贰台，配料机壹台设备款和安装调试费用叁万元整（￥30000元）。（待7、9#、13#楼主体工程款拨付后一次付清）。落款处为施工单位河南省正方建业集团有限公司紫金苑C区二标项目负责人赵用增，并加盖有河南省正方建业集团有限公司公章。”因原告向被告催要欠款未果，原告于2015年5月8日诉至本院。
另查明，案件审理期间，河南省正方建业集团有限公司申请对原告提供的欠据上其公司的公章的真伪进行司法鉴定，本院委托河南公专司法鉴定中心进行公章鉴定，2015年10月8日该鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1185号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年8月23日《今欠到》字据上“河南省正方建业集团有限公司”印章印文与“河南省正方建业集团有限公司”印章印文样本不是同枚印章印文。
上述事实，有原告提供的欠据、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、建设工程施工合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵用增从原告处购置了施工机械，并为原告出具欠据一份，现原告诉请要求被告赵用增给付欠款的请求，本院予以支持。因该欠据上“河南省正方建业集团有限公司”印章印文与“河南省正方建业集团有限公司”印章印文样本不是同枚印章印文，故原告诉请要求被告河南省正方建业集团有限公司承担给付欠款的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告赵用增于本判决生效之日起十日内给付原告齐宗魁欠款3万元；
二、驳回原告齐宗魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵用增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 靳婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5099号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈作闯信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈作闯偿还原告信用卡透支款本金40948.58元、滞纳金3181.7元及利息（截止2017年2月28日的利息为6103.18元；另以本金40948.58元为基数，自2017年3月1日起算至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈作闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月十二日
信用额度
1.4万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年9月25日起开始透支3万元，……2016年4月9日最后一笔消费446元。
还款事实
2017年1月29日最后一次还款5元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈作闯于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金40948.58元、滞纳金2047.4元及利息（截止2017年2月22日的利息为5528元；另以本金40948.58元为基数，自2017年2月23日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担28元，陈作闯负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员余作啸
人民陪审员尤海右
二〇一七年九月二十日
法官助理李绍炬
代书记员陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5099号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈作闯信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈作闯偿还原告信用卡透支款本金40948.58元、滞纳金3181.7元及利息（截止2017年2月28日的利息为6103.18元；另以本金40948.58元为基数，自2017年3月1日起算至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈作闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行信用卡卡号申领时间二〇一一年二月十二日信用额度1.4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月25日起开始透支3万元，……2016年4月9日最后一笔消费446元。还款事实2017年1月29日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金透支滞纳金透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈作闯于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金40948.58元、滞纳金2047.4元及利息（截止2017年2月22日的利息为5528元；另以本金40948.58元为基数，自2017年2月23日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担28元，陈作闯负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员余作啸人民陪审员尤海右二〇一七年九月二十日法官助理李绍炬代书记员陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2289号
申请执行人蔡小波。
被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。
申请执行人蔡小波与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资9645.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：9645.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-42号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2289号申请执行人蔡小波。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。申请执行人蔡小波与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资9645.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：9645.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-42号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1991号
原告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会代码91440114743595463L。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂池，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
被告：朱志元，住安徽省阜南县。
原告广州市恒远物业管理有限公司与被告朱志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广州市恒远物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市恒远物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒远物业管理有限公司撤回对被告朱志元的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒远物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年三月三十日
书记员 朱婷欣