wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执23号
申请执行人：张登林，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住四川省乐山市金口河区永和镇政府，公民身份号码5111131963********。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于张登林申请执行乐山银通置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1214400（含执行费），执行中，查询到被执行人乐山银通置业有限公司仅有唯一可处置的金港湾楼盘，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山银通置业有限公司的金港湾楼盘予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人乐山银通置业有限公司开发的位于乐山市金口河区金港湾楼盘予以轮候查封，或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年七月十日
书记员 常马阿送
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初96号
申请人：杜戌健楠，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
杜戌健楠诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜戌健楠于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额8122元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478）提供担保。
本院经审查认为，杜戌健楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：14039384_308），期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。
案件申请费101元，由申请人杜戌健楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1092号
申请执行人张秀艳，女，1961年3月5日生，住桦甸市。
被执行人王国民，男，1977年4月15日生，住桦甸市。
被执行人赵秋影，女，1977年4月15日生，住桦甸市。
申请执行人张秀艳与被执行人王国民、赵秋影买卖合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初1584号民事判决：一、被告王国民、赵秋影于本判决生效之日共同给付原告张秀艳房款40万元；二、被告王国民、赵秋影对本判决第一项互负连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告王国民、赵秋影负担。案件进入执行程序后，现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1584号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉福
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民再终字第00014号
上诉人（原审被告）方南海，男。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡小蕾，女。
被上诉人（原审原告）张本清，男。
委托代理人胡小蕾，系张本清之妻。
被上诉人（原审被告）胡晓（小）凡，女。
委托代理人王志华，女，系胡晓凡之母。
方南海与张本清、胡小蕾、胡晓凡民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院于2010年11月20日作出（2010）宜民初字第42号民事判决。原、被告均对判决不服向本院提出上诉。2011年3月25日，本院作出（2011）襄中民四终字第76号民事判决，驳回方南海的上诉，维持原判，并裁定准许张本清、胡小蕾和胡晓凡撤回上诉。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂襄阳中民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。2012年7月16日，本院作出（2012）鄂襄阳中民再字第48号民事裁定，撤销本院（2011）襄中民四终字第76号民事判决和宜城市人民法院（2010）宜民初字第42号民事判决，发回宜城市人民法院重新审理。宜城市人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂宜城民再初字第003号民事判决。宣判后，方南海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方南海的委托代理人胡义龙、被上诉人胡小蕾、胡晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本清、胡小蕾诉称，2008年5月至10月，胡晓凡以购买房屋和治病为由分三次向我们借款9.4万元，事后被告已偿还2万元，仍有7.4万元未还。请求法院判令方南海、胡晓凡立即偿还借款7.4万元。
方南海答辩称：原告与被告之间的债权债务关系不存在。因为我们购买房屋是我出的钱，不存在向原告借款。而且借条上的借款人是“胡小凡”，不是被告胡晓凡。
胡晓凡辩称：我向原告借款属实，借款是用于我和方南海共同购买房屋以及给方南海治病。该笔借款应当由我们共同来偿还。
原审判决认定，张本清、胡小蕾系夫妻；胡小蕾与胡晓凡系同胞姐妹。2006年12月8日，方南海与胡晓凡在宜城市民政局办理的结婚登记手续。2008年5月14日，胡晓凡书写因买房借胡小蕾现金4万元借据、2008年5月17日，胡晓凡书写因买房借张本清现金4.4万元借据。2008年6月16日，宜城燊城房地产公司给胡晓凡开了一张胡晓凡付款12.4301万元购买了
--
套位于中心农贸城3栋410号单元房。2008年6月30日，宜城房地产管理局给胡晓凡颁发了宜房权证鄢城字第290**号房产证。2008年8月6日，胡晓凡偿还借款2万元，胡小蕾书写了收到买房借钱还款2万元收条。2008年10月6日，胡晓凡书写因给方南海治病借胡小蕾现金1万元借条，向胡小蕾借款1万元。2009年2月，方南海与胡晓凡因方南海患病经治疗末愈，加之无子女等家庭矛盾，夫妻开始分居生活。2009年4月，胡晓凡起诉离婚被法院驳回后，张本清、胡小蕾向方南海和胡晓凡索要借款无果，引起纠纷。
另查明，方南海和胡晓凡于2012年11月21日，经法院判决确认离婚。
原审判决认为，张本清、胡小蕾持胡晓凡书写的借据证明存在债权债务关系，并要求被告履行债务，胡晓凡对该债务关系成立进行了自认，而且借款购买房屋的事实有购买发票为证，据此确认原告与被告之间存在债权债务关系，被告理应偿还债务。虽然胡晓凡是以自己的名义出具的借条，但是债务是发生在方南海与胡晓凡婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。方南海即不能举证证明涉诉借款是张本清、胡小蕾与胡晓凡的个人债务，也不能举证证明其与胡晓凡实行的是夫妻财产约定制且张本清、胡小蕾知道约定。故根据该条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所负债务，一方未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。因此本案借款应为方南海和胡晓凡夫妻关系存续期间的共同债务，应由方南海与胡晓凡共同偿还。方南海主张该债务没有事实和法律依据，不予采信。据此判决：胡晓凡、方南海欠张本清、胡小蕾的借款7.4万元，于本判决生效后十日内一次性偿还，胡晓凡、方南海相互承担连带责任。
方南海不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的债务系三被上诉人恶意串通虚构的假债务。胡晓凡与其离婚时，未提及借款的事实。其就借款所述用途亦属子虚乌有。因此，应驳回张本清、胡小蕾的诉讼请求。
胡晓凡答辩称：其与方南海婚姻关系存续期间购买的位于宜城市中心农贸城的房子是其向胡小蕾及张本清借钱购买，该债务应属夫妻共同债务。
胡小蕾、张本清答辩称：胡晓凡在与方南海婚姻关系存续期间向其借款购买位于宜城市中心农贸城的住房，方南海知道此事，该债务应由方南海和胡晓凡共同偿还。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡晓凡主张其与方南海夫妻关系存续期间为了购买住房向胡小蕾、张本清借款，且该借款应属夫妻共同债务，方南海应共同偿还。提供了其与方南海的结婚证书、2008年5月14日，胡晓凡书写因买房借胡小蕾现金4万元借据、2008年5月17日，胡晓凡书写因买房借张本清现金4.4万元借据、2008年6月16日，宜城燊城房地产公司给胡晓凡开了一张胡晓凡付款12.4301万元购买了
--
套位于中心农贸城3栋410号单元房。2008年6月30日，宜城房地产管理局给胡晓凡颁发了宜房权证鄢城字第290**号房产证、2008年8月6日，胡晓凡偿还借款2万元，胡小蕾书写了收到买房借钱还款2万元收条、2008年10月6日，胡晓凡书写因给方南海治病借胡小蕾现金1万元借条，向胡小蕾借款1万元。方南海提供的证据并不能证明其与胡晓凡夫妻关系存续期间购买的位于宜城市中心农贸城的住房系其全部出资或用其与胡晓凡的共同收入出资，故其上诉主张胡晓凡与胡小蕾、张本清之间的债务系虚假债务，因无事实依据本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以本案借款发生在胡晓凡与方南海夫妻关系存续期间，该债务属胡晓凡与方南海共同债务，判令方南海共同偿还并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二0一五年元月二十日
书 记 员 王 博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民再终字第00014号上诉人（原审被告）方南海，男。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡小蕾，女。被上诉人（原审原告）张本清，男。委托代理人胡小蕾，系张本清之妻。被上诉人（原审被告）胡晓（小）凡，女。委托代理人王志华，女，系胡晓凡之母。方南海与张本清、胡小蕾、胡晓凡民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院于2010年11月20日作出（2010）宜民初字第42号民事判决。原、被告均对判决不服向本院提出上诉。2011年3月25日，本院作出（2011）襄中民四终字第76号民事判决，驳回方南海的上诉，维持原判，并裁定准许张本清、胡小蕾和胡晓凡撤回上诉。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂襄阳中民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。2012年7月16日，本院作出（2012）鄂襄阳中民再字第48号民事裁定，撤销本院（2011）襄中民四终字第76号民事判决和宜城市人民法院（2010）宜民初字第42号民事判决，发回宜城市人民法院重新审理。宜城市人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂宜城民再初字第003号民事判决。宣判后，方南海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方南海的委托代理人胡义龙、被上诉人胡小蕾、胡晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本清、胡小蕾诉称，2008年5月至10月，胡晓凡以购买房屋和治病为由分三次向我们借款9.4万元，事后被告已偿还2万元，仍有7.4万元未还。请求法院判令方南海、胡晓凡立即偿还借款7.4万元。方南海答辩称：原告与被告之间的债权债务关系不存在。因为我们购买房屋是我出的钱，不存在向原告借款。而且借条上的借款人是“胡小凡”，不是被告胡晓凡。胡晓凡辩称：我向原告借款属实，借款是用于我和方南海共同购买房屋以及给方南海治病。该笔借款应当由我们共同来偿还。原审判决认定，张本清、胡小蕾系夫妻；胡小蕾与胡晓凡系同胞姐妹。2006年12月8日，方南海与胡晓凡在宜城市民政局办理的结婚登记手续。2008年5月14日，胡晓凡书写因买房借胡小蕾现金4万元借据、2008年5月17日，胡晓凡书写因买房借张本清现金4.4万元借据。2008年6月16日，宜城燊城房地产公司给胡晓凡开了一张胡晓凡付款12.4301万元购买了—套位于中心农贸城3栋410号单元房。2008年6月30日，宜城房地产管理局给胡晓凡颁发了宜房权证鄢城字第290**号房产证。2008年8月6日，胡晓凡偿还借款2万元，胡小蕾书写了收到买房借钱还款2万元收条。2008年10月6日，胡晓凡书写因给方南海治病借胡小蕾现金1万元借条，向胡小蕾借款1万元。2009年2月，方南海与胡晓凡因方南海患病经治疗末愈，加之无子女等家庭矛盾，夫妻开始分居生活。2009年4月，胡晓凡起诉离婚被法院驳回后，张本清、胡小蕾向方南海和胡晓凡索要借款无果，引起纠纷。另查明，方南海和胡晓凡于2012年11月21日，经法院判决确认离婚。原审判决认为，张本清、胡小蕾持胡晓凡书写的借据证明存在债权债务关系，并要求被告履行债务，胡晓凡对该债务关系成立进行了自认，而且借款购买房屋的事实有购买发票为证，据此确认原告与被告之间存在债权债务关系，被告理应偿还债务。虽然胡晓凡是以自己的名义出具的借条，但是债务是发生在方南海与胡晓凡婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。方南海即不能举证证明涉诉借款是张本清、胡小蕾与胡晓凡的个人债务，也不能举证证明其与胡晓凡实行的是夫妻财产约定制且张本清、胡小蕾知道约定。故根据该条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所负债务，一方未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。因此本案借款应为方南海和胡晓凡夫妻关系存续期间的共同债务，应由方南海与胡晓凡共同偿还。方南海主张该债务没有事实和法律依据，不予采信。据此判决：胡晓凡、方南海欠张本清、胡小蕾的借款7.4万元，于本判决生效后十日内一次性偿还，胡晓凡、方南海相互承担连带责任。方南海不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的债务系三被上诉人恶意串通虚构的假债务。胡晓凡与其离婚时，未提及借款的事实。其就借款所述用途亦属子虚乌有。因此，应驳回张本清、胡小蕾的诉讼请求。胡晓凡答辩称：其与方南海婚姻关系存续期间购买的位于宜城市中心农贸城的房子是其向胡小蕾及张本清借钱购买，该债务应属夫妻共同债务。胡小蕾、张本清答辩称：胡晓凡在与方南海婚姻关系存续期间向其借款购买位于宜城市中心农贸城的住房，方南海知道此事，该债务应由方南海和胡晓凡共同偿还。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡晓凡主张其与方南海夫妻关系存续期间为了购买住房向胡小蕾、张本清借款，且该借款应属夫妻共同债务，方南海应共同偿还。提供了其与方南海的结婚证书、2008年5月14日，胡晓凡书写因买房借胡小蕾现金4万元借据、2008年5月17日，胡晓凡书写因买房借张本清现金4.4万元借据、2008年6月16日，宜城燊城房地产公司给胡晓凡开了一张胡晓凡付款12.4301万元购买了—套位于中心农贸城3栋410号单元房。2008年6月30日，宜城房地产管理局给胡晓凡颁发了宜房权证鄢城字第290**号房产证、2008年8月6日，胡晓凡偿还借款2万元，胡小蕾书写了收到买房借钱还款2万元收条、2008年10月6日，胡晓凡书写因给方南海治病借胡小蕾现金1万元借条，向胡小蕾借款1万元。方南海提供的证据并不能证明其与胡晓凡夫妻关系存续期间购买的位于宜城市中心农贸城的住房系其全部出资或用其与胡晓凡的共同收入出资，故其上诉主张胡晓凡与胡小蕾、张本清之间的债务系虚假债务，因无事实依据本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以本案借款发生在胡晓凡与方南海夫妻关系存续期间，该债务属胡晓凡与方南海共同债务，判令方南海共同偿还并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王明兰审 判 员  苏绍兰代理审判员  肖 瑾二0一五年元月二十日书 记 员  王 博
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审361号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人龚某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）132号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年4月30日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费134902.92元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 刚
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初66号
原告左开顺，男，1967年2月19日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被告李云，男，汉族，1970年8月21日生，小学文化，农民，住大姚县赵家店镇。
原告左开顺诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左开顺、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左开顺诉称：2012年被告向原告收购橄榄，经结算，被告尚欠原告橄榄款12000元，被告称其橄榄卖后付款给原告，但被告橄榄卖后，原告多次向被告要求给付货款，被告于2014年10月给付原告3000元，其余9000元被告称2015年1月给付原告，但期满后原告多次要求被告给付，被告却一拖再拖，至今未给付。请求法院判令被告立即给付原告欠款9000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李云辩称：当时我们没有签合同，每次付钱，我都会打一个欠条给他。2012年11月11日打了欠条后，2012年11月25日我叫原告到我家，我拿给了他5000元，2013年8月又还了3000元，2014年又还了3000元给原告，现在还差欠原告1000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、欠条一份。欲证明被告李云差欠原告左开顺人民币12000元的事实。
经质证，被告李云对原告提交的证据无意见。
被告李云对其辩解，向本院提交了下列证据材料：收橄榄的记账单一份。欲证明被告向原告收购橄榄的斤数、总价款及已经支付了的钱。
经质证，原告左开顺对被告提交的证据不认可，记账单是他自己写的，付了多少钱也是被告之后补的，上面的支付时间也不对。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据系单方作出的，未经原告确认，也未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，被告向原告收购橄榄，同年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告橄榄款12000元，被告写下欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到左开顺人民币12000元整（大写壹万贰仟元整），欠款人：李云。”后经追索，被告支付原告货款3000元后，对余款至今未给付。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付剩余货款9000元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解只差欠原告货款1000元的理由，因被告未提供证据来加以证明，根据证据规则的相关规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此对被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李云于本判决生效后十日内给付原告左开顺货款9000元。
案件受理费25元，由被告李云交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨建琴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执689号
申请执行人李祥，男，1982年11月22日生，汉族，住东海县。
被执行人杨磊，男，1978年3月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人李祥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下有一辆别克牌轿车被本案依法进行了查封，并已申请公安部门做扣押处理，其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执689号
申请执行人李祥，男，1982年11月22日生，汉族，居民身份证号码320722198211220810，住东海县石榴街道西榴村19-13号。
被执行人杨磊，男，1978年3月10日生，汉族，居民身份证号码320722197803100033，住东海县牛山街道利民西路金陵御花园小区12栋005车库。
申请执行人李祥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下有一辆别克牌轿车被本案依法进行了查封，并已申请公安部门做扣押处理，其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执689号申请执行人李祥，男，1982年11月22日生，汉族，住东海县。被执行人杨磊，男，1978年3月10日生，汉族，住东海县。申请执行人李祥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下有一辆别克牌轿车被本案依法进行了查封，并已申请公安部门做扣押处理，其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执689号申请执行人李祥，男，1982年11月22日生，汉族，居民身份证号码320722198211220810，住东海县石榴街道西榴村19-13号。被执行人杨磊，男，1978年3月10日生，汉族，居民身份证号码320722197803100033，住东海县牛山街道利民西路金陵御花园小区12栋005车库。申请执行人李祥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下有一辆别克牌轿车被本案依法进行了查封，并已申请公安部门做扣押处理，其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二日书记员徐旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初352号
原告沈志彬，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告胡丹，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告沈志彬与被告胡丹民间借贷纠纷一案中，原告沈志彬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志彬以需要收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志彬负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执32号
申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托代理人：陈修涛，公司员工。
被执行人：尹茂志。
申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人尹茂志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1102民初4823号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款49990元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照岚山华泰砼供应有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案。
本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人尹茂志有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月30日决定对被执行人尹茂志纳入失信被执行人名单，于2018年5月30日决定对尹茂志限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执32号申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人尹茂志买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执32号申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司。法定代表人：宋龙昌，经理。委托代理人：陈修涛，公司员工。被执行人：尹茂志。申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人尹茂志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1102民初4823号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款49990元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照岚山华泰砼供应有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人尹茂志有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月30日决定对被执行人尹茂志纳入失信被执行人名单，于2018年5月30日决定对尹茂志限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执32号申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人尹茂志买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月三十日书记员  彭 娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执997号
申请执行人：普熊英，女，1977年10月18日生，苗族，居民，住蒙自市。
被执行人：马雪，女，1990年4月4日生，回族，住蒙自市。
本院在执行普熊英申请执行马雪民间借贷纠纷一案中，被执行人马雪未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初1846号民事判决书及执行通知书履行义务，即被执行人马雪支付申请执行人普熊英借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元。2018年8月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马雪应偿还申请执行人普熊英借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元，合计51310元。该款由被执行人马雪于2019年2月6日前一次性还清。本案执行费670元由被执行人马雪承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执997号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年八月六日
书记员 徐 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执82号
申请执行人丁小兰，女，汉族，1981年10月12日生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人余武林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠劳人仲调字第289号仲裁调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖天元汽车电子有限公司4500元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月五日
书记员 鲍亚东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2813号
罪犯陈波，男，1990年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出（2012）长法刑初字第00015号刑事判决，认定陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，责令连带退赔被害人经济损失78051.64元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未连带退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第66号
原告：杨某甲。
被告：朱某。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1981年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。1989年上半年为家庭琐事争吵得不可开交，一直闹到当时的大通乡政府，因乡政府调解离婚未成，从此争吵不断，但原告顾及到女儿尚小还是一忍再忍。2008年3月24日，被告在卫生间捡到一根长头发，就乱猜原告有外遇，每天吵得原告无法正常上班和休息，还经常打电话发信息给原告单位厂长、办公室、门卫室等有关人员，在电话中粗话、脏话不断，严重影响原告名誉，同时被告每晚就无中生有的事蛮骂原告一直到凌晨两、三点钟，在亲明好友的多次劝说下仍无效，反而变得更加不可理喻，于2008年4月27日晚上将原告赶出家门，至今原告与被告分居。更不能容忍的是，被告曾有两次到原告单位生产现场无理取闹，并辱骂他人及打架。现被告的思想行为一点也不顾念十几年的夫妻婚感情，导致原本就很勉强的夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1981年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年1月10日生育一女，取名杨某乙，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年6月起，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：2008年5月，因原告起诉要求与被告离婚，但经人劝说双方自行和好，故在诉讼过程中，原告又申请撤诉，为此本院依法裁定准予原告撤回起诉。
以上事实：有原告身份证、双方结婚证书（复印件）、财产清单及本院（2008）善民一初字第1091号民事裁定书各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中，双方因脾气性格差异及家庭琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年二月九日
书记员 赵玲莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初900号
原告：赵兴祥，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：陈雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告在赵兴祥与被告陈雪梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴祥到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费14000元及欠款期间利息2940元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告将自己在桦川县四马架镇红星村承包的8垧耕地转包给被告耕种，至2016年1月13日，经双方结算被告尚欠原告承包费14000元，被告同意给付原告欠款期间利息2940元，被告给原告出具一份欠据，未约定还款时间，现因被告外出务工下落不明，致使原告无法向被告索要欠款，所以，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款本息16940元。
被告陈雪梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份和两位证人到庭证明本案事实，被告陈雪梅未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该份欠据与本案具有关联性，且有证人蒋万录、孙彪当庭证言证实，所以，本院对原告所举该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合同经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。本案原告与被告经协商达成一致，自愿签订了土地承包经营权转包合同，合法有效。被告陈雪梅按合同约定对承包原告的耕地进行耕种收益，就理应按照合同的约定，履行给付原告土地承包费的义务，逾期不付属违约，应承担责任。双方约定的欠款利息，是原、被告双方在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付土地承包费14000元及利息2940元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈雪梅于本判决生效后十日内给付原告赵兴祥欠款本息人民币16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.50元、公告费560元，合计783.50元，由被告陈雪梅负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵全星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11618号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告费其勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告费其勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告费其勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,047.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,047.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0828民初2338号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：汪正武，男，1972年5月26日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告汪正武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东参加诉讼，被告汪正武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币21000元及自2000年1月1日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪正武于1996年7月8日在原告岳西农商行（原天堂信用社）借款22000元，被告汪正武借款陆续还本付息至1999年12月30日尚欠本金21000元及相应利息。该笔贷款于1996年12月20日到期，被告汪正武仍未按约定期限到期还款，后经原告多次催要，被告汪正武至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
汪正武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪正武与安徽岳西信用合作社天堂信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于1996年7月8日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额22000元，到期日期1996年12月20日，月利率18.3‰，按月结息。岳西农商行发放了贷款，汪正武借款后部分还本付息，截止至1999年12月30日结欠本金21000元。2015年8月17日汪正武在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。此后，汪正武未还款。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原安徽岳西农村合作银行城关支行）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与汪正武签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。汪正武未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款21000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告汪正武未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正武于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款21000元及相应利息（利息自2000年1月1日起按月利率18.3‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费442元、减半收取221元，由被告汪正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3366号
原告：景某。
被告：封某。
原告景某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告封某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：判令被告封某立即协助原告办理坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产证号为33××17号房屋权属变更登记手续（房价20万元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年8月19日，双方协议离婚，约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产归原告所有，被告住房公积金账户中的80330元补偿给原告。原、被告办理离婚登记手续后，被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，且拒绝补偿原告住房公积金80330元。原告认为，原、被告经协商一致自愿达成离婚协议书，且办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，被告应该按照协议书全面履行离婚协议约定的义务，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告封某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告景某与被告封某原系夫妻，双方经协商一致于2011年8月19日在台州市路桥区民政局达成离婚协议书，办理离婚登记手续。协议第二条约定：夫妻共同财产位于广东省惠州大亚湾区美岸栖庭花园3幢1单元602室归景某所有，房子的前三年按揭付款由封某承担，景某承担余下的按揭付款。
另查明：坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产，于2009年5月21日购买，登记于被告封某名下。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、大亚湾房屋权属档案信息查询结果及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告封某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告景某与被告封某自愿就夫妻关系存续期间的子女抚养、财产及债权债务分配达成协议，并已办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告自愿在离婚协议书中约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房屋产权归原告所有，事实清楚，证据确实。原、被告双方约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房屋产权归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告景某办理坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3栋1单元6××号（房产证号33××17号）的房屋产权变更登记手续。
案件受理费4300元，由被告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 月
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘树华
二〇一六年九月六日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3366号原告：景某。被告：封某。原告景某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告封某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：判令被告封某立即协助原告办理坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产证号为33××17号房屋权属变更登记手续（房价20万元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年8月19日，双方协议离婚，约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产归原告所有，被告住房公积金账户中的80330元补偿给原告。原、被告办理离婚登记手续后，被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，且拒绝补偿原告住房公积金80330元。原告认为，原、被告经协商一致自愿达成离婚协议书，且办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，被告应该按照协议书全面履行离婚协议约定的义务，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告封某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告景某与被告封某原系夫妻，双方经协商一致于2011年8月19日在台州市路桥区民政局达成离婚协议书，办理离婚登记手续。协议第二条约定：夫妻共同财产位于广东省惠州大亚湾区美岸栖庭花园3幢1单元602室归景某所有，房子的前三年按揭付款由封某承担，景某承担余下的按揭付款。另查明：坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房产，于2009年5月21日购买，登记于被告封某名下。上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、大亚湾房屋权属档案信息查询结果及原告的陈述等所证实。本院认为，被告封某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告景某与被告封某自愿就夫妻关系存续期间的子女抚养、财产及债权债务分配达成协议，并已办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告自愿在离婚协议书中约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房屋产权归原告所有，事实清楚，证据确实。原、被告双方约定坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3幢1单元6××号房屋产权归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告景某办理坐落于广州市惠州大亚湾西区响水北路美岸栖庭花园3栋1单元6××号（房产证号33××17号）的房屋产权变更登记手续。案件受理费4300元，由被告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 月代理审判员 马 静人民陪审员 刘树华二〇一六年九月六日书 记 员 王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2665号
罪犯覃永东，男，1968年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月30日作出（2011）涪法刑初字第00575号刑事判决，认定覃永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯覃永东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃永东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月17日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更2655号
罪犯冉兴兵，男，1963年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第49号刑事判决，认定冉兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯冉兴兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
代理审判员南洪会
代理审判员刘军
二○一六年八月十五日
书记员舒英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执523号
申请人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
被执行人:于小红，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人:刘翠香（与被告于小红系夫妻关系），女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人:付泮彬，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人:吕娜（与被告付泮彬系夫妻关系）,女，1988年6月20日出生,汉族,居民，住滨州市滨城区。
被执行人:曹长明，男，1957年6月10日出生�汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人:刘花娥（与被告曹长明系夫妻关系）,女，1957年8月6日出生,汉族,居民，住滨州市滨城区。
申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人于小红、刘翠香、付泮彬、吕娜、曹长明、刘花娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245849.62元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费3588.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
7、申请人于2018年8月1日撤销执行申�。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执523号申请人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人：邢大举，该社理事长。被执行人:于小红，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人:刘翠香（与被告于小红系夫妻关系），女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人:付泮彬，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人:吕娜（与被告付泮彬系夫妻关系）,女，1988年6月20日出生,汉族,居民，住滨州市滨城区。被执行人:曹长明，男，1957年6月10日出生�汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人:刘花娥（与被告曹长明系夫妻关系）,女，1957年8月6日出生,汉族,居民，住滨州市滨城区。申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人于小红、刘翠香、付泮彬、吕娜、曹长明、刘花娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245849.62元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费3588.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。7、申请人于2018年8月1日撤销执行申�。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执792号
申请执行人：赵子荣，男，1936年12月10日生，汉族，红河州气象局退休职工，住蒙自市。
被执行人：王美会，女，1975年10月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：赵峰，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人赵子荣与被执行人王美会、赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商解决纠纷为由，于2018年8月14日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2018）云2503执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周琼梅
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3833号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：宋雪岚，女，1998年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告张豪与被告宋雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，连同公告费20元，共计45元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王顺聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王顺聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王顺聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,358.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,358.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00437号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被告王美萱。
本院在审理原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告王美萱房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美萱的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费8433元减半收取4216.5元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审257号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市水月亭西路***号。组织机构代码00256057-0。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁裕泓精工模具有限公司。住所地海宁市海宁经济技术开发区杭平路*号。组织机构代码55479316-1。
法定代表人林松和，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月11日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1278号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月21日作出浙海地税费缴通[2016]1278号税务事项通知书，认定被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未按规定足额缴纳申报的2016年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2097.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2015年5月6日前足额缴纳。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，除已经通过企业账户扣款145.20元外其余义务未履行。申请执行人又于2016年10月10日向被执行人送达催告书，催告其履行缴款1952.60元，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1952.60元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1278号税务事项通知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月21日作出浙海地税费缴通[2016]1278号税务事项通知书中应缴的社会保险费1952.60元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许一奇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初657号
原告：泰和县农村信用合作联社，住所地：泰和县工农兵大道***号，机构代码号：162272535。
法定代表人：刘路平，理事长。
委托代理人：罗汉江，该社职工，特别授权。
被告：候青平，男，1979年12月21日生，汉族，住江西省泰和县。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告候青平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告候青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元及利息14393.45元（截止2016年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告候青平于2012年1月5日向原告下属的上田信用社借款50000元，借款期限至2015年1月4日到期，期间被告归还过借款本息10178.31元，借款期满后，经原告多次催收，被告仍结欠本金50000元及利息14393.45元。
被告候青平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格情况；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格情况；4、结欠利息计算表1份，证明利息计算方式。
被告候青平未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的4组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2012年1月5日，被告候青平与原告下属的上田信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：被告候青平向原告下属的上田信用社借款50000元，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮60％，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款，被告候青平在借款凭证上“借款人”栏签字确认，该借款凭证载明“借款人候青平，借款期限从2011年1月5日至2015年1月4日，借款金额伍万元，借款月利率为8.8667‰”，借款期间被告未归还本息，贷款到期经多次催收，被告仍差欠借款本金50000元及利息14393.45元。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告候青平偿还借款本金50000元及利息14393.45元（截止2016年4月20日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告候青平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告候青平于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14393.45元（截止2016年4月20日）。
本案诉讼费1410元，由被告候青平负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张栩乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特411号
申请人：王惠敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：薛小伟，男，1981年12月23日出生，汉族，河南省西华县人，现住北京市房山区。
申请人王惠敏申请确认薛小伟无民事行为能力一案，本院受理后，王惠敏于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，王惠敏撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠敏撤回申请。
审判员 李欣宇
二〇一八年八月十七日
书记员 李长凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12402号
原告苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人王云霄，总经理。
委托代理人付万兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区，系原告公司员工。
被告吴江区黎里镇知音美容店，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者王三。
原告苏州瑞普森光电科技有限公司（以下简称瑞普森公司）与被告吴江区黎里镇知音美容店（以下简称知音美容店）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞普森公司的委托代理人付万兴、被告知音美容店的经营者王三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞普森公司诉称：2016年年底，付万兴代表原告瑞普森公司在知音美容店充值VIP卡作为公司员工福利使用，另单独给原告公司员工刘新伟充值2000元作为对于优秀员工的奖励，办卡后两张消费卡均一直在被告处消费使用，截至2017年7月底，两张卡内余额分别为4330元和950元。2017年7月底原告最后一次消费结算时，被告店内收银人员称因系统升级，消费卡需继续充值才能使用，否则以后就不能用了。后原告找到被告老板商议，被告老板也坚持要求原告充值后才可使用。原告认为被告要求不合理，便向北厍消费者协会和汾湖消费者协会反映情况，经消费者协会两次协调，被告仍坚持要求原告继续充值才能使用。原告认为被告严重损害了自身的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还原告消费卡内余额5280元，赔偿原告误工费、通信费、交通费及精神损失费8000元。庭审中本院向原告释明，由案外人刘新伟持有的一张消费卡返还余额的合同纠纷，应由案外人刘新伟另案起诉，本案不予处理，原告表示清楚并同意。
被告知音美容店辩称：其从未拒绝消费、拒绝服务，原告的陈述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年年底，瑞普森公司在知音美容店办理编号为80630的VIP剪发卡一张，由其公司员工持卡在知音美容店内消费。2017年，知音美容店的现经营者王三从原经营者处接手知音美容店，并对瑞普森公司原持有的消费卡进行了更换。
2017年7月底，瑞普森公司员工在知音美容店内刷卡消费时，就刷卡消费与继续充值的事情发生争议，后瑞普森公司通过市民热线投诉，吴江区北厍工商所转接到投诉后安排工作人员马文元至知音美容店开展调解工作，期间知音美容店的负责人表示因已换卡，店里系统升级，如果原告不充值则不能继续使用该卡消费。瑞普森公司不同意充值后再用卡消费，要求知音美容店退还卡内余额未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的VIP剪发卡、本院于2017年11月6日向北厍工商所工作人员马文元所作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的VIP剪发卡及原、被告的庭审陈述，本院认定原告瑞普森公司与被告知音美容店之间的服务合同依法成立，且合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方在合同义务履行期间届满之前明确表示以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的终止履行。原告在有效期内持卡至被告知音美容店内消费，被告知音美容店在剪发卡内有充足额度的情况下，以系统升级为由要求原告充值后才能消费，并无合同依据，而是以自己的行为表明不履行合同债务，原告有权解除双方之间的服务合同，并要求被告知音美容店退还卡内余额。原告在庭审中陈述卡内余额为4330元，被告知音美容店作为发卡单位，有能力知晓卡内余额但当庭表示不清楚，本院依法向其释明并要求其于庭后三日内向本院明确卡内余额并提交收银系统的相关证据，如逾期未提交，本院将视为其拒绝举证并将对其做不利处理，但被告知音美容店未按期提交相关证据，故本院认定卡内余额为4330元。故对于原告要求被告知音美容店退还卡内余额4330元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、通信费、交通费、精神损失费，因原告未能举证证明相应损失，本院对于该部分诉讼请求，实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴江区黎里镇知音美容店应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州瑞普森光电科技有限公司编号为80630号的VIP剪发卡中余额4330元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
二、驳回原告苏州瑞普森光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由原告苏州瑞普森光电科技有限公司负担41元，由被告吴江区黎里镇知音美容店负担25元，被告吴江区黎里镇知音美容店负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州瑞普森光电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚冰馨
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青26民终5号
上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号，统一社会信用代码：916300007104030310（5-6）。
法定代表人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙嘉璐，方圆第一法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小宏，男，汉族，1964年1月18日出生，甘肃省崇�县人，现住果洛州。
原审被告：钱增寿(钱光祥)，男，汉族，1961年10月1日出生，甘肃省永靖县人，现下落不明。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司因与被上诉人谢小宏、原审被告钱增寿民间借贷纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中钱增寿与钱光祥是否系同一人，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人的诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院（2016）青2621民初77号民事判决；
二、本案发回青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院重审。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费425元，予以退回。
审判长 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
审判员 何 艳 丽
二〇一七年六月六日
书记员 柳 青 青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初61号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何滕，男，1993年1月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2016年6月1日因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人何滕犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人何滕的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人何滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月27日21时许，被告人何滕至本市新北区康桥水郡5幢乙单元一楼大厅，窃得被害人徐某停放在该处的黑色贝拉维拉牌电动自行车1辆，价值人民币1640元。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何滕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滕一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何滕认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人何滕因本案于2016年12月3日起至12月9日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何滕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年一月十一日
书记员 柳珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终403号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人郑荣辉，纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人印军旗以被上诉人启东市规划局已尽到信息公开职责，上诉人印军旗已获取相关资料为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人印军旗向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人印军旗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人印军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2409号
罪犯杨玉宝，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2010年4月16日作出（2010）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人杨玉宝犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨玉宝多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宝减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3297号
原告：房某某,女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：胡文斌，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：段某,男，汉族，1987年3月6日出生，住陕西省太原市迎泽区。
本院在审理原告房某某诉被告苏某某、段某民间借贷纠纷一案中，因原告房某某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3297号原告：房某某,女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：胡文斌，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。被告：苏某某，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：段某,男，汉族，1987年3月6日出生，住陕西省太原市迎泽区。本院在审理原告房某某诉被告苏某某、段某民间借贷纠纷一案中，因原告房某某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年四月十七日书记员 王玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3974号
上诉人（原审被告）：王盆涛，男，1983年5月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：孙晓娟，女，1978年8月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：麻小彦，女，1982年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王盆涛，男，1983年5月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系麻小彦之夫。
上诉人王盆涛因与被上诉人孙晓娟、原审被告麻小彦民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王盆涛（亦为原审被告麻小彦的委托诉讼代理人），被上诉人孙晓娟及其委托诉讼代理人师向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盆涛上诉请求：撤销原判，改判驳回孙晓娟的起诉或者诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案的基本事实是2014年孙晓娟的母亲王爱菊（也是王盆涛的亲姑姑）知道王盆涛在欧巴特实业有限公司上班，要求将其7万元钱投入到欧巴特公司理财获取高额利息，2014年7月孙晓娟代替王爱菊将该款转账给王盆涛，王盆涛将款打给欧巴特公司，欧巴特公司制作了理财合同，显示王爱菊为出借人、洛阳英琦金银杯具有限公司（以下简称英琦公司）为借款人，担保人欧巴特公司。签订合同时王爱菊称年龄大了不想来回跑让王盆涛代替其在理财合同上签上“王爱菊”，之后欧巴特公司按月向王爱菊支付理财利息。2014年11月份欧巴特公司资金链断裂，无法给王爱菊支付利息或退还理财本金，且该公司涉嫌“非法集资”被刑事立案，公司法定代表人被刑事拘留。孙晓娟得知情况后开始多次找王盆涛反复要求退款，2015年2月2日找到王盆涛的公司要求王盆涛给其打借条，并称将来不会拿借条找王盆涛麻烦，只是让王爱菊心里有个安慰，王盆涛不想让姑姑那么大年龄还承受压力就违背了自己的意志以自己的名义打下借条。欧巴特公司之前一直向王爱菊支付着利息，王盆涛没有实际向孙晓娟借过一分钱，不应承担还款义务。且王爱菊在欧巴特公司2015年6月份追回小部分款项向所有客户每人兑付200元时，还领取了该笔退款。孙晓娟应尊重事实去公安部门进行登记等待退款，而不是以欺诈和胁迫的形式制造假象歪曲事实虚假诉讼，要求王盆涛承担并不存在的债务。2.一审被告主体不适格，程序错误。本案法律关系上真正的债权人为“王爱菊”、债务人为“英琦公司”、担保人为“欧巴特公司”，与王盆涛没有关系。王盆涛在受胁迫和欺诈的情况下打的借条应当认定无效，从开始就没有约束力。一审判决对于事实证据的认定也存在偏差和违反逻辑，一审法院在2014年11月30日向公安机关调取的担保合同及收息计划书印证了事实的真相，王盆涛不可能在承担民事和刑事责任的风险下制造假合同逃避责任。
孙晓娟辩称：1.本案的真实情况是，王爱菊是王盆涛的亲姑姑，2014年王盆涛以急着用钱为由向王爱菊借款7万元。期间支付了王爱菊几百元的利息，但之后再不提还款之事。王爱菊很难向亲侄子追要，一直生闷气。孙晓娟是王爱菊的女儿，唯恐母亲伤及××自己拿出7万元给母亲。孙晓娟找到王盆涛公司，王盆涛才出具了借条，承诺在2015年7月2日前归还7万元。2.王盆涛借钱时说是急用，因是亲姑侄关系，王爱菊不便多问就借给了他。王爱菊从不知道“理财”之事，也不知道更未委托王盆涛签订什么理财合同。王爱菊从未领取欧巴特公司按月支付的理财利息，仅是王盆涛第一次借款后给了几百块说是利息，其目的是为了借更多钱。王盆涛是分三次从王爱菊手中借走7万元，何来2014年7月孙晓娟代王爱菊将7万元转账给了王盆涛。3.一审法院认真负责，是依据事实和证据作出的公正判决。为了查清本案真实情况，向公安机关调取了担保合同及出借人收息计划书，质证时王爱菊明确表示自己并不知道此事，也没签合同，更没有授权王盆涛代自己签订该合同和收息计划书，王盆涛是分三次向王爱菊借款7万元。对此王盆涛均已认可。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告麻小彦同意王盆涛上诉意见。
孙晓娟向一审法院起诉请求：判令王盆涛归还孙晓娟借款7万元。
一审法院认定事实：王爱菊系王盆涛姑姑，孙晓娟系王爱菊女儿。王盆涛分三次从王爱菊处拿走7万元，王盆涛在没有王爱菊书面授权的情况下，将7万元投到英琦公司，由欧巴特公司作担保，并代王爱菊在担保合同和出借人收息计划书上签名。后来王爱菊找王盆涛要该7万元，王盆涛不能还款。王爱菊将该债权转让给其女儿孙晓娟，由孙晓娟向王盆涛讨要该款。2014年2月2日，王盆涛给孙晓娟出具借条一张，借条载明“今借到孙晓娟人民币柒万元（2015.2.22015.7.2）前还清。借款人：王盆涛。2014.2.2”。王盆涛给孙晓娟出具该借条后，仍未向孙晓娟归还该7万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王盆涛从王爱菊手里拿走7万元，后不能归还该借款，王爱菊将该债权转给其女儿孙晓娟，后王盆涛继续给孙晓娟出具借条，应视为双方对该债权的认可，王盆涛应向孙晓娟归还该7万元。孙晓娟要求麻小彦承担责任，因该借款没有用于夫妻共同生活，故不予支持。对于王盆涛的辩解，因王盆涛系完全民事行为能力人，在没有王爱菊书面授权的情况下，代王爱菊在担保合同和出借人收息计划书上签名，且庭审中王爱菊否认向王盆涛授权，将该款投到担保公司；同时在该款不能偿还的情况下，又给孙晓娟出具借条，故对王盆涛的辩解，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王盆涛自判决生效之日起十日内向孙晓娟支付借款7万元；二、驳回孙晓娟的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由王盆涛承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙晓娟与王盆涛之间的借款合同关系有王盆涛向孙晓娟出具的《借条》为证，王盆涛应向孙晓娟偿还该借款7万元。王盆涛认可收到该7万元，但辩称其又将该款转给欧巴特公司，并主张借款人为英琦公司、担保人为欧巴特公司。因王盆涛提交的理财合同上“王爱菊”的签名并非王爱菊本人所签，又不能提交王爱菊同意其将款交付他人的授权，且王盆涛以自己名义向孙晓娟出具《借条》，因此王盆涛应承担还款责任。关于王盆涛上诉称该《借条》是因受到欺诈和胁迫出具应认定无效的主张，不能提交证据证明，因此该借条应视为其真实意思表示。
综上，王盆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王盆涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第97号
原告：林美春。
委托代理人（特别授权代理）：程楠。
被告：郑立树。
被告：王洪仙。
被告：嘉兴郑凯贸易有限公司。
法定代表人：郑立树。
被告：刘小辉，
被告：王宗玄。
原告林美春为与被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司、刘小辉、王宗玄民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2013年12月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2014年3月24日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人程楠到庭参加诉讼；被告嘉兴郑凯贸易有限公司法定代表人暨被告郑立树、被告王洪仙、刘小辉、王宗玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美春起诉称，被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司因经营需要，于2012年5月23日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定：被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司向原告借款30万元，指定收款账号信息为收款人郑立树，收款账号62×××72，开户行工商银行浙江省嘉善县花园路支行，借款期限为2012年5月23日至2013年5月18日，按月利率1.5％计收利息；被告刘小辉、王宗玄向原告提供连带保证责任。原告于2012年6月7日委托上海宁敬贸易有限公司向借款人指定账户汇款24×××00元，因被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司租原告在中安市场的6#108号商铺，经被告郑立树、嘉兴郑凯贸易有限公司确认后，在借款中扣除房租及押金、物业费押金等费用共计55000元。至此，原告履行完向被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司支付30万元借款的义务。被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司陆续向原告支付了17000元利息（从2012年6月7日至2012年9月30日期间）。借款到期后，五被告未按照约定归还借款及利息。为此，请求判令：1.被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司向原告归还借款本金30万，并支付借款利息（按月利率1.5%计算，从2012年10月1日起至还款之日止，暂计至起诉之日是61350元）；2.刘小辉、王宗玄承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告嘉兴郑凯贸易有限公司法定代表人暨被告郑立树、被告王洪仙、刘小辉、王宗玄未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、被告郑立树的身份证复印件一份，证明被告郑立树的诉讼主体资格适格；
证据二、被告王洪仙的身份证复印件一份，证明被告王洪仙的诉讼主体资格适格；
证据三、被告嘉兴郑凯贸易有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告嘉兴郑凯贸易有限公司的诉讼主体资格适格；
证据四、被告刘小辉的身份证复印件一份，证明被告刘小辉的诉讼主体资格适格；
证据五、被告王宗玄的身份证复印件一份，证明被告王宗玄的诉讼主体资格适格；
证据六、借据一份，证明被告郑立树、王洪仙于2012年5月23日向原告借款30万元，被告刘小辉、王宗玄向原告提供连带保证担保的事实；
证据七、农行的电子银行交易回单及证明各一份，证明原告委托上海宁敬贸易有限公司向借款人支付借款24×××00元的事实；
证据八、确认单一份，证明被告嘉兴郑凯贸易有限公司向原告借款30万的事实，并且被告嘉兴郑凯贸易有限公司、郑立树、王洪仙与原告存在租赁合同关系，确认在借款中扣除55000元的事实。
被告嘉兴郑凯贸易有限公司法定代表人暨被告郑立树、被告王洪仙、刘小辉、王宗玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民诉法关于证据的形式要件，足以证明原、被告之间存在民间借贷及保证担保关系，予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司向原告借款后，被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，因原、被告书面约定利息按月利率1.5%计算，原告并已扣除被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司已付利息17000元，原告主张的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中借据中未约定保证期限，依照我国担保法第二十六条规定：未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告起诉要求被告刘小辉、王宗玄承担连带保证责任未超过保证期间，原告要求被告刘小辉、王宗玄承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴郑凯贸易有限公司法定代表人暨被告郑立树、被告王洪仙、刘小辉、王宗玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司在本判决生效之日起十日内共同归还原告林美春借款本金30万元，并支付利息及逾期利息（自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止，按借款本金30万元、月利率1.5%计算）；
二、被告刘小辉、王宗玄对被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6724元、公告费650元，由被告郑立树、王洪仙、嘉兴郑凯贸易有限公司、刘小辉、王宗玄共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮美琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢46号
申请执行人宗绪昆。
申请执行人张君良。
申请执行人丁培珍。
申请执行人徐利平。
申请执行人宋江瑞。
被执行人平度市亭兰乡小高家庄砖瓦厂，法定代表人高善盛，系该厂厂长兼承包人。
本院在执行申请执行人宗绪昆、张君良、丁培珍、徐利平、宋江瑞与被执行人平度市亭兰乡小高家庄砖瓦厂借贷纠纷一案中，被执行人平度市亭兰乡小高家庄砖瓦厂已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（1991）民上字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执76号
申请执行人石某某,住内蒙古乌兰察布市。
被执行人李某某。
申请人石某某与被执行人李某某离婚纠纷执行的(2017)内０１０４执76号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2007年1月19日作出的（2007）玉民初字第758号民事调解书责令被执行人李某某履行生调解决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人于2017年5月28日递交终结本次执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2007）玉民初字第758号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王琳审判员杨林茂
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 金 山
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执513号
申请执行人张金龙。
被执行人吴优。
被执行人陈晓。
被执行人周庭才。
被执行人汪学洪。
申请执行人张金龙与被执行人吴优、陈晓、周庭才、汪学洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，执行标的为110045元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人吴优、陈晓、周庭才、汪学洪的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人周庭才的银行账户；被执行人周庭才所有的位于滨海县东坎镇人民北路XX-
X号综合楼XXX、滨海县东坎镇友创滨河湾X-XXXX室房屋已被另案查封，查封了被执行人汪学洪名下位于滨海县友创滨河湾A-XXXX、宝丰商博城X-
XXX室房屋；因申请执行标的不大，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，且不将被执行人纳入失�被执行人名单；双方当事人正在协商处理，因协商处理周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00889号原告王昌回，个体工商户。委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴均祥，务工。委托代理人孙柏松，系被告吴均祥的舅兄。代理权限：特别授权。原告王昌回诉被告吴均祥民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王昌回的委托代理人谢俊杰，被告吴均祥其委托代理人孙柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌回诉称，被告于2012年1月29日因资金周转困难向原告借款40000元整，并向原告出具借据一份，承诺2013年还清。2014年1月29日被告再次因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，口头承诺该款年底还清。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，而被告却都以种种理由推拖，拒绝偿还。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴均祥辩称，我不欠原告钱，我有收条；诉讼费及经济损失我不承担。原告王昌回为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：2012年1月19日欠条，计币40000元，2014年1月29日欠条1张，计币20000元。证明被告向原告借款共计60000元的事实。被告吴均祥对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不欠原告的钱。本院对原告王昌回提交的证据认为虽然真实，但与本院查明的事实不相符，结合本院查明的事实，依法认定为20000元。被告吴均祥为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：2014年1月28日欠条1张，计币20000元；2014年1月29日证明1份；2015年5月28日证明1份。证明被告欠原告已全部偿还。原告王昌回对被告提交的证据中2014年1月29日证明的真实性、证明目的无异议；对2014年1月28日欠条及2015年5月28日证明认为与本案无关。本院对被告吴均祥提交的证据中2014年1月29日证明认为真实、合法，与本案有关联，原告亦无异议，依法予以采信；对2014年1月28日欠条、2015年5月28日证明认为与本案无关联，依法不调整。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年1月29日被告向原告借款40000元，承诺2013年还清，并出具一张借据交原告收执。2014年1月29日，被告还款20000元，原告出具1份证明。内容为：证明2014年元月28日前原所有吴均祥欠条作废（贰拾捌号前）证明：王昌回2014.元.29。同日，被告向原告出具20000元欠条交原告收执。2015年3月底，被告向案外人汤浩给付20000元，将原告王昌回于2014年1月28日出具给案外人汤浩的欠条收回。后原告找被告催讨欠款未果，遂具状诉至人民法院。本院认为，被告吴均祥向原告王昌回借款40000元事实清楚，证据确实充分，有被告吴均祥出具的欠条在卷进行佐证，双方债权、债务关系明确合法。被告吴均祥于2014年1月28日偿还的20000元应予以扣减。后被告吴均祥于2015年3月底给付案外人汤浩20000元，原告王昌回不予认可，系另一法律关系，本案不予调整。故被告吴均祥理应向原告王昌回偿还20000元。因双方未约定利息，视为不支付利息。故原告王昌回请求被告吴均祥支付利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴均祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昌回借款20000元。二、驳回原告王昌回的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王昌回承担1200元，被告吴均祥负担600元。（该款原告王昌回已垫付，限被告吴均祥于本判决生效之日起十五日内支付给原告王昌回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员杨威二〇一五年七月二十四日书记员陈泽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4126号
申请执行人：杨世银，男，1968年3月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：杨朝阳，男，1983年9月3日出生，住温岭市。
被执行人：任美美，女，1989年3月1日出生，住温岭市。
杨世银与杨朝阳、任美美民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙1081民初01117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨世银于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨朝阳、任美美应偿还申请执行人杨世银人民币636000元及利息，诉讼费966.5元，并交纳申请执行费868元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人任美美所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人杨朝阳所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房屋，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4126号
本院在执行申请执行人杨世银与杨朝阳、任美美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨朝阳、任美美违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨朝阳、任美美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初890号
原告：吴祥潭，男，1975年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：吴仁赐（又名吴全赐），男，1974年4月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在审理原告吴祥潭与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴祥潭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥潭以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴祥潭撤诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由吴祥潭负担。
审判员 范美平
二〇一七年六月九日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初890号原告：吴祥潭，男，1975年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：吴仁赐（又名吴全赐），男，1974年4月5日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在审理原告吴祥潭与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴祥潭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥潭以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴祥潭撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由吴祥潭负担。审判员  范美平二〇一七年六月九日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。