襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00047号
原告湖北泰嵘物流服务有限公司。
被告内乡县坤源物流有限责任公司。
被告刘培良。
原告泰嵘物流公司与被告内乡县坤源物流公司、刘培良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月7日、5月7日公开开庭进行了审理，原告泰嵘物流公司的委托代理人王志斌两次均到庭参加诉讼，被告内乡县坤源物流公司的委托代理人王建申、王新成第一次开庭时到庭参加诉讼，但第二次未到庭，被告刘培良经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰嵘物流公司诉称，2012年12月15日，被告内乡县坤源物流公司与原告签订货物运输合同约定：被告为原告运送32吨计1750箱食用油，于当月16日运至西安，并对运价和货损亦作了约定。同日被告刘培良亦是被告内乡县坤源物流公司的司机在原告处装货，并在出库单上签字确认。2012年12月19日，被告刘培良才将货物转托他人转运至收货人，且发生货物短少197箱，每箱单价636元，计125292元。原告为此向货主赔偿125292元，后向二被告索赔未果，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告为此支付的货物损失125292元；2、连带赔偿原告为此支出的律师代理费、诉讼费用等。
被告内乡县坤源物流公司辩称，本公司不是本案的适格被告，原告是与刘培良签订的运输合同，本公司与刘培良只是挂靠关系，本公司也未委托刘培良与原告签订运输合同，故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告刘培良在答辩期限内未提出答辩意见。
以下是原、被告各方举证、质证及本院认证情况：
一、原告泰嵘物流公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、被告刘培良的驾驶证复印件及被告内乡县坤源物流公司机动车行驶证复印件各一份。用以证明被告刘培良的驾驶员身份及本案讼争货物承运的车辆号码是豫R451**，登记在被告内乡县坤源物流公司名下。经质证，被告内乡县坤源物流公司认为是复印件，但认可豫R451**号车实际是被告刘培良所有，只是挂靠在其公司名下，也是刘培良本人在驾驶。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二、运输合同、发货出库明细、发货派车单及收条若干张。用以证明原、被告之间存在运输合同关系、运输货物出库的数量、收货人收到的数量以及缺失的数量是197箱压榨一级花生油5L＊4。经质证，被告内乡县坤源物流公司认为是复写件，后原告又向法庭提供了上述证据的原件，本院经核实，对上述证据的真实性予以采信。
证据三、原告与案外人襄阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花花生油公司）签订的运输合同、中标价格表。用以证明原告与案外人鲁花花生油公司之间存在运输合同关系，原告又将货物转托给被告托运。经质证，被告内乡县坤源物流公司认为与其无关。本院认为，该证据能够证明原告与案外人鲁花花生油公司存在运输合同关系，本院予以采信。
证据四、供货方鲁花花生油公司出具的证明及该公司在同时期与他人签订的关于和丢失的同类型压榨一级花生油5L的买卖合同、赔偿收据。用以证明被告运输原告的货物丢失197箱压榨一级花生油5L＊4，每箱单价636元，总货款125292元，原告已向供货方予以赔偿，同时期供货方供给他人的同类型的压榨一级花生油5L的价格是每箱639.60元，高于案外人鲁花花生油公司要求原告赔偿的本案讼争的货物价格。经质证，被告内乡县坤源物流公司认为是出货方单方证明，不具有法律效力。本院结合原告提供的供货方鲁花花生油公司与他人签订的供货合同认定，原告在向案外人鲁花花生油公司赔偿时，案外人要求赔偿的标准是按压榨一级花生油5L每箱单价636元计算，共计货款125292元，原告已予以赔偿。
证据五、被告内乡县坤源物流公司的企业登记信息一份。用以证明被告内乡县坤源物流公司的主体资格。经质证，被告内乡县坤源物流公司不持异议，本院予以采信。
二、被告内乡县坤源物流公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
被告内乡县坤源物流公司与被告刘培良签订的车辆挂靠协议两份及被告刘培良的驾驶证复印件一份。用以证明本案讼争丢失货物的承运车辆的车主实际是被告刘培良，被告刘培良与其只是挂靠关系。经质证，原告对该组证据的真实性不持异议，认为驾驶证复印件与其提供的证据一相符，本院对该组证据予以采信。
三、被告刘培良未向法庭提供证据。
2013年4月2日，本院向案外人高华卫作了调查，高华卫陈述因被告刘培良在运输途中车辆损坏，遂将原告托运的货物转交由高华卫运至目的地，刘培良交付给其的货物是1557箱，有刘培良提交的明细一份。经质证，原告对此不持异议，提出实际货物运到时只有1553箱，对由案外人高华卫承运过程中丢失的4箱货物自愿放弃主张权利。
根据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告刘培良于2011年11月10日与被告内乡县坤源物流公司签订车辆挂靠协议一份，约定将其所有的车牌号为豫R451**、挂车牌号为豫RK0**的挂车一辆挂靠在被告内乡县坤源物流公司名下，每年交纳管理及运营服务费1000元，挂靠期限至2012年11月9日止，挂靠期间车辆的债权债务均由被告刘培良自行承担，与被告内乡县坤源物流公司无关。被告刘培良将其驾驶证复印后交被告内乡县坤源物流公司一份备案。2012年11月9日，双方续签挂靠协议一份，将挂靠期限延长至2014年11月9日。2012年底，原告泰嵘物流公司通过中标方式取得与案外人鲁花花生油公司向外的运输权，并与鲁花花生油公司签订运输合同一份，主要约定，案外人鲁花花生油公司委托原告以在襄阳工厂为起运地，将案外人鲁花花生油公司的系列产品安全及时地运送案外人指定的目的地，并对承运货物的安全和运输时间负责，若因原告管理不善、运输质量低劣等原因造成自装货结束后发生的货损、货差、被盗、淋湿等损失，原告应按案外人的最低销售限价给予赔偿，若因原告责任造成运输时间的延长，导致销售公司损失由原告负责。合同期限从2012年12月13日起至2013年4月10日止。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，2012年12月15日，因案外人鲁花花生油公司需向山东鲁花集团商贸有限公司西安分公司发送货物一批，遂按合同约定交由原告承运，原告将该批货物交由被告刘培良承运，并由被告刘培良在原告公司的格式运单的承运人栏签字确认，该运单载明：承运单位：内乡县坤源物流公司；行车证车牌号：豫R451**；驾驶员：刘培良；驾驶证号：412926196501180010；收货单位：西安苏E收费站于晓惠1869183****；承运人于2012年12月15日在鲁花装货、应将货物于2012年12月16日安全送到西安；所装货物是油，计32吨，运费80元／吨，结算方式是回单打账。同日，被告刘培良到案外人鲁花花生油公司提取该批货物，并在案外人的发货出库明细表上签字载明：压榨一级花生油5L＊4共1450箱；压榨一级花生油2.5L＊6共200箱；芝麻香油180ML＊24共50箱；芝麻香油350ML＊24共50箱，以上货物共计1750箱。被告刘培良装货后即向目的地西安出发，运至河南内乡南关时，因被告刘培良向案外人高华卫称其车辆损坏，遂将车上的货物转交给案外人高华卫运输，并向高华卫出具转运货物明细一份载明：CP000003—5L×4·1257箱；CF000005—2.5×6·200箱；CP000803—180ML×24·50箱；CP000058—350ML×24·50箱，总计1557箱。案外人高华卫将上述货物运至目的地山东鲁花集团商贸有限公司西安分公司后，山东鲁花集团商贸有限公司西安分公司出具收条一份载明：今收到2012年12月15日从襄阳鲁花浓香花生油有限公司往山东鲁花集团商贸有限公司西安分公司发货，车号：豫R429**司机：高华卫芝麻香油180ML＊24·50箱；芝麻香油350ML＊24·50箱；压榨一级花生油5L＊4·1253箱；压榨一级花生油2.5L＊6·200箱。综上，被告刘培良承运的货物在交与案外人高华卫承运时，除5L＊4压榨一级花生油的货物向案外人高华卫少交了193箱外，其他货物与被告刘培良承运的数量一致，案外人高华卫接承运讼争货物交给收货人时，除讼争的型号油料又少4箱外，其他型号货物与被告刘培良转交的一致。随后，原告向案外人鲁花花生油公司进行了赔偿，赔偿时按出厂价每箱636元计算，共计125292元。原告赔偿后向被告刘培良索赔未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求向案外人高华卫主张由其承运后丢失的4箱压榨一级花生油5L＊4的损失2544元。
本院认为，被告内乡县坤源物流公司与被告刘培良签订挂靠协议并允许被告刘培良将其所有的车牌号为豫R451**号车登记在其名下对外经营，这是一种向社会承诺被告内乡县坤源物流公司是该车辆的运输主体的公示行为，且被告内乡县坤源物流公司是依法登记的具有运输资格的经营企业，是合法的经营主体，当被告刘培良的车辆挂靠后，被告内乡县坤源物流公司对于该车在经营方面就拥有了支配权，该车的营运需要服从被告内乡县坤源物流公司的统一安排和调度；而二被告之间签订的车辆挂靠协议，是相对人之间的协议，仅对二被告产生约束力，不能对抗第三人。而被告刘培良在运营过程中，以被告内乡县坤源物流公司名义与原告签订并履行的公路货物运输合同合法有效，被告内乡县坤源物流公司应对该合同产生的权利义务同被告刘培良一起向原告承担连带责任。被告刘培良在运输途中因其承运的车辆发生损坏又将货物转托他人运输，并未征得原告同意，且在运输途中将原告的货物丢失，造成原告对案外人赔偿，原告因此向案外人鲁花花生油公司赔偿125292元，并已履行完毕，故原告向二被告追偿上述损失并无不当。原告在庭审中自愿放弃运输过程中由案外人高华卫承运时丢失的4箱货物的损失2544元属有效的民事行为，本院予以确认。原告要求被告内乡县坤源物流公司、刘培良赔偿其货物损失122748元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；但应从上述款项中扣除原告应支付的运费2560元。原告要求被告赔偿其因此支出的律师代理费于法无据，本院不予支持。被告内乡县坤源物流公司辩称其不该承担责任的理由与法相悖，本院不予采信。被告刘培良经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内乡县坤源物流有限责任公司于本判决生效后五日内向原告湖北泰嵘物流服务有限公司赔偿扣除运费2560元后的货物损失120188元，被告刘培良对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告湖北泰嵘物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1170元，合计3920元，由被告内乡县坤源物流有限责任公司、刘培良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄 燕
审判员 田国珍
审判员 周如发
二〇一三年五月二十八日
书记员 方小翠