辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12754号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久和，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朋，男，汉族，住辽宁省海城市八里镇。
被上诉人（原审被告）：田东锁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人李久和、王朋、田东锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马洪博、被上诉人李久和的委托诉讼代理人霍琳、被上诉人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，1、对李久和在一审提交的误工证明的真实性和合法性有异议，李久和已经退休，没有工资收入，不应支持其误工费；2、李久和住院期间进行人工髋关节置换术，其伤残等级应为9级，一审按8级伤残计算伤残赔偿金与鉴定标准不符，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一二审诉讼费由李久和承担。
李久和辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
王朋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
田东锁未到庭进行答辩。
李久和原审述称，2016年4月14日12时00分，在沈阳市皇姑区文储路煤场路口，王朋驾驶辽AP1X**号机动车与行人李久和发生交通事故，致使李久和受伤。事故经认定王朋负全部责任。李久和伤后被送往沈阳市骨科医院治疗。肇事车系田东锁所有，在保险公司投保交强险及商业三者险。李久和诉至原审法院，请求判令赔偿其医疗费1498.75元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费6360元、护理费6808元、伤残赔偿金140,067元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费840元、辅助器具费293元、交通费1336元、陪护床费300元，诉讼费由王朋、田东锁承担。
原审法院经审理查明，2016年4月14日12时00分，在沈阳市皇姑区文储路煤场路口，王朋驾驶辽AP1X**号机动车与行人李久和发生交通事故，致使李久和受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王朋负全部责任。肇事车辆系田东锁所有，王朋系借用驾驶发生本次事故。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
李久和伤后至沈阳市骨科医院就诊，次日收入院治疗31天（2016年4月15日-2016年5月16日），诊断为股骨头骨折。住院期间二级护理31天，其中原告亲属护理4天，其余27天为雇人护理，支出费用6480元。出院后医嘱休息75天，住院诊断书中医嘱记载有加强营养字样。李久和因治疗共产生医疗费97,403.63元，其中95,904.88元为田东锁垫付，1498.75元为李久和自行垫付。李久和伤情经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托由辽宁大学法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2016年8月2日出具鉴定意见书，结论为，“李久和左下肢损伤评定为八级伤残。”李久和支付鉴定费用840元。李久和从2014年3月10日起在沈阳居住，并在沈阳市沈北新区唐记川留不熄餐厅从事打扫卫生工作，月工资1800元。另李久和购买协步器和座便椅支出293元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王朋驾驶机动车辆将李久和撞伤，并造成李久和八级伤残，已经侵害了其身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由王朋承担相应赔偿责任。田东锁作为出借机动车一方无过错，故其对李久和的经济损失不承担赔偿责任。医疗费部分，李久和因本次交通事故治疗所发生的医疗费用97,403.63元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，原审法院予以支持，由保险公司予以赔偿，其中田东锁垫付的95,904.88元，由保险公司直接返还给田东锁。住院伙食补助费部分，根据其住院天数31天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准予以计算，其住院伙食补助费应为3100元（100元×31天），由保险公司予以赔偿。误工费部分，根据李久和每月收入1800元计算其日收入为60元，参照其误工天数106天，其误工损失应为6360元（60元×106天），由保险公司予以赔偿。护理费部分，李久和提供的雇人护理相关证明较为完善，有发票为凭，原审法院予以采信，另4天亲属护理期间的护理费，李久和未能提供误工损失证明，原审法院按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准101.72元予以计算，参照二级护理级别，护理费损失为406.88元（101.72元×4天×1人），故其护理费损失总计为6886.88元，原告主张6808元未超出合理范围，原审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准31,126元计算，根据原告八级伤残的等级，及其至评残日已满65周岁的情况，其残疾赔偿金应为140,067元（31,126元×15年×30%），由保险公司予以赔偿。伤残鉴定费用840元，为李久和进行鉴定实际支出，原审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因李久和身体构成八级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，李久和主张15,000元，数额较为合理，原审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，李久和主张数额过高，原审法院根据其就医情况酌定为200元，由保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，根据李久和受伤情况，确应用该器具，而且有票据为凭，故原审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱，原审法院酌定为500元，由保险公司予以赔偿。陪护床费部分，无法律依据，原审法院未予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和医疗费1498.75元；二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和住院伙食补助费3100元；三、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和误工费6360元；四、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和护理费6808元；五、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和残疾赔偿金140,067元；六、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和鉴定费840元；七、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和精神损害抚慰金15,000元；八、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和辅助器具费293元；九、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和营养费500元；十、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李久和交通费200元；十一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司返还田东锁为李久和垫付的医疗费95,904.88元；十二、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内执行，如未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由王朋承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于保险公司提出的李久和已经退休，误工费不予支持的上诉主张，虽然李久和已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，其仍享有继续参加社会劳动并获取报酬的权利，因本次交通事故造成李久和股骨头骨折，导致其在治疗休息期间不能通过劳动获取报酬，故其在治疗休息期间的误工损失理应由侵权人承担。李久和在原审提供了误工证明、单位营业执照、诊断书等证据能够证明其误工损失数额，原审法院据此计算其误工损失并无不当，保险公司对李久和提供证据的真实性和合法性有异议，但并未提供相关证据加以反驳，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司提出的李久和构成九级伤残，原审法院认定伤残赔偿金数额过高的上诉主张，对此本院认为，李久和左下肢损伤被评定为八级伤残，该鉴定意见书系由专业鉴定机构依法作出，鉴定人员具有相应的从业资质，保险公司并未提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，该鉴定意见书合法有效，可以作为认定案件事实的依据，原审法院根据该鉴定意见书的鉴定结果计算李久和伤残赔偿金并无不当，故对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月三十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。