沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初447号
原告：吴昊，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李晓霖、佟金玲，辽宁首丰律师事务所律师。
被告：孙福平，男，住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：高桂美、蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
原告吴昊与被告孙福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴昊的委托诉讼代理人李晓霖，被告孙福平及其委托诉讼代理人高桂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40,749.04元、住院伙食补助费3,100元、护理费9,000元、误工费32,000元、残疾赔偿金65,752元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元，鉴定费1,000元，共计157,601.04元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告及其他工友在本单位（沈阳天仁医疗器械有限公司）后院进行露天烧烤。在烧烤过程中，被告让原告把酒精拿来，原告把酒精交给被告后，被告拿着酒精桶向烧炉内倒酒精时不慎将引燃的酒精洒在原告身上，致使原告烧伤。事发后，原告立即被送往武警辽宁省总队医院烧伤科，同时公安机关派员进行了现场勘查并制作询问笔录。原告经医院诊断为酒精烧伤，烧伤部位为面颈、躯干、四肢，总面积达40%，其中浅二度为20%，深二度14%，三度为6%，当天入院住院，后实施手术治疗，同年7月27日出院，共住院31天，护理等级依伤势的不同情形分别为Ⅰ级、Ⅱ级，共花销医疗费40,749.04元。出院后，原告遵医嘱进行后续治疗与康复，并定期复查。原告烧伤完全是由被告过错造成，其过错行为严重侵害了原告的健康权，原告要求被告承任，故原告诉至法院。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，理由：1.原告起诉状所陈述的事实与实际情况不完全符合，损害后果并非因被告过错所引发的，被告不应该承担全部赔偿责任；2.被告在原告第一次住院治疗时已经为原告支付医疗费用1万元，该事件系五人共同烧烤造成，被告要求追加其他三人为本案的共同被告；3.损害事实的发生，原告自身也有一定过错，应该承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系同事关系，本案发生时均为沈阳天仁医疗器械有限公司员工。2016年6月26日13时许，原、被告与孟佳等3名同事在沈阳经济技术开发区三号街七号路永兴电器研究所院内自助烧烤，在点火过程中，原告吴昊从厂区生产车间取来液体酒精，被告孙福平将酒精浇到炉内碳火上助燃，在此过程中酒精着火，将原告烧伤。随即，被告与同事一起将原告送至武警辽宁总队医院治疗，住院31天，被诊断为全身多处烧伤，烧伤40%浅Ⅱ°、20%深Ⅱ°、14%Ⅲ°、6%面颈、躯干、四肢。住院期间特别护理3天，一级护理5天，二级护理23天，均由其母丛日艳护理。出院医嘱：1、保护愈合创面，防晒、防摩擦；2、未愈创面继续对症换药；3、抗瘢痕治疗，加强功能锻炼；4、定期复查。出院后诊断休息至2016年10月28日。共支出医疗费40,749.04元，其中被告垫付10,000元。
另查明，原告及事发当天在场另外三人赵东旭、郑惠鑫、孟佳于2016年6月29日在公安机关做了询问笔录，原告及上述三人均证实，事发当天原、被告负责点火，另外三人负责穿串，液体酒精系吴昊自己取来，孙福平点火时将吴昊烧伤。且孙福平在送吴昊去医院的路上，向赵东旭承认其本人是责任人，系其倒酒精着火将吴昊烧伤。
再查明，原告自2014年7月起在沈阳天仁医疗器械有限公司工作，并居住在公司厂区职工宿舍。事故发生前三个月每月工资为3,500元。
又查明，本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所于2017年3月3日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为吴昊烧伤后体表瘢痕伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费1,000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告与同事一起自助烧烤，原告取来酒精助燃，被告在向炉子倒酒精点火时将原告烧伤，双方对该事实均无异议。被告的这一行为导致原告烧伤，并认可自己在此事件中存在过错，故被告应对原告承担侵权责任。被告以烧伤事件系烧烤现场五人共同造成为由，申请追加在场另外三人为本案共同被告，本院认为，自助烧烤活动本身不具有人身危险性，根据现有证据亦无法认定在场另外三人对原告受伤具有过错，故本院对被告该意见不予采纳；对于被告提出的原告对损害事实存在过错这一辩解，经查，原告在公安机关询问笔录中述称其知晓酒精是易燃易爆物品，其作为成年人，明知酒精属危险品仍取来助燃，对损害事实的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告提交的医疗费票据金额为40,749.04元，被告予以认可，同时提供武警辽宁总队医院的预交金凭据一张，显示2016年6月26日交费2,000元，次日交费10,000元，并主张其中10,000元住院费用系自己垫付，原告对此不予认可，述称“问了原来单位同事，他们没听说孙福平替我交医药费，而且说是单位同事捐款交的医药费”，但未就此提供证据证明，故本院结合该预交金凭据存放在被告处的事实，可以认定被告确为原告垫付10,000元医疗费。
关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院治疗31天，主张3,100元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告住院31天，期间特护3天，一级护理5天，二级护理23天，均由其母丛日艳一人护理，原告按居民服务业标准主张两个半月的护理费，被告对此不予认可，经查，原告出院后无医嘱要求专人陪护，原告也未提供证据予以证明，故本院根据原告住院期间一级护理和二级护理的天数，按照居民服务业标准计算护理费为39,261元/年÷365天×（5+23）天＝3,011.8元。
关于原告主张的误工费问题，原告系沈阳天仁医疗器械有限公司员工，每月工资3,500元，误工证明显示其自2016年6月27日至2017年6月30日未到公司上班，原告主张此期间的误工费，被告不予认可，经查，医嘱诊断要求原告休息至2016年10月28日，共计误工124天，原、被告所在单位的总经理王凤茹出庭证实了原告工资情况，故本院根据医嘱诊断休息时间，结合原告工资水平计算其误工损失为3,500元/月÷30天×124天＝14,466.7元。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告烧伤后体表瘢痕评为十级伤残。原告生于1997年2月17日，自认系农业户口，沈阳天仁医疗器械有限公司出具的证明显示，原告自2014年7月起居住在城镇，并以城镇收入为主要经济来源，被告对该事实认可，但对鉴定程序不认可，认为被告未参与鉴定摇号，对鉴定人员的资质存疑，并认为该鉴定意见适用的标准已作废，该鉴定结论不应作为审理依据。经核实，本案通过公告程序送达，鉴定程序符合法律规定，鉴定人皆持有《司法鉴定人执业证》，该鉴定意见的依据为《人体损伤致残程度分级》，其中虽存在关于体表损伤标准的笔误，但已经鉴定机构和鉴定人予以补正，本院予以确认，故对被告该意见不予采纳。综上，本院参照城镇标准计算伤残赔偿金为32,876元/年×20年×10%＝65,752元。精神损害抚慰金酌定为5,000元。此外，原告实际发生鉴定费1,000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费应予支持，故酌定为800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊医疗费10,374.52元（40,749.04×50%-10,000）；
二、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊住院伙食补助费1,550元（3100×50%）；
三、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊护理费1,505.9元（3011.8×50%）；
四、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊误工费7,233.4元（14,466.7×50%）；
五、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊伤残赔偿金32,876元（65,752×50%）；
六、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊精神损害抚慰金2,500元（5000×50%）；
七、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊交通费400元（800×50%）；
八、被告孙福平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昊鉴定费500元（1000×50%）；
九、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孙福平负担544元，原告吴昊负担544元。公告费260元，由被告孙福平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 崔 娜
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。