wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第163号
原告：江西中昌电力发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区榆林路999号，组织机构代码：75678404-4。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：朱保仁，该公司销售部职员。
被告：江西盛太阳实业有限公司，住所地：南昌市昌北双港大道，组织机构代码：73197925-9。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：吴建东，该公司法律顾问。
原告江西中昌电力发展有限公司（以下简称中昌公司）诉被告江西盛太阳实业有限公司（以下简称盛太阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人樊红林、朱保仁，被告盛太阳公司委托代理人吴建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称：2011年3月6日，原、被告签订《工程合同》，就被告委托原告进行润碧康城二期永久用电工程施工达成协议。该《工程合同》对工程地点、工程期限、工程款支付和结算等事项进行了约定。原告严格依照该合同的约定履行合同义务，在合同约定的工期内完成施工，并交付有关部门验收。南昌经济技术开发区电力有限公司营销部于2011年12月29日出具了电力工程竣工验收意见回复单，表明该工程验收合格。然而，被告却未按照该合同约定履行合同义务，在该工程完工并验收合格后未支付原告全部尾款，至今仍拖欠原告工程款157600元。被告的行为是严重的违约行为，给原告造成了极大的财产损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付拖欠原告的工程款157600元及自2011年12月29日起至2014年3月24日止的逾期付款利息34041.6元（按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后因被告在应诉后归还原告52400元，故原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告支付拖欠原告的工程款105200元及自2011年12月29日起至2014年3月24日止的逾期付款利息34041.6元（按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛太阳公司辩称：原告公司的樊文亮曾向被告出具过对帐单，其中约定有238000元由被告自己交给经开区电力公司，该款项被告已支付，应在工程款中予以扣除；原告开给被告发票的金额是1407600元，所以被告支付给原告的总工程款也应是1407600元；被告要求原告向被告出具工程结算报告。
经本院审理查明：2011年3月，原告中昌公司作为乙方与被告盛太阳公司作为甲方签订一份《电力工程合同》，合同约定甲方委托乙方对润碧康城5#、6#商住楼永久用电工程进行施工，工程内容包括润碧康城5#、6#商住楼供配电设备、高低压电缆、电缆沟、保护管、电缆头、高低压工作井、电表及电表箱、集中抄表系统、接地装置等的设计、施工安装，工程由乙方根据国家、南昌的现行电力规范、规定进行总体方案设计，经甲方认可后报供电部门办理报批手续，乙方须确保供电部门对总体方案设计的审查通过，施工验收合格并通电；工程为一次性包干价1758000元，合同签订之日起20个工作日内，乙方把电力设计图纸通过供电部门的审核并报批后，甲方在3个工作日内支付乙方工程总款的40%，主要设备及材料进场并经甲方按供电部门的审核后的合格图纸验收后，甲方在3个工作日内支付乙方工程总款的30%，工程完工并通过供电部门验收通电，完成移交给供电部门的手续后，甲方在3个工作日内支付乙方工程总款的30%；施工过程中，施工用水、用电的费用由乙方承担；若甲方未按合同条款约定向乙方支付工程款，须按工程款应该支付日期开始向乙方支付利息，利息按银行同期贷款利率计算；合同还约定了其他相关内容。之后，原告按合同约定进行了施工，被告向原告支付工程款850000元。2011年12月29日，涉诉用电工程经过南昌经济技术开发区电力有限公司竣工验收，并移交通电。被告再向原告支付工程款400000元。2012年8月23日，原告出具建筑业统一发票，付款方名称为盛太阳公司，收款方名称为中昌公司，工程项目名称为润碧康城商住5#、6#商永久住楼用电施工工程，金额为1407600元。因被告未向原告支付剩余工程款，原告起诉至法院。被告应诉后，于2014年6月向原告支付工程款52400元。
另查明，2011年9月30日，被告盛太阳公司作为甲方与南昌经济技术开发区电力有限公司作为乙方签订《润碧康城住宅小区户表供电工程协议书》，协议约定由乙方负责提供该供电工程的电表及电表箱，工程价款为230400元。被告另行支付120000元电费给南昌经济技术开发区电力有限公司。
以上事实，有原告中昌公司提交的原、被告基本信息、润碧康城电力工程合同、南昌经济技术开发区电力有限公司客户受电工程竣工验收意见回复单、润碧康城住宅小区户表供电工程协议书、农村信用合作社进账单、转账凭证、建筑业统一发票，被告盛太阳公司提交的转帐凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中昌公司与被告盛太阳公司签订的润碧康城电力工程合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约施工完成润碧康城电力工程，并经南昌经济技术开发区电力有限公司竣工验收合格通电，而被告在支付部分工程款后，经原告催要，未能及时向原告支付剩余工程款，理应支付逾期利息。原告诉请被告支付拖欠工程款及逾期利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于拖欠的工程款数目，涉诉合同约定的工程款为1758000元，扣除被告已支付的工程款1302400元、本应由原告承担但由被告支付的电表及电表箱的工程款230400元及电费120000元，被告实际拖欠工程款为105200元；至于逾期利息，原告诉请按照涉诉合同中关于违约责任的约定即按工程款应该支付日期开始按银行同期贷款利率支付利息，而最后的工程款按合同约定应当在涉诉工程经南昌经济技术开发区电力有限公司竣工验收合格通电后三日内支付，故原告诉请从2011年12月29日起至2014年3月24日止以157600元为本金按照银行同期贷款利率计付利息，本院认为，涉诉合同对于逾期利息的约定不符合法律规定，应当自双方约定的付款期限届满次日即2012年1月2日起计算，即被告应自2012年1月2日起以157600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年3月24日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西盛太阳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中昌电力发展有限公司工程款105200元；
二、被告江西盛太阳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中昌电力发展有限公司逾期利息（利息自2012年1月2日起以157600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年3月24日止）；
三、驳回原告江西中昌电力发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由原告江西中昌电力发展有限公司负担1374元，被告江西盛太阳实业有限公司负担2759元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 章 鸿
人民陪审员 刘文涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1014号
申请执行人王晓慧，居民。
被执行人张京伦，居民。
本院在执行申请执行人王晓慧与被执行人张京伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2015）费民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第49-2号
申请执行人申屠里琴。
被执行人赵铭峰。
被执行人陈梅玉。
申请执行人申屠里琴与被执行人赵铭峰、陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）杭桐商初字第910号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵铭峰、陈梅玉未按判决履行义务，权利人申屠里琴于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140000元、案件受理费1550元、执行费2000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵铭峰、陈梅玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赵铭峰在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县城南街道中杭村第五层（房产证号为桐房权证城转字第××号）房产已被本院查封（但一时难以处置），被执行人陈梅玉已交付案件受理费1550元、执行费2000元和案款7550元，未发现被执行人赵铭峰下落及被执行人赵铭峰、陈梅玉有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵铭峰下落。现申请执行人申屠里琴亦查找不到被执行人赵铭峰、陈梅玉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第49号案终结执行。
申请执行人申屠里琴如发现被执行人赵铭峰、陈梅玉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第73号
原告：翁某甲。
委托代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告：朱某。
原告翁某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年6月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李潇已到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育一子。近三、四年来，被告一直没有工作，沉迷于赌博，以至负债累累，连累原告到处举债为被告还债。2013年5月份，被告离家出走，对家庭不管不顾，致使原、被告间夫妻感情破裂，无法愈合，故原告起诉请求：一、判决原被告离婚；二、儿子翁某乙由原告抚养教育，被告无须承担抚养费；三、原、被告共同承担债务382000元。本案在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告朱某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1995年下半年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月份（农历）双方订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现随原告生活。原、被告于2013年5月份开始分居至今。
证明上述事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、户口簿、户籍证明各1份，结婚证2份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互扶持。本案原、被告分居后，缺乏沟通，未尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉。在婚姻出现危机时，也不积极挽救，足以认定双方感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。因翁某乙现随原告生活，且即将成年，被告也没有主张抚养权，现原告主张由其抚养并承担全部抚养费，故本院予以准许。翁某乙在由原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告翁某甲与被告朱某离婚；
二、翁一帆由原告翁某甲抚养教育，抚养费由原告翁某甲自行负担。被告朱某享有每月探望儿子翁一帆两次的权利，原告翁某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案�提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1139号
原告：舒学良，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：白娜，女，1984年8月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：沈晓亮（曾用名沈小亮），男，1982年8月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告舒学良与被告白娜、沈晓亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告舒学良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告舒学良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒学良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒学良负担。
审判员 赵庆伟
二〇一八年四月十一日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第398号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：封少州，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷20号宏瑞小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告封少州供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1306号
罪犯杨好，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）镇刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨好犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币15000元。被告人杨好不服，提起上诉，本院于2011年3月28日作出了（2011）普中刑终字第36号刑事判决，维持对被告人杨好的判决。2011年4月12日，罪犯杨好送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨好在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日以（2013）普中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯杨好减刑1年（刑期至2019年9月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1306号减刑建议书，提请本院对罪犯杨好减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨好在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨好的表扬审批表、超分记录和罪犯杨好个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨好应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币15000元，实际履行15000元。已于2013年8月18日减刑裁定中从宽一次。
本院认为，罪犯杨好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨好在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨好减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3932号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:郑辉，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市江北区。
被告：周嘉琪。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周嘉琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月一日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00804号
原告王某。
委托代理人梅某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告肖某。现在海南务工。
委托代理人邵某，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅某、被告的委托代理人邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年2月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，随后补办婚礼。婚后原告发现被告患有抑郁症，遂从××××年××月××日开始治疗到现在，但被告病情未见好转，加上双方仓促结婚，无法培养夫妻感情，故原告现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，是原告性格原因导致双方发生争吵。被告平时赚的钱都交给原告保管，原告生病期间，被告积极陪同治疗。原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2013年2月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后补办婚礼。双方性格差异，沟通交流较少。婚后发现被告患有抑郁症，遂从××××年××月××日开始治疗至2014年9月16日，现在靠药物控制病情。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告的医疗病历复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方性格差异，沟通交流较少，但还未达到感情破裂的程度。被告现在靠药物控制病情，还在治疗中，双方应相帮互助，加强联系沟通，共同培育好夫妻感情。原告诉请离婚，但未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜左斌
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00008号
申请执行人：寿县人民政府。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：余志明，男，汉族，住寿县。
申请执行人寿县人民政府于2013年12月27日向本院申请强制执行寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县人民政府申请执行的事由如下：为完善城市功能，改善寿蔡路地段旧城区环境，2011年7月16日，寿县人民政府作出寿政秘（2011）183号《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》，对寿蔡路局部地段规划范围内的房屋及附属物进行征收，寿县房屋拆迁补偿安置管理办公室（后更名为寿县房屋征收补偿办公室）为本次房屋征收的实施部门。余志明的房屋位于该征收决定确定的被征收房屋范围内。该房屋已登记砖混结构住宅房建筑面积41.50平方米，符合补偿条件，应予补偿。寿县房屋征收补偿办公室委托淮南市大众房地产评估事务所对符合补偿条件的房屋及拟用于产权调换的明珠小区住宅房进行了评估，评估结果为：以2011年7月16日为评估时点，余志明符合补偿条件的被征收住宅房建筑面积41.50平方米的评估价值为3125元／平方米×41.50平方米=129688元，产权调换房源位于寿蔡路局部地段旧城区改建的明珠小区（北区）8号楼304室，建筑面积69.87平方米（具体面积以测绘为准），评估价值为69.87平方米×4350元／平方米×1.12=340407元，被征收房屋选择产权调换的补偿总金额为135996元（包括房屋补偿款129688元＋搬迁费332元＋临时过渡费5976元），找补差价款204411元。因在签约期限内，被执行人与寿县房屋征收补偿办公室未能就补偿方式、补偿金额等事项协商一致，寿县人民政府于2013年9月4日作出寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定，提供了货币补偿、房屋产权调换两种补偿方式供被执行人选择。该房屋征收补偿决定于2013年9月5日向被执行人送达，并在征收范围内公示。在法定期限内，余志明未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定确定的义务。该房屋征收补偿决定生效后，寿县人民政府于2013年12月6日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，寿县人民政府具备作出房屋征收补偿决定的行政职权。在寿县人民政府作出征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的行政决定生效后，房屋征收双方应当按照征收补偿方案的规定，在签约期内就被征收房屋的安置补偿问题协商解决。在双方未能协商一致的情形下，寿县人民政府作出对被征收房屋补偿的行政决定符合法律法规的规定，因此，寿县人民政府作出该房屋征收补偿决定符合法定程序。关于事实认定部分，在征收补偿决定作出前，相关部门对被征收房屋进行现场勘测，寿县房屋征收补偿办公室在征收范围内公告了对被征收房屋调查的结果，向被执行人送达了《被征收房屋调查结果通知书》，征询被执行人方的意见，被执行人方未提出有依据的异议；评估机构对被征收房屋及拟用于产权调换房屋的市场价格作出了估价，评估结论向被执行人送达，被执行人未提出异议；寿县人民政府在作出该征收补偿决定后，被执行人也没有申请行政复议或者提起行政诉讼。故此，应视为该征收补偿决定认定的基本事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
寿县人民政府寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 汤 多 元
审判员 郑 培
二〇一四年五月二十七日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第2号
申请执行人吴兴元。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人吴兴元与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第24号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第31号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第31号，申请执行人吴兴元与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第483号
原告姜某甲，男，1959年3月8日出生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告姜某乙，女，1956年11月25日出生，汉族。
被告姜某丙，女，1964年2月22日出生，汉族。
被告姜某丁，男，1948年10月4日出生，汉族。
被告姜某戊，男，1962年元月18日出生，汉族。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊因遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人张辉，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与四被告属兄弟姊妹关系，父亲于2005年去世，留下与母亲共有的一套房屋，父亲去世后该房屋一直由母亲居住。2010年12月5日母亲也去世，当年12月12日由大哥姜某丁主持召开了全体兄妹参加的家庭会议，商量决定父母留下的房屋归原告所有，原告拿出2万元对其他四位给予补偿（均以实际支付完毕）。当时原告不知道产权手续在谁手里，被告姜某乙称产权证已过户至姜某丙名下，现在姜某丙又把该房卖给了自己且已过户在自己名下。姜某乙要求原告另再补偿其3万元就把产权过户至原告。为此，原告于2011年1月将姜某乙诉至浉河区法院，诉讼中姜某乙才拿出该房产证，此时原告才知道该房仍在父亲名下，原告认为该房为父母遗产，应由全部子女共同继承，现全体继承人已就遗产分割达成协议且原告已按分割协议支付完毕对其他继承人的补偿，该房依法应由原告所有。现姜某乙拒不拿出该房产证致使原告无法办理过户手续，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告父母遗留的房屋归原告所有；2、被告姜某乙将该房产权证交与原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称，房子是我买的，不是遗产。
被告姜某丙辩称，我姐说的是事实，我父亲在生前怕其不在后母亲无房住，就要求我姐买下，好照顾我母亲。
被告姜某丁辩称，房子谁买的就是谁的，我认为房子是姜某丙买的，应属公房，不属遗产。
被告姜某戊辩称，我认为原告诉请属实。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊系兄弟姐妹关系，双方父亲于2005年去世后，留下房屋一套，面积约为44.2平米。其后该房由姜某乙和其母亲共同居住。2010年双方母亲去世后，姜某甲与姜某乙等就该房屋的产权归属问题发生争议，各方争执不下，姜某甲遂诉至本院要求判令双方父母遗留的房屋归其所有。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告姜某甲诉称双方父母去世后与兄弟姐妹曾召开家庭会议，决定将双方父母遗留的房屋归其所有并对其他继承人进行补偿，但其并未提供书面的遗产分割协议，且其他四位继承人对该次家庭会议说法不一、互相矛盾。姜某甲提交的两组证据一份为法院的开庭笔录，一份为两组证人证言，其中，开庭笔录中各方说法争议较大，且姜某丁的证言其本人在庭审时予以否认，因此，原告姜某甲提供的证据不足以证实原、被告双方达成了遗产分割协议，对其主张该房屋产权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张金强
审判员 陈金榜
审判员 张丽红
二〇一三年三月二十一日
书记员 王保琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00927-1号
申请执行人朱宝秀，居民。
被执行人陈德勇，居民。
被执行人张小红，居民。
申请执行人朱宝秀与被执行人陈德勇、张小红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，已对被执行人的住房予以查封，但因是唯一住房，暂不宜执行。被执行人张小红的工资账户已在另一执行案件中予以冻结。其他未查询到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1246号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第979号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：肖云座。
被告：陈荣。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖云座、陈荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告肖云座偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息349.58元，复息（以335.42元为基数，从2014年10月15日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（从2014年10月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。原告明确第三项诉讼请求中实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
2013年10月17日，被告肖云座、陈荣与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2013年10月17日起至2015年10月16日期间向被告肖云座发放贷款，贷款额度为50000元，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈荣自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月17日，被告肖云座向原告借款金额50000元，借款期限至2014年10月15日，月利率为0.85%，逾期罚息月利率为1.275%。同日，原告向被告肖云座发放贷款100000元，后被告肖云座仅偿还期内利息合计4807.09元，借款本金50000元及剩余期内利息349.58元，期内利息复利及罚息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖云座于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息［期内利息349.58元，罚息（以未还本金为基数，从2014年10月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以335.42元为基数，从2014年10月15日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由肖云座、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1059元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱诗亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第89号
原告李东祥，男。
委托代理人任国权（系原告李东祥配偶），女。
被告法库县三面船镇新三面船村民委员会
法定代表人张敬发
原告李东祥与被告法库县三面船镇新三面船村民委员会追索劳动报酬纠纷一案本院已于2015年3月6日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告李东祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李东祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东祥负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月九日
书记员 李 博
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执301号
申请执行人刘萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住南县。
被执行人雷静，女，1974年2月24日出生，汉族，住南县。
被执行人杨漫辉，女，1962年6月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人雷静、杨漫辉民间借贷纠纷一案，因被执行人雷静、杨漫辉未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1228号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年7月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人雷静、杨漫辉应向申请执行人刘萍履行的义务为20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月12日通过执行查控系统对被执行人杨漫辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨漫辉在恒丰银行昆明世纪城支行有存款160417元，及时进行了冻结，被执行人雷静未发现财产。并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。2017年11月27日对被执行人杨漫辉在恒丰银行昆明世纪城支行的存款160417元进行了扣划，此款项已被申请人刘萍领取。本院于2018年1月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘萍表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人雷静、杨漫辉的财产进行了调查，未发现被执行人雷静、杨漫辉当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人刘萍亦未提供被执行人雷静、杨漫辉有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月十一日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执301号申请执行人刘萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住南县。被执行人雷静，女，1974年2月24日出生，汉族，住南县。被执行人杨漫辉，女，1962年6月14日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人雷静、杨漫辉民间借贷纠纷一案，因被执行人雷静、杨漫辉未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1228号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年7月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人雷静、杨漫辉应向申请执行人刘萍履行的义务为20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月12日通过执行查控系统对被执行人杨漫辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨漫辉在恒丰银行昆明世纪城支行有存款160417元，及时进行了冻结，被执行人雷静未发现财产。并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。2017年11月27日对被执行人杨漫辉在恒丰银行昆明世纪城支行的存款160417元进行了扣划，此款项已被申请人刘萍领取。本院于2018年1月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘萍表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人雷静、杨漫辉的财产进行了调查，未发现被执行人雷静、杨漫辉当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人刘萍亦未提供被执行人雷静、杨漫辉有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月十一日书记员  李志谋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2612号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告于宝娟。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告于宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、曹××到庭参加诉讼，被告于宝娟经本院合法传唤后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2012年2月1日至2014年9月30日期间物业费7499元及逾期交纳物业费的滞纳金4985元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为148.20平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为7499元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币7254元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于宝娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币7254元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第01252号
原告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地渝中区长江一路1号5楼。
法定代表人凌春利，该公司总经理
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
被告周代元，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆盛联企业管理服务有限公司与被告周代元房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛联企业管理服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛联企业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛联企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年四月二日
书记员 孙章丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3292号
罪犯蔡清贵，男，汉族，1963年8月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第257号刑事判决，以被告人蔡清贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2010）昆刑执字第26276号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡清贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1361号
罪犯党乐乐，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月15日以（2011）宛龙少刑初字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人党乐乐犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一七年八月十二日止。党乐乐不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑省终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信�监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党乐乐自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月7日及同月31日，被告伙同他人在南阳市区持刀作案二起，抢劫现金共计10000元，另有烟酒、手机及其他物品，数额较大。系主犯。
罪犯党乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有�行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党乐乐自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯党乐乐减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0043号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年6月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。2012年6月30日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月17日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人翟某某，男，1977年11月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，3月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人吴某某、翟某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人吴某某、翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年2月某日晚，被告人吴某某、翟某某伙同刘某（另案处理）等人经预谋，到张家港市凤凰镇凤凰花苑21幢-30幢建筑工地，采用剪铁皮围墙等手段，窃得该工地的铁扣件800只，共计价值人民币3072元。
2012年11月20日，被告人吴某某在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2013年3月5日，被告人翟某某主动向河南省永城市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某某、翟某某退出人民币3072元，现暂存于本院。
以上事实，被告人吴某某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某的证言、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人吴某某、翟某某的供述笔录、户籍证明、人口信息、公安行政处罚决定书、社会调查意见、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某、翟某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、翟某某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某、翟某某均系自首并积极退赃，均可从轻处罚。被告人吴某某、翟某某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人吴某某、翟某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于本院的人民币3072元，予以发还被害单位江苏兴港建设集团有限公司第二分公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑二初字第0043号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，农民。2012年6月30日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月17日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。被告人翟某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，3月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人吴某、翟某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人吴某、翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年2月某日晚，被告人吴某、翟某伙同刘某（另案处理）等人经预谋，到张家港市凤凰镇凤凰花苑21幢-30幢建筑工地，采用剪铁皮围墙等手段，窃得该工地的铁扣件800只，共计价值人民币3072元。2012年11月20日，被告人吴某在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2013年3月5日，被告人翟某主动向河南省永城市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某、翟某退出人民币3072元，现暂存于本院。以上事实，被告人吴某、翟某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某的证言、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人吴某、翟某的供述笔录、户籍证明、人口信息、公安行政处罚决定书、社会调查意见、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某、翟某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、翟某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、翟某均系自首并积极退赃，均可从轻处罚。被告人吴某、翟某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人吴某、翟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的人民币3072元，予以发还被害单位江苏兴港建设集团有限公司第二分公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一四年一月十三日书记员  徐 芸
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第654号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李娟娟。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人李娟娟在成都市金牛区一环路西三段1号路边，以人民币200元的价格将一袋净重为0.38克的白色晶体贩卖给李某。被告人李娟娟在逃离现场时被挡获。民警当场从其身上查获净重0.37克的白色晶体一袋。经鉴定，从上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李娟娟的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人李娟娟对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明：证人李某、刘某某、何某某、王某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人李娟娟的供述。
本院认为，被告人李娟娟明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控被告人李娟娟犯贩卖毒品罪的事实成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李娟娟归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十九日起至二0一四年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第380号
原告：阿卜都哈力克·麦麦提敏，男，维吾尔族，2002年3月18日出生，新疆疏勒县人，住乌鲁木齐市天山区明华街西六巷29号203号出租房。
法定代理人：麦麦提敏·图尔孙（原告父亲），男，维吾尔族，1975年6月10日出生，个体司机，现住乌鲁木齐市天山区明华街西六巷29号203号出租房。
委托代理人：玛依努尔·阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被告：刘进同，男，汉族，1965年1月19日出生，个体司机，住新疆清河县清河镇环城北路98号。
被告：新疆陆源货物有限公司，住所地：新疆富蕴县赛尔江西路106号。
负责人：王永江，该公司经理。
委托代理人：刘进同，男，汉族，1965年1月19日出生，个体司机，住新疆清河县清河镇环城北路98号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
被告：麦麦提敏·图尔孙，男，维吾尔族，1975年6月10日出生，个体司机，住乌鲁木齐市天山区明华街西六巷29号203号出租房。
被告：阿图什白马货物运输有限责任公司，住所地：阿图什友谊路1号院。
法定代表人：吐尔洪·萨迪克，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏克尔克孜自治州分公司，住所地：新疆阿图什帕米尔路东68号克州二建门面房。
负责人：铁彦福，该公司经理。
本院在审理原告阿卜都哈力克.麦麦提敏与被告刘进同、新疆陆源货物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、麦麦提敏.图尔孙、阿图什白马货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏克尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日因本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4980.46元（原告预交），原告在庭审中减少诉讼请求，应收案件受理费50元。因本院适用简易程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送费100元，合计125元由原告负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年七月七日
书记员 努尔艾力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00199号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人邹晓宇。
被告无锡晶富酒店管理有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区18号。
法定代表人杨涛。
委托代理人张玉兵。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告无锡晶富酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹晓宇、被告的委托代理人张玉兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉称：2013年9月1日，被告之股东张玉兵持江苏省无锡工商行政管理局所出具的被告名称预先核准通知书与原告签订消防工程合同一份，约定由原告为被告进行消防改造。合同签订后，原告依约委托无锡市勘察设计研究院有限公司进行施工图纸设计，并在被告获准工商注册登记后向无锡市公安消防支队滨湖大队进行设计备案。2013年10月16日，在通过消防备案后，原告为被告进行了消防工程施工。2014年4月24日，消防工程经无锡市公安消防支队滨湖大队验收合格。但被告仅先后支付价款20万元，余款15万元至今未付。为此，请求法院判决被告立即支付余款15万元。以及承担逾期付款违约金，违约金计算的时间从2014年4月26日起至判决生效日止，因约定的违约金太高，可按同期贷款利率的四倍计算。
被告无锡晶富酒店管理有限公司辩称：其确有15万元的工程款未付，未付原因是由于原告没有按被告的步骤履行。我方对原告公司不了解，原告是以个人名义签订的合同，由于消防证没有及时办下来，导致我公司延迟一个月开业，要求原告赔偿这部分的损失。另外，工程质量有问题，在施工中漏水导致我方损失。而且，在工程复查验收时，原告没有履行应尽的义务，是被告向原告要了资料后再重新申报验收的。故对原告要求被告支付余款及违约金的请求不予认可，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明：在2013年9月1日，原、被告签订消防工程合同一份，合同约定：承包范围为由原告提供具备消防工程设计资质的设计单位对本酒店进行消防系统施工图设计文件、通过消防行政主管部门设计审查程序，消防工程施工，消防系统及设备检测，消防工程材料验收，通过消防主管部门对工程验收，进行全程承包；工程合同造价35万元，付款方式为分期付款，余款在通过消防主管部门验收合格后，并将有关验收文件提交被告的第二天付清；还约定，被告未按约定支付工程款，每延迟一天按应付款的1%支付违约金，原告未按约定时间交付工程验收合格文件，每延迟一天按工程总价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约委托无锡市勘察设计院有限公司进行施工图纸设计，并在被告获准工商注册登记后向无锡市公安消防支队滨湖大队进行设计备案。2013年10月16日，在通过消防备案后，原告为被告进行了消防工程施工。2014年4月24日，消防工程经无锡市公安消防支队滨湖大队验收合格。被告先后支付原告工程款20万元，余款15万元至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的合同、消防部门的备案检查合格意见书、消防部门的骏工验收消防备案复核意见书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告未能按约支付工程款，应当承担违约责任。对原告的请求，本院予以支持。对被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
被告无锡晶富酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款15万元及该款的逾期付款的违约金（违约金的计算时间从2014年4月26日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告无锡晶富酒店管理有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2825号
原告赵洪琴。
被告马玉东。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶分公司，住所地，东营市广饶县府前街西首。
原告赵洪琴诉被告马玉东机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵洪琴于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪琴撤回起诉。
案件受理费1239.50元，由原告赵洪琴负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱梦秋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第355号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨学壮，男，1990年6月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨学壮犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人杨学壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月21日下午6时许，被告人杨学壮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市国防路由南向北行驶至与101省道交叉口南1公里处时，撞在被害人鲁某某停放在路边的豫J94X**号“北京现代”牌小型轿车尾部，造成两车受损、杨学壮受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨学壮负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨学壮血液中乙醇含量为186.52mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，杨学壮已赔偿鲁某某经济损失。
上述事实，被告人杨学壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验�告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘验笔录、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨学壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨学壮到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杨学壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨学壮自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年一月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04383号
原告尹某，居民。
委托代理人雷磊、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人雷磊、李淑晴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月13日生长子，取名尹某乙，2004年5月26日生长女，取名尹某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之原告常年在外工作，缺乏交流，导致双方矛盾增多，现双方已处于分居状态，感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割，婚生子女由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告结婚18年，生育二子女，感情一直很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告张某1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月13日生长子，取名尹某乙，2004年5月26日生长女，取名尹某甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育二子女，家庭生活本应是幸福美满的。双方结婚时间较长，在长期婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00780号
原告：朱某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
被告：魏某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月27日立案受理原告朱某某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告魏某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚，两个孩子由被告抚养。
原告朱某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县孕环检证明，证明原告起诉时未孕。
被告魏某甲未做答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历1月12日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育两个子女：长子魏智成，2004年3月30日出生；次子魏某乙，2008年7月22日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，朱某某起诉来院。
另查明：原、被告于2003年6月20补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，已共同生活十余年，且育有二子，证明还是有较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月十八日
书 记 员 安梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第151号
原告高某某。
委托代理人高丽丽、于宁宁，山东宏鼎律师事务所律师。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚，婚后生女王某甲，现年3岁。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 崔萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1379号
原告：韩元祥。
原告：周彩平。
被告：顾福明。
被告：韩桂莲。
原告韩元祥、周彩平与被告顾福明、韩桂莲民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩元祥、周彩平到庭参加诉讼，被告顾福明、韩桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元祥、周彩平起诉称：被告顾福明、韩桂莲因经营所需分别于2011年3月21日、2012年5月27日向原告韩元祥、周彩平借款70万元、10万元，共计80万元，并出具借条二份。该款至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金80万元并支付利息（其中70万元借款的利息为每年25000元，自借款之日至判决确定履行之日止；10万的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告韩元祥、周彩平为了支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）及结婚证复印件、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格，原告韩元祥、周彩平系夫妻关系，被告顾福明、韩桂莲系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告顾福明、韩桂莲向原告借款共计800000元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告韩元祥、周彩平系夫妻关系。被告顾福明、韩桂莲系夫妻关系。2011年3月21日，被告韩桂莲、顾福明向原告韩元祥借款700000元，并出具借条一份，约定一年利息为25000元。借款后，两被告共偿还利息25000元。2012年5月27日，被告韩桂莲因需向原告周彩平借款100000元，并出具借条一份。
本院认为，原告韩元祥、周彩平与被告顾福明、韩桂莲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。100000元借款经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年8月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告顾福明、韩桂莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告韩桂莲以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告顾福明应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福明、韩桂莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告韩元祥、周彩平借款800000元及利息（其中700000元从2012年3月21日起按每年25000元的标准计算至判决确定的履行之日止，其中100000元从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，由原告韩元祥、周彩平负担390元，由被告顾福明、韩桂莲负担12050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴荣平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第364号
原告张某某，又名张某甲，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谢某某，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年二月十二日
书记员 柳 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20320号
原告：庄国安，男，1950年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：庄志成，男，1965年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，负责人。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告庄国安诉被告庄志成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告庄志成及被告平安保险公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄国安向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)181,552元(已扣除伙食费379元)、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、陪客椅90元、鉴定费1950元、律师费8000元，被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出部分在商业三者险限额内按责赔付，不足部分由被告庄志成承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日16时07分，被告庄志成驾驶车牌号为沪NGXX**的小客车行驶至包头南路佳木斯路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告庄志成与原告负事故同等责任。事故车辆的承保单位是被告平安保险公司。经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，予以休息期150-180日，营养60日、护理60日。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，作如上诉请。
庄志成辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。保险公司没有告知过我第17条有关医疗费非医保部分不予赔偿的事情。律师费太高，不认可，其他各具体项目质证意见同被告平安保险公司。另外，我方车辆维修费1500元，要求原告承担40%，计600元。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费金额认可，但非医保部分不予理赔。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，护理费认可40元每天，计算60天，共计2400元。精神损害抚慰金要求在交强险内按责任比例承担。交通费酌情认可200元，衣物损酌情认可200元。陪客椅费和律师费不属于保险理赔范围。另外，被告平安保险公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
针对被告答辩意见，原告补充认为：医疗费不同意扣除非医保部分，应当按实际损失赔偿。护理费认可按照2400元计算。被告的车辆修理费我方同意在本案中承担600元。认可被告平安保险公司垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日16时07分，被告庄志成驾驶车牌号为沪NGXX**的小客车行驶至包头南路佳木斯路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告庄志成与原告负事故同等责任。事发当天，原告至上海长海医院治疗，诊断为：左小腿皮肤软组织缺损，左踝关节开放性骨折等。2016年9月22日至9月24日原告在上海市长海医院行左踝关节骨折术后下胫腓骨联合螺钉取出术。为治疗，原告共花费医疗费181,552元(已扣除伙食费)，其中，被告平安保险公司垫付10,000元。2016年10月26日上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人庄国安因道路交通事故受伤，后遗左下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗(包括取内固定术)休息150-180日，营养60日，护理60日。原告垫付鉴定费1950元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告庄志成和原告负事故同等责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险和第三者责任险的投保单位,应当在交强险内首先赔付，商业险内承担60%赔付责任。超出保险范围的费用，由被告庄志成承担60%赔偿责任，具体原告方的损失范围认定如下：1、医疗费，凭据认定为181,552元，对于平安保险公司抗辩的非医保用药部分,保险公司未提供证据证明双方明确约定过非医保用药不予理赔，鉴于此，非医保范围内医疗费属于理赔范围；2、精神损害抚慰金，由被告平安保险公司按责承担3000元，在交强险内优先赔付；3、陪客椅费，凭据认定90元，由被告庄志成按责承担54元；4、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告庄志成负担4000元；5、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金79,443元、物损费200元、交通费200元、鉴定费1950元，原、被告协商一致，本院予以认定；6、原告与被告庄志成就牌号为沪NGXX**的事故车辆修理费达成一致意见：原告在本案中支付被告修理费600元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告庄国安医疗费人民币10,000元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币79,443元、精神损害抚慰金人民币3000元、物损费人民币200元(履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告庄国安医疗费人民币102,931.20元、住院伙食补助费人民币348元、营养费人民币1440元、鉴定费人民币1170元;
三、被告庄志成应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国安陪客椅费人民币54元、律师费人民币4000元；
四、准原告庄国安于本判决生效之日起十日内支付被告庄志成车辆修理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4202.08元，减半收取计人民币2101.04元，由被告庄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一七年一月九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2021号
原告秦春雷，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董占明，男，1981年8月9日生，汉族，住榆树市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告榆树市凯恒物流有限公司（下称物流公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（下称人保公司），住所地榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，经理。
委托代理人陈文龙，吉林中正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（下称人寿公司），住所地长春市西安大路2766号。
负责人李英，经理。
委托代理人朱震，人寿公司员工，代理权限为特别授权。
原告秦春雷与被告董占明、被告物流公司、被告人寿公司、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春雷及其委托代理人王立柱与被告董占明的委托代理人薛文忠、被告人保公司的委托代理人陈文龙、被告人寿公司的委托代理人朱震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春雷诉称，2013年4月5日，被告董占明驾驶吉A-587**／吉A／5F**挂号半挂车组沿珲乌高速公路吉林方向行驶至468公里处时，与停在路肩内原告驾驶的吉A-
TU9**号车相撞，原告车辆受损。被告董占明负事故全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜而未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告46，838.00元，判令被告赔偿原告自交通事故发生后至原告被损车辆修复68天替代性交通工具的合理费用9，520.00元，判令被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董占明辩称，1、事故发生时，双方及保险公司都应在现场对原告车辆进行检查，但未通知董占明到场。原告车辆受损部位、程度应由交警部门委托物价部门进行损失评估。原告发生的46，838.00元修车费用，需有资质的修车部门出具的维修部件、修理天数、价格、费用等相关证据作为赔偿依据。
2、原告请求赔偿自交通事故发生后至其被损车辆修复68天替代性交通工具的费用9，520.00元，原告在诉讼中未阐述被损车辆修复需68天的证据，其赔偿请求依据不足。综上，请求法院公正裁决。
被告物流公司未到庭，无辩称。
被告人保公司辩称，1、原告应提供相应证据证明物流公司与我公司存在保险合同关系，同时确定确实发生事故的，我公司按保险合同的约定承担赔偿责任。
2、我公司仅在交强险限额内对财产的直接损毁承担赔偿责任，不对任何间接损失承担赔偿责任，且不承担连带责任。
3、事故发生后，因事故损坏的财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同我公司检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则我公司在交强险责任限额内有权重新鉴定。
4、原告应提供证据证明其主张的真实性、合理性、必要性，并证明其所主张的损失与本次事故存在因果关系。
5、原告的诉求应有充分证据证明，否则我公司不承担赔偿责任。
6、其他意见以质证意见为准。
被告人寿公司辩称，答辩意见同人保公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日22时10分，被告董占明驾驶吉A-587**／吉A／5F**挂号半挂车组沿珲乌高速公路吉林方向行驶至468公里处时，路面结冰，前方道路堵塞，董占明在制动过程中车辆失控后与其它车辆相撞后，与停在路肩内原告驾驶的吉A-
TU9**号车相撞，两车损坏。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长吉大队认定，被告董占明负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告分别支付拖运费554元、拖运费300元、停车费210元。
2013年5月17日，吉林省价格认证中心对原告吉A／TU9**车辆损失鉴定结论为涉案车辆损坏配件及修理价格合计人民币43，824.00元。原告支付鉴定费1，950.00元。
绿园区ＸＸ汽车修配厂证实，“车牌号为吉A／TU9**风范事故车于2013年4月19日委托绿园区ＸＸ汽车修配厂进行维修，2013年9月5日维修竣工出厂”。
2013年4月7日至同年6月14日，原告租赁长春市德利美汽车租赁有限公司的吉A33B**号捷达轿车作为其受损车辆的替代交通工具，双方签订的租赁协议约定每天租赁价格140元，原告共租用68天，共支付租赁费9，520.00元。该公司出具了税务机打发票，并提供了记载该款的公司财务帐页。
涉案肇事车辆吉A／587**及吉A／5F**挂号车分别在被告人寿公司、被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。前述肇事车辆系被告董占明挂靠于被告物流公司名下。
本院认为，本案到庭当事人对涉案道路交通事故认定均无异议，被告物流公司未到庭而放弃诉权。因此，本院对此予以采信。据此，被告董占明负事故的全部责任，原告无责任。
本案到庭当事人对原告提供的吉A／TU9**车辆损失鉴定结论、拖车费用、停车费等均无异议，被告物流公司未到庭而放弃诉权。因此，本院对此予以采信，即原告此项诉求，应予支持。
原告受损车辆非营运性车辆，其选择的替代性车辆与其受损车辆之品牌、价格、性能未优于原有车辆，仅为满足其受损车辆自身的使用价值。原告使用替代性车辆在其受损车辆维修的期限内，原告并提供了合法经营车辆租赁公司出具的正式租车费票据等。因此，原告此项诉求，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，本次事故致原告经济损失为56，358.00元。对此，被告人保公司与人寿公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告董占明承担。被告物流公司与被告董占明负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后三日内赔偿原告秦春雷经济损失2，000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失2，000.00元。
三、被告董占明于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失52，358.00元。
四、被告榆树市凯恒物流有限公司与被告董占明负连带责任。
案件受理费1210元由被告董占明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 炎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1135号
原告韩某某，女，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋某某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人谢广欣、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月2日经巴林左旗婚姻登记部门登记结婚，婚后育有两名子女现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告一直对原告进行打骂，现夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚。夫妻共同财产冰柜两台、农用三轮车一辆、三轮电动车一台依法分割；夫妻共同债务138600元，原、被告平均承担，诉讼费用原、被告平均负担。
被告宋某某未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，同意与原告离婚。关于共同财产，就是原告在起诉状中所说的那些，这些财产给谁都行；关于外债，谁签字的谁还，现在具体有多少外债我不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供结婚登记申请书1份，证明原、被告于1992年10月2日�理了结婚登记手续，系合法夫妻。被告质证称无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年10月2日登记结婚，婚后感情尚可，生育两名子女，现均已成年。近年来原、被告因家庭琐事多次闹意见，原告于2014年12月8日（农历十月十七日）离开被告处，后诉于法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。本案在审理中原告撤回了对共同财产分割及债务负担的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，又生有子女，但因近年来夫妻多次闹意见，致使夫妻感情逐渐淡薄，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 冬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2616号
申请执行人姜早法。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人姜早法与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3740号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第63号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社专职信贷员。
被告：袁林青，男，汉族，住高州市。
被告：林伟燕，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告袁林青、林伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员赖光明适用简易程序进行审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告袁林青、林伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告袁林青在2009年2月3日向原告借款一笔，金额为2万元。月利率为7.89‰，期限为三年。借款到期后，借款人没有按合同约定还本付息。到2013年12月20日止尚欠贷款本金16000元及利息1832.16元。经我社多次催收未果，特向法院起诉，因被告袁林青与被告林伟燕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现请求法院判令被告袁林青、林伟燕共同偿还贷款本金16000元及利息1832.16元，本息合计17832.16元。利息已计算至2013年12月20日，2013年12月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止。本案的诉讼费用由被告负担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、《结婚证》一份。证明被告袁林青与被告林伟燕是夫妻关系；证据3、《个人小额借款申请表》一份，证明被告袁林青向原告提出借款20000元的申请；证据4、《广东省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告于2009年2月3日履行发放了贷款20000元的义务；证据4，《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年2月3日签订了借款20000元的合同，期限从2009年2月3日至2012年2月2日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据5，《利息计算表》一份一页，证明从2013年2月14日至2013年11月20日，被告结欠利息1832.16元的计算过程。
被告袁林青、林伟燕在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告袁林青在2009年2月3日向原告借款一笔，金额为2万元。约定月利率为7.89‰，期限从2009年2月3日至2012年2月2日止。约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。后被告偿还了4000元本金，并按期支付利息，但从2013年2月14日开始便开始拒绝支付利息。2014年1月24日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告袁林青、林伟燕共同偿还贷款本金16000元及利息1832.16元（该利息是从2013年2月14日计算至2013年11月20日。从2013年11月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告袁林青、林伟燕系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告袁林青向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款16000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定该借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2013年2月14日计算至2013年11月20日的利息1832.16元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2013年12月21日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告袁林青及林伟燕偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告袁林青、林伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁林青、林伟燕于本判决生效后十日内偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、限被告袁林青、林伟燕于本判决生效后十日内偿还借款利息1832.16元给原告，从2013年12月21日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，邮寄费120元，合计243元，由被告袁林青、林伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 赖光明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陀 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4434号
罪犯冼广祥，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月28日作出（2012）佛南法刑初字第1829号刑事判决，以被告人冼广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冼广祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼广祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬；缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼广祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00181-2号
申请执行人晋州市恒鑫锌业有限公司，住所地河北省晋州市安家庄村。
法定代表人刘亚坡，该公司总经理。
被执行人陕西星王锌业股份有限公司，住所地西安市高新开发区西区。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
晋州市恒鑫锌业有限公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第227号调解书，向本院申请执行陕西星王锌业股份有限公司购销合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人晋州市恒鑫锌业有限公司支付货款258759元，承担案件仲裁费6000元及执行费3872元等。
在执行中，申请执行人晋州市恒鑫锌业有限公司与被执行人陕西星王锌业股份有限公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第227号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 李 森
二〇一三年六月十四日
书记员 相海燕