重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18254号
原告桂长春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告桂长春与被告周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告桂长春，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂长春诉称，2015年9月30日，被告周伟将重庆市南岸区茶园城南家园渝禾庄火锅店的装修工程（只包辅材）发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年11月8日完工交付。工程完工后，被告向原告支付了部分款项，还剩4万元未支付，现起诉要求：一、判令被告支付原告装修款4万元；二、判令被告自2015年11月8日起，以所欠款项为基数，按银行同期利率支付利息，至付清为止；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告装修款39500元；二、被告自2015年12月9日起，以39500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。
被告周伟辩称：不同意原告的诉讼请求，现在涉案房屋已装修完毕并交付给我使用了。我和原告签订合同之后协商将装修总价变更为35万元，由于施工过程中，水电安装的人工费我另外支付了原告4000元，石膏板吊顶的人工费、材料费实际由我购买，花费两万元左右，墙砖的人工费我也另外支付了1500元，上述款项应由原告支付，故双方又协商在总价款中少2.4万元，之后我又支付了原告1.6万元，现仍欠原告1万元，但由于原告为我装修的另外的住房房顶漏水且原告拒不整改，所以我一直未付余款1万元。
经审理查明，2015年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《渝禾火锅店装饰装修合同》,该合同约定：甲方将重庆市南岸区茶园城南家园渝禾火锅店的部分装修工程发包给乙方施工。第一条、工程地点：重庆南岸区茶园城南家园；第二条、乙方工作内容及价格：1、人工拆除、回填：16700元，人工费；2、室内砖砌体隔墙：25050元，人工费、材料费；3、室内抹灰：25050元，人工费、材料费；4、室内地砖施工，50100元，人工费、石粉、水泥；5、室内墙砖施工，41750元，人工费、砂、水泥；6、水电安装，33400元，人工费、线管；7、厨厕防水施工，12525元，人工费、材料费；8、石膏板吊顶，150300元，人工费、材料费，上述价格合计354875元，备注：经甲乙双方协商按35万元结算；第六条、付款方式：第一次：甲方在开工前3天之内向乙方支付170000元整，用于购买施工材料；第二次：乙方在完成砖体、抹灰、地砖和墙砖之后1天之内甲方应向乙方支付120000元整；第三次：乙方在完成木工吊顶之后1天之内甲方应向乙方支付40000元整；第四次：乙方在完成水电安装之后1天之内甲方应向乙方支付15000元整；尾款5000元整在工程完工后2-3个月之内支付完成，在这期间甲方如果未按合同约定支付工程款导致施工进度延后则由甲方负责，每耽误一日，甲方应向乙方支付迟延部分工程款2%的违约金。工期：2015年10月1日至2015年12月20日等内容。合同签订后，原告按照合同约定，履行了装饰装修的义务，并于2015年12月8日交付被告使用，被告已付装修款31.6万元。
另查明，装修期间，原告为被告垫付了材料款4503元及漆工受伤的赔偿款1000元。
上述事实，有原告举示的《渝禾火锅店装饰装修合同》、收据9张、送货单2张、五金建材销货清单以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系以个人名义承包装饰装修工程，承包人未取得相应建筑工程施工资质，因此原、被告双方签订的《渝禾火锅店装饰装修合同》应当认定无效。本案中涉案房屋已经于2015年12月8日交付使用，应认定该工程经竣工验收合格，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。
关于被告未付的装修款：被告陈述双方协商合同总价款变更为32.6万元，但未举示证据证明，故该辩称意见本院不予采纳。根据原、被告双方签订的合同及陈述可认定双方协商装修总价款为35万元的事实，现被告已支付31.6万元，还欠3.4万元未支付。同时，合同约定了全部工程款的最后付款期限系在工程完工后2-3个月之内支付完成，因双方未举证证明工程完工时间，故本院确认房屋交付使用的时间为工程完工时间，也即2015年12月8日，被告应在2016年3月7日前支付全部款项。被告认为原告为其装修的其他住房房顶漏水，不同意支付装修款的辩称意见，于法无据，且系另一法律关系，本院不予采纳。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。原告举示了其在装修期间为被告垫付的材料款4503元及漆工受伤的赔偿款1000元的证据，被告对上述事实予以认可。故原告在房屋交付之后可以请求被告支付其垫付的款项共计5503元。被告认为上述款项应由其承担，但已经将现金支付给原告，因被告未举示证据证明其已支付给原告垫付的款项，对于该辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
因此，被告应支付给原告的装修款共计39503元，现原告要求被告支付其装修款39500元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时从应付工程价款之日计付。原、被告双方对利息没有约定，根据合同约定，未付装修款项中的尾款5000元应在2016年3月7日前支付，其余装修款29000元应在房屋交付之日（2015年12月8日）前支付。本院确认被告从2015年12月9日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2016年3月8日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。原、被告双方对垫资利息没有约定，故原告要求被告支付其垫付款5503元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第二款、第三款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起5日内支付原告桂长春装修款39500元；
二、被告周伟于本判决生效之日起5日内支付原告桂长春利息（从2015年12月9日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2016年3月8日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至付清时止）；
三、驳回原告桂长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告周伟负担（此款原告桂长春已预交，限被告周伟于本判决生效之日起5日内直接向原告桂长春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁芯愿