wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第286号
上诉人（原审被告）安徽精诚无纺布科技有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县合肥东部新城经三路。
法定代表人刘正文，总经理。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京炫胜塑料科技股份有限公司，注册地在江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路11号，经营地在江苏省南京市江宁区科学园科宁路777号。
法定代表人周柏阳，董事长。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人安徽精诚无纺布科技有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人精诚公司的上诉理由为，双方此前签订有数份买卖合同，对合同争议的管辖虽有约定，但已经履行完毕，不存在争议，所以，不能因双方签有数份合同就想当然地证明本案合同也明确约定了管辖法院；一审听证中被上诉人没有提供真实有效的合同，以证明本案买卖合同的基础法律关系的客观存在。被上诉人提交的合同上的印章与上诉人印章形状不同，不能依据该合同确定基础法律关系和本案管辖。另外，被上诉人提供的结算单据上签字的人也并非上诉人单位人员。综上，被上诉人没有提供真实、合法有效的买卖合同，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而在合同履行地不明确的情况下，应由被告住所法院管辖，上诉人住所地在安徽省合肥市肥东县东部新城经三路，故本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
一审法院审查查明，双方就原告炫胜公司向被告精诚公司出售聚烯烃增强母料事宜签有数份买卖合同，合同均约定了解决合同争议的方式为：因货款支付问题引起的纠纷，可向出卖人所在地法院提出诉讼；因产品质量引起的纠纷，可向买受人所在地法院提出诉讼。另查明，原告炫胜公司住所地在南京市江宁区科学园科宁路777号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2013年3月11日签订的《工矿产品买卖合同》与此前双方签订的数份合同，除数量不同，合同内容完全一致，被上诉人另向法院提交《送货单》、《货物运输协议》各一份，时间为2013年3月12日，载明的货物与合同约定的货物品名、数量一致。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订有多份买卖合同，本案系因2013年3月11日签订的《工矿产品买卖合同》产生的纠纷，合同约定因货款支付问题引起的纠纷，可向出卖人所在地法院提出诉讼。上诉人认为被上诉人没有提供真实、有效的合同，进而否认双方买卖合同关系存在，但其在一审管辖异议申请中称合同履行方式是原告送货到申请人仓库，说明双方之间存在买卖合同并实际履行。关于合同印章问题，由于涉案合同系通过传真方式签订，在传真过程中印章、字体形状难免发生变形，因双方存在长期业务往来，签订并履行过多份合同，合同内容与本案合同除数量、金额外完全一致，加之与涉合同相应的送货单、对帐单、运输协议及增值税发票等证据，能够映证涉案合同在双方当事人之间成立并履行，合同中约定的管辖条款对双方当事人均有约束力，根据约定，本案应向出卖人所在地人民法院提出诉讼，出卖人即被上诉人，住所地在南京市江宁区科学园路科宁路777号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人精诚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第95号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人付文成。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）042号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人付文成未经批准，非法占用大兴镇东大坡村集体土地8418.0平方米（其中建筑物占地面积3976.8平方米），用于建设农机配件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计168360.00元。2014年8月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人付文成收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）042号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）042号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人付文成在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款168360.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第55号
申请人：上海宝临防爆电器有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托代理人：胡雷、胡慧娟。
申报人：杭州萧山义蓬涓涓纺织品经营部。
负责人：裘天法。
委托代理人：裘卫娟。
申请人上海宝临防爆电器有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3020005323559702，金额为500000元；出票人为海宁市海豚物资有限公司；收款人为浙江绍兴华东包装有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年4月24日，汇票到期日为2014年10月24日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月24日发出公告，2014年10月29日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公告期间，杭州萧山义蓬涓涓纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人上海宝临防爆电器有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屈周燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00316号申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行。负责人曾江帆，副行长。委托代理人唐赫，男，1973年12月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行员工。委托代理人伍勇，男，1969年12月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行员工。被申请人武汉丰润源实业有限公司。法定代表人张博策。被申请人武汉市昕业物资有限公司。法定代表人张博策。被申请人张博策，男，汉族，1974年7月20日出生。被申请人毛建珺，女，汉族，1973年10月14日出生。申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行因与被申请人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺发生借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺名下价值人民币1000万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺的财产采取保全措施，将可能使申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺名下价值人民币1000万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十日书记员肖莉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第61-1号
申请执行人李建明，男。
被执行人胡国钦，男。
本院关于李建明与胡国钦机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01758号民事判决书发生效力后，李建明于2014年2月19日向本院申请执行，要求胡国钦赔偿经济损失13621.67元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国钦之妻陈盼盼在中国邮政储蓄银行远安县支行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年六月六日
书记员 雷 巍
武汉市东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执244号
申请执行人：武汉传神信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以南、光谷软件园六期2幢5层205号。
法定代表人：何恩培，董事长。
被执行人：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，董事长。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00982号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨�气集团阿城继电器有限责任公司在中国银行哈尔滨继电支行账户00×××30的存款人民币96201.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余杰
二〇一六年五月六日
书记员 任畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百�十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第454号
罪犯姚祥东，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年3月11日以（2010）东少刑初字第10号刑事判决，认定被告人姚祥东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚祥东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚祥东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚祥东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚祥东减刑一年（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第628号
原告杨连月，男，1956年4月10日出生，汉族。。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告杨祖辉，男，1958年5月3日出生，汉族，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
本院在审理原告杨连月诉被告杨祖辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨连月以庭外和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连月撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告杨连月负担。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第662号
原告孙利霞，女，1976年8月14日出生，汉族。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人赵红卫，董事长。
原告孙利霞与被告济源市华亿科技电力电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利霞到庭参加诉讼，被告济源市华亿科技电力电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告因公司生产经营需要向其借款250000元，约定借款期限一个月，月息3分，到期后，经其讨要，被告未付，现要求被告归还借款250000元并支付利息（自2014年5月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、存款凭条一份，证明其通过农商行汇款方式向被告的法定代表人卡上打款250000元；2、2014年5月13日被告给其出具的收据一份，载明借款期限为一个月，到2014年6月12日利息7500元，本息合计257500元；证据1、2证明被告共向其借款250000元，期限一个月，月息3分。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查，原告提交的证据客观真实，对原告提交的证据予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2014年5月13日，被告向原告借款250000元；被告给原告出具了收据一份，载明借款期限为一个月，一个月利息为7500元，到期后，被告未归还。
本院认为，被告于2014年5月向原告借款250000元，有被告出具的借据为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告还款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因2014年5月13日被告给原告出具的借据上写明了利息，利息为一个月7500元，实为月息3分，因该约定超出了银行利率的四倍，超出部分，本院不予支持，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙利霞借款250000元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年三月五日
书记员 姚 佩
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第467号
原告李XX，女，1954年8月4日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告刘X，男，1950年9月21日生，汉族，繁峙县人
本院在审理原告李XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，依法于2015年7月21日向原告送达了开庭传票，2015年7月14日向被告郭换文送达了开庭传票，开庭时间定于2015年7月29日，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 郭晶晶
审判员 梁屹斌
人民陪�员贾栎琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭红杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01297号
原告徐敏。
委托代理人徐之富。系徐敏叔父。
委托代理人张传荣（代理权限：特别授权，即代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，调解，上诉等，代签、代收法律文书，代领执行款）。
被告张继先。
被告孙华敏。系张继先之妻。
原告徐敏与被告张继先、孙华敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李先智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人徐之富、张传荣到庭参加了诉讼，被告张继先、孙华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2011年10月1日被告张继先以做生意缺资金为由向我借款261000元，被告张继先于当日向我出具欠条一张，并口头约定一年内偿还。到期后经催要，被告张继先于2013年12月11日向我出具欠到欠款利息50000元的欠条一张，并承诺房屋建好后偿还本息。后经多次索要，被告张继先至今未偿还借款，为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金261000元及2011年10月1日至2013年12月11日期间的借款利息50000元，并按中国人民银行规定的贷款利率标准支付余下利息至偿清之日。案件诉讼费由二被告负担。
原告徐敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、随县公安局三里岗派出所出具的《户籍登记证明》2份。用于证明：1、原告与二被告的身份信息；2、被告张继先与孙华敏系夫妻关系。
证据二、被告张继先于2011年10月1日出具的欠条1张。用于证明被告张继先欠到原告借款261000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立。
证据三、被告张继先于2013年12月11日出具的字据1张。用于证明：1、被告张继先欠到2011年10月1日至2013年12月11日期间的利息共50000元，此款定于2014年建好房子卖出后偿还；2、原告及其母亲程正秀于2013年12月11日索要过欠款。
证据四、随县三里岗镇三里岗居委会出具的证明1份。用于证明：1、程正秀与原告徐敏系母子关系，程正秀代原告徐敏向被告张继先索要过欠款。
被告张继先、孙华敏未作答辩，未向本院提交证据。
因被告张继先、孙华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告徐敏提供的四份证据，经本院审查符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经庭审调查、举证、认证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
被告张继先因做生意缺资金多次向原告徐敏借款，一直未作偿还。2011年10月1日被告张继先向原告徐敏出具《欠条》一张，内容为：“今借现金261000元（大写贰拾陆万壹仟元整），欠款人：张继先，2011年10月1日”。之后被告张继先未偿还原告借款，原告之母程正秀多次要求被告张继先偿还借款本息，被告张继先于2013年12月11日出具《字据》一张，内容为：“因欠徐敏利息5万元（大写伍万元整）。徐敏外出不在家。原欠条在徐敏手。应徐敏母亲程正秀要求，伍万元在2014年建好房子卖出后还于徐敏。还款时徐敏须拿出原欠条和此字据。口说无凭，立字为证。立字人：张继先，2014年12月11日”。（注：因出具上述字据时的时间并未到2014年12月，故字据中落款日期中的年份实际应为2013年）。被告张继先在房屋建好出卖时仍未偿还借款本息，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，被告张继先向原告徐敏借款的事实清楚，双方之间的债权、债务关系成立。被告张继先应当依法偿还原告徐敏借款本金261000元及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张继先于2013年12月11日向原告出具字据，确认欠到原告借款利息50000元，此期间即2011年10月1日至2013年12月11日的利息数额并未违反上述法律规定，本院予以采信。被告张继先借款后至今未予偿还，应当依法支付自2013年12月12日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。原告与被告张继先的债务产生于被告张继先与孙华敏二人夫妻关系存续期间，诉讼中被告孙华敏未举证证明该债务系被告张继先在双方婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告徐敏的请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继先、孙华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款本金261000元，支付自借款之日起至2013年12月11日期间的利息50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年12月12日起至本院确定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告张继先、孙华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年十一月五日
书记员 庞红艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第77号
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳经济开发区管委会办公楼101―106。
法定代表人熊光辉，董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告吴宇琼。
被告付勇国。
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告吴宇琼、付勇国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。原告汇通公司的委托代理人谢四祥到庭参加诉讼，被告吴宇琼、付勇国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，吴宇琼、付勇国系夫妻关系，吴宇琼、付勇国因经营生意急需资金，于2013年7月31日与汇通公司签订《借款合同》，向汇通公司借款2000000元，借款期限自2013年7月31日起至2013年10月30日止，约定利息为月息18.5‰，逾期则按总额5%的标准计算违约金。同日，吴宇琼、付勇国与汇通公司签订《抵押合同》，吴宇琼、付勇国将其所有位于岳阳经济开发区通海路管理处大桥村的房屋一套（房屋产权证号：岳阳楼区字第××号）及其土地（土地使用权证号：岳市国用（2010）第K2620号）提供借款抵押担保。汇通公司于2013年7月31日向吴宇琼、付勇国支付了2000000元。但吴宇琼、付勇国在约定还款到期至今未偿还借款，遂提起诉讼，请求：一、吴宇琼、付勇国共同偿还2000000元借款及逾期还款利息，自2014年4月1日起，按2%月利率计算至还清本金之日止；二、吴宇琼、付勇国承担本案诉讼费用。
被告吴宇琼、付勇国没有答辩。
原告汇通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明其符合原告主体资格。
2、吴宇琼申请贷款报告、《借款合同》、借款借据、承诺书各一份，拟证明吴宇琼、付勇国向其借款2000000元的事实。
3、银行转账支票、进账单各一份，拟证明其已实际支付吴宇琼、付勇国2000000元的事实。
4、抵押合同一份，岳阳市房地产产权市场管理处颁发的房屋他项权证一份，拟证明吴宇琼、付勇国为借款将其房屋和土地抵押的事实。
5、计收利息清单二份，拟证明吴宇琼、付勇国己支付2014年1月至2014年3月的利息74000元的事实。
6、吴宇琼、付勇国的身份证各一份，结婚证一份，拟证明吴宇琼、付勇国符合被告资格及两人系夫妻关系的事实。
被告吴宇琼、付勇国没有向本院提交证据。
本院对上述证据审查后作以下认证：原告汇通公司提交的上述6组证据来源合法，客观真实，具有关联性，能证明吴宇琼、付勇国借款和抵押的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，吴宇琼、付勇国系夫妻关系。其因经营急需资金，于2013年7月31日向汇通公司申请贷款，同日双方签订《借款合同》，合同约定吴宇琼、付勇国借款2000000元，借款期限自2013年7月31日至2013年10月30日止，借款利率为月息18.5‰，如到期未偿还借款则以18.5‰的利率上浮50%按日计算利息。同日双方又签订《扺押合同》，该合同约定，为保证汇通公司2000000元及其利息债权的实现，吴宇琼、付勇国将其所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处大桥村房屋一套（面积147.84平方米）提供抵押担保，并于2013年8月2日在房屋产权管理机关办理了房屋他项权证，权利人为汇通公司。上述合同签订后，汇通公司于2013年7月31日通过华融湘江银行转账支票支付2000000元给吴宇琼、付勇国，吴宇琼亦于2013年7月31日出具借款借据。吴宇琼借款后，按照约定利息已支付自2013年7月31日起至2014年3月30日止的利息。此后，吴宇琼、付勇国既没有支付利息又没有偿还借款，且多次催讨仍未偿还，汇通公司遂向本院提起诉讼，请求判决吴宇琼、付勇国共同偿还借款本金2000000元及逾期利息，并由吴宇琼、付勇国承担本案诉讼费用。
本院认为，吴宇琼、付勇国与汇通公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按约定履行自己的义务，作为贷款人的汇通公司已履行贷款义务后，作为借款人吴宇琼、付勇国应在约定借款到期日偿还借款2000000元。吴宇琼、付勇国未在约定的2013年10月30日前偿还借款，构成违约。汇通公司主张逾期利息按月息2%计算，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴宇琼、付勇国在本判决生效后十日内偿还岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付自2014年4月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由吴宇琼、付勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 冯媛君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第113号
罪犯李光辉，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李光辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李光辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分91.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李光辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2911号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年二月七日
书记员 白皇佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初341号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪吕冰，农民。2005年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月29日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月7日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年1月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2012年3月3日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2012年4月23日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人汪吕冰犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人汪吕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日13时24分许，被告人汪吕冰在本市江干区彭埠镇普福公寓3幢1单元地下车库内，以减锁的方式窃得被害人孙某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2610元。
2016年1月15日14时15分许，被告人汪吕冰在本市江干区采荷人家1幢2单元19楼楼道内，以剪锁的方式窃得被害人张某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2208元。
2016年1月20日14时30分许，被告人汪吕冰在本市江干区运新花园一区8幢3单元门口，以直接推行的方式窃得被害人王某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。
案发后，追回雅马哈牌电动自行车并发还给被害人王某。
上述事实，被告人汪吕冰在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人孙某、张某、王某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，监控录像附截图，调取证据清单，发票、合格证、扣押清单及发还清单，前科材料，户籍证明、抓获经过及被告人汪吕冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吕冰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪吕冰在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人汪吕冰归案后，认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪吕冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪吕冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪吕冰退赔被害人孙林峰、张龙东损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王义元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第109号
原告：叶增妙，个体工商户。
被告：刘绍兵，农民。
原告叶增妙与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶增妙到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增妙起诉称：2014年6月30日，被告刘绍兵以还贷款、当店放款资金周转等为由向原告借款人民币50000元，定于2014年7月底前归还。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款50000元及从借款之日起按月息2分（月利率20‰）计算的利息（庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘绍兵未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告刘绍兵因资金周转需要向原告叶增妙借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶增妙在提供借款后，被告刘绍兵未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵自本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元及利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月九日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初301号
原告王伟，女，汉族，1986年8月8日出生，住河北省沧州市。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市建设投资集团有限公司。
组织机构代码40272783-5。
法定代表人邓文忠，该公司董事长。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告沧州市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告沧州市建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沧州市建设投资集团有�公司的起诉。
案件受理费688元，由原告王伟负担。
审 判 长 代 丽
代理审判员 张 婷
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十商初字第223号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：史公兵，男，该社职工。
被告：刘树磊，男，1983年8月22日出生，汉族，农村居民。
被告：孙艳，女，1981年4月12日出生，汉族，农村居民。
被告：崔久金，男，1981年11月26日出生，汉族，农村居民。
被告：孙运好，男，1952年5月9日出生，汉族，城镇居民。
被告：张西苓，男，1947年4月3日出生，汉族，农村居民。
被告：朱心升，男，1974年8月17日出生，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树磊、孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史公兵到庭参加诉讼；被告刘树磊、孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘树磊于2012年3月1日向原告借款300000元，由被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升提供保证担保。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果，要求被告刘树磊付还原告借款300000元及利息；被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升承担保证担保责任。
被告刘树磊、孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升未答辩。
经审理查明，2011年2月25日被告刘树磊与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘树磊向原告借款300000元，期限自2011年2月25日至于2013年2月24日。同日原告与被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升签订最高额保证合同一份，约定被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升为被告刘树磊自2011年2月25日至于2013年2月24日在原告借款最高额300000元提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告刘树磊于2012年3月1日向原告借款300000元，借款月利率10.9333‰。2013年2月4日借款到期后原告索要借款未果，于2013年8月23日诉来本院，要求被告刘树磊付还原告借款300000元及利息；被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升承担保证担保责任。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付被告借款300000元的义务，被告刘树磊却未按该合同约定的期限付清借款，已构成违约。被告刘树磊应承担付还原告借款300000元及利息的责任；被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升应按照保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（按合同约定计算利息）。
二、被告孙艳、崔久金、孙运好、张西苓、朱心升承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，保全费144元，由被告刘树磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 葛学波
审判员 李纪录
二〇一四年一月十四日
书记员 靳如洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初142号
原告杨登才，男，1955年5月10日出生。
被告一品香山（北京）桃园经营有限公司，住所地北京市海淀区香山旱河路东侧果园内（营业执照注册号：110108010202164）。
法定代表人李雪伏，总经理。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告杨登才与被告一品香山（北京）桃园经营有限公司（以下简称一品香山公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨登才诉称，2011年8月25日，我入职一品香山公司。2015年4月18日，双方解除劳动合同。在职期间，一品香山公司未给我缴纳社会保险。我只能在沈阳市按照个体从业人员缴纳了养老保险及医疗保险。现我要求一品香山公司支付相应的保险费用。综上，我诉至法院，要求一品香山公司支付2011年8月至2015年4月18日期间保险金59964.07元。本案的诉讼费由一品香山公司负担。
本院认为，杨登才自行缴纳了社会保险，现起诉要求一品香山公司支付相应的保险费用，该案件不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨登才的起诉。
杨登才已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年三月七日
书记员 孟爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第444号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司（原河北天森建设工程有限公司）。
住所地：石家庄市。
法定代表人：杨淑仙。
委托代理人：张忠慧，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄骅市吕桥镇周青庄砖厂。
住所地：黄骅市。
法定代表人：崔永恒。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
上诉人河北天森建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1296号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定没有法律依据，是错误的，本案依法应移送上诉人住所地即石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人承建的涉案工程供应机砖，被上诉人是履行合同义务的一方，被上诉人所在地即黄骅市吕桥镇为合同履行地，因此黄骅市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代审判员 李悦萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李美玉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00400号
申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路。
被执行人西宁市原田地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路。
青海祥隆混凝土销售有限公司与西宁市原田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第00257号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：西宁市原田房地产开发有限公司于2015年7月24日前支付给青海祥隆混凝土销售有限公司500000元、2015年8月24日前支付500000元、2015年9月24前支付568050元，若西宁市原田房地产开发有限公司未按上述期限履行付款义务，则向青海祥隆混凝土销售有限公司承担逾期付款违约金43905元。本案案件受理费9748元、财产保全费5000元由西宁市原田房地产开发有限公司负担。因西宁市原田房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人西宁市原田房地产开发有限公司仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁市原田房地产开发有限公司在银行的存款566561.65元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 殷旦欠
二〇一五年九月十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2076号
原告徐文亮，男，汉族，1994年11月28日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告王建卫，男，汉族，1972年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代理人李志恒。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐文亮诉被告王建卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文亮于2014年12月26日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告徐文亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文亮撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告徐文亮负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李沅 利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3794号
原告：石明姣，女，1986年2月16日出生，回族，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：卞西龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住邹城市，系原告之夫。
被告：秦真喜，男，1978年11月23日出生，汉族，住邹城市。
被告：刘宁，女，1983年3月24日出生，汉族，住邹城市。
原告石明姣诉被告秦真喜、刘宁民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明姣的委托代理人卞西龙、被告秦真喜、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明姣诉称：2014年4月1日，被告向原告借款人民币300,000.00元整。还款日期为2014年7月1日，借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两人都未按时承担还款责任。原告请求判令被告偿还借款300,000.00元,并支付自2014年4月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦真喜辩称：这各借条写的同时还有一个借款合同，我这里有一份签署的变更的合同。被告对借款并没有见到钱，被告不�偿还。
被告刘宁辩称：对这个借款什么也不知道，被告秦真喜也没有将借款用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告委托代理人卞西龙与被告秦真喜是朋友关系，被告秦真喜于2014年4月1日向原告借款300,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到人民币叁拾万元整，借款期限（2014年4月1日至2014年7月1日）月利率3‰，如到期不还按同期贷款银行利率的四倍计算利息。保证期限为五年，借款人秦真喜，身份证号：××电话137××××2886。已收到以现金方式出借的人民币叁拾万元整。收款人：秦真喜身份证号：××。2014年4月1日。”被告秦真喜将《中华人民共和国机动车登记证书》一份和《中华人民共和国船舶所有权登记证书》交给原告保管。借款到期后，经原告多次催要，被告秦真喜至今未还。
另查明，被告秦真喜、刘宁系夫妻�系。
上述事实，主要是根据原告提供的被告秦真喜书写的《借条》一份、原告《理财金账户历史明细账单》一份、《中华人民共和国机动车登记证书》一份、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告秦真喜向原告石明姣借现金300,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还，原告要求被告偿还借款300,000.00元，本院依法予以采纳。原告要求被告按月息2%给付2014年4月1日至判决确定的履行期限之日的利息，经查，双方约定的利息给付方式为“借款期限（2014年4月1日至2014年7月1日）月利率3‰，如到期不还按同期贷款银行利率的四倍计算利息”，原告的诉讼请求与双方约定不符，本院不予采纳，借款期限内，被告应当按照月息3‰给付借款利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款利息，超出年利率24%的部分不予支持。被告秦真喜辩称没有见到借款，不予以偿还，经查，被告在借条上明确写明“已收到以现金方式出借的人民币叁拾万元整。”且原告提交的《理财金账户历史明细账单》证实原告在2014年4月1日前后有超出借贷金额的款项进出账户，原告主张给付的被告现金符合客观实际，被告辩解无证据证实，本院不予采纳。被告刘宁辩称被告秦真喜也没有将借款用于夫妻共同生活，不知道被告秦真喜借款，不同意偿还，经查，虽然二被告系夫妻关系，但被告刘宁未与被告秦真喜共同借款，且原告亦未提交证据证明被告秦真喜将该借款用于夫妻共同生活，无法认定该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告刘宁辩解有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦真喜于本判决生效之日起十日内偿还原告石明姣借款300,000.00元，并按照月息3‰给付原告自2014年4月1日至同年7月1日的借款利息；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（超出年利率24%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,900.00元、财产保全费2,020.00元，合计4,920.00元，由被�秦真喜负担（原告已垫付，被告秦真喜在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月六日
书记员 李 倩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第179号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔梦妮，女，1996年6月7日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人乔梦妮劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第882号
罪犯蒋志鹏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）荷刑初字第111号刑事判决，认定被告人蒋志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。2010年7月9日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第188号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.6分。2012年被评为优秀生产能手，2013年被评为改造积极分子和优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋志鹏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月25日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民特3号
申请人：耿志强，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省禹州市。
被申请人：王凤昌，男，汉族，1946年12月3日生，住河南省许昌市魏都区。
利害关系人：冯群柱，男，汉族，1952年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人耿志强因与被申请人王凤昌实现担保物权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：被申请人王凤昌和其亲戚冯群柱因合伙做生意，需要周转资金，于2012年4月26日与申请人耿志强协商使用王凤昌名下的坐落于许昌市的房产作为抵押（房权证号是：许房权证市字第××号），向申请人耿志强借款。并于2012年4月26日借得现金25万元。此借款抵押现已在原房屋产权产籍监理处办妥房屋抵押登记证书，房屋他项权利证的证号是：许房他证字第100038**号。房屋他项权证原件由申请人保管。借款后，借款人和被申请人一直未能按约支付利息和本金，经申请人多次催要无果，申请人为维护自己的合法权益，现依法提起申请。申请人请求法院依法裁定评估、变卖、拍卖被申请人王凤昌名下坐落于许昌市的房产（房权证号是：许房权证市字第××号）,拍卖后优先偿付申请人耿志强的欠款25万元及自2012年4月26日起至债务清偿之日止按照双方约定的月利息3分计算应得的利息。
被申请人王凤昌未到庭，亦未提交答辩状。
利害关系人称：对申请人的申请无异议。
经查明：2012年4月26日，借款人冯群柱向申请人耿志强借款25万元，双方约定借款期限为自2012年4月26日至2013年4月25日，借款利息为月利率3%。同日，被申请人王凤昌与申请人耿志强签订《许昌市房地产抵押合同书》一份，合同约定被申请人以其自有的位于许昌市××办事处××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为借款人向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人取得了编号为许房他证字第100038**号房屋他项权利证书。2012年4月26日，申请人将25万元借款交付给了借款人冯群柱，借款人向申请人出具借据、收据各一份。借款后，借款人陆续支付利息共计8万元，按照月利率3%计算，利息付至2013年3月18日，申请人要求自2013年3月19日起按照月利率2%支付利息。借款到期后，借款人未偿还借款本金。
本院认为：申请人耿志强与借款人冯群柱之间的借贷关系依法成立。被申请人王凤昌自愿以其所有的房屋为借款人向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人王凤昌提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人冯群柱未清偿到期债务，实现对王凤昌抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王凤昌所有的位于许昌市的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人耿志强对变价后所得的款项在借款人下欠借款本金25万元及利息（利息自2013年3月19日起月利率2%计算至还清欠款之日止）及案件申请费2525元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民特3号申请人：耿志强，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省禹州市。被申请人：王凤昌，男，汉族，1946年12月3日生，住河南省许昌市魏都区。利害关系人：冯群柱，男，汉族，1952年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。申请人耿志强因与被申请人王凤昌实现担保物权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。申请人称：被申请人王凤昌和其亲戚冯群柱因合伙做生意，需要周转资金，于2012年4月26日与申请人耿志强协商使用王凤昌名下的坐落于许昌市的房产作为抵押（房权证号是：许房权证市字第××号），向申请人耿志强借款。并于2012年4月26日借得现金25万元。此借款抵押现已在原房屋产权产籍监理处办妥房屋抵押登记证书，房屋他项权利证的证号是：许房他证字第100038**号。房屋他项权证原件由申请人保管。借款后，借款人和被申请人一直未能按约支付利息和本金，经申请人多次催要无果，申请人为维护自己的合法权益，现依法提起申请。申请人请求法院依法裁定评估、变卖、拍卖被申请人王凤昌名下坐落于许昌市的房产（房权证号是：许房权证市字第××号）,拍卖后优先偿付申请人耿志强的欠款25万元及自2012年4月26日起至债务清偿之日止按照双方约定的月利息3分计算应得的利息。被申请人王凤昌未到庭，亦未提交答辩状。利害关系人称：对申请人的申请无异议。经查明：2012年4月26日，借款人冯群柱向申请人耿志强借款25万元，双方约定借款期限为自2012年4月26日至2013年4月25日，借款利息为月利率3%。同日，被申请人王凤昌与申请人耿志强签订《许昌市房地产抵押合同书》一份，合同约定被申请人以其自有的位于许昌市××办事处××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为借款人向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人取得了编号为许房他证字第100038**号房屋他项权利证书。2012年4月26日，申请人将25万元借款交付给了借款人冯群柱，借款人向申请人出具借据、收据各一份。借款后，借款人陆续支付利息共计8万元，按照月利率3%计算，利息付至2013年3月18日，申请人要求自2013年3月19日起按照月利率2%支付利息。借款到期后，借款人未偿还借款本金。本院认为：申请人耿志强与借款人冯群柱之间的借贷关系依法成立。被申请人王凤昌自愿以其所有的房屋为借款人向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人王凤昌提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人冯群柱未清偿到期债务，实现对王凤昌抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人王凤昌所有的位于许昌市的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人耿志强对变价后所得的款项在借款人下欠借款本金25万元及利息（利息自2013年3月19日起月利率2%计算至还清欠款之日止）及案件申请费2525元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  陈文方
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0913号
申请执行人孟庆好。
被执行人许宏柏，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
孟庆好与许宏柏保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）盱民初字第1478号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告许宏柏于本判决生效之日起二十日内给付原告孟庆好20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月六日
书记员 王笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1787-1号
申请执行人蔡汝成。
被执行人王照从。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第105号民事判决书，申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王照从银行存款人民币6700元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人蔡汝成申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第105号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年九月十一日
书记员 胡伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第128号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：林越。
委托代理人：王大兵。
被告：厉荣。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行文成支行）为与厉荣信用卡纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告厉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行文成支行诉称：2009年7月13日，经被告厉荣申请，原告于2009年7月14日给被告办理了一张卡号为62×××05的金鹿信用卡。被告声明知悉和遵守《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》等相关规定。发卡后，被告于2009年9月24日开始透支消费，截止2014年2月26日，透支本金合计9395.04元、利息1892.71元、滞纳金3336.92元。故原告起诉要求：1、被告厉荣偿还信用卡透支本金9395.04元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金3336.92元及利息1892.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充：被告厉荣最后一次还款的时间为2013年2月25日，被告每月应交纳的滞纳金为46.98元（信用卡透支金额9395.04元的10%的5%计收滞纳金）。故诉讼请求变更为：1、被告厉荣偿还原告信用卡透支本金9395.04元及利息（从2013年2月25日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金（每月46.98元从2013年2月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、原告负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告厉荣身份证、个人收入及相关证明复印件各1份，以证明被告的身份情况及收入情况；
3、金鹿信用卡申请表、金鹿信用卡章程及金鹿信用卡领用合约、金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表复印件各1份，证明被告已签名提交了金鹿信用卡申请书并声明知悉和遵守金鹿信用卡章程及合约的规定及原告审批同意为被告开户办理金鹿信用卡的事实；
4.信用卡交易明细查询单、信用卡催收台账、催款通知书复印件各1份，证明该信用卡所欠的透支款本息及相关费用。
被告厉荣未作答辩，也未提供证据材料。
被告厉荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告厉荣向原告温州银行文成支行申领金鹿信用卡。2009年7月14日，原告批准后给予办理了卡号为62×××05、信用额度为人民币3万元的金鹿信用卡金卡。发卡后，被告刷卡消费及取现累计591519.9元。截止至2013年2月25日，被告厉荣尚欠原告信用卡透支本金9395.04元。后经原告多次催讨，被告亦未履行还款义务。另查明，根据附于金鹿信用卡申请表背面的《金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》规定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款的，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日至。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴纳金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和。……根据金鹿信用卡业务收费表，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
本院认为：原告向社会发出信用卡申请表，是一种要约邀请的行为。被告厉荣填写了申请表，表示接受信用卡章程、合约的约束，属于要约行为。原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告厉荣透支消费后，未按《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》规定偿还透支款，显属违约，应当承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。现原告主张收取透支金额的10%的5%计收滞纳金（被告每月应支付的滞纳金为9395.04×10%×5%=46.98）至判决确定履行之日止，未违反上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告厉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司文成支行透支款本金9395.04元、利息（从2013年2月25日起按日利率万分之五支付至本金还清之日止）及滞纳金（按每月46.98元从2013年2月25日起计算至判决确定履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告厉荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 项旭旸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人阮周焱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮周焱信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00219号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金14014.7元、其他费用880元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息4466.29元、滞纳金800.86元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费1201元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经�关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人阮周焱名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱飞帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1443号
原告张光耀。
被告王树波。
本院受理原告张光耀诉被告王树波买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款67576元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67576元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00357号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1963年8月9日出生。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月9日19时55分许，被告人章某某酒后驾驶皖X号普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人章某某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在庭审中无异议，且有证人吴某某证言，书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第108号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月二十七日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈忠鹏，男，1986年8月24日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，394.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，394.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2201号
原告：祝玉占。
被告：毕彦光。
被告：袁学岭。
被告：梁山县技新机械加工厂。
负责人：袁学岭，梁山县技新机械加工厂业主。
本院在审理原告祝玉占诉被告毕彦光、袁学岭、梁山县技新机械加工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告祝玉占于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝玉占撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝玉占撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告祝玉占负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 丁冬杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹务豪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初352号
原告：王晓勇，男，1977年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王晓勇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓勇撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第680号
原告：桐乡市崇福金立皮毛厂。
经营者：张金南。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟。
被告：杭州谢豪服饰有限公司。
法定代表人：谢九江。
本院在审理原告桐乡市崇福金立皮毛厂诉被告杭州谢豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福金立皮毛厂撤回起诉。
本案案件受理费13057元，减半收取6529元，由原告桐乡市崇福金立皮毛厂负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡晓明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1340号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：李桂伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李桂见，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱承军，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告李桂伟、李明、李桂见、朱承军金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告李桂伟、李明、李桂见、朱承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告李桂伟于2012年3月23日向原告借款7.6万元，期限一年，利率12.5733‰，由被告李明、李桂见、朱承军担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7.6万元及利息。
被告李桂伟辩称：借款及担保属实，由于养猪资金周转不开，所以没有按时还款，我计划分三次最晚到2014年底付清全部的本金及利息，不需要担保人还钱。
被告李明、李桂见、朱承军未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告苏村信用社与被告李桂伟签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李桂伟向原告借款7.6万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李明、李桂见、朱承军签订保证合同一份，约定被告李明、李桂见、朱承军对被告李桂伟的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李桂伟于2012年3月23日，从原告处取得借款7.6万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李桂伟签订的借款合同，与被告李明、李桂见、朱承军签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款7.6万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李明、李桂见、朱承军为被告李桂伟该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂伟在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金7.6万元，并自2012年3月23日至2013年3月5日按双方约定月利率12.5733‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李明、李桂见、朱承军对被告李桂伟的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告李桂伟、李明、李桂见、朱承军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 许中玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第202号
原告闻殿国，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李森，系董事长。
委托代理人王威，男，汉族，系该公司分公司经理，住沈阳市皇姑区。
被告李刚，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人李立元，男，汉族，系李刚父亲，退休干部，住沈阳市大东区。
原告闻殿国与被告辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张埜担任审判长，与审判员孙静、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻殿国撤回起诉。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告承担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 孙 静
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄金石
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0090号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告张玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1、被告归还本金7988.34元、利息1298.54元、滞纳金466.56元，合计9753.44元（暂算至2013年10月13日）。2、被告支付从2013年10月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告张玉琴未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告张玉琴填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定，帐单日指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，统计利息、计算出持卡人应还款项的日期；免息还款期指贷记卡持卡人除取现透支、转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的可享受免息待遇的时间段；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。2009年4月23日被告领卡后，从2009年5月12日起进行消费、取现，至2013年10月13日，透支本金7988.34元、利率1298.54元、滞纳金466.56元。由于被告张玉琴未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行与被告张玉琴签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告张玉琴未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告张玉琴归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金7988.34.00元、利息1298.54元、滞纳金466.56元、其他费用20元，合计人民币9753.44元。
二、被告张玉琴支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2013年10月14日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告张玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 张卫标
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02042号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：竺敏，男，1978年6月6日出生。
被执行人：钱凤，女，1982年11月14日出生。
在执行过程中，因本案抵押物芜湖市奥韵康城房产正在进行评估、拍卖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00637号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年十二月九日
书记员 强 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70678号
原告青岛基诺生物科技有限公司。
法定代表人马维莲，职务董事长。
委托代理人吴杰，系原告公司员工。
被告山东赛奥生物技术有限公司。
法定代表人历宝厚。
原告青岛基诺生物科技有限公司与被告山东赛奥生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告山东赛奥生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告青岛基诺生物科技有限公司诉称，原、被告于2013年3月25日签订合作协议，根据该协议，原告于2013年3月28日向被告付款150000元。2013年4月至2013年11月，被告陆续向原告提供干细胞原液20000毫升，价值60000元。被告之后停止向原告提供干细胞原液，并拒绝退还原告剩余货款90000元。后经原告多次追索及协商，被告无正当理由拒不继续供货，亦不归还剩余货款，原告因此起诉，请求：1、判令终止原告与被告的合作协议书；2、判令被告退还原告货款90000元；3、判令被告赔偿拖欠原告货款到归还之日的利息损失；4、判令被告赔偿因其停止供货引起原告市场损失50000元；5、判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费、执行费及诉讼保全等相关费用。
被告山东赛奥生物技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订《合作协议书》，约定被告负责生产制备符合标准的科研用间充质干细胞相关产品，有偿提供给原告进行干细胞的科研转化项目；干细胞原液按照月采购额实行梯级收费，月采购额在10000毫升以上按照3元／ML结算，月采购额在10000毫升以下按照4元／ML结算，采购日期以原告申请日期为准；原告在协议生效后提前支付被告150000元作为首付资金，后期的采购金额从首付金中扣除；合作期限为三年，在期限届满前，一方实质性的违反本协议，且该违约行为未在守约方发出书面通知后三十天内予以纠正的，另一方可经提前三十天发出书面通知而随时终止本协议。
另查明，原告于2013年3月28日通过案外人吴杰账户向被告支付首付资金150000元。原告于庭审中陈述其于2013年4月2日向被告申请采购10000毫升干细胞原液，被告于2013年4月6日供货2000毫升，于4月16日供货2000毫升，于4月23日供货1000毫升，于4月26日供货2000毫升，于5月3日供货3000毫升；原告于2013年9月27日向被告申请采购10000毫升干细胞原液，被告于10月10日供货2000毫升，于10月23日供货2000毫升，于11月6日供货1500毫升，于11月7日供货1000毫升，于11月21日供货3500毫升；之后虽经原告多次要求，被告却再未供货。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付应返还货款自起诉之日即2014年10月28日至判决生效之日的利息损失。
上述事实，有《合作协议书》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议书依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议书约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了支付首付资金的义务，被告就应当按照合同的约定，按时、足额交付货物。现被告停止供货，且截至庭审之日仍未作出是否继续履行合同的意思表示，故被告的行为已经实质性违反了《合作协议书》，根据合同约定，原告有权终止本协议，要求被告返还相应的货款。
根据《合作协议书》的约定，干细胞原液月采购额在10000毫升以上按3元／ML，月采购额在10000毫升以下按4元／ML，采购日期以原告申请日期为准。原告实际月采购额为10000毫升，按上述标准计算货款价值为60000元，故现在被告应返还原告货款90000元。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付上述款项自2014年10月28日至判决生效之日的利息损失的诉讼请求，该利息损失给付标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其市场损失的诉讼请求，因其未提交证据证明其确实存在市场损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛基诺生物科技有限公司与被告山东赛奥生物技术有限公司签订的《合作协议书》；
二、被告山东赛奥生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛基诺生物科技有限公司货款90000元；
三、被告山东赛奥生物技术有限公司于本判决生效之日起十日按银行同期贷款利率支付原告青岛基诺生物科技有限公司货款90000元自2014年10月28日至判决生效之日的利息损失；
四、驳回原告青岛基诺生物科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由原告负担3100元，被告负担1520元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70678号 原告青岛基诺生物科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场10F。组织机构代码：69378795-X。 法定代表人马维莲，职务董事长。 委托代理人吴杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工。 被告山东赛奥生物技术有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人历宝厚。 原告青岛基诺生物科技有限公司与被告山东赛奥生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告山东赛奥生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。 原告青岛基诺生物科技有限公司诉称，原、被告于2013年3月25日签订合作协议，根据该协议，原告于2013年3月28日向被告付款150000元。2013年4月至2013年11月，被告陆续向原告提供干细胞原液20000毫升，价值60000元。被告之后停止向原告提供干细胞原液，并拒绝退还原告剩余货款90000元。后经原告多次追索及协商，被告无正当理由拒不继续供货，亦不归还剩余货款，原告因此起诉，请求：1、判令终止原告与被告的合作协议书；2、判令被告退还原告货款90000元；3、判令被告赔偿拖欠原告货款到归还之日的利息损失；4、判令被告赔偿因其停止供货引起原告市场损失50000元；5、判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费、执行费及诉讼保全等相关费用。 被告山东赛奥生物技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订《合作协议书》，约定被告负责生产制备符合标准的科研用间充质干细胞相关产品，有偿提供给原告进行干细胞的科研转化项目；干细胞原液按照月采购额实行梯级收费，月采购额在10000毫升以上按照3元/ML结算，月采购额在10000毫升以下按照4元/ML结算，采购日期以原告申请日期为准；原告在协议生效后提前支付被告150000元作为首付资金，后期的采购金额从首付金中扣除；合作期限为三年，在期限届满前，一方实质性的违反本协议，且该违约行为未在守约方发出书面通知后三十天内予以纠正的，另一方可经提前三十天发出书面通知而随时终止本协议。 另查明，原告于2013年3月28日通过案外人吴杰账户向被告支付首付资金150000元。原告于庭审中陈述其于2013年4月2日向被告申请采购10000毫升干细胞原液，被告于2013年4月6日供货2000毫升，于4月16日供货2000毫升，于4月23日供货1000毫升，于4月26日供货2000毫升，于5月3日供货3000毫升；原告于2013年9月27日向被告申请采购10000毫升干细胞原液，被告于10月10日供货2000毫升，于10月23日供货2000毫升，于11月6日供货1500毫升，于11月7日供货1000毫升，于11月21日供货3500毫升；之后虽经原告多次要求，被告却再未供货。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付应返还货款自起诉之日即2014年10月28日至判决生效之日的利息损失。 上述事实，有《合作协议书》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议书依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议书约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了支付首付资金的义务，被告就应当按照合同的约定，按时、足额交付货物。现被告停止供货，且截至庭审之日仍未作出是否继续履行合同的意思表示，故被告的行为已经实质性违反了《合作协议书》，根据合同约定，原告有权终止本协议，要求被告返还相应的货款。 根据《合作协议书》的约定，干细胞原液月采购额在10000毫升以上按3元/ML，月采购额在10000毫升以下按4元/ML，采购日期以原告申请日期为准。原告实际月采购额为10000毫升，按上述标准计算货款价值为60000元，故现在被告应返还原告货款90000元。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付上述款项自2014年10月28日至判决生效之日的利息损失的诉讼请求，该利息损失给付标准符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其市场损失的诉讼请求，因其未提交证据证明其确实存在市场损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛基诺生物科技有限公司与被告山东赛奥生物技术有限公司签订的《合作协议书》； 二、被告山东赛奥生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛基诺生物科技有限公司货款90000元； 三、被告山东赛奥生物技术有限公司于本判决生效之日起十日按银行同期贷款利率支付原告青岛基诺生物科技有限公司货款90000元自2014年10月28日至判决生效之日的利息损失； 四、驳回原告青岛基诺生物科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由原告负担3100元，被告负担1520元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年三月三十日 书 记 员  闫康民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2393号
原告尚光香，女，汉族，1981年5月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告尚光香与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚光香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0766号
原告尤亚清。
被告周海军。
原告尤亚清与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告尤亚清到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤亚清诉称：2012年9月22日，被告以资金周转为由向其借款15万元，约定1个月归还。后被告逾期未还。请求判令被告归还借款15万元；诉讼费由被告承担。
被告周海军未予答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告周海军向原告尤亚清借款15万元，并出具借条，言明借尤亚清15万元，借期一个月。后周海军未归还分文，经催讨无果后，尤亚清遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明尤亚清与周海军之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。周海军借款后应按约还款，尤亚清要求周海军归还借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周海军于本判决生效之日起十日内归还尤亚清15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更593号
罪犯唐发荣，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人,捕前系贵阳市海阔天空浴场保安，原住贵州省贵阳市云岩区白云大道**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯唐发荣涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月2日作出（2012）云法刑初字第614号判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，宣判后该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）筑刑二终字第248号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2015年11月20日经本院裁定减刑十三个月。现刑期自2012年4月3日起至2021年3月2日止。2015年4月至2016年3月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬，共计6个表扬。另查明，罚金人民币10000元已经缴纳。贵州省贵阳市云岩区社区矫正中心同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第614号刑事判决及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第248号刑事判决、罪犯假释申请、认罪悔过书、保证书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人身份证明、担保书、关系证明、固定居住证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、唐发荣的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐发荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得6个表扬，罚金人民币10000元已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年，剩余刑期两年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩