广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初210号
原告陈美芳，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告孟琼玲，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托代理人黄涛辉，男，1965年11月13日出生，汉族，教师，住址同上。系孟琼玲丈夫。
被告黄鸿剑，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。系原告之子。
委托代理人黄世配，男，1964年3月1日出生，汉族，公务员，住址同上。系黄鸿剑父亲。
被告文家亮，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司。住所地：广西南宁市星光大道**号*号办公楼***室。
负责人文介，公司经理。
被告广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*栋。
法定代表人陈汉夫，董事长。
原告陈美芳诉被告孟琼玲、黄鸿剑、文家亮、广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司、广西华南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员闫芳、梁恩群参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告陈美芳的委托代理人黄思开、被告孟琼玲及其委托代理人黄涛辉、被告黄鸿剑的委托代理人黄世配、被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司的负责人文介到庭参加诉讼，被告文家亮、被告广西华南建设集团有限公司的法定代表人陈汉夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，2014年至2015年，被告孟琼玲、黄鸿剑、文家亮、广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司以广西东兰县红水河大桥至下渡段四级公路标段建设资金困难为由，八次向原告借款，合计2070500元。每次均出具借条，约定借款利率为月息5%。经原告催讨，被告于2015年1月支付原告利息30万元，此后被告一直未归还原告借款本金及利息。要求被告孟琼玲、黄鸿剑、文家亮、广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司共同偿还原告借款2070500元，并按每笔借款之日起至还清借款时止按每月5%支付利息，被告广西华南建设集团有限公司承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原告的身份；
2、借条八张，证明五被告向原告借款共计2070500元；
3、中标通知书，证明广西华南建设集团有限公司中标东兰县库区红水河大桥至三弄四级公路施工、工程监理项目A分标；
4、授权委托书，证明广西华南建设集团有限公司授权广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司（文家亮）负责该工程施工；
5、工程施工内部承包协议书，广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司以内部承包方式将该工程发包给文家亮承包施工；
6、东兰县库区红水河大桥至三弄四级公路施工建设工程合作协议，证明被告文家亮、黄鸿剑、孟琼玲合伙承包该工程的施工；
7、履约保证金银行汇款凭证，证明文家亮用原告的借款支付该工程履约保证金1381191元；
8、项目部2014年9月16日至2015年10月5日的收支报表、项目部支付原告及被告孟琼玲借款利息的单据。
被告黄鸿剑辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告黄鸿剑在规定的举证期限未提供证据。
被告孟琼玲辩称，一、三个自然人被告承包的工程项目目前领取的工程款约为总工程款的三分之一，离实际完工验收至少还需5个月，未到原告借款的还款时间；二、三个自然人被告是2014年7月28才决定合作，参与竟标承包东兰县红水河大桥至下渡段四级工程施工工程，2014年8月4日才签订合作协议；三、2014年4月8日的借款80000元、2014年4月14日的借款340500元均在合作意向达成之前，借条是后来补写的，但该两笔借款至今没有兑现；2015年1月14日的原告借款48万元，原告实际借款10万元，其余38万至今未到帐；四、被告文家亮向被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司的工程履约金及农民工工资保证金1381191元也不全都原告的借款，被告孟琼玲从2014年7月30日开始也先后借款给工程项目部135万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告孟琼玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告孟琼玲的身份；
2、借条8张，证明被告孟琼玲也有借款135万元；
3、2015年1月17日的转帐凭证，证明原告2015年1月14日借条中的48万元，只汇入项目部帐户10万元，另30万元汇入被告文家亮帐户；
4、工程项目进度款帐单三份，证明项目部得到项目进度款5077706元。
被告文家亮在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司辩称，借款发生在工程承包前，没有经过公司同意，也未经过公司授权，公司不承担还款责任。
被告广西华南建设集团有限公司在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告孟琼玲对原告所提供的证据1、3、4、5、6、8无异议，对证据2有异议，认为2014年4月14日的借条载明数额与打款凭证不符，2014年4月18日的借条打款人是被告黄鸿剑而非原告，2015年1月14日的只有两张打款凭证，分别为10万元、30万元，与借条载明的48万元不符，应为40万元；对证据7客观性无异议，但被告孟琼玲也借给项目部1350000元，所交的工程履约保证金及农民工工资保证金也包含被告孟琼玲的这部分借款。
被告黄鸿剑对原告提供的证据无异议。
被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司对原告所提供的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4有异议，认为该证据是假的，对证据5有异议，认为该证据是被告文家亮自己制作，不真实。
原告、被告黄鸿剑、被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司对被告孟琼玲提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，本院依法对被告文家亮进行了询问，询问过程中，被告文家亮对原告所提供的证据无异议，被告文家亮陈述2014年9月9日之前原告的借款1590500元都是用于项目部，主要用于工程前期的支出，但工程的履约保证金及农民工工资保证金并非全部来自原告的借款。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
本院认为，对原告提供的证据2中2014年9月9日前的七张借条，上述七张借条总计借款金额为1590500元，该借款虽然发生三自然人被告合伙承包的工程中标前，但该工程中标前一直由被告文家亮负责前期准备工作，相关支出也由被告文家亮负责，被告文家亮对上述借条无异议，合伙后包括被告孟琼玲在内的三自然人被告向原告出具上述七张借条，是对原告的上述借款事实进行的结算和确认，2015年2月16日在三自然人被告签名同意支付原告利息的结算单上，对原告的借款逐笔计算了利息，每笔借款的本金及借款时间与上述七张借条相符，项目部2014年9月16日至2015年10月5日的收支报表的第一项明确载明陈美芳借给项目部现金1590500元。与上述七张借条载明的金额亦相符合，因此本院对上述七张借条的客观性予以认定；原告提供的证据2中2015年1月14日的借款协议书载明借款48万元，与项目部2014年9月16日至2015年10月5日的收支报表的第二项陈美芳借给项目部现金40万元不符，本院只予以认定借款金额40万元。对原告所提供的证据4，被告孟琼玲、黄鸿剑均无异议，其内容与被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司庭后提供授权委托书核对，除原告提供的委托书中有由文家亮负责工程的内外，其它内容一致，本院予以认定，原告所提供的证据5，与工程实际由被告文家亮施工相符，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑签订《东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程合作协议》，约定三自然人被告合伙承包东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程，其中被告文家亮占股40%、被告孟琼玲占股30%、被告黄鸿剑占股30%，协议还载明，被告文家亮协议签订前支付工程商务费170万元，该费按股份分摊，同时约定工程因资金缺口需借款，借款利率为5%／月，自2014年8月起，借款期限为四个月。2014年9月12日，被告广西华南建设集团有限公司接到广西科文招标有限公司的中标通知书，确定该公司为东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工、工程监理项目的中标供应商，2014年9月20日，该公司委托被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司管理该工程的施工，2014年9月22日，被告文家亮与被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司签订《工程施工内部承包协议书》，约定由被告文家亮承包东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工工程，除上交公司管理费及缴纳税费外，被告文家亮自付盈亏，独立对外承担法律责任。2014年9月25日，被告文家亮通过银行汇款向被告缴纳合同履约保证金、民工工资保证金1381191元。此后，三自然人被告组建项目工程部组织工程施工，并对原告此前的借款出具七张借条，借款日期和金额分别为：2014年4月14日340500元、2014年4月18日8万元、2014年7月23日10万元、2014年7月30日30万元、2014年8月4日50万元、2014年8月31日17万元、2014年9月9日10万元，合计1590500元。借条均载明借款用于工程项目部工程资金周转，利息按三自然人被告签订的合作协议条款执行，即利率为5%，工程竣工二个月前归还借款本金，借款人为被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑，借条还加盖项目部公章。2015年1月14日，原告与被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑签订借款协议书，约定三自然人被告向原告借款48万元用于工程项目建设资金，借款时间为4个月，即2015年1月13日至2015年5月13日，三自然人被告逾期还款则自逾期之日起每日按借款金额的千分之二点五向原告支付违约金。2015年2月16日，项目部决定对向原告、被告孟琼玲的借款支付利息，经逐笔计算利息，按5%／月计息，原告2014年9月9日之前的借款1590500元，应付给原告利息380573元，被告孟琼玲的借款本金135万元，应付给被告孟琼玲利息219323元，三自然人被告均在原告及被告孟琼玲的利息结算单上签字同意支付，原告实际领取利息30万元，被告孟琼玲未领取利息。
另查明，工程原工期为2014年11月至2015年11月，扣除雨天等因素外，实际要求竣工时间为2016年9月底。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的借款金额及原告的借款是否用于三自然人被告合伙承包工程建设资金；二、被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司、广西华南建设集团有限公司是否应承担还款义务；三、原告的借款是否到期。
一、原告的借款金额及原告的借款是否用于三自然人被告合伙承包工程建设资金。原告所提供的自2014年4月14日至2014年9月9日的七张借条，借款虽然发生三自然人被告承包工程前，但在承包工程后，三自然人被告向原告出具了借条，借条明确载明上述借款用于工程建设资金周转，2015年2月16日，三自然人被告签字同意原告借款的利息，在利息结算单上，逐笔列出原告的借款日期和借款金额及应付利息，与三自然人被告出具给原告的2014年4月14日至2014年9月9日的七张借条一一对应，项目部2014年9月16日至2015年10月15日的收支报表第一项载明“陈美芳借给项目部现金：1590500元”，与三自然人被告出具给原告的2014年4月14日至2014年9月9日的七张借条的借款总额相符。因此，原告自2014年4月14日至2014年9月9日借款给三自然人被告用于其合伙承包工程的事实足以认定。2015年1月14日的借款协议书载明借款48万元，与项目部2014年9月16日至2015年10月5日的收支报表的第二项“陈美芳借给项目部现金：40万元”不符，本院只予以认定借款金额40万元。因此原告共借给三自然人被告1990500元，借款用于三自然人被告承包的建设工程资金周转。二、被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司、广西华南建设集团有限公司是否应承担还款义务。三自然人被告出具给原告的借条及与原告签订的借款协议书虽然加盖有项目部公章，但借条及借款协议书明确载明借款人为三自然人被告，三自然人被告在借条和借款协议上加盖公章，只起证明借款用于三自然人被告承包的建设工程资金周转的作用，故原告要求被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司共同偿还借款及被告广西华南建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
三、原告的借款是否到期。原告所提供的2014年4月14日至2014年9月9日的七张借条上均载明还款期限为工程竣工前二个月，三自然人被告承包的工程原竣工日期为2015年11月，即使扣除雨天等因素，原、被告认可的竣工期限为2016年9月，至本案法庭辩论终结时，已满足归还原告借款的时间条件。原告2015年1月14日与三自然人被告签订的借款协议明确约定借款至2015年5月13日到期。故被告孟琼玲辩称尚未到还款时间，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。三自然人被告向原告借款，并出具了借条，原告依约向三自然人被告提供了借款，原告与三自然人被告间的借贷关系成立。三自然人被告应按双方约定的时间归还原告借款，现原告与三自然人被告约定的还款期限届满，原告要求三自然人被告归还借款1990500元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的利率超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告要求被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司共同偿还借款及被告广西华南建设集团有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑归还原告陈美芳借款1990500元及利息（利息计算：自每笔借款发生之日起至借款还清时止，按年利率24%计算，含已支付的30万元利息）；
二、驳回原告陈美芳对被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑的其它诉讼请求；
三、驳回原告陈美芳对被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司、被告广西华南建设集团有限公司诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行。
本案案件受理费23364元，由原告负担7094元，被告文家亮、孟琼玲、黄鸿剑负担16270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王路平