wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2036号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍地：湖北省武汉市洪山区，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2012年8月8日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年6月15日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省益阳市南县，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2013年5月6日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2651号起诉书指控被告人冯某、宋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人冯某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日，被告人冯某在深圳市罗湖区以人民币200元的价格向被告人宋某贩卖了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人宋某将该包毒品甲基苯丙胺吸食�
2015年8月28日22时许，张某用QQ和电话联系被告人宋某购买毒品甲基苯丙胺。23时许，被告人宋某来到深圳市罗湖区某酒店713房，以200元的价格（尚未给付毒资）向被告人冯某购买了一包毒品甲基苯丙胺(重0.55克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。次日0时许，被告人宋某来到深圳市福田区梅林某酒店门口处将该包毒品贩卖给张某，并收取了张某人民币400元。交易完成后，被告人宋某被伏击民警当场人赃并获。8月29日7时许，公安机关在罗湖区某酒店713房将被告人冯某抓获，并当场从冯某的包内缴获毒品甲基苯丙胺1包（重0.42克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺〉。
上述事实，被告人冯某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、毒资，书证被告人冯某、宋某的身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、发还清单、通话清单、聊天记录、查缉经过等，证人张某、曾某的证言，被告人冯某、宋某的供述与辩解，深圳市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、宋某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、宋某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。二被告人被抓获后因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的羁押期限，不是因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明哲
第4页共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2679号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张艳圆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1527号
原告：某某房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:周某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人陶某某，该公司法律事务部副经理。
被告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告陈某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告某某房地产开发有限公司与被告王某某、陈某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告某某房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告王某某、陈某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王某某、陈某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回对被告王某某、陈某的起诉。
减半收取的案件受理费275元，由某某房地产开发有限公司负担。
审判员 宋晓锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳海芸
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03092号
原告：刘国富，男，1958年10月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蓝一川、张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司。住所地，重庆市万州区诗仙路***号。
法定代表人：唐泽军。
本院受理原告刘国富与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘国富未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国富撤回起诉。
审判员 张前岗
二〇一四年七月十七日
书记员 任 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第251号
罪犯熊克院。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人熊克院犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行。服刑期至二○二二年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊克院确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊克院减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7249号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：申诗铭。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告申诗铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2309号
上诉人（原审被告）：蒋德，男，1976年8月30日出生，汉族，宁波市公安局奉化分局溪口派出所协警，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：蒋科伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
上诉人蒋德因与被上诉人蒋科伟、汪亚春民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化法院）（2017）浙0213民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
蒋德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋科伟一审的诉讼请求。事实和理由：汪亚春与蒋德结婚后一直以各种理由到处行骗，有时骗蒋德一起签字借款，蒋德对借款去向不知情，直至汪亚春2014年被公安机关带走在看守所关了四十多天也没有说出借款的去向。汪亚春于2012年7月26日向蒋科伟借款50000元属于个人借款。汪亚春在2012年5月至9月期间都以不同理由向他人借款，蒋德并不知情，至2013年底逃跑后被债权人找到扭送公安机关，债权人上门讨债，才知道汪亚春借款金额达几百万元。2014年9月2日，蒋德与汪亚春经奉化法院调解离婚，理由是汪亚春长期离家，不履行家庭义务，到处行骗借款。2014年9月2日蒋德给蒋科伟10000元是因为债权人太多，每户有多少拿多少，从此与蒋德无关。因本人的收入有限，还款来源于父母将位于奉化市溪口镇百丈路37号的房屋出卖的房款。蒋德在与汪亚春结婚前将房屋装修完毕，家居齐全，蒋德本人及父母都有一定的收入，有计划消费，没有负债。蒋科伟出借给汪亚春50000元至2014年没有归还本金和支付利息，是不可信的。一审判决严重不公平、不合法、不合理。
蒋科伟辩称，一、2012年7月26日，汪亚春以经营红酒需要资金为由向蒋科伟借款50000元并出具借条1份。现金交付后，蒋德归还蒋科伟借款10000元，余款40000元至今未还，蒋德对此也没有异议；二、涉案借款发生在蒋德、汪亚春婚姻关系存续期间，且蒋德未提供充分证据证明该债务系汪亚春个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，蒋德应承担共同还款责任；三、涉案借款虽为汪亚春出面所借，但蒋德与其系夫妻关系，应对借款知情。且在蒋德与汪亚春离婚后经蒋科伟催讨，蒋德已经归还10000元，此后也一直未对借款提出异议，蒋德称其对借款不知情不符合事实。
汪亚春未作答辩。
蒋科伟向一审法院起诉请求：判令汪亚春、蒋德归还借款40000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年7月26日，汪亚春以经营红酒需要资金为由向蒋科伟借款50000元并出具借条1份。该借条载明“本人汪亚春（身份证）今向蒋科伟借到人民币伍万元（大写），￥50000元（小写）”等内容。借款后，蒋德归还蒋科伟借款10000元，余款40000元，汪亚春、蒋德至今未还。
另认定，汪亚春、蒋德于2006年5月10日登记结婚，后于2014年9月2日经奉化法院调解离婚。
一审法院认为：汪亚春尚欠蒋科伟借款本金40000元的事实清楚，证据充分。该笔借款发生在汪亚春、蒋德婚姻关系存续期间，且蒋德未提供充分证据证明该债务系汪亚春个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时还归还蒋科伟部分借款。故涉案借款应为汪亚春、蒋德离婚前的夫妻共同债务，蒋德应对涉案借款承担共同还款责任。蒋科伟要求汪亚春、蒋德归还借款40000元的诉请，予以支持。借条中未约定利息，蒋科伟要求汪亚春、蒋德支付自起诉之日起计算至款清之日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合相关法律规定，予以支持。蒋德提出不应承担共同还款责任的抗辩意见，未得到蒋科伟认可，同时也未能提供相应证据予以证明，难以采纳。汪亚春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：汪亚春、蒋德于判决生效之日起十日内共同归还蒋科伟借款40000元，并支付自2017年3月9日起至款项付清之日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由汪亚春、蒋德共同负担。
二审中，蒋科伟、汪亚春未向本院提供新证据。蒋德向本院提供落款时间为2012年5月15日、6月4日、7月9日、11月23日借条复印件4份，拟证明汪亚春除向蒋科伟借款外，还分别于2012年5月15日、6月4日、7月9日、11月23日向案外人汪岳仙、应亚刚、周银勇借款70000元、100000元、100000元、30000元，合计300000元，蒋德对上述借款均不知情，进一步证明汪亚春向蒋科伟的借款并未用于蒋德、汪亚春的共同生活或经营。2012年底汪亚春逃跑了，出借人都到蒋德家讨债后，蒋德才知道汪亚春对外有400多万元的债务。蒋科伟经质证认为，蒋德提供的上述4份借条与本案无关。即使汪亚春有另外借款也与蒋科伟无关。本院认为，蒋德提供的上述证据不能直接证明其欲证明的事实，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案借条系汪亚春出具给蒋科伟，蒋德归还蒋科伟借款10000元，蒋德并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为蒋德对涉案借款应否承担共同还款责任。涉案借款发生在汪亚春与蒋德婚姻关系存续期间，蒋德未提供证据证明汪亚春与蒋科伟约定涉案借款为汪亚春个人债务，或汪亚春与蒋德约定财产归各自所有，蒋科伟对此知情，且蒋德也未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营。一审判决蒋德对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，蒋德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李军英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人陆惠明，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海岗。
原审原告刘俊威。
以上二人共同委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）因与被上诉人刘海岗、原审原告刘俊威保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险滁州支公司的委托代理人王饶昌，被上诉人刘海岗、原审原告刘俊威的共同委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月5日13时30分，刘海岗驾驶刘俊威所有的皖M×××××号汽车由南向北行驶至项城市天安大道与水新路交叉口处时，躲避其他车辆时撞住由西往东行驶由曹学兵驾驶的豫P×××××号车。造成刘海岗、曹学兵分别受伤和两车损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000405号道路交通事故认定书认定：刘海岗负此事故的全部责任，曹学兵无责任。皖M×××××号汽车登记所有人为刘俊威。皖M×××××号汽车在被告处购买有机动车辆损失保险，保险限额为111800元，且不计免赔；购买有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元，且不计免赔。保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘海岗在项城市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费3053.72元。皖M×××××号汽车经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2015）3191号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书确定该车损失总值为人民币86188元。花费评估费3000元。本案在审理过程中，刘海岗变更诉讼请求数额为6464.72元；刘俊威变更诉讼请求数额为89188元。另查明，2014年河南农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元／年，2014年河南居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，投保人刘俊威与平安财险滁州支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。刘俊威履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，平安财险滁州支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对刘俊威主张的车损86188元，鉴定费3000元，本院予以支持。对刘海岗医疗费3053.72元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），误工费765.54元（25402元／年÷365天×11天），护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天），交通费1000元过高，本院酌情认定为800元，以上共计6137.32元，应当由平安财险滁州支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿刘海岗。对刘俊威主张的车损86188元，鉴定费3000元，本院予以支持。以上共计89188元应当由平安财险滁州支公司在机动车辆损失保险限额内赔偿刘俊威。平安财险滁州支公司所辩称原告请求损失过高的辩称理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业车上人员险（司机）限额内赔偿刘海岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6137.32元。二、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿给刘俊威车辆损失费、鉴定费共计89188元。三、驳回刘海岗、刘俊威的其他诉讼请求。案件受理费2163元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
上诉人平安财险滁州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决上诉人承担车辆贬值损失7000元是错误的，且判决支持车损金额过高。根据机动车车辆保险条款第六条第七项之规定：市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。原审鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，原审法院未予受理。（二）原审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被上诉人刘海岗辩称：（一）本案是保险合同纠纷，双方签订的保险合同，是上诉人提供的格式合同，对于格式合同，特别事项应当作出特别提示，而对于上诉人所谓的贬值损失不予赔偿在保险合同上并未作出明确特别的提示，贬值损失属于财产损失的范畴，依据保险法第12条的规定，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。因此贬值损失也属于被保险人的有关利益，7000元的损失应该得到支持。（二）根据民诉法的规定，诉讼费用由败诉方负担。在本案中，引起诉讼的原因是由于上诉人没有按照约定对被上诉人及时理赔，因此上诉人作为原审败诉方应当承担诉讼费用。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘俊威辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，投保车辆发生交通事故后，车辆的安全性等性能下降，存在车辆不能恢复到事故发生前状态所产生的贬值损失，且事故的发生与车辆的贬损有因果关系。在原审庭审中，上诉人虽提出重新鉴定申请，但并未提供证据证明其符合重新鉴定的法定条件，原审法院当庭驳回上诉人的重新鉴定申请符合法律规定。因此，原审法院依据郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2015）3191号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书确定车损总值为86188元，并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：诉讼费用由败诉方负担。平安财险滁州支公司作为原审败诉方，诉讼费应由其负担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一六年二月二十五日
书记员 马艳粉
浙江省湖州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终866号
上诉人（原审被告）：陈和根，男，1946年6月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：王有君，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：建德市。
上诉人陈和根因与被上诉人王有君买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1457号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人陈和根收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈和根自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1457号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 杨瑞芳
审 判 员 项 炯
二〇一七年六月十五日
法官助理 王丽慧
书 记 员 鲍 俊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1308号
原告：郑元霞，女，1965年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
被告:郑士臣，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区华山镇堰头村。
原告郑元霞与被告郑士臣变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元霞及其委托诉讼代理人王静静、段文帅，被告郑士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元霞向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子郑文峰由郑元霞抚养监护；2、郑士臣每月支付孩子抚养费800元；3、诉讼费用由郑士臣承担。事实和理由：郑元霞与郑士臣于1987年11月10日登记结婚，1988年4月18日生育一名男孩，取名郑文峰（智力有残疾，无劳动能力）。2007年5月30日，双方因感情不和，经双方达成一致意见，协议离婚，婚生子郑文峰由郑士臣抚养。由于郑文峰智力有残疾、无劳动能力，郑士臣经常对郑文峰打骂，不管不问。郑文峰于6年前离家出走，郑士臣也不去寻找。郑元霞报警后于2015年11月在还乡店找到郑文峰，自找到郑文峰后一直随郑元霞生活至今。为了使郑文峰有一个健康、稳定的生活环境，请求变更郑文峰由其抚养，郑士臣每月支付抚养费800元。现郑元霞诉至本院，请求判如所请。
郑士臣辩称，其并未打骂郑文峰。在调解离婚后，郑文峰由其抚养，郑元霞每月负担100元抚养费，但是郑元霞一直未支付抚养费。2015年11月份，郑文峰是郑士臣的兄弟送到了郑元霞处。郑元霞在照顾郑文峰期间需要费用的时候，其也向郑元霞支付了相应的费用。因郑文峰从小一直由郑士臣抚养，不同意变更抚养关系。郑士臣也去郑元霞家中接过孩子，但是孩子没有在家，所以一直没有接到孩子，现郑士臣可以去接郑文峰回家照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2007）历城民初字第646号民事调解书一份、济南市精神卫生中心门诊病历一份、济南市历城区荷花路街道堰头村村民委员会出具的证明一份、照片一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑元霞与郑士臣于1987年11月10日登记结婚，于1988年4月18日生育儿子郑文峰。2007年4月25日，郑元霞向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求与郑士臣离婚。经调解，济南市历城区人民法院于2007年5月30日作出（2007）历城民初字第646号民事调解书，确认：一、郑元霞与郑士臣离婚；二、郑文峰随郑士臣生活，郑元霞自2007年6月起每月支付子女抚养费100元；三、双方婚后共同财产坐落于济南市历城区华山镇堰头村的北屋四间、南屋两间及院落一处，双方自愿赠与郑文峰；四、济南市历城区华山镇堰头村民委员会发给郑元霞的福利，低于100元（含100元）的福利归郑文峰所有。离婚后，郑文峰随郑士臣生活。郑文峰曾于2010年离家出走，于2015年11月份起跟随郑元霞生活至今。
另查明，郑文峰患有精神疾病，生活自理能力较差，无劳动能力，需要监护抚养。郑文峰于2016年在济南市精神卫生中心住院治疗期间，郑士臣向郑元霞送去现金2500元，郑元霞承认其收到该款项。
本院认为，郑文峰虽已成年，但因其患有精神疾病，不能独立生活，故郑元霞、郑士臣离婚后对婚生子郑文峰仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生子的抚养权问题。2007年5月30日，郑元霞与郑士臣经济南市历城区人民法院调解自愿离婚，在民事调解书中已确认郑文峰由男方抚养，女方每月支付孩子100元抚养费。该民事调解书经济南市历城区人民法院确认，对双方具有约束力。双方离婚后，郑文峰一直跟随郑士臣生活，直接抚养人应具有一定持续性与稳定性。庭审中，郑元霞自认其无职业，没有固定的经济来源，虽然又称“其有工作，属于个体户”，但未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故本院确认郑元霞目前并无固定经济来源。郑元霞主张郑士臣身体不好，系下岗工人，无固定工作，没有能力抚养郑文峰。郑士臣对此予以否认，并辩称其在百名堂药厂上班，每月收入约2000元，其将于2017年办理退休，且在堰头村有房屋，可以照顾郑文峰。因郑元霞未提交有关证据证实，故本院对郑元霞上述主张不予采信。郑元霞称郑士臣对郑文峰经常打骂、不管不顾，亦未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。综上，郑元霞要求抚养监护郑文峰，其提交的证据并不足以证实由其抚养比郑士臣更有利于郑文峰的生活，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑元霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑元霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6107号
原告：刘明军。
委托诉讼代理人：罗明江。
被告：四川艾比特科技有限公司。
法定代表人：刘飞。
委托诉讼代理人：曹阳。
委托诉讼代理人：胡策。
被告：吴建清。
委托诉讼代理人：冉劲。
委托诉讼代理人：郭守红。
原告刘明军与被告四川艾比特科技有限公司、（以下简称艾比特公司）、被告吴建清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明军及其委托诉讼代理人罗明江、被告艾比特公司的委托诉讼代理人曹阳、胡策，被告吴建清的委托诉讼代理人郭守红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计613709.08元。事实与理由：原告刘明军于2015年5月31日被安排在被告艾比特公司承建的违规分包给被告吴建清组织施工的位于成都市锦江区通源街88号对“成都环贸广场监控及对射安装工程”进行监控器安装工作，原告刘明军在布线施工过程中发生事故，被送往四川友谊医院进行救治，后转院到乐山市中医医院、武警四川省总队医院治疗终结出院，经乐山科信司法鉴定中心对原告刘明军的伤情进行鉴定被评定为五级伤残。原告刘明军申请确认与艾比特公司存在劳动关系，被成都市锦江劳动局仲裁委员会裁定“驳回申请人的仲裁请求”，原告不服，起诉到成都市武侯区人民法院，被判决“刘明军与艾比特公司不存在劳动关系”，原告刘明军提起上诉，成都市中级人民法院“驳回上诉，维持原判”。对此，原告认为，虽原告与艾比特公司未被确认存在劳动关系，但艾比特公司违法分包承包工程给不具备建设资质的自然人吴建清组织施工的行为，艾比特公司应当承担责任。事发后，除二被告垫付59000元医疗费外，其余医疗费和善后事宜，经三方多种途径协商均因二被告相互推卸责任而未能达成协议。
被告艾比特公司辩称，被告艾比特公司与被告吴建清之间的工程早在2014年3月底已结束，而原告受伤发生在2015年5月底，原告要求被告艾比特公司承担责任，无事实依据。
被告吴建清辩称，被告吴建清不是本案的主体，建筑法第29条第一条法律规定有明确要求，被告艾比特公司是分包不具备主体资格的被告吴建清，主体是被告艾比特公司，与被告吴建清无关，被告吴建清没有看到过验收报告，驳回原告对被告吴建清提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2014年2月20日，被告艾比特公司与中天建设集团有限公司西南分公司签订《成都环贸广场监控及对射安装工程设备安装调试合同》，合同约定由被告艾比特公司负责综合机电－监控及周界的防范，合同造价为25万元。2014年3月7日，被告艾比特公司、被告吴建清签订《成都环贸广场监控及对射安装工程设备安装调试合同》，合同约定由被告吴建清负责综合机电－监控及周界的防范，约定的竣工日期为2014年3月31日，合同造价为11万元。2.原告于2015年5月31日被送入四川友谊医院，入院诊断腰1椎体爆裂性骨折伴不完全性截瘫，2015年7月2日出院转入乐山市中医医院，2015年7月24日出院诊断：腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫术后；双侧胸腔积液；血小板减少原因待查；丙型肝炎；右侧睾丸附睾炎；药物性皮炎。2015年8月27日，原告因右侧阴囊肿胀伴疼痛入武警四川省总队医院，并于2015年9月2日出院，出院建议：院外继续口服药物治疗，2月后复查阴囊彩超；上级医院行影像尿流动力学检查并处理排尿问题；门诊随访，保持尿管通畅，定期更换。3.2016年9月13日,四川华西法医学鉴定中心出具法临2016-2548法医学鉴定意见书，鉴定意见：刘明军腰1椎体爆裂性骨折伴不完全性截瘫后遗小便功能障碍属五级伤残。鉴定费1200元；鉴定的诊察费用：1954.92元。4.成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8821号民事判决书，判决：原告刘明军与被告四川艾比特科技有限公司不存在劳动关系。四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1652号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。5.原告户籍为四川省井研县王村镇五农村6组12号。住院天数为61天。6.事故发生后，原告收到借支款项64300元，同意在赔偿款项中予以扣除。以上事实各方均无异议，本院予以确认。
被告艾比特公司为证明原告受伤并非因完成被告艾比特公司工程项目提交了两份验收报告，证明成都环贸广场（A地块）综合机电工程验收通过正常运行，落款时间均为2014年5月5日并加盖中天建设集团有限公司西南分公司公章以及成都环贸广场管理处（天曜）章。原告质证认为两份验收报告系被告艾比特公司单方出具的真实性不予认可。被告吴建清质证认为实际竣工时间并非合同约定的2014年3月31日，被告吴建清与被告艾比特公司之间并未结算，不可能验收。综合原、被告举证及质证，本院认证如下：对被告艾比特公司提交的两份验收报告由被告艾比特公司制作虽加盖中天建设集团有限公司西南分公司公章以及成都环贸广场管理处（天曜）章，被告并未申请其相关单位出庭作证，无法核实验收报告的真实性。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案被告艾比特公司将案涉工程转包给无相应资质的个人被告吴建清，被告吴建清安排原告从事监控布线安装工作，原告在2015年5月31日工作过程中受伤，被告吴建清作为雇主应当承担赔偿责任，被告艾比特公司明知被告吴建清不具有相应资质进行转包应当承担连带赔偿责任。被告艾比特公司辩称原告发生事故时该工程已竣工验收，但被告吴建清作为工程实际施工人，陈述该工程截至原告受伤时并未完工。（2015）武侯民初字第8821号案件庭审中出庭作证的证人也陈述原告在2015年5月31日在案涉工地从事安装工作中受伤，故本院对被告艾比特公司辩解意见不予采纳。
本院确认的原告损失的项目及金额：1.医疗费107325.06元；2、门诊票据1954.92元；3、护理费4880元（61天×80元/天）；4.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）；5.交通费500元（酌情）；6.误工费49636.4元[50466元/365天×359天(截至定残前一日)]；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金122964元（10247元/年×20×0.6）]。上述各项合计290290.38元，扣除已垫付款项64300元即225990.38元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告吴建清于本判决生效之日起五日内向与原告刘明军支付225990.38元；
二、被告四川艾比特科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘明军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告四川艾比特科技有限公司、吴建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4680号
原告刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被告黄国江，男，1966年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄彦甫，男，1989年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告黄国江、黄彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘双磊委托代理人翟志峰到庭参加诉讼，被告黄国江、黄彦甫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘双磊诉称，2014年6月16日，被告黄彦甫经朋友介绍向其借款70000元，并出具借条一张，约定借款期间为六个月，月利息为1.65分，黄国江、马秀修提供连带责任保证。到期后，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款70000元及利息25333元，并承担本案诉讼费。
被告黄国江未到庭，未答辩
被告黄彦甫未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘双磊系濮阳县银融种植农民专业合作社发起人之一，2014年6月16日，被告黄国江经人介绍向原告借款，双方约定被告黄国江在濮阳县银融种植农民专业合作社入股两万，原告刘双磊再借款50000元给被告黄国江，故被告黄国江为原告出具70000元借条一张，约定还款日期为2014年12月16日，月息1.65分，黄彦甫、马秀修为连带责任保证人。诉讼期间，原告刘双磊自愿申请撤回对被告马秀修的起诉。另查明，被告黄国江支付原告利息至2014年12月28日。
本院认为，2014年6月16日被告黄国江为原告刘双磊出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交证人证言证明原告实际交付被告黄国江现金50000元整，故本院确认原告刘双磊履行了出借现金5万元的义务；双方约定借期内月利息1.65分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求按照月息1.65分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国江、黄彦甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄国江于判决生效后十日内偿还原告刘双磊本金50000元及利息（逾期利息按照本金50000元，自2014年12月29日起至还清之日止，按照月利息1.65分计息）；
被告黄彦甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告黄国江承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 敏
陕西省镇巴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0728执91号
被拘留人李荣富，男，汉族，1972年10月11日出生，初中文化，农民，住镇巴县简池镇蒿坪村大坪小组。
本院在执行申请执行人苏桂生与被执行人李荣富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣富拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书,也未按报告财产令的要求如实报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李荣富拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向汉中�中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判员 文 璞
二〇一七年五月十五日
书记员 李林翰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润南执字第90号
申请执行人夏永俊。
被执行人上海市禹豪基础工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢1706室。
法定代表人鞠大文，该公司董事长。
委托代理人屠训，董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第134号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人上海市禹豪基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海市禹豪基础工程有限公司于2013年11月19日前履行（2013）润南民初字第134号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：。
一、冻结被执行人上海市禹豪基础工程有限公司存款760000元，冻结期限为6个月。
二、划拨被执行人上海市禹豪基础工程有限公司存款760000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李弘
二〇一三年十一月二十日
书记员 贺盈
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1224号
上诉人（原审被告）：开平市云景房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区。
法定代表人：麦伟东。
上诉人（原审被告）：广州云景房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁宇恒。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷案律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市供水建安工程有限公司。住所地：开平市三埠长沙区。
法定代表人：杨洪辉。
被上诉人（原审原告）：开平市供水消防工程有限公司。住所地：开平市三埠长沙区。
法定代表人：杨洪辉。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人开平市云景房地产开发有限公司、广州云景房地产开发有限公司因与被上诉人开平市供水建安工程有限公司、开平市供水消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初341号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年2月10日书面通知开平市云景房地产开发有限公司、广州云景房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但开平市云景房地产开发有限公司、广州云景房地产开发有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平市云景房地产开发有限公司、广州云景房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市云景房地产开发有限公司、广州云景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈顺芳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初389号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吕凯，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人吕凯犯交通肇事罪。本院于2017年9月15日召开庭前会议，并于同日适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大理市人民检察院指控，2014年8月22日晚22时许，被告人吕凯酒后（51.33mg/100ml）驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，在张某某、肖某某、黄某、胡某某行驶至大理市宁凤线K307+150米处附近时，所驾车辆与道路东侧路外挡墙相撞后发生侧翻，造成胡某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吕凯负事故的全部责任。被告人归案后如实供述上述事实，并积极赔偿各被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人吕凯的行为已构成交通肇事罪。鉴于吕凯归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，建议对吕凯判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人吕凯对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人吕凯违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初57号
原告：乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场振兴路119号。
负责人：张XX该公司负责人，身份证号码：。
统一社会信用代码:。
委托诉讼代理人：易XX，女，1975年3月2日出生，汉族，该公司员工，住址:乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区19号楼2单元302室身份证号码：。
被告：王XX，男，1987年3月1日出生，满族，无固定职业，现住新疆和硕县，系张X丈夫。
被告：张X，女，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，系王XX妻子。
委托诉讼代理人：陈X，新疆同明律师事务所律师。
原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司与被告王XX、张X返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司委托代理人易XX、被告张X及其委托诉讼代理人陈X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还苹果平板电脑（IPADAIR）一台；金士顿16GU盘两个。事实和理由：2014年5月16日被告向公司申请了苹果平板电脑（IPADAIR）一台；金士顿16GU盘两个，后两被告逃离公司，以上物品没有归还，故请求法院维护原告的合法权益，将物品归还原告。
王XX、张X辩称，我们夫妇确实在原告处工作，苹果电脑及U盘主要是公司使用，我们没有占有或保管，我们离开公司时没有将以上物品带走，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月16日被告王吉言给原告出具收条一份内容为：今收到一台IP**，air,型号：MD788CHA/S/N：DQTMFRWEFK14，两个金士顿16GU盘，收货人王XX签名。后被告王XX、张X离开公司，上述物品没有归还。庭审中，本院要求原告提供苹果电脑及金士顿U盘的购物发票，在规定的时间内，原告提交乌鲁木齐市高新技术开发区新飞电子产品经营部证明一份、出库单据一份，被告对此证据不予认可。本院考虑到原物有可能遗失，依法委托巴州明智价格评估事务所对苹果电脑及金士顿U盘进行评估，评估价格为1250元。
以上事实有收条、证明、出库单据、价格评估认定书和原被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王XX在任吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司负责人时，向总公司申请了苹果电脑和U盘在和硕县分公司使用。在任职期间，被告作为公司配发物品使用人，对物品只享有使用权，在离开公司时，应当将配发物品退还公司，被告即使不担任公司职务，也应当交接清楚，而不能一走了之，致使苹果平板电脑一台、金士顿16GU盘两个未退还公司。被告申称已经交给原告派来查账人员，因没有相关证据予以证实，对被告意见不予支持。原告提供的证明及出库单据，无法证实产品使用后的价值，故对原告的证明及出库单据不予认可。原告对法院委托的价格评估认定书，有异议，但不同意重新鉴定；被告对被告认可。
综上所述，对原告要求被告返还苹果平板电脑（IPADAIR）一台，金士顿16GU盘两个的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王XX、张X返还原告返还苹果平板电脑IPAD，air,型号：MD788CHA/S/N：DQTMFRWEFK14一台，金士顿16GU盘两个。定于判决生效后十日内退还。如果原物遗失则赔偿经济损失1250元。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王XX、张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞天帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1209号
申请执行人赵勇。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人赵勇与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初918号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人赵勇办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1209号申请执行人赵勇。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人赵勇与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初918号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人赵勇办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1456号
申请人：黄荣光，男，汉族，1964年9月1日出生，住江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：王莉华，是北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被申请人：郭建林，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省桂东县。。
被申请人：陈曦，女，汉族，1984年2月15日出生，住长沙市天心区。。
被申请人：陆临，男，汉族，1963年5月12日出生，住天津市河西区。。
被申请人：长沙市湘巍化工贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代空间B栋523室。
法定代表人：郭建林。
申请人黄荣光诉被申请人郭建林、陈曦、陆临、长沙市湘巍化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）粤0703民初6571号民事裁定，准许黄荣光提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6571号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的财产担保：查封申请人黄荣光名下所有的位于江门市蓬江区担保物。
二、在人民币3820000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人郭建林、陈曦、陆临、长沙市湘巍化工贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈惠芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1589号
原告：熊芳芳，女，1996年2月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县桐川乡唐崾岘村崇家河自然村。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告熊芳芳与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊芳芳的起诉。
案件受理费25元，退回原告熊芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 敬宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4988号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘定平，男，1963年10月31日出生，云南省楚雄市人。
委托代理人：卢家周，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
原告方臣深与被告潘定平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告方臣深于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告潘定平的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方臣深撤回对被告潘定平的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计25元，由原告方臣深负担。另，原告方臣深在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额3386元退还原告方臣深。合计退还原告方臣深原告案件受理费3411元。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 董娇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1192号
原告新乡市新活力电源有限公司。
法定代表人申松胜，任该公司总经理。
住所地：卫辉市唐庄镇姚庄村。
被告龚燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告卢为民，男，1965年6月出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告新乡市新活力电源有限公司诉被告龚燕、卢为民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新活力电源有限公司撤回对被告龚燕、卢为民的起诉。
案件受理费1055元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月十二日
书记员 李慧兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5503号
原告信素华，女，1959年3月11日出生。
被告北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道大石河丙97号。
法定代表人郑玉梅，院长。
本院在审理原告信素华诉被告北京市房山区鸿福老年护理院民间借贷纠纷一案中，原告信素华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区鸿福老年护理院的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信素华撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭冉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1481号
原告陈少华，住山东省。
被告杜玲，住肥城市。
原告陈少华与被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人陈仲红，被告杜玲到庭参加了诉讼。案经开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，原告与被告哥哥杜均峰是同事，2011年9月份向杜均峰让原告借款给其妹妹即被告杜玲，2011年9月11日，原告借给被告130000元，约定借款期限为12个月，至2012年9月11日，约定月利息为2%，到期利息为31200元，借款到期本息为161200元。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款161200元及并按约定利率支付逾期利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告杜玲辩称，不认可原告陈述的事实和理由，不认识原告，也没有向原告借过钱，诉讼费、邮寄费不同意承担。
经审理查明，被告杜玲于2011年9月11日向原告陈少华借款130000元，并出具交易清单一份，载明：放款人为陈少华，借款金额为13万元，利率为月息2%，借款期限12个月，自2011年9月11日至2012年9月11日，应得利息为31200元，到期应支款为161200元。被告杜玲在单位盖章处署名，案外人尚洪新在经手人处署名。借款期限届满后被告未还款。被告杜玲认可本人在交易清单上的签名，但主张借款不是本人所用，对其主张被告未提供证据证实。2014年4月30日原告诉来本院，案经开庭审理，调解未能进行达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述、交易清单原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜玲向原告陈少华借款130000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内利息31200元符合双方借款合同约定，亦不违反法律规定，因此对其请求本院依法予以支持。对于逾期利息原告要求按双方借款时约定月息2%支付，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张借款并非本人所用，因未提供证据证实，因此对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款本金130000元；
二、被告杜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款利息及逾期利息（自2011年9月11日起至2012年9月11日利息为31200元；并以本金130000元，自2012年9月12日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告杜玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第483号
原告卢某某，男。
被告王某，女。
原告卢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2014年1月16日举行婚礼，2014年1月20日补办结婚登记，原被告均系再婚。由于婚前了解较少，婚后原告发现被告对家庭没有责任感，经常无故离家不回。为维护其合法权益，故具状起诉：1、请求法院判决解除原被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告给付的彩礼款81600元；3、判令被告返还原告为其女儿垫付的办理户口费用6400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2014年1月16日举行婚礼，同年1月20日补办结婚登记，原被告均系再婚。婚后，原被告因婚前了解较少，脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告王某曾于2014年7月14日向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2014年8月21日判决不准离婚。庭审中，被告王某表示同意离婚。
另查明，原被告结婚时，原告卢某某给付被告王某彩礼款81600元。原告王某的陪嫁物有：饮水机一台、电冰箱一台。
上述事实有原告提供的结婚证、介休市义安镇孙家寨村委会出具的证明一份、张某家出具的证明一份及原被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，确定是否解除婚姻关系，要看双方感情是否已经破裂。原告具状起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，说明双方感情确已破裂，应准许双方离婚。原告的陪嫁物饮水机一台、电冰箱一台归原告所有。原告卢某某要求被告王某返还按照习俗给付的彩礼款81600元，本院认为该请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形，被告王某应酌情返还原告卢某某彩礼款60000元。原告卢某某提出的要求被告王某返还为其女儿垫付的办理户口费用6400元的意见，本院认为该费用产生于原被告婚姻关系存续期间，应视为原告抚养子女必要的支出，原告提出的该项请求，于法无据，不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某和被告王某离婚。
二、被告王某于判决生效后十日内一次性返还原告卢某某彩礼款60000元。
三、被告王某的陪嫁物饮水机一台、电冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦敏敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执697号
申请执行人张子清，公民身份号码×××，男，1975年5月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人苗玉霞，公民身份号码×××，女，1978年9月2日出生，蒙古族，个体户。（原告张子清妻子）
被执行人史向东，公民身份号码×××，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人张子清申请执行被执行人史向东民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初242号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林兴全，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地北海市铁山港区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人蒋萍，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人林兴全犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人林兴全及其辩护人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：因之前去到北海市银海区新世纪大道旁的世纪城小区门口被保安拒绝入内，2016年6月3日18时许，被告人林兴全购买一把折叠刀再次去到上述小区门口，试图第二次进入小区被拒后，林兴全用折叠刀分别将被害人陈某的左腿部以及徐某的右腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级；被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林兴全的亲属代为赔偿了被害人徐某的损失并取得徐某的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林兴全故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林兴全及其辩护人蒋萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：被害人徐某、陈某对本案的发生有过错；被告人林兴全案发后认罪悔罪，其亲属代其赔偿对两被害人全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人林兴全从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月3日下午15时，被告人林兴全去到北海市银海区新世纪大道旁的世纪城小区门口被保安拒绝入内，同日18时许，被告人林兴全购买一把折叠刀携带在身上，再次来到上述小区门口，在试图进入小区被拒后，林兴全用折叠刀分别将小区保安陈某的左腿部以及保安徐某的右腹部捅伤后逃离现场。2016年8月24日14时许，被告人林兴全在北海火车站被抓获。经法医鉴定，被害人徐某右腹部损伤程度达重伤二级；被害人陈某左大腿损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人林兴全的亲属于2016年11月22日代其已赔偿了被害人徐某的经济损失人民币五万元，已兑现，并取得辩护人徐某对被告人林兴全的谅解。
上述事实，被告人林兴全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、嫌疑人信息登记表提取笔录、伤情介绍、就诊材料、赔偿协议书、谅解书、收据、调解笔录等书证；2.证人李某的证言；3.被害人徐某、陈某的陈述；4.被告人林兴全的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林兴全的父亲林某与被害人陈某达成民事赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人陈某经济损失共计人民币二万五千元（已兑现），并取得谅解。
本院认为，被告人林兴全故意非法损害公民身体健康，致一人重伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人徐某、陈某对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人徐某和陈某作为小区保安在履职过程中按管理规定阻止被告人林兴全进入小区，本身没有过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人林兴全案发后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，其亲属主动代其赔偿两被害人全部经济损失，并取得两被害人对被告人林兴全的谅解，依法可以从轻处罚，本院对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人林兴全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林兴全的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
代理审判员 彭美英
二〇一七年二月九日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
appoint
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特112号
申请人王兴树，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王兴树、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王兴树、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王兴树、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-34号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王兴树租金7040元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王兴树、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-34号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王兴树、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-34号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2189号
罪犯胡守军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月20日作出（2010）沙刑初字第410号刑事判决，以罪犯胡守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年11月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯胡守军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡守军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月17日起至2023年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00110号
原告何青山，男，1967年1月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张林荣，女，1968年7月24日生，汉族，住安阳县。系原告何青山爱人。
委托代理人申晓兰，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张利红，男，1978年1月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人牛玉平，女，1968年4月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告张利红之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，组织机构代码77219704-2。
负责人郭涛，系公司经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日，汉族，住内黄县。系本单位职工。
原告何青山与被告张利红及中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告何青山委托代理人张林荣、申晓兰，被告张利红委托代理人牛玉平，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人常志飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何青山诉称：2015年7月10日12时多，被告张利红驾驶的机动车豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××掌镇××村洪积桥下北侧路段由南向北行驶时与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，发生事故，造成何青山受伤、车辆受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队：“安公交认字（2015）第895号”交通事故认定书认定，被告张利红与原告何青山均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入安阳市人民医院进行治疗，花费医疗费9万元左右。经原告核实，事故车辆豫Ｅ×××××在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应当在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；由于伤情较重，未能达成和解，为维护原告的合法权益特诉至法院请求如下：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗辅助器具费、卫生用品、医院日用品、复印费、伤残鉴定费、诉讼费、车损评估费、评估价格共计全部损失573279.63元，交强险承担后按照商业险责任比例承担不够部分由实际侵权人承担，原告请求392603.78元。
被告张利红辩称：事故发生的原因是原告走错道撞到我家车上了，事故发生后我方已为原告垫付了2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，经法院审理并且属于保险赔偿责任的情况下对于原告合理合法的损失被告公司统一在保险责任限额内根据保险合同的约定对原告进行赔偿。二、事故发生后，被告公司已经为原告垫付了1万元的医疗费，原告要求的各项赔偿数额过高，请法院依法查明合理裁判。三、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用。
经审理查明，2015年7月10日12时许，在安阳县××掌镇××村洪积桥下北侧路段，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至事发路段时，与相对方向被告张利红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的事实。经安阳县公安交通警察大队出具了安公交认字（2015）第895号道路交通事故认定书认定，原告何青山与被告张利红均负事故的同等责任。事故发生后，原告何青山入住安阳县人民医院后又转入安阳市人民医院，间断住院三次，共住院94天，期间在其他医院进行辅助治疗。花去医疗费109703.20元。购买医疗辅助器具共花去2706元。原告何青山的损伤程度经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告护理期限暂定为2年，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。并为此支付鉴定费1300元。原告何青山的雅马哈摩托车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，确认该摩托车损价值为人民币1390元。并为此支付评估费200元。被告张利红在事故发生后给原告何青山垫付了人民币2000元，被告保险公司垫付了1万元。另查明被告张利红的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司分别投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，保险期间均为2014年11月25日至2015年11月24日。再查明，原告兄妹四人，其父何多庆做为被抚养人已超过80岁，应以5年计算。
上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2015）第895号责任认定书一张；2、安阳县人民医院医疗收费单三张、出院证一份；安阳市人民医院病历2份、诊断证明一份、出院证2份，收费单据3张；安阳市按摩医院门诊收费单据6张；安阳市开心人大药房连锁有限公司外购药票据一张；安阳市康悦商贸有限公司3张二联单收据；3安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份以及票据2张，照片一张；4安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及票据1张；5中华联合财产保险股份有限公司强制险保单、第三者责任险复印件各一张，机动车辆保险单复印件一张；6、原告何青山户口页复印件2张以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告对事故的发生虽持有异议，但未提出复议申请以及相关证据，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。关于原告提供的安阳县永和海军新旧钢材经销部的证明据以主张误工费，因该证明系复印件且没有单位负责人盖章故不予认可，可按同类行业即2016年河南省制造业标准计算。同理，护理人员的护理费按2016年居民服务业标准计算。关于误工费、护理费期限结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况应当对合理要求予以支持。原告请求的交通费用的票据应酌情适当予以支持。关于原告要求的摩托车损失，有安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫鉴字（2015）第252号鉴定结论书为依据，故应予支持。关于原告提供的上蔡村第二卫生室的处方签据以证明出院后继续治疗费用，因无从查实故本院不予采信。关于购买医疗辅助器具共花去2706元，尽管被告不予认可，但基于原告的伤残严重程度，象轮椅、气垫、××床、经络治疗仪系一级伤残所必需，应予以支持。关于原告主张的后续治疗费及更换膀胱造瘘管，因原告未提供证据，不予采信，原告可予费用实际发生后另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告何青山残疾赔偿金、财产损失共111390元，在第三者责任险限额内赔偿原告何青山医疗费、残疾赔偿金共计187049.48元（计算清单附后）；
二、被告张利红于本判决生效后十日内赔偿原告何青山鉴定费、评估费750元（计算清单附后，已付2000元在履行时扣除）；
三、驳回原告何青山其他损失请求。
案件受理费7189元由被告张利红负担5464元，由原告何青山负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴静娴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终559号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司。
法定代表人：蔡端宏，执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉章，男，1984年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡小燕，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李汉章（系胡小燕丈夫）。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人李汉章、胡小燕商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李汉章、胡小燕于2017年4月19日向本院申请撤回起诉，同时骏豪公司也申请撤回上诉。
本院认为，李汉章、胡小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。骏豪公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5755号民事判决；
二、准许李汉章、胡小燕撤回起诉；
三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年四月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市�行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2040号
申请执行人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地江西省樟树市。
被执行人：杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行朱琥琥与杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行2,736,741元及利息、迟延履行利息和执行费29,767.41元，但被执行人未能履行。执行中查明，因被执行人涉案较多，其名下的财产在他案中已被依法冻结和查封，本案中未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年八月四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市�行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2040号申请执行人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地江西省樟树市。被执行人：杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行朱琥琥与杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行2,736,741元及利息、迟延履行利息和执行费29,767.41元，但被执行人未能履行。执行中查明，因被执行人涉案较多，其名下的财产在他案中已被依法冻结和查封，本案中未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年八月四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人成善，嘉善多隆多电声科技有限公司员工。因本案于2009年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）470号起诉书指控被告人成善犯挪用资金罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王茜静、朱聚红出庭支持公诉，被告人成善及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月27日，被告人成善任嘉善县亭桥女人房屋置换有限公司（以下简称亭桥公司）法定代表人，并担任执行董事、经理职务，拥有公司69.46%股权。2007年4月3日，成善因亭桥公司资金紧张向陈明观提出融资，经协议后，通过对公司资产清算及股权转让，陈明观拥有公司90%股权并任法定代表人、执行董事、经理，成善拥有公司8%股权，担任公司监事并有权进行营销、策划、制定销售价格。随后双方办理了移交手续。
2007年4月12日，被告人成善与沈安娜签订定金协议将亭桥公司位于瓶山街24号、26号的商铺出售给沈安娜，随后提供了银行账号。当天及4月30日沈安娜先后通过银行转账将20万元、80万元购房款存入成善提供的其在中国银行的个人账户内（账号为4532132880101036159500）。
2007年4月28日，被告人成善与罗希希签订了定金协议将亭桥公司位于瓶山街40号的商铺出售给罗希希等人，并收取了罗希希购房款现金40万元。
2007年5月14日，被告人成善与张立军签订定金协议将亭桥公司位于亭桥南路258-260号、262-264号的商铺分别出售给张立军、孙薇卿，并提供了银行账号。此后，张立军与孙志华（孙薇卿的父亲）根据成善的要求将300万存入亭桥公司账户内，20万存入成善在中国农业银行的个人账户内（账号为95×××13），132万存入成善在中国银行的个人账户内（账号为4532138880101011407200）。
后被告人成善将上述在其个人账户内的共292万元中的110万用于归还公司前期经营中向管雪明的借款，100万用于退还何兰英、高蕴珍的购房款，20万用于退还杨秀华的购房款。其余62万元中，131000元用于支付其妻夏萍在浙江元通凌志汽车销售服务有限公司购买汽车的部分购车款，剩余近50万元用于个人消费。
被告人成善在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人成善辩护人的辩护意见是：被告人成善犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，并已全部退还挪用款，请求法庭对被告人从轻处罚并可适应缓刑。
上述事实，有证人陈明观、史东波、张立军、陆尔成、沈安娜、罗希希、何兰英、高蕴珍、杨秀华、管雪明、邵秋晨、陆淑萍、毛拥华、夏萍、成菊等人证言，定金协议书、房产转让协议书、银行交易记录、工商登记变更申请书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、银行汇款、借款收条、抵押商铺清单、情况说明、材料移送清单、预收房屋收款清单、其他借款清单、收条、存款回单、补充协议、查询存款汇款通知书、新车销售合同、销售发票、婚姻状况、报案申请、交易明细、银行存款凭条、伪造的协议、公司设立登记情况、房屋所有权凭证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成善作为亭桥公司的工作人员，利用自己在销售房屋过程中的职务便利，将本单位的62万元购房款挪归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并已全部退还挪用款，可酌情从轻处罚；并根据其犯罪情节、悔罪表现可适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人成善回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成善犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈红艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2104号
原告邱某某，女，1979年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师。
被告成都某某投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，1957年某月某日出生，汉族，住四川省自贡市，系公司员工。
原告邱某某与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人石莉、被告成都远龙投资有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款110200元；2、判决被告按每月2000元支付原告借款利息（从2014年10月31日起至还清借款时止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告通过朋友介绍认识被告的法定代表人赖某某。赖某某称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款10万元。经双方多次商谈，原告同意借款。2014年9月11日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给被告，借款期限自2014年9月11日至2015年1月10日，利息按每月2000元计算。《借款合同》签订后，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了收据。被告未按约定履行给付利息的义务，经双方协商，于2014年11月5日签订《借款展期合同》，对10万元借款的还款期延展，确定展期金额为110200元，并约定若被告严格按照本合同约定还款，则不再计利息。若被告未按合同约定还款，则利息按原合同的约定支付。被告至今未支付利息，亦未归还借款。为维护合法权益，遂起诉。
被告成都远龙投资有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款的本金应是10万元，而非原告所述的110200元。请求法院查明金额，依法判决。
本院认为：被告成都远龙投资有限责任公司承认原告邱某某在本案中主张的事实，故对原告邱某某主张的事实予以确认。原告主张借款本金应按《借款展期合同》约定的金额110200元计算，本院认为借款本金应以原告实际给付的金额为准，故本案的借款本金应为10万元。双方约定每月2000元利息，即月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱某某借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年9月11日起按照月利率2%计算至付清全款时止。
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 许春月
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初216号
原告：王广生，男，1971年8月18日出生，汉族，邢台市临西县。
被告：刘瑾，女，1967年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王广生与被告刘瑾建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生到庭参加诉讼，被告刘瑾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告在其承包的邱县城市艺墅天誉园5#、6#、7#楼期间，租赁原告的吊篮进行工程建设，工程结束后经清算，被告欠原告吊篮租赁费7260元，被告向原告出具欠条一份，欠原告租赁费7260元，后被告还原告2260元，尚欠5000元。经原告多次催要，被告以没有钱为借口拒不给付。为维护原告的合法权益，特请贵院依法判决。请求判决被告支付原告吊篮租赁费5000元。
原告王广生为支持共诉讼请求，向本院提交了2014年1月29日的欠条一份。
被告刘瑾未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明：2012年至2013年期间，被告在其承包的邱县城市艺墅天誉园工程的5＃、6＃、7＃楼期间租赁原告王广生的吊篮从建筑工程建设，后经清算被告刘瑾于2014年1月29日出具内容为“今欠王广生工程款吊篮柒仟贰佰陆拾元整刘瑾2014.1.29”欠条一份，后被告还原告2260元，双方将欠条上数额“柒仟贰佰陆拾元整”变更为“伍仟元整”。2017年2月22日原告起诉本院请求判决被告支付原告租赁费5000元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告接受被告的租赁物并且进行了使用，原、被告之间依法形成租赁合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了租赁物，被告也依约使用，且被告给原告出具了欠条，应当按照约定及时给付原告租赁费，因此，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑾给付原告王广生吊篮租赁费人民币5000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 武晓光
附:相关法律和司法解释的规定:
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2013号
原告周峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告周峰诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2014年9月5日至2015年9月5日共1576元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年9月的物业费656.60元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费656.60元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，房屋面积为101.01平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家x#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2014年10月2日，被告收取了原告物业费1576元（自2014年9月5日至2015年9月5日），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体x单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复x单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。x单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家x号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费656.60元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费，返还的数额应为4个月的物业费用共计525元。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周峰物业费525元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1353号
申请执行人张晓波。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第422号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第422号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5208号
原告：金志春，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告：徐雷，女，1985年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告金志春、徐雷诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告金志春、徐雷的共同委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金志春、徐雷向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金50912元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，金志春、徐雷明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计50912元，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年1月8日，金志春、徐雷购买米兰阳光花苑9单元1401号商品房，总价为370000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，金志春、徐雷依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向金志春、徐雷开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，金志春、徐雷诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，金志春、徐雷（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由金志春、徐雷购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元14层1401号房屋，建筑面积95.44平方米，单价3876.78元/平方米，总房款370000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，金志春、徐雷向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金志春、徐雷与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付金志春、徐雷使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于金志春、徐雷要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金50912元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金志春、徐雷违约金50912元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元（金志春、徐雷已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金志春、徐雷。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执735号
申请执行人石建树。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司
被执行人武雪岭。
被执行人王永生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋1182民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人31000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执536号
申请执行人冯云生。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人冯云生与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟