wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执613号
吕朝阳：
你与沈晓东买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03971号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执613号
吕朝阳：
你与沈晓东买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03971号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1705号
原告：郑登峰，女，1975年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组，住所地湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村。
负责人：胡耀元，该组组长。
原告郑登峰与被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑登峰到庭参加诉讼，被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配土地补偿费96000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告郑登峰系被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组村民。2016年11月22日，被告组因土地被征收分配给本村村民每人96000元整，但被告在具体分配时，却以种种原因不给予原告应有份额，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告郑登峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院确定如下事实：
原告郑登峰于十多年前与被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组村民胡建军结婚，随后将户口迁入被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组，成为该组村民，被告分配田土给原告，2013年原告与胡建军协议离婚，原告婚后未将户口从被告组上迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2016年11月12日，被告组上征地后每人分配土地征收款96000元，但被告未分配土地征收款给原告郑登峰。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告郑登峰系被告集体经济组织成员之一，因此，被告在分配土地征收补偿款时，未分配给原告，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组于本判决生效后十日内给付原告郑登峰土地征收补偿款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告湖南省郴州市苏仙区塘溪乡麻田村胡家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李浩凌
审判员 张菊芝
审判员 郭文晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊希
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保31号
申请人：杜庆田，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人：朱文兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：马金法，男，民族不详，司机，住抚松县。
申请人杜庆田、朱文兰于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金法驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FH2X**号小型轿车予以查封、扣押。申请人杜庆田、朱文兰以现金15,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马金法驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FH2X**号小型轿车，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，查封、扣押期限二年。
案件申请费170.00元，由申请人杜庆田、朱文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1939号
原告欧亦强。
委托代理人吕城（受欧亦强的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告邵洪亮。
被告苏云仙。
原告欧亦强与被告邵洪亮、苏云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧亦强及其委托代理人吕城，被告邵洪亮到庭参加诉讼；被告苏云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧亦强诉称：邵洪亮于2012年年底以资金周转为由向他借款48万元，并于2013年1月16日出具借条1份，承诺于2013年9月15日前归还。借款期满后，他多次催要，被告分文未付。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，他认为应属于夫妻共同债务。现他诉至法院，请求判令邵洪亮、苏云仙立即归还借款本息48万元并承担本案诉讼费用。
被告邵洪亮辩称：借款金额是正确的，当时以现金交付给他的，用于到贵州投资。他是帮史保华借的钱，开始借了50万元，半年付一次利息，他拿到钱后就转给了史保华并由史保华向他出具了借条。他现在没有工作，也没有钱，需要先向史保华要到钱后再还钱。
被告苏云仙未作答辩。
经审理查明：邵洪亮和苏云仙于1981年2月18日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚。2013年1月16日，邵洪亮向欧亦强出具借条1份，借条载明：今借欧亦强现金肆拾捌万元正，到2013年9月15日归还，具借人邵洪亮。2015年8月31日，庄三华出具情况说明1份，载明：“我是欧亦强的母亲，2012年年底，我儿子说要借钱给别人，所以就从我存折上取出419644.5元钱出来拿去借给邵洪亮的。”
审理中，邵洪亮为证明其是帮史保华借的钱，向本院提供了史保华向其出具的借条复印件2张。对此，欧亦强表示复印件真实性无法确认，且与本案无关。
庭审中就借款还款情况，欧亦强述称：邵洪亮于2012年8、9月份向他借款50万元，借款时并未说开矿的事，只是说要投资借款，借款到期后归还了10万元，剩余40万元他继续借给邵洪亮，双方约定利息8万元，到期后连本带息共需归还48万元。邵洪亮出具48万元的借条后本息均未归还。对此，邵洪亮表示：他借款当时确实说的是投资，没有说开矿；开始是借了50万元，这50万元到期后还了10万元，当时前期利息已经支付，还有40万元未还，他们约定这40万元的利息为8万元，他就重新写了48万元的借条，该借条出具后他没有还过本金，也没有支付利息。
上述事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明。本案中，根据欧亦强提供的借条，可以确认欧亦强与邵洪亮之间存在着合法有效的借贷关系，欧亦强出借款项后，邵洪亮未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据双方陈述，借条上的48万元实际包含本金40万元、利息8万元，按照当时双方约定的借期，该利息约定已超出法律规定，但本案中原告并未另行主张借款期满后的逾期利息，从2013年1月16日计算至本案开庭之日止该8万元利息所对应的利率已在法律规定范围内，故就原告主张的借款本息48万元本院予以支持。鉴于本案债务发生于邵洪亮与苏云仙夫妻关系存续期间，且邵洪亮、苏云仙均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，欧亦强要求邵洪亮、苏云仙共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
邵洪亮、苏云仙于本判决发生法律效力之日起十日内向欧亦强支付借款本息48万元。
如邵洪亮、苏云仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.85万元及公告费0.03万元已由欧亦强垫付，该款由邵洪亮、苏云仙负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付欧亦强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5367号
罪犯李尚兵，男，1982年5月4日出生，土家族，湖南省古丈县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2015年5月7日作出(2015)古刑初字第14号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李尚兵有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)州刑一终字第50号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年08月01日至2017年07月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李尚兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李尚兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚兵减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00457号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告潘静雅。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告潘静雅物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹云菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4318号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林双锦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林双锦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第350号
申请执行人：王方园，男，30岁。
被执行人：由能好，男，53岁。
申请执行人王方园与被执行人由能好追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月28日作出（2013）蛟民一初字第1020号民事调解书，主文内容：被告由能好于2014年1月28日前给付原告王方园劳动报酬2，000.00元。余款9，000.00元于2014年5月1日前一次性付清。案件受理费10.00元，由原告王方园负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王方园于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人由能好给付劳动报酬9，000.00元，负担申请执行费50.00元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由能好送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人由能好于2014年6月22日已给付申请执行人王方园劳动报酬8，000.00元，负担申请执行费50.00元，余款1，000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王方园自愿放弃，申请执行人王方园向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第1020号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人由能好负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲍 晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2603号
原告李家源，男，1976年11月4日出生，汉族，住址大田县。
被告杜升贤，男，1985年3月13日出生，汉族，住址大田县。
原告李家源与被告杜升贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李家源到庭参加诉讼，被告杜升贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家源诉称，请求法院判令被告偿还借款8400元及其利息7308元，合计人民币15708元，并支付从2015年8月24日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为4629元（从2013年3月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为3360元；从2014年11月15日起至2015年6月14日，按月利率1.7%计算，利息为1000元；从2015年6月15日起至2015年8月14日止，按月利率1.6%计算，利息为269元），并支付从2015年8月24日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杜升贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款8400元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款8400元及其利息4629元（从2013年3月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为3360元；从2014年11月15日起至2015年6月14日，按月利率1.7%计算，利息为1000元；从2015年6月15日起至2015年8月14日止，按月利率1.6%计算，利息为269元），合计人民币13029元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李家源与被告杜升贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜升贤应当偿还借款。在庭审中，原告李家源变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告李家源要求被告杜升贤偿还借款8400元及其利息4629元，合计人民币13029元，并支付从2015年8月24日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜升贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜升贤应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告李家源借款8400元及其利息4629元，合计人民币13029元；并支付从2015年8月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费560元，合计人民币753元，由被告杜升贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 章选煌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2603号原告李家源，男，1976年11月4日出生，汉族，住址大田县。被告杜升贤，男，1985年3月13日出生，汉族，住址大田县。原告李家源与被告杜升贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李家源到庭参加诉讼，被告杜升贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家源诉称，请求法院判令被告偿还借款8400元及其利息7308元，合计人民币15708元，并支付从2015年8月24日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为4629元（从2013年3月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为3360元；从2014年11月15日起至2015年6月14日，按月利率1.7%计算，利息为1000元；从2015年6月15日起至2015年8月14日止，按月利率1.6%计算，利息为269元），并支付从2015年8月24日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告杜升贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款8400元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款8400元及其利息4629元（从2013年3月15日起至2014年11月14日止，按月利率2%计算，利息为3360元；从2014年11月15日起至2015年6月14日，按月利率1.7%计算，利息为1000元；从2015年6月15日起至2015年8月14日止，按月利率1.6%计算，利息为269元），合计人民币13029元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李家源与被告杜升贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜升贤应当偿还借款。在庭审中，原告李家源变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告李家源要求被告杜升贤偿还借款8400元及其利息4629元，合计人民币13029元，并支付从2015年8月24日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜升贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜升贤应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告李家源借款8400元及其利息4629元，合计人民币13029元；并支付从2015年8月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费560元，合计人民币753元，由被告杜升贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  林凤省人民陪审员  章选煌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴翠云附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第215号
原告孙武，男。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告李少航，男。
被告南京锐轩建筑设计有限公司。
本院在审理原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙武负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初351号
原告：索艳，女,1990年4月5日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陶任远,男,1990年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告索艳与被告陶任远因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告索艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索艳负担。
审判员 孙 军
二〇一八年二月五日
书记员 周凤娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更649号
罪犯芦宝峰，男，1979年5月5日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年5月30日作出（2012）晋刑二终字第83号刑事判决，以被告人芦宝峰犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯芦宝峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯芦宝峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯芦宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦宝峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初760号
原告：钟红，女，1971年11月15日出生，汉族，住址:广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖春鸣，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：周长财，男，1957年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周保升，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟红与被告周长财、周保升服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，原告钟红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟红撤诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告钟红负担。
审 判 员 周海祥
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2876号
原告太仓信隆车料有限公司。
法定代表人廖学金，该公司经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告捷仕达（中国）有限公司。
法定代表人严备战。
原告太仓信隆车料有限公司与被告捷仕达（中国）有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告太仓信隆车料有限公司的委托代理人吴一松到庭参加诉讼，被告捷仕达（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓信隆车料有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告根据被告要求定作产品，经被告确认后开具增值税发票，但被告未能按合同约定付款。截止2016年2月20日，被告总计结欠230798.35元。但经多次催要，被告至今仍未结清款项，为此诉至法院，要求判令：1、被告支付定作款230798.35元；2、被告支付逾期付款利息23525.36元（其中以38064.35元为基数从2014年11月1日起、以39035.70元为基数从2014年12月1日起、以75777.60元为基数从2015年1月1日起、以77920.75元为基数从2015年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年2月20日，请求计算至该款实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告捷仕达（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓信隆车料有限公司与被告捷仕达（中国）有限公司之间有多年的业务往来，原告根据被告提出的货物规格型号等具体要求为其定作自行车零部件，在定作产品交被告收货确认后，原告开具增值税发票给被告，随后双方进行对账，被告在对账后60日内付清相应的价款。原、被告业务往来一直比较正常，2014年7月底前的往来账目已全部结清。
2014年8月，原告为被告定作自行车车手弯、座管等部件一批，价款计238064.30元，同年8月22日原告开具了相应金额的增值税发票。2014年9月，原告为被告定作自行车车手弯等部件一批，价款计39035.70元，同年9月17日原告开具了相应金额的增值税发票。2014年10月，原告为被告定作自行车铝前叉、座管等部件一批，价款计75777.60元，同年10月24日原告开具了相应金额的增值税发票。2014年12月，原告为被告定作自行车车手弯、座管等部件一批，价款计77920.75元，同年12月27日原告开具了相应金额的增值税发票。上述业务价款合计430798.35元。
另查明，被告于2015年6月3日和7月2日分别支付原告定作款10万元，合计20万元。至此，被告尚结欠原告定作款230798.35元。
以上事实，由原告提供的增值税发票、请款明细、邮件等以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告为被告定作自行车零部件，双方间合同关系合法有效。被告结欠原告230798.35元价款的事实清楚，有增值税发票、请款明细等直接证实，本院予以认定。被告应按约定向原告及时支付相关款项，拖延该款不付，引发纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付230798.35元价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面合同，未明确约定违约金计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失并不违背法律规定，应予准许。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓信隆车料有限公司价款230798.35元及逾期付款利息损失（其中以38064.35元为基数从2014年11月1日起、以39035.70元为基数从2014年12月1日起、以75777.60元为基数从2015年1月1日起、以77920.75元为基数从2015年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年2月20日为23411.54元，之后计算至该款实际支付之日止）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，财产保全费1770元，合计6885元，由被告捷仕达（中国）有限公司负担。原告同意已预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邱东明
审 判 员 郑金硕
人民陪审员 胡其德
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申649号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑惠英，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡晓刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡芷馨，女，2002年7月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。法定代理人：胡晓刚、郑惠英，即上列之再审申请人。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑锦林，男，1946年6月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏荣钊，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑惠芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人郑惠英、胡晓刚、胡芷馨因与被申请人郑锦林、夏荣钊、郑惠芳及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑惠英、胡晓刚、胡芷馨申请再审称，二审法律概念混淆，认为其他同住人与承租人享有相同权利错误，两者是完全不同的法律主体，有明显不同的法律地位。二审法律适用错误，在确认郑锦林等不属于同住人的同时，却将一半的征收补偿利益判给了既非承租人也非同住人的郑惠芳，与《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。郑锦林、夏荣钊、郑惠芳提交意见称，此动迁房在郑锦林一家搬出后一直对外出租，租金由郑惠芳、郑惠英姐妹平均分配，证明了同住人是两姐妹和父母，两姐妹的权利也相等。承租人对外是全体同住人的代表，对内与其他同住人权利地位平等。郑锦林、夏荣钊是回沪知青，现无房故暂住郑惠芳所购商品房内，郑惠芳亦未享受过福利分房。二审法律适用正确。本院经审查认为，公有房屋承租人所得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。鉴于公房征收补偿利益是对承租人和同住人所享有的公房居住使用权的补偿，承租人与同住人之间一般遵循均等分割的原则分配。本案系家庭成员间分割征收补偿利益的民事纠纷，二审综合考量各方当事人的户籍迁入、实际居住状况等事实及关于同住人的相关规定，认定郑惠英、郑惠芳为享有系争公房征收补偿利益的适格主体、并酌情对安置房屋及补偿款所做的分割处理意见并无不当。综上，郑惠英、胡晓刚、胡芷馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑惠英、胡晓刚、胡芷馨的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申649号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑惠英，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡晓刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡芷馨，女，2002年7月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。法定代理人：胡晓刚、郑惠英，即上列之再审申请人。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑锦林，男，1946年6月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏荣钊，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑惠芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人郑惠英、胡晓刚、胡芷馨因与被申请人郑锦林、夏荣钊、郑惠芳及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑惠英、胡晓刚、胡芷馨申请再审称，二审法律概念混淆，认为其他同住人与承租人享有相同权利错误，两者是完全不同的法律主体，有明显不同的法律地位。二审法律适用错误，在确认郑锦林等不属于同住人的同时，却将一半的征收补偿利益判给了既非承租人也非同住人的郑惠芳，与《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。郑锦林、夏荣钊、郑惠芳提交意见称，此动迁房在郑锦林一家搬出后一直对外出租，租金由郑惠芳、郑惠英姐妹平均分配，证明了同住人是两姐妹和父母，两姐妹的权利也相等。承租人对外是全体同住人的代表，对内与其他同住人权利地位平等。郑锦林、夏荣钊是回沪知青，现无房故暂住郑惠芳所购商品房内，郑惠芳亦未享受过福利分房。二审法律适用正确。本院经审查认为，公有房屋承租人所得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。鉴于公房征收补偿利益是对承租人和同住人所享有的公房居住使用权的补偿，承租人与同住人之间一般遵循均等分割的原则分配。本案系家庭成员间分割征收补偿利益的民事纠纷，二审综合考量各方当事人的户籍迁入、实际居住状况等事实及关于同住人的相关规定，认定郑惠英、郑惠芳为享有系争公房征收补偿利益的适格主体、并酌情对安置房屋及补偿款所做的分割处理意见并无不当。综上，郑惠英、胡晓刚、胡芷馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑惠英、胡晓刚、胡芷馨的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5279号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：朱慧慧，该行员工。
被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄琼英，女，1985年3月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：吕志球，男，1964年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑剑、黄琼英、吕志球金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑剑、黄琼英偿还原告借款本金299023.78元，正常利息1360.48元（截止2018年4月10日）并支付自2018年4月11日起按月利率10.217748‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299023.78元为基数，复息以1360.48元为基数）；二、判令被告吕志球对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月11日，原告与被告郑剑、吕志球签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017101115720号保证借款合同；合同约定借款金额为人民币叁拾万元（300000元），借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止。借款利率为月利率6.811832%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告吕志球自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年10月11日，被告黄琼英出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2017年10月11日发放了贷款，履行了合同义务。2018年4月10日，借款已到期。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑、黄琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299023.78元、利息1360.48元，并支付自2018年4月11日起按月利率10.217748‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299023.78元为基数，复息以1360.48元为基数）。
二、被告吕志球对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告郑剑、黄琼英、吕志球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5279号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。委托诉讼代理人：朱慧慧，该行员工。被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：黄琼英，女，1985年3月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：吕志球，男，1964年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑剑、黄琼英、吕志球金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑剑、黄琼英偿还原告借款本金299023.78元，正常利息1360.48元（截止2018年4月10日）并支付自2018年4月11日起按月利率10.217748‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299023.78元为基数，复息以1360.48元为基数）；二、判令被告吕志球对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月11日，原告与被告郑剑、吕志球签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017101115720号保证借款合同；合同约定借款金额为人民币叁拾万元（300000元），借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止。借款利率为月利率6.811832%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告吕志球自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年10月11日，被告黄琼英出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2017年10月11日发放了贷款，履行了合同义务。2018年4月10日，借款已到期。该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑、黄琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299023.78元、利息1360.48元，并支付自2018年4月11日起按月利率10.217748‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299023.78元为基数，复息以1360.48元为基数）。二、被告吕志球对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告郑剑、黄琼英、吕志球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年五月十五日代书记员 张 量?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初81号
原告：张献振，住伊宁市。
委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
原告张献振诉被告伊宁市城市建设总公司、ＸＸ定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献振及其委托代理人陈武敏、被告伊宁市城市建设总公司的委托代理人王华、ＸＸ的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献振诉称：被告订做门窗，双方结算后欠款78572元未付，故请求判令被告支付78572元门窗款，诉讼费用由被告承担。
被告伊宁市城市建设总公司辩称：我公司没有与原告签订合同，无劳务合同关系，工程结算不是事实。与本公司无关。应该驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告与我没有任何协议，故不承担付款责任。
经审理查明：2013年5月22日，原告张献振与孙建成签订了公租房塑钢窗定做合同，承包方式为包工包料。2013年6月2日，双方签订了塑钢室内隔断窗制作安装合同，2013年6月7日，双方又签订了塑钢门的定做合同。2013年12月24日，孙建成给原告出具欠条一份，载明：“张献振做28号钛合金门、做38号室内隔断门，做57号塑钢窗，安装57号后面玻璃配件等，共计80000元，安装57号后面玻璃花去人工费、材料费21546元，做28号钛合金门、58号室内隔断、做57号塑钢窗共计160192元，支付58454元，下欠101738元”。2014年10月20日，孙建成又出具欠条一份，载明“今欠张献振做57号隔断11套共6834元”。原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，合同、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，与原告签订书面合同的相对方不是二被告，而且形成事实上的定作合同关系的主体是孙建成。根据合同的相对性原理，原告应当将孙建成作为承担责任的主体。经过释明，原告未按照要求追加孙建成为被告。也未提供证据证明二被告与孙建成之间存在的法律关系。故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张献振的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取882元，由原告张献振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二0一六年元月十八日
书 记 员 唐明智
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初219号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1964年10月27日出生于河南省镇平县，现住新疆维吾尔自治区且末县。系被害人侯某之长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1966年9月21日出生于河南省镇平县，现住新疆维吾尔自治区且末县。系被害人侯某之次子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1979年2月9日出生于河南省镇平县，现住新疆维吾尔自治区且末县。系被害人侯某之三子。
以上三原告人委托代理人肖军（特别授权），河南省涅阳律师事务所律师。
被告人田某某，曾用名田路强，男，1985年12月29日出生，汉族。因犯盗窃罪于2011年4月21日被贵州省风岗县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人周正，镇平县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人杭州盛春物流有限公司。（住所地：浙江省杭州市拱野区。）
法定代表人方富春，任总经理职务。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。（住所地：浙江省杭州市。）
法定代表人曹阳，任经理职务。
以上二附带民事诉讼被告人委托代理人宗卓（特别授权），河南千益律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人肖军，被告人田某某及其辩护人周正，附带民事诉讼被告人杭州盛春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月11日7时50分许，被告人田某某驾驶浙A号重型厢式货车，沿沪霍312国道自西向东行至镇平县吕营东干O一四线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与侯某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某受伤经抢救无效于2016年2月5日死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，田某某应承担此事故的主要责任。
2016年2月18日，被告人田某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及相关书证等。据此认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人田某某具有自首情节，请法庭根据全案情况依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额范围内赔偿三原告人死亡赔偿金255760元、丧葬费21335元、医疗费66450.93元、护理费4175.62元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计304977.24元。超出限额部分，应有被告人田某某和杭州盛春物流有限公司共同赔偿。并向法庭出示有关证据，予以证实被害人侯某生前在城镇居住及伤后抢救情况。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪不持异议。但认为被告人田某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性较小，被害人有一定过错；能积极和被害方协商，主动赔偿部分损失，已取得被害方谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现。建议从轻处理。
附带民事诉讼被告人杭州盛春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未答辩。
二附带民事诉讼被告人的委托代理人要求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月11日7时50分许，被告人田某某驾驶浙A号重型厢式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县吕营东干O一四线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与侯某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某受伤经抢救无效于2016年2月5日死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，田某某应承担此事故的主要责任，侯某承担此事故的次要责任。案发后，被告人田某某的近亲属与被害方达成协议，并已赔偿26000元作为精神抚慰。已取得被害方谅解，被害方要求对被告人从轻、减轻或免除处罚
2016年2月18日，被告人田某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务业30864元／年。侯某生于1945年11月17日，伤后在镇平县人民医院住院25天，共花医疗费66450.93元。杭州盛春物流有限公司所有的肇事车辆浙A号重型厢式货车，于2015年9月12日在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险，商业第三者责任险100万元。
上述事实，有被告人田某某供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人庹建兴、裴某证实的时间、地点可相互印证，且有道路交通事故认定书、刑事技术鉴定及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人田某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人及其委托代理人向法庭提供的用以证明侯某长期在城镇居住的证据，经查属实，予以采纳。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿死亡赔偿金255760元、丧葬费21335元、医疗费66450.93元、护理费4175.50元、住院伙食补助费750元之请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿交通费2000元之请求，因不能向法庭提供给加油卡充值2000元，是否属此次事故所用之证明，此意见不予支持。要求赔偿营养费750元之请求，因不能向法庭提供医疗部门出具的确需补充营养所花费用的票据，数额无法确定，不予支持。被害人侯某在本案中有一定过错，应承担相应的民事责任。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人田某某能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙各项经济损失120000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙各项经济损失228471.43元的80％，即182777.14元。
三、附带民事诉讼被告人杭州盛春物流有限公司不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 教
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初29号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟书香，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯故意伤害罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年11月3日日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告人肖鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年11月28日日由信丰县公安局执行逮捕，同日信丰县公安局决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]21号起诉书，指控被告人钟书香、肖鑫犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人钟书香及其辩护人以及被告人肖鑫等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日凌晨1时许，被害人殷某1、刘某1在信丰县嘉定镇解放路铂金时代KTV唱完歌坐电梯准备离开，在五楼过道，被告人钟书香、肖鑫与张某、曾某、罗某等人也一起坐电梯准备下楼，因电梯超载肖鑫未进入电梯在外等候。在等候期间肖鑫多次按住电梯不让电梯关门，并与电梯内的张某等人打闹，致使电梯门开开合合停在五楼无法运行。此事引起被害人殷某1的不满，殷某1叫张某等先出去一人好让电梯下楼，曾某听到后即与殷某1发生争吵并上前殴打殷某1，张某、罗某、肖鑫、钟书香见状也上前使用拳脚对殷某1、刘某1进行围殴，之后又将二被害人拉出电梯外继续殴打。殴打过程中罗某使用一个直径约4厘米的圆形轮子击打殷某1头部，曾某使用一个水壶击打殷某1头部及肩膀部位，肖鑫、钟书香使用拳打脚踢方式殴打被害人殷某1、刘某1，之后二被告人及张某等人乘电梯逃离现场。被害人殷某1被打致额部裂伤，胸、背等部位皮肤擦伤，被害人刘某1的胸、背部位皮肤擦伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1、刘某1的人体损伤程度为轻微伤。
2016年6月22日，被告人钟书香、肖鑫等人的亲属赔偿了被害人殷某1的医药费等损失19000元，被害人殷某1对钟书香、肖鑫等人的行为予以谅解。
2017年11月28日，被告人肖鑫主动到公安机关投案。
2018年2月6日，信丰县看守所出具《在押人员钟书香行为表现情况说明》称，2018年2月3日被告人钟书香伙同同监人员蒋某等四人殴打同监人员陈某，致陈某头部轻微伤，其行为严重违反了《看守所管理条例》的相关规定。鉴于被告人钟书香不遵守监规，不服从管教，不知悔改，建议本院对其酌情从重处罚。
上述经审理查明的事实，有二被告人供述，同案人张某、曾某、罗某的供述，被害人陈述，证人刘某2、袁某、殷某2、殷某3、刘某3等证言，辨认笔录，信丰县公安局禁毒大队出具的钟书香抓获经过证明、信丰县公安局嘉定派出所出具的肖鑫归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，（2017）赣0722刑初117号刑事判决书，信丰县看守所出具的在押人员钟书香行为表现情况说明及鉴定文书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人钟书香、肖鑫因与被害人的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，伙同其他同案人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钟书香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖鑫案发一段时间后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人钟书香如实供述，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人殷某1的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟书香伙同他人殴打同监人员，不遵守监规，不服从管教，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项及第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟书香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟书香的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人肖鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 王诚生
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 涵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3982号
申请执行人：张克兴，男，1948年1月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人：高萍，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，
张克兴与高萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0412民初187号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、高萍于本判决生效之日起十日内向张克兴归还借款2000000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率9.6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，由高萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中冻结了被执行人的银行帐户，把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现双方达成执行和解，分期付款，现已自行履行了部份，依法对被执行人进行财产调查，被执人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到50万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初187号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终29号
上诉人（原审被告）：通XXXX。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段*号。
法定代表人：杨金鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：宫XX，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：王XX，男，1987年1月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
上诉人通辽鑫达建设集团有限责任公司因与被上诉人宫金双买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地应为交货地点通辽市开鲁县，原审法院将货币接受地认定为合同履行地的理由不能成立，原审裁定适用法律错误。本案中，二被告的住所地均在通辽市科尔沁区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在通辽市境内，原审法院对本案没有管辖权，为便于查明本案合同签订、履行情况，应将本案移送至合同履行地即通辽市开鲁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人，其提交的证据能够证明其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三当事人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终29号上诉人（原审被告）：通XXXX。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段*号。法定代表人：杨金鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：宫XX，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王XX，男，1987年1月24日出生，汉族，其他自然情况不详。上诉人通辽鑫达建设集团有限责任公司因与被上诉人宫金双买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地应为交货地点通辽市开鲁县，原审法院将货币接受地认定为合同履行地的理由不能成立，原审裁定适用法律错误。本案中，二被告的住所地均在通辽市科尔沁区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在通辽市境内，原审法院对本案没有管辖权，为便于查明本案合同签订、履行情况，应将本案移送至合同履行地即通辽市开鲁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人，其提交的证据能够证明其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十六日法官助理李志慧书记员李宗达
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄经益，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆门市掇刀区人民政府。住所地：湖北省荆门市掇刀区龙井大道**号。
法定代表人：周俊杰，该区人民政府代区长。
再审申请人黄经益因诉湖北省荆门市掇刀区人民政府（以下简称掇刀区政府）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终348号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄经益以掇刀区政府违法强制拆除其房屋的行为侵害其合法权益为由，向湖北省荆门市中级人民法院起诉，请求：1、确认掇刀区政府拆除其房屋的行为违法；2、判令掇刀区政府停止违法拆迁行为；3、判令掇刀区政府将涉案房屋恢复原状。
一审法院查明：黄经益建筑面积为132.6平方米的房屋坐落在湖北省荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村六组，位于掇刀区2010年第5批次建设用地征地范围内。2010年7月27日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅作出鄂土资函〔2010〕1294号《湖北省国土资源厅关于批准荆门市掇刀区2010年度第5批次建设用地的函》，同意掇刀区政府呈报的《农用地转用方案》《补充耕地方案》和《征收土地方案》，同意将掇刀区掇刀石街道双泉村和双泉渔场集体农用地7.1247公顷（其中耕地6.3047公顷）和集体未利用地0.2382公顷转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地0.9612公顷，共计批准建设用地8.3241公顷。2011年1月，湖北省荆门市国土资源局以挂牌方式出让位于白石坡大道与双严路交汇处西南角的84275.89平方米的国有土地使用权。同年2月，湖北海纳佳城置业有限公司摘得上述国有土地使用权。由于双泉村部分村民不予配合征地拆迁工作，致使该土地上的房屋拆迁补偿安置工作进展缓慢。
2015年7月8日，掇刀区城市管理执法局在工作中发现黄经益在掇刀石街道双泉村六组的建房行为系未取得建设工程规划许可证的违法建设行为，遂以留置送达的方式向黄经益下达了限期拆除通知书，责令其在接到通知之日起五日内自行拆除违法建筑。因黄经益未在规定时间内拆除违法建筑，掇刀区城市管理执法局于同年8月18日依法对其违法建筑予以拆除。
2015年8月20日，由于黄经益长期在外躲避，其妻谭红秀代表黄经益及其子黄钢、张强分别在《土地征用补偿协议书》和《房屋拆迁补偿协议书》上签字并领取了181万元补偿款。2015年8月26日，黄经益与谭红秀离婚。
一审法院认为：本案的争议焦点为掇刀区政府对黄经益所使用的村集体土地进行征收和对涉案房屋进行拆除的行政行为是否合法。掇刀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的相关规定，依法办理了本案所涉土地的农用地转用审批和征地审批手续，对本案所涉土地予以公告并组织实施征收工作。后又与黄经益的妻子谭红秀签订土地征用和房屋拆迁补偿协议，并在其领取了相应的补偿款后再将其房屋拆除，掇刀区政府的征收和拆除行为符合法律规定。同时，黄经益的部分房屋因未取得建设工程规划许可，被掇刀区城市管理执法局认定为违法建筑。由于黄经益未在规定期限内自行拆除该违法建筑，掇刀区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对其进行了强制拆除。因该拆除行政行为系掇刀区城市管理执法局作出，而非掇刀区政府作出，对该行政行为的合法性不予审查。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄经益的诉讼请求。案件受理费50元，由黄经益负担。
黄经益不服一审判决，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。本案中，在黄经益的妻子谭红秀签订《房屋拆迁补偿协议书》并领取了相应的补偿款之后，掇刀区政府将房屋予以拆除并不违反法律法规的规定，黄经益关于“谭红秀签订的协议无效”的上诉理由不能成立。因黄经益并未对征收行为提起诉讼，故其关于“征地行为未经公告，违反法定程序”的上诉理由，与本案不具有关联性，不属本案审理范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。二审案件受理费50元，由黄经益负担。
黄经益不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、原审判决未对征收行为是否合法进行审查，遗漏了诉讼请求。二、本案的征收程序存在严重的程序违法的情形，原审判决认定本案征收程序合法错误。三、在征收行为违法的情况下，其妻子被迫签订的房屋拆迁补偿协议也是无效的。
本院认为：从黄经益一审的诉讼请求看，本案的被诉行政行为是强制拆除行为，并非征收行为，故黄经益有关原审未审理征地行为以及征地行为违反法定程序等再审理由，因不属于本案审查的范围，本院依法不予审查。至于因强制拆除行为而造成的赔偿或补偿责任，黄经益的妻子已代表黄经益与掇刀区政府达成了房屋拆迁补偿协议，并实际领取了补偿款。该事实表明，即便掇刀区因强制拆除行为而应承担相应的行政赔偿责任，该行政赔偿责任也已经被协议约定的补偿责任所替代。黄经益尽管否定该协议的效力，但并未举证证明该协议存在无效或可撤销的情形，对其有关协议无效或可撤销的该项再审理由，本院不予支持。在其妻子签订了房屋拆迁补偿协议并实际领取补偿款的情况下，黄经益请求确认强制拆除违法，并要求掇刀区政府承担恢复原状等责任缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄经益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄经益的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08330号
原告王政洪，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告石凡荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦晓英，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王政洪诉被告石凡荣、秦晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政洪及其代理人涂长江，被告石凡荣到庭参加诉讼，被告秦晓英经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王政洪诉称：被告石凡荣与秦晓英系夫妻关系，被告石凡荣因生意上需要于2013年12月17日向原告王政洪借款12万元，约定2014年4月前偿还。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求石凡荣与其妻秦晓英共同承担清偿责任。
被告石凡荣辩称：借款属实，要在2016年3月底前付清借款，不同意支付利息。我与秦晓英虽系夫妻关系，但经济上各用各的，并未混同，且我们已于上月离婚，秦晓英与本案无关，她不应承担责任。并要求从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。
被告秦晓英未提交答辩状。
经审理查明：被告石凡荣与秦晓英关系。因被告石凡荣生意上需要，于2013年12月17日向原告借款12万元，并出具借条，内容为“今借到王政洪人民币现金120000.00元（壹拾贰万元正）于2014年4月前归还。借款人：石凡荣2013年12月17日”同日王政洪通过银行转账12万元到石凡荣在农村商业银行账户，后石凡荣到期未偿还。庭审中，被告石凡荣称其与秦晓英婚姻存续期间经济上相对独立，不混同适用，且现双方已离婚，但均未提供相应证据证明。
上述事实，有借条、银行打款记录及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石凡荣向原告王政洪借款属实，并出具借条，确立了还款期限，并签字确认，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告石凡荣与秦晓英系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，对该笔借款承担共同清偿的责任。原告要求从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率给付资金占用利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告石凡荣称该笔债务系其个人债务，但未提供夫妻之间经济独立，以及双方现已离婚的证据，对其辩称的现不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石凡荣、秦晓英于本判决生效之日起十日内向原告王政洪共同偿付借款12万元，并从2014年4月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1270元，共计2620元，由石凡荣、秦晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08330号原告王政洪，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告石凡荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告秦晓英，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王政洪诉被告石凡荣、秦晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政洪及其代理人涂长江，被告石凡荣到庭参加诉讼，被告秦晓英经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王政洪诉称：被告石凡荣与秦晓英系夫妻关系，被告石凡荣因生意上需要于2013年12月17日向原告王政洪借款12万元，约定2014年4月前偿还。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求石凡荣与其妻秦晓英共同承担清偿责任。被告石凡荣辩称：借款属实，要在2016年3月底前付清借款，不同意支付利息。我与秦晓英虽系夫妻关系，但经济上各用各的，并未混同，且我们已于上月离婚，秦晓英与本案无关，她不应承担责任。并要求从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。被告秦晓英未提交答辩状。经审理查明：被告石凡荣与秦晓英关系。因被告石凡荣生意上需要，于2013年12月17日向原告借款12万元，并出具借条，内容为“今借到王政洪人民币现金120000.00元（壹拾贰万元正）于2014年4月前归还。借款人：石凡荣2013年12月17日”同日王政洪通过银行转账12万元到石凡荣在农村商业银行账户，后石凡荣到期未偿还。庭审中，被告石凡荣称其与秦晓英婚姻存续期间经济上相对独立，不混同适用，且现双方已离婚，但均未提供相应证据证明。上述事实，有借条、银行打款记录及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石凡荣向原告王政洪借款属实，并出具借条，确立了还款期限，并签字确认，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告石凡荣与秦晓英系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，对该笔借款承担共同清偿的责任。原告要求从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率给付资金占用利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告石凡荣称该笔债务系其个人债务，但未提供夫妻之间经济独立，以及双方现已离婚的证据，对其辩称的现不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石凡荣、秦晓英于本判决生效之日起十日内向原告王政洪共同偿付借款12万元，并从2014年4月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1270元，共计2620元，由石凡荣、秦晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初37号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙敬秋（曾用名“孙静秋”），系山东省潍坊市工艺美术服务部退休职工。2007年10月29日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市公安局潍城分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2014年12月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审；2016年2月1日被本院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］17号起诉书指控被告人孙敬秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人孙敬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人孙敬秋长期习练“法轮功”。2014年12月24日6时30分左右，被告人孙敬秋利用买早饭的机会，在高新区北海花园B区中心广场的长廊柱子、绿化树上等部位张贴法轮功不干胶标语7张。2014年12月25上午，孙敬秋在去超市买菜前送给肖希梅一本法轮功吉祥宝宝挂历。此外，其利用外出买菜机会，向他人“讲真相”，遇到“有缘人”即分发法轮功护身符，从事法轮功非法活动。
2014年12月25日11时许，潍坊市公安局高新分局国保大队民警在高新区北海花园B区将孙敬秋当场抓获，依法对其住宅进行搜查，当场查获法轮功挂历12个、法轮功印章6个、法轮功光盘189张、李洪志挂像3个、法轮功护身符301个、法轮功护身符半成品5包、DV光盘播放机1个，数字数码播放器1个、法轮功小册子251本、法轮功不干胶标语771张、法轮功书签29个、法轮功宣传品包装袋955个、法轮功书籍62本、《九评共产党》8本、法轮功香炉1个、练功垫1个、法轮功宣传单页54张、邮寄法轮功反宣传品信封273个、李洪志《论语》1张、手机2块。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和�刑法》第三百条第一款的规定定罪处罚。
经审理查明：被告人孙敬秋长期习练“法轮功”。2014年12月24日6时30分左右，被告人孙敬秋在山东省潍坊高新技术产业开发区北海花园B区中心广场的长廊柱、绿化树等处张贴法轮功不干胶标语7张；2014年12月25上午，被告人孙敬秋送给肖希梅法轮功吉祥宝宝挂历一本；此外，被告人多次向他人“讲真相”，分发法轮功护身符，从事法轮功非法宣传活动。2014年12月25日11时许，侦查机关依法将被告人孙敬秋抓获，并对其住宅进行搜查，查获法轮功光盘189张、护身符301个、不干胶标语771张、宣传单页54张、书签29个、挂历12个、小册子251本、《九评共产党》等书籍70本、印章6个、李洪志挂像3个、护身符半成品5包、DV光盘播放机1个，数字数码播放器1个、宣传品包装袋955个、香炉1个、练功垫1个、邮寄信封273个、李洪志《论语》1张、手机2块等物品一宗。
上述事实，被告人孙敬秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证法轮功宣传材料照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、随案移送清单、宣传照片、讯问笔录、询问笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、悔过书，证人赵XX等人的证言，搜查笔录、扣押清单，被告人孙敬秋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬秋目无国法，持有并传播法轮功宣传品，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙敬秋归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法对�从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙敬秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初731号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫S×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区湛家矶大道由北向南行驶，当车行驶至湛家矶大道ETC服务站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为99.6mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为120.53mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘力
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终306号
上诉人（一审原告）张某某，女，1984年3月8日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人赵建民，男，1962年4月23日生，汉族。
被上诉人（一审被告）杜某，男，1981年5月28日生，汉族，阳泉市郊区人。
上诉人张某某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵建民，被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2011年9月份自由恋爱,2012年2月27日登记结婚，双方系再婚，2013年4月11日共同生育一子，名叫某某某，婚后感情较好。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为原被告系自由恋爱，婚后感情很好，愿意改正自己的错误，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经一审法院主持调解，双方不能达成一致意见。
原告诉称，由于双方感情基础薄弱，双方了解不够，又系再婚，无法有效沟通和�合。婚后被告经常喝酒，回家后对原告不是恶语相加就是殴打。2015年8月原告与被告开始分居，夫妻感情荡然无存故形成诉讼。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原、被告当庭陈述及庭审记录。
一审法院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有一定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告张某某与被告杜某离婚。案件受理费已减半收取150元由原告张某某承担。
一审判决后，张某某不服，向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第859号民事判决，婚生儿子某某某的抚养权、探视权由上诉人与被上诉人双方协定，否则，由法院判决；判决被上诉人给付上诉人安置补偿费3万元；因双方无共同财产、共同债务、共同债权，判令生活用品，归各自所有。或发回重审。主要事实与理由:双方感情基础薄弱，婚前双方了解不够，又系再婚，难以建立夫妻感情。婚后被上诉人经常喝酒，回家后对上诉人动粗、动手，2015年8月双方开始分居，夫妻感情荡然无存，实为夫妻感情确已破裂。
被上诉人杜某辩称：夫妻感情没有破裂，本人没有安置费，上诉人自己离开的家，本人没有撵走她，况且孩子还小，不同意离婚。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，夫妻在共同生活中应和睦相处，互谅互让，包括容忍对方一些缺点和暂时的不良习惯，共同维护家庭的稳定。上诉人张某某与被上诉人杜某结婚前后，有一定感情基础，虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾。双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，改正自身的缺点和不足，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，将夫妻关系得以良好维持下去。现上诉人提起离婚诉讼，但其不能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年六月三十日
书记员 李增艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第19号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人祖某，男，1975年10月1日出生于北省保定市，汉族，大专文化，住磴口县巴镇，无前科。因涉嫌交通肇事罪2015年1月30日被磴口县公安局行政拘留15日，015年3月16日被磴口县公安局取保候审，同年4月8日被磴口县人民检察院取保候审。2015年5月8日经本院决定取保候审。
辩护人吴东，大法扬律师事务所磴口分所律师。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日向本院提�公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日0时许，被告人祖某酒后驾驶自己的蒙CPH1**号小型轿车沿磴口县钢铁路由南向北行驶，当车行驶至钢铁路红矾厂北门附近时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人祖某驾驶肇事车辆离开事故现场。后被告人祖某分别向110指挥中心和磴口县公安交警大队报案。案发后，经检验被告人祖某每100ml血液中含有188.1g乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队道路交通事故认定被告人祖某承担此事故的全部责任，�某某无责任。
被告人祖某与被害人的近亲属已达成和解协议。
为证实上述指控，公诉机关出示了以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、车体痕迹勘验笔录及照片；6、道路交通事故尸体检验报告及照片；7、司法鉴定意见书；8、被告人的供述与辩解；9、和解协议书等其它书证。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且发生交通事故后驾驶车辆逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祖国案发后逃逸并自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请依法惩处。
被告人祖某对公诉机关指控的罪名无意见，当庭表示自愿认罪，但否认自己�车离开肇事现场属逃逸。请求从轻处罚。无证据提供。
辩护人的辩护意见，一是被告人在肇事后驾车离开肇事现场，是为了寻找有电话的地方报警，主观上并无逃避处罚的故意。二是有投案自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实。三是能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。为此，请求对被告人祖某减轻处罚，无证据提供。
经本院审理查明，2015年1月30日0时许，被告人祖某酒后驾驶自己的蒙CPH1**号“雪佛兰牌”小型轿车沿磴口县钢铁路由南向北超速行驶，当车行驶至钢铁路“红矾厂”北门附近时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车损坏的路道交通事故。事故发生后被告人祖某驾驶肇事车辆离开事故现场。
磴口县公安交警大队接到群众报案后，于0时20分赶赴现场勘查。当晚0时40分许，被告人祖某在磴口县“蒙牛公司”警卫室用电话向磴口县公安交警大队报案，并在“蒙牛公司”警卫室等待。
2015年1月30日1时05分，侦查人员在“蒙牛公司”警卫室将被告人祖某抓获归案。经检验被告人祖某每100ml血液中含有188.1g乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队道路交通事故认定被告人祖某承担此事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，被告人祖某与被害人的近亲属就经济赔偿已达成协议，并已履行，被害人亲属表示对被告人祖某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
以上查明事实有以下证据证实，1、受理案件登记表、归案说明各一份。2、现场勘验检查笔录附现场图及照片。3、车体痕迹勘验笔录附照片。4、被告人和被害人血液酒精含量鉴定意见书。5、道路交通事故尸体检验报告书附照片。6、道路交通事故因果关系�车辆速度鉴定一份。7、道路交通事故认定书。8、被告人和被害人的常住人口基本信息。9、扣押物品清单。10、驾驶人信息查询结果和驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果。11、居民死亡医学证明。12、证人孙某某、张某某、杨某的证言。13、蒙CPH1**号小型轿车交强险保险单。14、赔偿协议书及谅解书。15、磴口县人民法院（2015）磴民调确字民事裁定书。16、磴口县公安交警大队关于被告人祖某手机的情况说明。17、辨认笔录及照片。18、磴口县社区矫正工作领导小组的调查评估意见书。19、被告人的供述和辩解。
以上证据经法庭举证、质证，控辨双方均无异议。
根据以上查明事实，本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故全部责任，其行为已触犯刑法规定，构成交通肇事犯罪。公诉机�指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人祖某肇事逃逸后又自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，应以自首论处。其当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
本案证据来源合法，能够证实案件事实，经当庭举证、质证，控辨双方均无异议，依法应予采信。
辩护人关于被告人虽在肇事后驾车离开肇事现场，但主观上并无逃避处罚的故意，不构成交通肇事逃逸的理由无事实和法律依据，与法理相悖。根据本案证据，被告人祖某醉酒后违章驾驶机动车辆严重超速行驶，发生重大交通事故，理应保护事故现场，救治被害人。但被告人因醉酒而自控能力下降，且又存在矛盾的侥幸心理，肇事后不是仔细查看肇事情况，而是继续驾驶已经爆胎并严重损坏的车辆离开肇事现场，其�为客观上符合交通肇事逃逸的构成条件。因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人有投案自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护理由具有法律和事实依据，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人祖某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的公共秩序，保护公民合法的人身和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
审 判 员 王 健
人民陪审员 卞俊娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 马小龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保131号
申请人段风花，女，1966年02月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人杨少华，男，1950年07月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人段风花与被申请人杨少华民间借贷纠纷一案，申请人段风花于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨少华银行存款8000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
经审查，本院认为申请人段风花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少华的银行存款8000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1654号
原告:张红格。
被告：孙睿鹍。
被告：宋广霞。
被告：邢台市邢畅通物流有限公司，住所地邢台经济开发区龙泉大街1093号。统一社会信用代码：91130501072093832U。
法定代表人：宋广霞，该公司总经理。
原告张红格与被告孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红格到庭参加诉讼，被告孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙睿鹍、邢台市邢畅通物流有限公司偿还原告借款本金80000元及利息；2、依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告孙睿鹍、邢台市邢畅通物流有限公司向原告借款80000元，约定月息1.5%；原告于2016年10月19日、20日将该借款转账交付二被告。2017年1月3日，被告孙睿鹍、宋广霞又向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%；当日，原告将借款转入被告邢台市邢畅通物流有限公司的账户内。后被告只支付了部分利息，本金和其余利息虽经原告多次催要，至今未能归还。原告为支持其主张，向法庭提交了借款条、银行转款记录、凭证等证据。
被告孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年10月19日，被告孙睿鹍、邢台市邢畅通物流有限公司向原告借款80000元，约定月息1.5%；原告于2016年10月19日、20日将该借款转账交付二被告。2017年1月3日，被告孙睿鹍、宋广霞又向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%；当日，原告将该借款转入被告邢台市邢畅通物流有限公司的账户内。80000元的借款本金至今未还，对借款利息，被告孙睿鹍、邢台市邢畅通物流有限公司已支付到2017年4月19日；100000元的借款本金至今未还，对借款利息，三被告已支付到2017年6月3日，此后只支付了400元利息。
上述事实，有原告陈述和向法庭提交的借款条、银行转款记录、凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。原告起诉要求三被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙睿鹍、邢台市邢畅通物流有限公司偿还原告借款本金80000元及2017年4月20日以后的借款利息(利息按月息1.5%计算)。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司偿还原告借款本金100000元及2017年6月4日以后的借款利息(利息按月息2%计算，已付利息400元从中扣除)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，均由被告孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2162号
罪犯任武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年11月18日作出（2010）岐刑初字第134号刑事判决，以被告人任武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯任武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任武准予减刑九个月（余刑执行至2012年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1911号
申请执行人阮勤峰。
被执行人陈杰。
被执行人李美芳。
被执行人严林兵。
阮勤峰与陈杰、李美芳、严林兵�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第5002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮勤峰于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、李美芳、严林兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计125005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财�线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1628号
上诉人（原审被告）：肖松，男，2001年2月28日出生，汉族，住长垣县。
上诉人（原审被告）：肖新周，男，1971年2月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：高秋芝，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同委托代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘伟英，女，1968年1月11日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：金静静，系刘伟英女儿。
委托代理人：吕志兵，长垣县法律援助中心援助律师。
上诉人肖松、肖新周、高秋芝因与被上诉人刘伟英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1561号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，原审事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1561号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
肖松、肖新周、高秋芝预交纳的二审案件受理费2328元，于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月二十日
书记员 任禹豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2287号
原告刘凤英，女，汉族，1967年2月2日生。
被告徐小英，女，汉族，1979年11月30日生。
本院在审理原告刘凤英与被告徐小英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凤英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤英撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。