浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地浙江省××××号。
负责人毛某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
两被上诉人共同委托代理人（特别丙。
原审被告胡某某。
原审被告王丙。
原审被告中国××财产保险股份有限公司台州××支公
司，住所地浙江省××开发大道××号。
负责人驾某。
原审被告刘某某。
原审被告永康市××有限公司，住所地浙江省永康市龙
川西路199号
法定代表人潘乙。
原审被告潘甲。
原审被告徐某某。
以上四原审被告共同委托代理人（特别丁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称中保金华公某）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第646号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王甲、王乙诉称，2010年5月13日，被告胡某某
驾驶浙j×××××号轿车沿环城东路由北往南行驶，16时许
，行驶至金华市××东区环城东路与××路交叉口时，与对向
行驶的由刘某某驾驶的浙g×××××／浙g×××××挂号重型牵引
半挂车发生碰撞，造成浙j×××××号轿车乘坐人王丁死亡
的交通事故。事故经交警部门认定，由胡某某负主要责任；刘
某某负次要责任；王丁无责任。经查浙j×××××号轿车车
主系王丙，该车投保于中国××财产保险股份有限公司台州×
×支公司（以下简称平安保险临海公某）。浙g×××××／
浙g×××××挂号重型牵引半挂车登记车主系永康市××有限公司
（以下简称鹰鹏物流公某），实际车主为潘甲、徐某某，该车
投保于中保金华公某。现请求判令被告赔偿原告王甲、王乙死
亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、精神损害抚慰金5万元
、交通费3000元、住宿某2000元、抢救费1653元、误工费2000
元，合计人民币569570.5元，（其中2万元已支付）；判令中
保金华公某在交强险和商业第三者责任险中承担赔偿责任，精
神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；判令平安保险临海公
某在承保座位险范围内承担赔偿责任。
原审被告胡某某辩称，肇事车辆浙j×××××号轿车系胡某某从王丙处借用，在本事故中，因刘某某驾驶的车辆不符
合安全技术要求，对于造成本次交通事故有较大过错，故应由
刘某某负40%责任较为合理；受害人王丁对发生交通虽无过错
，但因未系安全带，对事故造成其死亡自身存有过错，故原告
方应分担适当的部分损失。事故发生后，被告胡某某已预付了
赔偿款22万元，原告已领取了2万元。针对原告诉请，对丧葬
费、抢救费无异议；因本案受害人王丁系农户户口，根据原告
方某提交的证据，对于死亡赔偿金不能适用城镇标准进行赔偿
；对于交通费、住宿某，原告未提交相应的票据；误工费过高
，应按38.34元／天计算3人3天为宜。精神损害抚慰金因被告
胡某某被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。请求法
庭依法驳回原告不合理诉请。
原审王丙辩称同意被告胡某某意见。
原审被告平安保险临海公某辩称，受害人王丁系我公某
承保的浙j×××××号轿车车上乘客，该车在我公某投保有
车上座位险5万元。对于赔偿标准同意被告胡某某答辩意见。
原审被告鹰鹏物流公某辩称，我公某系肇事车辆浙g××
×××／浙g×××××挂号重型牵引半挂车的挂靠单位，并收取了
管理费。对于原告方主张的损失，我公某认为其要求按城标计
算依据不足，原告方虽提交了受害人的学生证明，但事故发生
时已非在校学生。对于交通费、住宿某、误工费的计算都没有
依据。
原审被告潘甲、徐林通某某辩称，肇事车辆浙g××××
×／浙g×××××挂号重型牵引半挂车是我俩人合伙挂靠在鹰鹏物流公某的，该车在中保金华公某投有保险。对于事故责任，因
系由对方车辆逆行而造成，故事故比例应按一九为宜。对于赔
偿标准同意被告胡某某的答辩意见。
原审被告中保金华公某辩称，肇事车辆浙g×××××／
浙g×××××挂号重型牵引半挂车在我公某投保有交强险主、挂车
各一份；主车的商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔
险；挂车商业第三者险5万元，未投保不计免赔险。因事故系
胡某某逆向行驶，故我公某承保的车辆在事故仅承担小部分责
任；受害人王丁未系安全带，与死亡发生有直接的因果关系，
其自身存在较大责任。根据保险条款规定，发生事故时保险机
动车检验不合格的，保险人不负责赔偿商业险，故我公某只对
交强险部分进行赔偿。针对原告的诉请，我公某认为原告诉请
不明确；对于赔偿标准，同意被告胡某某的答辩意见。因本起
交通事故还造成了另外二人受伤，交强险还应兼顾其他受害人
的利益。
原判认定，2010年5月13日，被告胡某某驾驶浙j×××
××号轿车沿环城东路由北往南行驶，16时许，行驶至金华市
××东区环城东路与××路交叉口地段时，与对向行驶的由被
告刘某某驾驶的浙g×××××、浙g×××××挂号重型牵引半挂车
发生碰撞，造成浙j×××××号轿车上的乘坐人王丁、王戊
、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。受害人王丁被送往文某
医院，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费1653.98元。事故
经交警部门认定，被告胡某某逆向行驶，负主要责任；被告刘
某某驾驶安全性能不符合规定的机动车，在行驶时未注意前方路口内道路情况，未按操作规定安全驾驶，负次要责任；受害
人王丁、吴某某、王戊无责任。另查明，浙j×××××号轿
车车主系王丙；浙g×××××、浙g×××××挂号重型牵引半挂车
系被告潘甲、徐某某二人所有，被告刘某某系二人雇佣的驾驶
员，该车挂靠并登记在鹰鹏物流公某名下，在被告中保金华公
某投有保险，其中浙g×××××车投保有机动车交通事故责
任某制险及商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险；
浙g×××××挂车投保有机动车交通事故责任某制险及商业第三者
责任险5万元，未投保不计免赔险。在第三者责任保险条款中
约定“发生保险事故时被保险机动车无公安某关某某管某某门
核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”，保
险人不负责赔偿。事故发生后，被告潘甲、徐某某向交警部门
交纳了事故押金10万元；被告胡某某向交警部门交纳了事故押
金5万元（原告方已领取2万元），并向本院交纳了事故保证金
17万元。2010年6月17日，被告胡某某因交通肇事罪被本院判
处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又查明，原告王甲、王乙
系受害人王丁的父母亲，受害人王丁于浙江大学宁波理工学院
毕业，自2010年1月1日起在台州骏宝汽车销售有限公某工作，
并在城区租住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市
公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事
故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合
法，本院予以采纳。被告胡某某、中保金华公某辩称在该事故
中受害人王丁在事故中未系安全带，对其死亡结果存在过错，但却未能提交相应证据证明受害人胡某某的死亡是因其未系安
全带而造成，仅凭一种对结果加重的可能性，就认定受害人本
人在事故中需负一定的责任于法无据，更何况在交警部门已认
定受害人未系安全带的行为与事故发生无因果关系，故对此辩
解不予采纳。结合本起事故实际情况，以被告胡某某承担70%
责任、刘某某承担30%责任比例为宜。被告王丙作为浙j×××
××号轿车的车主，对该车辆的运行具有支配权，享有一定的
运行利益，在其未证明其与侵权行为人之间有免除责任的情形
存在下，应承担连带赔偿责任。浙g×××××、浙g×××××挂号
重型牵引半挂车的驾驶员刘某某系受车主潘甲、徐某某雇佣，
其在从事雇佣活动中致人损害的，被告潘甲、徐某某作为雇主
应对原告的损失承担赔偿责任。被告鹰鹏物流公某系浙g××
×××、浙g×××××挂号重型牵引半挂车的挂靠单位，并收取了
管理费，对其疏于管理挂靠于名下经营的车辆而造成他人损失
，也应承担连带赔偿责任。浙g×××××、浙g×××××挂号重型
牵引半挂车的机动车交通事故责任某制保险投保于中保金华公
某，故保险人应在其承保限额内对原告的损失承担替代的赔偿
责任。被告中保金华公某辩称发生事故时保险机动车检验不合
格，保险人不负责赔偿商业第三者责任险，本院认为，商业第
三者责任保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车无公
安某关某某管某某门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或
检验不合格的”，应理解为《中华人民共和国道路交通安全法
》第十三条规定的“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照
法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，故浙g××××
×号牵引车虽在事故发生后经检验“前左、右轮制动性能不符
合安全技术要求”，并非年检不合格情形，故对于被告中保金
华公某的辩解不予采纳，被告潘甲、徐某某、鹰鹏公某应赔偿
的款项，由中保金华公某在机动车商业第三者责任保险限额内
承担赔偿责任。受害人王丁虽系农业居民户口，但其系大学毕
业生，且离开学校后即在城镇务工，其参加工作几个月后即不
幸遭遇车祸身亡，不能以其务工或在城镇居住未满一年为判定
条件，故死亡赔偿金可适用城镇居民相关赔偿标准计算。被告
胡某某已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对原告提出精神损
害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的误工费及
交通费，本院认为交通事故导致受害人王丁死亡，受害人家属
为办理丧葬事宜必然会造成一定的误工损失，并产生一定的交
通费的支出，但其主张数额过高，酌情确定为误工费1000元、
交通费1000元。对于住宿某，因原告方未提交相关凭据，不予
支持。由于本起事故的另外二名吴某某、王戊表示放弃对浙g
×××××、浙g×××××挂号重型牵引半挂车这一方的责任追究
，故该车的机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任险
由原告方所享有，不予再行分割。浙j×××××号轿车虽在
被告平安保险临海公某投保了座位险，但与本案不属同一法律
关系，不予审理。综上，原告王甲、王乙因儿子王丁死亡造成
的经济损失为医疗费1653元（原告主张）、死亡赔偿金492220
元（24611元／年×20年）、处理事故人员误工费1000元、交
通费1000元、丧葬费18697.50元，合计514570.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五
条和最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提
起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、由
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故
责任某制保险限额内赔偿给原告王甲、王乙丧葬费、死亡赔偿
金计人民币221653元。二、由被告潘甲、徐某某、永康市××
有限公司连带赔偿给原告王甲、王乙死亡赔偿金、处理事故人
员误工费、交通费计人民币87875.25元［（514570.50元-
221653）×30%］，其承担的赔偿数额由被告中国人民财产保
险股份有限公司××司在机动车商业第三者责任保险限额内承
担赔偿责任。上述一、二款项，合计人民币309528.25元于本
判决生效后十日内交本院履行完毕。三、由被告胡某某、王丙
连带赔偿给原告王甲、王乙死亡赔偿金、处理事故人员误工费
、交通费计人民币205042.25元［（514570.50元-
221653）×70%］，扣除被告胡某某已支付的20000元，余款18
5042.25元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。四、驳回
原告王甲、王乙的其他诉讼请求。案件受理费4648元，财产保
全费1270元，合计5918元，由被告胡某某、王丙负担4143元，
被告潘甲、徐某某负担1775元。
宣判后，原审被告中保金华公某不服一审判决本院提起上诉称，上诉人应当免除赔偿商业险，根据保险合同约定，发
生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险
人不负责赔偿。此处所指检验应是发生保险事故时的检验而非
年检。事故发生时，王丁已不是大学生，本案应按农标计算死
亡赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王甲、王乙答辩称，保险合同所指检验应为年
检。王丁大学毕业后即在城镇工作和生活，应按城标计算损失
。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鹰鹏物流公某、刘某某、潘甲、徐林通某某答
辩称，保险合同所指检验应为年检。关于赔偿标准按照证据由
法院认定。
原审被告胡某某、王丙、平安保险临海公某未作答辩。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同第六条第（十）项约定，
发生保险事故时被保险机动车无公安某关某某管某某门核发的
行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险公某免除
保险责任。根据该条款所使用的词句、合同的目的及诚实信用
原则，其所指检验应理解为《中华人民共和国道路交通安全法
》第十三条第一款规定的定期安全技术检验，而非事故发生后
公安某关某某管某某门所作的检验、鉴定。本案事故发生在检
验合格的有效期内，不符合上述保险合同条款约定的免责条件
。上诉人中保金华公某应在第三者商业险中承担保险责任。关
于死亡赔偿金适用标准的问题，受害人王丁虽系农业居民户口
，但其系大学毕业生，且离开学校后即在城镇务工，故原审法院适用城镇居民相关赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 温小敏