山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第608号
原告青州市园林局，组织机构代码49391592-9。
法定代表人邵永梅，局长。
委托代理人张承岳，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告武金光，男，1974年12月25日出生，汉族，。
被告章明，男，1979年3月12日出生，汉族，。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生，汉族，。
委托代理人裴光升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
委托的代理人王福升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，组织机构代码81288356-6。
代表人武彦龙，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，组织机构代码86611213-4。
代表人李成华，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告周口市吉安汽车运输有限公司。
原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司（以下至判决主文前简称永驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称潍坊保险公司）、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司（以下至判决主文前简称兆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下至判决主文前简称昔阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下至判决主文前简称兖州保险公司）、周口市吉安汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加章明为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳，被告潍坊保险公司的委托代理人季明丽，被告秦佃俊的委托代理人王福升到庭参加诉讼。被告武金光、章明、永驰公司、兆鑫公司、昔阳保险公司、兖州保险公司、吉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告武金光驾驶重型半挂牵引车在309国道青州市段392KM+300M处，与被告秦佃俊驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成人员受伤，原告的绿化带损坏等财产损失。公安交警部门认定被告武金光承担该事故的主要责任，被告秦佃俊承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失17880元。
被告武金光未答辩。
被告章明未答辩。
被告永驰公司未答辩。
被告潍坊保险公司辩称：被告武金光驾驶的重型半挂牵引车主车在潍坊保险公司投保了交强险和商业三者险；被告秦佃俊驾驶的重型半挂牵引车挂车在潍坊保险公司投保了商业三者险。对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告秦佃俊辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告兆鑫公司未答辩。
被告昔阳保险公司辩称：晋K***92号牌机动车在昔阳保险公司投保交强险属实，同意依法处理。
被告兖州保险公司未答辩。
被告吉安公司未答辩。
经审理查明：2015年4月1日2时30分许，被告武金光驾驶鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至青州市段392KM+300M处向左转弯时，与对向行驶的被告秦佃俊驾驶的鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致被告秦佃俊受伤，两车损坏；被告武金光所驾车辆侧翻至路边绿化带内，又致绿化带及路边广告牌受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告武金光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，夜间超速行驶，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；被告秦佃俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，夜间超速行驶，承担次要责任。
被告武金光驾驶的鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车的注册登记车主是被告永驰公司，实际所有人是被告章明。武金光是章明雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车主车鲁C***61在被告潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，商业三者险约定的责任限额为500000元。
被告秦佃俊是其驾驶的鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车的实际所有人。该车主车鲁H***66现登记车主是被告兆鑫公司，挂靠于兆鑫公司经营；原登记车主是昔阳县圣大运业有限责任公司，原登记号牌是晋K***92，以原号牌原车主的名义在被告昔阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原号牌原车主变更为现号牌现车主的时间是2015年1月6日。该车主车以现号牌现车主的名义在被告兖州保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年1月6日始至2016年1月5日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。该车挂车豫P7L**挂的注册登记车主是被告吉安公司，挂靠于吉安公司经营，以被告秦佃俊的名义在被告潍坊保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年3月25日始至2016年3月24日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告主张因该事故造成如下损失：绿化带损失17080元、评估费800元。诉讼中，原告与被告潍坊保险公司、秦佃俊协商一致，共同确认原告的绿化带损失数额为11956元。这是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应视为当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。
该事故其他受害人冯清海、章明、秦佃俊已经另行起诉，本院依法确认的冯清海的广告牌损失为16600元、章明的车损为59890元、秦佃俊的车损为163330元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武金光与被告秦佃俊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告武金光与被告秦佃俊分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为12756元。
被告章明作为被告武金光的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。武金光在本案中有重大过失，依法应当承担连带责任。
被告永驰公司、兆鑫公司、吉安公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带责任。
被告章明、秦佃俊分别为本案事故车辆鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车主车、鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。章明、秦佃俊缴清了交强险保险费，被告潍坊保险公司、昔阳保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定原告和其他受害人冯清海、秦佃俊分配被告潍坊保险公司交强险财产损失赔偿限额的比例分别为16%、9%、85%。原告和其他受害人冯清海、章明分配被告昔阳保险公司交强险财产损失赔偿限额的比例分别为13%、19%、68%。
本院确定被告潍坊保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失320元（2000元×16%）；
本院确定被告昔阳保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失260元（2000元×13%）；
关于超过交强险责任限额的部分损失12176元（12756元-320元-260元）。被告章明、秦佃俊分别为本案事故车辆鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车、鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车主、挂车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。章明、秦佃俊缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告潍坊保险公司、兖州保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确定被告潍坊保险公司、兖州保险公司分配商业三者险赔偿责任限额的比例分别为23%、77%。对原告的该部分损失，本院确定由被告潍坊保险公司、兖州保险公司分别按照事故责任比例予以赔偿。被告武金光、章明、永驰公司、兆鑫公司、昔阳保险公司、兖州保险公司、吉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告青州市园林局财产损失320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在本案事故车辆鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车主车（原登记号牌晋K***92）投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告青州市园林局财产损失260元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失12176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁C***61/鲁R51**挂重型半挂牵引车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告青州市园林局8523.20元（12176元×70%）；
四、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失12176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在本案事故车辆鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告青州市园林局2812.66元(12176元×30%×77%）;
五、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失12176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁H***66/豫P7L**挂重型半挂牵引车挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告青州市园林局840.14元(12176元×30%×23%];
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
六、驳回原告青州市园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告青州市园林局负担181元，被告章明负担83元，被告秦佃俊负担36元。诉讼保全费220元，由原告青州市园林局负担72元，被告章明负担104元，被告秦佃俊负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘照元