wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1655号
原告：郑振岐，男，1968年2月21日出生，铜川市王益区人。
被告：槐伟峰，男，1972年7月28日出生，陕西省乾县人。
本院在审理原告郑振岐与被告槐伟峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑振岐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告槐伟峰的起诉。
本院认为，原告郑振岐申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑振岐撤回对被告槐伟峰的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑振岐负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 博
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1404号
原告：曹柯，1988年3月5日。
被告：吕冠群。
被告：刘振华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复关门外大街158号。
本院在审理原告曹柯诉被告吕冠群、刘振华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹柯未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梁敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执680号
申请执行人：黄文。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文与被执行人十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司立即履行下了义务：一、支付黄文借款14万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担一审案件受理费3100元、二审案件受理费1550元、申请执行费2070元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执74号
申请执行人杜革。
被执行人吕敏微（曾用名吕微）。
被执行人吴畏。
申请执行人杜革与被执行人吕敏微、吴畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初799号民事调解已发生法律效力，杜革向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人杜革于2018年8月16日向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人杜革的申请符合相关法律规定，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月十六日
书记员 纪明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1031号
申请执行人李桂云，女，1952年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期2号楼103底商。
负责人杨宝泉，职务经理。
被执行人薛利，男，1967年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人李桂云与被执行人阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司、薛利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司、薛利已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2697号
原告：崔东涛，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所实习律师。
被告：常合育，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告：常良对，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。
负责人：张学俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
原告崔东涛与被告常合育、常良对、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔东涛及其委托诉讼代理人郅应勋、人民保险公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告常合育、常良对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔东涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失50000元。诉讼中原告变更请求数额为98209.20元。事实和理由：2014年8月10日23时50分许，原告驾驶豫C×××××号两轮摩托车沿巩义市康店镇康张公路由西向东行驶至焦湾村时，与常合育停放在路边的豫C×××××号、豫C×××××挂号半挂车相撞，致两车受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常合育承担事故的次要责任。豫C×××××号、豫C×××××挂号半挂车在人民保险公司投有保险，且在保险期间内。
被告常合育、常良对未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理合法且有证据予以支持的损失；根据保险合同约定，应扣除非医保用药；原告病历显示腓骨骨折系陈旧性骨折，与本次事故无关，原告的十级伤残与腓骨骨折有关，应不予认可；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告虽然户口性质为农村户口，但其居住的孝义办事处西沟村已经于2003年并入巩义市城区，实行城市管理体制，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；2、原告虽未提供缴纳社保、银行流水、纳税证明及工资停发证明，但其所在公司提供有相应的工资证明及工资表，可以确认原告系在河南恒星科技股份有限公司保卫科工作的事实，原告主张的月工资2500元低于上年度制造业在岗职工平均工资，故对原告该主张予以认可；3、保险公司以右腓骨骨折属于陈旧性伤，与交通事故无关为由认为鉴定报告不应采信，鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且鉴定意见中确定原告伤残的部位系右胫骨，故保险公司的该辩解意见，不予采信；4、原告主张交通费，但未提供相应的证据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日23时50分许，崔东涛驾驶豫C×××××号两轮摩托车沿巩义市康店镇康张公路由西向东行驶至焦湾村时，与常合育停放在路边的豫C×××××号、豫C×××××挂号半挂车相撞，致两车受损，崔东涛受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔东涛负此事故的主要责任，常合育负此事故的次要责任。
事故发生后崔东涛被送往巩义市人民医院住院治疗至2014年9月7日，共住院27天，花去医疗费18364.74元。2016年7月3日，原告到巩义市人民医院行内固定物取出术，并在该院治疗至2016年7月12日，共住院9天，花去医疗费5065.73元，门诊治疗花费25元。医疗费共计23455.47元，住院伙食补助费为1080［（27＋9）×30］元，营养费为720［（27＋9）×20］元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元计算为2808.20（28472÷365×36）元。
原告伤情经河南公专司法鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告的误工费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范胫骨骨折误工120-180日规定计算120日，加上二次手术期间为10750（2500÷30×129）元。原告母亲杨某1948年12月4日出生，有子女4人，原告主张按照上年度农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费，故原告的残疾赔偿金为53715.28（25576×20×10%＋7887×13×10%÷4）元。
豫C×××××号、豫C×××××挂号半挂车系常良对所有，常合育系常良对雇佣的司机。该车在人民保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，常良对支付给原告10000元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常合育承担事故的次要责任，对于因此给原告造成的损失，常合育应承担30%的民事赔偿责任。由于常合育系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由常良对承担。
原告医疗费为23455.47元，住院伙食补助费为1080元，营养费为720元，共计25255.47元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的护理费为2808.2元，误工费为10750元，残疾赔偿金为53715.28元，共计70273.48元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告70273.48元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失15255.47（25255.47-10000）元及鉴定费800元，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，而鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故人民保险公司应在第三者责任险下赔偿原告4576.64（15255.47×30%）元。常良对应赔偿原告鉴定费240元。由于事故发生后常合育已经支付了10000元，多支付的9760元应从保险公司赔偿款中予以扣除，常良对可以另行向人民保险公司主张。综上所述，人民保险公司应赔偿原告75090.12（10000＋70273.48＋4576.64-9760）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔东涛75090.12元；
二、驳回原告崔东涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告常良对负担1680元，原告崔东涛负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵孝琪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初770号
原告：黄存，男，1933年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：黄桂林（系黄存的儿子），住湖南省桂东县，一般代理。
被告：范攸章，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告黄存与被告范攸章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存及其委托诉讼代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告范攸章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄存向本院提出诉讼请求：判令范攸章偿还黄存借款本金25000元及利息（利息按3分从借款之日起计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，范攸章以资金周转困难为由向黄存借款现金25000元，利息按3分计算，限期到2016年底还清，并具下借条。到期后经黄存多次催讨，范攸章均以种种理由拒绝还款。
范攸章未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年以前，范攸章多次向黄存借款；2016年2月3日双方对前面的累计借款本息进行结算，确认范攸章欠黄存本息25000元，范攸章收回原来的借条，向黄存具下新借条“今借黄存现金贰万伍仟元整（25000元）利息每月每百叁元。（限2016年底还清）,此据为实”。后经黄存多次催讨无果。诉讼中，黄存认可双方2016年2月3日结算时，按月息3%结算，25000元结算款中利息不超过5000元。
上述事实有借款借条、当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务，范攸章逾期不还借款，构成违约，依法应继续履行给付借款本息义务；但双方约定的利率超出民间借贷法律保护的利率范围(年息24%)，故本院对黄存的诉讼请求予以部分支持，超出年息24%以外的利息不予支持。2016年2月3日双方结算前的本息数额，范攸章未举证证明，仅向黄存出具了全额现金借条，而黄存自认的利息及计息方式相对借条内容对范攸章更有利，故本院对黄存自认的利息及计息方式予以采信，即认可25000元本息总额中有5000元是按月息3%计算的利息，本院依法只对本金20000元及利息3333元予以保护，对超出年息24%以外的利息1667元不予保护；同时因为该3333元利息已按年息24%计算，故结算后不能再计算复利，即2016年2月3日之后的利息只能按本金20000元以年息24%计息。范攸章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范攸章偿还原告黄存借款本金20000元及自借款之日至还款之日的利息（2016年2月3日前利息为3333元，2016年2月3日后按本金20000元以年利率24%计息，判决后部分履行的按实际尚欠的本金计息），限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄存的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范攸章承担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2849号
原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨建武。
被告：胡慧群，女，汉族，1977年5月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告湖南红管家物业管理有限公司与被告胡慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2849号原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：杨建武。被告：胡慧群，女，汉族，1977年5月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南红管家物业管理有限公司与被告胡慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年九月九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00619号
申请执行人赵香梅，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人张彭涛，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）临潼民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。权利人赵香梅于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人张彭涛给付2334.3元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张彭涛之妻李红娥有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨其银行账户2485元（包括案件款、执行�）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3114号
原告唐某甲，女，1979年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人应明，上海元竹律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，因被告唐某乙涉嫌刑事案件本院于2015年9月7日裁定中止诉讼，于2016年6月17日恢复诉讼。原告唐某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以双方已达成庭外调解协议并已在民政部门办妥离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00655号
上诉人（原审被告）淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县万集镇工业集中区28号。
法定代表人董步明。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明庆。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
上诉人淮安市光明水利疏浚工程有限公司因与被上诉人曹明庆居间合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市光明水利疏浚工程有限公司的委托代理人张毅，被上诉人曹明庆的委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00335号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人淮安市光明水利疏浚工程有限公司交纳的二审案件受理费4300元，本院予以退还。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月二十日
书 记 员 孔令峰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执927号
本院执行的被执行人潘相森罚金一案，被执行人潘相森自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01611号
原告王琳。
原告赵宗山（系原告王琳之夫）。
被告宜昌市天纵房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市西陵一路********号。
法定代表人汪鹏翔，系该公司董事长。
被告陈海良。
上述二被告的委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
上述二被告的委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告王琳、赵宗山与被告宜昌市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称“天纵公司”）、被告陈海良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2016年1月12日，被告陈海良对本案提出管辖权异议，本院依法作出（2015）鄂伍家岗民初字第01611-1号民事裁定，驳回了被告陈海良对本案管辖权的异议。后被告陈海良不服进行上诉，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民辖终48号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王琳、赵宗山，被告天纵公司、陈海良的委托代理人杨傲、王嫄雪均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王琳、赵宗山诉称，我们于2014年1月4日经被告陈海良购得被告天纵公司开发的东景家园房屋一套，同时支付了20000元定金，按合同约定于2014年1月16日一次交清了房款。2015年10月才完成网签，我们又交清全部契税及房屋维修基金等费用近20000元，并领取了两证。按购房合同第五条的规定，除代收代办两证费用外，出卖人不再向买房人收取该商品房价之外的费用，但出卖人收取我方20000元，既未抵扣房款又未返还定金，故我方诉至法院请求判令被告：1、退还20000定金；2、支付银行定期利息1200元（按照工商银行存款利率，从2014年1月4日计算至2016年1月3日）。
被告天纵公司、陈海良辩称，并不存在原告所说的20000元，当时房子第一次卖给陈敏时已经经过网签，按照网签的规定：第二次网签的价格不能超过第一次网签的价格，被告认为20000元是两次网签产生的差价，性质是购房款，并不是定金。
经审理查明，被告天纵公司曾与案外人陈敏签订过《宜昌市商品房买卖合同》，该合同约定将被告天纵公司开发的位于宜昌市伍临路5号东景家园1号楼3单元4层030402号房（产籍号为03-0107-0448-030402，建筑面积为93.09平方米）以每平方米5299.84元的价格预售给陈敏。后因陈敏未按约支付购房款天纵公司诉至我院，我院作出（2013）鄂伍家岗民初字第892号《民事调解书》，解除了双方签订的上述合同。2014年1月4日，原告赵宗山为购买上述房屋向被告陈海良现金交付了购房定金20000元，被告陈海良出具了收条一份。2014年1月6日，原告赵宗山、王琳与被告天纵公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定将东景家园1号楼3单元4层030402号房重新出售给原告王琳、赵宗山，每平方米为5245.76元，总价为488328元，付款方式为一次性付款。还约定：“出卖人应当于2012年11月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用，代收代办费用除外。代收代办费用是指房屋维修基金及办理《土地使用证》、《房屋产权证》时应由买房人承担的费用。”2014年1月16日，原告王琳、赵宗山一次性全额向被告天纵公司支付了488328元的购房款。2015年10月10日，双方再次签订《宜昌市商品房买卖合同》；2015年10月12日，被告天纵公司向二原告开具了全额房款的发票。后二原告又向被告天纵公司交纳了10000余元的办证等费用，现已办理完该房屋的产权证书。
另查明，被告陈海良系被告天纵公司员工，任工程部经理，被告天纵公司认可其代表公司出具了本案20000元的收条。
上述事实，有收条、收据、《宜昌市商品房买卖合同》三份、网络发票、（2013）鄂伍家岗民初字第892号《民事调解书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告天纵公司认可其员工陈海良代表公司收取了原告赵宗山交付的“购房定金”20000元，定金作为债权的担保，当债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。根据原、被告双方在《宜昌市商品房买卖合同》中的约定，本案涉案的房屋总价为488328元，现二原告已经交齐了全款，且额外交纳了10000余元的办证等费用，房屋产权证书也已办理下来，则二原告的全部债务履行完毕，对于二原告主张返还定金的诉请，本院予以支持。二被告认为此20000元并非定金，而是购房款的一部分，但其提交的证据并不足以证明该证明目的，故本院认定该20000元按收条上所书的“定金”性质为准。原、被告双方在《宜昌市商品房买卖合同》中还约定：“出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用，代收代办费用除外。代收代办费用是指房屋维修基金及办理《土地使用证》、《房屋产权证》时应由买房人承担的费用。”二被告虽举证一段通话录音拟证明双方对于房价有除合同之外的口头约定，但审查其内容，二原告在录音中并未认可这一事实。根据合同的相对性，本案房价应以双方的书面约定为准，且二原告已经全面履行支付房款的义务，则被告天纵公司无权再收取高于书面约定的房款，对于已经收取的20000元定金，亦应当予以返还。因二原告于2014年1月16日全额交付了购房款，则被告天纵公司应当于该日向其返还定金，二原告主张自2014年1月4日计算至2016年1月3日的资金存款利息，对于2014年1月16日至2016年1月3日期间以20000元为基数，按照中国银行同期存款利率计算的利息，本院予以支持。因被告陈海良所书收条系履行公司职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告天纵公司承担，则被告陈海良在本案中不承担责任，故对于二原告对被告陈海良的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市天纵房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内返还原告王琳、赵宗山交付的定金20000元；并以20000元为基数，支付自2014年1月16日至2016年1月3日期间按照中国银行同期存款利率计算的利息（最高不超过1200元）。
二、驳回原告王琳、赵宗山的其他诉讼请求。
如果被告宜昌市天纵房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由宜昌市天纵房地产开发有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年七月六日
书记员 白小云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4107号
上诉人（原审被告）：陈邦林，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
上诉人（原审被告）：郭华成，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村陈家里3区*号，注册号：331004670120288。
经营者：蒋东明，男，1956年9月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区金清镇。
经营者：张骞，男，1990年2月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
上诉人陈邦林、郭华成因与被上诉人台州市路桥区金清镇正田汽车座垫加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初628号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人陈邦林、郭华成预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终4107号共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初806号
原告赵玉山。
被告李连花。
原告赵玉山与被告李连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告李连花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称，2015年2月15日，被告李连花以做生意急需资金为由向原告借款2.5万元，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元及利息。
被告李连花应诉后未答辩。
经审理查明，原告赵玉山经朋友介绍与被告李连花相识。2015年2月15日，被告李连花以做生意急需资金为由向原告借款2.5万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2015年2月15日至2015年3月17日，未书面约定借款利息。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告李连花向原告赵玉山借款2.5万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金2.5万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告李连花向原告借款时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，原告要求被告自原告起诉之日即2016年2月29日起支付逾期利息,符合法律规定，对于利率，本院按照年利率6%予以支持。被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连花于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款人民币2.5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 帅
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初940号
起诉人：册亨县人民政府者楼街道办事处（原册亨县者楼镇人民政府），住所：册亨县者楼街道东风路20号。统一社会信用代码：11522327MB0U59763U。
法定代表人：曾吟，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成�师事务所律师，执业证号：15223201610162204。代理权限：特别授权。
2018年7月13日，本院收到册亨县人民政府者楼街道办事处（以下简称“者楼街道办事处”）的起诉状。起诉人者楼街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪偿还原告借款本金47553元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王彪原系者楼街道办事处（原者楼镇人民政府）工作人员，在职期间被告总计五次向原告借款，即：1、2012年9月26日借款4000元；2、2014年7月16日借款10000元；3、2015年5月18日借款3000元；4、2015年9月23日借款4000元；5、2016年1月27日借款26553元。以上借款总计47553元。2016年4月，被告因工作变动调入册亨县纳福街道办事处。被告在原告处工作期间，被告所欠借款未及时偿还，原告于2018年2月2日向被告送达了《催款通知�，通知中明确了被告需要履行的还款义务。2018年3月15日，被告向册亨县纳福街道办事处递交了辞职信，原告知晓后，再次联系被告，但被告已处于失联状态。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，从起诉人的诉讼主张来看，王彪原系者楼镇人民政府职工，后因工作需要调入册亨县纳福街道办事处。起诉人主张与王彪之间存在借贷关系，从起诉人提供的记账凭证、付款通知单、借款单等凭证记载的内容来看，案涉款项用途为征地拆迁协调工作经费。由此可见，起诉人与王彪之间的纠纷系单位职工在执行公务中向单位借款挂账所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，王彪从单位预支款项系因征地拆迁工作需要，用于处理工�事务，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。王彪预支款项后未及时报销冲账的行为，应由单位按其内部财会制度处理，人民法院不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：
对册亨县人民政府者楼街道办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴永飞
审判员 覃福琴
审判员 陈秀珍
二〇一八年七月十三日
书记员 张少清
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第045号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告訾铁栓，男，1983年5月21日出生，汉族，顺平县人，身份证号：×××。
被告马国建，男，1964年4月14日出生，汉族，顺平县人，身份证号：×××。
被告荆风云，女，1967年12月17日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告訾铁栓诉被告马国建、荆风云拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾铁栓撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年六月十日
书记员 侯程浩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第045号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告訾铁栓，男，1983年5月21日出生，汉族，顺平县人，身份证号：×××。被告马国建，男，1964年4月14日出生，汉族，顺平县人，身份证号：×××。被告荆风云，女，1967年12月17日出生，汉族，顺平县人。委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。本院在审理原告訾铁栓诉被告马国建、荆风云拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告訾铁栓撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判长  马新颖审判员  王冀霞审判员  李新哲二〇一四年六月十日书记员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1286号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人刘双虎，系该社职工。
被执行人巴图道尔计，男，1983年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人宝音贺希格，女，1975年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人阿拉腾达来，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人吉仁呼，女，1984年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴图道尔计、宝音贺希格、阿拉腾达来、吉仁呼借款合同纠纷一案中，经调查被执行无其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6769号
原告：严小军，男，1976年6月8日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：成建祥，男，1983年4月27日出生，汉族，住兴化市。
原告严小军与被告成建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告成建祥下落不明，本院于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小军及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼。被告成建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款81800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告成建祥向原告严小军购买大红砖，截止到2015年2月，被告成建祥共结欠原告严小军81800元，被告成建祥向原告严小军出具欠条一份。原告严小军向被告成建祥索要欠款未果，为维护自身的合法权益，故诉诸法院。
被告成建祥未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告成建祥向原告严小军购买大红砖。2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告成建祥向原告严小军出具欠条，欠条载明：“今欠严小军砖款捌万壹仟捌佰元整<81800元>今欠人成建祥2015.2.17”。
以上事实，有原告当庭陈述，被告成建祥出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告成建祥欠原告严小军砖款81800元，有被告成建祥署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严小军欠款人民币81800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，公告费200元，合计2045元，由被告成建祥负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1845元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 华 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6769号原告：严小军，男，1976年6月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：成建祥，男，1983年4月27日出生，汉族，住兴化市。原告严小军与被告成建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告成建祥下落不明，本院于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小军及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼。被告成建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款81800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告成建祥向原告严小军购买大红砖，截止到2015年2月，被告成建祥共结欠原告严小军81800元，被告成建祥向原告严小军出具欠条一份。原告严小军向被告成建祥索要欠款未果，为维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告成建祥未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告成建祥向原告严小军购买大红砖。2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告成建祥向原告严小军出具欠条，欠条载明：“今欠严小军砖款捌万壹仟捌佰元整今欠人成建祥2015.2.17”。以上事实，有原告当庭陈述，被告成建祥出具的欠条原件在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告成建祥欠原告严小军砖款81800元，有被告成建祥署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严小军欠款人民币81800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费200元，合计2045元，由被告成建祥负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1845元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十二月二十五日书 记 员  华 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36688号
原告：鸣海仁姬菜(NARUMINIINA)，女，1975年9月5日出生。
委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：上海孕膳房母婴用品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：熊翔仪，执行董事。
委托诉讼代理人：史建富，上海朗悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛甜甜，上海朗悦律师事务所律师。
本院在审理原告鸣海仁姬菜(NARUMINIINA)与被告上海孕膳房母婴用品有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 纳
二〇一八年二月八日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨雪，女，1987年2月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郭明，男，1985年7月15日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告汪继忠，男，1962年9月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王桂兰，女，1965年3月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告舒德生，男，1965年10月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨海英，女，1968年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨雪、郭明、汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨雪、郭明、汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨雪、郭明立即偿还借款本金44000.00元，支付至2016年12月23日利息14352.96元，本息合计58352.96元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月27日原告与被告杨雪、郭明签订了小额贷款借款合同，并与被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英签订了小额贷款联保协议书，被告杨雪、郭明在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英为被告杨雪、郭明提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨雪、郭明、汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月27日原告与被告杨雪、郭明签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英签订了小额贷款联保协议书，由被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英为被告杨雪、郭明提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告杨雪、郭明尚欠原告贷款本金44000.00元，利息14352.96元（截止2016年12月23日），本息合计58352.96元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告杨雪、郭明发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告杨雪、郭明偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨雪、郭明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44000.00元及利息14352.96元，本息共计58352.96元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告汪继忠、王桂兰、舒德生、杨海英对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259.00元、公告费430.00元均由被告杨雪、郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2158号
原告：孔良，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：济宁嘉盛置业有限公司，社会统一信用代码：913708265690419828。
法定代表人：陈明胜，总经理。
住所地，微山县夏镇商业街**号。
原告孔良与被告济宁嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告济宁嘉盛置业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告返还定金250000元，利息117500元（计算至2016年7月）共计367500元；2、利息按照月息1分自起诉之日起计算至给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原告向被告购置其开发的位于青山路小区C区商铺，并向被告支付250000元定金，并约定自交付之日起按照1分计息至签订正式购房合同止，被告出具了书面收款收据，自交付定金之后，该工程一直处于停滞状态，原告多次与被告协商，于2015年10月21日双方解除购房意向，被告承诺于2016年6月份之前将本金及利息一起退回，至今被告仍未履行给付义务。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
济宁嘉盛置业有限公司收款收据一张、山东省农村信用社电汇凭证一张、济宁嘉盛置业有限公司出具承诺一份。证明2012年8月21日原告通过其亲属温萍的账户向被告济宁嘉盛置业有限公司转款250000元，被告济宁嘉盛置业有限公司当日出具收款收据一张，背面同时双方于2015年10月21日约定被告在2016年6月份将原告所交纳的定金及利息一并退回。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，孔良通过其亲属温萍的账户向被告转款250000元作为定金，用于购置被告开发的商铺，同日，被告给原告出具收款收据，收据注明：缴款人孔良，商铺为C区商城两间两层，缴款性质为定金，金额250000元，同时备注自交付定金起按一分利息计算，按缴款顺序优先选房，自签订正式购房合同时停止支付利息。原告缴款后，被告因缺少资金至工程处于停滞状态，购房合同没有签订，2015年10月21日，被告在收款收据背面注明，2016年6月将原告所缴纳的定金及利息一并退回，约定到期后，被告未偿还原告定金及本息。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，原告为认购被告开发的商铺，依约缴纳了定金，因被告原因致使原被告无法签订购房合同，被告应按照约定偿还原告定金及利息，双方对利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁嘉盛置业有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告孔良定金250000元，并支付利息（按月息一分计息，自2012年8月21日起开始计息，至判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3407元，由被告济宁嘉盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝允珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初80号
原告：陈某，女，1979年5月22日出生，苗族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：佃某，男，1979年7月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某与被告佃某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告佃某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判令婚生女儿佃彩敏归原告抚养，被告在每年8月1日前支付当年度的抚养费7200元；3、判令被告给予原告经济帮助30000元。事实和理由：1995年6月原、被告在东莞打工相识谈婚，并于同年年底同居生活。1997年年底双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日原告生育婚生儿子佃锐杰。××××年××月××日双方到潮安区江东镇政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育婚生女儿佃彩敏。原、被告婚前交往时间不长，双方缺乏必要了解、仓促同居生活，夫妻感情基础非常薄弱；婚后双方性格严重不合，经常发生争吵，共同语言甚少。被告有赌博等恶习，对家庭没有责任心，不关心原告及子女的生活，且在婚姻存续期间与其他女子存在不正当的男女关系。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方现已无法沟通，没有和好的余地。2012年5月，双方因感情不和开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告双方已无法建立真正的夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。故此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院立案审理，判准原告所请。
被告佃某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告佃某于1995年开始相识并谈婚，1997年年底双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子佃锐杰，××××年××月××日在潮安区江东镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿佃彩敏。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，婚前交往时间较长，双方自愿结婚且已生育二个子女，具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告佃某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王银婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1211号
罪犯张永传，男，1977年6月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年4月18日作出（2014）淮刑初字第0075号刑事判决，认定被告人张永传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013年11月14日起至2018年3月13日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月3日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张永传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年6月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永传在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永传的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第53号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人尼里某某，男，1987年4月20日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年11月12日因涉嫌盗伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人尼里某某犯盗伐林木罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人尼里某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年9月13日被告人尼里某某在未取得采伐许可证情况下，仍用油锯在本县白杨乡月河村4组“马儿坝”及“各者背黑”（小地名）的国有林内砍伐枫木、丝栗各一株，后卖于吉时某某（另案处理），获赃款人民币九百元。经鉴定，被盗伐的二株树活立木蓄积为4.05立方米。2014年11月4日被告人尼里某某主动到森林公安投案，如实供述了的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、木材检尺清单、相关证明、现场勘验笔录、相关照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尼里某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，活立木蓄积为4.05立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人尼里某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尼里某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人尼里某某违法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一五年十一月三日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更591号
罪犯向辉，男，1993年9月5日出生，土家族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第29号刑事判决，以被告人向辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金20000元。罪犯向辉于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）550号提请减刑建议书，建议对罪犯向辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向辉入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯向辉服刑期间虽有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2944号
原告：重庆长城医院有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人:陈捷，该公司院长。
委托代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人：李学平。
被告：吴天生，男，汉族，1993年9月12日出生，住福建省武平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司诉被告重庆东胜企业管理咨询有限公司、吴天生医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆东胜企业管理咨询有限公司、吴天生的起诉。
本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆长城医院有限责任公司承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1195号
原告：宁波纽帕得机械有限公司。住所地：奉化市溪口镇工业园区永旺路*号。
法定代表人：廖新火，该公司总经理。
被告：宁波高新区天鹰机械有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：郭兆峰，职务不详。
原告宁波纽帕得机械有限公司（以下简称纽帕得公司）为与被告宁波高新区天鹰机械有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告纽帕得公司的法定代表人廖新火到庭参加了诉讼，被告天鹰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽帕得公司以被告天鹰公司未支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款33498元及利息2000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月17日至2014年11月11日间，原告纽帕得公司向被告天鹰公司提供了价值36498元的货物，2015年4月13日，被告支付了3000元货款后剩余货款至今未付，为此，原告起诉至法院。
以上事实由原告纽帕得公司提交的增值税发票三份、订货合同予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系由增值税发票及订货合同为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付剩余货款33498元并赔偿逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波高新区天鹰机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波纽帕得机械有限公司货款33498元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款罚息利率按本金33498元自2015年8月24日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费697元，公告费650元，合计1347元，由被告宁波高新区天鹰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一六年一月七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2935号
原告靳洪梅，居民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告尹西成，居民。
被告祖兆勇，居民。
委托代理人程芳。
原告靳洪梅诉被告尹西成、祖兆勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告靳洪梅及其委托代理人赵彬，被告祖兆勇委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告尹西成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳洪梅诉称，2012年，其以被告祖兆勇名义购买了位于泗洪县××花园××单元××室房屋及储藏室，对该房屋装修后使用至今。2016年1月5日，因被告祖兆勇未能履行（2015）洪民初字第3229号民事判决所确定的义务，泗洪县人民法院查封了涉案房屋。其提出执行异议，被裁定驳回。故其提起诉讼请求依法判令停止对泗洪县青阳镇富康花园E5幢3单元401室房屋的强制执行。
被告尹西成未答辩。
被告祖兆勇辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2012年3月12日，经韩某见证，原告靳洪梅与被告祖兆勇签订协议：靳洪梅无偿使用祖兆勇的拆迁证，以祖兆勇名义购买泗洪县××花园××单元××室房屋及储藏室；靳洪梅支付购房款后，该房屋所有权、使用权归靳洪梅；具备过户登记条件时祖兆勇须无条件协助办理。同日，程芳向原告出具了102307元购房款的收条。原告付清全部购房款后，对该房屋进行了装修并入住使用至今。因祖兆勇未能履行（2015）洪民初字第3229号民事判决所确定的义务，尹西成向法院申请强制执行，泗洪县人民法院2016年1月5日作出裁定，查封了上述房屋。后原告靳洪梅提出执行异议，被泗洪县人民法院裁定驳回。
以上事实有原告与被告祖兆勇签订的协议，程芳出具购房款收条，证人韩某、武某及倪某等三人的证言，（2016）苏1324民初执异26号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，泗洪县人民法院查封涉案房屋时，原告靳洪梅已向被告祖兆勇支付了全部购房款，并实际占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续，但原告对此并无过错。故其作为涉案房屋实际所有权人，提出异议请求停止对涉案房屋进行强制执行，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对泗洪县青阳镇富康花园E5幢三单元401室的强制执行。
案件受理费80元，由原告靳洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异113号
案外人：范磊，男，1987年3月1日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。
申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
被执行人：程士国，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍安达市，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。地址：安达市北二道街学子家园售楼处。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人高向辉与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司、程士国借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）黑1281执619号执行裁定，查封程士国所有的×××宝马X3、×××宝马X5车辆。案外人范磊因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范磊称，被查封的×××车辆抵押权登记在我的名下，依据物权法规定，对车辆的物权实行登记对抗主义，所以我享有被查封车辆的优先受偿权，借款期限尚未届满，程士国尚未清偿债务，抵押所担保的主债权本息及违约金，数额尚不能确定，如果进行变卖拍卖，无法为抵押所担保的主债权预留出份额，请求停止执行。
申请执行人高向辉称，对于案外人范磊提出的申请没有意见，请法院依法审查。
被执行人程士国称，案外人范磊的优先权只是优先于一般债权，另外，抵押合同从属于借款合同应当由主合同的债权人左志兴提出异议，不应当由范磊提出异议。
本院查明，2016年5月13日，程士国与黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信普惠金融服务有限公司、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司大庆市分公司签订个人借款咨询服务协议，与左志兴签订借款及抵押协议，借款399，061.56元，期限为三年36期，自2016年5月13日至2019年5月16日止，将×××宝马X5设置为抵押财产，并于当天办理车辆抵押登记，登记抵押权人为范磊。2016年9月20日本院作出（2016）黑1281执619号执行裁定，查封了程士国所有的×××宝马X3、×××宝马X5车辆。
以上事实有：案外人范磊提供的个人借款咨询服务协议、借款及抵押协议、车辆抵押登记、车辆抵押合同、承诺书及调查笔录在卷证实。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断为权利人，×××车辆宝马X5在办理抵押登记时，登记的抵押权人为范磊，范磊可作为案外人提出异议申请，主体资格并无不当。担保物权人在债务人不履行到期债务，依法享有就担保财产优先受偿的权利，如借款人不履行债务，抵押权人范磊对此车辆享有优先受偿权。现借款期限未到约定届满之日，债权债务关系尚未确定，如继续执行可能会影响案外人权利，故对此车辆的查封应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执619号执行裁定查封的×××宝马X5车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张萍媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4156号
原告西安骏隆建筑劳务有限公司。
法定代表人陈兴松，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人王媛，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告张生良，男，1956年10月16日出生。
委托代理人张健，男，1964年10月4日出生。
原告西安骏隆建筑劳务有限公司（以下简称骏隆劳务公司）与被告张生良劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏隆劳务公司之委托代理人薛佳林、王媛，被告张生良及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏隆劳务公司诉称，原告作为长安区第二建筑公司分包单位，负责“长安区子午镇子午村改造项目”，原告将外墙粉刷等部分工程由杨长红承揽，双方签订了承包合同，协议还约定发生工程安全责任事故均由杨长红个人承担。杨长红将屋面盖瓦劳务承揽给汪隆华。2015年9月3日，被告张生良通过本村在该项目务工人员介绍认识汪隆华，自愿到汪隆华处做泥瓦工，每天200元工钱。本案中，被告已年满60岁，且长期在家务农，因原告工程所在地在被告家附近，被告在邻居介绍下在汪隆华处干活，与原告不可能建立劳动关系。最高院2015年《全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被告系经人介绍临时去帮忙的务工人员，且仅干活两天时间，与被告不可能存在劳动或者劳务关系，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。故诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张生良辩称，原告是独立合法主体，在长安区子午镇子午东村项目部承揽了部分工程。被告是合法劳动者，在子午镇子午东村项目部干活中负伤；杨长红从原告处承包外墙粉刷工程，汪隆华从杨长红处承揽屋面建筑，被告在汪隆华处干活，所谓的承包是原告公司内部运行模式，属于内部管理行为。原告称其法定代表人不认识被告，是事实，被告在汪隆华手下干活，必须服从汪隆华的领导和安排，被告住院过程中，汪隆华出面支付医疗费，汪隆华相当于一个组长，应向杨长红报告，杨长红再向原告请示，最终由原告处理此事。原告没有任何安全保护措施，应接受劳动部门处罚。从用工到发生事故时间短，原告没有向被告发放“工作证、服务证”等能够证明身份的证件，被告只能提供其他劳动者的证言，认为仲裁裁决正确，原告故意推卸责任，拖延工伤认定时间。
经审理查明，原告从长安区第二建筑公司分包“长安区子午镇子午村改造项目”部分工程，2014年3月9日，原告（总包方）与杨长红（劳务分包方）签订《二次结构、装饰劳务分包合同》，约定，原告将子午东村新型农村社区砖混结构工程分包给杨长红，劳务费包含：所有二次装饰工程包工不包料，每平方米125元。
2015年9月1日，被告经人介绍进入原告承包的、位于长安区子午镇子午村改造项目工地从事瓦工工作，未签订书面劳动合同，由汪隆华管理，约定每天200元报酬。2015年9月5日，被告在从事瓦工工作时，从二楼摔下受伤。对于被告在子午东村项目工地干活的事实，原告认可。
另查，原告提交汪隆华证人证言一份，载明：因工地比较忙，让朱卫民叫两个人帮忙盖瓦，被告在盖瓦过程中，不慎摔伤，汪隆华将被告送往医院。
为证明与原告之间存在劳动关系，被告提交了朱卫民、李凌善两份证人证言，朱卫民证言载明：2015年9月，建筑工地老板汪隆华让其帮忙找人干活，其找到被告，2015年9月5日，被告在盖瓦时从二楼摔伤。李凌善证言载明：2015年9月5日下午，其与被告在长安区子午东村建筑工地干活，被告从二楼摔下，后被送往医院救治。
被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书，认定：被告与汪隆华虽系雇佣关系，但汪隆华系个人承包，不具有合法的用工主体资格，故原告应对被告承担用工主体责任，双方自用工之日起建立事实劳动关系。裁决原告与被告之间存在劳动关系。该裁决作出后，原告不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有莲劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书、《劳务分包合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告作为涉案项目的劳务分包单位，将外墙粉刷等部分劳务分包给不具有用工主体资格的杨长红，杨长红又将盖瓦部分劳务分包给汪隆华，被告并未接受原告考勤管理等制度上的约束，其工资亦非由原告直接发放，故双方之间没有形成事实劳动关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系对项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。故认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告西安骏隆建筑劳务有限公司与被告张生良不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告西安骏隆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月三日
书 记 员 狄鸣柔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00513号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月18日经本院决定继续对其取保候审，2015年10月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年9月18日立案受理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9、10月份的一天下午，被告人王某容留洪某、张某、张某等人在盱眙县古桑乡石龙村后沿组23号自己家中吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但被告人王某提出，其曾经帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。
经审理查明，2014年9、10月份的一天下午，被告人王某容留洪某、张某、张某等人在盱眙县古桑乡石龙村后沿组23号自己家中吸食甲基苯丙胺一次。
另查，被告人王某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。案发后，被告人王某为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供重要线索。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、洪某、张某、王某某等人的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局出具的行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，盱眙县公安局盱城派出所出具的情况说明，盱眙县公安局禁毒大队出具的关于金叶军的抓获情况说明，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后为侦破其他案件提供重要线索，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17269号
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区（龙水镇西一村），组织机构代码56348335-X。
法定代表人程柱。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平。
委托代理人王玺玉，女，该公司员工。
被告周作国，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院于2015年9月29日受理原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（以下简称大足源鼎公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、周作国买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年11月10日、2016年6月17日公开开庭进行审理，原告大足源鼎公司的委托代理人龙会祥、殷廷伟，被告北城致远公司委托代理人王玺玉到庭参加诉讼，被告周作国经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足源鼎公司诉称，2013年11月16日，被告因承建位于重庆市大足双桥经开区的“花样湖畔”项目，与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供应预拌砼。之后原告陆续向被告供货，共计2670975元。根据合同约定还应支付损失184858.67元。故诉请人民法院依法判决：1、被告支付利息损失184858.67元；2、被告支付律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北城致远公司辩称，利息标准过高，律师代理费不应支持。
被告周作国未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，以被告北城致远公司为甲方、以原告大足源鼎公司为乙方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：1、乙方向甲方供应预拌砼，工程名称为花漾湖畔工程；2、甲方委托周作国作为合同履行的全权代表，同时作为合同的关联人，自愿与甲方连带承担本合同中甲方的义务；3、甲方未按时支付货款的，按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清货款为止；4、甲方违约后，乙方催收该货款所产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担。被告周作国在合同甲方签章处签字。
合同签订后，原告大足源鼎公司陆续向被告北城致远公司供应预拌砼。因被告北城致远公司付款期间均存在延迟付款，原告大足源鼎公司与被告北城致远公司计算后当庭确认2014年4月4日至2016年6月7日的利息损失为97588元。
2014年8月8日，原告大足源鼎公司因起诉本案，与重庆泰升律师事务所签订《委托代理协议》，原告大足源鼎公司转账支付10000元，重庆泰升律师事务所开具10000元律师费发票。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（商砼统计表）》、《委托代理协议》、发票、转账凭证、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告大足源鼎公司与被告北城致远公司确认利息损失为97588元，对原告主张的利息损失，本院予以支持。原告大足源鼎公司提起本案诉讼支付的律师代理费10000元，被告北城致远公司应予支付。因被告周作国自愿为该合同项下被告北城致远公司的义务承担连带责任，故应承担上述义务的连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司支付利息损失97588元，律师代理费10000元；
二、被告周作国对上述债务向原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，由被告北城致远集团有限公司、周作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 田学芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 甘 霖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1762-2号
申请执行人刘增堂，男，生于1975年8月28日。
被执行人孙斗岭，男，生于1962年10月25日。
被执行人孟凡新，男，生于1980年1月14日。
刘增堂与孙斗岭、孟凡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘增堂于2016年7月13日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙斗岭、孟凡新送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，于2016年8月29日划拨被执行人孙斗令名下存款15000元，于2016年8月31日发还申请执行人。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初736号
原告：梁开文，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人：梁朝钦，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁世华，男，1961年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告梁开文诉被告梁世华恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梁开文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁开文撤诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告梁开文负担。
审 判 员 况任成
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁天瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初579号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2017年2月8日被抓获，2月9日被刑事拘留，2017年2月24日被长沙市公安局芙蓉分局决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人朱某某使用“陌陌”手机软件与被害人杨某某相约在长沙市芙蓉区八一路南海宾馆，约定以400元的价格发生性关系。朱某某趁杨某某洗澡之机，盗得被害人杨某某的玫瑰金苹果牌6S手机一台（经鉴定价值人民币4500元）后逃离现场。当日18时许，朱某某被公安机关抓获，民警从其身上查获涉案的玫瑰金苹果牌6S手机一台，该手机后由公安机关发还被害人。公诉机关指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日16时许，被告人朱某某使用“陌陌”手机软件与被害人杨某某相约在长沙市芙蓉区八一路南海宾馆，约定以400元的价格发生性关系。两人在南海宾馆见面，朱某某用杨某某的身份证在南海宾馆开了611号房间。进入房间后，朱某某趁杨某某洗澡之机，盗得杨某某放在床上的玫瑰金苹果牌6S手机一台（经鉴定价值人民币4500元）后逃离现场。当日18时许，朱某某被公安机关抓获，民警从其身上查获涉案的玫瑰金苹果牌6S手机一台，该手机后由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人杨某某的陈述，证明其被盗手机的时间、地点、手机型号的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局及韭菜园派出所的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单、指认作案现场照片，证明抓获朱某某的过程和扣押、发还涉案物品的事实；
（3）长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]50号价格认定结论书，证明本案涉案的玫瑰金苹果6S（64G）手机1台价值人民币4500元的事实；
（4）被告人朱某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；朱某某盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。朱某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人朱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市望城区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第126号
原告：山东润宝工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被告：新汶矿业集团有限责任公司泰山盐化工分公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：徐勇。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告新汶矿业集团有限责任公司泰山盐化工分公司买卖合同纠纷一案，原告山东润宝工贸有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司泰山盐化工分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润宝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告山东润宝工贸有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第126号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张玉山，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初178号
原告巨力索具股份有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人邢钢，该公司职员。
委托代理人周春健，该公司职员。
被告福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人林立纯，该公司经理。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月22日，被告鑫海冶金公司对本案管辖权提出异议，本院作出裁定驳回了被告鑫海冶金公司的异议。被告鑫海冶金公司提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖终86号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托代理人邢钢、周春健到庭参加诉讼，被告鑫海冶金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨力索具公司诉称，2011年12月15日至2015年5月19日，原、被告双方签订《购销合同》41份，约定被告向原告购买索具产品，合同总金额人民币6606357.80元，按照实际发生重量开票结算。合同签订后，原告依约交付了所有产品，实际发生金额为6939355.40元，但被告未依约支付所有货款，至今被告拖欠4261183.7元。被告的行为构成违约，请求判令被告支付货款4261183.7元及自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费被告负担。
被告鑫海冶金公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供证据进行反驳。
经审理查明，2011年12月15日至2015年5月19日，原告巨力索具公司先后与被告鑫海冶金公司签订购销合同共计41份，合同均约定了被告订购原告的产品名称、规格、数量、单价、质量要求、交货时间、交货地点、验收标准及方式、结算方式、结算期限等内容，并加盖原、被告单位合同专用章。其中2013年9月30日前，双方签订购销合同24份。原告依约将货物送到被告指定地点，被告称重并验收后在《产品交付、验收单》上签字予以确认，原告依据双方确认的产品型号、单价、重量、金额给被告开具了增值税专用发票，并交付了被告。2013年9月30日，原告向被告发出《应收账款确认函》，被告于2013年10月25日回复确认被告尚欠原告货款1407873.7元。之后至2015年5月19日双方又签订购销合同19份，原告向被告供应货物价款总计为4936788.5元。后被告给付部分货款，至今尚欠4261183.7元。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
另查明，截止2015年8月22日，以上所有购销合同中约定的付款期限均已到期。
上述事实，有原告陈述、购销合同、产品交付验收单、应收账款确认函、记账回执、对账明细、河北增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款，被告至今未付清原告货款，构成违约，原告要求被告给付所欠货款4261183.7元及以此为基数自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款4261183.7元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40890元，减半收取20445元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年六月十五日
书记员 国 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6722号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：徐华，男，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷