河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3436号
原告：河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地：高碑店市京广北大街194号。
法定代表人：孙爱茹，经理。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：高碑店市畅通物流有限公司，住所地：高碑店市陈各庄村。
法定代表人：刘玉英，经理。
被告：王容海，男，1969年9月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：王军，男，1979年11月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告河北勃发电气化器材有限责任公司（以下简称勃发公司）与被告高碑店市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、王容海、王军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告畅通物流公司法定代表人、被告王军到庭参加诉讼。被告王容海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
勃发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿货物损失100000元；2.依法判令被告赔偿因延期送货导致的经济损失50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王容海是被告王军雇佣的司机。在2016年11月12日，原被告签订了货物运输合同，约定被告将原告的钢柱运送至承德丰宁黑山嘴镇黑山嘴村。货物运至目的地后，被告王容海、王军违反合同约定，要求先给付运费才能卸货，因此被告畅通物流公司与王容海、王军因运费问题发生纠纷。被告王容海将原告货物擅自拉走，运回自己家中，导致原告供货延迟，造成很大经济损失。原告多次找到被告协调此事，未能解决。因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
畅通物流公司辩称，我公司负责为原告送货，货物虽运到目的地但是没有卸货，同意由三被告共同赔偿原告损失。
王容海未作答辩。
王军辩称，不同意赔偿原告的损失。货物已经于2016年11月15日安全送至目的地，直到11月17日晚上六点钟，车上的货物也没有卸，但是丰宁天气寒冷，影响到了司机的身体健康，经过与畅通物流公司协商，货物转运到了张家口市，后来我又积极同畅通物流公司联系解决此事，后来一直没有回应。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告勃发公司与被告畅通物流公司签订《货物运输协议》，约定畅通物流公司为勃发公司提供物流服务，勃发公司给付运输费用。2016年11月，原告勃发公司欲将一批货物发往承德市丰宁区黑山嘴镇黑山嘴村的施工现场，由畅通物流公司提供运输服务。后畅通物流公司委托王军运输货物，王军指派其雇佣的司机王容海运送货物。2016年11月12日，勃发公司（甲方）与畅通物流公司（乙方）、王容海签订《货运单》，约定从勃发公司厂内装载450/15米钢柱3根、300/15米钢柱4根、400/15米钢柱2根后去镀锌，卸车后转载G400/15米钢柱9根运送至承德市丰宁县黑山嘴镇黑山嘴村，货物总价值100000元，全程路费8000元，乙方运费不得以任何借口中途涨价，否则给甲方造成的所有损失由乙方负责赔偿，乙方卸货、收货人验收无误后，由收货单位负责人在随货清单签字后传回甲方，甲方凭签字回单支付运费，无签字回单拒付运费。
签订协议后，王容海驾驶货车在勃发公司装载货物后到满城镀锌厂镀锌，途中过保定市境时车辆限行且未办理通行证，车辆延误一天，后因镀锌厂内货物未能及时镀锌导致无法装货，车辆延误两天，王军与畅通物流公司商定多支付1000元用于赔偿延误期间的营运损失，货到现场后先支付运费再卸货。
2016年11月15日晚上11时30分左右，王容海将货物运送至施工现场。11月16日早上，王军与畅通物流公司协商运费支付事宜，上午10时左右，收货方安排吊车准备卸货，王军、王容海称其未收到畅通物流公司的运费，阻止收货人卸货。16日晚上畅通物流公司将运费8800元（有200元为送货确认单押金）转账支付给王军，此时到达现场的卸货吊车因王军、王容海的阻止已经驶离现场，16日未卸货。王军称，17日经与收货方及畅通物流公司联系后，仍未能卸货。畅通物流公司称不知道17日没有卸货的原因。王军称，因当时施工现场天气恶劣，司机王容海的身体受到影响，在无法卸车的情况下，与畅通物流公司联系后，将货物运到了张家口市的一处停车场内，此后与畅通物流公司联系解决运输问题，但最终未能达成一致意见。
2016年11月28日，收货方即通号工程局集团有限公司太原分公司向原告送达一份通知函：虎丰张唐联络线引入塔黄旗东站工程于2016年10月3日订购贵单位硬横梁及桥钢柱一批，贵公司于2016年11月15日发到现场一车钢柱（G400/15米，9根），不知是何原因，驾驶员又把钢柱拉走，至今仍未送到现场。导致现场停工待料，造成大量机械、人员窝工。对此，我方按照合同延迟供货条款对贵方进行经济处罚，金额五万元，在贵方货款中扣除。特此函告。
被告畅通物流公司、王军对原告主张的经济损失中的“通号工程局集团有限公司太原分公司处罚原告50000元”的事实予以认可。被告畅通物流公司对原告主张的货物10万元价值认可，被告王军不予认可。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内，按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货；收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
本案中，畅通物流公司擅自将其承运的货物交由王军运输，对实际承运人的资质、运输能力等也没有进行审核，没有适当履行对货物的运输义务和管控责任，畅通物流公司存在重大过失。被告王军称畅通物流公司已经答应先付款再卸货，但在该约定未获得托运人即原告和收货人同意的情况下，王军、畅通物流公司应当就延迟卸货行为向原告勃发公司承担违约责任。王军在收货人准备收货（11月16日上午收货人安排吊车到场）时，以畅通物流公司先付款再卸货为条件阻止收货人卸货，其行为不符合诚实全面履行合同义务的法律规定。之后，畅通物流公司、王军作为承运人和实际承运人，在未征得托运人即勃发公司同意的情况下，擅自将货物运走，且畅通物流公司、王军、王容海也未提交证据证实存在货物可能受损急需转运至其他地点的情况。即使存在如王军所称的为司机身体健康着想而必须离开施工现场的情况，但在危急情况消除后，畅通物流公司、王军、王容海并未将货物运送至收货地点。直至判决作出之日，被告王军亦未提交证据证实货物现状及存放地点。
综合上述情况来看，畅通物流公司擅自将货物交由王军运输，畅通物流公司存在重大过错；王军以先付款后卸货为条件妨碍收货人卸货，继而又擅自将货物运离收货地点，其行为直接导致原告勃发公司经济损失（包括货物损失和处罚），畅通物流公司、王军均应对原告勃发公司的上述损失承担赔偿责任。被告王容海系被告王军雇佣的司机，且关于运费金额、支付时间、卸货安排等均系王军的意思表示，故对原告勃发公司要求被告王容海承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。2016年11月12日，勃发公司（甲方）与畅通物流公司（乙方）、王容海签订《货运单》已经明确约定了货物价值为100000元，被告王军虽对货物价值不予认可，但其并未提交其他证据反驳亦未提出司法评估申请，故对原告主张的货物损失100000元，本院依法予以认可。被告畅通物流公司、王军对原告主张的经济损失50000元（被收货人处罚）均予认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高碑店市畅通物流有限公司、王军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北勃发电气化器材有限责任公司经济损失150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全申请费1270元，由被告畅通物流公司、王军平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 马小芳