北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5923号
原告吴俊光，女，1964年11月29日出生。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告陈博洋，男，1984年3月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区。
原告吴俊光与被告陈博洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊光及其委托代理人刘艳芬与被告陈博洋到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴俊光诉称，2015年10月30日14时50分，在北京市延庆县妫水北街度假村路口处，我骑自行车，被告陈博洋驾驶车牌号为×××轿车将我撞伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告陈博洋负事故全部责任。被告陈博洋驾驶的车牌号为×××轿车在被告人寿保险�司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我到延庆县医院就诊，被诊断为腰椎横突骨折（左侧，L1
--
4）。我住院治疗期间的各项费用和自行车损失费均由被告陈博洋垫付。综上，我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我护理费8000元、营养费1600元、住院伙食补助费1950元、财产损失费（羽绒服和鞋的损失费）1118元、交通费1720元，共计14388元。
被告陈博洋辩称，原告所诉属实，我负交通事故的全部责任。原告住院期间护理费、住院费是我垫付的。因交通事故，原告的自行车被损坏，我给原告购买了一辆新自行车。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔。我同意原告的诉讼请求，但应由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司未到庭，但其在提交的答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险�保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险责任范围内，对原告合理的损失进行赔偿。原告要求赔偿的住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法院核实。原告要求赔偿的营养费，原告应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或有明确营养期结论的鉴定意见书。原告要求赔偿的护理费，原告需要提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定合理的护理期限。家人护理的，原告应有相应证据。护理人员为正式护工的，原告需要提交护理协议及发票，护理费标准超过常规标准的部分我公司不认可。原告要求赔偿的交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。原告要求赔偿的财产损失费，我公司认可交通事故责任认定书中记载的财产损�，如损坏的财产可修复，我公司承担修理费，原告需提供有效票据，如损坏的财产不可修复，原告需出具购买时的发票，并减去合理折旧。另外，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月30日14时50分，在延庆县妫水北街度假村路口处，原告骑自行车与被告陈博洋驾驶的车牌号为×××轿车相撞，发生了交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告陈博洋负事故全部责任。当日，原告被送到延庆县医院治疗，被诊断为：“腰椎横突骨折（左侧，L1
--
4）”。2015年10月31日至2015年12月9日期间，原告在延庆县医院住院治疗，被告陈博洋为原告垫付医疗费13182.28元。原告在延庆县医院住院期间，由护工护理，被告陈博洋为原告垫付护理费9020元。2015年12月1日，延庆县医院给原告出具诊断证明书，建议原告休息一个月，陪住一人。原告出院后又到延庆县医院诊治两次，医院给原告出具诊断证明书，建议休息二个月，陪护一人。之后，原告多次到中国人民解放军第309医院做康复治疗。2016年8月1日，原告诉至本院，要求二被告赔偿护理费8000元、营养费1600元、住院伙食补助费1950元、财产损失费（羽绒服和鞋的损失费）1118元、交通费1720元，共计14388元。2016年8月25日，被告陈博洋给原告购买捷安特自行车一辆，支付898元。诉讼中，原告称其从延庆县医院出院后由其姐姐吴晓光护理80天，吴晓光系退休教师。原告另称，发生交通事故时，身穿的羽绒服和鞋被损坏。
另查明,被告陈博洋驾驶的车牌号为×××轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），以及不计�赔，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告合理的经济损失数额为：护理费（出院后护理费）6000元（100元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、财产损失500元、交通费1320元，以上共计10970元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、证明、护工协议、护理费发票、购买自行车发票等证据在案佐证。
本院认为，被告陈博洋驾驶车辆与骑自行车的原告相撞，发生了交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告陈博洋负事故全部责任，本院对此予以确认。被告陈博洋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，�足的部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告陈博洋承担赔偿责任。原告要求赔偿的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费、营养费、交通费、财产损失费，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。被告陈博洋为原告支付的医疗费、护理费及被告陈博洋为原告购买捷安特自行车的费用，均视为替被告人寿保险公司垫付的费用，被告人寿保险公司应当予以返还。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吴俊光护理费六千元、营养费一千二百元、住院伙食补助费一千九百五十元、财产损失费(羽绒服和鞋的损失费)五百元、交通费一千三百二十元，共计一万零九百七十元，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告陈博洋为原告吴俊光垫付的医疗费一万三千一百八十二元二角八分、护理费九千零二十元、购买自行车款八百九十八元，共计二万三千一百元二角八分，于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告吴俊光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告吴俊光负担四十三元，已交纳；由被告陈博洋负担三十七元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静