广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第630号
原告欧名注，男，1971年6月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人谭学俊。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地。
负责人陈汉忠。
被告佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司，住所地广东省佛山市。
负责人黄陆潮。
上述两被告的共同委托代理人苏广毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人黄忆梅、周毅英。
被告汤小军，男，1971年1月10日出生，住湖南省衡阳县。
被告衡阳市石鼓区化工经营部，住所地湖南省衡阳市。
原告欧名注与被告佛山市汽车运输集团有限公司（下简称佛汽公司）、佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司（下简称佛汽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）、汤小军、衡阳市石鼓区化工经营部（下简称化工经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月25日受理后依法适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧名注诉请如下：原告的损失包括医疗费42226.17元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费3700元、误工费117378元、交通费3000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费164683.76元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元，被告人保公司已支付医疗费10000元，即请求判令：1、六被告赔偿原告事故损失355187.93元；2、六被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司答辩如下：粤E×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。粤E×××××号挂号车辆于我公司投保了交强险及5万元商业第三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。根据商业险条款的规定我公司于商业第三者责任险范围内享5%的免赔，另涉案车辆违反安全装载规定，我公司享有10%的绝对免赔。本起事故造成两人受伤、两车受损，对于车辆损失双方车主已经我公司主持下进行了调解，于两交强险财产损失赔偿限额内各赔偿了2000元、商业第三者责任险范围内赔偿了19792.47元。事故发生后，我公司已于两交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元予本案原告及另一伤者汤小军。原告提供的部分医疗费收费收据无病历予以佐证，不予以确认，另相关医疗费应扣除非社保用药。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费，因原告住院的事实及费用产生的事实均产生在2014年2月之前，所以应按当时的法定标准计算住院伙食补助费、护理费，原告护理费的支出亦有实际票据表明是50元／天。
被告佛汽公司、佛汽分公司共同答辩如下：原告的误工费的计算标准过高，我方对精神损害抚慰金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费有异议，对医疗费部分中的收据不属于医院正式票据有异议。
被告汤小军、化工经营部未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年5月29日12时03分，汤小军驾驶载物超过核定载质量的湘D×××××号牌重型罐式货车（驾驶室搭载欧名注）行驶至一环高速公路69KM＋150M处时遇陈爱平驾驶制动、灯光不符合技术标准的粤E×××××号牌重型半挂牵引车拖挂制动、灯光不符合技术标准及载物超过核定载质量的粤E×××××挂号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成汤小军、欧名注受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汤小军承担此事故的主要责任，陈爱平承担此事故的次要责任，欧名注不承担事故责任。
事故发生即日，原告欧名注被送至佛山市中医院住院治疗，于同年6月26日出院，共住院28天。出院诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并踝关节脱位；右侧第4-7肋骨骨折并胸腔积液；多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休一个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用30687.23元。原告欧名注于2014年2月24日因左腓骨下段骨折术后愈合不良再次于佛山市中医院住院治疗，于同年3月4日出院，共住院8天。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用6718.74元。原告欧名注产生门诊医疗费用共计10845.5元、挂号诊金67元。另原告产生拐杖费138元、绷带酒精等费用455元、租床费50元。广东经纬司法鉴定所于2013年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定原告欧名注为一处九级、一处十级伤残，其左胫腓骨内固定物拆除需后续医疗费10000元，原告支出鉴定费3500元。
事故发生前，原告欧名注为非农业家庭户口，其共生育子女欧怡廷、欧珊珊两人，于其定残之日分别为15岁、0岁。
原告欧名注与被告人保公司达成协议：确认原告一处九级一处十级的伤残赔偿系数计算为18%，被告佛汽公司、佛汽分公司对该协议予以确认。
被告陈爱平驾驶的涉案车辆粤E×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂号牌重型平板半挂车的登记车主均为被告佛汽分公司，该两车于被告人保公司均投保了交强险，其中粤E×××××号牌牵引车投保商业第三者责任险50万元、粤E×××××挂号车商业第三者责任险5万元，均未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，被告陈爱平于本起事故中负次要责任，依商业第三者责任险保险条款之约定享有5%的免赔，另该车辆超过核定载质量驾驶依保险条款之约定享有10%的绝对免赔。事故发生后，被告人保公司已于两份交强险限额内各赔偿10000元医疗费用予原告欧名注及另一伤者汤小军。
被告陈爱平与被告佛汽分公司于2012年7月21日签订车辆承包经营合同，该合同约定：“1、车辆所有权归被告佛汽分公司，被告陈爱平拥有车辆的使用经营权，车辆营运证由被告佛汽分公司办理，合同期满该车辆全部证件交回被告佛汽分公司；2、被告佛汽分公司为被告陈爱平创造良好的经营环境，积极为被告陈爱平组织货源。被告陈爱平自接运输业务必须经被告佛汽分公司同意；3、凡遇上级政府指令性任务，被告陈爱平必须无条件服从被告佛汽公司安排，执行任务”。
本起事故另一伤者汤小军确认本起事故造成欧名注的损失由欧名注于一个交强险限额内及商业第三者责任险范围内优先获得赔偿。被告人保公司、佛汽公司、佛汽分公司均无异议。
原告欧名注确认，其与被告汤小军均为湘D×××××号牌重型罐式货车的实际支配人之一，该车与被告化工经营部之间为挂靠关系，故其于本案中不追究被告汤小平、化工经营部的赔偿责任，撤回对被告汤小军、化工经营部的起诉。对其因本起事故造成的损失就被告汤小军应承担的部分将按其内部的相应法律关系另行处理。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计252548.86元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，被告汤小军明确由被告人保公司赔偿其中一份交强险限额予原告，原告及被告人保公司、佛汽公司、佛汽分公司均无异议，本院予以确认。扣减被告人保公司已赔偿的10000元，被告人保公司尚应于一份交强险限额内赔偿110000元予原告，余额132548.86元的30%即39764.66元扣减15%的免赔后，由被告人保公司直接于商业第三者责任险范围内赔偿33799.96元予原告。涉案车辆车型为牵引车及挂车，根据相关法律规定对该车型车辆的运营必须由有相应资质的运输公司进行经营。虽被告陈爱平与佛汽分公司签订的名为承包经营合同，但根据该合同约定可知，由被告佛汽分公司负责办理涉案车辆的营运证，而被告陈爱平则以佛汽分公司的名义进行营运，故本院依法根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告佛汽分公司应对被告陈爱平的责任承担连带责任。被告佛汽分公司为佛汽公司分支机构，故该责任由被告佛汽公司承担。故被告陈爱平应赔偿该15%的免赔即5964.7元予原告，被告佛汽公司对该款承担连带责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告欧名注放弃于机动车辆交通事故责任纠纷中追究被告汤小军、化工经营部的赔偿责任，根据其陈述，为其真实意思表示本院予以确认。
被告陈爱平、汤小军、化工经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告欧名注；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿33799.96元予原告欧名注；
三、被告陈爱平应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿5964.7元予原告欧名注；
四、被告佛山市汽车运输集团有限公司对上述第三项赔偿承担连带责任；
五、驳回原告欧名注的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取6627.82元，原告申请缓交，分别由原告欧名注负担3976.69元、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2545.08元，被告陈爱平、佛山市汽车运输集团有限公司共同负担106.05元，该均应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩核定总损失核定理据1医疗费42226.17元有异议，被告人保公司已赔偿10000元。48773.47元凭票据包括绷带纱布的费用。原告主张的2014年3月6、8、9日收费收据无门诊病历予以佐证不予以确认。原告主张的于相关药店购买的药品、转椅、中药煲、药桶等票据关联性不予以确认。2住院伙食补助费3700元同上3600元原告共住院36天，每天100元标准计算。3营养费2000元同上600元根据伤情予以酌定。4护理费（包括租床费）3700元同上2570元原告共住院36天，每天70元标准计算。另有租床费50元。5残疾赔
偿金（被抚养人生活费）164683.76元同上162914.9元1、原告及被告人保公司确认残疾赔偿系数为18%，被告佛汽公司、佛汽分公司无异议，该为双方当事人意思表示真实不违返法律规定，故残疾赔偿金计算为32598.7×20×18%=117355.32元；2、被抚养人生活费：欧珊珊、欧怡廷尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为18年、3年，原告主张被抚养人生活费计算为45559.58元符合法律规定，予以确认。7鉴定费3500元同上3500元依票据。8交通费3000元同上600元酌定。9误工费117378元同上16852.49元原告陈述其与被告化工经营部为挂靠关系，原告主张每月收入9781.5元并未提供其他证据予以佐证，且该收入已超出国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资标准52574元／年，故本院依法采纳该同行业标准计算，对其误工时间根据伤情计算至定残前一日为117天。10精神损害抚慰金15000元同上13000元酌定。11拐杖费138元同上138元
合计252548.86元