wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7019号
原告：季建才，男，1969年10月28日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：吴建秀，女，1968年08月15日生，住常州市新北区。
被告：吴金良，男，1966年3月28日生，住常州市新北区。
原告季建才诉被告吴建秀、吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉英到庭参加了诉讼，被告吴建秀、吴金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季建才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元并支付借款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年8月15日，被告吴建秀因资金周转需要，向原告借款50000元；2009年10月21日，被告吴建秀向原告借款50000元，共计100000元至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应为二被告的共同债务。故诉至法院，望判如所请。
被告吴建秀未到庭，未书面答辩。
原告季建才为证明主张，提交借条二张，婚姻关系证明一份，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告吴建秀相识很久。2008年5月17日，被告吴建秀向原告出具借条一份，载明借款50000元；2009年10月21日，被告吴建秀向原告出具50000元；双方未约定借款期限及利息。此后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴建秀作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具欠条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告吴建秀偿还借款100000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告未提交任何吴金良知道借款或借款用于家庭生活、经营的证据，由此产生的举证不能后果由原告承担。被告吴建秀、吴金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建秀于本判决生效后十日内偿还原告季建才借款100000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴建秀负担；该款原告季建才已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 恽 茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初839号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：高风何，男，汉族，1968年6月25日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告高风何商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 梁 泓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00210号
上诉人（原审原告）况小林，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）钱朝碧，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）况某某，女，1999年3月31日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人况小林（系况某某之父），基本信息同上。
被上诉人（原审被告）何小林，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）湛小琴，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）何朝贵，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人况小林、钱朝碧、况某某因与被上诉人何小林、湛小琴、何朝贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉，但未在法律规定的期限内预缴二审案件受理费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5061号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
诉讼代表人曹峰，该支行负责人。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美，该公司执行董事。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人沈志良，该公司总经理。
被执行人谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏派利帝纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市劲立织造有限公司、谢益美金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，因江苏派利帝纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市劲立织造有限公司、谢益美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院指定由本院执行，申请执行标的为75153060元，执行费为142553元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
本院在执行中查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司因经营不善，负债累累，在本市多家法院涉及数十件审理、执行案件，涉案标的约3.6亿余元，明显资不抵债，其名下的房地产、机器设备等均抵押于多家银行。2017年1月23日，本院作出（2017）苏0509破1号民事裁定书，裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司盛泽分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对江苏派利帝纺织科技有限公司的破产清算申请。
另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）由苏州市吴中区人民法院首封，本院无处置权；被执行人吴江市劲立织造有限公司名下财产由本院他案执行中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、执行笔录、执行决定书、民事裁定书等予以证实。
本院认为，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因部分被执行人进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，其他被执行人财产处置中或本院无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00131号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十七日
书记员 杨欣梁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2965号
原告：张棋，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县开门红餐饮店。
经营者：张晓琳，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告张棋与被告湄潭县开门红餐饮店（以下简称开门红餐饮店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张棋、被告开门红餐饮店的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张棋向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款35075元。事实和理由：2016年元月，被告开门红餐饮店与张棋达成口头协议，张棋为开门红餐饮店装修招牌及亮化工程，装修完成后，经结算，被告开门红餐饮店欠张棋装修款35075元，且于2016年5月1日向张棋出具欠条，并约定了给付期限，期限届满后，经多次催收，被告开门红餐饮店拒不支付装修款。
被告开门红餐饮店辩称，原告张棋为其装修招牌及亮化工程属实，开门红餐饮店欠原告张棋装修款35075元属实，但开门红经营者张晓琳与原告张棋不认识，同时欠原告张棋装修款已经付给开门红餐饮店经办人周勇，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告开门红餐饮店是依法登记并取得营业执照的个体工商户，工商登记经营者为张晓琳，周勇系被告开门红餐饮店职工。2016年1月，被告开门红餐饮店的职工周勇与原告张棋达成口头协议对被告开门红餐饮店招牌及亮化工程进行施工，原告张棋按照约定为被告开门红餐饮店完成了装修工作，经结算，被告开门红餐饮店应支付原告张棋装修款35075元。2016年5月1日，被告开门红餐饮店以欠款人的名义向原告张棋出具了欠条，约定尚欠原告张棋LED数码管安装、人工工资等装修款35075元，限于2016年6月30日前还清，周勇作为经办人在欠条上面签字，欠条上加盖了被告开门红餐饮店财务专用章。期限届满后，经原告张棋多次催收，被告开门红餐饮店至今未给付。
本院认为，当事人订立和履行合同，无论是口头合同还是书面合同，都应当诚实守信，保证双方合同目的实现。本案中，原告张棋与被告开门红餐饮店装修合同虽然口头形式，但是原告张棋按照合同约定履行完毕了装修义务，后双方进行了结算，证明被告开门红餐饮店接受了原告张棋的履行，因此双方的装修合同关系成立且生效。被告开门红餐饮店对应给付原告张棋35075元装修款且向原告张棋出具了欠条无异议，本院予以确认。被告开门红餐饮店向原告张棋出具的欠条约定给付期限，期限届满后，被告开门红餐饮店未依约履行给付义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告开门红餐饮店职工周勇虽然在欠条上以经办人签字，只能证明其履行职务行为，实际欠款人应为被告开门红餐饮店，张晓琳作为被告开门红餐饮店的经营者，应对上述装修款承担继续履行的义务。被告开门红餐饮店并未提供证据证明所欠装修款已通过其职工张勇给付了原告张棋，同时原告张棋也否定收到此款，同时，被告开门红餐饮店即使将此款付给了周勇，这也是其内部管理行为，因此，本院对被告开门红餐饮店以“所欠原告张棋装修款付给周勇”为由抗辩，其理由不成立，本院不予采纳，被告开门红餐饮店可以另行要求周勇返还，但不得以此为由对抗债权人原告张棋。
综上所述，被告开门红餐饮店经营者张晓琳应给付原告张棋装修款35075元。据此根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湄潭县开门红餐饮店的经营者张晓琳在本判决生效后十日内一次性给付原告张棋装修款人民币35075元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，依法减半收取677元，由湄潭县开门红餐饮店的经营者张晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖13号
原告：林培杰，男，1955年5月24日出生，住盘锦市双台子区。
被告：郑计瑞，男，1964年10月5日出生，住盘锦市盘山县。
原告林培杰与被告郑计瑞民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年8月28日立案。
林培杰诉称：2013年3月，被告向原告借款10万元，并出具了借据。当时双方口头约定月息3分，借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉要求被告给付欠款本金和利息。
盘山县人民法院认为，因被告郑计瑞系盘山县人民法院的法官，本案由盘山县人民法院审理容易产生矛盾。故报请指定管辖。
本院认为，由于被告郑计瑞系盘山县人民法院的法官，本案由盘山县人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市大洼区区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1321号
申请执行人：汉景兵。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汉景兵与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，强制执行被执行人款项，现协助执行人提出执行异议正在审查，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第90号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛真瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1410号
原告雷某某，女，1987年3月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，雷某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，雷某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊可
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第35-2号
申请执行人张松海，男，1963年12月24日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人王凯，男，1975年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张松海与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，申请执行人张松海依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第243号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王凯名下银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3198号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人李中伟，行长。
被告曲登科，男，汉族，1980年10月16日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉曲登科借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭关伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终226号
上诉人（原审起诉人）蒋俊海。
蒋俊海因诉江苏省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月29日作出的（2016）苏01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明：2015年9月17日，无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡住建局）作出锡建查字[2015]002号《关于蒋俊海信访事项的复查意见》。该复查意见告知：“如果你对复查意见不服，可以自收到意见之日起30日内向上级行政机关申请复核”。
2015年11月22日，蒋俊海以邮寄方式向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）提交申请书，要求省住建厅责令无锡住建局无锡市住房和城乡建设局对无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安城建公司）销售案房违法行为履行监督职责。
2016年1月27日，蒋俊海以省住建厅为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令省住建厅作出、或由其责成无锡住建局无锡市住房和城乡建设局作出责令无锡市崇安区城市建设综合开发公司交出全部2000年办理案房调房手续的原始凭据、对其的合法性作出界定、并责令无锡市崇安区城市建设综合开发公司重新办理符合示范文本形式的《商品房买卖合同》的行政决定。
原审法院认为：，因蒋俊海要求省住建厅履行职责的事项，属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人蒋俊海的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋俊海的起诉不予立案。
蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：，原审法院适用法律错误，本案符合行政诉讼法规定的受理条件。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：，从蒋俊海提交的起诉材料来看，其因对无锡市住房和城乡建设局作出的信访答复意见不服，向省住建厅申请复核，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故蒋俊海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对蒋俊海的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。蒋俊海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院对蒋俊海的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李云洁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初929号
原告：彭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族。
委托诉讼代理人：边柯，男，汉族。
原告彭某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇峰、被告宋某及其委托诉讼代理人�柯到庭参加了诉讼，原告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原、被告就位于华州区步行街一商铺达成转让协议，原告当日便向被告微信转账5000元，被告出具收据一张，并约定一周内付清转让费余款，3月20日左右完成交接商铺事宜。3月6日，原告身体出现不适，3月8日入院治疗。原告因身体原因无法继续履行转让协议，3月9日，即让男友与被告协商解除转让协议，双方协商未果。后经多次联系亦未达成协议。
被告宋某辩称，原告所患之病并不影响转让协议的履行。与原告达成转让协议后，被告积极履约，把房屋腾空，房屋空置20多天，在原告不履约情况下，无奈将房屋低价转让，造成损失。因原告违约在先，故不同意退还。
原告彭某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告宋某所写收据一张，证明被告收到转让费5000元；2、微信截图一张，证明原告通过微信给被告转账5000元，并证明原告因身体原因无法继续履行协议，需要解除协议，进而证明原告不存在违约。3、陕西省第四人民医院住院收费票据及出院证各一张，证明原告生病住院不能继续履行协议。被告质证意见，对证据2、3的证明目的不认可，认为原告所患病不能成为解除协议的理由。
被告宋某提交了以下证据：1、2018年8月9日杜雪所写证明一份，证明2018年4月初商铺以19000元转让；2、房屋租赁合同一份，证明房屋已转让的事实；3、证人李超、陈丽霞出庭作证，证明原、被告之间商铺转让的过程，被告商铺以低价转让给杜雪，为了腾房连夜搬货并低价处理部分货物。原告质证意见，对证据1，因证明人未出庭作证，身份无法核实，对证据2，认为与该案无关，且证据为复印件，依据证据规则对该两份证据的真实性及证明目的均不认可；对证人证言，认为与被告有利害关系不予认可。
本院对被告提交的证据1、2已核实，对其真实性及证明目的予以认定；对证据3的证明目的不予认定，对真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原、被告达成商铺转让协议，口头约定：原告将位于华州区步行街19幢3号商铺转让给被告，转让费25000元，3月20日完成商铺交接事宜。当日，原告通过微信转账向被告支付转让费5000元，被告向原告出具收据一张。�告因病需要治疗，3月9日让其男友与被告协商解除协议，双方协商未果。3月15日至3月26日期间，原告因病住院治疗。原告住院期间通过微信向被告提出退款事宜，被告未同意。涉诉商铺被告4月初以19000元转租他人。
本院认为，原、被告之间达成的商铺转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议履行各自义务。在协议履行过程中，原告以自己患病治疗为由向被告提出解除协议，退还已支付的转让费，对此被告未同意。在双方协商解除合同未果的情况下，原告要求解除合同应符合合同法第九十四条所列举的情形，而原告所患疾病，并不需要长期治疗，可以向被告提出延迟接收房屋，或者采取委托他人先接受房屋等替代性措施，并不必然导致合同解除。原告未按约定期限接收商铺，并支付下余转让费，�构成违约。被告为防止损失扩大，将涉诉房屋转租，原、被告之间的转让协议实际履行不能，应予以解除。在合同解除后，被告应当退还原告已付的转让费，原告应承担违约造成的损失。被告低价转让商铺实际造成的损失大于原告预交的转让费，故对被告的辩解意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王开心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2889号
原告：李慧晶，女，1982年10月26日出生，汉族，杏花岭区第一中学教师，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××.
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李慧晶与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李慧晶到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧晶向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府一号楼三层C120号房，建筑面积11.24平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2012年8月21日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼三层C120号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共11.24平方米，该商铺单价为每平方米24021.35元，一次性现金全部付款270000元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060233，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C120号共四间商铺，总计价款270000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月21日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C120号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李慧晶办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C120号共四间商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李慧晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘景宏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初789号
原告：杨俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：宋吉祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告杨俊诉被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月十二日
书记员 黄佳仪
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第559号
原告：任峰。
委托代理人：劳群。
被告：嘉善恒昌机械制造有限公司。
法定代表人：於新根。
被告：张文学。
本院在审理原告任峰诉被告嘉善恒昌机械制造有限公司、张文学买卖合同纠纷一案中，原告任峰于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任峰撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，诉讼保全费250，合计诉讼费428元，由原告任峰负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月二十七日
书记员 毛珠萍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第452号
申请执行人：无棣群兴商贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路文萃街南。
法定代表人：郭建群，执行董事。
被执行人：孔凡东，男，1963年4月27日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行，住所地：济南市天桥区桑梓店镇308国道裕兴路1号。
负责人：赵毅，行长。
本院在执行申请执行人无棣群兴商贸有限公司与被执行人孔凡东、齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行已将承担的执行债务履行完毕；被执行人孔凡东在监狱服刑，未查找到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第452号申请执行人：无棣群兴商贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路文萃街南。法定代表人：郭建群，执行董事。被执行人：孔凡东，男，1963年4月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行，住所地：济南市天桥区桑梓店镇308国道裕兴路1号。负责人：赵毅，行长。本院在执行申请执行人无棣群兴商贸有限公司与被执行人孔凡东、齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行已将承担的执行债务履行完毕；被执行人孔凡东在监狱服刑，未查找到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十六日书记员  于福龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第364号
罪犯黄江兰，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）黔高刑一终字第76号刑事裁定，以被告人黄江兰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判决有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元（刑期自2009年8月22日起至2025年8月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯黄江兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江兰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年8月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更819号
罪犯康兵（曾用名李冰），现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)清中法刑初字第38号刑事判决，以被告人康兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院、本院分别于2013年1月17日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民申1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某某，云南省泸水市人。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡某某，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：彭某某，云南省泸水市人。特别授权代理。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴某某，云南省永胜县人，住泸水市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄某，云南省永胜县人，住址同上。
再审申请人李某某、胡某某因与被申请人吴某某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）云33民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李某某、胡某某申请再审称，一、符合《民诉法》二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的规定。二审判决认定的“正面毛石挡墙、正面围墙属于吴某某、黄某财产。李某某、胡某某修建的长11米、高3米、宽20厘米的空心砖围墙在吴某某、黄某城镇住宅范围内。”与事实不符。实际上其修建的挡墙是毛石挡墙，也不是11米长，在自己家的用地范围内，界限清楚，有泸水市国土资源局审核的泸挂（2015-11）号地块建设项目用地技术报告书为证,而被申请人的挡墙是混凝土挡墙；二、符合《民诉法》二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证的规定。二审期间双方当事人未提交新证据，对云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定的损失维修费用17711.00元不认可，改判为9064.95元存在错误认定。关于鉴定费20000.00元是再审申请人按照一审法院的指定垫付的，但二审法院认定是被申请人支付的，这充分说明二审法院对证据未认真审查，未经质证；三、符合《民诉法》第二百条第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定。二审开庭过程中，未按规定给再审申请人辩论，剥夺其辩论权。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人吴某某、黄某未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于再审申请人李某某、胡某某对原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。经查，一审、二审对再审申请人修建的围墙（挡墙）未履行双方于2014年11月12日达成的《土地调解协议书》“以黄某家北面挡墙”为界，双方宗地各退50公分作为公共用地的约定，再审申请人修建的围墙（挡墙）距离“黄某家北面挡墙”不足50公分，未履行《土地调解协议书》约定的义务，理应拆除的事实认定一致。只是一审认为，该围墙系临时建筑，目前暂不影响被申请人的生产生活，没有立即拆除的必要，待再审申请人重新建房时一并拆除即可。二审根据《物权法》的规定，改判再审申请人修建的围墙（挡墙）应当予以拆除符合法律规定，并无不当。另外，再审申请人申请再审期间提交的泸挂（2015-11）号地块建设项目用地技术报告书在原一审、二审时均未提交，其再审事由并不是以有新的证据，足以推翻原判决提出，本院对该证据依法不予审查；关于再审申请人对原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由。经查，二审期间双方当事人均未提交新证据，经查看二审开庭笔录和庭审同步录音录像对双方当事人在一审提交的证据均按程序进行了举证质证。根据云南鼎丰司法鉴定中心鉴定被申请人开挖地基建房导致再审申请人的地基下陷及房屋墙体开裂，需要修复的项目有毛石混凝土挡墙浇筑等九项，修复费用为人民币17711.00元，二审认定需要修复的九项中的毛石混凝土挡墙、正面毛石挡墙、正面开裂围墙及开裂变形空心砖围墙不属于再审申请人财产的事实，亦经二审开庭审理并进行了举证质证。另外，再审申请人关于鉴定费2万元是其垫付，二审却认定是被申请人支付的，充分说明二审对证据未经质证的主张，经查，系二审笔误，已于2017年12月19日作出（2017）云33民终126号民事裁定书补正为“李某某、胡某某支付鉴定费2万元。”关于再审申请人对违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由。经核查二审开庭同步录音录像和开庭笔录，二审开庭程序合法，已经充分保障双方当事人的辩论权利，开庭笔录中对再审申请人的辩论记录与录音录像吻合，不存在剥夺其辩论权利的事实。综上所述，李某某、胡某某的再审事由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某、胡某某的再审申请。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年八月六日
书记员 魏 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1881号
申请执行人钟建娇，女，1978年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
法定代表人张爱连，系该公司执行董事。
本院执行的钟建娇诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人钟建娇案款101.2913万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1881号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1881号申请执行人钟建娇，女，1978年11月14日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。法定代表人张爱连，系该公司执行董事。本院执行的钟建娇诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人钟建娇案款101.2913万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1881号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初188号
原告:金胜林，男。
原告：刘国良，男。
原告：陈万春，男。
原告：刘国林，男。
被告：刘延海，男。
被告：汪香兰，女。
本院在审理原告金胜林、刘国良、陈万春、刘延林与被告刘延海、汪香兰追偿权纠纷一案的中，原告金胜林等人向本院提出，认为诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金胜林、刘国良、陈万春、刘国林的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告金胜林、刘国良、陈万春、刘国林撤回对被告刘延海、汪香兰的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，525元由原告共同承担。
审 判 长 普 华
审 判 员 索南多布杰
人民陪审员 万 梅 花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒲 晓 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00082号
上诉人（原审被告）闫某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
原审被告刘某某，女。
上诉人闫某某因不服襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00467号民事裁定，本案向本院提起上诉称：其常年居住在樊城区新华路铁路大院，应由樊城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送樊城区人民法院管辖。
被上诉人张某某未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张某某向原审法院起诉称：2012年12月16日至2013年2月4日，刘某某先后向其借款154500元，约定半年偿还。到期后，刘某某未按期偿还，故提起民事诉讼要求刘某某、闫某某夫妇共同偿还借款154500元。根据原审原告张某某起诉事实与理由及其诉请，本案系民间借贷纠纷，即借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”另查明：本案被告之一刘某某居住在襄阳市襄城区尹集乡白云村1组，属于襄城区辖区。故原审原告张某某选择向襄城区人民法院提起民事诉讼符合法律规定。上诉人闫某某上诉称其常年租住在樊城区新华路铁路大院，应由樊城区人民法院管辖的理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 冉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1986号
原告：成某，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月9日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
审判员 刘振
二〇一七年八月九日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初706号
原告:陈某，女，1978年12月1日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晖智，广西益远律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，1971年11月9日出生，汉族，住梧州市。
原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年7月18日以使本案审结后能顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封登记在谢某名下的梧州市龙跃路26号第20幢604房（查封标的额337006.8元）和梧州市龙跃路26号第20幢603房（查封标的额300000元），并由原告陈某提供登记在其名下的梧州市西堤二路20号负二层53号车库、梧州市西堤二路20号负二层54号车库作为担保。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在谢某名下的两处房产（查封标的额637006.8元，查封期限为三年）；
二、查封登记在陈某名下的两处车库[查封期限为三年]
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 覃青青
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 娌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初706号原告:陈某，女，1978年12月1日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晖智，广西益远律师事务所实习律师。被告：谢某，男，1971年11月9日出生，汉族，住梧州市。原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年7月18日以使本案审结后能顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封登记在谢某名下的梧州市龙跃路26号第20幢604房（查封标的额337006.8元）和梧州市龙跃路26号第20幢603房（查封标的额300000元），并由原告陈某提供登记在其名下的梧州市西堤二路20号负二层53号车库、梧州市西堤二路20号负二层54号车库作为担保。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在谢某名下的两处房产（查封标的额637006.8元，查封期限为三年）；二、查封登记在陈某名下的两处车库[查封期限为三年]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  覃青青二〇一八年七月十八日书记员  唐 娌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初319号
原告：张良才，男，1953年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴成焱，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告张良才与被告皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张良才及其委托诉讼代理人余月志到庭参加了诉讼。被告皮慧玲、吴成焱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及至偿还完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日，二被告夫妻存续期间，被告皮慧玲向原告借款50000元，月利率1.5%。被告借款后，将利息付至2015年12月28日止，借款本金和后期利息一直未付。原告多次催讨无果。故诉请法院,支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了被告皮慧玲出具的借条一份，以证明被告皮慧玲借款50000元的事实。
被告皮慧玲、吴成焱未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证实了被告皮慧玲向原告张良才借款50000元事实，被告皮慧玲、吴成焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，本院对该证据予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告皮慧玲、吴成焱系夫妻关系。
2011年12月28日，被告皮慧玲需资金在武汉市购买房屋，向原告张良才借款50000元，月利率1.5%。原告将款交付被告皮慧玲后，被告皮慧玲向原告出具了“借到张良才现金人民币伍万元（50000.00元）整。（月息壹分伍厘）借款人：皮慧玲2011.12.28”的借条。但双方未约定还款期限。此后，被告每年给付了一次利息，至2015年12月28日止。后原告多次催讨，被告未偿还借款本金及后期利息。现原告诉至本院。
本院认为，被告皮慧玲需资金购买房屋，向原告张良才借款50000元，原告按约将款交付被告皮慧玲，被告皮慧玲亦向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告皮慧玲未按约定全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告吴成焱负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
限被告皮慧玲、吴成焱于本判决生效后十五日内偿还原告张良才借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月29日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告皮慧玲、吴成焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 陈传武
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 宙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5955号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：义乌市顾能食品店。经营地址：浙江省义乌市江东街道学院路152号。
经营者：顾永华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告义乌市顾能食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十二日
代书 记员 万海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2551号
原告：王本行，男，1956年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:张捃焱(特别授权)，山东法扬律师事务所律师。
被告：常州天坛燃气设备有限公司，住所地为江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。
法定代表人：王国平，执行董事。
被告：王国平，男，1959年11月26日出生，汉族，住常州市经济开发区。
原告王本行与被告常州天坛燃气设备有限公司、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王本行撤诉。
案件受理费31,490元，减半收取15,745元，保全费5,000元，由原告王本行负担。
审判员 孙中鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 柳恒雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1984号
原告：邹培军，男，1958年2月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：河南新世纪门业有限公司，住址河南省清丰县产业集聚区建设路东侧。
被告：骆广超，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。河南新世纪门业有限公司董事长兼法定代表人。
原告邹培军与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超借款合同纠纷一案，原告邹培军于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹培军、被告河南新世纪门业有限公司法定代表人骆广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹培军诉称，被告骆广超因经营河南新世纪门业有限公司经济紧张于2014年10月30日以河南新世纪门业有限公司名义向原告邹培军借款300000元，约定月利率2%，月底付息，到期还清本息，借款期限为一年，原告借款后，被告自2015年8月份以来一直未支付利息，合同到期后也未偿还本金。经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年8月1日起算至本金还清之日止）并承担诉讼费用。
被告河南新世纪门业有限公司及骆广超辩称，借款事实属实，字都是本人签的，同意还款。
经审理查明：2014年10月30日原告邹培军与被告河南新世纪门业有限公司签订了个人借款合同，合同约定邹培军借给河南新世纪门业有限公司300000元，月利率2%，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，还款方式为每月付息，到期还本。原告邹培军按合同向被告出借款项后，被告河南新世纪门业有限公司按合同约定付息至2015年7月30日，后一直未还本付息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邹培军与被告河南新世纪门业有限公司签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告邹培军按合同约定履行了借款义务，被告河南新世纪门业有限公司应当按照约定履行还款义务，原告邹培军要求被告河南新世纪门业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告骆广超并非借款合同的当事人，原告要求被告骆广超偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹培军借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告邹培军的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告河南新世纪门业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1868号
原告：耿建伟，男，1965年11月12日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码：75025174-9。
法定代表人：李建忠，该公司总经理，。
本院在审理原告耿建伟与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又未提出缓交申请并经批准，故应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 杨立新
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1484号
申请人屈智敏，男，汉族,1971年7月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人屈建国，男，汉族,1959年11月22日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第164号民事判决书，于2015年5月5日立案执行。本院在执行屈智敏与屈建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人屈建国暂无可供执行财产，申请人屈智敏亦不能提供被执行人屈建国的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1484号申请人屈智敏，男，汉族,1971年7月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人屈建国，男，汉族,1959年11月22日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。现羁押于广东省珠海市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第164号民事判决书，于2015年5月5日立案执行。本院在执行屈智敏与屈建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人屈建国暂无可供执行财产，申请人屈智敏亦不能提供被执行人屈建国的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区乌审�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1305号
申请执行人刘玉琴，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人孟海兴，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人刘汉萍，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人刘汉强，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
刘玉琴申请执行刘汉强、刘汉萍、孟海兴借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3465号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3465号民事判决书�执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 倪 晓 军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：林小斌。
再审申请人林忠因与被申请人福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店（以下简称滨江丽景店）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林忠申请再审称，（一）林忠不是永辉超市股份有限公司（以下简称永辉股份公司）委派到滨江丽景店工作的，该事实得到永辉股份公司员工陈满喜、钟春红的确认，但一、二审没有记录。（二）陈满喜、钟春红系永辉股份公司的员工，不是滨江丽景店员工，不具有代理资格。（三）林忠是滨江丽景店自行招用的员工，但没有与该店签订劳动合同，也没有与福建永辉超市有限公司签订劳动合同，而是与永辉股份公司签订劳动合同，应当追加永辉股份公司为当事人参加诉讼而未追加，一审法院对此没有管辖权。综上、一、二审认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，林忠与永辉股份公司于2013年4月16日签订了书面《劳动合同书》，约定林忠同意永辉股份公司的工作安排，在福州区域承担电工、营业员工作，如果工作需要，林忠同意在该公司内进行合理的工作调动。双方按照合同的约定履行义务，并建立了劳动关系。现永辉股份公司将林忠安排到其全资子公司福建永辉超市有限公司的分公司，即滨江丽景店从事维修等工作，并未违反法律规定。合同签订后林忠在滨江丽景店工作，双方都没有提出异议，林忠的工资也是由滨江丽景店发放的。由于永辉股份公司与滨江丽景店是关联企业，在履行劳动合同中，林忠与永辉股份公司以及滨江丽景店均没有提出另行与滨江丽景店重新签订劳动合同，说明双方认可林忠所从事的劳动是履行其与永辉股份公司签订的劳动合同，故林忠诉请滨江丽景店支付未签订书面劳动合同的另一倍工资及赔偿金，缺乏依据。林忠主张其不是永辉股份公司委派到滨江丽景店的事实得到双方当事人确认，缺乏依据，也与上述证据不符，对该主张不予采信。虽然林忠与永辉股份公司已签订劳动合同，并接受该公司合理的工作安排和调动，但滨江丽景店已办理了营业执照，具备独立参加诉讼的主体资格，一、二审未追加永辉股份公司为当事人并无不当。对于林忠所主张的陈满喜、钟春红系不是滨江丽景店员工，不具有诉讼代理资格以及一审法院没有管辖权问题，经审查，该主张不属于民事诉讼法第二百条规定的再审审查的法定事由，故对该理由不予审查。综上，林忠的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林忠的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林惠卿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1441号
原告王素芹，女，1956年5月21日生，汉族。
被告封丘县工业用呢有限公司，住所地封丘县北干道西段西段。
公司负责人王顺强，系该公司股东。
原告王素芹诉被告封丘县工业用呢有限公司民间借贷纠纷一案，原告王素芹于2014年6月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王素芹到庭参加了诉讼，被告封丘县工业用呢有限公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称：2013年4月1日，被告方法定代表人焦慧中从原告处借走人民币8万元，约定月息1分2厘，并当场向原告出具欠条一份，到期后，原告多次向被告索要，未有答复，严重损害了原告合法权益，现起诉，请求判令被告封丘县工业用呢有限公司偿还原告8万元，并支付利息，庭审中原告明确其利息请求按照月息1.2分从2013年4月1日支付至还清之日止。
被告封丘县工业用呢有限公司未答辩。
根据原告王素芹的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告王素芹要求被告封丘县工业用呢有限公司偿还借款80000元，并按照1.2分的标准支付利息至还清之日止有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告王素芹向本院提交的证据有：1、2013年4月1日焦慧中出具的借条一份；2、焦慧中名片。据以上证据证明其诉讼主张成立。
被告封丘县工业用呢有限公司未向本院提交证据。
本院依职权从原告王守东诉被告封丘县工业用呢有限公司民间借贷一案卷宗中调取封丘县工业用呢有限公司工商登记查询单、封丘县工业用呢有限公司营业执照复印件、2009年11月10日股东决议书各一份。
经庭审，原告王素芹对本院依职权调取的封丘县工业用呢有限公司工商登记查询单、封丘县工业用呢有限公司营业执照复印件、2009年11月10日股东决议书均无异议。
本院认为，原告王素芹提交的证据1-2，本院依职权调取的封丘县工业用呢有限公司工商登记查询单、封丘县工业用呢有限公司营业执照复印件、2009年11月10日股东决议书内容真实可信，且与案件有关联，均可作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告王素芹系封丘县城关镇西关村村民，被告封丘县工业用呢有限公司法定代表人焦慧中与案外人王保国均系封丘县城关镇西街村人，且系邻居。由焦慧中参与开办的封丘县工业用呢有限公司住所地即在西关村，离原告家不远。原告王素芹与王保国均常年在封丘县兴华商城做生意，彼此间均相识。2013年3月下旬，经王保国介绍，焦慧中向原告进行借款。2013年4月1日原告在北干道西段封丘县工业用呢有限公司办公室找到焦慧中，商定借款利息为月息1.2分，原告何时用，被告何时还，借期最多一年，原告交付现金8万元后，焦慧中向原告出具了借条，并加盖了封丘县工业用呢厂公章，借条内容为“借现金捌万元80000元月息壹分贰厘正。西街焦慧中2013年4月1号”。2014年3月28日原告向焦慧中讨要借款，联系不上，也找不到焦慧中。同年4月5、6日左右，原告听说焦慧中去世，再次要账无果后起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案中原告王素芹与被告方法定代表人焦慧中，经王保国牵线介绍，商定向原告借款8万元，并约定利息为月息壹分贰厘，被告方法定代表人焦慧中向原告出具的借条可视为系对原被告借贷关系的确认，双方间存在不定期的借贷关系，故原被告均应当按照约定内容履行合同义务，在原告王素芹主张还款后，被告封丘县工业用呢有限公司应当及时偿还涉案借款。原告王素芹主张的利息月息1.2分，并未超出相关法定限制，本院予以支持。综上，原告王素芹要求被告封丘县工业用呢有限公司偿还本金80000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告封丘县工业用呢有限公司经本院依法通知仍未到庭积极进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，本院根据本案现有证据进行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县工业用呢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素芹80000元本金，并支付利息（利息计算方式为：本金80000元，从2013年4月1日起按照月息1.2分的标准付至被告履行完毕之日止；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告封丘县工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 鲍丽霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱莎莎
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执151号
申请执行人:金牛区成仁建材经营部，住所地四川省成都省金牛区。
经营者：熊和彬，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省仁寿县。
被执行人：王永清，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人金牛区成仁建材经营部与被执行人王永清追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月十二日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执151号申请执行人:金牛区成仁建材经营部，住所地四川省成都省金牛区。经营者：熊和彬，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省仁寿县。被执行人：王永清，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人金牛区成仁建材经营部与被执行人王永清追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月十二日书记员  李元森
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保86号
申请人刘皋，男，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
申请人刘皋与被申请人董竣淞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，�定如下：
将被申请人董竣淞所有的，位于北安市自来水公司住宅楼住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初818号
原告：乔兰芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告乔兰芳诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告乔兰芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔兰芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由乔兰芳负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8211号
原告：王某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：张某，住广东省广州市花都区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2134号
原告纪玉帅，男，1988年9月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码59525227-3。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人孙宁，公司员工。
原告纪玉帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪玉帅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5526号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取363元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初447号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林想，男，1978年10�25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈明珠，女，1977年3月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莆田市荔城区，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人林想、陈明珠犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林想、陈明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年8月份始，被告人林想、陈明珠共谋由被告人陈明珠利用“香港六合彩”开奖规则接受参赌人员进行外围投注赌博后，再将赌注转报给被告人林想，被告人林想向被告人陈明珠承诺以投注额45倍中奖开奖并返还4%水钱，并通过银行转账的方式进行结算。后被告人陈明珠伙同同案人唐某接受参赌人员黄某1、郑某1、林某、郑某2、黄某2、郑某3、柯某、郑某2、吴某、朱某、林某、许某1、郑某4、许某2、黄某3、许某3、黄某4、林某2、林某3、陈某等人进行外围投注赌博，并向参赌人员承诺以投注额42倍中奖开奖，同案人唐某将参赌人员的赌注通过手机微信发给被告人陈明珠的微信，之后被告人陈明珠通过微信转报给被告人林想的微信。被告人陈明珠、同案人唐某从中赚取3倍的中奖额度和返还的4%水钱，至2015年10月8日，被告人陈明珠与同案人唐某共非法获利人民币6000元，其中被告人陈明珠非法获利人民币3000元。
被告人林想于2016年1月14日到莆�市公安局秀屿分局投案；被告人陈明珠于2016年1月1日到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，2016年1月25日，公安机关将被告人陈明珠退出的非法获利人民币3000元予以扣押。
上述事实，被告人林想、陈明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐某的供述，证人黄某1、朱某、郑某2、吴某、许建国、柯某、郑某1、郑某3、林某、黄某2、陈某、林某3、林某2、黄某4、黄某3、许某3、林某、郑某4、许某2、郑某4、许某1的证言及证人黄某1、柯某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及现场检查照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明，提取的账本复印件、结账单、六合彩投注单、六合彩图纸、手机短信、微信信息及投注单截屏照片、被告人林想的中国建设银行交易明细等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人林想进行审前社会调查；委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈明珠进行审前社会调查。莆田市荔城区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林想纳入社区矫正管理；莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人陈明珠适用非监禁刑。被告人林想向本院预缴罚金人民币3000元候判，被告人陈明珠向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林想、陈明珠伙同他人以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为均已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林想、陈明珠犯开设赌场罪成立。被告人林想、陈明珠犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林想、陈明珠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林想、陈明珠应自本判决生效之日起十日内分别到莆田市荔城区司法局、莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林想犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣在公安机关被告人陈明珠退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 方云峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6095号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，营业场所广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，职务经理。
委托诉讼代理人：林成谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：许时圩，该公司职员。
被告：钟伟，女，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取计109元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐嘉鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2463号
原告：浦某。
委托代理人：屠洁扬。
被告：李某。
本院于2009年11月5日受理原告浦某与被告李某离婚纠纷一案，原告浦某于2009年12月3日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本案认为：原告浦某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费1270元，合计收取1420元（已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇〇九年十二月三日
书记员 曹 律
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更557号
罪犯李明军，男，1968年2月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273632.50元。2008年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李明军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李明军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获�积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李明军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙�
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵 晨 曦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6126号
原告：江寿彪男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张岳峰男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡碧君女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告江寿彪诉被告张岳峰、蔡碧君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日诉至本院，以被告张岳峰、蔡碧君未还本付息为由，要求判令：两被告归还原告借款本金19000元，并按照月利率2%支付从2017年6月19日起的利息。本案原适用简易程序审理，后因被告张岳峰、蔡碧君需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江寿彪到庭参加诉讼，被告张岳峰、蔡碧君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告张岳峰、蔡碧君立即归还原告借款19000元。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告张岳峰、蔡碧君向原告江寿彪出具《借条》一份，载明：被告张岳峰向原告借款10000元，借款期限从2016年12月13日至2016年12月22日；被告蔡碧君为本次借款提供连带保证担保责任，担保期限为两年；《借条》尾部含收条内容，被告张岳峰确认收到款项10000元。2017年4月16日，被告张岳峰向原告出具《借条》一份，载明：被告张岳峰向原告借款10000元，借款期限自2017年4月16日至2017年5月6日；《借条》尾部含收条内容，被告张岳峰确认收到款项10000元。后两被告归还部分款项。2017年6月19日，被告张岳峰、蔡碧君向原告出具字条一份，两被告在字条中对欠原告的19000元作出了还款计划。但前述19000元，两被告至今未偿还。
以上事实由原告提交的还款计划字条、《借条》及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳峰、蔡碧君应在本判决生效之日起五日内返还原告江寿彪借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，由被告张岳峰、蔡碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 陆如辉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9672号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告王利平，男，1977年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告乔媛，女，1985年8月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王利平配偶。
被告刘永刚，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告白埃祥，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西审神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王利平、乔媛、刘永刚、白埃祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王利平、乔媛、刘永刚、白埃祥的起诉。
案件受理费4600�，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01063号
原告周正平。
被告周正玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路567号（农机巷东首）。
本院在审理原告周正平诉被告周正玲、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正平经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周正平撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告周正平负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋林霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执786号之一
申请执行人陈易发，男，1953年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨玉林，男，1962年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈易发与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣07民终3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈易发于2017年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉林归还借款本金29100元及利息、案件受理费444元,被执行人杨玉林依法应承担执行费649元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人杨玉林送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月5日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨玉林名下相关财产，发现被执行人杨玉林名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.2017年9月5日，本院通过司法网络查控系统，冻结了被执行人杨玉林的银行存款账户，2017年10月19日，扣划被执行人杨玉林的银行存款1684.8元，用于清偿杨玉林成欠的诉讼费444元及借款1240.8元。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨玉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金27859.2元及利息。
综上所述，因本案被执行人杨玉林目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈易发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执786号申请执行人陈易发，男，1953年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨玉林，男，1962年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781执786号执行裁定书，于2017年05月22日向被执行人杨玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林在中国工商银行15×××24账户内存款人民币49914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一七年九月五日书记员  李 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人宋运强，男，1971年8月23日生，住东丰县。
被执行人宋运良，男，1962年1月5日生，住东丰县。
被执行人侯典庆，男，1969年6月2日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于宋运强、宋运良、侯典庆借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行；住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人唐水姣，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人刘宗初，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人唐隆青，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人包海秀，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫308号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雷杉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执846号
申请执行人王润梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。统一社会信用代码9113070559359400XA。
法定代表人：徐猛，董事长。
被执行人徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王润梅与张家口京红房地产开发有限公司、徐猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王润梅于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9023号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：闭翠芬，女，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告闭翠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告闭翠芬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告闭翠芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71539.22元及利息（含罚息）8022.62元、复利510.53元，共计80072.37元（暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告闭翠芬承担本案的诉讼费和财产保全费,以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行诉称被告闭翠芬偿已经偿还全部欠款（包括本金、利息、罚息、复利），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告闭翠芬未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：闭翠芬。
签约情况：双方于2014年6月13日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140613000212号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：110000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月13日至2017年6月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：闭翠芬从2015年10月13日开始逾期还款，截至2016年4月13日，尚欠贷款本金71539.22元及利息（含罚息）8022.62元、复利510.53元。平安银行中山分行诉至本院后，闭翠芬清偿了全部本金、利息（含罚息）、复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,闭翠芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，闭翠芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于闭翠芬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且闭翠芬没有证据予以推翻，本院予以确认。虽然在诉讼过程中闭翠芬清偿了全部欠款，但因其违约导致平安银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为案件受理费，该费用已由平安银行中山分行向本院预交，应由闭翠芬负担并返还平安银行中山分行。闭翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闭翠芬向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金、利息(含罚息)及复利。（已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告闭翠芬负担（该款被告闭翠芬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终256号
上诉人（一审原告）余晓萍，女，汉族，1956年9月2日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人余晓萍因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人余晓萍，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：余晓萍位于郑州市金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括余晓萍。2015年7月，余晓萍收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。余晓萍不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故余晓萍将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销余晓萍房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。余晓萍对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。余晓萍对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，余晓萍可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，余晓萍的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第220号行政裁定，驳回余晓萍的起诉。
余晓萍不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于余晓萍请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，余晓萍请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、余晓萍对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，余晓萍对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于余晓萍起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。余晓萍对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定余晓萍可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第220号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初470号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，个体经营。2012年12月27日因酒后驾驶机动车被嘉兴市嘉兴市公安局南湖区分局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年4月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区凌公塘路农翔路口处时，被交警查获。
经鉴定，被告人李某血液内含乙醇含量为1.11毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，视听资料及情况说明，违法犯罪记录查询证明，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因酒驾被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月十二日
书记员 赵珍燕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1339号
原告：吝某某，女，1985年10月21日生，汉族，农民，住华州区。
被告：张某某，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告吝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元原告吝某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告吝某某承担。
审判员 高峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孔静