wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1254号
上诉人（原审被告）:四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，总经理。
委托诉讼代理人：张广树，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏联盟化学有限公司。
法定代表人：蒋全松，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）因与被上诉人江苏联盟化学有限公司（以下简称联盟公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人启翔公司的委托诉讼代理人张广树，被上诉人联盟公司委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人启翔公司在原审法院提交《产品质量补充鉴定申请书》，在本院提出审理过程中提出产品质量鉴定申请，申请“对片状复合稳定剂中铅含量否符合标准及致使型材变色的原因是否与被上诉人提供的片状复合稳定剂有关”进行鉴定。本院认为该鉴定申请符合法律规定，鉴定结果影响案件基本事实的认定，故应发回重审，在重审时进行鉴定。另，应查明是否通知启翔公司交纳反诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第182号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费8539元，由本院退回上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 扬
湖南省衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执61号
李金龙、刘岳峰
本院执行的李金龙申请刘岳峰民间借贷纠纷一案，被告刘岳峰自动履行生效的裁判文书且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5732号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：李邦胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：李梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李邦胜、李梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助�创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1186号
原告付代伟，女，汉族，1958年7月14日出生。
被告刘平安，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告付代伟诉被告刘平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付代伟，被告刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付代伟诉称，原告房后50公分宅基地被邻居刘平安占用，东边他在50公分处盖大门占用，西边垒楼梯占用，上边挨着原告家的主墙搭有顶棚，对原告家的通风、采光造成影响。请求：1、判决被告立即停止侵权，排除妨碍，退还多占原告的50公分宅基地。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
根据本案案情，本院确认本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证；2、房产证；3、土地使用证。对原告所举证据被告均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
被告未提供证据。
本院依职权进行了现场勘验，取得现场勘验笔录一份、现场照片两张，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告南北相邻，原告的房屋座北向南。原告房后有0.5米滴水地方，因被告在原告主房后沿墙西部建1.04米宽的楼梯，在原告主房后沿墙东部搭棚，并且在建过道门时未给原告留够0.5米的宽度，从而双方产生纠纷，为此原告提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻方，应按照方便生活公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，本案原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依据《依据中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘平安于本判生效后60日内将建在原告滴水（0.5米）内的楼梯拆除，并将在原告主房后沿墙东部建的简易棚拆除。
二、被告刘平安于本判生效后60日内将其门口临原告主房垒0.5米宽砖墙，并应允许原告在此墙下排水。
诉讼费100元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 赵永明
二〇一六年十一月十八日
书记员 周中华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初878号
原告刘立文，男，汉族，1971年8月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘立文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地26.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地26.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1572.00元（26.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第719-1号
申请执行人李瑞林，男，1968年4月29日出生，汉族，榆次区修文镇胡乔营村村民。
被执行人榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇大峪口村。
法定代表人张红旺，该村委会主任。
本院在执行李瑞林与榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。申请人书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中院（2015）晋中中法民终字第154号民事判决书（2015）榆民修文初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年三月一日
书记员 苏启章
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初209号
原告：张某1，男，1947年12月18日出生，汉族，山西省国际旅行社退休职工，住太原市。
原告：郭某1，男，1963年11月3日出生，汉族，太原机车辆厂工业公司职工，住太原市。
原告：郭某2，女，1973年9月6日出生，汉族，太原市杏花岭区社保中心科员，住太原市。
原告：张某2，女，1953年7月22日出生，汉族，山西省机床厂退休职工，住太原市。
被告：张某3，男，1979年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院受理原告张某1、郭某1、郭某2、张某2诉被告张某3继承纠纷一案后，被告张某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中诉争遗产所在地为尖草坪区西流村南西街3排6号院，非迎泽区法院管辖，而被继承人死亡时所在地为太原市杏花岭区天平西巷9号楼1层4号，并提交了半坡东街社区居委会证明，故本案应当由杏花岭区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系继承案件，故确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”予以确定。本案中，被继承人死亡时住所地为太原市杏花岭区天平西巷9号楼1层4号，而本案的主要遗产所在地也不在本院辖区，因此本院不具有管辖权。故被告张某3的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初209号原告：张某1，男，1947年12月18日出生，汉族，山西省国际旅行社退休职工，住太原市。原告：郭某1，男，1963年11月3日出生，汉族，太原机车辆厂工业公司职工，住太原市。原告：郭某2，女，1973年9月6日出生，汉族，太原市杏花岭区社保中心科员，住太原市。原告：张某2，女，1953年7月22日出生，汉族，山西省机床厂退休职工，住太原市。被告：张某3，男，1979年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院受理原告张某1、郭某1、郭某2、张某2诉被告张某3继承纠纷一案后，被告张某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中诉争遗产所在地为尖草坪区西流村南西街3排6号院，非迎泽区法院管辖，而被继承人死亡时所在地为太原市杏花岭区天平西巷9号楼1层4号，并提交了半坡东街社区居委会证明，故本案应当由杏花岭区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系继承案件，故确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”予以确定。本案中，被继承人死亡时住所地为太原市杏花岭区天平西巷9号楼1层4号，而本案的主要遗产所在地也不在本院辖区，因此本院不具有管辖权。故被告张某3的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝小娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8022、8023号
申请执行人曾某等2人。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人：白某。
申请执行人曾某等2人与被执行人深圳市某有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13443、13444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币120087元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄国书
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终653号
上诉人（原审被告）：陈威，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人（原审被告）：仇奎，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：邹振兴，男，1963年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律事务所法律工作者。
上诉人陈威、仇奎因与被上诉人邹振兴财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大舍民初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈威、仇奎，被上诉人邹振兴及其委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2015年8月28日被告仇奎、陈威饲放的羊群进入原告家的花生地，对原告家4.4亩花生造成损害，此事经大安市舍力镇庆民村护青人员王伟、邹志文调解未果。经鉴定原告花生损失为8123.50元。因鉴定花费鉴定费为4000.00元。
原审法院认为：原告提供证据可以证实被告仇奎、陈威饲养的羊对原告家的花生造成损害。依据《中华人民共和国民法通则》规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能否证明损害是被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告仇奎、陈威作为动物管理人没有尽到管理义务致其羊群对原告花生进行损害，存在过错，应对原告的花生损失承担赔偿责任。羊群是二被告共同饲放，故二被告应承担连带赔偿责任。原告提供的证据4是鉴定机构客观真实作出的原告花生损失的价格评估结论，原告以此要求赔偿数额8123.50元符合法律规定应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告仇奎、陈威于本判决生效后立即赔偿原告邹振兴花生损失8123.50元。二被告承担连带赔偿责任。
案件受理费100.00元；鉴定费4000.00元由二被告承担。
原审判决后，陈威、仇奎不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：2015年8月28日下午5点40许，上诉人是在草甸子上赶羊群回家途中被被上诉人拦住的，被上诉人诉称“当场抓获”是虚假陈述。被上诉人现场将上诉人仇奎打伤，将上诉人放牧的一头羊打死，上诉人主动给村长打电话，这样才发生后续调解的经过。上诉人自始至终从未认可也不可能认可所谓的侵权事实。在村委会调解过程中，上诉人从未承认损害是上诉人放牧的羊群造成的，被上诉人在临近运河处违法开荒，侵占了当地历史上早已形成的道路，这样，庆民村130多群羊饮水时都会路过被上诉人花生地附近，都可能对被上诉人花生苗造成损害。原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，对证据的审查认证违背证据规则，判决存在明显错误。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人邹振兴答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，一审审理过程中，邹振兴提出证据证明损害事实存在，其赔偿标准经司法鉴定得出的数额，且有证人和视听资料予以证明，只是就赔偿问题没有达成一致。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人邹振兴的花生地被损害的事实存在，有庆民村委会出具的证明予以证实。关于被上诉人邹振兴花生地所受损害是否为二上诉人放牧羊群所致，根据双方当事人的陈述，证人王伟、邹志文系在本案双方当事人发生争议后到达现场解决争议的人员，原审中证人王伟、邹志文业已出庭证实了损害事实的存在，亦证实了损害事实系二上诉人放牧羊群所致，且与庆民村委会出具的证明相互吻合，亦有双方在协商过程中的录音证据相互印证。被上诉人所提供的证据可以形成相对完整的证据链条，原审认定事实并无不当。二上诉人虽否认其二人放牧羊群造成了被上诉人花生地的损害事实，但并未向本院提交相关证据证实自己的主张，反驳被上诉人事实主张。故二上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由陈威、仇奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李立群
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：江西省九江市德安县永兴路126号。
负责人张少林，行长。
被执行人熊美江。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行与被执行人熊美江金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金57589.49元，利息36843.72元（计算至2014年3月20日，之后利息另计），案件受理费2042元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2013）共民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张志贤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1074号
上诉人（原审原告）郭海州，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郭海州因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭海州，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，郭海州所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，郭海州与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后郭海州以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案郭海州未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，郭海州已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故郭海州已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于郭海州提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第269号行政判决：驳回郭海州的诉讼请求。
上诉人郭海州不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的郭海州所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭海州要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人郭海州办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人郭海州原宅基地的权益，不影响上诉人郭海州的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人郭海州承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初498号
原告：陈求兵，男，1951年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：潘鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：黄靖耕，男，广西宁斌律师事务所律师。
原告陈求兵诉被告潘鹏合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告陈求兵及被告潘鹏的委托代理人黄靖耕到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告潘鹏于2016年5月27日向本院申请中止本案诉讼，本院依法裁定中止诉讼后，于2016年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈求兵及被告潘鹏的委托代理人黄靖耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车在平乐县沙子镇黄塘埠路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，被告潘鹏负主要责任，原告负次要责任。2014年12月15日，原、被告双方在交警队协商，被告赔偿原告各项损失48000元。因被告没有现钱赔偿，便立下欠条，约定在2015年5月1日一次付清。到期后，被告没有按约定给付欠款，经原告多次追偿，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款48000元及利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至归还欠款时止）。
被告辩称：1、被告认为该事故未经交警队处理，无法确定双方的责任；2、原告提起的诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回；3、被告所出具的欠条，即使是真实的，超过的部分应视为无偿赠予，被告现在无经济能力，而该赠予行为将严重影响赠予人生活，且赠予并未发生，原告的实际损失为36000元，超出部分应不予支持。
经审理查明：2014年10月11日9时40分，被告潘鹏驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型普通货车从平乐县沙子镇开往二塘，至省道305线15KM＋500M处时，遇原告陈求兵骑自行车从右侧驶往左侧，两车发生碰撞，造成原告陈求兵受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，被告潘鹏负此事故主要责任，原告陈求兵负此事故次要责任。陈求兵受伤后，住院治疗至2014年11月5日出院。2014年12月15日，被告潘鹏与陈求兵的亲属在平乐县公安局交通管理大队对赔偿事宜进行了协商，因没有现款赔付，被告潘鹏亲笔书写下欠条一份，内容为：“今日潘鹏欠陈求兵交通事故赔偿费肆万捌千元正，48000元。2015年5月1日前一次还清。欠款人：潘鹏，立字此据，（身份证号，沙子镇潘家村049-1号，2014年12月15日”。办案交警莫志宏在该欠条上作为见证人签下“属实。见证人：莫志宏。2014年12月15日。”欠款逾期后，经原告陈求兵多次向被告催要未果，而诉至本院要求被告潘鹏给付欠款。该案在审理过程中，潘鹏认为其是受到恐吓、威逼才向陈求兵写下的欠条，于2016年5月27日提出中止本案诉讼的申请，并于2016年6月1日向本院起诉陈求兵，要求撤销该欠条，本院于2016年6月2日依法裁定本案中止诉讼。2016年7月4日，本院对潘鹏要求撤销该欠条的案件作出了“驳回原告潘鹏的诉讼请求”的判决。该判决生效后，本院于2016年8月15日恢复本案诉讼。另查明，被告潘鹏是具有完全民事行为能力的成年人。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条、（2016）桂0330民初743号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告潘鹏因交通事故造成原告陈求兵受伤住院治疗，给原告陈求兵造成了身体损伤及经济损失，被告潘鹏应当向原告陈求兵作出经济赔偿。双方经过协商，在平乐县公安局交通管理大队并在办案交警的见证下，被告潘鹏自愿赔偿原告陈求兵各项损失人民币48000元，因没有现款赔付，被告潘鹏写下“欠条”，该“欠条”是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告潘鹏应当遵循诚实信用原则，自觉履行承诺。因此，原告要求被告潘鹏给付欠款人民币48000元及利息，理由充分，本院予以支持。本案双方约定给付欠款时间为2015年5月1日前，而原告提起诉讼时间是2016年4月18日，并未超过诉讼时效。因此，被告潘鹏认为原告提起的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。该“欠条”是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告潘鹏认为原告的实际损失为36000元，超过的部分应视为无偿赠予，超出部分应不予支持的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘鹏在本判决生效之日起十五日内给付原告陈求兵欠款人民币48000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年4月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告潘鹏负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年九月一日
书记员 卢海英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2267号
原告：臧风珍。
被告：陈培宗。
委托诉讼代理人：陈永芳。
委托诉讼代理人：陈光华。
原告臧风珍与被告陈培宗侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告臧风珍、被告的委托代理人陈永芳、陈光华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告对原告的房屋进行维修，或者报销原告自行维修费用2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告方家中泡水，将楼下原告家中泡了，造成原告家中室内墙壁受损，被褥寝室等，经居委会调解后签订调解笔录，由被告对原告房屋进行整修并赔偿损失。但被告赔偿原告损失后，至今未对房屋进行整修。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼
被告辩称：被告要求按照居委会调解的结果履行，给原告整修房屋，但不再给予原告经济赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
被告陈培宗的房屋漏水将楼下原告臧风珍的房屋损毁，经居委会调解，双方达成调解意见，由被告责任整修原告的房屋，并赔偿损失200元。后被告将200元支付原告，但未给原告整修房屋。庭审中，原告放弃要求被告整修房屋的诉讼请求。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告方的房屋漏水将原告的房屋损毁，原告有权要求被告恢复原状或赔偿损失。但原告在庭审时放弃要求被告整修房屋的诉讼请求，同时又未向法庭提供证据证明其损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通法则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧风珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告臧风珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘 琼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第314-1号
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路。
法定代表人张会亭，董事长。
被执行人淄博铸信物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路348号金信银都花园沿街商业房甲1号。
法定代表人李宗义，总经理。
被执行人山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县周家镇康家村。
法定代表人李祖勤，董事长。
被执行人淄博康鼎物流有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路348号金信银都花园沿街商业房甲1号。
法定代表人孟昭仿，总经理。
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司企业借款合同纠纷一案中，保全查封了山东联坤置业有限公司名下的房地产，但以上涉案财产均抵押给其它债权人，暂不具备执行条件。山东铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司名下暂无财产可供执行。同时申请执行人山东起凤建工股份有限公司亦提供不出被执行人淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司其他可供执行财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请执行标的18990482.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初752号
原告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人黎有彬，该联社理事长。
委托代理人黄鑫，该联社灵城信用社副主任。
委托代理人刘国良，该联社灵城信用社信贷员。
被告吴伟宁，男，1972年11月19日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社诉被告吴伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长、代理审判员陆宜伟和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托代理人黄鑫、刘国良到庭参加诉讼，被告吴伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日，原告与被告吴伟宁签订《个人借款合同》一份，约定被告吴伟宁向原告借款27000元用于落实债务，借款期限至2014年3月20日止；执行人民银行同期同档贷款基准利率上上浮50%计算利息。同日，原告依约发放贷款27000元给被告，但被告没有依约履行还款义务，至2016年3月15日止，尚欠原告借款本金27000元及利息10078.94元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴伟宁归还原告借款本金27000元及利息10078.94元（利息按合同约定的利率计至2016年3月15日止，以后依法延计）；2、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》（合同编号：817402130575143号）一份，证实原、被告双方自愿签订借款合同并对借款的金额、利率、期限、还款方式、违约责任等作了约定的事实；
2、《借款借据》一份，证实原告依约向被告吴伟宁发放贷款的事实；
3、《贷款催收通知单》一份，证明被告借款至2016年3月15日止尚欠原告本息的事实；
4、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》一份，证明被告归还部分借款利息的事实；
5、《中华人民共和国居民身份证》（持有人吴伟宁）、《户口簿》（户主吴伟宁）各一份，证明被告的户籍登记及身份情况；
被告吴伟宁未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴伟宁经本院被告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月22日，被告吴伟宁与原告签订了合同编号为817402130575143《个人借款合同》一份，约定被告吴伟宁向原告借款27000元用于落实债务，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约发放贷款27000元至被告吴伟宁的个人结算账户上。借款逾期后，被告吴伟宁没有依约履行还本付息义务，仅于2013年12月21日结付利息5.05元，截至2016年3月16日，尚欠原告借款本金27000元及利息10078.94元。经原告多次催收未果，原告遂以上述事实、理由、诉讼请求于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴伟宁签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告依约发放贷款给被告吴伟宁，已履行了自己的义务，但被告吴伟宁借款后没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，被告吴伟宁除偿还借款本金给原告外，还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。对原告请求被告吴伟宁偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟宁偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息计算：截至2016年3月16日止的利息为10078.94元，以本金27000元为基数，从2016年3月17日起按合同约定的借款利率利息计算方法计至还清借款之日止）。
案件受理费726元，由被告吴伟宁负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李智东
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢247号
申请执行人：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）和民二初字第00018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伟名下有车牌号为皖Ｅ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟名下所有的车牌号为皖Ｅ×××××号汽车。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小龙
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执667号
申请执行人刘勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被执行人朱松立，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张飞儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘勇与被执行人朱松立、张飞儿建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程8万元及利息，案件受理费2450元，执行费1100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人刘勇于2017年3月20日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘勇提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许申请执行人刘勇要求撤回对被执行人朱松立、张飞儿强制执行的申请。(2017)浙0903执667号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年三月二十四日
代书记员 蔡凌玮
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审20号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人董泽银，男，仙桃市人。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2015年9月9日对董泽银作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月9日，申请执行人依据《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人违反劳动保障法律的行为，作出了仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定，并于2015年9月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年八月十五日
书记员 詹 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第226号
原告：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
委托代理人：池永波，男，系该公司职工。
委托代理人：王智伟，男，系该公司职工。
被告：淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司。
法定代表人：徐井龙，该公司经理。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被告淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池永波、王智伟到庭参加诉讼，被告淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司（以下简称莱钢诚安公司）诉称，2012年10月8日，原被告双方签订了商品砼供货合同，2012年10月5日至2013年7月22日，原告按照合同约定供应商品砼合计8271立方米，价值1400699.5元，并且已向被告开具部分发票。供货期间，被告从未按照合同约定及时付款，原告多次找到被告要求支付货款，被告先后支付1090140.2元，剩余货款310559.3元尚未支付。按照合同第七条约定，若需方未按合同规定支付货款，供方有权停止供货并有权要求需方支付全部货款和占未支付货款千分之三的违约金。被告应支付违约金，其违约金待判决生效后一并计算。综上所述，被告拒不支付剩余货款，其行为严重侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付商品砼货款310559.3元；依法判令被告支付从2013年7月24日起至货款付清之日止的违约金；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司（以下简称龙成公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，约定被告施工的莱钢集团特殊钢系统产品升级技术改造项目，加热炉、加热炉电气室工程所需商品混凝土由原告供应，合同中约定了混凝土的强度等级、浇筑部位、数量、单价等，约定被告负责处理商品混凝土供应相关事宜的代表为徐俊海，供货量的核实确认为原告每车的发货单由经授权的被告驻工地代表或被告第一责任人在发货单上签字确认，以被告签字的发货单作为结算的依据。合同约定价款的支付为每月结算一次，按实际用砼总款70%结算，剩余30%与下月累计结算，以此类推，本工程供完砼后一月内结清全部砼款。违约责任约定为被告未按约定时间支付工程款，且与原告也未达成延期付款的协议时，每超过一天按所欠工程款的万分之三承担逾期违约金。原告提供了2012年10月5日至2013年7月22日商品砼结算表11份，证实原告为被告供货总计金额为1400699.5元，该11份结算表中需方验收人处均有徐俊海的签名。原告认可被告于2012年12月6日支付货款400000元，于2013年4与人6日支付货款400000元，于2014年4月14日支付货款290140.2元，共计支付1090140.2元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的商品混凝土供需合同、商品砼结算表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。原告提交合同、商品砼结算表共同证明其为被告供货金额为1400699.5元，原告自认被告已支付1090140.2元，主张被告尚欠货款金额为310559.3元。对该货款原告主张被告未支付，被告未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原、被告之间双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款310559.3元的诉讼请求应予支持。原告在庭审中明确其要求被告自2013年8月22日起至付清货款之日止以310559.3元为基数，按照每日万分之三支付违约金，根据合同约定货款结清日为供完砼后一月内结清，因原告最后一次供货时间为2013年7月22日，应于2013年8月22日前结清货款，因此应自2013年8月23日起计算违约金，原告主张被告按日万分之三支付违约金，符合双方约定，应予支持。
被告淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司商品砼货款310559.3元及违约金（自2013年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之三计算）；
驳回原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范会杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1663号
原告:王志建，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:王坤，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王志建与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2014年12月8日借原告款150000元。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2014年12月8日借原告款150000元。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效之日起三日内偿还原告王志建款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 李辉
德�市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2305号
申请执行人：肖勇
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
被执行人：德阳人和信商贸有限公司
本院在执行肖勇与德阳市中山房地产开发有限公司、德阳人和信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字3207号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1111号
申请执行人雷志良
被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂
投资人王伟，总经理。
申请执行人雷志良与被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00154号民事裁定书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为工资款人民币18018元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂的投资人王伟所有的位于建德市新安江街道府西路57幢1-402室的房屋，除优先清偿抵押债权和强制执行费用外，尚余拍卖款人民币130000元，申请执行人经参与分配受偿人民币7359元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人李×于2016年1月25日0时许，在北京市朝阳区丽景园x号楼x单元楼道内，酒后与被害人梅×（男，30岁，北京人）发生口角，后持菜刀将被害人梅×砍伤，经司法鉴定，被害人梅×身体所受损伤符合重伤二级。被告人李×于2016年1月27日向北京市公安局朝阳分局常营派出所投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人李×定罪处罚。
被告人李×对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明：2016年1月25日0时许，被告人李×在北京市朝阳区丽景园x号楼x单元楼道内，酒后与被害人梅×（男，29岁）发生口角，后持菜刀将被害人梅×砍伤。经司法鉴定，被害人梅×身体所受损伤符合重伤二级。被告人李×于2016年1月27日向北京市公安局朝阳分局常营派出所投案。现移送作案工具菜刀1把和被害人梅×的帽子1顶在案。
本案在审理期间，被告人李×与被害人梅×达成刑事和解协议，被告人李×现已赔偿梅×的经济损失，梅×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅×的陈述，证人曹×的证言，司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、诊断证明书、现场勘验检查笔录、到案经过、刑事和解协议书、收条、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀致伤他人，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×主动投案，到案后如实供述所犯罪行，属于自首；且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之菜刀一把，予以没收；帽子一顶，发还被害人梅×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 莹
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初78号
原告贾德旺（兼原告孙艳萍之委托代理人），男，1974年6月19日出生。
原告孙艳萍，女，1978年1月22日出生。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告贾德旺、孙艳萍要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京力天伟业装饰工程有限公司（以下简称力天伟业公司）作出的法定代表人、股东的变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾德旺、孙艳萍诉称，2016年7月底，二原告前往被告处通过网上系统查询相关企业资料时，无意中发现早在2001年4月，在二原告不知情的情况下，注册地在怀柔的力天伟业公司将公司法定代表人变更为原告贾德旺，将原告孙艳萍列为公司股东。二原告完全不清楚该企业的情况，也没有同意该公司作出上述变更。被告作为企业信息变更的法定机关，未尽审查义务，造成二原告无端成为该公司法定代表人和股东。据了解，该公司营业执照已经在2003年被吊销，但是上述错误登记一直未进行变更，给二原告的经济安全造成极大的隐患。为了维护自身的合法权益，二原告遂起诉至法院，请求法院撤销被告在2001年4月对力天伟业公司法定代表人、股东的变更登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
本案中，力天伟业公司变更法定代表人、股东登记的时间为2001年4月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对力天伟业公司作出的法定代表人、股东变更登记已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾德旺、孙艳萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 李永红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初78号原告贾德旺（兼原告孙艳萍之委托代理人），男，1974年6月19日出生。原告孙艳萍，女，1978年1月22日出生。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。原告贾德旺、孙艳萍要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京力天伟业装饰工程有限公司（以下简称力天伟业公司）作出的法定代表人、股东的变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贾德旺、孙艳萍诉称，2016年7月底，二原告前往被告处通过网上系统查询相关企业资料时，无意中发现早在2001年4月，在二原告不知情的情况下，注册地在怀柔的力天伟业公司将公司法定代表人变更为原告贾德旺，将原告孙艳萍列为公司股东。二原告完全不清楚该企业的情况，也没有同意该公司作出上述变更。被告作为企业信息变更的法定机关，未尽审查义务，造成二原告无端成为该公司法定代表人和股东。据了解，该公司营业执照已经在2003年被吊销，但是上述错误登记一直未进行变更，给二原告的经济安全造成极大的隐患。为了维护自身的合法权益，二原告遂起诉至法院，请求法院撤销被告在2001年4月对力天伟业公司法定代表人、股东的变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，力天伟业公司变更法定代表人、股东登记的时间为2001年4月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对力天伟业公司作出的法定代表人、股东变更登记已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾德旺、孙艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  李永红二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初742号
原告陈某某。
委托代理人刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告赵某某。
2016年5月13日，本院依法受理了原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案。
经审查，被告赵某某在医院诊断中发现怀孕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月一日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保166号
申请人资兴市联众出租车有限责任公司，住所地资兴市朝阳街。
法定代表人段志勇（董事长）。
被申请人曾宪花，女,1937年9月21日出生，现住郴州市北湖区。
申请人资兴市联众出租车有限责任公司因与被申请人曾宪花交通事故纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪花银行存款8900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘亚群提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人资兴市联众出租车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘亚群名下的房产。
二、冻结被申请人曾宪花银行存款8900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终339号
上诉人（原审原告）许巧玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许仙根，男，1949年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审原告许祖其，男，1963年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人许巧玲因与被上诉人许仙根、原审原告许祖其相邻关系纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8346号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人许巧玲上诉称：一、一审法院驳回起诉裁定依据的是民诉法第119条第4项、第124条第3项及第154条第1款第3项。其中，民诉法第124条第3项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”，也就是说，是否应由其他机关处理的争议，应依照法律的规定，而《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》并非法律。一审法院依据会议纪要认定本案应由其他机关处理属适用法律错误。二、况且，会议纪要规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。从内容上看，条款明确规定不属于人民法院受理范围的是“请求确认违法建筑权利归属及内容”的诉请。而本案的诉请不属于该条款规定的情形，故一审适用法律错误。三、上诉人请求权基础是基于双方签订的协议书约定内容。被上诉人建房的合法性问题与本案主要争议焦点并无必然联系，一审法院在该点事实认定上存在错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理并判决。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于许仙根在原有宅基地上翻建房屋所建造的门台是否违反其与许祖其、许巧玲、徐建军、许汉忠等四�签订的《协议书》，存在超前许祖其、许巧玲等东邻户的情况，并应拆除门台超前部分。根据本案确认的有效证据，许仙根在其原有宅基地上翻建房屋未取得乡村建设规划许可证，尚未完成相关审批手续，而讼争许仙根户的门台系其房屋整体的一部分，该部分是否应予拆除，应与房屋整体的合法性合并审查认定。本案许巧玲、许祖其虽以相邻关系纠纷为由要求许仙根拆除门台超前部分，但结合许巧玲、许祖其的主张，其认为许仙根所建房屋整体均未经过合法审批，故其本案实质上仍涉及房屋整体建筑的合法性审查。而违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院驳回许祖其、许巧玲的起诉，并无不当。上诉人许巧玲的上诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘晓玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执243号
被执行人张成，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证号码6205231990********，甘肃省甘谷县人，住昌吉市六工镇下三工村。
被执行人张成涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）五垦法刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金5000元，已执行0元，尚有5000元未执行。在执行过程中，因被执行人张成无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人张成纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 裴 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5206号
原告：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。
被告：万进银，男，汉族，1956年12月18日出生，住太康县。
原告杨进忠与被告万进银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨进忠撤回起诉处理。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程勉兴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第417号
原告山东乡村生物科技有限公司，住所地临邑县恒源开发区一号县乡路路东鲁源彩塑公司厂内。
法定代表人张建洪，董事长。
被告董瑞才，男，1970年3月13日出生，汉族，山东乡村生物科技有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告山东乡村生物科技有限公司与被告董瑞才买卖合同纠纷一案中，原告山东乡村生物科技有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乡村生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东乡村生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14505元,减半收取7252.5元，财产保全费3520元，共计10772.5元，由原告山东乡村生物科技有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00838号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，同年7月8日被依法刑事拘留，同年8月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被害人甄某甲无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶至204省道155KM＋400M处（榆阳区金鸡滩镇上河村段）时，与其前方同向行驶的被告人刘某某无证驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞，致被害人甄某甲经抢救无效死亡、刘某某受伤、双方车辆受损。
榆林市公安局交通警察支队三大队会议研究认定：刘某某负此事故主要责任，甄某甲负此事故次要责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年7月4日21时许，被害人甄某甲无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶至204省道155KM＋400M处（榆阳区金鸡滩镇上河村段）时，与其前方同向行驶的被告人刘某某无证驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞，致被害人甄某甲经抢救无效死亡、刘某某受伤、双方车辆受损。
榆林市公安局交通警察支队三大队会议研究认定：刘某某负此事故主要责任，甄某甲负此事故次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某在侦查阶段的供述，证明2015年7月4日21时许，甄某甲无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶至204省道155KM＋400M处时，与前方同向行驶的我无证驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞，致甄某甲经抢救无效死亡、我受伤、双方车辆受损。
2、证人甄某的证言，证明2015年7月4日21时40分许，我父亲甄某甲无证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶至204省道榆阳区金鸡滩镇上河村段时，与他前方同向行驶的刘某某无证驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞。我到现场时，父亲离他驾驶的三轮车有3—4米远，现场有两个穿警服的人。一个熟人把我父亲用车拉上去医院。
3、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。
4、死亡注销证明，证明被害人甄某甲因交通肇事被撞死亡、户口注销。
5、交通事故责任认定书，证明榆林市公安局交通警察支队三大队会议研究认定：刘某某负此事故主要责任，甄某甲负此事故次要责任。
另查明：案发后，被害人亲属就本案民事赔偿向本院起诉，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人甄某甲亲属郭某某、甄某、甄某乙因甄某甲死亡的损失共计人民币135000元。上述事实有交通事故民事赔偿调解笔录、谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某发生交通肇事，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人刘某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案民事赔偿已调解解决，被害人亲属写了谅解书，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 邱继勋
人民陪审员 万 利
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张朝晓
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初40号
原告：周某某，男，1988年6月23日生，汉族，住富民县。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某，男，1990年9月2日生，傈僳族，身份证登记住址：富民县，现住富民县。
原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿所欠借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于急需资金周转，以〔昆房权证富民县字第××号）房屋所有权证和机动车登记证书作抵押于2016年6月25日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款期限至2016年7月24日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。在答辩期和举证期内未提出答辩意见和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提�了以下证据：被告出具的借条、收条、机动车登记证书、房屋所有权证各一份，欲证明借款的事实。被告虽未出庭质证，但原告提供的证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，符合证据的形式要件，具有合法性、真实性和关联性的有效要件，足以证明借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据以上确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月25日被告以需周转资金为由，向原告借款40000元，用自有的房产证和行车证作抵押，并出具了借条给原告，约定还款日期为2016年7月24日。借款到期后，经催收未果，为此原告起诉到本院请求解决。
本院认为，被告杨某某虽未到庭应诉，但原告周某某在本案中所主张的借款事实清楚，证据充分。故对原告周某某主张的借款事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一八年二月七日
书记员 康海艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3378号
原告：姚某。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日被告王某向原告借款10万元，约定月利率2%三个月付一次，于2016年12月底前归还，被告王某甲提供担保。但二被告至今未归还借款利息。故诉至本院，要求被告王某归还借款100000元及利息，被告王某甲负连带还款责任。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1532号
原告：任根平，男，1968年5月17日出生，汉族，住樟树市。
被告：王宅春，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省德安县。
原告任根平诉被告王宅春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告任根平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任根平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任根平撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告任根平负担。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年八月十四日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 祝 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：巫燕来，男，1980年02月02日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫燕来信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29550.65元。原告诉称,被告巫燕来系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29550.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。
代表人吴俊，该行行长。
委托代理人陈秀生，该行工作人员。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告王明国。
委托代理人刘怀锋。
被告詹丽。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼，营业执照注册号42062600000122939。
法定代表人张开杰，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）与被告王明国、詹丽、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）因借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。依法适用简易程序，由审判员邓正甫于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托代理人周清海、陈秀生，被告詹丽，被告王明国的委托代理人刘怀锋到庭参加诉讼。被告华融嘉和公司的法定代表人张开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行保康支行诉称，2015年7月6日，被告王明国、詹丽与原告邮储银行保康支行签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》。双方约定，被告王明国、詹丽在原告处贷款300万元，贷款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日止；贷款正常利率为9％，逾期利率为11.7％，还款方式采用阶段性等额本息还款法，前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照本息还款方式偿还。被告华融嘉和公司对上述借款本金、利息及主张债权相关费用承担保证责任。借款后，被告王明国、詹丽未按照合同的约定还款，被告华融嘉和公司亦未履行合同担保责任。请求人民法院判令被告王明国、詹丽立即偿还借款本金300万元，并按照合同约定支付利息至贷款清偿之日；被告华融嘉和公司对被告王明国、詹丽上述偿付义务承担连带责任。
原告邮储银行保康支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：2015年7月6日，被告王明国、詹丽与原告邮储银行保康支行签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》一份。
证据2：2015年7月6日，被告华融嘉和公司与原告邮储银行保康支行签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》一份。
证据3：2015年7月6日，被告王明国填写的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
证据4：2015年7月6日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
证据5：被告华融嘉和公司担保意向函一份。
证据6：被告华融嘉和公司担保函一份。
证据7：2015年6月11日，保康帝豪中药材种植农民专业合作社成员代表大会理事会同意授权被告王明国（董事长）向原告申请借款不超过300万元的决议一份。
被告王明国、詹丽承认原告陈述的全部事实及诉讼请求，但称目前经济困难，要求延期偿还。
被告华融嘉和公司未提出答辩意见。
经庭审质证，被告王明国、詹丽对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告王明国在同被告詹丽婚姻关系存续期间，2015年7月6日与原告邮储银行保康支行签订一份《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》，双方约定：王明国向原告借款300万元用于购买肥料，借款年利率为9%，逾期年利率为11.7%，借款期限12月（从2015年7月6日至2016年7月6日）；还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时，原告邮储银行保康支行与被告华融嘉和公司签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》，合同约定：为确保王明国与原告签订的借款合同的履行，被告华融嘉和公司愿意提供金额为300万元的最高额担保；担保债权确定的期间为2015年7月2日至2016年8月2日；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权与担保权发生的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，被告王明国立据贷款300万元，原告将该借款转入被告王明国的银行帐户。借款后，被告王明国未按合同约定还款，被告华融嘉和公司亦未履行担保责任，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告王明国与原告邮储银行保康支行签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王明国立据向原告邮储银行保康支行借款，双方之间借贷合同关系成立。该借款系被告王明国与被告詹丽婚姻存续期间一方所欠借款，属夫妻共同债务。原告邮储银行保康支行要求被告王明国与詹丽共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告华融嘉和公司作为连带责任保证人，对该笔借款应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告王明国、詹丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金300万元及利息（按照双方签订的《农民专业合作社个人贷款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准，约定的还款期限，从2015年7月6日至付清之日止计算的利息、罚息）。
二、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对被告王明国、詹丽上述偿付义务在300万元的最高额内承担连带责任。
三、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司承担担保责任后有权向被告王明国、詹丽追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王明国、詹丽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费30800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓正甫
二〇一六年七月二十六日
书记员 宦仁超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：初海超，男，1987年4月13日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告初海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告初海超经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49957.26元，利息计算至2016年12月26日为39068.16元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月15日起至2013年4月15日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月15日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告初海超未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告初海超未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、初海超身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月15日，被告初海超由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月15日至2013年4月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金49957.26元及利息39068.16元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告初海超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币49957.26元。
二、被告初海超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币39068.16元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费260元，由被告初海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执753号
申请执行人严善宏。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人乐海魂，该××董事长。
申请执行人严善宏与被执行人浙江茂源神华药业有限公
司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人严善宏于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3921号
原告高胜贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人朱玉玲，女，1979年1月9日出生，汉族，系原告妻子。
被告王景平，男，1970年9月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告高胜贵诉被告王景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜贵委托代理人朱玉玲到庭参加诉讼，被告王景平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高胜贵诉称，被告在2014年2月14日向原告借款70000元，约定利息二分，一年给付，到期后原告多次催要被告置之不理，故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告给付原告借款70000元及利息（按二分利计算从借款之日起至给付日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王景平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月14日，被告王景平向原告高胜贵借款70000元，并于同日为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王景平向原告高胜贵借款70000元的事实真实存在，且有借条为证，被告王景平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方并未在借条中约定借款利息及还款期限，故对原告高胜贵要求被告按2分计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，由于原、被告双方并未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，原告向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，故被告应自2016年9月13日起按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景平于本判决生效之日起十日内偿还原告高胜贵借款本金70000元及利息（利息自2016年9月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦刻鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7757号
原告严倩倩，女，汉族，1964年1月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱婷，系四川亚峰律师事务所律师。
被告郭祖珍，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市武侯区。
第三人刘南湘，男，汉族，1963年1月10出生，住成都市武侯区。
第三人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
本院在审理原告严倩倩与被告郭祖珍、第三人刘南湘、四川同辉实业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告严倩倩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张河康
二〇一七年八月十六日
书记员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7757号原告严倩倩，女，汉族，1964年1月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人朱婷，系四川亚峰律师事务所律师。被告郭祖珍，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市武侯区。第三人刘南湘，男，汉族，1963年1月10出生，住成都市武侯区。第三人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春。本院在审理原告严倩倩与被告郭祖珍、第三人刘南湘、四川同辉实业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告严倩倩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年八月十六日书记员  熊虹雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保29号
申请人：刘振东，男，1963年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：李素珍，女，1965年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：莱州市方圆橡胶厂，住所地：烟台莱州市土山镇谭家村。
被申请人：方尚庆，男，出生年月日不详，汉族，现住烟台莱州市。
本院审理申请人刘振东诉被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆民间借贷纠纷一案中，申请人刘振东于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李素珍所有的位于淄博市临淄区西高新村甲4号楼2单元3层中户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0011885号。
本院认为，申请人刘振东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李素珍所有的位于淄博市临淄区西高新村甲4号楼2单元3层中户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0011885号。
二、查封、冻结被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆银行存款15万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月九日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保29号申请人：刘振东，男，1963年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：李素珍，女，1965年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：莱州市方圆橡胶厂，住所地：烟台莱州市土山镇谭家村。被申请人：方尚庆，男，出生年月日不详，汉族，现住烟台莱州市。本院审理申请人刘振东诉被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆民间借贷纠纷一案中，申请人刘振东于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李素珍所有的位于淄博市临淄区西高新村甲4号楼2单元3层中户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0011885号。本院认为，申请人刘振东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李素珍所有的位于淄博市临淄区西高新村甲4号楼2单元3层中户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0011885号。二、查封、冻结被申请人莱州市方圆橡胶厂、方尚庆银行存款15万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月九日代理书记员  张晓晗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特123号
申请人：喻家良，男，1959年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：王丽君，女，1962年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：刘海燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请人喻家良、王丽君与被申请人黄国平、刘海燕申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年5月13日，被申请人向申请人借款人民币90万元整，被申请人向申请人出具借条一份。借条约定，借款期限为二年，即从2014年5月13日起至2016年5月12日止，月息二分，利息每月25日付清，如逾期归还则以双倍约定利息支付违约金。同时由被申请人所有的坐落在嵊州市鹿山街道××单元××室房屋及××号车库作为抵押，并在嵊州市公证处进行了公证，债权数额为90万元，抵押期限为2014年5月13日至2018年5月11日止，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用，并办理了相关抵押手续。借款期限到期后，申请人向被申请人催讨，被申请人推诿搪塞，认欠不付，至今未支付90万元借款和利息。申请人认为，被申请人未按借条约定归还借款本息，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。为此，特向法院提出实现担保物权的申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人黄国平、刘海燕所有的位于嵊州市鹿山街道××单元××室房屋及××号车库[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；30号车库土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号]，申请人对抵押物经拍卖、变卖后所的价款在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额计人民币90万元整、自2015年10月25日起至付清日止按月利率20‰计算的利息及违约金36000元和为实现债权而支出的代理费用20000元。2、本案受理费由被申请人负担。
被申请人未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人身份证复印件、被申请人的人口查询信息、《借条》、《抵押借款协议书》、《公证书》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、《法律服务委托代理合同》和增值税普通发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产向申请人提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因被申请人未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因申请人既主张利息按月利率20计算，又主张违约金36000元，已超过了年利率24%，故本院对违约金不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄国平、刘海燕所有的位于嵊州市鹿山街道东南路697号六单元502室房屋及30号车库[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；30号车库土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，申请人喻家良、王丽君在借款本金90万元、自2015年10月25日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含违约金）和为实现债权而支出的代理费用20000元的范围内优先受偿。
案件受理费8160元，由被申请人黄国平、刘海燕负担。款限于七日内向本院交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三日
书记员 金丽燕