wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初16号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某（绰号二哥），男，1972年5月29日出生，汉族，大专文化，酒店经理。2014年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2016年1月20日本院决定对其取保候审，同年1月28日决定对其逮捕，2016年2月23日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人李某某在黑龙江省汤原农场（以下简称汤原农场）其经营的xx酒店8526号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸食工具，容留王某某一同吸食。12月25日、26日，被告人李某某在其经营的xx酒店后院203号宿舍、汤原农场7号楼3单元202房间内，容留王甲某、“大宝子”（具体姓名不详）、王某某、崔某某与其一同吸食冰毒。
综上，被告人李某某先后容留4人吸毒4次。
2014年12月28日，被告人李某某被公安机关在汤原农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2014年12月8日13时许，被告人李某某在汤原农场其经营的xx酒店8526房间内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留王某某与其一同吸食。
2．2014年12月25日14时许，被告人李某某在汤原农场其经营的xx酒店后院203号宿舍内，容留王甲某、“大宝子”与其一同吸食。
3．2014年12月25日21时许，被告人李某某在其租住的汤原农场7号楼3单元202号房间内，容留王甲某、“大宝子”、王某某与其一同吸食。
4．2014年12月26日2时许，被告人李某某在其租住的汤原农场7号楼3单元202号房间内，容留王甲某、王某某、崔某某与其一同吸食由“大宝子”留下的冰毒。
综上，被告人李某某先后容留4人吸食毒品4次。
2014年12月28日，被告人李某某被公安机关在汤原农场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人李某某于1972年5月29日出生。
2．现实表现，证实被告人李某某在其辖区居住期间现实表现一般。
3．抓捕经过，证实黑龙江省宝泉岭农垦公安局在工作中发现李某某涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月28日将李某某传唤到公安机关，经讯问，被告人李某某对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述。
4．营业执照，证实黑龙江省宝泉岭农垦xx商贸有限公司于2014年9月2日成立，法定代表人李某某。
5．证人王某某的证言，证实2014年12月25日，其从伊春来到汤原县，有个叫“老哥”的朋友把其领到汤原农场xx酒店，介绍给酒店老板李某某。2015年12月25日，其打电话给崔某某，让她从伊春市来汤原农场，崔某某到达李某某家时是12月26日凌晨2点。李某某当时拿出一小袋冰毒、锡纸、冰壶等，其与李某某、崔某某及一个姓王的男子一同吸食了冰毒。李某某还送给其一小袋冰毒、一粒麻古。12月26日晚上，其与朱某某、崔某某在xx酒店8409房间吸食了冰毒，并被公安人员抓获。
6．证人崔某某的证言，证实2014年12月25日19时左右，王某某给其打电话让其来汤原农场。其于12月26日2点左右到达后，随王某某进了一个小区是一栋楼的二楼，房间内有二名男子，一个叫“二哥”、另一个是30岁左右的男子。四人聊天，之后“二哥”拿出矿泉水瓶做的冰壶和锡纸，四个人吸食了冰毒。当天的晚上，王某某在xx酒店开了房间，其与王某某及王带来的男子在这个房间吸食了冰毒，冰毒是王某某准备的。
7．证人龚某某的证言，证实2014年10月2日，其将汤原农场7号楼3单元202室租给了李某某。李某某是让战扬与其签的租房合同，李某某说他自己住。
8．被告人李某某的供述，证实2014年12月8日13时左右，张君把王某某带到xx酒店8526房间介绍给其认识。张某走后，其让王某某在房间暖气片的夹层里拿出冰壶及锡纸，锡纸上有以前吸剩的冰毒，二人进行了吸食。2014年12月25日14时，在xx酒店203宿舍内，由“大宝子”提供冰毒，其与王甲某、“大宝子”一同吸食了冰毒。
2014年12月25日21时左右，其让王某某找个女生一起玩。12月26日2点左右，王某某找的朝鲜女孩来了，其与王某某、王甲某及这个女孩一同吸食了冰毒。同时证实汤原县xx酒店是其经营的，2014年12月5日、12月8日在酒店吸毒的房间是其给提供的，汤原农场7号楼3单元202室是其租龚某某的，当时是酒店的员工战某与龚某某签订的合同。
9．黑龙江省宝泉岭农垦公安局搜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年12月9日，侦查人员依法对李某某的住处进行了搜查，搜查出火烤过的长20cm宽15cm的锡纸9条、塑料吸管29根、没有用过的锡纸1卷、参有麻古的冰毒2包0.6克、包装袋59个（30cm40cm）。并依法对上述物品予以扣押。
10．黑龙江省宝泉岭农垦公安局辨认笔录，证实2014年12月27日，崔某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子是为其提供毒品吸食的绰号叫“二哥”的人，5号照片为李某某。
11．黑龙江省宝泉岭农垦公安局提取笔录，证实2014年12月28日，办案人员依法在黑龙江省宝泉岭农垦公安局办案区提取了被告人李某某的尿液样本。
12．黑龙江省宝泉岭农垦公安局检测笔录、现场检测报告书，证实2014年12月28日，经对被告人李某某的尿样进行检测，结果呈阳性。
13．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人李某某容留他人吸毒的场所的布局及摆设情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年12月28日至2015年1月22日先行羁押26日，即自2016年2月23日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘婧涵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1087号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因吸毒，于2010年9月30日被东阳市公安局行政拘留十五日,决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年12月15日被义乌市公安局行政拘留十五日,决定强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某甲，农民。曾因吸毒，于2011年11月18日被广东省深圳市罗湖区公安局行政拘留；又因吸毒、寻衅滋事，于2016年3月16日被东阳市公安局行政拘留二十日,决定社区戒毒三年；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某乙，农民。曾因吸毒，于2010年9月30日被东阳市公安局行政拘留十五日,决定社区戒毒三年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人胡某甲酒后到本市吴宁街道中山路280号地下室郭某（另行处理）经营的棋牌室打牌，因琐事与郭某发生口角，被告人胡某甲继而掀翻打牌的桌子并拿起凳子欲砸郭某，被他人劝阻后离开现场。随后被告人胡某甲打电话纠集被告人刘某甲、刘某乙到棋牌室，继续对郭某进行辱骂，被告人胡某甲欲脚踢郭某，被他人拦住。后经他人劝说，三被告人离开现场。被告人胡某甲为发泄情绪，与被告人刘某甲、刘某乙商议后，又回到胡某甲的棋牌室，将棋牌室内的麻将桌、小方桌、凳子等物品砸毁，造成上述财物损毁共计价值人民币2310元。
在本案审理阶段，被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙与被害人郭某就经济损失赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、叶某的陈述、证人胡某乙、傅某、晏某、刘某丙、彭某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场照片、立案决定书、拘留证、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）288号价格鉴定结论书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、前科证明、公安民警出具的抓获经过、关于线索传递查证情况的回复及被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙无事生非，任意毁损公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲、刘某甲、刘某乙在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月31日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月12日止）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申10号
再审申请人（原审被告）：冯某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕某某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某某，男，汉族，住河南省。
原审被告：刘某某，男，汉族，原住青岛市李沧区。
再审申请人冯某某因与被申请人王某某、原审被告刘某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）李商初字第256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯某某申请再审称：1、请求依法撤销本院（2013）李商初字第256号民事判决书：刘某某、冯某某共同偿还王某某货款人民币560000元；2、驳回王某某的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定王某某与刘某某之间存在买卖合同关系证据不足，属认定事实错误。刘某某系受王某某委托向案外人张某采购油品，寻找出卖方并与之沟通联系、代转货款。刘某某与王某某之间是委托合同关系。2、原审判决将刘某某与王某某之间的债务关系推定为夫妻共同债务，不符合法律规定。原审庭审中，刘某某明确陈述该纠纷与申请人冯某某无关。原审未对申请人要承担共同还款责任给出充分的论证和法律依据引用，对该笔债务属个人债务还是属夫妻共同债务未做出评判。仅以刘某某与冯某某系夫妻简单推定为夫妻债务，不符合立法目的。涉案债务未用于夫妻共同生活，仅在刘某某账户内流转，冯某某及家庭没有受益，故该笔债务明显不符合“共同生活所需”之认定标准。刘某某与冯某某对该笔债务无合意，两人与王某某之间没有书面合同或证据证明冯某某参与了合同行为，不能仅以刘某某的行为推定为给家庭带来收益。3、原审判决没有区分夫妻共同债务的还款范围止于夫妻共同财产，即夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，超出夫妻共同财产的，不应由非直接举债方偿还。4、根据最新司法解释，原审认定夫妻债务属于错误认定，依据最高院最新规定，可以予以重审。
被申请人王某某提交意见称，1、请求依法驳回再审申请人冯某某的再审请求；2、本案诉讼费由再审申请人承担。事实与理由：1、王某某与刘某某之间系买卖合同关系，证据确实充分。刘某某靠倒卖成品油谋生，王某某与刘某某在平等自愿的基础上口头签订了成品柴油购销合同，双方对产品的质量、数量、单价等作了明确约定，原审被告刘某某向王某某出售柴油，单价7580元/每吨，数量为74吨，总价款560000元。2012年10月31日，原审原告王某某应刘某某的要求将560000元货款汇入刘某某账户内，完成给付货款的义务，但原审被告刘某某却以被骗为由拒不履行给付柴油的义务，已构成违约。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。申请人冯某某与刘某某系夫妻关系，应共同承担责任。3、本案已经超过六个月的再审申请期限。申请人申请再审的生效判决已于2013年7月21日生效，申请人冯某某申请再审，不符合再审条件。
本院经审查认为，（2013）李商初字第256号民事判决书于2013年8月1日向双方当事人送达，双方当事人均未提起上诉，该判决于2013年8月17日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。且原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯某某的再审申请。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年八月二日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更329号
罪犯张桃江，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）温刑初字第207、261号刑事判决，认定被告人张桃江犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2006）浙刑二终字第127号刑事判决，认定被告人张桃江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2006年10月12日投入浙江省第一监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间,浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)吉中刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利九年不变。本院以(2014)吉中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2009年1月16日起至2024年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第335号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桃江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯张桃江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张桃江在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯张桃江缴纳原判财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张桃江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张桃江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2046号
原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：郭用志，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告任社坤与被告郭用志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告以做生意进药为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，有证明人张某作证。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，经张某介绍，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月9日，借条上附有被告的身份证复印件正面及其机动车行驶证复印件，内容为“借条今借到任社坤现金贰万元（20000.00元）用车做抵押借款日期2016.9.9号，还款日期2016.12.9号借款人：郭用志2016.9.9号”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及证人张某的出庭作证足以证明被告向原告借款20000元至今未予偿还的事实，被告未按照约定的期限偿还欠原告借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款20000元的责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭用志偿还原告任社坤借款本金20000元。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，减半收取150元，由被告郭用志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终364号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永红，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）因与被上诉人罗永红民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久大公司上诉请求，请求将上诉人久大公司支付被上诉人罗永红的利息按年利息6%计算。
被上诉人罗永红辩称，借条约定的借款期利息为6%，借款期限为三个月即月息为2%。且被上诉人归还了借款期间的三个月的利息36万元，也是按月息2%计算的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
罗永红向一审法院起诉请求：1.判令久大公司立即支付罗永红借款本金6000000.00元，截止2017年6月27日的利息5040000.00元及至付淸为止的利息（诉讼中罗永红明确表示该利息是按年利率24%计算），律师代理费500000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月27日，久大公司因经营需要向罗永红借款6000000.00元。当日，罗永红通过其名下的银行账户向久大公司转款6000000.00元。2014年1月28日，久大公司向罗永红出具《借条》，确认：收到罗永红借款本金6000000.00元，借款利息按6%计算，借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日，借款期限届满，一次性归还借款，逾期则按照日利率0.03%支付违约金等。借款到期后，久大公司于2014年6月5日转账支付罗永红360000.00元，2015年2月17日支付罗永红200000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年2月5日支付罗永红200000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年4月29日支付罗永红30000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年12月23日，罗永红、久大公司签订《抵款协议》，约定：久大公司以盐产品作为还款，抵扣久大公司向罗永红的借款。2016年12月31日，久大公司以盐产品抵扣借款24500.00元；2017年1月3日，抵扣37250.00元。2017年6月6日久大公司转账支付罗永红30000.00元。七次共计向罗永红支付881750.00元，余款至今未支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.已归还的881750.00元是归还的借款本金还是利息；2.利息应当如何计算。关于已归还的881750.00元是归还的借款本金还是利息的问题：因双方仅约定了到期一次性归还借款，而没有约定归还本息的顺序。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已归还的881750.00元，应当视为久大公司向罗永红支付的利息。2.关于利息如何计算的问题：双方在《借条》中约定了“借款利息按6%计算，借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日”，虽没有明确约定6%的利率为年利率还是月利率或是日利率，但该《借条》系久大公司出具，其约定6%的利率应理解为借款期限内总计利息，据此可计算出双方约定的年利率为：6%÷3个月×12个月=24%。该约定未违反法律规定，应予确认。综上，罗永红要求久大公司立即归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。******。”的规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，罗永红请求久大公司支付自借款之日起至全部本息付清之日止的的利息，应予支持。罗永红请求久大公司支付律师费500000.00元，没有法律依据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十五条第二款的规定，判决：一、四川久大制盐有限责任公司于判决生效之日起五日内归还罗永红借款本金6000000.00元，并支付自2014年1月28日起至全部本息付清之日止、按月利率2%计算的利息（应扣除已归还的利息881750.00元）；二、驳回罗永红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：借款利息应如何计算。上诉人主张借条上约定的利息6%应为年利息，其主要理由是根据生活普通常识，百分之几一般为年利率，且本案借款发生时银行同期贷款利率为6%。根据民间借贷的社会常理，双方约定的利率应明显高于同期银行贷款利率，即双方约定的利率应明显高于同期贷款年利率6%，久大公司主张6%为年利率与社会常理不符，故双方约为6%的利率应为月利率，但诉讼中，被上诉人罗永红主张双方约定6%的利息应为借款期间利率，即月利率为2%，年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率以不超过24%为限。故一审法院按年利率24%计算并无不当。久大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川久大制盐有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2050元，由四川久大制盐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十日
书记员 姜 文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终364号上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永红，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）因与被上诉人罗永红民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久大公司上诉请求，请求将上诉人久大公司支付被上诉人罗永红的利息按年利息6%计算。被上诉人罗永红辩称，借条约定的借款期利息为6%，借款期限为三个月即月息为2%。且被上诉人归还了借款期间的三个月的利息36万元，也是按月息2%计算的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。罗永红向一审法院起诉请求：1.判令久大公司立即支付罗永红借款本金6000000.00元，截止2017年6月27日的利息5040000.00元及至付淸为止的利息（诉讼中罗永红明确表示该利息是按年利率24%计算），律师代理费500000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，久大公司因经营需要向罗永红借款6000000.00元。当日，罗永红通过其名下的银行账户向久大公司转款6000000.00元。2014年1月28日，久大公司向罗永红出具《借条》，确认：收到罗永红借款本金6000000.00元，借款利息按6%计算，借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日，借款期限届满，一次性归还借款，逾期则按照日利率0.03%支付违约金等。借款到期后，久大公司于2014年6月5日转账支付罗永红360000.00元，2015年2月17日支付罗永红200000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年2月5日支付罗永红200000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年4月29日支付罗永红30000.00元（转款至罗永红指定的刘曦账户），2016年12月23日，罗永红、久大公司签订《抵款协议》，约定：久大公司以盐产品作为还款，抵扣久大公司向罗永红的借款。2016年12月31日，久大公司以盐产品抵扣借款24500.00元；2017年1月3日，抵扣37250.00元。2017年6月6日久大公司转账支付罗永红30000.00元。七次共计向罗永红支付881750.00元，余款至今未支付。一审法院认为，本案争议焦点为：1.已归还的881750.00元是归还的借款本金还是利息；2.利息应当如何计算。关于已归还的881750.00元是归还的借款本金还是利息的问题：因双方仅约定了到期一次性归还借款，而没有约定归还本息的顺序。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已归还的881750.00元，应当视为久大公司向罗永红支付的利息。2.关于利息如何计算的问题：双方在《借条》中约定了“借款利息按6%计算，借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日”，虽没有明确约定6%的利率为年利率还是月利率或是日利率，但该《借条》系久大公司出具，其约定6%的利率应理解为借款期限内总计利息，据此可计算出双方约定的年利率为：6%÷3个月×12个月=24%。该约定未违反法律规定，应予确认。综上，罗永红要求久大公司立即归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，罗永红请求久大公司支付自借款之日起至全部本息付清之日止的的利息，应予支持。罗永红请求久大公司支付律师费500000.00元，没有法律依据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十五条第二款的规定，判决：一、四川久大制盐有限责任公司于判决生效之日起五日内归还罗永红借款本金6000000.00元，并支付自2014年1月28日起至全部本息付清之日止、按月利率2%计算的利息（应扣除已归还的利息881750.00元）；二、驳回罗永红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：借款利息应如何计算。上诉人主张借条上约定的利息6%应为年利息，其主要理由是根据生活普通常识，百分之几一般为年利率，且本案借款发生时银行同期贷款利率为6%。根据民间借贷的社会常理，双方约定的利率应明显高于同期银行贷款利率，即双方约定的利率应明显高于同期贷款年利率6%，久大公司主张6%为年利率与社会常理不符，故双方约为6%的利率应为月利率，但诉讼中，被上诉人罗永红主张双方约定6%的利息应为借款期间利率，即月利率为2%，年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率以不超过24%为限。故一审法院按年利率24%计算并无不当。久大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，四川久大制盐有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2050元，由四川久大制盐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一八年四月十日书记员  姜 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0203民初249号
原告柳州市工业控股有限公司，住所：广西柳州市滨江东路1号。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人李日，广西汇力律师事务所实习律师。
被告邓仲华，男，1958年9月3日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司诉被告邓仲华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯佳利
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1660号
申请执行人：孙某，女，1945年1月13日出生，汉族，学生，住龙口市。
被执行人：栾某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙某与被执行人栾某赡养纠纷一案的（2005）龙法龙民初字第40号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1295号
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：许凤华，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告宝清县农村信用合作联社(以下简称宝清信用社)诉被告许凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告许凤华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清信用社诉称：2016年11月23日，被告许凤华与原告下属的十八里信用社签订了农户粮食补贴资金质押借款合同,在原告处贷款8万元,贷款到期日为2017年11月20日止。月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。贷款到期后被告以各种理拒绝还款。为此原告宝清信用社诉至法院，要求被告许凤华偿还银行贷款本金8万元及按合同约定的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
被告许凤华未出庭无答辩。
原告宝清信用社提供证据如下：
农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江农村信用社借款凭证复印件各一份，证明2016年11月23日，被告在原告处贷款8万元整，双方约定了还款期限及利息的计算标准。
被告许凤华未提供任何证据，原告提供证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院查明事实如下：
2016年11月23日，原告宝清信用社下属的十八里信用社与被告许凤华签订了农户粮食补贴金质押借款合同,在原告处贷款8万元,贷款期限为2016年11月23日起至2017年11月20日止。月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于同日按合同约定，向被告发放贷款8万元整。
被告许凤华未出庭，无质证意见，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告许凤华未向法院提供任何证据。
本院认为，原告宝清信用社与被告许凤华签订的贷款借款合同依法成立并生效，宝清信用社按合同约定履行了向被告许凤华发放贷款的义务，被告许凤华应按贷款合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务，故原告宝清信用社要求被告许凤华偿还银行贷款本金8万元整及相应利息、罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条规定,判决如下：
被告许凤华于本判决生效后立即偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金8万元整及按贷款合同约定的利率标准计算至贷款结清日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十七日
书记员 王秀娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3774号
罪犯刘胜华，男，1971年2月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）彭法刑初字第00324号刑事判决，认定刘胜华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯刘胜华在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年9月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执562号
申请执行人：唐中华，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地：河北省威县，农民，现住河北省威县。
被执行人：苏中平，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地：河北省威县。
申请人唐中华与被执行人苏中平民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0533民初772号民事调解书，已经发生法律效力。申请人唐中华于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏中平送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额5,500元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2017）冀0533民初772号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月一日
书记员 田家富
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05085号
原告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告吉贵芹，女，1974年1月5日出生，汉族。
本院受理了原告陕西伟邦实业集团有限责任公司与被告吉贵芹劳动争议一案后，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本案庭审活动。
本院认为，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晨
四川省营山县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1982号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告：邓家先，男，汉族，生于1936年03月16日，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓家先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告邓家先经本院送达起诉状副本、开庭传票等法�文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月10日，被告邓家先在原告单位借款13900元，约定月利率10.25‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2016年03月09日，被告于2014年3月底归还原告借款本金200元，下欠借款本金13700元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告邓家先至今未偿还清借款本金，也未支付清借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金13700元及相应的利息；本案案件受理费由被告邓家先承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、农商行贷款限期还款通知书。
被告邓家先未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年03月10日，被告邓家先与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告邓家先在营山县农村信用合作联社借款13900元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告邓家先提供了13900元的借款，同时约定还款日期是2016年03月09日，月利率为10.25‰，被告邓家先在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告于2014年3月底归还了原告借款本金200元，下欠借款本金13700元。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息。经原告单位多次催收，被告邓家先至今未偿还清借款本金，也未付清相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权�务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告邓家先与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告邓家先至今未按合同约定偿还借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告邓家先立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓家先于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13700元及相应利息（利息以13700元为基数，按合同约定利率从2014年03月10日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告邓家先负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月十三日
书记员 罗弘毅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3707号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行吴某甲申请吴某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人吴某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02470号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4872号
申请执行人张秀玉
被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司,组织机构代码55968030-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1006号，依法向被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市瑞鑫鞋业有限公司(证件号码:55968030-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币155700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 春
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初279号
原告：刘某，1984年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：孙某，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人完颜永安到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2004年9月，其与孙某在来安县务工相认，并建立了恋爱关系，2005年6月，双方举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育长女孙玥，年月日生育次女孙璇。2015年9月，因孙某与他人关系暧昧，致夫妻间经常发生争吵，2016年1月，双方因此分居生活至今。刘某认为夫妻感情破裂，要求与孙某离婚；婚生女孙玥由其抚养，婚生女孙璇由孙某抚养；其父母拆迁安置房（无证）归其所有；诉讼费用由孙某承担。庭审中，其诉讼请求变更为：要求与孙某离婚；婚生女孙玥由其抚养，婚生女孙璇由孙某抚养；诉讼费用由孙某承担。
孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2004年9月，刘某与孙某在来安县务工相认，并建立了恋爱关系，2005年6月，双方在孙某老家举行结婚仪式，年月日，在来安县民政局补办了结婚登记。年月日生育长女，取名孙玥，年月日生育次女，取名女孙璇。婚后，刘某与孙某相处较好。2015年9月，因刘某猜疑孙某与他人有染，至双方间经常发生争吵，2016年1月，双方因此分居生活，刘某回娘家居住至今。刘某认为夫妻感情破裂，要求与孙某离婚；婚生女孙玥由其抚养，婚生女孙璇由孙某抚养。
以上事实，有刘某当庭陈述及提供结婚登记审查处理表、结婚证复印件，孙某与他人的聊天记录，刘某伤情照片等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。刘某与孙某自由恋爱，有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，并生育了一双儿女。2015年9月，因刘某猜疑孙某与他人有染，双方经常发生争吵，并分居生活，因而夫妻间产生隔阂，感情出现裂痕。刘某虽然提供孙某与他人的聊天记录，仅此不足以认定夫妻感情已完全破裂，故对刘某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月十三日
代理书记员 戴敬力
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0455号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。
负责人徐晓华，行长。
被执行人天津市国海钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2-1。
法定代表人贾怀臣，总经理。
被执行人曹海。
被执行人刘建新。
被执行人刘建华。
本院在执行本院（2015）一中民二初字第0058号民事判决，中信银行股份有限公司天津分行与天津市国海钢铁有限公司、曹海、刘建新、刘建华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2896号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博军阳经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇温家村北。
法定代表人：路文栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人淄博军阳经贸有限公司�以下简称军阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托诉讼代理人宋斌，被上诉人军阳公司的委托诉讼代理人吴学荣、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市政公司上诉请求：撤销原判，改判驳回军阳公司的诉讼请求。事实和理由：军阳公司在向市政公司运送重油中，存在偷工减料、以次充好，部分耗油量未达到约定标准，导致市政公司人工成本加大，造成经济损失。为证明该事实，市政公司专门委托第三方对油品进行质量检验，并出具检验证明。
军阳公司辩称，军阳公司所供给市政公司的重油每次都是经过其检验、化验后才卸车的，不存在任何质量问题。双方签订的《重油供应合同》第一条第2款约定：“油进厂后，双方技术人员要对油的各项质量指标，进行检验、化验”。市政公司单方委托，没经人民法院指定或委托，对其化验结果我方不予认可。
军阳公司向一审法院起诉请求：依法判令市政公司支付军阳公司拖欠货款2232110元，自供货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
市政公司向一审法院反诉请求：依法判决军阳公司赔偿我方经济损失63万元。
一审法院认定的事实：2015年6月16日原被告签订重油供应合同一份，约定被告将阳光集团所需重油委托原告供应；所供重油的价格为每吨2600元，正常情况下耗油超过6.5千克/吨，对超出部分结合单价进行折扣。付款方式为，现金或承兑支付，每700吨一结算，如6个月内供货量未达到700吨，则每6个月支付重油款的80%，剩余部分算到下次付款中。合�同时对原告所供重油密度、热值、耗油量、含水量等各项指标进行了约定，并确定原告所供重油进厂后，双方技术人员要对油的各项质量指标进行检测、化验。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即开始分多次向被告供应了合同所约定的重油，被告收取原告提供的重油后同时向原告开具了进料单，最后一次供重油时间是2015年12月5日。停止供应重油后，经协商原告向被告开具了增值税专用发票。被告收到原告开具的发票后，向原告出具证明一份，该证明注明：“证明今收到淄博军阳重油料单1012.35吨，共计2632110元，发票已开。特此证明，邢台市政建设集团股份有限公司物资供应公司”。被告开具证明后于2016年2月6日向原告支付货款40万元，剩余货款2232110元未向原告支付。
一审法院认为，原、被告所签订的重油供应合同是双方当�人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告履行了提供合格货物的义务，被告在收到原告提供的货物后也应向原告支付足额的货款，同时原告在向被告开具相应税票时，被告收取税票时也未向原告提出其所供货物存在质量问题并且被告也向原告支付了部分货款，因此被告反诉称原告所供货物存在质量问题并要求赔偿经济损失的诉讼请求不符合法律规定，对该诉请不予支持。被告除应向原告支付剩余货款2232110元外还应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年2月7日起至货款本金付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告淄博军阳经贸有限公司支付货款2232110元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年2月7日起至货款本金付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。二、驳回被告邢台市政建设集团股份有限公司的反诉请求。本诉案件受理费24657元，减半收取12328.50元，保全费5000元，反诉案件受理费10100元，减半收取5050元，共计22378.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月16日军阳公司与市政公司签订的《重油供应合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，军阳公司按约已将重油交付于市政公司，市政公司已付部分货款，剩余2632110元货款，市政公司已向军阳公司出具欠款证明，出具证明后，市政公司于2016年2月6日向军阳公司支付货款40万元，剩余货款2232110元未�。市政公司称，军阳公司运送的重油质量不合格，并提交没有注明年份的河北永洋特钢集团化验中心分析报告单，但市政公司为军阳公司出具的欠款证明条上，没有任何注明。军阳公司对市政公司提交的单方面的化验结果不予认可，该化验的检材不能证明就是我方所送的重油。据此，市政公司的主张没有事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34757元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
�理审判员冯孟群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保349号
申请人：李开友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董广忠，男，汉族，驻山东省梁山县。
申请人李开友与被执行人董广忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保205号民事裁定书，查封被执行人董广忠驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董广忠驾驶的的车牌号为鲁Ｅ×××××/E××××挂号车辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保349号申请人：李开友，男，汉族，住齐河县。被执行人：董广忠，男，汉族，驻山东省梁山县。申请人李开友与被执行人董广忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保205号民事裁定书，查封被执行人董广忠驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董广忠驾驶的的车牌号为鲁Ｅ×××××/E××××挂号车辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月八日书记员  刘磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢489号
申请执行人杨俊梅，女，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人杨俊梅申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】716号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18601元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】716号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2740号
原告：吉林赛浮科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孟召水，该公司董事长。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地吉林省长春市开运街。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
委托代理人：王德文，该公司法律顾问。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：袁成国，男，1965年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
原告吉林赛浮科技有限公司（以下简称赛浮公司）与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、袁成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人赛浮公司的委托代理人杨巍，吉泓公司的委托代理人王德文、马群英到庭参加诉讼，被告袁成国经本院依法送达开庭传票和起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赛浮公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告长春建工集团吉泓建筑有限公司承担货款所需缴纳税金54762元；二、被告袁成国承担连带给付责任。案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与第一被告签订订购销合同一份，袁成国作为第一被告公司委托代理人在该合同上签字，第一被告公司盖有公章。原告如约向被告送售柴油135.71吨。总价款（不含税）712623.9元，被告未付512029.2元。因被告违约，原告向人民法院提起诉讼，人民法院做出（2017）吉0202民初1150号民事判决，判令被告给付货款。判决生效后，被告依然未履行给付义务，故原告依法申请人民法院强制执行。执行终结后，人民法院在向原告公司支付执行款时，税务机关要求原告缴纳该笔钱款的税金。原告方认为此笔税款应该由被告支付，故来院起诉。原告认为，本案属于买卖合同纠纷。被告应该支付原告油款512029.2元，经过昌邑区人民法院判决后，被告未提出异议，视为对该款数额无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定：出卖人应当按照约定或交易习惯向受买人交付提取标的物单证以外的有关单证和材料。故税务局要求原告对该笔款项开具发票符合法律规定。另《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”第五条：“税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。”本案原告与被告之间买卖事真实有效，在原告接受到人民法院强制执行的货款后，应当开具增值税发票，并向税务机关缴纳税款。本案合同中没有明确约定税款由何方缴纳，故依据上述行政法规的规定，应当由购买方负担。
吉泓公司辩称：原告的诉讼请求与被告无关，没有事实和法律依据。被告已经支付了合同价款，同时合同没有约定税款由被告承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
袁成国未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月26日，赛浮公司和吉泓公司、袁成国签订《购销合同》，吉泓公司、袁成国购买醇醚燃料，约定：价格按照双方约定的价格执行，并按国家规定的价格进行相应调整，付款方式为100吨结款/次。货款打到户名为康海英的个人账户。合同对运输方式、交付地点、计量及质量予以约定。吉泓公司加盖了长春建工集团吉泓建筑有限公司弥勒文化园工程专用章，袁成国签字按印。2017年7月30日，经赛浮公司与袁成国对账，确认此前赛浮公司共计向吉泓集团和袁成国供货97.79吨，价款为512029.2元，后赛浮公司缴纳税金54762元。以上事实有原告提供的《购销合同》、（2017）吉0202民初1150号民事判决书、增值税专用发票及当事人的自认予以证明。
本院认为：《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条规定:“纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项增税。销项增税额的计算公式：销项税额=销售额×税率”。增值税为价外税，如果在合同中未予定，则应当由购买方即消费者承担，这实质是一种卖方的代扣代缴行为。而本案中涉及的醇醚燃料具体税率应当适用《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条第（二）项规定：“纳税人销售或者进口下列货物，税率为13%：2、自来水、暖气、冷气、热水、煤气、石油液化气、天然气、沼气、居民用煤炭制品”。故赛浮公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告长春建工集团吉泓建筑有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林赛浮科技有限公司税金54762元；
被告袁成国对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，保全费568元，合计1153元，由被告长春建工集团吉泓建筑有限公司和袁成国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执308号
申请执行人张良泉。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
本院在执行张良泉与荆门市民心房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂0804民初476号民事判决书已发生法律效力，权利人张良泉于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人荆门市民心房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张良泉支付工程款144.5万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费13705元，执行费16850元，但被执行人荆门市民心房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市民心房地产开发有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市民心房地产开发有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人张良泉在限期内无法提供被执行人荆门市民心房地产开发有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初476号民事判决书确定的义务。申请执行人张良泉如发现被执行人荆门市民心房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾宏洲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执901号
申请执行人刘某某，女，汉族
被执行人郑某某，女，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3056号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前偿还原告人民币30000元，于2017年9月25日前偿还30000元，于2017年10月25日前偿还30000元，于2017年11月30日前偿还剩余本金及利息，案件受理费1150元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初280号
原告：张绍炳，男，1973年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘伟，男，1986年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张绍炳与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍炳、被告刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬现金24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐梓县××村开办石厂，2016年7月，被告叫原告用挖机为其挖石厂土方。原告按被告要求，将石厂土方挖完，期间被告仅支付原告5000元。2016年8月26日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬24900元，经追收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘伟辩称，欠原告24900元是事实，欠条是我出具、签字的，但不是我个人所欠，是厂里所欠。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告为被告石厂挖土方，期间支付原告5000元，后经结算，被告在桐梓县医院门口向原告出具一张落款时间为2016年8月26日的《欠条》，《欠条》载明：“今欠到张绍炳挖机钱24900.00（贰万肆仟玖佰元）整，（年前付清）。欠款人：刘伟。”原告现以被告未清偿尚欠款项为由以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具《欠条》未违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告刘伟应按其所出具《欠条》约定向原告支付所欠款项。本院对原告请求被告支付24900元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即向原告张绍炳支付欠款24900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，已减半收取，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1590号
申请执�人：孟根花，女，蒙古族，农民。
被执行人：阿拉坦吉如和，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孟根花与阿拉坦吉如和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1590号申请执�人：孟根花，女，蒙古族，农民。被执行人：阿拉坦吉如和，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人孟根花与阿拉坦吉如和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月一日书记员 阿拉木斯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初573号
原告田辉，男，1969年2月15日出生，住永顺县。
被告王礼红，男，土家族，1963年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告田辉诉被告王礼红民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田辉到庭参加了诉讼，被告王礼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款本金5万元及利息。事实和理由：2013年9月2日，被告王礼红因承包工程需要资金向原告田辉借款5万元，约定在基础完工后一个月内返还。但经多次催收未果。为了维护本人的合法权益，故诉至法院。
被告王礼红未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，被告王礼红未向本院提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的证据《借条》来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证。2、2013年9月2日，被告王礼红因承包工程需要资金向原告田辉借款5万元，并出具了借条，约定在基础完工后一个月内返还。被告王礼红尚欠原告田辉借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王礼红向原告田辉借款5万元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告王礼红支付借款本金的诉请，本院予以支持。借条上未约定利息，原告亦未提交被告平时付利息的证据，故本院对原告要求被告付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王礼红于本判决生效之日起十日内给原告田辉偿还借款本金5万元；
二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王礼红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 张 锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3312号
罪犯沈张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省云阳县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月29日作出（2010）青羊刑初字第38号刑事判决，以被告人沈张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2009年8月13日止于2019年8月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈张伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈张伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1026号
原告欧定富，男，1954年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告欧定富诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告欧定富自行协商处理，原告欧定富申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧定富撤回起诉。
案件受理费9634.07元，减半收取4817.04元，由原告欧定富承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第759号
本院在执行邓耀棠与罗少云、邓湘明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗少云、邓湘明有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第671号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗少云（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人邓湘明（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月�十九日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2754号
原告：周某1（曾用名：周某某），男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：周某2，女，1957年8月12出生，汉族，住宁波市江北区。
原告周某1与被告周某2遗赠纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号房产由周某1继承。事实与理由：周某1、周某2系姐弟关系。徐阿毛于2003年10月7日不幸病亡，其身前留有遗嘱，将坐落于宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号老房子一间写明归周某1所有。徐阿毛身前在生活上都由周某1照顾，看病就医均由周某1包揽，包括徐阿毛丧葬事宜也由周某1操办。周某2对徐阿毛以看望为主。因此，周某1对徐阿毛的遗产享有继承权。
周某2承认周某1的诉讼请求，称徐阿毛身前均由周某1照顾，遗产应该由周某1继承，而且徐阿毛去世后，遗产一直由周某1使用。
经审理，本院查明如下事实：
徐阿毛，男，公民身份号码：，2003年10月7日死于胃癌，其身前居住于宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号，该房屋土地使用权地号0409031。
1998年12月22日，徐阿毛由毛定浦代写一份《赠与遗嘱》，载明：“本人徐阿毛因身体有残疾终身未成家，一直来都靠好友周小根一家照顾日常生活。现好友过世，我年龄已大行动不便，将照顾重担委托好友之子周某1承担，并立为合法监护人，因此我将唯一房子赠与周某1所有，包括以后一切事情，全权托付周某1处理（本人没有同意大队吴国通主任将我立为五保户建议）。我有权决定处理自己的财产分配权，并立为依据，任何人不得干涉。”徐阿毛本人在该文书上签字捺印，代写人毛定铺签字。
2017年8月16日，宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会出具《证明》，载明：“兹原村村民徐阿毛，身前从未结过婚，也没有兄弟姐妹及子女，一直以来因本人身患残疾失去劳动能力，生活中一直以来由隔壁邻居周某1作为养子来照顾。今有坐落于孔浦村××房产一处，徐阿毛死后由周某1一直使用至今，目前无其他相关人员前来交涉主张权利。”
周某1的姐姐周某2、妹妹周佩芬均称徐阿毛身前由周某1照顾，徐阿毛去世后房子一直由周某1在使用。徐阿毛的坟墓上所印刻的立碑人为“侄子周某某”。
本院认为，徐阿毛由他人代写遗嘱，并在遗嘱上签字捺印，从该遗嘱的内容来看，该遗嘱附有义务，即要求周某1对其进行照顾，其将遗产赠与周某1。从村委会的证明来看，徐阿毛并无其他的继承人，而周某1也确实尽到了对徐阿毛身前的照顾义务，并在其去世后一直占有使用徐阿毛的遗产。至今徐阿毛去世已近十四年，并无其他人主张徐阿毛该坐落于宁波市江北区甬江街道孔浦村××房产的权利。因此，虽然由毛定浦代书遗嘱没有两位无利害关系人的见证人签字，该遗嘱形式上存在一定瑕疵，但从实际履行来看，包括周某1对徐阿毛身前的赡养、去世后丧事的料理，以及无他人主张该遗产的权利等情况，该遗赠系徐阿毛真实意思，具有效力，周某1可以享有徐阿毛案涉遗产的继承权。
周某1向法院提起对其姐姐周某2的诉讼，但从本案审理情况来看，周某2并非徐阿毛《赠与遗嘱》中的受赠人，与本案无任何法律关系，周某2并非本案适格被告，但周某2对案件事实及周某1的诉讼请求并无异议，本案当事人无法形成任何实质的对抗，故周某1提起的诉讼不符合民事诉讼立案条件，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年八月十八日
书记员 章ＸＸ
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初397号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人雷云，男，1983年10月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市仁怀市。2007年6月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，2009年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，2014年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王波，男，1980年12月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人雷云、王波犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人雷云、王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年11月30日16时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市河西区物美超市梅江店，趁被害人邢某不备，窃取其大衣口袋内的白色小米牌4代手机一部，鉴定价值人民币400元。
2、2015年12月4日14时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市和平区滨江道友谊新天地商场，趁被害人杨某不备，窃取其大衣口袋内的金色64G内存苹果牌6PIus型手机一部，鉴定价值人民币3500元。
3、2015年12月5日15时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市河西区彩悦城，趁被害人朱某不备，窃取其大衣口袋内的金色64G内存苹果牌6PIus型手机一部，鉴定价值人民币4000元。
4、2015年12月5日18时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市东丽区宜家家居三楼餐厅，趁被害人周某不备，窃取其上衣口袋内的银色16G内存苹果牌6PIus型手机一部，鉴定价值人民币3850元。
5、2015年12月5日19时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市东丽开发区新业广场，趁被害人莫某不备，窃取其外衣口袋内的金色64G内存苹果牌6s型手机一部，鉴定价值人民币5000元。
6、2015年12月11日16时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市和平区滨江道欧乐商厦cache商店内，趁被害人石某不备，窃取其上衣口袋内的金色苹果牌6型手机一部，鉴定价值人民币2800元。
7、2015年12月11日19时许，被告人雷云、王波预谋后，在天津市和平区滨江道麦购购物广场千韩良品商铺，趁被害人王某不备，窃取其上衣口袋内的银色VIVO牌X5Max型手机一部，鉴定价值人民币2070元。
2015年12月12日，二被告人雷云、王波被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议。同时有被害人邢某、杨某、朱某、周某、莫某、石某、王某的陈述，证人付某,4的证言，物证照片31张，辨认笔录，被告人雷云、王波的供述，视听资料：电子监控录像光盘3张，价格鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，情况说明，前科材料，通话记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷云、王波无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止）
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人雷云、王波退赔邢秀婷人民币400元、朱丹人民币4000元、周桥人民币3850元、莫芯懿人民币5000元。
三、随案移送的苹果5手机一部、苹果6手机2部、苹果5s手机一部、苹果牌手机一部、书包和围巾各一条，核实所有人后予以发还。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 李 陆
人民陪审员 杜秀敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2482号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，住兰州市城关区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月27日22时30分许，被告人李某在饮酒后驾驶甘****00号小型轿车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为106.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日22时30分许，被告人李某在饮酒后驾驶甘****00号东风牌小型轿车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为106.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年十二月十四日
书 记 员 张世丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4312号
原告：翁素娥，女，1949年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴锦雄，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林丽平，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告翁素娥与被告吴锦雄、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁素娥到庭参加诉讼；被告吴锦雄、林丽平经本院公告送达开庭传票，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁素娥向本院提出诉讼请求：1、吴锦雄、林丽平共同偿还其借款10万元及该款自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由吴锦雄、林丽平负担。事实和理由：2012年8月29日，吴锦雄、林丽平以经商缺乏资金为由向其借款10万元，约定按月利率2%计息，上述事实有吴锦雄、林丽平共同出具的借条为凭。借款之后，吴锦雄、林丽平按约定支付利息至2015年11月。后经其多次催讨，吴锦雄、林丽平拒不再偿还。
吴锦雄、林丽平均未作答辩。
翁素娥围绕诉讼请求依法提交了证据，吴锦雄、林丽平均未质证、亦未举证，因翁素娥提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，吴锦雄、林丽平向翁素娥出具借条一份，载明：“兹向翁素娥借人民币壹拾万元整，月息按贰仟元算，当月付，即据。”，吴锦雄在借款人处签名捺手印、林丽平在借款人处签名。2016年10月11日，翁素娥以吴锦雄、林丽平未还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，吴锦雄、林丽平向翁素娥借款10万元，有其出具给翁素娥的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁素娥要求吴锦雄、林丽平共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持；翁素娥自认本案借款利息已支付至2015年11月28日，该自认于吴锦雄、林丽平有利，且不违反法律规定，本院予以确认。翁素娥同时要求吴锦雄、林丽平支付以借款本金10万元为基数自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。吴锦雄、林丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴锦雄、林丽平应于判决生效之日起十日内偿还翁素娥借款10万元及该款自2015年11月29日起至还清之日止按�利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，均由吴锦雄、林丽平负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张志英
附：�案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4312号原告：翁素娥，女，1949年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴锦雄，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林丽平，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告翁素娥与被告吴锦雄、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁素娥到庭参加诉讼；被告吴锦雄、林丽平经本院公告送达开庭传票，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁素娥向本院提出诉讼请求：1、吴锦雄、林丽平共同偿还其借款10万元及该款自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由吴锦雄、林丽平负担。事实和理由：2012年8月29日，吴锦雄、林丽平以经商缺乏资金为由向其借款10万元，约定按月利率2%计息，上述事实有吴锦雄、林丽平共同出具的借条为凭。借款之后，吴锦雄、林丽平按约定支付利息至2015年11月。后经其多次催讨，吴锦雄、林丽平拒不再偿还。吴锦雄、林丽平均未作答辩。翁素娥围绕诉讼请求依法提交了证据，吴锦雄、林丽平均未质证、亦未举证，因翁素娥提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月29日，吴锦雄、林丽平向翁素娥出具借条一份，载明：“兹向翁素娥借人民币壹拾万元整，月息按贰仟元算，当月付，即据。”，吴锦雄在借款人处签名捺手印、林丽平在借款人处签名。2016年10月11日，翁素娥以吴锦雄、林丽平未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，吴锦雄、林丽平向翁素娥借款10万元，有其出具给翁素娥的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁素娥要求吴锦雄、林丽平共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持；翁素娥自认本案借款利息已支付至2015年11月28日，该自认于吴锦雄、林丽平有利，且不违反法律规定，本院予以确认。翁素娥同时要求吴锦雄、林丽平支付以借款本金10万元为基数自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。吴锦雄、林丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴锦雄、林丽平应于判决生效之日起十日内偿还翁素娥借款10万元及该款自2015年11月29日起至还清之日止按�利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，均由吴锦雄、林丽平负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月三十日书 记 员  张志英附：�案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初5号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，葫芦岛港运集团保安，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年9月9日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金子纯、刘明（实习），辽宁益行律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人金子纯、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月末的一天，被告人肖某到中通快递取完从网上购买的盐酸哌替啶（以下简称“杜冷丁”）后，将车开至附近一僻静地方，并在其车（辽P19X**白色现代轿车）内容留李某某注射杜冷丁，此后多次容留李某某注射，直至其购买的杜冷丁注射完毕。
2016年7月12日上午，被告人肖某到韵达快递取完从网上购买的杜冷丁后，将车开至新区开发区八大局小区外垃圾箱附近，并在其车（辽P19X**白色现代轿车）内容留李某某注射杜冷丁，此后多次容留李某某注射，直至其购买的杜冷丁注射完毕。
2016年8月3日上午，被告人肖某到韵达快递取完从网上购买的杜冷丁后，将车开至新区开发区八大局小区外垃圾箱附近，并在其车（辽P19X**白色现代轿车）内容留李某某注射杜冷丁，此后多次容留李某某注射，直至其购买的杜冷丁注射完毕。
2016年8月11日10时许，被告人肖某到韵达快递取装有毒品的包裹时，被公安机关抓获，经查包裹内有“杜冷丁”针剂40支（每支100毫克）。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。并当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人当庭辩称，被告人肖某认罪态度良好；被告人肖某系初犯，无前科劣迹；被告人肖某一贯表现良好；被告人肖某容留他人吸毒主观恶性较小、对社会影响较小。因为被告人与李某某在取货后立即吸食，只是在被告人的车里进行其行为是碍于情面，与专门提供场所供他人吸食毒品是有区别的，故请法院从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑或拘役，能够给被告人肖某改过自新，回归社会的机会。
本院审理查明情况与公诉机关指控基本一致。同时查明，被告人肖某是为感谢李某某为其找到工作而共同吸食毒品。在本院审理期间，被告人家属已主动缴纳罚金。
被告人肖某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，证人李某某的证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录；常住人口登记表、现实表现、网络购买的相关手续及取包裹的相关手续书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人肖某自愿认罪、悔罪，被告人为初犯，结合实际，本案被告人只与他人在自己车内吸食，其社会影响与提供固定居所进行吸食毒品的影响较小，社会危害性不大。可以酌情从轻处罚。同时结合被告人家属积极主动缴纳罚金，亦应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保52号
申请人：淄博东正工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家居委会。
法定代表人：崔伟，总经理。
被申请人：淄博轩鑫经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1007。
法定代表人：姜淑贤，总经理。
被申请人：姜淑贤，女，1971年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙泽众，男，1994年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博东正工贸有限公司诉被申请人淄博轩鑫经贸有限公司、姜淑贤、孙泽众买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宏科环保科技有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博轩鑫经贸有限公司、姜淑贤、孙泽众100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博轩鑫经贸有限公司、姜淑贤、孙泽众100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 崔美慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初738号
原告关某某，女，1972年10月10日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
被告张某某，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某以与被告张某某和好为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关某某负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6922号
原告张航申，男，汉族，1975年8月20日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
被告陈壮壮，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告张航申诉被告陈壮壮、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张航申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张航申负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯培源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第189号
原告王章法。
委托代理人（特别授权）林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告倪章宇。
被告郑希。
被告叶魏巍。
原告王章法与被告倪章宇、郑希、叶魏巍为民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章法委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告倪章宇、郑希、叶魏巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王章法诉称，被告倪章宇与被告郑希系夫妻。被告倪章宇因资金周转需要于2014年8月9日由被告叶魏巍担保向原告借款200000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告倪章宇、郑希共同偿还原告王章法借款人民币200000元及从2014年8月9日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、判令被告叶魏巍对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案受理费由被告倪章宇、郑希、叶魏巍承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、收条各一份，拟证明被告倪章宇经被告叶魏巍担保于2014年8月9日向原告借款人民币200000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告倪章宇、郑希、叶魏巍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告倪章宇、郑希、叶魏巍未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告倪章宇尚欠原告王章法借款本金人民币200000元，被告叶魏巍亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告倪章宇与被告郑希夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王章法要求被告倪章宇、郑希偿付借款本金人民币200000元及其约定利息，并要求被告叶魏巍承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告倪章宇、郑希于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王章法借款本金人民币200000元及其自2014年8月9日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息，被告叶魏巍对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，依法减半收取2285元，由被告倪章宇、郑希负担，被告叶魏巍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴一帆