江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初117号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某2，男，2002年3月4日出生于江西省宜丰县，汉族，住宜丰县。
法定代理人罗某1，男，1969年12月5日出生于江西省宜丰县，汉族，住宜丰县，系罗某2父亲。
附带民事诉讼原告人罗某3，女，1996年12月20日出生于江西省宜丰县，汉族，住宜丰县。
以上附带民事原告人共同委托诉讼代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘志宏，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告人张敏，男，1979年3月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县检察院批准，于同月28日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏辉，男，1978年9月26日出生，汉族，上高县人，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司副经理，住上高县，特别授权。
委托诉讼代理人：李建学，男，该公司副经理，特别授权。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院检察员王永坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3的诉讼代理人刘志宏、被告人张敏及其辩护人邬俊杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财险宜丰支公司）的诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3诉称，2017年1月31日20时40分左右，被告人张敏醉酒驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县××××小区门口路段，追尾碰撞由李某2驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车，造成两原告人受伤和其他人伤亡的重大交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告人张敏对原告人受伤负主要责任。两原告治疗花费数万元，2017年7月10日经宜春司法鉴定中心鉴定，两原告均构成十级伤残。罗某3在事故中损坏价值2000余元的手机一部。被告人张敏驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人财险宜丰支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，请判令被告人张敏赔偿原告人罗某3的损失67000元，罗某2的损失55000元，以上款项由附带民事被告人财险宜丰支公司在交强险责任范围内直接支付给两原告。
附带民事诉讼被告人财险宜丰支公司辩称，张敏系醉酒驾驶，保险公司在交强险限额范围内垫付必要的抢救费用。本案发生在2017年1月31日，垫付的前提条件不存在，治疗已经终结，谈抢救费用是空话，因此，保险公司应不予赔偿。
经审理查明，2017年1月31日20时40分许，被告人张敏醉酒驾驶赣Ｃ×××××号小车，由宜丰县城“×××”酒店沿××大道从东往西行驶，驶至县城××××住宅小区门口路段时，分别追尾碰撞到由李某1驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车、李某2驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车和吴某驾驶的三轮电动车，造成被害人李某1经抢救无效死亡，赣Ｃ×××××小型汽车乘客罗某3（重伤二级）、李某4、李某3、罗某2（三人均为轻伤一级）、罗某1、李某2（二人均为轻伤二级）、李某6、李某5（二人均为轻微伤）、吴某轻微伤和四车受损的道路交通事故。经检测，被告人张敏肇事时血液中乙醇含量为228.1mg/100ml。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张敏对此次事故赣Ｃ×××××小车、赣Ｃ×××××小车、赣Ｃ×××××号二轮摩托车、无牌三轮电动车的车辆损失及受害人吴某的人身损害后果负全部责任；对被害人李某1及赣Ｃ×××××小车车上人员的人身损害后果均负主要责任。
附带民事诉讼原告人罗某3为治疗支出医疗费38089.47元；2017年7月10日经宜春司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人罗某3、罗某2均构成十级伤残。
另查明，赣Ｃ×××××号小车在财险宜丰支公司投保了交强险，保险期限自2016年2月10日至2017年2月9日。
案发后，被告人张敏家属与原告人罗某3、罗某2，被害人李某1家属、吴某、李某2、罗某1、李某3、李某4、李某5、李某6等人达成和解，原告人、被害人及家属谅解了张敏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某2、罗某1、刘某1、李某4等人的陈述，证人李某7、江某、李某8、张某、刘某2、冷某的证言，受案登记表、122警情信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故调查报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆性能鉴定、死亡医学证明、车辆信息、驾驶证信息、出诊经过、视听资料、到案经过、交通事故调解协议、刑事谅解书、赔款收条、人口信息、原告人罗某3、罗某2的司法鉴定意见书、罗某3的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡九人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张敏犯交通肇事罪罪名成立。被告人张敏到案后如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚；与原告人、被害人及其家属达成了赔偿协议，获得了原告人和被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
原告人罗某3主张2000元财产损失，因无证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告人财险宜丰支公司主张被告人张敏系醉酒驾驶、保险公司在交强险限额范围内垫付必要的抢救费用、但垫付的前提条件不存在、保险公司不予赔偿，不符合《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“因醉酒驾驶引发交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司需承担醉驾交通事故第三人的人身损害赔偿责任，但在赔偿以后可以在赔偿范围内向醉酒驾驶人追偿。因此，在醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，不包括造成受害人死亡、伤残时的死亡、伤残赔偿金，本院对其抗辩不予采纳。原告人罗某3、罗某2的损伤是因被告人张敏的交通肇事犯罪行为造成的，被告人张敏肇事的赣Ｃ×××××号小车在附带民事诉讼被告人财险宜丰支公司投保了交强险，财险宜丰支公司应依约承担保险责任。现附带民事诉讼原告人罗某3仅要求赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金55000元，罗某2要求残疾赔偿金55000元，共计120000元，本院予以准许，附带民事诉讼被告人财险宜丰支公司应在交强险限额内直接赔偿给附带民事诉讼原告人。对于财险宜丰支公司代垫部分是否可以追偿问题，双方可另行诉讼，本案中不作处理。
为维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年1月31日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人罗某3、罗某2医疗费、残疾赔偿金等120000元。此款，限于本判决生效后10日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽