上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16553号
原告张品芳，女。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱光，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张品芳与被告朱光、黄平源、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。审理中，原告张品芳申请撤回对被告黄平源的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张品芳及其委托代理人洪英到庭参加了诉讼，被告朱光、人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张品芳诉称，2015年2月10日，原告与被告朱光发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱光负事故全部责任。2016年6月20日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费12,752.70元(人民币，下同)、交通费533元、住院伙食补助费240元、律师代理费500元。上述损失要求被告人保上海市分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告朱光全额赔偿。
被告朱光书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，在被告人保上海市分公司依法承担保险赔付责任后，其余损失由法院依法处理，其同意依法承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司书面辩称，肇事车辆投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，同意在保险责任限额余额范围内进行赔付。对于原告主张的医疗费，应扣除已报销的费用5,440元；住院伙食补助费同意20元/天的赔偿标准；交通费酌情认可100元。
经审理查明，2015年2月10日14时23分许，被告朱光驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区南芦公路出两港大道北约100米处时，因违反路口让行规定，将驾驶电动自行车正由南向北通行至此的原告撞倒，致使原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告朱光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。2015年9月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张品芳因交通事故致右手第1掌骨骨折，左股骨干骨折，左侧第3-7肋骨骨折……，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后误工至本次评残日之前一日止，护理120日，营养120日；择期分别行内固定拆除术，术后酌情给予误工60日，护理30日，营养30日。”
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0115民初30471号民事判决书。被告人保上海市分公司依据上述民事判决书应在交强险责任限额范围内赔偿原告121,728元(含医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失赔偿责任限额项下1,728元)，另被告人保上海市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告130,964.71元。
2016年9月27日至10月8日，原告至上海市第六人民医院东院住院治疗，行左股骨、右第一掌骨、左肋多发性骨折内固定术取出术。2017年3月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。原告为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费500元。
另查明，沪CBXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的(2016)沪0115民初30471号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告朱光驾驶的机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪CBXX**小型轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额余额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告朱光承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，核定原告支出后续医疗费12,752.70元，被告人保上海市分公司要求扣减报销金额的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。(2)住院伙食补助费，原告主张240元，结合其住院天数及相关赔偿标准，本院认为应予支持。(3)交通费，原告主张533元，本院酌情支持200元。(4)律师代理费，原告主张500元，本院认为并无不当，故予以支持。
以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计13,692.70元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额余额范围赔偿13,192.70元，由被告朱光负责赔偿律师代理费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张品芳13,192.70元；
二、被告朱光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张品芳律师代理费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告张品芳已预交)，由被告朱光负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。