北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初199号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人胡春要（聋哑人），男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，2016年1月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。			指定辩护人赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。			被告人杜歌歌（聋哑人），男，1986年1月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，2016年1月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。			指定辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。			哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人胡春要、杜歌歌犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人胡春要及其辩护人赖广军、被告人杜歌歌及其辩护人柳玉兵、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控：2015年12月4日8时许, 被告人胡春要伙同杜歌歌在本市临8路公交车上，由被告人杜歌歌负责挤挡掩护，被告人胡春要窃得乘客邓某挎包内红色钱包一个，内有人民币82元，万达影城会员卡一张、中国民生银行卡一张、北京银行卡一张。			同日9时许，被告人胡春要伙同杜歌歌在本市地铁八通线列车车厢内，由被告人杜歌歌负责挤挡掩护，被告人胡春要窃得史某双肩背包内的钱包一个，内有人民币116元，美元230元，通州区公共自行车租赁卡一张、民生银行卡一张、工商银行卡一张。			针对指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡春要、杜歌歌无视国法，共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于二被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。			被告人胡春要、杜歌歌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人赖广军认为，被告人胡春要系聋哑人；到案后能如实供述，具有悔罪表示；被告人胡春要系初犯、主观恶性不大，且未给被害人造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。辩护人柳玉兵认为，被告人杜歌歌系聋哑人；共同犯罪中仅帮人掩护、遮挡，并未直接实施盗窃；到案后能积极交代犯罪事实；系初犯、偶犯；此次犯罪未造成实际损失。建议法院对其从轻处罚。			经审理查明：2015年12月4日8时许, 被告人胡春要伙同杜歌歌在本市临8路公交车上，由被告人杜歌歌负责挤挡掩护，被告人胡春要窃得乘客邓某挎包内红色钱包一个，内有人民币82元，万达影城会员卡一张、中国民生银行卡一张、北京银行卡一张。			同日9时许，被告人胡春要伙同杜歌歌在本市地铁八通线列车车厢内，由被告人杜歌歌负责挤挡掩护，被告人胡春要窃得史某双肩背包内的钱包一个，内有人民币116元，美元230元，通州区公共自行车租赁卡一张、民生银行卡一张、工商银行卡一张。			上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：			1、被告人胡春要的供述，证实案发当天8点左右，我和另一个聋哑人在本市的公交车站准备偷东西，一辆公交车行驶进站，我俩上去站在后门处，当车启动后由那个聋哑人掩护，我用右手从站在我左侧的一名女乘客右臂挎包里偷出一个红色钱包。下车后我将钱放在我裤子右侧兜内，并把钱包扔在路边草地上。之后我俩又到了地铁站，地铁进站我俩上车。由那个聋哑人掩护，我用右手从我身前一个女乘客双肩包内偷出一个钱包。我们下车就被民警抓获了。			2、被告人杜歌歌的供述，证实案发当天8点左右，我和一名聋哑人来到公交车站，公交车进站我们上车后，由我挤挡、掩护，那名聋哑人负责实施盗窃，车到站后我们就下车了。后来我们上了地铁，我站在一名女乘客左侧帮助那个聋哑人挤挡、掩护，那名聋哑人站在那名女乘客身后进行盗窃，地铁到四惠站我们下车了，刚下车就被民警抓获了。			3、被害人邓某的陈述，证实在上述时间，我乘坐临8路公交车，我下车之后到公司，一位民警给我打电话说我的钱包找到了，让我和他在四惠站警务室汇合，见面后我就报案了。			4、被害人史某的陈述，证实案发当天9时许，我乘坐地铁到四惠东站，我下车发现包被拉开了，钱包不见了，我就到警务室报案。后接到民警电话说我钱包找到了，让我到四惠警务室汇合，见面后我就报警了。			5、证人穆某的证言，证实其是便衣侦查总队的侦查员，案发当天8时许，我和祝某在本市临8路公交车站开展反扒工作，我们发现胡春要、杜歌歌形迹可疑。车到站后二被告人上车，我们打车追赶。二被告人下车后，胡春要打开一个钱包展看，后将钱包扔在草地上，祝某捡起钱包，继续跟控。胡春要、杜歌歌到地铁八通线梨园站，上车后，发现二被告人不断偷摸周围乘客财物，被告人胡春要挤到一名女乘客身后，用右手偷摸女乘客的左前侧，挤住女乘客。由于车厢内人多，我没看见他是否得手。车到四惠站后，女乘客下车，二被告人没有下车，我看见胡春要看窃得的钱包，我和祝某上前进行抓捕。通过钱包里的信息与事主进行联系，与事主汇合后报案。			6、证人祝某的证言，证实其是便衣侦查总队的侦查员，案发当天8时许，我和穆某在本市临8路公交车站开展反扒工作，我们发现胡春要、杜歌歌形迹可疑。车到站后二被告人上车，由于人多，我们没有上车，便打车追赶。二被告人下车后，胡春要打开一个钱包展看，后将钱包扔在草地上，我捡起钱包，继续跟控。胡春要、杜歌歌到地铁八通线梨园站，上车后，发现二被告人不断偷摸周围乘客财物，被告人胡春要挤到一名女乘客身后，用右手偷摸女乘客的左前侧，挤住女乘客。车到四惠站后，女乘客下车，二被告人没有下车，我和穆某上前进行抓捕。通过钱包里的信息与事主进行联系，与事主汇合后报案。			7、到案经过，证实被告人胡春要、杜歌歌被反扒民警当场抓获归案的情况。			8、相关物证照片，证实被盗物品及被盗部位的情况。			9、扣押、发还清单，证实涉案赃款、物的扣押、发还情况。			10、立案登记表、破案报告，证实在抓获被告人胡春要时，由侦查员起获的赃物，根据起获粉色钱包内的卡联系被害人史某；通过被告人胡春要扔掉的钱包联系到被害人邓某；粉色钱包无法作价的情况			11、户籍材料证实，二被告人的身份情况。			上述证据相互印证，足以认定。			本院认为，被告人胡春要、杜歌歌以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人此次均系初犯且二被告人均系又聋又哑的人，到案后均能如实供述，有认罪表示，此次犯罪未造成被害人直接损失，故本院对二被告人均从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人胡春要、杜歌歌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：			一、被告人胡春要犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）			二、被告人杜歌歌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			 			 			审  判  长    白崇伟			代理审判员    王  欣			人民陪审员    方国根			 			 			二〇一六年三月二十四日			 			 			书  记  员    李泽妤