河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复52号
复议申请人（申请执行人）：杨丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
被执行人：周口市林海置业有限公司。住所地：周口市建新路**号。统一社会信用代码：914116007932416202。
法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。
复议申请人杨丽不服川汇区人民法院（2018）豫1602执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月24日举行了听证，杨丽参加了听证。现已审查终结。
杨丽因与周口市林海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年10月8日依法作出（2015）川民初字第02822号民事判决，判决：周口市林海置业有限公司于判决生效之日起十日内将云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋，交付杨丽并协助杨丽办理房产登记和过户手续；周口市林海置业有限公司不服（2015）川民初字第02822号民事判决，依法向本院提出上诉，本院于2015年11月26日依法作出（2015）周民终字第02808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨丽依法申请强制执行，一审法院于2016年1月11日立案执行，并依法对云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋进行了查封；在执行过程中，案外人王建芳于2016年4月12日提出执行异议，一审法院于2016年4月22日依法作出（2016）豫1602执异38号执行裁定书，裁定：中止对云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋的执行。一审法院以案外人王建芳提出执行异议，且（2016）豫1602执异38号执行裁定书已经生效为由，于2016年11月8日依法作出（2016）豫1602执异30号执行裁定书，裁定：解除对周口市林海置业有限公司名下位于七一路东段云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房屋的查封。
一审法院认为，关于涉案房屋云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房，异议人杨丽曾以案外人身份提出书面异议要求执行法院排除执行，一审法院（2017）豫1602执异51号执行裁定书驳回其异议请求，杨丽随提出执行异议之诉，现案件正在审理环节中，杨丽对执行标的（云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房）是否享有权利法院将作出裁判。异议人杨丽此次对执行行为向一审法院提出书面异议的实质也是对执行标的主张实体权利，因对执行标的的实体权利归属的裁判正在进行中，此次异议属于重复主张，应当不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定：对异议人杨丽的此次异议不予受理。
杨丽向本院申请复议称，请求依法撤销一审法院的（2018）豫1602执异40号执行裁定书；2.撤销一审法院作出的（2018）豫1602执异30号执行裁定书。事实和理由：第一，原裁定错误认定杨丽与（2018）豫1602执异30号执行裁定书的关系，杨丽在30号裁定中是申请执行人，杨丽对执行标的云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号房享有的权利来源于一审法院的（2015）周民终字第02808号民事判决，30号裁定是对执行该判决的执行行为——（2015）川民初字第02822号民事裁定书的又一个执行行为，这些执行裁定是没有权利否定据以执行的判决文书，因此，在杨丽的原生效判决文书仍然有效的情况下，杨丽无需再行证明其异议权利是否合法，原裁定中对杨丽权利的论证和认定显然是在否定已经生效的判决书。第二，原裁定错误认定（2018）豫1602执异51号执行裁定书的性质，（2018）豫1602执异51号执行裁定书是基于杨丽对另案执行行为合法性的异议，无论该异议的结果是什么，均不影响（2015）周民终字第02808号民事判决的效力，也不影响该判决书赋予杨丽的执行权益和对（2018）豫1602执异30号执行裁定书的异议权，一审认定“对执行标的的实体权利归属的裁判正在进行中”是错误的认定。第三，适用法律错误，故意混淆异议标的，杨丽是基于（2018）豫1602执异30号执行裁定的执行标的的执行权益人主张该裁定的违法性，这个执行权益来源于生效判决，本次异议并非是基于对房屋物权归属发生争议提出的异议；原裁定适用的法律混淆了异议所在的程序，也混淆了执行标的物与异议标的的概念，将两个不同执行程序中的执行异议曲解为同一个执行行为，以杨丽已在另案执行程序中对执行标的物主张过权利为由，否定申请人对本案执行程序中解封行为提出异议，错误地适用执行异议中的一事不再理。第四，（2018）豫1602执异30号执行裁定书存在重大违法，严重侵害杨丽的权益，（2018）豫1602执异30号执行裁定书在作出一年后才向杨丽送达，杨丽才知道自己的房子被抢走，在30号裁定作出时，一审法院作出的（2016）豫1602民初1204号判决书已经生效，该判决书中认定王建芳与周口市林海置业有限公司签订的商品房买卖合同只是周口市林海置业有限公司与东新区医院借款的无效抵押担保，这与（2018）豫1602执异38号执行裁定书内容矛盾，而且原裁定解除查封就是为了让（2016）豫1602民初1204号判决书的执行行为能够实现执行过户，不可能不知道该判决已经否定了（2018）豫1602执异38号执行裁定的效力，因此，同一个法院对王建芳购房的事实认定前后矛盾，却被原裁定视而不见，仍然坚持执行错误的（2018）豫1602执异38号执行裁定；本案据以执行的（2015）川民初字第02822号民事判决书中“判令周口市林海置业有限公司交付申请人106、206商铺并协助办理房产登记和过户手续”，杨丽已经对涉案的106、206商铺享有合法的在先执行权益，不属于法律规定的解除查封的任何一种情形，原裁定也没有明确说明适用哪一项认定杨丽失权，一审适用法律是明显错误的；如果原裁定认为本案执行异议必须以另案的审理结果为依据，就应该中止审理，而不是驳回申请。综上所述，一审裁定否定了两份生效判决认定的杨丽的权益和对王建芳权利的否定，多次作出多份违法的裁定，强行违法执行，损害了杨丽的合法权益。
本院查明，周口市东新区人民医院与周口市林海置业有限公司、河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因周口市林海置业有限公司、河南盛典房地产开发有限公司未能按照生效法律文书履行相应义务，一审法院于2016年10月13日依法作出（2016）豫1602执1184-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人周口市林海置业有限公司的位于周口市川汇区七一路大庆路交叉口云鼎鑫城第2幢102、103、106、202、203、204、206号共七套营业用房作价12339143元，交付申请执行人周口市东新区人民医院，用于抵偿周口市林海置业有限公司、河南盛典房地产开发有限公司所欠的部分款项。周口市林海置业有限公司的位于周口市川汇区七一路大庆路交叉口云鼎鑫城第2幢102、103、106、202、203、204、206号共七套营业用房所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人周口市东新区人民医院时起转移；二、申请执行人周口市东新区人民医院可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户登记手续的财产）；三、解除对周口市林海置业有限公司的位于周口市川汇区七一路大庆路交叉口云鼎鑫城第2幢102、103、106、202、203、204、206号共七套营业用房的查封。杨丽于2016年10月18日提出书面执行异议，要求停止对周口市川汇区七一路大庆路交叉口云鼎鑫城2号楼106、206号商铺的执行，一审法院于2017年8月23日依法作出执行裁定书，裁定：驳回杨丽的异议请求；后杨丽依法提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件目前仍在审理过程中。
本院认为，一审法院（2018）豫1602执异30号执行裁定作出之时，依据（2016）豫1602执1184-1号执行裁定书，（2016）豫1602执异30号执行裁定涉及的房屋所有权已经发生转移，杨丽针对执行标的的执行异议之诉正在审理过程中，本案涉及的云鼎鑫城2号楼一单元一、二层106、206号商铺的归属尚不明确，一审不予受理杨丽异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回杨丽复议申请，维持川汇区人民法院（2018）豫1602执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年五月二日
书记员 王明旭