wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9116号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：李明福，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）为与被告李明福财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼。被告李明福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币96903.04元，并从垫付之日起按年利率24%支付滞纳金至实际履行完毕止；2、判令被告支付保险费4800元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2016年4月5日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称光大杭州庆春支行）签订个人贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为3年（2016年4月5日起至2019年4月5日），并就利率等做了相关约定。2016年4月5日，被告在原告处就本次贷款投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行庆春支行。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款超过80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人全部归还理赔款项和支付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基准，从保险人理赔当日起，按日千分之一向保险人支付违约金。从2016年7月5日起，被告未按约归还银行的借款，拖欠时间超过80天，被告的行为构成保险责任。为此，原告于2016年9月23日向光大银行庆春支行支付保险理赔款人民币96903.04元，光大银行在收到理赔款后，向原告出具代偿债务通知书和代偿债务和权益转让书。原告在理赔后，一直要求被告归还理赔款和保险费，但被告一直置之不理，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望准如所请。
被告李明福未作答辩亦未提交证据。
原告太平洋保险杭州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告李明福缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告太平洋保险杭州中心支公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
一、2016年4月5日，被告李明福与光大杭州庆春支行签订一份《个人贷款合同》。合同约定，被告李明福向光大杭州庆春支行申请贷款，贷款金额为100000元，贷款的期限为36个月，自2016年4月5日至2019年4月5日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
二、2016年4月5日，被告李明福为上述贷款与原告太平洋保险杭州中心支公司签订一份《个人贷款保证保险保险单》约定：投保人为李明福，被保险人为光大杭州庆春支行，保险金额为118900元，每月保费率为1.8%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人全部归还理赔款项和支付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基准，从保险人理赔当日起，按日千分之一向保险人支付违约金。
三、上述合同签订后，光大杭州庆春支行于2016年4月5日将贷款100000元发放给被告李明福。从2016年7月5日起，因被告李明福未按合同约定归还银行贷款，拖欠时间已超过80天以上。为此，原告太平洋保险杭州中心支公司于2016年9月23日向光大杭州庆春支行支付保险理赔款人民币本金94950.93元、利息1892.08元、罚息60.03元，合计96903.04元。
原告太平洋保险杭州中心支公司在理赔后，多次要求被告李明福归还理赔款未果，故诉讼来院。
本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守，诚实履行。因被告李明福未能按照其与光大杭州庆春支行《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告太平洋保险杭州中心支公司支付了保险金。故原告太平洋保险杭州中心支公司依据《个人贷款保证保险保险单》的约定，要求被告李明福归还理赔款以及保险费的请求本院予以支持。原告太平洋保险杭州中心支公司要求被告李明福从垫付之日起按年利率24%支付滞纳金至实际履行完毕止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告太平洋保险杭州中心支公司要求被告李明福承担律师费的诉请，因双方在合同中并未约定，故原告太平洋保险杭州中心支公司要求被告李明福承担律师费的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。被告李明福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明福于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款96903.04元；
二、被告李明福于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险费4800元；
三、被告李明福于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司滞纳金（从2016年9月23日起，按年利率24%支付滞纳金至实际履行完毕止）；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，因适用简易程序，减半收取为1227元，由被告李明福负担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年三月六日
代书记员 马小兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2497号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
委托代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：黄金环，女，汉族，1953年11月10日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：毛立德，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告黄金环物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司承担。
审判员 王 霞
二0一七年十一月月二十日
书记员 黄晓一
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初517号
自诉人何某，女，1954年12月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告人王革勋，男，1970年7月6日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人何某以被告人王革勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王革勋已履行全部义务，自诉人何某于2017年9月30日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人王革勋已经履行完毕，自诉人何某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年九月三十日
书记员 宋新新
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执30号
杨某甲、杨某乙：
你们之间婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院根据申请执行人杨某甲的申请，已依据本院(2012)泸民初字第338号民事调解书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年七月四日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初884号
原告洛南县兴盛加油站，住所地洛南县石门镇下铺村，统一信用代码91611021570661492C。
负责人刘增民。
委托代理人聂玲玲，女，生于1973年7月21日，住洛南县。
被告洛南县景村镇油泉旺源沙场，住所地洛南县景村镇油泉村，统一信用代码92611021MA70TT4J8C。
负责人华杰，场长。
被告李秋良，男，生于1973年9月16日，住洛南县。
原告洛南县兴盛加油站诉被告洛南县景村镇油泉旺源沙场、李秋良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县兴盛加油站的委托代理人聂玲玲到庭参加了诉讼，被告洛南县景村镇油泉旺源沙场、李秋良经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洛南县兴盛加油站诉称，2017年3月19日、4月13日被告副经理李秋良两次通知原告给其洛南县景村镇油泉旺源沙场送油，原告将油送至其沙场，李秋良没有付款，给原告出具了欠条，承诺随后付款，但一直未付款。2018年1月被告将沙场转让给别人，被告李秋良承诺转让款到后付款，但也未付，2018年6月7日原告遇见被告李秋良，其让原告起诉，称法院判决之日他给原告还款。现原告起诉贵院，请求二被告支付原告油款50186元，并从2017年5月1日起按月息2分支付利息至给付之日止，二被告互负连带责任。
被告洛南县景村镇油泉旺源沙场，被告李秋良缺席未答辩。
经审理查明，2017年3月19日、4月13日被告洛南县景村镇油泉旺源沙场两次购买原告洛南县兴盛加油站成品油，分别欠款28689元、21479元，共计50186元，被告洛南县景村镇油泉旺源沙场生产负责人李秋良分别给原告出具欠条两张，2018年6月7日被告李秋良给原告委托代理人聂玲玲出具声明，让聂玲玲起诉，法院裁决当日还款。现原告诉讼本院，请求二被告支付原告油款50186元，并从2017年5月1日起按月息2分支付利息至给付之日止，二被告互负连带责任。
上述事实，有欠条、声明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洛南县景村镇油泉旺源沙场欠原告购油款事实清楚，其应给付原告，原告主张的利息，因双方没有约定利息和付款期限，应从2018年6月7日原告向被告李秋良主张付款之日视为给付期限，之后被告未支付应为违约，应按同期银行贷款利率支付原告违约金。原告请求从2017年5月1日支付利息缺乏事实依据，本院不予支持；请求被告李秋良承担连带责任没有法律依据，不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛南县景村镇油泉旺源沙场在本判决生效之日起10日内给付原告购油款50186元及利息，利息从2018年6月8日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费527元，由被告洛南县景村镇油泉旺源沙场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 璞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初703号
原告福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地：南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
法定代表人郭金火，系该公司总经理。
被告石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地福建省石狮市。
本院在审理原告福建英辉玻璃钢科技有限公司诉被告石狮市瑞兴冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明红
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶海亿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第51354号
申请人宁方明，男，1977年6月22日出生，汉族，身份证号。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被申请人关静，女，1954年7月18日出生，汉族，身份证号。
申请人宁方明于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下北京市�阳区房屋。申请人宁方明已向本院提供担保。
本院认为：申请人宁方明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王霞名下北京市西城区房屋。
二、查封被申请人关静名下北京市朝阳区房屋。
申请人宁方明应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔乔
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终48号
上诉人（原审原告）许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，北京铁路公安局石家庄公安处民警，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市中山西路578号，组织机构代码：00024538-2。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人董培宁、韩江伟，该局法制大队民警。
上诉人许浩与被上诉人石家庄市公安局桥西分局（下简称桥西分局）履行法定职责行政纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2016）冀0104行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告许浩于2016年8月31日向被告提出《人身及财产安全保护申请书》，要求被告：1、依法履职，立即采取切实措施，依法履行对申请人及家人人身权、财产权的保护义务；2、恳请桥西分局依法责令石家庄市桥西区人民政府房屋征收办公室将原告所居住居民楼拆除物品恢复原状，以确保原告及家人的人身财产安全。桥西分局于2016年9月6日作出《人身及财产安全保护申请答复书》进行答复，说明原告要求“依法责令石家庄市桥西区人民政府房屋征收办公室将申请人所居住居民楼拆除物品恢复原状”的问题、不属干桥西分局管辖范围，原告可以向其他机关主张权利。对原告的第一项请求，被告答复原告，要及时向公安机关报案，桥西分局将安排汇通派出所及辖区警务站对石家庄市桥西区塔南路27号胜利小区温馨园8号楼4单元301室重点加强巡逻盘查，努力预防、制止违法犯罪活动。2016年9月1日，桥西分局指示汇通派出所积极开展工作，努力预防、制止违法犯罪活动，保护许浩的人身及财产安全。9月2日，桥西分局汇通派出所研究部署以下措施：1、安排所巡防队员对胜利小区温馨园8号楼4单元301室进行巡逻，每天不少于两次。2、辖区警务站巡逻车不定时巡逻，努力预防违法犯罪活动发生，及时制止违法犯罪行为。3、接到原告所在地关于拆迁的报警，要快速出警、及时赶到现场，制止拆迁行为。4、积极和相关单位协调，告知拆迁工作应在双方达成协议的情况下依法进行，不能强行拆迁。截止9月21日，汇通派出所仍按既定措施积极开展工作，认真履行职责。
另查明，至开庭之日，石家庄市桥西区人民政府房屋征收办公室未对原告房屋进行拆迁。原告所住楼房共48户，其中45户（包括原告诉状列明的8-4-102室、8-4-201室、8-4-502室）已达成拆迁协议，3户未达成拆迁协议：8-2-502室、8-4-301室（原告房屋）、8-4-601室。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交逦秩序，处理交通事故……”第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，原告报警后，民警及时出警处理相关问题。原告申请桥西分局履行法定职责后，桥西分局在法定期限内作出答复，对不属于其职责内容部分进行告知。对原告要求保护人身权、财产权的请求，被告答复原告后积极作出安排部署，桥西分局汇通派出所亦依法履行法定职责。故，被告桥西分局对原告的申请已经履行了法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许浩的诉讼请求。
许浩不服，提起上诉，主要理由为：1、被上诉人提供的两份《接处警登记表》与上诉人的诉讼请求无关联性。2、被上诉人没有依法履行组织、实施消防工作，实行消防监督的法定职责。3、被上诉人责令桥西区征收办对所拆除物品予以恢复，完全是其管辖范围，被上诉人应依法履行该法定职责。4、被上诉人没有从源头制止违法行为的发生，却采取要求行政职权低、任务繁重的下级基层派出所靠人防的措施来维持上诉人的合法权益，不能为消除安全隐患起到真正作用。5、一审法院在被上诉人未提交任何事实证据的情况下，仅依据被上诉人在一审庭审中提出的“汇通派出所工作情况说明”，便认定被上诉人履行了法定职责，作出错误判决。综上，请求撤销原判，责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人桥西分局答辩称：1、我局于2016年9月1日收到上诉人的《人身及财产安全保护申请书》后高度重视，就上诉人的接报警多次安排部署，将温馨园8号列为巡控重点区域，安排汇通派出所加强对温馨园及周边的巡逻防范；到桥西区征收办了解情况，明确告知桥西区征收办要依法拆迁。2016年9月7日，我局对上诉人的申请事项进行了书面答复。针对上诉人提出的天燃气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题，我局依据相关规定，已向相关部门反映情况。因此，我局不存在上诉人所诉的不履行法定职责的情形。2、温馨园8号楼4单元102室、201室、502室的室内物品被桥西区征收办拆除，我局非桥西区征收办的上级机关，与桥西区征收办无隶属关系，更非违法拆迁的认定方。上诉人非温馨园8号楼4单元102室、201室、502室的物权所有人，因此，其要求我局责令桥西区征收办将其居住的居民楼拆除物品恢复原状的诉求既不属于我局的管辖范围，又无法律依据。综上，我局对上诉人的申请已采取相应措施，并告知了其解决问题的渠道，依法履行了公安机关的职责。请求维持原判。
被上诉人桥西分局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1、接处警登记表两份；2、汇通派出所工作情况说明。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人桥西分局收到上诉人许浩的《人身及财产安全保护申请书》后，所属的汇通派出所通过增设警力、加强巡逻和协调相关单位等措施，对上诉人居住的温馨园采取了有针对性的安排部署，并对上诉人反映的问题，做出了妥善告知和答复，切实履行了保护上诉人人身、财产安全的法定职责。上诉人请求被上诉人责令桥西征收办将其居住的居民楼拆除物品恢复原状，因实施房屋征收工作是桥西区人民政府的职责范围，认定桥西征收办对居民楼设施实施拆除是否合法、是否应当恢复原状，涉及到对房屋征收工作的合法性审查，不属于被上诉人的法定职责，上诉人的该项请求于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初873号
原告：辛栓。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：朱寅。
本院在审理原告辛栓与被告朱寅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛栓于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛栓以被告朱寅已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛栓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辛栓负担。
审�员王毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱文君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3371号
罪犯冉洪，于重庆市涪陵区。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬象刑初字第507号刑事判决，以罪犯冉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币250元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2380号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路××号国际金融大厦。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人杨琪，男，系该分行职员，住址同上。
委托代理人戴世杰，男，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告刘茂林。
被告谷明芳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘茂林、谷明芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘茂林、被告谷明芳在银行的存款合计621970.55元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘茂林、谷明芳在银行的存款合计621970.55元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5252号
原告：安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫道球，该公司董事长
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛雷，该公司董事长
本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥二建第三建筑工程有限公司名下银行账户存款145万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由卫某某提供的房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥二建第三建筑工程有限公司名下银行账户存款145万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封卫某某名下位于本市繁华大道6867号盛景融城（房地权证合包字第15006****号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟林月
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1705号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：陈友军，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告陈友军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月八日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1474号
原告河南铝城聚能实业有限公司，住所地：郑州市上街区新安路西段。
法定代表人刘永旭。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被告胡安义，男，汉族，1976年5月10日出生。
原告河南铝城聚能实业有限公司与被告胡安义民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南铝城聚能实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告河南铝城聚能实业有限公司自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月五日
书记员 赵海峰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初356号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人石书华，女，1964年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月11日被萧县公安局取保候审，同年8月5日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月23日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人石书华犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人石书华及其辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月3日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村查获被告人石书华在其自家大门北侧菜园里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为817株。公诉机关认为被告人石书华的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人石书华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人石书华种植罂粟的目的是为了食用幼苗，案发后协助公安机关铲除幼苗，且经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，建议对其判处管制刑。
经审理查明：2016年4月3日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村查获被告人石书华在其自家大门北侧菜园里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为817株。被告人石书华于2016年4月11日经萧县公安局丁里派出所民警电话传唤到案。
上述事实，有被告人石书华的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人武某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石书华非法种植罂粟817株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人石书华犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人石书华构成自首，建议对其判处管制刑的意见予以采纳。根据被告人石书华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石书华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年八月三十日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1929号
罪犯王国明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月28日起，至2023年9月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年，刑期自2008年9月28日起，至2022年9月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月记功奖励一次，2014年5月记表扬奖励一次，2014年5月记嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月28日起，至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第865号
原告龙某某，男，生于1955年7月16日，汉族，农村居民。
委托代理人龚学明，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告江某某，女，生于1956年2月25日，汉族，农村居民。
原告龙某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1982年农历冬月经人介绍认识恋爱，1985年10月登记结婚，1986年11月22日生育一女龙某甲。婚后，夫妻关系一般。1991年12月被告带女儿到代销店耍，只有女儿一人回家，被告就不见人影，经打听了解得知，被告与人一起走了，此后，原告到被告娘家及四处寻找都无被告消息，音讯无踪至今已23年之久，至夫妻关系名存实亡，婚姻形同虚设，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告江某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1982年农历冬月经人介绍认识恋爱，1985年10月登记结婚，1986年11月22日生育一女龙某甲（现已成年独立生活）。原、被告婚后夫妻关系一般。1991年12月被告离家出走，下落不明至今23年之久，现原告龙某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口簿复印件、曹家乡政府和曹家乡梨园村村委会共同出具的证明、对被告母亲陈孝珍的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，1991年12月被告离家出走，双方分居生活至今，双方没有任何联系和交往，双方分居生活达二十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告江某某离婚。
本案受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初256号
原告：汪晶。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳。
被告：王文军。
委托诉讼代理人：王桂艳
原告汪晶与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款84000元及利息（自2015年1月1日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜230.8吨，单价每吨800元，总货款184640元。被告王文军已向原告支付货款100000元，其余货款84640元未付，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明欠原告84000元未付。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据及原告庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年，被告王文军向原告收购海带菜230.8吨，单价每吨800元，货款总计184640元。被告王文军已向原告支付货款100000元，其余货款未付。被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款84000元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款84000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款84000元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告汪晶货款84000元及利息（自2015年1月1日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告汪晶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5339号
原告：陈依来，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱喆，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈依来与被告朱喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈依来于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈依来的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈依来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈依来负担。
审判员 陈茂宁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第303号
原告：�邑市盛宏运输有限公司。
法定代表人：徐乾，经理。
委托代理人：徐乃勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮。
委托代理人：郭圣凯。
原告昌邑市盛宏运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐乃勇、被告委托代理人李亮亮、郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日20时许，徐�全驾驶无牌二轮摩托车沿海丰路由北向南行驶到海丰路弘润石化门口南70米处与运输原油的司机褚百彦相撞，致褚百彦受伤的事故，事故发生后致使褚百彦在昌邑市人民医院住院4天，花去医疗费4561.73元，在潍坊市人民医院住院18天，花去医疗费32936.61元，出院后医院建议休息时间14天，褚百彦系昌邑市盛宏运输有限公司运输原油的原油车司机，事故发生后昌邑市盛宏运输有限公司共计赔付褚百彦损失45502.34元，昌邑市盛宏运输有限公司于2013年11月19日在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，为此，请求依法判令被告赔偿原告的损失45502.34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应向我公司主张保险赔偿责任应提供相关的投保单证明与我公司存在保险关系，同时根据原告的诉称该事故为交通事故应提供相关的事故证明以及本次事故发生时符合原告诉称雇员赔偿的相关证据，因原告称该雇员为司机，应提供雇员的相关驾驶证、运输上岗证以及其工作车辆的权属证明，符合雇主责任条款的理赔条件；根据雇主责任保险条款，我公司仅对雇员、因工导致伤残、死亡引起的医药费用及由雇主承担的经济赔偿付赔偿责任。根据保险合同的约定，应扣除去非医保用药。医药费用免赔额为100元或损失金额的2%，以高者为准。
经审理查明：2013年11月18日，原告昌邑市盛宏运输有限公司在被告处投保雇主责任保险，伤亡每人责任限额30万元，保险期间自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止。
2014年4月18日20时许，徐相全驾驶无牌二轮摩托车沿海丰路由北向南行驶到海丰路弘润石化门口南70米处与原告雇佣运输原油司机褚百彦（�原告投保雇主责任保险人员名单中）相撞，致褚百彦受伤的事故，事故发生后致使褚百彦当日在潍坊市中医院滨海分院治疗，医疗费870元，当日又到潍坊市脑科医院治疗二天，医疗费955.21元，后于2014年4月20日到昌邑市人民医院住院四天，医疗费4561.73元，在潍坊市人民医院住院十八天，医疗费31111.4元，以共计医疗费37498.34元。出院后医院建议休息时间十四天。根据山东省统计局公布的2015年度农村居民误工、护理费54.37元/天，运输业183.23元/天，褚百彦误工损失应为7145.97元（39天×183.23元），陪床费1359.25元（25天×54.37元），生活费750元（25天×30元），经上共计损失46753.56元。2014年11月15日，原告与褚百彦达成协议，原告赔偿褚百彦损失45502.34元并已赔付完毕。
被告认为应根据保险合同的约定，就扣除非医保用药约16000元，原告对此不予认可。被告未提供证据证明非医保用药的范围。
被告提供雇主责任保险条款一份，原告在明确说明部分已盖章。被告据此主张双方约定医药费用免赔额为100元或损失金额的2%，以高者为准，被告已履行了明确说明义务，根据上述内容应扣除原告749.97元（37498.34元×2%）。原告认为上述内容系被告在保险单上手写上的，不予认可。
保险条款第四条规定，在保险期间内，被保险人的工作人员在保险责任范围内导致伤残或死亡，应由保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险条款约定负责赔偿。
以上事实，有原告提供的保险单，交通事故认定书，原告赔付褚百彦协议及交付凭证，住院病历及医疗费单据，被告提供的保险条款、保险单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保雇主责任险，褚百彦发生保险事故后，原告对其已赔偿，现要求被告赔付，应予支持。原、被告在保险合同中约定医药费用免赔额为100元或损失金额的2%，以高者为准，并被告已向原告履行了明确说明义务，故被告要求免赔褚百彦医疗费749.97元，应予支持。被告免赔褚百彦医疗费749.97元，实际应赔付原告损失44752.37元（45502.34元－749.97元）。被告未提供证据证明医保用药范围，故要求扣除医保用药费用，本院不予采信。保险合同明确约定保险事故发生后，应由保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险条款约定负责赔偿，故被告要求只赔付医疗费用的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔付原告昌邑市盛宏运输有限公司保险金44752.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告承担19元，由被告承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 赵良义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4225号
罪犯赵振平，男，1968年04月14日出生，吉林省辽源市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年05月8日�出（2008）唐刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵振平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币13000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）唐刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1939号刑事裁定书，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵振平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功�表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵振平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振平减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李玉琢
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05816号
原告：王中午，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区。
负责人：陈军，该公司经理。
原告王中午与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王中午的委托代理人周梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中午诉称：2014年12月11日15时，王强驾驶皖L**号小型轿车沿206国道由南向北行驶至757公里加700米处时，与由北向南行驶的由胡斌驾驶的皖J号轻型厢式货车发生碰撞后，车辆失控又与由北向南行驶的由原告王中午驾驶的皖11-096**号变型拖拉机发生正面碰撞，造成Lk6282号小型轿车驾驶人王强、乘车人王娇及王宸熠三人受伤，送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事发至今原告先行在皖11-096**号变型拖拉机交强险范围内赔付王强、王娇及王宸熠赔偿款11万元。至今被告未予赔付原告。皖11-096**号变型拖拉机车主为王中午，该车投保交强险于被告公司，现诉讼来院，请求判决：1、被告赔付原告先行赔付王强、王姣及王宸熠赔偿款11万元；2、被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月11日15时，王强驾驶皖Lk6282号小型轿车沿206国道由南向北行驶至757公里加700米处时，与由北向南行驶的由胡斌驾驶的皖J号轻型厢式货车发生碰撞后，车辆失控又与由北向南行驶的由原告王中午驾驶的皖11-096**号变型拖拉机发生正面碰撞，造成Lk6282号小型轿车驾驶人王强、乘车人王娇及王宸熠三人受伤，送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王强承担事故主要责任，胡斌、王中午共同承担次要责任，王娇及王宸熠无责任。2015年1月16日，经交警部门调解，原告赔偿死者家人14万元。另，皖11-096**号变型拖拉机车主为原告王中午，该车在被告公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，本次事故发生在保险期内，保险期限至2015年4月3日。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期间内，原告方使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使事故相对方人身遭受损失，被告作为保险人应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任。原告已先行赔付死者家人，理应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以给付。故原告要求被告支付原告先行赔付王强、王娇及王宸熠的11万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内付给原告王中午保险金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05XX01），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年九月十日
书记员 蒋悦悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1539号
罪犯吴建荣，男，1978年11月20日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2013）巴刑初字第147号刑事判决，以被告人吴建荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人吴建荣不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）河市刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑期执行至2024年4月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯吴建荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯吴建荣减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年4月止累计获奖励分85分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13671号
原告李建兴。
被告俞杰。
原告李建兴诉被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建兴到庭参加诉讼。被告俞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建兴诉称：2017年6月5日、7月15日，原、被告就借款事宜达成协议，双方约定被告向原告借款共计40000元。借款协议达成后，原告已依约交付借款。后被告未及时履行还款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款本金40000元；二、被告赔偿以30000元为基数自2017年7月30日起按日千分之三计算至实际履行之日止的利息损失；三、被告支付以10000元为基数自2017年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；四、被告承担本案诉讼费。
被告俞杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）、借条各一份，欲证明原、被告分别于2017年6月5日、7月15日就借款事宜达成协议，双方约定被告向原告借款共计40000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单及浙江萧山农村商业银行萧山支行分户明细对账单各一份，欲证明原告从银行取款并向被告交付上述借款的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，对原告提供的银行取款凭证，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定；对原告提供的两份借条，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，该两份借条的真实性本院予以认定；借条内容对于借贷合意、借款期限、违约金等均作出明确约定，本院予以认定；但该两份借条所载明的借款金额，与原告所提供的银行取款凭证载明金额并不一致，在原告未提供其他证据证明佐证的情形下，对于该两份借条中载明的借款金额，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款30000元，借款期限自2017年6月5日起至2017年7月30日止，若逾期还款，则按借条款总金额每日千分之三计算违约金。后原告于同年7月4日从银行取款20000元，用于交付上述借款。且在借款交付当日，原告直接从借款中扣除一个月利息600元。2017年7月15日，被告再次向原告出具借条一份，约定其向原告借款10000元，于2017年7月30日归还，未约定借款利息。原告于同日从银行取款9000元，用于交付该笔借款。借款后至今，被告未履行还款义务，故原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，虽然原告持被告出具的借条2份向本院提起诉讼，但根据庭审调查，首先，从借贷双方的关系来讲，原告对被告的身份、职业、收入等情况所知甚少，熟悉程度不高；其次，案涉借款发生时，被告刚年满19周岁且无正当职业，明显欠缺还款能力，原告对于陌生人之间的出借未尽到谨慎注意义务；最后，原告作为具有民间借贷经验的人员，其在较短时间内先后两次向被告出借款项，在没有其他任何担保措施的情形下，仅为收取月利率为2%的利息，存在较大的交易风险，其出借行为明显不符合常理。综上，在当前民间借贷审判实践中经常发现出借人为谋取利益、增强还款保障而要求借款人出具金额高于实际交付金额的借条的现象，现仅凭原告提供的借条，本院尚无法确认双方的借贷关系是否实际发生，故原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。本院中，根据原告提供的银行取款凭证，以及其就借款的原因、经过及款项来源、交付方式的陈述，且原告亦确认存在事先扣除利息的情形，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且有效，但其中2017年6月5日的30000元借条实际交付20000元，2017年7月15日的10000元借条实际交付9000元具有高度可能性，故应当按照原告实际出借金额认定借款本金共计29000元。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。其中30000元的借条，原告主张按日千分之三的标准计算违约金，该标准虽系借条明确约定，但超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。其中10000元的借条，原告主张自2017年7月15日起按年利率6%计算利息，本院认为，原、被告双方对于期内利息及逾期利息并未作出约定，故对于原告主张的期内利息，缺乏依据，本院不予支持；原告主张按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞杰于本判决生效之日起十日内返还李建兴借款20000元，并支付该款自2017年7月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；
二、俞杰于本判决生效之日起十日内返还李建兴借款9000元，并支付该款自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
三、驳回李建兴的其余诉讼请求。
如俞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由李建兴负担112元，由俞杰负担292元。
李建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月十一日
书记员 沈佳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2979号
原告：何力，男，�族，1979年11月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号15幢1081室，统一社会信用代码91110106351609838N。
法定代表人：宋俊杰，经理。
委托诉讼代理人：王文静，女，该公司工作人员。
原告何力与被告北京泰元资本管理有限公司（以下简称“北京泰元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告何力的委托代理人唐明照到庭参加诉讼。被告北京泰元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何力向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方于2016年5月3日签订的劳动合同书中第五项第九条劳动报酬第1款季度绩效：30000元（2016年5月3日至2016年10月31日）；2、判决被告支付双方于2016年5月3日签订的劳动合同中第五项第九条劳动报酬第1款年度绩效：15000元（2016年5月3日至2016年10月31日）。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订了劳动合同书，双方就工作地点、工作内容、劳动报酬等逐一进行了约定，包括：原告就聘于被告位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座14-6的区域公司任总经理一职，试用期从2016年5月3日至2016年11月2日，劳动报酬分为基本工资17500元、季度绩效薪资15000元、年度绩效薪资30000元，入职未满一年，以2500元/月乘以实际工作月份为计算基数，并对社会保险及其他保险待遇予以约定。合同签订后，原告尽心尽责工作，从公司筹备到开拓市场都亲力亲为，让公司在该区域的工作逐步走上了正轨，但被告就在原告即将满试用期的情况下，于2016年10月31日突然无故单方给原告出具了终止、解除劳动合同文书。此后，原告未再上班。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求处理。
被告北京泰元公司未答辩。
原告何力围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：
1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。
2、《聘用意向书》、《保密协议书》、《劳动合同书》及签订的《劳动合同变更协议书》。拟证明何力与北京泰元公司产生的实际劳动合同关系及对劳动报酬、季度绩效工资、年度绩效工资的约定。
3、2016年10月31日发出的《终止、解除劳动合同通知书》，拟证明被告以试用期原告不符合录用条件为由解除了与原�的劳动关系，被告的解除没有事实依据。
对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：
一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，应予采信。证明何力于2016年1月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京泰元公司支付季度绩效工资30000元和年度绩效工资15000元。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，于同年1月19日向何力出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。”
二、《聘用意向书》、《保密协议书》、《劳动合同书》及《劳动合同变更协议书》有北京泰元公司加盖印章，且有原件核对，本院予以采信。证明何力与北京泰元公司于2016年5月3日签订劳动合同，双方在《聘用意向书》和《劳�合同书》中约定，劳动合同期限为2016年5月3日至2019年5月2日，试用期为2016年5月3日至2016年11月2日，何力担任地产基金事业部四川、重庆、湖北、湖南总经理，工作地点为四川、重庆、湖北、湖南，执行不定时工时制度。北京泰元公司在每月15日前以货币形式支付何力上一月工资，含试用期在内的月工资标准为17500元。此外，双方对何力享有的其他薪资还约定：1、季度绩效15000元，每个考核周期根据绩效考核结果发放；2、享有年度绩效30000元，根据全年绩效考核结果发放。入职未满一年，年终绩效以2500元/月*实际工作月份计算。双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。北京泰元公司应当在解除或者终止本合同时，为何力出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。合同还对社会保险、劳动争议处理等进行了约定。
三、《终止、解除劳动合同通知书》盖有北京泰元公司印章，并有原件核对，本院予以采信。该通知书结合原告陈述，可以认定北京泰元公司于2016年10月31日以何力在试用期被证明不符合录用条件为由解除了双方的劳动关系。此后，何力未继续上班。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何力与被告北京泰元公司建立了劳动合同关系，被告北京泰元公司应当按双方劳动合同的约定足额支付原告何力劳动报酬。现被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了双方劳动合同约定的绩效报酬或者原告不应当享受相应的绩效报酬。因此，原告要求被告支付2016年5月3日至2016年10月31日期间的季度绩效报酬29137元（15000元/季度÷3个月×5个月+15000元/季度÷3个月÷21.75天×18天）及年度绩效报酬14568元（2500元/月×5个月+2500元/月÷21.75天×18天）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告何力支付季度绩效报酬29137元；
二、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告何力支付年度绩效报酬14568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告北京泰元资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年五月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2979号原告：何力，男，�族，1979年11月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号15幢1081室，统一社会信用代码91110106351609838N。法定代表人：宋俊杰，经理。委托诉讼代理人：王文静，女，该公司工作人员。原告何力与被告北京泰元资本管理有限公司（以下简称“北京泰元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告何力的委托代理人唐明照到庭参加诉讼。被告北京泰元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方于2016年5月3日签订的劳动合同书中第五项第九条劳动报酬第1款季度绩效：30000元（2016年5月3日至2016年10月31日）；2、判决被告支付双方于2016年5月3日签订的劳动合同中第五项第九条劳动报酬第1款年度绩效：15000元（2016年5月3日至2016年10月31日）。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订了劳动合同书，双方就工作地点、工作内容、劳动报酬等逐一进行了约定，包括：原告就聘于被告位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座14-6的区域公司任总经理一职，试用期从2016年5月3日至2016年11月2日，劳动报酬分为基本工资17500元、季度绩效薪资15000元、年度绩效薪资30000元，入职未满一年，以2500元/月乘以实际工作月份为计算基数，并对社会保险及其他保险待遇予以约定。合同签订后，原告尽心尽责工作，从公司筹备到开拓市场都亲力亲为，让公司在该区域的工作逐步走上了正轨，但被告就在原告即将满试用期的情况下，于2016年10月31日突然无故单方给原告出具了终止、解除劳动合同文书。此后，原告未再上班。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求处理。被告北京泰元公司未答辩。原告何力围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。2、《聘用意向书》、《保密协议书》、《劳动合同书》及签订的《劳动合同变更协议书》。拟证明何力与北京泰元公司产生的实际劳动合同关系及对劳动报酬、季度绩效工资、年度绩效工资的约定。3、2016年10月31日发出的《终止、解除劳动合同通知书》，拟证明被告以试用期原告不符合录用条件为由解除了与原�的劳动关系，被告的解除没有事实依据。对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，应予采信。证明何力于2016年1月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京泰元公司支付季度绩效工资30000元和年度绩效工资15000元。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，于同年1月19日向何力出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。”二、《聘用意向书》、《保密协议书》、《劳动合同书》及《劳动合同变更协议书》有北京泰元公司加盖印章，且有原件核对，本院予以采信。证明何力与北京泰元公司于2016年5月3日签订劳动合同，双方在《聘用意向书》和《劳�合同书》中约定，劳动合同期限为2016年5月3日至2019年5月2日，试用期为2016年5月3日至2016年11月2日，何力担任地产基金事业部四川、重庆、湖北、湖南总经理，工作地点为四川、重庆、湖北、湖南，执行不定时工时制度。北京泰元公司在每月15日前以货币形式支付何力上一月工资，含试用期在内的月工资标准为17500元。此外，双方对何力享有的其他薪资还约定：1、季度绩效15000元，每个考核周期根据绩效考核结果发放；2、享有年度绩效30000元，根据全年绩效考核结果发放。入职未满一年，年终绩效以2500元/月*实际工作月份计算。双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。北京泰元公司应当在解除或者终止本合同时，为何力出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。合同还对社会保险、劳动争议处理等进行了约定。三、《终止、解除劳动合同通知书》盖有北京泰元公司印章，并有原件核对，本院予以采信。该通知书结合原告陈述，可以认定北京泰元公司于2016年10月31日以何力在试用期被证明不符合录用条件为由解除了双方的劳动关系。此后，何力未继续上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何力与被告北京泰元公司建立了劳动合同关系，被告北京泰元公司应当按双方劳动合同的约定足额支付原告何力劳动报酬。现被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了双方劳动合同约定的绩效报酬或者原告不应当享受相应的绩效报酬。因此，原告要求被告支付2016年5月3日至2016年10月31日期间的季度绩效报酬29137元（15000元/季度÷3个月×5个月+15000元/季度÷3个月÷21.75天×18天）及年度绩效报酬14568元（2500元/月×5个月+2500元/月÷21.75天×18天）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告何力支付季度绩效报酬29137元；二、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告何力支付年度绩效报酬14568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告北京泰元资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年五月三日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4384号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃婚生小孩抚养权，原告支付部分抚养费；3、原、被告无共同财产，婚姻期间所欠债务均为被告赌债，均由被告一人承担。事实和理由：原、被告于2008年10月6日在湖南省宁乡县办理结婚登记，婚后于2009年3月27日生育一子，取名张某丙。婚后因被告滥赌致使感情破裂。2015年11月被告因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，现已出狱。出狱后双方感情无和好可能，且夫妻分居已近三年（2013年12月至今），因与被告多次协商离婚未果，遂诉至法院。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理确定事实如下：原、被告于2005年在广州打工相识并恋爱，于2008年10月6日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年3月27日生育一子，取名张某丙，现随原告母亲生活。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭经济等方面琐事发生争吵，原告认为与被告感情已彻底破裂，已无和好可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。婚后双方虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。现在小孩尚且年幼需要双方共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执480号
申请执行人:周新法，汉族，男，1954年7月3日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行周新法申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人周新法向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执480号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某某于2016年12月26日22时许，酒后驾驶牌号为沪ANXX**小轿车，在宝山区沪太路场中路南侧处被宝山公安分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.30毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《驾驶证信息》、《机动车信息》，呼吸式酒精测试单，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1715号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：刘胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月八日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1846号
申请执行人：孙虎山。
被执行人：叶奎。
本院在执行孙虎山与叶奎民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第6059号民事调解书，调解：被告叶奎偿还原告孙虎山借款10000元。双方协定于2016年3月25日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催9号
申请人：某有限公司。
法定代表人：公司董事长。
委托代理人：陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：陕西至正律师事务所律师。
申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053xxx，票面金额为xxxx元，出票日期为2015年3月30日，出票人为陕西重型汽车有限公司，收款人为西安维远实业有限公司，持票人为某有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年六月三日
书记员 温剑辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3281号
申请执行人北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
被执行人宁波中基票务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳庄巷43号A208。
法定代表人陈林，经理。
被执行人陈林，男，1969年7月6日出生。
被执行人云彩丽，女，1973年8月26日出生。
原告北京易商旅电子商务有限公司与被告宁波中基票务有限公司、陈林、云彩丽合作合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第12010民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁波中基票务有限公司、陈林、云彩丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京易商旅电子商务有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还机票垫付款876567.99元；支付违约金（以876567.99元为基数，截至二Ｏ一四年九月十八日的违约金为15991元，从二Ｏ一四年九月十九日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；给付诉讼费17676元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。向被执行发出了执行通知，要求其限期履行义务。由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第12010号判决书第一、二、三项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李钰钦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3281号
申请执行人：东明明华建材有限公司，住所地：东明县陆圈镇王官屯行政村西侧。
法定代表人：李凤枝，该公司经理。
被执行人：东明县鑫诚机械配件有限公司，住所地：东明县站前路西段路北。
法定代表人：李轩夺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第91号民事判决书，于2017月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的偿还东明明华建材有限公司货款277000元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的新城配件厂内连体房南数第一排西头第一户三间三层460平方米的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛恒杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01316号
原告王波，女，汉族，1979年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳佳声听力科技有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路13号4门。
法定代表人童德春，系该公司经理。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告王波诉被告沈阳佳声听力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波、被告沈阳佳声听力科技有限公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决被告支付原告2013年9月23日至2014年11月6日期间未定书面劳动合同的二倍工资差额32838元；判令被告支付原告工作期间的社会保险。
被告沈阳佳声听力科技有限公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，不是我公司员工，属于诉讼主体错误。因原告不在我公司上班，我公司与其无任何法律关系。
经审理查明，2013年9月23日，原告王波根据网络招聘信息，到沈阳市铁西区建设东路11号3门进行面试，面试的人为被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春。面试后，原告被招录，从事助听器销售工作，双方约定每月工资为底薪2300元，另有提成。原告开始在位于沈阳市铁西区建设东路的铁西建大店工作，后曾先后到位于沈阳市铁西区沈辽中路的铁西沈辽店、位于沈阳市和平区市府路的和平北市店、位于沈阳市和平区和平南大街的和平中山店工作，直至2014年11月离职。上述期间均由被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春个人账户向原告支付工资。其中2013年9月、10月工资合计3185.33元、2013年11月工资2560元、2013年12月工资2961.70元、2014年1月工资2834.69元、2014年2月工资2611.65元、2014年3月工资2608.92元、2014年4月工资2577.78元、2014年5月工资2605.46元、2014年6月工资2659.56元、2014年7月工资2602.56元、2014年8月工资2719.42元、2014年9月工资2562.15元。原告在上述期间未签订劳动合同，亦未有相关单位为其缴纳社会保险。
原告主张其应聘的单位为被告单位，提供了被告单位后期的招聘网页截图及被告单位的网页截图，其中被告单位网页称“沈阳佳声听力科技有限公司成立于一九九八年，目前是辽宁地区连锁最多的验配中心，由沈阳为中心辐射辽宁省，并成立铁西建大店、和平北市店、沈河大南店、苏家屯雪松路店……”；而被告单位主张原告与其不存在劳动关系，原告工作地点店面为沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部，为个体工商户，经营者为包海霞，系童德春的妻子，故由童德春代发原告工资。
2015年9月12日，被告单位法人童德春与为原告讨要“养老保险钱”的吴旭发生争执，并由沈阳市公安局铁西区分局艳粉公安派出所处理。根据本院调取的童德春的笔录显示，童德春承认其是被告单位的法人，承认原告王波是其公司曾近的一个雇员，2014年末已离职，工作13个月，双方未签劳动合同等。
2015年8月7日，原告王波向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人支付未签订合同双倍工资差额、补缴社会保险费。2015年8月11日，该仲裁委以申请人请求事项超过法定申请时效期为由，不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、照片、工资流水、网页截图、被告单位提供的个体工商户营业执照、结婚证以及本院调取童德春询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告双方符合法律规定主体资格，原告作为劳动者平时接受被告单位法定代表人的管理，从事被告单位业务范围内工作，并由被告单位法定代表人发放劳动报酬，可以认定原、被告双方之间存在劳动关系。对于被告单位辩称原告与沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部存在劳动关系，被告单位法人童德春系基于与该个体工商户经营者包海霞系夫妻关系，代发原告工资的主张，本院根据原告曾在和平北市店、和平中山店等处工作事实、被告单位网页宣传内容以及被告单位法人童德春询问笔录陈述等证据，对被告单位辩论主张，本院不予采信。
对于原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自2013年9月23日与被告建立劳动关系，直至2014年11月原告离职时，原被告双方仍未签订劳动关系，故被告应当支付原告2013年10月24日至2014年9月23日期间未签劳动合同二倍工资的差额，结合原告工资情况，具体数额为29369.60元[3185.33元÷（6天+19天）×6天+2560元+2961.70元+2834.69元+2611.65元+2608.92元+2577.78元+2605.46元+2659.56元+2602.56元+2719.42元+2562.15元÷22天×16天]（上述天数均为计薪日）。
对于原告要求支付原告工作期间的社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，但社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳声听力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告王波未签订劳动合同二倍工资差额29369.60元；
二、驳回原告王波其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳佳声听力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琳
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1208号
原告：吉林国邦工程机械有限公司，住所长春市绿园区长白公路2777号中机（长春）物流科技园区1#。
法定代表人：王朝军，该公司总经理。
委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：冯立坤，男，汉族，1967年9月5日出生，住吉林省松原市。
原告吉林国邦工程机械有限公司（以下简称国邦公司）与被告冯立坤合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林国邦工程机械有限公司的委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告冯立坤经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
国邦公司诉称：2013年5月27日，双方签订《买卖合同》约定冯立坤以单价480000元的价格购买国邦公司的挖掘机（国机重工ZG3085-9）一台，支付定金20000元，；单价200000元（凯斯240型DAC241861)一台，支付首付款60000元，冯立坤取得挖掘机后未能履行，至今未支付挖掘机全部货款，尚欠60000元及罚息232800元。请求判令：1、冯立坤偿还货款60000元、利息232800元（截止2017年10月31日）；2、冯立坤支付律师代理费18000元；3、诉讼费用及保全费用由冯立坤承担。
冯立坤未到庭亦未提供证据。
依据国邦公司的提供的证据，本院查明事实如下：2013年5月27日双方签订《买卖合同》，约定冯立坤向国邦公司购买挖掘机一台（国机重工ZG3085-9），价格480000元，冯立坤支付首付96000元及其他费用，余款向银行贷款384000元，贷款期限36个月，冯立坤每月向国邦公司支付11980.07元，由国邦公司代冯立坤支付。双方在合同附件3补充协议中约定国邦公司将挖掘机一台（凯斯牌DAC241861）作价200000元，出售给冯立坤，冯立坤提车之日先支付60000元，剩余款项分六个月给付，从2013年6月28日开始每月给付24000元，至2013年11月28日，最后一期给付20000元，冯立坤必须严格按协议规定时间还款，如未按时间还款，国邦公司每天按还款额千分之二收取利息。附件6补充协议双方约定，冯立坤先支付国邦公司定金20000元，如冯立坤不购买设备，定金不予返还，在提车之日再支付80000元，其余49440元的首付款由国邦公司代替冯立坤支付融资公司。当日，冯立坤支付挖掘机（凯斯牌DAC241861）首付款60000元，挖掘机（国机重工ZG3085-9）定金20000元。其后冯立坤收到车辆（凯斯牌DAC241861）并支付该车货款，但并未购买其他车辆。庭审时国邦公司主张冯立坤欠款为55000元。以上事实的证据如下：合同一份、补充协议一份、补充协议一份、收据一份、存款明细账七份、欠款明细一份。
本院认为，双方签订的《买卖合同》的补充协议是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。冯立坤取得车辆后拖欠还款，应认定违约，应给付欠款55000元及利息。双方约定利息计算方式导致数额过高，应予调整，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，应以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。冯立坤至庭审时已给付145000元，故利息应按以下时间：2013年6月28日至2013年7月14日以140000元，2013年7月15日至2013年10月24日以130000元，2013年10月25日至2014年7月3日以120000元，2014年7月4日至2014年7月4日至2014年8月20日以110000元，2014年8月21日至2014年9月21日以100000元，2014年9月22日至2014年10月21日以95000元，2014年10月22日至2015年5月27日以75000元，2015年5月28日至2018年6月19日以60000元，2018年6月19日至全部给付完毕之日以55000元计算。律师费在合同附件中未约定，主合同亦未履行故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立坤在本判决后效后立即给付原告吉林国邦工程机械有限公司货款55000元及利息（从2013年6月28日至2013年7月14日以140000元，2013年7月15日至2013年10月24日以130000元，2013年10月25日至2014年7月3日以120000元，2014年7月4日至2014年8月20日以110000元，2014年8月21日至2014年9月21日以100000元，2014年9月22日至2014年10月21日以95000元，2014年10月22日至2015年5月27日以75000元，2015年5月28日至2018年6月19日以60000元，2018年6月19日至全部给付完毕之日以55000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告吉林国邦工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，被告冯立坤负担1175元，原告吉林国邦工程机械有限公司负担4787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 微
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执148号
申请执行人：李彦发，男，汉族，村民。
被执行人：李生，男，汉族，村民。
本院在执行李彦发与李生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦发于2017年7月4日以“经双方协商限被执行人李生于2017年8月30日前付清案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初184号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被阳城县公安局刑事拘留，2016年7月5日变更为取保候审，2016年8月24日被本院依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人邢某在本县体育场旁边的“8090”台球厅，趁收银员王某不备，将王某放置在台球厅吧台上背包内的一张光大银行信用卡窃取，用之前和王某借款时获取的信用卡密码，持卡在天桥路“礼品园”商店POS机上刷卡套取人民币现金5000元，后该将卡放回原处。当月11日，被告人邢某采用同样手段，再次盗刷王某信用卡人民币现金2000元。赃款现已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人邢某认罪、退赃，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年6月29日，被告人邢某的父亲向被害人王某赔偿现金7000元，王某出具了对被告人邢某的谅解书。
上述事实，有被告人邢某户籍证明、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、被盗刷的银行卡正反面复印件、被害人王某光大银行掌上银行APP首页和已出账单页照片及说明、被害人王某出具的收据和谅解书各一份、被害人王某陈述、被告人邢某供述、被告人邢某辨认盗窃银行卡和刷卡套现现场的辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邢某到案后如实供述所犯罪行，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；其主动退还赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一六年八月三十日
书记员 乔彩霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1019号
原告：徐燕，女，1968年07月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋建省，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐燕与被告宋建省民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐燕到庭参加诉讼，被告宋建省经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息24000元，共计54000元。事实与理由：2012年3月21日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并口头协议按月息2分计算利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒还。
被告宋建省未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月21日，被告宋建省向原告徐燕借款人民币30000元，被告给原告写借条一张载明：“借条今借徐燕叁万元整30000宋建省2012，3,31号”。后原告找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告宋建省向原告徐燕借款，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，对于原告徐燕要求被告宋建省偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借据中未约定利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法不予支持；被告宋建省经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建省偿还原告徐燕借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋建省负担639元，原告徐燕负担511元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 学 朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3668号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，该公司清非大队队长。
被告：张海斌，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：林海娟，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：许长清，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蔡亚贤，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张海斌、王长山、林海娟、许长清、蔡亚贤借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判长佟长海
审判员初文倩
审判员于艳杰
二〇一八年八月二十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3668号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司清非大队队长。被告：张海斌，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：林海娟，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：许长清，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蔡亚贤，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张海斌、王长山、林海娟、许长清、蔡亚贤借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判长佟长海审判员初文倩审判员于艳杰二〇一八年八月二十三日书记员高泽西
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初682号
原告：杨代群，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：邓珊娜，女，1979年9月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市。
原告杨代群与被告邓珊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月18日向其借款10万元未还。请求判令，被告立即归还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月19日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供借据及中国建设银行存款凭条各一份，以证明被告因经营手机店需要于2013年5月18日向其借款10万元及借款已实际交付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告于2013年5月18日向原告借款10万元，期限至2013年8月18日。借款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告邓珊娜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告未依约定期限还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2013年8月19日（借款期限届满之次日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，依法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓珊娜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨代群借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月19日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。