贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1290号
原告杨金山，男，1978年1月2日生，苗族，贵州省麻江县人，农民，小学文化，住麻江县坝芒乡。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告申昌福，男，1971年11月1日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
原告杨金山诉与被告申昌福健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告杨金山及其委托代理人李文强，被告申昌福及其委托代理人张文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：原告与被告系亲戚关系，被告长期从事承包房屋修建工程。2015年6月，被告承包修建沿山镇文化宫，同年7月初，被告叫原告帮忙做小工，每天支付原告工钱200元。2015年7月27日早上8点半左右，原告在做工时不慎被钢管砸伤左腿，后被告将原告送至贵定县中医院医治，经诊断原告左胫骨上段骨折等。原告出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，但被告仅支付原告医疗费，现原告向法院起诉，诉请依法判令：1、被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计88873.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告申昌海辩称：原、被告经协商已处理了该纠纷，原告在不再找被告的声明上签名，现原告又将该纠纷诉至法院，违反民事一事不再处分原则；贵定县沿山镇文化馆的修建，业主为贵定县文化局，施工方是贵定县华盛建筑工程有限责任公司，承包人是谁不知晓，请原、被告去做工的是德新镇的宋老板，宋老板知道被告有搅拌机，就请被告搞搅拌打地板，并让被告请帮手，一同给工地搅拌水泥浆打地板。被告作为打工的开搅拌机的工人，得到工程款扣除搅拌机的耗损费用100元外，按每人150元平分，原告是老工人，还多得30元。被告不是什么老板，故不承担雇主责任，原告应找适格的被告来承担责任；此前因双方均认为是个人纠纷，原告找到被告，被告也不明白该由谁来承担责任，就与原告协商处理，现原告认为协商处理无效，按照法律规定，被告不是本诉的适格被告。综上，请法院依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明：原告杨金山与被告申昌海系亲戚关系。被告申昌福向案外人宋某某承包了贵定县沿山镇文化站的部分工程，即为该文化站打地皮，被告为此邀约原告等连同被告本人共六人一起做工，被告与原告口头约定，被告每天给付原告报酬180元。2015年7月27日，原、被告等人到现场施工，当日上午8时许左右，被告在施工场地的路边开搅拌机打灰浆，打好的灰浆通过架设在搅拌机上一根长100多米的钢管跨过田坝运输至正在修建的文化站院坝，至院坝这一端的钢管被架设在与搅拌机配套使用的凳子上（该凳子由钢筋焊成的两根大约七八十公分高的柱子，柱子上放置一根约二三十公分粗的钢管组成，放置的钢管与柱子未焊接，柱子亦未与地面固定，该凳子可以自由移动），原告与另一工人分别站在凳子的两端，当运输的灰浆堆满后，原告与另一工人移动钢管使灰浆堆放于另一位置。在原告与另一工人将钢管往原告站立的方向移动的过程中，原告不慎使钢管滑落砸在了原告的左腿上，致原告受伤。受伤当日，被告将原告送至贵定县中医院住院治疗，2015年7月29日，原告出院，共花费医疗费2035.41元。出院诊断为：左胫骨上段骨折；左胫骨平台外上髁骨折；左小腿软组织裂伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年8月24日，原、被告经协商达成协议后，被告拟写《声明》载明：本人杨金山因在施工操作中，因不慎将左腿大骨砸伤造成骨折，经照片诊断决定实施中草药治疗，经双方协商决定，申昌福前期所花费不计之外，从即日起，一次性付给杨金山6500元作治疗及生活之用，以后一切均与申昌福无关。原告作为收款人及声明人在该《声明》上签名，被告并在《声明》的尾部注明：两个月的治疗期间，有任何反应，双方即时沟通协商。2015年8月28日，原告到贵定县中医院复查花费108元。2016年6月20日，原告委托贵州正苍律师事务所向贵州警官职业学院司法鉴定中心提出鉴定申请，同年7月14日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1300元。2016年8月24日，原告向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告认为与被告系雇佣关系，要求被告分别按照2016年贵州省交通事故中农、林、牧、渔业年收入标准、居民服务行业年收入标准、城镇居民收入标准，支付误工费19170元、护理费8436元、残疾赔偿金49159.28元，按照目前市场收入与消费情况估算支付营养费4500元，按照贵州省最高支持50000元精神损失的标准的十分之一支付精神抚慰金5000元，并要求支付住院往返以及至贵阳鉴定往返的交通费1000元。被告则坚持其答辩意见，并提出原告诉请的交通费过高，诉请赔偿的其他项目按居民标准计算不符合事实，精神抚慰金无法律及事实依据，且在原告住院后，被告两次驱车到龙里县醒狮镇找草药为原告治疗，其因此花费药费1300元，油费240元，原告承认被告购买草药两次，对两次购草药药费认可600元，两次出车油费认可100元。双方均各执己见，未能达成一致意见。
另查明，被告承建的贵定县沿山镇文化站的部分工程从2015年7月27日开始施工，同年7月29日完工，案外人宋某某将承包费支付给被告，被告亦按其与工人的约定将每天的报酬支付给原告等做工的人；本案的搅拌机属于被告所有，配套使用的凳子亦是被告提供；原告受伤后，被告已支付原告在贵定县中医院住院治疗的费用2035.41元及复查费用108元，被告已将《声明》中载明的6500元给付原告，另因找草药治疗给付原告500元；原告在贵定县中医院住院治疗期间，均由被告开车接送，原告在家治疗期间，被告请有两个人照顾原告两个半天。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗票据、《声明》、增值税发票、司法鉴定意见书、询问笔录、质证笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。被告未能提供证据证实其两次为原告购买草药共花费的金额，对此事实，不予认定，但原告对此费用认可700元，由此，本院依法认定被告两次为原告购买草药所支出的费用为700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告虽就其受伤事宜与被告协商后达成一致意见，并在被告拟写的《声明》上签名，但该《声明》载明的“一次性付给杨金山6500元作治疗及生活之用，以后一切均与申昌福无关”违反了法律的强制性规定，即违反合同法第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”的规定。故该《声明》的免责约定无效，对原、被告均不具有法律约束力，现原告将申昌福作为被告诉至法院，符合法律规定，本院应依法予以处理。
关于被告应否向原告承担赔偿责任的问题。本案中，原、被告均属于自然人，被告在宋某某处承包部分工程后，邀约原告等人按其指示提供劳务施工，并按每天180元给付原告报酬，原、被告符合个人劳务关系的法律特征，应认定双方系个人劳务关系。侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，事发当日，原告按照被告的安排负责移动钢管，使打好的灰浆堆放于不同的位置。在此劳务施工过程中，原告作为具备完全民事行为能力的人，应当预见或预见在移动钢管的过程中有可能对其身体造成伤害的行为，并有一定的能力予以避免，但在移动钢管的过程中，因原告的不慎使钢管滑落致其受伤，主要过错在于原告，故原告对其所受伤害应负主要责任。被告提供配套搅拌机使用的凳子不具有一定的稳固性，本身具有潜在的危险性，且被告作为安排原告提供劳务施工的人，应当负有提醒、提示、警告等义务，故对原告所受伤害，被告亦有一定的过错，应负相应的责任。综上，对原告的身体伤害，原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任较为妥当。
关于被告应向原告赔偿的金额的认定问题。结合原告诉请及依据法律规定，对原告身体伤害所受损失作如下认定：医疗费2035.41及复查费108元，有医疗票据为凭，应予认定；原告诉请按照2016年贵州省交通事故中农、林、牧、渔业年收入标准，按鉴定认定的误工期180日计付误工费，符合法律规定，应予认定，即误工费为38873元／年÷365天×180天＝19170.25元；原告诉请按2016年贵州省交通事故中居民服务行业年收入标准，按鉴定认定的护理期90日计付，符合法律规定，应予认定，但应扣减被告请人照顾其两个半天的费用，即护理费为34214元／年÷365天×89天＝8342.59元；原告诉请营养费按每天50元，按鉴定认定的90天计付，每天的标准不符合法律规定，应按每天30元计付，故应依法认定营养费为30元×90天＝2700元；原告诉请住院伙食补助费为：100元×2天＝200元，符合法律规定，应予认定；原告诉请残疾赔偿金按贵州省交通事故中城镇居民的标准赔偿，不符合被告系农村居民的事实，依据法律的规定，原告的残疾赔偿金应按其伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告的残疾赔偿金应认定为6644.93元／年×20年×10%＝13289.86元；鉴定费1300元，有鉴定的事实及票据，应予认定；交通费1000元，因原告在贵定县中医院住院治疗期间，均由被告开车接送，其余事务产生的交通费，因原告未能提供正式票据予以证实，本院不予认定；原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，但未能提供证据证实其身体所受伤害致其精神损害，并已造成严重后果，故依法不予支持。
综上，本院依法认定原告身体所受伤害的损失为47146.11元，被告应承担40%的责任，即承担18858.44元的赔偿责任，扣除被告已向原告给付的9843.41元，现被告应向原告赔偿9015.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申昌福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金山身体伤害的各项损失共计九千○一十五元○三分（￥9015.03）；
二、驳回原告杨金山的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告杨金山负担266元，被告申昌福负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 许丽娜