北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第806号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭辉（绰号小孩），男，1983年7月19日出生。2004年10月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人朱宁，北京市永凯律师事务所律师。
被告人韩宗（绰号亮亮），男，1975年4月20日出生。2006年4月因吸毒被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
辩护人李保科，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）446号起诉书、京丰检公诉刑变诉（2014）7号变更起诉决定书指控被告人彭辉、韩宗犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人彭辉及其辩护人朱宁，被告人韩宗及其辩护人郭晓轩、李保科到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月初，被告人彭辉在本市丰台区大红门交通队旁，向韩宗贩卖5克毒品甲基苯丙胺。
2013年12月10日，被告人彭辉、韩宗在本市丰台区大红门交通队路旁，向陈×贩卖20.22克毒品时被当场抓获。后民警从被告人彭辉的暂住地起获毒品128.88克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
被告人彭辉、韩宗于2013年12月10日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、搜查笔录、书证及被告人彭辉、韩宗的供述等证据，认为被告人彭辉、韩宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人彭辉当庭对起诉书指控其向韩宗贩卖毒品及伙同韩宗向他人贩卖毒品予以认可，对在其暂住地起获的毒品其认为是非法持有，不应计入贩卖毒品的数量。
其辩护人认为：第一，公诉机关指控被告人彭辉向韩宗贩卖5克毒品，仅有二人的供述，无其他旁证，且二人对于交易价格供述不一致，故该起贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不能认定。第二，被告人彭辉和韩宗在贩卖20克毒品的行为中不构成共同犯罪，且被告人彭辉在该起贩卖毒品中的行为构成未遂。彭辉帮助”龙哥”向韩宗代卖20克毒品的行为，与韩宗把毒品转卖给陈×的行为是两个独立的犯罪行为，没有共同的犯罪故意，不成立共同犯罪，被告人韩宗构成犯罪既遂，被告人彭辉尚未拿到交易钱款，毒品交易没有完成，系犯罪未遂。第三，被告人彭辉当场被查获后主动交代毒品的藏匿地点，并带领侦查人员找到毒品，有坦白情节，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。第四，本案存在诱惑侦查的情况，在量刑方面应对被告人彭辉从轻处罚。第五，被告人彭辉是在”龙哥”的教唆下实施贩卖毒品行为和非法持有毒品，在本案中的作用是次要的、辅助的。第六，公诉机关认定的毒品总量与事实不符，当天起获的毒品总量已经达到149.1克，加上之前向韩宗贩卖的5克，已经超过150克，而”龙哥”只给了彭辉150克毒品。第七，从危害结果看，涉案毒品尚未流入社会，被告人彭辉也是深受毒品毒害的受害者，恳请法院在量刑时给予充分考虑。
被告人韩宗对起诉书指控其向他人贩卖毒品的行为不持异议。
其辩护人认为：被告人韩宗到案后主动认罪，能如实供述犯罪事实，并检举揭发同案彭辉的藏毒地点，依法可以从轻处罚；本案系公安机关引诱犯罪，韩宗在案件中处于中间人的地位，社会危害性较小。建议法院对其判处有期徒刑三年至五年。
经审理查明：2013年12月初，被告人彭辉在本市丰台区大红门交通队旁，向韩宗贩卖5克毒品甲基苯丙胺。
2013年12月10日，被告人彭辉、韩宗在本市丰台区大红门交通队路旁，向陈×贩卖20.22克毒品时被当场抓获。后在被告人彭辉的带领下，民警从彭辉的暂住地起获毒品128.88克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈×的证言：2013年12月10日20时许，我给韩宗打电话约好以9500元的价格购买20个冰毒，然后我就去派出所报案了，我在民警的见证下给韩宗打电话约好在丰台区大红门交通队路边见面交易，然后我驾车带着民警来到了此处，在车上民警交给了我9500元现金。之后我看到韩宗还带了一名男子在路旁等待，然后韩宗上我车给了我两包，共20个冰毒，我给了韩宗9500元现金，交易完之后，韩宗下车民警将该人抓获了，并且民警在车旁路边将另一名男子抓获。
2、证人周×（大红门鸿福公寓管理员）的证言：2013年12月10日，我看到民警带一名嫌疑人来到了鸿福公寓215房间。租房的人叫泰益，房间是他和他媳妇2012年2月开始租的，房租900元，他妻子叫俞海燕。2013年12月15日俞海燕跟我说他要搬走了，让我把房租出去，没说为什么搬走。房子是2014年1月2日到期。
3、证人刘×（石榴园派出所民警）的证言：我和民警温×值班时接到了一名男子陈×来所报警称可以为民警提供一名贩毒人员线索。2013年12月10日21时许，报警人陈×带民警来到丰台区大红门交通队路边交易，在现场我看到报警人陈×与对方在路旁车内交易，报警人将9500元交给对方，对方将白色晶体交给报警人，后民警上前将贩毒人员抓获。
5、证人温×（石榴园派出所民警）的证言：我和民警刘×值班时接到了一名男子陈×来所报警称可以为民警提供一名贩毒人员线索。2013年12月10日21时许，陈×带我们到丰台区大红门交通队路边交易，在现场我看到陈×将9500元交给对方，一名贩毒人员将白色晶体交给陈×，之后我们上前将贩毒人员抓获。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：白色晶体2份共20.22g，检出甲基苯丙胺；白色晶体4份共128.88克，检出甲基苯丙胺，含量为24.7%。
7、搜查笔录、现场照片证明：2013年12月10日21时30分至21时45分，民警到彭辉在本市丰台区大红门附近一出租房进行搜查，在该地发现可疑白色晶体四包，电子称一个，塑料袋一包。
8、北京市公安局丰台分局扣押清单、北京市公安局收缴毒品清单、涉案毒品照片证明：在彭辉暂住地起获的白色晶体128.88克、金属制电子秤1个、塑料包1个，现场在陈×身上起获的白色晶体20.22克、烟盒1个，现场在韩宗身上起获的货币9500元，黑色手机1部均被依法扣押，涉案毒品已被依法收缴。
9、公安机关出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：被告人韩宗经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性，认定为吸毒成瘾严重。被告人彭辉经现场检测，结果呈阴性。陈×经现场检测，结果呈阴性。
10、公安机关出具的工作说明证明：彭辉供述其上家为”龙哥”，民警在其手机内查找到”龙哥”存储姓名为董哥，手机号码为137XXXX****，后民警于2013年12月12日拨打其电话，对方已关机，于2014年1月8日再次拨打该电话，电话已停机。
11、公安机关出具的起获说明证明：2013年12月10日，石榴园派出所民警接陈×报警举报韩宗贩毒，后陈×约韩宗到丰台区大红门交通队路边以9500元购买20个的价格进行毒品交易，派出所民警给陈×9500元让其与韩宗交易，后民警在陈×与韩宗交易完毕后将韩宗、彭辉抓获，并从韩宗身上起获毒资9500元，在陈×身上起获毒品2包（经检验为苯丙胺类毒品20.22克），后民警从韩宗身上将9500元拿回。民警对彭辉位于丰台区大红门一出租房内暂住地进行搜查时，起获白色晶体4包（经鉴定为128.88克苯丙胺类毒品）。
12、北京市朝阳区人民法院刑事判决书证明：2004年10月19日，彭辉因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
13、北京市公安局朝阳分局强制戒毒决定书证明：2006年4月，韩宗因吸毒被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月。
14、公安机关出具的破案报告、到案经过证明本案的破获情况及被告人彭辉、韩宗被抓获情况。
15、被告人的户籍信息证明二被告人的身份情况。
16、被告人彭辉的供述及辨认笔录：2013年6、7月份，我通过朋友认识了”亮亮”，也就是韩宗，当时”亮亮”和我的朋友一起吸过冰毒，所以我知道他吸毒，那时我也开始吸毒了。后来我在从老家来北京的火车上认识了一个叫”龙哥”的人，他也吸毒。2013年12月1日左右，”龙哥”叫我来北京一趟，我就在12月3日来了北京，我们在丰台区大红门交通队附近的路边见的面。”龙哥”说他要出去一趟，有东西放在我这里，意思就是把冰毒放在我这，让我帮着他往外卖，卖出去的按我从他这里300元一克买的，挣的钱归我，我说我没有客户，他说他会告诉别人从这里买，他知道我认识”亮亮”，他说要是”亮亮”要冰毒就让我卖给他就行了，我说要是我自己吸的冰毒怎么算，他说也按300元一克算，我就同意了。他就把四袋冰毒给了我，并且给了我一个黑色的电子称和一些透明的塑料袋，他说冰毒一共是150克，他说卖的钱等他回来再给他，我同意了。2013年12月6号左右凌晨一两点钟，亮亮给我打电话说要5个冰毒，也就是5克冰毒的意思，我说是350元一克，他同意了。他当时也没说要这5克冰毒干什么用，然后我俩约好了在大红门交通队附近的路边见面，我在家里用电子称称好了5克冰毒装在一个塑料袋里，我一个人去约好的地方见面，见面时”亮亮”也是一个人来的，我把冰毒给了”亮亮”，他应该给我1750元钱，他当时说给他留50元钱打车，我就收了1700元。2013年12月10日20时30分左右，”亮亮”给我打电话说他的一个朋友想要20个冰毒，他说大概半个小时以后来找我拿，我们当时还是说好350元一克，然后我就在暂住地用电子秤称了20克冰毒，装在两个塑料袋里，放冰毒的塑料袋是放在一个利群的烟盒里。我一个人去了大红门交通队附近的路边，我到的时候”亮亮”已经到了，他说要等他一个朋友，他说这20克冰毒是他这个朋友要，让我把冰毒先给他，等他把冰毒卖了之后就给我钱，我就跟他一块在路边等着。过了不到5分钟来了一辆白色的本田CRV轿车，”亮亮”拿着冰毒上车了，大概2分钟”亮亮”就下来了，下来后民警就抓住了”亮亮”，也把我给抓住了。我不知道从”亮亮”身上搜出了什么，可能是钱，然后就把我们带回了派出所。我交代了我在家用电脑桌下面第二个抽屉里还放着4袋冰毒，民警就带我去家里进行了搜查，并扣押了。我放毒品的地方是我一个朋友的住处，他有事外出，把钥匙给了我，我没地方放毒品，就暂时放在了那里。
经其辨认，韩宗就是”亮亮”。
17、被告人韩宗的供述及辨认笔录：2013年夏天的时候，我通过朋友认识了”小孩”（就是后来和我一起被抓的男子，我才知道他叫彭辉），见面的时候我当着他的面吸食冰毒，当时他没吸，我觉得他可能不吸毒，那时我就听说”小孩”手里有冰毒。2013年12月4、5号左右的晚上凌晨两三点左右，我想吸冰毒了，我就给”小孩”打电话说要5克冰毒，他和我说好450元钱一克，我们两个约好在大红门交通队附近的路边见面，我当时是自己一个人去的，”小孩”也是自己一个人，我们两个见面后他给了一小包冰毒，我应该给他2250元，我当时跟他说少给他50元打车用，他同意了，我就给了他2200元钱就走了。2013年12月10日晚上20点左右，我一个朋友的朋友给我打电话问我能不能联系20个东西，也就是买20克冰毒的意思，我不认识给我打电话的这个男子，也不知道他叫什么，我说我给你问问。然后我就给”小孩”打电话，我说我有一个朋友要20个东西，他说行。然后我就给要冰毒的男子打电话说有20克冰毒，要9500元，我们两个约好一会儿在大红门交通队附近的路边见面。我从”小孩”那里买冰毒是450元一克，应该是9000元钱，我跟那个男子说的是9500元。我和”小孩”约好在大红门交通队附近的路边见面，当时电话里说好了是9000元钱20克冰毒。我一个人到大红门交通队，过了一会”小孩”一个人来了，我跟他说我朋友一会来，等我朋友给了钱，我再把钱给他，他同意了。过了一会来了一辆白色的吉普车，”小孩”把一个烟盒给了我，里面应该放着冰毒，但我没打开看，然后我就上了车，上车后车上就一个男子，我就把装着冰毒的烟盒给了那个男子，那个男子就当着我的面给我点了9500元钱，他把钱给了我，我把其中的500元拿出来放在手里，把9000元放在我的右侧上衣兜里，我就下了车，刚下车民警就过来抓住了我，并把站在路边上的”小孩”也给抓了。民警从我手中和兜里起获了9500元钱。我听说”小孩”家里有冰毒，我就在派出所里跟民警说了，后来民警就到他家里搜出了冰毒。
经其辨认，彭辉就是”小孩”。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭辉、韩宗无视国家法律，单独或结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭辉、韩宗犯贩卖毒品罪，罪名成立。本案第二起贩卖毒品系二被告人共同犯罪，二人应对共同参与的犯罪行为承担责任。被告人彭辉到案后能如实供述犯罪事实，且主动交代藏毒地点并带领民警到其暂住地查获毒品，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人韩宗到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人彭辉认为在其家中起获的128.88克毒品不应计入贩卖毒品的数额的辩护意见，本院认为，被告人彭辉供认该毒品系他人让其帮忙代卖，其可以在中间赚取差价，根据相关法律规定，彭辉的行为符合贩卖毒品罪的相关规定，且起获的毒品均应计入其贩卖毒品的克数之中，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人彭辉的辩护人认为本案第一起贩卖毒品5克的犯罪事实不能认定的意见，本院认为，被告人彭辉、韩宗在公安机关及庭审中均对该起贩毒行为予以供认，毒品克数、交易地点、交易细节等方面都能互相印证，虽对交易时间和价格说法不一致，但不影响对该起贩卖毒品行为的认定；辩护人认为本案第二起贩卖毒品不是共同犯罪、被告人彭辉有未遂情节的意见，与在案证据相悖，本院不予支持；辩护人认为被告人彭辉系被教唆者，在本案中的作用是次要的、辅助的，本院认为，彭辉所称的”龙哥”情况不明，涉案毒品的持有人是彭辉，直接贩卖者是彭辉，韩宗向彭辉购买毒品系直接联系，没有经过第三人，故彭辉的作用绝不是次要、辅助的，对该辩护意见，本院不予支持；辩护人认为本案毒品总数有问题，经查，公安机关在现场及彭辉的暂住地查获毒品、扣押毒品，均系在合法程序下取证，依法可以认定；辩护人认为彭辉有坦白情节、如实供述，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韩宗的辩护人认为韩宗在被抓获后主动检举揭发同案彭辉的藏毒情况，有自首情节，经查，民警在彭辉暂住地起获毒品系彭辉主动坦白交代并带领民警前去，韩宗对彭辉放毒品的具体情况并未交代清楚，故对该辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人彭辉、韩宗的前科劣迹情况，本院在量刑时依法酌予从重处罚。考虑本案的侦破方式以及大部分涉案毒品已被起获尚未流入社会，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，考虑到本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2028年12月9日止。没收财产于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的烟盒一个、电子称一个、手机一部、塑料包一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 琳