广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10760号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：马奔，该公司职员。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
被告：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：邵福兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：杨尾英，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告广州农村商业银行股份有限公司（简称农商银行，下同）与被告王桂男、邵福兴、林承江、杨尾英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁志森、被告王桂男、林承江到庭参加诉讼，被告邵福兴、杨尾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王桂男双方签订的《个人借款合同》；2.被告王桂男立即偿还贷款655484.18元，欠息183480.44元（贷款及利息暂计至2017年2月12日），合计838964.62元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；3.被告邵福兴、林承江、杨尾英对被告王桂男拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4.全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
事实与理由：2015年8月3日，原告与被告王桂男签订了《个人借款合同》（合同编号0832041201500152），根据约定，原告向被告王桂男提供贷款77万元，期限自贷款实际发放之日起计36个月，具体借款期限以出具的借据为准，根据《个人借款合同》第9条约定，被告林承江、邵福兴、杨尾英与原告签订了《保证合同》（合同编号：0832070201500649），约定由被告邵福兴、林承江、杨尾英为被告王桂男的贷款承担连带保证责任。原告与被告王桂男于2015年8月5日签订借据（编号0832041201500152001）金额40万，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息13.3334‰，借款期限2015年8月5日至2018年8月3日，借款用途为“借新还旧”；原告与被告王桂男于2015年8月5日签订借据（编号0832041201500152002）金额37万，还款方式为按月借息，到期结清本息，借款期限内利率为月息13.3334‰，借款期限2015年8月5日至2016年8月5日，借款用途“借新还旧”。签订借据当日，原告向被告王桂男发放贷款40万元及37万元，合计77万元。
被告王桂男自2016年1月开始逾期，原告多次催收，被告王桂男均无法按约定还款，被告邵福兴、林承江、杨尾英也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告王桂男归还贷款余额本息，并根据合同约定连带清偿责任，根据双方合同约定，原告有权请求被告王桂男归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告邵福兴、林承江、杨尾英应该承担连带清偿责任。
综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，恳请支持原告上述诉讼请求。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》，证明本案原告与王桂男签订的借款合同；2.《保证合同》，证明原告与邵福兴、杨尾英、林承江签订的保证合同；3.借据详情，证明原告向被告王桂男发放贷款77万元；4.还款记录表，证明被告的还款情况；5.欠息情况表，证明被告的欠息情况。
王桂男答辩称：农商银行的起诉属实，确认原告的诉讼请求及事实与理由，对本金655484.18元及利息183480.44元，合计838964.62元均无异议。对农商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
林承江答辩称：我方的意见与王桂男的意见一致。
邵福兴、杨尾英未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认农商银行起诉事实为本院查明事实。另查：1.《个人借款合同》约定的借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定月利率为13.3334‰；2.王桂男不按合同约定期限归还借款本息的，农商银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按期支付的利息，农商银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
案件审理过程中，根据农商银行的申请，本院依法查封林承江名下所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄花二街466号的二份之一产权；查封杨尾英名下所有的位于广州市花都区荔红南路万科天景花园1402房的产权。
本院认为：农商银行与王桂男签订的《个人借款合同》、与邵福兴、林承江、杨尾英签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。农商银行已依约对王桂男发放借款77万元，王桂男理应按合同约定还款，现王桂男没有按约定履行还款义务，农商银行起诉请求王桂男清偿欠款本息，保证人邵福兴、林承江、杨尾英按合同约定承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
邵福兴、杨尾英经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金655484.18元及利息、罚息、复利（至2017年2月12日的利息为183480.44元,此后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算，计至付清款日止）；
二、被告邵福兴、林承江、杨尾英对被告王桂男的第一项债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告王桂男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元及财产保全费5000元由被告王桂男、邵福兴、林承江、杨尾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹 琪
附本决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。