山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7979号
原告：张瑞清，男，1968年5月25日生，汉族，住胶州市。
被告：解纲，男，1975年9月19日生，汉族，住胶州市。
被告：陆萍，女，1974年8月30日生，汉族，住胶州市。
原告张瑞清与被告解纲、陆萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞清到庭参加诉讼，被告解纲、陆萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金110万元，利息316500元（利息计算到2014年8月），共计1416500元，2014年9月后利息主张按24%支付至实际付清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月开始，被告因生产生活需要，多次从原告处借款，截止到2014年8月26日，累计借款本金110万元、利息316500元，共计1416500元。原告多次催要，两被告无款支付，承诺“于2015年9月底全部结清本息”，但至今未履行。
被告解纲、陆萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。对证据认定如下：
原告张瑞清提交证据一，原被告双方2014年1月25日30万元借款合同一份及银行转账一份，证明被告借原告30万元；证据二，2012年7月6日30万元借款合同及银行业务回单一份，证明借款30万元；证据三，2011年7月20日借款合同及收条一份，借款60万元后来，偿还20万元，证明借款40万元；证据四，2013年3月14日10万元借款合同一份及银行业务回单一份，证明借款10万元；证据五，承诺书两份，证明被告承诺还款110万元及利息；证据六，房产转让协议一份，证明被告因欠款同意转让房产。本院对上述证据予以采信。
结合原告提交的证据以及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2011年7月20日，原告张瑞清与被告解纲签订《借款合同》，载明“第一章第一条甲方（即张瑞清）借给乙方（即解纲）的款项金额为人民币陆拾万元整（60万元）；第三条借款期限为60天，从2011年7月20日起至2011年9月19日止，乙方最迟应于借款期限届满之日向甲方归还借款。第二章第三条，乙方向甲方承诺：按时足额归还甲方的本金和利息。”被告解纲在落款处签字捺印。在《借款合同》第一页中手写内容“经双方同意借款日期延期1个月至10月18日，利息已付张瑞清解纲”“延期至11月18日利息预付”。同日，解纲出具收条，载明“今收到现金陆拾万元整（￥60万元）”，原告张瑞清622848460240002098719账户转至解纲6228450240004034516账户558000元。原告认可该笔借款被告于2012年1月偿还本金20万元。
2012年7月6日，被告解纲签署《借款合同》一份，载明“第一章第一条甲方（即张瑞清）借给乙方（即解纲）的款项金额为人民币叁拾万元整（30万元）；第三条借款期限为60天，从2012年7月6日起至2012年9月5日止，乙方最迟应于借款期限届满之日向甲方归还借款。第二章第三条，乙方向甲方承诺：按时足额归还甲方的本金和利息。”同日，原告张瑞清622848460240002098719账户转至解纲6228450240007718818账户279000元。
2013年3月14日，被告解纲签署《借款合同》一份，合同载明：“第一章第一条甲方（即张瑞清）借给乙方（即解纲）的款项金额为人民币拾万元整（10万元）；第三条借款期限为30天，从2013年3月14日起至2013年4月13日止，乙方最迟应于借款期限届满之日向甲方归还借款。第二章第三条，乙方向甲方承诺：按时足额归还甲方的本金和利息。”被告解纲在落款处签字。同日，原告张瑞清622848460240002098719账户转至解纲6228450240007718818账户72000元。
2014年1月25日，被告解纲签署《借款合同》一份，合同载明“第一章第一条甲方（即张瑞清）借给乙方（即解纲）的款项金额为人民币叁拾万元整（30万元）；第三条借款期限为40天，从2014年1月25日起至2014年3月5日止，乙方最迟应于借款期限届满之日向甲方归还借款。第二章第三条，乙方向甲方承诺：按时足额归还甲方的本金和利息。”被告解纲在落款处签字捺印。同日，原告张瑞清前妻郭坤6228480246084027662账户转至解纲6228450240007718818账户276000元。本案审理过程中，郭坤到庭接受询问，对该转账事实予以确认。
被告解纲2015年8月19日给原告张瑞清出具《承诺书》，内容为：“我借张瑞清壹佰壹拾万元正及借款利息，定于2015年9月底全部偿清本息。我自愿用家中房屋及车辆等所有资产作为抵押，如若违约，我自愿无条件将资产转让给张瑞清。（位于青建景苑8-1-201）户主解纲（车：鲁Ｂ×××××）”。
2015年12月6日，被告解纲、陆萍（甲方）与原告张瑞清（乙方）签署《房产转让协议》，载明“因甲方（即解纲）向乙方（即张瑞清）借款壹佰壹拾万元整人民币,现无力偿还,经甲乙双方协商以房抵折部分欠款。甲方的房产以银行按揭贷款方式购买,做了房屋抵押,抵押权人为银行。现甲方承诺将房子转让给乙方,房产证暂由甲方保管,乙方留甲方签字的房产证复印件。在双方到银行办理正式过户手续前,仍由甲方继续履行还贷义务。甲方承诺2016年11月30日前付清欠乙方的全部债务。如在此期间甲方还清乙方借款,经乙方同意,双方不再办理房屋产权转移事宜。如甲方在2016年11月30日前不能全部归还乙方欠款,则甲方将房屋折抵给乙方,乙方享有该房屋的所有权和处置权,由甲方在2016年12月10日前无条件配合乙方到所属银行做转按揭,同时办理过户手续给乙方。甲方前期交付的房产首付款约计壹拾壹万元和期间交付的按揭贷款折抵等额借款金额,即相当于甲方偿付给乙方相等数额的欠款,甲方欠乙方的剩余欠款由甲方另行支付。”张瑞清、解纲、陆萍在落款处签字捺印。协议中所提到的抵押未办理抵押登记，房产未过户给原告。
被告解纲、陆萍于2016年2月6日给原告出具《承诺书》，内容为：“解纲借张瑞清本金壹佰壹拾万元整（110万），并承诺于2016年4月30日之前还清所欠本息。解纲决不食言，不讨价还价，如逾期不还，张瑞清有权处置解纲名下财产，包括采取诉讼等任何措施”。解纲、陆萍在落款处签字捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告解纲、陆萍经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
关于原告主张的本金。原告张瑞清主张被告偿还借款本金共计110万元，原告张瑞清四笔借款约定的本金共计130万元，实际给被告转账总额为1185000元，原告称差额部分均是提前扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金认定为1185000元，原告认可被告已偿还本金20万元，尚欠本金985000元，被告应予偿付。
关于原告主张的利息。在四份借款合同中，均无利率的约定，但本院认为，双方应约定有利息，理由一是在每份借款合同的第二章第三条都约定有乙方向甲方承诺：按时足额归还甲方的本金和利息；二是在第一份借款合同中，第一页有手写内容“经双方同意借款日期延期1个月至10月18日，利息已付”和“延期至11月18日利息预付”，有张瑞清和解纲签字，证明有利息的存在；三是每笔借款原告的实际付款数额与借款约定数额有差额，原告称系提前扣息，符合常理；故本院对原被告借款有利息约定予以认定。关于利率，原告称约定月息3.5分，扣息即是按此标准计算的，本院认为，按照原告所称的月息计算的利息不超出双方扣息数额，对原告说法予以采信，但此利率超出法定标准，本院按照年利率24%予以调整。原告主张利息316500元，不超出按照年利率24%计算的数额，予以支持。原告主张自2014年9月起至款项付清之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解纲、陆萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张瑞清借款本金985000元、利息316500元及自2014年9月起至款项实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17549元，保全费5000元，公告费600元，共计23149元，由原告张瑞清负担1879元，由被告解纲、陆萍共同负担21270元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。