wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终337号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯江峰，男，1964年2月26日出生，汉族，大学文化程度，中共江西省委教育工作委员会党校综合科科长（正科级），住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2017年12月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年3月13日经原审法院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人侯江峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）赣0103刑初167号刑事判决。原审被告人侯江峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月18日21时许，被告人侯江峰饮酒后持C1驾驶证驾驶车牌为赣Ａ×××××大众宝来牌非营运小型轿车从本市红谷滩新区朝阳大桥桥头的黎某炒腊肉酒店停车场出发，逆行行驶上朝阳大桥，发现逆行后，侯江峰将车停在本市西湖区九洲高架桥桃花南路口与沿江快速路口中间位置直行道路段最左侧靠中心水泥隔离护墩机动车道上。22时49分，交通民警接报后到该处将闭车休息的侯江峰带至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，侯江峰血液检出乙醇成份，其含量为186.88毫克/100毫升。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.查获经过、查获现场照片、归案经过，受案登记表，均证实2017年11月18日晚，被告人侯江峰开车逆行行驶上朝阳大桥，并将车停在本市西湖区九洲高架桥桃花南路口与沿江快速路口中间位置直行道路段最左侧靠中心水泥隔离护墩机动车道上，随后交通民警接报后，到该处将被告人侯江峰带至南昌市第三医院抽血。同年12月14日，被告人侯江峰经侦查人员电话传唤到案。
2.被告人侯江峰的供述和辩解，证实起诉书认定的事实,即2017年11月18日晚被告人侯江峰饮酒后持C1驾驶证驾驶车牌为赣Ａ×××××大众宝来牌非营运小型轿车从本市红谷滩新区朝阳大桥桥头的黎某炒腊肉酒店停车场出发，逆行行驶上朝阳大桥，发现逆行后，被告人侯江峰将车停在南昌市西湖区九洲高架桥桃花南路口与沿江快速路口中间位置直行道路段最左侧靠中心水泥隔离护墩机动车道上，闭车睡觉直至交通民警到达。
3.血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，均证实送检的被告人血液检测出乙醇成分，血液酒精含量达186.88毫克/100毫升。
4.行政处罚决定书，证实被告人侯江峰于2017年1月18日23时5分许，在九州高架桥实施逆向行驶。
5.车辆痕迹检测、司法鉴定意见书，证实被告人车辆车头右侧与墙面发生过碰撞。
6.交通事故车辆安全性能鉴定意见，证实被告人侯江峰案发时驾驶的事故车的制动、转向、灯光性能符合国际《机动车运行安全技术条件》的要求。
7.户籍信息，证实被告人侯江峰出生于1964年2月26日，犯罪时已年满十八周岁,具有完全刑事责任能力。
8.视听资料，证实了上述事实。
一审法院认为：被告人侯江峰违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达186.88毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人侯江峰提出其非故意酒后驾车，且系犯罪中止的辩解意见，经查，危险驾驶罪属于危害公共安全犯罪，侵犯的客体为道路交通安全，造成实际损害后果属于从重情节，而非入罪情节。被告人侯江峰酒后驾驶机动车在城市快速路上逆向行驶，已经将不特定多数人的生命、财产安全置于交通事故的危险之下，客观上侵犯了道路交通安全，属于犯罪既遂。此外，被告人侯江峰应当知晓酒后驾车对公共安全造成威胁，但其放任这种危险状态的产生，属于间接故意。综上，其上述两点辩解意见于法有悖，不予采信。对于其提出具有自首情节，且认罪、认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人侯江峰在城市快速路上醉酒逆向行驶，应从重处罚。综合其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯江峰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人侯江峰上诉提出：其无故意犯罪的动机，因身体特殊原因，饮酒引起酮症酸中毒，要求做医学鉴定。另外，其发觉自己在开车时主动及时地中止驾驶，未造成危害结果，具备犯罪中止的客观事实；其平时一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹，此次危险驾驶未造成交通事故以及人员损害等不良后果；一审法院主刑和附加刑均量刑过重，恳请二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认定本案的证据，经一审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人侯江峰的上诉意见，本院综合评判认为：1、上诉人侯江峰辩称其没有犯罪的故意，其饮酒后酮症酸中毒，并且在路上及时主动中止驾驶，未造成危害结果，属于犯罪中止，本院认为其客观方面确实存在醉酒驾车的事实，并且其在驾车出酒店的过程中已经知道车子发生了刮碰，不及时停车，仍然驾车上路，放任危害道路交通公共安全的结果发生，其主观上属于间接故意，其醉酒驾车在城市快速路上逆行的行为，已经侵害了道路交通公共安全，是否造成事故以及人员损害等不良后果属于本罪的量刑情节，其行为构成危险驾驶罪既遂，不成立犯罪中止。2、上诉人侯江峰平时一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹，一审在量刑时已经考虑，并结合其量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑。3、上诉人侯江峰在城市快速路上危险驾驶的行为，依法应当从重处罚，同时根据其归案经过，其成立自首，且认罪、认罚，可从轻处罚。一审法院根据上诉人侯江峰的犯罪事实及情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币2万元，并且结合其量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑，量刑符合法律规定，并不过重。上诉人的上诉意见，与事实、法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯江峰违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达186.88毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侯江峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定侯江峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
审 判 员 李 静
审 判 员 殷国富
二〇一八年七月十九日
法官助理 熊珍胜
书 记 员 刘 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5515号
原告：王某。
法定代理人：马春芬，女，1972年8月13日出生，住莱阳市。
被告：莱阳市温馨幼儿园，地址：莱阳市温馨佳苑小区南部。
本院在审理原告王某与被告莱阳市温馨幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙茂盛撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 志
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第302号
原告：于凤海，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇蒙江村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李守仁，靖宇县靖宇镇蒙江村民委员会主任。
委托代理人：张永民，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：夏相滨，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告于凤海诉被告靖宇县靖宇镇蒙江村民委员会、夏相滨土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年6月29日受理。经审理查明，双方争议地块地名叫“线麻地西”，原告持有该地97010号土地承包使用权证书，被告夏相滨持有该地2006年6月13日与被告蒙江村委会签订的MJ-032号农村土地承包合同和2006年11月1日颁发的《靖农地承包权（2006）第1040462号》、《MJ-032号》农村集体土地承包经营权证，双方均主张以家庭形式承包了该土地。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案争议应当由人民政府依法处理。在土地权属争议没有解决的情况下，向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告于凤海的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一一年七月二十六日
书记员 李宏伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5473号
原告：日泰（宁波）陶磁有限公司。
法定代表人：水野雅之，该公司总经理。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：刘正胜。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
原告日泰（宁波）陶磁有限公司为与被告刘正胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告日泰（宁波）陶磁有限公司委托代理人张向辉，被告刘正胜及其委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日泰（宁波）陶磁有限公司起诉称：被告及其妻子林书琼是原告单位职工，2016年1月26日被告妻子因病到宁波李惠利医院住院治疗。被告于2016年1月28日向原告借款150000元用于妻子治疗，被告向原告出具借条一份。借款时被告承诺按原告规定的日期无条件归还借款，后被告却要求将借条作废。故原告诉至本院，要求判令：1.被告刘正胜归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘正胜答辩称：被告妻子因工作生病治疗，是属于工伤。涉案款项是用于被告妻子的工伤治疗，不应归还；即使原、被告双方借贷关系成立，原告未催讨就向法院提起诉讼，不符合法律规定。
原告日泰（宁波）陶磁有限公司向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告向原告借款150000元，被告承诺无条件归还借款；
2.被告书面要求，用以证明被告在2016年3月1日向原告提出将150000元借条作废；
3.宁波市北仑区司法局戚家山司法所出具的情况说明1份，用以证明2016年3月1日，在该司法所主持下被告同意出具承诺书逐步归还156000元借款，但第二天被告却拒绝归还借款的事实。
被告刘正胜向本院提供了如下证据：
1.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书各1份，用以证明林书琼工作时受伤被认定为工伤以及劳动功能障碍程度为6级的事实；
2.门诊病历2份、出院记录7份，用以证明林书琼在2016年1月26日因工伤治疗的事实；
3.医疗费发票30份，用以证明林书琼因工伤支出医疗费用471692.67元的事实。
经庭审质证，被告刘正胜对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据予以认定；被告刘正胜对原告提供的证据3认为情况说明不属实，本院认为该证据由宁波市北仑区司法局戚家山司法所出具，被告并无相反证据予以否定，本院对该证据的真实性予以采信。对被告刘正胜提供的证据1、2、3，原告均认为与本案无关，本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，对上述证据本院不予认定。据此，本院认定事实如下：
被告于2016年1月28日向原告出具员工借款单一份，借款单中约定：因员工林书琼至李惠利医院住院治疗，急需医疗费，林书琼丈夫刘正胜向原告借款150000元，该款属于刘正胜私人向公司借款，需在公司规定的日期内无条件退还。原告按被告给的李惠利医院账户将钱打到李惠利医院账户，被告在借款单中写明“以上款项，壹拾伍万已收到”。2016年3月1日被告书面要求原告将该借条作废。经宁波市北仑区司法局戚家山司法所调解，原、被告就归还借款等事宜进行协商，后未达成一致协议。
本院认为：原告与被告刘正胜民间借贷关系合法有效，被告刘正胜作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任，原告诉请正当合法，应予支持。被告刘正胜辩称无事实与法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告刘正胜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告日泰（宁波）陶磁有限公司借款150000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元及保全费752元，合计2402元，由被告刘正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年十月十八日
代书记员 孔佳妮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6930号
原告：河南希望房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市解放路南段1306号。
法定代表人：王建勋，任董事长。
被告：孔文明，男，45岁，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南希望房地产开发有限公司诉被告孔文明建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南希望房地产开发有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南希望房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6930号原告：河南希望房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任董事长。被告：孔文明，男，45岁，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告河南希望房地产开发有限公司诉被告孔文明建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南希望房地产开发有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南希望房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1135号
原告：林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：赖某某，男，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本案在审理过程中，据台湾高雄少年及家事法院回函告知，被告赖某某已于2010年12月17日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
林某某已经预交的案件受理费人民币245元，不予退还。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 晨
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2760号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县）。2013年10月6日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2745号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月6日6时许，被告人徐某来到东莞市××镇渔梁围陶缘网吧内，见到被害人冯某甲靠在网吧电脑桌前椅子上睡觉，就上前将冯某乙在左边裤袋的一部OPPO牌手机（约值1700元）盗走。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冯某甲的陈述，涉案财产参考价格核定表等书证，监控录像等视听资料，被告人徐某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月6日6时许，被告人徐某来到东莞市××镇渔梁围陶缘网吧内，见到被害人冯某甲靠在网吧电脑桌前椅子上睡觉，就上前将冯某乙在左边裤袋的一部OPPO牌手机（约值1700元）盗走。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中并无异议，且有被害人冯某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，监控录像，被告人徐某的供述以及辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
视被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8753号
原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李小勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王为玉与被告李小勇、庄振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为玉到庭参加诉讼，被告李小勇、庄振鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勇偿还原告借款30000元并支付自2016年6月4日起至还清款项之日止按利率3%计算的利息。2、判令被告庄振鹏对被告李小勇上诉借款本息承担连带偿还责任。诉讼中变更第1项诉讼请求为：判令被告李小勇偿还原告借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年12月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李小勇以缺乏周转资金为由于2016年6月4日向原告王为玉借30000元。有被告书写的借据为凭，被告庄振鹏对上述借款承担保证责任。近期，原告向被告李小勇催讨未果。被告庄振鹏也未能履行其担保责任。被告李小勇仅于今年6、7月份通过转账支付3000元。
被告李小勇、庄振鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李小勇经被告庄振鹏提供连带责任保证于2016年6月4日向原告借款30000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告李小勇、庄振鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告李小勇以借款人名义、被告庄振鹏以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李小勇因需要资金于2016年6月4日向原告借款30000元。双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告庄振鹏为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告李小勇支付3000元用于偿还自2016年6月4日起至2016年12月3日止共计6个月的利息，此后，两被告均未能偿还原告其余借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李小勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李小勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2016年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄振鹏为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李小勇追偿。被告李小勇、庄振鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王为玉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年12月4日起至还款之日止的利息。
二、被告庄振鹏对被告李小勇的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小勇、庄振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5754号
原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。
主要负责人：郑金栋，该行行长。
委托诉讼代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被告：林进勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(下简称工行仙游支行)与被告林进勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人戴玉锋、林剑清到庭参加诉讼，被告林进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林进勇立即支付给工行仙游支行牡丹卡(卡号:62×××40)透支款项本金98987.92元及利息、违约金（暂计至2017年7月26日利息为45285.06元、违约金为8423.57元，自2017年7月27日起以本金98987.92元为基数利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林进勇承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，林进勇向工行仙游支行申领信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。随后，工行仙游支行向林进勇发放了卡号为62×××40的牡丹信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月5日。林进勇激活信用卡后，于2015年4月22日开始透支消费。自2015年8月5日起，林进勇未按时足额偿还透支款项，截至2017年7月26日止，林进勇累计拖欠本金98987.92元、利息45285.06元、违约金8423.57元。因索款无着，工行仙游支行于2017年8月23日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细以及工行仙游支行的陈述。
本院认为，工行仙游支行与林进勇签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林进勇使用该卡透支消费，有工行仙游支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林进勇在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林进勇应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款98987.92元、利息45285.06元、违约金8423.57元，并支付自2017年7月27日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4100号
原告保障和求助保险服务有限公司（INSURE&GOINSURANCESERVICESLIMITED;），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰埃克塞特郡，滨海绍森德，勇士广场，梅兰特大厦10层，SS12JY。
法定代表人贾尔·马鲁高·罗哈斯，董事。
委托代理人王川。
委托代理人江理华。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌。
原告保障和求助保险服务有限公司（简称保障和求助公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第16737号关于第12930094号“INSUREANDGO及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。原告保障和求助公司的委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对保障和求助公司就第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第9065231号“INSUREAIRAsia”商标不构成近似商标。诉争商标可译为“投保去”，用在指定使用的保险类服务上，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著性。违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定。诉争商标指定使用在非保险类服务上，未违反前述法条的规定，可予以初步审定。保障和求助公司所举的其他商标注册情况与本案没有必然联系，商标评审委员会未予评述。商标评审委员会依据《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对诉争商标指定使用在“银行、金融服务、信托”等服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上的注册申请予以驳回。
原告保障和求助公司诉称：一、诉争商标系原告独创，文字“INSUREANDGO”为合成词，来源于原告名称，此外，诉争商标还包含独特设计的图形部分，使得诉争商标整体具有显著性，用在指定使用的保险类服务上，消费者完全可以将其作为表明服务来源的标志进行识别。二、许多包含“INSURE”一词的商标在第36类保险类服务上在中国被准予注册，同理，诉争商标整体使用在第36类保险类服务上完全具有可注册性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（商标图样附后），由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、银行、金融服务、信用卡服务、借记卡服务、兑换货币、修理费评估（金融评估）、古玩估价、艺术品估价、珠宝估价、钱币估价、邮票估价、不动产管理、不动产出租、不动产估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）后作出商标驳回通知书，以诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定为由，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了国际注册第924060号“INSURE-
VEST”等商标注册信息资料复印件作为证据。
2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，保障和求助公司表示诉争商标可呼叫为“insureandgo”，但认为“INSUREANDGO”为英文合成词，整体没有含义，且诉争商标还包含独特设计的图形部分，可以作为商标来识别。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、保障和求助公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
本案中，诉争商标为印刷体大写字母组合“INSUREANDGO”以及箭头、长方形背景框等图形组成。对于图文组合商标来说，由于文字部分一般为商标的呼叫方式，故其相对于图形部分更易被相关公众作为识记部分，显著性更强。且诉争商标中箭头、长方形深色背景框等图形要素组成，图形本身的显著性较低，起到突出文字的作用。该字母组合“INSUREANDGO”虽无固定含义，但一般可呼叫为“INSUREANDGO”，而“INSURE”为英文常见词汇，意为“保险”，“INSUREANDGO”整体上并未形成明显区别于“INSURE”的含义。故诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。其他包含“INSURE”的商标与本案诉争商标情形不同，其他商标在第36类保险类服务上注册的事实并不能证明诉争商标的可注册性。综上，被告认定诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告保障和求助保险服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告保障和求助保险服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告保障和求助保险服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十一月三日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4100号原告保障和求助保险服务有限公司（INSURE&GOINSURANCESERVICESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰埃克塞特郡，滨海绍森德，勇士广场，梅兰特大厦10层，SS12JY。法定代表人贾尔·马鲁高·罗哈斯，董事。委托代理人王川。委托代理人江理华。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李濛萌。原告保障和求助保险服务有限公司（简称保障和求助公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第16737号关于第12930094号“INSUREANDGO及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。原告保障和求助公司的委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对保障和求助公司就第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第9065231号“INSUREAIRAsia”商标不构成近似商标。诉争商标可译为“投保去”，用在指定使用的保险类服务上，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著性。违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定。诉争商标指定使用在非保险类服务上，未违反前述法条的规定，可予以初步审定。保障和求助公司所举的其他商标注册情况与本案没有必然联系，商标评审委员会未予评述。商标评审委员会依据《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对诉争商标指定使用在“银行、金融服务、信托”等服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上的注册申请予以驳回。原告保障和求助公司诉称：一、诉争商标系原告独创，文字“INSUREANDGO”为合成词，来源于原告名称，此外，诉争商标还包含独特设计的图形部分，使得诉争商标整体具有显著性，用在指定使用的保险类服务上，消费者完全可以将其作为表明服务来源的标志进行识别。二、许多包含“INSURE”一词的商标在第36类保险类服务上在中国被准予注册，同理，诉争商标整体使用在第36类保险类服务上完全具有可注册性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。本院经审理查明：诉争商标为第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（商标图样附后），由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、银行、金融服务、信用卡服务、借记卡服务、兑换货币、修理费评估（金融评估）、古玩估价、艺术品估价、珠宝估价、钱币估价、邮票估价、不动产管理、不动产出租、不动产估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）后作出商标驳回通知书，以诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定为由，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了国际注册第924060号“INSURE-VEST”等商标注册信息资料复印件作为证据。2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。庭审中，保障和求助公司表示诉争商标可呼叫为“insureandgo”，但认为“INSUREANDGO”为英文合成词，整体没有含义，且诉争商标还包含独特设计的图形部分，可以作为商标来识别。上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、保障和求助公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，诉争商标为印刷体大写字母组合“INSUREANDGO”以及箭头、长方形背景框等图形组成。对于图文组合商标来说，由于文字部分一般为商标的呼叫方式，故其相对于图形部分更易被相关公众作为识记部分，显著性更强。且诉争商标中箭头、长方形深色背景框等图形要素组成，图形本身的显著性较低，起到突出文字的作用。该字母组合“INSUREANDGO”虽无固定含义，但一般可呼叫为“INSUREANDGO”，而“INSURE”为英文常见词汇，意为“保险”，“INSUREANDGO”整体上并未形成明显区别于“INSURE”的含义。故诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。其他包含“INSURE”的商标与本案诉争商标情形不同，其他商标在第36类保险类服务上注册的事实并不能证明诉争商标的可注册性。综上，被告认定诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保障和求助保险服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告保障和求助保险服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告保障和求助保险服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  燕 云人民陪审员  窦玉莲二〇一五年十一月三日法官 助理  谭乃文书 记 员  宋 然
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异38号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：吴小均，男，1973年6月29日出生，住重庆市垫江县。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第120号
申请执行人福州华中标准紧固件有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈彪
申请执行人福州华中标准紧固件有限公司与被执行人福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州力鼎动力有限公司暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1046号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩世勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1750号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾庆艺，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年11月24日被本院判决有期徒刑六年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1687号起诉书指控被告人曾庆艺犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，曾庆艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日凌晨2时许，被告人曾庆艺在中山市三乡镇雅居乐十五二十酒吧内与被害人曾某发生摩擦，后伙同他人先后在酒吧内和酒吧门口殴打曾某，致其受伤。经鉴定，曾某伤情属轻伤一级。次日下午，曾庆艺自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，曾庆艺已赔偿曾某人民币32000元并取得谅解。
上述事实，被告人曾庆艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆艺无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曾庆艺是累犯，依法应当从重处罚。曾庆艺有自首情节，依法可以从轻处罚。曾庆艺已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称曾庆艺有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾庆艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月一日
书 记 员 缪慧莹
林兆诗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该银行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：苏燕彪，男，1986年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告苏燕彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼，被告苏燕彪传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏燕彪立即向原告归还透支款（本金）计人民币5000元，并承担截止2018年1月17日的透支利息385.32元、逾期还款违约金142.7元并按合同约定支付2018年1月17日后至借款实际还清日止产生的利息、违约金；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费1000元；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告苏燕彪向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××28。此后被告多次用该信用卡透支取现，在2017年8月17日，被告最后一次透支取现后，没有再主动偿还透支款项。截止2018年1月17日，被告透支额度本息5528.02元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告一直未偿还，故诉至法院。
被告苏燕彪未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执行、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2017年4月29日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告信用卡消费透支明显表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2018年1月17日尚欠透支款本金5000元，透支利息385.32元、逾期还款违约金142.7元；6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费1000元。被告苏燕彪未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏燕彪申请办理的原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务，原告已按约履行了提供款项的义务，被告苏燕彪在透支了款项后就应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付违约金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、违约金。因双方在贷记卡申请表中约定如被告逾期未全额归还透支本息的，原告方有权对准贷记卡止付、取消被告使用准贷记卡的资格，有权从被告在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担。故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。
综上，原告要求判令被告归还借款本金5000元，并承担截止至2018年1月17日尚欠透支款本金5000元，透支利息385.32元、逾期还款违约金142.7元，并要求被告承担律师代理费的请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕彪应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金5000元，利息、违约金计528.02元，合计5528.02元。并按合同约定支付2018年1月17日后产生的透支利息、违约金；
二、被告苏燕彪应在本判决生效后立即支付原告因实现债权产生的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏燕彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年七月十一日
书记员 佘海娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初321号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月18日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人付某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人朱某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区某村西门九队开办“中西医诊所”进行非法行医。其间，分别于2013年3月22日、2014年5月15日、2014年9月11日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次，后仍非法行医。2015年12月21日，朱某在其诊所被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人朱某认罪态度较好，故建议对被告人在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、悔罪态度良好、其行为社会危害性小，故请求对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明：自2013年3月，被告人朱某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区某村西门九队开办“中西医诊所”进行非法行医。其间，分别于2013年3月22日、2014年5月15日、2014年9月11日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次。2015年12月21日，朱某再次在其诊所内非法行医时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、案件移送书、移交调查报告、行政处罚决定书、处方笺等书证；证人朱某的证言；被告人朱某的供述；现场检查笔录、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》而开办诊所从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人朱某依法可从轻处罚。为了保障国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1530号
申请执行人：毛本联，男，1977年11月6日出生，汉族，河南省叶县人。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被申请执行人：郭飞飞，男，1984年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：国爱丽，女，1981年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人毛本联与被执行人郭飞飞、国爱丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102执1530号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年七月二十四日
书记员 王志坚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4997号
原告：徐芳，女，1980年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴霞，女，1986年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王宗莲，女，1962年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
原告徐芳与被告吴霞、王宗莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芳，被告王宗莲及其委托诉讼代理人付信前到庭参加了诉讼。被告吴霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾出租赁房屋给原告。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，被告将他名下位于永川区的房屋出租给原告。合同约定房屋租赁期自2015年6月9日至2025年6月9日，共计20年，租金共计人民币8万元。合同签订后原告以现金方式一次性全部付给被告，但签订合同后，被告确已种种理由拒不履行合同，致使原告蒙受重大经济损失。原、被告签订的合同有效，被告违约事实清楚，请法院判如所请。
被告王宗莲辩称：原告与吴霞之间实际是借贷关系,原告与王宗莲、吴霞之间不存在租赁合同关系，特别是与王宗莲之间不存在房屋租赁合同关系，请求驳回原告对王宗莲的诉讼请求。
被告吴霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告吴霞及其丈夫易晓健向原告徐芳借款80000元，并出具借条一张。同日，原告徐芳又与被告吴霞签订《房屋租赁协议》一份，约定吴霞将位于重庆市永川区的房屋出租给徐芳，租期从2015年6月9日至2025年6月9日，共10年，签订合同时付清10年全部租金80000元。该合同王宗莲未签字，而系由吴霞代签。2015年8月9日，吴霞与易晓健向原告出具承诺书一份，载明：“吴霞、易晓健6月9日借到徐芳现金80000元，已归还15000元，余下65000元在8月14日还清，如到期未还，按原借条80000元支付，并且按原借条30%每天收取滞纳金”。另查明，位于重庆市永川区的房屋的登记权利人为吴霞、王宗莲，吴霞和王宗莲系母女关系。该房屋自2013年开始一直由吴霞的父母王宗莲和吴清友居住至今。庭审中，经核实，原告徐芳仅支付给吴霞80000元。
本院认为，原告徐芳虽与被告吴霞签订了《房屋租赁合同》，但该房屋的登记权利人为吴霞和王宗莲，王宗莲并未在租赁合同上签字，且事后也未追认，故只能认定徐芳与吴霞形成了租赁合同关系。根据租赁合同约定，签订合同时徐芳即应付清10年的租金80000元。与此同时，在当日，吴霞和易晓健向原告徐芳借款80000元，并出具借条，即是说吴霞、易晓健与徐芳又形成了民间借贷法律关系。2015年8月9日吴霞、易晓健出具承诺书，明确表示徐芳于6月9日支付给吴霞借款80000元，并已归还了15000元。庭审中，经核实，原告徐芳仅支付给吴霞80000元，故吴霞收到的80000元即为借款80000元，即是说徐芳并未支付房屋租金。根据合同法的相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。由于徐芳尚未支付租金，故无权要求被告交付房屋。综上，原告要求被告立即腾出租赁房屋给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐芳的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由原告徐芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 瑛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初764号
原告刘占胜，男，汉族，1969年9月24日生，住河南省确山县。
被告李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省确山县。
原告刘占胜诉被告李金玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘占胜到庭参加诉讼。被告李金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占胜诉称，被告在京港澳高速三标处承包的有工程，原告带领农民工为被告干零活，经双方于2014年7月20结算，被告累计欠原告工钱100000元，被告当时承诺2015年2月给钱，但经多次追要，以没钱为由长期拖欠不予支付，请求判令被告给付原告工资款100000元及利息。
被告李金玉未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，原告刘占胜带领农民工为被告李金玉在京港澳高速三标处干零星工程，截止至2014年7月20日，被告累计拖欠原告工资款100000元未予给付，被告李金玉于2014年7月20日向原告出具一欠条，并承诺于2015年2月底准时给钱，后经原告多次追要，未予给付。
上述事实，有原告提供的李金玉向刘占胜出具的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘占胜与被告李金玉的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。刘占胜及其所带领的农民工按照合同的约定，履行了劳动义务，李金玉应当及时足额的履行给付工资义务，给付下欠原告刘占胜的工资100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月3日起支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金玉于本判决生效之日起五日内，向原告刘占胜给付下欠工资款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月3日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晏飞飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执306号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。
法定代表人陈家强。
被执行人王孝光，男，1957年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人叶连珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7776号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人王孝光、叶连珠金融借款合同纠纷一案。1月16日向被执行人王孝光、叶连珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝光交纳执行款3968.54元及利息；二、被执行人叶连珠对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费4749元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝光、叶连珠的财产情况，发现被执行人王孝光、叶连珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行。申请执行人也未向本院提供被执行人王孝光、叶连珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序并申请暂不上失信、征信。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执306号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。法定代表人陈家强。被执行人王孝光，男，1957年7月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人叶连珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7776号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人王孝光、叶连珠金融借款合同纠纷一案。1月16日向被执行人王孝光、叶连珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝光交纳执行款3968.54元及利息；二、被执行人叶连珠对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费4749元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝光、叶连珠的财产情况，发现被执行人王孝光、叶连珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行。申请执行人也未向本院提供被执行人王孝光、叶连珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序并申请暂不上失信、征信。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十六日书记员  谢智慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3388号
原告：蒲某某，女，生于1983年9月2日，汉族。
被告：杨某某，男，生于1975年5月14日，汉族。
原告蒲某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告蒲某某于2016年12月9日以“与被告杨某某达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蒲某某负担。
审判员 夏建英
二〇一六年十二月九日
书记员 周晓瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00908号
申请人徐州某某机电设备有限公司，住所地徐州市淮海机电汽配市场西区。
法定代表人孔某某，该××董事长。
委托代理人孙某，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州市某某机电设备有限公司，住所地徐州市。
徐州某某机电设备有限公司与徐州市某某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00576号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执96号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人方宝庆，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾明园，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－030号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方宝庆银行存款73132元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002—2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人林碧英、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。
法定代表人周海波，经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。
法定代表人严国民，经理。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行偿还借款本金787.5万元、并支付利息；二、被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹对上述未结清的贷款本息承担连带清偿责任。三、承担执行费74606元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产,根据申请人的申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执745号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002—2。负责人钱大友，行长。委托代理人林碧英、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。法定代表人周海波，经理。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。法定代表人严国民，经理。被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。三明市中级人民法院（2015）三民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行偿还借款本金787.5万元、并支付利息；二、被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹对上述未结清的贷款本息承担连带清偿责任。三、承担执行费74606元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产,根据申请人的申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年四月一日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第15号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘忠沛，男，捕前住辽宁省灯塔市。曾因盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；于2005年判处有期徒刑一年；于2008年被判处有期徒刑十个月；于2012年被判处有期徒刑六个月；于2012年被判处有期徒刑六个月；于2014年1月被判处有期徒刑一年，于2014年9月5日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘忠沛犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘忠沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月6日8时30分许，被告人刘忠沛在沈阳市浑南区文澜苑388路公交车站上车，当车行至浑南乐购附近时，刘忠沛趁同车乘客彭某某不备，用左手将彭某某右裤兜内的人民币470元盗走。因被发现将手中赃款塞回彭某某手中，随即被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘忠沛在庭审中亦无异议，无辩解。公诉机关向法庭提供以下证据，被害人彭某某的陈述，被盗人民币470元照片、扣押清单、发还清单、户口信息、前罪刑事判决书等书证，被告人刘忠沛的供述等，经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠沛以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘忠沛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忠沛辩称向检察机关检举他人犯罪，因未能查证属实，不予认定为立功。被告人刘忠沛自愿认罪，且全部退赃，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月六日起至二○一五年六月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琳琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牛 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告潘少坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员古建玲适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘少坚于2010年4月12日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2010年7月26日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为46×××58，信及额度为200000元。从2015年9月18日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金80754.57元，利息9097.34元、滞纳金4759.28元，手续费140.94元。请求判令：1、依法判决被告潘少坚归还所欠原告信用卡透支本金80754.57元，利息9097.34元、滞纳金4759.28元，手续费140.94元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，此后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。
个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务情况。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（复
印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行自己的义务。
4、个人贷记卡调查审查审批表（复印件），证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息情况。
6、房屋土地证复印件，车辆行驶证复印件，证明被告办卡时的资信状况。
被告辩称：信用卡的额度是10万元的，不是原告所说的20万元。之前一直按时还款，2015年后因为信用卡停用，钱借出去没有办法收回，所以现在暂时没有能力还款。被告与原告信贷部多次沟通过，希望能把信用卡解封，但是银行一直没办法办理。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告对原告证据的三性无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告潘少坚于2010年4月12日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，与原告农行贺州分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5点：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费项目约定滞纳金是按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费是按境内紧急提现金额的2%收取。原告根据被告的资信状况，向被告发放了卡号为46×××58的金穗贷记卡，信用额度为100000元。2012年4月2012年4月被告因购车向原告申请提升信用额度到20万元。2015年1月份信用额度降回至10万元。从2015年9月18日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金80754.57元，利息9097.34元、滞纳金4759.28元，手续费140.94元，合计94752.13元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条的规定，判决如下：
被告潘少坚应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡透支本金80754.57元、利息9097.34元、滞纳金4759.28元，手续费140.94元，合计94752.13元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2169元，减半收取1085元（原告已预交），由被告潘少坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 古建玲
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2881号
罪犯丛彦青，男，汉族，1978年9月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）七中刑初字第29号刑事判决，以被告人丛彦青犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年5月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯丛彦青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛彦青予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯丛彦青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛彦青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛彦青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛彦青减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初542号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘小河，男，1986年7月8日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，务农，家住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月26日被南靖县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月,缓刑考验期限自2016年9月6日起至2018年3月5日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被寄押于深圳铁路公安处看守所，同月29日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘小河犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4至6月间,被告人刘小河在漳浦县公路边,先后多次将氯胺酮（俗称“K粉”）出售给魏某1、魏某2，得款人民币（币种，下同）6500元。具体事实如下：
1.2017年4月的一天晚上9时许，被告人刘小河在漳浦县公路边，以2000元的价格将8克氯胺酮出售给魏某2，得款2000元。
2.2017年6月2日晚上10时许，被告人刘小河在漳浦县公路边，以1500元的价格将6克氯胺酮出售给魏某1，得款1500元。
3.2017年6月13日下午4时许，被告人刘小河在漳浦县公路边，以1500元的价格将6克氯胺酮出售给魏某1，得款1500元。
4.2017年6月20日晚上10时许，被告人刘小河在漳浦县公路边，先后以1500元的价格将6克氯胺酮出售给魏某1，以2000元的价格将8克氯胺酮出售给魏某2，得款1500元。魏某2尚未付款。
另查明,2017年7月27日，被告人刘小河在深圳北火车站被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获,同日,被寄押于深圳铁路公安处看守所。
上述事实，被告人刘小河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘小河的户籍证明、深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的归案情况说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书、福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初177号刑事判决书，证人魏某1、魏某2的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录和漳浦县公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小河违反国家对毒品的管理制度，先后多次向他人贩卖毒品氯胺酮34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小河在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。归案后，被告人刘小河能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销前罪故意伤害罪的缓刑判决，执行前罪有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘小河的违法所得人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 戴芳芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初45号
原告：郭杏真，女，1963年4月28日出生，住第六师。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘新文，男，1968年10月15日，住第六师。
原告郭杏真诉被告刘新文土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭杏真撤诉。
案件受理费271元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计379.8元（原告已预交），由原告郭杏真负担。
审判员石娟
二○一八年一月三十一日
书记员左枫钰
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1416号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段宇，住吉林省榆树市。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人段宇劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初13号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初13号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2986号
申请执行人田保山。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委主任。
申请执行人田保山与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3042号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕留盼
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00866号
申请执行人徐勇。
被执行人十堰市鑫康丽工贸有限公司。
被执行人十堰市劳安人力资源开发有限公司。
本院在执行徐勇申请执行十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰市劳安人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐勇向本院申请撤回对十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰市劳安人力资源开发有限公司的执行申请行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结十劳人仲（2013）裁字第99号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杜 韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9507号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告胡凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告胡凤华未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车分期付款本金及手续费228537.52元及利息、滞纳金（截至2016年4月10日利息为3224.62元；自2016年4月11日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的收取标准收取）；3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤Ｘ×××××所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订编号JG8GJA20140958号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订编号DG8GJA20140958号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤Ｘ×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告发放了贷款320000元。被告未履行合同，成讼。截至2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金及手续费228537.52元、利息3224.62元。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未全部履行合同，构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同、被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告胡凤华签订的编号JG8GJA20140958号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡凤华向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费228537.52元及利息、滞纳金（截至2016年4月10日的利息为3224.62元；自2016年4月11日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告胡凤华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，由被告胡凤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周家谊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初307号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。地址：阜城县崔庙镇砖门街。
负责人：滕国强，行长。
被告：刘丽鹃，女，1981年1月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：尚健军，男，1979年6月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：石书辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：姜玉珍，女，1972年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被告：尚建卫，男，1985年2月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：陈景彦，女，1984年9月6日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告刘丽鹃、石书辉、姜玉珍、尚建卫、陈景彦借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北阜城农村商业银行股份有限公司专门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十四日
书记员 倪晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02038号
罪犯姚海，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）泰中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姚海犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币40000元，附带民事赔偿人民币234658元，追缴违法所得人民币34417元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年11月29日以（2003）苏刑二终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月13日交付执行。2007年3月30日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日江苏省高级人民法院又以（2009）苏刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0835号、（2013）通中刑执字第1900号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚海减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚海减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 汉 军
审 判 员 施�芬
代理审判员 周 一 星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 世 平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第243号
原告仝某，男，1976年6月1日出生。
被告王某某，女，1966年6月8日出生。
原告仝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告仝某于2014年7月16日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告仝某负担。
审判员 韩凤明
二〇一四年七月十六日
书记员 姬厚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7377号
原告王佳琦。
被告倪利东。
本院在审理原告王佳琦诉被告倪利东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按王佳琦撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由王佳琦负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐阳芷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23150号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王双乐。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王双乐物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6470号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴方俊，男，汉族，1964年4月15日出生，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告吴方俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初7号
原告蒋育林，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人张庚核，男，1955年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，教师，住岳阳县。
被告上海强迅景观工程有限公司，注册住所地上海市奉贤区新四平公路468幢2层8室，社会统一信用代码91310120051206084M，实际住所地上海市普陀区武威路88弄中鑫企业广场20号栋5层。
法定代表人丁强生，总经理。
原告蒋育林与被告上海强迅景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告蒋育林于2017年3月30日，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋育林撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告蒋育林负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 赵朝阳
人民陪审员 卢丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 荣玉姣
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初362号
原告：郭志俊，男，1958年08月19日出生。
原告：古县相如假日休闲中心。住所地：古县岳阳镇张庄村***号。
投资人：郭志俊，经理。
被告：郭志刚，男，1963年05月出生。
原告郭志俊、古县相如假日休闲中心与被告郭志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告郭志俊、古县相如假日休闲中心于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志俊、古县相如假日休闲中心申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告郭志俊、古县相如假日休闲中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7181号
原告：蒋兴梅，女，汉族，酒店客房，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告蒋兴梅与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋兴梅于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告蒋兴梅当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告蒋兴梅位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金908元结清，原告蒋兴梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李欣睿