天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65385号
原告孙忠志，男，1974年2月13日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，营业场所河东区八纬路103号。
负责人马兰，该公司经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告孙忠志与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠志向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告施救费500元、公估费1050元、车辆损失费21000元、拆解费3325元，共计25875元，扣除对方车辆交强险应承担的2000元，被告应赔偿原告23875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙忠志诉称，2015年10月8日，原告在被告处为其所有的津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2016年8月20日9时，原告驾驶津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车沿港中公路由西向东行驶至港中公路与工农大道交口左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿港中公路由东向西行驶至该地点的黄世杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告和黄世杰受伤、配电箱损坏、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙忠志、黄世杰承担事故的同等责任。后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
为支持以上诉讼请求，原告孙忠志提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及原告负此次事故的同等责任；
证据2、施救费发票一张，证明原告支出施救费500元；
证据3、公估费发票一张，证明原告支出公估费1050元；
证据4、公估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为21000元（已扣减残值338元）；
证据5、原告的驾驶证复印件一份、津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车行驶证复印件一份、保险合同复印件一份，证明事故发生时车辆在检验有效期内，原告具有相应的驾驶资质，并且在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，被告不同意全额赔偿，只同意赔偿原告损失的50％，并要求扣减残值。原告主张的车损及施救费过高，公估费不属于保险责任赔偿范围，被告不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日9时，原告驾驶津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车沿港中公路由西向东行驶至港中公路与工农大道交口左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿港中公路由东向西行驶至该地点的黄世杰未安全驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告和黄世杰受伤、配电箱损坏、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙忠志、黄世杰承担事故的同等责任。
经该大队调解，双方自愿达成如下协议：1.孙忠志的车损自负；2.黄世杰的车损自负；3.孙忠志的医药费、误工费、营养费自负，双方就此结案。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车的车损情况进行了评估，经评估，该车车损为21000元，原告为此交纳公估费1050元，另支出施救费500元、拆解费3325元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车的所有人为原告孙忠志。2015年10月8日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车的车辆损失险为37710元、第三者责任险为200000元，不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险等），保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2015年10月8日，原告为其所有的津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在37710元车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告孙忠志。
关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张施救费500元，本院予以支持。
原告主张津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车车损21000元，有民太安财产保险公估股份有限公司出具的报告书为证，本院对此予以支持。
关于拆解费、公估费，系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告主张拆解费3325元、公估费1050元，本院予以支持。
被告不同意全额赔偿，只同意赔偿原告损失50％的主张，本院不予采纳。被告向原告承担全部赔偿责任后，可向对方追偿。
被告主张车损及施救费过高，被告虽提出异议，未提交任何证据证明，本院对此抗辩不予采信。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付原告孙忠志保险金25875元，剔除黄世杰车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应赔付原告孙忠志保险金23875元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙忠志保险金23875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。