浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01794号
原告：邓梅花，女，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：唐美珠，女，1951年6月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李红亮（系唐美珠儿子），1970年10月10日出生，汉族，住建德市新安江街道新蓬村洪家庄****号。
被告：李红亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李红星（系李红星兄弟），1973年1月8日出生，汉族，住建德市新安江街道新蓬村洪家庄****号。
被告：李红星，男，1973年1月8日出生，汉族，住建德市。
原告邓梅花与被告唐美珠、李红亮、李红星健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告的医疗费合理性、误工期限进行鉴定，本院予以准许，并分别委托浙江法会司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结束后，原告不同意鉴定意见，申请对其伤残等级重新鉴定，被告同意原告的申请，并提出要求对原告的医疗费合理性、合理住院时间进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告邓梅花及其委托诉讼代理人丁鸿姣，被告唐美珠、被告李红星即李红亮的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅花向本院提出诉讼请求：要求被告唐美珠、李红亮、李红星支付人身损害赔偿款167986.90元，其中医疗费84946.41元、误工费39750元、护理费18417.50元、住院伙食补助费6950元、交通费5823元、住宿费340元、损失社会保险费11760元。事实和理由：被告唐美珠系被告李红亮、李红星的母亲，他们的住房与原告所购买的位于建德市××街道新蓬村洪家庄的房屋相邻。原告购买的房屋系平顶，漏水严重。2014年3月，原告经审批准备翻修房屋，三被告以购房未经其同意、其对房屋有份为由，多次干涉原告翻修房屋，导致原告多次停工。2014年6月16日，原告再次翻修房屋，遭到三被告的竭力阻扰。期间，被告李红星推了原告一把，被告唐美珠击打原告胸部，致使原告从门槛外向屋里仰倒在地，随后被告唐美珠抓住原告头发不放。这时，余中华前来劝架，被告唐美珠与李红星才走出房屋。原告挣扎着出来跟被告李红星评理，被告李红亮上来就一把将原告摔倒在地，被告李红星用脚踢原告腰部，李红亮与李红星两人同时压在原告身上，原告大叫“断了……”就晕了过去。后建德市公安局城南派出所民警到场，原告被送往建德市第一人民医院住院治疗。诊断为脊椎第5节滑脱、骨裂等伤。三被告侵害原告身体，造成原告受伤，应承担赔偿责任。
三被告辩称，原告系外村人，购买本村房屋不合法。原告未经协商，就准备拆旧房建新房，程序不合法。被告李红星上前劝阻，要求原告不要施工，但未动手打到原告。原告提出被告母子三个人打她一个，与事实不符，三被告没有打到原告。原告说她走来和李红星评理，但原告是拿着四齿耙来打李红星，不是评理。李红亮见此情形就上来和原告抢四齿耙。四齿耙不是摔断的，是原告自己压断的。原告一直在地上叫，且现场没有呕吐物，原告并未昏迷过。原告曾于2013年4月23日在某铜材厂被人用皮榔头打到脸部，她在医院治疗的伤情应该与上次受伤有关。原告在打架后就在家里做家务，还到田里干活，原告主张误工不属实。原告用锄头打人，应由自己承担责任。三被告交到派出所的10000元，要求原告退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、关于纠纷发生的经过。原告提供视频资料（光盘）1份，用以证明李红星到原告家阻扰原告施工，原告向李红星道歉后，李红星和唐美珠仍动手打原告，将原告弄倒在地，唐美珠抓邓梅花的头发。之后，被告李红亮又将邓梅花摔倒在地上。提供建德市公安局城南派出所对李红星所作的询问笔录1份，用以证明2014年6月16日早上七点，村支书打电话给李红星让他不要去找陈继聪，李红星开始表示同意，后来还是去找陈继聪了。到陈继聪家之后与原告发生争吵，李红亮、李红星及邓梅花三个人倒地后，李红亮压在邓梅花身上。提供派出所对李红亮的询问笔录1份，用以证明李红亮说纠纷起因为原告造房子没有与他商量，李红亮左手拉住邓梅花的左臂，致邓梅花倒地，造成邓梅花右腰受伤。提供派出所对唐美珠的询问笔录1份，用以证明唐美珠认可她靠了邓梅花，抓了邓梅花的头发。提供派出所对余中华的询问笔录1份，用以证明唐美珠推邓梅花的胸部，推了以后还冲进去抓邓梅花的头发，李红亮勾着邓梅花的左脚，致邓梅花倒地，邓梅花哭了，唐美珠主动躺到邓梅花边上。提供派出所对徐梦军的询问笔录1份，用以证明李红星阻止邓梅花修房，唐美珠与邓梅花扭打起来，邓梅花摔倒在地并哭叫。上述证据，三被告认可录像内容系对事发当时情况的拍摄，但提出内容不全面，对原告有利的部分拍下来了，对被告有利的内容没有拍下来。从录像内容可以看出，系原告自己一退就坐到地上了，原告还用四齿耙压着唐美珠的脚，唐美珠右脚拿不出来，就一拎原告的头发，但抓头发的时间没有超过一秒钟。认可笔录系派出所民警所作，但提出李红星在笔录中陈述的内容是“好像是倒在他们身上”，没有用肯定的语气。李红亮只是说拉过邓梅花的左臂，从视频里看是邓梅花倒下去拉过李红亮。对唐美珠笔录无异议。认为余中华的笔录内容不属实，余中华说唐美珠把原告一把推。提出徐梦君的笔录中没有说过李红星动手，反而说邓梅花举起四齿耙打李红星，打了几下，不是很用力。本院认为，三被告认可视频资料系对事发经过情况的拍摄，对此本院予以确认。公安机关所制作的笔录符合证据要件，本院予以确认。李红星的笔录内容：“……我到了之后就叫他们先停下来……我看她（邓梅花）不听，就走到泥房屋檐底下，她就停下来从梯子上下来了……她拿着四齿耙对着我比划……四齿耙已经快弄到我脸上了。我妈妈唐美珠看到她这样，就走到我们身边来了，想从她手上把四齿耙抢下来。她们两个人都抓着四齿耙的柄扭着一起往房子里面倒去了……我看到我妈抢邓梅花的四齿耙抢不下来，我妈就伸手去拉了她的头发……我哥就过来抢她的四齿耙，我妈也上去抢了……他们三个人都倒地上去了……邓梅花也说她受伤了，她说她的右手断了……”。李红亮笔录内容：“……我看邓梅花真用锄头打我弟弟了，我就和我妈妈一起上去抢锄头了……我上去用右手抓住邓梅花的左手臂，我一抓住她的手臂她就躺地下了……我妈妈被压到之后我妈妈就大喊：‘痛啊痛啊’……当时我很生气我就想去用脚踩邓梅花……我妈妈说：‘不要动她，她有目的的。’我听了我妈妈这么说之后我就没有踩下去来了……”。唐美珠的笔录内容：“……我看到我小儿子（李红星）和梅花在她家门口（泥房）吵架……我就跑到梅花身边……我的身体就往梅花身上一靠，梅花就向后倒在泥房里面了，我当时身体也就跟进一步，梅花手中的四齿耙翘起，四齿耙的齿和背刚好压在我的脚上，我的脚当时就背压的乌青了，我当时脚也抽不出来，我就一把抓住梅花的头发，梅花就把压着我脚的四齿耙拿开了……”。余中华的笔录内容：“……李红星说他们家是有份的，就来阻止邓梅花掀瓦片……我看到唐美珠一把推在邓梅花胸口位置，因为邓梅花的脚有残疾，邓梅花身后有一根门槛，邓梅花被一推之后就往后倒在泥房里去了，唐美珠就冲上去抓邓梅花的头发，两人就扭打起来了……她（邓梅花）就用四齿耙的木柄打在唐美珠膝盖下面一点小腿上，我看到唐美珠左右两只脚被打去的地方已经有点乌青了……当时邓梅花就被李红亮摔倒在地上了……邓梅花摔在地上就‘哇哇’的哭，嘴上说‘手断掉了，拿不起来了’”。徐梦军的笔录内容：“那个60岁左右的女的（唐美珠）来了之后就和余中华表姐扭起来了，之后他们两个人都摔到身后的泥房中去了……后来她（邓梅花）就用四齿耙的背推了那个女的的小儿子（李红星）的屁股两下，我看那两下不是很用力……”。根据上述笔录，结合录像资料及当事人陈述，本院对原告主张的李红星阻止邓梅花掀瓦片，唐美珠推倒邓梅花、抓邓梅花头发，李红亮摔倒邓梅花等事实予以确认。对原告主张的李红星打到邓梅花的内容不予认定。二、关于原告的损失情况。原告提供门诊病历3本、住院病案1份，用以证明邓梅花的治疗经过。医药费发票一组（18份），用以证明原告花费医药费84946.41元。交通费票据一组、停车费票据一组，用以证明原告花费交通费、停车费、汽油费等5823元。建德市灵活就业劳动者社会保险登记表1份、建德市社会保险个人缴费清单2份，用以证明原告受伤后自行缴纳保险费11760元，该费用本来由单位代缴，误工后单位不再代缴。三被告对上述证据不予认可，提出原告头部在2013年就受伤，2014年多次医治骨折，原告还有其他疾病，故上述费用与三被告无关。本院认为，原告医疗费的合理性，本院已委托司法鉴定机构进行鉴定，本院将结合鉴定意见书综合分析。原告受伤后就诊，花费相应的交通费属合理损失，但原告主张的数额过高，结合原告的就诊地点及就诊时间，本院酌情确定交通费为300元。原告交纳社会保险费的情况与本案没有直接关系，不予认定。三、关于鉴定情况。本院于2016年6月委托浙江法会司法鉴定所对邓梅花的伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓梅花腰5椎弓崩裂、腰5以上脊柱前滑移，其损伤系先天发育异常所致，与本次外伤无直接关联性，不宜评定人体损伤残疾等级。本院于2016年9月委托浙江汉博司法鉴定中心对邓梅花的伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓梅花第5腰椎峡部裂，第5腰椎滑脱，其影像学表现不具备新鲜骨折特征，与本次外伤直接因果关系依据不足，不宜评定人体损伤残疾等级。对上述两份鉴定意见书，原告提出异议，认为手术与本案打架事件有关联，鉴定报告认为是老伤，是遗传性的，但原告生孩子是顺产的，家族没有遗传病史，怀疑专家的水平。三被告对上述两份鉴定意见书无异议。本院认为，司法鉴定意见书符合证据要件，原告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，异议不能成立，对该两份司法鉴定意见书本院予以确认。本院于2016年6月委托浙江千麦司法鉴定中心对邓梅花的误工期限、医疗费合理性进行评定，该所出具鉴定意见书，认为邓梅花2014年6月16日至2014年9月25的浙江大学医学院附属第二医院建德分院门诊及住院的医疗费予以认定，其余费用不予认定，邓梅花伤后误工期限为45日。本院于2016年9月委托杭州求正司法鉴定所对邓梅花的医疗费合理性、住院时间合理性进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为邓梅花2014年6月16日至2014年9月25日建德市第一人民医院急诊及住院期间发生的医疗费应予认定，门诊用于治疗右侧肩部损伤的检查（DR或MRI）及中药费用应予认定，其余费用的发生与2014年6月16日纠纷的因果关系依据不足。邓梅花住院至2014年9月1日临床主要治疗已结束，伤情已达基本稳定，这段住院时间应视为合理的住院期限，而后期的康复治疗可在门诊继续进行或在家中修养，住院欠合理。原告对浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告住院的时间都有99天，鉴定意见认定“误工期限为45日”的结论不合理。原告对杭州求正司法鉴定所的鉴定意见书有异议，提出原告治疗的不是旧伤，原告不会无故去住院。三被告对浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，提出鉴定报告认为“原告有脑震荡”没有依据，因为现场没有呕吐物。三被告对杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为与脑震荡、腰椎有关的医药费不合理，鉴定结论认定的合理医药费过高。本院认为，司法鉴定意见书符合证据要件，应予认定。但两份鉴定意见书对各自鉴定的两项内容所作的结论均有矛盾，浙江千麦司法鉴定中心认定了邓梅花2014年6月16日至2014年9月25日的门诊及住院费用的合理性，但误工时间确定为45日，对45天后到出院的这段时间，既肯定了其住院治疗的合理性，又否定了误工的合理性，有一定矛盾。杭州求正司法鉴定所认定了邓梅花2014年6月16日至2014年9月25日的门诊及住院费用的合理性，但合理住院时间截止在2014年9月1日，对2014年9月1日至2014年9月25日期间，既肯定了其住院治疗的合理性，又否定了住院期限的合理性。综合两份鉴定意见书，本院对原告的合理住院期限确定为77天（截止到2014年9月1日），误工期限确定为77天，2014年9月1日后的医疗费用扣除床位费（960元）、等级护理费（360元）。另外，原告提供的证据不能直接反映合理的护理期限，根据原告的伤情，本院酌情确定护理期限为10天。原告的住院医疗费用中含陪客躺椅费162元（每天2元，81天），应扣除142元。结合原告的医疗费票据，本院对原告的合理医疗费认定为33517.72元。四、关于三被告已付款项情况。原告认可已经收到三被告支付的10000元，对此本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李红星阻扰原告施工，引发纠纷；被告唐美珠、李红亮主动前往事发地点，遇纠纷没有冷静对待，而是主动参与纠纷。被告唐美珠推搡原告邓梅花致其倒地，被告李红亮摔倒邓梅花，三被告的行为致邓梅花受伤，对原告邓梅花因受伤所造成的损失，三被告应承担连带赔偿责任。原告在发生纠纷时不够冷静，与被告唐美珠发生扭打，对自己的损害后果也具有一定的过错，因此可以减轻三被告的赔偿责任。综合全案事实，本院酌情确定由三被告对原告邓梅花的损失承担80%的赔偿责任。三被告已经支付的10000元，应予扣除。原告的损失确定为：医疗费33517.72元、误工费10910.58元、护理费1000元、住院伙食补助费3850元、交通费300元，以上合计49578.30元。原告主张的其他费用，没有合法依据，不予认定。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告唐美珠、李红亮、李红星于本判决生效后十日内连带支付原告邓梅花人身损害赔偿款29662.64元。
二、驳回原告邓梅花其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告唐美珠、李红亮、李红星负担500元，原告邓梅花负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 余 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆 鼎