wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1605号
原告：赵胜龙，男，1988年10月20日出生，住随县。
被告：易天童，男，1991年11月12日出生，住随县。
被告：郭菲，女，1996年6月27日出生，住随县。
本院在审理原告赵胜龙与被告易天童、郭菲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，要求撤回对被告易天童、郭菲的起诉。
本院认为，原告赵胜龙的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜龙撤回对被告易天童、郭菲的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告赵胜龙负担。
审判员 陆大鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00455-1号
申请执行人刘德琴，女，1983年3月7日出生。
被执行人徐少阳，男，1990年9月3日出生，汉族。
被执行人宫成，男，1987年1月26日出生，汉族。
申请执行人刘德琴与被执行人徐少阳、宫成装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐少阳、宫成均未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘德琴于2013年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00399号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人宫成在工商银行西安电子工业区支行开立有银行账户，本院遂于2013年4月26日依法对该银行账户采取了冻结措施。2013年5月6日，被执行人宫成主动向本院交纳了本案案款10200元、迟延履行期间的双倍利息724元以及本案执行费56元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人刘德琴对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00399号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年五月七日
书 记 员 薛江燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初523号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告朱海龙、乔乃玉、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告朱海龙、乔乃玉、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强金融借款合同纠纷一案中，七台河市区农村信用合作联社北兴信用社于2017年6月1日向本院提出撤回对朱海龙、乔乃玉、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告朱海龙、乔乃玉、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告朱海龙、乔乃玉、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉。
案件受理费8582元，减半收取4291元，由七台河市区农村信用合作联社北兴信用社承担。
审判员 韩继武
二〇一七年六月一日
书记员 朱广宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初847号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人秦利娜、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张华强，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省巩义市。
被告曹建霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省巩义市。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告张华强、曹建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告张华强、曹建霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告张华强向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告张华强向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日；若被告张华强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曹建霞作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为120000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年9月19日至2019年9月19日。后原告向被告张华强发放贷款120000元。截止2016年8月19日被告张华强尚欠借款本金83862.79元、利息（含罚息、复利）14548.55元。被告曹建霞系被告张华强的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金83862.79元、利息（含罚息、复利）14548.55元（该利息暂计至2016年8月19日）以及自2016年8月20日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
结婚证复印件一份。
被告张华强、曹建霞均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2014年8月8日，被告张华强向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告曹建霞以张华强配偶身份在申请表上签名。2014年9月19日，原告向被告张华强出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为120000元；额度期限为60个月，自2014年9月19日至2019年9月19日；还款方式为等额本息，还款日期为每月16日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年8月19日，借据号1311490099810001，贷款余额83862.79元、欠利息10382.13元、欠罚息2924.42元、欠复利1242元。
本院认为：被告张华强向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告张华强贷款金额，并一次性向被告张华强发放贷款120000元，双方形成信用贷款合同关系。被告张华强未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华强向原告借款发生在被告张华强、曹建霞婚姻关系存续期间，且被告曹建霞亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告曹建霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华强、曹建霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金83862.79元、并支付利息10382.13元、罚息2924.42元、复利1242元。（利息、罚息、复利计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张华强、曹建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初571号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市玉屏融辉五金店,经营场所福清市东门路雄华大厦11店面。经营者：王融辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏融辉五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初571号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市玉屏融辉五金店,经营场所福清市东门路雄华大厦11店面。经营者：王融辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏融辉五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终151号
上诉人（原审被告）徐可可，农民。
委托代理人徐公雨，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀兰，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人徐可可因与被上诉人赵秀兰生命权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵秀兰的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐可可自愿赔偿赵秀兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计20000元（当庭履行完毕）。
二、双方就本案永无其他纠纷。
一审案件受理费625元，由赵秀兰负担，二审案件受理费1102元，由徐可可负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月四日
书记员 王永波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15637号
罪犯朱利兴，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人朱利兴犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九�。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱利兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱利兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱利兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，�定如下：
对罪犯朱利兴减去有期徒刑三个月（刑期自2011
年5月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨序准，男，1938年7月8日出生，汉族，退休教师，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨可，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成尚（曾用名杨天、杨天添），男，1990年12月4日，壮族，农民，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀录（又名张氏），女，1968年6月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。系杨尚成之母。
再审申请人杨序准、杨可因与被申请人杨成尚、张秀录农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第434号民事判决及本院（2015）百中民一终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨序准、杨可申请再审称：1、一、二审判决均遗漏当事人。在被申请人户口记录中，尚有一成年的家庭成员杨天福未参加诉讼，在以户作为承包主体的农村土地承包经营中，杨天福也是属于承包责任户的一员，享有一定份额的土地承包经营权，杨天福与本案有直接的利害关系，而一审法院只是在庭外征求其意见，其表示不参加诉讼，但其未表示放弃实体权利，也没有授权给杨成尚或张秀录代为参加诉讼。因此，一、二审判决遗漏了当事人，程序不合法，应当追加杨天福为第三人参加诉讼。2、2008年5月27日的《同乐镇人民调解协议》的内容违反公序良俗，属于无效协议。一、二审判决不能认定其行为有效。2008年5月27日双方达成的《同乐镇人民调解协议》，虽然是双方真实意思表示，但是是在陈彩元老人健在的时候签订的。公开讨论并安排老人的安葬事宜，是对老人的不敬，违反了公序良俗，且该协议以划分田地使用权的方式对老人进行赡养，意味着老人仍需自己耕种维持生活，这明显是不当的，所以该协议应该是无效的，故协议中对“那晓彩荣田”的约定也应该无效。而一、二审判决仍以此为定案依据，显然不妥。3、一、二审判决认定事实错误，“那晓彩荣田”的使用权应属于再审申请人，不存在侵犯被申请人土地承包经营权的行为。再审申请人一直就有那晓田（地名）部分土地的管理使用权，由于被申请人占用再审申请人的0.4亩田地用于修建房屋，同时也占用了房屋周围一大片土地，实际占用面积远超过0.4亩，所以被申请人便交换那晓田给再审申请人使用。因此，那晓田的使用权应属于再审申请人，不存在侵占其土地的事实。综上，一、二审判决对“那晓彩荣田”的事实认定不清，违反了土地管理法的规定，违法判决，损害了国家及再审申请人的权益，故请求依法撤销一、二审判决再审本案。
本院认为，再审申请人杨序准、杨可对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决均遗漏当事人的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被申请人张秀录之子杨天福是其家庭成员之一，是完全民事行为能力人，2015年7月10日，杨天福向乐业县人民法院提交一份声明，明确表示放弃自己的民事权利和诉讼权利。杨天福的该行为，既没有违反法律规定，也没有损害国家和社会公共利益，二审判决认为不追加杨天福为第三人参加诉讼，该认定是正确的。2、再审申请人提出《同乐镇人民调解协议》的内容违反公序良俗，属于无效协议的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解达成协议的内容不得违反法律规定。”的规定，该协议是经乐业县同乐镇人民调解委员会主持调解达成的协议，是双方在自愿的基础上达成的，也是双方真实意思表示，没违反法律规定，该协议是合效有效的，双方当事人应按该协议执行。3、再审申请人提出一、二审判决认定事实错误，“那晓彩荣田”的使用权应属于再审申请人，不存在侵犯被申请人土地承包经营权的行为的主张，与事实不符，本院不予支持。一、二审判决认为，《同乐镇人民调解协议》约定的条件已成就，再审申请人理应退回“那晓彩荣田”给被申请人耕种，该责任田在2003年第二轮土地延续承包期间，是登记在被申请人的土地承包经营权证书上。被申请人与再审申请人互换的只是0.4亩责任田用于起房子，剩余的0.91亩还应属被申请人的承包经营，再审申请人阻碍被申请人耕种构成侵权，应承担侵权责任，该认定是正确的。故一、二审判决认定事实清楚、程序合法及适用法律和判决正确，予以维持。
综上，再审申请人杨序准、杨可的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨序准、杨可的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 许彩乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 李维娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初417号
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人罗焱，该公司总经理。
被告大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人藤本良，系该公司经理。
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告大连第二互感器集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4680元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘子涵
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初28号
原告黄元欣，男，汉族，1994年9月15日生，现住云南省保山市龙陵县。
被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局。
住所地昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人袁国云，局长。
委托代理人王珊，女，汉族，1975年5月3日生，现住云南省昆明市西山区。昆明市官渡区城市管理综合行政执法局工作人员，代理权限一般授权代理。
本院于2015年10月17日受理原告黄元欣诉被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局城市管理行政处罚一案，在审理过程中，原告黄元欣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄元欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄元欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，其余25元退还原告。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初19号
原告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴钊，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王利霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告王振海与被告吴钊、王利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王振海以双方已庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费141元，由原告王振海负担。
审判员史建文
二○一七年一月十八日
书记员周晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初19号原告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴钊，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王利霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王振海与被告吴钊、王利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王振海以双方已庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振海撤回起诉。案件受理费141元，由原告王振海负担。审判员史建文二○一七年一月十八日书记员周晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执331号
申请执行人：吕士平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国华，男，住舒兰市。
申请执行人吕士平与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月29日作出了（2016）吉0283民初980号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初980号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初7号
原告曾广兵，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告田秀银，男，1952年3月18日出生，汉族。
原告曾广兵与被告田秀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因被告田秀银外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾广兵及其委托代理人周海霞到庭参加了诉讼。被告田秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾广兵诉称，2011年7月8日，被告田秀银因建房和开办菜油加工厂，向我借款20000元，并出具借条。借条中明确约定了借款金额及利息。2013年8月20日，经结算，被告重新出具了借条。其中注明了7月8日到9月20日按照月利率1%计算利息没给，从2013年9月20日开始按照月利率两分开始计息。后经催收，被告拒绝还款。现起诉请求人民法院判令被告田秀银偿还我借款本金2万元，并从2013年7月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息；本案的诉讼费由被告田秀银承担。
原告曾广兵为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2．借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3．原告申请证人曾某某出庭作证，证明原告在2011年7月8日给被告借款20000元现金的事实。
被告田秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
为查明本案相关事实，本院工作人员调取了巫山县某某镇某某居民委员会的证明一份，查明被告未在户籍地居住，现无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容能相互映证，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某居民委员会的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
根据证据及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月8日，被告田秀银在原告曾广兵工作的办公室向原告借款20000元，并出具了借条，曾某某在场看到借款经过。后被告田秀银将利息付至2013年7月7日。2013年8月20日，被告田秀银重新向曾广兵出具借条一张。借条载明“今借到曾广兵现金〈20000〉大写贰万元正，计息从2013年9月20日算每月利息400元大写大肆百元。2013年7月8号到9月20号的利息未付。欠款人田秀银2013年8月20日。”现原告起诉要求被告田秀银偿不借款本息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提从的借条及证人能够证实被告田秀银向原告曾广兵借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。因原、被告未约定还款期限，依法原告可以随时主张还款，故被告田秀银应当归还本金并承担相应的利息，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借条中注明“2013年7月8号到9月20号1%的利息未付”，的事实清楚，该期间内被告应当按该约定支付利息，原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。自2013年9月21日起，原、被告约定利息按每月400元计算，约定的利息换算为月利率2%，不违反法律规定，被告应当按约支付相应利息。原告要求被告按约定的利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田秀银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田秀银于本判决生效后五日内偿还原告曾广兵借款本金20000元，2013年7月8日至9月20日按月利率1%计算利息，自2013年9月21日起直至还清之日止按月利率2%给付利息；
驳回原告曾广兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告田秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓松林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1018号
原告周静。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告余羽裳。
被告邱彦红。
本院在审理原告周静诉被告余羽裳、邱彦红民间借贷纠纷一案中，原告周静于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由原告周静承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年七月十日
书 记 员 姬维娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初222号
原告房新军，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，
住炎陵县。
原告房新军与被告谭理剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告房新军到庭参加诉讼，被告谭理剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及自2013年12月3日至2017年5月3日按年利率20%计算的利息205000元，共计505000元，并按年利率20%继续计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告以生意周转需资金经营为由向原告提出借款，原告当日借款300000元给被告，被告当即出具了借条，并约定年利率为20%，每半年付息一次。后原告每次向被告催要利息，被告均以各种理由拖延。至2017年4月初，被告向原告口头承诺4月底之前清偿。但至今被告未偿还借款本息，故诉至本院。
被告谭理剑未向本院提交书面交答辩状及书面证据。
原告房新军为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据：借条1份，拟证明原告借款给被告300000元的事实。因被告谭理剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告房新军提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告谭理剑向原告房新军借款事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告以生意周转需资金经营为由向原告提出借款，原告当日借款300000元给被告，被告当即出具了借条。该借条载明：“今借到房新军同志人民币叁拾万元整，用于经营，按年息20%计息，每半年支付一次。借款人：谭理剑。”后原告向被告催要利息，被告除于2014年年底向原告支付利息20000元以外，均以各种理由拖延。至2017年4月初，被告向原告口头承诺4月底之前清偿。但至今被告未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谭理剑向原告房新军借款300000元，原告房新军同意并向被告谭理剑提供了借款该笔借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告房新军依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告房新军清偿借款的违约责任。原、被告约定的借款年利率20%，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠利息的主张于法有据，本院予以支持。因被告谭理剑未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭理剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原
告房新军借款本金300000元及利息205000元（按年利率
20%自2013年12月3日计算至2017年5月3日），减去被
告谭理剑已支付的利息20000元，合计485000元，并继
续按年利率20%计算利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付逾期期间的利息。
本案受理费8850元（原告已预交），由被告谭理剑承担，
并随上述款项一并给付原告房新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执596号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王某、张某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）涟行计申执审字第316号行政裁定书确认，由被执行人王某、张某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理170元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人王某、张某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王某、张某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终121号
上诉人(原审被告):李红海,男,1972年7月20日出生,汉族,居民,住建湖县。
被上诉人(原审原告):孙林,男,1968年1月2日出生,汉族,居民,住建湖县。
被上诉人(原审被告):王建和,男,1973年12月27日出生,汉族,居民,住盐城市经济开发区。
上诉人李红海因与被上诉人孙林、王建和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。
李红海上诉称，1.李红海一直生活在济南历下区，建湖既不是李红海的实际经常居住地，也不是法律上的经常居住地。2.一审法院违反审判程序，没有经过合法传唤借款人即违法开庭审理了李红海的管辖权异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院管辖或移送有管辖权的法院审理。
被上诉人孙林、王建和二审均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。本案中，各方当事人未约定合同的履行地点，出借人孙林向借款人王建和主张还款责任，孙林为接受货币一方，其住所地在江苏省建湖县，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，本案中，主合同为借款合同，保证合同为从合同，孙林要求李红海承担保证责任，应根据主合同确定从合同纠纷管辖权，故一审法院裁定驳回李红海对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上，上诉人李红海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终121号上诉人(原审被告):李红海,男,1972年7月20日出生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告):孙林,男,1968年1月2日出生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审被告):王建和,男,1973年12月27日出生,汉族,居民,住盐城市经济开发区。上诉人李红海因与被上诉人孙林、王建和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。李红海上诉称，1.李红海一直生活在济南历下区，建湖既不是李红海的实际经常居住地，也不是法律上的经常居住地。2.一审法院违反审判程序，没有经过合法传唤借款人即违法开庭审理了李红海的管辖权异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院管辖或移送有管辖权的法院审理。被上诉人孙林、王建和二审均未作答辩。本院经审查认为，本案系因借款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。本案中，各方当事人未约定合同的履行地点，出借人孙林向借款人王建和主张还款责任，孙林为接受货币一方，其住所地在江苏省建湖县，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，本案中，主合同为借款合同，保证合同为从合同，孙林要求李红海承担保证责任，应根据主合同确定从合同纠纷管辖权，故一审法院裁定驳回李红海对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人李红海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年四月十七日书 记 员  张筱涓
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1286号
原告：何英卓，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告何英卓诉被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何英卓到庭参加了诉讼，被告吴新卫、黄雪飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英卓诉称：2016年11月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款人民币100000元，当天原告以现金的方式借给被告100000元，若原告需要，则提前一个月通知归还。后至今分文未还，到期后经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴新卫、黄雪飞立即偿还借款100000元及利息6000元（该息按月利率2%计算，从2017年3月1日起计，计至2017年6月30日止利息为6000元，从2017年7月1日起的利息仍按月利率2%计算）给原告；2、被告吴新卫、黄雪飞共同承担本案诉讼费用。
被告黄雪飞、吴新卫不作书面答辩，亦无提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：原告身份证、借据，经核对原件与复印件一致，被告经合法传唤没有到庭抗辩，本院予以确认并附卷佐证。
本院认定：被告吴新卫与黄雪飞是夫妻关系，被告于2016年11月19日立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到何英卓先生人民币壹拾万元正（￥100000元），约定每月月底付息贰仟元（￥2000元）。特立此据。借款人：吴新卫、黄雪飞（签名并捺指模），2016年11月19日”。当日，原告从农业银行合水支行与邮政储蓄银行股份有限公司合水分行共取出现金88000元，于2016年11月21日通过农业银行汇款12000元给被告黄雪飞的帐户中。原告庭审陈述，被告支付利息至2017年2月28日止。原告诉称被告借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告向其借款100000元，有被告吴新卫、黄雪飞签名的借据为凭，原告何英卓持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告何英卓与两被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。两被告借款时立具的借据中约定每月月底付息贰仟元正，即月利率为2%，没有约定还款期限，故被告的借款为不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款100000元理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告支付利息至2017年2月28日止，现原告诉请被告从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予以支持。
被告吴新卫、黄雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新卫、黄雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告何英卓；
二、驳回原告何英卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元,减半收取计1210元，由被告吴新卫、黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨欣欣
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终71号
上诉人（原审原告）：吴大明，男，1952年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荆州市国土资源局，住所地荆州市江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：齐同清，荆州市国土资源局荆州分局法规科科长。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人吴大明因诉被上诉人荆州市国土资源局行政登记一案，不服荆州市荆州区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂1003行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明，被告荆州市国土资源局于2007年11月22日办理了位于荆州市城南开发区东堤街北侧梅村七组的土地过户登记，将土地过户登记为王思源名下，共有人王小明。被告办理上述过户登记的具体行政行为依据为：湖北省仙桃市人民法院于2002年6月15日作出的（2002）仙法执第347号民事裁定书，裁定将仙桃市冷轧厂负责人吴大明坐落在湖北省荆州市江陵区梅村八组房屋一栋抵偿给申请执行人中国农业银行仙桃市支行；2003年3月5日湖北省仙桃市人民法院出具（1997）仙执第347号协助执行通知书、2004年10月24日湖北省仙桃市人民法院出具（2002）仙法执第347号协助执行通知书、2006年11月20日湖北省仙桃市人民法院出具（2002）仙法执字第347号协助执行通知书，载明：协助事项为将被执行人仙桃市冷轧厂负责人吴大明坐落在湖北省荆州市城南开发区沿河路27号（荆州区梅村八组）房屋一栋经我院予以变卖，已抵偿中国农业银行仙桃市支行的银行借款，其买受人为王思源、王小明，该房产权证号00××35，建筑面积168平方米（二层），请贵局（荆州市房产局并房管所）将该房权属过户到买受人王思源、王小明名下，并协助办理相关的过户手续。2007年2月8日，湖北省仙桃市人民法院出具（2002）仙法执字第347号协助执行通知书（载明：荆州市国土资源局：本院再次通知你局，依法及时协助我院执行已发生法律效力的（1997）仙仙经字第347号民事判决书及（2002）仙法执第347号民事裁定书。现湖北省仙桃市人民法院于2011年11月23日作出（2002）仙法执字第347-29-1号执行裁定书，裁定载明：本院分别作出四份协助执行通知书，将裁定抵偿给申请执行人中国农业银行仙桃市支行的房屋过户给案外人李金评、王思源、王小明。因该四份协助执行通知书存在错误，依法应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2003年3月5日作出的（1997）仙执字第347号协助执行通知书、2004年10月24日作出的（2002）仙执字第347号协助执行通知书、2006年11月21日作出的（2002）仙执字第347号协助执行通知书、2007年2月8日作出的（2002）仙执字第347号协助执行通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。现原告依照上述（2002）仙法执字第347-29-1号执行裁定书要求被告撤销已过户登记未果，诉至本院。
原审认为，本案的争议焦点是被告是否具有应原告申请撤销已登记过户土地的职责权限和被诉具体行政行为（被告办理过户登记）是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号（以下简称《批复》）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”经庭审查明，被告荆州市国土资源局为案外人王思源、王小明办理土地权证系根据湖北省仙桃市人民法院的协助执行通知书所实施的行为，其在协助执行过程中未扩大范围或违法采取措施。湖北省仙桃市人民法院于2011年11月23日作出（2002）仙法执字第347-29-1号执行裁定书裁定撤销四份协助执行通知书，但并不影响被告荆州市国土资源局当时行为之性质，被告荆州市国土资源局的行为仍属协助法院执行的行为。因此，被诉具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告吴大明的起诉。
上诉人吴大明不服一审裁定，提起上诉称，1、被上诉人没有提供合法证据证明其当时办理过户登记属于履行司法协助义务并尽到必要形式审查义务；2、本案依法应当对上诉人申请印章同一性鉴定予以自准许。请求1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源不动产登记机关协助执行若干问题的通知》第三条规定：“国土资源、不动产登记机关在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查”。和最高人民法院《关于执行行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被上诉人荆州市国土资源局根据仙桃市人民法院的协助执行通知书，将上诉人吴大明的土地使用权过户给案外人王思源、王小明的行为，是属于司法行为的延伸，不是一个独立的行政行为，并在协助执行过程中未扩大范围或违法采取措施。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴大明的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 王文娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初610号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该行负责人。
委托代理人：余�峰，该行职员，特别授权代理。
被告：余金良，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余金良信用卡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人余灵峰到庭参加了诉讼，被告余金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币10,499.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月31日止，费用920.66元，利息2187.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本金、费、息共计人民币13,607.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由�2016年5月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××31，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为10,499.96元，利息为2187.36元，费用920.66元，共计人民币13,607.98元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告余金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告余金良向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日双方签订了《信用卡领用协议》，协议约定：信用卡限申领人本人使用；申领人应按建设银行公布的收费标准承担各类�用；申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行方在申领人主卡贷记账户内记收，由申领人承担还款责任；申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2016年5月16日起使用该卡进行消费、取现、还款，至2017年10月31日，被告累计拖欠借款本金10,499.96元，所产生的利息为2187.36元、滞纳金为920.66元。经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金，并要求被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、信用卡申请领用表、《信用卡领用协议》、被告余金良身份证复印件、信用卡交易明细、银行系统截屏、原告催收记录、截止至2018年5月4日系统流水截屏等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，被告未按约定归还借款本息，该行为已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本金，支付利息及滞纳费，故原告要求被告余金良归还所欠借款本金10,499.96元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告余金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金良在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款10,499.96元并支付利息、滞纳费（按《信用卡领用协议》约定计算，截至2017年10月31日利息为2187.36元，滞纳费为920.66元，后续利息、滞纳费按《信用卡领用协议》计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告余金良负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖美香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1807号
原告：安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路3号，统一社会信用代码91340100149189059B（1-1）。
法定代表人：陈来，总经理。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽省新时代图书有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码9134010077498551XL。
法定代表人：杨先元，总经理。
本院在审理安徽大学出版社有限责任公司与安徽省新时代图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽大学出版社有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽大学出版社有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大学出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由安徽大学出版社有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年六月六日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终446号
上诉人（原审原告）广东大洋医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业区二期兴贤开发区。
法定代表人黄泽辉，董事长。
委托代理人黄剑峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
原审第三人杨丽芝，女，汉族，1972年5月14日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原审第三人佛山市南海凯洋粉末冶金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰乡上街村福胜岗。
法定代表人杨先作，董事长。
上诉人广东大洋医疗科技有限公司（以下简称大洋医疗公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大洋医疗公司与原审第三人杨丽芝达成庭外和解协议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人大洋医疗公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东大洋医疗科技有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔艳玲
第3页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异234号
异议人(被执行人)：广州摩拉贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张春珠，职位：总经理。
委托代理人：蔡小波，男，该公司法务经理。
申请执行人：郭明君，男，朝鲜族，1986年10月11日出生，身份证住址：吉林省柳河县。
本院在执行郭明君与广州摩拉贸易有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0103执2714号】中，异议人广州摩拉贸易有限公司于2017年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州摩拉贸易有限公司称：由于广州市劳动人事争议仲裁委员会认定其公司与申请执行人续签劳动合同中约定的条款低于双方原劳动合同中约定的条款，特别是对于申请执行人工资等也认定为低于原劳动合同中的约定，与申请执行人在仲裁及异议阶段都已经明确的新旧劳动合同中工资约定均为8000元/月不符，因此，上述该仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】第5271号《仲裁裁决书》也是错误的裁决，现提出异议，请求裁定不予执行上述穗劳人仲案【2016】第5271号《仲裁裁决书》，并向本院提供证据如下：1、应诉通知书；2、仲裁阶段申请执行人提交的所有证据材料；3、仲裁裁决书复印件、法院强制执行通知书；4、仲裁委官网查询情况截图；5、公司搬迁通知复印件；6、ESM快递单复印件；7、穗劳人仲案【2016】4739号案应诉通知书及裁决书；8、续签的劳动合同。
申请执行人郭明君称：确认穗劳人仲案【2016】第5271号《仲裁裁决书》中查明的事实，异议人在执行异议书中提出的事实与实际不符，不同意异议人的申请请求。
本院查明：申请执行人郭明君与被执行人广州摩拉贸易有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗劳人仲案【2016】第5271号《仲裁裁决书》向本院申请执行，本院于2017年6月13日以（2017）粤0103执2714号依法立案执行。
2017年6月26日，本院向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人履行上述裁决书确定的支付经济补偿金48000元以及负担本案执行费620元的义务。2017年7月14日，被执行人提起本执行异议。2017年7月20日，被执行人将48620元交至本院。
在听证中，异议人表示至今没有针对上述《仲裁裁决书》向法院提起诉讼或申请撤销。
本院认为，因广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2016】第5271号《仲裁裁决书》后，异议人至今没有向法院起诉，也没有向法院申请撤销，故该裁决书至今仍发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，异议人的主张以及其提供的证据均不足以证明《仲裁裁决书》存在上述法律规定不予执行的情形。异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州摩拉贸易有限公司的异议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈坤龄
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初808号
原告：正定县彩绘家具厂，经营场所正定县正定镇战村。
经营者：窦彩慧，该厂厂长。
被告：石家庄易百装饰工程有限公司，住所地正定县盛世华安一期东门102号。
法定代表人：王玉龙，该公司经理。
被告：齐晓茁，女，1986年10月9日出生，汉族，住正定县。
原告正定县彩绘家具厂与被告石家庄易百装饰工程有限公司（以下简称易百装饰公司）、齐晓茁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县彩绘家具厂的经营者、被告易百装饰公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告齐晓茁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县彩绘家具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营木门家具，被告装修，被告通过靳某介绍从原告处进木门家具，给付原告部分款项，尚欠货款1万元未付。上述事实由原告易百装饰公司法定代表人王玉龙妻子齐晓茁及中证人靳某签字的收据证实。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
易百装饰公司辩称，对1万元有异议，1万元已经给了原告5千元，尚欠5千元，这5千元是因为原告给被告的客户做的门和木质板墙，做完后出现了一些质量问题，有些开裂、变形等问题。原告一开始修过一次，但是没有修复好，后来也没有再给修。
被告齐晓茁未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事家具加工、销售活动，被告易百装饰公司从事装饰装修工作。被告易百装饰公司从原告处购买门和木质墙板，2017年2月21日被告易百装饰公司向原告支付货款钱2万元，剩余1万元未支付。靳某于2017年2月21日书写收据一份，该收据载明：今收到易佰装饰公司货款20000元（贰万元整），余留款10000元（壹万元整）。靳某，齐晓茁。2017.2.21。靳某于2018年2月5日出具证明书一份，该证明书载明：本人靳某于2017年2月21日收到易佰装饰公司货款20000元（贰万元整），剩余货款为10000（壹万元整），此货款为彩绘家具厂为奥北公园（易佰装饰公司项目）护墙板货款。特此证明易佰装饰公司于2017年2月21日欠彩绘家具厂剩余货款壹万元整。证明人：靳某。2018.2.5。被告易百装饰公司称两份文件的易佰装饰公司确为易百装饰公司。庭审中易百装饰公司的法定代表王玉龙与原告均认可现在易百装饰公司尚欠原告货款5000元。被告称原告提供的门和木质板墙出现质量问题，所以易百装饰公司未支付原告剩余5千元货款。原告称，原告在维修和质保期内对货物进行了维修，且客户未再提出过质量问题。
另查明，齐晓茁与被告易百装饰公司的法定代表人王玉龙系夫妻关系。
本院认为，被告易百装饰公司欠原告货款5千元，原、被告均无异议，本院予以认可。被告易百装饰公司主张原告提供的货物有质量问题需要维修，但被告易百装饰公司未提供相关的证据，若被告易百装饰公司的客户木门和木质板墙确需维修或赔偿，应当由该客户另行主张权利。被告齐晓茁虽与易百装饰公司的法定代表人王玉龙为夫妻关系，但该欠款实际为易百装饰公司与正定县彩绘家具厂之间的纠纷，并非王玉龙与齐晓茁的夫妻共同债务，故对于原告请求齐晓茁与易百装饰公司共同偿还债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易百装饰公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款5000元；
二、驳回原告对齐晓茁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告易百装饰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳欢
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3527号
原告：张永超，男，1992年7月15日出生，汉族，住伊川县。
被告：李进权，男，1984年8月11日出生，汉族，住伊川县。
被告：信达财产保险股份有限公司。住所地：洛阳市老城区新街新房***号、
主要负责人：俞航，该公司总经理。
本院在审理原告张永超诉被告李进权、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张永超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永超与李进权达成和解协议，现申请撤诉。原告张永超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永超负担。
代审判员 王莹嘉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瑛瑛
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初253号
原告：穆立中，男，1954年5月3日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：HETERRYZICHEN（何子琛）。
被告�HETERRYZICHEN（何子琛），男，1986年5月26日生，加拿大国籍，住中华人民共和国上海市长宁区。
穆立中与加枫卫浴（常熟）有限公司、HETERRYZICHEN（何子琛）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告穆立中于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆立中以双方自行协商解决该纠纷为由，撤回诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆立中撤诉。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由穆立中负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏楚秦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02147号
罪犯刘国家，男，1955年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月22日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第09号刑事判决，认定罪犯刘国家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘国家确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘国家确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国家的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月18日至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5671号
原告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明松、衡恒，该公司职员。
被告：陈勇
被告：侯艳
被告：西安双成置业有限公司。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：陈彬彬
原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司（以下简称双成置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代诉讼理人张明松到庭参加诉讼，被告陈勇、侯艳、双成置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈勇、侯艳立即给付代偿款3705480元并承担自代偿之日至实际还款日利息（以月息2%计算）；2.被告双成置业公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告陈勇、侯艳向案外人徐某借款3000000元（含前期结转的1000000元），并约定利息为月息2%，借款期限为3个月，由原告承担连带责任保证。徐某汇款2000000元后，陈勇、侯艳于同日还款180000元，实际借款金额为2820000元。借款到期后，陈勇、侯艳没有按时还款付息，徐某于2015年10月10日向宝应县人民法院起诉陈勇、侯艳及原告，法院依据查明的事实，作出（2015）宝民初字第3133号民事判决书，判决陈勇、侯艳承担还款责任，原告承担连带偿还责任。判决生效后，陈勇、侯艳及其他共同担保人均未履行还款义务，原告于2016年10月9日向徐国庆支付合计3705480元。被告陈勇、侯艳、双成置业公司于2016年8月19日向原告出具承诺书，同意作为反担保人对陈勇、侯艳的债务承担连带偿还责任。在该份承诺书中，三被告共同承诺按照月息2%承担代偿款的资金使用期间的利息。原告作为担保人履行担保责任后，追索无果，故提起诉讼。
原告天宇公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.（2015）宝民初字第3133号民事判决书一份，证明被告陈勇、侯艳向案外人徐国庆借款2820000元以及判令原告对上述借款承担承担连带偿还责任的事实；
2.结案证明一份，证明原告已向案外人徐国庆履行全部还款责任的事实；
3.承诺函一份，证明三被告向原告承诺，由原告为被告陈勇、侯艳共同或任意一人对外借款或其他债务提供（反）担保的，被告双成置业公司向原告提供反担保且按照月息2%支付代偿后的利息的事实。
对原告天宇公司提供的证据，被告陈勇、侯艳、双成置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，被告陈勇、侯艳系夫妻关系。2015年，被告陈勇、侯艳因需要向案外人徐某借款2820000元，由原告天宇公司担保。后两被告及原告未及时偿还徐国庆的借款，徐国庆遂向宝应县人民法院提起诉讼。后本院作出了（2015）宝民初字第3133号民事判决书，判决由被告陈勇、侯艳偿还徐某借款2820000元及利息，原告天宇公司对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈勇、侯艳及其他共同担保人均未按约履行，原告天宇公司与徐某及被告陈勇、侯艳协商，被告陈勇、侯艳、双成置业公司向原告出具承诺函一份，承诺原告为被告陈勇、侯艳共同或任意一人对外借款或其他债务提供（反）担保的，由被告双成置业公司向原告提供反担保且原告在承担担保责任后，有权按照月息2%标准要求被告陈勇、侯艳承担资金实际使用期间的利息。后原告向徐某履行还款义务，徐某于2016年10月9日向原告出具结案证明，载明：“原告已经按照（2015）宝民初字第3133号民事判决书的要求，全面及时履行了给付义务，涉案款项3705480元已经全部结清等，证明人：徐某，二〇一六年十月九日”。原告在偿还借款本息后，多次向被告陈勇、侯艳、双成置业公司催要未果，遂引起本诉。另查明，被告双成置业公司的法定代表人陈勇于2016年12月15日变更为张敏。
本院认为，原告与被告陈勇、侯艳保证关系，与双成置业反担保关系合法有效，依法予以保护。原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告陈勇、侯艳追偿，但（2015）宝民初字第3133号民事判决书中第二项，已经明确原告在承担责任后有权向被告陈勇、侯艳追偿，依法不能提起诉讼，不需要再在本案中予以明确，可直接向法院申请执行，故对原告要求其要求被告陈勇、侯艳支付代偿款3705480元的诉讼请求不予支持。被告双成置业公司自愿为被告陈勇、侯艳的债务承担反担保责任并按照月息2%支付资金占用期间的利息，即自2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算基数不当，代偿款中包含本金2820000元、利息885480元，该利息的计算标准已是月息2%，再对利息部分主张占用期间的利息，明显已超过法律规定的借款利率不超过24%的标准，故利息计算的基数应认定为本金2820000元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司代偿款本金3705480元及利息（按月息2%，以本金2820000元为基数，从2016年10月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告被告江苏天宇建设集团有限公司的其他诉讼。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费36445元，保全费5000元，合计41445元，由被告陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民特1号
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行（统一社会信用代码：91330381742939053），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
法定代表人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，男，1978年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告职工。
被申请人叶继开，男，1969年7月19日出生，汉族,住瑞安市。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行于2017年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行称：2013年7月30日，申请人与被申请人叶继开签订编号为温银822002013年高抵字00070号《最高额抵押合同》，约定以被申请人叶继开名下的坐落于瑞安市××街道清××小区××室房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为其与原告自2013年7月30日至2015年7月30日期间内最高融资限额为人民币135万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述抵押物已设立抵押登记。
2014年12月5日，申请人与被申请人叶继开签订编号为822002014个贷字00134号《温州银行自然人借款合同》，约定：1、借款金额199.9万元；2、借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日;3、借款利率为月利率6.54‰，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年11月30日，被申请人叶继开向原告申请展期贷款，双方签订编号为822002015展字10012号《温州银行借款展期合同》，约定：展期金额为199万元；展期后到期日为2016年11月25日；展期利率为月利率7‰。
贷款发放后，被申请人仅于2015年11月26日偿还借款本金0.9万元，故被申请人结欠本金199万元、期内利息16616.95元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人叶继开所有的坐落于瑞安市××街道清××小区××室的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的135万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人叶继开对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《温州银行自然人借款合同》、《温州银行借款展期合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为温银822002013年高抵字00070号《最高额抵押合同》约定，被申请人叶继开逾期未归还贷款，申请人有权对登记于叶继开名下的坐落于瑞安市××街道清××小区××室的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额135万元内优先受偿。被申请人叶继开结欠本金199万元、期内利息16616.95元及相应逾期利息、复利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶继开与申请人温州银行股份有限公司莘塍支行签订的编号为温银822002013年高抵字00070号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于叶继开名下的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区23幢701室的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对变价后所得款项在最高额135万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取11426元，由被申请人叶继开负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 陈 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00063号
申请人杭友章。
被申请人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭友章与被申请人无锡市超群自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭友章于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市超群自动化设备有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭友章提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市超群自动化设备有限公司银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市超群自动化设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杭友章应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十一月二日
书记员 洪光军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3545号
原告：耿卫华，女，1976年11月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李雷刚，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被告：艾林保，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，住河南省华龙区。
原告耿卫华诉被告李雷刚、艾林保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿卫华到庭参加诉讼、被告李雷刚、艾林保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿卫华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍关系，2013年6月16日，被告李雷刚以工地资金周转为名，从原告处借走现金10000元，并有被告艾林保做担保，写有借据，被告承诺使用2年还款。借款到期后，原告多次催要，两被告总以各种理由拒绝偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。
被告李雷刚、艾林保未到庭答辩。
原告耿卫华提交的身份证、借据及对被告李雷刚亲戚的调查笔录能够证明被告李雷刚向原告借款10000元，被告艾林保是该借款担保人的事实，本院予以认定。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告耿卫华经中间人介绍认识被告李雷刚，被告李雷刚与被告艾林保相识，2013年6月16日被告李雷刚以工地资金周转为名由向原告借款10000元并出具借据，被告艾林保以连带保证人名义在借据上签字并按手印，双方约定2015年7月15日归还借款，利息为月息3分。
本院认为，被告李雷刚向原告耿卫华借款10000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李雷刚应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告艾林保作为连带保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告耿卫华放弃对利息的主张，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李雷刚于本判决生效后十日内偿还原告耿卫华借款10000元；
二、被告艾林保负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雷刚、艾林保承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 珂
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00031号
申请人：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人周加民与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款12802元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周加民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款12802元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10780号
原告：王某，女，1975年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2205号
上诉人（原审被告）安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心（个体工商户）。
经营者吕红利，女。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦林，男。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心与被上诉人李彦林承揽合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院作出的（2014）文民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第821号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段红霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初879号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王连成，男，1966年2月25日出生于吉林省公主岭市，回族，无文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）786号起诉书，指控被告人王连成犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月20日14时许，被告人王连成饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由公主岭市河南大街春光米业附近行驶至岭东街福馨新城小区，后至公主岭市福馨新城小区被查获。经鉴定，王连成静脉血中乙醇含量为253.92毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王连成醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王连成在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2016年9月20日14时许，被告人王连成饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由公主岭市河南大街春光米业附近行驶至岭东街福馨新城小区，后至公主岭市福馨新城小区被查获。经鉴定，王连成静脉血中乙醇含量为253.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人王连成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，司法鉴定检验报告，辨认笔录，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王连成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王连成有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26431号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵瑞峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵瑞峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,098.09元。原告诉称,被告赵瑞峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,098.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民辖终1号
上诉人（原审原告）：新疆怡辰通信工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：马耀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。
法定代表人：陶智，该公司董事长。
上诉人新疆怡辰通信工程有限公司(以下简称怡辰公司)因与被上诉人中通服公众信息产业股份有限公司（以下简称中通服公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初173-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人怡辰公司上诉称，本案双方当事人签订的《建设项目劳务分包合同》和《建设项目工程施工分包合同》，均是基于建设施工合同派生出来的合同关系，属于建设工程施工合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程所在地新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。
被上诉人中通服公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告怡辰公司的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于第三师五十一团小城镇基础设施（视频监控）建设项目工程施工而引发的纠纷。虽然本案双方当事人在合同中约定发生纠纷可向合同签订地（乌市黄河路）的法院起诉，但该约定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初173-1号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 惠 欣
审判员 麦麦提艾力*艾孜则
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民辖终1号上诉人（原审原告）：新疆怡辰通信工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：马耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。法定代表人：陶智，该公司董事长。上诉人新疆怡辰通信工程有限公司(以下简称怡辰公司)因与被上诉人中通服公众信息产业股份有限公司（以下简称中通服公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初173-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人怡辰公司上诉称，本案双方当事人签订的《建设项目劳务分包合同》和《建设项目工程施工分包合同》，均是基于建设施工合同派生出来的合同关系，属于建设工程施工合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程所在地新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。被上诉人中通服公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告怡辰公司的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于第三师五十一团小城镇基础设施（视频监控）建设项目工程施工而引发的纠纷。虽然本案双方当事人在合同中约定发生纠纷可向合同签订地（乌市黄河路）的法院起诉，但该约定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初173-1号民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 尹       惠       欣审判员 麦麦提艾力·艾孜则审判员 褚       彩       霞二〇一八年八月七日书记员 孙       高       勤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4031号
原告李景银,男,1968年4月4日出生,住蒙城县。
委托代理人邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告安徽昊宇面粉有限公司，蒙城县张圩村203省道54公里+200米处，统一社会信用代码913416223942536089。
院在审理原告李景银被告安徽昊宇面粉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李景银于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景银撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景银负担。
审判员 ：申林森
二〇一七年六月一日
书记员 ：王雯静
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢1号
申请执行人：郝光辉，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张振，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行郝光辉与张振民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00677号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郝光辉于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金31.3万元、案件受理费2997.5元、执行费4640元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人张振纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张振下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 强
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执785号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，组织机构代码证：72495952-4。
法定代表人：魏知军，董事长。
被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司，组织机构代码证：57936178-7。
法定代表人：范树光，董事长。
被执行人：魏杰，男，1979年5月4日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，潍坊市鹏通化工有限公司董事长，现住广饶县经济开发区。
被执行人：范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、魏杰、范树光、范树云金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年4月26日作出的（2017）鲁0503民初591号民事判决，判决主文：一、被告东营振宇水产资源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金2999998元；二、被告东营振宇水产资源开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东营农村商业银行股份有限公司自2014年12月27日起至2015年11月10日止的利息（计算方式：以3000000元为本金，按月利率10.73‰计算）；自2015年11月11日起至履行之日止的逾期利息（计算方式：自2015年11月11日起至2016年7月22日止，以3000000元为本金，按月利率16.10‰计算；2016年7月23日起至履行之日止，以2999998元为本金，按月利率16.10‰计算）；自2015年11月11日起至履行之日止的复利，复利是逾期利息的利息，按月利率16.10‰计算；三、被告魏杰、被告潍坊市鹏通化工有限公司、被告范树光、被告范树云对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告魏杰、被告潍坊市鹏通化工有限公司、被告范树光、被告范树云履行保证责任后，有权向被告东营振宇水产资源开发有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的3015531元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、魏杰、范树光、范树云送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际查找无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。查明东营振宇水产资源开发有限公司名下有房产和土地，均已被多次查封。其他未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、魏杰、范树光、范树云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初747号
原告：刘守元，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省灵宝市新灵东区。
被告：刘君涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘守元与被告刘君涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。于2017年4月11日依法公开开庭审理，原告刘守元、被告委托代理人符红军到庭参加诉讼，庭审过程中，原告刘守元未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘守元撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘守元负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1721号
原告王某某，住科右中旗。
被告胡某某，住科右中旗。
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员商学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某出庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告王某某�称，2010年10月21日被告因家里急用钱向我借2600.00元，还款日期为2011年8月21日，原告出具一枚借据，如被告到期不还，按2%利息还款，这期间我经常找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款2600.00元。并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告王某某为证明其诉讼主张向法庭递交以下证据:
被告胡某某向原告王某某出具一枚欠据,证实被告欠原告王某某2600.00元的事实存在。
经审理查明，被告胡某某于2010年10月21日因家里急用钱向原告借款2600.00元，约定还款日期为2011年8月21日，并出具一枚欠据。还款到期后，被告未按约定履行给付义务，给原告造成了一定的经济损失，故此原告特具状诉至本院。
本院认为，原、�告之间的债权债务关系明确,合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有欠据在卷为凭，本院予以支持。因双方未明确约定利息,原告主张自到期之日起计算月息2%的诉讼请求偏高，利息按月1%计息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决书生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金2600.00元及逾期利息（利息自2011年8月22日起给付完毕止,利息以月1%利息计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商 学 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,�当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执21号
申请执行人：王玉振,男，1962年2月13日出生。
被执行人：张学军,男，1971年1月12日出生。
被执行人：王素娥,女，1972年8月8日出生。
王玉振申请执行张学军、王素娥借款合同纠纷一案，本院（2016）冀1081民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1081民初933号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 郝洪伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03613号
原告梁志慧。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张群。
原告梁志慧诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、陈文艺组成的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告梁志慧到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志慧诉称：原告于2014年6月5日入职被告处工作，月薪1500元。自2014年9月起至2014年12月，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告在2014年9月至2014年12月的工资6000元并要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2014年6月进入被告处工作，职务为东风店营业员，月工资标准为1500元。被告公司未支付原告在2014年9月至2014年12月的工资。2015年4月20日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：一、被告支付原告2014年9月至2014年12月份的工资6000元并向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。该仲裁委于2015年4月27日出具长劳人仲不字（2015）第07X号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、银行流水、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年9月至2014年12月的工资共计6000元（1500元×4月）。
二、原告主张的经济补偿金的问题。因被告单位未按时向原告支付工资，导致双方的劳动关系解除，属于被告向原告支付经济补偿金的情形。现原告在被告处工作时间为七个月，故被告单位向原告支付经济补偿金的标准为一个月的工资，即1500元。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告梁志慧在2014年9月至2014年12月的工资6000元；
二、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告梁志慧经济补偿金1500元；
三、驳回原告梁志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月三日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2640号
原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，系该公司董事长。
被告：阎士标，男，1968年1月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：张晓春，女，1972年3月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
河北宝仁房地产开发有限公司与阎士标、张晓春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北宝仁房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年八月一日
书记员 刘佳欢