wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第163号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
负责人崔希明，职务主任。
委托代理人李琦，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，住哈尔滨市道里区。
被告王庆丰，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告王庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，借款额110万元，由被告以其私有房产所有权位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后原告依合同约定向被告放款110万元，月利率9.3‰，贷款期限：2012年6月20日至2015年6月6日。借款发放后被告没有按合同约定偿还借款利息，原告曾多次催促被告还款，但被告仍拒不履行其所欠债务。截止起诉前被告尚欠借款本金110万元及借款利息124465元（利息计算至2014年3月20日）。故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的最高额个人担保借款合同；2、判令被告偿还借款本息合计1224465元，其中借款本金110万元、借款利息124465元（截止2014年3月20日），自2014年3月21日起至履行期限届满日止，按逾期月利率13.95‰计算利息；3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明原、被告双方于2012年6月7日签订借款合同，借款金额110万元，借款发放日期及计息日以借款凭证为准，借款期限自2012年6月20日至2015年6月6日，借款月利率为9.3‰。
证据二、房地产抵押合同、房屋抵押担保借款协议书、房产证、他项权证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市道里区安国街103号1层4号的房产作为其所借贷款本息的抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、借款凭证，证明原告于2012年6月20日向被告发放了贷款110万元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2015年6月6日，原告已履行了合同义务。
证据四、利息计算明细，证明被告拖欠原告自2013年3月21日至2014年3月20日的利息为124465元。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月7日，原告与被告王庆丰签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，并于2012年6月20日向被告王庆丰发放贷款110万元，约定借款到期日为2015年6月6日，借款利率为月利率9.3‰，按季结息，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；被告不能依照合同约定按期支付利息偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告王庆丰以其名下所有的位于哈尔滨市道里区的房产作为其向原告所借借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，贷款发放后被告没有按合同约定按时足额付息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王庆丰发放贷款的义务，被告王庆丰未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告王庆丰应偿还拖欠原告的借款本金110万元及截止2014年3月20日的利息124465元，并自2014年3月21日起按中国人民银行的规定在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率即按月利率13.95‰支付逾期利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告王庆丰以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告王庆丰签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告王庆丰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金110万元；
三、被告王庆丰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息124465元（截止2014年3月20日，自2014年3月21日起，利息按实欠本金的月利率13.95‰计算至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告王庆丰不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王庆丰抵押的位于哈尔滨市道里区的房产。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费15820元，由被告王庆丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王明书
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00106-1号
申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司
被执行人：江苏汇丰科技有限公司
申请人安徽金禾实业股份有限公司与被执行人江苏汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）来民二初字第00240号民事判决书已发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏汇丰科技有限公司名下存于金融机构存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 房云洁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第84号
申请执行人朱继飞。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。
申请执行人朱继飞依据本院作出的（2014）永民初字第111号民事调解书，于2015年1月27日申请执行与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人违约金22000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请执行人违约金22000元，并给付诉讼费、执行费。申请执行人同意本案作执行和解处理，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人自愿达成还款的协议，申请执行人同意按此协议履行，为此本案应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第111号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行的，申请执行人可就未履行部分按（2014）永民初字第111号民事调解书的内容申请恢复执行；被执行人按协议履行完毕的，则判决的内容视为全部履行完毕。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十三日
代理书记员 唐作明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1261-1号
原告胡碧田。
委托代理人胡秋娥。
被告娄底市申易房地产开发有限公司。
法定代表人申小林。
被告申小林。
原告胡碧田诉被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年1月6日决定对申小林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，申小林因涉嫌向胡碧田等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡碧田对被告申小林、娄底市申易房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终459号
上诉人（原审被告）：周福生，男，1960年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：谢守琴，女，1960年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱桂香，女，1965年1月12日生，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人周福生、谢守琴因与被上诉人朱桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3465号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人周福生、谢守琴预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00278号
原告：张永玉，男，1963年7月26日出生，汉族，初中学历，江苏省灌南县人，中国石油辽河油田公司曙光采油厂采油三区工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号新港澳国际大厦17楼。
负责人：白云川，该公司经理。
本院在审理原告张永玉诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年九月十八日
书记员 白 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初277号
原告：严生才，男，1982年6月10日生，汉族，现住广西岑溪市。
被告：岑溪市香格里拉大酒店，住所地：岑溪市义洲大道***号，法定代表人覃鉴新。
被告：覃剑新，男，汉族，现住岑溪市。
被告：覃远文，男，汉族，现住岑溪市。
原告严生才诉岑溪市香格里拉大酒店、覃剑新、覃远文劳动争议一案，原告严生才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告严生才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严生才负担。
代理审判员 覃显芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦泳妮
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第116号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某甲（外号“小四轮”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年6月23日，本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲犯开设堵场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审理公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人刘某甲与唐玲利（已起诉）商量开设赌场谋利，并邀集李清、李勇、李辉、余正长、陈雪梅、罗海涛、张宝连（均已起诉）等人入股，雇请颜建锋、潘清平、张辉辉（均已不起诉）等人接送赌客和放哨。2012年3月至6月，被告人刘某甲与唐玲利等人在湖南省新邵县七四煤矿附近刘某丙（已不起诉）的养猪场、新邵县筱溪的一民宅内、湖南省冷水江市金竹山镇葡萄园附近刘某乙家等处陆续开设赌场50余场次，赌场以“翻闭十”的方式进行赌博，按赢钱的3%抽头渔利，每场参赌人数20人左右。被告人刘某甲负责联系赌场地点、放哨人员，支付赌场日常开支，分配赌场红利。唐玲利负责安排抽水人员，分配赌场红利。其余股东主要负责联系赌客参加赌博。
2015年2月5日，冷水江市公安局民警在冷水江市金竹山岔路口附近被告人刘某甲家中将其抓获。到案后，刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：1、受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；2、证人郭某、段某、刘某乙、刘某丙、李某的证言；3、辨认笔录、指认作案地点笔录；4、被告人刘某甲及共同作案人唐玲利、张辉辉、李勇、罗海涛、李清、肖伟林、杨永峰、陈雪梅、余多、李辉、颜建锋、余正长、潘清平、张宝连、李某等人的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人刘某甲对以上事实与法律适用均不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。湖南省冷水江市司法局经调查后建议对被告人刘某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同开设赌场犯罪中，被告人刘某甲系组织管理者，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人刘某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
自判决生效之日起十日内，被告人刘某甲应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年七月十三日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1975号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：吕涌良。
委托代理人：顾霖华。
委托代理人：茅曙辉。
被执行人：余姚市长青工贸有限公司。
法定代表人：魏其锋，职务不详。
被执行人：宁波新艺电器有限公司。
法定代表人：胡仲杰。
被执行人：余姚市通讯电子器材厂。
法定代表人：魏友钧，该厂厂长。
被执行人：魏其锋。
被执行人：魏友钧。
执行担保人：胡仲杰，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地：余姚市兰江街道舜南新村*幢***室。公民身份号码：××。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长青工贸有限公司、宁波新艺电器有限公司、余姚市通讯电子器材厂、魏其锋、魏友钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）甬余商初字第366号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人余姚市长青工贸有限公司归还借款2000000元及相应利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人宁波新艺电器有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人宁波新艺电器有限公司已支付执行款128000元，胡仲杰自愿为其作执行担保。现查明，被执行人余姚市通讯电子器材厂名下财产在本院处理中，本案暂难以处理，其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人余姚市长青工贸有限公司余姚市通讯电子器材厂、魏其锋、魏友钧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1975号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03157号
罪犯熊斌，男，1972年11月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年7月1日作出（1998）武刑初字第136号刑事判决，认定被告人熊斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年7月22日作出（1998）鄂刑一终字第242号刑事判决，认定上诉人熊斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年4月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊斌的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第293号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市某某秋煤矿职工，户籍所在地滕州市，租住滕州市。2015年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人夏某某酒后在滕州市某某KTV歌厅内，无故损坏歌厅财物并殴打店内服务人员邹某，随后邹某拨打110电话报警。滕州市公安局北辛派出所民警吴某某、协警宗某某、曹某某、刘某某依法出警，在对被告人夏某某口头传唤时，被告人夏某某在鑫隆KTV歌厅门口辱骂、殴打出警民警，致使调查取证工作无法进行。
案件审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人夏某某进行了判前社会调查，滕州市司法局的调查结果为：未发现夏某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、宗某某、曹某某、刘某某、相某某、刘某甲等人证言，接警单，滕州市公安局证明，警察证复印件，视听资料及制作说明，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1357号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。
代表人：赵锦培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]78号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]78号行政处理决定，认定梁嘉敏于2002年4月1日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以梁嘉敏是“外嫁女”为由，自2012年至2014年起取消梁嘉敏的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认梁嘉敏享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向梁嘉敏支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付梁嘉敏2016年度的集体收益分配款3000元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付梁嘉敏2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元/人，但未向梁嘉敏发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]78号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]78号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1357号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。代表人：赵锦培。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]78号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]78号行政处理决定，认定梁嘉敏于2002年4月1日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以梁嘉敏是“外嫁女”为由，自2012年至2014年起取消梁嘉敏的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认梁嘉敏享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向梁嘉敏支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付梁嘉敏2016年度的集体收益分配款3000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付梁嘉敏2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元/人，但未向梁嘉敏发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]78号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]78号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐淑榆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2049号
申请执行人天津市晟赛采暖科技发展有限公司。
被执行人河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海小区1号楼101室，组织机构各代码：68770358-8。
申请执行人天津市晟赛采暖科技发展有限公司与被执行人河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5388号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5388号民�判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申280号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人尹殿武因诉沈阳铁路局工程建设行为一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
为支持东北老工业基地振兴和大连国际航运中心建设，满足大连长兴岛港运量增长和临港基地建设需要，沈阳铁路局向铁道部请示，建议建设大连长兴岛铁路工程项目。2006年9月5日，铁道部作出铁计函（2006）675号《关于大连长兴岛铁路工程项目建议书的批复》，同意建设大连长兴岛铁路，区间为哈大线瓦房店站至长兴××××区车场。初期建设五岛至长兴××××区车场区间，后期建设剩余区间，总投资控制在18亿元以内（不含征地拆迁费用）。铁道部承担80%的工程建设投资，大连市人民政府（以下简称大连市政府）承担20%的工程建设投资，并依法负责全部工程的征地拆迁工作及费用。沈阳铁路局为本项目铁道部出资者代表，负责本项目的建设管理和建成后的运营管理。2015年2月17日，国土资源部作出国土资函（2015）72号《国土资源部关于大连长兴岛铁路瓦房店至五岛工程建设用地的批复》，主要内容为：经国务院批准，同意瓦房店市、普兰店市将农用地137.7896公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地14.2429公顷、未利用地23.3713公顷，共计批准建设用地175.4038公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为大连长兴岛铁路瓦房店至五岛工程建设和拆迁安置用地。2015年4月1日，辽宁省国土资源厅将该批复转发大连市政府。尹殿武经营的益合养殖场位于瓦房店市××××村,在长兴岛铁路用地范围内。大连长兴岛铁路工程开工建设后，尹殿武认为建设单位在诸多手续不全的情况下开工建设，占用尹殿武的承包地违法。2016年2月15日，尹殿武提起本案行政诉讼，请求确认沈阳铁路局在没有取得开工报告批复的情况下实施大连长兴岛铁路瓦房店至五岛工程建设行为违法。
大连市中级人民法院（2016）辽02行初字第11号行政裁定认为，沈阳铁路局实施的工程建设行为不具有行政行为的特性，不属于行政诉讼的受案范围。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。尹殿武不服沈阳铁路局行为,向中级人民法院提起行政诉讼，不符合管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定对尹殿武的起诉不予立案。尹殿武不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2016）辽行终326号行政裁定认为，沈阳铁路局不属于行政机关，不是行政诉讼的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
尹殿武申请再审称：1、沈阳铁路局是行政机关，工程建设行为是可诉行政行为。2、沈阳铁路局占用尹殿武承包的土地，可以向不动产所在地的大连市中级人民法院提起诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。也就是说，公民、法人或者其他组织只有认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才属于行政诉讼的受案范围。改制之前的沈阳铁路局，属于政企合一的组织，既有部分行政管理职能，又有企业经营管理职能，只有其在实施与行政管理活动相关的行为时，才属于行政行为范畴，经营管理活动不属于行政行为，属于企业民事行为。本案中，尹殿武所诉沈阳铁路局实施的开工建设行为，与铁路行政管理活动并无关联，完全属于沈阳铁路局作为企业实施的工程项目开发建设行为，不属于行政行为的范畴。故，尹殿武对该行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。尹殿武主张沈阳铁路局的工程建设行为是可诉的行政行为，缺乏事实和法律根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，沈阳铁路局不是县级以上地方人民政府，其实施的工程建设行为亦不属于因不动产提起的诉讼，不应当由不动产所在地的中级人民法院管辖。尹殿武主张本案属大连市中级人民法院管辖的案件，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，尹殿武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹殿武的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年三月二十三日
法官助理 于 浩
书 记 员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：成德电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：白丰棠，董事长。
委托代理人：王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市格美通用电子有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：叶林红，董事长。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
上诉人成德电子（深圳）有限公司（下称成德公司）为与被上诉人中山市格美通用电子有限公司（下称格美公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。成德公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。成德公司提出的管辖权异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，裁定驳回被告成德公司对本案管辖权提出的异议。
成德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院管辖。主要事实和理由是:涉案专利是在中山市申请的，且格美公司的住所地及其声称损失的主要发生地也在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，专利侵权纠纷由直接损害结果地或原告住所地法院受理，更有利于法院依法查明事实及便于利害当事人参加诉讼。
被上诉人格美公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，格美公司以成德公司未经许可，擅自生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“一种可伸缩调节的蓝牙耳机头戴”实用新型专利（专利号为ZL201120312401.2），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。成德公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回成德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。成德公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施并唇，男，1966年3月8日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施并唇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，735.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，735.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9580号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告韩宝恩，男，1977年5月31日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩宝恩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告韩宝恩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月14日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币148，160元，首付款63，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月15日起，每月向原告支付租金5，202.25元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年11月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告韩宝恩支付原告全部未付租金176，876.50元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，955.96元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，202.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告韩宝恩支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告韩宝恩承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告韩宝恩未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告韩宝恩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩宝恩签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩宝恩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩宝恩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝恩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金176，876.50元；
二、被告韩宝恩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金18，955.96元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，202.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告韩宝恩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，276元、公告费560元，合计4，836元（原告已预付），由被告韩宝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执5号
申请执行人：金建军。
被执行人：梁东元。
被执行人：关明伟。
本院在执行申请执行人金建军与被执行人梁东元、关明伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.12万元，未执行2.12万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1085号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年四月八日
书记员 申宏亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督120号
申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人:吕淑惠,该公司法定代表人。
委托代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被申请人：金艳霞，女，1959年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人金艳霞申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督120号支付令，限令被申请人金艳霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人金艳霞向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督120号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第14号
上诉人（原审被告）叶剑玲，
汉族，住青田县高市乡临江路*号。
被上诉人（原审原告）王锋，汉
族，住青田县鹤城镇塔山小区**幢*单元***室。
原审被告杨仲春，
田县鹤城镇侨中小区17幢5号。
原审被告叶根龙，
县高市乡富溶路129号。
上诉人叶剑玲与被上诉人王锋、原审被告杨仲春、叶根龙
民间借贷纠纷一案，上诉人叶剑玲不服青田县人民法院（2009
）丽青商初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后
，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年一月八日
代书记员 王杰雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2205号
原告江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。
法定代表人欧阳长颂，该公司经理。
委托代理人吴信如，该公司副经理。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张伟。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，该公司董事长。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人洪新生、李进宝，江苏三理律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通和沥青混凝土有限公司与被告张伟、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通和沥青混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02727号
原告彭某。
原告赵某。
二原告委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
被告石家庄西美商务酒店有限公司。
法定代表人彭某烨，董事长。
委托代理人蒋辉、贾亚丹，河北冀华律师事务所律师。
原告彭某、赵某与被告石家庄西美商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、彭甲与赵某系夫妻关系，婚后无子女。彭某系彭甲父亲。彭甲生前系中国电子科技集团公司第十三研究所游泳培训班游泳教练;
二、2014年11月17日18时左右，彭甲和朋友郭某到被告处游泳，后被告的救生员王某发现彭甲在水中有异常，与另一名游泳者将彭甲救上池边，并进行抢救，被告工作人员拨打120,10分钟左右120到达对彭甲进行抢救并送往医院，彭甲经抢救无效死亡。后石家庄市公安局对彭甲进行尸检，鉴定意见为彭甲系冠心病猝死;
原告主张被告违反安全保障义务，对彭甲抢救时救生人员救助不及时和救助方式错误，延误了救治有利的时间导致了彭甲的死亡,提供了王某和周晓康的调查笔录、被告的规章制度、十三所出具的证明和郭某证言。被告对此不认可，称被告配备的救生设备、救生人员及泳池环境均符合规定，彭甲的死亡是因心脏病发作导致的，在发现彭甲有异常后救生人员及时进行了救助，并迅速拨打了120，所以被告已尽到了安全保障责任。原告不能证实救生人员救助不及时和救助方式错误，也不能证实彭甲的死亡系救助行为错误导致的；
原告要求被告赔偿抢救费1045.57元、尸检鉴定费5000元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23112.95元和精神损害赔偿金20万元。被告对此不认可。
裁判的理由和结果
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。从事娱乐等经营活动的法人，未尽安全保障义务,造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为娱乐经营活动的经营者对原告负有安全保障义务。原告主张被告的救生人员数量不足和抢救方式不当延误了彭甲的救治而导致其死亡，但原告提供的证据不能证实彭甲因抢救不及时而死亡，彭甲系冠心病猝死，而非被告设施和环境等造成的，且被告在发现彭甲异常后进行了抢救，被告已尽到安全保障义务，故原告主张被告未尽安全保障义务于法无据，不予采信。对于彭甲的死亡原、被告均不存在过错，根据公平原则和当时情况本院酌定被告应补偿原告5万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告石家庄西美商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某、赵某补偿款5万元。
本案诉讼费10920元，因适用简易程序减半收取5460元，由原告彭某、赵某负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10920元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王娜
二0一六年一月十二十二日
代书记员 王欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第672号
原告杨某忠，男，1949年2月23日生，苗族，农民。
原告杨某芝，女，1950年1月1日生，侗族，职业、住址同上。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某周，又名杨德昌，男，1971年2月3日生，侗族，农民。系两原告的长子。（未到庭）
被告杨海某，女，1973年5月25日生，侗族，农民。系两原告的长女。
被告杨金某，女，1973年10月12日生，侗族，农民。系两原告次女。
被告杨某鹏，男，1980年9月20日生，侗族，农民。系两原告次子。（未到庭）
被告杨玉某，女，1983年11月18日生，侗族，农民。系两原告的三女。（未到庭）
原告杨某忠、杨某芝诉被告杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某忠、杨某芝及委托代理人杨通权，被告杨海某、杨金某到庭参加诉讼。被告杨某周、杨某鹏、杨玉某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告生育杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某五个子女，将他们养大，并帮助他们成家。原告还将自己栽种的林木和自留山上的杂木分别送给杨某周、杨某鹏。现在两原告分别有六十六岁、六十五岁了，因年轻时抚养的子女多，劳累过度，现在体弱多病，不能自食其力。生活开支无来源，而且还需要人照顾。住房破烂不堪，无人管理，不能居住。
被告杨某周受两原告益处最多，就在原告附近居住，但根本不关心原告的死活。不但没有支付生活费给原告，原告生病也不来看一眼，没有端过一杯茶，倒过一口水。原告为生活所迫，将自己种植的几根杉木出售给同村村民潘某某，卖得700元。被告杨某周知道后，不准潘某某采伐，并将原告已经出售给潘某某的树木砍去。潘某某没有得到树木又来找原告退钱，现原告无钱退还。原告杨某忠因住院缺钱，只好向他人借钱用。近3、4年来，原告因生活、看病等开支欠下债务25000元左右，被告杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某已帮助原告偿还20000元左右，还有5000元是被告杨玉某垫支，被告杨某周一分钱都不出。被告杨某周的所作所为，令原告十分心痛和失望。
综上所述，由于被告杨某周等五人对原告不尽赡养义务，以致原告生活上没有着落，精神上得不到安慰，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定特向人民法院提起诉讼，要求判令五被告每人每月支付赡养费300元给两原告做生活开支，五被告每人出资1000元给原告整修住房。并单独判令被告杨某周为原告偿还因治病所欠5000元债务，赔偿砍伐原告林木造成的损失700元。
被告杨海某辩称，我同意原告的诉求，愿意每月出300元赡养费。老家的房子现在不用修缮了，我弟弟杨某鹏已经在车江一村租得房子给两位老人居住。两位老人的债务我们五个子女每人应出5000元，我的5000元已经给了。
被告杨金某辩称，我也愿意出300元的赡养费。1000元的修房费我也愿意出，因为租房子住也需要钱。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告杨某忠、杨某芝身份证复印件一份及户口册复印件一份。证明原告及被告的身份信息；
2、栽麻乡小利村村委会的证明。证明五被告是两原告生育的子女；
3、村民潘胜刚的书面证明。证明两原告卖树子给潘胜刚得700元钱，原告的大儿子杨某周知道后进行干涉，并且把树子砍掉，导致原告欠下潘胜刚700元钱的事实。
被告杨海某、杨金某对原告提供的上述证据无异议。
被告杨海某、杨金某未向法庭提供证据。
经质证，原告提交的第1份证据和第2份证据，被告没有异议，本院认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。第3份证据，与本案不具有关联性，不宜作为本案证据采信。
经审理查明，原告杨某忠、杨某芝均已年逾六旬，二人系夫妻关系。两原告生育有五个子女：杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某，现均已成年，并具有正常的劳动能力。而杨某忠、杨某芝体弱多病，劳动能力差，没有固定的经济来源，暂租住于车江一村。两原告认为五被告没有尽到赡养义务，尤其是被告杨某周长期不尽赡养义务，遂诉至本院，要求判令五被告履行赡养义务如诉请。
本院认为，赡养扶助年迈父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女对父母不尽赡养义务，与法有悖，也有违公序良俗。被告杨某周、杨某鹏、杨玉某经本院传票传唤而未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。
原告杨某忠、杨某芝要求五被告每人每月支付赡养费300元，根据本地消费水平来衡量，并不算高，也没有超出被告的履行能力，本院予以支持。两原告要求五被告每人出资1000元修缮住房，改善居住环境，符合常理，也属赡养的范围之内。被告杨海某提出被告杨某鹏已经出资在车江一村给两原告租房居住，但本院认为原告仍有选择居住环境的权利，故对原告的这一诉求，予以支持。原告要求判令被告杨某周代其偿还债务5000元，但没有向法庭提供证据来说明并证实下列基本事实：原告因生活和医疗所欠下的债务总额是多少、何时所欠、债权人是谁、已经偿还了多少债务、尚欠多少债务。因原告主张的事实无证据证明而不能认定，对原告的这一诉求本院不予支持。原告要求被告杨某周赔偿经济损失700元，与本案属于不同的法律关系，应当另案处理，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某自2016年元月起，每人每月给付原告杨某忠、杨某芝赡养费300元，限每月20日前一次性付清；
二、被告杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某每人支付1000元给原告杨某忠、杨某芝修缮位于栽麻乡小利村的住房。此款限本判决生效后30日内一次性付清；
三、自2016年1月起，原告杨某忠、杨某芝住院产生的医疗费用，由被告杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某分别负担五分之一；
四、驳回原告杨某忠、杨某芝的其它诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨某周、杨海某、杨金某、杨某鹏、杨玉某各负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋真妮（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1747号
申请执行人杨细萱，女，1955年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢国捷，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵景云，女，1983年5月9日生，汉族，住福安市。
杨细萱与谢国捷、赵景云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1611号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00425号
原告：阜阳市兴华汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口11号。
法定代表人：王鑫伟，该公司经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
原告阜阳市兴华汽车运输有限公司（以下简称兴华运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华运输公司的委托代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告太平洋保险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华运输公司诉称：2015年1月7日14时20分许，周庭山驾驶原告所有的皖KJ90**／皖KCN**挂车行驶至沪陕高速与二广高速互通桥上海至西安方向转襄阳方向匝道处，与车道防护栏发生碰撞，翻至护坡下，造成车辆、路产、货物受损，人员受伤的单方交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队认定，驾驶员周庭山负事故全部责任。因皖KJ90**／皖KCN**挂车在太平洋保险阜阳支公司投保了商业保险，为此，请依法判令太平洋保险阜阳支公司赔偿原告车辆维修费116000元、路产损失8240元、高速施救费44500元、拖车费10000元、治疗费1777.4元，合计180517.4元。
被告太平洋保险阜阳支公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月9日，兴华运输公司为其所有的皖KJ90**（主）／皖KCN**（挂）车在太平洋保险阜阳支公司投保了商业保险，其中（主）车车辆损失险限额为270000元，第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险限额（司机）为50000元，车上人员责任险限额（乘客）为30000元×2座；（挂）车车辆损失险限额为77400元，第三者责任险限额为200000元；且均为不计免赔特约险，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。2015年1月7日14时20分许，周庭山驾驶皖KJ90**／皖KCN**挂车（载带李帅）行驶至沪陕高速与二广高速互通桥上海至西安方向转襄阳方向匝道处，与车道防护栏发生碰撞，翻至护坡下，造成车辆、路产、货物受损，周庭山及李帅受伤的单方交通事故。本起交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出第201505010801号道路交通事故认定书，认定周庭山负事故全部责任。事故发生后，周庭山、李帅在南阳市医专第三附属医院门诊治疗花费分别为1657.4元、120元，合计花医疗费1777.4元，后皖KJ90**／皖KCN**挂车被原告拖运至阜阳市颍州区阜之星汽车维修部维修，其中皖KJ90**号车辆维修花费103000元，皖KCN**挂车维修花费13000元，合计维修花费116000元；因本次事故原告支付高速施救费44500元，并赔付河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司路产损失8240元，后原告向太平洋保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至本院。
上述事实有保险单、南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队作出第201505010801号道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、门诊治疗费发票、赔付路产损失票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：兴华运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KJ90**／皖KCN**挂车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成车辆、三者财产受损及人员受伤，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对兴华运输公司主张的车辆损失116000元，路产损失8240元，高速施救费44500元及车上人员的治疗费1777.4元，符合法律规定，本院予以支持；对其诉求的拖车费10000元，因该费用系从事故发生地将涉案车辆拖运至阜阳维修所产生的费用，涉案车辆可在事故发生地就近维修，对拖至阜阳所产生的费用应属于扩大损失的费用，该费用应由兴华运输公司自行承担，本院不予支持。被告太平洋保险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市兴华汽车运输有限公司保险金170517.4元（116000元＋8240元＋44500元＋1777.4元）。
二、驳回原告阜阳市兴华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告阜阳市兴华汽车运输有限公司负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-4号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初29号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄松光，男，1965年2月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人黄松光犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄松光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月下旬开始，被告人黄松光在普宁市某村的老厝内开设一赌场，以麻将、扑克牌为赌具，以“自摸”、“吓K”的方式吸引周围赌博人员黄某、“阿秋”等人参与赌博，从中抽水牟利。同年10月13日被公安机关查获，现场抓获黄松光及参赌人员黄某，查扣赌具麻将1副、自动麻将桌1台、扑克牌1副。至被查获时黄松光共抽水牟利约人民币5500元。
上述事实，被告人黄松光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松光以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄松光所犯罪名成立。鉴于黄松光能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄松光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1708号
原告杨建华，男，汉族。
被告靖江市东海钢结构有限公司。
法定代表人李正东，该公司总经理。
原告杨建华与被告靖江市东海钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告靖江市东海钢结构有限公司之法定代表人李正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月14日至被告处从事钢结构生产管理工作，时双方签订协议一份，约定工作期限1年，年薪15万元，被告每月先付原告8000元生活费，余款年底结清。后被告连续两个月未及时发放生活费给原告，故原告于2014年6月4日要求终止履行协议，并于同年6月9日至被告处结算工资。经结算，被告尚欠原告工资28087元未付，时被告法定代表人出具欠条一份并加盖公司印章。请求判令被告立即支付原告劳动报酬28087元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月9日被告法定代表人李正东出具欠条一份，载明：“今结欠杨建华2014年2月份至6月份工资……计贰万捌仟零捌拾柒元整”，并加盖了被告印章。
以上事实有原告提供的2014年6月9日的欠条原件一份以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其所举证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬28087元未付的事实成立。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市东海钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告杨建华劳动报酬28087元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元由被告靖江市东海钢结构有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初229号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年8月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，租住福安市城北街道官埔***号*楼，户籍地：福安市。因吸食毒品于2015年3月4日被福安市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年11月10日被福安市公安局行政拘留十四日，同月12日被福安市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被福安市公安局刑事拘留，同年12月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
指定辩护人张神朋、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张神朋、黄颜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人陈某甲与吸毒人员陈某乙商定，用0.3克甲基苯丙胺抵偿之前因向陈某乙借价值100元的游戏积分而产生的欠款。之后，被告人陈某甲将0.3克甲基苯丙胺放置在福安市官村桥头一辆轿车的前盖上让陈某乙取走。
2015年11月9日，被告人陈某甲被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、陈某丙证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，通讯记录，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈某甲应于本判决生效之日起十日退出非法所得款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第265-2号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。
法定代表人潘锐才，理事长。
被执行人：杨利淘，女，1985年1月9日生，汉族，云南省富民县人，住富民县散旦镇甸头村***号。公民身份证号码：5301241985********。
刘雪梅，女，1977年12月14日生，汉族，云南省富民县人，住富民县散旦镇翟家村村委会刘家村***号。公民身份证号码：5301241977********。
申请执行人富民县农村信用合作联社申请执行被执行人杨利淘、刘雪梅借款合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2014）富民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨利淘、刘雪梅未履行生效法律文书确定的义务，经权利人富民县农村信用合作联社2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为69073元。但被申请执行人杨利淘、刘雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨利淘、刘雪梅暂无其他财产可供执行据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第265号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00072号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐卓君，无锡市人，无业，户籍在无锡市北塘区。曾因绑架勒索他人钱财于1996年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸毒于2002年4月4日被无锡市公安局北塘分局行政罚款二千元，并被该分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2003年1月28日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；因非法携带管制刀具于2004年12月16日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同日因非法持有毒品被该分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日刑满释放；因吸毒于2012年5月18日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，并于同月24日被该分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并于12月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月23日被抓获，12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐卓君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人徐卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月19日18时许，被告人徐卓君至无锡市北塘区凤宾路与民丰路路口附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员舒某（另案处理）。
2、2014年11月22日18时许，被告人徐卓君至无锡市北塘区凤宾路与民丰路路口附近，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员舒某。
3、2014年11月23日15时许，民警在无锡市北塘区人民法院附近广场旁抓获被告人徐卓君，并在其身上和家中查获毒品甲基苯丙胺4包，净重共计4.83克。
案发后，被告人徐卓君协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人徐卓君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、鹿某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，照片，收缴毒品专用收据，通话记录，现场检测报告书，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐卓君的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卓君贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐卓君犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐卓君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐卓君案发后有立功情节，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐卓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年四月八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：刘文山。
被告：卢军。
被告：张桂霞。
被告：卢新书。
被告：刘洪芹。
被告：杨西波。
被告：田桂香。
被告：杨潇。
被告：孔德敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告卢军、张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人刘文山，被告卢军到庭参加诉讼，被告张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年11月27日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告卢军、卢新书、杨西波、杨潇分别向原告借款8万元，共计32万元。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求八被告连带偿还逾期贷款本息345496.34元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢军辩称：四户联保，货出来的钱全部都是我用的，原告起诉的属实。
被告张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏未作出答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告卢军、张桂霞（被告卢军之妻）、卢新书、刘洪芹（被告卢新书之妻）、杨西波、田桂香（被告杨西波之妻）、杨潇、孔德敏（被告杨潇之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由四人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年11月27日至2014年11月27日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告卢军、卢新书、杨西波、杨潇与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年6月25日，卢军偿还本金1200元，偿还利息7616.55元，拖欠贷款本金78800元，利息及罚息16335.51元，合计95135.51元。卢新书偿还本金788元，偿还利息7616.5元，拖欠贷款本金79212元，利息及罚息16356.97元，合计95568.97元。杨西波偿还本金0元，偿还利息7616.5元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息16455.9元，合计96455.9元。杨潇偿还本金0元，偿还利息7716.45元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息16341.89元，合计96341.89元。以上款项经原告催要未果，2014年4月8日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告卢军、张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏签订的小额贷款联保协议书，与被告卢军、卢新书、杨西波、杨潇签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢军、卢新书、杨西波、杨潇分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告卢军、张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢军、张桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息95135.51元及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告卢新书、刘洪芹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息95568.97元及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告杨西波、田桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息96455.9及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告杨潇、孔德敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息96341.89及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
五、被告卢军、张桂霞、卢新书、刘洪芹、杨西波、田桂香、杨潇、孔德敏依据联保协议对上述判决第一、二、三、四项款项互相承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6482元、保全费520元，共计7002元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3451号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：田振清。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告田振清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告田振清的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月八日
代书记员 章婉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第293号
原告：王亮。
被告：许立志。
被告：陈丽君。
本院在审理原告王亮与被告许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案中，因原告王亮未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00325号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，1986年6月3日出生于安徽省肥东县，汉族，原合肥思美商贸有限公司员工，住本市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日上午，被告人葛某从被害单位合肥思美商贸有限公司辞职离开。当日18时左右，葛某又返回该公司，趁该时段公司员工较少、无人注意之际，进入该公司技术室盗走“ThinkpadE431型”笔记本电脑2台、电池2块、电源适配器2套等配件。经鉴定，上述被盗物品共计价值5452元。
2014年10月18日，被告人葛某将上述被盗物品退还被害单位，并于同年10月20日自行前往公安机关投案。归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。
案发后，被害单位负责人董某某出具谅解书表示对葛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人董某某、员工许某某的陈述，受案登记表，被害单位组织机构代码证、营业执照，辞职证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人葛某指认盗窃现场及被盗物品的照片，公安机关出具的被告人葛某归案经过、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值5452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人葛某能在案发前主动退还被盗物品、且已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04629号
罪犯饶雷，男，1987年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第320号刑事判决，认定被告人饶雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶雷的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00216号
原告王某某。
委托代理人唐某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年1月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，由于被告脾气暴躁，加之双方未能生育子女，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，被告与前夫离婚后经人介绍与原告相识，双方于2011年1月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，由于原、被告未能生育子女，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。夫妻间因家庭事务而产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘珊
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第393号
原告李某某，男，1970年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
被告佐某某，女，1965年3月19日出生，日本国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告佐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告佐某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经朋友介绍我与被告相识，后确立恋爱关系，我们双方于2009年2月12日在哈尔滨市民政局登记结婚，登记后被告即回日本，我赴日本居住手续也没有批下来，到现在被告与我已经失去联系，因我们相识时间较短，婚后又未共同生活，未建立起夫妻感情，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告李某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证及户口及护照。
证据二、婚姻登记证明书。
证据三、结婚证。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告佐某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年2月12日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告佐某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宝岩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保13号
申请人：曲星宇、男、汉族、1985年2月23日生、身份证号×××、现住大安市。
被申请人：大安市南方劳动服务有限公司
法定代表人:崔爱春，职务，经理。
申请人曲星宇于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大安市南方劳动服务有限公司在大安市市政工程公司存有的建设工程款40万元予以扣留。申请人曲星宇以自有房屋财产为其申请行为做担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法扣留被申请人大安市南方劳动服务有限公司大安市市政工程公司存有的建设工程款40万元。扣留期限自2018年4月24日至2019年4月24日。扣留期间停止支付。
二、依法查封申请人曲星宇单独所有房屋一幢。该房屋坐落在慧阳街2-15-51-3-1401，建筑面积116.32平方米，规划用途住宅，房权证号为大安字第XX**号。查封期限自2018年4月24日至2019年4月24日。
本裁定立即开始执行。
申请人曲星宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于秋生
二〇一八年四月二十日
书记员 郭雪竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更93号
罪犯阮健康，男，1995年2月19日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，认定被告人阮健康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。被告人阮健康的同犯廖鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）长中刑未终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月12日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）湘01刑更3057号刑事裁定，减刑一年，刑期至2019年12月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阮健康假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余315分。罚金人民币一万，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阮健康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯阮健康予以假释（假释考验期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月二十四日
书 记 员 苏志伟