广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初302号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付纯胜，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省汝南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人付纯胜犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人付纯胜及其辩护人林在学到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院分别于2017年5月16日、5月26日建议本院延期、恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人付纯胜与被害人宴学明系朋友关系。2016年11月7日10时许，被告人付纯胜在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区东莞农村商业银行门口附近路段，因付的三轮车被盗赔偿问题，与被害人晏某发生争吵。期间，付纯胜将宴学明推倒在地，导致宴的头部受伤。事后，付纯胜立即将宴学明送往医院治疗。经鉴定，宴学明外伤致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，所受损伤已达重伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宴学明的陈述，证人赵某1的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人付纯胜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人付纯胜无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。法庭上，被告人付纯胜提出其没有伤害被害人的故意的辩解意见。辩护人提出1.本案应定性为过失致人重伤罪，2.被告人归案后如实供述犯罪事实，3.被告方已赔偿被害人并取得谅解，4.被害人对本案的发生存在过错，5.被告人系初犯、偶犯，6.被告人有自首情节等辩护意见。经审理查明，被告人付纯胜与被害人宴学明系朋友关系。2016年11月7日10时许，被告人付纯胜在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区东莞农村商业银行门口附近路段，因付的三轮车被盗赔偿问题，与被害人晏某发生争吵。期间，付纯胜将宴学明推倒在地，导致宴的头部受伤。事后，付纯胜立即将宴学明送往医院治疗。经鉴定，宴学明外伤致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，所受损伤已达重伤二级。另查明，案发后，被告方赔偿了被害人3万余元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区东莞农村商业银行门口附近路段的情况。（二）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人宴学明外伤致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，所受损伤已达重伤二级。（三）书证1.到案经过：证实付纯胜系被动归案，无自首、立功情节。2.常住人口信息证实付纯胜在案发时已达刑事责任年龄的情况。3.谅解书：证实事后，付纯胜取得宴学明的谅解。（四）视听资料现场监控录像：证实案发时，付纯胜推倒宴学明的情况。（五）证人证言赵某1：证实2017年11月7日10时许，其在蛟乙塘市场的治安岗亭上班。当时听到市场旁边的农商银行门口有人发生纠纷。于是其上前了解情况，当时两名男子因为讨论三轮车赔偿的问题发生争吵。随后，其中一名年约28岁的男子突然上前用右手掐住年约30岁男子的脖子，并且用力往后一推，导致年约30岁男子直接向后倒地不动了。其赶紧用对讲机将情况报给警务区。随后，年约28岁的男子就将伤者抬上三轮车送去医院治疗。辨认笔录：赵某1辨认出付纯胜就是将人推倒年约28岁的男子。（六）被害人宴学明的陈述2016年8月30日7时许，其将姓付的男子的一辆三轮车放到其出租楼楼下，后来车子被盗。公安人员叫车主报警，其跟姓付的男子说明，他说不报警。后来姓付的男子没找到车，叫其赔偿给他，其不答应，他就说叫人过来收拾其。11月7日10时许，其和姓付的男子在蛟乙塘市场农村商业银行门口旁边路段见面了。当时二人就理论了起来，姓付的男子就过来将其绊倒，当时其就昏迷了。辨认笔录：宴学明辨认出付纯胜。（七）被告人付纯胜的供述（1）其与宴学明是朋友关系。事前，宴学明借用了其三轮车，并把其的三轮车弄丢了，而且宴学明拒绝赔偿。（2）2016年11月7日10时许，其在东莞市塘厦镇蛟乙塘市场的东莞农村商业银行门口路边见到宴学明，于是其上前跟他理论三轮车被盗的赔偿问题。当时有一名治安队员也在场，其向治安队员说明情况，而宴学明说三轮车被偷了与他无关，说要赔偿找公安局。当时其很生气，就上前用左手拉着宴学明脖子处的衣领，右手推了他胸口一下，宴学明被推之后马上倒在地上，之后其看他没有马上站起来，而且头部好像流血了。接着，其立即用三轮车将他送到医院治疗。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人付纯胜故意伤害他人身体，致一人已达重伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付纯胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告方已部分被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人付纯胜所提的辩解意见及其辩护人所提的第一点辩护意见，经查，证人赵某1指证被告人付纯胜与被害人发生争吵后上前掐住被害人脖子并用力往后一推，致被害人倒地不动。被害人亦陈述双方发生争吵后被告人将其绊倒致昏迷。结合案发现场监控录像显示被害人倒地昏迷的过程，可证实被告人系在控制住被害人并在被害人失去重心后脑勺朝地的情形下，用力将被害人摔倒在地的事实，被告人付纯胜对被害人的伤情具有故意的主观心态，应以故意伤害罪对被告人定罪处罚，被告人及其辩护人所提该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点、第六点辩护意见，经查，被告人在归案后否认其故意伤害被害人的主观故意，未如实供述犯罪事实，不构成自首，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第四点辩护意见，经查，被告人与被害人争吵过程中在治安员在场调解的情形下，主动突然上前将被害人放倒在地致其受伤，被害人不存在过错，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人付纯胜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付纯胜以其自报身份予以判决。根据被告人付纯胜的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人付纯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 浩审判长 陈浩辉审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年七月十三日书记员 胡伟兴