河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2465号
原告：魏红范，男，生于1979年4月7日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈凤巧（原告魏红范妻子），女，生于1976年11月12日，汉族，住西峡县城区。一般代理。
被告：西峡县惠万家购物中心，经营场所：西峡县桑坪镇桑坪街。
经营者：薛国朝，男，生于1971年2月9日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李海朝，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：王双成，男，生于1987年10月，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李海朝，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：薛国朝，男，生于1971年2月9日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李海朝，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。
原告魏红范与被告西峡县惠万家购物中心、王双成、薛国朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告魏红范及其委托诉讼代理人李晓鹏、陈凤巧，和三被告的委托诉讼代理人李海朝到庭参加诉讼。因权利义务关系不明确，本案于2016年11月1日转为普通程序。本案现已审理终结。
原告魏红范向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿原告蔬菜款64755元及利息（利息自2016年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2015年冬，被告王双成、薛国朝与原告合伙投资在西峡县筹办超市，三方未签订书面合伙协议。超市于2015年11月24日开业。2016年2月2日，工商机关根据被告薛国朝的申请核准登记超市名称为西峡县惠万家购物中心（以下简称“惠万家”），类型为个体工商户，组织形式为个人经营，即本案的第一被告。但被告惠万家实际为被告王双成、薛国朝和原告三人合伙经营。被告惠万家自开业以来一直从原告经营的蔬菜零售店内赊购蔬菜。2016年春原告多次提出退伙。2016年4月27日三方达成口头退伙协议：即日起原告退伙；原告前期投资的35万元入股款变更为惠万家与原告之间的有息欠款；退伙前后，惠万家的盈亏与原告无关。同日，二被告王双成、薛国朝给原告出具三份欠条，书面承诺被告惠万家欠原告现金15000元（该款为原告垫支的车祸赔偿款）；赊欠原告的菜款(自2015年11月24日至2016年4月27日止)均在2016年5月30日前结清；原告原在惠万家股金35万元按照欠款性质在2017年1月22日前结清本息。后经原告与被告惠万家的财务人员对账，被告惠万家赊欠原告菜款合计69755元。上述款项的履行期限届满后，经原告多次催要，被告王双成、薛国朝仅于2016年6月21日支付原告20000元。这只能将原告垫支的车祸赔偿款15000元冲抵清，下余赊欠菜款被告一拖再拖，为此原告依法起诉。
三被告辩称，1.被告王双成、薛国朝虽然向原告出具了三份欠条，但该条据性质并非为欠款性质，因为事实上原告魏红范与被告王双成、薛国朝系合伙关系，三人共同签订租赁协议在桑坪镇经营惠万家购物中心并且注入了启动资金，而截止目前三方未解除合伙关系，也未进行合伙清算，所以原告诉请返还合伙出资于法无据，要求支付蔬菜款以及交通事故垫支款也取决于清算结果。2.三被告已付原告20000元属实，但究竟折抵什么款项原告陈述不清。另外交通事故赔偿金按照合伙“共同经营、风险共担”的原则应由三个合伙人共同承担，而不能只由三被告承担。综上，因合伙账目未清算，经营盈亏无法确定，恳请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，待双方清算后原告可另行主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏红范与被告王双成、薛国朝共同均等出资，于2015年9月23日租赁西峡县朝阳街刘甲娥的房屋开办超市。该超市于2016年2月2日以被告薛国朝的名义在西峡县工商行政管理局桑坪所核准登记，登记名称为：西峡县惠万家购物中心；类型：个体工商户；经营者：薛国朝；经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、盐、日杂、百货、成衣、卷烟雪茄烟零售，但实际为魏红范、王双成、薛国朝三人合伙经营。被告惠万家自开业以来一直从原告自营的蔬菜零售店赊购蔬菜。原告魏红范于2016年3月份提出退伙。2016年4月27日夜经三方协商，被告王双成、薛国朝向原告魏红范出具欠条三支，内容分别为：“欠条惠万家购物中心欠魏红范现金15000.00元整大写：壹万伍仟元整。还款日期截止2016年5月30日前结清。王双成薛国朝2016年4月27日”“欠条惠万家购物中心欠魏红范菜款自2015年11月24日至2016年4月27日止；还款日期截止2016年5月30日前结清。王双成薛国朝2016年4月27日”“欠条惠万家购物中心欠魏红范股金350000.00元整大写：叁拾伍万元整（股金）还款日期截止2017年1月22日前结清。备注：2017年1月22日前还清叁拾伍万元整股金本息，利息为壹分年利率为准。（起止时间2015年11月24日至2017年1月22日）王双成薛国朝2016年4月27日”。2016年5月31日下午，被告薛国朝与原告魏红范的妻子陈凤巧手机通话录音薛国朝称：“我们争你，是的。按正经说，我们说句话，不能算放屁。这句话，不是说我这个人，那怕这回超市给不了，我现在给，8万多，一家拿4万多，他王双成现在给你拿，我立即给你兑现。”。2016年6月21日被告惠万家的财务人员向原告魏红范的银行卡打款20000元。下余款项三被告未按期履行，为此原告诉至本院。
本院认为，原告魏红范与被告王双成、薛国朝自2015年9月23日起合伙经营西峡县惠万家购物中心。被告惠万家自开业以来一直从原告自营的蔬菜零售店赊购蔬菜，且2016年4月27日其他两名合伙人被告王双成和薛国朝向原告出具欠条一支“惠万家购物中心欠魏红范菜款自2015年11月24日至2016年4月27日止”，由此可以证实原告魏红范与被告惠万家之间形成买卖合同关系，被告惠万家理应向原告支付菜款。关于菜款数额多少？被告辩称三方未解除合伙关系亦未清算，故数额不详。本院认为，2016年4月27日经三方协商被告王双成、薛国朝向原告出具欠条三支，欠条中对原告的入股款和其他权利义务关系重新进行了明确，之后原告未再参与合伙经营，且庭审中三被告认可欠条的意思“算是魏红范退伙，之后盈亏跟他无关，但之前的账目没有进行清算”，故本院认为原告魏红范与被告王双成和薛国朝的合伙关系于2016年4月27日终止。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”，原、被告在终止合伙关系时出具的欠条中明确约定：被告惠万家欠原告魏红范的交通事故垫付款15000元于2016年5月30日前结清，欠原告魏红范的菜款自2015年11月24日至2016年4月27日止于2016年5月30日前结清，根据原告提供的通话录音，被告薛国朝认可欠原告8万多，这与原告陈述的“被告欠菜款69755元，加上原告垫付的赔偿款15000元，合计84755元”能够相互印证，被告仅仅是反驳但未提供证据加以证明，故被告的辩解理由，本院不予采纳。被告已付20000元，原告无异议，由此可以认定被告惠万家还欠原告魏红范菜款64755元。合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故被告王双成、薛国朝应对被告惠万家欠原告魏红范的菜款64755元承担连带清偿责任。该款本应于2016年5月30日前付清，被告逾期不付违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法财产权，故原告诉请自2016年5月31日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王双成、薛国朝于本判决生效后十五日内支付原告魏红范64755元及利息（利息自2016年5月31日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清时止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告魏红范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告王双成、薛国朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 杜 静
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资
金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额
的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通
知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条
第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。