南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第105号
原告蔡友兵，男，汉族，1963年6月15日出生。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告徐德连，男，汉族，1954年7月7日出生。
委托代理人袁善彪。
原告蔡友兵与被告徐德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡友兵的委托代理人李欣，被告徐德连及其委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友兵诉称，2013年10月3日13时左右，被告徐德连无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（未参保）在本市栖霞区龙潭街道某某小区环形路口附近，违反交通法规、观察疏忽，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告徐德连负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，经南京市鼓楼医院诊断为外伤性脾破裂，需进行剖腹探查脾切除术将脾脏切除。至今，医疗费用全部由原告自行支付。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判决医疗费24037.12元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费12540元（37620元／年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、交通费1000元，合计240545.12元，由被告徐德连承担未投保交强险范围内的损失120000元，其余损失由被告徐德连按照70%的责任赔偿84381.58元，再另行赔偿精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计221741.58元。
被告徐德连辩称，我对本次交通事故发生的事实没有异议，但是对事故的责任认定有异议，我们申请法庭调取事发时事发地段的监控录像，进一步证实双方的责任划分。原被告是同村人，原告的户籍性质是农村，故残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。原告主张的各项诉讼请求明显过高，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2013年10月3日13时左右，被告徐德连无驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿某某居民小区环形路口东侧道路由东向西驶入路口，在其驾车违反交通标志信号逆向绕行环形路口过程中，遇原告蔡友兵无驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿此环形路口北侧道路由北向南驶入路口后正常绕行环形路口，措施中两车相撞，造成被告徐德连、原告蔡友兵受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定被告徐德连无驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，因通过环形路口时违反标志信号、观察疏忽、未确保安全而肇事，其行为是引发事故的主要原因，原告蔡友兵无驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，因观察疏忽、未确保安全而肇事，其行为也是引发事故的一方面原因，被告徐德连承担此事故的主要责任，原告蔡友兵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蔡友兵即被送往南京市栖霞区医院救治，后转往南京市鼓楼医院住院治疗，其伤情为外伤性脾破裂。原告蔡友兵共住院8天，自行花费医疗费23865.22元、护理费139元、伙食费60元，合计24064.22元。2014年2月17日，原告蔡友兵委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡友兵脾切除构成八级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告蔡友兵诉至法院要求处理。审理中，原告蔡友兵坚持其诉讼请求；被告徐德连对本次事故的责任划分有异议，并对原告蔡友兵主张的各项赔偿请求在适用标准和数额上均提出异议。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告徐德连驾驶的普通二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病人费用明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。南京市公安局交通管理局第七大队对本起交通事故责任作出了认定，即由原告蔡友兵承担此事故的次要责任，被告徐德连承担此事故的主要责任。被告徐德连对该份道路交通事故认定书有异议，但其未能提供充分证据否定交通事故认定书的证据效力，因此本院对南京市公安局交通管理局第七大队作出的道路交通事故认定书予以采信。考虑到原被告双方驾驶的均为机动车，本院确定原告蔡友兵承担30%的民事责任，被告徐德连承担70%的民事责任。因被告徐德连驾驶的普通二轮摩托车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告徐德连应参照机动车交通事故责任强制保险的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告蔡友兵承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由原被告双方按照责任比例承担。
根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定本次交通事故造成的损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院经审核确认原告蔡友兵因本次事故共花费医疗费为23865.22元。
2.住院伙食补助费，根据原告蔡友兵的实际住院天数及相关标准，本院认定为84元（18元／天×8天-60元）。
3.误工费，因原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生前的收入状况及因本次交通事故实际所减少的收入，故本院根据鉴定意见书中关于误工期限的意见，参照2013年南京市最低工资收入的标准，酌情认定原告蔡友兵的误工费为5920元（1480元／30天×120天）。
4.营养费，根据原告蔡友兵的实际伤情、鉴定意见书中关于营养期限的意见及当地生活水平，本院认定为720元（12元／天×60天）。
5.护理费，根据鉴定意见书中关于护理期限的意见，结合本地区收入状况，本院认定为4441元（60元／天×8天＋50元／天×82天-139元）。
6.残疾赔偿金，根据原告蔡友兵的伤残等级，并参照2013年度城镇居民人均可支配收入的标准，认定为195228元（32538元／年×20年×30%）。
7.精神损害抚慰金，结合本案原告蔡友兵的伤残程度、当地居民生活水平、侵权责任等，本院酌情认定为10500元。
8.交通费，本院根据原告蔡友兵的伤情需要及就诊的实际情况，酌情认定交通费为400元。
9.鉴定费，根据原告蔡友兵提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2360元。
综上，原告蔡友兵因本次交通事故造成的总损失为243518.22元。被告徐德连参照机动车交通事故责任强制保险的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告蔡友兵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡友兵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失123518.22元，由被告徐德连按照70%的责任赔偿原告蔡友兵86462.8元；以上由被告徐德连总计赔偿206462.8元，其余损失由原告蔡友兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐德连于本判决生效后十日内赔偿原告蔡友兵各项损失合计人民币206462.8元。
如被告徐德连未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告蔡友兵负担212元，被告徐德连负担496元（此款原告蔡友兵已预交，被告徐德连于本判决生效后十日内直接给付原告蔡友兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 曹菁