.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9770号上诉人（原审原告）：宋永进。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：布鲁诺梅斯勰（BrunoMercier），总经理。委托诉讼代理人：尹航，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司大连泉水店，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水P5区18号。法定代表人：赖良福，总经理。委托诉讼代理人：尹航，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海佳格食品有限公司，住所地上海市吴中路1128号8幢3楼。法定代表人：宣建生，董事长。委托代理人：宁放，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海佳格食品有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县蒙牛工业园。法定代表人：曹博睿，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司工作人员。上诉人宋永进因与被上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、被上诉人北京欧尚超市有限公司大连泉水店（以下简称欧尚泉水）、被上诉人上海佳格食品有限公司（以下简称佳格公司）、被上诉人上海佳格食品有限公司内蒙古分公司（以下简称佳格内蒙古）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋永进，被上诉人欧尚超市、被上诉人欧尚泉水的共同委托诉讼代理人尹航，被上诉人佳格公司的委托诉讼代理人宁放，被上诉人佳格内蒙古的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永进上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宋永进的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.依照食品标签通则（GB7718-2011）4.1.1.1条规定，强调预包装食品含有某种配料或成分时，需要进行定量标示，需要满足两个条件，一是特别强调，二是有价值有特性，案涉产品外包装正面标签底色为深绿色，标签中部以黄色大号字词标注，橄榄葵花实用调和油的名称，标签右下方画有3个绿色橄榄图案，整个包装大面积采用醒目的橄榄绿色，标签底部印有中号精选特级初炸橄榄油和葵花子油，显而易见是向消费者特别强调该产品添加了橄榄油的配料。案涉产品橄榄油的营养价值和市场价值远远高于葵花子油，橄榄油的价值就是降血脂保护心脏，因此案涉产品多次强调含有橄榄油的成分，一升橄榄油的市场价在100元左右，而一升葵花子油市场价仅为15元左右，案涉产品原价120元，打折后促销89.9元，致使宋永进对该产品橄榄油含量性价比等方面难以作出理性的判断，明显误导消费者。2.一审法院认可佳格公司提交的检验报告和咨询函回复的合法性是错误的，佳格公司提交的上海市副食品质量监督检验站检测报告中的检验产品生产日期和批号是20150411TC，案涉产品生产日期标号和批号为20151203NM，明显检测产品并非案涉产品，而且检验报告没有实物和照片相对比，其此检测报告备注中注明仅对检验项目得出不包含未经检验的项目，一审法院用2015年4月的检测报告检验商品报告来证明2015年12月生产出来的案涉产品明显错误，上海市质量监督检验技术研究院的检验报告所检测的是4升装产品，也并非案涉产品，而且宋永进在上海市质量技术监督局网站查询发现，上海市质量技术监督检验技术研究院并无检测预包装食品的资质，宋永进认为预包装食品包装通则是卫生部食品规章，前述二单位根本无权检验案涉产品的包装是否符合该部门规章，而应由法院作出判断。欧尚超市、欧尚泉水、佳格公司、佳格内蒙古辩称，不同意宋永进的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.宋永进指出橄榄油属于有价值有特性的成分，现在并没有明确的关于油品检测的相关数据，也就是说橄榄油并没有官方机构认定是高品质油品。2.关于商品检测报告，生产厂家以抽检形式提供抽检批次的生产检验报告，针对宋永进购买的商品日期批次，提供的是抽检检验报告。3.案涉产品并没有特别强调橄榄油成分。宋永进向一审法院起诉请求：1.欧尚超市、欧尚泉水退还宋永进购货款1798元；2.佳格公司、佳格内蒙古十倍赔偿17980元；3.欧尚超市、欧尚泉水对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：宋永进于2016年7月24日在被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店购买了20桶5L的多力橄榄葵花调和油，购物款合计为1798元。庭审中，宋永进提交了案涉橄榄葵花食用调和油的照片，其中净含量5L的商品外包装印有橄榄及葵花图案，并标有”同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及”精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，并标有营养成分表，列明了能量、蛋白质等营养素的参考值，但未标识配料的含量。另查，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》显示：样品名称多力橄榄葵花食用调和油；检测依据：GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》；检测结论：符合标准要求。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年11月1日出具的《关于”食用调和油标签标示问题的咨询函”的回复》：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用调和油中原料油的含量。2、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中规定了”特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”。葵花籽油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于有价值、有特性的配料，因此不标识葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。一审法院认为，宋永进与欧尚泉水之间存在合法有效的食品买卖合同关系。本案中，宋永进主张案涉商品的标签未标明橄榄油的含量比例，欺骗消费者。一审法院认为，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．4．1条规定”如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，上述规定表明，只有在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分时，才必须标明配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式描述了调和油的成分系葵花籽油和橄榄油的混合，名称中橄榄、葵花的字体大小、颜色均一致，在标签上出现的次数一致，图形的大小与橄榄、葵花的实物大小的比例一致，故案涉商品的标签并未强调葵花籽油和橄榄油的成分，仅是对商品成分的客观表述。佳格公司提交的《检测报告》系由专业检验检测机构作出，其认定与案涉商品外包装一致的标签符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。且参照全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年11月1日出具的《关于”食用调和油标签标示问题的咨询函”的回复》第2条，葵花籽油、橄榄油作为普通的食用植物油都不属于有价值、有特性的配料，不标识葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分符合行业实际情况的。综上，宋永进提供的现有证据不足以证明其主张，对于宋永进的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋永进的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议，对一审查明事实予以确认。另本院补充查明：案涉商品标有：”橄榄葵花食用调和油”及”精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”字样，”橄榄”、”葵花”字体、颜色均一致，”精选多力葵花籽油”、”特级初榨橄榄油”字体、颜色均一致；图案绿色部分占比为60%，黄色部分占比为40%；绿色部分有两颗橄榄果图形，黄色部分有若干葵花图案。双方当事人在二审庭审中对该节事实，均予认可，予以确认。本院认为，宋永进基于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．4．1条规定主张”案涉产品应标示所强调配料橄榄油的成分的添加量或含量”，应举证证明案涉产品强调了”橄榄成分”。在二审庭审中宋永进明确主张强调的依据是”包装右下方画有3个绿色橄榄图案，整个包装大面积采用醒目的橄榄绿色，标签底部印有精选特级初炸橄榄油和葵花子油”。经二审庭审中现场比对：”橄榄葵花食用调和油”中”橄榄”、”葵花”字体、颜色均一致，”精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”中”精选多力葵花籽油”、”特级初榨橄榄油”字体、颜色均一致；图案绿色部分占比为60%，黄色部分占比为40%，绿色部分有两颗橄榄果图形，黄色部分有若干葵花图案。本院认为，包装中的文字部分，”橄榄”、”葵花”字体、颜色均一致，”精选多力葵花籽油”、”特级初榨橄榄油”字体、颜色均一致，从文字部分无法看出对橄榄的强调；图案中仅有两颗橄榄图形，有若干葵花图形，从图案部分亦无法看出对”橄榄”的强调；虽然绿色占比60%，黄色占比40%，但绿色就代表橄榄没有事实依据，亦无法看出对”橄榄”的强调。综上，无论从文字还是从图形、图案均无法看出案涉产品对橄榄的强调，宋永进主张案涉产品强调”橄榄”成分没有事实依据。宋永健上诉主张缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，宋永进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人宋永进负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月二十二日书记员姜珊