宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3699号
原告杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘静，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李学政，该公司经理。
委托代理人黄瑞敏，住郑州市高新技术开发区（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王坤，住河南省郑州市。
委托代理人王隆超，住河南省郑州市金水区。
原告杨惠诉被告刘静、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院决定将本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨惠，被告刘静及其委托代理人李林，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨惠，被告刘静的委托代理人李林，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王隆超到庭参加诉讼。被告永安财险河南分公司经本院传票两次合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称，2014年4月1日18时许，被告刘静驾驶其所有的豫A×××××号轿车沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至掌政镇永固村四队路段时，遇前方行驶的大货车扬起尘土视线不清驶入对向车道，与徐建华驾驶的宁A×××××号普通客车（载张秀琴、徐仁、杨荣、杨秀霞、杨燕萍、杨惠）沿永通路由南向北行驶至此发生碰撞，造成徐建华、张秀琴、徐仁、杨荣、杨秀霞、杨燕萍、杨惠七人受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告刘静承担事故全部责任，其余七人均无责任。事发后，原告住院治疗并经鉴定为十级伤残、误工损失日为45日、营养期限8周、护理期限4周。豫A×××××号轿车在被告永安财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费18386.55元、住院伙食补助金2500元（100元／天×25天）、误工费12690元（141元／天×90天）、护理费3540元（118元／天×30天）、伤残赔偿金39662.8元（宁夏地区2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×20年×10%）、交通费300元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费30000元，合计127079.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘静辩称，交通事故发生属实，责任划分亦予认可。请求依法判决。
被告永安财险河南分公司未到庭，但提供了书面答辩材料，辩称：豫A×××××号轿车在我公司投保有交强险。请求依法判决。
被告人寿财险郑州支公司辩称，豫A×××××号轿车在我公司投保有商业三者险及不计免赔率附加险，该项保险金额为50000元。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月1日18时许，被告刘静驾驶其所有的豫A×××××号轿车沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至掌政镇永固村四队路段时，遇前方行驶的大货车扬起尘土视线不清驶入对向车道，与徐建华驾驶的宁A×××××号普通客车（载张秀琴、徐仁、杨荣、杨秀霞、杨燕萍、杨惠）沿永通路由南向北行驶至此发生碰撞，造成徐建华、张秀琴、徐仁、杨荣、杨秀霞、杨燕萍、杨惠七人受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认为：被告刘静驾驶机动车遇险情采取措施不当，驶入对向车道未确保行车安全，是造成事故的直接过错成因；遂认定被告刘静承担事故全部责任，徐建华、张秀琴、徐仁、杨荣、杨秀霞、杨燕萍、杨惠七人无责任。事发当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗至4月11日，计10天。伤情诊断为：“急性闭合性颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额多发头皮裂伤；3、头部软组织挫伤。”医院给予止血、补液、神经营养支持等对症治疗。此次出院后，原告发现双小腿疼痛，遂于2014年4月15日至4月30日再次入上述医院住院治疗15天。伤情诊断为：“1、双下肢皮下结节；2、左小腿皮下肌间积液。”医院为其实施了“左小腿穿刺术”等对症治疗。两次出院后，原告均在该医院进行了多次门诊复查和诊疗。截止到2014年6月27日，原告共支出医疗费17488.87元。2014年5月16日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所为原告出具了鉴定意见书，认定交通事故造成原告面部皮肤裂伤，总长度为12.5厘米，其伤残程度为十级，误工损失为45日、营养期限为8周、护理期限为4周。豫A×××××号轿车在被告永安财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险及不计免赔率附加险，其中商业三者险保险金额为50000元。事发后，被告刘静向原告赔付了22000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，各被告对前述伤残等级鉴定意见予以认可。
另查明，原告于2014年6月24日在银川民信德仁大药房购买药物“金芭克”一支，支出237.6元，并主张该费用应计入医疗费当中。各被告对此不予认可，原告亦未提交除发票以外的处方、病历等予以印证。为了证明误工费用，原告提供了宁夏创安中地物流发展集团有限公司出具的证明一份，载明原告为该公司员工，每月工资收入5000元。各被告对该组证据亦不予认可。原告未提供护理费的相关证据，但在庭审中主张治疗期间由其丈夫李海涛护理，且李海涛为银川市水务局事业编制干部，因护理扣发了工资，但扣发工资数额不清楚。
再查明，张秀琴、杨荣、徐仁、杨秀霞、杨燕萍、徐建华与本案原告同日起诉至法院，请求本案各被告承担赔偿责任。本院对七起案件一并予以审理。事发后，被告刘静向杨荣、杨燕萍、杨惠、徐建华赔付现金共计37153.45元。
本院认定的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案二份、疾病诊断证明书二份、出院证二份、住院费票据二份、门诊费票据三十一份、鉴定意见书一份、工资证明的部分内容，被告刘静提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、收条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权成因和事实，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，本院予以确认。涉案交通事故受害人为七人。根据交通事故损害的赔偿规则，应首先计算出前述七人的损失，再在交强险各限额项下及商业三者险范围内按比例分配赔偿数额。其中，商业三者险不应承担精神损害抚慰金。如仍有超出保险责任限额或不应由保险理赔的损失，则应由被告刘静全额赔偿。
关于医疗费，有病历及票据印证、且各方无争议的数额为17488.87元，本院予以确认。对于外购药支出的237.6元，因各被告不予认可，且无病历或处方可印证，本院不予支持。原告两次住院共计25天，其主张住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），符合法律规定。关于误工费，确实存在相关损失。原告主张误工期限为90天，符合其伤情和治疗情况，本院予以确认。原告提供的公司证明，确可以证实其从事物流行业，其主张每天工资为141元，已低于2013年度宁夏地区交运输及仓储行业从业人员的平均工资水平，故本院对该主张亦予确认，并全额支持原告的误工费诉请即12690元（141元／天×90天）。关于护理费，原告主张护理人员李海涛为银川市水务局事业编制干部。依据常理，事业编制干部属财政供养人员，确有固定收入。但原告未提供相应的证据证明李海涛扣发了工资，故对于护理费，本院不予支持。上述误工费，牵涉及原告诉前所作的误工期限的鉴定意见，本院并未采纳。原因在于：上述期限的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定结论采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性。法院亦无须在不采纳的情况下，再启动相关鉴定评估程序，从而增加当事人诉累。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金39662.8元（宁夏地区2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，符合其治疗情况，本院亦予确认。原告因交通事故两次住院达25天，且构成十级伤残，被告刘静又负事故责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。关于后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。
依照全国通用的交强险和商业三者险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，不赔偿精神损害抚慰金，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。
交强险医疗费赔偿限额，包含了原告主张的的医疗费、住院伙食补助费，本院确定的上述三项费用合计数额为19988.87元（医疗费总额17488.87元＋住院伙食补助费2500元）。本院认定的涉案交通事故七人在交强险医疗费责任项下的损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为67094.94元，本案上述费用所占比例为29.79%（19988.87元÷67094.94元），故被告永安财险河南分公司应赔偿原告2979元（10000元×29.79%）。剩余17009.87元（19988.87元-2979元），应由商业三者险的保险人即人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内赔偿，但由于被告刘静已垫付22000元，故可以视为被告刘静代在商业三者险范围内履行了上述赔偿义务；对于垫付中超出的部分即4990.13元（22000元-17009.87元），本院推定为被告刘静在交强险死亡伤残项下代被告永安财险河南分公司履行了4990.13元的赔付义务。
交强险死亡伤残赔偿限额，包含了原告主张的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，本院确定的上述四项费用合计数额为50162.67元（误工费12690元＋残疾赔偿金39662.8元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2500元-本院推定的被告刘静在该限额项下垫付的4990.13元）。本院认定的涉案交通事故七人在交强险死亡伤残项下的损失为96264.36元，总数额未超出110000元，故被告永安财险河南分公司应全额赔偿原告50162.67元。综上，被告永安财险河南分公司应赔偿原告53141.67元（2979元＋50162.67元）；被告刘静及人寿财险郑州支公司不应再对原告的损失承担责任。被告刘静垫付的款项，可依法向被告永安财险河南分公司及人寿财险郑州支公司主张权利。被告永安财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠各项经济损失53141.67元；
二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告杨惠负担544元，由被告刘静负担391元（此款原告杨惠已预交，被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张彦坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。