广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初782号
原告：潘柳铭，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
被告：黄坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告潘柳铭与被告黄坚、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员梁晟独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员严春铃担任法庭记录。原告潘柳铭及其委托诉讼代理人陈芝德，被告黄坚到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司赔偿原告损失114361.91元，如有不足部分由被告黄坚赔偿；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月25日17时10分许，被告黄坚驾驶桂Ｃ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶至3109KM＋700M路段左转弯时，与由梧州往贺州方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄坚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往梧州市中医医院住院治疗，共住院34天。2016年7月4日经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告的损伤构成九级伤残。根据2016年广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告主张的赔偿项目和计算方法如下：1、医疗费40033.30元；2、住院伙食补助费34天×100元／天=3400元；3、营养费34天×20元／天=680元；4、护理费34天×150元／天=5100元；5、误工费128天（计算至定残前一天）×93.10元／天=11916.80元；6、残疾赔偿金64910.80元（其中残疾赔偿金37868元，被告抚养人生活费27042.80元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、残疾辅助器具费55元；10、鉴定费1700元，以上共计134595.90元。被告黄坚的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险），原告的上述损失应由被告保险公司先在保险责任限额内按比例赔偿，如有不足部分由被告黄坚赔偿。原告请求的数额已经减去被告黄坚垫付的10000元。请求法院判决支持原告上述诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故及责任认定及车辆状况的事实；
2、梧州市中医院的医疗资料，证明原告受伤住院及伤情、需要护理人员等事实；
3、医疗费及残疾辅助器具费票据，证明原告支出相应费用的事实；
4、鉴定费票据，证明原告支出相应费用事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成9级伤残的事实；
6、原告户籍资料及其母亲的身份证复印件，证明原告有母亲及有未成年子女需要抚养的事实；
7、村委证明，证明原告母亲生育3个子女的事实；
8、被告黄坚的驾驶证、行驶证，证明被告黄坚驾驶资格及其车辆所有人的事实；
9、桂Ｃ×××××车辆投保单，证明该车辆投保强制保险以及商业第三者保险的事实。
被告黄坚辨称，原告伤残等级为九级，未丧失劳动能力，不应支付被告抚养人生活费，护理费应为44684元／365天×34天=4162元；精神损害抚慰金应为2000元较为合适；答辩人垫付的10000元应予返还；原告应自己承担30%责任。原告要求答辩人承担责任和诉讼费的主张没有法律依据。
被告黄坚为其辨解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明原告在该起交通事故中承担次要责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其已购买机动车交通事故强制险；
3、机动车商业保险保险单一份，证明其已购买商业第三者责任保险；
4、垫付依据一份，证明其在事故发生后给原告潘柳铭垫付了住院和医疗费用10000元。
被告保险公司未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
经过开庭质证，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放答辩和弃质的权利。被告黄坚对原告提交的证据无异议，原告对被告黄坚提交的证据无异议；经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日17时10分许，被告黄坚驾驶桂Ｃ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至3109KM＋700M路段左转弯时，与由梧州往贺州方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄坚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往梧州市中医医院住院治疗，自2016年2月25日至2016年3月30日，共住院34天。住院期间医疗费（含门诊）共39345.68元；出院后发生的医疗费用为687.62元。2016年6月29日原告单方委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级以及事故与损伤的因果关系进行评定，2016年7月4日该鉴定机构出具评定意见：1、原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的损伤构成九级伤残；支出鉴定费用1700元。因当事人协商赔偿未果原告遂向本院提起诉讼，请求本院判决支持其上述诉讼请求。另查明，被告黄坚所有的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元且不计免赔率）。事故发生后被告黄坚垫付10000元医疗费给原告。原告的被抚养人包括其母亲林雪清，1946年3月8日出生，尚需赡养10年；另林雪清共生育了四个子女，大女儿潘杰妮，1999年9月9日出生，尚需抚养1年；二女儿潘灿妮，2001年1月9日出生，尚需抚养3年；三女儿潘海萍，2009年5月19日出生，尚需抚养11年；儿子潘东荣，2002年1月19日出生，尚需抚养4年。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，依法应当根据事故双方当事人的过错程度确定当事人的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告黄坚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。根据该责任认定书，本院确定被告黄坚与原告在事故中的过错程度应按7：3的比例划分。根据有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由当事人按过错程度承担。原告主张其在本案中的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按照当事人的过错程度由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内按投保人的过错比例赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄坚的车辆的保险限额足够赔偿其应承担的赔偿责任，故本案不需被告黄坚承担赔偿责任。有关原告在本案事故中的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费40033.30元（因出院医嘱注明原告需不适随诊，出院后产生的687.62元应认定与本案有关联，本院予以支持。另外，后续医疗费部分，原告尚未主张，本院暂不予处理）；
2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；
3、营养费680元（34天×20元／天）；
4、护理费4162元（44684元／365天×34天），原告主张按150元／天计算没有相关依据，本院不予支持；
5、误工费11917元（33983元／365天×128天），原告主张按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天（即共128天），因根据原告的出院医嘱，原告出院后需全休三个月且半年内避免体力劳动，原告的误工处于持续状态，可计算至定残前一天，对本项损失本院予以支持；
5、残疾赔偿金37868元（9467元／年×20年×20%）；
6、被抚养人生活费19452元，本案有多个被抚养人，该损失应根据相关司法解释“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定确定；2016年广西农村人均生活消费支出为7582元，各被告抚养人的年赔偿额为：原告母亲7582元／年×20%÷3人=505元；原告的各子女7582元／年×20%÷2人=758元；故年赔偿总额累计为505元＋758元／人×4人=3537元，未超过2016年广西农村人均生活消费支出额的7582元。因此，根据被抚养人的需抚养年限，本项损失应计算为505元／年×10年＋758元／年×（1年＋3年＋11年＋4年）=19452元。原告用直接累计方法进行计算是正确的，但对潘灿妮的需抚养年限计算有误，应按实际需抚养年限计算；
7、精神损害抚慰金4500元，根据原告的伤残情况、过错程度以及本地的生活水平确定；
8、交通费400元，本项费用为必要支出，本院根据原告就医地点、时间、次数及其必要的陪护人员人数酌情确定；
9、残疾辅助器具费55元，有医嘱和相关发票证实，本院予以支持；
11、司法鉴定费1700元，本项损失作为诉讼费用处理。
综上，原告上述损失属于交强险医疗费项目的共为44113.30元，该部分损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分根据被告黄坚在事故中的过错程度按70%比例在商业三者险限额内赔偿，即（44113.30元-10000元）×70%=23879元；属于伤残赔偿项目的共为78354元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由保险公司全额赔偿。另外，因被告黄坚垫付了10000元给原告，根据被告黄坚的要求并且为了方便当事人，本院予以一并处理。被告黄坚垫付的10000元医疗费由保险公司直接返还给黄坚；被告保险公司尚应赔偿原告102233元（10000元＋23879元＋78354元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司尚应在保险责任限额范围内赔偿原告潘柳铭各项损失102233元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应返还垫付款10000元给被告黄坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1294元（原告已预交），司法鉴定费1700元，共2994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2676元，原告潘柳铭负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一六年十一月十一日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
appoint