广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告人吴某甲，因本案于2014年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人李某某、吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月13日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴明辉、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年开始，被告人李某某、吴某甲（两被告人系夫妻）在佛山市顺德区大良街道大门小湾某某街一无牌出租屋，将购回的“AB粉”和“无根剂”等添加剂用于生产黄、绿豆芽，并将豆芽运至顺德区大良金利蔬菜批发市场销售，平均每日销售1000斤左右。2014年7月9日1时许，公安人员到该出租屋抓获被告人李某某和吴某甲，现场起获成品豆芽16桶（每桶约重80斤）、半成品豆芽69桶（每桶约重80斤）。并在该出租屋起获疑似禁用食品添加剂一批，包括针水7支、黄色粉末4包，8530植物生长调节剂18包，A粉51包、B粉（纸包）77包，B粉（胶包）45包，无根水1瓶，无名药水（透明液体）1瓶，咪鲜胺1瓶，无名白色粉末57包。
经鉴定，抽检的豆芽中，检出6-芐基腺嘌呤成分，含量为0.00090mg／kg；检出含4-氯苯氧乙酸钠成分，含量为0.62mg／kg。送检的A粉、B粉、无根水等所有检材中均检出6-芐基腺嘌呤成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某、吴某甲的供述及辨认、指认笔录；证人潘某某、简某某、梁某某、徐某某、吴某乙的证言及辨认笔录；中国广州分析测试中心检测报告、广东省公安司法鉴定中心理化检验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；租房合同；顺德区大良街道办事处市政管理处协助处理问题豆芽证明；接受证据清单；佛山市顺德区农业综合监督所出具的情况说明；国家质量监督检验检疫总局公告、豆芽卫生标准、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函；搜查笔录，扣押物品清单；被告人李某某、吴某甲的户籍证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某某、吴某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.李某某自2007年开始生产销售豆芽，但自2013年9月才开始在豆芽中添加“AB粉”及“无根剂”；2.公安人员现场起获的成品豆芽和半成品豆芽，每桶的重量应约为80斤，而非80公斤；3.本案核定的生产销售数量和金额是依据被告人的供述认定的；4.目前仅禁止把6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用及出厂销售，且仅禁止食品生产企业使用，本案豆芽属于蔬菜类，培植过程属初级农作物的生产，不应适用食品加工生产的规定，且目前尚未认定含上述两种成分的原料为有毒有害物质，故李某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪；5.被告人生产、销售的豆芽，并没有造成危害后果；6.被告人到案后坦白交代；7.被告人家庭经济不宽裕，有老人、小孩需养育。并当庭提交《南方周末》2014年11月6日报纸一张。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪中除自2007年开始将购回的“AB粉”和“无根剂”等添加剂用于生产豆芽以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人李某某的辩护人提交的《南方周末》2014年11月6日报纸一张，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。
另查明，被告人李某某、吴某甲自2013年开始将购回的“AB粉”和“无根剂”等添加剂用于生产豆芽。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的二被告人的供述予以证明。
本院认为，被告人李某某、吴某甲无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人李某某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的第1、2、3、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查理由不充分，本院不予采纳；辩护人提出的第7点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。