贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初290号
原告：黄某1，男，2002年1月27日生，回族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：黄某2，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，系黄某1之父。
委托诉讼代理人：肖丁山，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王德亮，男，1990年11月1日生，布依族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。
被告：陆仕贵，男，1992年10月9日生，布依族，住贵州省兴仁县。
原告黄某1与被告王德亮、陆仕贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人肖丁山，被告王德亮及其委托诉讼代理人陆万荣、被告陆仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、后期治疗费等共计147336.10元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，被告王德亮驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁方向往屯脚方向行驶，20时20分，当车行驶至册××线××-册亨）109KM+200m（小地名：李关田坝）处左转弯时，与对向行驶由黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（汪育发）相撞肇事，造成黄某1受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书认定：被告王德亮、黄某1分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于当日经兴仁县人民医院检查后因伤情严重，转院到兴义市人民医院住院治疗27天。2017年10月27日原告受伤部位经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生前，原告居住的区域2009年已在城区规划范围，原告法定代理人黄某2的土地2010年已被征收，根据相关的法律规定及有关解释，原告因此次事故所产生的所有损失应按照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其原告的人身损害赔偿项目为：1、医疗费57864.73元；2、护理费90天（131.72元/天）即11854.80元；3、伙食费及营养费30天（100元/天）即3000元；4、伤残赔偿金：26742.62元/年×2年即53485.24元；5、精神损害抚慰金：3000元；6、交通费1200元；7、后续治疗费（含取体内固定物）及复查费12000元，摩托车损失费4931.33元。综上，特诉至贵院，望判决支持原告诉请为谢。
被告王德亮辩称，一、兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2017)第00069号道路交通事故认定不具有客观真实性不能作为责任划分定案的依据。首先原黄某1凯未取得二轮摩托车驾驶证，其黄某1凯驾驶的摩托车上实际载的人数为三人，兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书上只写两人黄某1凯驾驶的二轮摩托车严重超载，所以黄成凯应承担此次交通事故的主要责任；二黄某1凯主要生活在农村，生活来源于农村，应该按农村居民的赔偿标准进行计算，答辩人支付贵Ｅ×××××8号小型轿车修车款7885元黄某1凯的医疗费1680元应计算在赔偿金额内，后续治疗费12000元没有实际产生应不予支持，交通费过高以200元为宜，护理费及住院伙食费以第一次住院天数计算，第二次住院系黄某1因保养钢板不当扩大的损失应由黄某1自行承担，护理费应以97.3元/天计算。兴仁县城南街道办事处未经国务院批准组建，所以其出具的证明不合法，不能作为本案定案的依据；三、陆仕贵享有的贵Ｅ×××××号小型轿车未投有机动车强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按双方过错责任分担。”本案陆仕贵的贵Ｆ×××××号小型轿车已脱保，应由陆仕贵在交强险的范围承担责任。王德亮受陆仕贵之托开车回去交给陆仕贵之妻，所以不应承担本案的赔偿责任；四、黄某1由于在家保养不当致使钢板断裂，第二次到兴义市人民医院住院治疗是由黄某1自己造成扩大损失应由其自行承担。第二次到兴义市人民医院住院治疗花去29056.66元，是由黄某1自己造成的，所以第二次住院所产生的住院费、医疗费、护理费、伙食费及营养费等费用应由黄某1自行承担；五、黄某1所提的摩托车损失费过高，应该由本案的双方当事人共同委托或人民法院指定的鉴定机构对该二轮摩托车的损坏程度进行鉴定，确定赔偿的数额。
被告陆仕贵辩称，我没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告双方的身份证、户籍复印件，黄某1在兴义市人民医院的第一次住院病历、用药清单、医疗发票，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告黄某1提交的证据：1、交通事故责任认定书，拟证明黄某1与王德亮发生交通事故的时间、事实及责任划分情况；2、城南街道办事处出具的《证明》一份，拟证明黄某2的土地已经被城南街道办事处征收，其黄某2靠打工维持生活，黄某1因此次事故受伤，其伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；3、黄某1在兴义市人民医院的第二次住院病历、用药清单、医疗发票，拟证明黄某1因此次事故受伤到兴义市人民医院住院，产生的相关费用；4、兴义市人民医院的司法鉴定意见书，拟证明黄某1的伤情为10级伤残；5、摩托车修理发票3张，拟证明修理摩托车费用为4931.33元。被告王德亮、陆仕贵对原告提交的证据质证意见为：1、有异议，该证据不具有客观真实性不能作为责任划分定案的依据，理由详见答辩意见。2、有异议，城南街道办事处作为临时机构，其出具的证明不能作为定案依据。3、对第二次住院所产生的费用有异议，系原告自身造成的扩大损失，应由原告自行承担。4、有异议，鉴定意见书应有鉴定机构的相关资质及证件，该鉴定不符合证据三性，不能作为定案依据。5、修理费过高，应由双方选定的修理机构修理，并对修理费进行确认。
被告王德亮提交的证据：1、交通事故现场照片一张，拟证明发生交通事故的地点是在王德亮驾驶的车辆的左侧公路边线之外，黄某1驾驶的摩托车载三人严重超载，是发生此次事故的主要原因，应承担主要责任；2、兴仁县兴昌修理厂修理清单，拟证明王德亮支付轿车修理费7885元。原告黄某1的质证意见为：1、根据现场照片足以证明原告的损害与被告的车辆有直接的因果关系，王德亮驾驶的车辆速度过快，导致摩托车损坏严重，现场照片并不能显示出黄某1驾驶的车辆载有三人。2、与此次事故无关，被告可另行主张。被告陆仕贵对王德亮提交的证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认定为：1、交通事故责任认定书，系交警部门出具的事故责任划分认定书，被告方对其有异议，但并未在法定的期限内提出行政复议或者行政诉讼，本院予以采信。2、城南街道办事处出具的《证明》一份，符合证据三性，依法予以采信，但该份证据不能证明黄某2的土地已全部被城南政府征收，且其亦未提交相应的证据证明其主要的收入来源于打工。3、黄某1在兴义市人民医院的第二次住院病历、用药清单、医疗发票，该次住院系黄某1事故发生经兴义市人民医院手术治疗伤口愈合正常办理出院后，左股骨内固定物断裂再次入院治疗。该部分治疗费用部分系原告黄某1的自身行为所致的扩大损失，应依法减轻被告方的责任，依法采信。4、对司法鉴定意见书，被告方对该份证据有异议，本院释明其是否申请重新鉴定，被告自愿表示不申请，亦未提交其余证据予以反证，本院依法予以采信。5、修理费发票予以采信。6、事故现场照片，该组证据符合证据三性，但并不能体现被告拟证明的事实，不予采信。7、兴仁县兴昌修理厂修理清单，符合证据三性，因被告未提起反诉请求，本院不予一并处理，故不予采信。
经审理查明：2017年5月27日，被告王德亮驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁方向往屯脚方向行驶，20时20分，当车行驶至册××线××-册亨）109KM+200m（小地名：李关田坝）处左转弯时，与对向行驶由黄某1驾驶的豪爵牌无号牌普通二轮摩托车（载汪育发）相撞肇事，造成黄某1、汪育发受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书认定：被告王德亮、黄某1分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于当日经兴仁县人民医院检查后因伤情严重，于次日转院到兴义市人民医院住院治疗至2017年6月10日共计住院13天，术后伤口愈合可予正常办理出院。其后，于2017年7月13日因左股骨内固定物断裂再次至兴义市人民医院住院治疗至同年7月27日共计住院14天。其中，兴仁县人民医院治疗检查费用为：1250元，兴义市人民医院第一次治疗费用为：26712.07元，第二次29188.66元。2017年10月27日原告受伤部位经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
在此期间，被告王德亮支付原告黄某1医疗费1680元。
另查明：肇事车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告陆仕贵，该车辆在肇事时未投有交强险。
再查明：在案件审理期间，原告黄某1及其法定代理人黄某2与被告王德亮就车辆维修事宜达成一致协议，由各自对其肇事车辆进行维修，不再要求对方负责。
本院认为，虽被告方对交警部门出具的事故认定书持异议，但其并未申请重新鉴定或提交其余证据予以反驳，故本院依法对事故认定书予以采信，双方当事人应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××轿车肇事时未投有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求车辆所有人陆仕贵承担赔偿责任的请求予以支持。根据第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王德亮作为侵权人应与车辆所有人陆仕贵在交强险的范围内承担连带责任。另对于黄某1的第二次住院治疗费用，因系原告黄某1个人原因及事故原因共同所致，应适当减轻被告方的责任，对于该部分责任应酌情由原告负担40%，由二被告连带负担60%。
对于原告方的合理损失，计算如下：
1、医疗费：兴仁县人民医院住院治疗费1250元及兴义市人民医院第一次住院费用26712.07元，各方不持异议，予以支持。对于原告黄某1在兴义市人民医院第二次住院费用29188.66元，应由被告方承担60%即17513.2元。合计45475.27元。
2、护理费：原告所受伤情为10级伤残，并非需要特别护理，因而本案只支持原告黄某1住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十一条规定，按照2016年贵州省各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准：38246元/年÷365天=104.78元/天，原告第一次住院天数为13天，护理费为：104.78元/天×13天=1362.14元；第二次住院天数为14天，护理费为：104.78元/天×14天=1466.92元×60%=880.15元，合计为2242.29元。
3、住院期间生活补助费，原告黄某1住院27天，为：100元/天×27天=2700元。
4、误工费，因原告黄某1系未成年人，且尚在读书期间，无劳动力无收入，根据《解释》第二十条规定，其误工费请求不予支持。
5、营养费的请求无医院出具的需要加强营养的医嘱证明，依法应不予支持。
6、精神抚慰金，根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告黄某1所受之伤为10级伤残，本院依法不予支持精神抚慰金。
7、交通费，酌情支持400元；
8、伤残赔偿金，因原告的法定代理人黄某2未充分举证证明其土地已被全部征收，其主要收入来源为城镇收入。另虽原告户籍所在地已被划为城区规划范围，但该行为系城市建设规划的范畴，并不能以此当然认定为原告所在区域为城镇，因此，原告的伤残赔偿金应以2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年标准计算为：8090.28元/年×2年=16180.56元。
9、后续治疗费，因被告方对原告主张的后续治疗费不予认可，且该费用也未实际产生，因而对于该部分费用，原告可待实际产生时再行主张。
以上款项合计人民币66998.12元，由被告王德亮与被告陆仕贵共同承担连带责任。
综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陆仕贵在交强险限额内赔偿原告黄某1医疗费、住院期间生活补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币66998.12元；
二、被告王德亮对上述款项承担连带赔偿责任（含已支付的1860元）；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告黄某1负担235元，由被告陆仕贵、王德亮共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小峰