山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2334号
原告：周秀萍，自由职业。
被告：王瑛。
原告周秀萍与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀萍到庭参加诉讼，被告王瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀萍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款25万元及利息10万元（利息计算至2016年8月3日，自2016年8月4日起至实际清偿完毕之日止的利息继续计算）；⒉本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款25万元，借期共四个月，自2014年12月4日起至2015年4月3日止，被告指定的收款账户为“户名：王文敏，开户行：民生体育路支行，账号：42×××58”。同日，原告分两笔共计25万元汇入被告指定的收款账户，履行了出借款项义务，但被告至今未履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。
被告王瑛未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告周秀萍为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证原件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、借款借据合同编号：SXHX20141204007的合同原件一份，该借款借据载明：借款人为王瑛，贷款人为周秀萍，借款金额为25万元，月利率为千分之二十一，期限自2014年12月4日起至2015年4月3日止，共肆个月。借款人授权贷款人将此笔借款以现金或银行转账的形式直接付给以下账户：民生体育路支行王文敏名下42×××58的账户内。附说明：本借款借据是借款人和贷款人真实、自愿的意思表示，一经签字后既具有法律效力。
证据三、2014年12月4日，中国民生银行网上银行电子回单原件两份，证明原告按双方约定支付方式分别转账22.5万元以及2.5万元。
被告王瑛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告原系同事关系。2014年12月4日，原、被告签订了合同编号：SXHX20141204007的借款借据一份，载明：被告为借款人，原告为贷款人，借款金额为25万元，月利率为千分之贰拾壹整，期限：自2014年12月4日起至2015年4月3日止，共肆个月。双方约定：“借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金或银行转账的形式直接付给以下账户：户名王文敏；开户行民生体育路支行；账号：42×××58。”该借款借据付说明：本借款借据是借款人和贷款人真实、自愿的意思表示，一经签字后既具有法律效力。2014年12月4日，原告通过其中国民生银行账号：47×××34先后分两次网银转账至被告指定收款人王文敏42×××58账户22.5万元、2.5万元，共计25万元。
庭审中，原告陈述该借款被告按月息21‰支付了借期内一个月的利息5250元，借款本金及剩余借期内利息被告均未支付。现原告以被告逾期未履行还款义务，诉请法院判如所请。
以上事实还有原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，关于案涉借款事实的认定问题。
原告为证明本案借贷事实，向本院提交了《借款借据》、网上银行电子回单（网银转账）等证据佐证，《借款借据》可以证明原、被告之间就借款金额、期限、利息、转账支付方式等达成了借贷合意，网上银行电子回单转账记录可以证明原告按《借款借据》被告指定的收款人账户转账支付了出借款25万元。原、被告签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告王瑛未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明规则，本院对原告所提供的证据予以采信，原告要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第二，关于本案借款借期内利息及逾期还款利率的计取标准问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金25万元及按约定支付尚欠借期内剩余三个月的利息15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按约定的期限返还借款，原告主张逾期利率按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王瑛经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决生效之日起30日内偿还原告周秀萍借款本金25万元、借期内利息15000元，本息合计265000元。
二、被告王瑛于本判决生效之日起30日内支付原告周秀萍逾期利息。（逾期利息按照前项所述借款本金25万元，年利率24%计算，自2015年4月4日起支付至应付款项付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交）减半收取计3275元，由被告王瑛负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一六年十月十七日
代书记员 李维维
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。