江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1151号
原告袁红珠。
委托代理人唐杰。
被告乔建河。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告袁红珠与被告乔建河、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐杰、被告乔建河、被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红珠诉称，2014年10月6日7时40分，被告乔建河驾驶苏M×××××小型轿车由黄桥布厂南大门由北向南行驶至334省道黄桥布厂门口左转弯时，遇原告袁红珠驾驶自行车沿20334省道北侧非机动车道由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告乔建河承担本次事故主要责任。请求判令被告赔偿医疗费20476.6元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费12000元、护理费5100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费200元、交通费500元、鉴定费1769元。
被告乔建河辩称，对事故事实无异议，被告已投保交强险，我已支付10116.14元，请求法院依法处理，另原告本次住院治疗高血压、左侧囊肿、糖尿病所发生医疗费，与交通事故无关联，有部分用药与交通事故无因果关系，请求对该部分用药与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，肇事车辆投保交强险是事实。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，但我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。另需要强调一点，原告仅胸11椎体压缩性骨折，应该不构成伤残，鉴定书引用的伤残评定标准是特指腰椎而不能包括胸椎压缩性骨折，所引用条款与结果不一致，对鉴定机构三期鉴定没有异议，但认定原告构成十级伤残没有依据，请求重新鉴定，对鉴定费无异议，但不应当由保险公司承担。对误工费，原告的证据明显不符合法律规定，原告已超过退休年龄，不符合用工规定，故对工资表真实性不予认可，且该工资表明显与财务制度不符，也没有财务人员签名及印章，同时该签名与劳动合同签名不一致，所以不予认可。对原告主张的医疗费只认可10000元，护理费认可70元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金亦不予认可，交通费认可400元，财物没有损坏，故损失费不予认可。
经审理查明，2014年10月6日7时40分，被告乔建河驾驶苏M×××××小型轿车由黄桥布厂南大门由北向南行驶至334省道黄桥布厂门口左转弯时，遇原告袁红珠驾驶自行车沿20334省道北侧非机动车道由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告乔建河承担本次事故主要责任。
事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为T11椎体压缩性骨折、左肾囊肿、胰头囊实性、2级高血压极高危、2型糖尿病等，共住院25天，用去医疗费20126.6元。
本案在审理中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，兴化市人民医院司法鉴定所于2015年10月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定书分析认为，原告因交通事故，损伤为T11椎体压缩性骨折，经治疗，现临床症状已稳定。第11、12肋骨是浮肋，胸11、12椎体参与腰部活动。本次法医学检查见其腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上。阅送检影像片示T11椎体压缩性骨折，椎体畸形愈合，前缘见双边征。其损伤与2014年10月6日交通事故外伤有因果关系，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.a条之规定，袁红珠构成10级伤残。建议误工期120天为宜，护理期45天为宜，营养期60天为宜，原告花去鉴定费、检查费1769元。
另查，原告属于泰兴市黄桥镇粮油经营公司职工，现已退休，居住于城镇，原告主张其退休后仍然在泰兴市进面粉厂打工，误工费标准100元/天，另主张护理费标准100元/天。
又查，被告乔建河所驾驶车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告乔建河已支付医疗费及赔偿款10116.14元。审理中，原告与被告乔建河双方就超出交强险部分自行协商，只要求被告乔建河承担7616.14元，其超额支付的2500元原告同意返还给被告乔建河，被告乔建河亦不要求对用药与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。
审理中，本院向本院司法鉴定科法医咨询，原告T11椎体是否构成十级伤残，鉴定机构所作鉴定依据是否充分，对此，法医认为，鉴定机构在鉴定书中已明确胸11、12椎体参与腰部活动，法医学检查见其腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，因此鉴定机构引用损伤条文符合规定，不应当重新鉴定。
上述事实，有原告提交交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医药费发票、诊断证明、用药清单；兴化市人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据；泰兴市进面粉厂劳动合同、工资表、户口薄、身份证及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费，原告共计花去医疗费20126.6元，有医疗机构医疗文证相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院共计25天，故住院伙食补助费计20元/天×25天=500元。3、营养费，经鉴定，鉴定机构建议营养期限为60天，本院予以确认，故营养费计20元/天×60天=1200元。4、护理费，经鉴定机构鉴定，建议护理期45天，本院予以确认，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元/天，护理费计90元/天×45天=4050元。5、误工费，鉴定机构建议误工期120天，本院予以确认，原告主张误工费100元/天，对此，本院认为，因原告已退休，其退休工资并未因交通事故减少，且其本身患有左肾囊肿、胰头囊实性、2级高血压极高危、2型糖尿病等疾病，亦不宜从事其他劳务，故对原告主张误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系城镇退休职工，且居住于城镇，1950年7月21日出生，至其2015年10月8日定残已年满65周岁，原告因交通事故构成10级伤残，残疾赔偿金计34346元/年×15年×10%=51519元。7、精神损害抚慰金，结合本地区社会物质文化生活水平及事故责任，本院酌情计算4000元。8、交通费，原告主张500元，考虑到原告住院及进行司法鉴定等实际情况，本院酌情计算400元。9、财物损失费，原告主张200元，未能向本院举证证明，本院不予采纳。以上合计81795.6元。鉴定费1769元，有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4050元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计69969元。其余损失11826.6元及鉴定费1769元合计13595.6元，属于超出交强险部分，因乔建河承担事故主要责任，就超出交强险部分原告与被告乔建河已自行协商，被告乔建河承担7616.14元，系双方当事人真实意志表示，本院予以确认。
关于被告保险公司辩称原告不应当构成伤残，对此，被告保险公司并未能向本院举证证明，故本院不予采纳。关于被告乔建河辩称，原告住院治疗高血压、左侧囊肿、糖尿病所发生医疗费，与交通事故无关联，请求对该部分用药与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，对此，由于双方当事人已就超出交强险部分自行协商解决，故本院不再启动该鉴定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告乔建河赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计7616.14元（已履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁红珠交通事故医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币69969元，被告保险公司于本判决生效之日起30日内履行，其中向原告袁红珠支付67469元，向被告乔建河支付2500元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告袁红珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1769元，合计2569元，原告承担800元，被告乔建河承担1769元，（此款原告已预交，被告乔建河应承担的款项被告已结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费800元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 军