四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2231号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。组织机构代码：56762597-6。负责人：曾双，行长。委托代理人：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，住四川省资中县，系原告单位员工，特别授权。被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。住所：隆昌县圣灯镇南街**号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。被告：魏征，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：龙邦富，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告魏征、龙邦富、晏懋萍、范方利的共同委托代理人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，特别授权。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍、未霞、范方利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄玉华适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的委托代理人张玲，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的临时负责人未霞、被告未霞以及被告魏征、龙邦富、晏懋萍、范方利的特别授权委托代理人未霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉称：2014年10月21日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，与四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富签订了《最高额抵押合同》，与未霞国明、晏懋萍签订了《保证合同》。合同约定：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因购建材向原告申请借款4500000元整，借款由借款人所有的位于隆昌县金鹅镇新华街485号、面积473.75平方米的市场及魏征、龙邦富夫妻共同所有的位于隆昌县金鹅镇晏五里22号、面积2245.68平方米的仓库作抵押，同时由未霞国明、晏懋萍承担连带责任担保，执行利率为月利率9.00‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止；如逾期则从逾期之日起在合同执行月利率9.00‰的基础上，上浮50%计收罚息，如不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；如因借款人不能如期还本或付息、或出现其他重大事故导致借款人不能正常经营，原告有权采取追收措施。合同签订后，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行按约向被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司发放了贷款4500000元。但在贷款到期后，被告由于经营不善不能按约归还原告贷款本息，且借款人的法定代表人未霞国明因病于2015年3月去世，至今拖欠原告借款本金4500000元，利息644113.23元（利息暂计至2016年4月20日）。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍、未霞、范方利立即归还原告借款本金4500000元及利息（截止2016年4月20日的利息644113.23元，利息、罚息金额以实际扣收金额为准）；2判令晏懋萍、未霞、范方利承担连带保证担保责任；3、判令四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富立即承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍、未霞、范方利承担。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但我公司没有偿还能力。被告魏征、龙邦富、晏懋萍辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，我们都是未霞国明的家人，本案是�被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司名义借款的，但借款实际是被未霞国民用了，我们没有偿还能力，请求人民法院依法进行判决。我们该承担什么责任就承担什么责任。被告未霞、范方利辩称：我们虽然是四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的股东，但是该笔借款是公司借的，公司是有限责任公司，我们只以出资对公司承担责任。我们个人不应当承担责任。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证复印件，原告负责人身份证明，证明原告的主体身份；2、营业执照，证明被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司的主体身份；3、国民建司公司章程，证明未霞国明、被告未霞、范方利是该公司股东；4、借款申请书、承诺书一份、股东决议一份，未霞国明、被告晏懋萍的身份证、户口薄、婚姻证明以及被告魏征、龙邦富的身份证、户口薄、婚姻证明及借款合同、保证合同、抵押合同、房产证、国土使用证他项权证，证明被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司向原告借款4500000元，未霞国明、晏懋萍对该笔借款本息承担连带还款责任，被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富以自有财产对该笔借款承担抵押担保责任；4、借款凭证、利息清单，证明原告向四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司发放贷款45000000元，以及截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金4500000元、利息644113.23元。被告未霞向本院提供证据。被告对原告提供的证据均异议，经本院审查，认为原告提供的证据均符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：未霞国明系四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司的法定代表人，被告未霞�范方利是该公司的股东。未霞国明与被告晏懋萍系夫妻关系，未霞国明于2015年3月死亡；被告未霞系未霞国明、晏懋萍之长女，被告范方利与被告未霞系夫妻关系；被告魏征系未霞国民、晏懋萍之长子，被告龙邦富与被告魏征系夫妻关系。2014年10月21日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司签订了（Ｘd）内兴行（隆）融借字（20141021）第0726号《流动资金借款合同》，与未霞国民、晏懋萍夫妇，签订了（Ｘd）内兴行（隆）保字（20141021）第0726号《保证合同》，与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富签订的（担）内兴行（隆）高抵字（2016DY1000）第0419号《最高额抵押合同》。合同约定：被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司因购建材向原告申请借款4500000元，借款由未霞国明、被告晏懋萍提供连带责任保证担保，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇新华街485号、面积473.75平方米的市场及魏征、龙邦富夫妻共同所有的位于隆昌县金鹅镇晏五里22号、面积2245.68平方米的仓库作抵押；执行利率为月利率9.00‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止；如逾期则从逾期之日起在合同执行月利率9.00‰的基础上，上浮50%计收罚息，如不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；如因借款人不能如期还本或付息、或出现其他重大事故导致借款人不能正常经营，原告有权采取追收措施。合同签订后，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行按约向被告被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司发放了贷款4500000元。但在贷款到期后，被告四川省隆昌国民建筑安装工程�限公司因经营不善不能按约归还原告贷款本息，至今拖欠原告借款本金4500000元，利息644113.23元（利息计至2016年4月20日）。本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款4500000元的事实清楚，证据确实充分。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订的（Ｘd）内兴行（隆）融借字（20141021）第0726号《流动资金借款合同》，与未霞国民、晏懋萍夫妇签订的（Ｘd）内兴行（隆）保字（20141021）第0726号《保证合同》以及与被告被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富签订的（担）内兴行（隆）高抵字（2016DY1000）第0419号《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，故该《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》合法有效，具有法律约束力，当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告在签订《流动资金借款合同》后，按照约定向被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司发放了借款4500000元，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司借款后，本应按合同约定支付借款利息，在借款到期后返还原告的借款本金。但被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在借款到期后，以自己经营不善，无力偿还借款本息为由，拒不偿还原告借款本息属违约行为，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司应当承担本案的民事责任。对原告诉请被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还原告贷款4500000元及利息（截止2016年4月20日的利息为644113.23元，自2016年4月21日起按合同约定的月利率基础上加收50%计付逾期利息，复息按照罚息的标准计收）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晏懋萍自愿为被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，且保证人对于自己的保证责任无异议，故原告诉请被告晏懋萍对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带保证担保责任的理由成立，本院依法予以支持。被告魏征、龙邦富自愿为被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告的上述借款提供抵押担保责任，并签订了《最高额抵押合同》，且抵押人对于自己的抵押责任无异议，故原告诉请被告魏征、龙邦富对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的上述债务承担抵押担保责任的理由成立，本院依法予以支持。被告未霞、范方利虽系被告国民建司的股东，但被告国民建司系有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任。因此该笔债务应该由国民建司承担。对原告要求被告未霞、范方利承担本案还款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零一条“贷款人未霞按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未霞按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未霞按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”、�最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，判决如下：一、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有�公司隆昌支行借款本金4500000元及利息（截止2016年4月20日的利息为644113.23元，自2016年4月21日起按合同约定的月利率基础上加收50%计付逾期利息，复息按照罚息的标准计收）；二、被告晏懋萍对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行对拍卖、变卖被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富在本案抵押物的价款具有优先受偿权；四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的其他诉讼请求。如果未霞按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23904元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍负担（原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行已垫付，被告在支付借款本息时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄玉华二〇一六年七月十九日书记员  唐平佳