河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1410号
原告：周春芝，女，1938年7月21日生，汉族，住赵县。
原告：高现奇，男，1971年7月15日生，汉族，住赵县。
原告：高某1。
法定代理人高现奇，系原告高某1父亲。
原告：高某2。
法定代理人高现奇，系原告高某2父亲。
原告：高某3。
法定代理人高现奇，男，1971年7月15日生，汉族，住赵县。
以上5原告委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：屈晓松，男，1992年12月5日生，汉族，住赵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街170号中越大厦2单元20、21层
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
原告周春芝、高现奇、高某1、高某2、高某3与被告屈晓松、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高现奇及原告代理人、被告屈晓松、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失262494元，诉讼费由被告承担。
被告屈晓松辩称，诉讼费我和原告有口头协议由原告承担，其他应有保险公司承担原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，其余在商业险范围内按责任比例承担50%，间接费用我公司不承担。
经审理查明，原告提交了交通事故责任认定书，原告周春芝之女路军霞（死亡）负此事故同等责任，被告屈晓松负事故的同等责任。经质证，原被告对责任认定书没有异议。原告提交保险单二份，被告屈晓松行车本、驾驶证复印件，证明被告屈晓松驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和30万元不计免赔第三者商业险，经质证，被告没有异议。
原告的损失项目及相关证据如下：
1、死亡赔偿金11051元×20年=221020元，相关证据：死亡证明、120抢救记录、尸检报告。
2、丧葬费26205元，相关证据：死亡证明、120抢救记录、尸检报告。
3、精神抚慰金50000元。
4、被扶养人生活费：母亲周春芝45115元、长子高某14512元、长女高某213535元、次子高某331581元，共计94743元，相关证据：盖有王西章乡派出所公章的村委会证明、户口本，证明被扶养人与死者的关系，死者与原告高现奇的结婚证。
5、办理丧事期间的误工费2100元。
6、停尸期间实际费用15000元，相关证据：停尸费收费收据
7、尸检费1500元。
8、车损1210元，相关证据：价格鉴定结论书
9、交通费2000元，没有票据。
被告保险公司质证认为：
被告保险公司：对死亡赔偿金和丧葬费、车损没有异议。对误工费7天没有异议，但100元每天过高，按农林牧渔业标准计算。交通费酌定。被扶养人生活费标准无异议，但本案涉及人员多，应依法计算。对尸检费没有票据、停尸费不是正式票据，且应包含在丧葬费中，重复计算，不认可。精神损害抚慰金认可25000元。村委会出具的周春芝的证明没有记载周春芝是否还有其他子女。其他没有。
被告屈晓松：同意保险公司意见。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、死亡赔偿金221020元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。因死者生前为农业户籍应按农村居民人均可支配收入，死者路军霞的死亡赔偿金为11051元×20年=221020元。
2、丧葬费26205元，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按河北省《2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资52409元计算，原告要求的死者的丧葬费为52409元÷2=26205元。
3、被扶养人生活费94743元，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按河北省《2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出额为9023元，原告周春芝只有死者路军霞一个女儿，原告周春芝生于1938年，已超过我国人平均寿命，应视为无劳动能力，原告高某1、高某2、高某3为未成年，所以原告四人生活费分别为：周春芝5年×9023元=45115元、高某1（1999年11月24日生）1年×9023元÷2人=4512元、高某2（2001年10月19日生）3年×9023元÷2人=13535元、高某3（2005年9月29日生）7年×9023元÷2人=31581元，共计94743元，因被扶养人有四人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9023元，所以被扶养人生活费为54139元。
4、精神抚慰金50000元，因该事故造成受害人死亡，对原告精神造成巨大的伤害，结合本案情况，原告要求的精神抚慰金50000元，并无不妥，应予支持。
5、办理丧事期间的误工费2100元，按照当地风俗，办理丧事期间需要其他的办理，一般三天，每天100元并无不妥，故对原告该主张予以支持。
6、停尸期间实际费用15000元，虽有停尸费收费收据，但该费用属于丧葬费不能重复计算，故对原告该主张不予支持。
7、尸检费1500元，因原告没有提交相关证据，不予支持。
8、车损1210元，有价格鉴定结论书证实，故对原告该主张予以支持。
9、交通费2000元，虽没有票据，但结合本案情况，发生事故后会产生一定的交通费用，应为500元较妥。
综上，原告的各项损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、被抚养人生活费54139元、精神抚慰金50000元、车损1210元、交通费500元、办理丧事期间的误工费2100元，共计355174元。
本院认为，在交通事故中，路军霞死亡,原告作为死者的近亲属有要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人的生活费等权利。在本次交通事故中，原告周春芝之女路军霞（死亡）负事故同等责任，被告屈晓松负事故的同等责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业险，故对原告的损失355174元，应首先在交强险伤残与财产分项限额112000元内赔付，被告保险公司应赔付原告损失为111210元，超出部分按责任承担。因事故车辆负同等责任，故被告屈晓松应承担243964元×50%=121982元，因事故车辆投有不计免赔30万元商业第三者险，所以被告保险公司应赔偿原告各项损失共计233192元。
综上，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计233192元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由原告承担585元，被告屈晓松承担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费交于本院，逾期视为不上诉。）
审判长 王瑞果
陪审员 曹立存
陪审员 王启航
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓静