wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年2月24日被羁押，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日22时许，被告人张某去到佛山市顺德区容某桂洲大道容边牌坊对开公交车站附近，发现被害人陈某独自站在公交车站附近，遂带上口罩，从陈某身后勒住脖子，并推倒在地，抢走被害人陈某的手提包（内有人民币12元、驾驶证、行驶证、钥匙等物品）后逃离，逃至顺德××××州大道福特汽车专门店旁边的保安亭藏匿后离开。2016年2月24日15时许，民警在佛山市顺德区容某华口华城路天九茶庄附近抓获被告人张某，在其身上起获口罩、小刀及陈某的驾驶证、行驶证、钥匙及人民币12元，在桂州大道福特汽车专门店旁边的保安亭附近起获涉案手提包等个人物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；佛山市顺德区公安局管制刀具认定意见书；搜查笔录、扣押清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后全部涉案赃款、赃物已被起回，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00299号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人危新明，男，1958年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，因涉嫌犯贪污罪，2014年5月9日到长沙市望城区检察院投案；同年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审；2014年9月16日经本院决定逮捕（现未被羁押）。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人危新明犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽、胡勇出庭支持公诉，被告人危新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人危新明伙同刘某、周某、杨某，采取虚构迁坟数的方式套取迁坟资金19.86万元，杨某分得5万元，刘某和周某各分给3万元，危新明分得8.86万元。案发后，危新明主动向司法机关投案，如实供述了自己的罪行，其家属代其退缴违法所得5万元。长沙市望城区人民检察院要求以贪污罪，且有自首、从犯、部分退赃情节追究被告人危新明的刑事责任。
被告人危新明没有提出辩解意见。
经依法审理查明：2009年底，被告人危新明与杨某（另
案处理）合伙承包了长沙市梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）项目学湖村公墓山的迁坟工程，该工程由长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心（以下简称土储中心）工作人员刘某、周某（均另案处理）负责监督和审批。在第三批迁坟工作结束后，危新明约刘某、周某、杨某到其家中喝茶，在喝茶过程中，四人商议后决定，采取虚构迁坟数的方式套取迁坟资金予以私分，后由危新明伪造相关材料，经刘某、周某等人审批后，共套取迁坟资金人民币19.86万元，危新明分给杨某5万元，分给刘某和周某各3万元，危新明分得8.86万元后，将其中的3万元交给其妻子朱某，其余款项用于迁坟及个人生活开支。
案发后，危新明主动向司法机关投案，如实供述了自己的罪行，其家属代其退缴违法所得5万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人危新明及同案犯刘某、周某、杨某的供述，证明危新明、刘某、周某、杨某经商议后决定，采取虚构迁坟数的方式套取迁坟资金予以私分，由危新明伪造相关材料，经刘某、周某等人审批后，共套取迁坟资金19.86万元，危新明分给杨某5万元，分给刘某和周某各3万元，危新明分得8.86万元；2、证人朱某的证言，证明2009年底至2010年初危新明在岳麓区梅溪湖承包了一个迁坟工程；危新明在2010年初给了她3万元，她认为是迁坟的钱；3、户籍证明，证明危新明已达完全刑事责任年龄；4、户籍证明、长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心出具的《周某同志基本情况说明》，证明周某的身份及其职务情况；5、长沙市财政局长财公产（2008）111号《关于长沙市大河西先导区管理委员会出资组建长沙大河西先导区土地储备（交易）中心的批复》、事业单位法人证书、情况说明，证明土地储备中心的机构类型系事业法人；6、长沙市岳麓区梅溪湖街道学湖村公墓山第四批征地迁坟汇总材料，证明危新明负责办理领款事宜。审批表中共计有331个坟冢，审批表上有危新明的印章；7、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等物证书证，证明危新明退缴赃款5万元；8、辨认笔录及照片，证明周某能准确辨认出与他和刘某共同通过虚报迁坟数套取迁坟资金的危新明、杨某；刘某能准确辨认出与他和周某共同通过虚报迁坟数套取迁坟资金的危新明、杨某。
本院认为，被告人危新明伙同国家工作人员采取虚构迁坟户的方式，骗取国家迁坟补偿资金19.86万元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人危新明起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人危新明主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人危新明积极退缴部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人危新明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收财产限本判决书生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人危新明犯罪所得五万元予以收缴，上缴国库；共同犯罪所得财产尚未退缴部分，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 缪万年
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30209号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，经理。
被告张清远。
被告刘存美。
本院受理原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉被告张清远、被告刘存美追偿权纠纷一案后，被告刘存美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由即墨市人民法院审理。
经审查，本案中原、被告之间的纠纷为追偿权纠纷。原告与被告签订的《委托担保合同》中约定，委托人（以下称甲方）张清远与保证人（以下称乙方）因本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。该合同中未载明合同签订地，属约定不明。本案系由原告为被告张清远垫付逾期借款后向其追偿因产生的纠纷，不应以借款合同及担保从合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司所在地青岛市市北区大港二路1号丙601户为合同履行地，非属本院管辖范围。两被告住所地位于即墨市振华街XXX号X号楼X单元XXX户，因此本案应移送即墨市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘存美对管辖权提出的异议成立，本案移送即墨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马焕君
二〇一五年六月十二日
书记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，猪肉摊贩，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）544号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月23日21时许，被告人黄某甲去到被害人黄某丁和居住的佛山市顺德区北滘镇碧桂园泮翠庭一街5号住宅房间，盗窃现金人民币1590元，4只“ROLEX”字样手表、1只“TUDOR”字样手表（上述5只手表共价值人民币9000元）、1只“CYMA”字样手表、2只“LOYSE”字样手表、1只“YAOIN”字样手表、1只戒指、1只“HIGHCLASS”火机、1条黑色皮带（均无法核价）。之后，黄某甲使用住宅内的3把剪刀欲撬开房间内的1个保险柜继续盗窃，但被返回家中的被害人发现。黄某甲随即去到住宅四楼阳台欲躲藏后趁机逃跑，最终被被害人发现并抓获。公安机关接报到场抓获黄某甲，当场起回全部赃款赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息表；被害人黄某丁和的陈述及辨认、指认笔录；被害人何某、黄某丙的陈述及辨认笔录；被告人黄某甲的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；委托价格鉴定需补充的材料表；搜查笔录及扣押、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处黄某甲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某甲犯盗窃罪，罪名成立。黄某甲入户盗窃，酌情从重处罚。黄某甲已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物已起回并发还被害人，对黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00490号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人阮治满。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人阮治满行政处罚一案中，被执行人阮治满未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮治满的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1302号
原告：李洪杰。
委托代理人：陈卫东。
被告：刘圣君。
本院在审理原告李洪杰与被告刘圣君建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪杰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年八月四日
书记员 谷晓伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第316号
原告周敏，男。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吕胜柱，广东德城律师事务所实习律师。
被告郑秀玲，女。
被告方旭，男。
本院在审理上列原告周敏诉被告郑秀玲、方旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费人民币583元，减半收取人民币291.5元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏欣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第489号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经王某某介绍相识，2012年1月6日按当地习俗举行仪式后同居生活，2012年3月16日在古浪县民政局补办结婚登记。婚后感情一般。2013年5月16日生育一子，取名张某甲。由于双方没有共同语言，经常发生争吵、打架。2014年1月26日，原告与被告父母发生矛盾后，返回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述举行结婚仪式、补办结婚登记、生育孩子的情况属实。生活期间虽也为琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好。2014年1月26日，原告与被告父母发生矛盾后，返回娘家居住。之后被告曾多次劝说原告回家共同生活，但遭原告拒绝。现双方感情尚好，故不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争执的焦点，原告陈某某当庭提供古浪县民政局结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年3月16日在古浪县民政局补办结婚登记的情况。
被告对原告提供的证据无异议，证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月，原、被告经王某某介绍相识，2012年1月6日双方按当地习俗举行仪式后开始同居生活。2012年3月16日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后虽为琐事发生了矛盾，但感情尚好。2013年5月16日生育一子，取名张某甲。2014年1月26日，原告与被告父母发生矛盾后，返回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻双方应共同努力，维护婚姻家庭的稳定。原、被告在共同生活中虽为家务琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。且双方所生孩子年幼，需要父母共同呵护和照料。今后只要双方本着对孩子和家庭负责的态度，互相理解，互相包容、加强沟通，正确处理家庭矛盾，仍能成为一个幸福的家庭。故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1282号
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司，住所地：徐州经济技术开发区杨山路19-1诺万医疗科技大厦405室。
法定代表人纪红，总经理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告王倩慧，居民。
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司与被执行人王倩慧不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月6日作出（2014）邳民初字第2209号民事判决书：被告王倩慧于本判决生效之日起十日内交还原告徐州市合浩商贸有限公司货款11419元。案件受理费628元，由原告徐州市合浩商贸有限公司负担412元，由被告王倩慧负担216元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐州市合浩商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人徐州市合浩商贸有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人徐州市合浩商贸有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1282号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月十六日
书记员 张苗苗
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第841号
原告苏某甲，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳蓝天法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，农民。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙为离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一三年七月十五日
书记员 夏永章
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第399号
原告刘某，曾用名刘杨，农民。
委托代理人黄友团。
被告廖某，农民。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄碧云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1354号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，该社负责人。
被执行人文登市界石福利综合厂。
法定代表人刘君。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人文登市界石福利综合厂保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1970号
原告：刘金英，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告刘金英诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金英到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英诉称，2014年，被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款405700元，2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告重新出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款405700元及利息（按照借据约定月利率1%计算，自2016年1月1日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2014年，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司405760元。2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司与刘金英签订借款合同一份，约定:“借款金额为405760元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向刘金英出具借据一份，载明：“今借到刘金英人民币（大写）肆拾万零伍仟柒佰陆拾元整（405760元）。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司债务人（盖有公章），关兵（签字），2016年1月1日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息，因此成诉。
庭审中，原告申请张黎出庭作证，张黎述称：其系驻马店市世联商贸有限公司总经理，2014年原告的钱经其手转给驻马店市世联商贸有限公司，钱用于公司发展。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告刘金英借款405700元的事实，有原告刘金英提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告刘金英与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款405700元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告刘金英借款405700元及利息（按照月利率1%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，保全费2550元，合计9940元，由被告驻马店市世联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18693号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘金凤，女，1957年9月16日出生。
被告刘福兰，女，1959年7月25日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园供暖分公司）与被告刘福兰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园供暖分公司的委托代理人刘金凤，被告刘福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖分公司诉称：被告刘福兰居住在北京市丰台区洋桥东里3号楼703室，原告为该房屋提供供暖服务，被告未交纳2005年至2012年的供暖费，诉请法院判决被告支付供暖费8942.16元，并承担诉讼费。
被告刘福兰辩称：2005年到2012年没有交供暖费。因为2010年之前的供暖费应该由原单位交纳，我是今年才知道从2010年开始，供暖费由个人交。我看到了这次原告贴的催缴通知单，但之前原告和单位都没有通知过我交供暖费，也没有接到过催缴通知单。我之所以交了2013年的供暖费是因为有人和我说交过之后单位可以报销，而单位没有给我报。
经审理查明：被告刘福兰一直居住在北京市丰台区洋桥东里3号楼703号房屋（下称703号房屋）内，该房屋由原告天岳恒西罗园供暖分公司提供供暖服务。2009年7月14日，刘福兰取得703号房屋的所有权证书，建筑面积为58.83平方米。该房屋从2005年到2012年的供暖费未交纳，刘福兰称2010年之前的供暖费应该由原单位交纳，其在今年才知道从2010年开始供暖费由个人交。而且之前原告和单位都没有通知过其交供暖费，也没有接到过催缴通知单。
上述事实，有房屋所有权证书、供暖费明细表，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：天岳恒西罗园供暖分公司为刘福兰所有的703号房屋提供供暖服务，刘福兰应交纳相应的供暖费用，其以与单位之间存在纠纷为由拒交供暖费，没有法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。关于刘福兰所称2010年之前未接到供暖公司的通知，不知道应由其交纳供暖费，否认接到供暖公司的通知和看到催款通知单，天岳恒西罗园供暖分公司未向法庭提供足够证据证明其一直向刘福兰追缴供暖费，其提交法庭的催款通知上，没有载明催款的时间，没有刘福兰的签字，亦未显示原告以何种方式进行的催款，故对其提交的催款证明，本院不予采纳，且刘福兰已经交纳了2013年度的供暖费，原告亦未告知其应全额缴纳之前的供暖费，故其起诉要求刘福兰支付2005年至2012年之间的供暖费，已超过法定的诉讼时效，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹蕊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初800号
原告符某，女，1977年11月21日生，汉族，江西省广昌县人。
被告李某某，男，1981年2月14日生，汉族，江西省宁都人。
原告符某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原被告于2012年11月经媒人介绍相识谈婚，于2013年3月5日到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚前，原被告由于谈婚时间短、接触少，互不了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，无共同语言与志向，导致在共同生活中被告经常会因日常生活中的小事殴打原告。特别是被告脾气十分暴躁，做任何事毫无商量，无法沟通，经常会威吓原告。被告好吃懒做，疑心又重，只要原告与其他男人打招呼或聊天，被告就会怀疑原告与他人有不正当的男女关系，就会殴打原告。为此，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告于2012年10月经被告表姐介绍相识谈婚，于2013年正月12日按农村风俗办理了结婚酒席，之后便开始同居生活，于2013年3月5日到宁都县民政局办理结婚登记。原被告均系再婚，原告与前夫生育一子一女，两个小孩现随其前夫生活；被告与前妻生育一子，该小孩现随被告生活。原被告婚后未生育子女。原被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，造成其夫妻感情出现裂痕。故原告于2016年4月11日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、宁都县民政局出具的关于原被告结婚登记信息表各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原被告经常沟通，互相忠实，互相信任，互相体谅，尚有和好的可能。原告主张与被告离婚但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞东商初字第5号
原告上虞市冷却塔有限公司。
法定代表人骆关森。
委托代理人（特别授权）王伟龙、王义华。
被告浙ＸＸ山钢铁有限公司。
法定代表人孙元磷。
本院在审理原告上虞市冷却塔有限公司与被告浙ＸＸ山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市冷却塔有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市冷却塔有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，依法减半收取463元，由原告上虞市冷却塔有限公司负担。
审判员 冯娇雯
二〇一五年一月二十六日
书记员 严叶萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第401号
罪犯王传玉，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王传玉因犯盗窃罪于2000年8月8日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟牟刑再字第1号刑事判决，以被告人王传玉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑九年，刑期自2005年8月30日至2014年8月29日止。本院于2010年10月22日对其裁定假释，假释考验期自2010年11月3日至2014年8月29日。2011年7月26日，本院作出（2011）烟刑执字第1113号刑事裁定，撤销对罪犯王传玉的假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年9月7日起至2016年7月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，执行机关烟台监狱于2015年2月4日书面提请撤回对罪犯王传玉的减刑建议。
本院认为，执行机关烟台监狱书面提请撤回对罪犯王传玉的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关烟台监狱撤回对罪犯王传玉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第124号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告季伟，男，汉族，居民。
被告俸余梅，女，瑶族，居民。
被告王毅，男，汉族，居民。
被告王相成，男，汉族，居民。
被告卢风玺，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款199452.06元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺均未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，借款人季伟与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购灯；借款金额为贰拾叁万元整；借款期限自2011年8月23日至2013年8月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告俸余梅、王毅、王相成、卢风玺作为债务人季伟的保证人，于2011年8月23日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年8月23日起至2013年8月22日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年8月26日向借款人季伟发放贷款23万元，借款凭证约定的到期日为2013年8月21日，借款月利率为10.0000‰。被告季伟借款后，仅支付利息至2013年9月21日。后经原告催要，被告季伟归还借款本金30547.94元，尚欠199452.06元及相应利息没有偿还，被告俸余梅、王毅、王相成、卢风玺未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人季伟签订的《借款合同》及与俸余梅、王毅、王相成、卢风玺签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人季伟签订借款合同后，依照合同约定向被告季伟发放借款23万元，借款人季伟即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告季伟未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人俸余梅、王毅、王相成、卢风玺签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告季伟的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告季伟的追偿权。被告季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款199452.06元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告俸余梅、王毅、王相成、卢风玺负连带清偿责任。
二、被告俸余梅、王毅、王相成、卢风玺承担保证责任后，有权向被告季伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，公告费800元，由被告季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4289元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘书杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第805号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谢某于2014年8月开始在惠州市惠城区帮“阿峰”（具体姓名不详）贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）给钟某。2014年9月1日23时许，公安人员在惠城区河南岸如意公寓门口抓获被告人谢某，从其身上缴获其帮“阿峰”贩卖的白色块状可疑毒品四小包（经鉴定，共净重为1.75克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年8月开始在惠州市惠城区帮“阿峰”（身份信息不详，在逃）贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）给钟某。2014年9月1日23时许，公安人员在惠城区河南岸如意公寓门口抓获被告人谢某，从其身上缴获其帮“阿峰”贩卖的白色块状可疑毒品四小包（经鉴定，共净重为1.75克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，通话清单，情况说明，提取笔录，扣押清单，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告及照片。
本院认为，被告人谢某无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十二月八日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第459号
申请执行人张某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住商城县。
被执行人杨某某，女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第797号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月八日
书记员 倪有为
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1228号
原告：蒋××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：潘×。
被告：何××。
被告：符××。
原告蒋××为与被告何××、符××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋
××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告何××、符××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2010年9月26日，被告何××、符×
×向原告蒋××借款人民币15万元，并于借款当日出具了一份
借条。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现
请求判令：一、两被告归还原告借款本金某民币15万，并支付
自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算
的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告何××、符××均未作答辩，亦未举证。
原告蒋××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条一份，用以证明被告何××、符××向原告借款15万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被
告何××、符××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质
证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料
能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力
，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月26日，被告何×
×、符××向原告蒋××借款人民币15万元，并于借款当日向
原告出具了一份借条。载明：“今向蒋××借到人民币壹拾伍
万元正，此据为证，借款人何××、符××，2010.9.26。”
但借款至今被告何××、符××未履行还款义务，原告经催讨
未果，遂于2013年5月23日诉至本院。
本院认为：被告何××、符××向原告蒋××借款，有
其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系
合法成立。借贷双方借款时未约定期限的，原告作为出借人可
以催告借款人在合理期限内返还。被告何××、符××作为借
款人经原告催讨后未能归还全部借款本息的，属违约行为，应
承担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何××、符××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告蒋××借款本金某民币150000元，并同时支付利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月23
日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，
由被告何××、符××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第29号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：卜令占，农民。
被告：胡忍庆，职工。
被告：王慎庆，农民。
被告：祝令帅，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告卜令占、胡忍庆、王慎庆、祝令帅借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1374号
申请执行人张凤霞，女。
被执行人靖广魁，男。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1201号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年十月九日
书记员 林 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3107号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00048号
原告：武汉市石牌岭高级职业中学。住所地武汉市洪山区石牌岭路**号。
法定代表人：齐传进，该中学校长。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉长江职业中等专业学校。住所地武汉市洪山区石牌岭路**号。
法定代表人：李光炬，该校负责人。
本院2014年12月31日立案受理了原告武汉市石牌岭高级职业中学与被告武汉长江职业中等专业学校租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市石牌岭高级职业中学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市石牌岭高级职业中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00676-2号
申请执行人马文臣，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户。
委托代理人刘华敬，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人姚如显，男，汉族，阜阳市人，高中文化。
马文臣与姚如显其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02440号民事判决书已生效。因被执行人姚如显未按期履行，申请执行人马文臣向本院申请执行。本院现已查明被执行人姚如显暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人马文臣于2014年10月14日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02440号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十四日
书记员 司 韦
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字�1524号原告方展靖，男，汉族，1985年8月18日出生，住南宁市。被告李桂芝，女，汉族，1955年6月1日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。被告梁玉书，男，汉族，1950年5月15日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。被告广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。法定代表人李桂芝。本院在审理原告方展靖诉被告李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王小佳二〇一六年一月二十日书记员  郭时连
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第9号
原告杨某某，男，汉族，1982年9月24日生。
被告李某，女，汉族，1983年5月1日生，。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年一月十四日
书记员 田涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01319号
原告郝某。
被告严某。
本院在审理原告郝某诉被告严某抚养纠纷一案中，原告郝某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郝某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔光达
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2979号
原告:李妮。
被告：徐洪光。
原告李妮与被告徐洪光民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐洪光立即支付原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李妮到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告徐洪光向原告李妮借款50000元，并出具借条交原告收执。后被告徐洪光一直未履行清偿义务。
上述事实有借条及原告李妮之陈述等予以证实。
本院认为，被告徐洪光向原告李妮借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告徐洪光仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐洪光偿还借款50000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告李妮借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月十五日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第443号
原告：刘海珍，女，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人：郑萌萌，女，1984年9月23日生。
被告：南京同曦房地产开发有限公司（组织机构代码72609446-4），住所地在南京市江宁区经济开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托代理人：蒋旺翔，男，该公司职员。
原告刘海珍诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海珍的委托代理人郑萌萌、被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍诉称：其购买被告同曦公司开发的同曦国际广场2幢909室（以下简称909室），约定同曦公司应当于2011年5月31日前交付该房屋，同曦公司因种种原因推迟交付，共计延期交付14个月零9天，同曦公司应当按照房屋租金损失2700元／月向其支付迟延交房违约金。此外，其在购房时同曦公司承诺该房屋得房率为79%，而合同签订时其发现房屋得房率仅为77.69%，当时同曦公司承诺愿意给其1.5万元的补偿，但至今未兑现该承诺。现诉至法院，请求判令同曦公司支付延期交房违约金38610元以及购房得房率少2平方的补偿款15000元。
被告同曦公司辩称：原告刘海珍延迟支付购房款，根据双方合同约定，刘海珍无权向其主张延期交房违约金，即使其应当支付，合同亦约定违约金计算标准为20元／天；此外，其不曾承诺过得房率，刘海珍该项请求无事实依据，不应支持，此外，根据原告陈述，该争议在合同签订时就已经存在，现在已过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月20日，原告刘海珍与案外人李涛（即乙方）与被告同曦公司（即甲方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定甲方预售给乙方909室房屋，该房屋建筑面积139.59平方米，其中套内建筑面积108.45平方米，共有共用分摊建筑面积31.14平方米；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为7916元／平方米，总价款1105000元；乙方应当于2009年6月25日前支付225000元，2009年7月2日前通过商业性贷款的方式支付880000元；甲方应于2011年5月31日前向乙方交付该商品房，该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建设工程竣工验收备案证明材料等，甲方迟延交付该商品房的，应当按照20元／天向乙方支付逾期期间已收房款的违约金，如乙方逾期付款在先，甲方不承担逾期交房的违约责任；该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前10天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，甲方通知确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便。合同签订后，乙方在2011年5月31日前已经付清了购房款。2012年8月8日，909室所在的同曦国际广场2幢房屋通过了竣工验收备案，同曦公司于次日向刘海珍、李涛发送了书面的交房通知。
另查明，909室实测建筑面积为139.59平方米，其中套内面积为108.45平方米，分摊面积为31.14平方米。
审理中，刘海珍提供其与第三人签订的房屋租赁合同，要求按照2700元／月的标准调整迟延交房的违约金，同曦公司对刘海珍主张迟延交房14个月零9天不持异议，但认为刘海珍未按照合同约定履行付款义务，故其不应承担迟延交房的违约责任，即便其应当承担违约责任，合同亦有约定；此外，双方亦认可在此前类似诉讼中，本院曾已通过评估机构确定同地段同类房屋租金标准为1800元／月。另外，关于得房率补偿款，刘海珍认为在合同签订之前，同曦公司工作人员承诺得房率为79%，现未达到该比例，故应当向其支付赔偿款15000元，对此刘海珍提供录音资料一份，称该录音为其与同曦公司相关工作人员交涉的记录，同曦公司对录音的真实性无法确定，表示即便内容真实，也无法反映双方对得房率存在约定以及其同意赔偿15000元的情况，其已按照合同约定交付了房屋，刘海珍该主张无任何依据。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有《商品房预售合同》、《交房通知》、购房发票、竣工验收备案表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘海珍、李涛与被告同曦公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，刘海珍与李涛作为909室的共有人，刘海珍单独对外可向同曦公司主张违约责任。关于延期交房违约金，“如乙方逾期付款在先，甲方不承担逾期交房的违约责任”的合同约定中所提到的逾期付款，应当认定为刘海珍、李涛在合同约定的交房期限届满时仍未完成付款义务的情况下，其无权向同曦公司主张延期交房违约金，现刘海珍已在该期限届满前完成了付款义务，则其有权向同曦公司主张延期交房违约金，即对同曦公司相关抗辩意见，本院不予采纳；至于延期交房违约金的计算标准，因已有案件对该地段大致的租金标准进行了确定，故参照该标准对违约金标准进行调整，共计延期14个月零9天，即25740元。关于刘海珍主张的得房率赔偿款，因合同约定的得房率和实际得房率没有差异，而刘海珍提供的录音证据并不能反映除合同外双方就得房率存在其他约定，也不能反映同曦公司作出了向其支付15000元的承诺，故刘海珍该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告同曦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘海珍延期交房违约金25740元。
二、驳回原告刘海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由原告刘海珍负担430元，被告同曦公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年一月六日
见习书记员 马 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1369号
原告凌兆，男，汉族，1936年3月17日出生。
委托代理人周新民、谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心指派法律援助律师。
被告凌自仁，女，汉族，1968年8月14日出生。
原告凌兆与被告凌自仁占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年12月10日、12月17日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告凌兆及其委托代理人谢艳平、被告凌自仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兆诉称，原、被告系父女关系，原告将一万元存折交由被告取款后为原告治病，原告病情加重，遂将三万元存折也交由被告，加上利息共43800元，原告曾存放5000元现金在宋良才处，亦由被告领取，另被告支取原告六个月工资共19900元，以上共计66080元，原告生病治疗用掉16940元，尚有49140元，向原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告49140元；2、诉讼费由被告承担。
原告凌兆为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、调解协议书复印件，拟证明原告曾经存放36000元于被告处的事实；
3、开支流水记录复印件，拟证明被告为原告开支费用的事实。
被告凌自仁辩称，原告存放36000元于被告处，原告六个月的工资没有这么多，5000元是原告给我的工资，6月份的工资用于原告敬老院的开支，现总结余14207元，该款经被告兄妹协商存放于被告处并用于原告的开支。
被告凌自仁为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、对账明细，拟证明36000元用于原告住院治疗、敬老院费用、生活费等，只剩余14207元的事实；
2、株洲市荷塘区敬老院出具的证明，拟证明原告3至7月份住敬老院共花费8711元的事实；
3、中国邮政储蓄银行活期存折复印件，拟证明原告2014年1至6月份工资11900元由被告领取，其中6月份2000元工资交给敬老院用作原告的费用的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定；
对被告提供的证据1，经原告质证对工资5000元及轮椅600元不予认可，认为不能抵扣，对其他明细无异议，本院认为被告未提供相关证据证实，故本院对该工资5000元及轮椅600元不予认定，对其他项目，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2、3，经原告质证无异议，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
凌自义、被告凌自仁系原告凌兆之女。原告将一些存款交由被告凌自仁保管。2014年5月14日，在株洲荷塘月色示范区管理委员会人民调解委员会的调解下，原、被告与凌自义达成协议：原告凌兆已积累36000元，原存折放在被告凌自仁手里，现凌自仁转交凌自义，凌兆不同意只同意凌自仁管，经调解由凌自仁、凌自义结合管理，该款只能作敬老院生活开支、保姆开支、原告凌兆每月零用500元及凌兆的治病开支，上述款存于被告凌自仁，原告凌兆不能随地向被告凌自仁要支钱。协议签订后，被告凌自仁另分二次支取了原告凌兆二个月工资款共6000元。
另查明，原、被告签订协议后，被告凌自仁支付了原告凌兆的开支共计7940元。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。公民合法的财产受法律保护。原告凌兆将存款交由被告凌自仁保管、管理，双方并约定原告凌兆不能随地支取，被告凌自仁因此占有该财产，但原告凌兆并未放弃该财产的所有权，故原告凌兆有权依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定要求被告凌自仁返还。根据原、被告于2014年5月14日的协议，可确定在当日被告凌自仁占有的存款数额为36000元，另被告凌自仁在2014年5月14日之后占有原告凌兆6000元，扣除之后原告凌兆的开支7940元，现被告凌自仁实际占有原告凌兆的财产为34060元（计算方式为：36000元＋6000元－7940元＝34060元），该款被告凌自仁应予以返还。原告凌兆主张被告凌自仁现占有财产为49140元，被告凌自仁抗辩称其现占有原告凌兆的财产为14207元，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，本院均不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌自仁在本判决生效后十日内返还原告凌兆人民币34060元；
二、驳回原告凌兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告凌兆承担158元，被告凌自仁承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9020号
原告吴某某。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告肖某某。
原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾建峰、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后育有一子肖某。双方婚后一直感情不合，若原告稍不顺从被告，被告就会殴打原告。被告不顾自身家庭经济情况资助被告的姐姐和外甥，不与原告商议自行提前退休，导致家庭经济状况窘迫。被告对家庭和孩子不负责任，经常赌博，还阻挠儿子读书。原、被告去日本打工期间长期分居，被告出国欠了很多出国中介费用，但被告因为不能吃苦三个月后就回国了。2012年4月原、被告曾协商离婚事宜并签署离婚协议书，但被告拒绝去民政局办理离婚手续。原告于2012年5月去日本，双方至此分居至今，原告离家时并没有带走家中财产。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告对家庭是负责的，被告的收入都交给原告，家中的事情也是原告做主，被告并没有阻挠儿子求学。双方虽然有过争吵和推搡，但被告没有殴打过原告。被告在原告的劝说下辞去了原有的工作去日本打工，被告在外辛苦工作，但原告却常常夜不归宿，后因儿子在国内不能得到很好的照顾，被告为了家庭而回国。2012年4月原告提出与被告离婚并承诺给被告5万元，但原告没有按照约定履行，后原告于2012年5月抛下被告和儿子，拿走家中的存款和贵重物品去了日本，之后原告没有再负担过家庭和儿子的开支。被告现患有抑郁症、高血压、糖尿病等疾病，需要家人照顾，儿子患有心理疾病尚未治愈，也需要原、被告的共同关心。原、被告还有和好的可能，现夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月9日登记结婚，1986年10月生育一子肖某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民事裁定�
（2014）定民一初字第00091号
原告：周鹏。
被告：汤国军。
本院于2013年12月24日立案受理了原告周鹏诉被告汤国军机动车交通事故责任纠纷一案。原告周鹏于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周鹏撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年三月六日
书记员 王 玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第117号
罪犯邹雁华，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第1618号刑事判决，以被告人邹雁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）佛刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹雁华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年8月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹雁华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹雁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹雁华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保238号
申请人：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人：王洪亮，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被申请人：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢农场产业集中区，
申请人刘科、王洪亮于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人李万堂、朱绍华在怀远县丰谷粮油有限公司龙亢农场产业园1-4号粮库工程款110万元，并已提供王洪亮所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人刘科、王洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李万堂、朱绍华在怀远县丰谷粮油有限公司龙亢农场产业园1-4号粮库工程款110万元；
二、查封王洪亮所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王洪亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第239号
原告：申以胜。
被告：王勤华。
原告申以胜为与被告王勤华民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告王勤华下落不明，本院于2013年4月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告申以胜到庭参加诉讼，被告王勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年2月15日被告王勤华向原告申以胜借款人民币肆拾万元整，约定一个月后归还，到期后经多次催讨，至今分文未归还。现原告请求法院：判令被告归还借款肆拾万元整，利息从2012年5月15日至2013年3月14日，共计12万元整，2013年3月15日至还款之日止，按月息三分另算，总计52万元整。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款肆拾万元整，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2012年2月15日算至实际归还之日止。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
借条1份，用以证明原告借给被告四十万元本金的事实。
被告王勤华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2012年2月15日，被告王勤华因资金周转所需向原告申以胜借款并出具借条一份，借条载明：“今向申以胜借到人民币肆拾万元（小写人民币400000元）。借期为自2012年2月15日起至2012年3月14日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款用途：转贷，借款人同意按期还款利息……现金已收到，王勤华。”到期后原告多次催讨无果。
原告在庭审中自认被告支付过利息21000元。
本院认为，被告王勤华向原告申以胜借款400000元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限及利息，被告理应依约还款付息。原告在庭审中自认其收到过利息21000元，原告虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定对此予以采信。虽然借条中约定月利率为3%，但原告仅主张按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。被告王勤华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤华在本判决生效后立即归还原告申以胜借款本金人民币400000元，并支付相应的利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准自2012年2月15日起算至判决确定履行之日止，再扣除王勤华已支付的21000元）。
二、驳回原告申以胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，保全费3120元，合计12120元（原告已预交），由被告王勤华负担，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年七月十七日
代书 记员 周晓霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第676-1号
原告杨景旭，男，2008年6月20日出生，汉族，学生，住安新县。
法定代理人杨二姣，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，系原告杨景旭之父。
法定代理人薛军伟，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，系原告杨景旭之母。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告王子聪，男，2008年2月2日出生，汉族，学生，住安新县。
法定代理人王超，男，系被告王子聪之父。
法定代理人何文亭（婷），女，系被告王子聪之母。
被告王超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安新县。
被告何文婷，女，1985年2月11日出生，汉族，农民。
上述三被告委托代理人朱大旺，男，成年，汉族，农民，住安新县安新镇东明街村。
被告薛博天，男，7岁，汉族，学生，住安新县。
法定代理人薛志强，男，系被告薛博天之父。
被告薛志强，男，成年，汉族，农民，住安新县。
被告安新县赵北口镇西街幼儿园，住所地安新县赵北口镇西街村。
法定代表人孟双民，该园园长。
本院在审理原告杨景旭与被告王子聪、王超、何文婷、薛博天、薛志强、安新县赵北口镇西街幼儿园监护人责任纠纷一案中，原告杨景旭于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨景旭撤回起诉。
案件受理费697元，由原告杨景旭负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏章庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3836号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：岑锦坤，身份证住址：广西梧州市长洲区。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告岑锦坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费125元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌小凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00899号
原告陈伟。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨望生。
本院在审理原告陈伟诉被告杨望生民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00431号
罪犯曹俊，男，汉族，生于1986年5月26日，重庆市巫溪县人�现在重庆市三峡监狱服刑。
巫溪县人民法院于2009年12月10日作出（2009）巫法刑初字第174号刑事判决，以被告人曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年11月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，2013年度表扬并评为�狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0610号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈泽东，农民。曾因犯盗窃罪，于1981年12月24日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年9月12日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃，分别于2005年3月25日、2006年6月7日、2007年7月1日被宿迁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈泽东犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人陈泽东在泗洪县人民医院住院部内科楼西侧停车场、外科楼东侧楼下等地盗窃电动自行车共计8辆，均被其变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值共计11505.74元。分述如下：
1、2014年6月8日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院内科楼西侧停车场，窃得张某乙黑色小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车价值1164元。
2、2014年6月11日22时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院外科楼楼下，窃得李某红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2068元。
3、2014年6月13日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院外科楼东侧楼下，窃得刘某某黄色富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车价值841.5元。
4、2014年6月19日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院内科楼西侧停车场，窃得韩某某灰色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1785.6元。
5、2014年7月2日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院外科楼东侧楼下，窃得张某某绿色小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2092.5元。
6、2014年7月6日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院外科楼东侧楼下，窃得何某黑色爱玛牌小架子电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1221.2元。
7、2014年7月7日凌晨2时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院内科楼西侧停车场，窃得郑某某色东野牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1314.3元。
8、2014年7月29日凌晨3时许，被告人陈泽东在泗洪县人民医院内科楼西侧停车场，窃得代某某黄色小鸟牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1018.64元。
另查明，被告人陈泽东归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，公安机关扣押被告人陈泽东违法所得500元。
上述事实，被告人陈泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙等人的陈述，未到庭证人张某甲等人的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押清单，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈泽东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽东被扣押的违法所得，返还被害人。被告人陈泽东给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人陈泽东被扣押的违法所得五百元，返还被害人；被告人陈泽东给被害人造成的经济损失一万一千零五元七角四分，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十日
书记员 丁 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初813号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本院委托山东省临沂市费县人民法院向被告李某某送达了传票、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书等相关法律文书。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月14日办理了结婚登记手续，婚后于2010年9月2日生育长子王某杰。婚后原告与被告感情一直不和，经常为琐事发生争执，无法沟通。被告于2013年11月20日回到娘家山东省临沂市费县梁邱镇东村，原告去接过被告并多次打电话请求被告回家，可被告至今未归，现已分居两年之久。感情已彻底破裂，没有和好的可能。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告无需承担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2010年4月14日登记结婚，2010年9月2日生育长子王某杰，被告于2013年11月20日回娘家山东省临沂市费县梁邱镇东村至今未归，现处于分居状态。
上述事实，有结婚证、婚生子王某杰常住人口登记卡及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王某某与李某某虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻感情破裂。现王某某起诉要求离婚，经审查，本院准许。由于被告未出庭，本院只能针对婚姻关系和子女抚养的问题进行处理，对于夫妻共同财产、共同债权和债务本案暂不予处理，当事人可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某某与李某某离婚。
婚生子王某杰随原告生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年七月七日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5372号
上诉人（原审原告）深圳市城色服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄丽耘，总经理。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，户籍地址湖北省仙桃市。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人深圳市城色服饰有限公司（以下简称城色公司）因与上诉人王磊劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
城色公司上诉请求：撤销原判决第五项，判决无需向王磊支付高温补贴。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为高温津贴。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的高温补贴，城色公司主张王磊工作地点为室内，采取了安装空调等必要降温措施，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城色服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00163号
原告禹国玖，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所服务人员。
被告重庆市巴南区农业委员会。
第三人重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村31组，
负责人石宗全，组长。
第三人曾令学，男，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村**组。
原告禹国玖诉被告重庆市巴南区农业委员会行政登记一案，本院依法受理后，原告禹国玖于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹国玖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告禹国玖撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十一日
书记 员代 柠 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2572号
原告陈加万，男，40岁，汉族。
委托代理人陈广泽、谢旗山（实习），福建梁峰律师事务所律师。
被告许忠孟，男，30岁，汉族。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
原告陈加万与被告许忠孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2010年10月初，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2010年10月12日通过漳浦建行转帐194万元，事后，被告分别于2010年11月11日和12月11日2次还款共12万元，尚欠182万元，因双方均出于诚实信用，没有出具借条，为此，原告多次电函或亲自到被告家中，要求其出具借条，以便今后结算，但被告拒绝出具。请求判令被告返还借款本金182万元，并支付自2010年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告主张民间借贷事实不清，与事实不符。原告称2010年10月12日被告向原告借款194万元，虽然原告提供的支付凭证，但未注明该款项的性质和用途。在被告不能提供借条或借款协议的前提下，则无法证明原告与被告双方存在借贷关系。因此，原告仅单凭一份银行转账凭证，则主张被告向原告借款194万元，欠缺事实依据。原告应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。据此，在原告不能提供有效证据证明与被告存在借贷关系的事实，应当承担举证不能的不利后果。二、本案原告与被告涉及款项均属于经济往来款，与民间借贷无关。1、由于被告原是漳州市芗城区尚豪食品商行业主，经营预包装食品零售，与原告存在买卖及其他经济款项往来。同时在2009年至2010年间，被告的哥哥许忠俊与原告合伙经营二手车行。因生意急需资金周转，被告的哥哥许忠俊多次借用被告的银行账号汇款给原告。同时，原告也多次借用被告的银行账号汇款给被告的哥哥许忠俊。此外，被告曾多次介绍亲朋好友向原告购买二手车，也是通过被告的银行账号汇款给原告。2、被告已向法庭提供证据证实被告许忠孟通过工商银行、农业银行、建设银行、兴业银行汇款至原告的银行账号事实，而且被告通过银行汇款至原告的银行账号不只12万元，事实上被告通过不同银行多次汇款给原告。同样，原告也通过上述银行汇款至被告的银行账号。这些汇款均没有出具借条，仅是被告与原告之间通过银行账户汇款，用于双方的买卖及其他经济往来，所以本案转账的款项与民间借贷无关。综上，被告与原告并没有存在借贷关系。事实上，本案原告与被告及款项均属于买卖及其他经济往来款，以及被借用银行帐号汇款，与民间借贷无关。济往来借用被告银行账号用于双方资金周转，同时原告与被告也存在买卖关系及其他经济往来，双方均通过不同银行向对方转账，从而才导致本案的纠纷，因此本案转账的款项与民间借贷无关。据此，原告仅单凭一份银行转账凭证要求被告偿还借款没有事实依据，证据不足，应予驳回。
经审理查明，2010年10月12日原告通过银行账户转入被告账户194万元。2010年11月12日被告通过银行账户转入原告账户6万元。2013年3月21日原告以被告拒绝归还借款182万元为由原告向本院起诉被告。被告辩称，被告与原告之间通过银行账户汇款，用于双方的买卖及其他经济往来，所以本案转账的款项与民间借贷无关。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告汇款194万元给被告，原告以此主张借给被告194万元，被告辩称收到原告的款项并非借款而是生意往来款项，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告所提供的证据只能证明资金去向，不能证明资金的往来属性，故原告只凭汇款单主张是借款关系，证据不足，不足以证明是被告借款，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回；据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈加万的诉讼请求。
本案受理费23902元，按简易程序审理收取11951元，由原告陈加万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一三年六月十四日
书记员 康碧荣
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第976号
原告周志中，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住漳州市云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告朱月珍，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告周志中与被告庄三乙、朱月珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志中撤回对被告庄三乙、朱月珍的起诉；
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周志中负担。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 婧
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1003号
原告蔡明贯，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡永春，男，成人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡明贯与被告蔡永春共有物分割纠纷一案中，原告蔡明贯于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明贯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告蔡明贯负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐桂铭