陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字00437号
原告法磊，男，生于1978年5月18日。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）。
被告郭宏文，男，生于1982年12月10日。
被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司。
委托代理人孟银怀，该公司员工（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人耿蕊，该公司员工（一般代理）。
原告法磊诉被告郭宏文、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司（以下简称一运司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告郭宏文、被告一运司代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日16时许，被告郭宏文驾驶第二被告所有的在第三被告公司投保的陕C225**中型普通客车沿首斜路由北向南行至眉县首善镇水磨头村路段时，与原告驾驶的由北向南行驶的陕CGB4**二轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车、手机、硬盘等物受损。事故发生后，被告郭宏文将原告送往县中医院住院治疗。诊断为：肱骨大结节骨折；胫骨髁间棘骨折；膝关节后十字韧带扭伤和劳损；半月板损伤；皮肤擦伤。住院治疗227天，医疗花费近25000余元。被告郭宏文支付8500元医疗费外，再无支付任何费用。此事故经眉县交警大队认定，被告郭宏文负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情2015年3月6日经鉴定为十级伤残。综上所述，公民健康权受法律保护，现原告为维护合法权益，请求人民法院判令：1、被告郭宏文与车辆所有人共同赔偿原告各项损失153724.3元。2、第三被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告郭宏文辩称，原告陈述的基本上都是事实，没有异议。原告的车并没有完全报废，要全部赔偿有异议。对原告提供的结婚证、购房协议、付费凭证、交纳养老保险凭证没有异议，但要按城镇户口计算有异议。至于原告的手机是什么手机？是否损坏也不清楚。交通费没有异议，鉴定伤残的费用也没有异议。对于被告在中医院门诊花费555元及垫付的8500元要求一并处理。
被高一运司辩称，原告的伤情，不需要住院227天，对此有异议。对原告鉴定的十级伤残也有异议，至于是否重新鉴定，随后再决定。交通事故是事实，没有什么异议。对于原告一天按134元计算的话，作为国家的工作人员，是不是227天全部没有拿工资，这个要提供证据。对于结婚证、购房协议、付费凭证、交纳养老保险凭证的真实性没有异议。
被告保险公司辩称，第一、保险公司对本次事故发生的经过及责任划分没有异议。第二、陕C225**车在保险公司投保有交强险和商业险30万，且未保不计免赔。保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险范围内按责任承担70%。另外，由于第一、第二被告在商业险中未保不计免赔，保险公司需扣除15%的免赔率。第三、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告工资表的真实性没有异议，需要出示务工期间扣发工资的工资表，原告没有提交，原告事发后有无扣发工资的情况保险公司不得而知。眉县药物超市出具的担任顾问的证明，我们对这个证明的真实性有异议。对购车发票真实性没有异议，但不能证明原告购买的车实际上报废了。购买手机的收据真实性有异议，但事故认定书上没有载明手机有损失。对原告出具的220元文化业培训费发票不认可。对于结婚证、购房协议、付费凭证、交纳养老保险凭证真实性没有异议，但对证明目的有异议。对鉴定意见书本庭不发表质证意见，庭后给法庭提交一份鉴定意见书的质证意见。保险公司是第一次看到鉴定意见书，结合原告的病历，代理人将对这个鉴定意见请示公司。鉴定费票据的真实性没有异议。交通费请法庭酌情予以认可。对户口本的真实性没有异议。医疗费按实际金额来进行认定，对于原告的误工费，我公司认为应当以实际损失为准，保险本来就是一个补偿性的，请原告提供证据证明其误工。对于护理费、住院伙食补助费，标准无异议。营养费我们认为标准过高，应按每天20元的标准。原告是农村户口不符合依据城镇标准计算。原告提供的证据并没有显示在城镇居住满一年以上或在城镇工作满一年以上。本起事故车辆投保比较特殊，对于超出两千元以外的财产损失在商业险范围内由保险公司按照责任比例，依据保险合同约定赔偿70%，并扣除15%的免赔率，这15%应当由第一、第二被告承担。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告郭宏文驾驶第二被告所有的在第三被告公司投保的陕C225**中型普通客车沿首斜路由北向南行至眉县首善镇水磨头村路段时，与原告驾驶的由北向南行驶的陕CGB4**二轮摩托车相撞，导致原告受伤，在眉县中医院住院治疗227日，花费24739.4元。被告郭宏文为原告在眉县中医院门诊花费555元，垫付医疗费8500元。原告之伤诊断为：肱骨大结节骨折；胫骨髁间棘骨折；膝关节后十字韧带扭伤和劳损；半月板损伤；皮肤擦伤。2014年11月1日，眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第727号道路交通事故认定书认定：当事人郭宏文应承担本起事故的主要责任，法磊承担本起事故的负次要责任。2015年3月6日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：被鉴定人法磊左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残。花去鉴定费800元。
又查，原告提供车票十二张，面值共计203元。
又查，原告为眉县中医院耳鼻喉科聘请的外科医生。在城镇生活一年以上。
上述事实，有当事人陈述、门诊诊断证明、住院病案、交警队事故认定书、鉴定意见、机动车辆商业保险报案记录、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）等书证在卷佐证。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。
本案中，被告郭宏文驾驶第二被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司所有的在第三被告公司投保的陕C225**中型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，被告郭宏文承担本起事故的主要责任。又因被告郭宏文系车辆实际所有人一运司所雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，只有在被告郭宏文存在重大过失的情况下，被告郭宏文才能与被告一运司连带承担赔偿责任，而本案被告郭宏文是否存在重大过失，原告方未能予以证明，因而，对于原告请求第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失的请求本院不予支持，应以被告一运司承担经济赔偿为宜。又因被告一运司为陕C225**中型普通客车的投保人，则应由承保陕C225**中型普通客车的被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。本案中，原告法磊的各项损失为：
1、医疗费：住院费24739.4，门诊费555元，共计25294.4元。
2、误工费：原告请求48853÷365=134×227=30418元。原告按每日收入134元，住院227日计算。原告请求误工赔偿其在宝鸡医药大厦有限公司眉县药品超市担任医药顾问减少的收入，住院期间单位减少的收入，因证据不足，本院不予支持。
3、护理费：原告请求为227×70=15890元。因被告方无异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告请求227×30=6810元。此笔花费是受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助，本院予以支持。
5、营养费：原告请求227×30=6810元。因有医嘱，本院予以支持。
6、伤残赔偿金：原告请求24366×20×10%=48732元。原告按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配纯收入24366元标准，结合原告伤残等级计算20年。对于原告伤残鉴定意见书，三被告均提出了异议，但三被告在指定的日期均未提交申请重新鉴定，对于三被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告的请求，本院予以支持。
被抚养人生活费：原告请求赔偿被抚养人苏法怡萱（女，生于2009年8月8日）抚养费11404.90元。原告结合陕西省2014年度城镇居民人均消费性支出17546元的标准，结合被抚养人需要原告夫妻抚养13年计算为17546×13÷2×10%=11404.90元。对于此请求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为60136.9元。
7、财产损失：原告请求8000元。因原告二轮摩托车未定损；手机、硬盘无证据证明损坏，亦未定损，本院不予支持。
8、鉴定费：800元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司负担。对于原告的请求，本院予以支持。
9、交通费：120元。原告提供交通费票据面值203元，请求120元，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司应先赔偿原告法磊：
（一）、死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿交通费120元、护理费15890元、伤残赔偿金60136.9元，共计76146.9元。
（二）、医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医药费25294.4元、住院伙食补助费6810元、营养费6810元共计38914.4元中10000元，下余28914.4元经济损失，由原告法磊与被告一运司按机动车事故责任2：8比例分担赔偿责任。被告一运司应负担28914.4×80%=23131.52元，原告法磊负担28914.4-23131.52=5782.88元。因陕C陕C225**中型普通客在被告保险公司投有第三者责任商业保险，被告一运司负担的损失23131.52元，亦应由被告保险公司一并负担。又因陕C225**中型普通客车投保商业险时未购买附加险不计免赔，按合同约定的免赔率应扣除15%，所以，被告保险公司在商业险的赔偿限额内应赔付原告的损失为23131.52-23131.52×15%=19661.80元，被告一运司应自负3469.728元。保险公司共计负担29661.80元。
（三）、鉴定费800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司负担。
被告保险公司以上赔偿合计106608.7元。被告一运司赔付3469.728元。因被告郭宏文已垫付原告法磊医疗费8500＋555=9055元，此笔垫付款应由被告保险公司在赔偿款中支付给被告郭宏文。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、由被告被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告法磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费共计106608.7元（其中支付被告郭宏文9055元）。
二、由被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司赔偿原告法磊3469.728元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3374元，减半收取1687元，原告法磊负担337.4元，被告负担1349.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费3374元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾