wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初293号原告：胡伟，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，教师，现住梅河口市。原告胡伟与被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡伟、被告郭洪成、被告史奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币1.9万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，郭洪成向胡伟借款1万元，并给胡伟打借条一张，证明欠款事实，并约定此借款于2016年6月10日前还清；2015年10月29日郭洪成向胡伟借款9000元，并给胡伟出具借条一张，约定2015年11月13日前一次性还清。但是被告不信守承诺，两次欠款到期不还，胡伟多次催要欠款，被告拒不偿还。郭洪成辩称，我欠胡伟1万元，9000元是利息。1万元本金在2016年1月份给了，我和我弟弟去的。剩余9000元是我们在爱民医院给的胡伟，胡伟不要，所以这9000元没有还，我们只欠胡伟利息9000元。史奎艳辩称，我没有向胡伟借款，欠条上也没有签过字。胡伟是放高利贷的，1角利。我不同意还款。郭洪成借钱没有用在家庭生活，且我和郭洪成已经离婚。离婚协议上写明郭洪成欠款我没有义务偿还。本院经审理认定事实如下：郭洪成与史奎艳原系夫妻关系。二人于2017年3月17日登记离婚，离婚协议约定60万元债务由郭洪成负担。2015年6月4日郭洪成为胡伟出具1万元借条1份，约定还款日期至6月10日；2015年10月29日郭洪成为胡伟出具9000元借条1份，约定还款日期至11月13日。上述两笔借款均未约定利息。本院认为，郭洪成主张该两笔借款其已经偿还本金1万元，且认为上述9000元为利息，并且该借款用于偿还赌债。其并未提供证据予以证明。史奎艳主张该两笔借款与其不发生关系，郭洪成的借款没有用于家庭生活，但其未提供证据证明自己的主张。胡伟提供的借条原件系郭洪成本人签字。且该两笔借款发生在郭洪成与史奎艳离婚之前，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。应由郭洪成、史奎艳共同偿还。因该两张借条均未约定利息，视为不支付利息。该利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，对于胡伟主张由郭洪成、史奎艳共同偿还欠款的请求予以支持。利息应自2015年6月10日起，以1万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月13日；自2015年11月14日起，以1.9万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭洪成、史奎艳共同偿还原告胡伟借款本金人民币1.9万元及其利息（利息自2015年6月10日起，以1万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月13日；自2015年11月14日起，以1.9万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郭洪成负担，于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇一七年四月二十七日书记员 张博闻—3—
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第120号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人张志建，山东一衡律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年6月21日6时许，被告人王某甲在本村村民王某乙住宅南侧菜园及村内道路上，因土地纠纷与王某乙、栗海涛母子发生争执、殴斗。期间，被告人王某甲用铁锨、拳头将被害人栗海涛头面部打伤，用拳、肘将被害人王某乙头面部打伤。经鉴定，被害人栗海涛、王某乙的损伤程度均属于轻伤二级。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提本院请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，王某甲系自首，且认罪态度较好。王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月21日6时许，被告人王某甲在本村村民王某乙住宅南侧菜园及村内道路上，因土地纠纷与栗海涛、王某乙母子发生争执、殴斗。期间，被告人王某甲用铁锨、拳头将被害人栗海涛头面部打伤，用拳、肘将被害人王某乙头面部打伤。经鉴定，被害人栗海涛、王某乙的损伤程度均属于轻伤二级。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，其近亲属代其赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人栗海涛、王某乙的陈述，证人杨某、商某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人王某甲可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具铁锨一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁个七，曾用名梁七弟，农民。因犯盗窃罪于1994年7月7日被临桂县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2006年7月3日被临桂县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年4月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁个七犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人梁个七到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人梁个七骑一辆人力三轮车来到阳朔县阳朔镇大村门开发区11号区X号被害人黄某的液化气罐仓库前，先将三轮车停在离仓库约三十米远的路边树下，之后其将被害人黄某放在液化气罐仓库前树下的五个十五公斤重的充满液化气的蓝色液化气罐扛到自己的人力三轮车上，并用废纸板掩盖后盗走。得手后，被告人梁个七驾驶人力三轮车行驶了几米，当行驶至红苹果酒店处时被被害人黄某聘请的工人赖某抓获并报警。公安民警赶到现场将被告人梁个七抓获。所盗的五个液化气罐亦被缴获并依法发还被害人黄某。经鉴定，涉案的五个液化气罐和液化气共价值人民币1230元。公诉机关认为，被告人梁个七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁个七系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁个七对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人梁个七骑一辆人力三轮车来到阳朔县阳朔镇大村门开发区11号区X号被害人黄某的液化气罐仓库附近，先将三轮车停在离仓库约三十米远的路边，之后其将被害人黄某放在液化气罐仓库前树下的五个十五公斤重的充满液化气的液化气罐扛到自己的人力三轮车上，并用废纸板掩盖后盗走。得手后，被告人梁个七驾驶人力三轮车逃离现场，行驶了几米远后，恰逢被害人黄某聘请的工人赖某送货回来，赖某随即将被告人梁个七抓获并报警，后公安民警赶到现场将被告人梁个七抓获并将涉案的五个液化气罐依法扣押，涉案的五个液化气罐现已被依法发还给了被害人黄某。经鉴定，涉案的五个液化气罐和液化气共价值人民币1230元。
上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（1994）临刑初字第58号刑事判决书、（2006）临刑初字第54号刑事判决书、（2014）秀刑初字第186号刑事判决书、（2014）秀刑初字第186号刑事裁定书、刑满释放证明书，证人赖某的陈述、失主黄某的陈述，朔价鉴（2015）45号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁个七以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁个七被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应认定为累犯，且前罪与后罪属同种罪名，应当从重处罚；被告人梁个七系有前科，可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁个七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月1日被田阳县公安局取保候审。同年8月25日经本院决定，同日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同8月7日立案受理，经询问被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年4月19日13时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车，由田阳县那坡镇往�塘方向行驶，当行至县道X850线6KM＋570M田阳县右江那坡大桥上，与李某甲驾驶的搭载有李某乙的无号牌轻便二轮摩托车临近会车时，被告人黄某驾车违规靠左行驶碰撞到李某甲驾驶的摩托车，造成李某甲、李某乙爱伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门依法抽取被告人黄某的血样。经鉴定，从黄某的血液中测出乙醇含量为229.3mg／100ml。交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。2015年6月9日，被告人黄某经民警电话传唤主动到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后能主动到公安机关投案如实供述自�的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月19日13时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车，由田阳县那坡镇往头塘方向行驶，当行至县道X850线6KM＋570M处（田阳县右江那坡大桥上），与被害人李某甲驾驶的搭载有被害人李某乙的无号牌轻便二轮摩托车临近会车时，被告人黄某驾车违规靠左行驶碰撞到李某甲驾驶的摩托车，造成李某甲、李某乙轻伤二级，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当天16时16分依法抽取被告人黄某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从黄某的血液中测出乙醇含量为229.3mg／100ml。交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。2015年6月9日，被告人黄某经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后黄某赔偿被害人李某甲、李某乙损失5000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆及伤情照片，当事人血样提取登记表及照片，疾病证明书，出院记录，出院证，住院医疗收费收据，门诊收费收据，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，司法鉴定检验报告书及送达回证，交通事故车辆技术检验报告、价格评估结论书及其结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，事业单位资金往来结算票据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达229.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成二人轻伤二级，车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某经民警电话传唤后，主动到交警接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄谢二〇一五年八月二十五日书记员罗航
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第120号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人石某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉,被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日14时30分许，在阳谷县阿城镇齐店村胶厂牌坊路口，因石某下在河里的渔网被任某乙提出来，二人发生争吵，进而相互殴打。被告人石某用拳头打在任某乙头部，致任某乙左侧上颌窦前骨折，经鉴定，任某乙的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方50000元。公诉机关认为，被告人石某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，案发后双方达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。案发后，被告人石某于2015年5月18日主动到阳谷县公安局阿城派出所投案自首。上述事实被告人石某供认不讳，并有被害人任某乙的陈述，证人任某甲、刘某的证言，被告人的户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，调解协议书，谅解书，无违法犯罪证明，发破案经过，评估报告等，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人石某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，可从轻予以处罚。经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 然二〇一五年七月十三日书记员 张荣荣
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初23号
原告：程邦礼，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县公安局交通管理大队，住所地当涂县姑孰镇振兴北路与釜山路交叉口。
法定代表人：丁焕青，该大队大队长。
本院在审理原告程邦礼与被告当涂县公安局交通管理大队撤销行政处罚一案中，因原告程邦礼在法定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张露璐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1713号
原告:马风明，井陉县总工会职工，
被告:中国联合网络通信有限公司井陉县分公司。地址:河北省石家庄市井陉县城建设南路1号。
法定代表人：王国红，该公司总经理。
本院在审理原告马风明与被告中国联合网络通信有限公司井陉县分公司为排除妨碍纠纷一案中，原告马风明于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马风明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马风明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告马风明150元。
审判员 高淑魁
二〇一六年九月八日
书记员 韩晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0338号
原告万平。
被告陈国付。
原告万平与被告陈国付买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告万平与被告陈国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平诉称：被告向我购买猪饲料，并于2013年7月23日结账欠款4000元。请求法院判决被告立即支付货款4000元及其利息。
被告陈国付辩称：欠款情况属实。原告提供的猪饲料有质量问题。但我同意还款。现我经济困难。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月17日至12月30日万平向陈国付出售猪饲料。2013年12月31日，陈国富向万平出具一份欠条。言明：下欠4000元，大写肆仟元整。此款后经万平追索未果，遂于2015年4月诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向被告出售猪饲料，双方构成买卖合同法律关系。被告理应及时支付货款。现被告出具欠条，欠款4000元，但未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款4000元及其利息的诉求依法予以支持。被告辩称猪饲料有质量问题无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国付应于本判决生效之日起十日内支付原告万平货款人民币4000元，并支付自2015年4月29日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元。
审判员 邵海峰
二〇一五年六月四日
书记员 杨 琦
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第343号
原告：清远市峻兴管桩有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：廖长和。
委托代理人：邹建恒，阮利锋，广东平信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐志道，身份证住址广州市白云区。
原告清远市峻兴管桩有限公司与被告徐志道买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹建恒、阮利锋到庭参加了诉讼，被告徐志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清远市峻兴管桩有限公司诉称，被告徐志道与原告于2013年3月5日签订《管桩产品购销合同》，合同编号JXB1302100010，约定原告向被告提供规格型号为400＊95A的PHC管桩20000米，单价为103元／米，货物的总金额按实际供货量结算；如被告违约逾期付款，则按每月欠款的2%计收滞纳金给原告。后因工程实际需要，被告实际向原告采购同型号管桩2618米，扣减0.3%的损耗103元，结算金额为268845元。该批货物已于2013年3月16日全部供应完毕，按合同约定扣减30天的确认期，尚欠货款需于2013年4月16前付清，但被告至起诉之日仍未支付。2013年9月26日，原告向被告发出《销售产品结算书》，经被告儿子案外人徐某确认无误后签字。自2013年4月16日起至起诉之日，被告拖欠26个月货款，依合同关于滞纳金的条款，被告应向原告赔偿滞纳金139802元。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴货款268845元；2、被告自2013年4月16日开始每月以欠款的2%支付滞纳金至实际还清之日止（自2013年4月16日开始暂计算26个月滞纳金为139802元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告徐志道无答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《管桩产品购销合同》，约定被告向原告采购规格型号为400＊95A，PHC管桩20000米，单价为103元／米，货物的总金额按实际供货量结算；每运桩2000米结算一次并由被告付清货款，如1个月运桩数不够此数量则以1个月为限结算一次并由被告付清货款，最后一批管桩不足2000米时被告应在运完桩后30天内付清给原告；如被告违约逾期付款，则每月按欠款2%计收滞纳金；原告按总米数的0.3%扣减损耗，超出的损耗由被告自负。2013年3月6日至3月16日期间，原告向被告陆续送货，共计送货2618米，每次送货均开具峻兴管桩送货单，送货单写明的收货单位为被告，工地签收人为案外人杨军传。2014年7月3日，原告向被告发出《销售产品结算书》，记载被告向原告采购400＊95A规格的管桩2618米，扣减0.3%的损耗809元，结算金额为268845元；对账单写明尚欠货款于2013年4月16日前付清；该对账单由案外人徐某签名确认。现原告主张徐某为被告儿子，对账后被告一直未付款，故成讼。
以上事实有《管桩产品购销合同》、送货单、《销售产品结算书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《管桩产品购销合同》、送货单、《销售产品结算书》主张与被告存在买卖合同关系，且被告采购货物后尚欠货款268845元未付，被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告尚欠货款268845元未付。根据送货单的送货记录，最后一次送货日期为2013年3月16日，根据合同约定，被告最迟应于2013年4月15日前付清货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款268845元合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定被告逾期付款需每月支付欠款2%的滞纳金，该滞纳金的约定实质应为被告逾期付款的违约金的约定。现被告逾期未付款，实际占用原告资金且未付款行为违反双方关于付款时间的约定，故原告要求被告以268845元为本金按每月2%自2013年4月16日开始支付滞纳金至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。
被告徐志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告徐志道支付原告清远市峻兴管桩有限公司货款268845元及滞纳金（滞纳金自2013年4月16日起以268845元为本金按每月2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，由被告徐志道负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈月明
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2297号
原告：石某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告石某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2297号原告：石某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告石某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20616号
原告东莞市世安气动液压设备有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区S358省道554号博裕大厦801，组织机构代码767304165。
法定代表人陶国良，总经理。
委托代理人刘巧，公司职员。
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区4栋厂房3层，组织机构代码561537975。
法定代表人高顺。
委托代理人张保管，公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供应气缸等货物，被告一直拖欠原告37600元未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37600元及利息6768元（以37600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年7月9日计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年7月8日为6768元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩确认37600元货物金额，但是原告的货物有质量问题，我方主张退货。双方的买卖关系是口头买卖协议，没有合同，原告也没有开发票。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款共计人民币37600元属实,原告请求支付，并自2015年6月1日计付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市世安气动液压设备有限公司货款人民币37600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，保全费人民币396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6799号
原告辛某。
被告毛某。
本院在审理原告辛某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年十月十四日
书记员 江妙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执515号
被执行人陈可杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第397号刑事判决书，向被执行人陈可杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币五千元，但被执行人陈可杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈可杰的财产进行了查询，未发现被执行人陈可杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈可杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第397号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01131号
原告高玉刚，男，汉族。
被告李天良，汉族。
被告陕西省第六建筑工程公司。地址人民东路。
法定代表人杨海生。
本院在审理原告高玉刚诉被告李天良、陕西省第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告高玉刚于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高玉刚撤回起诉。
诉讼费1262元，减半收取631元，由原告高玉刚承担。
代理审判员 余卓君
二〇一二年五月十四日
书 记 员 田 震
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初10号
原告徐飞英。
被告宁波市北仑区农林局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政大楼17楼。
法定代表人郭子昂，局长。
原告徐飞英认为宁波市北仑区农林局不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞英负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月五日
代书 记员 李 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6434号
原告：黄虎萍，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告黄虎萍与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄虎萍委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄虎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资22789元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资22789元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为22789元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍�明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额22789元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资22789元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕�公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告黄虎萍连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资22789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履�之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6434号原告：黄虎萍，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告黄虎萍与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄虎萍委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄虎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资22789元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资22789元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为22789元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍�明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额22789元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资22789元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕�公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民�院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告黄虎萍连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资22789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履�之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更490号
罪犯林兴宇，男，2000年2月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0282刑初342号刑事判决，认定被告人林兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林兴宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人林兴宇2016年1月26日，伙同他人，驾车前往四平市伊通县，在遭遇被害人后，强行将被害人拉上车，以暴力手段抢劫一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林兴宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林兴宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5077号
原告：仪征市佳和土工材料有限公司。住所地：仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人：姜圣卫，董事长。
委托代理人：姚义珍，该公司员工。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：山东东方路桥建设总公司。住所地：山东省临沂市通达路*号。
法定代表人：吴清杰，总经理。
本院受理原告仪征市佳和土工材料有限公司与被告山东东方路桥建设总公司买卖合同纠纷一案后，被告山东东方路桥建设总公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为此案应驳回原告本次起诉或者移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山东东方路桥建设总公司住所地为山东省临沂市通达路4号，故被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告山东东方路桥建设总公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初17号
公诉机关贵州省贵�市白云区人民检察院。
被告人张玉川，男，1989年9月8日生，汉族。小学文化，农民，住河北省衡水市故城县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2009年被浙江省海宁人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张玉川犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日下午14时许，被告人张玉川经电话与吸毒人员刘某取得联系后，在贵阳市白云区同心路假日酒店附近，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物零包一个给刘某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.46克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张玉川在庭审过程中亦无异议，并有被告人张玉川在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨某1、杨某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2391号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人张玉川的手机通话记录及微信截图，全国违法犯罪人员信息资源库，贵阳市公安局白云分局接受刑事案�登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张玉川违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张玉川犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人张玉川系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张玉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1620号
原告潘黎敏。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人余剑锋，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告张鹏飞，（俊峰阁）29B3。
上列原告潘黎敏诉被告张鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘黎敏委托代理人童峰明到庭参加诉讼；被告张鹏飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因经济问题发生纠纷，双方于2014年12月2日在公安机关的主持下达成和解，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告37800元，并承诺在2014年12月30日之前归还。但被告逾期未还，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款37800元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告37800元，承诺于2014年12月30日之前归还。原告主张被告逾期未偿还欠款。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告欠原告37800元，承诺的还款期限已届满，现原告要求被告偿还欠款本金37800元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据原告的请求，自2015年1月1日起算，利息应按银行同期贷款利率计算，至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏飞应于本判决生效之日起五日内向原告潘黎敏偿还欠款本金37800元及相应利息（利息以本金37800元为计息基数，按照同期同类银行贷款利率标准，自2015年1月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张忆珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1570号
上诉人（原审被告）：李某1。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆市江北区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：李某2。
委托诉讼代理人：李某4。
被上诉人（原审被告）：李某3。
被上诉人（原审被告）：李某4。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人江前娅与被上诉人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、讼争房屋系重庆市XX厂的福利房，分房时李某1亦为该厂职工，根据该厂渝Ｘ×××××字第XX号文件精神，该房屋是以李某1和唐某某二人名额共同分得的，所以讼争房屋应为李某1和唐某某共同享有权利。2、讼争房屋并非唐某某一人所有，其无权处分他人财产，且唐某某在生前没有办理过户手续，所以唐某某书写的《赠送书》是无效的。综上所述，一审法院认定《赠送书》有效并判决李某1仅享有10%的产权份额是错误，李某1应享有该房屋62.5%的产权份额。
李某2、李某3、李某4共同辩称，房产证上只有母亲一人的名字，应以房产证上登记的名字为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：1.请求确认唐某某于2009年5月3日的自书遗嘱合法有效；2.请求确认唐某某于2014年12月15日书写的《赠送书》合法有效；3.判决李某2按遗嘱继承位于重庆市××房屋40%的产权份额。
一审法院认定事实：唐某某与李某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育李某1、李某3、李某4和李某2四个子女。位于重庆市×××5-2房屋（建筑面积91.99平方米）系唐某某与李某某的夫妻共同财产。2005年4月25日，李某某病故。2009年5月3日，唐某某自书《遗嘱》，即“本人目前神志清楚，有行为能力，为了解决百年后遗产继承，现特自立遗嘱如下：本人百年后之后事由李某4、李某2共同处理，抚恤丧葬费也由二人领取。现有产权房重庆市江北区下石门XXX-
X-
X房屋，建筑面积91.99平方米。房产证103字第××号，建房注册号XXXXX。购房时间：1998年6月29日，属完全产权共有住房出售（混合），由扶养人李某4、李某2共同继承，房产权由两人共同所有。若重置房，由兄妹共同均分”。该遗嘱由邻居证明人邹某某等人签名。2012年12月24日，李某1在该遗嘱上签署“同意母亲遗嘱，放弃继承权”。同年12月25日，李某3在该遗嘱上签署“同意”。2012年，唐某某向一审法院起诉，要求继承上述房屋60%的产权份额，李某1、李某3、李某4和李某2各自继承10%的产权份额。2012年10月16日，一审法院作出（2012）江法民初字第06897号民事判决书，判决位于重庆市×××5-2房屋由唐某某享有60%的产权份额，李某1、李某3、李某4和李某2各享有10%的产权份额。宣判后，双方均未上诉。该民事判决书已发生法律效力。2014年12月15日，唐某某亲笔写下《赠送书》，即“公民唐某某生前名下位于重庆市××房产××、李某2”。2015年1月11日，唐某某去世。在一审开庭审理中，李某2、李某4协商一致，同意各自继承唐某某赠与房屋产权份额的30%。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于重庆市×××5-2房屋系唐某某与李某某的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，李某某去世后即产生了继承。唐某某、李某1、李某3、李某4和李某2均系李某某的合法继承人。唐某某于2009年5月3日自书的遗嘱，系唐某某亲笔书写、签名，注明年月日，该遗嘱系其真实意思表示。唐某某只能有权处分属于自己的财产份额，但在该遗嘱中将本案讼争房屋处分给李某2、李某4共同继承，处分了他人所有的财产，故该部分应属无效。2012年10月16日，一审法院在作出的（2012）江法民初字第06897号民事判决书中已判决唐某某享有本案讼争房屋60%的产权份额，李某1、李某3、李某4和李某2各享有10%的产权份额。其后，唐某某亲笔写下《赠送书》，系唐某某的真实意思表示，应视为唐某某自愿将其所有的本案讼争房屋60%的产权份额赠与李某2、李某4，其行为符合法律的相关规定，一审法院予以确认。一审庭审中，李某2、李某4协商一致，同意各自继承唐某某赠与房屋产权份额的30%。综上所述，李某2请求确认唐某某于2009年5月3日的自书遗嘱合法有效的请求本院不予支持，对要求确认唐某某于2014年12月15日的赠送书合法有效的请求一审法院予以支持。本案讼争房屋应由李某2、李某4各自继承40%的产权份额、李某1、李某3各自继承10%的产权份额。李某1辩称本案讼争房屋不是完全产权房，系职工福利房，且该房屋有自己一份的辩解意见既未提供相关证据，亦与本案的证据不相符合，其辩解意见不能成立，一审法院不予采信。判决：一、被继承人唐某某于2014年12月15日书写的《赠送书》合法有效；二、位于重庆市×××5-2房屋由李某2继承40%的产权份额、李某1继承10%的产权份额、李某3继承10%的产权份额、李某4继承40%的产权份额；三、驳回李某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1向本院提交录取通知书和重庆XX厂文件一份，拟证明李某1为重庆XX厂职工，根据文件精神，讼争房屋有李某1的份额。被上诉人质证后认为不能证明李某1意欲证明的目的。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某1称其为讼争房屋的共有人，但所举示的证据并不足以证明其主张。且在业已生效的重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第06897号民事判决书中已明确讼争房屋为唐某某与李某某的夫妻共同财产，唐某某享有60%的产权份额。所以李某1认为其为房屋共有人的上诉理由不能成立。而《赠送书》系唐某某在获得讼争房屋60%份额后亲笔书写的，为其真实意思表示，应视为唐某某自愿将其所有的本案讼争房屋60%的产权份额赠与李某2、李某4，其行为符合法律的相关规定，一审法院确认该《赠送书》合法有效，符合法律规定，并无不当，李某1认为《赠送书》无效的上诉理由不能成立。
综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6336元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 微
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2368号
原告凌海新华龙小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人郭光华，系该公司董事长。
委托代理人李洋，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告乔某某，女，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告陈某某，男，1971年9月6日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
本院在审理原告凌海新华龙小额贷款有限责任公司诉被告刘某某、乔某某、陈某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海新华龙小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海新华龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5347元，减半收取人民币2673.5元，由原告凌海新华龙小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张思远
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李萌萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3238号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱冬杰。
关于本院移送执行的被执行人朱冬杰诈骗罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0681刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱冬杰应缴纳罚金人民币20000元，退赔被害人张加发人民币24500元、黄士瑞人民币42000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币86500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱冬杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币86500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院的（2016）苏0681刑初252号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执819号
徐安军：
你与安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳 伟
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第980号
原告李强，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告刘利，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨素琴，女，1933年4月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李强诉被告刘利、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告刘利、杨素琴经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告于2014年4月1日签订房屋买卖合同，约定被告刘利与杨素琴将其所有的龙山区新兴街4委16组东艺春城17号楼108房出售给原告，原告依照合同约定将房款23000.00元交付给二被告，但二被告未按约定将房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求被告返还购房款及利息。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告刘利给原告李强出具欠条1张，欠李强23000.00元，约定一个月还清，同日双方签订一份房屋买卖合同，该房是以被告杨素琴的名义与辽源市龙山区棚户区改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议书，因被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告交付房屋，在诉讼过程中，原告承认23000.00元是借款，不是房屋买卖所产生的债务，故将诉讼请求变更为返还欠款23000.00元及利息。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同。2、欠条1张，证明被告刘利欠原告李强23000.00元，约定一个月还清。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同名为买卖实为借贷，被告刘利给原告李强出具的欠条，能够证明被告欠原告23000.00元，被告刘利应按欠条约定的期限进行偿还，同时给付逾期偿还欠款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利待本判决生效后五日内向原告李强给付欠款23000.00元，同时给付自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告李强要求被告杨素琴给付购房款的诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，诉讼费用60.00元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3441号
原告张兴华。
被告黄玉林。
被告刘丽君。
本院在审理原告张兴华与被告黄玉林、刘丽君债权转让合同纠纷一案，原告张兴华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张兴华撤回起诉。
案件受理费1300减半收取650元，由原告张兴华负担。
审 判 员 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张清华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申字第4号
申请再审人（原审被告）梁春林，男。
被申请人（原审原告）谢本义，男。
申请人梁春林与被申请人吕建辉民间借贷纠纷一案，我院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月27日，申请人梁春林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁春林申请再审称，被申请人向法院提供的借条是伪造的；原审法院缺席审理未向当事人送达判决书及于2014年4月1日才知道被申请人伪造证据的事实，因此，要求法院依法撤销（2010）柳民中初字第8号民事判决书，再审本案。
本院审查查明，申请人一直在外打工，2010年11月拿钱回村还债时，已知被申请人起诉的事实，并约被申请人到其哥哥家协商，无果。
本院认为，申请人未向本院提供任何新证据证明其主张，且申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁春林的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 赵 跃
审判员 栾建东
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜兴刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第595号
上诉人（原审原告）杭州英迈克电子有限公司。
法定代表人赵杏珍。
被上诉人（原审被告）诸暨市华汛针织机械制造有限公司。
法定代表人蔡华狄。
上诉人杭州英迈克电子有限公司因与被上诉人诸暨市华汛针织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第477号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十六日
书 记 员 何玉清
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监11号
二审上诉人（一审被告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇龙口庵村村民委员会。
法定代表人：相龙水，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审原告）：刘辉。
二审上诉人威海火炬高技术产业开发区初村镇龙口庵村村民委员会与二审被上诉人刘辉土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）威民四终字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月九日
书记员 程 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14298号
原告：黄迪伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：李嘉俊，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告黄迪伟诉被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪伟的委托诉讼代理人龙镜锋到庭参加诉讼，被告李嘉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迪伟向本院提出诉讼请求：一、被告李嘉俊偿还原告黄迪伟借款43000元、违约金6000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年5月1日起计至清偿之日止）；二、被告李嘉俊偿还原告黄迪伟借款20000元、违约金6000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年7月1日起计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告黄迪伟撤回对违约金的主张。事实和理由：2014年5月1日,原告黄迪伟与被告李嘉俊签订借款合同，约定被告李嘉俊向原告黄迪伟借款43000元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李嘉俊不按时还款时，需支付违约金6000元。双方签订合同时，原告黄迪伟己将借款交付被告李嘉俊使用。2014年7月1日,原告黄迪伟与被告李嘉俊签订借款合同，约定被告李嘉俊向原告黄迪伟借款20000元，借款期限为2014年7月1日至2015年4月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李嘉俊不按时还款时，需支付违约金6000元。双方签订合同时，原告黄迪伟己将借款交付被告李嘉俊使用。上述借款到期后，被告李嘉俊拒不还款。
被告李嘉俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告黄迪伟围绕诉讼请求依法提交的证据是两份借款合同，被告李嘉俊经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告黄迪伟提供的证据，认定事实如下：2014年5月1日,黄迪伟与李嘉俊签订借款合同，合同约定：李嘉俊向黄迪伟借款43000元，双方签订合同时，黄迪伟己将借款交付李嘉俊使用。借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。李嘉俊不按时还款时，需支付违约金6000元。借款后，李嘉俊一直没有还款。
2014年7月1日,黄迪伟与李嘉俊签订借款合同，合同约定：李嘉俊向黄迪伟借款20000元，双方签订合同时，黄迪伟己将借款交付李嘉俊使用。借款期限为2014年7月1日至2015年4月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。李嘉俊不按时还款时，需支付违约金6000元。借款到期后，李嘉俊至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄迪伟与李嘉俊签订借款合同是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。合同中已载明李嘉俊已收取黄迪伟的借款，故对43000元及20000元的两笔借款，应予确认。李嘉俊不按约定时间归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任，黄迪伟要求李嘉俊还款，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告黄迪伟的诉求，理据充分应予支持。被告李嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李嘉俊于本判决生效之日起七日内向原告黄迪伟偿还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月1日起计至清偿之日止）；
二、被告李嘉俊于本判决生效之日起七日内向原告黄迪伟偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告黄迪伟已预交），由原告黄迪伟负担265元，由被告李嘉俊负担1261元（被告李嘉俊于本判决生效之日起七日内迳付原告黄迪伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初235号
原告朝阳县某某农机服务专业合作社，住所地朝阳县贾家店。
法定代表人郝某，经理。
被告代某某，男，1974年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区大平房镇。
被告陈某某，女。
原告朝阳县某某农机服务专业合作社与被告代某某、陈某某农机作业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县某某农机服务专业合作社诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月7日，原告与被告代某某签订播种作业合同书，预计播种5000亩。播种时间为2016年4月8日至2016年5月1日。合同签订后，对被告的耕地进行了播种，最后实际播种4000亩，被告欠我合作社20万元未付，故诉至法院。
本院认为,二被告系夫妻关系，2016年4月7日，原告与被告代某某签订播种作业合同书，预计播种5000亩。播种时间为2016年4月8日至2016年5月1日。合同签订后，原告对被告的耕地进行了播种，最后实际播种4000亩，被告欠原告20万元未付，2017年1月20日，被告代某某为原告出具欠条一份，载明今欠种地款20万元，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款20万元。因原、被告双方约定的借款期限到2017年5月末，所以原告现向法院的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳县贾家店农场成虎农机服务专业合作社的起诉。
案件受理费4,300元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋晓龙
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1779号
原告：孙文庆，男，1965年4月19日生，汉族，户籍的居地吉林省九台市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇双新村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：具珍森，村主任。
被告：珲春市金穗农业科技有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：具珍森，董事长。
本院在审理原告孙文庆与被告珲春市英安镇双新村村民委员会、珲春市金穗农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文庆撤回起诉。
案件受理费13899元，减半收取6949.50元，由孙文庆负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郎钰姣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1956号
原告：邓某某，女，1969年4月1日出生，汉族,住仪陇县。
委托代理人：杜某某，男，1947年1月22日出生，汉族，住仪陇县。
被告：鲜某，男，1974年12月10日出生，汉族,住仪陇县马鞍镇夜鹤村八组19号，公民身份号码512927197412104686。
本院在审理原告邓某某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丽
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初69号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月14日出生于政和县。因本案于2016年3月29日被行政拘留，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日19时30分许，被告人黄某某与方某某在政和县新建路28号“阿平小炒店”门口因琐事发生争执。后因方某某辱骂黄某某女朋友叶某甲“鸡婆”，被告人黄某某便从小炒店内拿一把红色塑料凳击打被害人方某某右眉弓处致轻伤。
案发当日，被告人黄某某主动到公安局投案，并如实供述上述事实。
2016年4月13日，被告人黄某某与被害人方某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
另政和县司法局接受本院的委托，对被告人黄某某进行了审前社会调查，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、政和县医院门诊病历、入院记录单、民事调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、调查评估意见等书证；证人叶某甲、许某某、魏某某、叶某乙、张某某的证言；被害人方某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被害人存在一定过错，可相应减轻被告人的刑事责任；被告人黄某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人在三个月至六个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年六月三日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第562号
原告顾某某，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
原告顾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2013年4月10日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一女一子。婚后，被告与原告家庭成员之间的矛盾不断恶化，并与其妹断绝关系。从2010年至今，双方分居生活。现夫妻感情已经破裂。为此，特向法院提出诉讼。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月1日登记结婚，1993年婚生一女，取名顾某甲，1996年婚生一子，取名顾某乙。婚后近年来，双方在不同地点做工，原告在江苏苏州，被告在上海。双方不断为家务琐事发生矛盾。庭审中，原告对其主张，没有向本院提供证据。本院与被告电话联系，被告称不同意离婚。
本院为认，原、被告双方结婚二十余年，婚后有一定的感情。现双方在不同地点做工，为家务琐事产生纠纷，并不能说明夫妻感情已经破裂。庭审中，原告对其自己的主张，也没有提供证据，可见，夫妻感情并没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由顾某某负担。
审判员 张明光
二〇一三年六月五日
书记员 赵海峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第150号
申请执行人崔荣凯。
申请执行人尤守云。
申请执行人崔妮娜。
被申请人刘延军。
被申请人姜淑臻。
被申请人张红涛。
被申请人于浩亿。
崔荣凯、尤守云、崔妮娜与刘延军、姜淑臻、张红涛、于浩亿交通事故纠纷一案，胶州市人民法院于二〇〇九年十月十二日作出的（2002）胶民初字第3424号民事判决书已发生法律效力。权利人崔荣凯、尤守云、崔妮娜于二〇〇二年十二月十五日向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额213922.35元，本院已依法执行债权41400元，剩余债权数额172522.35元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第150号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙茂光
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执732号
申请执行人：兰俊花，女，1970年6月15日生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨娟丽，女，1978年8月24日生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人兰俊花与被执行人杨娟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人兰俊花于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2021715元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月29日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月29日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月23日、2018年5月15日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨娟丽仅有少量银行存款，已轮候冻结；
3，2018年6月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于3处的房产，均已查封，但因该三处房屋均被提出执行异议，无法处置；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达临控申请书，并于2018年8月1日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 ＸＸ飞
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执666号
申请执行人：张春枝，女，汉族，1954年5月4日生，住山东省宁津县。
被执行人：信顺利，男，汉族，1979年3月6日生，住山东省庆云县。
被执行人：信小利，男，汉族，1983年4月3日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1423民初974号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人张春枝同意被执行人于2018年9月30日前还清全部借款）。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一八年八月三日
书记员 闫榕桓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执249号
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人叶伟强，该社主任。
被执行人肖兴净。
被执行人苏志明。
被执行人林清宝。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人肖兴净、苏志明、林清宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第314号
原告：张海波，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：镇赉新盛纸业有限公司，组织机构代码证（76459629-7）
法定代表人：邵茂德，职务董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告张海波与被告镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2012年间，被告将其厂房建筑、维修水泥路面等工程发包给原告，被告按约定完成了建筑工程，但是被告仍欠原告工程款200000.00元一直未付，此款后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款200000元及利息。
被告辩称：原告在施工期间用被告公司的柴油款3445.20元，柴油、铁线、圆钉费用4050.50元，原告通过镇赉县劳动仲裁裁决被告承担连带责任是131593元，因此在本案诉讼中应当扣除上述款项，尚欠原告60911.3元；原告为被告施工的总价款是1764649.04元，原告应该为被告开具发票，但是至今未开，所有被告要求原告开具税务发票。被告不同意支付利息。
经审理查明：2008年至2012年期间，原告为被告施工，被告拖欠原告工程款及其他费用（含工人工资）192504.3元。上述事实庭审中已确认，双方均无异议。
本院认为，根据查明的案件事实，本案案由应为承揽合同更为适宜。原、被告系承揽合同关系，原告按期为被告完成工作，被告未支付原告报酬，原告要求被告给付报酬符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告张海波工程款192504.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年八月十八日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第314号
原告：张海波，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：镇赉新盛纸业有限公司，组织机构代码证（76459629-7）
法定代表人：邵茂德，职务董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告张海波与被告镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2012年间，被告将其厂房建筑、维修水泥路面等工程发包给原告，被告按约定完成了建筑工程，但是被告仍欠原告工程款200000.00元一直未付，此款后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款200000元及利息。
被告辩称：原告在施工期间用被告公司的柴油款3445.20元，柴油、铁线、圆钉费用4050.50元，原告通过镇赉县劳动仲裁裁决被告承担连带责任是131593元，因此在本案诉讼中应当扣除上述款项，尚欠原告60911.3元；原告为被告施工的总价款是1764649.04元，原告应该为被告开具发票，但是至今未开，所有被告要求原告开具税务发票。被告不同意支付利息。
经审理查明：2008年至2012年期间，原告为被告施工，被告拖欠原告工程款及其他费用（含工人工资）192504.3元。上述事实庭审中已确认，双方均无异议。
本院认为，根据查明的案件事实，本案案由应为承揽合同更为适宜。原、被告系承揽合同关系，原告按期为被告完成工作，被告未支付原告报酬，原告要求被告给付报酬符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告张海波工程款192504.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年八月十八日
书记员 徐珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深�市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座***层******层。
负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
被告：夏升为，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：石方玉，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏菊娥，女，1952年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“财保深圳公司”）与被告夏升为、石方玉、夏菊娥不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保深圳公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼，被告夏升为、石方玉、夏菊娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保深圳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决夏升为、石方玉、夏菊娥共同返还财保深圳公司多付的赔偿款30114.25元；2、诉讼费用由夏升为、石方玉、夏菊娥负担。事实和理由：夏升为、石方玉、夏菊娥因其亲属石云志交通事故死亡一事将财保深圳公司等诉至广东省深圳市盐田区人民法院，该院作出（2013）深盐法民一初字第220号民事判决，判决本案原告向本案被告赔偿398888.29元，部分当事人不服该一审判决而提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第939号判决驳回上诉，维持原判。本案原告依据该二审判决自动履行了全部给付义务。其后，本案原告仍不服前述二审判决，向深圳市中级人民法院申请再审，该院依法再审并于2015年7月22日作出（2015）深中法审监民再字第8号民事判决，就涉案事故改判本案原告向本案被告赔偿368774.04元，减少�偿金额合计为30114.25元，但夏升为、石方玉、夏菊娥在该再审终审判决生效后拒不退还多收取的赔偿款项。
财保深圳公司认为，其履行赔付是依据当时已经生效的（2014）深中法民终字第939号判决，但该判决经再审程序已经被依法撤销，故各诉讼当事人应按再审判决确定各方权利与义务，夏升为、石方玉、夏菊娥多收取其30114.25元不具有合法依据，依法应予退还，故依法提起本案诉讼。
被告夏升为、石方玉、夏菊娥未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏升为、石方玉、夏菊娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与财保深圳公司陈述的基本一致。
本院认为，被告夏升为、石方玉、夏菊娥基于当时已经生效的（2014）深中法民终字第939号民事判决取得了�告财保深圳公司支付的交通事故赔偿款398888.29元，但该民事判决后依法被（2015）深中法审监民再字第8号民事判决所撤销，并改判原告财保深圳公司支付的交通事故赔偿款为368774.04元，致使原告财保深圳公司多支付了赔偿款30114.25元，三被告对该30114.25元取得的依据已经丧失，给原告财保深圳公司造成的了损失，已构成不当得利。故原告财保深圳公司要求三被告返还其多支付的赔偿款30114.25元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告夏升为、石方玉、夏菊娥在本判决送达之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司多支付的交通事故赔偿款30114.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理552元，由被告夏升为、石方玉、夏菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 程卫东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1196号
原告黄某，女，生于1983年8月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告侯某甲，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
原告黄某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陆雨红独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告侯某甲及其委托代理人刘庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与侯某甲2003年结婚，并生育一女。由于侯某甲整天沉迷赌博、彩票，2009年修建房屋时在赵某某处借款20000元，欠修房款19000元至今未还。侯某甲的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已经严重伤害了夫妻感情，加之长期分居，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决我与侯某甲离婚。
被告侯某甲辩称，我们系自由恋爱，婚后夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告侯某甲于2002年下半年自由恋爱，2003年农历正月18日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。2003年8月10日生育一女侯某乙。2005年7月7日黄某与侯某甲在射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好。共同生活中，在赵某某处借款20000元、金华信用社贷款34000元，欠任某某处建房款19000元。2014年2月21日原告黄某诉至本院，要求与被告侯某甲离婚。
本院认为，原告黄某与被告侯某甲婚后夫妻关系较好，审理中，原告黄某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告黄某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告侯某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告黄某、被告侯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2838号
原告邵海洋。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告李领。
原告邵海洋与被告李领买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告李领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海洋诉称：原告为被告供应铝合金材料，经2014年10月30日结算，被告尚欠原告货款34300元未支付。被告向原告立下欠条一张，后索款未果。现要求被告支付货款34300元，并从2014年11月1日起按每日1%承担违约金直至实际还款之日，承担本案诉讼费。
被告李领未予答辩。
经审理查明：被告李领从原告邵海洋处赊购铝合金。2014年10月30日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款34300元，并于同日向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：今欠到邵海洋货款34300元，保证在2014年11月1日前全部付清，如未按期付清欠款，邵海洋可向其所在地淮安市淮阴区人民法院起诉，李领自愿以欠款金额为基数，按日百分之一标准支付违约金以及法院诉讼费、保全费、律师费。后，被告一直未向原告付款。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为月息二分，从2014年11月2日起计算至实际付款之日止。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，应当及时向原告给付货款。因被告没有及时给付货款，应当承担违约责任。原告主动要求将违约金计算标准由每日百分之一调整为月利息二分，未违反法律规定，应予准许。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李领于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邵海洋货款34300元，并承担违约金（以34300元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2971号
原告：兰云升。
被告摆少东。
原告兰云升与被告摆少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员铁永清独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告兰云升到庭参加诉讼，被告摆少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰云升诉称，2015年7月，被告向原告借款29800元，口头约定一个月内归还，因都是朋友关系，原告未要求被告给付利息。但一个月期限届满后，被告百般推诿不予归还。现原告依法起诉，要求被告立即清偿借款29800元。
被告摆少东未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月，被告向原告借款29800元，口头约定30内归还，但借款期限届满后，被告未依约及时清偿。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的与摆少东通话录音及通话清单在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立。对原告要求被告清偿其现金的诉讼请求予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告摆少东在本判决生效后三日内清偿原告兰云升现金人民币29800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告摆少东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第380号
罪犯闫云辉，男，1969年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）东法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯闫云辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。2011年12月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于以2015年1月20日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫云辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫云辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7474号
罪犯马优，男，1991年12月14日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第584号刑事判决，以被告人马优犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，责令退出赃款及赃物折价款人民币九千七百三十一元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马优本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马优在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马优减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马优减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2026年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初181号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月30日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2016年3月4日被濮阳市华龙区检察院取保候审，同年4月27日被我院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人田某某到濮阳市振兴路濮阳市市区农村信用联社昆吾路信用社自动柜员机处取钱时，利用被害人赵某遗忘在自动柜员机内的银行卡，从其银行账户窃取现金5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人田某某对指控的上述犯罪事实没有异议。且有被害人赵某陈述，濮阳市市区农村信用联社昆吾信用社账户历史交易明细单，濮阳市公安局卫都分局人口信息查询单、情况说明、扣押及发还物品清单、视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：2015年12月30日，被告人田某某主动到濮阳市公安局卫都分局自首，如实供述其犯罪事实；被害人赵某在获得赔偿后，对田某某的行为表示谅解。
上述事实，有濮阳市公安局卫都分局案件侦办大队抓获证明、被害人谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民的财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。被告人田某某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控田某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且在案发后主动退出全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年五月十一日
书记员 王从立
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第200号
原告陈某某，女，汉族，1979年11月7日出生。
被告叶某某，男，汉族，1975年3月25日出生。
本院在审理原告陈某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤未到庭。
本院认为原告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取75元，由原告陈某某承担。
审判员 李坚
二〇一四年五月七日
书记员 孙霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12314号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告方芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告方芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 蕊