福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初742号
原告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码：91350600628586668C。
法定代表人：陈建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所执业律师。
被告：黄山燎原照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰西路17号，组织机构代码：××。
法定代表人：方志茂，该公司经理。
被告：方祥，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告富顺光电科技股份有限公司（下称“富顺光电公司”）与被告黄山燎原照明科技有限公司（下称“黄山燎原公司”）、方祥、俞海港买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，公开开庭进行审理。原告富顺光电公司委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼，被告黄山燎原公司、方祥、俞海港经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富顺光电公司向本院请求判令：1.解除富顺光电公司与黄山燎原公司签订的《订购合同》；2.黄山燎原公司立即返还富顺光电公司预付的货款219767.58元，并承担按合同总货款的30%计算的违约金219767.58元，以上合计439535.16元；3.方祥、俞海港对黄山燎原公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月17日，富顺光电公司向黄山燎原公司订购一批节能灯，双方在漳州签订编号FSCG201512173570《订购合同》一份。合同约定了四款节能灯的规格、型号及数量，总货款金额732558.6元；交货日期为2016年1月15日，18日前全部交货及违约金为每延期一天罚本合同款的5%作为违约金；交货地点；货运风险的承担；结算方法等内容。合同签订后，富顺光电公司依照合同约定预先支付货款219767.58元。但黄山燎原公司却未能按照合同约定生产、交货，且已无法履行合同。2016年1月19日，黄山燎原公司的股东方祥、俞海港找富顺光电公司协商，并出具一份《承诺书》给富顺光电公司，承诺：一、2016年春节后燎原公司恢复生产后，则继续原合同履行，以来料加工以及自行采购材料相结合的方式完成订单，已收到的219767.58元订金在货款与加工费中抵扣给富顺光电科技股份有限公司。二、若春节后生产无法正常，导致2016年3月25日前无法完成125000个镇流器成品，燎原公司合作股份俞海港、方祥将以个人资产作担保，偿还收到的订金款项及合同中的违约责任。三、以上承诺，俞海港、方祥愿意承担相应法律责任，保证严格履行。黄山燎原公司、方祥、俞海港承诺期限已到，但未能兑现。其行为已经构成严重违约，根据《合同法》的相关规定，应当承担违约责任。
庭审过程中，富顺光电公司向本院提交以下证据：证据一、富顺光电公司与黄山燎原公司签订的订购合同，证明双方签订合同时间、地点及合同约定的内容等事实；证据二、中国建设银行网上银行电子回单、收据，证明付款时间为2015年12月18日及金额为219767.58元；证据三、承诺书，证明黄山燎原公司、方祥、俞海港向富顺光电公司承诺的内容。
黄山燎原公司、方祥、俞海港未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
黄山燎原公司、方祥、俞海港无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。富顺光电公司提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据富顺光电公司陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2015年12月17日，富顺光电公司作为甲方与黄山燎原公司作为乙方签订编号为FSCG201512173570《订购合同》一份，约定富顺光电公司向黄山燎原公司订购节能灯一批，并于第一条约定节能灯的数量、质量要求及金额为732558.6元，第二条约定：“交货日期：2016年1月15日，18日前全部交货到乙方交货地点。（乙方如果不能保质保量供货给甲方，则应赔偿甲方因此造成的所有的经济损失并支付违约金，若延期交货，每延期一天罚本合同款的5%作为违约金）”，第五条约定：“结算方法为：合同签订后，乙方开具本合同全部货款30%款项的17%增值税专用发票给甲方后，甲方支付30%款项，乙方立即安排生产，本合同全部货生产好经甲方工作人员验货合格后，乙方开具本合同剩余货款70%款项的17%增值税专用发票给予甲方并出具大货图片给予甲方确认后支付50%款项，乙方立即安排发货，全部货经甲方验收合格后，甲方支付剩余20%款项。”，并约定交货地点、货运风险负担及纠纷处理等内容。
协议签订后，富顺光电公司于2015年12月18日通过其中国建设银行的公司账户向黄山燎原公司的徽商银行账户转账219767.58元。后黄山燎原公司出具收据一张交富顺光电公司收执，载明收款事由为：“富顺光电科技股份有限公司合同编号：FSCG201512173570预付款219767.58元”。2016年1月19日，黄山燎原公司、俞海港、方祥出具《承诺书》一份交富顺光电公司收执，载明“因富顺光电公司黄山燎原公司资金周转困难，造成2015年12月17日与富顺光电科技公司签订的原合同编号为FSCG201512173570的合同无法履行”，并承诺：“一、2016年春节后燎原公司恢复生产后，则继续原合同履行，以来料加工以及自行采购材料相结合的方式完成订单，已收到的219767.58元订金在货款与加工费中抵扣给富顺光电科技股份有限公司。二、若春节后生产无法正常，导致2016年3月25日前无法完成125000个镇流器成品，燎原公司合作股份俞海港…方祥…将以个人资产作担保，偿还收到的订金款项及合同中的违约责任。三、以上承诺，俞海港、方祥愿意承担相应法律责任，保证严格履行。”。黄山燎原公司至今尚末交付货物。
本院认为，富顺光电公司与黄山燎原公司之间签订的《订购合同》及黄山燎原公司、俞海港、方祥的出具的承诺书，系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。富顺光电公司向黄山燎原公司预付节能灯货款后，黄山燎原公司应依约安排生产并交付货物，但黄山燎原公司在收到货款后，并未履行该义务，且在双方就交货期限进行补充变更后，仍未按变更后承诺的时间恢复生产及交付货物，已构成迟延履行债务，其迟延履行债务的行为已致使富顺光电公司无法达到买受节能灯等货物的目的，故涉讼的《订购合同》存在依法可以解除的事由。现富顺光电公司主张解除与黄山燎原公司签订的《订购合同》及返还预付的货款219767.58元，符合法律的规定，应予支持。富顺光电公司主张黄山燎原公司支付承担按合同总货款30%计算的违约金。首先，富顺光电公司未能举证证明双方约定的违约金系按合同总货款的30%计算；其次，本案订购合同中所约定的违约金应认定为双方对因违约而产生的损失赔偿额计算方法的约定，富顺光电公司虽已主动降低违约金计算标准，但除因预付款而产生的利息损失外，其并未举证证明因黄山燎原公司违约而造成的其他损失，故该违约金的主张明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，应调整违约金计算标准至四倍中国人民银行同期同类贷款利率；再次，合同双方当事人变更交货期限届至2016年3月25日，其未于该时间前交付货物即构成违约，故应自违约之日即2016年3月26日起算违约金。综上，本院支持自2016年3月25日起以219767.58元为基数按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，对超过的部分不予支持。因方祥、俞海港自愿于承诺书中以个人资产为黄山燎原公司的的上述债务作担保，并签字确认，事实清楚，合法有效。富顺光电公司主张方祥、俞海港对黄山燎原公司上述债务承担连带保证责任，符合协议的约定及法律规定，应予支持。黄山燎原公司、方祥、俞海港无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、解除富顺光电科技股份有限公司与黄山燎原照明科
技有限公司于2015年12月17日签订的编号FSCG201512173570《订购合同》；
二、黄山燎原照明科技有限公司应于本判决生效之日起
十日内返还富顺光电科技股份有限公司预付货款219767.58元及自2016年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、方祥、俞海港对黄山燎原照明科技有限公司上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向黄山燎原照明科技有限公司追偿；
四、驳回富顺光电科技股份有限公司其他诉讼请求。
若黄山燎原照明科技有限公司、方祥、俞海港未按本判
决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7893元，公告费600元，由富顺光电公司富顺光电公司富顺光电科技股份有限公司负担3000元，由黄山燎原照明科技有限公司、方祥、俞海港负担5493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。