wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1526号
上诉人（原审被告）：陈桂林，男，1964年9月11日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万军，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人陈桂林因与被上诉人万军追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂林的委托诉讼代理人魏娟、被上诉人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回万军的诉讼请求，并由万军负担案件一、二审诉讼费。事实和理由：1.万军向山东临沂腾驰汽贸公司缴纳会员费系自愿行为，陈桂林即无权利亦无义务向万军的行为作出保证或承诺，如果万军对加入会员一事不满，亦应向山东临沂腾驰汽贸公司主张权利，陈桂林对万军与山东临沂腾驰汽贸公司之间的行为不应承担责任；2.2016年11月1日，万军与另一案件的当事人石骏在陈桂林住处滞留吵闹，陈桂林系在被逼无奈的情况下方出具涉案书面材料，该材料非其陈桂林真实意思表示，应为无效。
万军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
万军向一审法院起诉请求：依法判决陈桂林返还万军会员费10000.00元，并由陈桂林负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月4日，万军经陈桂林介绍，向山东临沂腾驰汽贸公司交纳10000.00元并成为该公司会员。万军成为山东临沂腾驰汽贸公司会员后，认为自己不适合该公司的业务，要求退出该公司并要求退还其10000.00元的会员费。2016年11月1日万军到陈桂林家中索要其交纳的会员费，陈桂林当场给万军写下书面材料一份，内容为“万军的腾驰汽车公司369俱乐部会员费壹万元正，我负责替换出来，时间三个月之内，超过三个月由我们自己负担，过户费由万军负担（200元），超过部分我负担）”。一审法院认为，陈桂林作为介绍人，介绍万军成为山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部会员，并由万军向该俱乐部缴纳会员费10000.00元。2016年11月1日陈桂林给出具的书面材料一份，是陈桂林自愿由其本人负责退还万军在山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部的会员费10000.00元的真实意思表示。对陈桂林给万军出具的书面材料中所称的“过户费由万军负担（200元）”，因未实际发生过户行为的事实，故不存在过户问题。综上，2016年11月1日陈桂林给万军出具的书面材料一份是双方的真实意思表示，万军要求陈桂林支付其会员费10000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。判决：陈桂林支付万军会员费10000.00元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈桂林负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，收取万军会员费的虽系山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部，但在万军要求退费的情况下，作为介绍人的陈桂林于2016年11月1日向万军出具书面材料，承诺由陈桂林负责退费，如退费未果，则由陈桂林负担。陈桂林作为完全民事行为能力人，应对其本人出具的书面材料所载内容承担法律后果。原审据此认定陈桂林应返还万军会员费10000.00元，并无不当。陈桂林虽主张其系被胁迫出具书面材料，但现有证据仅可证实陈桂林与万军就退费一事曾发生过争执，无法证实万军曾对陈桂林实施过胁迫行为，故陈桂林的主张证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，陈桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07725号
原告刘人杰，男，汉族，1985年10月25日生，住重庆市万盛区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
原告蹇凤丽，女，汉族，1960年7月18日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码：20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘人杰、蹇凤丽诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议申请，后被告提起上诉。重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王某某，被告吉力芸峰公司之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘人杰、蹇凤丽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对逾期办证进行了约定，原告2012年12月31日接房后，被告2013年3月27日为原告办理产权证，迟延办证26天。被告应支付逾期办证违约金为（637653元×26天×1／10000）1658元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权证违约金1658元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、重庆市商品房买卖合同（复印件）；2、购房发票（复印件）；3、物管费收据（复印件）；4、业务受理通知书。
被告吉力芸峰公司辩称，原告主张的违约金不符合合同约定，应予驳回；即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，且原告没有实际损失，请求法院依法予以调低或驳回。
被告为证实其辩称理由，向本院举示如下证据：5、重庆市人民政府关于进一步规范土地出让管理工作的通知（渝府发（2010）113号）；6、重庆市国土房管局关于印发《重庆市国有建设用地使用权供应地价评估和价款测算细则（试行）的通知》（渝国土房管发（2014）6号）；7、郑重声明；8、紧急通知。
经审理查明，2013年4月9日，被告取得位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋的转移登记的业务受理通知书。
审理中，原告为证明其诉讼请求，在第一次庭审中举示了证据1-4。被告辩称证据1、2、3号均为复印件，对其真实性均不予认可；证据4虽为原件，但与本案无关，原告未证明其与本案的关联性，不予认可。经询问，原告代理人称证据在原告处，原告人在外地，请求给予时间提交原件。上述证据涉及原告的实体利益，本院慎重考虑后决定给予原告时间并向原告释明了举证不能的后果。在第二次庭审中，原告依然未举示上述证据的原件。被告仍坚持原质证意见。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告请求被告支付逾期办证违约金，首先应证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，原告已按约履行了合同义务、付清了房款；其次应证明被告存在违约行为、应承担违约责任。审理中，原告提供了商品房买卖合同、购房发票与物管费收据的复印件以及业务受理通知书的原件。被告对复印件均不予认可，对业务受理通知书也不予认可，认为与本案无关。本院认为，业务受理通知书仅证明刘人杰、蹇凤丽与被告共同申请对位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋进行转移登记，并不能证明该证据中的刘人杰、蹇凤丽是本案的原告。原告举示的证据也并不足以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，被告存在违约行为应承担违约责任。在被告对原告举示的证据均不予认可、本院依法释明的情况下，原告有能力有时间提供证明案件基本事实的证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张要求被告承担逾期办证违约金之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘人杰、蹇凤丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘人杰、蹇凤丽负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陆希娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋方微
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初264号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
被告：麻铁真，男，1945年5月25日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路二段。
委托诉讼代理人：麻江洪，系被告麻铁真之女，汉族，住锦州市松山新区曼哈顿。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告麻铁真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 金凤
二〇一七年三月三十日
书记员 宋佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7212号
罪犯蔡丽燕，女，1968年6月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芗刑初字第351号刑事判决，以被告人蔡丽燕犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元，被告人蔡丽燕非法获利人民币570634.52元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）漳刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡丽燕已缴纳罚金人民币117500元，其中前一次已缴纳罚金人民币115000元，本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯蔡丽燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡丽燕减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽燕减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐丽榕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初195号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人林某，男，1967年7月28日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日13时55分，被告人林某酒后驾驶鲁LZ1*号小型普通客车行驶至五莲县山南路夏家庄路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人林某血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4768号
原告：王某，男，1993年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈某，女，1993年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年七月�十一日
书 记 员 王竹筠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢143号
申请执行人：娄汉恩，男，1962年9月13日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋玉平，男，1973年4月1日出生，汉族，莱芜市莱城区鹏泉街道办事处中和村人，现住。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款12000元及违约金1600元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第271号
原告李某甲，女，1972年7月11日生。
被告李某乙，男，1972年6月9日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年8月25日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告18岁时，经人介绍与被告相识，相识后原告多次要求退婚，由于家人坚决反对，退婚没有成功。1994年7月27日原、被告领取结婚证。婚后才发现被告没有实话，没有责任心，被告打工挣钱自己花，不给原告和孩子。被告还经常赌博，将家里所有物品卖完。被告有疑心病，无缘无故怀疑原告跟人家好，对原告经常实施家庭暴力，打得原告全身都是伤，疼痛难忍，为此，原告还喝过两次药，幸亏好心邻居抢救才没有死成。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产：房屋五间。
被告李某乙缺席未作答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1994年7月27日登记结婚。双方婚后育有一子一女，儿子李某丙，1995年1月4日出生，现已成年，�儿李某丁，2005年2月20日出生，随原告生活。庭审中，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告李某甲提供的结婚证一份、户口本一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告经人介绍相识四年后登记结婚，婚前进行了足够的了解，具有良好的感情基础。婚后双方又共同生活了二十年之久，培养了一定的夫妻感情，原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，并育有一双儿女，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年九月三日
书记员 严 增
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：林鹭，该公司职员。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光生，男，1973年1月21日出生，住广西藤县滕州镇。
一审被告：何洪，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区特兴镇。
再审申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被申请人唐光生、一审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建海峡公司申请主要称：（一）被申请人知悉何洪是买卖合同的买方，没有对申请人产生合理的交易依赖，申请人不应当承担补充清偿责任。（二）二审判决不进行释明就直接判决申请人对何洪的债务承担补充清偿责任，程序违法。综上，再审申请人认为二审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，2011年初，中建海峡公司承接了中山中海龙湾花园二期工程后，交由何洪施工。何洪按工程结算造价的4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，如工程质量优良，则由中建海峡公司返1%给何洪作为奖励。施工过程中，唐光生向该工程工地供应石灰膏。唐光生与该工程相关负责人分别于2012年4月11日、5月8日、6月8日、6月28日进行对账，该4份对账单均有刘兴权、何洪、罗天强签名确认，前3份对账单还有朱华的签名确认。中建海峡公司与何洪均确认，发包方就案涉工程所应支付的工程款是打入中建海峡公司的账户，由中建海峡根据何洪的申请拨款给何洪。据此，二审认定何洪以中海龙湾花园二期工程施工方即中建海峡公司名义向唐光生购买建筑材料，中建海峡公司对拖欠唐光生的建筑材料款负有补充清偿责任正确。因对于中建海峡公司而言，承担补充清偿责任范围，未超出承担连带责任或共同清偿责任范围，二审维持一审对中建海峡公司承担补充清偿责任的判项，程序并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中建海峡建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年八月三日
书 记 员 阮俊环
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2302号
原告：渭南市景昇商贸有限责任公司，住所地：渭南市临渭区渭白路西岳花园4号楼562号，
法定代表人：王荣兴，经理。
被告：渭南惠欧购物广场，住所地北塘街北塘市场2号楼一层商铺。
经营者：徐顺海，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇镜架山村***号，居民。
原告渭南市景昇商贸有限责任公司（以下简称景昇公司）与被告渭南惠欧购物广场（以下简称惠欧广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景昇公司法定代表人王荣兴到庭参加诉讼，被告经营者徐顺海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠欧广场偿还原告景昇公司货款170424.96元；2.判令被告惠欧广场赔偿原告景昇公司按照170424.96元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日的利息损失；3.本案诉讼费3908元由被告惠欧广场承担。事实与理由：原告景昇公司与被告惠欧广场于2015年9月10日签订供销合同书，由原告景昇公司供应被告惠欧广场洗涤日化用品。合同签订后，原告景昇公司开始按照约定向被告惠欧广场供货，被告惠欧广场阶段性向原告付款，结算方式为按约结算，结算后被告惠欧广场向原告景昇公司出具结算单，被告惠欧广场按照结算单向原告景昇公司付款后将相应结算单收回。2016年8月，在原告景昇公司向被告惠欧广场正常供货期间，被告惠欧广场经营场所停止营业，根据被告惠欧广场向原告景昇公司出具的结算单，被告惠欧广场还拖欠原告景昇公司货款170424.96元，此后原告景昇公司一直见不到被告惠欧广场，根据法律规定，原告景昇公司有权要求被告惠欧广场偿还货款并赔偿因被告惠欧广场拖欠货款给原告景昇公司造成的一切经济损失。现原告景昇公司特将被告惠欧广场诉至法院,望判如所请。
被告惠欧广场未提供书面答辩意见，也未提供证据。
原告景昇公司绕诉讼请求依法提供的证据：1、《供销合同书》一份，证明原被告双方签订合同并且进行相关约定的事实；2、被告制作的供应商结算单五份，证明被告欠原告170424.96元货款未付；3、被告出具的收款收据三张及《店内补充协议》一份，证明原被告双方就原告租赁被告堆头签订协议的事实。
经审理查明，2015年9月10日，原告景昇公司与被告惠欧广场签订《供销合同书》，约定由原告景昇公司供应被告惠欧广场洗涤日化用品，供货价格以原告景昇公司签字或盖章的报价单为准，被告惠欧广场每月26日盘点扎帐，次月20日至25日对账付供货商货款。合同签订后，原告景昇公司开始按照约定向被告惠欧广场供货，2016年4月28日，被告惠欧广场向原告景昇公司出具金额为43804.80元结算单一份；2016年5月28日，被告惠欧广场向原告景昇公司出具金额为45547元结算单一份；2016年4月28日，被告惠欧广场向原告景昇公司出具金额为43804.80元结算单一份；2016年6月28日，被告惠欧广场向原告景昇公司出具金额为54386.50元结算单一份；2016年7月29日，被告惠欧广场向原告景昇公司出具金额为70444.10元结算单和金额为-43757.44元的结算单各一份；上述结算单总金额为170424.96元。本案在审理中，本院依法向被告惠欧广场送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告惠欧广场逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按被告惠欧广场缺席进行了审理。
以上事实由原告景昇公司提供的《供销合同书》一份、供应商结算单五份及原告景昇公司的当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证并存卷备查。
本院认为，原告景昇公司与被告惠欧广场签订的《供销合同书》不违反法律、法规的强制性规定，本院确认该合同的法律效力。合同签订后，原告景昇公司按约向被告惠欧广场提供货物，被告惠欧广场已经与原告景昇公司进行了盘点扎帐并出具了结算单，因此被告惠欧广场理应按约定向原告景昇公司支付相应货款，加之原告景昇公司主张被告惠欧广场承担的利息损失也与法有据，所以原告景昇公司要求被告惠欧广场支付170424.96元货款并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南惠欧购物广场在本判决书生效后十日内给付原告渭南市景昇商贸有限责任公司货款170424.96元及自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告渭南市景昇商贸有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费3908元由被告渭南惠欧购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张华妮
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初106号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人沈兴刚，男，1987年8月24日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2014年1月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被四川省会东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人徐大权，男，1984年2月19日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。又因犯盗窃罪，于2009年11月10日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8千元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人沈兴刚、徐大权犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人沈兴刚、徐大权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月15日11时许，被告人沈兴刚、徐大权经预谋后，来到攀枝花市东区钢城大道东段，由徐大权望风，沈兴刚撬开江某某家房门，二人盗走卧室内铁灰色保险柜一个，内有黄金戒指一枚，现金人民币2,000元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
2．2015年11月18日19时许，被告人沈兴刚、徐大权经预谋后，到攀枝花市东区钢城大道东段，由徐大权望风，沈兴刚撬开刘某某家房门，二人盗走卧室内现金人民币3,000元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对二被告人定罪处罚。
庭审中，被告人沈兴刚、徐大权对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人沈兴刚辩称，他们没有盗窃江某某家的戒指。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人自愿退赔被害人江某某人民币2,450元。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表，证实案件的发生。
（2）抓获经过，证实二被告人到案的情况。
（3）刑事判决书，刑满释放证明，证实二被告人之前受刑事处罚的情况。
（4）扣押清单、发还清单，证实公安人员从二被告人处扣押的现金发还被害人的情况。
（5）现场勘验笔录及照片，公安人员对江某某、刘某某家被盗现场勘查的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，二被告人指认犯罪地点的情况。
（7）被害人江某某的陈述，证实2015年10月15日11时，她和丈夫离开家，15时许，她丈夫发现家门被撬，家中保险柜被盗，柜内有2,000余元现金，以及一枚金戒指等物品。
（8）被害人刘某某的陈述，证实2015年11月18日19时许，她和丈夫离开家。次日零时，他们发现家门被撬，被盗现金人民币3,000余元。
（9）证人陈某某的证言证实，2015年10月15日12时40分，她看见两名可疑男子杠了一个很重的纸箱下楼，后听说江某某家被盗。
（10）证人汪某某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月15日12时许，他驾驶出租车给沈兴刚、徐大权拉了一个保险柜到密地变电站加油站附近。
（11）视听资料及照片，证实二被告人搭乘出租车运输赃物的情况。
（12）被告人沈兴刚、徐大权的供述，证实二被告人盗窃的时间、地点、经过。
本院认为，被告人沈兴刚伙同被告人徐大权，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币5,000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人沈兴刚、徐大权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈兴刚辩称，他们没有盗窃江某某家的戒指。经查，被告人徐大权的供述、被害人江某某的陈述均能证实被盗窃财物中有戒指，故被告人沈兴刚的辩解不成立，本院不予支持。被告人沈兴刚、徐大权被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈兴刚、徐大权归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人徐大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 曹 俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2290号
申请执行人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢鸿运，男，1995年2月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：钭松伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住缙云县。
洪龙勇依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2183号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢鸿运、钭松伟在（2017）浙1122执2290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人卢鸿运、钭松伟的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年八月四日
代书记员 赵荣钦
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2290号
被拘留人：卢鸿运，1995年02月27日出生，男，汉族，住缙云县。
本院在执行申请人洪龙勇与被执行人卢鸿运、钭松伟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人卢鸿运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢鸿运拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1550号
申请人：王木荣，男，1972年5月7日生，汉族。
被申请人：蒯洪恩，男，1946年11月11日生，汉族。
本院在审理申请人王木荣诉被申请人蒯洪恩买卖合同纠纷一案中，申请人王木荣于2016年11月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒯洪恩银行存款19万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并由王忠艺提供房产作为担保。
本院认为：申请人王木荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒯洪恩银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封担保人王忠艺提供担保的坐落于南昌市湾里区新湾大道199号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 鹭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1014号
原告刘良秀。
委托代理人付陶，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄超芬。
委托代理人刘波。代理权限：特别代理。
原告刘良秀诉被告黄超芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良秀及其委托代理人付陶，被告黄超芬及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起，原、被告双方因摊位多次发生纠纷并经派出所调解达成协议，但被告不遵守协议强行霸占原告摊位，挑起事端，辱骂并欲殴打原告老伴，还故意诋毁原告做的早餐添加明矾等。2015年12月1日起被告再次霸占原告摊位导致矛盾升级，原告在向派出所、城管局反映无人处理的情况下，于2015年12月5日被逼无奈用烧香的方式发泄心中的无助，被告却以要烧到电线为借口对原告进行谩骂和殴打，导致原告眼角、嘴角出血，原告无法逃脱只能喊救命，原告的老伴听到原告呼救后慌忙前来解救原告，被告又追打原告老伴，事后原告老伴报警，被告在派出所出警时撒谎，导致原告老伴被行政拘留十日，原告及老伴被罚款1000元的严重后果。被告事发后三天就开始做生意，原告因医治受伤部位未做生意19天。原告及老伴因被告故意挑起事端的行为已遭受身体和精神上的双重打击，本想就此和平相处不再追究，但被告为了几百元的治疗费先把原告及老伴告上法庭，要求原告及老伴在贵州省知名报纸上连续登报向其道歉，其过分程度已经突破了正常人的忍耐底线，原告故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告就医费、交通费、鉴定费等费用共计5860.63元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告黄超芬辩称，原告的陈述不属实，其利用身体残疾欺行霸市，多次与周围人发生争吵，因被告的生意较好导致原告嫉妒，原告不停骚扰被告直至诋毁被告的配方有问题。2015年12月1日起原告多次谩骂被告，12月5日原告以燃香烧纸的方式诅骂侮辱被告，导致被告面部受伤，原、被告抓扯中原告的老伴陈祖康用菜刀连砍被告数刀，导致原、被告双方被处以罚款，陈祖康被行政拘留的行政处罚。被告经治疗后鉴定为轻伤，于2016年1月28日起诉原告及陈祖康赔偿，法院审理认为原、被告各承担20%的责任，陈祖康承担60%的责任。原告捏造事实、故意挑起事端，对原告的各项损失被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘良秀与被告黄超芬因在贵阳市白云区艳山红镇程官村恒大绿洲旁争抢摊位多次发生纠纷，经贵阳市公安局白云分局艳山红派出所多次调解未果，2015年12月5日7时许，原告以燃香烧纸的方式挑起事端，后与被告黄超芬发生抓扯，原告之夫陈祖康也到抓扯现场用菜刀砍伤被告手臂。被告用拳头击打原告脸部等，导致原告左眼球挫伤、左侧鼓膜震荡伤，原告当日被送往贵阳市第一人民医院检查、治疗，产生费用共737.53元，其中220元为耳道异物取出术费用。2015年12月7日，贵阳市公安局白云分局作出行政处罚决定，对陈祖康处以行政拘留10日、罚款500元，对刘良秀处以罚款500元，对黄超芬处以罚款200元。因左眼眶周边仍青紫肿胀，原告12月10日到白云区第一人民医院进行CT检查，产生费用460元。因伤残鉴定需近期CT检查结果，原告2月24日到白云区第一人民医院检查未果，当日到贵阳市第二人民医院进行CT检查，当日共产生费用395.5元。贵州医科大学2016年3月11日出具鉴定意见，原告因外力作用致左眼部挫伤属轻微伤，产生鉴定费700元。2016年1月28日被告黄超芬作为原告向本院起诉陈祖康、刘良秀请求赔偿医疗费等，本院于2016年2月25日作出（2016）黔0113民初406号民事判决，明确黄超芬的各项损失由黄超芬、刘良秀各承担20%、陈祖康承担60%的责任，该判决现已生效。现原告因损失赔偿无法与被告达成协议，故诉至本院，请求判决如前诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、门诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出警记录等证据及被告提供的（2016）黔0113民初406号民事判决等证据在卷作证，其来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方同为恒大绿洲的住户，均在恒大绿洲旁摆摊经营生意，本应和睦相处、互谅互让，然而双方因争抢摊位多次发生纠纷，经派出所调解后仍摩擦不断原、被告双方未采取正当方式各自维权，2015年12月5日原告率先采用燃香烧纸的方式挑起事端且伙同其夫与被告发生抓扯致原、被告双方均受伤，双方均有过错，原告方的过错略大于被告，公安机关也依法对原、被告双方作出了治安行政处罚，结合双方的过错大小，原告应对自己的各项损失承担40%的责任，被告应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，对被告关于不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，原告三次检查、治疗共花费人民币1593.03元，除其中耳道异物取出术产生的220元与本案无关外，其余发票客观真实，从产生时间、收费明细上能体现与本案相关，本案支持1373.03元；2、交通费，原告因治疗、伤残鉴定等必然产生交通费用，本院酌情支持300元；3、鉴定费，金额为700元；4、误工费，原告因检查、治疗、伤残鉴定等确实产生误工，但原告未提供其收入标准，因此应按居民服务业平均工资28437元／年计算4天，金额为28437÷365×4＝311.6元。上述损失共计人民币2684.63，被告黄超芬应承担其中1610.8元，另外1073.83元由原告自行负担。关于原告主张的精神损害抚慰金、护理费和营养费，因原告仅为轻微伤，也未向本院提供需要护理和加强营养的证据，故对原告的该三项诉请本院不予支持。原告主张打字、复印费53元没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良秀各项经济损失共计人民币1610.8元；
二、驳回原告刘良秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄超芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭畅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2035号
原告：沈明，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告沈明诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘治
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00679号
原告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：洪刘根，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告程建军诉被告洪刘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告程建军的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告洪刘根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称：2013年12月8日，被告洪刘根向原告程建军借款人民币180000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，月利率为3﹪。到期后，被告一直未予还款，2014年3月13日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金180000元及利息32400元，合计212400元。
被告洪刘根未予答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告洪刘根出具借条向原告程建军借款人民币180000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3﹪。审理中，原告当庭表示放弃部分利息，将月利率变更为2﹪，即利息为23400元（自2013年12月8日至2014年6月23日计6个半月）。逾期后，被告未予付款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金180000元，利息32400元，合计212400元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、原始借条、身份证等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款180000元，有证据证明，对原告程建军的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方对此有明确的约定，且原告考虑原约定月利率过高，遂将月利率变更为2﹪，其主张的利率不违反法律规定，且系其真实意思表示，对此本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪刘根于本判决生效后三十日内偿还原告程建军款本金180000元，利息23400元，合计203400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告洪刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 余中明
二〇一四年七月三日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4356号
申请执行人周伟，1981年5月12日出生，住湖南省资兴市。
被执行人陈群芳，1981年8月12日出生，住椒江区。
被执行人徐斌，1976年8月19日出生，住临安市。
申请执行人周伟与被执行人陈群芳、徐斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）台椒商初字第646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周伟于2015年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈群芳、徐斌支付借款本金210000元及利息，案件受理费2357元，支付执行费3050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周伟以被执行人无财产可供执行，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周伟以被执行人陈群芳、徐斌无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4356号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 尹仁波
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初37号
原告时常青。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
地址：保定市隆兴中路111号。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告时常青与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时常青委托代理人卢鹏程、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时常青诉称，原告在被告处投保了车辆交强险和商业三者险。2015年10月24日，原告时常青驾驶投保车辆与行人赵国华发生交通事故，致使赵国华经抢救无效死亡，经定兴县交警大队认定，时常青与赵国华承担事故的同等责任。经调解，原告赔偿赵国华家属363000元，后原告向被告申请理赔，因赔偿金未达成共识，被告一直未予理赔。故诉至法院，请求判令被告给付理赔款201132.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，三者险保额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在属于保险责任前提下，承担保险责任。
经审理查明，原告自有冀F×××××号营运车辆，挂靠于定兴县京通客运有限责任公司，2015年1月20日，该车在被告处投保了商业三者险并不计免赔，保额500000元，2015年1月28日，该车在被告处投保了机动车交强险，保险期间均为一年。
2015年10月24日15时45分，原告驾驶冀F×××××号客车行驶至北裴路1.8公里处时，与赵国华发生碰撞，造成赵国华经抢救无效死亡的交通事故，经定兴县公安交通警察大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，双方承担事故的同等责任。后经调解，原告与赵国华家属于2015年11月2日达成赔偿谅解协议书，协议内容为：原告赔偿赵国华家属各项赔偿款363000元，先行赔付163000元，剩余200000元待被告保险公司理赔后由原告再赔付赵国华家属，2015年11月16日，经定兴县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿赵国华家属各项赔偿款363000元，并出具了赔偿凭证。赵国华被抚养人为其父赵学山，赵学山1935年10月10日出生，有子女三人，为处理赵国华后事，其亲属四人误工5日，原被告均予认可按农、林、牧、渔标准计算。以上事实有定兴县公安交通警察大队交通事故认定书、赵国华死亡医学证明、注销证明、尸检报告意见书、赔偿谅解协议书、定兴县公安交通警察大队出具的调解书、赔偿凭证、原告驾驶证行驶证各一份、定兴县京通客运有限责任公司书面证明一份、定兴县北河镇史家庄村证明、赵国华户口本、身份证复印件及原被告陈述可以证实。
本院认为，原告以定兴县京通客运有限责任公司名义在被告处为其车辆投保了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系。原告发生交通事故，对死者赵国华家属已经赔付，应享有保险利益，被告应按保险合同约定依事故责任支付原告理赔金。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，死者赵国华的损失为以下各项：
1、丧葬费23120元；
2、死亡赔偿金203720元；
3、被抚养人生活费13746元（8248元×5年÷3）；
4、误工费840元（42元×4人×5天）；
5、精神抚慰金40000元；
以上各项共计281426元，被告在交强险项下给付理赔金110000元，余款171426元在商业险项下按50%比例给付原告理赔金85713元，合计给付原告理赔金195713元。原告请求精神抚慰金50000元，因死者赵国华在本次事故中承担同等责任，精神抚慰金确定为40000元为宜，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告时常青理赔款195713元。
二、驳回原告时常青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由原告负担117元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 丁晚屏
人民审判员 李晨辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鹿永灿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2582号
原告：马睿，男，1991年8月12日出生，朝鲜族，大学文化，无业。
委托代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马华鹏，男，1991年10月25日出生，回族，大学文化，系宁夏华睿恒业投资咨询有限公司经理。
原告马睿诉被告马华鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马睿、被告马华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付20万元股权转让金，并承担逾期支付的利息5100元，共计205100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告及杨豪、马锐各出资20万元，被告出资40万元共同注册宁夏华睿恒业投资咨询有限公司（简称华睿恒业公司）。2015年8月24日，原、被告及杨豪、马锐召开股东会会议，决议将原告所持宁夏华睿恒业投资咨询有限公司股份20万元（占20％）全部转让给被告。原、被告并于当日签订《股权转让协议》，后华睿恒业公司在吴忠市工商行政管理局进行备案登记等相关手续。后经原告多次催要，被告承诺2015年年底支付转让金，但至今被告未向原告支付。原告认为，原、被告签订的股份转让协议是双方真实意思表示，并依照《公司法》和《公司登记管理条例》的规定办理了变更登记等相关手续，双方转让股份的行为合法有效，原告已履行转让股份的义务，被告不给付原告股份转让金的行为，侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告马华鹏辩称，原告在公司占有20%股份是事实，公司注册资本是100万元，但实缴资本为44万元，被告缴纳了17万，原告与马锐、杨豪均缴纳9万元。
经审查，对原告马睿提供证据一宁夏华睿恒业投资咨询有限公司股东会议纪要一份（原件）、证据三宁夏华睿恒业投资咨询有限公司章程一份、企业变更信息、企业信息各一份（原件）、证据四微信聊天记录，被告马华鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据二股份转让协议三份（原件），被告质证认为，原告在公司20%的股份是实缴资本的20%，而不是在工商注册资本的20%，经审查，原告提供的证据宁夏华睿恒业投资咨询有限公司股东会议纪要、宁夏华睿恒业投资咨询有限公司章程一份、企业变更信息、企业信息各一份相互印证证实原告在公司拥有股权20万元（占20%）故被告马华鹏对该证据的质证意见不成立，本院对证据二的效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，原、被告及杨豪、马锐召开股东会会议，决议原告及股东杨豪、马锐将各自所持宁夏华睿恒业投资咨询有限公司股份20万元（占20％）全部转让给被告。原、被告并于当日签订《股权转让协议》，且宁夏华睿恒业投资咨询有限公司在吴忠市工商行政管理局进行了变更备案登记等相关手续。自此，宁夏华睿恒业投资咨询有限公司成为一人有限责任公司，被告马华鹏出资100万元、出资比例100%，该公司注册资本为100万元。
本院认为，原告马睿与被告马华鹏签订的《股权转让协议》是当事人真实的意思表示且到工商部门进行了备案登记，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了股权转让的义务，被告未按照约定支付原告股权转让款，构成违约，故原告马睿要求被告马华鹏支付股权转让金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马睿主张被告支付利息的诉请符合法律规定，但原被告双方未约定支付股权转让金的期限及利率标准，综合考虑本案的实际情况，原告主张的利息应当按照年利率6%计算，经核算利息为10060元〔200000元×6%÷12个月×10.06个月（2015年8月25日至2016年6月27日）〕，现原告马睿主张被告马华鹏支付利息5100元（2015年8月25日至2016年6月27日）是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马华鹏提出原告马睿在公司占有20%股份是事实，公司注册资本是100万元，但实缴资本为44万元，被告马华鹏缴纳17万元，原告与股东马锐、杨豪均缴纳9万元的辩解理由，经查证，原告马睿当庭提交的宁夏华睿恒业投资咨询有限公司股东会议纪要、宁夏华睿恒业投资咨询有限公司章程、企业变更信息、企业信息、微信聊天记录，相互印证，证实原告马睿在宁夏华睿恒业投资咨询有限公司持有股权20万元的事实，故被告马华鹏该辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马华鹏支付原告马睿股权转让金200000元及利息5100元，限被告马华鹏于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告马华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 蒋春宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1659号
罪犯吴启宝，男，1962年7月18日生，汉族，宝应县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宝应县人民法院于2014年9月23日作出(2014)宝刑初字第0113号刑事判决，以被告人吴启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日以(2014)扬刑二终字第00135号刑事裁定，维持江苏省宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0113号刑事判决第一、二、四、五、六、七项，即被告人吴启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴启宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴启宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴启宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴启宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第314号
起诉人张涛，男，1983年7月22日生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人张涛起诉福州市财政局的起诉状。起诉状诉称：起诉人于2015年4月9日向福州市财政发出对福州市鼓楼区人民法院针对起诉人提出的民事诉讼拒绝使用《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》的行为检举、投诉，截止起诉之日未获得福州市财政局的答复，起诉人认为，被诉行政行为有《中华人民共和国行政诉讼法》所规定应当败诉之情形，故提起诉讼。因此诉请：1、确认被告自收到对原告检举的财政票据事项后60日内未作出答复的不作为违法；2、判决被告应�担为纠正被告于诉前实施的前述不当行为而在各种告诉程片中产生下列项目应承担下列内容为：赔偿打印、复印费、误工费、厦门市内交通费、庭审所在市交通、公杂包干费、城间交通费、伙食补助包干费、住宿费、寄递费等各项为解决本案诉争事项而提出或参与复议或者诉讼等告诉所需要的必要（成本）费用（暂计至下列费用总和，具体以庭审主张的分项总额为准）的责任，于其知道或者应当知道生效判决主文之日起3日内付清（逾期按照中国人民银行同期逾期贷款最高利率的基础上（参照中白人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定）加收50%的标准计付利息到清偿之日止）：
（一）第1次第1审程序（起诉）费用629.57元；其中，打印费9.6元、误工费242.97元.厦门市内交通费2元、庭审所在市内交通、公杂包干费80�、城市间交通费195元、伙食补助包干费100元；
（二）第1次第1审程序其他诉讼程序费用（待实际产生后在庭审程序中增加）。
经审查，本院认为，依《行政事业性收费和政府性基金票据管理规定》第二十二条的规定，财政主管部门对违反收费票据管理规定的被处罚人作出行政处罚，被处罚人对该处罚决定不服的，可提起行政诉讼。但对于起诉人张涛诉称的财政主管部门应当依法监管其所检举的违反收费票据管理规定的情形，法律法规并未规定其可以通过行政诉讼途径责令财政主管部门进行查处。因此，张涛所提诉请不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林景云
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6178号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，男，紫金银行六合支行职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱长安，男，紫金银行六合支行职员，住南京市六合区。
被告：葛卫宁，男，1968年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行诉被告葛卫宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告紫金银行六合支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金银行六合支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告紫金银行六合支行负担。
审判员 盛维军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 夏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初86号
公诉机�三明市梅列区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年8月28日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县。2010年12月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌强制猥亵妇女于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人高某某被控强制猥亵妇女一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月20日以梅检公诉刑诉（2016）85号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2016年5月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人高某某为了满足自己的性欲，自三明市梅列区工业北路新村4幢楼下尾随被害人雷�某至该幢901室门前，趁被害人雷某某开启门锁时，将雷某某推入室内，强行抱住雷某某，并抚摸雷某某乳房、阴部等处。后因被害人雷某某极力反抗大声呼救，被告人高某某逃离现场。
对上述指控的事实，检察机关提供了被告人的供述，证人郑小华、池承友、陈兴开证言，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人像辨认笔录，前科材料，抓获经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。被告人高某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，被告人高某某自三明市梅列区工业北路新村4幢楼下尾随雷某某至该幢901室门前，趁雷某某开启门锁时，将雷某某推入室内，强行抱住雷某某，并抚摸雷某某乳房、阴部等处。被害人雷某某反抗大声呼救，被告人高某某逃离。
另查明，2015年8月20日被告人高某某在三明市梅列区满园春靓点洗车行抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某报案材料及陈述，证人郑小华、池承友、陈兴开的证言，人像辨认笔录，现场指认照片，扣押笔录及扣押清单，现场勘验材料，人体损伤鉴定书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴为满
审判员 林伦兵
审判员 黄谨铭
二〇一六年六月二十九�
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初104号
本院于2017年4月7日对原告王二梅与被告董进忠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初104号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：
第4页正数第4行和5行中的“赵军伟”应为“董进忠”。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘俊哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2153号
上诉人（原审被告）：马强，男，汉族，1967年6月18日生，，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：韦鹤春，男，1964年10月5日生，，汉族，住扬中市。
上诉人马强因与被上诉人韦鹤春租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬开民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2153号上诉人（原审被告）：马强，男，汉族，1967年6月18日生，，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：韦鹤春，男，1964年10月5日生，，汉族，住扬中市。上诉人马强因与被上诉人韦鹤春租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬开民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月二十四日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第463号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人标某，男，1989年2月6日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月8日被景洪市公安局刑事拘留，于2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人标某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人标某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日03时许，景洪市公安局勐龙派出所民警巡逻至景洪市东风农场街道时，因被告人标某形迹可疑便进行盘查，被告人标某神色慌张拔腿就跑，在逃跑过程中将6粒毒品可疑物丢弃在景洪市东风农场街道的树下，后民警在追赶至景洪市东风农场农贸市场卖鱼处时将标某抓获。被告人标某被抓获后带领民警在东风农场街道树下查获毒品可疑物6粒，在其居住的东风农场傣鑫源宾馆268号房查获塑料吸管包装的毒品可疑物6粒，合计12粒。经称量，毒品可疑物净重1.12克。经西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2015）17号鉴定文书鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人标某向吸毒人员克某、那某、周某贩卖过毒品。
上述事实，被告人标某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人克某、那某、周某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2015）17号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取毒品记录及照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人标某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人标某无视国家法律，为谋取非法利益向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人标某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.12克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨永娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初101号
原告师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族。
委托代理人胡雅兰（与原告系同事关系），女，1972年12月6日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人孙中利，男，1973年10月21日出生，汉族，系该局地籍和不动产登记处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告师国兴（以下简称原告）与被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡雅兰，被告的委托代理人孙中利、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月31日向被告提交了不同申请内容的政府信息公开申请表两份。被告收到后，于2017年4月21日作出长国土资公开告知[2017]249号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）一份，并邮寄给原告。原告认为被告作出的《告知书》内容违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。诉讼请求：1、确认被告作出的《告知书》违法并予以撤销；2、责令被告限期重新作出书面答复。
被告辩称，2017年4月1日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司在湖南省长沙市马王堆街道新桥村建设项目新桥小区三期棚改安置房项目相对应的土地登记卡及土地使用权证、宗地图”等政府信息。被告受理后于2017年4月21日作出《告知书》，�原告进行了书面回复，并邮寄送达原告。上述事实，被告已提交了相关证据材料在卷，足兹证明。根据以上事实，被告认为，被告受理原告的申请后，已依法进行了书面回复，履行了自己的法定职责，所作出的行政行为完全符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月31日，原告向被告提交两份政府信息公开申请表，分别申请公开：“长沙市金桥房地产开发有限公司在湖南省长沙市马王堆街道新桥村建设项目新桥小区三期棚改安置房项目相对应的土地登记卡及土地使用权证、宗地图”及“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村村民安置房（同鑫家园）所涉及项目相对应的土地登记卡及土地使用权证、宗地图”。被告于同年4月1日受理，并于同年4月21日作出《告知书》，回复称：“经查，在我局一张图数据管理平台中未找到新桥小区三期和同鑫家园项目的具体位置，需要你提供宗地号或者到我局指认这两个项目的位置”。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为;……”本案中，被告作出的《告知书》实际是要求原告对其申请内容进行补正，且对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，故对原告的该起诉，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告师国兴的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第�十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初45号
原告：袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，五寨县司法局法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：变更孩子抚养权，由被告承担孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2010年5月17日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名张某某，今年8岁。2014年8月原、被告夫妻感情破裂，自愿协商解除婚姻关系，并办理离婚登记。约定孩子张某某随被告生活。现被告没有履行责任，孩子一直由原告抚养照顾，被告还不满足，经常滋生事端，对孩子的成长造成了不良影响。被告从事交通运输出租，不能给孩子提供正常的生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、孩子张某某常住人口登记卡等证据。
原告提供的上述证据来源合法，本院予以确认。
被告张某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告张某同居后于2010年2月25日生育生女儿张某某，2010年5月17日补办结婚登记手续。婚后因双方感情不合于2014年8月28日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻所生女儿张某某随被告生活，原告不承担孩子的抚养费。离婚后，孩子张某某实际上一直随原告袁某某一起生活，被告张某未尽抚养义务。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原告袁某某与被告张某离婚时虽约定夫妻所生孩子随被告生活，但在离婚后女儿张某某实际一直随原告袁晓鸿生活，被告张某未尽抚养义务，故对原告要求变更抚养权、由被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告张某所生女儿张某某由原告袁某某抚养，被告张某支付抚养费每月300元从本判决生效之日起至孩子18周岁止（每年12月31日前付清当年费用）。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第33号
原告田秀，女，1987年8月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告魏红花，女，1970年1月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
原告田秀与被告魏红花继排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀及其委托代理人朱培良、被告魏红花及其委托代理人王晓初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀诉称，原、被告系同父异母的姐妹，父亲田立行于2012年去世，双方因遗产继承发生纠纷，诉至法院，2014年10月29日榆次区人民法院作出（2014）榆民北关初字第10号判决，对田立行的遗产进行了依法分割，同时判决该遗产所在院落由原、被告共同使用。现被告无视判决，将共同使用的院落独占，修建了建筑，导致原告无法合理使用。为此诉至本院，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告魏红花辩称，院内旧房一直漏雨，翻建房屋是父亲的遗愿，其在院内建新房遭原告阻止后，便未继续修建。拆除新房损失太大，可协商解决。
经审理查明，田立行（又名田立新）与前妻魏巧兰生有一女即被告魏红花。后田立行与魏巧兰离婚。此后，田立行在榆次区郭家堡乡源涡村获批宅基地一处，其建起东正房三间。田立行与要润珍于1982年结婚，二人收养了一女即原告田秀。1992年原榆次市政府向田立行发放了编号为集建（）字第0111635号的《集体土地建设用地使用证》。土地证载明，用地面积为358.70平方米。田立行与要润珍于2002年离婚。离婚时要润珍放弃分割房屋院落。田立行于2012年去世。该院落的围墙、厕所现已被被告拆除。原告因遗产继承发生纠纷，诉至法院，2014年榆次区人民法院作出（2014）榆民北关初字第10号判决书，判决位于榆次区郭家堡乡源涡村集体土地建设用地使用证编号为集建（）字第0111635号所载明房屋院落中的正房三间，东一间半归原告田秀所有，西一间半归被告魏红华所有。院落共同使用。判决生效后，被告继续在该院落内距离正房南面3米左右的空地上新建二层楼房，现已封顶，建筑面积大约500平方米。被告建房并未办理相关行政审批手续。庭审中，原告要求被告拆除新建楼房恢复院内空地原状，被告则表示新建楼房是为了共同利益，不同意原告主张，双方当事人各执己见调解不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）榆民北关初字第10号判决书、现场照片、双方当事人陈述及相关证明材料及在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告未办理相关行政审批手续就在与原告共同使用的集体土地上修建楼房，该建房行为违反了相关法律法规。此类纠纷应当由政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田秀的起诉。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02526号
原告郭教娃，男，1966年7月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村村民，住该村五组727号。身份证号：610402196607275613。
原告邹乃迎，女，1968年11月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村村民，住该村五组727号。身份证号：610425196811291746。
原告郭洋，男，1991年6月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村村民，住该村五组727号。身份证号：610402199106075676。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，1958年9月29日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村11组305号。身份证号：610402195809295618。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，1966年1月1日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村5组付695号。身份证号：610402196601015618。
本院在审理原告郭教娃、邹乃迎、郭洋诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭教娃、邹乃迎、郭洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭教娃、邹乃迎、郭洋承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02526号
原告郭某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告邹某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族，。
本院在审理原告郭某某甲、邹某某、郭某某乙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某甲、邹某某、郭某某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某甲、邹某某、郭某某乙承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第158号
原告樊某某，女，1975年10月3日生，汉族，居民，山东省临沂市罗庄区人。
被告郭某某，女，1972年11月26日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1976年1月1日生，汉族，居民，江苏省新沂市人。
被告朱某，女，成年，汉族，居民，江苏省新沂市人。
本院在受理原告樊某某与被告郭某某、刘某某、朱某买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执896号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人孙亮，男，1979年07月17日，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第18号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行孙亮罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执896号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2714号
罪犯张泉华，男，1980年2月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人张泉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；赃物继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，于2012年8月交付监狱执行。本院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张泉华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1988号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：吴东柱，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告吴东柱之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2557元及违约金102元，共计2659元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1988号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告黄某，男，1962年8月6日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1747号
申请执行人：盛华头，男，1967年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢军，男，1969年4月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
盛华头与赵小元、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）高民初字第544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，赵小元已履行20000元、邢军已履行171738.62元，余款申请执行人盛华头与被执行人赵小元、邢军达成执行还款协议。2017年4月24日，申请执行人盛华头向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人盛华头撤销申请执行书、谈话笔录、收款凭证、等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 玚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1936号
上诉人（原审被告）：杨恒绳。
被上诉人（原审原告）：蒋芸。
上诉人杨恒绳因与被上诉人蒋芸民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月4日向上诉人杨恒绳送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨恒绳收到该通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨恒绳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡谭梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初601号
原告：唐小恩，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司（原深圳市城基园林发展有限公司），住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇。
被告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号（康福特酒店7楼荣和集团）。
法定代表人：郑立文。
原告唐小恩与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请两个月时间与被告庭外和解。2017年8月14日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小恩撤回对被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3946元，因原告撤诉减半收取1973元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嫣炎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1165号
原告：张家世，男，1937号6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，退休人员。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：张涛，女，1965年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，退休人员。
被告：张琼，女，1967年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，无业。
被告：张宏图，男，1969年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务工。
委托诉讼代理人：谭孝凤，女�1969年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系张宏图之妻。
被告：张意，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，永安镇政府职工。
原告张家世与被告张涛、张琼、张宏图、张意赡养纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，在审理过程中，原告张家世于2017年5月4日以达到教育被告的目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家世以达到教育被告的目的为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告张家世撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告张家世负担。
审判员 龙再学
二〇一七年五月四日
书记员 田维政
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初553号
原告：王民勇，男，汉族，住齐河县。
被告：任万军，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告王民勇诉被告任万军买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王民勇撤回对被告任万军的起诉。
案件受理费25元，由原告王民勇承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 史乾坤
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行，住所地介休市文明南街101号。
负责人郑海青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日生，系该公司员工。
被告：王志峰，男，1963年8月8日生，汉族，介休市人。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行介休支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息25322.38元。2、要求被告承担本案诉讼费用和因诉讼产生的费用。事实与理由：2014年4月25日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的农行信用卡（卡号6259960054300108）开始透支使用。然被告不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日，被告已欠我行本息共计19936.81元。为维护我行的合法权益，故请求人民法院判令被告迅速偿还我行信用卡透支信息。
被告王志峰在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、王志峰身份证复印件一份、交易流水查询九份、被告资信证明书、催款照片一张、催款通知书六份、登报公告一份、邮寄单两张。被告王志峰未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告王志峰在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡业务。截至2017年3月31日，经原告结算，被告王志峰共欠原告农行介休支行本息计25322.38元。被告王志峰至今仍未偿还以上款项。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠本息。
本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，其在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约。原告现诉至法院要求被告尽快偿还，于法有据，本院予以支持。被告王志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行25322.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 丽
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2017）晋0781民初777号																原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行，住所地介休市文明南街101号。	负责人郑海青，系该支行行长。	委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日生，系该公司员工。	被告：王志峰，男，1963年8月8日生，汉族，介休市人。	原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告农行介休支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息25322.38元。2、要求被告承担本案诉讼费用和因诉讼产生的费用。事实与理由：2014年4月25日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的农行信用卡（卡号6259960054300108）开始透支使用。然被告不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日，被告已欠我行本息共计19936.81元。为维护我行的合法权益，故请求人民法院判令被告迅速偿还我行信用卡透支信息。	被告王志峰在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。	原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、王志峰身份证复印件一份、交易流水查询九份、被告资信证明书、催款照片一张、催款通知书六份、登报公告一份、邮寄单两张。被告王志峰未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告王志峰在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡业务。截至2017年3月31日，经原告结算，被告王志峰共欠原告农行介休支行本息计25322.38元。被告王志峰至今仍未偿还以上款项。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠本息。	本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，其在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约。原告现诉至法院要求被告尽快偿还，于法有据，本院予以支持。被告王志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行25322.38元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费430元，由被告王志峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  闫晓静	人民陪审员  严 俊	人民陪审员  孟繁盛	二〇一七年八月四日	书 记 员  杨 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初42号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。
被告上饶县富源阁超市，经营场所：江西省上饶县旭日三清山西大道89号。
经营者：杨璐娜，女，1984年5月24日出生，住江西省上饶县。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告上饶县富源阁超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年五月十日
书记员 余 越
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异81号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司，住所地远安县洋坪镇双路村一十三社区。
法定代表人代新国，该公司总经理。
被执行人代新国。
湖北省远安县人民法院执行的申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0525执232号。在执行过程中，申请执行人以被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司的法定代表人和财产均位于当阳市为由，向本院提出申请，请求将本案指定当阳市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定由当阳市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国金融借款合同纠纷一案［执行依据为湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初152号民事判决书］指定由湖北省当阳市人民法院执行。
湖北省远安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省当阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郦 薇