wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初135号
原告：王爱容，女，汉族，1965年9月17日出生，住江西省永修县。
被告：张蕾，女，汉族，1968年4月20日出生，住江西省永修县。
委托代理人：梁业明，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省永修县。系被告丈夫。
原告王爱容诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，并于4月11日公开开庭进行了审理。原告王爱容和被告张蕾的委托代理人梁业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱容诉称：2012年，被告张蕾以手头紧张为由，由淦红艳口头担保从原告处借款10000元，当时说好四至五天便返还，但被告至今未返还借款，2013年4月23日被告重新出具了借条。现要求被告返还借款并按银行规定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张蕾提交的书面答辩状辩称：被告确实提出向原告借款10000元，具体时间记不清楚了。因原告身上没有那么多钱，当时原告要求被告先写好了借条，并且原告承诺过几天会取现金或转账给被告。但后原告并未借钱给被告，并且被告要求原告返还已经写好的借条时，原告以借条不知放在哪里为由并未返还。大概两年后，原告突然威胁被告要求返还10000元。因此，原告仅凭一张借条不能证实借贷的真实性，要求驳回原告的诉讼请求。另被告的代理人认为该案已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2013年4月23日签字的10000元借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。该证据被告的代理人质证后认为借条属实，但原告事实上没有借钱给被告。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：2012年，被告张蕾从原告王爱容处借款10000元。2013年4月23日，被告张蕾出具了一张借到原告王爱容10000元的借条。庭审过程中，原告王爱容认为借钱时支付的是现金，被告张蕾的委托代理人梁业明认可借条的真实性，但认为原告并未真正借款，并且认为该案已经超过了诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原、被告双方对被告张蕾出具的10000元借条均无异议，且10000元属于小额借款，原告王爱容具有支付借款的能力，按照民间借贷交易习惯，出借人提供借据的，可以认定交付借款事实存在。另借款时出具借条，还款时收回或当面销毁借条，这是民间借贷活动的一个交易习惯。当不能立即收回、销毁的，必须让出借人出具收条，写明还款或借款情况，作为自己已经偿还借款的证据，以防止日后出具人以借条为依据重复索要，这样才能避免不必要的纠纷和麻烦，因此，关于被告张蕾辩称的自己先出具借条，但因原告身上没有足够现金未实际借款，并且此后要求原告返还借条但原告拒绝返还借条的意见，因无证据支持且与交易习惯不符，本院不予采纳。关于被告的委托代理人梁业明辩称的该案已经超过了诉讼时效的意见，因被告张蕾出具的借条上并未明确具体的还款时间，因此，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综述，原告王爱容要求被告张蕾返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方并未书面约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张蕾于本判决生效之日起5日内一次返还原告王爱容借款10000元；
二、驳回原告王爱容其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月三日
书记员 胡成伟
淮安市洪泽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1518号
原告：邹文华，男，汉族，1982年3月11日生，住重庆市云阳县。
被告：袁永军，男，汉族，1984年11月27日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告邹文华与被告袁永军买卖合同纠纷一案中，原告邹文华于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文华撤诉。
案件受理费174�，减半收取87元，由原告邹文华负担。
审判员 凡振峰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵洪青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执766号
申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码：913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公中心一楼，组织机构代码55328767-0。
法定代表人：陶廷军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司其他案件纠纷一案中，因被执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2006）蚌仲调字第117号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年二月二十七日
书记员 许丹丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终71号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人柳某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）鲁1002刑初122号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月28日14时许，被告人柳某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号（原审误写为鲁K×××××号）轿车沿威海市新威路由北向南行驶，至与陶瓷路交叉口北侧时与顺行在前、任某驾驶的鲁K×××××号（原审误写为鲁K×××××号）轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人柳某静脉血中乙醇成分含量为316.26毫克/100毫升。案发后，被告人柳某已赔偿被撞车辆的经济损失。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人柳某供述，证人任某、张某证言，受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、车辆及身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人柳某拘役三个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人柳某以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。柳某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精（乙醇）含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。原审法院量刑时已考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，故柳某所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。柳某虽案发前表现较好、案发后有一定悔罪表现，但其犯罪情节相对较重，原判未对其适用缓刑符合法律规定，故柳某请求改判缓刑的意见，本院不予支持。原审判决认定事实存在笔误，本院已予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 翠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该行行长。
委托代理人林婉军、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人张小华，职业不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人邮储银行舟山分行称：2010年5月13日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）、案外人陈璟璟（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款83万元，用于购买坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑16幢2单元705室的房屋。2.贷款期限为360个月，自2010年5月13日至2040年5月13日止，实际放款日与到期日以借据为准。3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，下浮15%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。4.借款人按“按月等额本息还款法”偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。5.发生一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。7.抵押人以上述所购房屋的所有权及土地使用权向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。8.发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿：A、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；B、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……合同还约定了其他事项。
2010年5月14日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同年5月18日，申请人发放了83万元贷款。借款借据中约定借款期限为2010年5月18日至2040年5月18日。起初，被申请人尚能按约还款。2013年1月起，被申请人的还款开始出现逾期情形。2015年8月后，被申请人未再还款。经多次催讨未果，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金764079.50元、相关利息［截至2016年1月13日为16137.97元，自2016年1月14日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%的基础上再加收30%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。
审理过程中，申请人对优先受偿的债权变更为：借款本金764079.50元、相关利息［截至2016年2月2日为17957.25元，自2016年2月3日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%的基础上再加收30%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。
被申请人张小华未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人向被申请人发放了贷款，被申请人未按约还本付息，已违约。因被申请人以其所有房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息及申请实现担保物权过程中所支出的律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张小华名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑16幢二单元705室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2010）第0200778号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金764079.50元、相关利息［截至2016年2月2日为17957.25元，自2016年2月3日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%的基础上再加收30%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费5814元，由被申请人张小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年二月六日
书记员 潘飞飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2049号
上诉人（原审原告）：岳西县德亚百货经营部，住所地岳西县来榜镇黄泥村。
经营者：储德亚，男，1962年3月16日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳西县每天惠电子商务有限公司，住所地岳西县经济开发区创业园4楼。
法定代表人：王理想，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王理想，男，1987年6月3日出生，汉族，住岳西县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人岳西县德亚百货经营部因与被上诉人岳西县每天慧电子商务有限公司（以下简称每天慧公司）、被上诉人王理想合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳西县德亚百货经营部上诉请求：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，法院在受理有仲裁条款的合同纠纷案件时，应审查仲裁条款（协议）的效力，如果仲裁条款无效，应该受理并审理。现一审法院未依法审查仲裁条款的效力，即驳回起诉，违反了上述规定。二、上诉人与被上诉人签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》中的仲裁条款无效。因该协议由被上诉人王理想提供；双方交易数额不大；加之上诉人文化程度不高，不知道什么叫仲裁，如果上诉人知道要到深圳仲裁，上诉人是不会签上述协议的，即协议中有关仲裁条款的约定并非上诉人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被上诉人所提供的《每天惠智慧便利连锁合作协议》属格式合同，依法应尽合理提示及说明义务。现被上诉人对此未举证证明其已尽合理提示及说明义务；同时选择解决争议的方式�当事人的一项主要权利，而被上诉人提供的格式合同中排除了上诉人选择到人民法院起诉的权利，故该协议中的有关争议解决的仲裁条款无效。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》中的仲裁条款无效，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
每天惠公司及王理想辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳西县德亚百货经营部向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年5月16日订立的《每天惠智慧便利连锁合作协议》；2、判令每天惠公司、王理想共同返还岳西县德亚百货经营部已支付的服务费10000元、品牌保证金5000元，合计15000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3、判令每天惠公司、王理想赔偿岳西县德亚百货经营部经济损失2000元；4、本案诉讼费用由每天惠�司、王理想承担。
一审法院认为，岳西县德亚百货经营部与每天惠公司于2016年5月16日签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》第二部分第六条第6.2项明确约定“因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁定书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行”。本案中，双方在《每天惠智慧便利连锁合作协议》签订时已达成仲裁协议，且每天惠公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理该案提出异议。根据相关法律规定，双方纠纷应通过仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳西县德亚百货经营部的起诉。
二审审理中，当事人双方均未提交新的证据，一审中，岳西县德亚百货经营部所举证据有：1.岳西县德亚百货经营部营业执照复印件、储德亚身份证复印件；2.《每天惠智慧便利连锁合作协议》一份；3.王理想向岳西县德亚百货经营部出具的收款收据二份。每天惠公司所举证据有：岳西县每天惠电子商务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、王理想身份证复印件。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据的真实性无异议。予以采信。
根据上述证据，并结合当事人陈述，二审查明以下事实：每天惠公司（甲方）与岳西县德亚百货经营部（乙方）于2016年5月16日签订了一份《每天惠智慧便利连锁合作协议》，协议的主要内容包括合作基本条款和�作一般条款，其中合作一般条款中对法律适用与争议解决约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具有法律效力，双方必须遵照执行。协议签订当日，岳西县德亚百货经营部（乙方）按协议约定交付10000元管理服务费及5000元品牌保证金。
现岳西县德亚百货经营部认为每天惠公司未按协议约定履行相关服务，并造成其损失，遂诉诸法院。诉讼中，每天惠公司以双方在本案协议中有仲裁条款约定为由提出了管辖权异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。仲裁条款是双方当事人在民商事合同中以合同条款的形式达成的，将以后在合同履行过程�可能出现的争议提交仲裁机构仲裁并受仲裁裁决约束的书面意思表示。每天惠公司与岳西县德亚百货经营部签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》，该协议系由每天惠公司事先拟定并提供，双方当事人在该协议上签字。其中有关当事人双方争议解决的仲裁条款亦为每天惠公司预先拟定，且未与岳西县德亚百货经营部协商，即该仲裁条款为格式条款。仲裁条款的内容是“因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具有法律效力，双方必须遵照执行。”因该仲裁条款约定双方“有权”向深圳仲裁委员会申请仲裁，此系赋予双方争议解决方式的权利，即本案仲裁条款并非明确约定必须仲裁，属仲裁条款约定不明。现双方当事人对是否应适用该仲裁条款发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被上诉人为格式条款的提供方，依法应作出对其不利的解释，故上诉人在与被上诉人因该协议纠纷协商不成的情况下，提起本案诉讼，表明其愿意选择诉讼程序解决争议，于法有据，依法予以支持；被上诉人以格式条款载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，主张应驳回上诉人的起诉，由仲裁机构仲裁本案，因于法有悖，依法不予支持。
综上所述，岳西县德亚百货经营部的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2408号民事裁定；
二、本案指令安徽省岳西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 舫
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起�裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2049号上诉人（原审原告）：岳西县德亚百货经营部，住所地岳西县来榜镇黄泥村。经营者：储德亚，男，1962年3月16日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳西县每天惠电子商务有限公司，住所地岳西县经济开发区创业园4楼。法定代表人：王理想，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王理想，男，1987年6月3日出生，汉族，住岳西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。上诉人岳西县德亚百货经营部因与被上诉人岳西县每天慧电子商务有限公司（以下简称每天慧公司）、被上诉人王理想合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳西县德亚百货经营部上诉请求：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，法院在受理有仲裁条款的合同纠纷案件时，应审查仲裁条款（协议）的效力，如果仲裁条款无效，应该受理并审理。现一审法院未依法审查仲裁条款的效力，即驳回起诉，违反了上述规定。二、上诉人与被上诉人签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》中的仲裁条款无效。因该协议由被上诉人王理想提供；双方交易数额不大；加之上诉人文化程度不高，不知道什么叫仲裁，如果上诉人知道要到深圳仲裁，上诉人是不会签上述协议的，即协议中有关仲裁条款的约定并非上诉人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被上诉人所提供的《每天惠智慧便利连锁合作协议》属格式合同，依法应尽合理提示及说明义务。现被上诉人对此未举证证明其已尽合理提示及说明义务；同时选择解决争议的方式�当事人的一项主要权利，而被上诉人提供的格式合同中排除了上诉人选择到人民法院起诉的权利，故该协议中的有关争议解决的仲裁条款无效。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》中的仲裁条款无效，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。每天惠公司及王理想辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳西县德亚百货经营部向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年5月16日订立的《每天惠智慧便利连锁合作协议》；2、判令每天惠公司、王理想共同返还岳西县德亚百货经营部已支付的服务费10000元、品牌保证金5000元，合计15000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3、判令每天惠公司、王理想赔偿岳西县德亚百货经营部经济损失2000元；4、本案诉讼费用由每天惠�司、王理想承担。一审法院认为，岳西县德亚百货经营部与每天惠公司于2016年5月16日签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》第二部分第六条第6.2项明确约定“因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁定书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行”。本案中，双方在《每天惠智慧便利连锁合作协议》签订时已达成仲裁协议，且每天惠公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理该案提出异议。根据相关法律规定，双方纠纷应通过仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳西县德亚百货经营部的起诉。二审审理中，当事人双方均未提交新的证据，一审中，岳西县德亚百货经营部所举证据有：1.岳西县德亚百货经营部营业执照复印件、储德亚身份证复印件；2.《每天惠智慧便利连锁合作协议》一份；3.王理想向岳西县德亚百货经营部出具的收款收据二份。每天惠公司所举证据有：岳西县每天惠电子商务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、王理想身份证复印件。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据的真实性无异议。予以采信。根据上述证据，并结合当事人陈述，二审查明以下事实：每天惠公司（甲方）与岳西县德亚百货经营部（乙方）于2016年5月16日签订了一份《每天惠智慧便利连锁合作协议》，协议的主要内容包括合作基本条款和�作一般条款，其中合作一般条款中对法律适用与争议解决约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具有法律效力，双方必须遵照执行。协议签订当日，岳西县德亚百货经营部（乙方）按协议约定交付10000元管理服务费及5000元品牌保证金。现岳西县德亚百货经营部认为每天惠公司未按协议约定履行相关服务，并造成其损失，遂诉诸法院。诉讼中，每天惠公司以双方在本案协议中有仲裁条款约定为由提出了管辖权异议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。仲裁条款是双方当事人在民商事合同中以合同条款的形式达成的，将以后在合同履行过程�可能出现的争议提交仲裁机构仲裁并受仲裁裁决约束的书面意思表示。每天惠公司与岳西县德亚百货经营部签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》，该协议系由每天惠公司事先拟定并提供，双方当事人在该协议上签字。其中有关当事人双方争议解决的仲裁条款亦为每天惠公司预先拟定，且未与岳西县德亚百货经营部协商，即该仲裁条款为格式条款。仲裁条款的内容是“因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具有法律效力，双方必须遵照执行。”因该仲裁条款约定双方“有权”向深圳仲裁委员会申请仲裁，此系赋予双方争议解决方式的权利，即本案仲裁条款并非明确约定必须仲裁，属仲裁条款约定不明。现双方当事人对是否应适用该仲裁条款发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被上诉人为格式条款的提供方，依法应作出对其不利的解释，故上诉人在与被上诉人因该协议纠纷协商不成的情况下，提起本案诉讼，表明其愿意选择诉讼程序解决争议，于法有据，依法予以支持；被上诉人以格式条款载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，主张应驳回上诉人的起诉，由仲裁机构仲裁本案，因于法有悖，依法不予支持。综上所述，岳西县德亚百货经营部的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2408号民事裁定；二、本案指令安徽省岳西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陆 舫审判员 王纯兵审判员 陈澜竞二〇一七年十一月三日书记员 徐 庆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起�裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第260、261号
再审申请人【（2013）穗越法花民一初字第2579号案原告、2608号案被告，二审上诉人】：张在品，男，1954年1月20日出生，瑶族，身份证住址：湖南省溆浦县。
被申请人【（2013）穗越法花民一初字第2579号案被告、2608号案原告，二审上诉人】：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何平，董事长。
委托代理人：赖胜奇，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：江秀英，广东华瑞兴律师事务所律师助理。
再审申请人张在品因与被申请人广东一新长城建筑集团有限公司（下称一新公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5432、5433号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张在品申请再审称：张在品有充分证据和法律依据证明其为一新公司的员工，一新公司应当支付未签订劳动合同的两倍工资差额。一新公司称其将工程转包给他人，依据不足，法院不应该支持，应追究一新公司违法转包的责任。请求立案再审。
被申请人一新公司提出意见称：本案一新公司已经履行完毕二审判决。本案的事实和证据依法经过质证，一、二审判决认定的事实并无不当。
本院认为，再审申请人张在品因与被申请人一新公司劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5456、5457号民事判决（下称二审判决），依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张在品提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于张在品与一新公司之间是否构成劳动关系的问题。根据张在品在一审期间的自述，其于2012年7月16日由包工头“刘中涛”雇佣到工地上工作，由“刘中涛”负责平时考勤计算工资报酬，每月生活费600元由“刘中涛”支付，最后的工资由“刘中涛”等人与其结算。一新公司并未直接雇佣张在品从事砼工工作，也未直接对张在品进行考勤管理、工资约定和结算，即没有证据表明一新公司与张在品之间存在管理和被管理的隶属关系，故一、二审法院依据上述的事实，认定张在品与“刘中涛”之间符合雇佣关系特征，形成的是平等主体之间的雇佣关系，一新公司与张在品之间不属于劳动关系并无不当。因一新公司与张在品之间并非劳动关系，双方的权利义务不受劳动法律法规的调整，故张在品以相关劳动法律为据，请求一新公司支付不签订书面劳动合同二倍工资差额，理据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
关于一新公司是否应承担法律责任的问题。虽然一新公司与张在品之间不存在劳动关系，但是一新公司表示该司将涉案工程发包给邱礼眼个人，但未举证证明此人有无建筑工程承包资质，应承担举证不能的法律后果。按照《广东省工资支付条例》第三十二条的规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”。本案中，一新公司作为发包人，具有要求承包人提供考勤表的便利条件，但其并未向法庭提交相关考勤表证明张在品的出工天数和工时，也未说明按照90元／天计算张在品的工资报酬是否符合行业惯例，应负举证不能的不利后果，故一、二审法院采信张在品主张的出工天数是182.46天，每天工资为150元，由此计得张在品尚应得工资18869元（182.46天×150元／天-8500元）正确，且一新公司在申请再审答辩中亦表示愿意履行该项判决结果，本院予以支持。
至于张在品称应追究一新公司违法转包的责任问题，因本案是劳动争议纠纷，张在品的请求与本案并非同一法律关系，张在品可另觅其他途径解决，本院在本案中不予审理。
张在品提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对张在品的问题进行了阐释。张在品对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人张在品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张在品的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 玥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，于河北省沧州市。2016年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月4日21时45分许，被告人刘一×酒后驾驶其单位的牌照号为津A×××××号黑色科帕奇小型越野车去加油途中，沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至50公里处时，将站在公路上发生争执的潘××、刘四×、张××撞伤。经鉴定，被害人刘四×的损伤程度为重伤；被害人张××及潘××的损伤程度不构成重伤；被告人刘一×血液酒精含量为199.95mg/100ml。经认定，被告人刘一×承担事故的主要责任，三被害人承担事故的次要责任。案发后，被告人刘一×家属已赔偿部分被害人医疗费16万元。
被告人刘一×的辩护人辩称，本案中三被害人有过错，被告人刘一×案发后有自首行为，现部分赔偿被害人损失，且系初犯偶犯，请求对其依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人潘××、张××的陈述，证人葛××、王××、田××、刘二×、李一×、刘三×、陈××、高××、梁××、李二×、贾××、曾××、郭××、方××的证言，被告人刘一×的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、损伤程度鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成一人重伤、两人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×到案后能坦白罪行，且已赔偿三被害人部分损失，可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘一×有自首情节的辩护意见，本院认为，刘一×案发后既未主动报警又未请求他人报警，且其不知道现场有群众报警，其当时醉酒程度较深，主观意识不清，且受到另起事故当事人的纠缠，客观上不可能离开案发现场，故缺乏投案自首的主动性，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：…………
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02408号
罪犯胡雪雨，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年8月17日以（2012）泗刑初字第00242号刑事判决，认定罪犯胡雪雨犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡雪雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡雪雨在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪雨减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71014号
原告河北银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人管鸿禧，职务行长。
委托代理人赵秋森，系原告河北银行股份有限公司青岛分行员工。
委托代理人栾绍东，系原告河北银行股份有限公司青岛分行员工。
被告韩玉君。
原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告韩玉君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵秋森、栾绍东到庭参加诉讼。被告韩玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月19日，被告韩玉君填写河北银行信用卡申请表，并提供申请材料申请办理信用卡。2014年4月10日，原告向被告韩玉君发放循环额度为100000元的信用卡。原告与被告签订的信用卡申请表中约定：若被告未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，原告有权选择采取提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施的权利。2014年8月12日，被告未按照约定向原告支付信用卡透支欠款，其偿债能力受到严重影响。现原告起诉请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金66920.24元、截至2015年6月11日的利息、滞纳金12977.75元及之后产生的逾期利息、滞纳金，按照申请表约定的方式计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告韩玉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》的内容后，被告在《河北银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月11日，被告尚欠本金66920.24元、利息及滞纳金12977.75元。
另查明，《河北银行个人信用卡领用协议》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》合法有效。按照协议和章程的规定，被告可在河北银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月11日的本金66920.24元、利息及滞纳金12977.75元，并按照《领用协议》的规定支付自2015年6月12日至实际给付之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月11日的本金66920.24元、利息及滞纳金12977.75元；
二、被告韩玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司青岛分行自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用协议的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。保全费819元，因未采取保全措施，故退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初226号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张志勇，男，1969年8月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2016年5月18日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张志勇犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张志勇持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张志勇的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年5月18日下午2时许，被告人张志勇驾驶三轮摩托车到武穴市城区金港汽车城工地收脚手架。其将三轮摩托车停放在被害人陈某家门口路上。陈某出门时发现三轮车影响车辆通行，就喊人挪车，因无人回应，遂将张志勇三轮车轮胎气放后外出。张志勇从工地出来后发现轮胎气被放，扬言要打破放气人的头。随后张志勇准备换备用轮胎，在撤换过程中，遇陈某开车回家，陈某责怪张志勇不该将车停在路上妨碍车子进出，张志勇起身用手中维修轮胎的T型钢筋将陈某的额部戳伤后逃离现场，经法医鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。
案发当日，被告人张志勇主动到公安机关投案。案发后，张志勇已赔偿被害人陈某经济损失45000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，证实其于2016年5月18日下午被他人致伤的事实及经过。
2、证人李某、梅某、郭某证言，证实案件发生的事实及经过。
3、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2016）468号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤情程度为重伤二级。
4、扣押清单、作案工具照片。
5、谅解书、收条，证实被告人张志勇赔偿经济损失并取得谅解的事实。
6、抓获经过证明。
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张志勇持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志勇的罪名成立。被告人张志勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人张志勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张志勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初6234号
原告：罗某甲，男，1988年8月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：罗某乙，男，1980年6月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙民间借贷纠纷一案中，因原告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2040元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2851号
原告：方秋兰。
被告：林玉花。
原告方秋兰与被告林玉花民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方秋兰到庭参加诉讼；被告林玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方秋兰诉称：被告林玉花因资金周转需要，于2013年10月25日与原告签订一份《房地产价值抵押借款合同》，约定由原告向被告出借款项计人民币700000元，借款期限6个月，月息按1.8%计算，同时由被告共同出具一份借条为凭，并约定将其所共有的坐落于玉环县坎门街道新大街337号101室房地产为上述借款设定抵押担保。在履行还款过程中，被告未能按约履行还款义务，故原告于2014年6月10日依法向玉环县人民法院提出实现担保物权申请，经玉环县人民法院于2014年6月27日作出的民事裁定书【案号：（2014）台玉商特字第33号】。此案经玉环县人民法院执行局对被告上述抵押房产依法进行拍卖成交，原告作为抵押权人于2015年5月29日仅向法院领取执行款项计人民币633515元，余款本息至今仍未清偿。故诉请：一、判令被告林玉花立即偿还原告借款本金计人民币66485元、利息176400元（自2013年10月25日暂算至2015年5月24日止）并继续支付自2015年5月25日起至付清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林玉花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《房地产价值抵押借款合同》、借条、执行款（领款）收据、余额计算清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，原告自愿变更利率按1.5%计算符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林玉花于本判决生效后十日内偿还原告方秋兰借款本金66485元，利息136500元，合计人民币202985元，并按照月利率1.5%继续支付自2015年5月25日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4943元，由原告负担943元，被告林玉花负担4000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苏雪艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初字第2202号
原告汪建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县皖河供销合作社，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：XX。
法定代表人：朱结应，主任。
原告汪建华与被告怀宁县皖河供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建华诉讼代理人檀小红、被告怀宁县皖河供销合作社法定代表人朱结应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华诉称，被告皖供纪（1997）021号《关于汪建华同志挪用公款的处理决定》对原告作出开除公职处分，该处理决定未送达原告，程序上明显错误，依据不足，请求确认该处理决定无效并恢复劳动关系。
被告怀宁县皖河供销合作社辩称，原告汪建华任腊树分站容岭门市部负责人期间，对门市部短少资金问题应负主要责任；但对原告汪建华作出的处分决定无法证明已送达其本人，原告档案中也无法查找到相关材料。
经审理查明：原告汪建华1981年12月始，在被告怀宁县皖河供销合作社下属腊树分站容岭门市部任营业员。二十世纪九十年代末怀宁县皖河供销合作社经济效益处于不佳状态，经营活动基本停止，仅靠资产出租维持简单运营。怀宁县皖河供销合作社经营期间，于1997年8月10日作出皖供纪（1997）021号《关于汪建华同志挪用公款的处理决定》，认为原告在任门市部实物负责人期间私自进货，截留差价；在停薪停职后，未缴纳挪用的资金，给被告单位造成重大经济损失，根据《企业职工奖惩条例》第十一条第四项、第六项的规定，对原告汪建华予以开除公职处分，该处分决定未向原告送达。原告在企业面临改制时，于2016年8月2日到怀宁县供销社查询本人档案，得知被被告单位予以开除公职，原告汪建华向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月29日，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过而作出（2016）怀劳仲字第53号不予受理仲裁决定。原告遂向本院起诉，要求确认被告皖供纪（1997）021号处理决定无效，并恢复原告与被告的劳动关系。
本院确认的上述事实有原告针对自己的请求向本院提供原告身份证复印件、原告通过拍照取得的怀宁县皖河供销合作社皖供纪（1997）021号文件、被告于2016年10月10日向怀宁县劳动人事仲裁委员会出具的证明、怀宁县劳动人事仲裁委员会仲裁决定书及双方当事人当庭陈述等存卷佐证，上述证据经本院审查予以采信。被告怀宁县皖河供销合作社未提供证据。
本院认为，被告怀宁县皖河供销合作社作出对原告汪建华的开除公职决定，未提供向原告书面送达处理决定的证据，不能证明原告收到该终止劳动关系书面通知时间，劳动争议发生之日应为原告主张权利之日。同时，被告依据《企业职工奖惩条例》作出处理决定后，违反了该条例第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”的规定，剥夺了原告的申辩权，故对该开除公职决定应当作出程序上的撤销。该决定撤销后，在被告未作出其他决定之前，原告与被告之间的劳动关系并没有变化，故原告要求恢复其与被告之间劳动关系的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
1、撤销被告怀宁县皖河供销合作社皖供纪字（1997）021号《关于汪建华同志挪用公款的处理决定》文件中对原告汪建华所作的开除公职处分决定。
2、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀宁县皖河供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 汪甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5973号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。
委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁杨，男，1994年5月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，
被上诉人（原审被告）：贵州乾兆鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华乡蒿芝塘煤海路16幢1层，统一社会信用代码520000000085194。
法定代表人：梁杨，职务不详。
上诉人刘广东因与被上诉人梁杨、贵州乾兆鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1812号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。
梁杨、贵州乾兆鑫物资有限公司未进行答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1、被告梁杨偿还原告借款本金人民币1250000元及借款期限内的利息100000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告乾兆鑫公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。
一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。
本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1812号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5973号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁杨，男，1994年5月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，被上诉人（原审被告）：贵州乾兆鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华乡蒿芝塘煤海路16幢1层，统一社会信用代码520000000085194。法定代表人：梁杨，职务不详。上诉人刘广东因与被上诉人梁杨、贵州乾兆鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1812号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。梁杨、贵州乾兆鑫物资有限公司未进行答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1、被告梁杨偿还原告借款本金人民币1250000元及借款期限内的利息100000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告乾兆鑫公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1812号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年十一月二十日法官助理  张 觅书 记 员  杨林翰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执764号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人薛某某，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人薛某某犯盗窃罪一案中，本案已经委托于黑龙江省海伦市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执501号
申请执行人王润兴，男。
被执行人宓宝良，男。
本院在执行申请执行人王润兴与被执行人宓宝良追偿权纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中于2017年7月3日评估鲁Ｌ×××××号牌吊车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 商庆明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1240号
原告：林某某。
委托代理人：郑某某。
被告：高某某。
原告林某某与被告高某某为买卖合同纠纷一案，本院于2
009年10月29日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程
序独任审判，于2009年12月17日和2010年1月22日两次公开开
庭进行了审理，并根据原告林某某的申请，于2010年1月22日
对被告高某某提供的欠条证据委托司法鉴定。2010年4月2日司
法鉴定结束。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2010年4
月14日第三次公开开庭进行了审理。原告林某某三次开庭均到
庭参加诉讼，其委托代理人郑某某第三次开庭到庭参加诉讼。
被告高某某第一次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，此后两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：1998年至2001年间，被告高某某多
次向原告林某某购买橡胶，尚欠货款5397元，于2001年2月7日
出具欠条1份。此后，经原告林某�多次催讨，被告高某某未
付所欠货款。请求判令被告高某某给付橡胶货款5397元。
被告高某某答辩称：1999年至2000年间被告高某某向原
告林某某购买过橡胶，2002年2月7日出具过欠条属实。2002年
3月5日，原告林某某的妻子郑某某出具收条1份，收取了被告高某某5000元，现所欠款项已付清。
经审理查明：1999年至2000年间被告高某某曾向原告林
某某购买橡胶，2002年2月7日结算尚欠货款5397元，由被告高
某某出具欠条1份。2002年3月5日，被告高某某付给原告林某
某的妻子郑某某5000元，由郑某某出具收条1份。现被告高某
某尚欠原告林某某货款397元。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》1份、《收条》
1份、《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》1份等证据证明
。
本院认为：原告林某某与被告高某某所订立的买卖合同
，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。原告
林某某的妻子郑某某向被告高某某收取货款5000元，即使郑某
某没有代理权，也可认定是表见代理行为。故本院认定被告高
某某尚欠货款397元。该欠款应当给付。原告林某某在庭审时
对本本院委托鉴定的《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》
有异议，并申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某自判决生效之日起十日内给付原告林某
某橡胶货款397元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担；
鉴定费原告林某某已预交，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执820号
申请执行人：齐喜春，女，汉族，1977年4月1日生，住山东省庆云县。
委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。
被执行人：庆云县常家镇南齐村民委员会。
法定代表人：齐金元，支部书记兼主任。
庆云县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1423民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人齐喜春同意被执行人在2018年10月30日前把借钱的借款本息全部还清）。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年八月十六日
书记员 闫榕桓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保201号
申请人华丽红。
被申请人王海洋。
被申请人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王海洋，地址葫芦岛高新技术产业开发区。
华丽红申请保全王海洋、葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司的土地及地上房屋，土地面积5433.22平方米，土地证号：葫国用（2013）200x**号。并已提供担保。
本院认为，申请人华丽红的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司的土地（土地面积5433.22平方米，土地证号：葫国用（2013）200x**号，地址：葫芦岛某产业开发区高铁连接线与某路交叉口）及地上房屋。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初179号
原告：吕波生,男,1961年5月31日出生，汉族，住永安市，
原告：黄雪月，女，1963年10月11日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告吕波生、黄雪月与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
吕波生、黄雪月向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金83544.52元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款396132元的日万分之三计算，即118.84元/天×703天＝83544.52元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年10月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，吕波生、黄雪月与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吕波生、黄雪月购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-902室房屋一套，房屋总价款396132元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，吕波生、黄雪月依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
本院经审查认为：签订《商品房买卖合同》的涉案房屋买受人只有吕波生一人，黄雪月不是签订《商品房买卖合同》的主体，亦无证据证明其与本案有直接利害关系。根据合同相对性原则，黄雪月不具有本案诉权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄雪月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 佳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初179号原告：吕波生,男,1961年5月31日出生，汉族，住永安市，原告：黄雪月，女，1963年10月11日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告吕波生、黄雪月与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。吕波生、黄雪月向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金83544.52元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款396132元的日万分之三计算，即118.84元/天×703天＝83544.52元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年10月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，吕波生、黄雪月与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吕波生、黄雪月购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-902室房屋一套，房屋总价款396132元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，吕波生、黄雪月依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。本院经审查认为：签订《商品房买卖合同》的涉案房屋买受人只有吕波生一人，黄雪月不是签订《商品房买卖合同》的主体，亦无证据证明其与本案有直接利害关系。根据合同相对性原则，黄雪月不具有本案诉权，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄雪月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十六日书记员  杨 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3350号
原告孙群法，男，1955年11月13日生，汉族，住郏县。
被告高利刚，男，1982年12月10日生，汉族，住郏县。
被告杨利峰，女，1984年11月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告孙群法与被告高利刚、杨利峰民间借贷纠纷一案中，孙群法于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙群法申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙群法撤回对高利刚、杨利峰的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙群法负担。
审判员 赵红举
二〇一六年十二月六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6763号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金生，男，1953年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人高金生合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6006号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第201号
申请执行人赵岩，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟昭权，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白雨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第193号民事调解书，依法受理申请执行人赵岩与被执行人孟昭权、白雨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文颖
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初589号
原告：邓超，男，1988年9月29日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告邓超诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告邓超于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告邓超申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓超承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6579号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建阳，男，1976年8月29日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李建阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,822.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,822.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3663号
原告张某。
被告宫某，农民。
本院在审理原告张某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年六月一日
书记员 傅欢欢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2495号
原告：刘凤国。
被告河北千隆食品有限公司。
法定代表人：吴俊梅
被告：吴俊梅。
原告刘凤国与被告河北省千隆食品有限公司、吴俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告刘凤国于2016年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凤国撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告刘凤国负担。
审判长 钱 英
审判员 刘占营
审判员 李大水
二〇一六年九月二日
书记员 杨胜勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6030号
原告青岛盛安起重机械拆装有限公司。
法定代表人程义江，总经理。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人王霄鹏，董事长。
本院在审理原告青岛盛安起重机械拆装有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安起重机械拆装有限公司撤回起诉。
案件受理费4069元，减半收取2034.50元，由原告青岛盛安起重机械拆装有限公司负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 常安利
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓俊玺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘贵彬，现住新疆轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，现住新疆轮台县。
再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵彬申请再审称：我与唐复泽于2012年4月14日签订《土地承包合同》，唐复泽2012年6月底才安装好滴灌，我2013年才开始耕种，合同约定改良期为三年，我于2016年4月才把土地改良完毕，因此不应当交付2015年的承包费。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：刘贵彬与唐复泽于2012年4月14日签订的《土地承包合同》约定”从2012年4月5日起至2014年4月15日止作为土地改良阶段，乙方（刘贵彬）不向甲方（唐复泽）缴纳承包费。（备注：在2012年5月1号甲方未安通150亩内的条田正常灌水，甲方应延迟一年承包期限，就应从2013年4月15日至2027年12月31日止）”。该合同条款表明，唐复泽是否安装滴灌带只对延迟承包期限产生影响，并不导致改良期的顺延，故原审法院按照合同约定判令刘贵彬向唐复泽交纳2015年的承包费并无不当。刘贵彬称土地改良期应为三年的理由，与合同约定内容不符，本院不予采纳。
综上，刘贵彬的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贵彬的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年六月二十七日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘贵彬，现住新疆轮台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，现住新疆轮台县。再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵彬申请再审称：我与唐复泽于2012年4月14日签订《土地承包合同》，唐复泽2012年6月底才安装好滴灌，我2013年才开始耕种，合同约定改良期为三年，我于2016年4月才把土地改良完毕，因此不应当交付2015年的承包费。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：刘贵彬与唐复泽于2012年4月14日签订的《土地承包合同》约定”从2012年4月5日起至2014年4月15日止作为土地改良阶段，乙方（刘贵彬）不向甲方（唐复泽）缴纳承包费。（备注：在2012年5月1号甲方未安通150亩内的条田正常灌水，甲方应延迟一年承包期限，就应从2013年4月15日至2027年12月31日止）”。该合同条款表明，唐复泽是否安装滴灌带只对延迟承包期限产生影响，并不导致改良期的顺延，故原审法院按照合同约定判令刘贵彬向唐复泽交纳2015年的承包费并无不当。刘贵彬称土地改良期应为三年的理由，与合同约定内容不符，本院不予采纳。综上，刘贵彬的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘贵彬的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年六月二十七日书记员邓先敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7909号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳、被告陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告陈明强向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园45幢203房，因资金周转困难，向原告借款215000元。双方于2014年8月30日签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金215000元及逾期付款违约金（计算方法：75000元的违约金自2014年12月30日起，70000元的违约金自2015年6月30日起，70000元的违约金自2015年4月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为39300元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金计算方法为：75000元的违约金自2014年12月31日起、70000元的违约金从2015年7月1日起、70000元的违约金从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日起。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈明强承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，金澳公司是中山市南区越秀街34号滨河湾花园的开发商。2014年8月30日，陈明强向金澳公司购买滨河湾花园45幢203房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈明强须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款220000元。因资金周转困难，陈明强以向金澳公司借款215000元的形式充抵购房部分首期款。当日，双方签订借款协议，约定：陈明强购买了滨河湾花园45幢203房，金澳公司同意免息借款给陈明强215000元；陈明强承诺于2014年12月30日前归还借款75000元、2015年6月30日前归还借款70000元、2015年12月30日前归还借款70000元；每逾期还款一天，陈明强须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年9月3日将滨河湾花园45幢203房的房地产备案登记至陈明强名下。及后，陈明强未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈明强均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及陈明强的自认，可以充分证实金澳公司与陈明强之间的借贷关系成立，故本院认定陈明强应向金澳公司归还到期借款215000元。陈明强未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以75000元为基数自2014年12月31日起、以70000元为基数自2015年7月1日起、以70000元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈明强于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金215000元及违约金（计算方法：以75000元为基数自2014年12月31日起，以70000元为基数自2015年7月1日起，以70000元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取为2557元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告陈明强负担（被告陈敏强于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 班
梁琳
第1页共5页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执189号
申请执行人：马某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人:赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人马某也未能提供被执行人赵某有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马某发现被执行人赵某有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执189号申请执行人：马某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，被执行人:赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人马某也未能提供被执行人赵某有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人赵某有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初204号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年5月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务工，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日经京山县公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人刘杰酒后无证驾驶鄂Ｈ×××××号“轰轰烈烈”牌普通二轮摩托车，沿孙桥镇孙冯路由南向北行驶至大黎塆村六组路段时，偏离至路中心线左侧与对向胡某驾驶的鄂Ｈ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载李某）相撞，造成两车受损，刘杰、胡某、李某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘杰承担此次事故的主要责任，胡某承担次要责任，李某无责任。后经鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为164.6mg／100ml。事故发生后，被告人刘杰因昏迷被送至医院抢救。
另查明，被告人刘杰已赔偿被害人胡某、李某经济损失15500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；受理道路交通事故案件登记表、接处警信息、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；抽血视听资料；京山县人民医院疾病诊断书；京山县公安局孙桥派出所出具的违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘杰能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘杰的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十月二十七日
书记员 王颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1119号
上诉人（原审被告）：周守武，男，1970年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王巨龙，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人：薛云峰（王巨龙亲属），男，1982年8月31日出生。
原审原告王巨龙与原审被告周守武买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1021民初812号民事判决，周守武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人周守武，被上诉人王巨龙的委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨龙一审诉称：被告于2012年从原告处收购废钢，欠原告22,210元，但被告始终没有支付废钢款，双方于2015年11月5日重新约定被告于2016年1月10日全部付清，并重新出具欠据，被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告立即给付拖欠废钢款22,210元；2、从起诉之日起到全部执行完毕，承担月息2分。
被告周守武一审辩称：原告所述的欠款数额都对，但欠款不是被告个人所欠，是鞍钢机械开发公司铸造厂欠的，被告是该厂的材料员，收废钢是被告给出的欠条，还钱应该是单位还。被告不同意给付违约金，因为钱不是被告个人所欠。
一审法院审理查明：2012年12月30日，周守武到王巨龙处收购废钢，双方没有签订书面的买卖合同，周守武始终没有给付废钢款。2015年11月5日，周守武重新给王巨龙出具了欠据，约定2016年1月10日前，结清拖欠的废钢款22,210元，并约定到期不偿还，发生纠纷由未违约方所在地的法院管辖。一审法院所确认的上述事实，有王巨龙提供的欠据，周守武提供的证明及双方当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：王巨龙与周守武之间的买卖合同系双方的真实意愿，符合法律规定，系有效合同。合同具有相对性，王巨龙出示的欠据中明确了涉案合同的主体为本案当事人双方，因此，对王巨龙要求周守武立即给付拖欠废钢款22,210元一审法院予以支持。关于周守武辩称“欠款是鞍钢机械开发公司铸造厂欠的，其只是该厂的材料员，欠款应由鞍钢机械开发公司铸造厂偿还”一节，鞍钢机械开发公司铸造厂并非本案的主体，对周守武的辩解一审法院不予采信，周守武可以另案主张权利。双方当事人在口头合同及欠据中并未约定违约金，因此关于王巨龙要求周守武自起诉之日起按照月息2分计算利息这一诉讼请求一审法院不予支持，但王巨龙以周守武违约为由主张赔偿逾期付款的损失，周守武应当自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息为宜。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：周守武于本判决生效后十日内支付王巨龙废钢款22,210元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由周守武负担。
周守武上诉的理由及请求是:一审审理中法院认为上诉人应对被上诉人的买卖合同支付款项，但事实是上诉人是作为鞍钢机械开发公司铸造厂的经办人在买卖合同上签字，实际受益人也为鞍钢机械开发公司铸造厂。同时鞍钢机械开发公司铸造厂也出具证明证实此事，一审法院本应按照法律规定认定鞍钢机械开发公司铸造厂为本案被告并判决其承担买卖合同后果。综上，请求撤销一审判决，查清事实后依法判决，上诉费由被上诉人承担。
王巨龙二审答辩认为：上诉人说其收购行为是鞍钢机械开发公司铸造厂的行为，不是个人行为，没有法律依据，答辩人是向上诉人提供的货物，是否有厂子参与与我无关。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同双方应依约定积极履行各自义务。上诉人周守武向被上诉人王巨龙收购废钢材，在货物已经交付的情形下，其向王巨龙出具了欠据，并有还款的明确意思表示，其应承担支付货款的义务；上诉人主张其系为鞍钢机械开发公司铸造厂收购一节，其未能提供证据证明被上诉人明确知道此事，该辩解本院不予采信，其与鞍钢机械开发公司铸造厂之间可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人周守武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡子健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8697号
原告：上海诺焰机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡军发，总经理。
被告：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗德平。
原告上海诺焰机械技术有限公司与被告上海创塔电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海创塔电子科技有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海创塔电子科技有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更243号
罪犯刘尚能，男，1981年9月18日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉津监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）河中法少刑初字第1号刑事判决：被告人刘尚能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。执行机关湖北省汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘尚能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘尚能自2014年12月25日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得四个表扬（调犯折算）及2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘尚能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯刘尚能的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政