wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第387号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
被告冀某，女，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告王某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币380000元，用途为工程周转，贷款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。合同约定贷款月利率为11.1‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。贷款方式为抵押担保，合同还对违约情形作了明确约定。同日，被告冀某与原告宗艾支行签订《抵押合同》，以本人所有的位于寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组三层楼房（建筑面积818.85平方米），对本贷款合同项下的全部债务设定抵押，承担抵押担保责任。
贷款现已逾期，截至2014年6月26日结欠本金380000元，利息24729.80元，从2014年6月27日起再未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告王某某归还向原告借款人民币380000元以及至2014年6月27日前欠息和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。
被告王某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有能力归还。
被告冀某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月27日，被告王某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币380000元，用途为工程周转，贷款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。合同约定贷款月利率为11.1‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。贷款方式为抵押担保，合同还对违约情形作了明确约定。同日，被告冀某与原告宗艾支行签订《抵押合同》，以本人所有的位于寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组三层楼房（建筑面积818.85平方米），对本贷款合同项下的全部债务设定抵押，承担抵押担保责任。贷款期限届满后，截至2014年6月26日结欠本金380000元，利息24729.80元，从2014年6月27日起再未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告王某某归还向原告借款人民币380000元以及至2014年6月27日前欠息和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。被告冀某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、王某某借款申请书、本息收回凭证、提示归还到期贷款通知书回执、贷款详细信息、房他证、财产共有人同意借款承诺函、信用社抵押物品清单、身份证、结婚证等在案予以证实。
本院认为，原告宗艾支行分别与被告王某某、冀某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告王某某未按合同约定向原告归还贷款本金和利息，已构成违约，应承担逾期罚息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还向原告借款人民币380000元及至2014年6月27日前欠息24729.80元和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告冀某对上述第一项以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 云 兰
人民陪审员 马爱有人民陪审员陈海翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 聂 正 文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第387号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告王某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。被告冀某，女，汉族，寿阳县南燕竹镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告王某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币380000元，用途为工程周转，贷款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。合同约定贷款月利率为11.1‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。贷款方式为抵押担保，合同还对违约情形作了明确约定。同日，被告冀某与原告宗艾支行签订《抵押合同》，以本人所有的位于寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组三层楼房（建筑面积818.85平方米），对本贷款合同项下的全部债务设定抵押，承担抵押担保责任。贷款现已逾期，截至2014年6月26日结欠本金380000元，利息24729.80元，从2014年6月27日起再未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告王某某归还向原告借款人民币380000元以及至2014年6月27日前欠息和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。被告王某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有能力归还。被告冀某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月27日，被告王某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币380000元，用途为工程周转，贷款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。合同约定贷款月利率为11.1‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。贷款方式为抵押担保，合同还对违约情形作了明确约定。同日，被告冀某与原告宗艾支行签订《抵押合同》，以本人所有的位于寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组三层楼房（建筑面积818.85平方米），对本贷款合同项下的全部债务设定抵押，承担抵押担保责任。贷款期限届满后，截至2014年6月26日结欠本金380000元，利息24729.80元，从2014年6月27日起再未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告王某某归还向原告借款人民币380000元以及至2014年6月27日前欠息和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。被告冀某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、王某某借款申请书、本息收回凭证、提示归还到期贷款通知书回执、贷款详细信息、房他证、财产共有人同意借款承诺函、信用社抵押物品清单、身份证、结婚证等在案予以证实。本院认为，原告宗艾支行分别与被告王某某、冀某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告王某某未按合同约定向原告归还贷款本金和利息，已构成违约，应承担逾期罚息。被告冀某以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还向原告借款人民币380000元及至2014年6月27日前欠息24729.80元和从2014年6月27日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告冀某对上述第一项以设定抵押的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李    云    兰人民陪审员 马爱有人民陪审员陈海翔二〇一四年十月三十一日书 记 员 聂    正    文（校对人：聂正文）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1883号
申请执行人尹国华，男，汉族，1979年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局开发区内。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院在执行申请执行人尹国华与被执行人福建泰华交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初348号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳辉国，男，1976年6月9日出生，汉族，文盲，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2002年4月4日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；后又因犯盗窃罪于2009年3月9日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年12月2日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年4月6日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人阳辉国犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人阳辉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人阳辉国在冷水滩区盗窃作案两次，盗窃现金共计人民币1000余元，盗窃芙蓉王等香烟价值共计3891元。2017年3月16日公安民警在抓获被告人阳辉国时，被告人阳辉国抗拒抓捕，将出警的公安人员唐某2、李某1打伤，将出警的车辆挡风玻璃砸烂。该院认为，被告人阳辉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并在警察对其进行抓捕时，使用暴力抗拒抓捕，打伤二名警察，砸坏抓捕所用车辆前挡风玻璃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第四款之规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、抓获经过、判决书、扣押清单等相关书证、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、法医鉴定、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人阳辉国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月至2017年3月被告人阳辉国在冷水滩区盗窃作案两次，盗窃现金共计1000余元，盗窃芙蓉王等香烟价值共计3891元。具体事实如下：
1、2016年12月7日凌晨1点多钟，被告人阳辉国从冷水滩区桥头市场出发步行至冷水滩区第一街，戴上一个黑色毛线帽子，用撬棍将“甜心宝贝”喜铺店的卷闸门撬开，再用手将卷闸门抬开，钻进门面进入店内，盗窃现金900元，盗窃红壳芙蓉王2条、蓝壳芙蓉王烟2条、黄壳芙蓉王1条、和天下香烟8包。所盗现金被阳辉国用于日常开支，香烟被阳辉国用于抵债。根据永州市冷水滩区价格与信息监测中心“冷价认定[2017]77号”《关于对芙蓉王等价格认定结论书》的价格认定方法及单位价格，综合证据认定所盗窃香烟价值人民币2270元。
2、2017年3月13日凌晨，被告人阳辉国穿着雨衣骑着一台女式摩托车从潇湘大桥河西段大桥下面出发，经潇湘大桥再过湘江东路来到冷水滩区源味街3号门面小卖部，阳辉国从摩托车后备箱里拿出撬棍，将小卖部的卷闸门撬开，盗得现金100余元，软白沙烟7条、蓝壳白沙烟2条、白沙烟二代1条、精品白沙烟3条、红双喜烟7条、蓝壳芙蓉王烟3包、和天下烟3包。事后被告人阳辉国将所盗窃香烟藏匿在潇湘大桥下面离开，后返回时发现香烟被人拿走。阳辉国将所盗来的100余元现金用于日常开支。根据永州市冷水滩区价格与信息监测中心“冷价认定[2017]77号”《关于对芙蓉王等价格认定结论书》的价格认定方法及单位价格，综合证据认定所盗窃香烟价值人民币1621元。
2017年3月16日公安民警在抓获阳辉国时，被告人阳辉国抗拒抓捕，将出警的公安人员唐某2、李某1打伤，并将公安出警的湘Ｍ×××××挡风玻璃砸烂。经永州市大正司法鉴定所鉴定：唐某2、李某1的伤势均构成轻微伤。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：湘Ｍ×××××别克牌小型普通客车前挡风玻璃的损失价格为人民币1000元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、判决书、扣押清单等书证，证人唐某3、蒋某、李某2、吴某、龙某、唐某4的证言，被害人唐某1、周某、唐某2、李某1的陈述，价格鉴定意见，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被告人阳辉国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳辉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并在警察对其进行抓捕时，使用暴力抗拒抓捕，用手铐将二名警察打伤致其轻微伤，砸坏抓捕所用车辆前挡风玻璃，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳辉国犯盗窃罪、妨害公务罪罪名成立。被告人阳辉国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳辉国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条,第五十三条,第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年6月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执168号
申请执行人李庆玲，女，汉族，1945年8月19日出生。
申请执行人左其昌，男，汉族，1940年11月28日出生。
被申请人李斌，男，汉族，1971年9月30日出生。
被申请人王功美，女，汉族，1940年8月28日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款12268元。
本院依据申请执行人左其昌、李庆玲与李斌借款合同纠纷一案中，因被申请人李斌、王功美已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0635刑初41号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李宾峰，住蠡县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人李宾峰犯危险驾驶罪，于２０１8年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人李宾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2018年01月22日20时许，被告人李宾峰驾驶小型轿车沿蠡县南庄路由南向北行驶到南庄村信誉购物中心门前路段超车时，与前方对行杨某1驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，杨某1及无照电动三轮车乘车人张某受伤。经认定，李宾峰承担本次事故的主要责任，杨某1承担次要责任，张某无责任。经保定市法医鉴定中心检测，李宾峰静脉血中检出酒精，其含量为231.1㎎/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人李宾峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请法庭对其依法定罪量刑。
被告人李宾峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年01月22日20时许，被告人李宾峰驾驶小型轿车沿蠡县南庄路由南向北行驶到南庄村信誉购物中心门前路段超车时，与前方对行杨某1驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，杨某1及无照电动三轮车乘车人张某受伤。经认定，李宾峰承担本次事故的主要责任，杨某1承担次要责任，张某无责任。经保定市法医鉴定中心检测，李宾峰静脉血中检出酒精，其含量为231.1㎎/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李宾峰离开事故现场，同日23时，被告人主动到蠡县投案。2018年2月14日，被告人李宾峰与杨某1、张某方某调解协议，赔偿对方经济损失150000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人杨某1陈述，122接警记录，交通事故认定书，蠡县公安局扣押、发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告，诊断证明书，车辆痕迹检验记录，速度鉴定书，道路条件鉴定表，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、破案经过赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾峰违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宾峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月30日止，所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘静丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初15号
原告无锡首创新东置业有限公司，住所地无锡新区经济区发区苏巷路1号。
法定代表人张海滨，无锡首创新东置业有限公司董事长。
委托代理人梁丽（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人滕飞（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），无锡首创新东置业有限公司工作人员。
被告无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。
委托代理人袁征（受无锡市住房和城乡建设局的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人陆晓平（受无锡市住房和城乡建设局的特别授权委托），无锡市住房和城乡建设局工作人员。
原告无锡首创新东置业有限公司诉被告无锡市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2017年1月19日受理，并于2017年3月14日公开开庭审理。2017年4月27日，原告无锡首创新东置业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡首创新东置业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡首创新东置业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡首创新东置业有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱新莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12918号
原告赵伟坤，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告郭沧生，男，汉族，1983年10月22日出生，住址广东省大埔县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟坤到庭参加诉讼。被告郭沧生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告与原告签订《借据》一份，约定被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限为三个月，即由2015年2月1日至2015年5月1日。月利按月3.5%计算。款项借出后，被告拒不归还借款本息，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及逾期应付利息30000元（扣除被告已经支付的利息部分，利息从2015年4月1日计至2016年7月1日，以后另计至款项全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借据》载明：甲方赵伟坤、乙方郭沧生，乙方因资金周转困难借到甲方10万元，月息3.5%，借款日期2015年2月1日，还款日期2015年5月1日。原告提供其招商银行62×××29账户显示，2015年2月1日，原告向被告转账两笔共96500元，原告称实际借款金额为96500元。
庭审中，原告称被告偿还了2015年2月利息，其变更其诉讼请求为：被告偿还借款本金96500元，利息按年利率24%标准，从2015年3月1日起计算。
本院认为，根据原告提供《借据》及转账凭证，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金96500元，本院予以支持。原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭沧生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵伟坤借款本金96500元，并支付利息（利息计算方式为：以本金96500元为基数，按年利率24%标准，从2015年3月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初863号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地：中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。
法定代表人：鲍官东。
委托代理人：童宇谋，职员。
委托代理人:梁锐营，该司员工。
被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦1311房。
法定代表人：李伟新。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费209元减半收取为105元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年二月十九日
书记员 李海艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01092号
原告宋金虎，居民。
被告沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人王军，该厂投资人。
被告刘春明，居民。
原告宋金虎诉被告沭阳县沪安木业制品厂、刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋金虎、被告刘春明到庭参加诉讼，被告沭阳县沪安木业制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金虎诉称：2013年7月21日，原告供应煤炭40.40吨给被告沭阳县沪安木业制品厂，每吨830元，价款合计3.35万元。由于当时被告沭阳县沪安木业制品厂负责人王军不在厂内，由王军电话通知该厂副经理即被告刘春明安排过磅、卸煤等事宜，卸完后由被告刘春明出具条据给原告。后经原告多次催要未付。请求判决二被告给付原告货款33500元。
被告沭阳县沪安木业制品厂未作答辩。
被告刘春明辩称：原告持有的煤炭票据由我经手出具是事实，当时我是被告沭阳县沪安木业制品厂聘请的工人，负责接收材料，向原告出具票据的行为是职务行为，所产生的债务应当由被告沭阳县沪安木业制品厂负责。
经审理查明：2012年3月至2014年4月，被告沭阳县沪安木业制品厂聘用被告刘春明为该厂管理人员，具体负责生产管理、材料收购。2013年7月21日，原告向被告沭阳县沪安木业制品厂供应煤炭40.40吨，每吨830元，价款合计33500元，由被告刘春明出具收条给原告，后经原告索要没有付款。
上述事实，有原告陈述、被告刘春明答辩、收条、被告沭阳县沪安木业制品厂出具的证明等证据予以证实，足以认定。
在庭审过程中，原告宋金虎自愿申请撤回对刘春明的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告沭阳县沪安木业制品厂购买原告煤炭，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，被告沭阳县沪安木业制品厂应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告沭阳县沪安木业制品厂支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县沪安木业制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县沪安木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋金虎支付煤炭款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告沭阳县沪安木业制品厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年五月十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终886号
上诉人（原审被告）陆有林。
上诉人（原审被告）梁月连。
二上诉人委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐树珍。
上诉人陆有林、梁月连与被上诉人唐树珍民间借贷纠纷一案，上诉人不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初283号民事判决，于2016年5月27日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 珍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初284号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐房林，男，1973年9月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪，先后于2003年6月、2010年11月、2016年3月被河北省石家庄市长安区人民法院、河南省上蔡县人民法院、浙江省宁海县人民法院分别判处有期徒刑八年六个月、五年、九个月，2016年4月16日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人徐房林犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐房林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月至3月间，被告人徐房林结伙陈福银（另案处理）在普陀区沈家门街道、展茅街道盗窃3次，窃得手机、香烟等财物共计价值人民币1500余元。分述如下：
1、2017年2月1日下午，被告人徐房林结伙陈福银至展茅街道螺门龙门路167号张某1经营的小店，借口购买香烟及油，趁张不备，用事先准备的2包假烟调换店内的2包硬壳中华香烟（价值人民币90元），并趁张某1尚未察觉逃离现场。
2、2017年2月6日下午，被告人徐房林结伙陈福银至沈家门街道兴海路223弄4号戴某经营的小店，借口购买香烟及酒，趁戴不备，用事先准备的1条假烟调换店内的1条软壳黑利群香烟（价值人民币360元），并趁戴某尚未察觉逃离现场。
3、2017年3月29日上午，被告人徐房林结伙陈福银至展茅街道张家村文化路4号凡晨玉经营的“玉莹小吃店”，借口吃面，趁凡不备，窃得凡晨玉放在店内桌子上的iphone6手机1部（价值人民币1100元），后逃离现场。
2017年5月10日，被告人徐房林被民警抓获。
上述事实，被告人徐房林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、戴某、凡晨玉等人的陈述，证人林某、袁某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，客户登记单复印件，手机盒复印件，中华牌香烟2包，监控视频光盘，视听资料、电子数据制作说明，视频侦查报告，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐房林结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐房林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐房林在到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐房林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十一日起至二O一七年十一月十日止。）
二、继续追缴被告人徐房林的违法所得折合人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二O一七年八月二十二
代书记员 吴 一 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0802民初196号
原告：唐慧仁，男，1971年5月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住该区红旗街**号。
被告：王霞，女，1983年8月2日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇油坊村瓦窑坡社农民，住该社96号。
原告唐慧仁诉被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐慧仁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐慧仁撤诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告唐慧仁承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张春生
书 记 员 于雪萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1092号
原告：施文娅，女，汉族，1986年5月28日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：陈丕北，男，1982年4月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西壮族自治区岑溪市大中路66号。
主要负责人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告施文娅与被告陈丕北、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称人民保险岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文娅的委托诉讼代理人陈跃龙、廖耀林，被告人民保险岑溪支公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告陈丕北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文娅向本院提出诉讼请求：判令陈丕北赔偿原告部分损失44623.8元，人民保险岑溪支公司在交强险责任限额内对上述损失承担连带责任。事实和理由：2016年12月4日，陈丕北驾驶桂Ｄ／K78××号轻型货车行驶至中山市古镇镇中兴大道北与东安西路交汇红绿灯路口处，与施文娅驾驶的粤Ｊ／H01××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施文娅受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，陈丕北承担事故的全部责任。现施文娅诉至法院，诉请如前。
人民保险岑溪支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险，我司在责任限额内承担赔偿责任。2.我司垫付医疗费10000元，应当扣除。3.误工费，未提供营业执照、收入流水明细、完税证明等证据证明收入情况以及因此次事故导致实际收入减少，不同意赔付。4.护理费，未提出护理费支出证明以及护理人员实际收入减少证明，不同意赔付。5.医疗器具费，不是正式发票，不能证明确实支出该费用，不同意赔付。6.交通费过高，以200元为宜。7.我司不承担诉讼费用。
陈丕北未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费10237.8元。按票据核算共计20237.8元，本院予以认定，其中人民保险岑溪支公司支付10000元；
2.住院伙食补助费2300元。住院23天，按100元/天计算，计2300元；
3.营养费1000元。按照施文娅的伤情以及医嘱，本院酌情认定800元；
4.护理费4163元。1人陪护，住院23天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2990元；
5.误工费25884元。住院23天，医嘱建议休息4个月，累计误工143天。施文娅系中山市小榄镇朱记汽车配件商行个体经营者，参照广东省2016年度机动车修理业在岗职工年平均工资65163元计算，计25529.61元；
6.交通费500元。根据施文娅就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
7.残疾辅助器具费539元。按单据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认施文娅因此次交通事故造成的损失共计52796.41元。人民保险岑溪支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由陈丕北按责承担全部赔偿责任。人民保险岑溪支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付护理费2990元、误工费25529.61元、交通费400元、残疾辅助器具费539元，共计29458.61元，超出部分13337.8元，由陈丕北赔偿。
综上所述，施文娅诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陈丕北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29458.61元给原告施文娅；
二、被告陈丕北于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13337.8元给原告施文娅；
三、驳回原告施文娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，诉讼保全费80元，合计538元，由施文娅负担19元，人民保险岑溪支公司负担302元，陈丕北负担217元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给施文娅)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 岑广昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8529号
原告：何谦，女，1985年11月25日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
原告：王奎，男，1983年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但之，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告何谦、王奎与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告何谦、王奎以被告四川开成置业有限公司已经愿意支付违约金并实际向当事人支付为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何谦、王奎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何谦、王奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何谦、王奎承担。
审判员 何 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐嘉源
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初500号
原告王某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，望都县人。
被告陈某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 谷林林
二〇一六年五月十九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3142号
原告王莉，西峰区。
被告安永潇，西峰区。
本院在审理原告王莉与被告安永潇房民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年8月15日以被告安永潇亲属已将借款全部归还为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王莉负担25元，退还原告王莉25元。
审判员 张璟
二〇一六年八月十五日
书记员 耿钰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初898号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程志迁，男，1984年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)466号起诉书指控被告人程志迁犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人程志迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月15日21时40分许，被告人程志迁酒后驾驶一辆无牌的小型汽车行驶至107国道柏庄路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，程志迁血液中乙醇含量为157mg/100ml,超过了80mg/100mL的国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。认为被告人程志迁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程志迁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志迁酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为157mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程志迁认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程志迁犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，并积极缴纳罚金，依法适用缓刑。本院根据被告人程志迁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程志迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张元元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5630号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：陈崇宁，男，1988年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯克锦，男，1961年9月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈崇宁、冯克锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理。原告诉请判令：1、被告陈崇宁向原告偿还借款本金65242.94元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年2月10日起按月利率1.1900001%计算至2016年5月21日止；以本金65242.94元为基数，从2016年5月22日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的1533.66元）；2、被告冯克锦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈崇宁、冯克锦签订《个人循环保证借款合同》；2015年2月10日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈崇宁签订《借款借据》，约定：被告陈崇宁向原告借款100000元；借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止；借款月利率为0.7933334%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.1900001%计收复利、罚息；被告冯克锦自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告陈崇宁尚欠借款本金65242.94元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年2月10日起按月利率1.1900001%计算至2016年5月21日止；以未还本金65242.94元为基数，从2016年5月22日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的1533.66元）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈崇宁于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金元65242.94元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年2月10日起按月利率1.1900001%计算至2016年5月21日止；以未还本金65242.94元为基数，从2016年5月22日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的1533.66元）；
二、被告冯克锦对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由陈崇宁、冯克锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2266号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告：赵东，男，生于1978年11月29日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28,500元及利息19,483.23元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告赵东在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款28,500元，期限5年，合同约定利随本清，到期还本。该借款于2017年12月1日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵东于2011年12月1日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款28,500元，月利率10.3500‰，借款用途为生意，借款期限从2011年12月1日起至2016年12月1日止，赵东在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，但贷款逾期后，被告未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、借款合同、借款借据、还款明细、还款计划表及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告赵东未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28,500元，并从2011年12月1日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵东负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 冯文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初814号
原告陈芳，女，1978年12月8日生。
委托代理人陈长久、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉国际会议中心有限公司，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人杨树。
被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人谢俊明。
被告武汉港业企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人谢俊明，该公司董事长。
委托代理人陈皓哲、姚雪，该公司员工（一般代理）。
原告陈芳与被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店、被告武汉港业企业管理有限公司（以下简称港业企业公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人陈长久、谢鹏程、被告武汉港业企业管理有限公司委托代理人陈皓哲、姚雪到庭参加诉讼，被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：陈芳于2013年3月8日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3306.44元。单位未为其缴纳社会保险，亦未安排年休假。劳动关系存续期间，陈芳每周工作六天，单位未支付加班费。2015年9月18日，陈芳以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
2015年12月10日，陈芳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第445号仲裁裁决书，支持了陈芳部分仲裁请求。现陈芳不服该裁决，诉至本院，请求判令三被告向其支付1、2015年9月工资3306元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额36370.84元；3、解除劳动合同的经济补偿金8266.1元；4、延时加班工资118718.28元、法定节假日工资13225.75元；5、退还押金100元。
原告陈芳为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工号牌、工作服、押金单、饭卡、员工手册，证明双方存在事实劳动关系，入职时间为2013年3月，押金100元。
证据2、银行流水、工资提成单、提成汇总表，证明陈芳月平均工资3306.44元，单位未支付加班费。
证据3、打卡机照片、打卡录像、工作环境照片、考勤表2份，证明陈芳工作时间、单位应支付经济补偿金、双方存在劳动关系。
证据4、辞职录像及通知，证明劳动关系存在、2015年9月18日解除、双方未签订书面合同、未缴纳社会保险。
证据5、仲裁裁决书及送达回证，证明经过前置程序。
被告武汉港业企业管理有限公司对劳动关系存续时间、岗位及社保缴纳状况没有异议，但辩称港业企业公司成立于2013年，接管了亚洲大酒店的业务，此前人员转至我公司。陈芳双倍工资的请求超过仲裁时效，平均工资应为2963.12元。2015年9月工资计算天数应据实结算。加班工资不应支付。同意退还押金100元。
被告武汉港业企业管理有限公司向本院提交如下证据：
证据1、工资发放记录，证明劳动者月工资水平。
证据2、综合计算工时许可，证明劳动者岗位实行综合计算工时制。
经庭审质证，港业企业公司对陈芳所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5无异议。陈芳对港业企业公司所举证据1真实性有异议，认为工资应以银行交易明细为准。对证据2无本案无关。
经本院审核，对陈芳所举港业企业公司无异议的证据1、证据4、证据5予以采信。对证据2、证据3真实性予以采信。对港业企业公司所举证据真实性均予以采信。
经审理查明，陈芳于2013年3月8日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，一直未签订书面劳动合同。2013年港业企业公司成立，承接了此前亚洲大酒店的工作人员。2015年9月18日，陈芳以单位未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。陈芳离职前月平均工资为3306.44元。
2015年12月10日，陈芳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第445号仲裁裁决，裁令港业企业公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向陈芳支付2015年9月工资2128元、经济补偿金8266.1元；武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店退还押金100元。陈芳不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案港业企业公司未与陈芳签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。金额为3306.44×11＝36370.84元。
2、加班工资的计算。因存在加班事实的举证责任，由司法解释明确分配给劳动者一方。本院核对陈芳提交的足疗单据、照片等，仅凭该单据不能证明加班事实存在，故应当承担不利后果，对该请求本院不予支持。
3、关于劳动关系的解除。陈芳以单位未缴纳社保为由解除合同，经查用人单位确实存在违法情形，故港业企业管理公司应当向陈芳支付解除劳动合同的经济补偿金，工龄应当连续计算，金额为3306.44×3＝9919.32元。限于原告的诉讼请求，被告应向原告支付经济补偿金8266.1元。
4、关于2015年9月份工资。陈芳2015年9月份工作至9月18日，港业企业公司应当支付正常工作日工资。虽经本庭核算，应支付工资数额少于仲裁结果，但被告未提起诉讼，视为认可仲裁结果。故港业企业公司应当向陈芳支付2015年9月工资2128元。
5、押金。港业企业愿意退还100元押金，本院予以确认。
仲裁裁令被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店亦负有退还押金、支付经济补偿及支付工资的义务，而该被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故亦负有给付义务。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉港业企业管理有限公司向原告陈芳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36370.84元。
二、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告陈芳支付解除劳动关系的经济补偿金8266.1元。
三、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告陈芳支付2015年9月工资2128元。
四、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告陈芳退还押金100元。
五、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月一日
书记员 肖 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终11号
上诉人（原审被告）：太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万长立，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，总经理。
上诉人太原金威房地产开发有限公司因与被上诉人万长立、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5519号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉房屋所在地及原审被告润华建设有限公司住所地均在林州市，河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人太原金威房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回太原金威房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 于芳珠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保274号
申请人：常青各，女，1971年8月25日生，汉族。
被申请人：柳少华，女，1983年9月15日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人柳少华驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金7000元及孙书正所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人柳少华驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴冰一
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初34号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林宗宝，男，1989年8月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，家住长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人林宗宝犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月22日晚上10时许，被告人林宗宝驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，自漳浦县杜浔镇新港城十区沿金福路往疏港大道方向行驶，途经漳浦县古雷镇人民政府门口路段时，被告人林宗宝在交叉路口左转弯时未让行，与交会方向由林志惠驾驶并搭载林文镇的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林志惠多脏器损伤导致多器官功能衰竭经抢救无效于当日死亡、林文镇特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于同月30日死亡。经认定，被告人林宗宝应负本事故的主要责任，林志惠负本事故的次要责任，林文镇无责任。事故发生后，被告人林宗宝明知其胞弟林宗明打电话报警后，仍留在现场等待，后被赶到现场的公安民警带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年10月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林宗宝与死者林志惠的家属林某1、林蒜英、林子涵及死者林文镇的家属林某2、黄明花、林雪琴已分别达到民事赔偿调解协议，其中：
1.被告人林宗宝自愿赔偿林某1、林蒜英、林子涵因林志惠死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失计人民币（币种，下同）114000元，并约定肇事车辆闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款540000元由死者家属林某1、林蒜英、林子涵享有，被告人林宗宝自愿另行补偿死者家属林某1、林蒜英、林子涵80000元。上述赔偿款114000元及补偿款80000元现均已支付；
2.被告人林宗宝自愿赔偿林某2、黄明花、林雪琴因林文镇死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失计150000元，并约定肇事车辆闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款550000元由死者家属林某2、黄明花、林雪琴享有，被告人林宗宝自愿另行补偿死者家属林某2、黄明花、林雪琴130000元。上述赔偿款150000元及补偿款130000元现均已支付。
死者林志惠的家属林某1、林蒜英、林子涵及死者林文镇的家属林某2、黄明花、林雪琴对被告人林宗宝均表示谅解。
上述事实，被告人林宗宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林宗宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林宗宝的到案经过证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果表、人民调解协议书、赔偿款收条及赔付凭证、死者家属林某1、林蒜英、林子涵、林某2、黄明花、林雪琴出具的谅解书，证人林某1、林某3、林某2、洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗宝违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车左转弯时未能让行，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节。案发后，被告人林宗宝能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林宗宝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人林宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初34号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林宗宝，男，1989年8月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，家住长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人林宗宝犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月22日晚上10时许，被告人林宗宝驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，自漳浦县杜浔镇新港城十区沿金福路往疏港大道方向行驶，途经漳浦县古雷镇人民政府门口路段时，被告人林宗宝在交叉路口左转弯时未让行，与交会方向由林志惠驾驶并搭载林文镇的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林志惠多脏器损伤导致多器官功能衰竭经抢救无效于当日死亡、林文镇特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于同月30日死亡。经认定，被告人林宗宝应负本事故的主要责任，林志惠负本事故的次要责任，林文镇无责任。事故发生后，被告人林宗宝明知其胞弟林宗明打电话报警后，仍留在现场等待，后被赶到现场的公安民警带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年10月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林宗宝与死者林志惠的家属林某1、林蒜英、林子涵及死者林文镇的家属林某2、黄明花、林雪琴已分别达到民事赔偿调解协议，其中：1.被告人林宗宝自愿赔偿林某1、林蒜英、林子涵因林志惠死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失计人民币（币种，下同）114000元，并约定肇事车辆闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款540000元由死者家属林某1、林蒜英、林子涵享有，被告人林宗宝自愿另行补偿死者家属林某1、林蒜英、林子涵80000元。上述赔偿款114000元及补偿款80000元现均已支付；2.被告人林宗宝自愿赔偿林某2、黄明花、林雪琴因林文镇死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失计150000元，并约定肇事车辆闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款550000元由死者家属林某2、黄明花、林雪琴享有，被告人林宗宝自愿另行补偿死者家属林某2、黄明花、林雪琴130000元。上述赔偿款150000元及补偿款130000元现均已支付。死者林志惠的家属林某1、林蒜英、林子涵及死者林文镇的家属林某2、黄明花、林雪琴对被告人林宗宝均表示谅解。上述事实，被告人林宗宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林宗宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林宗宝的到案经过证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果表、人民调解协议书、赔偿款收条及赔付凭证、死者家属林某1、林蒜英、林子涵、林某2、黄明花、林雪琴出具的谅解书，证人林某1、林某3、林某2、洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宗宝违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车左转弯时未能让行，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节。案发后，被告人林宗宝能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林宗宝的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人林宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月二十日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2397号
罪犯巫祥清，男，1983年5月25日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0582刑初2302号刑事判决，以被告人巫祥清犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫祥清在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯巫祥清减刑的异议。
本院认为，罪犯巫祥清在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巫祥清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初75号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：杨凯升，男，侗族，1981年9月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨凯升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月15向本院提出申请，要求撤回对被告杨凯升的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年三月十五日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03895号
原告：曹群，女，1984年7月16日出生，汉族，陕西省城固县人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：杨康良，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告曹群为与被告杨康良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹群的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼；被告杨康良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群起诉称：2015年1月30日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款期限至2016年1月29日，月利率为1.5%；逾期，则按月利率3%计收违约利息。借款期满，被告未能按约还本付息，已构成违约。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付借期内利息9000元及本金50000元自2016年1月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告杨康良未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了银行转账凭证及被告杨康良出具借条各一份，用以证实被告向原告借款人民币50000元，并约定借期至2016年1月29日，月利率为1.5%，逾期月利率为3%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨康良经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月29日，被告杨康良向原告曹群借款人民币50000元，并约定利息。2015年1月30日，被告杨康良支付利息后，向原告续借涉案本金50000元，并出具借条一份，载明借款于2016年1月29日归还，利息按1.5%计算，逾期则按3%计算逾期利息。借款到期后，被告未能按约还本付息。为催讨借款，原告起诉来院。
本院认为，原告曹群与被告杨康良间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨康良向原告借款50000元，并约定借期一年，月利率为1.5%，逾期月利率为3%的事实，由原告提交的上述证据所证实，被告理应承担还本付息的法律责任。现原告诉请被告归还借款本金50000元，并支付借期内利息9000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条约定的逾期利息为月利率3%，该约定利率虽超出了法律保护的范围，但诉请中原告主动调整为按月利率2%计算，于法有据。本院支持原告诉请被告支付自2016年1月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告杨康良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康良应归还原告曹群借款本金50000元，并支付借期内利息9000元及本金50000元自2016年1月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元，由被告杨康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1313元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱国发
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初134号
原告赵峰信，男，汉族，1969年11月6日出生，住大同市城区。
被告王进，男，汉族，1974年5月10日出生，住大同市城区。
原告赵峰信与被告王进民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰信到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰信诉称，原告与被告系同事朋友。2015年1月26日被告向原告提供借款周转资金，原告将存款取出借给被告。被告向原告借款500000元，称借半年即还，并愿承担借款的利息。被告给原告写借条一张。半年后原告多次催要，被告归还了150000元，仍欠350000元，后一推再推。现被告突然不上班，联系不上。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告归还借款350000元，并支付利息57750元（2015年1月26日至2015年12月26日）；诉讼费由被告承担。
原告提供借条1份，证明被告向原告借款350000元。
被告王进未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日被告王进给原告出具借条1份，写明：“今借到赵峰信人民币500000元整”。庭审中，原告自认被告已归还原告15万元，现诉到本院要求被告归还借款350000元，并支付利息57750元（2015年1月26日至2015年12月26日）。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在借贷关系，双方未约定还款期限。庭审中，原告自认被告已归还原告15万元，现原告要求被告归还借款350000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，但并未提请证据证实双方对支付利息进行了约定，根据法律规定应视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内归还原告赵峰信人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元、保全费2270元，由原告负担1050元，由被告负担8637元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐文文
王晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2921号
原告：王延志。
被告：冯司建。
本院于2017年4月21日立案受理了原告王延志诉被告冯司建民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告王延志向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王延志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延志撤回对被告冯司建的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王延志负担。
审判员 周小买
二〇一七年五月十六日
书记员 周年惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执531号
申请执行人李正来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人徐双，男，1997年9月12日生，汉族，农民，住涟水县。
李正来与徐双民间借贷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0826民初7706号民事调解书已生效，依该调解书，徐双应归还李正来借款31350元并负担违约金10000元。案件受理费292元由徐双负担。因徐双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，申请执行人李正来与被执行人徐双达成和解协议，但被执行人徐双未能按协议履行。后本院对被执行人予以查找，被执行人位于涟水县××村东××组的房屋已经废弃，无人居住，被执行人目前无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7706号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执531号申请执行人李正来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人徐双，男，1997年9月12日生，汉族，农民，住涟水县。李正来与徐双民间借贷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0826民初7706号民事调解书已生效，依该调解书，徐双应归还李正来借款31350元并负担违约金10000元。案件受理费292元由徐双负担。因徐双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，申请执行人李正来与被执行人徐双达成和解协议，但被执行人徐双未能按协议履行。后本院对被执行人予以查找，被执行人位于涟水县××村东××组的房屋已经废弃，无人居住，被执行人目前无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7706号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十四日书记员 刘雅玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐月秋，女，汉族，1987年8月28日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告徐月秋信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告徐月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，徐月秋在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月16日获得批准，卡号为51×××61。徐月秋在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、徐月秋支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币67470.37元（截至2015年1月31日，徐月秋欠浦发银行信用卡中心透支款本金53288.08元、利息6903.77元、滞纳金7278.52元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由徐月秋承担。
被告徐月秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，徐月秋向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，徐月秋承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向徐月秋发放了卡号为51×××61的信用卡。但徐月秋在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，徐月秋欠浦发银行信用卡中心透支款本金53288.08元、利息6903.77元、滞纳金7278.52元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。徐月秋在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐月秋使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一�、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金53288.08元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日利息6903.77元、滞纳金7278.52元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费600元，合计2087元，由被告徐月秋负担（被告徐月秋应负担的诉讼费已由原告上�浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告徐月秋于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 倪 犁
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王宁宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢148号
申请执行人王强达，男，1984年10月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周光荣，男，1976年7月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周个八，男，1950年8月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人王强达依据本院（2016）桂0312民初815号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人周光荣、周个八民间借贷纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。后经查询，发现被执行人周个八在银行有存款，本院依法进行了划拨，并将情况通知了双方当事人。申请执行人王强达在收到本院通知后，于2017年12月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为70000元及利息、诉讼费1550元。本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法提取被执行人周个八的退休工资6000元及划拨其银行存款97530元，合计103530元。在扣除案件执行费980元后，申请执行人王强达领取本金70000元及利息31000元、案件受理费1550元。申请执行人王强达在领取上述款项共计102550元后，表示放弃其余利息，并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人王强达在领取102550元后，表示放弃其余利息，并向本院申请结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初815号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第437号
被告：朱祥祥。
委托代理人：张世良。
被告：任金德。
原告朱祥祥为与被告任金德民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审判。2014年6月25日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年10月9日，本院公开开庭进行了审理。原告朱祥祥及其委托代理人张世良到庭参加诉讼，被告任金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥祥起诉称：原被告经朋友介绍认识并成为朋友，被告在其本村担任干部。2013年5月起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，分别于2013年5月、7月、10月向原告各借款175000元、115000元、21万元，合计50万元，并承诺在2013年年底前还清并且每月有分红。2014年2月起，被告开始不履行分红。该款经原告多次催讨，被告均未偿还，故请求判令：被告任金德偿付原告朱祥祥借款50万元。
被告任金德没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：原被告间存在经济往来，2014年5月1日经结算，被告向原告出具借款50万元的借条。嗣后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借款金额为50万元的借条1份、原告的陈述及证人熊某、张某、朱某、郑某的证言予以证实。上述证据均已在庭审中出示，四个证人已到庭作证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的借款金额为115000元的借条、借款金额为21万元的借条各1份均系复印件，真实性无法核对，本院不予认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告任金德向原告出具借款50万元的借条，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金德应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱祥祥借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告任金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1829号
原告：金某甲，女，回族，1977年5月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：马某乙，男，回族，1983年5月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告金某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告金某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00796号
原告：王友章。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王虎岩。
原告王友章诉被告王虎岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友章及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告王虎岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友章诉称：我一生共生育六子一女，被告王虎岩系我长子，是ＸＸ的父亲。2013年12月，四儿子王虎四（单身）因交通事故死亡。我得到赔偿款46.5万元。我与几个子女经过协商同意拿出24万元给六个子女，每个子女40000元。六个子女在协议上签了字，ＸＸ代表他父亲王虎岩在协议上签字后，我将40000元钱交给王虎岩，王虎岩又将40000元交给ＸＸ。之后，被告王虎岩又从我手中抢去40000元现金，我找被告理论，被告态度恶劣。为维护我的合法权益，请求依法判令被告王虎岩返还我40000元钱。
被告王虎岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年3月20日被告王虎岩与其他弟妹协议一份，证明原告从得到的赔偿款中拿出24万元分给六个子女，每个子女分4万元。被告钱是由其委托儿子ＸＸ代签领取的。2、五河县城关镇调委会出具的一份证明，证明原告赠与每个子女四万元，王虎岩授权让其子ＸＸ代领后，王虎岩又从王友章处强行拿走四万元；3、证人王某出庭作证证言，证明协议（条约）是经过全部子女协商同意再签字，等被告领钱时，他让儿子ＸＸ签字领取，等钱还有4万元没发完，被告强行把4万元钱连包都强行拿走，我和父亲上去阻止，被告还是挣脱跑了。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据能相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告王友章一生共生七个子女。2013年12月份，四子王虎四（单身）因交通事故死亡，原告得到赔偿金46.5万元。2014年3月20日原告与其六个子女协商同意，由原告拿出24万元赠与六个子女每人4万元。被告王虎岩签名领钱时委托儿子ＸＸ签名，原告将4万元钱交给被告王虎岩，被告接钱后将4万元交给ＸＸ。之后被告王虎岩又从原告手中强行拿走4万元，原告找被告理论未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告自愿将得到的赔偿金拿出24万元赠与六个子女，每人4万元，被告王虎岩应得赠与款4万元。但被告王虎岩在受赠4万元后，又强行从原告手中拿去4万元侵犯了原告财产权利，属不当得利，故对原告要求被告王虎岩返还不当得利的4万元诉讼请求应予支持。被告王虎岩应承担没到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王虎岩于本判决书生效后3日内将不当得利40000元返还原告王友章。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王虎岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3553号
原告：罗阳秀，女，1970年8月27日出生，汉族。
被告：仁怀市太阳谷休闲山庄，住所地仁怀市鲁班街道生界社区翻身组。
负责人:雷清香,经营者。
原告罗阳秀与被告仁怀市太阳谷休闲山庄（以下简称“太阳谷山庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳秀向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付货款11256元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告经营的商店赊购货物，至2015年6月12日，被告累计欠款11256元。经多次催收未果。
被告太阳谷山庄辩称：太阳谷山庄的工商营业执照登记的负责人是雷清香，而实际属合伙经营，原告向太阳谷山庄提供货物时，雷清香未经营该山庄。对有无欠款的事实不清楚。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出本案买卖关系发生时太阳谷山庄是合伙经营，雷清香对差欠原告债务不知情，但原告申请的证人方宗玉、涂学强当庭证明，发生买卖关系时，太阳谷山庄系雷清香、方宗玉、涂学强三人合伙经营，雷清香负责小卖部收银，涂学强负责管账。山庄经营期间，由方宗玉、涂学强向原告赊欠货款11256元。同时原告还出具了送货清单以证明。被告太阳谷山庄的负责人雷清香对证人证言均无异议。对原告所主张太阳谷山庄向其赊欠货款11256元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告以送货单主张合同成立，结合当事人之间的交易方式与交易习惯，根据证人方宗玉、涂学强的证言，双方发生货物买卖的事实是存在的，其买卖合同依法成立。当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行自己的义务，本案被告向原告赊欠货款11256元属实，理应依照太阳谷山庄工作人员签字确认的送货清单所载金额向原告履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告仁怀市太阳谷休闲山庄立即支付原告罗阳秀货款11256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告仁怀市太阳谷休闲山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 馨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保36号
申请人:杨溢,女,1975年12月9日出生,汉族,居民身份证号,现住:海伦市海伦镇财政局家属楼5单元402室。
被申请人:张森,男,1974年7月13日出生,汉族,居民身份证号,职业公务员,现住:海伦市海伦镇。
被申请人：邓建梅，女，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证号，职业教师，现住：海伦市海伦镇。
申请人杨溢于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森、邓建梅在中国建设银行海伦支行所有的工资账户予以冻结。申请人杨溢以担保人吴连宝所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积25.79平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张森、邓建梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张森、邓建梅在中国建设银行海伦支行所有的工资账户，期限为自2017年3月20日始至2018年3月19日止。
二、查封担保人吴连宝所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积25.79平方米，房权证海字第号），期限为自2017年3月20日始至2020年3月19日止。
案件申请费1070.00元，由被申请人张森、邓建梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年三月二十日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保36号申请人:杨溢,女,1975年12月9日出生,汉族,居民身份证号,现住:海伦市海伦镇财政局家属楼5单元402室。被申请人:张森,男,1974年7月13日出生,汉族,居民身份证号,职业公务员,现住:海伦市海伦镇。被申请人：邓建梅，女，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证号，职业教师，现住：海伦市海伦镇。申请人杨溢于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森、邓建梅在中国建设银行海伦支行所有的工资账户予以冻结。申请人杨溢以担保人吴连宝所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积25.79平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张森、邓建梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张森、邓建梅在中国建设银行海伦支行所有的工资账户，期限为自2017年3月20日始至2018年3月19日止。二、查封担保人吴连宝所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积25.79平方米，房权证海字第号），期限为自2017年3月20日始至2020年3月19日止。案件申请费1070.00元，由被申请人张森、邓建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年三月二十日书记员  宗 睿
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1709号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：安云鹤，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告安云鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫雪飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00019-1号
申请人湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系该公司法定代表人。
委托代理人李轩，系湖北太圣律师事务所律师。
被申请人冯萍。
申请人湖北联创房地产开发有限公司为防止被申请人冯萍转移财产，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封双方争议的标的物即被申请人冯萍名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号1402室房屋。申请人向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区湖滨大道138号2711室房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人湖北联创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯萍名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号1402室房屋。
申请人湖北联创房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐峥