广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第24号
原告：殷志强，男，1950年8月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁惠娟，女，1959年6月18�出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告殷志强诉被告李永恩、梁惠娟、陆桂源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷志强的委托代理人赖成及被告陆桂源到庭参加诉讼，被告李永恩、梁惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志强诉称：被告李永恩因业务资金周转原因，于2010年8月2日向原告借到250万元，并承诺于2010年11月2日归还，被告陆桂源作为担保人在借条上签名。2011年8月2日，被告李永恩偿还了70万元，尚欠原告180万元未还。因李永恩未能如约还款，其于2012年11月30日再次向原告签立了借据，确认尚欠原告180万元未还，并承诺于2013年11月30日归还，并同意按月息2.5%向原告支付利息，被�陆桂源同意继续提供保证。2013年3月14日，被告陆桂源向原告出具担保书，同意继续为李永恩提供担保，直至李永恩还清借款为止。还款期限届满，被告李永恩以各种理由拒绝还款，被告陆桂源也没有履行保证责任。被告李永恩与梁惠娟系夫妻关系，上述债务应为李永恩与梁惠娟的夫妻共同债务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李永恩、梁惠娟立即偿还借款本金180万元并支付逾期还款利息（计算方法：从2012年12月1日起至清偿之日止，以尚欠本金按月利率2.5%计付）；2.被告陆桂源对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告殷志强在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原被告身份资料；2.借据；3.担保书；4.户籍信息；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告陆桂源辩称：1.确认李永恩曾向原告借款250万元及已经�还70万元，尚欠180万元未还的事实，同意承担连带保证责任；2.原告与李永恩口头约定了利息，李永恩也曾向原告支付过利息，但不清楚利息的标准及李永恩已经支付的利息数额。
就其辩解，被告陆桂源并未向本院提供证据。
被告李永恩、梁惠娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年8月2日，李永恩向殷志强签立一份借据，载明其因业务资金周转需要向殷志强借到现金250万元，定于2010年11月2日归还。借据落款的借款人栏有李永恩签名并加盖指模，陆桂源在担保人栏签字。2011年8月2日，李永恩还款70万元。2012年11月30日，李永恩再次向殷志强签立借据，载明借到殷志强现金180万元，定于2013年11月30日归还。李永恩在借据的借款人栏签名，陆桂源在担保人栏签字。2013年3月14日，陆桂源向殷志强出具一份担保书，同意继续为李永恩向殷志强的�款承担连带担保责任，直至李永恩还清欠款之日止。还款期限届满后，李永恩未向殷志强还款，殷志强经催讨未果，遂于2014年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，殷志强向本院陈述，其是澳门人但长期居住在中山市；其曾在中山市以挂靠方式开了一间制衣厂，后来又帮朋友打理典当行，家里从事建筑行业，具有相当的经济能力；其与陆桂源是朋友关系，陆桂源与他人合伙做白泥生意，李永恩是其客户之一，其是经陆桂源介绍才认识李永恩；李永恩做生意资金周转不来，就向其借款，其在2010年年中至8月份期间分多次以现金方式借款给李永恩，借款是在位于中山市的白泥场交付的，每次借钱时陆桂源都在场；因李永恩没有还款，双方在2010年8月2日进行对账，汇总后李永恩签立了一张借款金额为250万元的借据；2011年8月2日，李永恩偿还了70万元�金，但此后没有再还款，双方就在2012年11月30日重新对借款事实进行确认并签立了新的借据；借款给李永恩时，双方口头约定了利息为月息2.5%，李永恩有支付过利息，但有时拖欠，在2012年11月30日签立新的借据时也拖欠了几期利息未付，但出于朋友关系其想收回本金就可以了，故之前拖欠的利息就算了，此后就以180万元为本金重新计算利息，具体收了多少利息其已记不清。陆桂源确认殷志强就借款的发生、李永恩曾经还款70万元本金及其提供连带保证所作的陈述，其还称李永恩在位于中山市的白泥场做生意，是其客户，李永恩并不认识殷志强，是通过其才认识殷志强的；在李永恩出现资金周转困难时，其也是基于帮助朋友才帮李永恩担保借款；每次李永恩借款时其都在场，借据、担保书也是现场签立的，但利息是李永恩与殷志强自行约定的，其不清楚利息的标准，也不知道李永恩支付过多少利息，但在李永恩拖欠利息时，殷志强都会要求他通知李永恩支付；除本案借款外，其还为李永恩担保了其他的借款，现在李永恩已不知去向，手机也关机。
另查：李永恩与梁惠娟系夫妻关系，二人的户籍所在地为广东省佛山市，后在中山市领取了暂住证并在中山市购置了房地产。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定管辖法院，而原告殷志强的住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案借款合同的履行地在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案借款合同履行地及被告陆桂源的住所地均在本院辖区，且殷志强自愿向本院起诉，故本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同履行地及原被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。李永恩、梁惠娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
根据殷志强提供的借据、担保书，并结合殷志强、陆桂源的陈述，可以认定殷志强与李永恩之间的借贷合同关系成立。《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定李永恩于2013年11月30日前还款，李永恩未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，殷志强要求李永恩偿还借款本金180万元的请求合法有据，应予支持。
关于借款利息问题。虽然殷志强与李永恩在借据中没有写明借款利息，但借款人殷志强与担保人陆桂源均确认该笔借款殷志强有收取利息、李永恩也曾支付过利息，而且在本案借款发生前李永恩与殷志强并不认识，因此本院认定该笔借款殷志强与李永恩口头约定了利息。殷志强主张利息按月息2.5%计算，但并未提交任何证据证明，担保人陆桂源也明确不清楚利息的计算标准，举证不能的法律后果由殷志强自行承担，本院认定利息应以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年12月1日起计算。对殷志强超出前述数额的请求，本院予以驳回。
关于殷志强要求梁惠娟对涉案债务承担共同责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案证据不足以证实李永恩与梁惠娟明确约定本案债务为李永恩的个人债务，李永恩也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为殷志强所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为李永恩、梁惠娟的夫妻共同债务，李永恩、梁�娟应当承担共同清偿责任。
关于陆桂源应否承担保证责任的问题。陆桂源在借据的担保人处签名，虽然各方并未明确约定保证方式和期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此殷志强要求陆桂源承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。陆桂源承担保证责任后，有权向李永恩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第第三款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永恩、梁惠娟于本判决生效之日起七日内共同向原告殷志强清偿借款本金180万元并支付利息（利息计算方法：从2012年12月1日起至判决指定的履行期限止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告陆桂源对上述债务承担连带清偿责任；陆桂源承担保证责任后，有权向被告李永恩追偿；
三、驳回原告殷志强的其他诉讼请求。
案件受理费25640元（原告殷志强已预交），由原告殷志强负担2000元，被告李永恩、梁惠娟负担23640元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被告陆桂源对被告李永恩、梁惠娟负担的案件受理费承担连带清偿责任，陆桂源承担案件受理费后，有权�被告李永恩追偿。
如不服本判决，原告殷志强可在判决书送达之日起三十日内，被告李永恩、梁惠娟及陆桂源可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱婉芬