山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3494号
原告：王李氏，农民。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王仿，农民。
被告：马文超，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：彭雪茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。
原告王李氏与被告王仿、马文超、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王李氏委托诉讼代理人霍振锁，被告王仿、马文超共同委托诉讼代理人孙忠信，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人彭雪茹、潘峰到庭参加诉讼。原告于2016年8月2日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月25日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告王李氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、案件所涉费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为78572.55元，并表示保留对后续治疗费的诉讼权利。2016年5月26日15时30分许，被告王仿驾驶被告马文超的鲁R×××××号小型轿车行驶至曹县砖庙镇东大街处，将原告撞伤。原告住院期间，被告王仿支付部分药费。曹县交警大队认定被告王仿承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁R×××××号车车主系被告马文超，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告王仿、马文超辩称，发生事故属实，对责任划分无异议；事故车辆所有人马文超；王仿系在借用过程中发生的事故；事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王仿承担；事故发生后被告王仿支付原告方25900元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的曹县砖庙镇卫生院住院病案、诊断书、住院收费票据，被告对其真实性无异议，认为原告存在“挂床”情况，但未提供相关证据予以证明其主张，经审查，住院病案长期医嘱单及临时医嘱单载有原告自入院至出院均存在用药治疗，以上证据能够相互印证，证明原告的主张，予以认定。对收款收据，被告提出异议，经审查，系非正式发票，未记载原告名称，且未提供其他证据予以相印证，不能证明与本案有关联性，不予认定。对交通费票据，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费用为1600元。对原告提供的曹县砖庙镇砖庙东街村民委员会出具的证明，被告提出异议，经审查，该证明加盖有原告二护理人员所在地村民委员会印章，能够相互印证证明原告的主张，符合有效证据要件，予以认定。对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的信息确认书，原告提出异议，经审查，该证据不能足以证明被告的主张，且未提供其他证据相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日15时30分左右，被告王仿驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县砖庙镇东大街由东向西行驶，与同向右侧行人原告王李氏发生交通事故，致王李氏受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第999号道路交通事故认定书（简易程序），确定王仿承担事故的全部责任，王李氏无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人系被告马文超，王仿系在借用过程中发生的事故，事发时，王仿持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁R×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。鲁R×××××号车检验有期限至2017年12月。
原告伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于同年7月8日出院，住院43天，支付住院费用22171.59元，住院病案长期医嘱单载有自入院至2016年6月5日为一级护理，余时间为二级护理。因治疗需要，原告于2016年7月25日至曹县砖庙镇卫生院住院治疗，于同年8月15日出院，住院22天，支付住院费用1777.60元，住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告于2016年8月2日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所分别于2016年8月25日、9月26日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第292号鉴定意见书及对该鉴定意见书情况的补充说明，鉴定意见为：被鉴定人王李氏道路交通事故致“左足外侧皮肤挫裂伤并缺损，左足第4、5跖骨骨折，左腓骨长短肌腱断裂”遗留左足第3、4、5趾功能丧失属十级伤残；定残后的护理时间拟为90日，住院期间一级护理期（32日）护理人数拟为2人，余时间（123日）护理人数拟为1人；后续确切治疗费用目前无法确定，建议待实际发生后，另行主张。原告支出鉴定费2400元。原告由其子王卫房及儿媳李翠花护理，二人系农村居民，二人平时在外地打零工。事故发生后，被告王仿已支付原告25900元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告王仿承担事故的全部责任，原告王李氏无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费23949.19元（22171.59元+1777.60元），住院伙食补助费4550元[70元/天×（43+22）天]。关于护理费，原告的护理人员王卫房、李翠花均系农村居民，根据其提供的证据能够证明二人平时在外务工情况，可认定王卫房、李翠花系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费27541.77元（53758元/年÷365天×32天×2人+53758元/年÷365天×123天×1人）。××赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%），交通费1600元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王仿的过错给原告精神上造成一定的损害，根据本案实际情况，结合原告的伤残程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。关于原告支付的鉴定费2400元，根据原告申请鉴定的项目及鉴定意见，本院支持1600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆鲁R×××××号车所有人马文超，王仿系在借用过程中发生的事故，无证据证明马文超存在过错，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应先由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由使用人王仿承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计36606.77元（27541.77元+6465元+1600元+1000元），原告医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分18499.19元（23949.19元+4550元－10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告鉴定费1600元，由被告王仿予以赔偿，被告王仿已支付原告25900元，相互抵销后，原告应返还王仿24300元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王李氏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计65105.96元，于本判决生效后十日内履行完毕（原告王李氏应返还被告王仿24300元，可于执行时支付至被告王仿）。
二、被告马文超不承担赔偿责任。
三、驳回原告王李氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王李氏负担92元，被告王仿负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冉亚迪