江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门三民初字第0984号
原告盛学琴，女，1941年11月2日生，汉族，海门市人，农民。
原告费红平，男，1965年10月21日生，汉族，海门市人，农民。
原告费菊美，女，1967年9月8日生，汉族，海门市人，工人。
原告费洪飞，男，1969年1月23日生，汉族，海门市人，工人。
原告费红美，女，1972年2月25日生，汉族，海门市人，农民。
上述五原告委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理
委托代理人范成昌，该公司职员。
被告陆海刚，男，1986年10月23日生，汉族，海门市人，农民。
被告崔健美，女，1987年5月7日生，海门市人，农民。
被告崔小兴，男，1964年8月9日生，汉族，海门市人，农民。
原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）、陆海刚、崔健美、崔小兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告费菊美、费洪飞及五原告的委托代理人宋一鸣、被告人保海门公司的委托代理人范成昌、被告陆海刚、崔健美、崔小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日09时左右，被告陆海刚驾驶被告崔小兴所有的苏F×××××小型轿车内载崔健美沿海门市悦来镇通阳路由南向北行驶至普新村九组地段，被告陆海刚停车于道路西侧，被告崔健美开车门时与五原告的近亲属王某驾驶电动自行车发生碰撞。造成王某死亡的交通事故。后经海门市交巡警大队认定，当事人陆海刚负事故主要责任，崔健美负事故次要责任，当事人王某不负事故责任。被告陆海刚驾驶的车辆在被告人保海门公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告方因近亲属王某死亡造成的事故损失254767.07元。
被告人保海门公司辩称，其公司对交通事故的事实和责任认定没有异议，对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险没有异议，愿意依法赔偿。
被告陆海刚、崔健美、崔小兴辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.事故发生后陆海刚、崔健美支付给原告方25000元，要求在本案中一并处理。3.愿意按照法律规定依法赔偿原告损失。
经审理查明，原告盛学琴系受害人王某的妻子，原告费红平、费洪飞系受害人王某的儿子，原告费菊美、费红美系受害人王某的女儿。
2013年9月21日9时左右，被告陆海刚持证驾驶车内后排座位载有乘坐人员崔健美的苏F×××××号轿车，沿海门市悦来镇通阳路由南向北行驶至海门市悦来镇普新村九组地段，被告陆海刚将车辆停于道路西侧后，被告崔健美开右侧后车门时与王某驾驶电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人陆海刚负事故主要责任，当事人崔健美负事故次要责任，当事人王某不负事故责任。
另查明：1.被告陆海刚与被告崔健美系夫妻关系。2.被告陆海刚驾驶的苏F×××××号轿车行驶证上登记所有人为被告崔小兴，其于2013年7月27日将该车在被告人保海门公司投保了交强险、商业险。保险期限均自2013年8月2日11时起至2014年8月2日11时止。其中交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为50万，附加投保不计免赔率。3.事故发生后，被告陆海刚、崔健美支付给原告费菊美25000元。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费27786.57元。有原告提供的死者王某的海门市人民医院的死亡记录，医药费发票，病人结账费用明细予以佐证。
2.住院伙食补助费36元
3.营养费20元。
4.护理费240元。
5.死亡赔偿金61010元。原告提供了受害人王某生前的资格证书、岗位合格证书、退休证，证实其在海门市三阳镇建筑站工作至退休。本院对王某退休前在海门市三阳镇建筑站工作的事实不予以否认，但其退休费只领取到2000年，其后并无退休工资领取记录，并且长期居住、生活在农村，故本院对原告主张受害人王某的死亡赔偿金按照城镇标准计算难以支持。
6.丧葬费25639.5元。
7.交通费1000元。
8.精神损害抚慰金40000元。
9.处理丧事人员误工费1041元。受害人有五个子女，根据本地殡葬风俗按照5人3天，69.4元／天计算。
综上，本院认定原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美因近亲属王某死亡造成的经济损失为156773.07元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（含精神损害抚慰金40000元）。超过交强险限额以外的损失为36773.07元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票、病人结账费用明细、死亡记录、法医学尸检报告、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证、资格证书、退休证、岗位合格证、海门市公安局悦来派出所与海门市悦来镇普新村村民委员会证明、结婚证复印件、收条、说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美的近亲属王某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告陆海刚驾驶的车辆在被告人保海门公司投保了交强险，故被告人保海门公司应在交强险责任限额内赔偿原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美损失120000元（含精神损害抚慰金40000元）。对原告超过交强险部分的损失36773.07元，本院综合双方的事故责任比例以及车辆因素，酌情认定由被告陆海刚赔偿其中的80%即29418.46元，因被告陆海刚所驾的车辆在被告人保海门公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，根据法律规定，被告陆海刚按责赔偿给原告的损失29418.46元应由被告人保海门公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美。本案侵权行为发生过程中，被告崔健美在车辆后座开车门时造成受害人王某伤后死亡，其作为交通行为参与人未尽到合理的安全注意义务，在受害人王某死亡的损害后果中存在严重过失。考虑到其在本起交通事故中负担次要责任，故本院根据其侵权行为的过错程度酌情由其承担原告超过交强险限额以外的损失36773.07元中的20%即7354.61元。为减少讼累，该款从陆海刚、崔健美共同支付给原告的25000元中抵扣，原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美尚应返还给被告崔健美17645.39元。被告崔小兴在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美人民币120000元（含精神损害抚慰金40000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业险限额内赔偿原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美人民币29418.46元。
三、被告崔健美赔偿给原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美人民币7354.61元，该款与被告崔健美支付给原告的25000元中抵扣后，由原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美返还给被告崔健美17645.39元。
综合上述第一、二、三项，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美人民币131773.06元，钱款汇入五原告共同指定的原告费菊美的银行卡上（中国建设银行海门市支行，户名：费菊美，卡号：6227001275610661928）；由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给被告崔健美人民币17645.39元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告盛学琴、费红平、费菊美、费洪飞、费红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担，并汇入费菊美银行卡内。诉前保全费1020元，由被告崔健美负担420元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1674元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年三月三日
书 记 员 张薛惠