山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初268号
原告：临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人：赵春田，董事长。
委托诉讼代理人：杨福，男，1952年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛。
委托诉讼代理人：徐秋丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司总经理。
被告：赵为涛，男，汉族。
被告：于洪强，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
原告临沂市兰山区银凤小额贷款有限公司（以下简称银凤公司）诉被告山东沂光电子股份有限公司（以下简称沂光公司）、赵为涛、于洪强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨福、张传海，被告沂光公司委托诉讼代理人徐秋丽，被告于洪强到庭参加诉讼。被告赵为涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银凤公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令或调解三被告连带清偿借款570万元及利息（利息按月息千分之九自2016年6月1日起至付清为止）；2、三被告连带支付违约金（按月利率千分之九自2016年6月1日起至付清为止）；3、三被告连带承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月29日，沂光公司与原告签订借款合同两份，编号为（2015）银贷字第12024号、（2015）银贷借字第12025号，约定：“被告向原告借款450万元用于购电子元件用于经营，固定月利率0.9%，期限自2015年12月29日至2016年6月27日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起除按本合同约定的借款利率支付利息外，另按该利率100%计收违约金，直至清偿本息为止。另外还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，为保证借款按期还款，被告赵为涛为沂光公司借款提供了连带责任保证担保，并签订保证合同，双方约定了保证范围、保证期限、保证方式为连带担保。另沂光公司用机器设备为其借款提供了抵押，办理了抵押登记。同日，沂光公司职工于洪强与原告签订借款合同，编号为（2015）借贷字第12023号，约定：“被告向原告借款120万元用于购电子元件用于经营，固定月利率0.9%，期限为2015年12月29日至2016年6月26日。沂光公司、赵为涛为该借款提供了连带责任保证担保，沂光公司用机器设备为其借款提供了抵押。合同到期后，截止到2016年6月1日被告仍欠原告本金及利息，经原告多次催收仍未偿还。
银凤公司提供了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法人证明。拟证明原告诉讼主体。证据2、2015年12月29日原告与沂光公司签订的借款合同两份、与被告于洪强签订的借款合同一份。拟证明沂光公司以购电子元件用于经营为由向原告借款120万元，双方约定借款期限自2015年12月29日至2016年6月27日，月利率为0.9%，到期一次性偿还借款本息，如逾期未还款按本合同约定借款利率外，另按月利率100%支付违约金，并支付原告实现债权诉讼费、律师费的费用。证据3、原告与被告赵为涛于2015年12月29日签订的合同三份、与被告沂光公司签订保证合同一份。拟证明为保证被告沂光公司借款按期还款，被告赵为涛提供了连带责任保证担保，并签订保证合同，双方约定了保证范围。为保证被告于洪强借款按期还款，沂光公司、赵为涛提供了连带责任保证担保，并签订保证合同，双方约定了保证范围、保证期限、保证方式为连带担保。被告沂光公司为其提供了机器设备动产抵押，办理了抵押登记，约定了抵押范围，抵押权的实现等事项。证据4、原告与被告沂光公司签订的抵押合同、抵押登记及设备清单三份。拟证明为保证被告沂光公司、于洪强借款按期还款，被告沂光公司提供了机器设备动产抵押，办理了抵押登记，约定了抵押范围，抵押权的实现等事项。证据5、借款凭证三张。拟证明原告向被告沂光公司发放了450万元，向被告于洪强发放了120万元，该两笔借款早已到期，至今二被告尚欠借款本金570元。证据6、实现债权所花费用票据8张。拟证明原告为实现本案债权花费保全保险费15000元、本案诉讼代理费5万元。补充证据，债务逾期催收通知书。拟证明被告偿还的利息不仅仅是本案的三个合同产生的利息。
沂光公司向本院提出答辩称，1、三份合同的借款利息我方是付至2016年10月。2、我方并未对该借款该合同提供担保抵押。
沂光公司提供了以下证据：贷款利息明细账2页。拟证明被告已向原告支付利息至2016年10月份（该证据来源于沂光公司财务部）。
赵为涛未作答辩。
于洪强向本院提出答辩称，原告所诉涉及120万元的合同的义务不应由其承担而应由沂光公司承担，因为该合同的实际借款人和使用人是沂光公司，沂光公司与原告之前有多次借款，该笔借款是原告与沂光公司协商且原告已表示不会向其追偿，且原告公司规定不能同一借款人出借大额资金。
于洪强提供了以下证据：证据1、银行转账及明细清单共六页。拟证明其在120万元的借款发放后的当天即将此款项转入沂光电子账户95万元，转入被告赵为涛农行卡账户25万元，且赵为涛是公司法定代表人。证据2、山东沂光电子股份有限公司出具的证明一份。拟证明沂光公司同意独自偿还本金120万元及利息，和相关诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告沂光公司与原告签订《借款合同》两份，向原告借款共450万元，编号为（2015）银贷字第12024号、（2015）银贷借字第12025号。两合同均约定：第一条借款1、借款金额分别为230万元、220万元。2、借款用途购电子元件。3、借款期限181天（自2015年12月29日至2016年6月27日）。4、借款利率执行月利率9‰。…第六条违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率支付利息外，另按该利率的100%计收违约金。…7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。…第七条借款担保本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。…同日，被告赵为涛与原告签订《保证合同》两份，分别为沂光公司的上述两笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证范围、保证期限、保证方式（为连带担保）。同时，被告沂光公司用机器设备为其借款提供了抵押，与原告签订了《抵押合同》两份并办理了抵押登记。
同日，被告于洪强与原告签订《借款合同》，向原告借款120万元，编号为（2015）借贷字第12023号。合同约定：第一条借款1、借款金额120万元。2、借款用途购电子元件。3、借款期限181天（自2015年12月29日至2016年6月27日）。4、借款利率执行月利率9‰。…第六条违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率支付利息外，另按该利率的100%计收违约金。…7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。…第七条借款担保本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。…同日，被告沂光公司、赵为涛为该借款提供了连带责任保证担保，分别与原告签订《保证合同》，同时沂光公司用机器设备为其借款提供了抵押，与原告签订了《抵押合同》两份并办理了抵押登记。原告于2015年12月29日将该款发放到于洪强帐户，于洪强当日又将该款转入沂光公司帐户。
上述三合同到期后，沂光公司向原告付息至2016年6月。两被告仍欠原告本金及利息，经原告多次催收仍未偿还。原告为实现债权，花保全保险费15000元、律师费5万元。
本院认为，被告沂光公司与原告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在合同签订后即向被告沂光公司发放了贷款450万元，履行了合同义务，现被告沂光公司在取得借款后未按合同约定向原告支付利息并偿还本金，系违约行为，原告要求其偿还借款本金450万元及利息理由正当，证据充分，应予支持。关于利息部分，被告沂光公司辩称其偿还至2016年10月但其提供的证据不足以证明其主张，故该利息应当以原告所诉的自2016年6月1日起计算。
被告于洪强与原告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在合同签订后即向被告于洪强发放了贷款120万元，履行了合同义务，现被告于洪强在取得借款后未按合同约定向原告支付利息并偿还本金，系违约行为，原告要求其偿还借款本金120万元及利息理由正当，证据充分，应予支持。被告于洪强辩称“该合同实为沂光公司所借，其作为沂光公司的职工，是在被沂光公司胁迫的情况下向原告借款”但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，于洪强在收到原告向其发放的借款后将该款转入沂光公司帐户，是其对该笔借款的处分方式。于洪强如果与沂光公司另有约定，可向沂光公司主张权利，与本案其与原告签订的借款合同并非同一法律关系。
被告赵为涛与原告签订的三份《担保合同》不违反法律规定，合法有效。其作为上述三笔借款的保证人，应当按照合同约定履行担保义务，承担担保还款责任。
被告沂光公司与原告签订的《担保合同》不违反法律规定，合法有效，其作为于洪强借款的保证人，应当按照合同约定履行担保义务，承担担保还款责任。同时，被告沂光公司为上述三笔借款向原告提供抵押而与原告签订的《抵押合同》不违反法律规定，合法有效。该抵押担保已办理抵押登记，现借款到期未能归还，原告可在抵押范围内对抵押物享有优先受偿权。
原告主张利息损失及违约金均按照月利率9‰计算不违反法律规定，主张三被告连带支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费既符合双方约定又不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂光电子股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市兰山区银凤小额贷款有限公司偿还借款本金450万元及利息、违约金（利息和违约金均按月利率9‰自2016年6月1日起至付清之日止）；
二、被告于洪强于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市兰山区银凤小额贷款有限公司偿还借款本金120万元及利息、违约金（利息和违约金均按月利率9‰自2016年6月1日起至付清之日止）；
三、被告赵为涛对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告山东沂光电子股份有限公司对上述第二项内容承担连带清偿责任；
五、被告山东沂光电子股份有限公司、赵为涛、于洪强连带承担原告为实现债权而支付的保全保险费15000元、律师费5万元；
六、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52155元，减半收取26078元，由被告山东沂光电子股份有限公司、赵为涛、于洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月一日
书记员 张 静