湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终921号
上诉人（原审被告）：武汉楚运通运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区车站村160号。
法定代表人：胡少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成会红，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人雷应子之妻。
被上诉人（原审原告）：雷丽琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人雷应子之女。
被上诉人（原审原告）：雷杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人雷应子之子。
被上诉人（原审原告）：雷成豹，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人雷应子之子。
被上诉人（原审原告）：雷坚，男，1987年4月12日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人雷应子之子。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。
原审被告：杨青华，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉楚运通运输有限公司（以下简称武汉楚运通公司）因与被上诉人成会红、雷丽琴、雷杰、雷成豹、雷坚、原审被告杨青华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武汉楚运通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“武汉楚运通公司赔偿2540元”的判决内容；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案鉴定费不是必须支出的费用，一审判决认定鉴定费，并判令上诉人承担2540元，没有任何事实和法律依据。
成会红、雷丽琴、雷杰、雷成豹、雷坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨青华未提交陈述意见。
人保财险江岸支公司述称，维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
成会红、雷丽琴、雷杰、雷成豹、雷坚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失421013.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，予以确认。武汉楚运通公司主张了本次交通事故中该公司受到的损失，因其已经另案提起了诉讼，故在本案中不予处理。人保财险江岸支公司认为受害人雷应子的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的受害人雷应子事故发生前的居住证明和工作证明，符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。对五原告主张受害人雷应子的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求予以支持。
一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。五原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，确认被告杨青华应承担本次事故50%责任，受害人雷应子应承担本次事故50%责任。受害人雷应子在交通事故中受伤，治疗后因多脏器功能衰竭死亡，死亡原因经法医鉴定后认定受害人雷应子死亡与本次交通事故车祸外伤存在主要原因，因此根据法医作出的鉴定结论，确认五原告主张受害人雷应子死亡部分的损失按照80%比例予以计算。杨青华是武汉楚运通公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，杨青华因执行工作任务造成他人损害的，由武汉楚运通公司依法承担侵权责任。五原告的事故损失应当先由人保财险江岸支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险江岸支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由武汉楚运通公司按照责任比例赔偿。五原告提出的诉讼请求，被告承认的部分，且不违反法律相关规定，予以支持；过高或者不符合法律规定的，依法予以纠正或驳回。
五原告因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：1.医疗费283717.41元，根据五原告提交的医疗费正规票据予以确定。2.住院伙食补助费5000元，根据受害人雷应子的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×100天=5000元。3.营养费1500元，根据受害人雷应子病历资料中的医嘱结合住院天数按每天15元计算即：15元/天×100天=1500元。4.护理费21486.25元，根据受害人雷应子在事故中造成的损伤状况，可从受伤之日起至死亡之日止认定护理时间，同时结合五原告该项诉求参照当地服务业的工资标准确定即：32677元/年÷365天×240天=21486.25元。5.死亡赔偿金528948元，根据受害人雷应子的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即29386元/年×18年=528948元。6.丧葬费25707.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即51415元/年÷12个月×6个月=25707.50元。7.精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。8.交通费3000元，根据案件实际情况酌情确定。9.残疾辅助器具费780元，根据五原告提交的残疾辅助器具费票据确定。10.鉴定费5080元，根据五原告提交的鉴定费票据确定。上述赔偿项目中与死亡有关的项目为死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费三项，合计为528948元+30000元+25707.50元=584655.50元，按照80%因果关系计算损失，认定为584655.50×80%=467724.40元。
综上，五原告在本案交通事故中的各项损失合计为788288.06元。被告人保财险江岸支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿四原告损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000范围内赔偿五原告损失110000元。对五原告超出上述赔偿之外的损失663208.06元，由被告人保财险江岸支公司在商业三者险限额内向五原告赔偿663208.06×50%=331604.03元；由五原告自己承担663208.06×50%=331604.03元；鉴定费5080元，由被告武汉楚运通公司承担5080×50%=2540元，由五原告承担5080×50%=2540元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、五原告的事故损失788288.06元，由被告人保财险江岸支公司赔偿451604.03元,扣减已经赔偿的130000元,还应当赔偿321604.03元；由被告武汉楚运通公司赔偿2540元;由五原告自己承担334144.03元。二、被告武汉楚运通公司为五原告垫付的费用49000元，扣减应当赔偿的2540元,多出的46460元在被告人保财险江岸支公司应当赔偿给五原告的321604.03元中扣减后返还给被告武汉楚运通公司。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费7616元，减半收取3808元，由被告武汉楚运通公司负担1904元，由五原告负担1904元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，2017年2月21日11时20分许，杨青华驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车由崇阳县往武汉市方向沿S208省道行驶，行至咸安区桂花镇××村入口路段与受害人雷应子驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车(后载雷应佳)由石城村入口出来左转弯横过道路往桂花镇苏家坊方向行驶发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号重型厢式货车侧翻,雷应佳及雷应子受伤，两车及路边路政设施、移动、广电电杆光缆受损，雷应子后经医院救治无效死亡的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，杨青华应负此次事故的同等责任；受害人雷应子应负此次事故的同等责任。事故车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为武汉楚运通公司，该车在人保财险江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人雷应子在咸宁市中心医院·同济咸宁医院住院治疗，于2017年5月4日出院。之后，又先后于2017年7月21日至同年8月4日、同年11月9日至同月23日在咸宁市中心医院·同济咸宁医院住院治疗。2017年11月26日凌晨，受害人雷应子死亡。
另查明，2017年9月14日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所受咸宁市公安局交通警察支队二大队委托，对雷应子的精神状态及伤残等级进行司法精神医学鉴定，并作出鄂科附二精鉴所[2017]精鉴第071号《司法精神医学鉴定意见书》，认定雷应子患脑挫伤后综合征，伤残程度为五级伤残。同日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对雷应子的损伤、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行司法鉴定，作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第634号《法医学意见书》，认定雷应子极重型颅脑损伤等，损伤程度评定为重伤二级；一处评定为四级伤残；两处评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期至定残前一日；后期医疗费用21000元或以医院实际发生费用为准。上述两次司法鉴定共计支出鉴定费5080元（2200元+2880元）。受害人雷应子死亡后，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心作出（咸）公（司）鉴（尸）字[2017]112号《法医学尸体检验意见书》，认定雷应子系多脏器功能衰竭而亡，其死亡与车祸外伤存在主要因果关系。
本院认为，雷应子因本案事故受伤，死亡前曾进行两次司法鉴定，目的是为了确定损伤程度，向肇事司机主张权利，亦是为人民法院查明案件事实提供依据。且在雷应子死亡后，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心作出的（咸）公（司）鉴（尸）字[2017]112号《法医学尸体检验意见书》，认定其死亡与车祸外伤存在主要因果关系。因此，雷应子为司法鉴定支出的鉴定费属于诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用。一审判决结合审理查明的事实，确定武汉楚运通公司承担2540元鉴定费并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人武汉楚运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武汉楚运通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪斌
审 判 员 侯欣芳
审 判 员 艾 军
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 静
书 记 员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；