wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01333号
原告：吴志明，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张顺英，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴志明诉被告张顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加了诉讼。被告张顺英经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
吴志明诉称：原、被告系邻里关系，被告因资金周转困难，找原告借款6万元，被告承诺原告需要时就还。原告多次向被告要求归还借款，被告总以各种理由推脱。故具状法院请求判令：1、被告归还借款6万�及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，吴志明自愿变更第一项诉讼请求为：被告归还借款6万元。
吴志明为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：张顺英向其借款的事实。
张顺英未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，吴志明出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月9日，张顺英向吴志明借款6万元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴志明人民币陆万元整”。后经吴志明催要，张顺英未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴志明向被告张顺英提供6万元借款后，张顺英未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款6万元的诉请，本院予以支持。被告张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺英于本判决生效后十日内，归还原告吴志明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第74号
原告：许某。
被告：叶某。
原告许某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告叶某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前没有深入了解，婚后没有共同语言，感情不和，经常发生吵架。婚后，被告经常在外赌博，并对原告不尽夫妻抚养义务，2011年8月，原、被告在甘肃兰州市经商，原告生病在兰州市第三人民医院住院，住院期间，被告对原告置之不理。原、被告于2012年年初分居生活，至今未有任何联系。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2014年3月4日起诉被告离婚，后经本院合法传票传唤没有正当理由拒不到庭而按自动撤回起诉处理。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年二月六日
（代）书记员 缪思思
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第860号
原告：栾维东。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：袁华林。
被告：韩涛。
原告栾维东与被告袁华林、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾维东到庭参加诉讼，被告袁华林、韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告栾维东诉称：2013年10月21日，被告袁华林向原告借款60000元，约定借款利率为月息一分一，并出具借条一张，被告韩涛为以上借款提供担保。以上借款后经原告多次向被告催要，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决：一、判令被告袁华林向原告偿还借款60000元，支付利息11880元，本息合计71880元；二、支付自2015年6月22日至实际清偿日的利息（按照月息百分之一点一计算）；三、被告韩涛对以上本息承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告袁华林、韩涛未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告袁华林向原告栾维东借款60000元，被告韩涛自愿为被告袁华林向原告借款承担保证责任。同日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借到现金60000.00元陆万元整利息1.1分每元借款人袁华林担保人韩涛2013年10月21号”。庭审中，原告解释称借条中的“利息1.1分每元”是笔误，应为“利息1.1分每月”，即双方约定的借款利率为月息1.1%。经审理认为，原告所述原、被告双方关于月息1.1%的约定符合日常交易习惯，利率也在正常范围内，不违背相关法律的强制性规定，本院予以认定。
原告主张的利息为：自2013年10月21日起到2015年6月21日止，每月660元，原告现只主张11880元；自2015年6月22日至判决付款之日的利息，要求两被告以60000元为基数，按照月息1.1%支付。经审查，原告主张的利息未超过双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
涉案借款本息被告袁华林、韩涛至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告袁华林向原告栾维东借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告袁华林向原告栾维东借款60000元并约定借款利率为月息1.1%的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告袁华林偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁华林向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告袁华林未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告韩涛自愿为被告袁华林向原告栾维东借款提供担保，但未约定担保方式与份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩涛应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，韩涛承担保证责任后，有权向债务人被告袁华林追偿。
被告袁华林、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告栾维东借款本金60000元及利息11880元。
二、被告袁华林于本判决生效之日起十日内向原告栾维东支付以60000元为基数，自2015年6月22日起至判决指定付款之日止按月利率1.1%计算的利息。
三、被告韩涛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告袁华林、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第445号
罪犯吴文茂，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省金沙县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月21日作出（2011）晋刑初字第325号刑事判决，以被告人吴文茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴文茂提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴文茂于2011年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）420号提请减刑建议书，建议对罪犯吴文茂予以减刑一年八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文茂入监后曾三次合计被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴文茂服刑期间尚能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其未履行财产刑，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文茂减去有期徒刑一年七个月（即减刑后刑期自2010年11月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8961号
原告富登小额贷款（云南）有限公司。
住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。
委托代理人高昊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告杨国宏，男。
被告周仕芬，女。
被告昆明艾琳经贸有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城南路***号汕头大厦*座****号。
原告富登小额贷款（云南）有限公司诉被告杨国宏、周仕芬、昆明艾琳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（云南）有限公司的委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告杨国宏、周仕芬、昆明艾琳经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（云南）有限公司诉称：2015年9月29日，原告与三被告签订《贷款合同》，合同约定被告杨国宏向原告借款300,000元用于个人经营，借款期限为12个月，即自2015年9月29日至2016年9月28日，约定借款期内被告杨国宏应向原告支付利息总金额32,313.72元，账户服务费16,200元，并应于每月29日向原告还款29,042.81元，若被告杨国宏逾期不归还贷款本息，则应按日利率0.1%向原告支付逾期利息，约定被告周仕芬与被告昆明艾琳经贸有限公司为前述借款提供连带保证担保，保证期间至债务清偿之日止。2015年9月29日，原告向被告杨国宏全额发放了贷款。自2016年1月29日起被告杨国宏出现逾期还款的情形，至今其仅按贷款合同约定的还款计划向原告归还三期贷款本息，其余款项拖欠未偿还，现原告为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告杨国宏归还原告借款本金230,301.37元；2、判令被告杨国宏向原告支付以230,301.37元为基数，自2016年1月30日起至全部欠款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；至2016年8月29日逾期利息暂计为32,242.19元；3、判令被告周仕芬、昆明艾琳经贸有限公司就以上款项承担连带还款责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费、公告费等。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告杨国宏、周仕芬身份证复印件各一份、被告昆明艾琳经贸有限公司企业信息一份，欲证明三被告诉讼主体适格。2、贷款合同、股东会决议、中国建设银行单位客户专用回单、提款确认书各一份，欲证明2015年9月29日，原、被告签订《贷款合同》；2015年9月28日，被告昆明艾琳经贸有限公司股东会决议同意为被告杨国宏向原告的借款提供担保；2015年9月29日，原告向被告发放贷款300,000元。3、还款计划明细、客户实际还款明细各一份，欲证明被告应还款金额及时间，被告自2016年1月29日开始未按合同约定还款；4、保全费发票、公告费发票各一份，欲证明原告支出保全费1833元、公告费260元。
三被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2015年9月29日，原告与三被告签订《贷款合同》，合同约定被告杨国宏向原告借款300,000元用于个人经营，借款期限为12个月，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止，约定借款期内被告杨国宏应向原告支付利息总金额32,313.72元，账户服务费16,200元，并应于每月29日向原告还款29,042.81元，若被告杨国宏逾期不归还贷款本息，则应按日利率0.1%向原告支付逾期利息，双方约定被告周仕芬与被告昆明艾琳经贸有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间至债务清偿之日止。2015年9月29日，原告通过建行昆明城东支行向被告杨国宏名下建行昆明正义路支行账户全额转账汇款300,000元。按照双方约定被告杨国宏自2015年10月29日，每月向原告还款29,042.81元，包括本金、利息、服务费，共计偿还本金69,698.63元，第四期被告杨国宏偿还利息3707.85元和服务费1350元，共计支付利息17,087.65元、支付服务费5400元。现尚欠本金230,301.37元。还款本息至2015年12月29日，其余借款未偿还，现因被告到期未偿还借款，原告诉至本院，主张上述诉请。
本案在审理过程中，依据原告富登小额贷款（云南）有限公司的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）云0111执保1135号民事裁定书，对被告杨国宏、周仕芬所有的价值262,543.56元的财产采取保全措施。原告由此产生保全费1833元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据能够证实被告向原告借款300,000元的事实存在，被告杨国宏自2015年10月29日，每月向原告还款29,042.81元，包括本金、利息、服务费，共计偿还本金69,698.63元，共计支付利息17,087.65元、支付服务费5400元，现尚欠本金230,301.37元，本院予以支持。对于原告主张由被告按年息24%计算支付自2016年1月30日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周仕芬、被告昆明艾琳经贸有限公司自愿为被告杨国宏承担保证责任，应承担连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国宏于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（云南）有限公司借款本金230,301.37元；由被告杨国宏支付自2016年1月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告周仕芬、被告昆明艾琳经贸有限公司对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费5238元、保全费1833元、公告费260元由被告杨国宏、被告周仕芬、被告昆明艾琳经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严石云
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6966号
原告:赵红军，男，1966年10月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层，统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告赵红军与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金30445元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为108000元，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日，并不计免赔。2014年8月15日上午10时30分赵凯凯驾驶该车辆于他人发生交通事故，造成车辆损失共计44900元。平度市人民法院（2015）平民一初字第2660号民事判决书判决对方已赔付14870元，余款理应由被告支付。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，首先，该事故平度市公安局香店派出所只出具事故证明，但是并未划分责任，根据保险合同规定，我司承保车辆只能在有责情况下赔付；第二，对于对鲁Ｂ×××××车辆损失41070元，我司认为价格过高，申请重新鉴定。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵红军车辆损失费、鉴定费、施救费、检测费等共计30000元，于2017年10月13日前付清，本次事故一次性解决，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告赵红军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6966号原告:赵红军，男，1966年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：黄佳波，总经理。委托诉讼代理人：辛华，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告赵红军与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金30445元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为108000元，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日，并不计免赔。2014年8月15日上午10时30分赵凯凯驾驶该车辆于他人发生交通事故，造成车辆损失共计44900元。平度市人民法院（2015）平民一初字第2660号民事判决书判决对方已赔付14870元，余款理应由被告支付。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，首先，该事故平度市公安局香店派出所只出具事故证明，但是并未划分责任，根据保险合同规定，我司承保车辆只能在有责情况下赔付；第二，对于对鲁Ｂ×××××车辆损失41070元，我司认为价格过高，申请重新鉴定。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵红军车辆损失费、鉴定费、施救费、检测费等共计30000元，于2017年10月13日前付清，本次事故一次性解决，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告赵红军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月十三日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第308号
申请执行人李玉虎，又名李虎，个体工商户。
被执行人侯豫齐，汉族无固定职业。
被执行人刘海明，无固定职业，系被执行人侯豫齐之妻。
被执行人付晓斌，淇××××执法局职工。
本院在执行李玉虎申请执行侯豫齐、刘海明、付晓斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人侯豫齐、刘海明、付晓斌无财产可供执行，申请执行人李玉虎也不能提供被执行人侯豫齐、刘海明、付晓斌的相关财产线索，2015年12月19日申请人李玉虎向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十九日
书记员 何海涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9113号
原告：童塘根，男，1956年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章友福，男，1962年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童塘根为与被告章友福民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。诉请：1、被告章友福偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童塘根到庭参加诉讼，被告章友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告章友福于2004年5月5日向原告童塘根借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章友福于本判决生效之日起十日内返还原告童塘根借款50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2017年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告章友福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 李婉飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01153号
原告唐某某，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案�理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张崇云，被告聂某甲及其委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1992年3月29日登记结婚，婚后于1993年3月30日生育一女名叫聂乙；2003年生育一子，取名聂某丙。被告经常对原告进行辱骂，殴打。原告分别于2012年10月23日和2013年6月26日起诉被告离婚，但法院驳回原告的诉讼请求，判决做出后，被告对家人从不关心，原、被告感情仍未好转，双方夫妻感情确已破裂。故再次起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子聂某丙由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告聂某甲辩称：同意离婚，但要求小孩归被告抚养，教育费、医疗费由原告承担，夫妻共同财产平均分割。
庭审中，为证明自己的主张，�告举示了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告为合法的夫妻关系。
2、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第01629号民事判决书，拟证明2013年原告起诉被告离婚，证明夫妻感情未改善以及子女情况。
3、110报警处理单（复印件），拟证明夫妻感情不合。
4、房屋产权证，拟证明夫妻共有财产房屋一套。
5、和平村村委会证明、户口簿，拟证明原、被告子女情况。
6、渝北区人民政府征地办公司征地费用发放表（复印件），拟证明因开发原、被告获得的货币安置补偿款的情况。
被告对原告举示的证据1、2、4、5无异议。对证据3、6，因为是复印件，被告对其真实性不予认可。
庭审中，被告为证明其抗辩事实，举示了如下证据：
7、建设银行卡号62280376396100XXXX，拟证明唐某某有存款，具体多少不清楚。
8、建设银行保险理财产品协议书，拟证明该保险以夫妻共同存款支付。
被告对原告举示的证据质证意见如下，证据7，建设银行卡里已经没有钱了，证据8，在2008年买过，是以唐成佳的名义买的，陆陆续续的取出来，因为车辆事故赔给公司了。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、4、5无异议，对上述证据，本院予以采信。对证据3、6，因系复印件且被告不予认可，本院不予采信。对证据7，原告举示该证据证明拟证明原告有存款，但没有证明金额，且原告不予认可，故本院不予采信。对证据8，被告没有异议，但是被告陈述上述款项是2008年的且已经用于夫妻的共同生活及经营，本院认为，保险理财产品协议书约定的投资期限约定为2008年12月26日至2009年1月23日，至今，该款项已超过投资期限，时间跨度较长，且原告陈述的用途符合生活经验和逻辑，故被告举示的证据无法证明离婚时，双方现有的共同财产，本院不予采信。
根据庭审质证，本院认定以下法律事实：原、被告于1992年3月29日登记结婚。1993年3月30日，原、被告生育一女，取名聂乙，现已成年。2003年12月17日，生育一子，取名聂某丙，现在渝北汉渝路小学就读。2012年起，原、被告感情不和，原告2012年10月23日和2013年6月26日起诉被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。判决做出后，原、被告感情未改善，现感情破裂。2008年，原告唐某某以自己名义购买坐落于渝北区XX街道XX路ＸＸ号房屋，系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚龄较长，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2012年以来，原告多次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得以改善，现原告再次起诉来院请求离婚，被告亦同意离婚，双方�情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，故原、被告对婚生子女有抚养教育的义务，庭审中，婚生女聂乙已独立生活，不需要原、被告抚养，婚生子聂某丙尚且年幼，就读小学，原、被告应对其进行抚养和教育，庭审中，聂某丙明确愿意与原告一起生活，故原告请求婚生子聂某丙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共有房屋的分配，因原、被告双方协商不成，且原告拒绝评估，本院不做评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告聂某甲离婚；
二、婚生子聂某丙由原告唐�某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担60元，被告聂某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 康
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01886号
原告：吴某甲，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2011年5月，我与朱某甲经人介绍相识恋爱，不久便同居生活在一起，2011年腊月24日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月12日办理了结婚登记，确立了夫妻关系，2012年正月24日婚生子朱某乙出生。朱某乙出生之初，我一直在家带孩子，2012年5月朱某甲到广东揭阳务工，同年农历8月我也带着孩子到朱某甲打工处同其一同生活，然而朱某甲对我娘俩不闻不问，嗜赌成性，经常夜不归宿，我稍有劝告，朱某甲对我非打即骂，多次对我暴力相向，我多次报警求助，警方也曾多次对其劝诫、警告，但都无济于事，朱某甲对家庭、对孩子毫无责任心可言，无奈我只好被迫回到老家苦苦支撑抚养孩子，2014年10月向法院起诉离婚，未准许，之后双方没有任何往来，各自在外打工。综上，双方婚前缺乏了解，彼此性情差异太大，婚后无法建立夫妻感情，朱某甲行为恶劣，家庭暴力严重，夫妻家庭关系极不正常，现我一个人独自抚养孩子，生活苦不堪言，维持这样的婚姻对彼此都是一种伤害、一种痛苦，故我再次起诉离婚，要求判决：1、离婚，2、婚生子朱某乙由我抚养，朱某甲支付相应的抚养、教育费。
朱某甲庭审中辩称：相识、结婚、生子无异议；同意离婚，孩子归我抚养，吴某甲承担抚养费。
吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及朱某甲的质证意见如下：
证据一、结婚证复印件。证明：吴某甲与朱某甲系合法的夫妻关系。朱某甲无异议。
证据二、（2014）松民一初字第01391号民事判决书。证明：吴某甲于2014年起诉离婚，无和好可能。朱某甲无异议。
证据三、对吴某乙的调查笔录。证明：朱某甲经常打吴某甲及孩子。朱某甲认为有过打的时候，但不是经常。
朱某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对吴某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，且朱某甲无异议，本院予以采信。证据三，朱某甲认为是偶尔打过，但不是经常，予以采信，故不能达到朱某甲经常打吴某甲的证明目的。
结合当事人的陈述、证据，经审理查明：吴某甲与朱某甲于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月24日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年12月12日办理结婚登记手续，2012年2月15日生子朱某乙，现随吴某甲一起生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，朱某甲偶尔打吴某甲，吴某甲曾于2014年11月起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，从2014年10月分居至今，故吴某甲再次涉诉来院望判如所请。
本院认为：稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。吴某甲、朱某甲因家庭琐事发生争吵，吴某甲曾于2014年11月以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方均互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，且朱某甲同意离婚，故对吴某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙年龄较小，一直随吴某甲生活，为了不改变其生活环境，故以随吴某甲生活为宜，朱某甲每月支付400元的抚养费至朱某乙年满十八周岁为止。对于吴某甲、朱某甲陈述的共同财产有位于宿松县柳坪乡柳坪村青岩组22号的两间两层楼房中的一间，因双方均未提交相关权属证明，本院不宜判决房屋的所有权归属，若存在争议，可另行起诉。对于朱某甲辩称的有4万元多的共同债务，吴某甲提出异议，朱某甲未提交证据予以证明，故对该意见不予采信。若有争议，亦可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告吴某甲生活，被告朱某甲从2016年2月起每月支付400元的抚养费至朱某乙年满十八周岁为止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01886号原告：吴某甲，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。被告：朱某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。原告吴某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某甲诉称：2011年5月，我与朱某甲经人介绍相识恋爱，不久便同居生活在一起，2011年腊月24日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月12日办理了结婚登记，确立了夫妻关系，2012年正月24日婚生子朱某乙出生。朱某乙出生之初，我一直在家带孩子，2012年5月朱某甲到广东揭阳务工，同年农历8月我也带着孩子到朱某甲打工处同其一同生活，然而朱某甲对我娘俩不闻不问，嗜赌成性，经常夜不归宿，我稍有劝告，朱某甲对我非打即骂，多次对我暴力相向，我多次报警求助，警方也曾多次对其劝诫、警告，但都无济于事，朱某甲对家庭、对孩子毫无责任心可言，无奈我只好被迫回到老家苦苦支撑抚养孩子，2014年10月向法院起诉离婚，未准许，之后双方没有任何往来，各自在外打工。综上，双方婚前缺乏了解，彼此性情差异太大，婚后无法建立夫妻感情，朱某甲行为恶劣，家庭暴力严重，夫妻家庭关系极不正常，现我一个人独自抚养孩子，生活苦不堪言，维持这样的婚姻对彼此都是一种伤害、一种痛苦，故我再次起诉离婚，要求判决：1、离婚，2、婚生子朱某乙由我抚养，朱某甲支付相应的抚养、教育费。朱某甲庭审中辩称：相识、结婚、生子无异议；同意离婚，孩子归我抚养，吴某甲承担抚养费。吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及朱某甲的质证意见如下：证据一、结婚证复印件。证明：吴某甲与朱某甲系合法的夫妻关系。朱某甲无异议。证据二、（2014）松民一初字第01391号民事判决书。证明：吴某甲于2014年起诉离婚，无和好可能。朱某甲无异议。证据三、对吴某乙的调查笔录。证明：朱某甲经常打吴某甲及孩子。朱某甲认为有过打的时候，但不是经常。朱某甲未提交证据。经庭审举证、质证，本院对吴某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，且朱某甲无异议，本院予以采信。证据三，朱某甲认为是偶尔打过，但不是经常，予以采信，故不能达到朱某甲经常打吴某甲的证明目的。结合当事人的陈述、证据，经审理查明：吴某甲与朱某甲于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月24日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年12月12日办理结婚登记手续，2012年2月15日生子朱某乙，现随吴某甲一起生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，朱某甲偶尔打吴某甲，吴某甲曾于2014年11月起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，从2014年10月分居至今，故吴某甲再次涉诉来院望判如所请。本院认为：稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。吴某甲、朱某甲因家庭琐事发生争吵，吴某甲曾于2014年11月以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方均互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，且朱某甲同意离婚，故对吴某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙年龄较小，一直随吴某甲生活，为了不改变其生活环境，故以随吴某甲生活为宜，朱某甲每月支付400元的抚养费至朱某乙年满十八周岁为止。对于吴某甲、朱某甲陈述的共同财产有位于宿松县柳坪乡柳坪村青岩组22号的两间两层楼房中的一间，因双方均未提交相关权属证明，本院不宜判决房屋的所有权归属，若存在争议，可另行起诉。对于朱某甲辩称的有4万元多的共同债务，吴某甲提出异议，朱某甲未提交证据予以证明，故对该意见不予采信。若有争议，亦可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙随原告吴某甲生活，被告朱某甲从2016年2月起每月支付400元的抚养费至朱某乙年满十八周岁为止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年二月二十七日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院
**民事裁定书**
（2014）易民初字第39号
原告易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，该社主任。
被告牛春雨，男，1976年9月26日出生，汉族，易县村民。
被告许雪莲，女，1984年5月19日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告牛春雨、许雪莲借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告牛春雨、许雪莲共同共有的位于易县西陵镇新畔石村的房产一处（房屋所有权证号：易县房权证西陵镇字第xxxxxxxxx**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告牛春雨、许雪莲共同共有的位于易县西陵镇新畔石村房产一处（房屋所有权证号：易县房权证西陵镇字第xxxxxxxxx**号）予以查封，期限二年，查封期间该财产由被告牛春雨、许雪莲继续管理、使用，但不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二零一三年十二月十七日
书记员常小光
河北省易县人民法院民事裁定书（2014）易民初字第39号原告易县扶贫经济合作社。法定代表人周学仁，该社主任。被告牛春雨，男，1976年9月26日出生，汉族，易县村民。被告许雪莲，女，1984年5月19日出生，汉族，易县村民。本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告牛春雨、许雪莲借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告牛春雨、许雪莲共同共有的位于易县西陵镇新畔石村的房产一处（房屋所有权证号：易县房权证西陵镇字第xxxxxxxxx**号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被告牛春雨、许雪莲共同共有的位于易县西陵镇新畔石村房产一处（房屋所有权证号：易县房权证西陵镇字第xxxxxxxxx**号）予以查封，期限二年，查封期间该财产由被告牛春雨、许雪莲继续管理、使用，但不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 宇审判员 范玉桐审判员 牛晓静二零一三年十二月十七日书记员常小光
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00337号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王旭，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王旭有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特44号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：谈永宁。
被申请人：王迎春。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人谈永宁、王迎春申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第324号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2593号
申请执行人刘鲜芝，女，1973年2月8日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-001号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千九百六十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第355号
原告李华。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告王平。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李华与被告王平财产损害赔偿纠纷一案。2015年10月13日合议庭公开开庭与其他同类案件合并进行了审理。原告的委托代理人鲁建华及被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月24日，澄江县九村镇林业工作站将坐落于澄江县九村镇小滥田发坟脑包山面积为270.90亩的山林地承包给其管理使用。在其管理使用后，被告在未征得其许可的情况下强行非法进入山林地中破坏植被，并大肆开垦栽种烤烟等农作物。为此其屡次找被告协商解决并申请澄江县九村镇各级组织进行调解，终因被告一意孤行未果。综上所述，被告毁坏财产并非法占有原告承包的山地拒不返还等行为，严重侵害了其的合法权益，给其造成巨大的经济损失，为此，特诉请法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告经济损失30亩X1200元／亩=36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王平辩称：原告起诉的事实不客观，涉案的山林地原来是宜良花园林场所有，1989年经过协商之后就归我们小组管理，因此，土地的所有权人是小滥田小组。2013年九村镇林业工作站要在这片土地上栽种核桃树，本来我们不同意，但后来九村镇林业工作站说栽种核桃树之后树归我们管理收益，我们才同�，所以栽树之后我们又继续耕种。我们不清楚原告是什么时候和谁签订的承包合同，直到接到法院的诉讼材料才听说这片土地已经承包给李华，况且我们也不认识李华。我在发坟脑包山只开垦了两亩土地，与原告起诉的不符合。因为我的承包地在修澄阳公路时被占了11亩，导致我家现在基本上没有土地，所以我就去挖了两亩耕种。
经本院审理查明以下法律事实：
一、本案涉诉的土地位于九村镇龙潭村委会小滥田小组东北环，该土地原属国营花园林场所有。1992年3月13日，国营花园林场与小滥田小组（原名小滥田生产合作社）签订《联营协议书》，协议内容：1、发坟脑包山的所有制属于全民所有，是国营花园林场的经营范围，永远不得改变所有制性质；2、发坟脑包山的四至界线范围；3、该山的268亩面积内现有的云南松、华山松、林间空地约80亩（小滥田生产合作社已挖好塘）、社员多开多挖的农地及林地188亩，合计268亩进行联营；4、联营协议定期为二十年，林场负责技术指导，其他的一切造林、护林、防治病虫害、籽种苗木一律由小滥田生产合作社承担，如果间伐和有收入时，双方进行分成，小滥田70%，花园林场30%。合作初期，主要是小滥田的村民在山林地里栽种树木，后来演变为村民砍树开荒耕种农作物，因为没有收入，所以双方从未进行过分成。合作协议于2012年3月13日到期，但涉诉山林地仍由小滥田村民占有耕种。
二、2013年7月，玉溪市林业局发文要求清理破坏林地资源违法犯罪专项行动，之后九村镇林业工作站将小滥田的情况逐级上报并决定收回联营的268亩山林地。2013年10月经做通小滥田村组干部及群众的工作，九村镇林业工作站收回山林地种上核桃树，并投资十多万元在四至界线内打桩拉铁丝网、铺水管、建盖简易房雇请人员看守。
三、2014年4月，九村镇林业工作站向耕种的村民发放了数额不等的青苗补偿费。同年6月，九村镇林业工作站负责人草拟了一份《发坟脑包山联营协议书》交给小滥田小组的组长王绍东，协议甲方为澄江县九村镇林业工作站，乙方为澄江县九村镇龙潭村委会小滥田村民小组。协议内容的第一项明确林地属澄江县国有抚仙湖林场所有；第二项内容明确总面积及四至范围；第三项内容为该山林地由甲方自主经营，经营所得扣除成本后甲方占60%，乙方占40%并负责做好群众工作，不得让群众进入林地耕作、损毁苗木、设施等；第四项内容为联营不定期限，只要抚仙湖林场同意就一直经营，若抚仙湖林场需要收回，协议自行终止，双方互不承担责任。后因小滥田的组长认为收益分配不合理，故一直未同意�议内容。在协商再次联营事宜期间，小滥田村民又恢复栽种烤烟、青花等农作物。
四、2015年2月24日，九村镇林业工作站经澄江县国有抚仙湖林场授权，作为甲方与李华签订《山林地承包协议书》一份，将涉诉的山林地（面积核为270.90亩）承包给李华经营管理。承包期限30年，自2015年2月24日起至2045年2月23日止，承包费共计180000元。李华于2015年3月26日一次性交纳了承包款，并雇请人员进行看守。因村民一直耕种，故李华诉至本院，要求判如所请。
五、在第一次联营期间，国营花园农场分立为宜良县国有花园林场及澄江县国有抚仙湖林场，涉诉的山林地自此归澄江县国有抚仙湖林场使用。澄江县人民政府于2001年12月31日颁发了澄林证字（2001）第0002号林权证，明确林地、森林或林木所有权人为国家，使用权人为澄江县国有抚仙湖林场。王平在联营期间，开垦发坟脑包山的荒地栽种农作物，至今已十多年，具体种植面积不详。
上述事实有双方当事人的陈述、联营协议书、山林地承包协议书、林权证、青亩补偿名册、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田发坟脑包山的二百多亩山林地使用权人虽然为澄江县国有抚仙湖林场，但该土地二十多年前系使用权人与澄江县九村镇龙潭村委会联合经营管理，部分树木系原来的小滥田生产合作社出资出力栽种，并且小滥田村民经过开挖在该山林地里耕种农作物至今已有十多年，因此，涉诉的山林地纠纷由来已久。澄江县国有抚仙湖林场授权澄江县九村镇林业工作站对外承包时，按照公平原则，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田小组享有优先承包权，但澄江县九村镇林业工作站未充分考虑这一特殊情况，在未公开招投标且明知有纠纷而未提前知会小滥田小组的情况下，将涉诉山林地承包给李华不妥。李华承包后未对山林地进行过投资，不存在其认为的损失，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。李华与澄江县九村镇林业工作站签订的《山林地承包协议书》第四条明确，澄江县九村镇林业工作站承诺发包给李华的包坟脑包山270.90亩山林地权属清楚，与村民及其他单位无争议，今后若当地村民或者其他单位向李华主张山林地的相关权益时，澄江县九村镇林业工作站应当配合李华处理。现小滥田村民抵触情绪较大且要求维护相关权益，龙潭村委会及小滥田小组也明确要求法院考虑历史情况，慎重处理本案。因此，澄江县九村镇林业工作站在未与小滥田小组及村民彻底理清利益关系时，将涉诉山林地承包给李华管理使用不妥，李华应当按《山林地承包协议书》的约定内容找澄江县林业工作站处理与小滥田村民的耕种问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费700元（李华已经预交），由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晶欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第715号
申请执行人：隋文东。
被执行人：威海市嘉晨教育咨询有限公司。
上列当事人之间劳务派遣合同纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）威经技区商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 彭玲勇
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第206号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张永玉。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人张永玉作出《关于回购张永玉经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购张永玉经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第541号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨明才，绰号“阿济”）。2014年10月13日因吸毒行为被处行政拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳、蔡景诗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年2月10日23时许，被告人杨某与吴庆安（已科刑）、凌明奋（已科刑）等人持刀、螺丝笔等工具窜到原电白县水东镇向阳大道电信局门前处，将尚未施工完备的200米3X25X16型号路灯电缆盗走。经鉴定价值人民币10000元。
二、2010年2月15日23时许，被告人杨某伙同吴庆安、凌明奋等人持刀螺丝笔等工具窜到原电白县水东镇向阳大道电信局门前处，将尚未施工完备的800米3X25X16型号的路灯电缆盗走。经鉴定价值人民币40000元。
三、2010年2月22日7时许，被告人杨某伙同吴庆安、凌明奋等人持刀螺丝笔等工具窜到原电白县水东镇向阳大道电信局门前处盗窃尚未施工完备的路灯电缆，当被告人杨某与同伙将3X25X16型号的路灯电缆拉出约70米（经鉴定人民币3500元）时被公安干警发现而逃脱。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚、检测报告、本院刑事判决书、茂名市公安局电白分局海滨派出所的说明、证人蔡某的证言、同案人凌明奋、吴庆安的供述、被告人杨某的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段盗窃公私财物，共价值人民币53500元，盗窃数额较大为2000元以上60000元以下，根据从旧兼从轻原则，被告人盗窃财物价值属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人结伙作案三次，其中一次2010年2月22日在盗窃路灯电缆时被人发现而未得逞，属犯罪未遂。被告人杨某结伙作案，在共同犯罪中与同伙吴庆安、凌明奋所起作用相当，同属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某当庭认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一谢志文。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谢志文、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第700号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一谢志文，男，1966年8月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谢志文、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1733号
原告：郑守生。
委托诉讼代理人：高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告：承德富丽建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟塔沟西市社家属楼1-3-108.109室。
法定代表人：殷志学，总经理。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，系该公司职员。
原告郑守生与被告承德富丽建筑安装有限公司纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周国其及委托诉讼代理人武汉仕，被告玺德利矿业公司委托诉讼代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国其向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工人安装设备工资36000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年7月30日起至起诉之日的利息。理由和理由：原、被告双方于2014年6月8日签订《组装螺旋溜槽协议》，约定被告将自有螺旋承包给原告组装，工期自2014年6月10日至2014年7月30日，正式组装3天后预付原告2万元，用于购买工具和生活费，组装验收合格后，原告多次向被告催要工人安装人工费，被告仅支付1万元，尚欠36000元至今未付。
被告玺德利矿业公司辩称：原告所诉与双方之间签订的协议约定不符，该公司账面没有体现欠原告人工费，故不认可原告所诉事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告周国其与被告玺德利矿业公司签订《螺旋溜槽组装协议》，约定：被告将自有720组螺旋承包给原告组装，每组单价100元，合计价款72000元；组装时间自2014年6月10日至2014年7月30日；正式组装3天后被告预付原告2万元用于购买工具和生活费，余款52000元在组装完工经验收合格后3日内一次性结清，被告自行办税。
协议签订后，原告组织工人进行组装，被告于2014年7月给付原告1万元。2014年11月20日，经被告验收，原告组装螺旋溜槽460组，每组100元，合款46000元。被告尚欠原告36000元，至今未付。
上述事实有原告提供的《螺旋溜槽组装协议》、验收单、被告玺德利矿业公司付款审批单等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《螺旋溜槽组装协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定完成了螺旋溜槽的组装，被告亦于2014年11月20日进行了验收，故应按实际验收成果向原告支付剩余的承揽费用，故对于原告要求被告给付承揽费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息，应按双方的约定自2014年11月24日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本案起诉之日即2016年7月11日为3043元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国其承揽费36000元及利息3043元，合计39043元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年九月十九日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
1、2014年11月24日至2015年3月1日共97天，利率6%
利息：36000元×（6%÷365天）×97天＝574元
2、2015年3月2日至2015年5月11日共69天，利率5.75%
利息：36000元×（5.75%÷365天）×69天＝391元
3、2015年5月12日至2015年10月24日共162天，利率5.5%
利息：36000元×（5.5%÷365天）×162天＝879元
4、2015年10月25日至2016年7月11日共256天，利率4.75%
利息：36000元×（4.75%÷365天）×256天＝1199元
以上合计3043元
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1884号
原告吴顺兴，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省云霄县。
被告方美娟，女，汉族，1994年8月6日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴顺兴与被告方美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告愿与被告协商解决，现提出申请撤回对被告方美娟的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤回起诉。
案件受理费人民币436元，减半收取人民币213元，由原告吴顺兴负担。原告吴顺兴以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告吴顺兴免交案件受理费人民币213元。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00852号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告顾国荣。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告顾国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月十二日
书记员 邵金兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00393-2号
申请执行人史夏玲，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人孙喜峰，男，1975年7月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人史夏玲与被执行人孙喜峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人史夏玲依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00494号民事判决，于2014年2月19日向本院申请执行，执行标的为159647元。经查被执行人孙喜峰暂无可供执行的财产，申请执行人史夏玲亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00393号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹小令。
委托代理人：张如宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市远辰制衣有限公司。
法定代表人：包远辰。
委托代理人：沈波。
再审申请人詹小令因与被申请人惠州市远辰制衣有限公司（以下简称远辰公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹小令申请再审称：一、一审判决认定诉争双方之间存在买卖合同关系事实依据不足，詹小令不拖欠远辰公司任何款项。1.詹小令与包远辰系多年同乡关系，2009年5月，包远辰因资金短缺向詹小令借款50万，后未偿还。同年8月，远辰公司有批服装在乌克兰未予销售，让詹小令代为销售，用以折抵借款。后包远辰又陆续发货，在包远辰同意后，詹小令代为销售，共销售100890件，折合人民币2789618元。詹小令销售所获得的货款除去借款均交付包远辰。2011年1月3日，包远辰称公司需要清单以方便财务平账，才签订了货款结算清单。2.远辰公司除货款结算清单外，无其他任何书面凭证。且该清单中包含了詹小令处理货物的方式和单价等，内容自相矛盾，明显不符合买卖合同的交易习惯。故结算清单不能证实双方存在买卖关系，远辰公司需进一步举证。二、无论本案诉争双方之间是否存在买卖合同关系，远辰公司的主张均已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。三、一、二审判决程序不当。1.远辰公司为包远辰一人独资的有限责任公司，包远辰本人因涉嫌票据诈骗出逃在外，一审法院认定本次诉讼系远辰公司的真实意思表示与客观事实不符。2.沈波不具有代理人资格，沈波在松阳县交纳社保，非远辰公司员工，不符合代理人资格；且其授权内容为执行并非诉讼，时间为2014年5月10日至6月10日，一审第二次开庭时沈波已经超过授权期限。一审起诉书中的公司公章、人名章、授权委托书公章均系沈波自行加盖，且委托期限在一审判决前已经终止。一审判决程序有误，二审法院不依法发回重申错误。詹小令依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回远辰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由远辰公司承担。
远辰公司提交意见称：一、本案一、二审法院认定事实清楚，詹小令认为双方之间不存在买卖合同关系，不拖欠远辰公司任何款项的主张不能成立。1.远辰公司产销两旺，根本不存在产品积压的事实，詹小令订货均是提前几个月下订单。2.在结算清单中几组发货和汇款时间相距很近，如果是代销关系，詹小令货物没有卖掉就先付货款，还垫付了清关费、仓库保管费、店租等费用，明显不符合常理。3.詹小令称代销款3608007格里，换算成人民币2788828元，但詹小令未提供该换算的依据。4.结算单上“截止2011年元月3日累计已欠货款3745130.40元”，詹小令也已签字确认。5.詹小令称包远辰曾向其借款50万元不是事实。二、从结算日到起诉时间确实超过了两年，但货款结算后，因双方关系尚好，远辰公司通过电话联系多次催讨，詹小令既不退货也不付款，只称近期经营不好，资金周转困难，请求延缓到2013年回国后再付。同时詹小令没有正确理解结算之日并非约定的最后还款期限，最高人民法院对此有明确的司法解释。三、一审程序合法规范，不存在程序不当的问题。本案起诉是公司行为，诉讼材料齐全，代理人沈波自2008年以后一直在远辰公司工作。
本院审查还查明：1.本案二审庭审中，詹小令的代理人陈述称，2011年1月3日，双方结算后至今，詹小令未向远辰公司主张过代销的费用，双方也未就案涉业务再行结算或者接触商谈。2.再审审查期间，沈波提交了远辰公司出具的授权委托书，法定代表人包远辰亦签字认可。
本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人之间所发生的案涉业务往来的性质如何认定；2.本案是否已超过诉讼时效；3.一审法院是否存在程序不当应发回重审的情形。对此，分析如下：
一、原审法院认定双方当事人之间系买卖合同关系而非代销关系，且买卖合同关系成立并生效并无不当。理由如下：1.案涉货款结算清单列明了发货时间、货款金额、发货总量、已收货款和结欠金额等内容，且在表格下方又再次明确载明结欠货款数额，并由双方当事人签字盖章。且现双方当事人对发货总量及已付货款的数额均无异议。故从清单的制作形式和内容看，更符合对买卖货物进行结算的特征。詹小令辩称清单表格中对詹小令已处理货物的批次、件数、单价、每批的处理总价（以格里计算）亦予以列明，表明远辰公司认可处理货物单价，从而据此认为双方系代销关系。但在表格下方却载明“注：处理货物单价由包老板与客户协商解决”，也即表明詹小令处理货物的单价远辰公司并未最终认定，其抗辩理由不能成立。2.詹小令没有提供证据证明其与远辰公司之间系代销关系且款项已结清。若如詹小令所言，其为远辰公司垫付了251万元左右的相关代销费用至今未收回，却在货物处理完毕双方结算时，未将代销费用及酬劳在案涉货款结算清单中予以载明，反而在明确载明“截止2011年元月3日累计已欠货款3745130.40元”的案涉货款结算清单上签字确认，之后亦未向远辰公司主张过上述垫付费用及相应的代销酬劳，前述行为明显与常理不符。
二、原审法院认定本案诉讼时效未超过并无不当。詹小令再审主张，案涉货款结算清单上载明“请核对后结清”，该清单出具当日詹小令对清单上的内容予以核对签字，其自2011年1月4日起应承担付款责任，诉讼时效应从该日开始计算。但因双方未签订书面买卖合同，且案涉货款结算清单上并未明确约定付款期限，原审法院依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，认定本案诉讼时效并未超过并无不当。
三、本案不存在严重违反法定程序应发回重申的情形。1.远辰公司在起诉状及授权委托书上均加盖了公司公章及法定代表人印章，远辰公司法定代表人涉嫌犯罪不影响其投资的公司的民事权益。2.沈波作为代理人参加本案一审第二次庭审确已超过了远辰公司授权委托书的有效期，但远辰公司在二审中对沈波参加一审所有诉讼代理行为进行了追认，并愿意承担相应的法律责任，且沈波的代理行为并未影响到本案的实体处理。一审法院对代理人身份的审查虽存有瑕疵，但并不属于严重违反法定程序应发回重审的情形，故二审法院对本案未发回重审并无不当。
综上，詹小令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹小令的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 俊
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审61号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张路，男，汉族，29岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：卢冬梅，女，汉族，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张路、卢冬梅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16012号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16012号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16012号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2643号
罪犯迟厚纲，于安徽省当涂县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以罪犯迟厚纲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币1050元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯迟厚纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯迟厚纲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯迟厚纲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯迟厚纲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟厚纲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第558号
上诉人（原审原告）孙璐。
上诉人（原审原告）画某。
法定代理人孙璐，基本情况同上，系画某之母。
上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人孙璐，基本情况同上，系孙某之母。
以上三上诉人共同委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法
律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）画文学。
被上诉人（原审被告）闫惠珍，系画文学之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人孙璐、画某、孙某因与被上诉人画文学、闫惠珍民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：画伟系画文学、闫惠珍之子，孙璐与画伟系夫妻，画某、孙某系画伟、孙璐之女。2008年9月7日、9月15日，画伟先后通过中国工商银行向画文学汇款150000元和130000元。2010年6月23日，画伟因病死亡。现孙璐等三人以画文学、闫惠珍向画伟借款280000元为由诉至法院，要求其还款并支付利息。另查明，在画伟死亡后，因其遗产纠纷，画文学、闫惠珍向北京西城区法院提起诉讼。2013年10月10日，北京西城区法院作出（2012）西民初字第17015号民事判决，认定画伟、孙璐为购房从画文学、闫惠珍处借款800000元，后偿还200000元，尚余600000元未偿还。孙璐等三人不服，提起上诉。2014年8月4日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中少民终字第05594号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙璐等三人仍不服，申请再审。2015年5月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01885号民事裁定，驳回孙璐等三人的再审申请。同时，就上述借款问题，画文学、闫惠珍再次向北京西城区法院提起诉讼。2014年12月18日，北京西城区法院作出（2013）西民初字第21873号民事判决，判令孙璐等三人分别偿还画文学、闫惠珍360000元、60000元、60000元及利息。
原审法院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。它不仅要求有一定数额款项的支付行为，更要求有借款人与贷款人关于借款达成的共同意思表示。本案中，孙璐等三人提交的现有证据（金融机构的转账凭证）只能证明画伟向画文学支付了一定数额的款项，但不能证明其交付该款项的原因在于画文学、闫惠珍向画伟借款，相反，从现已查明的事实来看，画伟、孙璐曾因购房而向画文学、闫惠珍借款，至今仍有部分款项未返还，故对孙璐等三人要求画文学、闫惠珍返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孙璐、画某、孙某的诉讼请求。案件受理费5500元，由孙璐、画某、孙某承担。
上诉人孙璐、画某、孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人画文学以做生意需资金周转为由曾借画伟28万元，至今未还。上诉人在清理画伟遗物中得知画文学借款事实；二、原审法院认定事实错误。上诉人提交的汇款凭证已清晰表明了画伟与画文学的借贷关系，原审法院却认定不能证明交付原因是借款，明显违背举证原则。原审认定的被上诉人在北京市西城区人民法院提起诉讼的裁决证据与本案无关；三、原审程序违法，判决显失公正。原审法院使用的有关判决书与裁定书作为证据认定本案事实明显不当。请求撤销原审判决，依法作出公正无私的判决。
被上诉人画文学、闫惠珍答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人仅凭两张汇款凭证不足以证实双方存在借贷合意，画伟打给被上诉人夫妇的钱是归还之前的借款；二、一审程序合法，判决公正，原审法院另查明部分系为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，孙璐、画某、孙某在二审期间对原审法院用于认定事实引用的有关判决书与裁定书的真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙璐、画某、孙某主张画文学以做生意需资金周转为由曾借画伟28万元，提供的证据是画伟通过中国工商银行向画文学汇款150000元和130000元的汇款凭证，该汇款凭证的借与贷反映的是画伟账户向画文学账户汇款的内容，不能证明是画文学向画伟借款，且画伟系画文学之子，双方另有其他借贷纠纷，该汇款凭证亦不能排除双方有其他法律关系，故孙璐、画某、孙某提供的证据不足以证实自己的主张。原审法院使用的有关判决书与裁定书作为证据认定本案事实，是为查明双方的借贷关系，且孙璐、画某、孙某对判决书与裁定书的真实性无异议，该程序并不违反法律规定，故孙璐、画某、孙某的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人孙璐、画某、孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦慧明
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第59号
原告王金华、殷雄诉被告株洲市公安局天元分局不履行法定职责一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一五年六月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第459号
原告：李霞。
被告：朱丽芬。
原告李霞为与被告朱丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼；被告朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞起诉称：截止2012年4月20日，被告共向原告借款1300000元，对该款，被告向原告出具借条1份，约定月利率为1%。被告出具借条后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款1300000元，并从2012年4月20日起到判决确定履行之日止，按月利率1%支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告朱丽芬未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽芬归还原告李霞借款1300000元，并从2012年4月20日起到判决确定履行之日止，按月利率1%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19355元，由被告朱丽芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 励阳琼
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初176号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人周建军、张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月11日被取保候审，于同年7月12日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月22日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某、冯某、孙某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，李某及其辩护人张志勇，冯某、孙某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年1月6日孙某乙发现其停放在香河县观天下小区的津N×××××号红色瑞纳牌小轿车被盗，2016年2月初李海波（在逃）在固安高速口处将该车卖给被告人李某，后被告人冯某在李某的指使下将该车车架号和发动机号搓掉，并将该车卖给被告人孙某甲，后孙某甲又将该车卖给被告人王某，四人在收购时均明知该车辆没有合法有效的来历证明。经认定，该车辆的鉴证价值为人民币45667元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李某、冯某、孙某甲、王某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对李某、冯某、王某进行处罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款之规定，对孙某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合四被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某、冯某、孙某甲、王某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。为此王某当庭提供了北京市房山区中医医院住院病历二份、门诊病历一份及诊断证明书三份。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是李某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且该车辆己发还，提出对李某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年1月6日孙某乙发现其停放在香河县观天下小区的津N×××××号红色瑞纳牌小轿车被盗，2016年2月初李海波（在逃）在固安高速口处将该车（悬挂冀R×××××假车牌）卖给被告人李某，后被告人冯某在李某的指使下将该车车架号和发动机号搓掉，并将该车卖给被告人孙某甲，后孙某甲又将该车卖给被告人王某，四人在收购时均明知该车辆没有合法有效的来历证明。经认定，该车辆的鉴证价值为人民币45667元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某、冯某、孙某甲、王某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片，证人孙某乙的证言，接受证据材料清单，车辆注册登记证及机动车销售统一发票，车辆照片，搜查笔录、扣押清单、随案移送清单及扣押车牌照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局鉴定聘请书等证据在卷可证。四被告人及李某的辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2016年5月27日被抓获，被告人冯某于2016年5月18日被抓获，被告人孙某甲于2016年5月9日被抓获，被告人王某于2016年4月28日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警查获。
被告人孙某甲被抓获后协助公安机关抓捕了同案犯冯某。
津N×××××号红色瑞纳牌小轿车己被扣押并己发还孙某乙。
被告人李某出生于1982年7月31日，被告人冯某出生于1971年12月31日，被告人孙某甲出生于1977年1月2日，被告人王某出生于1988年2月6日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，四被告人的身份证明，香河县公安局刑警大队扣押及发还物品、文件清单，抓获经过说明及说明，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队查获经过说明等证据在卷可证。四被告人及李某的辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
被告人王某提供的北京市房山区中医医院住院病历、门诊病历及诊断证明书欲证实其有××，因其提供的上述证据与本案王某量刑事实及量刑情节无关联性，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，被告人李某、冯某、孙某甲、王某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对李某、冯某、孙某甲、王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某、冯某、王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人均依法予以从轻处罚。孙某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。四被告人提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求均予以采纳。
被告人李某的辩护人提出的李某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且该车辆己发还的意见，经查属实，予以采纳，提出对李某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某、冯某、孙某甲、王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对李某、冯某、王某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，对孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年八月八日
书记员 马 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民催字第34号
申请人谭杰，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。系东莞市桥头杰达票务服务部经营者。
申请人谭杰（东莞市桥头杰达票务服务部经营者）因遗失广发银行空白支票9张（票据号码为3060＊＊＊28-3060＊＊36；出票人为东莞市桥头杰达票务服务部；付款行系广发银行东莞桥头支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月23日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人谭杰承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月六日
书记员 陈燕文