wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01755-2号
申请执行人江苏永唐建筑科技有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路79号2栋。
法定代表人张元昭，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司工作人员。
委托代理人何纯富，该公司工作人员。
被执行人江苏宏宝光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区南区。
法定代表人朱剑峰，该公司总经理。
江苏永唐建筑科技有限公司与江苏宏宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张商初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏宏宝光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏永唐建筑科技有限公司支付价款1076600元及逾期付款违约金（自2013年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；案件受理费9405元，由江苏永唐建筑科技有限公司负担935元，江苏宏宝光电科技有限公司负担8469元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏永唐建筑科技有限公司的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其名下的房屋至今未办理房屋所有权证，被执行人名下的土地使用权已由本院另案查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位队。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月三十一日
书记员 姜家麒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8636号
罪犯周小雄，男，1995年3月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月16日作出（2013）融刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人周小雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑九年三个月，决定执行有期徒刑九年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）榕刑终字第317号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周小雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执543号
申请执行�余兴梅：
被执行人兰飞雄:
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人余兴梅与被执行人兰飞雄劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人兰飞雄已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执543号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年一月十日
书记员 陶珍珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2415号
原告：肖爱国，男，1970年5月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告：颜泳霞，女，1963年9月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告肖爱国诉被告颜泳霞共有权确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜泳霞的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱国撤回对被告颜泳霞的起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告肖爱国承担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周威
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1705号
原告于良云，男，1940年5月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告ＸＸ华，男，1968年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告于良云诉被告刘宗源、ＸＸ华追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告住址无法找到被告本人，导致法院无法向被告送达相关法律手续，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于良云的起诉。
案件受理费1093.70元退还原告于良云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 程敬贤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初459号
原告：刘传根，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：繁昌县兄弟家电有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222740856402R
法定代表人：王长宝，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告刘传根与被告繁昌县兄弟家电有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现原告刘传根申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传根撤回起诉。
案件受理费人民币1755元（原告预交），由原告刘传根负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2657号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长。
被告：郭克海，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡海玲，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住范县。
被告：刘培义，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于士贵，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司孟楼支行与被告郭克海、胡海玲、刘培义、于士贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，按照原告提供的地址无法向被告胡海玲、于士贵送达，原告不能提供被告胡海玲、于士贵准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告胡海玲、于士贵住所不能向各被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告胡海玲、于士贵明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁慧莹
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执284号
申请人薛邦尧，男，1960年6月23日生，汉族。
被执行人徐甲，男，1973年6月16日生，汉族。
申请执行人薛邦尧诉被执行人徐甲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月20日作出了（2016）苏0391民初0124号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。另有徐甲名下的拆迁安置房三套，已被本院其他案件查封，本案做轮候处理。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初0124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月八日
书记员 谷金建
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执327号之一
申请人胡秀,男，汉族，1942年3月15日出生，住西宁市。
委托代理人胡小林，男，1975年9月26日生，盐湖海纳化工有限公司职工，住址同上。系胡秀之子。
被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司（组织机构代码：71043XXXX）,住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3.5公里处）。
本院在执行申请人胡秀与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案中，因申请人胡秀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第231号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年四月六日
书记员 马林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6540号
原告：王端喜，居民。
被告：乔延付，居民。
被告：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。组织机构代码证号××。
法定代表人：姜山，该公司经理。
委托代理人：王京龙，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号××。
负责人：王永亮，该公司经理。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2016年7月27日立案受理原告王端喜与被告乔延付、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王端喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王端喜负担。
审判员 徐修涛
二〇一六年九月八日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第103号
申请人：赵想，男，1980年8月3日出生，汉族。
被申请人：马建平，男，1968年9月22日出生，汉族。
申请人赵想因与被申请人马建平民间借贷纠纷，于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马建平所有的皖L095**号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马建平所有的皖L095**号宝马牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人赵想提供担保的其名下的座落在宿州市北关.淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-7#楼1304室（房地权证宿字第2013246**号）房产一套予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十三日
书记员 孙理侠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广法。
委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰凤。
一审被告、二审上诉人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人：宗全民，总经理。
一审被告、二审被上诉人：张明伟。
再审申请人王广法与被申请人张兰凤、一审被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、张明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)潍民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，寿光市公安局交通警察大队出具补充证明称，寿公交认字[2011]第001300号事故认定书载明的鲁G号箱式货车驾驶员张明伟，经过调查，实际驾驶人为案外人张晓明，男，1988年12月28日出生，住寿光市孙家集街道达字刘村，身份证号码为，与张明伟同村，无机动车驾驶证。寿光市公安局交通警察大队对案外人张晓明进行了询问，张晓明承认其冒用本案一审被告张明伟驾车发生本案交通事故的事实。
本院认为，再审申请人王广法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘文文
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。
法定代表人：崔淑敏，职务行长。
委托代理人：贾晋阳，男，中国农业银行股份有限公司××支行。
被告：仇XX，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，山西省洪洞县人。
被告：某乙公司。
法定代表人：胡校珍，职务××经理。
被告：韩XX，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被告：关XX，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被告：胡XX，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被告：胡XX，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，山西省武乡县本院在审理原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉被告仇XX、某乙公司、韩XX、关XX、胡XX、胡XX金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲银行股份有限公司武乡县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按某甲银行股份有限公司武乡县支行撤诉处理。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由某甲银行股份有限公司武乡县支行负担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初423号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许晖，男，1975年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地台州市玉环县，住所地盱眙县。被告人许晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被盱眙县公安局取保候审,2017年7月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月26日经本院决定继续对其取保候审，2017年9月15日经本院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人许晖犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审�认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文、代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人许晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月15日晚上，被告人许晖饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7162QAV型号小型轿车，从盱眙县盱城街道大桐农贸市场附近出发，行驶至盱眙县盱城街道洪武大道与圣山路交界处的中石化石油站附近时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许晖血液中乙醇浓度为184.4mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人许晖在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许晖对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月4日晚上，被告人许晖饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7162QAV型号小型轿车，从盱眙县盱城街道大桐农贸市场附近出发，行驶至盱眙县盱城街道洪武大道与圣山路交界处的中石化石油站附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警带其至盱眙县中医院进行血液采集，被告人许晖不予配合，挣脱民警束缚逃跑，后被民警抓获并控制进行血液采集。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许晖血液中乙醇浓度为184.4mg/100ml。
被告人许晖归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周刘卫、钱龙虎等人的证言，查获现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，情况说明，现场检查和接受抽血的视频资料，前科查询，被告人许晖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许晖逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下�
被告人许晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执168号
被执行人：李超雁，男，1979年4月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人李超雁盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第33号刑事判决书，向被执行人李超雁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金、退赔被害人经济损失2091元、上缴违法所得200元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人李超雁有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初360号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人蒋为清，男，1986年11月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，居民，住湖南省宁乡县。2017年4月3日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留并责令社区戒毒二年,2017年5月9日因患有严重疾病被变更强制隔离戒毒为社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被宁乡县公安局决定监视居住，2017年6月30日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2017年7月6日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人蒋为清犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人蒋为清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年2月24日下午，被告人蒋为清在宁乡县巷子口镇联花村“哥们柴火饭庄”前坪自已的白色面包车内容留罗某（未满十八周岁）吸食残留的毒品冰毒。
2、2015年2月26日晚上，被告人蒋为清在宁乡县巷子口镇南亩田村义义超市附近自已租住的房间内容留罗某（未满十八周岁）、王某、张某（未满十八周岁）吸食毒品冰毒和“麻古”。
上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证实：户籍证明、现实表现证明、到案经过、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、门诊、急诊、住院病人疾病诊断书、现场辩认笔录、证人罗某、王某、张某的证言及被告人蒋为清的供述及辩解。
该院认为：被告人蒋为清提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，1、2015年2月24日下午，被告人蒋为清在宁乡县巷子口镇联花村“哥们柴火饭庄”前坪自已的白色面包车内容留罗某（未满十八周岁）吸食残留的毒品“冰毒”。
2、2015年2月26日晚上，被告人蒋为清在宁乡县巷子口镇南亩田村义义超市附近自已租住的房间内容留罗某（未满十八周岁）、王某、张某（未满十八周岁）吸食毒品“冰毒”和“麻古”。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、现实表现证明、到案经过、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、门诊、急诊、住院病人疾病诊断书、现场辩认笔录、证人罗某、王某、张某的证言及被告人蒋为清的供述及辩解。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人蒋为清提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蒋为清的指控成立，本院予以支持。被告人蒋为清容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人蒋为清被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人蒋为清犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋为清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一七年十一月二日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初120号
原告：毛珍学，男，1981年9月28日生，汉族，昆明市东川区红土地镇仓房村委会仓房小组居民。
被告：黄兴洪，男，1983年1月6日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会赵家村小组居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530000566204942B。
负责人：李忠兴，该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区北京路江东友联国际大厦**楼。
委托诉讼代理人：袁雄，男，1986年7月16日生，汉族，被告保险公司职工，住东川区，特别授权代理。
原告毛珍学与被告黄兴洪、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告毛珍学以赔偿款已获得被告赔偿为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛珍学向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛珍学撤诉。
案件受理费67元，由原告毛珍学负担。
审判员 马东骏
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1734号
原告裘瑞芳，女，1953年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告秦苏娟，女，1983年12月3日生，汉族，住南通市。
委托代理人郁春红，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告裘瑞芳与被告秦苏娟合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员范纪强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裘瑞芳诉称，2015年11月20日，被告丈夫告知原告，被告在易乾财富公司做业务员，能否在被告处购买理财产品，保证安全，如出了事，由被告夫妇负责赔偿。于是，原告出于此前购买经历以及对被告的信任，购买了11万元的理财产品，原告系用POS机刷卡支付。当时，被告一再承诺没有问题，否则被告负责全额赔偿。2016年2月21日，原告购买的上述理财产品到期，原告方知其购买的并非易乾财富公司的理财而是英途财富公司的产品。事后，被告承诺会承担原告的损失。请求法院判令被告归还为原告担保承诺理财本金加收益113000元。
被告秦苏娟辩称，原告购买理财产品，应当自负盈亏。被告系英途世纪（北京）商务咨询有限公司的员工，被告作为原告购买案涉理财产品的经办人，履行的系公司职务行为。被告从未书面承诺在单位不给的情况下由被告负责偿还，在原告等人的逼迫下，原告为免于被纠缠被迫口头答应。被告所在公司因易租宝案件牵连被公安机关查封，相关客户理财亦被一并查封，至今尚未有结论。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉理财平台芝麻金融可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告裘瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 范纪强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张正鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第168号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月5日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
辩护人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）170号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员雷格英、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，本院指定蓝山县法律援助中心孟宁波律师为被告人李某某进行辩护，被告人李某某、辩护人孟宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨4时许，被告人李某某在蓝山县彭某某家房屋附近，持一把砍刀抢走被害人彭某某一部黑色金立W100翻盖手机。经蓝山县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1013元。2013年7月29日被抢手机已经由公安机关返还被害人彭某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某的供述；被害人彭某某的陈述；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；手机发票；物证照片；蓝价认鉴（2013）397号价格鉴定结论书；到案经过；户籍证明；郴博雅所（2013）精鉴字第56号法医精神病鉴定意见书；等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人李某某2008年6月20日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该事实有（2008）蓝刑初字第54号刑事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在凌晨手持砍刀，胁迫被害人彭某某交出手机，并使该手机脱离被害人彭某某的实际控制，在被害人报警后，公安机关将其抓获，被告人李某某系故意实施了抢劫行为。郴州市博雅司法鉴定所的对被告人李某某所作的，郴博雅所（2013）精鉴字第56号法医精神鉴定意见书中明确“其在本案抢劫时意识清楚，处于精神病理状态之中。”，鉴定意见为：1、精神医学诊断：案发及鉴定时均处于兴奋剂（新型毒品）所致精神障碍发病期；2、刑事责任能力：不予评定。根据上述鉴定意见，被告人李某某的精神状态不属于《中华人民共和国刑法》第十八条规定的不负刑事责任范围。综上，辩护人提出的被告人李某某无主观故意，且其精神状况是否具有刑事责任能力还无定论，其行为不构成抢劫罪的辩护意见本院不予采纳。
被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且被抢手机也已由公安机关返还被害人，可以对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月26日起至2016年7月25日止。）
二、作案工具：砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 雷格英
人民陪审员 梁邦明
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 权
a附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2815号
原告李瑞秦。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告壮伟民。
被告殷丽丽，1979年5月27日出。
原告李瑞秦与被告壮伟民、殷丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞秦的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞秦诉称：两被告系夫妻关系，2012年上半年，被告壮伟民从原告处购买眼镜材料，被告仅给付部分货款。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款27000元。嗣后，原告仅给付4000元，尚欠23000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告壮伟民、殷丽丽未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年上半年开始，被告壮伟民从原告处购买眼镜材料。截止2013年6月30日，被告壮伟民立具欠条一份，言明结欠原告货款27000元。嗣后，被告于2013年9月29日给付原告2000元，2014年1月28日给付原告2000元，共计给付原告4000元，现被告尚欠原告价款23000元。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付产品，被告至今尚欠原告价款23000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告壮伟民、殷丽丽是夫妻关系，被告殷丽丽对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮伟民、殷丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞秦尚欠价款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e88a3681-ff61-46c4-9624-917ef9508b23&imgId=ZTg4YTM2ODEtZmY2MS00NmM0LTk2MjQtOTE3ZWY5NTA4YjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01192号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人�桂珍，地址扎赉特旗
本院于2015年12月29日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请徐桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐桂珍应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款81892.0元，承担执行费1128.38元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月十五日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01192号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人�桂珍，地址扎赉特旗本院于2015年12月29日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请徐桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐桂珍应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款81892.0元，承担执行费1128.38元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月十五日书记员  白 斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1356号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告甄乐。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告甄乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 玮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初157号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月16日19时许，被告人林某某在陆川县沙坡镇沙坡街粮所路口附近以100元价格出卖一小包可疑毒品给黄某2时，被公安民警当场抓获，并缴获出售的一小包可疑毒品（净重0.11克）及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、手机通话记录、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人黄某1、黄某2的证言、被告人林某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 林小莉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初625号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：胡显春，男，1963年5月12日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：杨成华，女，1965年1月15日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告胡显春、杨成华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告胡显春、杨成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计95,674.08元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定，要求用借款人胡显春、杨成华抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡显春于2016年7月4日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金85,500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金85,500.00元，利息10,174.08元，本息合计95,674.08元。借款时用在绥东镇新兴村胡显春（24.9亩）、杨成华（7亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年7月3日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告胡显春催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人杨成华也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告胡显春、杨成华未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告胡显春、杨成华签订个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款85,500.00元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，为确保借款人履行还款义务，借款人胡显春以（24.9亩）、杨成华（7亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金85,500.00元，从2016年7月4日至2017年7月3日计364天，利息为9,990.16元（本金85,500.00元×月利率9.63‰÷30天×364天），从2017年7月3日至2017年7月7日计4天，逾期利息为164.68元（本金85,500.00元×月利率14.445‰÷30天×4天），利息合计10,154.84元，本息合计95,654.84元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告胡显春、杨成华签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就胡显春（24.9亩）、杨成华（7亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告胡显春偿还贷款本金85,500.00元，10,154.84元，本息合计95,654.84元。并就被告胡显春、杨成华抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显春于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金85,500.00元，10,154.84元，本息合计95,654.84元。
二、如被告胡显春未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对胡显春名下24.9亩，杨成华名下7亩，合计31.9亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,191.85元，被告胡显春、杨成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月一十一日
书 记 员 赵冰鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4070号
原告：王健萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司南京分公司，组织机构代码66738698-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人：谭守盛，该分公司经理。
原告王健萍与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司南京分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王健萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王健萍负担。
审判员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 周凤娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执148号
申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县卫溪。
被执行人宋彦朋，男，1986年3月8日出生，汉族，住浚县黎阳。
申请执行人柳永开与被执行人宋彦朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2433号民事判决书已生效，判决：被告宋彦朋于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款30000元并自2015年1月15日起按照年息24%的借款利率向原告支付利息。本案在执行过程中，被执行人宋彦朋与申请执行人柳永开达成执行和解协议，双方同意按协议内容履行。申请执行人柳永开自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执148号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县卫溪。被执行人宋彦朋，男，1986年3月8日出生，汉族，住浚县黎阳。申请执行人柳永开与被执行人宋彦朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2433号民事判决书已生效，判决：被告宋彦朋于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款30000元并自2015年1月15日起按照年息24%的借款利率向原告支付利息。本案在执行过程中，被执行人宋彦朋与申请执行人柳永开达成执行和解协议，双方同意按协议内容履行。申请执行人柳永开自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十五日书记员  付月西
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1474号
原告：张某，男，生于1976年2月8日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：王某，女，生于1981年11月20日，汉族，甘肃省天水市人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年七月十九日
书记员 袁玺钧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1271号
原告凡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人戴德忠，桐梓县人，一般代理。
被告何某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告凡某某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1996年2月一起同居生活，于1997年12月30日生育长子何某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女何某丙，在桐梓某某中学读高一。原告在家照顾子女读书，被告外出打工挣钱，但被告喝酒上瘾，脾气变坏，开始几年向家里寄的钱供养孩子读书都很困难，后面几年可寄可不寄，为了钱原被告在电话上多次争吵，为了供养子女读初中及高中，2013年原告一人外出挣钱，被告外出未寄钱回家，原告一人供不起两个子女读书，儿子何某乙在桐梓某某中学高一弃学，现女儿在读高一，被告不管不问对家庭不负责任，原被告至今分居三年之久，为此，原告诉至法院，请求解除原被告的同居关系；二子女由原告抚养，由被告支付女儿何某丙的抚养费和教育费。
被告未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告生育的子女由谁抚养，抚养费如何支付。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了户口本复印件，拟证明原被告双方于1997年12月30日生育长子何某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女何某丙的基本情况。
被告何某甲未向本院提交任何证据
根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提供的户口本复印件系公安机关依工作职责所办理，本院对真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以证明原被告于1997年12月30日生育长子何某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女何某丙的基本情况。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年2月一起同居生活，于1997年12月30日生育长子何某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女何某丙，何某丙现就读于桐梓县某某中学高中一年级，原被告至今未办理结婚登记。现原告以被告对家庭不负责任，原告不愿意与被告一起继续生活为由诉至法院，请求解除原被告的同居关系；二子女由原告抚养，由被告支付女儿何某丙的抚养费和教育费。
本院认为，同居关系不受法律保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，由于原被告一起同居生活的时间在1996年2月，同时根据原告庭后提交的某某镇某某村民委员会证明，原被告至今未办理结婚登记，原被告之间系同居关系。关于原告请求判决子女何某丙由其抚养的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”之规定，在庭审中经本院询问子女何某丙本人的意见，子女何某丙愿意跟随原告凡某某一起生活，本院确定子女何某丙由原告凡某某抚养。关于子女何某丙的抚养费问题，在庭审中原告凡某某明确放弃要求被告何某甲承担子女抚养费，系原告对其自己权利的处分，本院予以充分尊重。在庭审中原告未向本院提供原被告同居期间是否有共同财产及共同债权债务的相关证据，关于原被告同居期间有无共同财产及共同债权债务问题，由于被告何某甲未到庭，无法核实原被告同居期间是否有共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告何某甲如对同居期间的共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告何某甲经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原被告生育的子女何某丙由原告凡某某抚养至子女何某丙年满十八周岁，被告何某甲不支付原告凡某某子女何某丙抚养费。
二、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年四月十九日
书记员 吴永莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少东，男，1973年9月28日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永红，女，1958年9月26日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人邓少东因与被申请人刘永红民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓少东申请再审称，其个人作为被告属于主体不适格，本案只有借条而未实际履行交付货币，应认定借贷关系不能成立。二审法院审理程序违法。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，邓少东多次就案涉229万元借款向刘永红出具借条，案外人于永坤通过东世纪商事株式会社将案涉2000万日元汇入由邓少东担任法定代表人的东方贸易株式会社。邓少东主张上述款项与本案借款无关，其个人作为被告属主体不适格，但并未提交有效证据证明，故其主张不能成立。二审法院依据查明事实，认定刘永红与邓少东之间存在真实借贷关系，并结合当事人的认可，对邓少东应偿还的借款金额予以确定，所作判决并无不当。邓少东主张二审法院审理程序违法，亦无法律依据。综上，邓少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓少东的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少东，男，1973年9月28日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永红，女，1958年9月26日出生，住北京市怀柔区。再审申请人邓少东因与被申请人刘永红民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓少东申请再审称，其个人作为被告属于主体不适格，本案只有借条而未实际履行交付货币，应认定借贷关系不能成立。二审法院审理程序违法。综上，依法申请再审。本院经审查认为，邓少东多次就案涉229万元借款向刘永红出具借条，案外人于永坤通过东世纪商事株式会社将案涉2000万日元汇入由邓少东担任法定代表人的东方贸易株式会社。邓少东主张上述款项与本案借款无关，其个人作为被告属主体不适格，但并未提交有效证据证明，故其主张不能成立。二审法院依据查明事实，认定刘永红与邓少东之间存在真实借贷关系，并结合当事人的认可，对邓少东应偿还的借款金额予以确定，所作判决并无不当。邓少东主张二审法院审理程序违法，亦无法律依据。综上，邓少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓少东的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1497号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）李建峰。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01934号
原告周新堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告周明申，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告罗云凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系被告周明申之妻。
本院在审理原告周新堂诉被告周明申，被告罗云凤相邻权纠纷一案中，原告周新堂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新堂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周新堂承担。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩15号
被拘留人聂见元，男，汉族，1989年5月14日生，全峰快递定西公司，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人聂见元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂见元拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对聂见元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执165号
申请执行人夏文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人李美生，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人夏文龙与被执行人李美生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李美生未履行标的金额20000元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第327号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第453号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田琳，居民。因本案于2014年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于义�市看守所。
辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田琳犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金义刑初字第1949号刑事判决。原审被告人田琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人田琳及其辩护人谢林格到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2010年9月份，张天绪等人冒用“湖北省人民政府第二办公室”（以下简称“湖北二办”）的名义，以能通过关系帮被害人季某拿土地为名，骗取被害人季某的信任。被告人田琳在张天绪的授意下，以“湖北二办”张天绪主任机要秘书的身份，伙同张天绪，以成立“湖北省人民政府第二办公室”联络点为名，骗被害人季某汇款人民币30万元开设酒吧。该酒吧由被告人田琳经营一段时间后转让，钱未退还给被害人季某。
2、2010年10月，被告人田琳伙同张天绪到义乌市豪庭假日宾馆，以“湖北二办”张天绪主任机要秘书的身份，以帮被害人季某跑关系等工作需要为名，骗被害人季某提供价值人民币25.89万元的别克轿车（车牌号为浙G×××××）一辆，后被告人田琳将该车占为已有。现该车已被追回并返还被害人。
原判认为，被告人田琳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田琳系从犯，依法应当减轻处罚。涉案车辆已追回并返还被害人季某，对被告人田琳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判�：一、被告人田琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人田琳违法所得人民币30万元返还被害人季某。
原审被告人田琳上诉及其辩护人提出，没有证据证明田琳虚构了湖北二办机要秘书身份，是张天绪向季某索要钱款开酒吧，田琳对酒吧转让一事不知情，也未收到转让款，季某系为了追求田琳才送别克轿车，无证据证明田琳具有诈骗的主观故意以及与张天绪共同实施诈骗的合谋，田琳的行为不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人田琳诈骗的事实，有被害人季某的陈述，证人王某甲、蔡某、何某、方某、王某乙、尹某、陈某的证言，辨认笔录及照片，手机短信照片，扣押物品、文件清单，扣押物品发还凭证，银行卡存款业务回单，湖北省人民政府办公厅关于掩护机构名称的复函，中国人民解放军空军司令部军事调研室的证明，证明书，工作证复印件，打印文件，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，同案犯张天绪的供述，抓获经过，身份证明等证据所证实，原审被告人田琳的供述与上述证据亦能相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田琳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据相印证，证实原审被告人田琳明知张天绪冒用“湖北二办”名义，仍以张天绪的机要秘书身份，伙同张天绪虚构事实，隐瞒真相，共同骗取季某�物，依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人田琳及其辩护人所提田琳不构成诈骗罪并请求改判的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴燕华
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1276号
原告：喻伟，女，1972年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟（系原告喻伟丈夫），男，1975年9月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告：李静萍，女，1981年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐剑飞（系李静萍前夫），男，1980年6月28日出生，汉族。代理权限：全权代理。
被告：徐剑飞，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告：武汉金牛经济发展有限公司。
委托诉讼代理人：刘俊杰，武汉金牛经济发展有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告喻伟与被告李静萍、徐剑飞、武汉金牛经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告喻伟向本院提出诉讼请求：判令被告李静萍、徐剑飞、武汉金牛经济发展有限公司向原告喻伟连带支付：1、克扣和无故拖欠的工资12518.5元；2、休息日和法定休假日加班工资52997元；3、从2011年10月24日至2012年9月23日期间的两倍工资163748元；4、2012年9月24日至2013年6月16日期间的两倍工资133914元；5、经济补偿金14880元；6、赔偿金80395.5元；7、各项社会保险费损失13260.32元；8、年休假工资报酬5932.5元；9、高温补贴2520元；10、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，原告到被告处工作，工作岗位是销售业务员。2013年6月16日，由于被告经常克扣和无故拖欠工资，长期要求原告加班且不支付加班费及不与原告签订书面劳动合同等原因，与被告解除了劳动合同。劳动合同解除后，被告没有向原告支付经济补偿金。从2011年9月24日至2013年6月16日期间被告未为原告缴纳过社会保险费。三被告作为用人单位，严重违反了法律法规的规定，给原告喻伟造成了经济损失，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：本案中，原告喻伟认可其与被告武汉金牛经济发展有限公司没有劳动关系，原告喻伟将武汉金牛经济发展有限公司列为被告，属于诉讼主体主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻伟对被告武汉金牛经济发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 杨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第842号
申请执行人：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
被执行人：天津晨阳物流有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邓恒薇，该公司经理。
申请执行人河北华安天泰防爆科技有限公司与被执行人天津晨阳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）遵民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.966万元，应执行诉讼费1180元，执行费690元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十九日
书记员 王巨武
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2146号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：莫家明，男，1984年3月25日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告莫家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年八月十日
书记员 曹佩珊（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3486号
原告张勇，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告秦少杰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张勇与被告秦少杰民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张勇负担，退付原告张勇1650元。
审判员 提海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘昕涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执435号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人徐丛芳，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1019号民事判决书申请执行徐丛芳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息13249.51元，案件受理费881元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1199号
原告:闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告:汤永江，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告:姚启香，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告闫海军诉被告汤永江、姚启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中原告闫海军于2017年4月27日向本院申请撤回对被告姚启香的起诉。
本院认为，原告闫海军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回对被告姚启香的起诉。
审判员 葛前进
二〇一七年五月三日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
负责人张光城，系该行行长。
委托代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：福建广恒兴贸易有限公司，住所地福建省福安市湖滨南路92#-1201B。
法定代表人：陈强。
被申请人：陈强，男，1988年10月8日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈平贵，男，1955年1月15日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘凤玉，女，1963年4月8日生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被申请人福建广恒兴贸易有限公司、陈强、陈平贵、刘凤玉金融借款合同纠纷仲裁案（（2015）榕仲受字第612号），于2015年12月25日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈平贵、刘凤玉名下的坐落于福安市城北冠后路华联园x号楼x幢L1号房产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］。2016年1月26日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈平贵、刘凤玉名下的坐落于福安市城北冠后路华联园x号楼x幢L1号房产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］，查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏梦妮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保88号
申请人郝景军，男。
被申请人建平慧营化工有限公司。
法定代表人刘天会。
被申请人承德建龙特殊钢有限公司。
法定代表人张志祥。
申请人郝景军与被申请人建平慧营化工有限公司、被申请人承德建龙特殊钢有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司银行账户存款XX万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司银行账户存款万XX元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结担保人贾晓波在XX的账户存款900万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年九月九日
书记员 周 璐
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初863号
原告：曹飞明，男，1963年3月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告曹飞明（以下简称原告）与被告叶新盛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月及3月，被告以资金周转困难先后二次向原告借款，共计借款100000元。后被告仅支付了少量利息，本金一直未归还，2015年5月1日，被告向原告出具了两份欠条，分别约定2015年8月30日归还6万元，2015年12月15日归还4万元。借款到期后，经原告多次催问，被告均为归还借款。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告向原告借款10万元，后被告仅归还了部分利息，未归还本金。到2015年5月1日，被告向原告出具两张借条，一张借条的金额为60000元，还款时间为2015年8月30日，另一张借条的金额为40000元，还款时间为2015年12月15日。借款到期后，经原告催问未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告在借条上约定的还款日期为2015年8月30日和2015年12月15日，现均已超过约定的还款日期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶新盛在本判决生效之日起十日内归还原告曹飞明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶新盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 周小燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第506号
原告范生花，女，1964年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告丁恩山，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李奎菊，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告焦广苓，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告范生花与被告丁恩山、李奎菊、焦广苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告范生花及其委托代理人冯延冲、被告丁恩山到庭参加了诉讼。被告李奎菊、焦广苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范生花诉称，2012年8月5日，被告丁恩山与原告协商，从原告处借款11500元，出具借条一张，被告焦广苓为该借款提供担保并签字。2013年5月26日，被告丁恩山、焦广苓向原告出具保证书一份，承诺2013年7月20日前偿还原告10000元。还款期限届满后，经原告催要，被告均以没钱为由拒不还款，被告焦广苓也拒不履行共同还款义务。被告丁恩山与李奎菊系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告丁恩山、李奎菊向原告偿还借款11500元，被告焦广苓在10000元限额内承担连带偿还责任，并向原告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决生效之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁恩山辩称，借条是我本人所写，借款数额实际为10000元。现在我没有能力偿还。
被告李奎菊、焦广苓未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告范生花与被告丁恩山系街坊、朋友关系。2012年8月5日，被告丁恩山向原告范生花借款11500元，并于同日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到范生花现金壹万壹仟伍佰元整（11500元）借款人丁恩山保人焦广苓2012年8月5日”。被告丁恩山、焦广苓并在该借条上加摁手印。2013年3月20日，被告丁恩山给付原告范生花1000元；2013年5月10日，被告丁恩山给付原告范生花300元，共计给付原告1300元。原告为被告出具收条两张。2013年5月26日，被告焦广苓为原告出具保证书一份，载明：“丁恩山保证在7月20号之前还范生花10000元（壹万元整）焦广苓”，被告丁恩山在该保证书上签名。后经原告催要，被告丁恩山未再偿还。
另，庭审中原告主张该借款系被告丁恩山为被告焦广苓生育孩子所借，被告丁恩山辩称实际借款10000元，1500元系一个月的利息，该借款是为偿还他人借款所借，并认可其与被告李奎菊原系夫妻关系，两人于2012年9月29日离婚。原告还主张被告分两次偿还的1300元系被告偿还原告的其他借款，与该借款无关。被告对此不予认可，原告未向法庭提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借条一张、保证书一份、户籍证明一份，被告提供的收条两张、离婚协议一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告丁恩山向原告范生花借款11500元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告丁恩山虽抗辩实际借款10000元，但未提交证据证明，本院不予采信。被告丁恩山已给付原告1300元，原告虽主张该1300元系被告偿还原告的其他借款，但并未提交证据证实，对此本院不予采纳。据此，被告丁恩山尚欠原告借款本金10200元。被告丁恩山未按保证的还款时间履行偿还借款的义务，已构成违约，因此原告要求被告丁恩山自逾期之日及起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦广苓为该借款提供了保证，但双方未约定保证方式，被告焦广苓应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款的用途，原告主张系被告丁恩山为被告焦广苓生育孩子所用，因此，该笔借款虽发生在被告丁恩山与李奎菊婚姻关系存续期间，但不属于被告丁恩山与李奎菊的共同债务，被告李奎菊不负偿还责任。被告焦广苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁恩山于本判决生效之日起十日内偿还原告范生花借款本金10200元。
二、被告丁恩山于本判决生效之日起十日内给付原告范生花利息（以本金10000元为基数，自2013年7月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以200元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告焦广苓在10000元限额内承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告李奎菊的诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，保全费135元，共计304元，由被告丁恩山、焦广苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第506号
原告：李汝群，男，汉族，高青县人，农民，1968年5月4日生，住高青县。
被告：杨玉波，男，汉族，高青县人，农民，成年，住高青县。
被告：李军，男，汉族，高青县人，农民，成年，住高青县。
本院在审理原告李汝群与被告杨玉波、李军买卖合同纠纷一案中，因原告李汝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李汝群负担。
审判员 石靖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万民初字第152号
原告：舒某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：方某。
原告舒某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告舒某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒某起诉称：原告于2002年7月10日出境至西班牙。2011年4月，原告从西班牙回国探亲时，经人介绍与被告相识，同年5月X日双方到丽水市民政局办理结婚登记手续，并领取了XXX号结婚证。原告在领取结婚证后便返回西班牙工作。由于双方长期分居两地，婚后双方也未生育子女，再加上婚姻感情基础薄弱，导致婚后夫妻双方感情不合。2012年10月，原告提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍然继续分居生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚。
被告方某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告的护照、身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一本，以证明2011年5月18日，原、被告在丽水市民政局办理了结婚登记手续的事实。
3、计划生育证明原件一份，何俊毅、何俊瑜的护照复印件各一份，以证明原、被告婚后未生育子女的事实。
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后于同年11月23日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2002年7月，原告出境至西班牙经商。2011年4月，原告从西班牙回国探亲期间，经人介绍与被告相识，同年5月X日双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取了XXX号结婚证。原、被告婚后未生育子女。2012年，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年11月23日撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于婚后夫妻双方长期分居两地生活，又没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。未能建立应有的夫妻感情。原告于2012年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告方某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 季培磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2177号
原告毕丛明，男，1987年1月2日出生，汉族，个体。
被告张艳琴，女，身份信息不详，汉族，个体。
本院在审理原告毕丛明与被告张艳琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕丛明以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕丛明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 余
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2204号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：刘素荣，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告刘素荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告刘素荣委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘素荣立即偿还原告信用卡透支本金342578元，利息149901.95元和还款违约金45580.14元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月7日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年1月29日，被告领取卡号为62×××47的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月7日止，被告因透支使用欠原告透支本金342578元，利息149901.95元和还款违约金45580.14元。综上，被告刘素荣与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告刘素荣辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月7日，被告尚欠原告本金342578元，利息149901.95元和还款违约金45580.14元。
另查明，安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告刘素荣等个人信用，使用身份证向中国银行办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月7日所欠原告透支本金342578元，利息149901.95元和还款违约金45580.14元。对于原告诉求的2017年7月7日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月7日的借款本金342578元，利息149901.95元和还款违约金45580.14元（2017年7月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元减半收取4627元，由被告刘素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小雨
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-2号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴光海。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴光海的工资重复发放。致使其损失2800元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的2800元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光海在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款2800元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志田，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜文霞，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人王志田、杜文霞因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0861号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志田、杜文霞申请再审称：1.两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误；根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2.两审法院适用法律错误。两审法院适用的中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司提交意见称：1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行改造时没有对账目进行调整，公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记在公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，不管各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上改制的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定亦符合中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等当时政策的要求。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，根据王志田自认于2002年将其所有的鹏翎股份公司全部股份转让给杜文霞，杜文霞自认于2002年领取股款的事实和鹏翎股份公司提交的股权转让协议等证据，认定杜文霞在2002年股权清理和规范过程中对自身权利进行了处分，系其真实自愿的行为，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年等相关文件效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，王志田、杜文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志田、杜文霞的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 红 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第849号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张新裕，农民。
被告聂小冬，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告张新裕、聂小冬供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告张新裕、聂小冬的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11062号
原告李守梅，女，xx日出生，汉族，现住xx。
被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
被告华安财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司，住所地xx。
原告李守梅诉被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司、华安财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于原告于2016年7月19日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守梅撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一六年八月一日
书记员 王传河
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1541号
原告：邝善广。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所实习律师。
被告：黄秀玲。
原告邝善广与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邝善广到庭参加诉讼，被告黄秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝善广向本院提出的诉讼请求：判决被告黄秀玲偿还原告借款60000元及利息28800元（利息按年利率24%计算，从2014年5月29日起暂计至2016年5月28日，共28800元，以后计至被告还清本息之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一年，从2014年5月29至2015年5月28日，利息为月5%，按月支付。被告用其桂Ｎ×××××雪佛兰轿车作抵押，逾期不能归还的，每天向原告支付违约金300元。借款后，被告没有按照约定支付利息，也未按约定返还借款。被告黄秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告黄秀玲向原告出具一份借条向原告借款60000元，约定借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，利息每月3000元，定于每月28号前支付，如不能按期归还本息，被告需按600元／天向原告支付违约金。被告收到借款后，向原告出具了收条一份。借款后，被告没有按照约定期限返还借款。上述事实有原告提供的借条、收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月29日，被告向原告出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方借贷关系成立，但双方对于利息部分的约定过高，超出部分依法不受法律保护。借款后被告未按照约定期限返还借款，构成违约，因此对原告要求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀玲偿还原告邝善广借款60000元及利息（利息计算：按月利率2%从2014年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年九月五日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第928号
罪犯陈天成，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月17日作出（2010）天法刑初字第915号刑事判决，以被告人陈天成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人陈天成的违法所得返还被害人黄某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）穗中法刑二终字第651号刑事判决，以被告人陈天成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人陈天成的违法所得返还被害人黄某。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天成系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币60000元已执行23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天成予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰