江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初463号
原告：郭军，男，1976年1月14日出生，汉族，吉安县人，技术工，住吉安县。
委托代理人:刘雪勇，男，江西英民律师事务所律师。特别授权。
被告：吴伏生，男，1968年6月6日，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华，男，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：刘淑琴，女，1970年11月30日，汉族，系吉安金鑫珠宝业主。住吉安县。
委托代理人：文宗森，男，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告：刘光辉，男，1972年3月1日，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:周海飞，男，1965年4月25日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭军诉被告刘淑琴、吴伏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，经原告申请，依法追加刘光辉、周海飞为本案被告，由审判员金璐担任审判长与代理审判员刘弯、人民陪审员肖冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人刘雪勇，被告吴伏生及其委托代理人罗瑞华，被告刘光辉、周海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费83278.97元，后续治疗费28000元，鉴定费1500元，伙食补助费7500元，营养费4500元，误工费35820元，护理费17910元，残疾赔偿金48618元，交通费3000元，被抚养费人生活费20189.3元，精神损害抚慰金10000元，各项费用总计260316.27元，减去被告已赔偿的31000元，仍需赔偿229316.27元，庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求为请求被告赔偿原告购买轮椅费1000元、拐杖费80元、门诊费548.76元、药费1043元、急救费用1300元合计3971.76元，即上列各项费用总计233288.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，原告由被告雇请在吉安县美博广场拆除吊牌，因无任何安全防护措施，原告在拆除吊牌时脚下的钢化玻璃全部破碎，致使原告从6米高处摔下受伤。原告被送往吉安县人民医院入院治疗，后转院至南昌九四医院入院治疗。期间，被告仅支付医疗费31000元。原告出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费28000元。因原、被告就原告的损失赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
被告刘淑琴辩称，1、其将拆除吊牌的工程发包给被告刘光辉，约定承包费为800元，拆除下的物品归被告刘光辉所有，其与被告刘光辉之间系承揽合同关系；2、其与原告没有任何法律关系，故不应承担赔偿责任。
被告吴伏生辩称，其与原告并非雇主与雇员之间的雇佣关系而是合伙关系，故不应承担赔偿责任。
被告刘光辉辩称，其不应承担赔偿责任。
被告周海飞辩称，其不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘淑琴对原告郭军向本院提交的下列证据有争议：
证据2、原告因该事故三次入院在吉安县人民医院治疗的出院通知单、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、收费票据，证明原告住院共计21天，医疗费共计14258.07元。3、原告因该事故在解放军九四医院的出院通知单、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、收费票据，证明原告住院15天，医�费共计68975.90元。5、伤残鉴定意见书，证明原告残等级为十级；自受伤之日起休息时间为10个月、护理时间为5个月，后续医疗费28000元。6、鉴定费、交通费发票，证明原告因该事故支付鉴定费1500元、交通费3000元。7、轮椅费、拐杖费、门诊及药店票据，证明原告因该事故购买了轮椅一台花费1000元，拐杖一对80元，门诊费548.76元，药费1043元，急救费用1300元。
被告吴伏生质证认为，证据2、证据3的医药费用没有发票，真实性有异议；证据5鉴定书的来源无异议，但对其鉴定是否与伤情相符存异议；证据6中的交通费票据请法院酌情考虑；对于证据7轮椅费望法院核实，门诊费和药店票据属于后续治疗费范畴中。
被告刘淑琴质证认为，对证据2、证据3的质证意见同意被告吴伏生的意见，另补充两点，原告郭军有糖尿病的症状，大量的费用是用于治疗此病�且原告的医疗费用已经经过公费医疗报销。这两项费用不应列入赔偿范围。证据5系原告单方鉴定，故申请重新鉴定。证据6交通费票据真实性存在异议，系用连号票据充数。证据7拐杖费用没有异议，对轮椅费用有异议，他的病情不必要用轮椅，发票也只是一个出库单，门诊费和药店票据属于后续治疗费范畴中。
被告刘光辉与被告周海飞的质证意见与被告吴伏生、刘淑琴的意见一致。
庭审过程中，因被告对原告的休息时间、护理期、后续治疗费及医疗费关联性申请重新鉴定，本院依法核准其申请并依法委托第三方鉴定机构进行鉴定，对重新鉴定意见书，经原、被告双方质证，被告吴伏生认为评残之日应以第一次鉴定为准，被告刘淑琴同意被告吴伏生的质证意见，且认为原告本身有高血糖病史，治疗高血糖用药与本次事故无关联，应核减治疗高血�的用药费用。
本院经审核认为：
原告提供的原、被告不持异议的证据1原告身份证、证据4原告及原告子女、父母的户口本，证据2、3中的出院通知单、出院记录、疾病诊断证明书，证据5中关于原告伤残等级评定的鉴定意见，证据6中的鉴定费，证据7中的拐杖费用、急救费用以及被告刘淑琴提供的原、被告不持异议的证据2原告书写的收条，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
原告提供的证据2、3中的医疗费虽无正式发票，但系确实实际发生的医疗费用，予以采信。原告提供的证据5中关于原告休息时间、护理期、后续治疗费因被告申请进行重新鉴定，且提出对原告治疗高血糖用药费予以审核鉴定，原、被告均同意鉴定，经审查，江西求实司法鉴定中心对以上申请鉴定项目作出的赣求司（2016）医鉴字第06021号鉴定意见书来源合法，与本案有关联，且被告并未提供相关证据足以推翻该意见书的内容，对该证据予以采信。证据6中交通费用中与本案有关且有正式发票的予以采信。证据7中轮椅费用因原告在购买轮椅时身上仍负四、五处骨折，轮椅应不属不必要购买的医疗器械，且被告无证据证明该费用属于不必要发生的费用，故予以采信；门诊用药费用和药店费用系骨折相关用药，发生在伤情鉴定之前、原告非住院期间，且在原告的伤尚未完全治愈的阶段，予以采信。
被告刘淑琴提供的证据1被告吴伏生书写的证明材料，原告质证认为其不清楚人员关系，待庭审查明，鉴于被告刘光辉、周海飞均认为证明内容属实，且原告未提供证据推翻该内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘淑琴系吉安县敦厚镇富川路“周大�”珠宝店老板。被告刘光辉以开三轮车谋生。被告吴伏生在吉安县××镇白云路老年公寓门面经营一家废品店。原告郭军在被告吴伏生门面对面经营一家不锈钢电焊维修部。2015年8月9日，被告刘淑琴找到被告刘光辉欲花钱请其拆除“周大生”珠宝店门面之上（二层楼面）原有的“美博大酒店”五个字的吊牌和附着的钢化玻璃雨棚。广告吊牌和钢化玻璃雨棚均有不锈钢框架结构。2015年8月9日，被告刘光辉偶遇被告吴伏生，询问其是否愿意去拆一只雨棚，在征得其同意后，便称去找老板谈。2015年8月10日，被告刘光辉找到被告吴伏生称拆雨棚的价格谈好为800元，约定由被告吴伏生和他的伙伴负责拆雨棚，得500元，废品也由被告吴伏生和他的伙伴处分，由被告刘光辉负责清理玻璃和木头等物，得300元。被告吴伏生遂分别找到原告郭军、被告周海飞一起去看了施工现场，并明确表示工钱总共为500元。2015年8月11日，被告吴伏生、原告郭军、被告周海飞一起去拆雨棚，原告郭军自带热切割机与被告吴伏生站在钢化玻璃雨棚上实施拆除，但均未采取任何安全防护措施，被告周海飞在地面负责看现场。在拆除完“美博大酒店”几个字正将拆除不锈钢板过程中，原告郭军站立的钢化玻璃突然碎裂，致使原告郭军摔下受伤并入院治疗。2015年8月11日至2015年8月16日，原告郭军在吉安县人民医院住院治疗6天，2015年8月17日至2015年9月1日在中国人民解放军第九四医院住院治疗16天，2015年9月2日至2015年9月10日在吉安县人民医院住院治疗9天，2015年11月29日至2015年12月7日在吉安县人民医院住院治疗9天。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告郭军伤情评定为伤残等级十级，经江西求实司法鉴定中心鉴定，后续治疗费评定为25000元，休息时间评定为自损伤之日起至评�前一日即2016年6月5日，护理期评定为150日，四次住院治疗产生的医疗费均与本次事故存在关联性。原告郭军系非农业家庭户口，其育有一子郭志彬（2005年8月17日生）与一女郭晴（1999年11月24日生）均为非农业家庭户口，其父亲郭安祥（1949年9月23日生）与母亲游冬英（1952年11月7日生）亦为非农业家庭户口且育有包括原告在内的三个子女。
被告刘淑琴已向原告郭军垫付医疗费23000元，被告吴伏生已向原告郭军垫付医疗费6000元，被告刘光辉已向原告郭军垫付医疗费2000元。
本院认为，一、关于原告的各项损失，医疗费包括原告在吉安县人民医院花费医疗费14258.07元，在中国人民解放军第九四医院花费医疗费68975.90元，原告购买轮椅费1000元、拐杖费80元、门诊费548.76元、药费1043元、急救费用1300元，合计87250.73元；后续治疗费25000元；住院伙食补助费，原告在吉安县人民医院住院期间按20元/天计算，在南昌解放军九四医院住院期间按50元/天计算，总计为1280元（20元/天×24天+50元/天×16天）；营养费参照住院伙食补助费计算为1280元；误工费因原告未提供自身工资情况，参照当地上一年度城镇私营单位修理服务业标准27975元/年计算为22993.15元（27975元÷365天×300天）；护理费因原告未提供护理人员工资情况，参照当地上一年度城镇护理行业标准123元/天计算为18450元（123元/天×150天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×2年）；被扶养人生活费22309.33元{[(16732×7)/2+(16732×1)/2+(16732×13)/3+(16732×15)/3]×0.1}；交通费酌定为2000元；以上各项损失总计为233563.21元。
二、关于原告与各被告之间的关系认定与责任划分，被告刘光辉经与被告吴伏生商量后从被告刘淑琴处承接拆除广告吊牌和钢化玻璃棚工程，以吊牌和玻璃�全部拆除为交付工作任务，由承接方自带工具，自行邀请人员施工，双方约定工钱一口价为800元，双方由此形成承揽合同法律关系。承接工程后，被告吴伏生遂邀请原告郭军、被告周海飞一起工作，三人合意按不同分工一起施工，即被告刘光辉负责清理玻璃和木头等物，被告吴伏生、原告郭军负责雨棚拆除，被告周海飞负责看现场。虽然上述四人无明确约定是否为合伙关系，但从四人对承揽的工作均有明确分工，没有人从中得到除工作报酬之外的其他利益，其四人应为合伙关系，原告郭军系在执行合伙事务中受伤，原告关于其系被雇佣人而非合伙人的意见，本院不予采纳。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会联合发布的GB/T3608—2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称�高处作业，本案中所涉的吊牌和玻璃棚均在二楼楼面，拆除工程均系高处（2m以上）作业，根据中华人民共和国国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的特种作业目录规定，高处作业属于特种作业，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定从事特种作业的人员必须考取特种作业操作证，方可上岗作业。被告刘淑琴发包吊牌和玻璃棚拆除工程应选任有特种作业资质的人施工，因其发包给无相应资质的被告刘光辉，存在选任过错，应承担选任过错责任，本院认定其对原告的损失应承担40%的过错责任。原告郭军明知自己无特种作业资质仍然从事需要特种作业资质者从事的高处作业及热切割作业，亦未采取任何安全措施，对自己的安全未尽到审慎注意义务，对其损失存在自身过错，本院认定其对自身的损失应承担30%的�错责任。原告郭军系在执行合伙事务中受伤，本案所涉合伙事务系高处作业及热切割作业这种具有相当人身危险性的事务，被告刘光辉、被告吴伏生、被告周海飞作为合伙人有相互提示告知、帮护的义务，但其未尽到相应义务，亦存在一定过错，本院认定其对原告的损失应各承担10%的过错责任。原告受伤致残，其精神必然遭受重大损害，本院对其请求支付精神损害抚慰金的诉请予以支持，结合原告的伤残等级、各侵权人的过错程度与经济能力等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为3500元，由被告刘淑琴承担2000元，被告刘光辉、吴伏生、周海飞各承担500元。综上，被告刘淑琴应赔偿原告损失95425.28元，品除其已垫付的23000元，还应赔偿原告损失72425.28元。被告吴伏生应赔偿原告郭军各项损失23856.32元，品除其已垫付的6000元，还应赔偿原告损失17856.32元。被告刘光辉应赔偿原告郭军各项损失21856.32元，品除其已垫付的2000元，还应赔偿原告损失21856.32元。被告周海飞应赔偿原告郭军各项损失23856.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑琴赔偿原告郭军各项损失72425.28元。
二、被告吴伏生赔偿原告郭军各项损失17856.32元。
三、被告刘光辉赔偿原告郭军各项损失21856.32元。
四、被告周海飞赔偿原告郭军各项损失23856.32元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由原告郭军负担1629元，被告刘淑琴负担1422元，被告吴伏生负担563元，被告刘光辉负担563元，被告周海飞负担563元。鉴定费1500元，原告郭军负担510元，被告刘淑琴负担450元，被告吴伏生负担180元，被告刘光辉负担180元，被告周海飞负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 金 璐
审 判 员 刘 弯
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晶晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选�有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。