安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1166号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880(1-1)。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码9134070066945029X4（1-1）。
法定代表人：孙致甜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶昌院，该公司副董事长。
被告：安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇，统一社会信用代码91340764760800959P（1-1）。
法定代表人：项荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国治，该公司法务专员。
被告：孙致甜，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：鲍恩伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告铜陵君德信生态工程有限公司（以下简称君德信公司）、安徽冠华稀贵金属集团有限公司（以下简称冠华集团公司）、孙致甜、鲍恩伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩、被告君德信公司委托诉讼代理人叶昌院、被告冠华集团公司委托诉讼代理人高国治到庭参加诉讼，被告孙致甜、鲍恩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.君德信公司立即偿还代偿款3043676.64元，并支付利息损失79072.18元（按银行贷款年利率4.35%计算，自2016年10月7日暂计算至2017年5月10日，并最终计算至实际给付之日）；2.君德信公司支付实现债权费用103682元；3.冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟对以上请求承担连带清偿责任；4.君德信公司、冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，君德信公司经股东会议决定，向融资担保公司提出申请，要求融资担保公司为其向中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称建行铜陵井湖支行）借款300万元提供担保。2015年8月31日，融资担保公司与君德信公司签订《委托担保协议》，同意为其借款300万元提供担保，协议第八条、第九条约定融资担保公司可向君德信公司追偿代偿款及利息、代偿损失、实现债权费用。同日，建行铜陵井湖支行与君德信公司签订《人民币流动资金贷款合同》，同意向其贷款300万元，还款日期为2016年8月31日；与融资担保公司签订了《保证合同》，由公司为君德信公司300万元贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟当天分别与融资担保公司签订《反担保保证合同》，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为融资担保公司代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。次日，建行铜陵井湖支行向君德信公司发放了300万元贷款。君德信公司没有按照约定付息还本。建行铜陵井湖支行于2016年7月21日、8月17日、9月26日向融资担保公司发出《代偿通知书》。融资担保公司于2016年7月29日、8月21日、9月26日代偿14872.97元、14416.60元、3014387.07元，共计代偿3043676.64元。融资担保公司代偿后，多次向君德信公司追偿代偿本息，要求冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟承担反担保责任，均无结果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
君德信公司承认融资担保公司主张的事实。
冠华集团公司辩称，对融资担保公司诉请的代偿款不清楚具体数额，依法核实；代偿产生的利息，合同约定了就依据合同计算；实现债权的费用具体指那些，是律师费还是有其他费用，是否已经支付。
孙致甜、鲍恩伟未作答辩。
综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、融资担保公司主张代偿款利息是否符合合同约定；二、本案实现债权费用包括哪些，是否支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。融资担保公司提交的证据：1.企业信息公示、营业执照、身份证（均为复印件），证明君德信公司及股东孙致甜、冠华集团公司及股东鲍恩伟的基本信息；2.送达地址确认书，证明君德信公司及孙致甜、冠华集团公司及鲍恩伟的送达地址，如该地址不能接受，则退回之日视为送达；3.股东会纪要、申请书、还款承诺书、委托担保协议，证明君德信公司经股东会决定，申请融资担保公司为其向建行300万元借款提供担保，双方签订了协议，约定了担保金额、代偿事宜、追偿范围；4.人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证，证明君德信公司向建行借款299万元、融资担保公司为此提供担保的事实，建行履行了放款义务，贷款到期日为2016年8月31日；5.股东会纪要、反担保保证合同（三份）、反担保还款承诺书，证明冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟为君德信公司向融资担保公司提供反担保连带责任保证，反担保保证范围包括代偿本金、利息、罚息及追偿费用等，争议管辖法院为融资担保公司所在地法院；6.代偿通知书、代偿回单，证明融资担保公司代偿了299万元本金和53676.64元利息；7.委托代理合同、物价局文件（复印件）,证明融资担保公司委托律师须支付律师费的事实，费用符合物价部门核定的收费标准。君德信公司对上述证据无异议。冠华集团公司对证据1、证据2、证据5无异议；对证据3、证据4、证据6认为没有涉及及参与，无法质证；对证据7，因没有银行支付凭证及发票，不能认可没有实际发生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、融资担保公司提交的证据3、证据4、证据6，君德信公司无异议，虽然冠华集团公司认为没有参与，无法质证，孙致甜、鲍恩伟也未到庭质证，但融资担保公司当庭出示了该3组证据的原件，本院结合君德信公司和冠华集团公司对其他证据的质证意见，对这3组证据予以确认。
二、融资担保公司主张代偿款利息是否符合合同约定。2015年8月31日冠华集团公司与融资担保公司签订的《反担保保证合同》第二条约定，反担保保证范围为乙方可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用；第四条约定如借款人违约，造成乙方为借款人代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方代偿的金额及代偿而发生的费用；第十条约定甲方未按合同第四条执行的，给乙方造成损失的应赔偿乙方损失。君德信公司借款于2016年8月31日到期后，未能偿还本息。冠华集团公司也未履行融资担保公司于2016年7月29日、8月21日、9月26日代偿利息14872.97元、利息15416.60元、本息3014387.07元，共计代偿本息3044676.64元。冠华集团公司在融资担保公司履行代偿责任之日起十日内，并未按反担保保证合同支付代偿款。融资担保公司按银行贷款年利率4.35%主张自2016年10月7日至实际给付之日止的利息损失，符合合同约定，本院予以认定。
三、本案实现债权费用包括哪些，是否支付及追偿。融资担保公司与建行铜陵井湖支行的《保证合同》约定乙方实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；与冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟的《反担保保证合同》约定乙方的追偿费用含诉讼费、执行费、律师费等。融资担保公司提交了委托代理合同、物价局文件（复印件），要求债务人和保证人承担律师费。本院对合同与文件予以确认，对实现债权费用103682元。
四、孙致甜、鲍恩伟是否承担连带保证责任。融资担保公司提交的证据5中，与孙致甜、鲍恩伟签订的县保字（2015）第0642号、县保字（2015）第0643号《反担保保证合同》均约定甲方因借款人请求，愿意向乙方提供反担保保证；反担保保证范围为乙方可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用；乙方的追偿费用含诉讼费、执行费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方履行代偿责任之日起两年。融资担保公司在代偿之日起两年内主张保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，予以认定。
五、铜陵县融资担保中心有限公司因区划调整，2017年3月3日企业名称变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。
本院认为，融资担保公司与君德信公司签订的《委托担保协议》，与冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟签订的《反担保保证合同》，与建行铜陵井湖支行签订的《保证合同》，建行铜陵井湖支行与君德信公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。融资担保公司在君德信公司借款到期后未能还款的情况下，经建行铜陵井湖支行催告，即通过银行转账替君德信公司归还了借款本金299万元及利息54676.64元，应认定其承担了保证责任，有权向债务人君德信公司追偿，并取得了要求各反担保保证人承担连带责任的权利。融资担保公司主张实现债权费用103682元符合法律规定，融资担保公司要求君德信公司偿还代偿款3043676.64元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月7日起至给付之日止计算利息损失及实现债权费用，冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟对此债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。冠华集团公司、孙致甜、鲍恩伟在承担连带清偿责任后，有权向君德信公司追偿。融资担保公司因本案诉讼与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，虽然双方约定的律师代理费未超过安徽省律师服务收费标准，但未实际支付，在本案中向债务人及各保证人一并追偿的请求，本院不予采纳。铜陵县融资担保中心有限公司企业名称已变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司，现由变更后的公司主张并享有权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵君德信生态工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款3043676.64元、实现债权费用费103682元、自2016年10月7日至2017年5月10日的利息损失79072.18元以及之后至实际支付之日止的利息损失（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以3043676.64元为基数计算）；
二、被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司、孙致甜、鲍恩伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵君德信生态工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32611元由被告铜陵君德信生态工程有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司、孙致甜、鲍恩伟负担（此费原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵君德信生态工程有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司、孙致甜、鲍恩伟于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 田 禾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。