wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复46号
复议申请人（异议人、利害关系人)禹定宇，男，1964年2月26日出生，苗族，住湖南省怀化市××。
被申请人（申请执行人）李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市××。
被申请人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市××。
复议申请人禹定宇因不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2016年9月30日作出的（2016）湘12执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年4月30日，李盈初因与贺国建民间借贷纠纷向怀化中院提起诉讼并申请诉前财产保全，该院依法作出(2015)怀中民保字第42号民事裁定，裁定冻结贺国建银行存款900万元或查封、扣押等值财产。并据此冻结了贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权，冻结起止时间为2015年4月30日至2018年4月29日。怀化中院为最先冻结该股权的法院。
怀化中院认为，当事人申请诉前财产保全，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定进行审查，凡符合法律规定的，则依法裁定保全被申请人相应数额的财产。由于在实际采取保全措施前，被保全的对象尚不能确定为何物，故在民事裁定书中无以体现被保全财产的种类、名称及具体的保全措施，相关的民事裁定书仅为对被申请人财产采取保全措施的依据，具体的保全事项则在其后的协助执行通知书中予以明确并由有关单位协助执行。本案中，怀化中院(2015)怀中民保字第42号民事裁定的实际指向即为保全被申请人价值900万元的财产，但保全对象不限于银行存款，保全执行措施则根据保全对象具体确定。复议申请人禹定宇认为根据裁定的字面意思只能冻结贺国建的银行存款而不能冻结贺国建的股权，系对裁定表述在理解上的断章取义，怀化中院冻结贺国建的相关股权符合法律规定。作为最先冻结该股权的法院，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，应由怀化中院负责处分贺国建持有的该股权，该院对本案具有执行管辖权。据此，怀化市中院裁定驳回禹定宇的异议请求。
申请复议人诉称：1、依法裁定撤销怀化中院（2016）湘12执异43号执行裁定；2、依法裁定撤销怀化中院违法执行行为；3、请求将涉案股权移送有管辖权法院处置。理由：1、怀化中院冻结被执行人贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权是无效的；2、复议申请人依法对被执行人贺国建持有的怀化市恒通房地产有限责任公司30%股权享有优先受偿权；3、怀化中院对本案无执行管辖权，依法应当移送鹤城区人民法院处置。
本院认为，怀化中院实施（2015）怀中民保字第42号民事裁定冻结贺国建所持怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权符合法律规定，怀化中院对本案具有执行管辖权。怀化中院作为案涉股权冻结的首封法院享有对该股权的处置权。复议申请人禹定宇的复议理由及请求均不成立，本院不予支持。怀化中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人禹定宇的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2016）湘12执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
审 判 员 杨启伦
代理审判员 邓茹一
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执545号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，组织机构代码:70452945-5。住所地：浙江省金华市中山路***号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被执行人：谢灿亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被执行人谢灿亮保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人谢灿亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赔偿款15000元，负担案件受理费233元、申请执行费125元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢灿亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵连凯，原告客户经理。
委托诉讼代理人：郭尚杰，原告客户经理。
被告：王某1，男，1962年7月29日出生，汉族,住夏津县。
被告：王某2，男，1954年6月21日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某3，男，1960年8月6日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼,被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还拖欠原告按合同约定的的全部借款利息；2.判令被告王某2、王某3对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，原告与被告王某1签订借款合同，与被告王某2、王某3签订保证担保合同，向被告王某1发放借款30000元，由被告王某2、王某3提供保证担保。至2013年1月，被告王某1拖欠原告按合同约定的全部借款利息，原告对被告多次催收，但被告拒不履行还款义务。
被告王某1、王某2、王某3未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、被告的身份证户口本复印件；3、最高额担保个人借款合同；4、个贷凭证基础信息。对于原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告王某1向原告申请贷款3万元，借款用途为收棉花，申请表载明由被告王某2、王某3提供保证。2009年7月14日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年7月14日起至2012年7月8日止，被告王某1可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年1月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），自借款到期之日起均按逾期借款利率计收复利，原告根据每笔借款凭证约定的时间将借款划入借款人开立的账户，还款方式在借款凭证中约定，被告王某2、王某3为被告王某1的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告在借款合同加盖了公章，三被告签字按手印并加盖手章。被告向原告提供了身份证户口本等材料。被告王某1在原告处开立尾号为2514的账户。2009年7月14日，原告和被告王某1签订自助循环贷款签约凭证，原告授信被告王某1自助总额度为30000元，计息方式为利随本清，被告王某1在借款凭证上签字加盖手章。2012年7月2日，被告王某1向原告借款30000元，到期日为2013年1月2日。同日，原告向被告王某1的账户发放了借款30000元。2013年4月24日,被告王某1偿还原告借款本金10000.62元,2013年6月27日,偿还借款本金19999.38元及利息50.62元,对剩余部分利息没有偿还。审理中,原告确认,截止2017年9月11日,被告王某1欠原告借款利息为3011.04元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的最高额担保个人借款合同，对借款数额、用款期限、借款利率、还款方式以及有关保证的内容作出明确约定，是双方当事人真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告王某1向原告借款30000元，原告依约履行了付款义务，但被告王某1偿还借款本金和部分利息后，拒不偿还其余借款利息，未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，现原告要求被告王某1偿还借款利息的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告王某2、王某3承担连带责任，因原告与被告王某2、王某3在合同中约定保证期间为借款到期日起二年，原告称多次对担保人主张权利，要求被告王某2、王某3承担保证责任，但没有提供证据予以支持，原告的起诉已经超出了合同约定的保证期间，被告王某2、王某3对被告王某1的债务承担的保证责任已经免除，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款利息3011.04元（截止到2017年9月11日），并支付自2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年九月十四日
书记员 李 松
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初115号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人周美玉，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省莆田县人，文盲，户籍地福建省莆田市秀屿区，因本案于2017年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人周美玉犯偷越边境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人周美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告人周美玉从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，同年4月23日在澳门黑沙环被澳门警方查获，同年4月27日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2014年10月30日，被告人周美玉从澳门偷越边境前往珠海，途经珠海市国防公路边防警戒区5号哨地段被边防民警当场抓获，同年10月31日因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。
2017年6月13日，被告人周美玉从珠海横琴新区附近爬墙偷越边境前往澳门，同年7月6日在澳门黑沙环附近被澳门警方查获，同年7月8日被遣返回珠海。
上述事实，被告人周美玉在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人周美玉的供述和�解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周美玉故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人周美玉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周美玉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人周美玉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害�（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周美玉犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执36号
申请执行人段立疆。
被执行人王志。
被执行人夏礼红。
被执行人刘志强。
申请执行人段立疆申请执行被执行人王志、夏礼红、刘志强民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第05503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志、夏礼红、刘志强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志、夏礼红、刘志强存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人王志、夏礼红、刘志强收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1585号
原告：兰永乐，男，壮族，现住柳城县。
被告：全松方，男，住柳城县。
原告兰永乐诉被告全松方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告兰永乐到庭参加了诉讼，被告全松方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰永乐诉称：原告与被告是朋友关系。2015年6月2日，被告以购买肥料施肥为由，向原告借款15000元。当日，原告在柳城县大埔镇支付15000元现金给被告，被告向原告出具《借条》，确认借到原告15000元，并承诺于2015年6月30日前还清。借款到期后，原告借故不偿还。原告认为，被告应当依照约定按时向原告偿还借款，请求人民法院判决被告偿还借款15000元给原告。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告全松方依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年6月30日前向原告偿还借款15000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告全松方偿还借款15000元给原告兰永乐。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告全松方负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢淇丞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第369号
原告：迟遥遥，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。
被告：崔啸，男，汉族，青岛市李沧区城管执法局李村商圈中队协勤，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告迟遥遥与被告崔啸离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟遥遥的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟遥遥撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年十一月六日
书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初62号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨华，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：饶丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄川为与被告杨华、饶丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告杨华立即归还原告借款50000元，并支付自2014年12月2日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；被告饶丽萍承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨华、饶丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告杨华由被告饶
丽萍担保向原告黄川借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期2个月。被告杨华借款后至今未还本付息，被告饶丽萍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款本金50000元,并支付自2014年12月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告饶丽萍负连带责任；被告饶丽萍承担上述连带责任后，有权向被告杨华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨华、饶丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶宇红
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终965号
上诉人（原审原告）李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府�住所地福州市华林路**号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办工作人员。
上诉人李文尧因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1997年3月19日，泉州市人民政府作出泉政[1997]地156号《关于提供泉州市清濛科技工业开发建设有限公司建设商贸一条街项目用地的批复》(以下简称泉政[1997]地156号批复）和泉政[1997]地179号《关于泉州市清濛科技工业区开发建设有限公司第六期工业厂房用地的批复》(以下简称泉政[1997]地179号批复），分别批准同意征用晋江市池店镇土地97080.7平方米、184024.7平方米以有偿出让方式提供给泉州市清濛科技工业开发建设有限公司作为建设商贸一条街、第六期工业厂房的用地。1997年8月，泉州市人民政府向泉州市清濛科技工业开发建设有限公司颁发泉国用（1997）字第100093、第100089号国有土地使用证。2003年9月30日，泉州市人民政府作出泉政地[2003]366号《泉州市人民政府关于提供泉州经济技术开发区管委会挂牌出让用地的批复》（以下简称泉政地[2003]366号批复）。2016年4月5日，李文尧向被告申请行政复议，请求确认泉政地[2003]366号批复违法。被告福建省人民政府经复议后，作出被诉驳回行政复议申请决定书并送达给原告，原告不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审认为，李文尧系被诉复议决定的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告李文尧原承包的土地位于泉政[1997]地156号批复和泉政[1997]地179�批复征地范围内，1997年原告的承包地被征收后，原告已交出土地并领取相应的土地补偿款。泉州市清濛科技工业开发建设有限公司以出让方式取得了被征收土地的使用权，并于1997年8月取得由泉州市人民政府向其颁发的泉国用（1997）字第100093、第100089号《国有土地使用证》。泉政地[2003]366号批复所涉及的土地，已于1997年3月19日经泉政[1997]地156号批复和泉政[1997]地179号批复批准征收。原告李文尧在其承包地被征收后，与被征收土地之后的供地行为及土地的使用不再具有利害关系，因此，其与泉政地[2003]366号批复不存在利害关系。被告认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李文尧的诉讼请�。一审案件受理费用50元，由原告李文尧负担。
上诉人李文尧不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决与被诉《驳回行政复议申请决定书》，判令福建省人民政府重新作出行政复议决定并承担一、二审诉讼费。主要理由是，1996年泉州市人民政府将上诉人的土地以工业用地征收后，被泉州市清濛工业区以商住性质挂牌拍卖，泉州市清濛工业区拖欠上诉人全村工业用地“回拨地”款13年多，上诉人在2014年才领取该款项，泉州市人民政府征收上诉人的土地违法，一审判决适用法律错误。
被上诉人福建省人民政府答辩称，李文尧与泉政地[2003]366号批复不存在利害关系，其提出的行政复议申请不符合受理条件。答辩人决定驳回李文尧的行政复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李文尧提起上诉后，原审法院已将相关证据随案移送本院。二审期间，上诉人补充提交了泉州市人民政府泉政[1996]3号《关于泉州市清濛科技工业区实行建设用地控制的通告》、泉清工司［1997］56号《关于申请泉州市清濛科技工业区商贸一条街工程项目用地的申请报告》、泉清工［1999］4号《关于转达清濛科技工业区首期用地被征地周边8个村回拨用地指标的通知》作为证据，以上证据因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。综上，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，2003年9月30日，泉州市�民政府作出泉政地[2003]366号批复，同意收回泉政[1997]地156号文批准给泉州市清濛科技工业区建设有限公司建设商贸一条街部分国有土地使用权，同意该部分国有土地由商服用地转为商住用地并以挂牌方式出让。该批复所涉及的土地，已经泉政[1997]地156号批复批准征收。李文尧承包的土地位于泉政[1997]地156号批复征地范围内，1997年被征收后，李文尧已交出土地并领取相应的土地补偿款。李文尧作为原土地承包人与被征收土地之后的供地行为及土地的使用不再具有利害关系。因此，李文尧与泉政地[2003]366号批复不存在利害关系。被上诉人福建省人民政府据此驳回李文尧的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李文尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴美芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第396号
原告：金和平。
委托代理人：何奕南，浙江一华律师事务所律师。
被告：黄士。
被告：陈建灿。
原告金和平为与被告黄士、陈建灿民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金和平的委托代理人何奕南到庭参加诉讼，被告黄士、陈建灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金和平起诉称：2013年1月12日，陈义、潘统义、潘答群与黄士、陈建灿、邵连合、徐福贵发生口角纠纷，双方均有受伤。2013年3月6日，经温州市公安局瓯海区分局景山派出所调解，双方达成了调解协议，约定邵连合、黄士、徐福贵赔偿陈义、潘统义、潘大群医疗费等费用115000元，一次性付清。因邵连合、黄士、徐福贵隐瞒了陈建灿参与斗殴的经过，故在调解协议书中并未出现被告陈建灿的名字。原告与邵连合系朋友关系，因黄士、陈建灿、邵连合、徐福贵四人无力支付赔偿款，原告代为支付上述赔偿款115000元，并约定该代付款作为原告出借的款项，黄士、陈建灿、邵连合、徐福贵每人需归还原告借款28750元。此后，邵连合按约归还借款，徐福贵、被告黄士各自归还借款10000元，被告陈建灿未归还借款。
2013年7月8日，徐福贵、黄士、陈建灿共同向原告出具了一份借条，确认徐福贵、被告黄士均欠原告借款18750元，被告陈建灿尚欠原告借款28750元，所欠款项于2013年10月6日前偿还，利息为月利率2%。徐福贵于2013年12月17日偿还了借款18750元。被告黄士、陈建灿未偿还借款本金，利息支付至2014年7月6日。故原告起诉请求判令：一、被告黄士偿还原告借款18750元及利息（从2014年7月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈建灿偿还原告借款28750元及利息（从2014年7月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告金和平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的身份情况各一份，以证明两被告的主体资格；
3.调解协议书一份，以证明2013年1月12日，陈义、潘统义、潘大群和邵连合、徐福贵、被告黄士发生口角纠纷，双方互有受伤。经调解，双方达成协议约定邵连合、黄士、徐福贵赔偿陈义、潘统义、潘大群医药费等全部费用115000元的事实；
4.转账凭证一份，以证明原告代付赔偿款115000元的事实；
5.借条一份，以证明徐福贵、被告黄士、陈建灿确认欠款的事实；
6.转账凭证九份，以证明被告支付利息的事实。
被告黄士、陈建灿未作答辩，也未提供证据。
原告金和平提供的证据，均经庭审出示。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院对原告金和平起诉主张的事实予以确认。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据充分。两被告应按约定归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士应于本判决生效之日起十日内偿还原告金和平借款18750元及利息（从2014年7月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈建灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告金和平借款28750元及利息（从2014年7月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费670（已由原告垫付），合计1776元，由被告黄士负担701元（含公告费335元），由被告陈建灿负担1075元（含公告费335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1072号
罪犯张魁然，男，1974年6月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。1998年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年11月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月18日作出(2012)禹刑重刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张魁然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。张魁然对许昌市中级人民法院（2006）许中刑一初字第44号刑事附带民事判决第一项所确认的“被告人柴国选赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币83468.3元”负连带赔偿责任。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对张魁然减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张魁然上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.张魁然和柴国选因向许登高速公路工地送料发生矛盾，2005年11月23日，张魁然纠集数人持木棍等与柴国选纠集的数人发生械斗。张魁然方用锐器致柴国选轻伤，己方一人死亡。2.张魁然得知有人许诺3万元酬金寻找携许诺人等数十万元定煤款的杜某军，便以帮亲戚找欠账人为由要张晓旭等帮忙，2006年1月17日强行将杜某军拉至登封，向许诺人索要10万元酬金未果，又让杜某军打8万元欠条。1月21日杜某军在天水给张魁然83000元。3.2008年1月28日上午11时左右，张魁然以看其与杨某用麻将推饼的赵某某操作骰子让其输钱，并从其身上搜出遥控器为由，强行将赵某某带至禹州市苌庄乡杨某某家，逼其交出输的钱，在收到赵某某5万元汇款后，于1月29日下午5时左右将赵某某放回。张魁然系共同犯罪、累犯。
罪犯张魁然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、5月、10月、2017年3月共获得5次表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张魁然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁然减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1368号
申请执行人张小丽，女，汉族，1989年3月24日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第35号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2077.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1368号申请执行人张小丽，女，汉族，1989年3月24日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第35号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2077.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6245号
原告：王某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卓某甲。
原告王某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、婚生一女卓某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费用。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为：要求婚生女卓某乙由原告抚养成人，不再要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系在外地做工时认识，1992年12月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卓某丙，××××年××月××日生育一女卓某乙。由于原、被告婚后性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告勉强维持的夫妻感情产生破裂。2006年间原、被告一起在外经商，后因夫妻感情不和，回到大荆生活。2008年10月份又因夫妻感情不和发生争吵，原告就离开被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女卓某丙，××××年××月××日生育次女卓某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，婚生女卓某丙、卓某乙的户籍证明原件，婚姻登记材料复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，且婚后生育两女，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称2008年起因感情不和两人一直分居，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月五日
代书 记员 许雅群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更863号
罪犯裴玉林。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年5月31日作出（2012）庄刑初字第35号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴玉林减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月14日起至2017年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1374号
申请执行人：时文娟，女，汉族。
委托代理人：时党恩，男，。
被执行人：李震，男，回族。
被执行人：吴晓聪，女，汉族。
本院在执行时文娟与李震、吴晓聪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人时文娟自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1374号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓柯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2879号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行。住所地平度市苏州路*****号。
负责人邱雪飞，行长。
被告位在军，。
被告徐明彦，。
被告泮瑞臣，。
被告孟繁慧，。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被告位在军、徐明彦、泮瑞臣、孟繁慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行诉称，2014年3月28日，由被告泮瑞臣、孟繁慧提供连带责任保证，被告位向原告借款60万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满，该款经原告多次催索至今未还，要求被告位在军、徐明彦返还原告借款60万元并支付利息，要求被告泮瑞臣、孟繁慧对该债务承担连带责任。
本院认为，因被告涉嫌诈骗银行借款犯罪，现已由公安机关立案，原告应向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行对被告位在军、徐明彦、泮瑞臣、孟繁慧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵莎莎
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初258号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈炜杰，男，汉族，1975年9月13日生，住福建省福州市台江区。
原告王征宇与被告陈炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈炜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）13,604.26元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息1,022.28元、罚息2,047.72元)，以上共计16,674.26元。因原告考虑到被告实际收到的借款本金为23,000元，诉状中主张的借款本金包括平台管理费，现予以放弃对平台管理费的主张。变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金6,604.09元，自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告陈炜杰通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款30,000.17元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告陈炜杰未作答辩。
因被告陈炜杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《收款证明》，系案外人上海信而富企业管理有限公司所出具，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告陈炜杰通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款30,000.17元，按月还本付息，违约责任约定被告未按协议规定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；被告逾期还款15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，原告除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款目和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，逾期被告支付罚息，加重的罚息标准如下表所示：罚息总额=对应罚息比率*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。并详细约定了还款期限、还款方式、还款顺序等。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2013年1月28日，起始日期为2013年2月25日，结束日期为2016年2月25日，贷款本金为30,000.17元，贷款期数为36期，2013年2月25日还款420元，自2013年3月25日至2016年2月25日每月25日还款金额为1,084.58元，平台管理费总额为7,000.17元。附件一同时还列明了每期的期初本金金额、月还本金、月还利息、月还款额、期末本金余额。
2013年1月28日，被告陈炜杰在中国建设银行开立的6227001824010085178账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款23,000元。被告陈炜杰于2013年2月26日还款420元，2013年3月25日至2015年1月10日期间还22期，共偿还原告借款本金16,395.91元及相应利息。被告陈炜杰尚欠原告本金6,604.09元及从2015年1月26日起的逾期利息和罚息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，可以证明被告实际收到原告支付的借款23,000元，因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金为实际出借款项23,000元。被告仅返还原告本金16,395.91元及相应利息，被告尚欠原告借款本金6,604.09元及利息，已构成违约。现原告庭审变更诉请判令被告偿还原告借款本金6,604.09元，并承担自被告逾期支付借款本息之日即2015年1月26日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)，该变更后主张不违反国家法律法规规定，没有超过双方签订的合同中关于逾期利息和罚息的约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈炜杰应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇偿还借款本金6604.09元及相应逾期付款利息和罚息（以本金6604.09元为基数，按月利率2%自2015年1月26日起计算至款项还清借款之日止）。二、驳回原告王征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告王征宇负担151.9元，被告陈炜杰负担65.1元。被告陈炜杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈炜杰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖龙民初字第109号
原告张某。
被告宋某。
委托代理人李某，江苏××律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2005年以来，原告长期在外地�作，被告无法忍受独自带儿子的生活，因而在感情上出轨，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由原被告共同承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。婚后我与原告夫妻感情很好，原告长期在外地做生意，目的也是为了把家庭搞好。原告所诉离婚理由不属实，请求法院判决不准离婚，或者调解双方和好。
经审理查明，原告张某与被告宋某于1990年相识，1993年3月26日双方生有一子，取名张某某，现已成年。1995年10月4日，双方补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好。后因原告张某怀疑被告宋某会见网友，双方为此发生争吵，致使夫妻关系不睦。故原告张某诉至本院，要求与被告宋某离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解无效。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
�院认为，夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十余年，婚后感情较好，并共同生育一子，具有良好的感情基础。由于近几年原告张某长期在外地工作，对被告宋某缺乏信任，影响了夫妻之间的感情。现被告宋某要求和好，希望原告张某珍惜以往的夫妻感情，给予被告宋某和好的机会，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的沟通与交流，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉�费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号为：033401059040001276。
代理审判员 徐琴
二〇一二年三月二日
见习书记员 杨萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8646号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告吴双喜信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴双喜偿还信用卡透支本金49945.31元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为6276.07元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为3249.73元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普通卡卡号’62×××21申领时间2012年7月16日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年7月27日起开始透支，2015年10月16日至2015年11月4日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49945.31元、利息1.14元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计1816.14元，其中1815元用于冲抵本金、1.14元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48130.31元透支滞纳金2406.52元透支利息截至2016年12月7日的利息为7119.39元，之后的利息以透支本金48130.31元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48130.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48130.31元×5%≈滞纳金2406.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48130.31元及利息（截至2016年12月7日共计利息7119.39元，之后的利息以透支本金48130.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2406.52元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，公告费300元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈盈盈
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2424号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：扬州昭阳科技有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号银河电子城内。
法定代表人：尹华军，该公司董事长。
委托代理人：李金定，该公司员工。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州汇银家电（集团）有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路***号。
法定代表人：曹宽平，该公司董事长。
委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师.
再审申请人扬州昭阳科技有限公司因与被申请人扬州汇银家电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州昭阳科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周茎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执264号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。所在地：中卫市沙坡头区中央大道**号。机构代码：92835834-1.
法定代表人周曙林，该公司经理。身份证号：6421231982********。
被执行人顾军，男，生于1990年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区宜居家园**号楼***室。身份证号：6403211990********。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司与被执行人顾军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1215号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为123820元，执行费1757元，共计125577元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿123820元，执行费1757元亦未承担。现查明：被执行人顾军长期外出，下落不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋、车辆及企业注册登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月28日本院依法将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人顾军下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审300号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江苏开太鱼文化发展有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人李建才。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）731号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）731号行政处罚决定书，认定被执行人江苏开太鱼文化发展有限公司非法占地，给予退还非法占用的土地328.8平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1644元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年4月5日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人江苏开太鱼文化发展有限公司退还非法占用的土地328.8平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张闽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6417号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人:李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告孔祥泮，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥泮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告孔祥泮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金92771.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月26日合共141320.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月7日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××41），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2017年2月26日，被告尚欠原告本金92771.25元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计141320.5元未偿还。
被告孔祥泮未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2014年11月17日申请财智金197000元，共分36期，2015年8月开始未足额还清欠款，2016年11月原告将剩余欠款本金及手续费提前结清入账。暂计至2017年2月26日，被告拖欠卡号尾号为0341的信用卡项下的本金92771.25元、利息是8032.97元，滞纳金为614.25元，违约金16262.03元，财智金分期手续费23640元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设最低限额；2、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行将根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费；3、若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的财智金视为全部提前到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费、违约金等）
庭审中，原告陈述：1、分期手续费是透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费；2、违约金是自2017年1月1日起计收，收费依据为原告官网公布的收费标准，并未与被告就违约金条款另行签订书面协议。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告孔祥泮向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥泮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金92771.25元、利息8032.97元、滞纳金614.25元、分期手续费23640元（上述利息暂计至2017年2月26日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1563元，由原告负担173元，被告孔祥泮负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特112号
申请人：吴江市鹏锦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。
法定代表人：常体平，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被申请人：曹克闯，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省固始县。
申请人吴江市鹏锦纺织有限公司诉被申请人曹克闯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人吴江市鹏锦纺织有限公司诉称，在没有任何证据证实的情况下，仲裁委对工种的认定是错误，因此月工资的金额也是错误的，不应当主观的以7800元作为工资标准。综上，请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字（2017）第2304号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江市鹏锦纺织有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江市鹏锦纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月九日
书记员 包 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执117-2号
申请执行人江苏恒丰波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区米镇通场西路，组织机构代码73069632-9
法定代表人蒋峰，江苏恒丰波纹管有限公司总经理
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人江苏恒丰波纹管有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）石惠民商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏恒丰波纹管有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏恒丰波纹管有限公司案件款554650元，全部未履行，未履行标的554650元。本案对被执行人宁夏申银特钢股份有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年8月27日作出的（2015）石惠民商初字第105号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的554650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘双龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2204号
原告倪海燕，女，1970年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李洪伟，男，1964年11月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告倪海燕和被告李洪伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告李洪伟的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海燕撤回对被告李洪伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 倪翠萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1022号之二
申请人：韩超，男，汉族，1979年6月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：程家，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行韩超与程家民间借贷纠纷一案中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款25万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月6日扣留被执行人程家在浙江省杭州市上城区人民法院的房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程家的房屋拍卖款268242元。
本裁定立即执行。
审判员 章熙全
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0813执1022号韩超、程家：本院于2017年7月18日立案执行韩超申请执行被执行人程家民间借贷纠纷一案，立案标的176420元，本院现已强制执行到位265696元。至此，钱宝珍向本院申请执行的（2016）苏0829民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3290号
原告：张丹妮。
被告：沈阳市皇姑区名厨家宴饭店。
经营者：郭合锁。
本院在审理原告张丹妮与被告沈阳市皇姑区名厨家宴饭店劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹妮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵春阳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第805号
原告牛雪峰，男，汉族，1976年12月28日出生。
被告冯云山，男，汉族，1966年5月9日出生。
原告牛雪峰诉被告冯云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芳独任审理，现已审理终结。
原告牛雪峰以被告冯云山向其借款15万元未依约偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告冯云山偿还其借款15万元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告牛雪峰提供的被告冯云山的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告冯云山的送达地址，现无法向其送达应诉手续，原告牛雪峰又提供不出被告冯云山其他送达地址，由此可以认定本案被告冯云山不明确。原告牛雪峰可在得知被告冯云山的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保12号
申请人：长白榆银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱占武，系该公司董事长。
委托代理人：朴彦君，系该公司职员。
被申请人：闵栋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人长白榆银村镇银行股份有限公司与被申请人闵栋不当得利纠纷一案，申请人长白榆银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人闵栋在长白榆银村镇银行股份有限公司的存款10万元进行冻结。并已向本院提供申请人长白榆银村镇银行股份有限公司所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西福楼小区9号000108（建筑面积567.01平方米、房屋所有权证：长白县房权证长白字第000520**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人长白榆银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闵栋在长白榆银村镇银行股份有限公司的存款10万元进行冻结。冻结期限为一年（自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。
二、对申请人长白榆银村镇银行股份有限公司所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西福楼小区的房屋及土地予以查封。查封期限为一年（自2016年10月9日起至2017年10月8日止），在查封期间，申请人不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由申请人管理和使用。
案件申请费1020元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长白榆银村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄忠远
二〇一六年十月九日
书记员 刘淑萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初391号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人方加元，男，1963年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人。因本案于2016年7月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月5日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人方加元犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人方加元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日19时许，被告人方加元饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区阳山镇杨阳线火炬村路段时，被临检民警当场查获。
经抽取被告人方加元血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人方加元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方加元的供述，证人方某乙、赵某甲、赵某乙的证言，驾驶信息，照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人方加元的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方加元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方加元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方加元归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方加元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年九月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执74号
申请执行人：王济宇，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为48010元，未执行到位42489元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执74号申请执行人：王济宇，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为48010元，未执行到位42489元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初54号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某，无业。2010年2月因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处免予刑事处罚；2010年3月19日因吸毒被佛山市公安局禅城区分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；2012年3月14日因吸毒被佛山市公安局禅城区分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；同日因赌博被佛山市公安局禅城区分局行政拘留三日。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审；同年11月22日又因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年11月15日，被告人何某在本市31路公交车上，窃得被害人张某苹果iphone5手机一部；同年11月21日，被告人何某在取保候审期间，在本市上城区总管塘公交车站，窃得被害人吕某苹果iphone6手机一部。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、手机、赃物照片、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、入所体检表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、价格认定书、辨认笔录、扣押笔录、监控录像等证据证明，对被告人何某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月15日14时30分许，被告人何某在本市31路公交车上，趁被害人张某在延安路饮马井巷公交车站下车不备之机，窃得其放在衣服口袋内的苹果iphone5手机一部（经估价价值人民币1214元）。得手后，被告人何某被反扒队员当场抓获，窃得的手机已被追回并发还被害人张某。
同年11月21日，被告人何某在取保候审期间，来到本市上城区总管塘公交车站，趁被害人吕某上车不备之机，窃得其放在衣服口袋内的苹果iphone6手机一部（经估价价值人民币3340元）。得手后，被告人何某被反扒队员当场抓获，窃得的手机已被追回并发还被害人吕某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人张某的陈述及辨认笔录，证实：2015年11月15日，其在31路公交车上被偷iphone5手机一只，小偷被便衣当场抓获，手机被追回，以及被窃手机的购买情况，其辨认出被告人何某。（2）被害人吕某的陈述，证实：2015年11月21日，其在上城区总管塘公交车站上公交车时衣服口袋内的苹果iphone6手机一部被盗，小偷被便衣当场抓获，手机被追回，以及被窃手机的购买情况。（3）证人许某、金某、李某、马某的证言，证实：2015年11月15日被告人何某在31路公交车上扒窃手机，被四名证人当场抓获的情况。（4）证人钱某、陈某的证言，证实2015年11月21日被告人何某在总管塘公交车站行窃，被二名证人当场抓获的情况。（5）赃物等照片，证实：涉案苹果手机的外观情况。（6）发生情况报告表，证实：两名被害人报案时对案情的书面描述。（7）调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证实：侦查机关将案发时段31路公交车的视频监控及被害人张某手机作为证据调取，从被告人手中扣押被害人吕某的手机，后将涉案手机发还被害人的情况。（8）鉴定意见通知书，证实：涉案手机的估价情况已通知被告人及被害人。（9）入所体检表，证实：被告人在2015年11月15日被刑事拘留后，因体内有打火机，故杭州市看守所不予羁押的情况。（10）刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人何某的前科劣迹情况。（11）归案经过，证实：被告人何某系被动到案。（12）户籍证明，证实：被告人何某的身份情况。（13）价格鉴定意见，证实：涉案苹果手机经鉴定分别价值人民币1214元、3340元。（14）监控录像及监控截图，证实：被告人何某在公交车上实施盗窃的情况。（15）被告人何某的供述，证实：其分别在2015年11月15日、11月21日扒窃手机各一只的具体经过，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且失窃财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月19日止。先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王兰青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞 峰
（以下为空白页）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执429号
申请执行人：高邮江河泵业有限公司，住高邮市经济开发区兴园路209号。
法定代表人：杨茂广，该公司董事长。
被执行人：陈长宽，男，1965年12月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人高邮江河泵业有限公司与被执行人陈长宽分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高邮江河泵业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮江河泵业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6185号民事判决书的执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 勇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1633号
申请执行人：李亮亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：甄海波，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人李亮亮与被申请执行人甄海波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽1322民初259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人甄海波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1633号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月三日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1633号申请执行人：李亮亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：甄海波，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李亮亮与被申请执行人甄海波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽1322民初259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人甄海波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1633号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月三日书记员  李晓飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02078号
罪犯韦桂乐，男，1990年3月3日出生，壮族，广西省宾阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦桂乐有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2015年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦桂乐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦桂乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂乐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02078号
罪犯韦桂乐，男，1990年3月3日出生，壮族，广西省宾阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦桂乐有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2015年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦桂乐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦桂乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂乐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02078号罪犯韦桂乐，男，1990年3月3日出生，壮族，广西省宾阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦桂乐有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2015年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦桂乐减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯韦桂乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦桂乐减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00283号
申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限责任公司。
被执行人吴某某，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人李某某，女，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二字第00436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某所有的登记在谢某某名下位于六安市XX路XXX一期XX#楼XXXX室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十月十九日
书记员 魏萌（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6132号
原告浙江××物业服务有限公司，住所杭州市××经济
技术开发区。
法定代表人沈某某。
委托代理人潘某某。
被告顾某某。
原告浙江××物业服务有限公司（以下简称纳德××）
为与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，于2009年12月9日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告纳德××的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告顾某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告纳德××诉称：2008年1月19日，纳德××与杭州市
萧山区美之园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业
服务合同，业委会将美之园整个物业委托纳德××提供物业服
务，物业服务费标准为高层每平方米每月1元，高层电梯运行
费按实分摊，空置房两年内按物业服务费70%的标准交纳，超
过二年的按100%交纳。每期物业服务费预收一年，交纳时间为
每年第一季度。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每季
2%的标准承担违约金等。协议签订后，纳德××依约为全体业
主和物业使用人提供物业管理服务，而作为物业业主之一的顾某某从2008年4月1日起至今拖欠物业服务费。为此起诉，要求
顾某某支付2008年1月1日2009年12月31日的物业费3976.32元
，承担滞纳金346.33元，并承担2008年1月1日至2009年12月31
日的高层电梯运行费264.87元。在庭审中，纳德××变更诉讼
请求，要求顾某某支付的物业服务费变更为3081.65元，并放
弃其余的诉讼请求。
原告纳德××为支持其主张的事实，在举证期间内向本
院提供了下列证据材料：1.2007年7月1日，万向集团浙江物业
管理有限公某与顾某某签订的万向某某之园前期物业服务协议
1份；2.2008年1月19日，纳德××与业委会签订的美之园物业
服务合同1份；3.2005年1月24日，杭州市工商行政管理局萧山
分局关于万向集团浙江物业管理有限责任某司变更为浙江纳德
物业管理有限公某的公某变更登记审核表1份；4.2008年7月2
日，杭州市工商行政管理局萧山分局关于浙江纳德物业管理有
限公某变更为纳德××的公某变更登记审核表1份。
被告顾某某未作答辩。
纳德××提供的证据，虽未经顾某某质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2005年1月24日，原万向集团浙江物业管理有限责任某司
变更为浙江纳德物业管理有限公某。2008年7月2日，浙江纳德
物业管理有限公某变更浙江××物业服务有限公司。2007年7月1日，纳德××与顾某某签订万向某某之园前期物业服务协
议1份，顾某某购买万向某某之园北榆1幢1单元201室165.68平
方米的住宅房屋，纳德××作为房地产开发单位选聘的物业管
理企业对顾某某等业主所购房屋进行前期物业管理服务，由纳
德××对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安
全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。收费标
准为小高层每月每平方米1元等。2008年1月20日，纳德××与
业委会签订美之园物业服务合同1份，明确物业管理区域为东
至萧山建材厂宿舍，南至规定道路，西至美地房产，北至萧西
路。在物业管理区域内，纳德××提供的物业管理服务包括房
屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修
、养护、运行和管理等等。物业管理费收费标准为：多层住宅
每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平方米1元（能耗按实
分摊）等。空置房两年内按物业管理费70%的标准交纳，超过
二年的按100%交纳。每期物业服务费预收一年，至迟于第一季
度收取。2008年1月1日至2009年12月31日，顾某某尚未向纳德
××交纳应交物业服务费3081.65元（其中2008年1月1日至200
9年6月30日的物业服务费按标准70%计算）。
本院认为：纳德××与业委会代表全体业主签订的美之
园物业服务合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括顾某
某在内的杭州市萧山区美之园小区全体业主有效。物业服务合
同签订后，纳德××提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区
美之园小区业主之一的顾某某应当交纳相应的物业服务费。故
纳德××要求顾某某支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。纳德××自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《
物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
顾某某支付浙江××物业服务有限公司自2008年1月1日
至2009年12月31日期间的物业服务费3081.65元，限于判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾某某负担。该25
元案件受理费，浙江××物业服务有限公司已向本院预交，该
公某同意本院不再退还，顾某某于判决生效后十日内直接支付
给浙江××物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月六日
书记员 富建萍