福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8128号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈清山，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈清山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈清山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清山偿还厦门农商行贷记卡本金2992.64元以及截至2016年7月19日的利息720.85元、滞纳金1643.54元，共5357.03元；2.判令陈清山支付自2016年7月20日起至实际还清本息之日止的利息（以本金2992.64元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金。事实和理由：2013年2月8日，陈清山向厦门农商行申请办理“福万通贷记卡”，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定由厦门农商行向陈清山发放贷记卡一张，信用额度为3000元。陈清山选择最低还款方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。陈清山未能在到期还款日之前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。此外，合约还约定陈清山超过到期还款日未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向陈清山催收，追缴并有权停止陈清山使用卡片，且厦门农商行有权要求陈清山全部偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等）。厦门农商行因向陈清山催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及厦门农商行为实现债权所产生其它费用），均为陈清山承担。后厦门农商行依约向陈清山发放福万通贷记卡一张，卡号为62×××09。但截至2016年7月19日，陈清山逾期期数达到22期，逾期还款的本金达2992.64元，逾期偿还的利息共计720.85元，产生滞纳金1643.54元。厦门农商行多次向陈清山催讨未果。陈清山在还款期限已经届满的前提下，逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。
陈清山未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
厦门农商行为支持其主张，向本院提供了《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》。陈清山未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对厦门农商行的陈述及提供的证据进行核对审查，确认厦门农商行提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2013年2月8日，陈清山向厦门农商行申请办理信用额度5000元的福万通贷记专项卡，并声明同意遵守所申领的《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。2013年2月22日，厦门农商行同意向陈清山发放信用额度3000元的福万通贷记卡。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第二条第2项约定，陈清山可选取最低还款额方式还款，即陈清山应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第二条第3项约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，陈清山在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。陈清山选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未缴还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。陈清山支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。第二条第4项约定，陈清山未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用厦门农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。第五条第9项约定，陈清山超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向陈清山催收，追缴并有权停止陈清山全额偿还所欠款项（包括不限于分期分期付款，手续费等），陈清山已支付分期付款手续费不作返还。厦门农商行因向陈清山催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为陈清山承担。第七条约定，厦门农商行与陈清山在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向厦门农商行所在地人民法院提起诉讼。第八条约定，合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》第二十六条规定，持卡人可选择全额还款或最低还款方式。选择全额还款方式还款时，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低5元。2013年2月28日，陈清山办理卡号为62×××09的信用卡开户。陈清山在使用贷记卡期间发生欠款，于2014年8月12日最后一次还款。截至2016年7月19日，陈清山逾期还款期数达到22期，逾期还款的本金2992.64元，逾期偿还的利息720.85元，产生滞纳金1643.54元，共计5357.03元。据此，厦门农商行与陈清山为返还贷记卡欠款发生纠纷。
本院认为，陈清山在使用向厦门农商行申办的信用卡62×××09消费后，未支付厦门农商行款项的法律事实清楚，双方权利义务明确，陈清山负有给付义务。厦门农商行主张陈清山清偿其名下福万通贷记卡欠款本金、利息、复利及滞纳金，有合同和法律依据，本院予以支持。陈清山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清山于本判决生效之日起十日内，偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金2992.64元及截至2016年7月19日止的利720.85元、滞纳金1643.54元，共计5357.03元；
二、陈清山于本判决生效之日起十日内，偿还厦门农村商业银行股份有限公司自2016年7月20日起至实际还款之日止的利息（以本金2992.64元为基数，按日万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）。
若陈清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。