wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4358号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人梅文龙。被告金艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省。被告李驰，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告金艳、被告李驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告金艳、被告李驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告金艳、被告李驰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金艳、被告李驰向原告借款人民币(以下币种同)103,000元，用于购买自贡市盛达汽贸有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2180DN037727)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金艳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告金艳、被告李驰自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金艳、被告李驰构成违约，截止至2015年4月2日，被告金艳、被告李驰尚欠原告借款本金47,874.50元，借款利息、逾期利息1,556.81元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告金艳、被告李驰归还原告借款本金47,874.50元，支付原告利息、逾期利息1,556.81元(上述利息暂计算到2015年4月2日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告金艳已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金艳、被告李驰在签字表中注明的居住地址均为自流井区汇川路明珠小区B3幢2单元4层2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金艳、被告李驰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金艳、被告李驰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告金艳、被告李驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金艳、被告李驰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币47,874.50元，支付至2015年4月2日止的利息及逾期利息人民币1,556.81元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月3日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金艳、被告李驰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金艳协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2180DN037727)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金艳、被告李驰继续清偿。案件受理费人民币1,035.80元，减半收取计人民币517.90元，由被告金艳、被告李驰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1760号
原告：石方健，男，1960年10月5日生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告:李家平，男，1981年8月21日生，汉族。广西藤县人，农民，住广西藤县
被告：周翠连，女，1985年6月12日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周翠敏，女，1992年8月17日生，汉族，广西藤县人，护士，住广西藤县。
原告石方健诉被告李家平、周翠连、周翠敏关于民间借贷纠纷一案，原告石方健于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李家平、周翠连、周翠敏的起诉，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石方健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石方健负担。
审判员 黄镇成
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫诗华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1839号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f×××××轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初489号
原告：程佳，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书；代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款；其他授权等。
委托诉讼代理人余维，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为:当庭承认被告方数额及核对双方发生经济往来的事实。
被告：何香姣（曾用名潘建容），女，1975年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，竹瓦卫生院医生，住浠水县。
被告：何云，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告程佳诉被告何香姣、被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佳及其委托代理人郭存孝、余维，被告何香姣到庭参加了诉讼；被告何云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，前期利息72000元，后期利息55000元（按月息25‰从2015年1月28日算至2016年11月28日，以后顺延）共计227000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日，被告何香姣经他人介绍向我借现金100000元，用于被告何云在外从事医疗器械销售，约定月息30‰。到期后，经催讨双方于2015年1月27日进行结算，被告何香姣更换借条并将前期利息出具欠条，欠到利息72000元，承诺当年8月1号前还部分本金及全部利息，此后分文未付。原告认为被告应当偿还到期借款，被告的行为损害原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告何香姣辩称：当时借款100000元是从余维那里借的，借条写的是借原告程佳的，利息当时是口头承诺的，后来约定了利息，这些都是事实。原告起诉没有错，只不过现在无能力还款，只能是尽力还。
被告何云未作答辩。
原告程佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告程佳的身份证复印件及被告何香姣、何云的身份证、二被告婚姻登记信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及二被告系夫妻关系。
2、2015年1月28日由被告何香姣向原告出具的借条一份。拟证明被告何香姣向原告借款、并约定借款利息的事实。
3、2015年2月13日由被告何香姣出具的利息欠条一份。拟证明被告何香姣与原告对前期利息已结算，并下欠原告程佳利息72000元的事实。
被告何香姣未向法院提交证据，同时对原告提供的上述证据及证明目的均无异议。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法，被告何香姣对上述证据均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合上述举证、质证及本院认证意见，结合原告程佳的当庭陈述、被告何香姣的答辩，本院认定事实如下：
2013年，被告何香姣、何云因经营医疗器械急需资金，找原告委托诉讼代理人余维帮助借款239000元，余维便将其从原告程佳处借到的100000元给二被告，并由被告何香姣直接向原告程佳出具借条。2015年1月28日，原被告双方将借款本金及利息进行了结算，由于暂未还款，就重新出具借条一张“今借到程佳现金币壹拾万元整，月利率25‰”。同年2月13日又出具欠条一张“今欠程佳利息柒万贰仟元整”。二被告当时承诺在2015年8月1日前还款。后因经营效益不佳，无能力向原告还款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告因家庭经营需要通过他人向原告借款，并向原告出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应遵循民事活动诚信原则，按时清偿借款。原、被告方对借款前期利息已经结算出具欠条的部分，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院对原告前期利息72000元的诉请予以支持；后期利率约定为25‰，部分超出法律规定，对超出规定的部分本院不予支持，并应依法律规定调整为按月息20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香姣、被告何云于本判决生效后十五日内向原告程佳偿还借款十万元，并支付前期利息七万二千元，后期利息五万二千元（按月利率20‰自2015年1月28日起算至2017年3月28日止，以后按本金十万元计息顺延至付清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元（原告已预交），由二被告何香姣、何云共同负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡德刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初489号原告：程佳，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书；代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款；其他授权等。委托诉讼代理人余维，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为:当庭承认被告方数额及核对双方发生经济往来的事实。被告：何香姣（曾用名潘建容），女，1975年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，竹瓦卫生院医生，住浠水县。被告：何云，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告程佳诉被告何香姣、被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佳及其委托代理人郭存孝、余维，被告何香姣到庭参加了诉讼；被告何云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，前期利息72000元，后期利息55000元（按月息25‰从2015年1月28日算至2016年11月28日，以后顺延）共计227000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日，被告何香姣经他人介绍向我借现金100000元，用于被告何云在外从事医疗器械销售，约定月息30‰。到期后，经催讨双方于2015年1月27日进行结算，被告何香姣更换借条并将前期利息出具欠条，欠到利息72000元，承诺当年8月1号前还部分本金及全部利息，此后分文未付。原告认为被告应当偿还到期借款，被告的行为损害原告的合法权益，请求法院依法处理。被告何香姣辩称：当时借款100000元是从余维那里借的，借条写的是借原告程佳的，利息当时是口头承诺的，后来约定了利息，这些都是事实。原告起诉没有错，只不过现在无能力还款，只能是尽力还。被告何云未作答辩。原告程佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告程佳的身份证复印件及被告何香姣、何云的身份证、二被告婚姻登记信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及二被告系夫妻关系。2、2015年1月28日由被告何香姣向原告出具的借条一份。拟证明被告何香姣向原告借款、并约定借款利息的事实。3、2015年2月13日由被告何香姣出具的利息欠条一份。拟证明被告何香姣与原告对前期利息已结算，并下欠原告程佳利息72000元的事实。被告何香姣未向法院提交证据，同时对原告提供的上述证据及证明目的均无异议。本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法，被告何香姣对上述证据均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合原告程佳的当庭陈述、被告何香姣的答辩，本院认定事实如下：2013年，被告何香姣、何云因经营医疗器械急需资金，找原告委托诉讼代理人余维帮助借款239000元，余维便将其从原告程佳处借到的100000元给二被告，并由被告何香姣直接向原告程佳出具借条。2015年1月28日，原被告双方将借款本金及利息进行了结算，由于暂未还款，就重新出具借条一张“今借到程佳现金币壹拾万元整，月利率25‰”。同年2月13日又出具欠条一张“今欠程佳利息柒万贰仟元整”。二被告当时承诺在2015年8月1日前还款。后因经营效益不佳，无能力向原告还款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告因家庭经营需要通过他人向原告借款，并向原告出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应遵循民事活动诚信原则，按时清偿借款。原、被告方对借款前期利息已经结算出具欠条的部分，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院对原告前期利息72000元的诉请予以支持；后期利率约定为25‰，部分超出法律规定，对超出规定的部分本院不予支持，并应依法律规定调整为按月息20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何香姣、被告何云于本判决生效后十五日内向原告程佳偿还借款十万元，并支付前期利息七万二千元，后期利息五万二千元（按月利率20‰自2015年1月28日起算至2017年3月28日止，以后按本金十万元计息顺延至付清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元（原告已预交），由二被告何香姣、何云共同负担，亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一七年三月二十八日书记员  熊 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第621号
申请执行人周兵祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人苟国群，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苟国群在珙县人民法院执行局因（2015）宜珙执字第542号案件应领取的执行款20305元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年二月四日
书记员 邓仕新
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初484号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
附带民事诉讼原告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人欧阳某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）462号起诉书，指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、黄珍富组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人唐某某、欧阳某某及其委托代理人彭剑，被告人欧阳某及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年12月24日14许，被告人欧阳某家在建新房时，其婶娘即被害人唐某某因嫌新房的墙砌高了，便来到欧阳某家要求停建，为此与欧阳某的母亲唐某某1发生口角继而发生打架。随后被告人欧阳某也参与了打架，欧阳某用铁锤对唐某某的前头部打了一下，致唐某某倒地，在唐某某站起时，欧阳某又朝其后腰踢了一脚。唐某某的丈夫欧阳得友闻讯后赶回家也参与了打架，双方人员均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人唐某某额骨骨折、L2右侧横骨骨折，其损伤属轻伤二级；欧阳某、唐某某1的损伤属轻微伤。
二附带民事诉讼原告人诉称：请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失115942.72元。
辩护人辩称：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现可以从轻处罚；本案中被害人有一定过错，且被告人愿意在法律规定的范围内对被害人的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人欧阳某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明被害人唐某某住院治疗37天，用去医疗费22160.02元，误工费2405元，护理费2405元，住院伙食补助费3700元，共计30670.02元；被害人欧阳某某住院治疗12天，用去医疗费9268.9元，误工费780元，护理费780元，住院伙食补助费1200元，共计12028.9元。二人合计42698.92元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人欧阳某犯罪时已满18周岁应负完全刑事责任。
2、诊断证明、病历资料，证实被害人受伤后的病情情况。
3、住院病人费用证明，证实被害人入院后交费及开支情况。
4、到案经过，证实被告人欧阳某到案的情况。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发的时间、地点及周边
环境。
三、鉴定意见，证实被害人候军平的损伤属轻伤（二级），
并构成十级伤残。欧阳德、唐某某1、欧阳某的损伤属轻微伤。
四、被害人陈述，证实自己家与欧阳某家因建房双方发生争吵，继而发生打架，后被欧阳某打伤的情况。
五、证人证言
1、证人唐某某1的证言，证实自己家因建房与欧阳某某家发生争吵，继而发生打架，后被欧阳某某打伤的情况。
2、证人龚某某、骆某某、唐某某2、欧某某、欧某某1、魏某某的证言，证实欧阳某家因建房与欧阳某某家发生争吵，继而发生打架，双方均有伤的情况。
六、被告人供述及辩解，证实2015年12月24日14许，自己家在建新房时，其婶娘唐某某因嫌新房的墙砌高了，便来到自己家要求停建，为此与自己的母亲唐某某1发生口角继而发生打架。后自己也参与了打架，便打伤了婶娘唐某某，自己也被打伤了的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本庭予以确认。
本院认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现可以从轻处罚；本案中被害人有一定过错，且被告人愿意在法律规定的范围内对被害人的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚；经查与本案的事实相符，因此，其辩护意见本院予以采信。本案系因相邻纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。被害人请求赔偿经济损失理由充足，本院予以采纳，但其请求赔偿过高，其过高部分，本院不予支持。被害的直接损失为：被害人唐某某住院治疗37天，用去医疗费22160.02元，误工费2405元，护理费2405元，住院伙食补助费3700元，共计30670.02元；被害人欧阳某某住院治疗12天，用去医疗费9268.9元，误工费780元，护理费780元，住院伙食补助费1200元，共计12028.9元。二人合计42698.92元。被害人承担20%的过错责任，被告人承担80%的赔偿责任，即42698.92×80%=34159.13元。对被害人提出的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。但被告人自愿赔偿被害人各项经济损失人民币4万元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定,判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、由被告人欧阳某一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、欧阳某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4万元（限判决书发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄珍富
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住街道没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执245号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人彭和、徐春燕征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人彭和、徐春燕已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7966号
原告：马玉胜。
被告：张家港市锦丰镇合兴易购超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路1号。
经营者：朱速波。
本院在审理原告马玉胜与被告张家港市锦丰镇合兴易购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉胜负担。
审判员 石松林
二〇一六年九月九日
书记员 张 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初891号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘欣，女，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因贩卖毒品，2011年12月29日被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月6日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2016年8月31日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人刘欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日14时许，被告人刘欣在贵阳市花溪区金世旗小区门口贩卖0.1克海洛因给王某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
另查明：案发后，公安民警在被告人刘欣身上收缴一部白色iphone（串号为：9900019427）、毒资200元。另，被告人刘欣的丈夫许某1因犯贩卖毒品罪被判刑，二人共同生育的女儿许某2现年5岁，由被告人刘欣单独抚养。
上述事实，被告人刘欣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及毒品照片；提取笔录；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；毒品检验报告；证人王某的证言；被告人刘欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘欣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘欣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对其使用的作案工具及查获的毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人刘欣贩毒时使用的通讯工具一部白色iphone（串号为：9900019427）以及毒资200元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍名杰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初732号
自诉人田红艳，女，1981年8月14日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。
被告人陆利霞,女，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人田红艳以被告人陆利霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆利霞已履行完毕，自诉人田红艳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田红艳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田红艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1703号
申请人海正余，男，回族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马少军，男，回族，生于1981年1月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人杨德宝，男，回族，生于1986年2月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
海正余与马少军、杨德宝民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海正余于2017年7月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的213420元、案件受理费2182.5元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人马少军、杨德宝无果，且被执行人马少军、杨德宝名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马少军、杨德宝纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二〇一八年一月八日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1703号申请人海正余，男，回族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马少军，男，回族，生于1981年1月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人杨德宝，男，回族，生于1986年2月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市。海正余与马少军、杨德宝民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海正余于2017年7月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的213420元、案件受理费2182.5元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人马少军、杨德宝无果，且被执行人马少军、杨德宝名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马少军、杨德宝纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二〇一八年一月八日书记员高阳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初140号
原告：于金鸟，女，1965年7月7日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李铁柱，系原告之夫。
被告：张兴中，男，1972年2月4日出生，汉族，住河间市，。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
负责人黄玉璋，经理，。
委托诉讼代理人：张扬，公司职员。
原告于金鸟与被告张兴中、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁柱、被告张兴中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金鸟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费、误工费等71541元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年10月16日13时，被告张兴中驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市瀛南中路由东向西行驶至新华大街交叉路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，送至医院住院治疗。花去大量医疗费用，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用71541元。
被告张兴中辩称：事故发生属实，我的车在被告保险公司投保交强险一份，50万元的三者险一份，并投保不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，50万元的三者险一份，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证、驾驶证核发有效及无免责的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，张兴中负事故的主要责任，于金鸟负事故次要责任。2、张兴中的交强险、50万元的三者险保单一份，并投保不计免赔。3、医疗费共计30952.24元。住院41天。4、病历、用药清单、诊断证明，诊断证明载明，住院期间陪护2人，加强营养，出院后休养三个月，陪护一人，加强营养3个月。5、交通费共计1800元包含救护车费800元。6、于金鸟的身份证复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：1、事故认定书无异议。2、原告提供的医疗费发票的真实性无异议，关联性有异议，3、救护车费开具时间2016年12月5日，事故发生时间2016年10月16日。开具的医疗机构为河间李福启中医院该费用我公司不予认可。4、河间市人民医院出具的诊断证明书的建议住院期间陪护2人，出院后加强营养三个月有异议，我公司申请相应的鉴定。5、交通费发票的真实性有异议，且主张数额过高，我公司认可300元。
被告张兴中质证意见：同意保险公司的质证意见。但是发生交通事故后确实是救护车将于金鸟拉入医院治疗。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、被告对证据1、2无异议，予以认定。2、被告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告与被告张兴中发生交通事故后，住院治疗，医疗费30952.24元系本次事故造成，对医疗费30952.24元予以认定，认定住院41天。3、被告对原告提交的证据4有异议，但在7日内未申请鉴定，本院对原告提交的证据4予以认定.4、对证据5被告提出异议，但发生交通事故后，系救护车送到医院，且原告住院41天，支持其交通费1000元。
经审理查明，2016年10月16日13时，被告张兴中驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，张兴中负事故的主要责任，于金鸟负事故次要责任。张兴中在被告保险公司投保了交强险、50万元的三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告于金鸟与被告张兴中发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告张兴中负事故的主要责任，冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险和不计免赔特约险，事故发生在保险期。被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费30952.24元、住院41天，住院伙食补助费4100元，营养费期90天，每天按照50元计算为4500元计39552.24元，其中10000元在交强险的限额内由被告保险公司承担，29552.24元的70%即20686.57元在第三者责任限额内由被告保险公司承担。误工期（41+90）天，按照年收入19779元计算误工费为7098.76元，护理费：住院期间41天二人护理，按照河北省上年度职工平均工资年52409元计算为11774元。出院后90天按照农村居民计算为4877元，交通费1000元计24749.76元由被告保险公司在交强险的残疾赔偿金限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在交强险的残疾赔偿金限额内支付原告误工费、护理费、交通费24749.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者限额内支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费20686.57元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，款项直接支付到于金鸟在中国工商银行河间支行6217230408001488536卡上55436.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担630元，被告保险公司直接支付到于金鸟在中国工商银行河间支行6217230408001488536卡上
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年二月二十日
书记员 白艳娜
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执35号
范召祥、中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司：
范召祥与中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人范召祥的申请，依据忻州市中级人民法院（2017）晋09民终184号民事判决书，于2017年9月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月一日
书记员 胡静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3808号
原告：平凉市万欣商贸有限公司。住所：平凉市崆峒区甘沟路安置区58号A区**号*幢*层*号。
法定代表人：白剑，该公司总经理。
被告：马永杰，男，回族，生于1987年10月28日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市万欣商贸有限公司与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市万欣商贸有限公司法定代表人白剑到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市万欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马永杰清偿原告货款2672元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马永杰在崆峒区经营凉城故事餐厅时，于2016年5月先后四次从原告处购买啤酒累计欠货款2672元。经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告马永杰未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告马永杰未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告马永杰在经营凉城故事餐厅时在原告处购买各类啤酒及饮料，并以自己或聘用店员名义向原告出具购货凭证，对所欠货款被告马永杰应当向原告进行支付。原告起诉的事实成立。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后5日内支付原告平凉市万欣商贸有限公司啤酒及饮料款2672元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 火勋弟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，该公司经理。
委托代理人：刘茜民，该公司员工。
再审申请人何文鹏因与被申请人河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）产品销售责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何文鹏申请再审称：1、有新的证据，工商局委托第三方检测机构依次检测涉案食品的三份检验报告，再次充分证明涉案食品不符合食品安全标准，属于标签严重缺失，不属于瑕疵。2、二审法院认为何文鹏要求大张公司支付价款十倍赔偿金的请求，没有法律依据，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
大张公司提交意见称：何文鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、2015年4月8日，何文鹏在洛阳市××区的大张盛德美店购买了“天池山酒”8瓶、“东名驰酒”2瓶，消费198元。同年5月26日，何文鹏在该店又购买了“橄榄油”20瓶，消费912元，上述费用共计1100元。2015年6月3日，何文鹏以“天池山酒”、“东名驰酒”标签中有“微量二氧化硫”却没有标出成分含量有多少；“橄榄油”没有标注营养标签，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定为由提起诉讼，要求大张公司返还货款并给予十倍赔偿11000元。由于一审法院已确认何文鹏购买的“天池山酒”、“东名驰酒”及“橄榄油”违反了食品安全国家标准并判决赔偿何文鹏1100元，二审时何文鹏对此问题并未提出上诉，且其再审时提交的三份检测报告，仅能证明商品的标签不合格，故何文鹏称有新的证据申请再审的理由不能成立。2、大张公司提供的产品质量检验报告及生产许可证等证据，证明其履行了经营者的进货查验义务，不足以认定大张公司明知是不符合安全标准的食品而销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，二审法院判决未支持何文鹏要求十倍赔偿的诉讼请求并无不当。
综上，何文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文鹏的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年五月六日
书记员 柴 烨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审914号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市恒隆鞋材有限公司，组织机构代码：39750931-1，住所地瑞安市飞云街道潭头村。
法定代表人翁文统。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]2号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月27日作出瑞环罚字[2016]2号行政处罚决定，并于2016年2月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款27000元的义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月27日作出的瑞环罚字[2016]2号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市恒隆鞋材有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执213号
申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司。
被执行人刘伟，男，生于1987年2月5日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月29日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执213号申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司。被执行人刘伟，男，生于1987年2月5日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月29日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月二十九日书 记 员  王晓静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初371号
原告：崔勇，男，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱文斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔勇与被告李政、朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告李政、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李政、朱文斌偿还借款本金46万元及违约金20万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李政分别于2014年8月6日、8月16日、8月21日、8月24日、9月1日从原告处借款10万元、20万元、6万元、5万元、5万元，被告李政、朱文斌出具借款条据，并约定违约金。借款到期后，借款经原告多次催要未果。
原告崔勇围绕其诉讼请求提交的证据有：一、居民身份证，证明其诉讼主体资格。二、2014年8月6日借条，证明被告李政从原告处借款10万元，借款期限一个月，如逾期还款，则按每天500元支付违约金，被告朱文斌并为该笔借款进行连带责任担保。三、2014年8月16日借条，证明被告李政第二次从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，如逾期每天按500元支付违约金。四、2014年8月21日借条，证明被告李政第三次从原告处借款6万元，约定借款期限一天，如逾期按每天1000元支付违约金。五、网上转账汇款电子回单，证明被告李政2014年8月24日要求向原告借款5万元，原告通过网上银行将款汇给被告李政，而其没有向原告出具借款条据。
被告李政、朱文斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李政因做生意所需分多次从原告崔勇处借款：1、2014年8月6日借款10万元，约定借款期限一个月，如逾期则按每天500元支付违约金，该借款并由被告朱文斌担保，担保方式为连带责任。2、2014年8月16日借款20万元，约定借款期限一个月，如逾期则按每天500元支付违约金。3、2014年8月21日借款6万元，借款期限1天，如逾期则按每天1000元支付违约金。上述借款金额共计36万元，借款逾期后，经原告崔勇多次催要，被告李政均未能偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法受到保护。被告李政从原告崔勇处借款36万元，事实清楚，约定逾期还款责任明确，且由其出具的借款条据在卷佐证，依法应予返还，对逾期还款承担违约责任。被告朱文斌对2014年8月6日借款10万元进行担保，且签订担保责任明确，故对该笔借款本金及违约金承担连带责任。由于出借人与借款人约定的违约金过高，结合案情，逾期还款违约金酌定为月息2%计算为宜。原告崔勇依据网上转账汇款电子回单及银行汇款凭证主张被告李政偿还借款10万元，因该两份凭证未加盖银行印章，且无其它证据相印证，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告崔勇要求被告李政返还借款本金46万元及支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；原告崔勇要求被告朱文斌对2014年8月6日借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起五日内偿还原告崔勇借款本金36万元及逾期还款违约金（2014年8月6日借款金额10万元，自2014年9月7日起按月利率2%计算支付违约金，支付至还清借款之日止；2014年8月16日借款金额20万元，自2014年9月17日起按月利率2%支付违约金，支付至还清借款之日止；2014年8月21日借款金额6万元，自2014年8月23日起按月利率2%计算支付违约金，支付至还清借款之日止）。
被告朱文斌对上述2014年8月6日的借款10万元及违约金承担连带还款责任。
驳回原告崔勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，原告崔勇负担2300元，被告李政负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1745号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜芳。
被执行人张德彪。
广发银行股份有限公司与颜芳、张德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）河商初字第0443号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告颜芳、张德彪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金140337.93元，并支付利息3008.39元、罚息38.82元、复利20.77元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.5%计收利息，按月利率1.5%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，已被我院其他案件多轮查封，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院其他案件多轮查封，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行初3号
原告韩金栋，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。。
被告文安县人民政府。
法定代表人姚运涛，县长。
第三人穆培均，男，1957年1月18日生，汉族，住河北省文安县。
本院在审理原告韩金栋诉被告文安县人民政府土地使用权登记发证一案中，原告韩金栋以请求撤销的土地使用证证号错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩金栋起诉撤销土地使用证证号与第三人穆培均实际土地使用证证号不一致，且原告韩金栋自愿申请撤诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告韩金栋撤回起诉。
受理费二十五元，由原告负担。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艳美
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4869号
原告：黄杏芬。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山益宁针织厂。经营场所：象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
原告黄杏芬与被告象山益宁针织厂劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄杏芬的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山益宁针织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏芬起诉称：原告在被告处从事剪线头工作，被告以资金周转困难为由长期拖欠原告劳务报酬，现原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：被告支付原告2015年12月以及2016年6月的劳务报酬1000元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供加盖“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章的象山益宁针织厂超龄工人工资清单一份，拟证明拖欠劳务报酬的事实。
被告象山益宁针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬1000元，但提供的工资清单上仅盖有“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章，且原告自认该清单系县丹西街道工作人员根据原告陈述制作形成，并未经被告核实核对，县丹西街道人力资源和社会保障服务中心在清单上盖章确认的效力并不能及于被告，故本院对原告提供证据不作认定，现原告仅凭该证主张劳务报酬，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄杏芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杏芬负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月六日
代书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3089号
原告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市西康平街75号。
法定代表人：姜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洪飞，该公司副经理。
被告：田喜生，男，1986年9月8日生，汉族，住德惠市。
被告：于明君，男，1973年1月13日生，汉族，住德惠市。
原告德惠市城市出租车有限责任公司与被告田喜生、于明君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日20时，被告田喜生驾驶被告于明君挂靠于原告处的吉A7T9**号出租车在德惠市西十一道街中央公馆处与过横道的葛禹成相撞，致葛禹成四级伤残，交警部门认定田喜生主要责任，后经法院判决，二被告应当给付葛禹成526,588.52元，原告承担连带责任。又因被告田喜生、于明君不能再规定期限内履行全部义务，原告于2016年7月13日代二被告偿付250,330.00元，原告据此取得了追偿权，故起诉至法院，要求二被告立即连带给付人民币250,300.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用等。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告下落不明，无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市城市出租车有限责任公司的起诉。
案件受理费5055.00元，返还原告。邮寄送达费168.00元，返还原告84.00元，由原告负担84.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初483号
原告龙某某，女，东乡族，生于1990年10月4日，农民，文盲。
委托代理人马某甲，男，系临夏某某律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1984年7月14日，农民，文盲。
原告龙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：龙某某与马某某于2013年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某乙，现年4岁。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，龙某某居住娘家至今。龙某某于2018年4月27日诉至本院，要求与马某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
龙某某与马某某同意离婚；
婚生男孩马某乙由马某某抚养；
龙某某给付马某某孩子抚养费15000元，已当庭付清；
马某某一次性给付龙某某医疗费等17500元，其中7500元已当庭付清，剩余10000元于2018年9月30日付清；
龙某某今后治疗的费用由自己承担。
案件受理费100元减半收取50元,由龙某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 汪 志
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初805号
原告：张某某，女，1989年10月20日生。
委托代理人：高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。
被告：马某某，男，1987年6月3日生。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人高小旗、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告在吴起县民政局登记结婚，随后按当地习俗举行了结婚典礼。由于婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。且被告无工作，不顾及家庭，原、被告结婚至今未生育子女，并有家庭暴力。造成夫妻感情破裂，特提起诉讼。
被告马某某辩称，不同意离婚,婚后感情尚好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告自由认识并恋爱，并2012年10月29日在吴起县民政局登记结婚，2013年10月3日（农历）按当地习俗举行了结婚典礼。婚后感情尚好，从2015年年底开始分居至今。因被告有生殖疾病，至今未有生育子女。虽因生活琐事偶尔发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。由于原、被告相互缺乏沟通和理解，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，未到非离不可的地步。在日后生活中，夫妻双方应相互理解、互相体谅，以保持家庭和谐、完整。故原告提出离婚理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈国庆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1205号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人陈宝玉，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈宝玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈宝玉现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终592号
上诉人（原审被告）冯昌勇，男，1977年3月25日出生，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）尹秀斌，男，1954年6月16日出生，现住沈阳市。
委托代理人于海峰，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
上诉人冯昌勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯昌勇，被上诉人尹秀斌及其委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月末，原告到被告工地干活。2012年8月14日下午，原告在虎石台一塑料管厂维修彩钢房的窗口，在给工人递料的过程中，掉到沟里摔伤，当即送入沈阳市益民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、腹腔内出血。于2012年9月7日出院。其中1级护理3天，其余为2级护理。原告伤情经营口市中级人民法院委托营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年8月4日作出伤残等级鉴定为伤残8级。在此期间，原告共花费医疗费9251.93元（已扣除被告垫付的9600元），住院伙食补助费1200元，护理费2301.12元，误工费2287.4元，残疾赔偿金174492元，交通费500元，精神抚慰金15000元，合计205032.45元。原告要求被告赔偿200000元。另查，被告在（2013）辽民三初字第2263号民事卷宗中所做的询问笔录中自认这个工程是其个人承包的，李威与这件事不发生关系。原告伤残鉴定花费1200元。
原审法院认为，原告在被告所承包的工程中进行施工，在施工过程中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。因原告要求的赔偿数额为20万元，未超过其损失数额，故本院予以支持。被告提出原告系酒后发生的事故，因其未提供证据证明，故本院对被告的此辩解不予采信。原审法院判决：被告冯昌勇赔偿原告尹秀斌各项损失总额200000元。上列款项限被告于本判决发生法律效力后15日内给付。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费1200元，由被告冯昌勇负担。
上诉人冯昌勇上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，没有任何往来，至于被上诉人到哪里干活，上诉人根本不知情，也从未聘被上诉人到上诉人处工作。至于被上诉人受伤一事，经上诉人了解，是另一案件王宏飞约他到上诉人处工作，干什么工作上诉人不知情，也不是上诉人安排，上诉人不应承担责任。
被上诉人尹秀斌答辩称，大量的证据和证言以及上诉人在以前庭审调查和陈述均能证明本案上诉人是该工程的承包人，被上诉人是给其打工，并且双方非常熟悉，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人称其与被上诉人受伤一事无关，但上诉人在（2013）辽民三初字第2263号民事卷宗中所做的询问笔录中自认这个工程是其个人承包的，李威与这件事不发生关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人冯昌勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 那晓梅
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执939号
申请执行人陈先华。
被执行人陈发宝，地址无。
被执行人信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司，地址无。
申请执行人陈先华与陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月1日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈先华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈先华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈先华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董再银
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 巍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异85号
案外人：李春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人：王桂昌，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：李明龙，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人王桂昌与被执行人李明龙民间借贷纠纷一案，案外人李春霞向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院在审查过程中，案外人李春霞向本院申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李春霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷 丹
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年八月七日
书记员 周 桐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5012号
原告：朱荣梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱荣梅与被告张云波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金50000元，支付逾期利息5500元（从2014年12月24日至2016年10月23日按月利率0.5%计算），合计55500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告张云波向原告朱荣梅出具《借条》一份，载明向原告借到10000元，约定5日内归还。2014年12月8日，被告张云波又向原告朱荣梅出具借条一份，载明向原告借到40000元，约定15日内归还。后原告多次催讨，被告张云波至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣梅借款50000元，并支付利息5500元，合计55500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告朱荣梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3108号
罪犯王梓豪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）张刑初字第512号刑事判决，以被告人王梓豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止。被告人王梓豪等人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月十六日作出（2009）淄刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年2月5日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王梓豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王梓豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王梓豪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王梓豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王梓豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初332号
原告张海青，男，1980年9月5日生。
被告高玉权，男，1984年2月14日生。
被告白建军，男，1979年1月31日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
本院在审理原告张海青与被告高玉权、白建军、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海青于2016年1月18日发生交通事故。现因原告张海青正在康复治疗，需评残，无法确定赔偿数额。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月四日
书记员 焦艳玲
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执154号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
负责人：王建，该行行长。
被执行人：刘高坤，男，住山东省莱城区。
被执行人：李现实，男，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：魏光胜，男，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人刘高坤、李现实、魏光胜借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2009）莱钢都证经字第574号公证书、（2017）莱钢都证执字第14号执行证书向本院申请被执行人支付申请人444055.85元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人刘高坤名下在莱芜市莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍院内5号楼（房权证莱房字第××号）房产一宗；被执行人魏光胜在莱芜市钢城区炼钢小区（房权证莱房字第××号）房产一宗，我院已对两处房产依法查封。查询到被执行人李现实在中国农业银行莱芜颜庄支行有银行存款2427.96元，被执行人魏光胜在中国农业银行莱芜开发区支行有1441.76元，但在我院去扣划时，该款已被取走。证券车辆均为查询到相关财产线索。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执154号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人刘高坤、李现实、魏光胜纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执154号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。负责人：王建，该行行长。被执行人：刘高坤，男，住山东省莱城区。被执行人：李现实，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：魏光胜，男，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人刘高坤、李现实、魏光胜借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2009）莱钢都证经字第574号公证书、（2017）莱钢都证执字第14号执行证书向本院申请被执行人支付申请人444055.85元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘高坤名下在莱芜市莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍院内5号楼（房权证莱房字第××号）房产一宗；被执行人魏光胜在莱芜市钢城区炼钢小区（房权证莱房字第××号）房产一宗，我院已对两处房产依法查封。查询到被执行人李现实在中国农业银行莱芜颜庄支行有银行存款2427.96元，被执行人魏光胜在中国农业银行莱芜开发区支行有1441.76元，但在我院去扣划时，该款已被取走。证券车辆均为查询到相关财产线索。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执154号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人刘高坤、李现实、魏光胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5689号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：李沂滨，成年。
原告冠清酒行与被告李沂滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请�法院依法判决被告支付酒款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告李沂滨在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1800元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六�十二月一日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5689号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：李沂滨，成年。原告冠清酒行与被告李沂滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请�法院依法判决被告支付酒款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告李沂滨在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1800元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六�十二月一日书记员  李晓莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民初80号
原告：青海汇金金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆和，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海西宁经济技术区。
法定代表人：范兵，该公司董事长。
被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱军波，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月30日生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告青海汇金金融服务有限公司（以下简称汇金公司）与被告青海勃源矿业有限公司（以下简称勃源公司）、朱建军、朱军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人高海银、陈庆和到庭参加诉讼，被告勃源公司、朱建军、朱军波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勃源公司归还借款本金4010000元，支付借款利息及违约金1272766.67元（暂计算至2017年12月31日）、支付律师费134328元；2.判令被告勃源公司支付自2018年1月1日起至上述借款全部清偿之日止，以4010000元为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金；3.判令汇金公司对勃源公司抵押的江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产的拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.判令被告朱建军、朱军波对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由勃源公司、朱建军、朱军波承担。事实和理由：2016年8月3日，汇金公司与勃源公司签订青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，合同约定借款金额为4500000元，期限为90天（自2016年8月3日至2016年11月1日），借款年利率为18%，勃源公司还应承担本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼、登记、评估、鉴定、保险、运输、交通、律师、公证费用等。同日，为保障上述债权的实现，朱建军、朱军波分别向汇金公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺其对勃源公司的债务承担无限连带清偿责任及担保期限直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。合同签订后，汇金公司依约将4500000元借款发放给勃源公司，但勃源公司未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，朱建军、朱军波亦未履行担保义务。
原告汇金公司为支持其主张提交如下证据：1.青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，欲证明原、被告之间存在借款合同关系以及勃源公司以其位于江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产设定抵押的事实。2.个人无限连带责任保证函，欲证明朱建军、朱军波承诺为勃源公司的债务承担连带清偿责任的事实。3.房屋所有权证、他项权证，欲证明江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产已设定抵押的事实。4.委托支付协议书、收据，欲证明汇金公司依约履行了发放借款4500000元的事实。5.民事委托代理协议、支付凭证、增值税发票，欲证明汇金公司为实现债权而产生的律师费134328元的事实。6.利息及违约金计算明细，欲证明利息及违约金计算的标准及方式。
被告勃源公司、朱建军、朱军波未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，汇金公司与勃源公司签订青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，合同约定借款金额为4500000元，期限为90天（自2016年8月3日至2016年11月1日），借款年利率为18%，同时合同还对于双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，朱建军、朱军波分别向汇金公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺其对勃源公司的债务承担无限连带清偿责任及担保期限直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。合同签订后，汇金公司依照与勃源公司、青海创新金融信息服务有限公司的《委托支付协议书》，经勃源公司委托2016年8月3日汇金公司将4500000元借款支付给青海创新金融信息服务有限公司。2016年9月6日，朱建军支付利息69750元，2016年10月26日，朱建军支付利息67500元。2016年11月7日，朱建军归还借款本金190000元，2017年9月30日，朱建军归还借款本金200000元，2017年10月31日，朱建军归还借款本金100000元。勃源公司尚有借款本金4010000元未归还。
本院认为，汇金公司与勃源公司签订的青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》以及朱建军、朱军波出具的《个人无限连带责任保证函》的内容均不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。汇金公司要求勃源公司归还借款本金4010000元的诉讼请求应当予以支持。关于汇金公司主张的利息及违约金，其利息及违约金总计未超过法律规定的年利率24%，应当予以支持。关于汇金公司主张的律师费，《借款合同》中有明确的约定，且汇金公司已实际支付，该项主张应予支持。被告朱建军、朱军波应当对上述款项承担连带清偿责任。关于汇金公司主张对勃源公司位于江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，虽然双方签订的《借款合同》约定了勃源公司、朱建军、朱军波以江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产作为抵押，但该房产的房屋他项权利人为青海股权交易中心有限公司，而非汇金公司，故汇金公司对该房产不享有优先受偿权。被告勃源公司、朱建军、朱军波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海勃源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海汇金金融服务有限公司借款4010000元，支付利息及违约金1272766.67元（截止2017年12月31日）及从2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，并支付律师费134328元。
二、被告朱建军、朱军波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告青海汇金金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49720元、保全费5000元由被告青海勃源矿业有限公司、朱建军、朱军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长高海霞
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一八年七月二日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初80号原告：青海汇金金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆和，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海西宁经济技术区。法定代表人：范兵，该公司董事长。被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：朱军波，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月30日生，住浙江省宁波市鄞州区。原告青海汇金金融服务有限公司（以下简称汇金公司）与被告青海勃源矿业有限公司（以下简称勃源公司）、朱建军、朱军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人高海银、陈庆和到庭参加诉讼，被告勃源公司、朱建军、朱军波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勃源公司归还借款本金4010000元，支付借款利息及违约金1272766.67元（暂计算至2017年12月31日）、支付律师费134328元；2.判令被告勃源公司支付自2018年1月1日起至上述借款全部清偿之日止，以4010000元为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金；3.判令汇金公司对勃源公司抵押的江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产的拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.判令被告朱建军、朱军波对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由勃源公司、朱建军、朱军波承担。事实和理由：2016年8月3日，汇金公司与勃源公司签订青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，合同约定借款金额为4500000元，期限为90天（自2016年8月3日至2016年11月1日），借款年利率为18%，勃源公司还应承担本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼、登记、评估、鉴定、保险、运输、交通、律师、公证费用等。同日，为保障上述债权的实现，朱建军、朱军波分别向汇金公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺其对勃源公司的债务承担无限连带清偿责任及担保期限直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。合同签订后，汇金公司依约将4500000元借款发放给勃源公司，但勃源公司未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，朱建军、朱军波亦未履行担保义务。原告汇金公司为支持其主张提交如下证据：1.青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，欲证明原、被告之间存在借款合同关系以及勃源公司以其位于江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产设定抵押的事实。2.个人无限连带责任保证函，欲证明朱建军、朱军波承诺为勃源公司的债务承担连带清偿责任的事实。3.房屋所有权证、他项权证，欲证明江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产已设定抵押的事实。4.委托支付协议书、收据，欲证明汇金公司依约履行了发放借款4500000元的事实。5.民事委托代理协议、支付凭证、增值税发票，欲证明汇金公司为实现债权而产生的律师费134328元的事实。6.利息及违约金计算明细，欲证明利息及违约金计算的标准及方式。被告勃源公司、朱建军、朱军波未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，汇金公司与勃源公司签订青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》，合同约定借款金额为4500000元，期限为90天（自2016年8月3日至2016年11月1日），借款年利率为18%，同时合同还对于双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，朱建军、朱军波分别向汇金公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺其对勃源公司的债务承担无限连带清偿责任及担保期限直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。合同签订后，汇金公司依照与勃源公司、青海创新金融信息服务有限公司的《委托支付协议书》，经勃源公司委托2016年8月3日汇金公司将4500000元借款支付给青海创新金融信息服务有限公司。2016年9月6日，朱建军支付利息69750元，2016年10月26日，朱建军支付利息67500元。2016年11月7日，朱建军归还借款本金190000元，2017年9月30日，朱建军归还借款本金200000元，2017年10月31日，朱建军归还借款本金100000元。勃源公司尚有借款本金4010000元未归还。本院认为，汇金公司与勃源公司签订的青海汇金借字（2016）第049号《借款合同》以及朱建军、朱军波出具的《个人无限连带责任保证函》的内容均不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。汇金公司要求勃源公司归还借款本金4010000元的诉讼请求应当予以支持。关于汇金公司主张的利息及违约金，其利息及违约金总计未超过法律规定的年利率24%，应当予以支持。关于汇金公司主张的律师费，《借款合同》中有明确的约定，且汇金公司已实际支付，该项主张应予支持。被告朱建军、朱军波应当对上述款项承担连带清偿责任。关于汇金公司主张对勃源公司位于江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，虽然双方签订的《借款合同》约定了勃源公司、朱建军、朱军波以江苏省沭阳县浙江商厦A8、A9幢三层2号楼房产作为抵押，但该房产的房屋他项权利人为青海股权交易中心有限公司，而非汇金公司，故汇金公司对该房产不享有优先受偿权。被告勃源公司、朱建军、朱军波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海勃源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海汇金金融服务有限公司借款4010000元，支付利息及违约金1272766.67元（截止2017年12月31日）及从2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，并支付律师费134328元。二、被告朱建军、朱军波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告青海汇金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49720元、保全费5000元由被告青海勃源矿业有限公司、朱建军、朱军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长高海霞审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一八年七月二日书记员刘静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2887号
原告：郝小琴，女，1973年1月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××.
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郝小琴与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝小琴到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小琴向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府一号楼一层M123号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2013年8月25日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼一层M123号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共15.53平方米，该商铺单价为每平方米33465元，一次性现金全部付款519711元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060883，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ123号商铺，总计价款519711元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年8月25日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ123号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郝小琴办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ123号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郝小琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘景宏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初757号
原告：华幼云，女，1957年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：华细姣，女，1967年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
原告华幼云与被告饶兴江、被告华细姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华幼云及其委托诉讼代理人余惠军到庭参加诉讼，被告饶兴江、被告华细姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华幼云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的借款本金100000元及利息，2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告饶兴江、华细姣偿还借款本金100000元，支付借款利息37000元（按月息2%自2015年4月6日起计算至2016年10月21日止，以后顺延）。事实与理由：被告饶兴江因从事房地产开发需要资金，于2013年4月3日向原告借款200000元，事后又于2013年9月8日再次向原告借款100000元，均约定月息2分，还款期限为2014年4月3日，被告饶兴江将自己所有的位于浠水县海事处的壹档门面和贰楼的商品房作为抵押担保。事后被告饶兴江给付了2014年4月6日止的利息并偿还了200000元的本金，下欠本金100000元。原告在催付过程中，被告华细姣承诺在2014年底付50000元，2015年4月6日前付清。事后被告只给付了2014年4月6日至2015年4月5日的利息24000元，现在被告拒不还款，而且态度蛮横，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告饶兴江、被告华细姣未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告饶兴江于2013年4月3日向原告华幼云借款200000元。同年9月6日，被告饶兴江再次向原告借款100000元，并向原告出具借款证明一份，载明“乙方饶兴江（身份证号码）因竹瓦镇地产开发特向甲方华幼云（身份证号码）续借款人民币壹拾万元整，月息贰分。借款时间为2013年9月8日到2014年4月3日。注：在2013年4月3日乙方向甲方借款贰拾万元整（月息贰分，2014年4月3日到期）前后一共借款人民币叁拾万元整，于2014年4月3日到期，到期后乙方应连本带息一起归还甲方。经双方友好协定，乙方借款期间将：甲方将乙方位于浠水海事处的壹档门面和贰楼的商品房作为抵押，如乙方与他人发生债务纠纷，所抵押房产优先归甲方所有。此证明一经签字生效具有法律效力。甲方华幼云，乙方饶兴江，2013年9月6日”。原告华幼云于2013年9月10日向被告饶兴江交付现金100000元，事后被告饶兴江支付了2014年4月6日前的全部利息并偿还了200000元本金。在原告催付过程中，被告华细姣在上述借款证明“乙方饶兴江”签名后面补签“华细姣”，并注明“年底付伍万元正，2015年4月6日付清，华细姣”。2015年1月17日，被告饶兴江支付了2014年4月6日至2015年4月5日的利息24000元，并在上述借款证明中注明“本金未付（壹拾万元），利息未付（2015.4.6-2016.4.6止），饶兴江”。后被告饶兴江、华细姣未按约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的当事人身份信息复印件，借款证明、存折、账户交易明细原件等证据在卷佐证。
本院认为，被告饶兴江向原告华幼云出具借据借款，原告华幼云向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告华细姣在原告讨款过程中在该借据上签名并承诺还款，依法应承担共同偿还之责。二被告未及时足额偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告要求二被告按借据中约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶兴江、被告华细姣于本判决生效后30日内共同向原告华幼云偿还借款本金100000元并支付借款利息36000元（按本金100000元及月利率2%的标准自2015年4月6日起计算至2016年10月5日止，以后顺延至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告饶兴江、被告华细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 王 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19791号
原告：潘玉娟，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张剑，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马丽，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告潘玉娟诉被告张剑、马丽、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘玉娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉娟撤诉。
案件受理费减半收取计2,179.11元，由潘玉娟负担。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判员 王晓勤
二〇一七年九月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。