天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80196号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周新，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月15日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年9月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人周旭，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月15日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年9月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孟庆波，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月15日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年9月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孟庆岩，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月15日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为取保候审，2017年9月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年4月14日下午，被告人周新在位于天津滨海高新技术产业开发区的天津力神电池股份有限公司工作期间，因工作纠纷与同事董某发生口角，周新遂纠集周旭、孟庆波、孟庆岩三人于当日17时许在该公司出货口道路上共同对董某实施殴打，其间，周新使用金属扳手、周旭、孟庆波使用铝合金棍状物击打董某，后被在场群众劝停。
案发后，被害人董某拨打电话报警。公安民警赶赴现场后将周新、周旭、孟庆波三人抓获，后孟庆岩主动向公安机关投案。经鉴定，董某头部及躯干部的医学诊断结果分别属于轻微伤。2017年4月24日，周新等四人共同赔偿被害人经济损失95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩在开庭审理过程中均无异议，且被害人董某的陈述；证人高某、刘某、杨某、王某等人的证言；天津市第一中心医院出具的诊断病历记录、诊断证明书、公安机关调取的手机通话记录、被害人出具的协议书、谅解书等书证；公安机关扣押的作案工具等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的户籍证明材料、接警单、案件来源、抓获经过、情况说明、制作的扣押清单等其他证明材料；被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩在公共场所聚众殴打他人，其中被告人周新、周旭、孟庆波持械殴打他人，致人轻微伤，严重破坏公共管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩认罪认罚且具结签字，依法均可从宽处罚；被告人孟庆岩案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周新、周旭、孟庆波到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；四被告人对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到四被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人周新、周旭、孟庆波、孟庆岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人周新的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人周旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人周旭的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人孟庆波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孟庆波的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、被告人孟庆岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孟庆岩的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
五、随案移送的犯罪工具铝合金棍状物一个、长扳手一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。