河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2146号
原告徐文成，男，1996年4月20日出生，汉族，住沧县。
委托代理人刘学芹、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告陈凤龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人李敏，总经理，身份证号1309031982********。
统一社会信用代码91130900794178379N。
住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
委托代理人高振武，职员。
原告徐文成诉被告陈凤龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文成及其委托代理人张久绿，被告陈凤龙，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文成诉称，2016年2月28日，陈凤龙驾驶车号为冀Ｊ×××××的机动车从市人大自北向南行驶，与前方同车道行驶的王世祥驾驶的冀Ｊ×××××号机动车追尾，发生交通事故，造成车上人员徐文成、张雪受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队作出第0029691号道路交通事故认定书，认定陈凤龙应负此次事故的全部责任，王世祥、徐文成、张雪无责任。事故车辆冀Ｊ×××××机动车的实际所有人为沧州市恒信出租汽车服务有限公司（陈彦彬），该车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员（司机）责任险。因原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果，现依照我国相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告徐文成各项损失共计10650元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈凤龙辩称，我给原告垫付7147.26元医药费，我不承担任何赔偿责任，由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保华安道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，依据保险合同约定赔偿合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接费用。由于此次事故是双方事故，原告损失应该先由对方车辆的保险公司在交强险无责限额内优先赔偿。
经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有《华安道路客运承运人责任保险》，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。该份保险特别约定部分写明：每次事故每座医疗赔偿限额10000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2016年2月28日，被告陈凤龙驾驶车号为冀Ｊ×××××的机动车从永安大道由北向南行驶，与案外人王世祥驾驶的机动车冀Ｊ×××××号机动车追尾，造成车上人员徐文成、张雪受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队作出0029691号道路交通事故认定书，认定被告陈凤龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告徐文成被送往沧州中西医结合医院抢救治疗，自2016年2月28日至2016年3月7日，共计住院8天，花费医疗费5510.76元，其中包括被告陈凤龙在原告徐文成住院期间为其垫付的3390.76元医疗费。原告徐文成系农村户口，其住院期间由徐富生护理，护理人员的工作单位是沧州德瑞机械有限公司，该公司出具证明证实徐富生系该单位职工，因在医院陪护病人，期间不能正常工作，误工期间8天，误工期间单位已扣发工资，并提供了事故发生前三个月的工资表，徐富生月平均工资均为3066元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察支队认定，被告陈凤龙负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了《华安道路客运承运人责任保险》，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。关于被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出每次事故绝对免赔额的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在保险单对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字作出提示的，人民法院应当认定其履行了对该免责条款的提示义务；保险人对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了对该免责条款的明确说明义务。本案所涉华安道路客运承运人责任保险单中有特别约定，写明：“每次事故绝对免赔额500元或损失金额5%，两者以高者为准。”因此，应当认定保险人就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人和被保险人发生免责的效力，但是，该免责条款不能对抗原告徐文成。关于被告辩称的原告的损失应先由交通事故无责方在交强险无责限额内有限赔偿，本院认为，原告作为本次交通事故的无责方，其有权向本次事故的全部责任方要求赔偿，在全部责任方履行了赔付义务后，有权向事故无责方的交强险保险公司追偿。
关于原告徐文成的各项损失，原告因此次事故于2016年2月28日至2016年3月7日在沧州中西医结合医院住院治疗，实际住院8天，共花去医疗费5510.76元，包括被告陈凤龙为其垫付的3390.76元，有相关医药费票据、诊断证明书、××人费用分类汇总报表予以证实，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对垫付的事实未持异议，故本院对该笔医疗费予以认定。关于购买破伤风人免疫球蛋白费的380元，本院认为，原告未提交确需购买该项药物的相应医嘱或诊断证明，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告住院8天，伙食补助费每天按100元计算为800元。关于原告的误工费及误工期间，其未提交相关证据予以证实，本院依法按照徐文成的户口性质确定其住院期间的误工损失，徐文成的误工费为11051÷365天×8天=242元。原告提交了护理人员徐富生工作单位沧州德瑞机械有限公司的误工证明，事故发生前三个月的工资表用以证明因护理原告而误工的事实，故本院对护理人员的证据予以认定。护理人员徐富生的月平均工资为3066元，故其护理费应为3066元／30天×8天=818元。交通费按每天20元计算住院期间的8天为160元。关于营养费，原告徐文成未提交医疗机构出具的需要加强营养意见，故对其营养费，本院不予支持。
综上，原告徐文成的医疗费5510.76元、伙食补助费800元、误工费242元、护理费818元、交通费160元，其中原告徐文成自己花费的医疗费2120元，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在华安道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。关于被告陈凤龙为原告垫付医疗费3390.76元，为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告陈凤龙垫付的费用视为其代保险公司赔偿的保险金，由被告保险公司在扣除500元绝对免赔额后支付给被告陈凤龙2890.76元。原告徐文成的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2020元，应由被告陈凤龙予以赔付。被告陈凤龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付原告后，有权向本案交通事故无责方的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额内追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告徐文成医疗费2120元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告陈凤龙保险金2890.76元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈凤龙赔付原告徐文成各项损失2020元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告徐文成承担20元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担7元，被告陈凤龙承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚国彦