陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1535号
原告：蒋润海，男，汉族，1950年1月17日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：蒋玮，男，汉族，1972年4月23日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。系原告蒋润海弟弟。
被告：刘大勇，男，汉族，1983年9月16日生，陕西省宜川县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
原告蒋润海与被告刘大勇、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告蒋润海委托诉讼代理人蒋玮、被告刘大勇、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费17480.48元，误工费17080元，护理费9000元，住院期间生活费1692元，营养费1760元，交通住宿费3352.35元，抚养老人生活补助费3600元，精神损失费40000元。2、判令二被告赔偿原告财产损失二轮摩托车修理费4200元。3、请求判令二被告赔偿原告伤残补助费及后续治疗费、鉴定费（以鉴定为准）。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月2日20时5分许，被告刘大勇驾驶大众牌陕XXX**号小型轿车由吴起国际大酒店向吴起县开发区方向行驶，当行驶到吴起县环城路河滨中桥处在道路中心隔离栏南头左转掉头时，与原告蒋润海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告蒋润海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经吴起县交通警察大队现场勘查，调查取证认定:被告刘大勇负本次事故的主要责任，原告蒋润海负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院诊治，住院22天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧颞顶部头皮裂伤；3、右侧眉弓处皮肤裂伤；4、右侧颧弓骨折；5、右侧眶外侧壁骨折；6、右眼钝挫伤；7、右面部擦伤；8、全身多处软组织损伤9、左侧腓骨小头骨折。此次事故给原告精神和身体上造成了巨大的伤害，事故后原告更是记忆力大幅下降，面部还留有伤疤。而被告刘大勇当时只给付原告3000元医药费便杳无音信，原告曾多次打电话希望被告刘大勇能积极出面解决相关赔偿事直，但被告因车买有保险，不予多付一分钱，要赔只能让保险公司赔偿，把原告扔在医院后不闻不问，至今没有协商解决，在多次催促后被告置之不理的态度让原告忍无可忍，迫于无奈原告只好将被告和保险公司诉至法院以求公裁。
被告刘大勇辩称，原告所述事故发生的经过均属实，住院时候被告刘大勇垫付了3000元的医药费。因本次事故造成其修车支付了3000元，原告应当给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所述的事故发生经过属实，但原告诉求中的赔偿数额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司愿意在交强险分项目内进行赔偿，商业险应当按责任比例赔偿。间接产生的费用由侵权人承担，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：保险公司对原告提供证据2中的编号为66548232的票据有异议，认为无姓名，不能证明是原告的就诊支出；对骨科出具的原告购买长腿支具有异议，认为不是正规票据。本院认为，编号为66548232的票据，金额为19.5元，无原告姓名，不予认定；骨科出具的证明，是原告购买长腿支具的支出，金额120元，是原告为治疗和康复支出的合理费用，予以认定。原告提供的证据3为便饭收据，二被告有异议；本院认为，原告住院期间的伙食补助费应当依据《2016年陕西省道路交通事故赔偿标准》中规定的标准核算，故该证据不予采信。原告提供的证据4交通费票据，二被告认为过高，本院认为，交通费为原告本人和护理人员产生的支出，且应当具有必要性和合理性，在原告提供的交通费票据中，其票数明显超出必要的人员，故对原告就医产生的交通费在必要和合理的范围内确认为1000元。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月2日20时5分许，被告刘大勇驾驶大众牌陕XXX**号小型轿车由吴起国际大酒店向吴起县开发区方向行驶，当行驶到吴起县环城路河滨中桥处在道路中心隔离栏南头左转掉头时，与原告蒋润海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告蒋润海受伤。经吴起县交通警察大队现场勘查，事故责任认定为:刘大勇负本次事故的主要责任，蒋润海负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吴起县人民医院诊治，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧颞顶部头皮裂伤，右侧颞顶部头皮血肿，右侧眉弓处皮肤裂伤，右侧颧弓骨折，右侧眶外侧壁骨折，右眼钝挫伤，右面部擦伤；3、左侧侧脑室前角旁腔梗灶，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎，左侧腓骨小头骨折，全身多处软组织损伤。住院22天，支付医疗费17350.98元。刘大勇所有的大众牌陕XXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险。事故发生在保险期限内。2016年10月24日经原告蒋润海申请，延安市中级人民法院于2016年11月3日委托陕西中金司法鉴定中心，对原告蒋润海的伤残等级、护理期限及后续诊疗费进行鉴定，该鉴定所于同年的11月15日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字2937号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人此次外伤护理期限为60日。支付鉴定费740元。肇事摩托车在起诉前经中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司定损，修复费用为500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告刘大勇驾驶大众牌陕XXX**号小型轿车将原告撞伤，刘大勇负事故的主要责任，故应当承担70%的赔偿责任。陕XXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告蒋润海请求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的部分诉讼请求，应予以支持。由于原告蒋润海的伤情未达到伤残等级，精神抚慰金包含在伤残赔偿金中，故原告请求赔偿营养费、精神抚慰金的请求不予支持。原告蒋润海在发生事故时年龄已66岁，故其请求赔偿误工费及抚养老人生活补助费的诉讼请求不予支持。肇事摩托车在诉讼中原告未申请对该摩托车损失予以评定，事故发生后经保险公司现场勘查，对该摩托车定损为500元，故二轮摩托车损失费用依照该保险公司的定损为准。原告请求赔偿住宿费诉讼请求，因原告在庭审时未提供住宿费票据，故该诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条的规定，鉴定期间不应计算在审限内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告蒋润海人身损害及财产损失各项费用共计27910.98元【1、医疗费17350.98元，2、护理费8400元（60天×140元），3、住院伙食补助费660元（22天×30元）,4、交通费1000元，5、摩托车修复费用500元】。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔19900元（1、医药费1万元，2、交通费1000、护理费8400元，共计9400元；3、摩托车修复费用500元）；剩余8010.98元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内理赔5607.69元（8010.98×70%）。原告蒋润海返还被告刘大勇垫付的3000元。于判决生效后三十日内履行完毕。剩余部分由原告自行承担
二、鉴定费740元，由被告刘大勇承担。
三、驳回原告蒋润海其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元由被告刘大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 江