江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终283号
上诉人（原审被告）:徐某，女，1996年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人（原审被告）:倪某，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人（原审被告）:吕某，女，1972年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三上诉人委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托诉讼代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
上诉人徐某、倪某、吕某因与被上诉人周某1婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某、吕某及三上诉人委托诉讼代理人李东兴，被上诉人周某1及委托诉讼代理人黄允毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某、倪某、吕某上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判三上诉人不返还被上诉人彩礼，由被上诉人赔偿上诉人医疗费和精神抚慰金50000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定针对的是双方并未共同生活的情形，本案中男女双方共同生活了七个多月，不能适用该规定。2、原审法院没有查清给付彩礼的数额、双方同居时间以及双方的过错，本案中被上诉人周某1要求解除婚约，是因为徐某患有××，暂时不能过性生活，而徐某的××是被周某1传染的，周某1在与上诉人协商返还彩礼时，也承认了徐某第一次与他同居时是处女。3、上诉人徐某自从染上××后，经济和精神上受到了双重痛苦。徐某自从与周某1同居后就感觉外阴瘙痒、疼痛，由于年轻及周某1不同意告诉长辈就没有及时就医，后来到医院检查确诊为病毒性疣、尖锐湿疣，之后徐某多方求医，花去医疗费58000多元，目前虽有好转，但仍需继续治疗。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人周某1辩称，1、一审法院判定彩礼返还数额时综合考虑了各种因素，合情合理合法。被上诉人周某1以结婚为目的，给了三上诉人彩礼10.8万元、见面礼1.2万元、进村礼1万元、打发礼2万元、四金2.2万元，合计花费了19万多元，而上诉人收到彩礼后，借故不与被上诉人登记结婚，被上诉人要求返还彩礼符合法律规定，考虑到上诉人徐某与被上诉人周某1共同生活了一段时间，一审判定返还彩礼11.2万元属于正当范围，二审法院应予维持。2、上诉人徐某患病与被上诉人无关。上诉人徐某是在与被上诉人分开两个多月后才检查出患有××，且被上诉人周某1先后几次的医院检查结果均显示即没有患××，也不是人乳头瘤病毒携带者，所以上诉人徐某的××不是被周某1传染的，被上诉人不需要对此承担责任。
周某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还彩礼16万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告倪某、吕某系夫妻关系，系被告徐某父母。原告周某1与被告徐某系经人介绍认识，双方于2016年3月28日见面，原告给付见面礼12000元。2016年4月5日双方按照农村习俗举行了定亲仪式，原告周某1给付被告方彩礼108000元、进村礼10000元、打发礼20000元以及为被告徐某购买了四金，同日原告周某1和被告徐某开始在一起同居生活。2016年10月份，原告周某1与被告徐某因故分开生活至今。
一审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告周某1给付三被告的彩礼108000元、见面礼12000元、进村礼10000元共计人民币130000元，以及金首饰四件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告周某1与被告徐某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告周某1与被告徐某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，三被告辩称被告徐某患病系由原告传染导致但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辩称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为112000元。原告周某1给付的打发礼20000元，属打发女方亲戚所用，三被告并未实际取得，三被告可不予返还。判决：1、被告徐某、倪某、吕某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周某1彩礼112000元（如三被告返还四金，则抵扣原告诉称价值2.2万元的彩礼）；2、驳回原告周某1的其它诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1494.2元，共计人民币4994.2元，原告周某1承担1500元，被告徐某、倪某、吕某承担3494.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人徐某向法庭提交了一份录音光盘，证明徐某与周某1同居前是处女，其××是周某1传染的。被上诉人认为该证据是偷录的，对其真实性有异议，且上诉人是在与被上诉人分开两个月后才检查出患有××的，与被上诉人无关。本院认为，该录音是上诉人徐某在双方发生矛盾后，被上诉人在媒人及村小组干部陪同下到上诉人家做调解工作时所录，对其真实性本院予以确认，录音中周某1承认徐某开始与其同居时是处女，但并不能证明徐某的××是被周某1传染的。被上诉人向法庭提交了一份鹰潭市人民医院检验报告单、诊断证明书、病历记录，证明被上诉人周某1不是人乳头瘤病毒患者。上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据只能证明周某1现在没有这个病，不能证明其以前没有这个病。本院认为，该证据是正规医疗机构出具，对其真实性、合法性本院予以确认。被上诉人周某1还申请了证人周某2、周某3出庭作证，证明上诉人与被上诉人闹矛盾是因为女方要求男方家出钱买房子的事情引起的。上诉人承认曾经说过要被上诉人父母买房子，但分手并不是因为这个事情，本院认为，证人周某2、周某3是被上诉人所在村的村长，曾经去过上诉人家中做调解工作，其证言能够证明买房子的事是引起双方矛盾的原因之一。对当事人二审争议的事实，本案认定如下：2016年3月,上诉人徐某与被上诉人经人介绍后，被上诉人给付了见面礼12000元、彩礼108000元、进村礼10000元、打发礼20000元以及为上诉人徐某购买了四金（价值2.2万元），上述事实上诉人在一审庭审中予以认可，本院予以确认。随后上诉人徐某给了被上诉人一枚价值2400元的金戒指，被上诉人在二审中也予以认可，本院予以确认。2016年10月，上诉人徐某与被上诉人因故分开生活。之后，被上诉人在媒人及村小组干部陪同下到上诉人家做调解工作时，周某1承认徐某开始与其同居时是处女，徐某亦承认曾经说过要被上诉人父母买房子。2016年12月24日上诉人徐某到上海交通大学医学院附属同仁医院检查，被诊断患有尖锐湿疣，2017年2月14日到南昌艾迪康医学检验所检查，被诊断感染人乳头瘤病毒。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，彩礼是以结婚为目的附条件的赠与，当男女双方因某种原因无法达成此目的时，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，上诉人与被上诉人未能登记结婚，因此被上诉人给付上诉人的彩礼应当返还。被上诉人给付的彩礼数额为：礼金108000元、见面礼12000元、进村礼10000元以及金首饰四件，原审法院在考虑双方共同生活了一段时间的基础上，酌定由三上诉人返还112000元符合法律规定。二审中，被上诉人认可收到了上诉人给付的价值2400元的金戒指一枚，也应当返还给上诉人或在上诉人应返还彩礼中抵扣相应的价值。上诉人辩称导致双方分手的过错在被上诉人，是被上诉人将××传染给了上诉人徐某，但并未提供有效证据予以证明，且被上诉人提供的证据能够证明其现在不是××患者。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。但考虑到上诉人徐某患病的事实，后期还需继续治疗，本院酌情将其应返还彩礼的数额调整为10万元。
综上所述，上诉人徐某、倪某、吕某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初141号民事判决主文第二项；
二、撤销江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初141号民事判决主文第一项；
三、上诉人徐某、倪某、吕某应于本判生效之日起十日内向被上诉人周某1返还彩礼10万元（如三上诉人返还四金，则抵扣被上诉人诉称价值2.2万元的彩礼）。
四、被上诉人周某1应于本判决生效之日起十日内向上诉人徐某、倪某、吕某返还金戒指一枚，或在上诉人徐某、倪某、吕某应返还的彩礼中抵扣2400元。
五、驳回上诉人徐某、倪某、吕某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元、财产保险费1494.2元，二审案件受理费2540元，合计7534.2元，由上诉人徐某、倪某、吕某负担4500元，被上诉人周某1负担3034.2元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟