wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1576号
原告周某，女，1989年1月16日出生，汉族，务工，住建阳区。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所，住建阳区民主北路**号。
被告王某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，住建阳区。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系同村人。2009年，原、被告建立恋爱关系。2010年5月26日婚生一男孩王某乙，现年5岁。2011年1月25日，原、被告双方在建阳区民政局补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，在与被告共同生活中，发现被告成天游手好闲，干违法乱纪的事情。原告多次阻拦，被告不但不听，反而变本加厉，甚至动手殴打原告。更可恶的是，2013年6月22日，被告怀疑原告有不轨行为而将原告殴打一顿。随后，被告就向法院提出要求离婚。当时，原告还在医院治疗，一心想着孩子还小，为了这个家，不同意离婚。后经法院判决，驳回被告的诉请。但从此以后，原告就离开了这个家，独自一人到外地打工，现原、被告已分居生活二年之久。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。婚生男孩由原告抚养，被告每月支付生活费500元，另教育费及医疗费共同承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告周某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年1月25日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚后于2010年5月26日生育一男孩王某乙的事实。证据3、医疗费发票及疾病证明书。证明被告有实施家庭暴力的行为。证据4、（2013）潭民初字第1343号民事判决书。证明被告于2013年6月25日向法院起诉要求与原告离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告王某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日生育一男孩王某乙，现跟随被告共同生活。双方于2011年1月25日补办结婚登记手续。被告王某甲于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回后，双方即分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。被告于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼后，经法院判决驳回后，双方即分居至今，夫妻感情未改善，双方感情确已破裂。故原告的诉请要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生男孩的抚养问题，因婚生男孩一直跟随被告共同生活，故婚生男孩由被告抚养更为合适，原告应承担相应的抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙（2010年5月26日出生）由被告王某甲抚养，原告周某每月支付生活费500元，从2015年7月份开始，每月20日前支付。教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。直至婚生男孩满十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第954号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭秋伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭秋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12358.55元（暂计至2014年4月11日为本金9940.82元、利息1841.67元、滞纳金576.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830010293XXX，截至2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币9940.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币1841.67元、滞纳金576.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9940.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币1841.67元、滞纳金576.06元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9940.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月11日利息人民币1841.67元、滞纳金576.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元、公告费300元，共计405元（原告已预交），由被告郭秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0574号
申请执行人马家祥。
委托代理人马家声（原告之弟）。
被执行人刘金祥。
申请执行人马家祥与被执行人刘金祥相邻纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）南民初字第0267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马家祥于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘金祥自动履行完毕，申请执行人马家祥现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0574号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1369号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于宗信，农民。
被告：雷立云（系被告于宗信之妻），农民。
被告：张玉华，农民。
被告：靳俊香，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年10月31日，原告与被告于宗信签订《个人借款合同》，与被告张玉华、靳俊香签订《保证合同》。约定由被告于宗信向原告借款3.99万元；期限自2013年10月31日至2014年10月10日止，月利率11.3000‰。由被告张玉华、靳俊香提供连带责任保证；被告雷立云承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告于宗信、雷立云未履行还款义务，被告张玉华、靳俊香也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告于宗信、雷立云归还借款本金人民币3.99万元及其相应的利息；被告张玉华、靳俊香承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告于宗信签订《个人借款合同》，证明被告于宗信向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告张玉华、靳俊香签订的《保证合同》及被告张玉华、靳俊香向原告出具《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038335376），用以证明被告于宗信借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告雷立云向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告于宗信、雷立云的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香均未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告聊城农商行与被告于宗信签订《个人借款合同》，与被告张玉华、靳俊香签订《保证合同》，被告张玉华、靳俊香向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告于宗信向原告借款3.99万元，期限自2013年10月31日至2014年10月10日止，月利率11.3000‰。被告张玉华、靳俊香为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告雷立云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告雷立云为被告于宗信的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年10月31日将借款人民币3.99万元转入被告于宗信存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村信用合作社郑家分社，存款账号为：91×××74。借款到期后，被告于宗信、雷立云未履行还款义务，被告张玉华、靳俊香也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告于宗信签订的《个人借款合同》，与被告张玉华、靳俊香签订的《保证合同》，被告张玉华、靳俊香向原告出具《担保承诺函》及被告雷立云自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告于宗信、雷立云归还借款本金及利息，被告张玉华、靳俊香承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张玉华、靳俊香承担保证责任后，有权向被告于宗信、雷立云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗信、雷立云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币3.99万元及相应的利息（利息从2013年10月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告于宗信、雷立云、张玉华、靳俊香对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张玉华、靳俊香承担连带责任后，有权向于宗信、雷立云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03304号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶佳鑫，男，1976年05月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陶佳鑫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07444号判决书已发生法律效力。陶佳鑫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陶佳鑫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07444号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1537号
申请执行人：李爱民，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：沛县朱寨镇暗楼村民委员会，所在地沛县朱寨镇暗楼村。
法定代表人：田传平，村主任。
本院在执行过程中，申请执行人李爱民与沛县朱寨镇暗楼村民委员会买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人李爱民申请撤销对被执行人沛县朱寨镇暗楼村民委员会的强制执行。根据法院规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第93号
原告：毕某甲，务工。
被告：胡某，务工。
原告毕某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈尔赞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毕某甲诉称：2007年下半年，原告在温州务工期间与被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年，双方开始分居生活。2013年，原告向安徽省歙县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼，故撤回起诉。2013年9月4日，原告向文成县人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回起诉。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子毕某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担婚姻关系存续期间的子女抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年下半年，原告在温州务工期间�被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，原告向安徽省歙县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼而撤回起诉。2013年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月9日驳回原告的起诉，之后双方仍分居生活至今。2014年9月3日，原告再次诉至本院要求准予离婚；儿子毕某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担婚姻关系存续期间的子女抚养费，在庭审期间原告将诉讼请求变更为自行负担子女抚养费。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、新生儿出生情况记录、歙县长陔乡卫生院调查报告、结婚证、（2013）歙民一初字第1285号民事裁定书、（2013）温文玉民初字第116号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾多次向法院起诉要求离婚，在本院判决驳回其起诉之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子毕某乙现随原告生活，从保护未成年人利益的角度出发，由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告�某离婚。
二、儿子毕某乙由原告毕某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告毕某甲自行负担。
案件受理费人民币150元，由原告毕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一四年九月二十三日
代书记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第93号
原告：毕某甲。
被告：胡某。
原告毕某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈尔赞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毕某甲诉称：2007年下半年，原告在温州务工期间与被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年，双方开始分居生活。2013年，原告向安徽省歙县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼，故撤回起诉。2013年9月4日，原告向文成县人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回起诉。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子毕某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担婚姻关系存续期间的子女抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年下半年，原告在温州务工期间与被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，原告向安徽省歙县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼而撤回起诉。2013年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月9日驳回原告的起诉，之后双方仍分居生活至今。2014年9月3日，原告再次诉至本院要求准予离婚；儿子毕某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担婚姻关系存续期间的子女抚养费，在庭审期间原告将诉讼请求变更为自行负担子女抚养费。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、新生儿出生情况记录、歙县长陔乡卫生院调查报告、结婚证、（2013）歙民一初字第1285号民事裁定书、（2013）温文玉民初字第116号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾多次向法院起诉要求离婚，在本院判决驳回其起诉之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子毕某乙现随原告生活，从保护未成年人利益的角度出发，由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告胡某离婚。
二、儿子毕某乙由原告毕某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告毕某甲自行负担。
案件受理费人民币150元，由原告毕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一四年九月二十三日
代书记员 倪维宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00309号
马吉丽诉荥阳市人力资源和社会保障局不作为一案，郑州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）郑行终字第231号行政判决，该判决已发生法律效力。马吉丽、荥阳市人力资源和社会保障局对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，申请再审人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建花
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第259号
原告曹桂堂，女，1949年9月24日出生，汉族。
委托代理人武艮霞，女，1977年2月17日出生，汉族。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告曹桂堂诉被告田小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂堂的特别授权代理人武艮霞到庭参加了诉讼，被告田小林经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田小林因在原告处购买材料，欠原告材料款70000元，经原告多次催要无果的情况下，被告于2010年3月3日给原告出具70000元的欠条一支，期间被告归还原告35000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。要求被告归还欠款35000元，并承担逾期不归还欠款的利息损失。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告材料款35000元的事实。偶尔当1本案事实部分原、被
被告未举证。
经审理查明：被告田小林自2004年6月22日开始，在原告处购买建筑材料，期间共欠原告材料款70000元，后经原告多次催要，被告于2010年3月3日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到曹桂堂材料款柒万元整，田小林。”后被告陆续归还原告35000元，剩余35000元被告拒不归还，故原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告田小林欠原告曹桂堂建筑材料款的事实客观存在，原告持据向被告主张35000元债权合法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告田小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田小林于本判决生效后十日内偿还原告曹桂堂欠款35000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2014年5月15日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，由被告田小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程钧剑
四川省资阳市中级人民法院
刑事�定书
（2015）资刑执字第427号
罪犯许赋蓉，女，1973年7月18日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）崇州刑初字第307号刑事判决，以被告人许赋蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期自2012年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯许赋蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第458号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯许赋蓉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察�审查认为，四川省女子监狱提请罪犯许赋蓉减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许赋蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分117.92分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许赋蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许赋蓉减去剩�刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第322号
原告袁某，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院开庭审理前，原告袁某申请撤回对被告郑某的起诉。
本院经审查认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋之朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第146号
上诉人（原审被告）石武松，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人石松林，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托代理人王欣达，男，1972年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族。
上诉人石武松因与被上诉人朱红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石武松的委托代理人石松林、王欣达，被上诉人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月23日，被告石武松向原告朱红梅出具书面借条一份，该借条主要写明：“今借朱红梅现金壹万圆整（￥10000.00）。借款人：石武松”。后因被告未还款，原告于2014年8月8日诉至原审法院，要求被告偿还借款本金10000元，并支付从2014年5月23日起至被告实际还款之日的利息按银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，被告石武松欠原告朱红梅10000元借款本金至今未予偿还，有被告石武松出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原审法院对此予以认定。因该借条未约定还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求的利息应从起诉之日2014年8月8日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，过高部分原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石武松应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红梅借款10000元及该款利息（自2014年8月8日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告石武松负担。
宣判后，石武松不服，向本院提起上诉称：1、石武松虽给朱红梅书写的有借条，但该借条并非是石武松的真实意思表示；2、借条上所载明的10000元“借款”，朱红梅并未实际交付，该借条不产生法律效力。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回朱红梅的诉讼请求。
被上诉人朱红梅辩称，石武松的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石武松欠被上诉人朱红梅借款10000元，有石武松向朱红梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。石武松以该借条并非其真实意思表示，朱红梅并未向其实际交付为由，认为其不应承担偿还责任的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人石武松的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人石武松负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二日
书记员 裴蒙丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第202号
原告张红旗，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告张红旗诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张红旗及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款19600元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告张红旗工资款19600元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款19600元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红旗工资款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代兴，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳农村商业银行龙华支行，住所地：深圳市宝安区。
负责人：张志华，该支行行长。
委托代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：田裕国，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，该支行行长助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市市辖区。
再审申请人陈代兴因与申请人深圳农村商业银行龙华支行（下称农商行龙华支行）、被申请人郑爱武租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中房终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈代兴申请再审称：（一）经司法鉴定，2010年9月10日《申请》上的陈代兴的签名并非陈代兴本人所写，二审所依据的证据《申请》系伪造证据。（二）陈代兴与农商行龙华支行签订的备案租赁合同具有更高的法律效力，备案合同第五条的租赁期限应当依法履行至2018年12月31日，经备案的合同未经法定程序解除或认定无效之前，均应当继续履行。至于备案合同的租金约定，系按照租赁市场的习惯，为了避税而作出的调整，并不能否定其他条款的效力，双方按照实际的约定交纳租金，至于农商行龙华支行与郑爱武之间如何分账，与陈代兴无关。（三）农商行龙华支行与陈代兴、郑爱武之间的合同均未被认定无效、终止或解除，农商行龙华支行提前解除并强行收回房屋为违约行为。郑爱武采取欺诈手段，每月收取2.8万元租金，实际交纳2.4万元租金给农商行龙华支行，每月获取4000元差价，农商行龙华支行默许了这种行为，是否存在利益输送，请明察。（四）按照酒楼的商业管理，不长期租赁无法营利。按照酒楼的商业管理，三至四年才能回本，正因为有8年的租赁期限，陈代兴才投出巨额资金，经过三年的经营，积累了客源和商誉，酒楼目前状况是股东较多，涉及员工入股，如果解散，不符公平原则，也影响社会稳定。综上，陈代兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
农商行龙华支行申请再审称：农商行龙华支行请求的房屋占有使用费440823元系暂计至2013年3月31日的占有费，并不意味着没有主张之后的占有费。按照二审判决认定，租赁合同已经在2012年5月31日到期，但该房屋至今仍然被陈代兴占有，对于2013年3月31日前，尽管郑爱武已经按照原租赁合同的约定支付了租金，但不能改变合同到期后非法占有房屋的事实，农行行龙华支行仍然可以要求郑爱武和陈代兴支付5万元的差价。对于2013年3月31日之后的使用费，二审判决遗漏了该项诉讼请求。从2010年9月10日的《申请》、郑爱武的《补充说明》、《关于支付延期的申请》等来看，农商行龙华支行不可能知道郑爱武擅自转租，判决书驳回168000元的非法获利也是错误的。综上，农商行龙华支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：从二审法院查明的事实来看，针对涉案房产，有农商行龙华支行与郑爱武签订的《房物租赁合同书》、郑爱武与陈代兴签订的《房屋出租合同》以及农商行龙华支行与陈代兴、王凌志签订的《深圳市房屋租赁合同书》多份合同，从合同履行情况来看，陈代兴在使用涉案房屋期间，实际上每月以28000元向郑爱武支付租金，而农商行龙华支行每月也是从郑爱武处收取租金，各方实际履行的合同是按照农商行龙华支行与郑爱武签订的《房物租赁合同书》以及郑爱武与陈代兴签订的《房屋出租合同》。从郑爱武的2010年1月22日出具的《补充说明》以及2013年4月3日出具的《关于房屋交付延期的申请》来看，农商行龙华支行与陈代兴、王凌志签订的《深圳市房屋租赁合同书》仅为备案和办理营业执照所用，至于2010年9月10日《申请》上陈代兴的签名是否真实，不影响本案事实认定。因此，陈代兴关于租赁期限到2018年的主张依据不足，本院不予支持。关于郑爱武擅自转租168000元的非法获利问题，从郑爱武、陈代兴向农商行出具的申请以及农商行协助办理涉案房产租赁手续来看，农商行龙华支行对涉案房屋转租是知晓的，但并未提出反对意见，故其关于郑爱武转租涉案房产侵害其权益的主张，没有依据，本院不予支持。至于2013年3月31日之后的租金问题，从二审查明的事实来看，农商行龙华支行一审请求的占有费的期间为2012年6月1日至2013年3月31日，并未提出该项诉讼请求，农商行龙华支行可以另寻法律途径解决。
综上所述，陈代兴、农商行龙华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈代兴、深圳农村商业银行龙华支行的再审申请
审 判 长 潘晓璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代兴，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：易海东，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：吴亚清，广东金圳律师事务所律师。申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳农村商业银行龙华支行，住所地：深圳市宝安区。负责人：张志华，该支行行长。委托代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。委托代理人：田裕国，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，该支行行长助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市市辖区。再审申请人陈代兴因与申请人深圳农村商业银行龙华支行（下称农商行龙华支行）、被申请人郑爱武租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中房终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈代兴申请再审称：（一）经司法鉴定，2010年9月10日《申请》上的陈代兴的签名并非陈代兴本人所写，二审所依据的证据《申请》系伪造证据。（二）陈代兴与农商行龙华支行签订的备案租赁合同具有更高的法律效力，备案合同第五条的租赁期限应当依法履行至2018年12月31日，经备案的合同未经法定程序解除或认定无效之前，均应当继续履行。至于备案合同的租金约定，系按照租赁市场的习惯，为了避税而作出的调整，并不能否定其他条款的效力，双方按照实际的约定交纳租金，至于农商行龙华支行与郑爱武之间如何分账，与陈代兴无关。（三）农商行龙华支行与陈代兴、郑爱武之间的合同均未被认定无效、终止或解除，农商行龙华支行提前解除并强行收回房屋为违约行为。郑爱武采取欺诈手段，每月收取2.8万元租金，实际交纳2.4万元租金给农商行龙华支行，每月获取4000元差价，农商行龙华支行默许了这种行为，是否存在利益输送，请明察。（四）按照酒楼的商业管理，不长期租赁无法营利。按照酒楼的商业管理，三至四年才能回本，正因为有8年的租赁期限，陈代兴才投出巨额资金，经过三年的经营，积累了客源和商誉，酒楼目前状况是股东较多，涉及员工入股，如果解散，不符公平原则，也影响社会稳定。综上，陈代兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。农商行龙华支行申请再审称：农商行龙华支行请求的房屋占有使用费440823元系暂计至2013年3月31日的占有费，并不意味着没有主张之后的占有费。按照二审判决认定，租赁合同已经在2012年5月31日到期，但该房屋至今仍然被陈代兴占有，对于2013年3月31日前，尽管郑爱武已经按照原租赁合同的约定支付了租金，但不能改变合同到期后非法占有房屋的事实，农行行龙华支行仍然可以要求郑爱武和陈代兴支付5万元的差价。对于2013年3月31日之后的使用费，二审判决遗漏了该项诉讼请求。从2010年9月10日的《申请》、郑爱武的《补充说明》、《关于支付延期的申请》等来看，农商行龙华支行不可能知道郑爱武擅自转租，判决书驳回168000元的非法获利也是错误的。综上，农商行龙华支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。本院经审查认为：从二审法院查明的事实来看，针对涉案房产，有农商行龙华支行与郑爱武签订的《房屋租赁合同书》、郑爱武与陈代兴签订的《房屋出租合同》以及农商行龙华支行与陈代兴、王凌志签订的《深圳市房屋租赁合同书》多份合同，从合同履行情况来看，陈代兴在使用涉案房屋期间，实际上每月以28000元向郑爱武支付租金，而农商行龙华支行每月也是从郑爱武处收取租金，各方实际履行的合同是按照农商行龙华支行与郑爱武签订的《房屋租赁合同书》以及郑爱武与陈代兴签订的《房屋出租合同》。从郑爱武的2010年1月22日出具的《补充说明》以及2013年4月3日出具的《关于房屋交付延期的申请》来看，农商行龙华支行与陈代兴、王凌志签订的《深圳市房屋租赁合同书》仅为备案和办理营业执照所用，至于2010年9月10日《申请》上陈代兴的签名是否真实，不影响本案事实认定。因此，陈代兴关于租赁期限到2018年的主张依据不足，本院不予支持。关于郑爱武擅自转租168000元的非法获利问题，从郑爱武、陈代兴向农商行出具的申请以及农商行协助办理涉案房产租赁手续来看，农商行龙华支行对涉案房屋转租是知晓的，但并未提出反对意见，故其关于郑爱武转租涉案房产侵害其权益的主张，没有依据，本院不予支持。至于2013年3月31日之后的租金问题，从二审查明的事实来看，农商行龙华支行一审请求的占有费的期间为2012年6月1日至2013年3月31日，并未提出该项诉讼请求，农商行龙华支行可以另寻法律途径解决。综上所述，陈代兴、农商行龙华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈代兴、深圳农村商业银行龙华支行的再审申请审 判 长  潘晓璇代理审判员  陈 敏代理审判员  田 飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  谢彩萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第629-1号
原告郇梅。
被告岳玉强。
本院在审理原告郇梅诉被告岳玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12210元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12210元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月七日
代理书记员 傅 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1648-3号
申请执行人费县华福木业有限公司。
法定代表人陈福生，经理。
被执行人山东泓昇建设有限公司。
法定代表人崔守近，董事长。
本院在执行申请执行人费县华福木业有限公司与被执行人山东泓昇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东泓昇建设有限公司在金融机构的存款125万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为三个月，查封、扣押动产的期限为六个月，查封不动产、冻结其他财产权的期限为一年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年三月十一日
书记员 周玉国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更426号
罪犯段灿辉。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省冷水江市人民法院于二○一二年七月十二日作出（2011）冷刑初字第82号刑事判决，以被告人段灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分41分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段灿辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1453号
原告郑莲香。
被告陈兰。
原告郑莲香与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莲香到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莲香诉称，2013年10月13日和11月29日，被告陈兰两次分别向我借款人民币20，000元，口头约定利息并承诺半年还清。被告陈兰于借款当日向我出具借条两张。借款到期后，我多次催要无果。故请求判令被告偿还借款40，000元。
被告陈兰未到庭亦未答辩。
原告郑莲香为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体适格。
证据2、借条两份，证明被告陈兰向原告郑莲香借款4万元。
经审理查明，2013年10月13日和11月29日，被告陈兰两次分别向原告郑莲香借款人民币20，000元，并于借款当日向原告郑莲香出具借条两张。其中一张载明：“今借郑莲香现金贰万元整，借款人陈兰，2013、10、13”。另一张载明：“今借郑莲香现金贰万元整，借款人陈兰，2013、11、29”。后经原告郑莲香催要，被告陈兰分文未付。
上述事实，有被告陈兰出具的借条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告陈兰向原告郑莲香借款人民币40，000元，有被告陈兰出具的借条为凭，证据确实充分，被告陈兰应承担偿付借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰偿还原告郑莲香借款人民币40，000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年八月十六日
书记员 梅 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执950号
申请执行人ＸＸ民，男，1986年3月7日出生，汉族。
被执行人杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族。
被执行人岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日审结。该案（2015）青民初字第1476号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中冻结了被执行人在银行的工资帐户存款，现被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3922号
原告习水县朝阳商贸有限公司。
法定代表人：王军。
统一社会信用代码：915203303087852540。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路。
委托代理人余婕，系贵州黔北律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
被告邓云某，女，汉族。
原告习水县朝阳商贸有限公司诉被告王某某、邓某某、邓云某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县朝阳商贸有限公司的委托代理人余婕到庭参加了诉讼，被告王某某、邓某某、邓云某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习水县朝阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告邓某某偿还借款550000.00元，并自2016年11月起按月利率2%计算至今的利息154000.00元、违约金140800.00元、律师费20000.00元，共计864800.00元。被告邓云某、王某某对864800.00元本息及律师费承担连带偿还责任；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓某某因经营习水县依木咖啡餐饮有限公司需要资金周转，向原告借款3000000.00元。经协商双方签订了《借款合同》。合同约定，乙方借款3000000.00元，月利率按2%计算，按月支付，甲方在合同签订3日内发放借款500000.00元，其他款项根据资金情况逐步发放。并约定乙方承诺按时履行偿还义务，未按约定支付利息视为违约，违约金按借款总额及未偿还利息总和的20%计算，被告还应承担甲方为实现债权所支付的一切费用。同时，《借款合同》并约定，由被告邓云某、王某某对被告邓某某的借款本息以及实现债权所支付的费用承担连带担保责任。原告经多次催收，被告邓某某拒不支付利息不予偿还本金，被告邓云某、王某某也拒不履行担保义务代为支付。现特此前来提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邓某某承担偿还本息以及实现债权的律师费共计864800.00元，被告邓云某、王某某对此承担连带偿还责任。
被告王某某、邓某某、邓云某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告邓某某因经营需要，与原告签订了《借款合同》。合同约定：“一、乙方（被告邓某某）向甲方（即原告）借款人民币300万元，借款期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止。二、甲、乙双方约定，乙方借款利息按月利率2%计算，按月支付，每月11日支付利息。三、本合同订立后三日内，甲方向乙方发放借款50万元，在其余款项根据甲方资金情况，逐步发放。四、乙方保证将上述借款用于合法经营活动，并随时接受甲方的监督、核查，确保借款用途之实现。五、乙方承诺按时履行偿还本息义务，超过偿还期限而未履行还款或付息义务，则视为乙方违约，应承担违约责任；违约金按借款总额及未偿还本息的总和的20%计算违约金；同时，乙方还应承担甲方为实现其权利所支付的一切费用。六、为保证乙方借款后能按时偿还给甲方本息，丙、丁（即邓云某、王某某）双方自愿用其自有房产为乙方进行担保，承担连带清偿责任。由于丙方，丁方房屋产权证已交银行（信用社）作抵押，因此，在甲方向乙方发放借款达到200万元时，丙、丁双方应到其抵押银行（信用社）将房屋产权证取回，并完成解除抵押事项，再将取回的房屋产权证交甲方保存，以此作为丙方和丁方向甲方作抵押（抵押期限为乙方偿还清借款本息后二年内）。七、丙、丁双方用于乙方进行担保的房产位于习水县东皇镇矿中路原政府招待所片区（酒店），面积为253平方米（详见附件共三页），属于该栋房屋第一层进门处（从左到右第二间）。八，丙、丁双方的担保期限为，乙方借款之日起，至还清借款本息之日后二年内，担保范围为乙方应偿还的借款本息和甲方为实现债权所支付的一切费用。九、若乙方超过偿还甲方借款本金或任一期利息期限六个月，丙、丁双方自愿将其担保房屋交付给甲方作抵偿，丙、丁双方和乙方不得作任何抗辩；若乙方违约行为发生时，丙、丁双方未完成与银行（信用社）的解除抵押事项，则丙、丁双方按照本条履行。十、……”，同时，被告邓某某向原告出具委托书，委托原告将该合同借款支付到其中国建设银行赤水支行（账号62×××58）。同日，原告通过该账户向被告交付借款500000.00元，后又通过该账户交付借款50000.00元，2016年12月30日，被告邓某某向原告出具了金额为50000.00元的收条。由于被告未按期支付利息，原告便要求被告偿还借款。经原告多次催收无果，于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为：本案被告邓某某因经营需要向原告借款并签订借款合同，原告交付给被告邓某某借款共计550000.00元，原、被告双方借款成立并生效。由于被告邓某某未按约定支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。其中500000.00元借款的起息时间以交付之日起即2016年11月11日起,50000.00元的起息时间从2016年12月30日起，至本金偿还完毕为止。由于原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方约定的利息为利率24%，因此，违约金部分本院不予支持。关于原告要求被告支付为实现债权所支付的费用即律师费等，由于原告未提供相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告邓云某、王某某作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县朝阳商贸有限公司借款本金550000.00元并从借款之日起（分别）按月２%利率支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告邓云某、王某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6224.00元，由被告邓某某承担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王静
二〇一七年十一月十三日
书记员 王强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第147号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵凤森。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告赵凤森物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第285号
原告潘建芬。
被告余柱轮。
原告潘建芬诉被告余柱轮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法转换成普通程序审理，组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘建芬到庭参加诉讼，被告余柱轮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘建芬诉称：2011年10月19日被告因生意缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2012年10月19日前归还借款，后原告多次向被告索要借款均未果。故原告诉至本院。请求判决：被告归还借款人民币30000元及自起诉日起至款项偿还完毕之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息。
被告余柱轮既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告潘建芬在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元及约定还款日期的事实。
对上述证据，因被告余柱轮未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下，2011年10月19日，被告余柱轮向原告潘建芬出具借条一份，言明：“今由同协村余柱轮向潘建芬借人民币三万元，借款日期为10月19日，归还日期为2012年10月19日”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告潘建芬与被告余柱轮间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人余柱轮于2011年10月19日向原告潘建芬以出具借条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币30000元的事实。被告余柱轮在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告余柱轮偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告余柱轮于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，原告主张被告支付自本案起诉之日起至款项履行完毕之日止以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余柱轮于本判决生效之日起十日内归还原告潘建芬借款本金人民币30000元及支付自2013年7月30日起至款项履行完毕之日止以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告余柱轮负担（被告余柱轮于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 柳运武
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第153号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人申建英，女，33岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人袁果，男，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3904号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人申建英、袁果的银行存款予以扣划，扣划的金额以600000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年二月十一日
书记员 钟超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1330号
罪犯张学超。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张学超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张学超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河西区尖山街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学超减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2万元）。
(刑期自2008年10月15日起至2016年7月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5354号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1984年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第2号
申请人：林某某，男，汉族，1985年某月某日生。
被申请人：四川南充市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司总经理。
被申请人：四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
申请人林某某因与被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司因建筑物资租赁合同纠纷，申请人林某某于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款545459元或查封、扣押其相应价值的财产，赵某某以其名下位于城西区金羚大街43号第9号楼2031室的住房一套（房屋代码：260450），其价值604417元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南充市某某建筑工程有限公司、四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款人民币545459元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0718号
申请执行人崔印传。
被执行人吕磊，职业不详。
被执行人张彦，职工。
被执行人任艳，职工。
被执行人李凤华，政府工作人员。
被执行人王剑，职工。
关于申请执行人崔印传与被执行人吕磊、张彦、任彦、李凤华、王剑借款合同纠纷一案，本院于2010年10月10日作出（2010）邳铁民初字第0004号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告吕磊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔印传借款本息合计53000元。二、被告任彦、李凤华、王剑对上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告崔印传对被告张彦的起诉。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告吕磊、任彦、李凤华、王剑负担。”
2014年9月1日，申请执行人崔印传以被执行人吕磊、张彦、任彦、李凤华、王剑未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0718号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第835号
原告厦门句基电力技术股份有限公司，住所地厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区4C之十二。
法定代表人吕政扬，董事长。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告厦门万翔物流物流管理有限公司，住所地厦门市湖里区港中路1692号万翔国际商务中心2号楼北楼301。
法定代表人游远约，总经理。
本院在审理原告厦门句基电力技术股份有限公司与被告厦门万翔物流物流管理有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告厦门句基电力技术股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门句基电力技术股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门句基电力技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门句基电力技术股份有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
人民陪审员 孙坚强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱燕萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……，……
（五）准许或者不准许撤诉；
……，……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初20号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月10日被德保县公安局抓获并处以行政拘留五日，11月13日被刑事拘留，11月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月，被告人张某为看护自家羊圈，先后在德保县城旧酒厂对面一家五金店里购买一把射钉枪、三盒射钉弹等物品作为枪支零配件，自行改装成一支以火药为动力的枪支，后藏匿于自家羊棚中。2015年11月10日10时许，民警在张某的羊棚里查获该改装射钉枪，在张某家中查获射钉弹、钢珠、瞄准镜等枪支配件。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关提供了书证、证人陆某的证言、被告人张某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及指认照片、枪支、弹药检验鉴定书等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年3月，被告人张某为看护自家羊圈，先后在德保县城旧酒厂对面一家五金店里购买一把射钉枪、三盒射钉弹等物品作为枪支零配件，自行改装成一支以火药为动力的枪支，后藏匿于自家羊棚中。2015年11月10日10时许，民警在张某的羊棚里查获该改装射钉枪，在张某家中查获射钉弹、钢珠、瞄准镜等枪支配件。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，张某因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月10日被德保县公安局抓获并处以行政拘留五日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、张某抓获经过说明；4、证人陆某的证言；5、被告人张某的供述和辩解；6、检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单；7、枪支、弹药检验鉴定书；8、现场勘验检查笔录、示意图及现场指认照片；9、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人张某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于张某文化程度低，为农业生产、看守羊圈而持有枪支，未造成严重社会危害，其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一六年一月十八日
书记员 黄有杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第15号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1991年12月27日出生于湖南省�洲市，汉族，初中文化，无业，家住株洲市号。因吸食毒品于2013年7月30日被深圳市公安局罗湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人罗念，男，1984年3月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，家住株洲市。因犯强奸罪于2003年7月30日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月26日减刑释放；因吸食毒品于2013年7月30日被深圳市公安局罗湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人罗念、冯某盗窃一案，于2013年12月19日作出（2013）芦法刑初字第404号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗念有期徒刑一�，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人冯某表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人罗念、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建明
审判员 张树萍
审判员 郑 丹
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 英
附法律条文：
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00060号
申请人陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰大街东段南侧。
负责人张项存，该公司经理。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被申请人张锦凡。
委托代理人李海波。
申请人陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司因不服礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决书，向本院提起民事诉讼，请求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司委托代理人于艇、被申请人张锦凡委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决书，裁决：1、被申请人（陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司）向申请人（张锦凡）支付工伤住院医疗费用合计肆万零柒佰零贰元玖角玖分（40702.99元）整。2、被申请人向申请人支付停工留薪期间拖欠工资合计贰万捌仟捌佰元（2400元×12个月=28800.00元）整。
申请人陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司称，裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是错误的，被申请人并非原告的正式员工，故裁决书裁决申请人支付被申请人工伤医疗费及停工留薪期间的工资错误，请求撤销礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决。
被申请人张锦凡答辩称，其发生的事故已经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，也已经人民法院两审维持了工伤认定，陕西省劳动能力鉴定委员会也鉴定为二级伤残，故申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回其撤销劳动仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。本案中，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决中的两项内容显然均已经超过了礼泉县2014年度最低工资标准（1170元）十二个月的金额，故礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决应为非终局裁决，该劳动争议仲裁裁决以终局裁决告知当事人救济途径系属适用法律错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字（2014）09号裁决。
案件受理费400元由申请人陕西广电网络传媒集团股份有限公司礼泉县支公司承担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董豆豆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2987号
罪犯肖佑福，男，生于1962年05月30日，汉族，小学文化，四川省什邡市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人肖佑福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年05月03日、2014年01月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年10月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，二级宽管，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖佑福在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佑福减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初347号
原告：毛德和，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：张旭，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：谢元山，男，汉族，住齐河县华店镇大周村。
被告：李萍，女，汉族，住齐河县。
原告毛德和与被告谢元山、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告毛德和的委托代理人魏兆群、张旭，被告李萍到庭参加了诉讼，被告谢元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德和诉称：原告自2012年长期向被告谢元山出售木材皮，2014年7月原告向被告谢元山出售了一批价值30000元的木材皮，被告承诺一周内向原告支付货款，但后以各种理由拖欠。经原告多次催要，被告于2015年5月19日出具欠条一张。被告至今未履行归还货款的承诺，原告多次与被告协商未果。该债务是两被告婚姻关系存续期间发生的，故债务应为两被告共同债务。请求法院依法判令被告返还货款30000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李萍辩称：我与原告毛德和素不相识，无经济往来，我与被告谢元山已经离婚，与原告毛德和不存在债权债务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告谢元山未答辩，亦未提交证据，但被告谢元山于2016年3月11日到本院领取诉状副本及开庭传票时在送达回证中注明“欠毛德和款与李萍无关”。
本案审理中，原告毛德和就自己的主张、被告李萍就自己的辩解均向本院提交了相关证据。
原告毛德和提交证据如下：提交被告谢元山于2015年5月19日给原告书写的欠条，证实欠树皮子款30000元。上述证据，经被告李萍质证，被告李萍提出异议，对欠条不予认可，并称“与我无关”。
被告李萍提交证据如下：A.提交2008年7月26日夫妻财产协议书，证实“婚前各自的财产、债务归各自所有，一方对另一方婚前的财产不享有、债务不承担，财产共同使用；婚后因各自从事各自事业，互不参与，个人所得财产归个人所有，个人所欠债务由个人承担，个人名下的生活用品（住房、车辆）可共同使用；所生子女共同抚养”。B.提交夫妻经营协议，证实“双方各得收入归自己所有，自己所欠债务由自己承担”。C.提交离婚证及离婚协议书，证实被告李萍与被告谢元山于2015年4月21日在齐河县民政局登记离婚，离婚协议书中已注明“因双方于离婚前从事各自业务，互不相干，为此自己业务内的相关财务、债务归属自己”。对上述证据，原告均提出异议，不予认可。
经审理查明：被告谢元山与被告李萍于2008年7月25日在齐河县民政局登记结婚，于2009年6月26日生育男孩取名谢文硕，双方于2015年4月21日在齐河县民政局登记离婚。原告毛德和从事经营加工木材，因被告谢元山购买原告的木材皮，欠原告货款30000元，被告谢元山于2015年5月19日给原告书写了欠条。被告谢元山未到庭参加诉讼，原告毛德和与被告李萍争议的焦点是被告李萍对欠款有无偿付义务。
本院认为：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当有符合起诉条件的相应的证据材料；当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判人员应当依照法律程序，对案件所涉及的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据的联系等方面进行综合审查，依据法律规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。结合本案，原告毛德和所提交的证据，已经充分证实了被告谢元山于2015年5月19日欠原告树皮子款30000元的事实，本院予以认定，原告毛德和请求被告谢元山偿还货款本金30000元及利息损失的主张，本院予以支持；被告李萍与被告谢元山于2015年4月21日在齐河县民政局登记离婚，被告李萍对该欠款是否有偿还义务，被告李萍针对自己的辩解提交了相关证据，原告对其证据虽不予认可，但未提交充分有效的证据予以反驳，也未提交此债务属两被告夫妻共同债务的相关证据，且被告李萍与被告谢元山婚后的AA制协议并不违反法律规定，原告毛德和以“该债务是两被告婚姻存续期间产生的，属夫妻共同债务”为由请求被告李萍承担偿还责任，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢元山于本判决生效后七日内一次性偿还原告毛德和木材皮款本金30000元及利息损失（利息损失自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛德和对被告李萍的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告谢元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王若兮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第417号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，四川省双流县人，住四川省双流县黄水镇楠柳村*组。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月3日被成都市公安局新都区，2014年7月17日被取保候审。
辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年12月17日12时许，被告人徐某某驾驶川A741**“仙达”牌重型特殊结构货车，沿成都市新都区兴城大道由西往东行驶。当行至顺运路十字交叉路口右转弯时，遇被害人吴某驾驶无号牌“安尔达”二轮电动车直行通过该路口，被告人徐某某所驾车前部与被害人所驾车发生碰撞，致吴某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人未离开现场。经新都区交警大队道路交通事故责任认定，徐某某承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
辩护人称，被告人徐某某其行为构成交通肇事罪。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出示书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中并无异议且认罪。并有接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、尸检照片、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某某知道有人报警未离开现场，如实供述犯罪事实，可认定为自首予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成赔偿合议，取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某有自首情节、赔偿被害人取得谅解等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年九月三十日
书记员 敬维富
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2782号
申请人阿依谢姆·麦麦提，女，维吾尔族
被执行人朱海东，男，汉族
申请人阿依谢姆·麦麦提与被执行人朱海东交通事故损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第194号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的75325元、执行费1029元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75325元的债权�
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 玉 素 甫 江
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初532号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，十堰市农耕年华酒店员工。被告�王某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王某被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）530号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日23时许，被告人王某在十堰市张湾区六堰泰弘电脑城楼下“口袋鸭”酒店，趁同事张某不备之机，将张某放在酒店吧台后边壁柜上的一部金色苹果牌6plus（16G）手机（鉴定价格3，600元）盗走。破案后，赃物已追回并发还给被�人。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、抓获经过、销售发票、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；3、被告人王某的供述与辩解；4、被害人张某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）264号）；6、扣押笔录、辨认笔录；7、案发现场监控视频及讯问被告人王某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，600元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后已将被盗财物追回给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第914号
原告王某，男。
诉讼代理人王建国，律师。（代理权限：一般代理）
被告顾某，女。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人王建国、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年相识并恋爱，于2007年1月6日在新村镇人民政府登记结婚。于2007年12月9日生育一子王小某。由于双方相恋时间较短，对彼此性格了解不充分，婚后夫妻感情一般，两人经常在一些琐事上发生争吵。在我外出务工期间，被告多次与我父母发生争吵并出手打伤我的父母，因无法与老人一起生活，被告于2012年回娘家居住至今。我与被告结婚至今，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。2014年5月，我向法院提起离婚诉讼，经法院审理并调解和好，但之后我与被告之间的感情仍然无好转，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，综上，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子王小某由我抚养，由被告支付抚养费300元／月直至王小某年满18岁为止。案件受理费由被告承担。原告王某为证明其诉讼主张向本院提交了二组证据。
被告顾某答辩称，一、原告诉称与我“相恋时间较短，对彼此性格了解不充分”不属实。我与原告于2003年相识，因当时未成年，在交往4年达到法定婚龄后我与原告办理了结婚登记，我与原告之间不存在对彼此不了解的情形；二、原告诉称我与原告父母争吵并出手伤人不属实。婚后原告在外跑运输，婆婆对我百般刁难，我为了肚子里的孩子忍气吞声，孩子1岁时，在婆婆的误导下，我遭到原告及其家人的虐待，2009年6月25日，我因精神失常、头部和身体多处淤青被送进楚雄州第二人民医院住院治疗并被诊断为精神失常，而整个家庭对我的虐待却越加频繁，2010年8月24日，我再次住进楚雄州第二人民医院，直至出院，原告及其家人都未曾看望过我；三、我于2012年回娘家居住是被逼无奈，但抱着丈夫有朝一日能悔改的希望，我还是经常回家和原告团聚。被赶出门后，我无奈回到红星树娘家养伤，因家里人的关系，后又到红星树街上打工，租了一间房子与儿子相依为命，在这期间我几次和原告沟通想回家，但都失望而归；四、孩子3岁离家到现在7岁在红星树读书期间，我曾多次哀求原告让我和孩子回家，但原告都一次次将我们母子逐出家门，孩子是不可能交给原告抚养的；五、我和原告之间有夫妻共同财产和共同债务。我与原告结婚的这些年黄金公司征用林地采金，补偿了一大笔钱应当属于共同财产，我有份额占有。另外，我无奈带儿子离家出走的5年里，为生计欠下18000的债务属于夫妻共同债务，原告应当与我共同承担。综上，我坚决不同意离婚。被告顾某针对其答辩意见向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王某与被告顾某于2007年1月6日在楚雄市新村镇人民政府登记结婚，婚后于2007年12月9日生育一子王小某，2014年5月原告曾向人民法院起诉与被告离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个儿子，在婚后长期的夫妻生活中建立了一定的感情。近几年因家庭琐事双方产生矛盾，但家庭生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅、加强沟通交流，原、被告之间的矛盾是可以得到缓解的；原、被告虽有过分居，但在分居期间仍有联系。且原、被告婚生子年龄尚小，完整的家庭更有利于其健康成长，为维护家庭稳定，给予未成年子女创造一个良好的生长环境，应给予双方和好的机会。从原告提交的证据和庭审查明的情况看，没有证据证明原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种法定离婚情形，因此本院尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年六月三日
书记员 杨汶湘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告郑剑，男，1977年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告郑剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郑剑自2010年10月29日起向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截止2014年10月20日，被告郑剑累计欠款本息共计55876.61元未付。原告招行信用卡中心自2014年8月20日开始多次催款，被告郑剑仍未清偿。为此，请求判令：被告郑剑立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计55876.61元（截止2014年10月20日，欠款本金46894.55元、利息3022.16元、费用5959.90元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
被告郑剑未作书面答辩。
经审理查明，被告郑剑于2010年10月29日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑剑未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将向被告郑剑按月利率万分之五收取利息，并计收复利、滞纳金。此后，被告郑剑在使用信用卡过程中未按时还款。截止2014年10月20日，被告郑剑累计欠款本息共计55876.61元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑剑之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑剑向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑剑未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑剑违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金46894.55元，利息、复利合计4499.27元，滞纳金11725.94元，并支付自2014年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.50元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第126号
原告刘某某。
被告唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年1月8日登记结婚，婚后感情一般，没有子女，没有共同财产、共同债务。婚后半年，被告在没有任何理由的情况下离家至今未归，经我前后12年寻找，仍下落不明，因我与被告无法取得联系，致使我们夫妻感情彻底破裂，为了解除这种毫无感情，名存实亡的婚姻关系故诉至法院请求法院判决准予我与被告离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某某于2003年1月8日登记结婚，婚后感情一般。被告唐某某于2003年7月离家，至2012年回家，期间未与原告联系，原告也不知被告去向。被告唐某某回家后又于2012年2月离家至今未归，期间亦未与原告联系，与原告分居至今，原告现也不知被告去向，与被告联系不上。原被告无共同子女。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证、丰宁满族自治县波罗诺镇管梁村民委员会证明等相关证据予以证实。
本院认为：被告唐平华婚后于2012年离家后与原告一直处于分居状态，被告自离家后不与原告联系，漠视夫妻感情，不履行家庭义务，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告刘某某诉请离婚，本院依法予以支持。鉴于被告唐某某未到庭，无法知悉被告在家庭财产、共同债权分割，共同债务负担上的意见，原告可在查找被告下落后双方可协商处理，如达不成协议可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 鞠 震
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第687号
原�郝纪星，男，汉族
法定代理人郝金晟，男，汉族
被告朱柯旭，男
法定代理人李霞，女
被告李霞，女
本院在审理原告郝纪星诉被告朱柯旭、李霞健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝纪星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郝纪星承担。
审判员 ：范梅红
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 计 珍
山东省滕州市人民法院
民事裁�书
（2014）滕民初字第4164号
原告史敬申，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：庄克勇
被告庄克强，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告史敬申与被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强民间借贷一案中，原告于2014年9月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强的银行存款90万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告史敬申诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强的银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张越
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第884号
原告王X，女，33岁。
被告姜XX，男，34岁。
本院在审理原告王X诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张佳升
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第440号
申请执行人：王万虎，男，汉族，1970年4月9日出生。
被执行人：加合甫，男，哈萨克族，1974年2月20日出生。
申请执行人王万虎与被执行人加合甫民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）木民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人加合甫暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的8925元，已履行2500元，剩余案款被执行人于2016年10月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）木民初字第799号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟