安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00820号
原告：彭兴红，男，1984年2月15日出生，汉族。
原告：彭兴伟，男，1978年10月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963。
被告：董停战，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人：张莲花，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人：何强，该公司经理。
委托代理人：陈炜延，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401200810674432。
原告彭兴红、彭兴伟诉被告董停战、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称周口永安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平安财险郸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭兴红、彭兴伟的共同委托代理人张汉卿，被告董停战，被告平安财险郸城公司的委托代理人陈炜延到庭参加诉讼。被告周口永安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴红、彭兴伟诉称：2013年7月28日2时10分，原告彭兴红驾驶原告彭兴伟所有的皖S×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至与南一环路交叉口处时，因未遵守让行规定，与沿南一环路自西向东直行，由被告董停战驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，两车相撞后，豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车又撞到路边的路灯和广告牌。事故致彭兴红受伤，两车、路灯、广告牌不同程度受损。2013年8月2日，亳州市公安局交通警察支队二大队［2013］第00695号交通事故认定书认定：彭兴红、董停战负此事故的同等责任。二原告为此起诉，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、吊车费、拖车费等合计360000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭兴红、彭兴伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
原告彭兴红的身份证、房屋租赁协议书、与车主彭兴伟雇佣协议书，证明原告彭兴红的诉讼主体资格及原告在事故发生前一直居住在亳州市区，并依靠其驾驶员工资为其家庭经济主要来源，依据相关法律规定，原告彭兴红的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算赔偿；
原告彭兴伟的身份证及车辆行驶证、挂靠协议，证明原告彭兴伟系皖S×××××号重型自卸货车的实际所有人，具有本案的诉讼主体资格；
交通事故认定书，证明被告董停战与原告彭兴红分别负此事故的同等责任；
医疗费票据三张，金额合计178373元，证明原告彭兴红因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗60天，支付医疗费合计178373元；
住院病历及用药清单，证明原告彭兴红被亳州市人民医院诊断为重度闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等住院治疗以及用药的情况；
6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定机构相关资质，证明原告彭兴红经安徽公平司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残及需要颅骨修补后续治疗费28000元等；
7、伤残鉴定费票据一张，金额1900元，证明原告彭兴红支付伤残鉴定费1900元；
8、车辆损失评估鉴定报告及鉴定机构相关资质，证明原告彭兴伟所有的车辆经安徽交警队委托安徽龙鑫司法鉴定所评估鉴定损失金额为167760元；
9、评估费票据一张，金额4000元，证明原告彭兴红支付车辆损失评估费4000元；
10、吊车、拖车费票据一张，金额合计6500元，证明原告彭兴伟支付吊车费3000元、拖车费3500元；
11、被告董停战的驾驶证及被告周口远大运输公司的车辆行驶证，证明被告董停战、周口远大运输公司的诉讼主体资格；
12、交强险及商业第三者保险单各二份，证明被告董停战驾驶的车辆在被告平安财险郸城公司投保有二份交强险和商业第三者责任险（主车50万元、挂车5万元），并附加不计免赔。
被告董停战辩称：我是司机，我开的豫P×××××／PXXXX号主挂车是运输公司的的车，该车在郸城平安保险公司公司投保有交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我给原告彭兴红垫付的医疗费20000元由保险公司返还。
被告董停战就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告周口永安运输公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告平安财险郸城公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议，被告董停战的驾驶证和运输公司的车辆行驶证是否在有效期内要进行核实，然后按照事故责任认定书的责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险郸城公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告董停战对二原告所举证据发表的质证意见为：对二原告所举的证据均无异议。
被告平安财险郸城公司对二原告所举证据发表的质证意见为：对证据1中的身份证无异议，对房屋租赁协议书和雇佣协议书有异议，不能证明原告的证明目的；对证据2、3、4、5、7、10、11、12均无异议；对证据6有异议，属于单方委托鉴定；对证据8的真实性有异议，属于单方委托，不能证明原告方真实的损失金额；对证据9有异议，不应有我方承担。
经庭审举证、质证，合议庭对二原告所举证据认证如下：二原告所举证据1中原告的身份证及证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；其证据1中的房屋租赁协议书、与车主彭兴伟雇佣协议书，因未有其他证据相印证，不能核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月28日2时10分，彭兴红驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至与南一环路交叉口处时，因未遵守让行规定，与沿南一环路自西向东直行，由董停战驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，两车相撞后，豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车又撞到路边的路灯和广告牌。事故致彭兴红受伤，两车、路灯、广告牌不同程度受损。2013年8月2日，亳州市公安局交通警察支队二大队［2013］第00695号交通事故认定书认定：彭兴红、董停战负此事故的同等责任。
原告彭兴红受伤后在亳州市人民医院进行抢救治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（重度）、颅骨骨折、肋骨骨折等，住院60天，支付医疗费178373元。原告彭兴红住院期间，被告董停战给原告彭兴红垫付了医疗费用20000元。原告彭兴红出院后，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托安徽公平司法鉴定所进行伤残等级及“三期”和后续治疗费用鉴定，该所于2013年11月28日出具（2013）皖公平司鉴字第2027号鉴定意见：被鉴定人彭兴红车祸致重度颅脑损伤，颅内出血，颅骨骨折，胸部挫伤，颈、胸、腰椎骨折。颅脑损伤术后，颅骨缺失。颅骨缺损6C㎡以上，无神经系统症状和体征，属十级伤残。颈椎损伤，颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残，第9胸椎压缩性骨折（1／2），胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，属十级伤残；休息期限评定46周、护理期限评定40周、营养期限评定26周；二期颅骨修复的后续治疗费用需28000元。原告彭兴红支付伤残鉴定费1900元。
原告彭兴伟系皖S×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司。事故发生后，2013年8月2日，亳州市交警支队二大队委托安徽龙鑫司法鉴定所评估鉴定，该所出具（2013）车鉴字第232号机动车价值损失评估鉴定意见：皖S×××××号福田牌重型自卸货车于2013年7月28日因交通事故造成的损失价值为167760元。
另查明，被告董停战驾驶的豫P×××××／PXXXX号重型半挂车行驶证登记车主系被告周口永安运输公司，该车在被告平安财险郸城公司投保有二份交强险（主挂车各投保一份交强险）、二份商业第三者责任险（主车投保500000元，挂车投保50000元，均附加不计免赔）。主车交强险保险期限从2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止，挂车交强险保险期限从2013年1月4日零时起至2014年1月3日24时止。主挂车的商业第三者责任险保险期限均从2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以确认。被告董停战承担事故的同等责任，且双方均为机动车，本院确认被告董停战承担50%的赔偿责任。由于被告董停战驾驶的车辆在被告平安财险郸城公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告的各项损失应由被告平安财险郸城公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告彭兴红的各项损失为（按农业户口标准计算）：住院60天，支付医疗费合计178373元，误工费20153.98元（322天×62.59元／天），护理费27311.2元（280天×97.54元／天），住院伙食补助费1200元（60天×20元／天），营养费1820元（182天×10元／天），交通费180元（60天×3元／天），原告彭兴红的伤情构成了三处十级伤残，其残疾赔偿金根据多等级伤残计算比例标准计算为17186.4元［7161元×20年×（10%＋1%＋1%）］，伤残鉴定费1900元，颅骨修复需后续治疗费28000元。原告彭兴红因本次交通事故造成三处十级伤残，精神上受到较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。综上，原告彭兴红的各项损失合计275970.6元。被告平安财险郸城公司应在豫P×××××／PXXXX号重型半挂车二份交强险责任限额内赔偿原告彭兴红保险金109595.98元（医疗费20000元＋误工费20153.98元＋护理费27311.2元＋交通费180元＋残疾赔偿金20050.8元＋伤残鉴定费1900元＋精神抚慰金20000元）；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭兴红保险金84696.5元（178373元-交强险20000元-被告董停战垫付款20000元＋后续治疗费28000元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1820元）×50%。被告平安财险郸城公司在交强险和第三者责任险保险限额内共计赔偿原告彭兴红保险金合计194292.48元。被告董停战给原告彭兴红垫付的医疗费20000元，由其按保险合同的约定申请理赔。原告彭兴伟的车辆损失经评估金额为167760元，支付评估费4000元，吊车、拖车施救费用合计6500元，总计178260元，由被告平安财险郸城公司在豫P×××××／PXXXX号重型半挂车二份交强险责任限额内赔偿原告彭兴伟财产损失4000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭兴伟保险金87130元（178260元-交强险财产损失4000元）×50%。被告平安财险郸城公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内共计赔偿原告彭兴伟保险金合计91130元。鉴定、评估费用系原告为确定其经济损失所支出的必要的、合理的费用，属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的赔偿费用，该费用应在保险限额内予以赔偿。由于二原告的损失已有被告平安财险郸城公司代为赔偿，故被告董停战、周口永安运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭兴红保险金合计194292.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭兴伟保险金合计91130元。
三、被告董停战、周口市远大集团永安运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告董停战、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司各负担1000元，原告彭兴红、彭兴伟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 彪
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。