wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1109号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区.
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：毕克伟，该公司职员。
被告：张帅，男，1979年5月15日出生，汉族，住所长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、毕克伟，被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2013年1月至2017年6月拖欠物业服务费5886元（人民币，下同）及违约金，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2007年8月入住鸿城西域小区，按原告与鸿城西域小区业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准交纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年1月至2017年6月欠物业费本金为5886元，原告数次向被告催缴，但被告至今未支付任何费用。
张帅辩称：对欠物业费事实无异议，但因原告物业服务不到位，卫生问题不予清理，2008年房屋装修时原告打开暖气阀门致地板被泡，监控失效，致原告家中被盗，6楼违建致楼房外墙存在漏水，故不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2017年，原告与鸿城西域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对鸿城西域小区进行物业管理服务；合同中明确了原告按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费，物业服务费及电梯费业主及物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前10日，同时约定了若不按期缴费，以欠物业费为基数按应交金额的3‰标准按日收取违约金。
另查，被告房屋建筑面积为109.23平方米，自2013年1月直1日至2017年6月30日并未交纳物业服务费。被告欠物业服务费自2013年1月11日至2017年6月30日每半年增加物业服务费654元，每年1月10日收取上半年的物业服务费、7月10日收取下半年的物业服务费。
本院认为，原告与鸿城西域小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对于小区的全体业主同样具有约束力。被告作为鸿城西域小区业主，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，原告请求被告支付自2013年1月至2017年6月物业服务费5886元，应予支持。
关于原告主张违约金一节，因为被告未按照合同约定交纳物业费，实际上已经构成违约，应当承担违约责任，故违约金应予保护，按照合同约定违约金自逾期之日起以欠物业服务费为基数按照日1‰计算，约定过高，可按照年利率24%保护。
关于被告称，但因原告物业服务不到位，卫生问题不予清理，2008年房屋装修时原告打开暖气阀门致地板被泡，监控失效，致原告家中被盗，6楼违建致被告家房屋被泡问题而拒交物业费的抗辩，原告对违建只是制止，无权拆除违建，被告提供的证据不能证明原告服务不到位，故被告拒交物业费的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费5886元；
二、被告张帅于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费违约金（2013年1月11日至2013年7月10日欠物业服务费654元、2013年7月11日至2014年1月10日欠物业服务费654元、2014年1月11日至2014年7月10日欠物业服务费654元、2014年7月11日至2015年1月10日欠物业服务费654元、2015年1月11日至2016年7月10日欠物业服务费654元、2015年7月11日至2015年1月10日欠物业服务费654元、2015年1月11日至2016年7月10日欠物业服务费654元、2016年7月11日至2017年1月10日欠物业服务费654元、2017年1月11日至2017年6月30日欠物业服务费654元，违约金以欠物业服务费为基数，自逾期之日至2017年1月11日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年五月十日
书记员 杨相力
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初229号
原告：陆嘉艳。
被告：倪云。
本院受理原告陆嘉艳与被告倪云民间借贷纠纷一案后，被告倪云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地在桂林市七星区，请求移送七星区人民法院管辖。
经审理查明，桂林市公安局三里店派出所和桂林市七星区金星社区居民委员会于2016年3月24日出具户籍证明，证明被告倪云居住在七星区漓东路18号2栋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案审理的民间借贷纠纷，原告为接受货币一方，应以原告住所地为合同履行地。故被告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告倪云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖伟晴
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1414号
申请执行人;平湖市市场监督管理局.住所地:平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人:肖建华。
被执行人:罗本胜，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行（2016）浙0482执1414号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人罗本胜市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为80500元，现查明，被执行人罗本胜无可供执行的财产，尚有债款80500元未执行到位。本院于2016年6月24日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人罗本胜无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人罗本胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚承志
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第180号
申请执行人龙川县新盛水泥建材商品有限公司，住所地龙川县。
法定代表人曾志文，总经理。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
法定代表人郭振雄，总经理。
龙川县新盛水泥建材商品有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决书发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人龙川县新盛水泥建材商品有限公司事故强制责任险12万元及第三者责任险100万元。案件诉讼费14880元，由被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，2014年8月6日被执行人就该执行行为向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，查明，2014年6月9日中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与龙川县新盛水泥建材商品有限公司达成《交通事故赔偿协议书》，变更本院（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书确定的数额、履行期限和履行方式，2014年11月3日本院作出（2014）河龙法执异字第3号执行裁定书，裁定撤销（2014）河龙法执字第180号执行通知书，现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与龙川县新盛水泥建材商品有限公司达成《交通事故赔偿协议书》，变更本院（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书确定的数额、履行期限和履行方式，龙川县新盛水泥建材商品有限公司再以（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书为依据申请执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）河龙法民二初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邝燕萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初128号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李杰，曾用名李波波，男，1979年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉辉门摩擦产品有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月27日21时许，被告人李杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌小型轿车沿本辖区海滨城路某向北方向行驶，当车行驶至水岸毕家索小区门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李杰血液中检出乙醇含量为142.69mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人李杰具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1971号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桐，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：高淑莲。
被告：孙延奎。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高淑莲、孙延奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫、李桐到庭参加了诉讼，二被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还贷款本金473496.12元，利息及罚息11993.35元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，之后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费9469元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
二被告于2016年12月1日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为49万元，用于购买位于沈阳市经济技术开发区十三号路4甲3-22号2-5-1的房屋，借款期限为156个月（2016年12月1日至2029年12月1日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，原告多次催要未果，故原告起诉来院。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为49万元，贷款期限为156个月，自2016年12月19日至2029年12月1日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币4132.58元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-22号2-5-1的房屋用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币49万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金473496.12元、利息及罚息11993.35元，共计485489.47元（利息、罚息至2017年12月27日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费9469元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费9469元之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高淑莲、孙延奎于2016年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告高淑莲、孙延奎于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金473496.12元、利息及罚息11993.35元，共计485489.47元（利息、罚息至2017年12月27日止）;
三、被告高淑莲、孙延奎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金473496.12元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月28日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告高淑莲、孙延奎对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-22号2-5-1的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费8724元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩倩文
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢48号
许某：
梁建高：
许某申请执行梁建高抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5350号民事调解书。执行过程中，被执行人梁建高于2018年2月6日交款人民币16813.75元（含2016年11月起至2017年10月子女抚养费6000元）至本院账户。至此，申请执行人许某向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5350号民事调解书中许某2016年10月份之前的子女抚养费、教育费、医疗费用合计10000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3080号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：方秀玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告方秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2714号
原告赵玉华，男，汉族，住淮安市清浦区城南乡。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街三十一街附2号。
法定代表人郭应旺，公司总经理。
委托代理人祁斌，公司经理助理。
第三人武汉乾兴劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道清安园中居。
法定代表人黄桂珍，公司总经理。
委托代理人黄三云，公司副经理。
原告赵玉华与被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司（以下简称武汉钢铁公司），第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，被告武汉钢铁公司抗辩将涉案项目分包给了武汉乾兴劳务有限公司（以下简称武汉乾兴公司），应由武汉乾兴公司承担相应责任。武汉乾兴公司自愿到庭参加诉讼。原告自愿撤回对第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。本院于2016年9月23日,依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人杨庚亮，被告武汉钢铁公司委托代理人祁斌，第三人武汉乾兴公司委托代理人黄三云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称:原告自2006年12月30日进入被告武汉钢铁公司单位承包的江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司厂区内100tRH炉耐材维护项目工作，岗位为铺工。2014年起每月工资2300元，每个月休息三天。2016年5月1日，被告武汉钢铁公司突然撤离项目，尚拖欠原告2016年2月至4月工资未发，且拒不支付原告经济补偿金。现请求判令被告赔偿原告工资7428.74元、加班加点工资125521.8元、法定节假日加班工资33151.72元、经济赔偿金44650元。
被告武汉钢铁公司辩称：涉案项目分包给了武汉乾兴劳务有限公司，应由武汉乾兴公司承担相应责任。同时，武汉乾兴公司已经与原告达成调解协议并履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，不应支持。
第三人武汉乾兴公司辩称：武汉乾兴公司已经与原告达成调解协议并履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：原告自2006年12月30日进入江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司厂区内RH炉耐材维护项目工作，岗位为铺工。该项目由武汉钢铁公司承包，后分包给了武汉乾兴公司。2016年6月21日，原告向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告武汉钢铁公司支付工资和经济赔偿金等。该仲裁委员会于2016年6月28日作出不予受理通知书。原告收到该通知书后诉至本院，形成本案诉争。
2016年7月28日，武汉乾兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：1、因甲方签订的关于江苏淮钢100tRH耐材维护工程合同到期终止，且分包给甲方的该项目施工承包方因经营原因被迫不能得以续签合同，故该项目已经于2016年4月30日终止，甲方与该项目施工承包方就该项目的劳务分包合同亦同时到期终止。2、按照双方协商约定，为甲方提供劳务服务的驻淮安工作地点的工人（乙方），其与甲方的劳动合同关系确认协商解除。3、出于甲方对乙方的关心，甲方同意向乙方本着人道主义精神支付一定的经济补偿金（9000元），附后收条。4、在甲方将乙方在其提供劳务工作期间剩余未清的劳务费结算支付完毕的同时，甲乙双方签订本协议。本协议自签订之日起立即生效，协议生效后，甲方向乙方支付经济补偿金，双方不再存在任何债权债务关系及争议纠纷。乙方承诺如再有任何争议及纠纷关系，乙方同意全部由乙方自行负责，与甲方无关。同日，原告向武汉乾兴公司出具收条一张，载明收到工资及经济补偿金共计16283元。
审理中，本院于2016年9月23日庭审中当庭告知原告，如对第三人武汉乾兴公司举证的协议书和收条有异议的，须在庭后五个工作日内到庭提出异议，逾期本院将采信该组证据，驳回原告各项诉讼请求。至判决时，原告一直未提出任何异议。
上述事实有当事人当庭陈述及原告举证的仲裁不予受理通知书，被告武汉钢铁公司举证的承包协议，第三人武汉乾兴公司举证的协议书和收条在卷印证。
本院认为：原告与第三人武汉乾兴公司双方在本案审理过程中签订协议书，明确载明武汉乾兴公司向原告支付经济补偿金，双方不再存在任何债权债务关系及争议纠纷。原告承诺如再有任何争议及纠纷关系自行负责，与武汉乾兴公司无关。原告也接受了被告按协议约定支付的补偿金和工资，该劳动关系解除协议已经履行完毕。原、被告协商一致解除劳动关系，符合法律规定，应受法律保护，故本院对原告要求工资、加班费和经济赔偿金的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵玉华的各项诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第995号
申请执行人郑辉。
被执行人黄智杰。
被执行人苏金萍。
申请执行人郑辉与被执行人黄智杰、苏金萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1493号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智杰、苏金萍所有的222000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄智杰、苏金萍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢芸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3096号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：台州龙宇建设发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人：毛宇。
被告：毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵全咸，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告台州龙宇建设发展有限公司归还原告借款人民币1000000元及利息，利息自2016年1月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告台州龙宇建设发展有限公司因流动资金缺乏，经被告毛宇、邵全咸担保，向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年4月24日起至2015年10月26日止；借款利息按月利率18‰计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息等，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将贷款1000000元发放给被告台州龙宇建设发展有限公司，被告台州龙宇建设发展有限公司陆续支付了截至2016年1月20日止的利息，对之后的利息及借款本金1000000元至今没有归还。被告毛宇、邵全咸亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州龙宇建设发展有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付尚欠的利息，利息自2016年1月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被告毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被告台州龙宇建设发展有限公司进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14840元，公告费360元，合计15200元，由被告台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 奚聪聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1257号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：周建晁，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告李翰与被告周建晁民间借贷纠纷一案中，原告李翰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李翰负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙伟翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2803号
申请执行人张加付。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
张加付与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0483号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8936元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款2230元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执61号
申请执行人李秦秦，女，1984年12月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人晋城市兴和物业管理有限公司
法定代表人王志军，任公司总经理。
申请执行人李秦秦与被执行人晋城市兴和物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）泽民初字第581号民事判决书，要求被执行人晋城市兴和物业管理有限公司赔偿申请执行人李秦秦各项经济损失4193.3元，另负担案件受理费50元、执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秦秦于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人晋城市兴和物业管理有限公司按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执字第61号案执行完毕。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓燕
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-39号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第971号
本院在执行申请执行人李广法与被执行人刘英凯装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘英凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第455号
申请人杨某某，女，回族，1997年8月17日出生，住四川省松潘县。
申请人黄某某，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市金牛区。
申请人杨某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月04日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-051号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人黄某某达成的编号2015-06-051号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年六月四日
书记员 张玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：徐星。
被上诉人（原审原告）：张瑞堂。
上诉人徐星与被上诉人张瑞堂因劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）合高新民一初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐星以及被上诉人张瑞堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月份，徐星找到张瑞堂要求租用其翻斗车，并雇用张瑞堂帮忙开车运送建筑材料，双方口头约定车辆租金加人员工资共计300元／天，工程结束后一次性结清租金及人员工资。张瑞堂自2013年3月开始工作至2013年10月工程结束。经张瑞堂与徐星结算，徐星应支付车辆租金及人员工资为25200元。2013年10月17日，徐星向张瑞堂出具欠条一份，内容为“今欠张瑞堂人民币（25200）贰万伍仟贰佰圆整”。后徐星于2014年1月29日向张瑞堂支付了车辆租金10000元，尚欠15200元人员工资至今未付。张瑞堂经多次催要未果，诉至原审法院，请求判令徐星偿还欠款15200元。
原审法院认为：合法的合同关系受法律保护。当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张瑞堂在完成了双方约定的义务后，有权向徐星主张劳务报酬。徐星未足额支付劳务报酬，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐星应于判决生效之日起十日内支付张瑞堂工资15200元。案件受理费180元减半收取为90元，由徐星负担。
徐星不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有证据证明上诉人租赁翻斗车的来源、被租用人、车牌号、车主名称、车辆等证件，怎么能认定租赁翻斗车关系成立。二、假如车辆系租用，张瑞堂应出具车证齐全手续，原审法院未查看张瑞堂的有效驾驶证，仅凭一张欠条，怎么能认定雇用驾驶员劳动关系。三、上诉人系安徽建宇建筑工程有限公司合肥分公司施工现场管理人员，张瑞堂只是非法运输承包人，真正发包人是安徽建宇建筑工程有限公司合肥分公司，上诉人只是打工经办人，在现场对张瑞堂结算运输承包费，并非系上诉人与张瑞堂之间因租车、雇用驾驶员而形成的债务关系。原审法院明知欠条系运输所欠，也明知欠款是工程运输款，而个人无权施工，只有具有资质的实际施工单位来承担。原审法院判决上诉人承担，显然是错判。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张瑞堂的诉讼请求。
张瑞堂答辩称：徐星雇佣我的车，我只与徐星进行结算，我与公司之间没有任何关系，欠条是徐星出具的，应当由徐星承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，徐星对张瑞堂一审期间所举欠条的真实性没有异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，徐星陈述：张瑞堂每次干活都是我叫的，我与公司的账还没结清。
本院认为：徐星雇佣张瑞堂车辆在工地现场运输，并向张瑞堂出具了欠条，确认了双方之间的债权债务关系。张瑞堂凭徐星向其出具的欠条主张欠款，有事实和法律依据，徐星应当向张瑞堂承担付款责任。徐星上诉称该欠款应由安徽建宇建筑工程有限公司合肥分公司承担，未提交任何证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人徐星负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初160号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙现军，男，1980年8月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙现军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人孙现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时40分许，被告人孙现军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿汤阴县菜园镇程岗村路至302省道，由北向南行驶至程岗村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，孙现军血液中乙醇含量为97mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人孙现军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙现军在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，孙现军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1670号
原告：李某某，男，汉族，1968年5月26日生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：唐某某，男，汉族，1995年11月25日生，住陕西省商洛市商州区。
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告:冯某某，男，汉族，1980年4月27日生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所�：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定人：单占武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岩区中华南路**号。
法定人：俞曙
原告李某某与被告唐某某、陈某某、冯某某、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告李某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1400元（原告李某某已预交），减半收取700元，由原告李某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 任文豪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1691号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:黄继武,男,1969年7月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄继武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第730号
罪犯张博，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)甬镇刑初字第119号刑事判决，以被告人张博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月12日作出（2013）浙甬刑执字第4845号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张博2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，又犯罪，罚金20000元缴纳3500元，少部分赃物未被追回。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、优秀学员、2014年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，罚金20000元缴纳3500元，少部分赃物未被追回，从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月17日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初3174号
原告：姜深城，男，1987年10月18日出生，汉族，住江山市。
被告：严东东，男，1992年4月6日出生，汉族，住江山市。
原告姜深城与被告严东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告姜深城于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜深城以欲与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜深城撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告姜深城负担。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周早法
人民陪审员 祝维荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 祝冰倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第59号
申请人：崔彦杰，男，1977年5月25日出生，住沂南县。
被申请人：尹永胜，男，1977年4月7日出生，住沂南县。
申请人崔彦杰与被申请人尹永胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹永胜在（2010）沂南保字第520号案中的保证金8000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人尹永胜在（2010）沂南保字第520号案中的保证金8000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月五日
书记员 黎 瑛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜世福，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人葛萌因与被申请人杜世福、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜世福，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人葛萌因与被申请人杜世福、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十九日代书记员  陆 成??1?·??1?·
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第44号
异议人（被执行人）：宋孝灿。
委托代理人：蒋向雁，浙江××纱律师事务所律师。
申请执行人：吴其炳。
委托代理人：吴秀娟。
本院在执行申请执行人吴其炳与被执行人宋孝灿保证合同纠纷一案中，被执行人宋孝灿对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人宋孝灿称：其系（2012）绍诸商初字第740号保证合同纠纷案件[相应执行案件为（2012）绍诸执民字第5796号]借款人杨永章的担保人。杨永章因犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月。上述保证合同纠纷案件涉及的借款被列入刑事追究范围，且应继续追缴赃款返还被害人。鉴于相应借款已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪的犯罪事实，借贷合同为无效合同，担保合同也应认定为无效合同，宋孝灿的担保责任应予免除。根据浙高法〔2013〕241号文件精神，相关执行案件应当中止执行。请求裁定中止对（2012）绍诸执民字第5796号案件的执行，并解除对宋孝灿银行账户的冻结。
本院查明：本院在审理申请执行人吴其炳与被执行人宋孝灿保证合同纠纷一案中，于2012年4月11日作出（2012）绍诸商初字第740号民事调解书。调解书确定：宋孝灿应归还吴其炳借款20万元，支付相应利息，并承担吴其炳支出的律师代理费1万元等（宋孝灿为杨永章向吴其炳借款提供担保而承担责任）。付款期限届满，宋孝灿未履行债务，吴其炳遂向本院申请执行。2013年7月1日，本院在执行申请执行人毛永法与被执行人杨永章、汤曼燕、宋孝灿民间借贷纠纷一案中，作出（2013）绍诸执民字第720号执行裁定，冻结、扣划宋孝灿在中国农业银行股份有限公司诸暨红旗路支行的工资账户（62×××16）中的存款（吴其炳等参与分配）。
2014年1月6日，本院作出（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决，以杨永章犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元，并继续追缴赃款返还被害人。杨永章向吴其炳的借款行为被纳入杨永章的犯罪事实。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第740号民事调解书、（2013）绍诸执民字第720号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书、（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决书、（2014）浙绍刑终字第76号刑事裁定书及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第二款、第二百四十二条第一款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。由于被执行人宋孝灿未履行（2012）绍诸商初字第740号民事调解书确定的给付义务，本通过冻结、扣划宋孝灿银行存款的方式进行强制执行，于法有据。浙高法〔2013〕241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。该条是浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅就公检法部门之间，如何做好刑民交叉案件的立案审查、移送等程序衔接与处置工作而作出的规定。（2012）绍诸商初字第740号案件中杨永章向申请执行人吴其炳的借款行为，虽然确如宋孝灿所称，已被（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决认定为杨永章非法吸收公众存款罪的犯罪事实，但因该刑事案件业已审理终结，本院无须中止对（2012）绍诸商初字第740号民事调解书的执行。综上，宋孝灿提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人宋孝灿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 周苗来
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄珊湖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初756号
原告贾晋蓉，女，汉族。
委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，汉族。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师
第三人谭巧玲，女，汉族。
原告贾晋蓉诉被告谭勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，在案件审理过程中谭巧玲申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晋蓉及委托代理人陈和平，被告谭勇及委托代理人贺军，第三人谭巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋蓉诉称：原告与被告于1994年3月18日登记结婚（复婚）后，于2001年9月24日协�离婚。离婚时，双方对在2000年12月5日取得房屋所权的位于绵阳高新区绵兴东路62号8栋2单元2楼3号的一套住房没有分割。2016年4月，被告在原告不知情的情况下将该房屋出售他人，并办理了过户手续。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称：原告所述房屋系第三人谭巧玲借被告之名购买，购房全部资金也是由第三人支付。2016年4月出售房屋也是第三人借被告之名出售，房款由第三人收取。故本案所争议房屋与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谭巧玲述称：本案所争议的房屋是我借被告之名购买，全部购房款均是由我支付，房屋与原、被告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经�理查明：原告贾晋蓉与被告谭勇均是际华3536职业装有限公司（原解放军3536工厂）职工。双方于1994年3月18日进行了复婚登记，2001年9月24日原、被告协议离婚。离婚时双方协商当时共有的一套53平方米的二室一厅住房归原告贾晋蓉所有，室内物品及2800元现金也进行了分割。
原、被告婚姻关系存续期间的1999年下半年，3536工厂决定在厂区内组织职工集资建房。被告之妹（即本案第三人）谭巧玲因其母住房需要，欲购该集资房，遂以被告之名选了一套位于8栋2单元2楼3号建筑面积117.64平方米的住房，房款87000余元由第三人谭巧玲支付，房屋所有权登记在被告谭勇名下（登记时间：2000年12月5日）。2016年4月7日，第三人将该房屋卖与案外人徐守伏、王素蓉，售价395000元。后原告得知案涉房屋被出售，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另，庭审中查明，3536工厂集资建房之事原告知晓，也知道被告抓阄选房及该房屋登记在被告名下的事实。
上诉事实有经庭审核实的自然人身份证明、结婚登记申请书、离婚登记申请书、财产分割协议书、集资建房协议书、收条、公证书、集资建房情况说明、工作证明、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、银行卡交易明细清单、双方当事人的陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产还是属于第三人个人财产。
庭审查明贾晋蓉作为3536工厂职工，知道工厂集资建房之事，也知道被告谭勇参与选房并将房屋所有权登记在被告名下，如属双方共同财产，双方在协商离婚协议分割夫妻共同财产时应对该财产作出处理。从双方签订的《财产分割协议书》看，双方对价值2000余元的室内物品都进行�折价，而对金额较大的一套住房不予分割，有违常理。原告述称当时未分割争议房屋的原因是被告母亲在居住该房，而居住并不影响原、被告对房屋的分割。另，庭审中原告未陈述清楚约9万元购房款的资金来源，而第三人谭巧玲则出示了被告谭勇在选房后的1999年11月28日为其出具的，为谭巧玲交预付房款9万元的收条。同时，被告及第三人还出示了为了将房屋过户至第三人名下而办理的公证书，及第三人出卖房屋后收取房款的依据。
综上，虽然本案争议房屋在购买之初登记在被告名下，而实际购买人为第三人谭巧玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有充分的证据证明案涉房屋属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，其要求被告赔偿相应损失的请求，本院不予支�。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾晋蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元、诉前财产保全费1520元，共3670元，由原告贾晋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1315号
原告永丰余纸业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张学坚，董事长。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告上海中穗农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告永丰余纸业(上海)有限公司诉被告上海中穗农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本案转为普通程序并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年6月22日，本案公开开庭审理，原告委托代理人相伟华、田苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰余纸业(上海)有限公司诉称：2015年6月，被告向原告订购一批交易手提礼盒纸箱和会员礼盒纸箱，金额共计人民币16,804元。原告完成交货义务后，被告拒不履行付款义务。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付拖欠货款人民币16,804元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货凭证两份，证明原告于今年6月完成送货义务且被告签收的事实；2、上海增值税专用发票一组，证明原告就货款向被告开具增值税专用发票且被告签收的事实；3、律师函及快递单各一份，证明原告于2015年10月通过律师函的形式向被告索要货款。被告上海中穗农业科技发展有限公司未作答辩。鉴于被告上海中穗农业科技发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中穗农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业(上海)有限公司货款16,804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1377号
申请李素侠，女，1973年6月10日出生，汉族，现住卢龙县卢龙镇范庄村，身份证号130324197306100329。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李素侠于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18232元未给付，要求被申请人给付所欠工资18232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李素侠工资18232元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈顺财，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈顺财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈顺财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65282.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65282.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2432号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：张坤铭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张坤铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张坤铭经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月5日，被告张坤铭与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚牌汽车1台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为被告张坤铭按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告张坤铭未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告49882.21元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张坤铭给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张坤铭给付原告为其代偿的银行贷款本息49882.21元及违约金14964.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张坤铭未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年6月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告张坤铭作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告张坤铭的指定和要求，从张坤铭指定处购买了起亚牌汽车1台并出租给被告张坤铭；
2、总租金为163000元，由被告张坤铭分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金114000元由被告张坤铭从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金49000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告张坤铭所交留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金49000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告张坤铭确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告张坤铭从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款114000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告张坤铭应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告张坤铭从中国银行贷款114000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告张坤铭向银行提供了连带责任担保；如被告张坤铭未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告张坤铭拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告张坤铭贷款本息49882.21元；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张坤铭未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告张坤铭作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告张坤铭作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张坤铭双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月5日将租赁车辆交付被告张坤铭，被告张坤铭向原告交纳了履约保证金49000元并预先交付了该台车的留购款1元。
2013年6月13日，被告张坤铭作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告张坤铭发放贷款后，被告张坤铭未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年9月23日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告张坤铭所欠的借款本息（从2014年8月至2015年9月）49882.21元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张坤铭双方签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张坤铭均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张坤铭作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告张坤铭追偿。
被告张坤铭交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告张坤铭应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告张坤铭违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张坤铭主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤铭在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息49882.21元；
二、被告张坤铭在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14964.66元（即49882.21元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张坤铭负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更427号
罪犯张建，男，1983年7月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于年2005年11月29日作出(2005)陕刑一终字第412号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4780.80元（已赔付）。2006年1月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日、2015年10月23日经本院两次裁定减刑三年（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审�终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民特7号
申请人：单淑华，女,1942年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请人单淑华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人单淑华与被申请人赵红兵系母子关系，赵红兵因患××于2011年12月20日走失，经亲邻多方寻找至今下落不明，距离失踪已经四年有余。故起诉要求宣告依法宣告赵红兵失踪。
经审理查明：下落不明人赵红兵，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省萧县龙城镇富贵街45号，公民身份号码，系申请人单淑华的儿子。因患××于2011年12月20日走失。申请人单淑华申请宣告赵红兵失踪后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》发出寻找赵红兵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵红兵仍然下落不明。
本院认为：申请人与被申请人系母子关系，赵红兵因患××失踪已经四年有余，下落不明已经满二年，现在申请人申请宣告其为失踪人符合法律规定，应予准许。赵红兵的财产由其母亲申请人单淑华代管。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵红兵失踪；
指定单淑华为失踪人赵红兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘欣
二〇一七年一月六日
书记员 陈晨
山东省郯城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鲁1322民初5464号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：庞波、于武臣，该行员工。
被告：范倩倩，女，1986年9月20日生，汉族，住郯城县归昌乡赵庄农场**号，居民。
被告：陈秀龙，男，1989年1月8日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村*组**号，居民。
被告：范智超，男，1960年11月21日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村**号，居民。
被告：李荣花，女，1967年3月14日生，汉族，住郯城�归昌乡陈庄村356号，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告范倩倩、陈秀龙、范智超、李荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告范倩倩、陈秀龙、李荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范智超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告范倩倩从原告处借款100000元，2016年7月11日发放，借款到期日为2017年7月16日，由被告陈秀龙、范智超、李荣花提供担保，�保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告工作人员多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告范倩倩、陈秀龙、范智超、李荣花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，郯城农商行与范倩倩签订个人借款合同，范倩倩向郯城农商行借款100000元，双方约定借款期限为2015年7月23日至2017年7月16日，借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款担保为最高额保证。同日，郯城农商行与陈秀龙、范智超、李荣花签订最高额保证合同，陈秀龙、范智超、李荣花为郯城农商行依上述借款合同与范倩倩形成的上述债权提供保证，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，�证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月11日，郯城农商行将100000元存入范倩倩的银行账户，并约定借款到期日为2017年7月16日。
另查明，本案借款结息至2017年6月21日。
本院认为，债务应当清偿。被告范倩倩向原告郯城农商行借款100000元，现借款期限已届满，被告范倩倩未如约还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈秀龙、范智超、李荣花为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告陈秀龙、范智超、李荣花应承担相应的担保责任。因此，原告要求被告范倩倩偿还借款本金100000元及利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持；原告要求被告陈秀龙、范智超、李荣花承担保证责任的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。保证人实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范倩倩、陈秀龙、范智超、李荣花经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告范倩倩应向原告郯城农商行清偿借款本金100000元及利息；被告陈秀龙、范智超、李荣花对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范倩倩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际支付之日止，按照合同约定的利率执行）。
二、被告陈秀龙、范智超、李荣花对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告范倩倩、陈秀龙、范智超、李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑艳丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00982号
申请执行人：李子豪，男，2006年9月11日出生，汉族。
法定监护人：李冬飞（系原告之父），男，广丰实业集团职工。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，该公司经理。
委托代理人：刘英，女，该公司职工。
申请人李子豪以被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00057号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给李子豪医疗费469.90元、住院伙食补助费3240元、营养费2765元、护理费6480元、交通费247元、伤残赔偿金9798.10元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币24000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉在交强险范围内一次性将医疗费469.90元、住院伙食补助费3240元、营养费2765元、护理费6480元、交通费247元、伤残赔偿金9798.10元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币24000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00057号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初138号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，地址：焉耆县，统一社会信用代码91652826096108728Y。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人付小红，女，汉族，1968年12月5日出生，系巴州骏腾物业服务有限公司主任，现住焉耆县。
被告白氏金焉火锅城，地址焉耆县。
法定代表人马利，男，回族，1979年10月9日出生。
委托代理人杜鹃枝，系新疆平德律师事务�律师。
原告巴州骏腾物业服务有限公司诉被告白氏金焉火锅城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告巴州骏腾物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 琴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1213号
申请执行人:李国定，男，1963年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山统翔物流有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路284号第十层西部。组织机构代码30734221-6。
法定代表人：柳聪，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李国定与舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第600号
原告耿振飞，男，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张建民。
被告张素真。
本院在审理原告耿振飞诉被告张建民、张素真民间借贷纠纷一案过程中，原告耿振飞于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿振飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿振飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿振飞负担。
审判员 李忠贤
二〇一四年四月十日
书记员 侯亚云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3773号
原告：逯瑞强，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张秋峰，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
主要负责人:刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。
原告逯瑞强与张秋峰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯瑞强、被告张秋峰的委托诉讼代理人张景元、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
逯瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计7074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日17时25分许，被告张秋峰驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路与××交叉口处，与原告逯瑞强驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张秋峰、逯瑞强承担事故的同等责任。原告的车损为12148元。现要求被告予以赔偿。
张秋峰辩称，事故不错，车辆投保有交强险，由保险公司承担责任后，按事故责任承担原告的合理损失。
平安保险公司辩称，平安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
安盛保险公司辩称，原告所有的车辆在安盛保险公司投保有交强险和三责险，但没有承保车损险，原告主张的损失，应当由被告张秋峰和平安保险公司赔偿原告的损失，安盛保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额的10148元，由被告张秋峰承担50%为5074元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告逯瑞强车损2000元；
被告张秋峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告逯瑞强车损5074元；
三、驳回原告逯瑞强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 董凤梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1974号
原告:许瑞中，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。与原告许瑞中系夫妻关系。
原告：杨芳，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:怀灿，男，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所工作人员。
原告许瑞中、杨芳与被告怀灿演出合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许瑞中的委托诉讼代理人杨芳、原告杨芳到庭参加诉讼，被告怀灿的委托诉讼代理人桑贵光。本案现已审理终结。
原告许瑞中、杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告欠款合计9700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，在淮南市凤台县，被告找二原告做酒类商业推广活动演出。演出结束后，被告以资金困难为由未支付演出费。经结算，被告于2016年5月15日出具欠条一份，写明欠原告演出费9700元，并承诺一个月内付清欠款。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告怀灿答辩称：原告与被告是合伙做白酒生意，同时，原被告也是合伙搞演出，演出费用9700元，应该由原被告共同承担；被告有一台发电机在原告处存放；被告不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明，2016年1月份，被告怀灿在淮南市凤台县找二原告做酒类宣传促销商业演出活动。二原告系夫妻关系。演出结束后，经结算，被告怀灿支付过一部分款项后，仍下欠二原告演出费9700元，并于2016年5月15日出具欠条一份，承诺一个月内付清所欠演出费用。
本院认为，原、被告间形成的事实演出合同关系应受法律保护，原告依约履行演出合同的义务，被告应及时、足额支付演出费用。被告怀灿欠二原告演出费用9700元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告怀灿辩称，与二原告系合伙关系，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
怀灿于本判决生效之日起五日内向许瑞中、杨芳支付演出费用9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00149-2号
原告山西鸿朔国际贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心2005室。
法定代表人相宝成，董事长。
被告山西奥凯达化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅乡兴跃村。
法定代表人郭艳海，董事长。
本院在审理原告山西鸿朔国际贸易有限公司与被告山西奥凯达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鸿朔国际贸易有限公司在2015年7月30日提出申请要求冻结被告银行账户资金人民币1260000元，本院于当日作出（2015）万商初字第00149号民事裁定，对被告的银行账户资金1260000元进行了冻结。现原、被告双方就该案已自行和解，原告提出撤诉，并申请解除对被告银行账户资金1260000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山西奥凯达化工有限公司的银行账户资金1260000元的冻结。
审 判 长 刘继红
审 判 员 刘爱英
助理审判员 曹 琰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初799号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告临汾市王水节能建材有限公司。
法定代表人包建斌。
本院受理的原告周丕海诉被告临汾市王水节能建材有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告临汾市王水节能建材有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告临汾市王水节能建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈 冬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保5号
申请人蒋国英，女，1939年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人杨小青，女，1972年11月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省洪江市。
第三人黄某某，女，侗族，住湖南省洪江市沅河镇。
申请人蒋国英与被申请人杨小青共有纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年3月31日作出（2016）湘1281民初392号民事裁定书，裁定冻结杨小青银行存款217890.16元，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被申请人杨小青存于中国农业银行存款230000元冻结。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十五日
书记员 杨于翔
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2443号
原告：李庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市桂森苑健康管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路21号2栋1层38号。
法定代表人：庞文，总经理。
原告李庆诉被告成都市桂森苑健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加了诉讼，被告成都市桂森苑健康管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告上班期间拖欠的工资22205元；2、被告支付原告垫付的社保费1268.82元。事实和理由：2016年4-7月，被告拖欠原告工资共计22205元。此间，被告未为原告购买五险，原告自行垫付购买。
成都市桂森苑健康管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告从事管理岗位工作，期限从2013年8月15日至2016年8月14日，每月工资3000元。合同签订后，原告便在被告处工作。2015年被告任命原告为金桂苑三亚分院院长，每月工资由原告制表，送被告财务审核后发放。原告每月的工资高于劳动合同中约定的每月3000元。2016年5-8月，被告未支付原告工资共计22205元。原告多次向被告催收拖欠工资，最近一次催收在2017年3月。2017年9月15日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与起诉事项一致。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日出具收件证明。
另查明，2016年7月金桂苑三亚分院员工工资表（初稿）中记载：李庆“组长补贴”1268元实际为6-7月个人社保医保补贴。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表、原告工资银行流水及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，被告应当支付原告工资。故对原告要求被告给付拖欠的工资22205元的请求予以支持。原告要求支付替被告垫付的社保费1268元，因该笔费用已计入2017年7月的工资，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市桂森苑健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李庆2016年5-8月的工资22205元；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市桂森苑健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 庄文静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4896号
原告：张林杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张林杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张林杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初752号
原告：刘健,男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：凌安，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙志琴，女，1979年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴中海，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱小燕，女，1980年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告刘健诉被告凌安、孙志琴、吴中海、朱小燕民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘健负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 沈 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2723号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系公司员工。
被告：张美，女，1995年7月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：王兴吕，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张美、王兴吕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告张美返还原告代偿款5777.92元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月10日为152.5元）；2.被告王兴吕承担连带还款责任3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告张美、王兴吕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日，原告（甲方）和张美（乙方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告王兴吕向原告出具《反担保函》，承诺对由张美原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告张美与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张美因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为45900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张美与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，张美未按约定按时归还借款，原告于2017年1月25日为其垫付5777.92元。
本院认为，原告与张美签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告张美未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告张美追偿。被告张美未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告王兴吕作为担保人，应对被告张美的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5777.92元，并支付自2017年1月25日起至款清之日止以5777.92元为基数按日万分之六计算的损失。
二、被告王兴吕对被告张美上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张美、王兴吕负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年九月一日
代书 记员 张 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1819号
原告：陈军，男，1967年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：黎仲钦，男，1963年5月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告黎仲钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋健城担任记录。原告陈军及其委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼；被告黎仲钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告黎仲钦归还借款本金20000元及支付利息（从2016年7月31日起以20000元为基数，按月利率0.5%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年7月15日，被告黎仲钦因资金周转困难，向原告陈军借到现金20000元；当时，双方约定借款期限为15日，即借款期至2016年7月30日，借款期限届满后至今，被告黎仲钦均以各种理由拒绝还款。
被告黎仲钦未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月15日，被告黎仲钦出具《借条》一份，写明“今借到陈军现金贰万元整，借用期2016年7月30日”。《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告书写《借条》后，原告通过网银转账20000元给被告借款到期后，原告多次向被告追收未获。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、网银转账凭证及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告黎仲钦向原告陈军立下《借条》借款20000元。有原告陈军提供被告黎仲钦立给原告收执的《借条》、网银支付凭证及原告庭审陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，被告应承担归还借款给原告的违约责任，关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”的规定，原告现要求按照年利率６％支付逾期还款的利息计至还清之日止，符合法律的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黎仲钦应归还借款20000元给原告陈军；
二、被告黎仲钦应支付逾期还款利息给原告陈军（以借款20000元为基数，自2016年7月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）给原告陈军。
案件受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎仲钦负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元(款汇至户名为:贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋健城
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执恢1号
申请执行人：李四清，男，1966年8月26日，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：沈学月，男，1953年1月5日生，汉族，住怀宁县。
被执行人：林云标（又名林云彪），男，汉族，住址浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）池民二初字第47号民事判决书，向被执行人林云标发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云标（又名林云彪）的存款人民币152150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相对应的等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月十二日
书记员 童枞珍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第700号
原告范某。
被告李某。
本院在审理上列原告范某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告范某于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元由原告范某承担。
审判员 韩 颖
二〇一四年七月十五日
书记员 李立新
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初574号
原告：陈海军，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住横峰县。
被告：徐高升，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告陈海军与被告徐高升运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告徐高升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货物运费33820元。事实和理由：2015年8月份开始，在被告承接九都到县城的环城公路时，原告为被告拉沙石料等浇路用的材料，双方口头约定运费每车100元；从杨梅岭拉沥青渣每车180元。被告与原告分三次结算，并出具了欠条，分别为：2015年12月11日结沙石料运费63000元，已付40000元，尚欠23000元；同年12月11日结石灰渣运费8320元，已付1000元，尚欠7320元；2016年2月6日结算拉细刨料及柯家拉砂子运费3500元，以上合计欠33820元。事后，原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份开始，原告为被告运输砂石料、石灰渣、沥青渣等浇路用的材料，双方口头约定了运费。事后，被告与原告对运费进行了结算。被告出具的欠条载明：2015年12月11日结欠原告沙石料运费23000元；同年同月同日结欠原告石灰渣运费7320元；2016年2月6日结欠杨梅岭拉细刨料及柯家拉砂子运费3500元。以上合计被告欠原告运费33820元。上述事实有被告的欠条原件予以证明。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈海军为被告徐高升运输砂石料等材料已实际履行，且有被告写给原告的欠条为凭，被告理应承担给付原告运输费用的义务。被告徐高升欠原告陈海军运输费用33820元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。被告未及时支付运输费用的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任,故对原告请求被告给付运输费用33820元的请求，本院予以支持。被告无故缺席庭审,视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高升于本判决生效后十日内支付原告陈海军运输费用33820元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告徐高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏立清
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 俊
法律附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。