安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初700号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：张杰，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥辉春贸易有限公司，住所地合肥市包河区新港路卫乡物流园办公楼402。
法定代表人：刘运胜。
被告：安徽永丰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇人民政府北楼一层。
法定代表人：汤明雄。
被告：安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地合肥市包河区新港路卫乡物流园。
法定代表人：汤明雄。
被告：上海翔海国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1111号6幢1059室。
法定代表人：刘运胜。
被告：刘运胜。
被告：张庆国。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告合肥辉春贸易有限公司（以下简称合肥辉春公司）、安徽永丰融资担保有限公司（以下简称安徽永丰公司）、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司（安徽中皖公司）、上海翔海国际贸易有限公司（上海翔海公司）、刘运胜、张庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人张杰、张宇平到庭参加诉讼。被告合肥辉春公司、安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2011年12月26日，被告合肥辉春公司与我行签订“营业部借字第201102166号”《流动资金借款合同》，约定借款额度300万元，借款使用期限12个月，借款利率为年利率9.84%，按月结息，逾期加息30%。安徽永丰公司、安徽中皖公司自愿为上述借款提供连带保证担保，与我行签订了“营业部保字第2011020073-1号”《保证合同》；同时追加上海翔海公司、刘运胜、张庆国承担连带保证担保，并与我行签订“营业部保字第2011020073-2号”《保证合同》。该笔贷款于2011年12月31日发放，到期日为2012年12月26日。2012年12月31日，安徽永丰公司代偿借款本金190万元后贷款余额为110万元。被告合肥辉春公司至今怠于偿还下剩的贷款本金110万元及相应利息。我行多次催要未果，故诉诸法院。请求：1、判令被告合肥辉春公司偿还银行贷款本金110万元及利、罚息469612.58元（自2012年9月21日起至2016年1月20日）。2016年1月20日以后的利息、罚息按照合同约定，直至全部清偿为止；2、判令被告安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国对上述贷款本息及罚息等承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、邮寄费用等。
原告向法庭提交如下证据：1、安徽肥西农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证；证原告主体适格。2、合肥辉春贸易有限公司营业执照、组织机构代码证；证被告一主体适格。3、刘运胜、张庆国身份证；证二被告主体适格。4、安徽永丰融资担保有限公司、上海翔海国际贸易有限公司营业执照、组织机构代码证；证二被告主体适格。5、《借款申请书》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》；证（1）被告合肥辉春贸易有限公司要求贷款，（2）双方对借款数额、利息、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。6、《股东会决议》、《担保函》、《保证合同》；证（1）被告安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司、上海翔海国际贸易有限公司、刘运胜、张庆国为该笔贷款提供保证担保，（2）保证期限。7、《提款申请书》、《购销合同》、《借款借据》、《贷方记账凭证》、《业务委托书》、《借方记账凭证》；证（1）原告按约向被告账户足额放款的事实，（2）原告向被告出具借据，（3）原告按被告要求，受托支付，完成转账付款义务。8、扣款凭证；证安徽永丰融资担保有限公司于2012年12月31日为合肥辉春贸易有限公司该笔借款代偿190万元本金，合肥辉春贸易有限公司尚欠本金110万元。9、客户对账单；证原告一直向被告主张权益，最后一次扣划利息是2015年6月21日。
被告合肥辉春公司、安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国均没有答辩，也没有提供证据。
六被告均未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利
经本院审查，原告所举的9份证据均真实合法，且相互印证。对原告肥西农商行向合肥辉春公司提供贷款300万元，安徽永丰公司代偿190万元后合肥辉春公司尚欠本金110万元，安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国对该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月26日，原告肥西农商行与被告合肥辉春公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：营业部借字第201102166号）,约定肥西农商行向合肥辉春公司提供人民币300万元借款额度；借款期限12个月；贷款利率为年利率6.56%上浮50%，即年利率9.84%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率12.792%；结息方式为按日计息，按月结息，委托扣款。2011年12月31日，原告肥西农商行依约向合肥辉春公司发放贷款300万元，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月26日止。2011年12月26日，被告安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国作为保证人与原告肥西农商行分别签订编号为营业部保字第2011020073-1号和营业部保字第2011020073-2号的《保证合同》，双方约定保证人对被告合肥辉春公司向原告肥西农商行借款300万元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2012年12月27日起至2014年12月26日止。合同履行中，自2012年10月起，被告合肥辉春公司不能按约结息。贷款到期后，被告合肥辉春公司未依约偿还借款本金300万元。2012年12月31日，安徽永丰公司作为连带责任保证人，为合肥辉春公司代偿借款本金190万元。截至2016年1月20日，被告合肥辉春公司尚欠原告肥西农商行借款本金110万元、利罚息469612.58元（2012年9月21日至2016年1月20日）；2016年1月20日以后的利罚息也至今未付。另查，肥西农商行最后一次扣划利息为2015年6月21日。
本院认为：肥西农商行与被告合肥辉春公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告合肥辉春公司应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，原告肥西农商行主张权利亦在诉讼时效内，故原告肥西农商行要求合肥辉春公司归还借款本金110万元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国自愿为合肥辉春公司贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行主张已超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国主张过权利的证据。故对原告肥西农商行要求被告安徽永丰公司、安徽中皖公司、上海翔海公司、刘运胜、张庆国对合肥辉春公司贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥辉春贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金110万元及利、罚息（自2012年9月21日起至2016年1月20日的利息、罚息合计469612.58元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息，以110万元本金为基数，按照合同约定的年利率9.84%加收30%，即年利率12.792%计算）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司要求被告安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司、上海翔海国际贸易有限公司、刘运胜、张庆国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18936元，由被告合肥辉春贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 任振国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。