wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0603刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人车木俊，男，1977年10月15日出生，住新疆呼图壁县。2009年2月因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年6月因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年9月5日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月18日被芳草湖垦区公安局取保候审，同年12月13日经第六师检察分院批准逮捕，于2017年1月26日被抓获临时羁押于甘肃省宕昌县看守所，于2017年2月28日被芳草湖垦区公安局执行逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人赵君明，男，1987年11月10日出生，住新疆呼图壁县。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月18日被芳草湖垦区公安局取保候审，同年12月13日经第六师检察分院批准逮捕，于2017年2月28日被芳草湖垦区公安局执行逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人车木俊、赵君明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人车木俊、赵君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月26日，被告人车木俊、赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，由赵君明望风，车木俊进入被害人王某某家中，窃取一部Lephone牌W2型手机。经鉴定被盗手机价值268元。案发后手机已被追回并发还被害人。
2、2016年10月3日凌晨，被告人车木俊、赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，由赵君明望风，车木俊从窗户钻入被害人李一某家中，窃取270元现金和一部按键手机，后因手机不值钱将其丢弃。
3、2016年10月初的一天凌晨，被告人车木俊、赵君明来到长胜社区“凯顺”修理厂附近，由赵君明望风，车木俊进入被害人吕某某宿舍，窃取62元现金。
4、2016年10月11日凌晨，被告人车木俊、赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，由赵君明望风，车木俊进入被害人李某某家院内，在李某某屋内窃取240元现金和一张五家渠国民村镇银行卡，在被害人任某某的租住房内盗窃一部酷派牌8721型手机。后被告人赵君明用盗窃的银行卡在ATM取款机上取款100元。经鉴定被盗手机价值261元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人车木俊、赵君明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，合计价值2610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车木俊自愿认罪，但是对指控的事实存在异议，认为是赵君明冤枉自己，自己没有参与犯罪，望法院从轻处罚。
被告人赵君明自愿认罪，自己是初犯，也认识到了错误，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月26日，被告人车木俊、赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，由赵君明望风，车木俊进入被害人王某某家中，窃取一部Lephone牌W2型手机。经鉴定被盗手机价值332元。案发后手机已被追回并发还被害人。
2、2016年10月3日凌晨，被告人赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，窃取被害人李一某家中270元现金和一部按键手机，后因手机不值钱将其丢弃。
3、2016年10月初的一天凌晨，被告人赵君明来到长胜社区“凯顺”修理厂附近，窃取被害人吕某某62元现金。
4、2016年10月11日凌晨，被告人赵君明来到芳草湖总场长胜社区居民区，在李某某屋内窃取被害人李某某240元现金和一张五家渠国民村镇银行卡，被告人赵君明用盗窃的银行卡在ATM取款机上取款100元。在被害人任某某的租住房内盗窃一部酷派牌8721型手机，经鉴定被盗手机价值261元。
上述事实有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、lephoneW2手机照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、李某某账户信息、个人客户关联合约信息、焦某某银行账户流水、中国移动通信集团新疆有限公司电话号码查询、户籍证明等书证；被害人王某某、任某某、李某某、吕某某、李一某的陈述；被告人车木俊、赵君明的供述与辩解；证人什某某、焦某某、刘某某、许某某、闫某某、万某某的陈述；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料光盘十二张等上述证据证实。
本院认为，被告人车木俊、赵君明以非法占有为目的，溜门入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车木俊对公诉机关指控的四起犯罪事实均不予认可，对公诉机关指控的第一起犯罪事实，有被告人赵君明的供述，亦有证人什某某的指认，所盗窃的手机亦与被害人的陈述相印证，可以证实被告人车木俊参与了该起盗窃犯罪，本院予以确认，该起盗窃事实公诉机关指控盗窃数额错误，本院予以纠正，对公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，仅有被告人赵君明的供述，没有其他客观证据予以佐证，不足以认定被告人车木俊实施了盗窃行为，对公诉机关指控被告人车木俊参与第二、三、四起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人车木俊不如实供述其犯罪事实，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵君明当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车木俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵君明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二〇一七年十一月七日
书记员陈茵梦
1
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1017号
原告朱乃仁，男，1941年7月22日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人高素荣（朱乃仁儿媳），女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告祁玉军，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住铁岭县。
委托代理人祁亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限�司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码912112001227134125。
负责人赵国锋，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告朱乃仁诉被告祁玉军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃仁委托代理人高素荣，被告祁玉军委托代理人祁亮、人保铁岭分公司委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃仁诉称，我乘坐朱东杰驾驶的轿车与任洪亮驾驶祁玉军所有的货车发生交通事故，造成我受伤。要求祁玉军赔偿医疗费13789.73元、护理费3464.64元、交通�410元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金6714.6元、精神损害抚慰金3357.3元、鉴定费900元，共计32236.27元。人保铁岭市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内按责任承担赔偿责任。
被告祁玉军辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保铁岭市分公司辩称，符合保险规定的我公司同意赔偿，超出交强险部分由三者险限额按责任比例赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围内；要求给付营养费没有法律依据，精神损害抚慰金2000元以内同意赔偿。
经审理查明，2014年9月3日20时许，朱乃仁乘坐其子朱东杰驾驶的辽Ｄxxx**号轿车，在顺城区会元乡金花村由西向北左转弯时，与由北向南祁玉军雇佣的司机任洪亮驾驶的辽Ｍxxx**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，朱乃�及高维明、朱东杰、朱梓玮受伤。朱乃仁被送到抚顺市中医院住院治疗36天，二级护理，诊断为右肘关节脱位、右肱骨下端骨折、右尺骨上端骨折、头面部外伤、左肩部挫伤、左肩胛骨粉碎骨折、左侧3-7肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，朱东杰和任洪亮负事故的同等责任。因此次交通事故，朱乃仁发生合理的经济损失有医疗费13789.73元、护理费3464.64元、交通费410元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金6714.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，共计30078.97元。
另查明，祁玉军在人保铁岭公公司为辽Ｍxxx**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（50万元，不计免赔）。
所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、交通费票据、司法鉴定意见书及收据、道路交通事故认定书，被告提供的保险单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，祁玉军所有的机动车发生交通事故，致朱乃仁身体受到损伤，对朱乃仁合理的经济损失，祁玉军应当按责任予以赔偿。因该机动车在人保铁岭分公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险，铁岭分公司应当在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担给付责任。关于朱乃仁要求赔偿营养费的请求，因医疗机构无此意见，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据其所受的伤害的后果及本地区生活水平予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱乃仁医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱乃仁护理费3464.64元、交通费410元、残疾赔偿金6714.6元、精神损害抚慰金3000元，共计13589.24元。
三、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内给付原告朱乃仁医疗费8789.73元、住院伙食补助费1800元，共计10589.73的50%，即5294.87元。
四、被告祁玉军赔偿原告朱乃仁鉴定费900元的50%，即450元。
五、驳回原告朱乃仁其他的诉讼请求。
上列给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告祁玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初212号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1989年7月6日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日20时34分，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区某某路由北向南行驶至某某小区西门处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为216mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为147.44mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8881号
罪犯王永凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）沂刑初字第178号刑事判决，以被告人王永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王永凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马小静，女，1983年11月07日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,074.67元。原告诉称,被告马小静系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,074.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉75行终2号
上诉人（原审原告）吴守军，男，1974年2月2日生，住安图县。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地池北区池北大街。
法定代表人：陈刚，长白山保护开发区管理委员会池北区管委会区长。
上诉人吴守军因与被上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴守军上诉称：2015年9月24日，被上诉人作出的池北管房征补（2015）第204号《征收补偿决定》。上诉人认为，被上诉人作出此《征收补偿决定》具体行政行为严重违法，特别是补偿数额过低，严重损害了上诉人的合法权益，因此提出行政诉讼。请求依法撤销白河林区基层法院（2016）吉75行初2号行政判决书。依法发回重审或者依法改判撤销上诉人作出的池北区房征补（2015）第204号《池北区管委会关于杨志丽（现居住人吴守军）房屋征收补偿决定》。
本院认为，原审法院在审理原告吴守军不服被告池北区管委会作出的池北管房征补（2015）第204号《池北区管委会关于对杨志丽（现居住人吴守军）房屋征收补偿决定》一案中，原告吴守军诉求撤销被告管委会作出的房屋征收补偿决定，而原审法院判决中阐述的是房屋征收决定，而非房屋征收补偿决定，该认定事实与原告吴守军诉求相悖，原审法院未对房屋征收补偿决定是否合理进行审查。综上，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503行初第2号行政判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重审。
二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人吴守军。
审判长 朱南弼
审判员 刘 冬
审判员 高培彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩享吕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3027号
申请执行人：姜元天，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：江晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈燕，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜元天与被执行人江晓东、陈燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3027号申请执行人：姜元天，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：江晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈燕，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人姜元天与被执行人江晓东、陈燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔苏萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1859号
申请执行人豆文华，男，1957年6月24日出生，汉族。
申请执行人吴翠，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人吴龙，男，1969年12月5日出生，汉族。
豆文华、吴翠与吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏0111民初4986号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被告吴龙偿还原告豆文华、吴翠为被告吴龙偿还的借款及此笔款项的利息，共计690000元，此款于2016年7月14日前一次性给付完毕。本案诉讼费10700元，减半收取5350元，由被告吴龙承担。因被执行人吴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆文华、吴翠向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴龙名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已经另案依法拍卖其名下房产，拍卖款共计1700000元，申请人依据债权分配比例分得263700元，此款已经拨付给申请人。本院已将被执行人吴龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1859号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额431650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴龙纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1859号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 夏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审17号
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局科长。
委托代理人穆兰，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。
被申请执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区。
法定代表人张旭峰，总经理。
委托代理人宋娜，1993年4月26日出生，汉族，北京冠城药业有限公司办公室主任，住北京市顺义区。
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年8月28日作出的京顺人社劳监理字〔2017〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于被申请执行人支付程翠清、单德磊、高正坤、龚立友、韩金荣、刘海发、刘蕾、秦微、宋婧娟、宋娜、孙洪青、孙建东、孙敬、唐明振、王薇、吴军、张迪、张海彦、张利、张淑静、张秀明、郑小冬、赵治海、杜云芳、郭荣欣、马宏臣、宁亚菲、王洪民、肖凌霞、邢晓辉、卢柏臣、孟祥静、孙景香、钱兴琼等人的工资及加付50%赔偿金的决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人拖欠职工高正坤等人自2016年8月至2017年1月期间的工资，此种行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，于2017年8月28日制作并于当日向被申请执行人送达了京顺人社劳监理字〔2017〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令被申请执行人在收到行政处理决定书之日起十日内支付所拖欠职工高正坤等人2016年8月至2017年1月期间的工资及加付50%的赔偿金。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京顺人社劳监理字〔2017〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2017年8月28日作出的京顺人社劳监理字〔2017〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于被申请执行人支付程翠清、单德磊、高正坤、龚立友、韩金荣、刘海发、刘蕾、秦微、宋婧娟、宋娜、孙洪青、孙建东、孙敬、唐明振、王薇、吴军、张迪、张海彦、张利、张淑静、张秀明、郑小冬、赵治海、杜云芳、郭荣欣、马宏臣、宁亚菲、王洪民、肖凌霞、邢晓辉、卢柏臣、孟祥静、孙景香、钱兴琼等人的工资及加付50%赔偿金的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 杨 鑫
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 鹤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1336号
原告古智宏，男，汉族，1984年8月17日出生，住龙川县。
委托代理人钟少丽，女，汉族，1986年4月22日出生，户籍地址广西岑溪市，现暂住龙川县。
被告吴云，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地址龙川县。
原告古智宏诉被告吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告古智宏的委托代理人钟少丽到庭参加诉讼，被告吴云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴云曾在龙川县角楼经营金陶源陶瓷店，因生意周转，吴云分别于2016年10月4日和2016年10月17日向原告各借款人民币10000元，共计20000元整。根据双方借款协议约定，借款须于2016年11月4日前还清，并按欠款总额的每日千分之三支付违约金、承担实现债权费用及诉讼费用。被告吴云至今未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1.判令被告吴云偿还原告人民币20000元及利息（按月利率2.16%计至还清款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴云未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴云因生意周转需要，分别于2016年10月4日和2016年10月17日向原告古智宏借款人民币10000元，合计借款20000元。被告吴云向原告古智宏出具其亲笔签名的《借款协议》两份。两笔借款均在《借款协议》约定月利率为2.16%，还款期限均为2016年11月4日，并约定如逾期未还清，按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。经催收未果，原告于2017年10月25日诉至本院。至本案开庭审理时，被告吴云仍欠原告古智宏本金人民币20000元，原告古智宏称被告吴云第一笔借款（2016年10月4日）的利息偿还到2017年5月3日，第二笔借款（2016年10月17日）的利息偿还到2017年5月16日。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议》、询问笔录及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴云以生意需要周转为由分两次向原告借款共计20000元，有其立下的《借款协议》予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未返还借款本金，现原告请求被告返还借款本金20000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原、被告在《借款协议》约定如借款逾期，按欠款总额支付每日千分之三的违约金，现原告请求按照月利率2.16%计算逾期利息，但该利率仍然过高，本院支持不超过年利率24%为限。原告称第一笔借款的利息偿还到2017年5月3日，第二笔借款的利息偿还到2017年5月16日，故其计算利息的起始日应当分别为2017年5月4日和2017年5月17日。被告吴云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古智宏偿还借款本金20000元及利息（第一笔借款的利息以本金10000元为基数按年利率24%从2017年5月4日计至还清之日止；第二笔借款的利息以本金10000元为基数按年利率24%从2017年5月17日计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龚红绸
人民陪审员 赖秀芬
人民陪审员 徐南泽
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1471号
原告王明渊，男，汉族，住址湖北省仙桃市。身份证号：×××313X。
委托代理人王才凳，男，汉族，××年××月××日出生，住址湖北省仙桃市。
被告博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人张惠和，职务，总经理。
被告博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人赖泽祖，经理。
被告惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小金口居委会长春。
法定代表人邱汉明，职务，经理。
被告苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。
被告邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春，现服刑于广东省连平监狱。
原告王明渊诉被告博罗县鹏辉实业发展有限公司（以下简称鹏辉公司）、被告惠州市金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司）、被告博罗县房地产实业发展公司（以下简称博罗房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2010年12月24日公开开庭进行了审理，原告王明渊的委托代理人王才凳到庭参加诉讼。庭后，本院依法追加苏惠宏、邱汉明作为本案的共同被告参加诉讼，并于2012年1月4日再次公开开庭进行了审理，原告王明渊的委托代理人王才凳、被告苏惠宏到庭参加诉讼。被告鹏辉公司、金豪公司、博罗房地产公司，被告邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，原告与被告博罗县房地产实业发展公司所委托的被告博罗县鹏辉实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买博罗县房地产实业发展公司位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金辉轩4××号房屋一套，总金额人民币243667元整。2008年11月14日，原告向被告金豪花园的建筑单位惠州市金豪房地产开发有限公司支付73667元人民币作为购房首期款，2009月4月6日，原告向被告金豪花园的建筑单位惠州市金豪房地产开发有限公司支付20520元人民币作为配套设施安装费及办理产权证费用，并收到被告交来金豪花园金辉轩4××号的钥匙。至今，被告未办理本案博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金辉轩4××号房屋权属证书，且公共设施仍没有完善，水、电、有线电视未入户，对讲门未安装好，被告代收的办理房产证费用、维修基金、白蚁防治费用等未提供正规的发票给原告。原告要求被告应当及时完成公共配套设施，并办取所购房屋的房屋权属证书，办好水、电、有线电视入户，安装好对讲门并交付使用，代收费用提供正规发票依据。并按原告的诉请按国家相关法律规定支付违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院能支持原告的诉讼请求。请求：1、确认原告与被告于2008年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金辉轩4××号的房屋的《房屋产权证》；3、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权的违约金7494元，（自2009年7月6日起至办理房屋所有权之日止，暂算至2010年10月6日计7494元，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鹏辉公司、金豪公司、被告博罗房地产公司、被告邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩。
被告苏惠宏庭审时口头辩称，我对业主起诉的内容无异议。
经审理查明，被告金豪公司是于2007年9月14日经惠州市惠城区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，投资人是被告邱汉明及聂敏，法定代表人是被告邱汉明，经营范围为房地产开发、销售。被告鹏辉公司是于2002年9月19日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、土石方工程。被告博罗房地产公司是于2003年1月7日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的内资企业法人，经营范围为主营房产开发、购销。位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）土地证号为博府国用（2007）第0109**号的土地的使用权人是被告鹏辉公司。被告苏惠宏和邱汉明向被告鹏辉公司购得该土地，并合伙、合资在该土地上投资开发金豪花园楼盘。金豪花园楼盘登记的建设单位是被告鹏辉公司，由于被告鹏辉公司没有房地产销售资质，故被告鹏辉公司挂靠在被告博罗房地产公司名下销售，被告博罗房地产公司收取一定数额的挂靠费但不参与该项目的利益分成。金豪花园A、B、C、D栋已取得《商品房预售许可证》。
另查，原告与被告邱汉明经协商，由原告向被告邱汉明购买位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金辉轩4××号的房屋一套。2008年11月14日，原告与被告博罗县房地产实业发展公司签订了一份《商品买卖合同》，约定：原告购买金辉轩401房产一套，建筑面积124.32平方米，套内面积108.7平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.62平方米。每平方米1960元，总价243667元，一次性付款73667元，银行按揭17万元。合同甲方盖有张惠和印章及盖有被告博罗县房地产实业发展公司印章和赖泽祖签名、张惠和签名，乙方有原告王明渊签名。《商品买卖合同》签订后，原告于2008年10月31日向被告金豪公司支付了意向订金10000元，2008年11月14日支付给被告金豪公司购房款63667元，被告金豪公司出具了盖有财务专用章及杨香莲印章的《收据》二份交原告收执。2012年6月2日原告支付给被告苏惠宏购房款170000元。苏惠宏出具了盖有鹏辉公司章及苏惠宏签章的《收据》一份交原告收执。
再查，被告邱汉明因非法吸收公众存款罪于2009年6月10日被刑事拘留，2010年3月22日被惠城区人民法院（2010）惠城法刑二字第88号刑事判决书判处有期徒刑8年，该判决现己发生法律效力。
本院认为，原告与被告邱汉明经协商于2008年11月14日以被告金豪公司名义与原告签订的《商品买卖合同》盖有被告鹏辉公司、博罗房地产公司印章，被告鹏辉公司、博罗房地产公司对此没有提出异议，依法应认定合法有效。原告己按合同约定支付被告金豪公司购房款243667元。被告至今没有交付房屋给原告使用，己违约。原告诉讼请求有理部分本院依法予以支持。在《商品买卖合同》中并未对逾期交房的违约责任进行约定，因此对于原告诉请的违约金部分本院不予以支持。因金豪花园是被告邱汉明、苏惠宏投资开发及被告金豪公司收取原告购房款，所以被告邱汉明、苏惠宏、被告金豪公司依法负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告被告金豪公司于2008年11月14日签订的《商品买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告鹏辉公司、博罗房地产公司于本判决发生法律效力后9个月内将位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）金豪花园金辉轩4××号的房产交付原告使用；并在交付使用后90日内负责将房屋权属证书办理至原告名下；办证费用依照有关法律法规规定由原、被告各自承担。
三、被告金豪公司、邱汉明、苏惠宏对第二判项负连带责任。
案件受理费5067元（缓交），由被告博罗房地产公司、鹏辉公司、金豪公司、邱汉明、苏惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱炳兴
审判员 张美丽
审判员 王 敏
二〇一二年六月六日
书记员 叶勤丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第835号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初418号
原告：殷某，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：江某，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告殷某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币60万元。2、判决被告支付原告违约金人民币12万元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%从2017年10月31日起计至还清款项之日止。3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，从2015年多次到龙川县原告的家里向原告借款用于经营生意及家庭日常生活开支。后经双方结算，被告尚欠原告60万元人民币，并于2017年8月23日在龙川县原告的家里签订了借款合同给原告，合同约定：被告应分别于2017年10月31日前一次性归还原告20万元、2017年12月31日前一次性归还原告20万元、2018年12月31日前一次性归还原告20万元，并以被告名下位于广东省广州市番禺区房产抵押给原告（房产证原件质押给原告）。现因被告前两笔还款期限到期后，被告一分钱都没有归还给原告，且经原告多次通过电话、短信、托人转告等方式催促被告还款，被告均以种种理由推脱或置之不理。综上所述，原告认为被告已经严重违约及违背诚信原则，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告殷某与被告江某系朋友关系。2015年开始，被告江某以经营生意及家庭日常生活开支需要资金周转为由向原告殷某借款，原告通过中国民生银行、中国工商银行股份有限公司名下账户与被告进行借贷交易，后经双方结算，原、被告于2017年8月23日签订《借款合同》，同时，被告江某将房地产权证（房地产证号：粤房地权证穗字第××；房地产权属人：江某；共有人：姚某）原件质押给原告。该《借款合同》主要约定：“一、双方一致确认甲方（即原告）借给乙方（即被告）尚余未偿还的借款总额为600000元人民币。二、双方约定由乙方按照以下方式分期归还：1、2017年10月31日前乙方一次性归还甲方20万元；2、2017年12月31日前乙方一次性归还甲方20万元；3、2018年12月31日前乙方一次性归还甲方20万元。三、乙方任一期逾期还款，即视为违约，应支付尚余所未还款总额20%的违约金，并从逾期之日起应支付尚余所有未还款项利息，月利率为3%，直至还清所有本息为止，且甲方可要求乙方立即归还所有剩余未偿还的借款。”《借款合同》签订后，被告江某未按照《借款合同》约定的还款日期（即2017年10月31日前和2017年12月31日前各偿还20万元）向原告偿还借款，且经原告多次向被告追偿借款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币60万元。2、被告支付原告违约金人民币12万元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%从2017年10月31日起计至还清款项之日止。3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
在本案诉讼过程中，原告殷某以防止被告江某在诉讼期间转移财产导致判决后无财产可供执行为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被告江某名下位于广州市番禺区房产（房产证号：粤房地权穗字第××号），由担保人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司提供担保。本院于2018年4月12日依法作出（2018）粤1622民初418号《民事裁定书》，查封被告江某所有的位于广州市番禺区房产（房产证号：粤房地权穗字第××号），查封期限为三年，自查封之日起算。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、粤房地权穗字第××号房产证复印件、银行个人账户对账单以及本院作出的（2018）粤1622民初418号《民事裁定书》、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告江某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告江某向原告借款600000元，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司交易清单、《借款合同》予以证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。被告江某未按照《借款合同》约定的分期还款日期（即2017年10月31日前和2017年12月31日前各偿还20万元）向原告偿还借款，且经原告多次向被告追偿借款，被告一直未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，被告任一期逾期还款，即视为违约，应支付尚余所未还款总额20%的违约金，并从逾期之日起应支付尚余所有未还款项利息，月利率为3%，直至还清所有本息为止，且原告可要求被告立即归还所有剩余未偿还的借款。现原告请求被告江某偿还借款本金600000元，理据充分，本院予以支持。现原告请求从2017年10月31日起按月利率2%（以本金600000元为基数）计算利息至借款本金还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本院已经支持原告出借给被告江某的借款600000元按月利率2%（即年利率24%）计算利息的情况下，现原告请求被告江某向其支付违约金120000元，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某借款本金人民币600000元及利息（以本金600000元为基数从2017年10月31日起按月利率2%计算利息至本金还清日止）。
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费4520元，共计9420元（原告已预交），由被告江某负担。被告负担的案件受理费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第662号
原告宋建设，男，1955年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告衡素伟，男，1987年1月19日生，汉族，居民。
被告衡巧龙，男，1964年9月5日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋建设诉被告衡素伟、衡巧龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建设及其委托代理人朱强，被告衡素伟、衡巧龙、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建设诉称：被告衡素伟驾驶苏A×××××号轿车将其撞伤，交警部门认定衡素伟负此次事故全部责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费23172.37元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1800元、辅助器具费309元、交通费500元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，现要求三被告赔偿。
被告衡素伟、衡巧龙辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，其公司要求扣除非医保费用，为本起交通事故另一伤者保留必要赔偿限额，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月25日20时20分许，被告衡素伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿着南京市江宁区新亭西路由北向南行驶至073号路灯段时，撞到行人洪兵、原告宋建设，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定衡素伟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为衡巧龙，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
宋建设受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为：右侧第4-5肋骨骨折，左侧第7肋骨不全骨折，左膝内侧副韧带断裂，左膝盖外侧半月板损伤，左膝前、后交叉韧带损伤，右下肺挫伤。南京康宁司法鉴定所于2015年1月12日作出鉴定意见书，结论为：宋建设右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折（共6个根），构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以20日为宜，营养期限共计以45日为宜。宋建设因本次交通事故产生医疗费23172.37元、住院伙食补助费300元（20元／天，住院15天）、营养费675元（15元／天，45天）、护理费1200元（60元／天，20天）、××赔偿金68692元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，赔偿系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、××辅助器具费177元，合计99716.37元。审理中，保险公司与衡素伟就非医保费用达成协议：由衡素伟自行负担1700元，其他由保险公司赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票、报告单、影像学片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。本次交通事故存在另一伤者应当为其预留保险限额，故本院确定宋建设因本次交通事故产生的损失在交强险医疗项下5000元责任限额、死亡伤残项下55000元责任限额内赔偿。宋建设的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋建设因本次交通事故产生的损失合计99716.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿98016.37元，由被告衡素伟赔偿1700元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费2360元，合计2803元。由被告衡素伟负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月八日
见习书记员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3994号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖丹。
上列原告诉被告肖丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币154元，现减半收取人民币77元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2369号
原告李士军，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李士军诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2369号原告李士军，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告李士军诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第458-1号
申请执行人郭伟伟，胜利工业园嘉扬精密铸造有限公司职工。
被执行人赵沈阳。
本院在执行申请执行人郭伟伟与被执行人赵沈阳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权607000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审115号
申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码：11371300004448355A。
法定代表人曹德玉，局长。
被申请人山东华宏明行商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区前园花园小区B区A号楼，统一社会信用代码：91371300312746362T。
法定代表人苏少华，总经理
本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东华宏明行商贸有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未按申请人2016年8月3日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2016]第71号）报送材料，并未按申请人2016年8月15日下达的《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字[2016]第88号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第57项等规定，于2016年9月26日依法对被申请人山东华某行商贸有限公司作出临人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书：“本机关决定给予你单位人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）罚款的行政处罚。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月7日依法对被申请人作出行政强制执行催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜丙峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00476号
原告湖北耀强升商贸公司
法定代表人梅秀红，该公司总经理。
被告谈启加（又名谈加胜）
本院在审理原告湖北耀强升商贸公司诉被告谈启加买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北耀强升商贸公司撤回起诉。
案件受理费100元由被告负担。
审判员 蔡永光
二〇一四年四月二十四日
书记员 李永平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2762号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨茜，该公司董事长。
被执行人孟峰，男，汉族。
被执行人韦钦连，男，汉族。
被执行人铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司。
法定代表人韦钦连，职务信息不详。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人孟峰、韦钦连、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05078号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟峰、韦钦连、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05078号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟峰、韦钦连、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人孟峰、韦钦连、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额1019089元及利息，未受偿金额1019089元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孟峰、韦钦连、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2762号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1232号
申请执行人：于全华，男，汉族，户籍地：四川省营山县，现住福州市马尾区。
被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人严锦青，总经理。
申请执行人于全华与被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第686号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月六日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第808号
原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会。
法定代表人江作永，任村民委员会主任职务。
被告袁桂信（又名袁贵信）。
被告江文荣（又名江小岺），系被告袁桂信妻子。
本院在审理原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会诉被告袁桂信、江文荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会承担。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二日
书记员 宋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5293号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人赖秀贤，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓富涛，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人赖秀贤、邓富涛计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出顺卫计征决字[2015]第A08086-1-2号社会抚养费征收决定书、本院作出（2016）粤0606行审470号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秀贤、邓富涛应在法律文书发生法律效力之日起向申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费299244元。因债务人赖秀贤、邓富涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，室其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭世俊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第92号
原告：黄在芬，女，汉族，1939年5月12日出生，住四川省越西县。
被告：唐金刚，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告黄在芬诉被告唐金刚不当得利纠纷一案中，原告黄在芬于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄在芬撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告黄在芬负担，本院依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年一月四日
书记员 曲木木乃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3854号
申请执行人晋江市源盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁江鸿，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人晋江市源盛鞋材贸易有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）晋民初字第6089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应支付给申请人货款70600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3575号
原告：杨佐旺，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉�代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟，重庆市北碚区劲松法律服务所实习法律工作者。
被告：黄秀兰，女，1978年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭静，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
原告杨佐旺与被告黄秀兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。杨佐旺、宗希伟、谭静到庭参加诉讼，陈千参加第一次庭审。本案现已审理终结。
杨佐旺向本院提出诉讼请求：判令被告补偿投资及劳动损失120000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：判令被告赔偿误工费106350元、精神损失费13650元，合计120000元。事实和理由：原、被告系情人关系，现已分手。2018年元月，双方口头约定合伙投资北碚区灵子健身工作室（以下简称灵子工作室），被告负责品牌加盟及加盟费共占75%，原告负责剩余所有投资占25%。原告共计投资约153000元，由于投资较多而占股较少，双方于2018年3月8日重新口头约定原告占40%，被告占60%。2018年3月23日，被告在未与原告协商情况下毁约，向原告转账了153941元，告知原告从此与工作室无关，并到处诽谤原告，坚持说工作室系被告一人出资，导致原告名誉、投资受到损失。
黄秀兰辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据。双方无合伙或投资关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月23日，黄秀兰与案外人重庆比柏健身有限公司签订《租赁合同》，黄秀兰向该公司租赁位于北碚区嘉陵风情街8号6层店面，用途为经营灵子舞蹈，并约定了履约保证金46000元及每月租金。2018年1月24日，杨佐旺向案外人晚堂刚转账87000元。
2018年1月25日，黄秀兰与案外人广州市灵子文化艺术有限公司签订《灵子舞蹈合作加盟协议》，黄秀兰加盟该公司经营健身、舞蹈培训。
灵子工作室系个体工商户，于2018年3月7日办理注册登记，经营者为黄秀兰。
2018年3月7日，杨佐旺对外支付了灵子工作室玻璃安装款4300元、木工工资1200元。2018年3月29日，杨佐旺代表灵子工作室与案外人绘梦广告签订《广告施工合同》，约定工程价款为9000元。
黄秀兰向杨佐旺支付情况如下：2018年3月23日转账60000元、50000元、33941元，2018年3月24日转账10000元，合计153941元。
庭审中，杨佐旺举示闫梅出具的《情况说明》、曹利芳出具的《证明》，以证明杨佐旺�黄秀兰系恋人关系，合伙开办了灵子工作室。黄秀兰认为证人未出庭，真实性不予认可，不能到达其证明目的。杨佐旺举示印章刻制查询缴销证明、手机转账记录截图、微信聊天截图、杯子、自制投资清单等证据，以证明其经办了工作室印章，与黄秀兰共同商议采购杯子及其投资情况。黄秀兰认为杨佐旺系帮助办理印章，其他证据无法证明双方系合伙。
杨佐旺举示自书《情况说明（一）》、《情况说明（二）》，合川区千璟美术培训服务部营业执照、学员名单等证据，以证明杨佐旺本人每月收入15300元和灵子工作室的收入情况为每天收入1000元。黄秀兰对此不予认可，认为不能达到其证明目的。
杨佐旺陈述其于2018年1月24日向晚堂刚转账支付的款项87000元，系支付工作室店面的履约保证金46000元及租金。黄秀兰陈述由于当时生病，杨佐旺帮助黄秀兰筹备店面，在痊愈后已将杨佐旺代付的所有款项返回杨佐旺。
黄秀兰陈述其向杨佐旺支付的153941元，包括返还杨佐旺代付的租金40858元、履约保证金46000元、借款30000元、装修款9000元，代买音响设备、办公桌、广告费等款项以及为了摆脱杨佐旺感情追求而多支付的费用。杨佐旺认为其不是帮忙垫款，而是其本人的投资款，黄秀兰的付款行为是退回杨佐旺的投资款。
杨佐旺陈述2018年1月16日至2018年5月30日期间按本人每月收入15300元计算误工费为68850元；2018年3月23日至2018年6月5日灵子工作室收入75000元，按该金额的一半主张误工费37500元，误工费合计106350元。杨佐旺陈述其主张精神损失费13650元的依据为消费者权利保护相关规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告举示的《情况说明》、《证明》等证据尚不足以证明原、被告之间存在合伙关系。原告主张的误工费、精神损失费，亦缺乏依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨佐旺的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨佐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年六月八日
书记员 张睿娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字01426号
原告毛某某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办古地新村。
被告翟某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告毛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾李艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1295号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：曾金龙，男，1987年11月8日出生，住湖南省邵阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾金龙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终280号
上诉人（原审被告）：皇甫立刚，男，1989年10月21日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：淮安铬瑞化工有限公司，住所地洪泽县惠民家园4栋25室，统一社会信用代码91320829064545827L。
原审被告：王媛娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人皇甫立刚因与被上诉人淮安铬瑞化工有限公司、原审被告王媛娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人皇甫立刚上诉称，上诉人的住所地为淮安市经济开发区深圳路28号C28幢-2室，本案应由上诉人住所地即淮安经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，原审被告皇甫立刚、王媛娟住所地人民法院对本案均有管辖权，因王媛娟住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三日
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1091号
上诉人（原审被告）福建省天平燃料有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615西路51号，组织机构代码76178225-4。
法定代表人董希铨，经理。
被上诉人（原审原告）环县泽成峰煤炭经销有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇环洲路25号，组织机构代码67083099-4。
法定代表人徐万成，经理。
上诉人福建省天平燃料有限公司因与被上诉人环县泽成峰煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4443号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人福建省天平燃料有限公司预交的二审案件受理费10630元予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1468号
申请执行人李杨，男。
被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司。
申请执行人李杨与被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杨于2015年10月23日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司银行账户存款1230000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1237号
申请执行人任小双，女，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人任小双与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）260号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）260号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初300号
原告河南旭瑞食品有限公司，住所地武陡县三阳大聂村。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。
委托代理人李华，河南旭瑞食品有限公司经理。
被告北京市怀柔区食品药品监督管理局，住所地北京市怀柔区迎宾中路9号。
负责人于军三，局长。
委托代理人刘波，北京市怀柔区食品药品监督管理局职员。
委托代理人李岩，北京市怀柔区食品药品监督管理局职员。
第三人北京物美京北大世界商贸有限公司分公司，住所地北京市怀柔区府前街14号一层。
负责人邱兰凤，经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告河南旭瑞食品有限公司诉被告北京市食品药品监督管理局、第三人北京物美京北大世界商贸有限公司分公司要求撤销行政处罚决定书一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告河南旭瑞食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南旭瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南旭瑞食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4422号
原告：阿克苏市天惠商贸有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：张惠东，该公司董事长。
被告：樊朝明，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告阿克苏市天惠商贸有限公司与被告樊朝明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行审理。
原告阿克苏市天惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购车款28500元、利息3420元，计31920元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2014年3月
--
9月期间，被告陆续在原告处购买电动车7辆，计28500元，被告约定该款于2014年9月30日前一次性付清。但该款经原告多次索要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市天惠商贸有限公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，退还给原告阿克苏市天惠商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一六年九月八日
书记员 钱 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4422号原告：阿克苏市天惠商贸有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：张惠东，该公司董事长。被告：樊朝明，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告阿克苏市天惠商贸有限公司与被告樊朝明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市天惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购车款28500元、利息3420元，计31920元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2014年3月—9月期间，被告陆续在原告处购买电动车7辆，计28500元，被告约定该款于2014年9月30日前一次性付清。但该款经原告多次索要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市天惠商贸有限公司的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，退还给原告阿克苏市天惠商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  程群策二〇一六年九月八日书记员  钱 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2075号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人王庆端，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告魏德平，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行王庆端、魏德平金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1788号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3863号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：王杨斌，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初111号
原告：山东正旺置业有限公司，住所地：莱芜市胜利北路38号。
法定代表人：亓欣军，经理。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所。
被告：刘心亮，男，1967年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东正旺置业有限公司与被告刘心亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东正旺置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东正旺置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正旺置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东正旺置业有限公司负担。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年十二月八日
书记员 亓 晨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终645号
上诉人（一审原告）陈晓莹，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人陆东福，总经理。
上诉人陈晓莹因诉中国铁路总公司作出的铁总办函〔2013〕242号《关于新建杭州至长沙铁路客运专线金华西等5座车站站房及站场客运设施修改初步设计的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，中国铁路总公司系全民所有制企业，既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故中国铁路总公司不属于行政诉讼法规定的适格被告。因此，陈晓莹起诉要求撤销中国铁路总公司作出的被诉批复，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈晓莹的起诉。
陈晓莹不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；请求被上诉人依法提供书面答辩状；本案诉讼费用被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、2015年，金华市人防办根据被诉批复将上诉人合法取得的商业房拆除。后金华市人防办起诉到法院，要求与上诉人解除合同，并提交被诉批复等文件，法院采纳了该批复。由于被诉批复导致上诉人合法权益被侵犯，也失去了唯一经济收入来源。上诉人起诉被诉批复，属于行政诉讼受理范围，上诉人具有提起本案的诉讼资格。二、被上诉人作为本案的被告具有适格性。经法官释明，几经周折，上诉人将本案被告确定为中国铁路总公司。依据《国务院关于组建中国铁路总公司的批复》第十条，中国铁路总公司承继原以铁道部名义签订的债权、债务等经济合同、民事合同等权利、义务。国家铁路局在答辩状中明确被诉批复并非国家铁路局作出，国家铁路局未被授权作出涉及铁路初步设计批复。被诉批复是一个连续行为，被上诉人之前多次文件批示，且加盖原铁道部的公章。法院判决、金华人防办40号文件都以被上诉人批复为行政批复。三、一审法院认定本案被告不适格系认定事实、适用法律错误。
本院认为：根据行政诉讼法第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼所针对的被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；同时根据该法第二条、第十二条及第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关或者法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为提起诉讼，方属于行政诉讼的受案范围。依据《第十二届全国人民代表大会第一次会议关于国务院机构改革和职能转变方案的决定》及《国务院关于组建中国铁路总公司有关问题的批复》（国函[2013]47号），国家实行铁路政企分开。中国铁路总公司是经国务院批准，依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》设立，由中央管理的国有独资企业，其承担的是原铁道部的企业职责，并非行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。故，被上诉人中国铁路总公司并非行政诉讼适格被告，其于2013年5月23日作出的被诉批复亦非行政行为。上诉人针对该批复提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 悦
审 判 员 乔 军
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月九日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审139号
申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街881号。
法定代表人：王起，男，任该局局长
委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市刘金树煤炭经销处，地址：迁安市杨店子镇洼里村南，统一社会信用代码：×××。
投资人刘金树，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇洼里村***号，身份证号：×××。
申请执行人迁安市市场监督管理局于2017年12月25日对被执行人迁安市刘金树煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2017-08]111号行政处罚决定书，并于2018年1月3日将行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2017-08]111号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款46080元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款46080元；合计92160元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年9月28日从内蒙凯利达煤业购进民用散煤40吨用于销售，购进价格每吨580元，共用款23200元。2016年10月18日申请执行人迁安市市场监督管理局委托保定市产品质量监督检验所按照法定程序依法对涉案的该批次民用散煤进行了抽样检验。2016年11月14日，申请执行人收到保定市产品质量监督检验所出具的编号为NG:HG0920160797的《检验报告》，检验报告显示检验项目：检验项目：3、挥发分（Vdaf），%，技术要求：≦10、检验结果：34.31、单项判定：不合格。检验结论：该批产品本次检验不合格。当日，申请执行人迁安市市场监督管理局将该《检验报告》送达给被执行人。在法定期限内我局未收到被执行人及其所称生产者申请复检的通报和申请。至2017年9月21日询问时止，被执行人已将该批次民用散煤售出36吨，销售价620元∕吨，销售额22320元（含抽检用的6公斤，售价620元∕吨），违法所得1440元，尚未依法纳税，所剩4吨不合格民用散煤自己家使用，被执行人没有进货票据，没有审验供货方检验合格证明，申请执行人认为本案违法货值22320元。上述行为违反了《大气污染防治法》第三十五条第一款：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，依据《大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，对迁安市刘金树煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2017-08]111号行政处罚决定书：1、没收违法所得1440元；2、行政罚款44640元；合计46080元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2017-08]111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市刘金树煤炭经销处作出的迁安市管市规处字[2017-08]111号行政处罚决定书中的“1、没收违法所得1440元；2、行政罚款44640元；合计46080元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 杨 一
人民陪审员 卜志军
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00203号
原告：邹方成，男，1963年4月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，系该村民委员会主任。
原告邹方成与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹方成、被告三和村委会的法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹方成诉称：2006至2009年期间，三和村委会在自己当时经营的金城饭店进行公务招待，共欠就餐费5259元，2013年12月30日三和村委会主要干部对就餐费用进行结算，并向自己出具了欠条1份，落款日期为2013年12月30日，并加盖了该村委会的公章。此后经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款5259元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会对邹方成主张的事实及提交的证据经庭审后核实均无异议，承认邹方成所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告三和村委会承认原告邹方成的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邹方成欠款5259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 寅
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保145号
申请执行人：北京天益源建筑器材租赁站。
经营者：李昭熙，住所地献县。
被申请执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，组织机构代码：10440017-2。
法定代表人：聂英海。
本院于2017年2月10日作出（2017）冀0929民初332号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款190万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人石家庄一建建设集团有限公司或其分支机构的银行存款190万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张莎莎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2292号
原告：方来进，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：涂斌卓，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林吟铮，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林爱玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈美兰，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告方来进与被告涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告方来进的委托诉讼代理人林志漂，被告涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方来进向本院提出诉讼请求：判决涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰立即偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2016年9月6日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，方来进变更诉讼请求为：判决涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰立即偿还借款200000元及其利息96000元（以借款200000元为基数，从2014年9月6日起至2016年9月5日止，按月利率2%计算），合计296000元，并支付从2016年9月6日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2011年5月6日，涂斌卓、林吟铮经范某介绍向方来进借款200000元。双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。涂斌卓、林吟铮按约定支付借款利息至2014年9月5日。本案借款发生于涂斌卓与林爱玲、林吟铮与陈美兰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，方来进向涂斌卓、林吟铮催讨未果，故具状起诉。
涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰均未作答辩。
围绕诉讼请求方来进依法提交了借款协议、中国建设银行个人活期交易明细、涂斌卓与林爱玲结婚登记申请书、林吟铮与陈美兰结婚结婚登记审查处理表各一份，并申请证人范某出庭作证。对方来进提交的上述证据和证人范某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，涂斌卓、林吟铮经范某介绍向方来进借款200000元，并出具一份借款协议给方来进，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。当日，方来进通过范某将现金200000元交付给涂斌卓、林吟铮。借款后，涂斌卓、林吟铮按约定支付利息至2014年9月5日。尔后，方来进向涂斌卓、林吟铮催讨未果，涂斌卓、林吟铮尚欠借款200000元及其利息96000元（以借款200000元为基数，从2014年9月6日起至2016年9月5日止，按月利率2%计算），合计296000元。涂斌卓与林爱玲于2000年11月18日办理结婚登记手续，林吟铮与陈美兰于2008年11月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，方来进与涂斌卓、林吟铮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂斌卓、林吟铮应当偿还借款。方来进变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故方来进要求涂斌卓、林吟铮偿还借款200000元及其利息96000元，合计296000元，并支付从2016年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。方来进主张该借款系发生于涂斌卓与林爱玲、林吟铮与陈美兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰未能提供证据证实本案借款系涂斌卓、林吟铮个人债务，对于方来进的该项主张，予以支持。涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给方来进借款200000元及其利息96000元，合计296000元，并支付从2016年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年十一月十五日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2292号原告：方来进，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被告：涂斌卓，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林吟铮，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林爱玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈美兰，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告方来进与被告涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告方来进的委托诉讼代理人林志漂，被告涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方来进向本院提出诉讼请求：判决涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰立即偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2016年9月6日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，方来进变更诉讼请求为：判决涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰立即偿还借款200000元及其利息96000元（以借款200000元为基数，从2014年9月6日起至2016年9月5日止，按月利率2%计算），合计296000元，并支付从2016年9月6日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2011年5月6日，涂斌卓、林吟铮经范某介绍向方来进借款200000元。双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。涂斌卓、林吟铮按约定支付借款利息至2014年9月5日。本案借款发生于涂斌卓与林爱玲、林吟铮与陈美兰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，方来进向涂斌卓、林吟铮催讨未果，故具状起诉。涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰均未作答辩。围绕诉讼请求方来进依法提交了借款协议、中国建设银行个人活期交易明细、涂斌卓与林爱玲结婚登记申请书、林吟铮与陈美兰结婚结婚登记审查处理表各一份，并申请证人范某出庭作证。对方来进提交的上述证据和证人范某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，涂斌卓、林吟铮经范某介绍向方来进借款200000元，并出具一份借款协议给方来进，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。当日，方来进通过范某将现金200000元交付给涂斌卓、林吟铮。借款后，涂斌卓、林吟铮按约定支付利息至2014年9月5日。尔后，方来进向涂斌卓、林吟铮催讨未果，涂斌卓、林吟铮尚欠借款200000元及其利息96000元（以借款200000元为基数，从2014年9月6日起至2016年9月5日止，按月利率2%计算），合计296000元。涂斌卓与林爱玲于2000年11月18日办理结婚登记手续，林吟铮与陈美兰于2008年11月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，方来进与涂斌卓、林吟铮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂斌卓、林吟铮应当偿还借款。方来进变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故方来进要求涂斌卓、林吟铮偿还借款200000元及其利息96000元，合计296000元，并支付从2016年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。方来进主张该借款系发生于涂斌卓与林爱玲、林吟铮与陈美兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰未能提供证据证实本案借款系涂斌卓、林吟铮个人债务，对于方来进的该项主张，予以支持。涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给方来进借款200000元及其利息96000元，合计296000元，并支付从2016年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由涂斌卓、林吟铮、林爱玲、陈美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一六年十一月十五日书记员  方章椿附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。