wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼9002民初156号
原告：琼海长坡日富石场，住所地：琼海市长坡镇多异二岭，经营者：邓念军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：刘明杰，男，1985年6月20日出生，汉族，现住琼海市，系琼海长坡日富石场财务经理。
被告：黎良金，男，1985年2月18日出生，汉族，现住琼海市。
原告琼海长坡日富石场诉被告黎良金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告琼海长坡日富石场及其委托代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告黎良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告琼海长坡日富石场诉称：2010年4月，原、被告签订《供料合同》，由被告在原告处先拉石料后付款，合同期满后，双方继续照原合同履行。至2012年4月30日，被告拖欠原告石料款136300元，2014年1月23日，被告还款30000元，尚欠106300元。此款经原告多次催问未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款106300元，并承担本案诉讼费用。
原告琼海长坡日富石场为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、经营者身份证各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、被告结婚证各一份，证明被告的身份情况和婚姻情况；
3、供料合同、欠条各一份，证明被告向原告购买石料，拖欠原告货款106300元的事实；
4、催款通知书一份，证明原告多次向被告催收石料款的事实。
被告黎良金未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的证据进行质证，原告证据互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订供料合同和被告拖欠原告石料款106300元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：2010年4月，原、被告签订《供料合同》，约定2010年3月1日至2010年12月31日由被告在原告处先拉石料后付款。合同期满后，双方继续照原合同履行。至2012年4月30日，被告拖欠原告石料款136300元。2014年1月23日，被告还款30000元，尚欠106300元，并于同日写下欠条。此款经原告多次催问未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款106300元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买石料，由原告提供石料，被告后付款，结帐后被告写下欠条，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，被告分文未付。原告诉请被告还款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎良金拖欠原告琼海长坡日富石场货款人民币106300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告黎良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年二月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3179号
原告:王文阔，男，1982年1月21日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
被告:邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西。
法定代表人：张建哨，该公司经理。
被告：段海臣，男，1979年11月30日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告王文阔与被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、段海臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王文阔于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王文阔诉邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、段海臣侵权责任纠纷一案，王文阔申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王文阔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王文阔负担。
审判员 武文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4249号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金华多宝贝婴童用品有限公司，住所地金华市金东区东湄工业区。
法定代表人：金苏钦，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中广核俊尔新材料有限公司，住所地温州经济技术开发区高一路60号。
法定代表人：张剑锋，董事长。
上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司因与被上诉人中广核俊尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，因不符合缓交条件，本院审核后不同意该缓交申请，并重新指定了预交上诉案件受理费的期限，但上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司仍未在规定期限内预交，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华多宝贝婴童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2488号
罪犯刘潇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）潍刑二初字第1号刑事判决书，以被告人刘潇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年1月15日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬、嘉奖奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘潇准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0873号
申请执行人李阳，居民。
被执行人孔祥伦，居民。
被执行人朱广富，居民。
申请执行人李阳与被执行人孔祥伦、朱广富民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第01473号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告孔祥伦、朱广富于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金160000元，支付利息113285元，合计273285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告孔祥伦、朱广富负担5065元，由原告李阳负担1755元。因被执行人孔祥伦、朱广富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥伦、朱广富的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第01473号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执947号
申请执行人曾树松，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人邓而乐，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘连姣，女，汉族，1967年4月4日出生，地址邵东县。
曾树松、邓而乐与刘连姣合伙协议纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2794号已经发生法律效力。由于被执行人刘连姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾树松、邓而乐于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘连姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾树松、邓而乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连姣新的财产线索，申请执行人曾树松、邓而乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保931号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：田庆松，男，1967年12月3日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人田庆松诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保931号民事裁定，裁定将被申请人田庆松在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300016201779043存款1825元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人田庆松主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田庆松在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300016201779043存款1825元的冻结。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年三月三十一日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保931号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人：田庆松，男，1967年12月3日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人田庆松诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保931号民事裁定，裁定将被申请人田庆松在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300016201779043存款1825元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人田庆松主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田庆松在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300016201779043存款1825元的冻结。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年三月三十一日书记员  许海文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保505号
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
申请人彭友合于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款150万元冻结。担保人彭勃以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××号）、相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人彭勃位于相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初717号
原告：赵士福，男，1927年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被告：赵士龙，男，1953年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵士福与被告赵士龙、赵宇姓名权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士福撤回对被告赵士龙、赵宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵士福负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年三月二十日
代书记员 巨红岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2716号
原告：张建华，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐静芝，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王经贵，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘艳，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王尊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住址上。
原告张建华、徐静芝与被告王经贵、刘艳、王尊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、徐静芝、被告王经贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、徐静芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还购房款100万元及其利息19万元，解除双方签订房屋买卖合同，退还被告13、14号房屋，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自2012年至2016年双方有多次经济往来，2016+年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告现金100万元，经双方协议，被告用青口镇华中南路76号亿家园A1栋一层12、13、14号三间商铺抵给原告，并签订房屋买卖协议，但被告至今没有将三间商铺全部交付给原告，被告已构成严重违约，故请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意解除与原告签订的房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日经原被告结算，被告欠原告现金100万元。结算当日原告张建华、徐静芝与被告王经贵、刘艳、王尊签订房屋买卖协议，被告将座落于赣榆区青口镇亿家园A1栋一层12、13、14号三间商铺（面积相同）以每平方米5130元共计价值100万元转让给原告，协议同时约定，被告欠款折抵原告购房款，双方账务自此结清，如果被告转让给原告的房屋有经济纠纷，原告有权退房，被告赔偿原告一切经济损失（房款按月息2分计息）。协议签订后，被告只是将13、14号商铺交付给原告，12号商铺因与他人存在争议，一直没有交付给原告，且三间房屋均不能办理房屋产权过户手续，为此原告诉至本院。案件审理过程中，被告同意与原告解除合同，但购房款退还时间不能确定。
本院认为，原告与被告双方自愿达成房屋买卖协议，该协议是双方真实意思的体现，因而是合法有效的，双方应按协议约定履行义务，但被告在协议签订后，只是将13、14号商铺交付给原告，12号商铺因与他人存在争议，一直没有交付给原告，且不能办理房屋产权过户手续，现原告起诉要求解除合同，退还购房款，被告同意与原告解除合同，故对原告要求解除与被告签订房屋买卖合同、退还购房款100万元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告已收的两间房屋，原告应退还给被告，对于被告没有交付给原告的12号房屋（价值333333元），被告应按约定2分利息赔偿原告的损失。
综上所述，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建华、徐静芝与被告王经贵、刘艳、王尊于2016年6月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告王经贵、刘艳、王尊应于本判决生效之日起十日内退还原告购房款1000000元。
三、被告王经贵、刘艳、王尊赔偿原告12号房屋没有交付给原告的损失（损失为按房款价值333333元，自2016年6月5日计算至付清该款之日止按月2%计算的利息）。
四、原告应于本判决生效之日起十日内退还被告13、14号房屋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15510元减半收取7755元，由原告负担755元，被告负担7000元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6757号
原告：弗朗电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇黄浦村，统一社会信用代码：91330382594353988Q。
法定代表人：张向彬。
委托代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：安徽省西派瑞电气有限公司，住所地：合肥市肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340100060830030Q。
法定代表人：杨学法。
本院在审理原告弗朗电气有限公司与被告安徽省西派瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弗朗电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，由原告弗朗电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月十九日
代书记员 虞雨恒
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初3014号
原告：熊鹰，女，1986年9月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：魏履斌，男，1999年5月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊鹰诉被告魏履斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊鹰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊鹰负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年八月十三日
书记员 章梦玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2385号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告孔某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 徐子涵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1208号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑皓（系郑杰林之子），住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑杰林与被告刘彬产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告郑杰林诉称：2017年5月21日，原告在被告经营的淘宝店铺“瑞典Semper奶粉店”购买了“瑞典森宝Semper奶粉2段800克、适合6-12月”、“森宝Semper瑞典1段奶粉800克、适合0-6月”的进口食品，支付了货款675元，订单编号：17997281973680019。在物流提取货物后发现被告出售的商品没有加贴中文标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。为此起诉，要求判令被告退还货款675元，并按照《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿6750元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依照民事诉讼法律规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，而产品的制造地、销售地和被告住所地均不在本院管辖范围内，且望江县华阳镇雷阳路没有订单上提供的收货地址“鸿福雅院”，亦没有“汪佳伟”这个人，因此侵权行为地也不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送被告住所地法院上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 虞 辉
审判员 聂余兵
审判员 刘友宝
二〇一七年八月十日
书记员 王 红
附：裁判引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1477号
原告：姚德明。
委托代理人：ＸＸ、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李培淼。
原告姚德明（下称原告）诉被告李培淼（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年1月21日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，被告因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元；2、请求判令被告支付自2015年11月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培淼归还原告姚德明借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李培淼支付原告姚德明自2015年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李培淼负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第724号
原告王桂霞，女，生于1972年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李兴文，男，生于1972年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李秀霞，女，生于1977年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王桂霞诉被告李兴文、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告李秀霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告李兴文经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，经被告李秀霞介绍，被告李兴文因家里有急事需要用钱，向原告借款40000元，并口头约定借期三个月。原告于当日向李兴文给付现金40000元，被告李兴文出具借条一份，被告李秀霞作为担保人在借条上签字。原告借款时支付的是40000元现金，付钱时没有扣除利息，也未约定利息。原告多次向二被告催要，但至今未还。故原告起诉要求二被告连带返还借款40000元并承担诉讼费。
庭审中，原告认可二被告从2015年5月份开始陆续还款共计11000元，至今还欠29000元未还。故原告变更诉讼请求为：1.要求二被告连带返还原告借款29000元；2.案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.借条一份（原件），证明2014年3月9日，被告李兴文向原告王桂霞借钱40000元，由被告李秀霞担保的事实；
2.手机信息九条（当庭出示手机信息，庭下提交打印信息的复印件），证明原告向担保人李秀霞催要借款，李秀霞之前不同意偿还，后来又同意向被告李兴文催要借款的事实（原告短信6条，被告李秀霞短信3条，李秀霞手机号137＊＊＊＊）。
被告李秀霞经本院依法送达应诉材料及开庭传票，被告李兴文经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，二人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对答辩陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系借条原件，内容为“今借到王桂霞现金肆万元（￥40000），借款人：李兴文，担保人：李秀霞，2014.3.9”，故该证据能够证明2014年3月9日被告李兴文向原告借款4万元，并由李秀霞担保的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2，系原告与被告李秀霞之间的2015年3月25日的手机短信，通过短信内容能够证明原告向被告李秀霞催要借款的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告李兴文向原告借款40000元，由被告李兴文出具借条一份，被告李秀霞作为担保人在借条上签字。原告认可二被告已经陆续还款共计11000元，目前还欠29000元未还。对剩余借款，原告多次向二被告催要，但至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李兴文之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及被告李兴文向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告李兴文提供借款后，被告李兴文应当按照约定返还借款。原告要求被告李兴文返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告认可已经还款11000元，对下欠的借款29000元，被告李兴文应该承担返还的民事责任。
关于被告李秀霞的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，在该笔借款的借条上没有明确约定担保人李秀霞的保证方式，故被告李秀霞应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中的借条并未约定还款期限，原告从2015年4月13日到人民法院起诉主张权利，故被告李秀霞对该笔借款负有担保责任。因此，对下欠的借款29000元，李秀霞负有连带清偿的责任。被告李秀霞承担连带清偿责任后，有权向债务人李兴文追偿。
被告李兴文、李秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴文于本判决生效后十日内返还原告王桂霞借款29000元；
二、被告李秀霞对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李秀霞承担保证责任后，有权向被告李兴文追偿。
如被告李兴文、李秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王桂霞负担275元，由被告李兴文、李秀霞负担525元。公告费600元，由被告李兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 璐 畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华二○一五年十二月二日
书 记 员 任 冠 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第724号
原告福建省三明天泰制药有限公司，住所地三明市沙县天泰工业园。组织机构代码76176177-9。
法定代表人黄金武，总经理。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告张连发，男，汉族，1957年11月14日出生，住沙县。
被告饶凤眉，女，汉族，1959年5月31日出生，住沙县。
被告福建省三明天泰实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路（三明亿鑫公司一楼厂房）。组织机构代码70518613-2。
法定代表人张连东，董事长。
原告福建省三明天泰制药有限公司与被告张连发、饶凤眉、福建省三明天泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景川到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币100万元，借款期限1年，约定按月利率1%计算利息，并提供坐落于沙县东门洞天后B地块作为该笔债务抵押担保。借款到期后，被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司未能按约定偿付借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，且被告张连发与被告饶凤眉是夫妻关系，该笔债务应当共同偿还。现起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金100万元；2、三被告向原告支付借款利息按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计至起诉日为12万元；3、原告对沙县东门洞天后B地块的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
三被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告作为甲方（出借方）与被告张连发作为乙方（借款方）及被告福建省三明天泰实业有限公司作为乙方（借款人）共同签订了一份《借款协议》主要约定：乙方向甲方借款100万元，为期1年，月利息1分，用10亩土地作抵押。该借款合同落款乙方（借款人）处盖有被告张连发签字和被告福建省三明天泰实业有限公司公章及法定代表人张连东印章。同日，原告通过其在兴业银行沙县支行开户的账号为13×××46账户向被告福建省三明天泰实业有限公司在兴业银行沙县支行开户的账号为18×××31的账户支付借款100万元后，被告福建省三明天泰实业有限公司出具一份《收款收据》。该收据注明：兹收到福建省三明天泰制药有限公司借款100万元，并由被告福建省三明天泰实业有限公司盖章确认。借款到期后，被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司未还本付息，至今尚欠原告借款本金100万元及利息。原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告张连发、饶凤眉于1983年1月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有《借款协议》、《收款收据》、《兴业银行网上转账受理回单》及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司于2014年3月31日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，企业或个人为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该借款协议不违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人均应按协议履行。被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。原告与被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司约定借款月利息1分，按照民间交易习惯，实为按月利率1%计付利息。当事人对共同借款未约定各自借款的份额，对外承担共同清偿责任。该笔借款系被告张连发与被告饶凤眉夫妻关系存续期间的债务，被告未提供该债务系张连发个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，被告饶凤眉对其配偶的债务份额依法应承担共同清偿责任。基于公平原则，被告饶凤眉应按借款主体个数的份额承担清偿责任（即二分之一）。原告要求三被告偿还借款本金100万元的主张，部分予以支持。原告要求被告从2014年3月31日起至还清借款时止，按月利率1%计付利息的主张，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告要求对被告福建省三明天泰实业有限公司提供的抵押物沙县东门洞天后B地块享有优先受偿权，因未依法办理抵押登记，该主张证据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省三明天泰制药有限公司借款本金人民币100万元。
二、被告张连发、福建省三明天泰实业有限公司应支付原告福建省三明天泰制药有限公司从2014年3月31日起至还清借款本金之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。
三、被告饶凤眉对上述第一项、第二项判决确定的债务的二分之一承担共同清偿责任。
四、驳回原告福建省三明天泰制药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，公告费600元，合计15480元，由被告张连发、饶凤眉、福建省三明天泰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 应荣霖
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1485号
原告：牛付平，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告牛付平诉被告刘庆春民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告刘庆春涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告牛付平的起诉。
本案受理费800元退回原告牛付平。
审判员 吴海丽
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 健
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00035号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张帅，男，汉族。2014年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
法定代理人张某某，男，汉族，1955年4月29日生，下岗职工，户籍所在地陕西省绥德县名州镇，现住绥德县运输公司家属院一单元401号，系被告人张帅之父。
指定辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、秦瑶出庭支持公诉，被告人张帅、法定代理人张某某、辩护人李凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人张帅因没钱花便萌生抢劫他人的念头，后其在绥德县城观云阁附近一五金门市购买了一把水果刀，预谋实施抢劫。2014年10月2日20时许，被告人张帅来到绥德县白家湾74号路边等待目标伺机实施抢劫，20时30分左右，被害人贾某某回家路过该处时，被告人张帅上前抓住贾某某的右手，将该贾推至路边墙角企图抢劫财物，遭到贾某某反抗，被告人张帅便掏出随身携带的刀子在贾某某的左胸及肚子上连捅两刀，贾某某乘机伸手抓住刀柄，被告人张帅用力拉开，致贾某某左手及右手均被割伤，后贾某某趁其不备逃走，被告人张帅未抢得财物，后回到家中，将刀藏在床下柜子里。2014年11月5日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某左胸部损伤程度属轻伤二级，腹部、右手指损伤程度属轻微伤。
2014年10月9日13时许，被告人张帅萌生在网吧抢劫的念头，14时许，被告人张帅来到绥德县金梦都网吧寻找作案目标，发现正在上网的被害人贾某甲，便站在其身后伺机动手。过了一会，被告人张帅掏出随身携带的刀子架在贾某甲的肩膀上企图抢劫时，遭到贾某甲的反抗并逃至网吧吧台处报警，被告人张帅逃离现场，未抢得财物。
2014年10月10日17时许，被告人张帅在其家中被公安机关抓获，并在其家中提取作案时所穿军绿色夹克一件，休闲花格裤子一条，卧室床下柜子内提取“鲁星锋钢”牌单刃刀一把。
2014年11月10日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张帅家中提取的“鲁星锋钢”牌单刃刀上检出的人血为贾某某所留的可能性大于99.9999%。
2015年1月9日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定被告人张帅患有精神分裂症。其2014年10月2日和2014年10月9日作案时，有部分刑事责任能力。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人对被告人张帅的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证军绿色夹克、休闲花格裤子、“鲁星锋钢”牌单刃刀，书证受案登记表、报案材料、上网人员登记表、被告人户籍证明、情况说明、扣押清单、破案报告，证人雒某某、白某某、贾某乙、冯某某、丁某某、徐某某、刘某某、梁某某、周某某证言，被害人贾某某、贾某甲陈述，被告人张帅供述，辨认笔录、照片、鉴定意见及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为侵犯了公民财物所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张帅持管制刀具实施抢劫，依法应从重处罚；被告人张帅系精神分裂症患者，作案时有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，考虑被告人张帅的犯罪情节、后果等，可从轻处罚；被告人张帅在犯罪后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年12月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张帅作案时使用的“鲁星锋钢”牌单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝 朵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初539号
原告：马玲秋，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告马玲秋与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马玲秋的委托代理人�静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲秋诉称：原告于2010年3月30日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年10月31日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计27126元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年10月31日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月20日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：�买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款529399元，双方于2012年10月31日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费27126元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
�院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年10月31日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年4月17日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合�方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年4月18日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款529399元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告马玲秋办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告马玲秋取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告马玲秋逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年4月18日起至原告马玲秋取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款529399元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计420元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1388号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。
被执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司。
被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
被执行人柯美龙，男，湖北十堰人。
被执行人王凤娇，女，湖北十堰人。
被执行人李锋剑，男，湖北十堰人。
被执行人王晓玲，女，湖北十堰人。
兴业银行股份有限公司咸阳支行与陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11046号公证书及（2016）咸证经字第5854号执行证书，被执行人陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲应偿还申请执行人借款本金800万元及利息275584.44元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30起至2016年9月19日止的利息为78300元。
在执行中，向被执行人发出通知书，要求其履行义务，支付借款本息及本案执行费69150元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1389号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1388号申请执行人雷某某。被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处。雷某某与咸阳市秦都区双照街道办事处劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终832号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2961号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处于本判决生效之日起七日内支付原告雷某某劳务费1160元。案件受理费50万元，由原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。被执行人自觉履行义务，将案件款和诉讼费、执行费足额交付到我院账户，申请执行人已领取了案件款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终832号民事判决书、（2016）陕0402民初2961号民事判决书；（2017）陕0402执1388号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月十日书 记 员  霍志文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终432号
上诉人（原审原告）石家庄冠朋棉制品有限公司，住所地石家庄市元氏县天山国际制造产业园蓝电路6号。
法定代表人杜吉顺，该公司总经理。
委托代理人封卫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人董树敏。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司因工伤认定决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告石家庄市人力资源和社会保障局所提供的元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决书、元氏县人民法院（2014）元民初一字第00699号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00209号民事判决书、河北医科大学第三医院诊断证明、李志敏的证明、位素肖的证明、元氏县人力资源和社会保障局对李志敏、位素肖的调查笔录等证据，能够证明第三人董树敏与原告石家庄冠朋棉制品有限公司存在劳动关系，2013年11月24日17时左右，董树敏在梳棉车间工作中，左手被挤压梳棉机刺滚中轧伤。诊断结论为左手外伤；食、中、小指离断缺损；手背皮肤缺损。2014年9月15日第三人董树敏提出工伤认定申请，同时元氏县石家庄市人力资源和社会保障局下发要求第三人董树敏补正材料的通知书，2015年8月4日受理第三人董树敏提出的工伤认定申请，2015年9月30日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）01320117号认定工伤决定，认为第三人董树敏受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定（或视同）为工伤。原告对其诉称理由，仅提供证人证言，且未经庭审质证且被告及第三人均不认可。
原审认为，被告所提供的相关证据能够印证第三人董树敏系原告石家庄冠朋棉制品有限公司的员工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定董树敏受到的事故伤害属于工伤，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人董树敏的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）01320117号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告石家庄冠朋棉制品有限公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石家庄冠朋棉制品有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告石家庄冠朋棉制品有限公司负担。
上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提供的李志敏、位素肖的证明虚假。上诉人提供的证人书面证明李志敏、位素肖非石家庄冠朋棉制品有限公司的职工，而原审法院采用虚假证据作为判定依据不合法。二、原审第三人提交的证据通信服务发票两份，为虚假证据，而原审法院将其当成质证证据来判定不合法。三、原审中上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司提供的证人到庭，但原审法院没有传唤证人到庭发言，而这些证人是本案的关键证明所在，原审法院存在审理程序上的失误，侵犯了上诉人的合法权益。四、我单位提交的证人证言证明，第三人董树敏受到的事故伤害是在非工作时间，非工作原因受到的事故伤害，我公司职工刘亚辉、尹大森证明提交的证人证言证明，第三人董树敏是在下班时间擅自开动机器，非她的工作范围、非她的工作职责，并且公司没有任何人委派她把机器防护罩打开。原审没有查证因工作原因受到的事故伤害才适用于工伤认定范围。综上所述，原审判决依据证据不符，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，劳动者的过错不影响工伤认定。一审中上诉人并未提供证据证实李志敏、位素肖二人不是该公司职工，上诉人二审不予认可是在规避风险。一审未传唤证人出庭是上诉人未在法定期限内申请证人出庭作证。对上诉人二审提交的规章制度不予认可，超过举证期限，另外为上诉人内部规定。请求二审法院驳回上诉。
第三人董树敏述称，元氏县仲裁委的仲裁裁决书及一、二审确认劳动关系的判决书，均证实董志敏在石家庄冠朋棉制品有限公司工作时受到事故伤害。董树敏受伤是因工作原因，是其工作职责，也是在工作时间。通信票据是真实的。事故当天尹大森的手受伤，董树敏替尹大森干活开机器，董树敏受伤时李志敏、位素肖在场李志敏、位素肖在发生工伤事故时是公司员工，后来才辞职。上诉人的证人都是公司员工，对其证人证言不予认可。上诉人的上诉无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另元氏县人民法院（2014）元民一初字第00699号民事判决经审理查明部分：“被告在原告梳棉车间工作时被梳棉机挤伤左手，原告即派员工将被告送河北医大三院住院治疗，住院27天，原告支付了医疗费用和伙食费用等，后就赔偿问题双方不能达成一致意见”。该判决被本院（2015）石民六终字第00209号民事判决上诉维持。另石家庄冠朋棉制品有限公司未在法定期限内向一审法院申请证人出庭作证，亦未在一审期间提交单位规章制度汇编。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。石家庄冠朋棉制品有限公司未在举证期限内向一审法院申请证人出庭作证，亦未在一审期间提交单位规章制度汇编。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。其二审中提交的证人证言以及单位规章制度汇编，本院不予采信。石家庄冠朋棉制品有限公司没有证据证明董树敏系事故伤害系非工作原因导致。第三人董树敏系石家庄冠朋棉制品有限公司的员工，在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定董树敏受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人董树敏的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石家庄冠朋棉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 林友生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3790号
罪犯高明义，男，1979年9月8日生，水族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年5月18日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法初字第242号刑事判决，认定罪犯高明义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行（刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高明义减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明义减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初324号
原告：于丙贵，男，汉族，农民。
被告：贾天勇，男，农民。
委托代理人：贾梦国，农民，系被告贾天勇之父。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：贾清方，男，农民。
第三人：于效峰，男，汉族，农民。
原告于丙贵、第三人于效峰与被告贾天勇、贾清方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丙贵、第三人于效峰、被告贾清方及被告贾天勇的委托代理人贾某、郑孟春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丙贵诉称：2012年5月31日，由被告贾清方作为担保人，被告贾天勇向原告借款100000元，约定若被告贾天勇无能力偿还借款，则将被告贾天勇名下的红旗牌轿车折价80000元，抵给原告于丙贵。2014年被告贾天勇未能偿还借款，双方便对该车办理了机动车过户登记。之后剩余20000元经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
第三人于效峰称：2012年5月31日，贾清方称其要好的弟兄要求借款100000元，便介绍将于丙贵的100000元借给贾天勇，同时并将贾天勇的轿车一辆作为借款抵押交给于丙贵保管。
被告贾天勇、贾清方辩称:被告贾天勇与两原告没有债权债务关系，贾天勇曾经在于效峰处借款100000元，事后经于效峰、贾清座(案外人)出面协商，把贾天勇的红旗牌轿车抵押卖给于丙贵，折价100000元，无利息。且原告把借款手续给了贾天勇的父亲贾某，已当场销毁。原告所诉此欠款已超过法定保护的诉讼期间，依法应予驳回。
经审理查明：2012年5月30日被告贾清方与第三人于效峰联系，称其好友（指贾天勇）需要借款100000元，第三人于效峰同意。同年5月31日被告贾清方带贾天勇找到第三人于效峰、原告于丙贵，向原告于丙贵借款100000元，并向于效峰出具借条1份，注明：“今借到于效峰现金拾万元，100000元担保人贾清方经手人贾天勇2012年5月31日”。第三人于效峰将于丙贵的现金100000元给付贾天勇，同时被告贾天勇将其红旗牌轿车，车牌号鲁P×××××，以买卖形式，签订机动车买卖协议，抵押给于丙贵，协议注明：甲方（卖方）贾天勇乙方（买方）经双方共同协商，达成以下协议：甲方将一辆黑色红旗牌轿车卖与乙方，发动机号80298172车架号FPH4ACC7A1F15644，总价款8万元。甲方需向乙方提供车辆真实有效的手续，并积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有交通违章由甲方负责。成交之后起，车辆发生的一切交通违章、事故或经济纠纷等由乙方负责。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并在双方签字的情款下生效。甲方签字（手印）、乙方签字（手印）2012年5月31日。”被告贾天勇称并没有与原告签订机动车买卖协议，并要求对该协议上的签字进行鉴定，但其在规定的期限内未有提出鉴定申请。此协议签订后，原告于丙贵发现该车系按揭方式购车。2014年被告贾天勇未能偿还借款，双方对该车办理了机动车过户登记。
上述事实，由原、被告陈述，贾天勇给于丙贵出据的借据1张、贾天勇和于丙贵签订的机动车买卖协议等在卷佐证，可以确认。
本院认为：贾天勇通过于效峰联系向于丙贵借款100000元，并由贾清方担保，贾天勇出具了借据。因于丙贵与贾天勇互不认识，欠条显示于效峰为债权人，实际是于丙贵借给贾天勇100000元。于丙贵与贾天勇之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。贾天勇将其名下的红旗轿车以80000元的价格与于丙贵签订买卖协议，并由于丙贵对该车实际保管，实质上是对债权的动产质押。后因贾天勇未按时还款，双方并办理了车辆登记变更手续，买卖协议有效，两项相抵后，贾天勇实欠于丙贵200**元。贾天勇之父贾某称该抵押车辆折价100000元，办理登记时，已将原欠条销毁，但其未有提供相应证据证明，且原告持有原始借据，其辩称依法不予支持。贾天勇未按时还款，于丙贵请求贾天勇给付借款20000元，本院依法应予支持。贾清方作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向贾天勇追偿。该借款未有约定还款日期，被告称超过诉讼时效的辩称，于法无据，不予支持。原、被告未有约定借款利息，原告要求支付利息的请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾天勇于本判决生效之日起十日内给付原告于丙贵借款20000元；
二、被告贾清方对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告贾清方在承担保证责任后，可按承担数额向被告贾天勇追偿；
四、驳回原告于丙贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年五月十九日
书记员 高 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初977号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心指派律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭兵，被告孙某甲的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现两人已长期不在一起生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
孙某甲辩称：原、被告婚前及婚后感情尚可，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年7月22日生一子取名孙某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年，被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
另查明，男孩孙某乙系原告与他人所生，非被告亲生。
以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、（2015）砀民一初字第01643号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明两人感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础；男孩孙某乙虽非被告亲生，但一直随被告生活，为保障孩子的合法权益，也应以维系原、被告的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初309号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年5月16日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年8月29日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年4月19日，被告人张某在营口市鲅鱼圈区站前街其经营的保健品店内非法销售黄色胶囊，进行盈利，并被当场收缴黄色胶囊25粒。经辽宁省药品检验检测院检验：送检的黄色胶囊检出西地那非，西地那非属西药成分。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、鉴定意见、被告人张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反食品管理法规，非法销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一六年九月一日
书记员 宫廷玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第520号
申请执行人：林罗新，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2062元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1071-1号
申请执行人刘军辉，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人方玉其，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人刘军辉与被执行人方玉其机动车交通事故侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1548号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二○O一六年五月十五日
书记员 魏 巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4968号
原告：王某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月20日登记结婚，1998年8月19日生儿子“黄某乙”，现已成年。双方婚前无感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但后来发现双方脾气性格相差较大，常因琐事吵闹。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告曾起诉离婚，因被告不同意而未被准许。一年来，双方仍未和好，现再次提起诉讼。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，想和原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月20日在郯城县民政局登记结婚，1998年8月19日生儿子“黄某乙”，双方结婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。婚后，双方时常因家庭琐事吵闹。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告王某某与被告黄某甲婚前相识，建立了一定的婚前感情基础，婚后又共同生活近二十年，且已生育孩子，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，抛弃前嫌，夫妻二人同心同德，共同勤劳致富，双方还是能够和好生活的。且被告在诉讼过程中出具保证书，表达出了较为强烈的和好意愿。综合以上因素，现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终360号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，1973年2月15日生于贵州省桐梓县，2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，1975年3月13日生于贵州省桐梓县，2016年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪、原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0322刑初173号刑事判决书。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人秦某到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人周某某容留他人吸食毒品的事实
1、2016年3月4日20时许，周某某在其位于桐梓县娄山关镇小坝村的家中容留曹某某、谢某某吸食毒品。
2、2016年3月7日21时许，周某某在其位于桐梓县娄山关镇小坝村的家中容留曹某某、谢某某、何某吸食毒品。
另查明，周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
（二）被告人秦某贩卖毒品的事实
1、2016年3月4日，秦某在桐梓县娄山关镇工农街智博幼儿园附近贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一个零包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员周某某，得款100元。
2、2016年3月8日，秦某在桐梓县娄山关镇工农街智博幼儿园附近贩卖一颗甲基苯丙胺片剂和一个零包的甲基苯丙胺给吸毒人员周某某，得款100元。双方交易完成后，准备离开时被公安民警抓获。在对周某某进行搜查时，从周某某处查获购买于秦某处的毒品麻古和冰毒，经称量麻古净重0.09克，冰毒净重0.24克。对秦某的住所进行搜查，查获毒品冰毒嫌疑物1包，经称量净重0.18克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月8日公安民警抓获秦某后将其带至桐梓县公安局禁毒大队，在公安机关未对其采取强制措施前，秦某趁民警不备逃离禁毒大队，后于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述了向周某某贩卖毒品的事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。三、扣押在案毒品予以没收。
宣判后，原审被告人秦某以“原判认定的第一起贩卖毒品的事实不属实，系在侦查机关逼迫的情况下承认的，有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。出庭检察员提出“原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当为由，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
二审期间双方均无新的证据。
经审理查明：原判认定原审被告人周某某于2016年3月期间容留多人吸食毒品以及上诉人秦某分别于2016年3月4日和3月8日贩卖零包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给周某某
的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于秦某所持“原判认定的第一起贩卖毒品的事实不属实，系在侦查机关逼迫的情况下承认的”的上诉理由，经查，秦某不能提供证据和线索证明其被侦查机关刑讯逼供，其所作的有罪供述应当作为定案依据，原判认定的该事实，有秦某本人的供述、证人周某某的证言予以证明，证据之间相互印证，足以认定，故秦某的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对两被告人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。原审法院分别根据秦某和周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合秦某自首的量刑情节，所判刑罚，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。秦某上诉所称有自首情节，原判在量刑时已经予以考虑，故对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。对出庭检察员的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈 文 玉
代理审判员 谭 应 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 泽 继
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢158号
申请执行人赵哲，男，1969年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作宏源炽盛物资有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，董事长。
被执行人河南塞尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，董事长。
被执行人逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，现住焦作市人民路。
被执行人陈强，男，1968年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张天悦，女，1965年11月23日出生，汉族，现住河南省博爱县。
本院在执行申请执行人赵哲与被执行人焦作宏源炽盛物资有限公司、河南塞尔车轮有限公司、逯中武、陈强、张天悦民间借贷纠纷一案中，因本案件被焦作市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十八日
书记员 冯佳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7733号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。
委托代理人江涛，男，汉族，住河南省正阳县。公司员工。
被告谢保忠，男，汉族，住河南省汝南县。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告谢保忠不当得利纠纷一案中，原告阳光财险于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢保忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对被告谢保忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 马燕飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1303号
原告李兴国，男，1961年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人罗海龙。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，居民。
原告李兴国诉被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司保险纠纷一案，因原告李兴国诉讼主体不适格，现原告李兴国于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴国要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李兴国负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异76号
案外人汤永贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4023。
案外人曾庆哲，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0912。
委托代理人张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄天锦，系广东禅都律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山乐意投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人杨广忠。
委托代理人黄浩，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人周曦，系广东广大律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区（仅作办公场所使用），组织机构代码：××。
法定代表人关健明。
委托代理人曾庆鹏，系广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，系广东阐博律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人李升阳。
委托代理人肖章，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司（以下简称：澳盈公司）、佛山乐意投资管理有限公司（以下简称：乐意公司）诉被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司（以下简称：万科公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供书面形式诉讼保全担保书作为担保。本院于2015年9月23日依法作出（2015）佛中法立保字第419号民事裁定，于2015年9月24日查封万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］。案外人汤永贤、曾庆哲为此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日进行公开听证。案外人汤永贤、曾庆哲的委托代理人张思扬、黄天锦、原告（反诉被告）澳盈公司的委托代理人曾庆鹏、陈灵芝、原告（反诉被告）乐意公司的委托代理人黄浩、周曦及被告（反诉原告）万科公司的委托代理人肖章到庭参加听证。后，万科公司向本院提出置换查封申请，本院依法作出（2015）佛中法民二初字第193号之三民事裁定，解除对万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］的查封。案外人汤永贤、曾庆哲基于上述事实，遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人汤永贤、曾庆哲向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人汤永贤、曾庆哲撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁佩玲
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执792号
申请执行人信丰全信钢材店，经营者为黄承法，男，1963年11月17日�，汉族，住全南县龙下乡河田村。
被执行人宋显东，男，1966年2月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人刘平，男，1978年12月30日生，汉族，住全南县。
申请执行人信丰全信钢材店与被执行人宋显东、刘平买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋显东、刘平在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2016年10月21日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人宋显东、刘平无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人宋显东、刘平已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请�行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人�陪执员曾林文
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执792号申请执行人信丰全信钢材店，经营者为黄承法，男，1963年11月17日�，汉族，住全南县龙下乡河田村。被执行人宋显东，男，1966年2月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人刘平，男，1978年12月30日生，汉族，住全南县。申请执行人信丰全信钢材店与被执行人宋显东、刘平买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋显东、刘平在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2016年10月21日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人宋显东、刘平无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人宋显东、刘平已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请�行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人�陪执员曾林文二〇一七年八月二十二日书记员  谢 欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2213号
原告陶某，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律事务所法律工作者。
被告陶某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告陶某与被告陶某某生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告陶某及其委托代理人李守华和被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2016年10月4日，原被告因故发生口角后，原告被被告打伤。原告花医疗费3333.79元，并造成原告间接损失14870元。被告对原告上述损失拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计30935元。
被告陶某某辩称：原告所述不实。原被告因犁地事宜产生争议后，原告先打被告，并从其车上拿锤子砸被告的手，所以被告用拳头打了原告几下。被村民拉开后，原被告各自继续犁地，被告没看到原告受伤。当晚，派出所人员出警调查，经派出所调解，让被告给原告2000元，但原告不同意，派出所便将被告拘留10天。因为是原告先打被告，故不同意赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、东阿县人民医院医疗费单据5张，计款297.98元，拟证实原告受伤后在东阿县人民医院检查治疗花费情况；
2、东阿县刘集中心卫生院2016年10月6日至10月14日及10月30日的医疗费单据一宗，拟证实原告在东阿县刘集中心卫生院的医疗花费767.45元；
3、东阿县刘集中心卫生院诊断证明一份、住院病历两份及医疗费单据两份，拟证实原告于2016年10月15日至10月22日，在刘集中心卫生院实际住院5天，花医疗费537.53元；2016年11月5日至11月25日，原告在刘集中心卫生院住院21天，花医疗费1792.12元；
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，计款900元；
5、东阿县公安局出具的行政处罚决定书一份，拟证实被告因殴打原告被行政拘留10日并处罚款500元；
6、原告种植小麦后的照片3张，拟证实原告受到伤害后，无办法按时播种，耽误了种植时间，造成损失的情况；
7、照片7张，拟证实原告将玉米收到家中后，因无人管理造成玉米发霉变质；
8、原告雇佣村民8人为其犁地及种植小麦的花费情况。
被告对公安部门出具的行政处罚决定书无异议，对原告住院情况及所诉损失不予认可。
被告提交东阿县公安局行政处罚决定书一份，拟证实原告因殴打被告的违法行为被罚款200元的事实。
原告对被告提交的行政处罚决定书没有异议。
审理查明，原告陶某与被告陶某某同系东阿县村民。2016年10月4日，原被告在田间耕地时，因争夺犁地生意发生口角，随后二人互相殴打对方。2016年10月5日及8日，原告在东阿县人民医院拍片检查取药，花费297.98元。2016年10月6日至10月30日，原告多次在刘集中心卫生院检查治疗，花医疗费767.45元。此后，原告以头痛不适分别于2016年10月15日至10月22日，在刘集中心卫生院实际住院5天，花医疗费537.53元；于2016年11月5日至11月25日，原告在刘集中心卫生院住院21天，花医疗费1792.12元。
2016年10月17日，东阿县公安局刘集派出所分别作出行政处罚决定书，分别认定原、被告殴打他人的违法行为成立，对被告作处拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款200元的行政处罚。原告提起诉讼后，原告申请伤请鉴定，经本院依法委托鉴定机构，聊城诺特锐司法鉴定所于2016年12月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：陶某之损伤误工期为四十五天（45天）；伤后住院期间（26天）内需陪护人员一名。
庭审中，原告要求被告赔偿各种间接损失（包括雇人犁地，雇人收玉米、播种，玉米收到家后发生霉变）共计14870元，被告则提出重新鉴定申请。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原告陶某与被告陶某某因争夺犁地生意发生争执，并相互殴打对方的事实，由公安部门出具的行政处罚决定书佐证，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。在二人打斗过程中，被告将原告打伤的事实，由医疗部门的诊断证明、病历及司法鉴定部门的鉴定意见书为凭，属事实清楚，有证据证实，本院亦予以认定。原被告双方遇事发生纠纷后，均未能冷静控制自己的行为，故对原告所受伤害，双方均有一定过错。结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%为宜。依照法律规定及原告提供的证据，原告应获得的赔偿项目为：1、医疗费3395.08元；2、误工费45天×59.39元/天=2672.55元；3、护理费26天×59.39元/天=1544.14元；4、住院期间伙食补助费30元/天×26天=780元；5、鉴定费900元，共计9291.77元。被告承担70%即6504.24元。原告主张的其他间接损失14870元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告申请司法鉴定后，本院依照法定程序，由当事人协商或协商不成后随机选定具有资质的司法鉴定机构及鉴定人员进行司法鉴定，故被告陶某某申请重新鉴定之主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陶某某于本判决生效后10日内赔偿原告陶某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及鉴定费等共计6504.24元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵广才
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3143号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：刘晨,女，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告刘晨的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 琳 琳
山东省齐河县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保286号
申请人：杨茂明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：ＸＸ。
申请人杨茂明与被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1550号民事裁定书，冻结被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司的银行存款14万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年�月五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保286号申请人：杨茂明，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：ＸＸ。申请人杨茂明与被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1550号民事裁定书，冻结被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒泰晟凯钢结构有限公司的银行存款14万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年�月五日书记员 李智勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2931号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县，系所在单位推荐。
被告:戈二路，男，1984年11月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告:李成，男，1982年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告:王天强，男，1973年2月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告戈二路、李成、王天强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄艳辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2861号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2861号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人陈艗，男，1968年11月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人龚梅，女，1970年12月30日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海凌勇经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈艗，总经理。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈艗、龚梅、上海凌勇经贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)松民二(商)初字第384号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决协议履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被告陈艗、龚梅偿还借款236万元及相应利息；被告上海凌勇经贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈艗、龚梅上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费18,782.50元。本院立案受理后，于2015年4月20日向被执行人陈艗、龚梅、上海凌勇经贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年4月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人陈艗、龚梅户籍所在地系福建省建阳市水吉镇宣政路XXX号，在沪没有查实被执行人住址；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第384号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈艗、龚梅、上海凌勇经贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第125号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先对本案的刑事案件进行审理，附带民事诉讼另行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日12时16分许，被告人张某某驾驶陕AL58**号牌大型普通客车（核载57人，载乘客39人）沿二广高速由北向南行驶至1093公里＋800米路段西半幅时，因下雨路滑，张某某未保持安全行驶速度，且操作不当，致使车辆失控侧翻，造成乘客李建经医院抢救无效死亡，乘客高虹、王某某、何玲侠、刘莉、张世英、魏丽君、惠灵巧、倪明建等8人受轻伤，其余人员不同程度受伤，车辆损坏。经事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，肇事车辆所属公司为陕西友谊汽车有限责任公司，在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保。案发后，被害人李建近亲属得到赔偿款53万元，李建近亲属对被告人的行为表示谅解。审理过程中，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司和陕西友谊汽车有限责任公司对被害人周清花、魏秀玲、米花云、郭敏、闫蓉、汤雪琴进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、姬某某、魏某某等人的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，刑事附带民事调解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，八人轻伤，其余乘车人不同程度受伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某取得了李建近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐晓蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审13号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人贾忠富，男，1982年1月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，租住固原市原州区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人贾忠富饮酒后驾驶机动车为由，于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人贾忠富罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人贾忠富如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。