wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2053号
原告南京鼎欣物业管理有限公司（下称鼎欣公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人雍永飞，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告夏德航，男，1972年10月15日生，汉族。
原告鼎欣公司诉被告夏德航经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎欣公司的委托代理人甄浦鸣、被告夏德航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎欣公司诉称，2005年，被告到原告处工作。双方签订的末期劳动合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告管理的盘龙山庄工作。2014年11月19日，相关方与浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道）签订协议书，原告不再担任盘龙山庄的物业管理。后原告书面通知安排该小区所有员工到原告管理的桥林园区从事物业相关工作，但被告不服从安排。原告又于当日书面通知被告回原告公司报到，另行安排，但被告接到书面通知后连续旷工14天，原告依据公司有关规定及劳动法律规定，解除与被告的劳动关系。后被告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定的事实有误，裁决结果不当。故诉请：不支付被告经济补偿金40250元。
被告夏德航辩称，自己没有旷工，原告应当支付经济补偿金，对于仲裁结果没有意见。
经审理查明，被告夏德航于2005年3月到原告鼎欣公司工作，原、被告双方签订的末期劳动合同只有原告的印章、被告的签名，其他内容均为空白。双方均认可被告的末期劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保安，工作地点在盘龙山庄。原告鼎欣公司系南京鼎业投资置业集团有公司（以下简称鼎业集团）的子公司。2014年11月19日，鼎业集团与盘城街道签订《协议书》，将位于盘城街道行政区内盘龙山庄小区物业服务项目，由盘城街道接管。2014年12月29日，原告向被告发出通知，通知记载：因公司盘龙山庄项目移交，原盘龙山庄所有物业人员全部回南京鼎欣物业管理有限公司报到，工作岗位将由公司安排。如未按时报到人员或不服从新岗位安排人员，公司即视为旷工或不服从安排，构成严重违纪违章的，公司可按规定给予解除劳动关系处理。被告未报到，并于2014年12月30日离开原告单位。2015年1月13日，原告以2014年12月30日至2015年1月12日被告连续旷工14天，已严重违反公司《员工手册》第四章第五节第3条丙类过失（重大过失）第3项规定不服从管理，第6项规定当月连续旷工三天为由，对被告作出开除处理。该开除通知，原告于同日报南京鼎业投资置业集团工会委员会备案，并于2015年2月5日送达给被告。被告于2015年1月16日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金。该委于2015年5月29日以宁浦劳人仲案[2015]305-308、383号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同补偿金40250元（4025元/月×10）。
另查明，被告离职前12个月月平均工资为4092元。
上述事实，有原告提交的劳动合同、员工手册、通知书、仲裁裁决书、工资明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2015年1月16日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张经济补偿金，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告经济补偿金40250元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因盘龙山庄物业服务期限终止，被告的岗位撤销，无法继续履行原劳动合同，此种情形系劳动者订立合同时无法预料的客观情况发生重大变化，原告应与被告协商一致变更劳动合同履行地点，现双方不能达成一致，原告可以解除劳动合同，但应支付经济补偿金。被告于2005年3月到原告处工作，双方劳动关系于2015年1月16日解除，被告离职前月平均工资为4092元，被告主张按仲裁裁决结果支付经济补偿金并未超过应得部分，故原告应支付被告经济补偿金为40250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告鼎欣公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2015年1月16日解除。
三、原告鼎欣公司于本判决生效后十日内支付被告夏德航经济补偿金40250元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 李长霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 钦一航
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2053号原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被告陈建云，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。原告胡敏政诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡敏政到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏政诉称，2014年3月6日，被告陈建云因需用资金，向原告胡敏政借款人民币10000元，口头约定月利息3%，并出具借条一份交给原告胡敏政收执。该款本息至今未还，经原告胡敏政多次催讨未果。请求判令被告陈建云偿还借款人民币10000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付月利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建云未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告陈建云因需用资金，向原告胡敏政借款人民币10000元，约定期限10个月，并于同日出具借条一份交给原告胡敏政收执。借款后，被告陈建云已归还人民币600元。余款经原告胡敏政多次催讨，被告陈建云未能归还。上述事实，有原告胡敏政在庭审中的陈述及其提供的被告陈建云出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建云向原告胡敏政借款的事实，有被告陈建云出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款有约定期限，被告陈建云应按约定期限返还借款，逾期未予归还，已构成违约，原告胡敏政请求判令被告陈建云归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；但已归还借款应予扣除；请求判令被告陈建云支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付月利息，因借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈建云已归还人民币600元，应视为归还借款本金，被告陈建云尚欠借款本金人民币9400元，并应支付逾期未还的利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自逾期之日（2015年1月6日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建云应于本判决生效后十日内归还原告胡敏政借款人民币9400元，并自2015年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告胡敏政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈建云负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一五年六月九日书记员  林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初911号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈健辉陈某辉，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人陈健辉陈某辉犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈健辉陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时40分许，被告人陈健辉陈某辉按之前电话联系的约定，携带甲基苯丙胺（冰毒）来到珠海市香洲区南屏镇广昌村翠湾双城汇售楼部门口路边，在收取吴某毒资人民币400元，尚未交付毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人陈健辉陈某辉身上查获毒资人民币400元、手机1部、甲基苯丙胺（冰毒）4小袋。经鉴定，查获的甲基苯丙胺共净重1.21克。
上述事实，被告人陈健辉陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，无犯罪记录证明书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，珠公司化鉴字（2016）413号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健辉陈某辉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈健辉陈某辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健辉陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5046号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：谢琼，女，2000年12月21日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告谢琼的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周青
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初144号
原告：孙启华，男，1966年4月27日出生，汉族，绥芬河市春华电器设备有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：乔胜林，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
被告：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
被告：王瑞，男，1970年7月17日出生，汉族，天狮专卖店业主，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙启华与被告乔胜林、乔禹、王瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙启华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙启华申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙启华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由孙启华负担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 赵长青
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢85号
申请执行人：张俊，男，1988年7月27日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨良兴（新），男，1967年9月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王模福，男，1958年6月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行张俊与杨良兴、王模福雇员受害赔偿纠纷一案中，于2017年6月19日向杨良兴、王模福发出恢复执行通知书，责令被执行人杨良兴、王模福按本院（2005）丰民一初字第276号民事判决书履行义务。但被执行人杨良兴、王模福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
划拨被执行人杨良兴（新）、王模福的银行存款11003.56元。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢85号申请执行人：张俊，男，1988年7月27日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨良兴（新），男，1967年9月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：王模福，男，1958年6月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行张俊与杨良兴、王模福雇员受害赔偿纠纷一案中，于2017年6月19日向杨良兴、王模福发出恢复执行通知书，责令被执行人杨良兴、王模福按本院（2005）丰民一初字第276号民事判决书履行义务。但被执行人杨良兴、王模福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：划拨被执行人杨良兴（新）、王模福的银行存款11003.56元。本裁定立即执行。审判员  徐南德二〇一七年六月二十一日书记员  杨 威
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1134号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周木源周某源，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被抓获，22日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人周木源周某源犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周木源周某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人周木源周某源饮酒后驾驶小汽车（号牌粤Ｌ×××××），行驶至惠东县平山街道飞鹅路源利通鞋厂门前时碰撞行人冯某兰，造成冯某兰受伤。公安机关接到报警后对周木源周某源抽取血液样本送检。经鉴定，周木源周某源血液中的乙醇含量为127.99毫克／100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人周木源周某源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。
2、现场照片，证明案发的地点，即被告人周木源周某源驾驶小轿车行驶的地点。并经被告人周木源周某源指认后签名确认。
3、查获经过，证明周木源周某源醉酒驾驶小轿车被查获的时间、地点。
4、司法鉴定检验报告书，证明送检的周木源周某源血液样本中检出乙醇成份，含量为127.99毫克／100毫升。
5、被告人的供述，被告人周木源周某源的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、机动车驾驶证，证明被告人周木源周某源具备驾驶机动车（准驾车型为C1）资格等身份信息情况。
7、户籍证明，证实被告人周木源周某源的出生日期及户籍身份情况。
上述证据均经过法庭的示证和质证，予以采信。
本院认为，被告人周木源周某源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归后案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且属初犯，对被告人周木源周某源可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周木源周某源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年十二月八日
书记员 陈美洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终459号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡荆桥，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。曾因犯盗窃罪，于2014年被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人蔡荆桥犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤1302刑初772号刑事判决。宣判后，被告人蔡荆桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日10时许，被告人蔡荆桥来到惠州市惠城区水口街道办事处惠达厂C栋405宿舍，用剪刀撬开被害人黄某、彭某、陈某铁皮柜和行李箱，分别盗走被害人黄某的一个红包（内有人民币1000多元）及彭某、陈某二人共几十元人民币及几十元港币等。
2016年5月17日21时许，被告人蔡荆桥再次出现在惠达厂时被该厂保安控制并报公安机关。
以上犯罪事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，扣押清单，户籍证明，前科信息，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，被告人陈述。
原判认为，被告人蔡荆桥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡荆桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡荆桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人蔡荆桥上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认为一审法院量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人蔡荆桥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1000元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡荆桥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1000元，数额较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，由于上诉人蔡荆桥曾被刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，上诉人的盗窃数额已达到法律规定的定罪量刑标准，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡荆桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对于上诉人蔡荆桥的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已经综合考虑上诉人蔡荆桥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现和盗窃数额等因素，依法对其从轻处罚，原判在量刑幅度内量刑并无不当，现上诉人再次以其具有认罪、悔罪表现要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仕第
审判员 周葵光
审判员 丁祥雄
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保354号
申请人：周剑涛，男，汉族，1992年9月19日出生，住江苏省金湖县。
被申请人：吴凤琴，女，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人周剑涛与被申请人吴凤琴民间借贷纠纷一案，申请人周剑涛于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金5万元或其他等额财产。申请人周剑涛为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周剑涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金5万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3699号
原告郑金香。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡飞。
被告胡丽祥。
原告郑金香与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资3600元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店工作，2016年4月5日该酒店向原告出具欠条一份，载明欠工资共计3600元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告郑金香工资报酬3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3699号原告郑金香。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡飞。被告胡丽祥。原告郑金香与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资3600元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店工作，2016年4月5日该酒店向原告出具欠条一份，载明欠工资共计3600元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告郑金香工资报酬3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1330-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：周志刚，该分行负责人。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人胡琼芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人胡琼芳金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人胡琼芳名下的车牌号分别为湘K×××××、湘K××7小车两辆，以及被执行人胡琼芳名下的产权证号为XXXXX的房产一套，除此之外未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第248号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林汉铭，男，汉族，1963年8月15日出生，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西龙光贵梧高速公路有限公司。住所地广西贵港市港北区武乐乡武乐村上下屯贵梧高速公路贵港北收费站旁。
法定代表人：林经熙，董事长。
再审申请人林汉铭因与被申请人广西龙光贵梧高速公路有限公司（下称龙光公司）合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林汉铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐海波
审判员 李国宾
审判员 何厚伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁新华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初391号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于鑫，男，1991年11月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人于鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于鑫于2017年10月17日22时许，酒后驾驶津Ｇ×××××号捷达牌汽车沿杨崔公路由北向南行驶至天津市武清区徐官屯工贸大街“大个蟹爪”饭店门前，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于鑫送检血液中检出乙醇成分，其含量为85.48mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、平面示意图及方位示意图、车辆照片、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于鑫具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于鑫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3874号
原告孟祥生
委托代理人孟祥琪
被告马贵申
被告王健
二被告委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告孟祥生诉被告马贵申、王健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员何广玉、人民陪审员马艳慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥生及委托代理人孟祥琪、被告王健及马贵申、王健的委托代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥生诉称，2013年6月12日，被告马贵申和王健合伙经营的净足道要装修，经马贵申的弟弟马贵东介绍，原告与被告口头协议装修事项，装修期间的所有材料费和人工费都由原告垫付，等交工时一并核算再支付所有工资（有材料单为证）。事后被告未履行协议，未能给原告结清所有费用，至今仍欠35000.00元施工费和材料费，特诉至法院，请求判令被告给付各项装修费用合计35000.00元，庭审中因原告所诉各项经济损失数字与诉求不符，故原告将诉讼请求重新计算并变更为38970.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2015年9月17日围场新建国装饰城出具的证明一份（附19张具体的用料单复印件），证明装修木工材料费用15000.00元。
2、原告自己记录的笔记一份，证明玻璃大理石费用3000.00元，原告的施工管理费为7800.00元。
3、原告自己记录的笔记一份（附8张接货单据），证明垫付接货材料费用11170.0元。
4、张艳明证人证言，证明2013年证人受雇于原告，在天福农家院隔壁贴壁纸、刷漆，没有付工钱，当时约定200.00元/天，28个工，一共欠我5600.00元。干活时每天最多3个人，证人同期也在其他地方干活，装修材料是原、被告谁买的不清楚。
5、董中义证人证言，证明证人曾经受雇于原告在检察院斜对面那干木工活，200元/天，干了18天活，一共欠证人3600.00元，具体什么时间干的活记不清。
被告马贵申、王健辩称，一、原告所称并不符合事实。2013年6月我二人与原告达成口头协议，约定由原告承包我二人开办的净足道装修工程，我们自行购买门窗、地板、灯具、装饰等材料，原告进行清包工，工程总造价约30000.00元。2013年7月份给付原告装修款7000.00元，2013年9月20日又给付原告装修款5000.00元，2014年1月26日又给付原告装修款10000.00元。至此我二人只欠原告装修款8000.00元，原告称至今仍欠其施工费、材料费35000.00元与事实不符。二、因原告为我们装修的质量不合格，地板、卫生间及外墙等不能正常使用，多次找原告进行维修。原告不但不给维修还对我们进行辱骂，无奈我们另请他人对地板、卫生间及外墙生态木装饰进行维修，花费维修款4000.00多元。原告施工质量不合格，理应由原告进行维修，原告拒绝维修，现我们自行支付的维修款4000.00多元应由原告承担。综上我们同意再给付原告装修款4000.00元。
经审理查明，2013年6月二被告合伙经营“净足道”（当时没名称，地址位于围场镇凤凰南路检察院斜对面，天福农家院旁边）需要装修，经人介绍原告与二被告达成口头装修协议，协议内容未形成书面文字。庭审中，双方对协议内容说法不一致，原告要求被告给付装饰装修费用包括：木工材料费15000.00元，玻璃及大理石费3000.00元，工人工资200元/天×120个工=24000.00元，施工管理费7800.00元，垫付接货材料费11170.00元。被告已给付原告22000.00元，原告的诉讼请求因计算有误，在庭审中变更为38970.00元。二被告陈述当时双方口头约定装修门窗、地板、灯具、装饰材料等大件均由被告自行购买，原告清包工，工程总造价30000.00元，装修款已经分三次给付原告22000.00元，下欠8000.00元尚未给付，且被告称因部分装修出现质量问题，多次找原告维修未果，被告自行维修花费4000.00元，被告认为此款应在给付原告装修费中扣除。
上述事实，原告孟祥生的1号证据围场镇新建国装饰城乔艳冬出具的证明，经质证，该份证明的内容“2012年”用不同颜色笔迹改为“2013年”，数额“15000.00元”亦有改动痕迹，改动处无签名按印，被告对证据不认可，认为此证据时间地点均与本案无关。原告的2、3号证据均是原告自己记录的笔记，经质证，被告认为两份证据没有得到被告的签字确认，不符合证据的形式，且其所记载的内容也与事实不符：2号证据前6行数额相加不过几百元，被告在下边写“合计11170元”，3号证据所记载的款项相加与原告陈述的11170.00元不相符，被告认为原告的证据与其陈述存在矛盾。原告申请证人张艳明和董中义出庭作证，其目的在于证明所有装修材料均用于净足道的装修，但两名证人均表示装修材料具体是怎么买的不清楚。另外，被告未对其陈述提供相应的证据。
本院认为，原、被告就装修事宜达成口头协议，是双方真实意思表示，虽未形成书面文字，但双方均应按约履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。装修工程结束后，原告主张被告仍有38970.00元装修费未给付，但原告的证据经过庭审举证、质证，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告认可尚欠原告装修费8000.00元未给付，本院予以确认。但被告对于原告装修不合格导致原告自行维修以及产生相关费用未提供相应证据予以证明，故对于被告的该项辩解本院不予采信。二被告应给付拖欠原告的装修费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马贵申、王健于本判决生效后五日内给付拖欠原告孟祥生的装修费8000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由二被告承担50.00元，由原告承担625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审 判 长 张倩影
审 判 员 何广玉
人民陪审员 马艳慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 马天原
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1706号
原告：孙某，女，1979年3月22日生，汉族，唐山市万达机械设备制造有限公司××人辅助工，住唐山市路南区。
被告：董某1，男，1979年3月10日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告孙某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董某2由被告抚养，原告每月负担300元抚养费；3、判令被告赔偿被其损坏的凤城盛世小区7楼1门402号入户门及门锁（2400元）；4、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：原告之所以第二次提起诉讼，请求法院判令离婚，是因为这半年来原、被告之间的矛盾没有任何缓解，二人最和谐的场面是冷眼相对，互不理睬，动不动被告在半夜大吵大闹，将熟睡的原告吵醒，扰的四邻不安。原告曾经做过脑瘤摘除手术，需要良好的休息，否则第二天会头疼欲裂。婚前婚后原告曾不止一次告诫过被告，被告如此作为不乏故意之嫌。原告的老父亲现年71岁，身患脑血栓12年，一直由原告照顾，现在由于被告的一次次搅闹，身体每况愈下，苦不堪言。原告由于身体有残，没有能力给老父亲以富足的生活，但至少有责任、有义务让老父亲生活的安静、安宁、安心。
被告董某1辩称，同意离婚；孩子由我抚养，需要原告每月负担300元抚养费；夫妻共同债务18000元，原告负担一半，即9000元；孩子每年的保险费用大约3195.47元，时间是20年，需要原告每年支付一半；原告及原告父亲转移夫妻共同财产，私自将电脑藏起来；孩子自2015年9月1日至今的学费，每月200元，需要原告支付一半；对于原告提出的让我赔偿损坏的的凤城盛世小区7楼1门402号入户门及门锁（2400元）和精神损失费10000元，我均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某2，现随奶奶一起生活。原、被告无夫妻共同财产。原告曾于2015年起诉至法院要求离婚，本院作出（2015）南民初字第3233号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次起诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原、被告在庭审中均同意婚生子董某2由被告董某1抚养，原告每月支付300元抚养费。婚生子董某2在中国人寿保险股份有限公司的保险费用每年3195.47元，共缴纳20年。
上述事实有原、被告的当庭陈述、路南区民政局结婚登记处证明、民事判决书、保险合同等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告先后两次提起离婚诉讼，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。对于原告提出的由被告赔偿其损害的凤城盛世小区7楼1门402号入户门及门锁（2400元）和被告提出的由原告支付婚生子自2015年9月1日至今的学费的一半的主张，经查，在举证期内原、被告没有提交相关证据，本案不予涉及，双方另行解决。对于原告提出的由被告赔偿其精神损失费10000元的主张，经查，原告在举证期内没有提交相关证据，本院对此不予支持。对于被告提出的夫妻共同债务18000元的主张，鉴于涉及第三人利益，本案不予涉及，双方另行解决。对于被告提出的婚生子在中国人寿保险股份有限公司的保险费用由原告负担一半的主张，经查理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告董某1离婚。
二、婚生子董某2由被告董某1直接抚养，原告孙某每月给付抚养费300元，自2016年9月起于每月20日前给付当月抚养费，至婚生子董某2年满十八周岁止。
三、婚生子董某2在中国人寿保险股份有限公司的保险费用，由原、被告各负担一半。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2900号
原告：丁九妹�女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郑红祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告:安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：佟茂华，总经理。
诉讼代理人：杨明波，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
法定代表人：郑亚东，总经理。
诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告丁九妹诉被告郑红祥、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的诉讼代理人桑宾、刘继猛，被告运输公司的诉讼代理人杨明波，保险公司的诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告郑红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失132000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，丁九妹驾驶钟爱牌电动自行车，11时10分许，沿涡阳县乐行路自西向东行驶至乐行路与S202线交叉路口时，与由南往北超速行驶的郑红祥驾驶的皖K355**号大型普通客车相撞，造成丁九妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事�。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：丁九妹应负本次事故的主要责任，郑红祥负本次事故的次要责任。
运输公司系皖K355**号大型普通客车所有人，该车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
郑红祥没有答辩。
运输公司辩称：事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内承担损失。
保险公司辩称：原告主张按城镇标准计算依据不足，缺乏工资表及社保等印证；郑红祥负次要责任，保险公司赔偿责任比例为30%；本次事故另有一伤者，请法庭考虑为其预留交强险限额；原告十级伤残鉴定结论不真实，住院期间未进行精神类治疗，保险公司申请重新鉴定；公司不承担鉴定费，诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了�据的交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据及证明的事实认定如下：
保险公司对原告证据2有异议。经审查，该证据中社区居委会的证明真实，予以认定；劳动合同能证明原告在县城工业区从事务工劳动，对其赔偿标准应按城镇标准计算，劳动合同真实，对其证明目的予以认定。保险公司虽对原告证据5司法鉴定结论有异议，但没有对原告的伤残程度、三期等申请鉴定，又没有证据否定该鉴定结论的真实性，故对该鉴定结论予以认定。住宿费、交通费发票、鉴定费发票是当事人住院、鉴定时形成，具有真实性，予以认定。保险公司认为该证据与本案无关联性的异议理由，不能成立，不予采信。
结合当事人的陈述，根据本庭认定的证据证明的事实，查明如下事实：
2015年11月22日11是10�许，，丁九妹驾驶电动自行车沿涡阳县乐行路自西向东行驶至乐行路与S202线交叉路口时，与由南往北超速行驶的郑红祥驾驶皖K355**号大型普通客车相撞，造成丁九妹及电动自行车乘车人张洪芳受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定，丁九妹应承担本次事故的主要责任，郑红祥承担本次事故的次要责任。
丁九妹受伤后，住院治疗26天，花医疗费60577.58元，其中运输公司垫付41000元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，丁九妹构成十级伤残，伤后休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，后续治疗费3000元，花鉴定费2200元。
丁九妹因本次事故造成经济损失医疗费19577.58元（已扣除运输公司垫付的41000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、护理费6264元（104.40元/天×60天）、误工费18792元（104.40元/天×180天）、交通费及住宿费酌情1500元、精神抚慰金酌情8000元、鉴定费2200元，计117605.58元。
运输公司系K35566号车辆所有权人。该车在保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内。
丁九妹为损失协商未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：郑红祥驾驶运输公司所有的车辆造成原告受伤的交通事故，造成原告经济损失117605.58元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》关于“交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负次要责任的承担40%的赔偿责任”的规定以及三者商业险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用8000元（为另一伤者张洪芳预留2000元），在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金88428元，计96428元。保险公司应在三者商业险限额范围内赔付原告损失7591.03元{（117605.58元-96428-2200元）×40%}。保险公司共应赔付原告104019.03元。运输公司应赔付原告鉴定费2200元。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告丁九妹经济损失104019.03元；
二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司赔付原告丁九妹经济损失2200元；
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告丁九妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2900号原告：丁九妹�女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：郑红祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告:安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：佟茂华，总经理。诉讼代理人：杨明波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。法定代表人：郑亚东，总经理。诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告丁九妹诉被告郑红祥、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的诉讼代理人桑宾、刘继猛，被告运输公司的诉讼代理人杨明波，保险公司的诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告郑红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失132000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，丁九妹驾驶钟爱牌电动自行车，11时10分许，沿涡阳县乐行路自西向东行驶至乐行路与S202线交叉路口时，与由南往北超速行驶的郑红祥驾驶的皖K355**号大型普通客车相撞，造成丁九妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事�。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：丁九妹应负本次事故的主要责任，郑红祥负本次事故的次要责任。运输公司系皖K355**号大型普通客车所有人，该车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。郑红祥没有答辩。运输公司辩称：事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内承担损失。保险公司辩称：原告主张按城镇标准计算依据不足，缺乏工资表及社保等印证；郑红祥负次要责任，保险公司赔偿责任比例为30%；本次事故另有一伤者，请法庭考虑为其预留交强险限额；原告十级伤残鉴定结论不真实，住院期间未进行精神类治疗，保险公司申请重新鉴定；公司不承担鉴定费，诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了�据的交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据及证明的事实认定如下：保险公司对原告证据2有异议。经审查，该证据中社区居委会的证明真实，予以认定；劳动合同能证明原告在县城工业区从事务工劳动，对其赔偿标准应按城镇标准计算，劳动合同真实，对其证明目的予以认定。保险公司虽对原告证据5司法鉴定结论有异议，但没有对原告的伤残程度、三期等申请鉴定，又没有证据否定该鉴定结论的真实性，故对该鉴定结论予以认定。住宿费、交通费发票、鉴定费发票是当事人住院、鉴定时形成，具有真实性，予以认定。保险公司认为该证据与本案无关联性的异议理由，不能成立，不予采信。结合当事人的陈述，根据本庭认定的证据证明的事实，查明如下事实：2015年11月22日11是10�许，，丁九妹驾驶电动自行车沿涡阳县乐行路自西向东行驶至乐行路与S202线交叉路口时，与由南往北超速行驶的郑红祥驾驶皖K355**号大型普通客车相撞，造成丁九妹及电动自行车乘车人张洪芳受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定，丁九妹应承担本次事故的主要责任，郑红祥承担本次事故的次要责任。丁九妹受伤后，住院治疗26天，花医疗费60577.58元，其中运输公司垫付41000元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，丁九妹构成十级伤残，伤后休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，后续治疗费3000元，花鉴定费2200元。丁九妹因本次事故造成经济损失医疗费19577.58元（已扣除运输公司垫付的41000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、护理费6264元（104.40元/天×60天）、误工费18792元（104.40元/天×180天）、交通费及住宿费酌情1500元、精神抚慰金酌情8000元、鉴定费2200元，计117605.58元。运输公司系K35566号车辆所有权人。该车在保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内。丁九妹为损失协商未果向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：郑红祥驾驶运输公司所有的车辆造成原告受伤的交通事故，造成原告经济损失117605.58元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《安徽省实施办法》关于“交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负次要责任的承担40%的赔偿责任”的规定以及三者商业险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用8000元（为另一伤者张洪芳预留2000元），在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金88428元，计96428元。保险公司应在三者商业险限额范围内赔付原告损失7591.03元{（117605.58元-96428-2200元）×40%}。保险公司共应赔付原告104019.03元。运输公司应赔付原告鉴定费2200元。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告丁九妹经济损失104019.03元；二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司赔付原告丁九妹经济损失2200元；上述款项于判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告丁九妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年十月二十四日书记员  王 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初277号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：肖志雄，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告肖志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对肖志雄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 许丽群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执725号
申请执行人大同市南郊区东方建材总汇，住所地大同市。
被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2884号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前支付申请执行人材料款等1302857元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司1302857元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小龙
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执725号申请执行人大同市南郊区东方建材总汇，住所地大同市。被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2884号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前支付申请执行人材料款等1302857元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司1302857元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一六年十一月二十一日书记员  李小龙
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初45号
原告黄齐国，男，生于1956年1月5日，汉族，系四川省华蓥市华龙街。
委托代理人黄正伟，男，生于1993年7月28日，汉族，系四川省华蓥市华龙街。
被告王永录，男，生于1977年9月26日，汉族，系青海省刚察县哈尔盖镇。
原告黄齐国诉被告王永录借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员杨毛措适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告黄齐国及其委托代理人黄正伟、被告王永录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐国及其委托代理人诉称，原告妻子杨光荣在为被告工作期间死亡，后经原、被告双方达成和解协议，被告承诺赔偿59万给原告，被告王永录于2016年3月15日当场就将50万元支付给了原告，剩余9万元被告写下借条并签字按了手印。双方约定的还款日期为2016年10月30日，期限届满后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由推托搪塞，至今仍未还款，故为了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还人民币90000.00元欠款及利息（自欠款之日起按银行四倍同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永录辩称，我与被告家属协商的赔偿金一共是50万元，我已经全部付清，被告所述的9万元借条我认可，但钱已经全部付清。
经审理查明，原告黄齐国的妻子杨光荣在为被告工作期间死亡，后经原、被告协商达成和解协议，被告王永录于2016年3月15日向原告黄齐国出具了9万元的借条一份。借条明确约定，借款于2016年10月30日一次性还清。借款到期后，被告至今仍为偿还借款本金9万元。
上述事实有原告黄齐国的陈述、原告黄齐国出具的借条原件一份、被告王永录的辩称在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告黄齐国按借条约定同意被告王永录向其借款，被告王永录也应按合同约定按时向原告偿还借款本息。但被告王永录至今未偿还借款属于违约。本案在庭审中原告黄齐国明确表示，原、被告之间的借款并未约定利息，故放弃对利息的主张。因此，原告黄齐国要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告王永录辩称9万元的借条是本人所写，但借款已经全部付清，因未能提交有效证据证明自己已向原告黄齐国支付完毕的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永录在本判决生效后二十日内向原告黄齐国偿还借款本金90000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告王永录负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员杨毛措
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15238号
原告：李接培，男，汉族，1945年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：左贤生，系广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。
被告：梁绍勇，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省阳山县。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。
负责人：陈立军。
委托代理人：林声吉，男，汉族，1989年12月2日出生，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李接培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2294.19元（原告已预交），由原告李接培负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 欧亚婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21790号
罪犯三木散，男，佤族，1979年8月9日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十八日作出（2011）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人三木散犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19326号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯三木散减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3347号
原告：何学勤。
被告：方华。
原告何学勤与被告方华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告方华偿还原告借款64200元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告何学勤、被告方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告方华出具借条一份给原告已故妻子赵某某，载明其向赵某某借款5万元，约定借期三个月；2013年11月24日，被告方华在案外人储成华出具给赵某某的借款1万元的借条上签字担保，约定借期三个月；2013年12月15日，被告方华出具欠条一份给赵某某，载明其欠赵某某利息5200元；后赵某某因故去世，2015年9月8日，被告方华出具还款协议一份给原告何学勤，载明其欠原告65200元，计划从2015年9月起每月15日前归还500元，年底一次性归还1万元直至款清，后被告于2015年10月8日、12月15日各还款500元，剩余欠款未归还，原告多次催讨未果，故诉请本院请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告何学勤与被告方华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损�等违约责任。被告方华分两次向原告已故妻子赵某某借款合计6万元，虽被告方华在其中2013年11月22日的1万元借款的借条上签字担保，但其本人在庭审中自认其与案外人储成华系共同借款人，且在2015年9月8日由其出具给原告的还款协议中载明的借款数额包含该笔借款，应当视为被告方华自认为该笔借款的借款人。另被告已归还1000元，故被告方华应当偿还原告剩余借款本息64200元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方华给付原告何学勤借款本息64200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半，已预交），由被告方华负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王科惠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执471号
申请人：夏宝仁，男，1965年7月14日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区203号楼4单元201室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初615号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初615号民事判决书所确定的57,666.00元给付义务。
申请人夏宝仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月30日前分批次给付申请人夏宝仁案件款57,666.00元。二、执行费765.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执471号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执471号申请人：夏宝仁，男，1965年7月14日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区203号楼4单元201室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初615号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初615号民事判决书所确定的57,666.00元给付义务。申请人夏宝仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月30日前分批次给付申请人夏宝仁案件款57,666.00元。二、执行费765.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执471号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月十五日书记员 :李亚男
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3135号
原告：江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建。
法定代表人：黄诚，系该公司董事长。
委托代理人：姜国梁，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西众宝电气技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴保泉。
原告江西森田电力设备有限公司诉被告江西众宝电气技术
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告向原告订购两台10**级SC(B)10-2500KVA10/0.4干式变压器，2012年9月27日，向原告购买一台S**-1250/10/0.4KV国际、一台S**-1600/10/0.4KV国际、两台S**-500/10/0.4KV国标、四台S**-800/10/0.4KV国标并签订买卖合同。原告分别于2012年4月25日、2013年3月19日按照采购单的要求和买卖合同的约定向被告交付相应货物并经被告验收。但被告并未按约定支付货款。2014年7月29日原告向被告发送《货款催缴函》，被告认可并作出还款计划，但是至今仍未按照还款计划支付货款，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付货款121374元；2、被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至付清本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月3日，被告向原告发送《采购单》一份，载明：“我公司今委托贵公司生产两台10**级SC(B)10-2500KVA10/0.4三相环氧浇注干式变压器，风冷，不锈钢外壳防护罩，要求DYN11联接组标号，其他技术参数按国家标准生产”，同年4月25日，原告将《采购单》载明的货物交付被告。2012年9月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的为SCB-1250/10/0.4KV国标1台、SCB-1600/10/0.4KV国标1台、SCB-500/10/0.4KV国标2台、SCB-800/10/0.4KV国标4台；金额合计616800元；质量标准为按国家标准；出卖人对质量负责的条件及期限为按产品使用说明书正确使用12个月内；交货方式为供方托运，需方提货；结算方式为货到验收合格，在收到供方开具的增值发票后的一个月内付全款（不留质保金）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月19日将合同约定的货物交付被告。后被告仅支付部分货款。2014年7月29日，原告与被告经对账确认：被告向原告定购的变压器产品货款共计946880元，其中已付货款15万元，剩余796880元货款未付。双方协商同意被告于2014年8月支付10万元，2014年9月支付10万元，2014年10月支付10万元，2014年11月支付20万元，2014年12月支付10万元，2015年1月支付10万元，2015年2月支付96880元。后被告未按约支付货款，故原告于2016年6月17日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告营业执照复印件各一份、《采购单》一份、《工业品买卖合同》一份、发货验收单二份、《货款催缴函》一份等证据在案予以佐证。
本院认为：被告向原告购买电力设备，有原告提交的《采购单》及《工业品买卖合同》为凭，双方形成买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未按约向原告履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自欠款之日按照银行同期贷款利率分段支付利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西众宝电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西森田电力设备有限公司货款796880元及利息（利息计算方式为：以本金10万元自2014年9月1日起、以本金10万元自2014年10月1日起、以本金10万元自2014年11月1日起、以本金20万元自2014年12月1日起、以本金10万元自2015年1月1日起、以本金10万元自2015年2月1日起、以本金96880元自2015年3月1日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西森田电力设备有限公司预交的案件受理费12300元，由被告江西众宝电气技术有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告江西森田电力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏平
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 李萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第230号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人周浩生。
被申请人李三女。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人周浩生、李三女金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周浩生、李三女的银行存款143318.13元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周浩生、李三女的银行存款143318.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初116号
原告：许红涛，女，汉族，1972年3月14日出生。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告：马汉生，男，汉族，1967年11月19日出生。
被告：李俊红，女，汉族，1970年10月1日出生。
原告许红涛与被告马汉生、李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了此案。原告许红涛及其委托代理人张元锋、被告马汉生到庭参加诉讼，被告李俊红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许红涛诉称：2014年7月份，被告马汉生以生意周转急需用钱为由，从原告处借现金200000.00元，后经多次催要，马汉生陆续归还100000.00元，并于2015年7月1日将原借条更换，重新书写借条一张，承诺2015年9月30日前还清，借款利息口头约定按月息2.5分计算。期限届满后，马汉生未归还借款。被告李俊红作为马汉生妻子，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款义务。请求判令：1、二被告偿还借款本金100000.00元并从2015年7月1日起按月息2.5分支付利息至还清全部借款之日止；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告马汉生辩称：钱是其本人借的，由其本人出具借条并偿还，与他人无关。当时借钱其中50000.00元由其朋友案外人王军杰使用，应由王军杰偿还。
原告为支持其起诉主张，向本院提交下列证据：
第一组证据借条1份，上载明“借条。今借到许红涛现金壹拾万元整﹤100000.00元﹥，期限叁个月﹤2015年7月1日至9月30日﹥。借款人：马汉生。2015年7月1日”。
第二组证据《保证书》1份，上载明“保证书。我保证在2016年3月15日前，将所欠许红涛的壹拾万元全部还清，如不能兑现，我们协议所欠利息算上﹤月息2.5分﹥。保证人：马汉生。2016年2月15日。”
二组证据拟证明：2014年7月马汉生借原告现金200000.00元，后归还100000.00元，下余100000.00元于2015年7月1日重新书写借条1份，承诺在2015年9月30日前还清，约定月息2.5分。后马汉生在2016年2月15日向许红涛出具保证书，承诺在2016年3月15日前将100000.00元还清，届满未偿还按双方当时口头协商的月息2.5分计算利息。被告马汉生至今未还款，原告主张其归还借款本金并支付利息合法有据。
第三组证据《房产转让协议》1份，上载明“房产转让协议。因马汉生以生意周转为名于2014年7月10日向许红涛借款贰拾万元（20万），月息2.5分（付至2015年1月10日）后经许红涛多次催要，马汉生还款拾万元（下欠拾万元），并于2015年7月1日将条子更换，后来许红涛多次催款，马汉生一直无法兑现，现经双方协议，马汉生自愿将购买的碧岭华庭车库二间（马共付7万元）转让给许红涛，许可以随时占用。马汉生。2016年3月15日。”拟证明马汉生借200000.00元仅归还100000.00元下欠100000.00元，且借款时双方协商月息2.5分，从2015年1月10日后马汉生没有再支付利息。另外，该车库实际已抵押给多个债权人。
经庭审质证，被告马汉生对原告提交的证据，质证意见如下：1、三份证据真实性无异议，但认为对于尚欠的100000.00元，其已经于2015年9月向原告许红涛偿还20000.00元，但未写收据。2、其与被告李俊红已经办理离婚手续，今天开庭没有带，李俊红不应当承担责任。如果原告要求李俊红承担责任，那么就应当也计算案外人王军杰使用的借款50000.00元。因借款时，被告与原告素不相识，只是经案外人王军杰介绍才向原告借款，借款之后，其中的50000.00元是由王军杰使用，故应当由王军杰偿还。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的第一、二、三组证据系原始书证，能够证明被告马汉生向原告许红涛借�100000.00元、借款期限三个月、利息约定为月息2.5分的事实，对其证明效力予以确认。被告马汉生提出已偿还20000.00元和案外人王军杰使用50000.00元的辩解主张，庭审中未提供证据，庭后向其释明了举证责任及举证不能的诉讼风险并延长举证期限，但至今未提交任何证据，应由其本人承担举证风险，对其辩解主张不予采纳。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年7月10日，被告马汉生以生意周转为由向原告许红涛借款人民币200000.00元。此后，马汉生偿还100000.00元，并于2015年7月1日与许红涛更换借条，并约定借款期限三个月从2015年7月1日至2015年9月30日止。2016年2月15日，被告马汉生向原告出具《保证书》1份，承诺如在2016年3月15日前未偿还自愿按照月息2.5分计算利息。被告马汉生并未如期偿还借款，故原告诉至我院。
本院认为，债�依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告马汉生作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告与被告李宗显存在合法有效的债权债务关系。原告许红涛请求按照合同约定由被告马汉生偿还本金100000.00元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告的利息请求，借款利息明显过高，酌情按照年利率24%对该笔借款的借期内利息和逾期利息予以确认。关于被告马汉生提出的其与被告李俊红已于2015年10月办理离婚手续、李俊红不应承担责任的辩解主张，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，早于离婚之日，且被告马汉生在向原告出具借款凭证时也没有明确约定债务为马汉生的个人债务，则该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同清偿上述债务的主张并无�当，本院予以确认。被告李俊红经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉生、李俊红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许红涛借款人民币100000.00元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许红涛的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告马汉生承担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢云桥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。
主要负责人：张鹏，系该行行长。
被执行人：襄阳凡科电子有限公司。
法定代表人：姜天国，系该公司经理。
被执行人：姜天国。
被执行人：姚秋香。
被执行人：张文力。
被执行人：陈欣。
被执行人：范喜国。
被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司。
法定代表人：李光富，该公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行与被执行人襄阳凡科电子有限公司、张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国、神农架林区龙源置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳凡科电子有限公司、张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国、神农架林区龙源置业有限责任公司银行存款15000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第743号
申请执行人冯新贵，城镇居民。
被执行人王士玉，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第829号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士玉银行存款87000元或查封被执行人王士玉所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月三十日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执行裁定书
（2015）台执字第743-1号
申请执行人冯新贵，男，1970年6月11日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区金桂一期1号楼B座4单元302室。
被执行人王士玉，男，1977年10月2日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区泥沟镇冯湖村。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第829号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王士玉在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李思华
二O一五年十一月三十日
书记员相斌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1317号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：段三孟，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告段三孟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告段三孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段三孟偿还原告借款本金人民币20000元，并支付截止2017年1月21日止的利息包括罚息7174.08元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年3月4日至2016年2月28日期间，被告无需逐笔立字据，可以自主支付方式取得借款20000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2014年3月11日至2014年4月4日，被告分2次向原告累计借款2笔，累计20000元。截止2017年1月21日，被告尚欠原告本金20000元，利息7174.08元，经原告多次催收无果。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告段三孟未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份，证明原告与被告段三孟签订授信合同，被告在2014年3月4日至2016年2月28日期间为信用户，在此期间内最高授信额度为20000元，利率为9.225‰；
2、洪洞县农村信用合作联社农户基本信息情况调查表，证明被告段三孟符合授信资格；
3、关于段三孟在洪洞联社赵城信用社贷款20000元归还贷款本息情况，证明被告段三孟向原告借款后，结息2次，共计200元；
4、被告段三孟身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段三孟与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告段三孟应当按合同偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告段三孟偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2014年3月5日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告段三孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初663号
原告：汪某某，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨某某，男，1976年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某甲，女，1980年9月23日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某乙，男，1975年11月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某丙，男，1983年11月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告汪某某与被告杨某某、马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告杨某某、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、马某甲立即返还原告借款本金193200元及利息46368元（自2016年3月9日计算至2017年3月9日，按照月息2分计算），共计239568元，并按年利率24%承担实际还清借款前的利息；2、被告马某乙、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告连带承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2012年，被告杨某某、马某甲向原告借款12万元用于购买宋国虎的农田，双方约定每月利息3000元。后被告杨某某、马某甲又向原告借款25000元购买化肥、种子。2012年年底，被告杨某某返还部分借款。2016年3月9日，因被告杨某某、马某甲未返还上述借款本金及部分利息，又给原告出具了193200元的借条一张，该款至今未还。但经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱至今。
被告杨某某、马某甲辩称，我们只向原告借款12万元，这些年陆续返还原告5万元。现我们能力有限，只能返还其借款本金12万元。
被告马某乙辩称，2012年杨某某向原告借款12万元，找我证明，借条上由杨某某签了我的名字，我在我的名字上捺印。之后原告也再没有找过我，我以为钱已经还完了。我不应该承担连带责任。
被马某丙辩称，2012年杨某某向原告借款12万元，我在借条上我的名字处捺印。借条出具后，原告也没有找过我，我不应该承担连带责任。
经审理查明，2012年3月，被告杨某某、马某甲向原告借款12万元，并给原告出具内容为”今借到汪某某现金120000.0元，用来买宋国虎田，借期为一年（大写拾贰万元整）利息一月3000元，到期还不上由马某乙、马某丙偿还”的借条一张，被告马某乙、马某丙捺印认可。期间，被告杨某某、马某甲向原告返还3万元。2016年3月9日，原、被告就该借款本息重新进行核算，被告杨某某以杨柳名义给原告出具内容为”今借到汪某某现金193200元（大写拾玖万叁仟贰佰元整）借期为一年，利息2.5分钱（4830元）（肆仟捌佰叁拾元正）到期还不上由马某乙、马某丙偿还”的借条一张，该借条被告马某乙、马某丙未进行签名或捺印确认。
本院认为，本案争议焦点为被告杨某某、马某甲向原告借款的本金数额、原告将利息计算复利的合法性及被告马某乙、马某丙是否承担担保责任的问题。
关于被告杨某某、马某甲向原告借款本金问题。庭审中，四被告均认可被告杨某某、马某甲曾于2012年3月向原告借款12万元，对该事实，本院予以认定。对于另一笔借款25000元，被告杨某某、马某甲不予认可，且根据被告杨某某第二次将借款本息重新核算后向原告出具的借条的借款金额及原告本人陈述该借条的形成经过，亦无法间接证实被告杨某某、马某甲曾向原告借款25000元。故本案的借款本金，本院认定为12万元。
关于原告将利息计算复利的问题，即原告以193200元主张利息的问题。本院认为，虽然法律规定利息可以计算复利，但利息与复利的总和不得超出法律关于民间借贷利率的保护范围。原、被告就该借款的利率约定明显高出法律关于民间借贷利率的保护范围，故原告以193200元的本金主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息应以本金12万元，年利息24%计算，鉴于双方均认可借款时间为2012年3月，本院以2012年3月1日作为该笔借款利息计算的起点。对于被告返还的借款金额，被告无证据证实其返还5万元，本院以原告认可的3万元为准。因原、被告均无法陈述被告返还借款的具体时间，本院将该借款利息全部自2012年3月1日起核算，故截止2017年3月9日，被告杨某某、马某甲共欠原告借款利息144720元（12万元×24%×5年9天），再扣除被告已经返还的3万元，尚欠原告借款利息114720元。
关于被告马某乙、马某丙的保证责任。2012年借款发生后，原、被告对保证人的保证责任约定不明，按照法律规定，被告马某乙、马某丙应承担连带责任保证。同时，双方对保证期限亦没有约定，原告在该债权履行期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。2016年3月，被告杨某某就该借款重新向原告出具借条后，被告马某乙、马某丙并未为该借款提供担保。综上，被告马某乙、马某丙不承担保证责任。据此，被告杨某某、马某甲应返还原告借款本金12万元及利息114720元，共计234720元，并按照年利率24%承担借款本金12万元实际还清借款前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨某某、马某甲于本判决生效后十日内一次性返还汪某某借款本金12万元及截止2017年3月9日前的利息114720元，并以年利率24%承担借款本金12万元自2017年3月10日至实际还清借款前的利息；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由杨某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一七年四月二十日
书记员 贺芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第753号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人项祖生。
被执行人杨乃国。
被执行人项祖付。
被执行人项祖生。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00489号判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项祖生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人项祖生在温州鹿城农村商业银行松台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项祖生在温州鹿城农村商业银行松台支行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月十四日
书记员 吴新新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更10号
罪犯杨国亮，男，1978年5月23日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）汴刑初字第24号刑事附带民事判决,认定被告人杨国亮犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币111241.5元。被告人杨国亮不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2013）豫法刑三终字第030-1号刑事附带民事判决，认定被告人杨国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年12月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯杨国亮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯杨国亮死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月9日至2016年12月8日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国亮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯杨国亮减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋