北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19936号
原告:蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司（组织机构代码：55509XXXX），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（组织机构代码：80222XXXX），住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：张慧，女，1957年10月2日出生，汉族，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司客诉专员，住公司宿舍。
委托代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告蔡再进与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡再进委托代理人于学文，被告红星美凯龙公司委托代理人张慧、赵爱梅到庭参加诉讼，映日家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
蔡再进向本院提出诉讼请求：1、解除原告蔡再进与被告映日家居公司签订的《家具买卖合同》；2、二被告退还原告货款271766元及赔偿逾期交货违约金40765元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原告作为消费者在红星美凯龙公司西四环红星店购买被告一的家具若干，总价款298988元，抵扣以前款项后为281912元，还约定了交货时间等内容。另，双方签订《补充协议》变更了交货时间。原告于当天支付被告货款281912元。2014年7月29日，双方重新签订了《家居买卖合同》，变更合同价款为271766元，约定违约责任为，卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金支付到客户指定账户内，违约金为货款的15%。至2015年6月29日，合同生效已满11个月，但被告一直未交货。故原告依合同约定要求被告一返还货款并支付违约金。被告二作为被告一经营柜台的出租者，且现在其与被告一的租赁合同已经期满，依据《消费者权益保护法》第43条规定，被告二应承担赔偿责任。
被告红星美凯龙公司辩称，1、蔡再进与红星美凯龙公司之间没有合同关系，红星美凯龙公司未收到原告货款；2、红星美凯龙公司不清楚映日家居公司是否向蔡再进交货，蔡再进未使用红星美凯龙公司的合同，不认可该笔交易发生在红星美凯龙商场内。合同不是和我方签订的，我方不清楚合同条款，也不清楚映日家居公司与蔡再进约定内容。如原告要求解除，我方同意。
被告映日家居公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告蔡再进（买方）与被告映日家居公司（卖方）签订编号为BJXH1406001《家具买卖合同》，约定：产品名称为云龙纹宝座、云龙纹三人椅、镂空炮仗洞小茶几、镂空炮仗洞大茶几、花几、裹腿式架几案，材质均为交趾黄檀，总价共计298988元；备注信息为，此单公斤差退款全部抵入此单，应补款281912元；送货方式为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。同日，蔡再进（买方）与映日家居公司（卖方）签订《关于酸枝、微凹黄檀、小叶紫檀材质产品变更交货时间补充协议》，载明：经买卖双方协商一致，就买卖双方于2014年6月1日签订的合同（合同编号为BJXH1406001）中的交货时间进行变更，具体为：酸枝、小叶紫檀材质产品由原来的3至5个月变更为5至9个月；微凹黄檀材质产品由3至5个月变更为6至12个月。原合同其他条款不变，以原订合同为准。当天，蔡再进在映日家居公司展厅使用POS机向映日家居公司支付货款281912元。
2014年7月29日，原告蔡再进（买方）与被告映日家居公司（卖方）签订编号为BJXH1407025-1《家具买卖合同》，约定：产品名称为云龙纹宝座、云龙纹三人椅、镂空炮仗洞小茶几、镂空炮仗洞大茶几、花几、裹腿式架几案，材质均为交趾黄檀，总价共计271766元。备注信息为［BJXH1406001：271766］原单酸枝价格调整为599元，做调整业务，其中271766元抵入此单，余款27222元抵入BJXH1407025-2中。送货方式为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。特别约定：《逾期交货违约金的赔偿规定》《产品退货规定》为本合同不可分割部分，本人已阅读、同意并确认。《家具买卖合同》上有原告蔡再进的签字，加盖被告映日家居公司合同专用章。另，双方签订了《逾期交货违约金的赔偿规定》，其中约定：“卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%。此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。”后映日家居公司未向蔡再进交付本案合同中所涉家具，且尚拖欠部分款项未向蔡再进返还。
另查，映日家居公司与红星美凯龙公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定映日家居公司承租被告红星美凯龙公司位于北京西四环商场综合馆三楼D8337展位，租赁期自2015年4月1日至2015年6月30日；承租三楼D8336展位，租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日，品牌及系列均为连天红红木。
上述事实，有原告蔡再进提交的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》、《关于酸枝、微凹黄檀、小叶紫檀材质产品变更交货时间补充协议》、银联付款凭证，被告红星美凯龙公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔡再进与映日家居公司签订的《家具买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。蔡再进在签订合同当日即向映日家居公司支付了合同约定的全部货款，映日家居公司应该按照合同约定的交货时间向蔡再进送货，但其至今未交付货物，已构成违约，蔡再进依据《家具买卖合同》获取家具的合同目的无法实现，其有权解除合同，起诉书副本送达至映日家居公司之日，即2016年11月14日为《家具买卖合同》解除之日。合同解除后，映日家居公司应向蔡再进返还货款，故蔡再进要求解除合同且映日家居公司返还货款及支付违约金的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。对于蔡再进要求红星美凯龙公司承担连带责任的主张，蔡再进未向本院提供充足证据证明其系在红星美凯龙公司内购买映日家居公司的货物，蔡再进与映日家居公司签订的《家具买卖合同》中没有红星美凯龙公司的公章，上述合同也非红星美凯龙公司的统一销售合同，蔡再进亦未将货款交至红星美凯龙公司收银台，故蔡再进要求红星美凯龙公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。映日家居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；
二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款271766元；
三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金40765元；
四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
,
审 判 长 倪 燕
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭嘉妮