广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9894号
原告：廖坡，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省，
�托诉讼代理人：黄绮，系广东金羊律师事务所律师。
被告：张金桥，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：侯伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市，
委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，系广东弘力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、4B、14C、14D、14E，统一社会信用代码914403005615498292。
法定代表人：宋思良。
委托诉讼代理人：袁知伟，系该司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。
法定代表人：张林文，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师所律师。
委托诉讼代理人：李会文，系国信信扬律师所律师。
原告廖坡诉被告张金桥、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山市分公司)、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称鼎和保险深圳分公司)、侯伟、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司(以下简称人民保险郴州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告廖坡的委托诉讼代理人黄绮，被告张金桥，被告侯伟的委托诉讼代理人罗树秀、王猛，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青，被告鼎和保险深圳分公司的委托诉讼代理人的袁知伟、被告人民保险郴州市分公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告放弃对李智驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的保险公司的起诉。
原告廖坡向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款84866.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日16时55分，张金桥驾驶粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行城区站出口匝道处时，车辆碰撞高速公路右侧护栏后，再与匝道内右侧行走的廖坡（乘坐侯伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车）及前�由李智驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成廖坡受伤、车辆及高速公路护栏受损，交警部门认定张金桥承担事故的主要责任；廖坡、侯伟承担事故的次要责任；李智不承担事故的责任。
被告人民保险中山市分公司辩称，1、被保险人车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗费1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元；2、答辩人已在交强险医疗费限额支付抢救费10000元，交强险医疗费限额已支付完毕，故本案答辩人不需再承担赔偿责任。
被告张金桥辩称，事故发生后，我为原告赔偿了医疗费8000元，且我车辆在保险公司购买了交强险和商业保险，应由保险公司先予赔偿。
被告侯伟辩称，1、答辩人认为答辩人与原告之间因缺乏侵权构成要件的主观过错与因果关系，从而不构成侵权关系，答辩人不承担赔偿责任。根据法律规定民事构成要件要符合以下要件，有违法行为、有损害事实，违法行为与损害事实意见存在因果关系，有主观过错，缺乏上述四要件，不构成侵权关系。答辩人在本案中不承担过错，答辩人和车上的另一位乘客鉴于当时下大雨且高速公路行走不安全的情况下，劝阻过原告不下车，但原告执意下车。答辩人在主观上没有过错。2.答辩人的行为与原告的损害结果之间不存在因果关系，被告张金桥未按操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞从而导致原告受伤，原告受伤的结果并非答辩人造成的。其次原告下车的时间是16点30分左右，而其发生交通事故的时间为17点00左右，即原告在下车后行走了将近20分钟的时间才发生本次交通事故，答辩人认为无论从交通事故的侵权主体上看，还是事故发生的过程看，原告在法律交通事故时，答辩人的行为与原告的损害结果已经不存在因果关系，或已过关系已经中断。3、答辩人在被告五处投保了交强险和商业三者险，假设法院认定答辩人需要承担本案的相关责任，原告作为第三者产生的相关损失应由被告五在交强险和商业三者险的范围承担内赔偿。4、答辩人无偿搭载原告，原告在答辩签注劝阻无效，且在行走过程中玩手机、发朋友圈的行为，构成风险，应按过失相抵的原则，减轻答辩人50%的责任。综上所述，答辩人认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求发言予以驳回。
被告鼎和保险深圳分公司辩称，1.被告张金桥驾驶的肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司处仅投保了商业三者险100万元，事故发生时是保险期限内。2.原告诉求的医疗费应当扣除被告张金桥驾驶的车辆、被告侯伟驾驶的车辆及李智驾驶的车辆，交强险限额21000元后，再扣除非医保用药的20%。再按照交警认定的责任比例进行赔付。
被告人民保险郴州市分公司辩称，对答辩状中的第二点保险公司是在事故发生之后一周接到被保险人侯伟的报案，我司没有经过现场勘查，无法确定事故发生的真实性。即使原告是从侯伟车辆上下来的乘客，根据侯伟的陈述，原告是在事故发生当天下午4点30分左右下车，而本次事故发生的时间是在当天的4点55分左右，时间已经过去了25分钟。原告是否有再搭乘其他车辆，存在原告搭乘其他车辆的可能性。侯伟停车放下乘客是在高速路口，原告完全有理由在合理的时间内离开高速公路，其在车来车往的高速停留25分中，对事故的发生存在全部的过错。因此侯伟不应承担本次事故的责任，保险公司也不应承担相应的赔偿责任。被保险人的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
经审理查明，2017年4月23日16时55分，张金桥驾驶粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行城区站出口匝道处时，车辆碰撞高速公路右侧护栏后，再与匝道内右侧行走的廖坡（乘坐侯伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车）及前方由李智驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字[2017]第B00006道路交通事故认定书，认定廖坡受伤、车辆及高速公路护栏受损，交警部门认定张金桥承担事故的主要责任；廖坡、侯伟承担事故的次要责任；李智不承担事故的责任。
另查，张金桥驾驶粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车的登记车主是张金桥本人，该车在人民保险中山市分�司处投保了交强险，在鼎和保险深圳分公司购买了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。侯伟驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车登记的车主是侯伟本人，该车在人民保险郴州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车的交强险，人民保险郴州分公司承保湘Ｌ×××××号小型轿车的交强险，粤Ａ×××××号小型轿车的在保险公司投保了交强险，故其应首先在交强险有责及无责的各赔偿限额内，对廖坡在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因张金桥与廖坡、侯伟在本次事故中分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定张金桥对廖坡超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车在鼎和保险深圳分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故张金桥在超出交强险赔偿限额部分应由鼎和保险深圳分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由张金桥承担70%的民事责任。因侯伟驾驶的机动车非紧急情况下在高速公路上下乘客，是导致廖坡下车后发生交通事故的过错，依照有关规定，本院确认侯伟对廖坡超过交强险限额的损失承担20%的民事赔偿责任，鉴于粤湘Ｌ×××××号小型轿车在人民保险郴州分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故侯伟在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险郴州分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由侯伟承担20%的民事责任。廖坡在本次事故中承担10%的民事责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对廖坡的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费84866.7元（按实际医疗发票计算），属于交强险医疗费限额范围，其中应由人民保险中山市分公司在保险限额范围内支付给廖坡10000元，由人民保险郴州分公司在保险限额范围支付给廖坡10000元，由粤Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司在无责范围内承担1000元，超出交强险部分63866.7元，由张金桥承担70%，即44706.69元，因未超出商业三者险责任限额，故应由鼎和保险深圳分公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。由侯伟承担20%，即12773.34元，因未超出商业三者险责�限额，故应由人民保险郴州分公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
因此，人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿给廖坡交通事故损失为10000元，事故发生后，人民保险中山市分公司已支付廖坡医疗费10000元，已支付的应扣减；鼎和保险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿给廖坡交通事故损失为44706.69元，事故发生后，张金桥已支付廖坡医疗费8000元，已支付的应扣减，故鼎和保险深圳分公司实际在商业三者险责任限额内赔偿给廖坡交通事故损失为36706.69元；人民保险郴州分公司应在交强险责任限额内赔偿给廖坡交通事故损失为10000元；人民保险郴州分公司在商业三者险责任限额内赔偿给廖坡交通事故损失为12773.34元。至于张金桥多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，诉讼过程中，原告放弃粤Ａ×××××号小型轿车投保�保险公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿36706.69元给原告廖坡；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿10000元给原告廖坡；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿12773.34元给原告廖坡；
四、驳回原告廖坡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告廖坡负担289元（原告廖坡已预交961元）；由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担415元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担257元（案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告廖坡，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十三日
书记员 何笑群
冯金梅