wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初237号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2016年4月26日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人程某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及当事人隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月，被告人程某甲在阜南县某镇自家房屋内，容留失足妇女刘某卖淫一次；同年12月8日，被告人程某甲在其家中容留失足妇女刘某卖淫二次，被民警查获。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人程某甲故意为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为严重侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人程某甲容留卖淫妇女刘某与杨某，在其位于阜南县某镇的家中发生性交易，获取非法所得5元；同年12月8日，被告人程某甲再次容留刘某在其家中卖淫时，被公安机关查获，当场抓获刘某及嫖娼人员程某乙。2015年12月17日，被告人程某甲向公安机关投案，供述了容留他人卖淫的事实。在诉讼过程中，被告人程某甲向本院退出非法所得5元。经阜南县司法局调查评估认为被告人程某甲符合社区矫正条件。
以上事实，有勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、到案经过、证人刘某、程某乙、杨某、薛某证言、被告人程某甲供述、社区影响评估意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲为他人卖淫提供场所，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程某甲积极退出非法所得，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人程某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人程某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人程某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人程某甲退出的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更986号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院作出（2013）东辽刑初字第56号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2013年3月4日起至2020年9月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1723号
原告：孙少伟，男，1976年2月25日生，汉族，中国铁塔公司淄博分公司副总经理，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告孙少伟与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告孙少伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计87622元（自2006年5月1日起至2008年3月22日止）；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计46217元（自2013年6月9日暂计算至2015年6月8日止），剩余违约金另行起诉;3、请求判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2005年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币633107元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙少伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保33号
申请人：罗某飞，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人：中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵院世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号房。
法定代表人：曾凡华，系该公司经理。
本院在审理原告罗某飞诉被告中航长城万鼎工程建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司、贵州大兴高新区开发投资有限公司、江西省大唐明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗某飞于2017年7月19日依据（2017）黔0628民初1258号之一《民事裁定书》申请对中航万鼎工程建设有限公司贵州分公司存放于贵州大兴高新区开发投资有限公司的工程保证金人民币3400000.00元予以保全。同时，申请人罗某飞向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人罗某飞在诉讼过程中请求本院保全的3400000.00元财产，系被申请人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司存放于贵州大兴高新区开发投资有限公司的工程保证金，属于法律规定的保全范围，不立即执行将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下;
对被申请人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司存放于贵州省大兴高新区开发投资有限公司的工程保证金3400000.00元予以冻结。
案件申请费5000.00元，由被申请人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司承担。
冻结时间从2017年7月21至2018年7月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 龙旭欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第329号
原告沈某某，男，汉族，1966年4月24日生。
委托代理人刘建（特别授权），四川天啸律师事务所律师。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司，所在地广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜，经理。
委托代理人谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
本院在审理原沈某某诉被告四川省广汉市路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件审理费2450元，由原告沈某某承担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 雯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初173号
原告：万柳青，女，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
委托代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告：彭礼，女，汉族，住四川省崇州市街子镇。
原告万柳青诉被告张建军、彭礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘建、被告张建军到庭参加了诉讼，被告彭礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万柳青向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告的借款350000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张建军与案外人杨某某合伙经营期间，因缺乏资金，由杨某某出面在2006年向原告借款500000元用于共同经营，口头约定年利息20%。2013年5月，张建军与杨某某终止合伙，双方分摊债务，二人约定各欠原告本金250000元，利息100000元，在2014年农历腊月底全部付清，并分别向原告出具了借条。还款日期到期后，张建军除给付了90000元外，剩余未给付，原告遂提起诉讼。
被告张建军辩称，其与彭礼系夫妻。因与杨某某合伙做生意，合伙终止时自己分摊向原告的借款250000元及利息100000元，并于2013年5月27日向原告出具借条。该借款已经在双方约定的2014年腊月15日前全部归还，原告也出具了收款收条，但因自己搬家，收条已丢失。彭礼未参与借款事宜，不应承担共同清偿责任。
被告彭礼未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院质证和认定如下：原告称张建军只给付了90000元，张建军称所欠原告款项已全部付清，对此应由张建军提供借款已经归还的证据，庭审中张建军未提供证据予以证实，本院认定张建军给付了90000元，按照双方签订的借条约定，尚有260000元未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条1份、结婚登记申请书1份、证人杨某某当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠原告借款350000元，有原告提交的借条和证人杨某某当庭证言予以证实。对于被告辩称其所欠款项已经全部归还原告，因被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩称不予采信。张建军在双方约定还款期内，只给付了90000元，根据双方约定，张建军除需给付剩余260000元外，还需按每年20%承担利息。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本院予以支持。从2014年农历腊月15日起算至今本息已超过350000元，原告主张350000元，其余放弃，符合自由处分原则，本院予以支持。张建军出具借条时与彭礼系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，借款用于正当经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，彭礼应当与张建军共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军、彭礼于本判决生效之日起三十日内给付原告万柳青本金及利息350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张建军、彭礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 王程瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终46号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）唐景华。
原审第三人：于镇菠。
唐景华与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初760号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终46号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）唐景华。原审第三人：于镇菠。唐景华与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初760号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初553号
原告：梁继军，1986年2月6日出生,住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：金广德，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：刘文彬，1967年5月16日出生，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告梁继军与被告刘文彬健康权纠纷一案中，原告梁继军以双方已经和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁继军撤回起诉。
案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由原告梁继军负担。
审判员 任希望
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4587号
原告贾某，男。
被告邵某俊，男。
本院在审理原告贾某与被告邵某俊民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 张 瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 陈聪聪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人向小芳，该行行长。
被告刘静，女。
被告陈丽，女。
被告徐赛群，女。
被告陈金钱，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政储蓄县支行）诉被告陈丽、徐赛群、陈金钱、刘静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案审理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄县支行的委托代理人马寒飞、被告刘静到庭参加了诉讼，被告徐赛群、陈金钱、陈丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄县支行诉称，被告刘静于2013年10月24日在原告处贷款50000元，借款期限为一年，2014年10月到期，年利率14.58%。被告徐赛群、陈金钱、陈丽以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。现借款已到期，原告多次派员向四被告催收，均未果，目前该户积欠原告贷款本金37725.52元及利息。现诉至法院，请求依法判决令被告徐赛群立即偿还借款本金37725.52元及利息（利息算至2015年6月9日共计6060.93元，2015年6月10日起至借款本息清偿之日止按年利率21.87%计算未偿还本金逾期利息及罚息），被告徐赛群、陈金钱、陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告刘静辩称，原告所诉属实，愿意偿还借款本息，但目前经济困难。
被告徐赛群、陈金钱、陈丽均未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，四被告与邮政储蓄县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告成立联保小组，被告刘静为联保小组牵头人，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，为单一借款人提供最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年10月24日，被告刘静以进货为由向原告贷款50000元，原告与被告刘静签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年10月至2014年10月，借款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率21.87%计息），直至本金清偿为止。合同签订当日，原告按照合同约定发放了50000元贷款，并出具了个人借款凭证。合同履行期间，被告刘静偿还了本金12274.48元及部分利息。现借款已到期，原告多次派员向四被告催收未果，目前该户积欠原告贷款本金37725.52元及利息（利息算至2015年6月9日共计6060.93元），古原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询结果及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄县支行与被告刘静、徐赛群、陈金钱、陈丽签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该联保合同合法有效，按合同约定，四被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在《小额贷款联保协议书》约定的有效期内，原告邮政储蓄县支行与被告徐赛群签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告刘静不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任，被告徐赛群、陈金钱、陈丽作为被告刘静上述借款的连带责任保证人，在被告刘静未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告刘静在本判决书生效后时日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行借款本金37725.52元及利息（利息的计算至2015年6月9日共计6060.93元，2015年6月10日起至借款本金清偿之日止未偿还的借款本金按年利率21.87%计算。）；
二、被告徐赛群、陈金钱、陈丽对被告刘静的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告刘静、徐赛群、陈金钱、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，一定在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异20号
异议人吴某，男，1967年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
异议人梁某，女，1967年6月22日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
异议人林某，男，1965年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被申请异议人张某，男，1981年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，现在押于上犹县看守所。
被申请异议人信丰诚信担保有限公司债权人委员会，负责人胡绍生。
被申请异议人吴某，男，1966年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住海南省三亚市。
被申请异议人陈某，女1973年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
本院在执行（2017）赣0722执760号一案过程中【被执行人为张某、张国强、肖美英、钟永红等人】，异议人吴某、梁某、林某（案外人）对本院（2016）赣0722刑初45号之三刑事裁定书不服，于2017年10月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴某、梁某、林某（案外人）称，信丰县人民法院刑事庭作出（2016）赣0722刑初45号之三刑事裁定书，裁定查封张某（吴某）位于信丰县××镇××村鳅鱼岭的一宗土地【原土地证号码为信国用（2006）第010001**号，现产权证号码为赣（2017）信丰县不动产权第0002838号】。实际上该土地原系吴某所有，后转让给张某，但未办理产权过户手续。2014年8月24日，张某又将该土地转让给了吴某、梁某、林某，双方签订了《土地使用权转让合同书》并在信丰县公证处进行了公证，但由于各种原因，吴某、梁某、林某也未办理产权过户手续。后因张某涉嫌刑事犯罪，该土地被贵院刑事庭查封。现请求贵院查明事实，中止对该土地的执行，并解除该土地的查封，以维护我方的合法权益。
经查，本院刑事庭于2017年4月25日作出（2016）赣0722刑初45号之三刑事裁定书，裁定查封张某（吴某）位于信丰县××镇××村鳅鱼岭的一宗土地【原土地证号码为信国用（2006）第010001**号，现产权证号码为赣（2017）信丰县不动产权第0002838号】。异议人吴某、梁某、林某（案外人）对上述刑事裁定书不服，于2017年10月30日向本院提出书面异议，要求本院中止对该土地的执行，并解除对该土地的查封。
本院认为，异议人吴某、梁某、林某（案外人）所提出的书面异议，实际上系对登记在吴某名下，位于信丰县××镇××村鳅鱼岭的一宗土地【原土地证号码为信国用（2006）第010001**号，现产权证号码为赣（2017）信丰县不动产权第0002838号】的权属提出的异议，该土地权属系民事法律实体上的问题，应当通过提起执行异议之诉来解决，而非通过提出执行异议来解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某、梁某、林某（案外人）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 付 晓
审判员 王占富
审判员 江振宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘秋英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15620号
原告：重庆千贯宝轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：夏鹏远。
被告：重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：文前。
原告重庆千贯宝轴承有限公司与被告重庆必凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千贯宝轴承有限公司法定代表人夏鹏远到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆必凯贸易有限公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千贯宝轴承有限公司诉称：原、被告曾于2011年6月30日签订一购销合同，约定由原告向被告供轴承，合同期至2011年12月31日，到期后原告仍继续给被告供货至2014年12月。2015年3月8日原、被告双方结算，被告欠13086.50元，被告向原告出具中国工商银行转账支票，票面金额13086.50元，2016年1月21日双方结算，被告尚欠5434元。后该款18520.50元经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付货款18520.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必凯贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。原、被告于2011年6月30日签订购销合同，约定由原告向被告供轴承，合同期至2011年12月31日，付款方式为每月25日对账，次月25日付款。合同到期后，原、被告口头约定按照原合同内容原告给被告供货至2014年12月。2015年3月28日被告向原告出具一张中国工商银行转账支票，票面金额13086.50元，用途为货款。2015年4月2日，原告到银行转账，银行出具退票通知书，退票理由为存款余额不足。2015年1月21日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为5434元。
以上事实，有购销合同、中国工商银行转账支票、退票通知书、增值税专用发票、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告系买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间支付价款，被告向原告出具的货款金额为13086.50元转账支票因存款余额不足被退票，可以认定被告尚欠原告货款13086.50元未支付，故本院对原告主张的货款13086.50元予以支持。关于原告主张的另外货款5434元，原告仅举示金额为5434元的一张增值税专用发票，该发票出具时间在被告向原告出具转账支票之前，且原告没有证据证实该5434元被告未支付，故原告主张该货款5434元，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆千贯宝轴承有限公司货款13086.50元；
二、驳回原告重庆千贯宝轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由原告重庆千贯宝轴承有限公司承担77元，被告重庆必凯贸易有限公司承担185元（此款原告已预交，被告承担部分随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 锐
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初252号
原告：刘永强，男，苗族，1956年6月27日生，地址贵州省剑河县，现住贵州省台江县。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘晓娟，女，苗族，1987年2月17日生，地址台江县，现住贵州省台江县。
被告：王文富，男，苗族，1978年1月22日生，地址贵州省台江县，现住台江县移民区。
原告刘永强诉被告刘晓娟、王文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人吴贤芬、被告刘晓娟到庭参加诉讼，被告王文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘晓娟、王文富连带偿还原告刘永强35000.00元；2.诉讼费由被告承担。被告刘晓娟系原告女儿，被告刘晓娟、王文富原系夫妻关系，二被告为购买房屋于2016年10月14日向原告借款70000元，2017年4月26日被告刘晓娟到法院起诉被告王文富离婚，在审理过程中经法院主持调解，二被告自愿达成了离婚协议：欠原告刘永强70000元债务，由二被告各自承担35000元，并限于2017年5月5日前将欠款交到台江县人民法院。（2017）黔2063民初162号民事调解书下发后被告刘晓娟已于2017年5月9日履行还款义务。偿还了35000元，尚欠35000元没有偿还，特向法院起诉要求二被告偿还原告欠款35000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的基本情况。
2．台江县人民法院（2017）黔2630民初162号民事调解书复印件，拟证明二被告欠原告钱的事实。
被告刘晓娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告王文富之间的债务已经人民法院调解，与被告王文富各自承担35000元债务，自己承担债务已经全部偿�，所以该笔债务应由王文富承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当积极履行还款义务，原为夫妻共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，离婚后应由夫妻双方共同偿还，夫妻双方的离婚协议或者人民法院的法律文书已就夫妻财产分割问题作出处理的，该处理意见仅能约束夫妻双方，不得对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。本案中原告刘永强要求二被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘晓娟认为其与被告王文富之间的共同债务已经法院调解其本人已经承担了35000元债务，该笔债务应由王文富个人承担的意见不符合法律规定，依法不予支持，但基于刘晓娟与王文富之间的债务承担的判决，被告刘晓娟偿还该债务后，可向被告王文富追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王文富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强欠款35000.00元。
二、被告刘晓娟对上述债务承担连带偿还责任，被告刘晓娟偿还欠款后，有权向被告王文富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王文富、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈友会
法官助理 张金梦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李长州
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02336号
原告张×1，男，1952年11月29日出生。
原告张×2，女，1949年10月15日出生。
原告张×3，女，1951年5月24日出生。
原告张×4，女，1954年12月23日出生。
被告张×5，男，1947年8月5日出生。
委托代理人张×6（被告张×5之子），男，1977年10月13日出生。
原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5法定继承纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3、张×4，被告张×5及其委托代理人张×6到庭参加了诉讼。
四原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张×7于2002年2月16日去世，原、被告之母苗×于2007年12月11日去世，二人生前均未留有遗嘱。登记在张×7名下坐落于本市东城区安定门外西河沿××号楼×门×××、×××号房屋两套（以下简称涉案房屋），为张×7、苗×二人的遗产。现四原告起诉要求依法共同继承涉案房屋，原、被告每人占涉案房屋份额的五分之一。
被告辩称：原、被告身份关系属实，现被告同意继承涉案房屋，但应由原告张×2、张×3、张×4与被告共同继承，每人占房屋份额的四分之一。原告张×1曾取得苗×在安徽和县的房屋并已处置，且其1990年代回北京落户时已表示不要北京的房产，故原告张×1不应继承。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张×7于2002年2月16日去世，原、被告之母苗×于2007年12月11日去世，二人生前均未留有遗嘱。登记在张×7名下坐落于本市东城区安定门外西河沿××号楼×门×××、×××号房屋两套为张×7、苗×二人的遗产。现四原告诉至本院，要求原、被告平均继承张×7、苗×所遗房产。被告则以答辩意见为由，辩称应由原告张×2、张×3、张×4与被告四人平均继承张×7、苗×所遗房产。
关于被告的答辩意见，四原告表示，1966年，原、被告之母苗×被打成反革命下放到安徽省和县。1968年，四原告到安徽和县插队，同苗×共同居住。苗×在建设银行给的200元生活费中拿出部分钱款，并在生产队的帮助下搭建一处房屋。1978年，张×7、苗×平反后回到北京，原告张×2、张×3、张×4也陆续回京，原告张×1留在安徽。后因搭建的房屋倒塌，张×7给原告张×1一部分钱，重新翻盖房屋。1992年原告张×1回京，将该房屋卖给当地农民，该房应属原告张×1所有。
诉讼中，原、被告均表示安徽和县房屋没有房产登记，也没有宅基地等相关手续。另，被告表示原告张×1为办理回京手续，曾写信向父母表示回京后不争北京的房子，但当庭被告未出示该信件，原告亦予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证复印件，身份关系证明，死亡证明复印件等在案佐证。
本院认为：被继承人张×7、苗×生前未立有遗嘱，原、被告作为张×7、苗×的法定继承人，对张×7、苗×所遗房产有权继承。关于被告辩称原告张×1已取得苗×在安徽和县的房屋并处置，且已放弃继承的意见。因安徽和县房屋未取得房产登记，且搭建、处置均发生在张×7、苗×去世之前，并不影响原告张×1主张涉案房屋的继承权。被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现四原告要求依法平均继承涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
登记在被继承人张×7名下坐落于本市东城区安定门外西河沿×号楼×门×××号，本市东城区安定门外西河沿×号楼×门×××号房屋两套，由原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5共同继承并所有，每人占房屋份额的五分之一。
案件受理费3650元，原、被告每人负担730元（原告张×1已交纳，其他当事人于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年三月十九日
书记员 张 茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1999号
原告：何晓星，宜城市第一高级中学职工。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李毅，个体建筑业主。
原告何晓星与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序由审判员何云伟担任审判长，与审判员高襄元、人民陪审员张浩共同组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告何晓星及其委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何晓星向本院提出诉讼请求：1.请求被告李毅偿还本金250000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算，直至还清本金为止）；2.被告李毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们是朋友关系。2013年9月9日，被告李毅向我借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，李毅出具了一份“借到何晓星现金壹拾万元整（100000.00）（按月息贰分计息.使用期限壹年）李毅2013.9.9.”的借条。当天，我通过建设银行账户62×××26XXXXXX23949给李毅指定李贵芳在建设银行账户62×××26XXXXXX95294转款100000元。2014年8月1日，李毅又向我借款150000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，李毅又出具了一份“借到何晓星现金壹拾伍万元整（150000.00）（按月息贰分计息.使用期限壹年）李毅2014.8.1.”的借条。当天，我又通过建设银行账户62×××26XXXXXX35820给李毅在建设银行账户62×××26XXXXXX19880转款150000元。借款到期后至起诉前，原告何晓星多次找被告李毅索要借款本息，李毅仅于2015年9月2日偿还了利息15000元，余款拖欠至今未还，导致纠纷发生。
被告李毅未答辩。
原告何晓星围绕其诉讼请求，依法提供了被告李毅出具的借条、银行交易流水明细与原告何晓星及其委托诉讼代理人王继文在庭审中的陈述，形成了证据链条。被告李毅未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李毅因急需资金周转向原告何晓星借款250000元，出具了借据，何晓星通过银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告何晓星要求被告李毅偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但李毅已偿还的利息15000元应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李毅在本判决生效后十日内一次性支付原告何晓星借款250000元及利息（其中100000元本金从2013年9月9日起按年利率24%计算，至给付之日为止，扣减已偿还的利息15000元；其中150000元本金从2014年8月1日起按年利率24%计算，至给付之日止）。
如果李毅未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费700元，共计4230元由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 娇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01544号原告李仲铭。委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被告乔长军。原告李仲铭与被告乔长军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法由审判员杜新独任审判，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李仲铭的委托代理人杨建瓴，被告乔长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲铭诉称，2013年7月4日，原告将一辆南骏农用车出售给被告，被告向原告支付购车款28500元，并领取了车辆。此后，被告提出要退回车辆，原告表示同意。2014年1月22日，原告将车款28500元返还给被告，被告承诺尽快将车辆归还给原告。但时至今日，车辆一直没有返还。现要求被告立即退还28500元。被告乔长军辩称，原、被告双方有经济往来，原告欠被告50000元的押金，于是双方商定用原告的农用车作价28500元，抵消我的押金。后来被告提出将车退还给原告，原告就应将车辆钱退还给被告，被告将车钥匙和证件给了原告。当时车在雾渡河的富贵汽修厂。后来李仲铭一直没有去取车，直到车被闫大勇开走并变卖了5000元，我没有拿到钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾有经济往来，双方商定，2013年7月4日原告李仲铭将其所有的一辆南骏牌农用车转让给被告乔长军，抵付应退被告乔长军的往来款28500元，被告乔长军于当日开走车辆并出具了领条。后被告乔长军提出要求退还车辆，原告李仲铭表示同意。原告李仲铭并于2014年1月22日向被告乔长军退还了车款28500元，被告乔长军亦于当日出具了收条予以确认。此后，被告乔长军并没有将南骏牌农用车返还给原告李仲铭。原告李仲铭以被告乔长军没有返还车辆为由，遂于2014年11月7日诉至本院，要求被告乔长军退还购车款28500元。另查明：1、在庭审时，被告乔长军陈述其争议车辆系李仲铭所有，原由其承包经营，雇请第三人闫大勇为司机；2、此争议车辆曾发生过交通事故，第三人闫大勇后来找到被告要求解决发生交通事故后的车辆修理费，被告乔长军便告知了此农用车的存放处，闫大勇将其车开走作废旧车卖了5000元钱后将修理费票据6000元交给了被告乔长军。上述事实，有原告提供的被告出具的领条、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告将其车辆以抵帐的形式转让给被告，被告领取了车辆；后被告提出要求退还车辆，并实际领取了原告返还的购车款28500元后，被告理应向原告返还车辆。虽然被告辩称已经向原告交付了车辆钥匙及相关证件，并约定由原告自行去存放处领取车辆，但其申请出庭的证人与被告有亲戚关系，且无其它证据予以佐证，故本院无法采信。即被告不能举证证明已经向原告返还了车辆，该举证不能的后果应当由被告承担。换言之，即使被告交付了钥匙和证件，但在庭审中，被告自述其在领取车款28500元后，却告知他人让其开走原告李仲铭所有的车辆作为废旧变卖，并接受了他人交付的修理费票据。据此，本院认为被告此举是为己利益之行为，同时该行为的实质是被告未向原告返还车辆。本案中虽然双方约定互相返还，但按照被告的自述，该车辆事实上已经无法返还原告，故原告要求被告给付车款人民币28500元的请求合法、适当，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告乔长军在本判决生效后立即向原告李仲铭支付人民币28500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告乔长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杜新二〇一五年一月二十六日书记员刘亚芃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20543号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币341,352.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币341,352.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币341,352.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币341,352.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7139号
原告：颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建新，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭秀霞，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜金星与被告郑建新、郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告颜金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜金星撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一六年十月二十一日
书记员 林淑娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张某鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人张某鹏饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经南庄大道，行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某鹏的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某鹏在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张某鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某鹏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某鹏四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某鹏确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1346号
申请人:顾宗豹，男，1990年4月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人:郭俊达，男，1990年11月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行顾宗豹与郭俊达民间借贷纠纷一案中，顾宗豹与郭俊达自愿达成和解，顾宗豹向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初1576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔国栋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终429号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐燕，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人唐燕服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐燕于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，唐燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1384号民事判决；
二、准许唐燕撤回起诉。
一审案件受理费25元，由唐燕负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 文 涛
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终429号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐燕，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人唐燕服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐燕于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，唐燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1384号民事判决；二、准许唐燕撤回起诉。一审案件受理费25元，由唐燕负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宇辉审 判 员  文 涛代理审判员  李清昊二〇一七年三月二十日书 记 员  王 爽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00257号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，男，1951年8月21日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住明光市。2014年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。
被告人唐某，男，1966年10月7日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住明光市。2014年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某、唐某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人杨某、唐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市苏巷镇潘庄村郢北组其承包田内的一片杨树卖给以8000元价格卖给被告人唐某，唐某明知该片杨树未办理采伐许可证仍予以采伐，被伐杨树达218棵。经鉴定，被采伐林木立木蓄积14.32立方米。
公诉机关认为，被告人杨某、唐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某系本市苏巷镇潘庄村村民，其在本村老大郢小学北门的承包田内植有一片杨树，该片树木未曾办理过林木采伐许可证。2014年8月，同村村民唐某欲收购该片杨树，二人以8000元价格成交，后由被告人唐某将所购林木砍伐。经鉴定，被伐杨树达218棵，被采伐林木立木蓄积14.32立方米。
上述事实，有相关证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、唐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某、唐某作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人唐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人杨某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千五百元。
二、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨振兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00257号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人杨某某，男，1951年8月21日出生。2014年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。被告人唐某某，男，1966年10月7日出生。2014年9月15日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。明光市人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市苏巷镇潘庄村郢北组其承包田内的一片杨树卖给以8000元价格卖给被告人唐某某，唐某某明知该片杨树未办理采伐许可证仍予以采伐，被伐杨树达218棵。经鉴定，被采伐林木立木蓄积14.32立方米。公诉机关认为，被告人杨某某、唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人杨某某系本市苏巷镇潘庄村村民，其在本村老大郢小学北门的承包田内植有一片杨树，该片树木未曾办理过林木采伐许可证。2014年8月，同村村民唐某某欲收购该片杨树，二人以8000元价格成交，后由被告人唐某某将所购林木砍伐。经鉴定，被伐杨树达218棵，被采伐林木立木蓄积14.32立方米。上述事实，有相关证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、唐某某作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人唐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千五百元。二、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨振兴二〇一四年十月二十八日书记员  金翠龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执232号
申请执行人：周伟明，男，1961年4月14日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：周爱莲，男，1966年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人周伟明与被执行人周爱莲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 周军军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年四月二日
书 记 员 艾舞兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4032号
罪犯韩世友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）武刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人韩世友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）鄂刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩世友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯韩世友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩世友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩世友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩世友的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更419号
罪犯梁荣添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月9日作出（2010）香刑初字第745号刑事判决，以被告人梁荣添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人梁荣添不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）珠中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁荣添在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年10月11日以（2013）东中法刑执字第1199号、（2014）东中法刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、六个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯梁荣添在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年11月30日期间共嘉奖18次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年2月5日、2014年6月25日、2014年7月21日、2015年8月12日共履行罚金刑人民币12000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2015年11月期间在东莞监狱狱内月均消费199.77元，截至2015年11月16日止其狱内经济账户余额为814.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁荣添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣添减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初291号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人于某某、李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年年初，被告人于某某在瓦房店市永宁镇移动公司当业务员销售手机卡，被害人邢某某曾联系于某某购买电话卡，后因为手机卡过户问题，被害人邢某某和于某某之间产生矛盾。2014年5月6日下午16时许，被告人于某某找到许某某让其开车载乘自己到瓦房店市赵屯乡成达杀鸡厂与邢某某见面，被告人李某也乘车一起去了。见面后，于某某与邢某某产生争执后邢某某拿刀砍于某某，于某某将刀夺下后，邢某某摔倒在地，于某某用刀将邢某某砍伤，李某用泥土块扔打在邢某某后背一下，在邢某某倒地后用脚踹邢某某后腰及腿部。经法医鉴定，邢某某被人致伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人于某某、李某系共同犯罪；被告人李某系自首，被告人于某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某、李某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年年初，被告人于某某在瓦房店市永宁镇移动公司当业务员销售手机卡，被害人邢某某联系于某某购买电话卡，后因手机卡过户问题，被害人邢某某与于某某产生矛盾。2014年5月6日下午16时许，被告人于某某让许某某开车载乘自己到瓦房店市赵屯乡成达杀鸡厂与邢某某见面，被告人李某也一同前往。见面后，于某某与邢某某产生争执，邢某某拿刀砍于某某，于某某将刀夺下将邢某某砍伤，李某用泥土块扔打在邢某某后背一下，邢某某倒地后李某又用脚踹邢某某后腰及腿部。经鉴定，邢某某体表损伤瘢痕长度累计16.7cm，损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年4月7日，被告人李某经公安机关电话通知，到公安机关投案。
再查，案发后，被告人于某某、李某与被害人邢某某自愿达成协议，于某某、李某共同赔偿邢某某人民币4.5万元，且已履行，邢某某谅解于某某、李某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，照片，情况说明，前科查询及行政处罚决定书，病历，户籍证明，证人杨某某、王某、许某某、郭某某证言，被害人邢某某陈述，被告人于某某、李某供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，及本院调查笔录予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、李某系共同犯罪。被告人李某系自首，被告人于某某如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。被告人于某某、李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人于某某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第439号
上诉人（原审原告）：李建军，中国科技创新与战略研究发展研究中心调研员。
被上诉人（原审被告）：翟举，淄博金石矿业有限公司门卫。
上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军，被上诉人翟举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月，原告李建军将其预先书写的涉及借款金额60000.00元的借条一份，让被告翟举在该借条上签名，被告翟举在该借条上签上了自己的名字。第一次庭审中，原告李建军称“2013年3月10日，我到山东成达新能源科技有限公司要了449213.79元的人工费款。2013年3月12日，我到青州人民法院高柳法庭，付给我一个案件款121102.29元。2013年2月1日，山东成达新能源科技有限公司给我付了一个质保金18万元。有收款凭证3张。我是山东朱台建工有限公司副总经理兼山东成达新能源科技有限公司项目部经理。我给被告的现金是从上面三个单位给我的承兑汇票兑换的现金”，其中原告提供的编号为0002828的收款凭证上填写的收款日期为“2014年3月10日”。第二次庭审中，原告李建军称原告借给被告翟举的是现金（其中1万元一捆的五捆，5000.00元一捆的两捆）。原告李建军称该现金是“我个人的现金，我在家里拿的”，当法庭询问“原告，你这家里的现金在哪取得？”，原告李建军称“我跟我老婆要的。”当法庭再问原告“原告，你老婆的这些现金是从哪取得”，原告称“是我家里的资金，不是偷的”。原告一直没有提供该60000.00元的银行取款证据。
另查明，原告李建军于2011年6月6日在中国农业银行开借记卡一张，卡号为62×××10，于2011年6月14日，原告李建军通过中国农业银行换卡，换卡后的卡号为62×××15，于2013年10月22日，原告李建军通过中国农业银行再次换卡，换卡后的卡号为62×××61。以上三张借记卡的银行账号均为23×××18。2013年3月20日，原告李建军在其中国农业银行的借记卡中存入60000.00元，账号为23×××18，当时卡号为62×××15，2013年3月26日，原告李建军从中国农业银行股份有限公司淄博分行将该60000.00元取出。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建军提供的借条系由原告预先将借条内容写好后，再交给被告签字，被告认可借条上的签名为其所签，但对原告所称借给被告现金，被告不予认可，被告承认原告借给被告的是银行卡，但被告称被告并未取到卡里的60000.00元。原告在两次庭审中陈述的60000.00元现金的来源自相矛盾，原告没有提供其所称60000.00元现金的银行取款证据。经法院工作人员到相关中国农业银行调查取�，在该时间段，原告在中国农业银行的借记卡里的60000.00元，由原告自己取走，该款并未交与被告。原告所述借给被告60000.00元现金的主张，证据不足，对于原告要求被告归还原告现金60000.00元并支付原告利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费2479.00元，由原告李建军负担。
李建军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未将60000.00元现金交付被上诉人是错误的。2013年3月20日，上诉人将60000.00元现金交付给了被上诉人，被上诉人给上诉人在借据上签了字和时间，原审判决认定上诉人交付银行卡是没有事实依据的，上诉人也不会将自己的银行卡交付给被上诉人，原审判决认定上诉人交给被上诉人银行卡无有效证据支持，也不符合常理。上诉人在原审法庭庭审中的陈述并无矛盾。原审判决对上诉人在原审庭审中的陈述断章取义，上诉人为了说明60000.00元现金的来源，将取钱的过程向法庭进行了详细说明，两次陈述是一致的，并无矛盾，更不能成为对上诉人不利的判决理由。请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人翟举答辩称：被上诉人从未向上诉人借钱，当时是上诉人写好借据让其签字，这个项目是被上诉人介绍的，被上诉人怎么会向上诉人注资，被上诉人为什么向上诉人借钱，是上诉人欺骗了被上诉人。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、证明书、银行卡取款凭条、收款凭证借记卡明细查询及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，借款人不承担偿还借款的责任。本案中，上诉人李建军主张与被上诉人翟举之间存在60000.00元的借款关系，其应对双方存在借款合意及款项已实际交付两方面负有举证责任，而上诉人李建军在一审两次庭审中对于出借款项来源的陈述自相矛盾，其在二审中提供的银行借记卡明细对账单上的取款记录虽然显示在2013年2月1日现支84999.00元，但又陈述双方是在2013年3月13日才对于涉案借款进行的协商，并于2013年3月20日从家中要到60000.00元现金交付给被上诉人翟举。而原审法院调取的证据证明上诉人李建军在2013年3月20日存入其银行账户60000.00元，2013年3月26日上诉人李建军又自行将该款取出。综�，上诉人李建军对于出借款项的来源的陈述自相矛盾，对于出借款项交付过程的陈述也于常理不符，被上诉人翟举亦不认可，故，上诉人李建军对已将涉案60000.00元借款交付给被上诉人翟举的事实未能尽到足够的举证责任，原审法院据此作出驳回上诉人李建军的诉讼请求的判决，并无不当。上诉人李建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479.00元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋金来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13013号
原告幸欢喜，女，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址江西省高安市。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人石永号，广东大洲律师事务所实习律师。
被告孙焕启，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址湖北省武穴市。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
第三人叶柳琼，女，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
第三人幸鹏程，男，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址江西省高安市。
原告幸欢喜与被告孙焕启、第三人叶柳琼、幸鹏程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝龙生，被告及其委托代理人周晟辉，第三人叶柳琼的委托代理人梁炳池、孙义龙，第三人幸鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告与被告就深圳市宝安区新安新辉旅馆转让事宜达成口头协议，约定被告将位于深圳市宝安区新安47区自由路89号二至四层的新辉旅馆转让给本案第三人幸鹏程，约定转让费250,000元。被告同时承诺其已经通过房屋所有人即第三人叶柳琼的同意，取得了物业的转租权。2016年5月25日，原告委托其配偶将转让款250,000元全额转至被告账产，被告向原告出具了收条。同时被告向原告出具一份其声称是叶柳琼的配偶黄锦全出具的协议书，协议书载明房东同意原告继续承租该物业三年，原告遂信以为真。2016年5月30日，被告将新辉旅馆变更登记至幸鹏程的名下。然原告向叶柳琼交租时，叶柳琼拒绝收取原告租金，并明确表示其并不同意被告转租，同时要求原告立即搬离，原告此时方知被告并未取得房屋转租权。原告认为，因被告并未取得房屋转租权，房屋所有人叶柳琼也明确拒绝原告承租其物业。原告与被告之间的合同目的显然无法实现。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告的转让协议；2、被告立即返还原告转让款250,000元及利息（按银行同期贷款利率6％／年计算至付清之日，暂计算至起诉之日为904.11元)，以上暂合计250,904.11元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称，一、原告的主体资格错误，原告与被告之间无直接法律关系，而与幸鹏程之间是个体户经营者转让关系，转让的是新安旅馆的财产和经营权，不是房屋租赁权。就好比父母为子女购房，房产买卖合同和房产证都是在子女的名下，合同的买方只能是该子女，而不是父母。父母只是代理付款人。同理，第三人幸鹏程签订了转让协议，工商局已经据此将经营者变更到第三人幸鹏程的名下，所以幸鹏程才是原告，幸欢喜不是合格的原告。本案应当裁定驳回起诉；二、房屋租赁期限未到期，幸鹏程也无权解除或撤销合同。被告与房东之间的租赁合同经过了租赁办的备案，合法有效，对被告和房东之间具备法律约束力。该合同约定的期限到2016年10月18日止，故在2016年10月18日之前，该租赁合同应当是合法有效的，应当继续履行，房东也不能擅自违约。如果说房东不与幸鹏程续签，那也是10月份之后的事，现在起诉不具备条件，应当驳回诉讼请求。综上，原告主体资格错误，且现在起诉不具备解除合同的条件。本案应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。
第三人叶柳琼答辩称，我方认为原告的起诉事实与理由正确，诉求合理。
第三人幸鹏程答辩称，我方与原告系亲属关系，原告系我方的姑姑，我方认为原告起诉的事实与理由正确，诉求合理。
经审理查明：2013年10月18日，被告孙焕启作为乙方与作为甲方的第三人叶柳琼、案外人黄祺昌、黄祺枫签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于深圳市宝安区新安街道办翻身村47区自由路89号二至四楼的房屋出租给乙方使用；2、租赁期间，经甲方书面同意，乙方可凭该同意转租的书面证明到房屋租赁主管机关办理登记（备案）手续，但转租期限不得超过本合同约定之租赁期限；3、乙方擅自将租赁房屋转租第三人的，除追究乙方损害赔偿责任或违约责任外，甲方有权向乙方提出变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经合法送达，甲方有权申请单方解除合同登记（备案）。
2016年5月30日，被告孙焕启作为甲方，与作为乙方的第三人幸鹏程签订《转让协议书》，约定：个体工商户深圳市宝安区新安新辉旅馆于2009年11月20日在深圳设立，甲方以0.001万元的价格将其在个体户的全部财产、经营权及相关的合法权益转让给乙方。
庭审中，原告称起诉状中要求撤销的转让协议为原告与被告口头约定的转让旅馆协议，内容包括营业执照、涉案物业2—4楼的装修装饰、床垫、床单、空调等所有用于经营旅馆的财产。被告确认收到原告支付的25万元转让款，但不认可原告陈述的口头转让协议，称原告转让的是旅馆的经营权、财产等相关权利，是依据2016年5月30日签订的转让协议书，并非原告所称的口头转让协议。
以上事实，有转账凭证、房屋租赁合同、转让协议书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求撤销与被告口头达成的转让协议，但并未提交任何证据证明该口头协议的存在。根据本院查明的事实，首先，原、被告虽当庭确认被告确实收到原告支付的转让费25万元，但被告并不认可该款项系原告所称的口头协议的转让费；其次，涉案的《转让协议书》的合同相对人为被告与第三人幸鹏程，被告亦当庭否认原告所称的口头协议的存在；再次，原告主张撤销合同的事由系被告无涉案房屋的转租权，但本案的纠纷系新辉旅馆的经营权转让，并非房屋租赁权的转让，故原告该主张于法无据，本院不予确认。综上，原告的证据未能有力证明其主张，被告提供的证据当庭足以反驳原告的主张，原告的主张无事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告幸欢喜的诉讼请求。
本案受理费2,532元，财产保全费1,770元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年九月十日
书记员 王 欢
书记员 谢 燎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1576号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。
负责人：刘栋。
被告：徐斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴昊，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号4-19室。
法定代表人：贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告徐斌、吴昊、淄博信通担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淄博信通担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回对淄博信通担保投资有限公司的起诉。
审判员 刘笑
二〇一七年八月九日
书记员 张苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保315号
申请人：吕伟，男，1990年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在宝应县。
委托诉讼代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：沈欣，女，1983年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人吕伟与被申请人沈欣民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人吕伟于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈欣银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈欣银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人吕伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月八日
书记员 冯志成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3577号
原告：王晓敏，女，汉族，1980年1月24日生，住宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济开发区新宇大厦1层、6层。
代表人：王晶莹，总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王大力，男，汉族，1982年3月4日生，住宁江区。
原告王晓敏与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称平安保险松原支公司)、王大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托代理人赵文军、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人郎振海、被告王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费63416.61元、住院伙食补助费9900元、护理费13948.26元、误工费41120元、交通费945元、残疾赔偿金53060.84元、营养费8000元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元、被扶养人生活费22284.57元（子女、父母）、鉴定费4300元。事实和理由：2016年12月27日17时40分许,王大力驾驶吉JＡＨ９**号轿车在沿铁西街由东向西行驶至事故地点，将行人王晓敏撞伤，经交警事故认定，王大力承担事故全部责任，王晓敏无责任。吉JＡＨ９**号比亚迪牌轿车在中国平安保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险。
平安保险松原支公司辩称：只能是正规医疗票据，外购药品也是正规票据，误工费诉求过高，只能同意按鉴定结论意见的160日理赔，精神抚慰金过高，只能同意按十级伤残系数标准5000元理赔，对被扶养人生活费，只能同意按《人身损害赔偿司法解释》二十八条的规定理赔，诉讼费、鉴定费不在保险合同之内，应由直接侵权人承担，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
王大力辩称：车投保了商业50万和交强险并不计免赔，给王晓敏垫付了医疗费12000元，应予以返还王大力，原告的诉请损失应由保险公司赔偿。诉讼费应由保险公司承担.
本院对本案事实认定如下：1、王晓敏因此次交通事故入松原市中西医结合医院住院99天，被诊断为：“左腓骨头粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左侧股骨内侧髁骨折、左股骨下端骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、右胫骨髁间隆起骨折、右膝内侧副韧带断裂、右髂部皮肤挫伤、颈部、腰部、髋部软组织损伤颜面外伤、头部外伤等”。一级护理12天，二级护理87天，医药费总计63245.46元。出院后支付复查费144.09元。２、经吉林公正司法鉴定中心鉴定：王晓敏的损伤构成十级伤残；需营养费8000元；后续治疗费1万元；误工期为160日。共支付鉴定费4300元（1500元+2800元）。3、吉JＡＨ９**号轿车在平安保险松原支公司投保交强险和购买商业三者险50万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。4、2017年7月6日松原市宁江区铁西街道办事处希望社区出具介绍信证明王晓敏、姜洪全、于慧思、姜东硕于2013年10月8日至今一直居住地调区12#-1-102。王晓敏丈夫婚生于思慧，姜东硕，二人分别出生于2000年9月30日、2008年9月26日。王东旭与于洪荣婚生王咏、王吉、王晓敏三名子女，王东旭及于洪荣分别出生于1957年12月15日、1954年12月14日，现居住于前郭县王府站镇三棵树村三棵树屯。5、平安保险松原支公司、王大力分别为王晓敏垫付医疗费10000元和12000元。
本院认为：平安保险松原支公司对于王晓敏的损失依法应在保险责任范围内予以赔偿。王大力在本案中无需承担赔偿责任。王晓敏的合理损失为：医疗费63389.55元、伙食补助费9900元(100元×99天)、护理费13948.26元(125.66元×12天×2人+125.66元×87天)、误工费20105.6元(125.66元×160日)、交通费500元、残疾赔偿金75345.41元{（26530.42元×20年×10%）+被扶养人生活费20691.49元[于慧思〔（19166.38元×1年×10%÷2人）+姜东硕（19166.38元×10年×10%÷2人）〕}、营养费8000元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元，合计194445.76元。上述赔款由平安保险松原支公司在保险范围内予以赔偿。因平安保险松原支公司及王大力为王晓敏分别垫付医疗费10000元及12000元，该款应从王晓敏的赔款中予以扣除，王大力的垫付款由平安保险松原支公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王晓敏赔偿款172445.76元（194445.76元-10000元-12000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付给被告王大力垫付款12000元。
三、被告王大力不承担赔偿责任。
四、鉴定费4300元由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司负担。
五、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、鉴定费4300元，由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘佳旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初183号
原告：皮成忠，男，1976年12月24日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：朱岩，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
本院受理原告皮成忠与被告朱岩车辆租赁合同纠纷一案，原告皮成忠以不能提供被告朱岩的送达地址为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮成忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮成忠撤回对被告朱岩的起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告皮成忠负担；邮寄费120元，由原告皮成忠负担。
审判员 马玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保392号
申请人邹光芳。
被申请人赵娜。
被申请人杜鹏之。
本院受理的申请人邹光芳与被申请人赵娜、杜鹏之民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款45万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十五日
书记员 宫大全
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8177号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山吖布食品有限公司、许红霞、谢金川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初12796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2985850.55元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8177号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山吖布食品有限公司、许红霞、谢金川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初12796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2985850.55元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初319号
原告彭某。
被告郑某。
原告彭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月6日在武陵区德山民政部门登记结婚，2000年2月16日生有一子，取名彭小某，现年15岁。由于原告与被告相识时间不长，了解不够，结婚草率，婚后发现被告性格恶劣，脾气暴躁，以至十多年来，婚姻生活都是打闹不休。游手好闲，不务正业是被告的一贯作风，经济上也是独来独往，我行我素，无家庭责任感，不尽做丈夫和父亲的责任与义务。为了儿子，我含辛茹苦，起早贪黑料理家务，拼命赚钱养家，可被告视而不见，不仅不领情不感恩，恰恰相反稍有令其不顺心不如意，便对原告恶语相加，大打出手。原告认为现夫妻关系已经名存实亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭小某随被告生活；3、夫妻共同财产，位于德山镇民建村住房一套，债权80000元及土地征收款和房屋拆迁款平均分割，属于原告的部分折抵小孩的抚养教育生活等费用。
原告彭某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告户口登记表，拟证明原、被告身份信息情况。
3、照片一组，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告郑某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所举证据3、由于缺乏证据形成条件，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后生有一子取名叫彭小某，现年16岁，现原告彭某以被告郑某存在家庭暴力和有很多不良行为为由，认为夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
原告彭某在庭审中声称，双方没有共同债务，共同财产为德山镇民建村住房一套。
本院认为：原、被告自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，因原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，现虽因为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有和好的可能，且原告彭某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告彭某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年五月四日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。