福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3485号
原告：陈盛荣，男，2000年7月26日出生，汉族。
法定代理人：罗世云，系陈盛荣母亲，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：何永平，男，1979年3月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
主要负责人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，系公司员工。
原告陈盛荣与被告何永平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛荣委托诉讼代理人王兴、王巧玲、被告何永平、被告太平洋公司委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛荣向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司在交强险范围内支付其各项损失122000元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先支付）；2.判令太平洋公司在商业三者险范围内支付其各项损失104380.26元（已按80%比例计算）；3.判令超出交强险及商业三者险部分由何永平承担，后续治疗费等损失待实际发生后另行主张；4.本案受理费、公告费等费用由何永平、太平洋公司承担。事实和理由：2016年4月12日13时，何永平驾驶车牌号为的小型客车（所有人：翟国权）沿三环路南侧辅道由西往东行驶至黄山车管所门口路段时右转弯，遇陈盛荣驾驶助力车沿三环南侧辅道非机动车道由西往东行驶，小车右车头与助力车前轮相撞，造成陈盛荣受伤及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501045201600843《道路交通事故认定书》认定，何永平负事故主要责任，陈盛荣负事故次要责任。陈盛荣因本次事故造成九级伤残并致医疗费、护理费等损失，现暂计为252475.32元，扣除交强险无过错赔偿限额122000元后，根据何永平与陈盛荣的过错及陈盛荣系未成年人的情况，超出交强险部分130475.32元应按80%比例赔付，即为104380.26元，该104380.26元由太平洋公司在商业三者险范围内赔付后，不足部分由何永平承担。现诉至贵院，请求维护权益。
何永平辩称，其对本案事故事实及责任认定无异议，其系向翟国权借用肇事车辆。事发后，其向陈盛荣垫付了38850元，多垫付款项请求由太平洋公司直接向其返还。
太平洋公司辩称，一、其对本案事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，并已投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。其同意按责任比例和保险限额承担相应赔偿责任。因本案事故车辆承担主要责任，陈盛荣所驾驶车辆亦为机动车，故其按合同约定承担交强险限额内责任后，不足部分在商业三者险中所承担比例不超过70%。二、陈盛荣诉请各项损失异议如下：医疗费应按12%的比例扣减非医保用药费用；无医嘱及相关鉴定结论证实陈盛荣需辅助器具配合治疗，辅助器具费不予承担；外购药品无医嘱和鉴定结论证实与治疗相关，不予认可；护理费应按护理行业平均工资94元／天以鉴定结论90天计算，出院后无需同住院期间一样进行专业护理，出院后护理费应按责任比例承担；住院伙食补助费、营养费均应按20元／天计算；陈盛荣仍在上学，无工作及收入来源，误工费不予认可；陈盛荣未提交正式交通费票据，交通费不予认可；精神损害抚慰金以6000元为宜；陈盛荣未提交车损证明及维修发票，车辆损失费不予承担；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费，不属于其赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日13时许，何永平驾驶翟国权所有的小型客车，沿三环路南侧辅道由西往东行驶至黄山车管所门口路段时右转弯，遇陈盛荣驾驶无号牌助力车（后座王世奎）沿三环南侧辅道非机动车道由西往东行驶，小车右车头与无号牌助力车前轮相撞，造成陈盛荣受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月13日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：何永平负事故主要责任，陈盛荣负事故次要责任。事发后，陈盛荣至福州市第二医院住院及门诊治疗（住院27天），医疗费总计49116.08元；出院诊断：左髋关节脱位，左髋臼骨折，左胫骨髁间棘骨折，左侧坐骨神经损伤待排；出院医嘱：扶拐行走，患肢慎负重，遵嘱患肢股四头肌及膝关节屈伸功能锻炼，建议休息一年，避免长时间站立行走、剧烈活动及体力劳动，术后一个月门诊复查，加强营养支持，左侧坐骨神经损伤问题必要时转至神经外科治疗，左髋及左膝内固定物需二次手术取出，告知患者左髋关节股骨头坏死的可能性，定期复查，不适随诊等。2016年7月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈盛荣损伤构成九级伤残，内固定物取出需18000元，护理期为90日，营养期为90日。陈盛荣为此支出鉴定费1600元。何永平系向翟国权借用肇事小型客车，该车交强险和商业三者险（保额500000元，并已投保不计免赔率特约险）由太平洋公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，双方当事人庭审确认，陈盛荣医疗费总额中非医保用药金额为5994元。
本院认为，何永平驾驶小型客车与陈盛荣所驾驶无牌助力车发生碰撞，造成陈盛荣受伤及双方车辆受损，该事故经交警部门认定，何永平负事故主要责任，陈盛荣负事故次要责任，双方当事人均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。陈盛荣诉请各项损失认定如下：医疗费49116.08元，有门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、自购药发票等予以证实，且自购药品为伤后基本护理所需，与陈盛荣伤情相关，本院予以支持；残疾辅助器具费858元，有购买发票予以证实，且结合陈盛荣伤情，所购助行器等与陈盛荣治疗相关，本院予以支持；陈盛荣住院治疗27天，住院伙食补助费按50元／天计算为1350元；陈盛荣因事故致左髋关节脱位、左髋臼骨折、左胫骨髁间棘骨折等损伤，伤情构成九级伤残，结合陈盛荣系未成年人的情况，营养费本院酌定4000元；陈盛荣所提供福州市榕星小学毕业证书、福州市螺洲中学的在校生证明，证实其于事故发生前长期居住就读于福州，其诉请残疾赔偿金按33275元／年标准计算，本院予以支持，陈盛荣伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为133100元（33275元／年×20年×20%）；陈盛荣于福州住院治疗27天，其诉请住院期间护理费按157.88元／天标准计算，未超出本院所在地相应城镇标准，予以支持，经鉴定，陈盛荣护理期90天，陈盛荣于福州就读，出院后护理费本院酌定100元／天，护理费为10562.76元［157.88元／天×27天＋（90天-27天）×100元／天］；事发时，陈盛荣为15周岁，系未成年人，并无误工损失，其诉请误工费14524.96元，本院不予支持；陈盛荣因事故致左髋关节脱位、左髋臼骨折、左胫骨髁间棘骨折、左侧坐骨神经损伤待排等损伤，伤情构成九级伤残，且其系未成年人，事故确对其精神造成一定损害，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；考虑交通费在陈盛荣就医过程中确实发生，结合其居住处所及就趁次数等情况，交通费本院酌定600元；鉴定费1600元系实际支出，本院予以支持；陈盛荣未提交车辆维修发票等证实车辆损失支出，其诉请车损2000元，本院不予支持。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计54466.08元（包括医药费49116.08元、住院伙食补助费1350元、营养费4000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计155120.76元（残疾赔偿金133100元、护理费10562.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾辅助器具费858元），肇事车辆交强险由太平洋公司承保，太平洋公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故太平洋公司应在交强险范围内赔偿陈盛荣120000元。超出交强险赔偿限额部分89586.84元（44466.08元＋45120.76元），何永平与陈盛荣分别负事故主、次责任，双方所驾车辆均为机动车，且何永平系向瞿国权借用肇事车辆，故本院酌定何永平与陈盛荣分别承担70%、30%的责任，即何永平应承担62710.8元（89586.84元×70%），陈盛荣应承担26876.04元；但肇事车辆有向太平洋公司投保了商业三者险及不计免赔率特约险，太平洋公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对何永平所承担的62710.8元予以赔付。鉴定费1600元不属于保险赔付范围，应由何永平承担1120元（1600元×70%），陈盛荣承担480元。双方当事人虽庭审确认陈盛荣医疗总额中非医保费用为5994元，但该金额并未超出交强险医疗费用赔偿限额，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，故太平洋公司抗辩该费用不予承担，本院不予支持。何永平所提交预交金凭证均为2016年4月12日开具，而陈盛荣母亲罗世云于2016年4月28日出具内容为“2016年4月12日到4月28日总收到甲方（何永平）付与陈盛荣（乙方）医疗费用为38750元整”的收据，上述预交金凭证上所载明的预交费用应包含在该收据内，陈盛荣庭审自认收到何永平垫付款38750元本院予以认可，故扣除何永平应承担的1120元，何永平实际向陈盛荣多垫付37630元，何永平主张由太平洋公司予以返还，太平洋公司表示同意，本院予以支持。综上，太平洋公司应在交强险及商业三者险范围内支付陈盛荣145080.8元（120000元＋62710.8元-37630元），并向何永平返还37630元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈盛荣145080.8元，并返还何永平37630元；
二、驳回陈盛荣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，适用简易程序减半收取计2536.5元，由陈盛荣负担489.5元，何永平负担2047元。何永平负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田润泽