wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽05刑终769号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二毛，务工，住通城县，现暂住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。上诉人（原审被告人）朱虎，务工，住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人王二毛、朱虎犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0526刑初76号刑事附带民事判决,原审被告人王二毛、朱虎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王二毛、朱虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月上旬，李伟民（绰号“南龙”，另案处理）雇佣被告人王二毛殴打陈某乙，被告人王二毛遂召集被告人朱虎共同参与。同月的一天晚上，被告人王二毛、朱虎伙同李伟民等人准备棒球棍，租车到德化县城区熟悉陈某乙上班路线，后在德化县龙浔镇南环路天桥附近路段蹲点守候，陈某乙驾车经过时，因追赶不及而未能得逞。同月24日上午8时许，被告人王二毛、朱虎等人再次租车到上述地点守候，当陈某乙驾车经过时，由被告人王二毛上前将陈某乙拦下，被告人朱虎等人持棒球棍击打陈某乙，致陈某乙受伤。事后，被告人王二毛、朱虎各分得人民币7500元。经法医鉴定，陈某乙右足第1、2跖骨基底部完全性骨折，并行切开复位钢板螺丝内固定术治疗，该损伤属轻伤二级；体表挫伤面积236.08平方厘米，该损伤属轻微伤。同年9月9日、9月26日，被告人王二毛、朱虎分别被抓获归案。陈某乙受伤后被送至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗39天，花费医疗费人民币47703.36元。2016年4月5日，经福建安泰司法鉴定中心鉴定，陈某乙的伤残等级为九级伤残，陈某乙为此花费鉴定费1860元。原判认定上述事实的证据有被害人陈某乙的陈述、证人韩某、陈某甲、林某的证言、受案登记表、侦破及抓获经过、户籍证明、银行卡客户交易查询单、病历材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王二毛、朱虎的供述以及附带民事诉讼原告人陈某乙提供的身份证、病历材料、收费票据及鉴定意见书。原判认为，被告人王二虎、朱虎伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人为牟财，受雇参与预谋、策划、踩点、跟踪、追逐和持棒球棍殴打他人，社会影响恶劣，应予严惩。被告人王二毛、朱虎认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某乙受伤，应承担赔偿责任，陈某乙的各项经济损失依法确认为人民币200289.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人朱虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、分别追缴被告人王二毛、朱虎违法所得人民币7500元、7500元，上缴国库；四、被告人王二毛、朱虎应在判决生效之日起三十日内共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币200289.2元。上诉人王二毛诉称，其受雇参与犯罪，在本案中作用较小，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。对附带民事部分，因参与本案的还有李伟民及李伟民的老板等人，原判判处其和朱虎承担被害人的全部经济损失错误，请求改判参与本案的所有人共同承担赔偿责任。上诉人朱虎诉称，其受王二毛召集参与本案，作用比王二毛小。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人王二毛、朱虎伙同他人故意殴打被害人陈某乙，致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，并应共同赔偿被害人经济损失人民币200289.2元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人王二毛、朱虎伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与，作用相当，不足以区分作用大小，故上诉人朱虎提出其作用比王二毛小的上诉意见不能成立，不予采纳。二上诉人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人王二毛、朱虎的犯罪行为给被害人陈某乙造成经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定被害人陈某乙的各项经济损失合计人民币200289.2元，各项目及金额的认定未违反相关法律规定，本院予以照准。本案属共同侵权，各侵权人应当承担连带赔偿责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原判根据陈某乙的诉请，判令上诉人王二毛、朱虎共同赔偿陈某乙的全部经济损失，并无不当，上诉人王二毛对此提出的上诉意见，于法无据，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔及责任分担适当。上诉人王二毛、朱虎分别提出的请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  吴飞普代理审判员  黄 霖二〇一六年七月二十一日书 记 员  庄惠平附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初30号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人齐ｘｘ，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月16日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日经四方台区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人齐ｘｘ犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。被告人齐ｘｘ及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月1日11时许，被害人于ｘｘ到ｘｘ村村委会找村长李ｘ，讨要其家通往村中道路被堵绕路的补偿问题，直至下午13时许，仍商谈未果并发生争吵，李ｘ爱人齐ｘｘ在一旁恼怒与于ｘｘ发生口角并厮打，厮打中齐ｘｘ一拳将于成贵面部打伤，经鉴定其损伤属轻伤二级。
被告人齐ｘｘ供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。
民事部分，被告人齐ｘｘ与被害人于ｘｘ已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人于ｘｘ各项损失160000.00元，此款已给付，被害人于ｘｘ表示对被告人齐ｘｘ给予谅解。
上述事实，被告人齐ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、书证户籍证明、抓获经过等；2、证人王ｘｘ、陈ｘｘ、李ｘ、韩ｘｘ等证言；3、被害人于ｘｘ的陈述；4、被告人齐ｘｘ的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐ｘｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐ｘｘ犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人针对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人齐ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03182号
原告：轩传红。
委托代理人：轩和周。
被告：邵山先。
被告：邵伟。
原告轩传红诉被告邵伟、邵山先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轩传红及其委托代理人轩和周到庭参加了诉讼。被告邵伟、邵山先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩传红诉称：2012年3月11日，被告邵山先在被告邵伟担保的情况下向原告借款50000元，约定月息3%。原告多次向被告催要未果。为维护公民财产权利不受侵犯，特依法提起诉讼，请求两被告偿还本金50000元及利息。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借条，证明被告邵山先向原告借款50000元并约定利息3%，且邵伟作为借款担保人的事实。
被告邵山先、邵伟未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，被告邵山先因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息3%，未约定借款期限。被告邵山先就借款向原告出具了借条，被告邵伟作为担保人在借条上签字。后原告因多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告轩传红提供的证据证实了被告邵山先向其借款50000元并由被告邵伟担保的事实，对原告要求两被告清偿借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，但所举证据不足以证实双方计息标准为月利率3%，对其请求按月3%计息的主张本院不予支持。但原告所举证据证实了双方对借款约定支付利息，故该息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵山先于本判决生效之日起五日内一次性支付原告轩传红款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邵伟对本判决第一项确认的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告轩传红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告邵山先、邵伟连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保414号
申请人张清梅。
被申请人杨福胜。
被申请人孙秀芹。
本院受理的申请人张清梅与被申请人杨福胜、孙秀芹买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款25000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十四日
书记员 宫大全
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执790号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，董事长。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区104国道南首东侧。
法定代表人：白志刚。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。
法定代表人：牟福江，董事长。
被执行人：原东升，男1967年10月21日出生，汉族，天津市泰亨气体有限公司董事长，住。
被执行人：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津市泰亨气体有限公司、临邑泰亨新材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、原东升、李中元借款合同纠纷一案中，经查被执行人天津市泰亨气体有限公司、临邑泰亨气体有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、原东升、李中元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1718号
申请执行人：郑秋亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：林东海，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人郑秋亮与被执行人林东海加工合同纠纷执行一案中，经查，林东海未履行（2016）闽0211民初1661号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林东海的财产共计人民币27748元（包括本金27200元、案件受理费240元及执行费308元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4359号
原告张磊，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告付志宏，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告张磊诉被告付志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告付志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年12月18日，被告付志宏以资金紧张为名向原告借款70000元，向原告出具了借条并口头约定月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付借款本金70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告张磊为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、由被告付志宏于2015年12月18日向原告出具的借条一份；3、原告的银行流水打印单一张。
被告付志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告付志宏以需要资金周转为由向原告张磊借款，2015年12月17日，原告通过中国民生银行向被告转款67200元，2015年12月18日，被告付志宏向原告张磊出具借条一份，记载“今借张磊现金柒万元整（70000.00）用期3个月”，被告付志宏在借条上签字捺印，案外人贾国卿以担保人的名义在借条上签字。后因借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告付志宏向原告张磊借款，有被告亲笔书写的借条原件及银行转账凭证予以证实，因原告陈述实际转款金额为67200元，已预先在本金中扣除利息，故本院认定实际出借的金额67200元为本金，被告书写的借条中明确约定使用3个月，即应于2016年3月17日前还款，因借条中未约定利息，且原告陈述口头约定了利息为月息2分没有相应的证据予以支持，应视为约定不明，故被告未在2016年3月17日前还款，应自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告付志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志宏于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款本金67200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日起至债务清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告付志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年八月十四日
书记员 陈亚嫚
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审65号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人蒋旭跃，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人吴莉，女，1988年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对蒋旭跃、吴莉计划生育行政征收一案于2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101014号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生�决[2017]第101014号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人蒋旭跃、吴莉均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2012年2月16日结婚。2005年9月30日生育一男，2007年11月17日生育一男，2015年3月10日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2015年3月10日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年3月9日作出贵计生征决[2017]第101014号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人蒋旭跃、吴莉征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人蒋旭跃、吴莉在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对蒋旭跃、吴莉作出的贵计生征决[2017]第101014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101014号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初659号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑敬平，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人郑敬平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑敬平及其指定辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月份的一天晚上，被告人郑敬平与何某（系未成年人，另案处理）密谋后去至佛山市三水区芦苞镇名雅苑A座楼下，由郑敬平负责动手，将被害人林某停放在该处的一辆新世纪牌红色125C男装摩托车盗走，盗得摩托车后由何某负责销赃。经鉴定，林某被盗摩托车价值人民币1833元。
2.2017年3月19日23时许，被告人郑敬平伙同何某、欧某（均系未成年人，另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去至佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭侧门，将被害人李某停放在该处的一辆双健牌白色女装摩托车盗走。经鉴定，李某被盗摩托车价值人民币2850元。破案后，该被盗摩托车已被缴回并发还给李某。
经鉴定，被告人郑敬平为精神发育迟滞（中度）；犯罪时具有限定（部分）责任能力。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郑敬平六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑敬平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人林某、李某的陈述，被告人郑敬平的供述和辩解，证人何某、欧某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，证据保全清单、收缴物品清单及照片，接受证据材料清单、发票、车辆登记信息，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，说明材料，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑敬平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑敬平有盗窃前科，本院对其予以严惩。被告人郑敬平在犯罪时限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人郑敬平归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人赖树艺所提被告人郑敬平是从犯的辩护意见，经审查，被告人郑敬平在共同盗窃犯罪中行为积极、主动，与同案人地位、作用相当，不宜区分主从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郑敬平从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人赖树艺所提对被告人郑敬平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。移送的白色女装摩托车，经查权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的铁剪一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第698号
原告罗某某，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告汪某某，男，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案中。原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15374号
原告郭振永，男，1981年5月7日出生，汉族，住山西省高平市。
被告陈亚荣，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告樊吉丰，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭振永诉被告陈亚荣、樊吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭振永到庭参加诉讼。被告陈亚荣、樊吉丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭振永诉称：2016年3月16日，被告陈亚荣在被告樊吉丰提供担保下向原告借款69万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为2个月，款项于2016年5月15日前归还，借款按月利率1%计息。原告依约将借款汇入被告陈亚荣银行账户内。借款期限届满后，两被告就借款本金及利息均分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告1返还借款690000元，并支付自2016年3月16日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息；2.被告2对被告1的上述付款义务承担连带责任。
被告陈亚荣、樊吉丰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条（附收条）、银行汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告陈亚荣未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告樊吉丰作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告樊吉丰对保证的范围、方式均未作约定，为此，被告樊吉丰应对被告陈亚荣在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈亚荣于本判决生效后十日内返还郭振永借款690000元，并支付自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息；
二、樊吉丰对上述第一项中陈亚荣的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，在承担责任范围内享有向陈亚荣追偿的权利。
如陈亚荣、樊吉丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，减半收取5446元，由陈亚荣、樊吉丰负担。
郭振永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈亚荣、樊吉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十九日
书记员 童栎丞
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2254号
申请执行人：FANGZONGZHI（方宗智），斐济国，男，1937年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西湖道紫来花园******室。
委托诉讼代理人:赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
申请执行人：DUHUIQIN（杜惠琴），斐济国，女，1939年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西湖道紫来花园******室。
委托诉讼代理人:赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被执行人：天津开发区新发房地产有限公司，住所天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽南路361号。
法定代表人:赵洪领，行长。
委托诉讼代理人:袁磊，该公司天津分行职员。
委托诉讼代理人:张家瑞，该公司职员。
被执行人：冯冬冬，男，1959年12月3日出生，汉族，住天津市河西区友谊路友谊楼******号。
申请执行人FANGZONGZHI（方宗智）、DUHUIQIN（杜惠琴）与被执行人天津开发区新发房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、冯冬冬房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9916号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2254号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125财保4号
申请人李健妹，女，1988年8月5日出生，壮族，住上林县。
担保人韦旭群，女，1971年1月7日出生，壮族，住上林县。
被申请人谭雯桉，男，1948年12月27日出生，汉族，住上林县。
申请人李健妹与被申请人谭雯桉民间借贷纠纷一案，申请人李健妹于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭雯桉位于上林县××路土地证号为上国用（20**）第××号土地进行查封，担保人韦旭群自愿以其所有的位于上林县××镇××路××号房屋（房产证号：上房权证字第××号）和位于上林县××路土地证号为上国用（20**）第××号土地为申请人李健妹担保。
本院认为，申请人李健妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对韦旭群单独所有的位于上林县××镇××路××号房屋（房产证号：上房权证字第××号）进行查封，查封期限从2016年8月30日至2017年2月28日止，查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等；二、查封韦旭群位于上林县××路土地证号为上国用（20**）第××号土地所有权和土地使用权，查封期限从2016年8月30日至2017年2月28日止，查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等；三、查封谭雯桉位于上林县××路土地证号为上国用（20**）第××号土地所有权和土地使用权，查封期限从2016年8月30日至2017年2月28日止，查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 周继人
审判员 李德荣
审判员 李德鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄程程
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2912号
上诉人（原审被告）：王志民。
被上诉人（原审原告）：韩娟。
上诉人王志民因与被上诉人韩娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩娟的一审诉讼请求。
事实和理由如下：1.2015年7月27日，王志民与韩娟因交通事故发生口头争执，在争执过程中，韩娟一直辱骂王志民，王志民让韩娟不要再辱骂。王志民只是口头说要打韩娟，并没有实际行动，目的只是阻止韩娟辱骂。王志民在整个过程中并没有与韩娟发生肢体碰触，是韩娟自己倒在地上。2.从韩娟提供的用药清单看，基本上是常规检查，甚至还有治疗胃病的检查，并没有因王志民殴打而产生的用药，故该费用应该由韩娟自行负担。
被上诉人韩娟二审未出庭答辩。
韩娟向一审法院起诉请求：王志民赔偿医疗费3293.10元、误工费1133.33元、护理费720元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费200元，合计5598.43元。
一审法院认定事实：2015年7月27日11时50分许，王志民驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县朝霞路由西向东行驶至石家饼店门前左转弯出道路时，与同向韩娟驾驶的电动自行车刮擦。韩娟于当日14时许，在泗阳康达医院门诊支付检查费110元，当日15时许在泗阳康达医院住院，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。韩娟于2015年8月5日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息一个月，加强营养。2.不适随诊。韩娟支付住院医疗费4983.10元。
一审法院另查明：韩娟于2015年8月向一审法院起诉王志民及中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。该案在审理过程中，由于韩娟未在规定时间内补交诉讼费，一审法院依法按韩娟撤诉处理。
一审法院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应承担损害赔偿责任。本案中，对于王志民是否应对韩娟的损失承担赔偿责任，取决于王志民是否对韩娟实施了侵权行为。
王志民于2015年8月24日在一审庭审中陈述：“…电动车及驾驶员均未摔倒…距交警到现场处理事故至少相隔1个小时，这个过程中原告韩娟没有任何的受伤症状，也没有看到韩娟有任何受伤状况…”。于2015年9月15日在一审庭审中陈述：“…被告向公安机关陈述事情经过的时候韩娟对被告进行辱骂，我要伸手打韩娟的时候韩娟自己躺倒在地上的…原告的伤情与交通事故无关联性，在与被告发生肢体冲突之前，原告并未受伤…说你不要骂，你骂我就要扇你，然后她还是骂，我就伸手去打她但是没有打到，韩娟还是骂…然后我就伸手又去打，是否打到我不记得了…但是拨打120至少是韩娟躺在地上1小时以后…120把韩娟拉到医院了…”。
泗阳县交警大队驾驶员曹亚东于2015年7月28日在城东派出所陈述：“我从车上抬头就看见别克轿车车主用右手往那女的头上扇的，那女的被扇到了…男的被拉开以后，那女的还在边上骂…因为别克车主到底是不是逃逸，对事故责任有争议，被撞的女的和别克车主就争执起来的，才打架的…”。
根据王志民的上述陈述、曹亚东的陈述及泗阳县公安局出警视频并结合泗阳康达医院对韩娟关于脑震荡、全身多处软组织损伤伤情认定，能够互相印证，足以证明韩娟、王志民在发生交通事故后，就各自的责任问题，发生争吵，继而王志民对韩娟实施了侵权行为。韩娟的损伤后果，是由王志民实施侵权行为造成，王志民理应对韩娟的损失承担赔偿责任。韩娟在与王志民发生事故后，未能冷静处理，对于事态的发展也有一定的责任，对其损害后果的发生亦存在过错。结合本案的情况，一审法院酌定王志民对韩娟的损失承担70%的赔偿责任。
根据王志民的申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对韩娟在泗阳康达医院住院费用明细清单上的用药合理性进行鉴定。该所于2016年4月29日出具如下鉴定意见：被鉴定人韩娟在泗阳康达医院住院费用明细清单上的用药未发现明显不合理用药。王志民虽对该鉴定意见存有异议，但未能提供相反证据予以证实，故应有其承担举证不能的法律后果。一审法院对该鉴定意见予以采信。
对于韩娟主张的误工费问题，因韩娟已经提供了如下证据：1.泗阳县城厢医院的证明一份，载明韩娟在该单位任会计职务，月工资为2700元，从2015年7月27日至2015年8月15日未到单位上班，未发放工资。2.江苏泗阳农村商业银行城厢支行出具的账户明细查询单。韩娟提供的上述证据足以证实韩娟的收入及误工情况。王志民虽辩称，韩娟一直在上班，不存在误工费，对此，未能提供证据，依法不予采信。根据韩娟的主张及法律规定，一审法院确认韩娟的损失为：1.医疗费3293.10元；2.误工费1133.33元（1700元/月÷30天×20天）；3.护理费720元（80元/天×9天）；4.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；5.营养费90元（10元/天×9天）；6.交通费，酌定50元。上述费用共计5448.43元。王志民应赔偿的费用为3813.90元（5448.43元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：王志民于判决生效后十日内赔偿韩娟的损失共计3813.90元。案件受理费400元，由韩娟承担120元，王志民承担280元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王志民、韩娟在发生交通事故后因责任问题发生争吵，根据泗阳县公安局的出警视频，能够认定王志民动手殴打韩娟，韩娟被殴打后卧倒在地。王志民对韩娟实施侵权行为存在过错，且实施的侵权行为与韩娟受伤的结果之间存在因果关系，故王志民应当对韩娟因受伤产生的损失承担赔偿责任。因韩娟在事故发生后一直与王志民进行争吵，对损害的发生也有过错，一审法院结合事发经过及双方过错酌定王志民对韩娟的损失承担70%的赔偿责任并无不当。王志民主张自己并未实施侵权行为，不应该承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。王志民主张韩娟住院期间所用的药物不合理，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定后，并未发现存在明显不合理用药，王志民也未能提供证据证明韩娟用药存在不合理情形，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，王志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1964年11月24日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,661.02元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晓燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,661.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）王丽钗。
上诉人王丽钗不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人提起的行政诉讼，是否属于法院受案范围，法院应该审查行政机关是否具有上诉人要求其履行的法定职责。如果具备，行政机关未在法定期限内作出处理结果的，上诉人有权提起行政诉讼。原审法院以不属法院受案范围为由裁定不予受理明显错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审理查明，上诉人向原审温州市鹿城区人民法院行政起诉，请求法院判令被告温州市公安局鹿城分局履行法定职责，对第三人侵犯原告人身权利，进行立案调查。原审法院认为其投诉实际上属于信访行为，不属于法院行政诉讼受案范围。裁定不予受理，上诉人不服提起上诉。
本院认为，上诉人寄投诉件给温州市公安局鹿城分局，要求对鹿城区南浦街道工作人员侵犯人身权利的行为进行处罚。由于该投诉实际上属于信访行为，其就此提出履行职责的起诉，亦不属于人民法院法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 万祥敏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第175号
上诉人（原审原告）刘冬菊。
被上诉人（原审被告）天水市人力资源和社会保障局。住所地：天水市秦州区七里墩天河广场西侧人力资源社会保障大厦。
法定代表人郭明兴，该局局长。
委托代理人雷生军。
上诉人刘冬菊因诉天水市人力资源和社会保障局劳动仲裁不予受理一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬菊，被上诉人天水市人力资源和社会保障局副局长董英杰、委托代理人雷生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告2013年10月28日向被告递交申诉书，要求对其享受的工伤待遇重新进行仲裁，天水市仲裁委员会根据《甘肃省劳动争议处理规定》第40条“仲裁庭调解或裁决的劳动争议案件当事人不得以同一事实同一理由再行申诉”之规定，作出天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》，对刘冬菊的请求不予受理。刘冬菊于2013年10月28日签收。2013年11月原告又以快递的方式向被告邮寄了仲裁申请。因原告诉求不明确，经该院庭审询问，原告请求法院判决：1．撤销天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》；2．判令被告受理劳动争议仲裁申请。
原审法院审理认为，根据劳动法等法律、行政法规规定，劳动争议仲裁行为不属于行政行为，不能纳入行政诉讼的受案范围。《最高人民法院﹤关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复﹥》（法释（1998）24号）规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不属行政诉讼受案范围。另外，对劳动争议仲裁申请是否受理，属于天水市劳动仲裁委员会的职权，天水市人社局不是受理劳动争议仲裁申请的机关，故原告所诉被告不适格。综上，原告起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘冬菊的起诉。
上诉人刘冬菊不服一审裁定上诉称：依据劳动人事仲裁办案规则》第八条、第三十一条规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因单位未为其缴纳工伤保险导致其损失的仲裁申请应当受理。二审请求撤销一审判决，受理上诉人的起诉。
被上诉人天水市人力资源和社会保障局答辩称：一审裁定驳回刘冬菊的起诉合法有效；被上诉人受理劳动争议仲裁申请书六项请求的请求不能成立；上诉人刘冬菊请求被上诉人撤销天劳仲不字（2013）第4号不予受理知书的请求没有法律依据，应予依法驳回。二审请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。按照上述规定，天水市仲裁委员会作出的天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》是依法独立作出的具有法律效力的裁决，裁决既不是被上诉人天水市人力资源和社会保障局管理之下作出的行政行为，被上诉人天水市人力资源和社会保障局亦不能对裁决进行干涉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，调解行为及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘冬菊针对天水市仲裁委员会作出的天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》，请求被上诉人天水市人力资源和社会保障局履行监督责任的起诉，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人天水市人力资源和社会保障局亦不属于适格被告。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定驳回上诉人刘冬菊的起诉结果并无不当，上诉人刘冬菊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 扬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保411号
申请人：何风兰。
被申请人：夏程东。
本院受理的申请人何风兰诉被申请人夏程东道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏程东驾驶的小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十三日
书记员 阚 健
吉林省敦化林区基层法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉7504刑医解1号
申请人暨法定代理人张某，女，1947年8月25日生，吉林省敦化市人，汉族，中专文化，退休工人，住吉林省敦化市。系被强制医疗人董庆丰的母亲。
被申请人董庆丰，男，1975年12月17日生，吉林省敦化市人，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2017年6月21日吉林省敦化林区人民检察院向本院申请对董庆丰强制医疗，本院于2017年7月13日作出对董庆丰强制医疗的决定。被强制医疗人董庆丰现在吉林省公安厅安康医院治疗。
指派诉讼代理人孟凡凤，敦化市法律援助中心律师。
法定代理人张某于2018年7月23日向本院申请对董庆丰解除强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人董庆丰，听取了强制医疗人董庆丰、申请人暨法定代理人张某、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人董庆丰的主治医师，就是否解除强制医疗的意见,并对吉林省公安厅安康医院出具的解除强制医疗意见和强制医疗诊断评估报告进行了审查，被强制医疗人董庆丰经抗精神病药物系统治疗一年余，目前意识清楚，卫生较好，情绪稳定，接触较好，检查合作，精神主症消失，自知力部分恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，治疗达显进程度，病情处于缓解期，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。综合建议可以解除强制医疗。
申请人张某认为，2017年7月经吉林省敦化林区基层法院决定，由吉林省公安厅安康医院对董庆丰强制医疗，经过一年多的治疗，目前董庆丰的精神分裂症得到缓解，已不具有人身危害性，请求对董庆丰解除强制医疗，让其尽快回到家中与家人团聚，也便于其更好地康复和治疗。申请人张某并表示愿意对强制医疗人董庆丰严加看管，配合监督和治疗。
指派诉讼代理人孟凡凤认为，鉴于被申请人董庆丰目前的具体情况，综合吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见和强制医疗诊断评估报告以及董庆丰及其近亲属的意见，建议法庭依法对董庆丰解除强制医疗，以促使其早日康复，保护其合法权益。
吉林省敦化林区人民检察院认为，被申请董庆丰目前符合解除强制医疗的条件，申请人的申请程序合法，希望申请人对董庆丰解除强制医疗后，严加看管并确保继续医疗。
本院认为，被强制医疗人董庆丰经过强制医疗，精神症状已得到缓解和有效控制，经诊断评估，目前已无人身危险性，可由其法定代理人带回家中遵医嘱继续治疗，对其采取监管措施，并督促其继续配合治疗，定期复诊。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人董庆丰的强制医疗；
二、责令法定代理人张某对被申请人董庆丰严加看管并确保继续医疗。
审判长 李忠霞
审判员 郑玉飞
审判员 龚凤平
二〇一八年八月十五日
书记员 闻 晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初319号
原告：田敏，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：贺铭，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：高娟，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告田敏与被告贺铭、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田敏、被告高娟到庭参加诉讼。被告贺铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款6万元；2、支付从2016年1月12日起按照银行同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告贺铭以还家庭债务为由向原告借款6万元，并承诺在2016年1月11日前归还，如到期未按时足额归还，按月息0.015计算利息。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，原告因向二被告催收未果，提起诉讼。
被告贺铭未作答辩。
被告高娟辩称，借款发生在二被告协议离婚期间，贺铭向原告借款时高娟并不清楚，也未在借条上签字。且借款后，贺铭直接将6万元转入了其所在狮桥融资租赁（中国）有限公司的账户内，并未用于二被告家庭共同生活。借款与高娟无关，高娟不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月24日离婚协议书，能够证明借款发生在二被告协商离婚期间。对该证据予以认定。2、2015年12月23日被告贺铭账户转款凭证，能够证实原告借款6万元转入被告贺铭账户后，被告贺铭即转入狮桥融资租赁（中国）有限公司的账户内的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。3、短信记录，证明被告高娟催被告贺铭办理离婚登记的事实。对该证据的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性，不予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告贺铭向原告借款6万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案争议的焦点是本案借款是二被告夫妻共同债务还是被告贺铭个人债务的问题。
对于本案借款是夫妻共同债务还是被告贺铭个人债务的问题。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告高娟举证证明被告贺铭向原告借款后即将借款转入狮桥融资租赁（中国）有限公司账户，并未用于二被告夫妻共同生活，被告高娟不应承担偿还责任，故对原告主张被告高娟与被告贺铭共同偿还借款的主张，不予支持。
对于逾期利息。原告与被告贺铭约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按银行同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田敏借款6万元，并支付从2016年1月12日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告贺铭负担。此款原告田敏已预交，在本案执行时由被告贺铭支付原告田敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚 林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审922号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵治国，农民。
被执行人李永英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵治国、李永英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2010）号第3087号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵治国、李永英于2010年12月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵治国、李永英征收社会抚养费19362元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2010）号第3087号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵治国、李永英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第3087号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵治国、李永英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第623号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴修法。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴修法土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第623号原告王泰斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王泰斌与被告魏林赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告王泰斌到庭参加诉讼，被告魏林赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，债务人魏林赞从原告处借走人民币三万元整。并口头承诺利息，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重伤害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告偿还欠款三万元整以及利息八千四百元整（利息从2013年11月30日计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉答辩。原告就其主张提供的证据为《借条》及被告个人信息的打印件，证明被告魏林赞借款3万元，并约定2014年10月30日前还清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：被告以做生意为由向原告借款人民币3万元，2013年11月30日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款3万元，并约定于2014年10月30日前还清。本案诉讼中，原告称上述借款系用现金形式支付给被告，并口头约定月利息为2分，但被告未支付过利息与本金。本院认为，原告提供了《借条》，证明被告向原告借款人民币3万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后未能归还借款本金，现原告以被告久催不付为由诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率2%，本院认为因双方在《借条》中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%的标准计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于原、被告在《借条》中就借款约定了还款期限，本案中的借款为定期无息借贷，原告可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息（即从2014年10月31日起计算至被告还清借款之日止的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：一、被告魏林赞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泰斌借款本金人民币30000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计息，从2014年10月31日计至借款还清之日止）。二、驳回原告王泰斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告魏林赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林品兴人民陪审员林舒帆人民陪审员念霞霞二〇一五年七月十七日书记员林洲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初667号
原告：张爱晓，女，1974年1月7日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市吉利区。
被告：王志红，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省孟州市。
原告张爱晓诉被告王志红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张爱晓到庭参加诉讼，被告王志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款6000元及利息3455元（自2014年8月27日至2015年1月18日止，按本金11750元、月利率2%计算；自2015年1月18日至还清之日止，按本金6000元、月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告王志红从原告张爱晓处借款11750元，约定一个月归还，被告于2015年1月18日归还原告借款5750元，剩余借款本金6000元经原告多次讨要，至今未付。
被告王志红未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告王志红从原告张爱晓处借款11750元，口头约定借款期限一个月，并出具借条一份。该借条上没有关于利息的约定。被告于2015年1月18日归还原告借款5750元，剩余借款本金6000元经原告多次讨要，至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告王志红向原告张爱晓借款11750元，至今仍有6000元未予归还，原告要求其还款应予支持。借条上没有写明利息，原告主张月利率2%，应当提供证据予以证明，但原告没有提供相应证据，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期还款的利息可以按年利率6%计算。借条上没有写明借款期限，但双方口头约定一个月还款，因此利息应从借款之日起一个月后起算。被告王志红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效后十日内归还原告张爱晓借款6000元；
被告王志红于本判决生效后十日内给付原告张爱晓借款利息（自2014年9月27日至2015年1月18日止，按本金11750元、按年利率6%计算；自2015年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金6000元、按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年十月二十日
书记员 郭盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3096号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：乔玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：张幼安，男，1961年12月9日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被告：徐汉香，女，1964年12月20日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被告：张超，男，1991年7月15日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被告：黄琳，女，1994年8月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告张幼安、徐汉香、张超、黄琳追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告张幼安、徐汉香、张超、黄琳名下价值人民币25000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张幼安、徐汉香、张超、黄琳名下价值人民币25000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年六月六日
书记员 蔡静寒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3302号
原告：昆山市天和焊锡制造有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：周剑英，该公司董事长。
委托代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：杭州至诚照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：寿佩芬。
原告昆山市天和焊锡制造有限公司（以下简称天和公司）为与被告杭州至诚照明电器有限公司（以下简称至诚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告至诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和公司起诉称：被告于2014年4月4日向原告购买焊锡产品，原告严格按照被告的要求送货，截至2014年4月11日双方共发生货款436600元。经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延。被告于2016年3月20日向原告出具声明，将于2016年7月至2017年10月分15期分批付清剩余的316900元货款，被告拖欠货款时间过久，给原告造成较大的经济损失，分批付款的时间跨度太大，原告无法接受。原告积极履行自己的义务，被告没有按照协议的约定履行付款义务。故诉至法院请求判令：1.被告立即支付货款316900元及利息34381元，共计351281元（逾期支付货款的利息从2014年7月10日起暂计至2016年4月30日，要求算到付清日为止，利息按同期中国人民银行贷款年利率6.00%计算，利息=6.00%/365天×316900元×660天）；2.诉讼费用原告预交，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应退还，由败诉方向人民法院交纳。
为证明上述事实，原告天和公司向本院提交了如下证据：
1.订单1份（传真件），拟证明货物买卖合同关系的存在。
2.送货单3份，拟证明货物买卖合同关系的存在且原告已积极履行约定义务。
3.江苏增值税专用发票1份，拟证明原被告之间交易的货款金额。
4.被告的声明1份，拟证明被告承认自己所欠原告的货款。
被告至诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告天和公司提交的上述证据，被告至诚公司未到庭质证，系放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的上述证据能形成完整证据链证明原告与被告发生买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月4日，原告与被告通过传真的方式确认订单，订单号码为TH2014040411，被告（订货厂商）向原告（供货单位）订购两种规格的锡线及一种规格的锡条合计货款436600元，交货方式为送货或货运，付款方式为月结90天。2014年4月4日、4月9日、4月11日，原告先后向被告发送货款为10520元、405600元、20480元的货物。2014年4月11日，原告开具金额为436600元的江苏增值税专用发票一份。此后被告已支付部分货款。2016年3月20日，被告向原告出具声明一份，确认被告尚欠原告锡条款316900元未付，将从2016年7月至2017年10月分15期分批付清货款，若同意请回复。原告认为被告该还款计划其不能接受，遂诉至本院。
本院认为，原告天和公司与被告至诚公司签订的订单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。原告天和公司已按约交付货物，被告至诚公司亦确认尚欠原告天和公司货款316900元，故原告天和公司要求被告至诚公司支付货款316900元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在订单中已约定付款期限，此后被告至诚公司提出新的付款期限未经原告天和公司确认，故仍应按订单约定的付款期限支付货款。现被告至诚公司未按期偿付货款，应承担相应的违约责任。原告天和公司主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但货款逾期之日应自2014年7月11日开始计算，原告天和公司主张的逾期付款利息34381元低于本院核算的金额，故以原告天和公司主张的金额为准。被告至诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州至诚照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告昆山市天和焊锡制造有限公司货款316900元；
二、被告杭州至诚照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市天和焊锡制造有限公司逾期付款利息34381元（暂算至2016年4月30日，此后以316900元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由被告杭州至诚照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年八月九日
代书记员 傅 程
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初231号
公诉机关温县人民检察院。
被告人夏俊保，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，住温县。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年4月24日被温县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人夏俊保犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人夏俊保到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月30日，被告人夏俊保驾驶证被暂扣期间，又酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车，沿温县太行路南侧非机动车道由东向西行驶至“湖南大碗菜”饭店西边路段时被查获。经检验，夏俊保血液中酒精含量为114.10mg/100ml。
上述事实，被告人夏俊保在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊保醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其因饮酒驾驶车辆被暂扣驾照期间，又醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏俊保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月1日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告张德锦，住福鼎市。
被告蔡雪冰，住福鼎市。
被告郑友堂，住福鼎市。
被告卓光荣，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张德锦、蔡雪冰、郑友堂、卓光荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年六月四日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。
被告：齐召伟，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐善英，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孟现营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孟现谈，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍、孟现谈、张贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因齐召伟涉嫌犯罪被羁押，无法参加诉讼，本案依法裁定中止审理，2017年6月20日恢复审理。在审理过程中，邮储银行申请撤回对张贵兰的起诉并获本院准许。2017年6月28日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李勇、被告齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍、孟现谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐召伟、徐善英偿还借款本金24606.62元及利息（从2016年4月1日至2016年5月11日，按年利率14.58%计算利息；从2016年5月12日至实际还清之日，按年利率18.954%计算利息）；2、判令孟现营、徐秀珍、孟现谈承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月11日，齐召伟、徐善英夫妇与邮储银行签订一份借款合同。双方约定：贷款金额5万元；年利率14.58%；贷款期限12个月；还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；逾期还本金，加收30%的罚息，不按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。当日，孟现营、徐秀珍夫妇、孟现谈与邮储银行签订了贷款联保协议书，为上述贷款提供连带责任保证担保，约定的保证期间为借款到期后二年。2015年5月11日，邮储银行向齐召伟发放50000元贷款。至2016年4月1日，齐召伟按约定支付了利息并偿还本金25393.38元，尚欠本金24606.32元。之后至今，齐召伟未还本付息，孟现营、徐秀珍、孟现谈也未承担担保责任。
齐召伟辩称，邮储银行陈述的内容均属实。齐召伟同意还款但现无还款能力。
徐善英辩称，邮储银行陈述的内容均属实。徐善英也参与借款了。
孟现营辩称，担保属实，但齐召伟借钱时说由他自己还，现在孟现营不同意还款。
徐秀珍辩称，齐召伟向银行借钱时借用徐秀珍的户口本、身份证，让徐秀珍签了字，但当时也没有说是担保。徐秀珍现在不同意还款。
孟现谈辩称，齐召伟向银行贷款用孟现谈的户口本、身份证，并让孟现谈签字按指印，当时也没说担保责任。孟现谈不同意还款。
本院经审理认定事实如下：关于齐召伟借款和还款的事实，当事人没有争议，本院予以确认。关于齐召伟的妻子徐善英是否为共同借款人及应否承担还款责任的问题。邮储银行提供了借款合同、贷款联保协议书等证据。借款合同的首部和落款处，借款人均为齐召伟，徐善英在落款处以借款人配偶名义签名，且邮储银行将贷款发放给了齐召伟。另外，徐善英在贷款联保协议书上也以借款人齐召伟配偶的名义签了名字。该协议书的第九条第二款内容为：“乙方（联保小组成员齐召伟、孟现营、孟现谈）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及其相应的法律后果已全部知晓并充分理解。”故以上证据足以证明徐善英不是借款人，但其应按贷款联保协议的约定承担与齐召伟共同还款责任。关于孟现营、徐秀珍、孟现谈是否为担保人及是否应承担还款责任问题。孟现营、孟现谈以联保小组成员的名义在上述贷款联保协议书上签的名字，徐秀珍是以孟现营配偶的名义签的名字。该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”该协议书第六条约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”因此，贷款联保协议书的第五条、第六条和第九条第二款等内容足以证明，孟现营和孟现谈是齐召伟所借贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任；徐秀珍不是保证人，但应当按贷款联保协议约定承担与孟现营共同还款责任。
本院认为，齐召伟与邮储银行签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。齐召伟只履行部分还本付息义务，存在违约，应承担相应的违约责任。邮储银行有权要求齐召伟继续履还本付息义务，并按约定支付罚息。邮储银行对齐召伟的诉讼请求成立，本院予以支持。孟现营和孟现谈与邮储银行签订的贷款联保协议合法有效，邮储银行据此要求孟现营和孟现谈承担连带保证责任，有事实依据且不违反法律规定。邮储银行的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。邮储银行主张徐善英为借款人、徐秀珍为保证人，与事实不符，本院不予采信。但邮储银行要求徐善英和徐秀珍承担还款责任，证据充分，本院予以支持。孟现营、徐秀珍和孟现谈主张不应当承担还款责任，没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告齐召伟、徐善英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金24606.62元及利息（从2016年4月1日至2016年5月11日，按年利率14.58%计算利息；从2016年5月12日至实际还清之日，按年利率18.954%计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟现营、徐秀珍、孟现谈对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告齐召伟、徐善英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4665号
上诉人（原审被告）：王建波，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：杭州明辉工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人：汪正华，执行董事。
原审被告：马味激，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：张萍，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人王建波为与被上诉人杭州明辉工程机械有限公司，原审被告马味激、张萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人王建波未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保398号
申请人杜启坤。
被申请人宋纪彬。
本院受理的申请人杜启坤诉被申请人宋纪彬买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款56850元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋纪彬名下所有的车牌号为号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月七日
书记员 钟建新
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终104号
上诉人（原审原告）李小奎。
被上诉人（原审被告）昆山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈青林。
出庭负责人黄健。
委托代理人沈丽。
委托代理人金延平。
上诉人李小奎因要求确认昆山市卫生和计划生育委员会（以下简称昆山卫计委）违法一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。上诉人李小奎，被上诉人昆山卫计委出庭负责人黄健、委托代理人沈丽、金延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小奎拥有执业医师助理资格。原在杭州慈养老年医院工作。2014年7月23日，李小奎与昆山周市人民医院签订劳动合同。根据执业医师法的规定，医师变更执业地点，需办理执业变更注册。2014年8月14日，李小奎到昆山卫计委医师注册窗口办理医师执业变更注册。医师注册服务窗口人员审查了李小奎提交的申请表等材料，认为体检表有异常，遂将申请表退等材料还李小奎。2015年8月5日，昆山周市人民医院向李小奎发出“员工离职通知”，称其“于2015年6月30日至8月5日止无故未到岗上班，也未履行请假手续，单位视为旷工处理”，限其于“2015年8月14日前来院办理离职手续，逾期视为自动离职”。2015年8月21日，昆山周市人民医院解除了与李小奎的劳动关系。现李小奎认为因昆山卫计委未为其办理注册，致无法就业，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。第十三条第一款规定，国家实行医师执业注册制度；第二款规定，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第十七条规定，医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门按照本法第十三条的规定办理变更注册手续。根据上述规定，李小奎是执业助理医师，其原在杭州慈养老年医院工作，后到昆山周市人民医院工作需办理执业变更注册，办理执业变更注册的职能部门是昆山卫计委。执业医师变更注册属于以申请进行的行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）……行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。本案中，李小奎向昆山卫计委申请办理执业医师变更注册，并提交了申请审核表等材料，昆山卫计委应予审查材料是否齐全或者是否符合法定形式，如果材料不齐全或者不符合法定形式，则应当场告知或者在五日内一次告知需要补正的全部内容。但昆山卫计委却将材料退还李小奎，并未告知是否需要补正材料，也不出具是否受理的书面凭证，该行为违反了行政许可法关于申请与受理的规定。李小奎到昆山卫计委医师注册窗口的行为并非是咨询行为。李小奎与昆山市周市人民医院劳动关系的解除是因其无故不上班，与昆山卫计委的行为无关。其所称因昆山卫计委未予以注册造成无法就业致损失的请求既无依据亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决一、昆山卫计委未受理李小奎申请办理执业医师变更注册违法；二、驳回李小奎要求昆山卫计委赔偿15450元的诉讼请求；一审案件受理费50元由昆山卫计委负担。
上诉人李小奎上诉称，被上诉人违法办理执业变更注册，已被原审法院确认违法。昆山市周市人民医院工作人员造成上诉人人身伤害，侵犯上诉人的生命权及健康权，昆山市周市人民医院解除上诉人的劳动合同的理由存在弄虚作假。请求依法追究被上诉人及昆山市周市人民医院的法律责任及侵权赔偿责任，判决被上诉人赔偿其损失70万元。
被上诉人昆山卫计委辩称，被上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。
原审被告昆山卫计委向原审法院提交的证据材料有：证据一包括：1、李小奎劳动合同一份；2、李小奎原就业单位员工离职通知单；3、李小奎的原就业单位邮寄员工离职通知单视频截图及视频碟片；4、李小奎的原就业单位邮寄员工离职通知单的凭证及原告收到的记录；5、退工备案登记表。证据二包括：1、中华人民共和国执业医师法；2、医师执业注册暂行办法；3、医师执业注册所需材料清单。
原审原告李小奎向原审法院提交的证据材料有：1、医师变更执业注册申请审核表；2、变更通知单，证明从原单位变到现单位；3、劳动合同书（与昆山市周市人民医院）。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
上诉人李小奎二审庭审中向本院提交以下证据材料：1、本院（2015）苏中民终字第03802号民事判决书1份；2、李小奎的江苏省医师执业注册健康检查表1份。本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。现上诉人在一审举证期限内未提交该两份证据材料，也未申请延期举证，且该证据亦不符合《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第五十二条规定的新证据的要求，故本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执业医师变更注册属于依申请的行政许可，应遵守《中华人民共和国行政许可法》的规定。上诉人李小奎向被上诉人昆山卫计委申请办理执业医师变更注册，并提交了申请审核表等材料，被上诉人将上诉人的申请行为视为咨询行为并将申请材料予以退还李小奎，既未告知是否需要补正材料，也不出具是否受理的书面凭证，该行为违反了行政许可法《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定。原审法院确认被上诉人该行为违法，符合法律规定。
本案上诉的争议焦点主要是上诉人李小奎的赔偿请求是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人李小奎认为被上诉人的违法行为对其造成财产损失，其应对由违法行为造成损害的事实提供证据。现上诉人所举证据并不能证明其所受的损害事实与被上诉人的行为之间存在必然的因果关系，其主张的损失范围不属于直接损失的范围。现有证据能够证明上诉人与昆山市周市人民医院解除劳动关系的原因是其无故不上班，并非昆山卫计委未予以注册的行为。故上诉人所称昆山卫计委的行为造成其无法就业导致损失，与客观事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终104号上诉人（原审原告）李小奎。被上诉人（原审被告）昆山市卫生和计划生育委员会。法定代表人陈青林。出庭负责人黄健。委托代理人沈丽。委托代理人金延平。上诉人李小奎因要求确认昆山市卫生和计划生育委员会（以下简称昆山卫计委）违法一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。上诉人李小奎，被上诉人昆山卫计委出庭负责人黄健、委托代理人沈丽、金延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李小奎拥有执业医师助理资格。原在杭州慈养老年医院工作。2014年7月23日，李小奎与昆山周市人民医院签订劳动合同。根据执业医师法的规定，医师变更执业地点，需办理执业变更注册。2014年8月14日，李小奎到昆山卫计委医师注册窗口办理医师执业变更注册。医师注册服务窗口人员审查了李小奎提交的申请表等材料，认为体检表有异常，遂将申请表退等材料还李小奎。2015年8月5日，昆山周市人民医院向李小奎发出“员工离职通知”，称其“于2015年6月30日至8月5日止无故未到岗上班，也未履行请假手续，单位视为旷工处理”，限其于“2015年8月14日前来院办理离职手续，逾期视为自动离职”。2015年8月21日，昆山周市人民医院解除了与李小奎的劳动关系。现李小奎认为因昆山卫计委未为其办理注册，致无法就业，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。第十三条第一款规定，国家实行医师执业注册制度；第二款规定，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第十七条规定，医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门按照本法第十三条的规定办理变更注册手续。根据上述规定，李小奎是执业助理医师，其原在杭州慈养老年医院工作，后到昆山周市人民医院工作需办理执业变更注册，办理执业变更注册的职能部门是昆山卫计委。执业医师变更注册属于以申请进行的行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）……行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。本案中，李小奎向昆山卫计委申请办理执业医师变更注册，并提交了申请审核表等材料，昆山卫计委应予审查材料是否齐全或者是否符合法定形式，如果材料不齐全或者不符合法定形式，则应当场告知或者在五日内一次告知需要补正的全部内容。但昆山卫计委却将材料退还李小奎，并未告知是否需要补正材料，也不出具是否受理的书面凭证，该行为违反了行政许可法关于申请与受理的规定。李小奎到昆山卫计委医师注册窗口的行为并非是咨询行为。李小奎与昆山市周市人民医院劳动关系的解除是因其无故不上班，与昆山卫计委的行为无关。其所称因昆山卫计委未予以注册造成无法就业致损失的请求既无依据亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决一、昆山卫计委未受理李小奎申请办理执业医师变更注册违法；二、驳回李小奎要求昆山卫计委赔偿15450元的诉讼请求；一审案件受理费50元由昆山卫计委负担。上诉人李小奎上诉称，被上诉人违法办理执业变更注册，已被原审法院确认违法。昆山市周市人民医院工作人员造成上诉人人身伤害，侵犯上诉人的生命权及健康权，昆山市周市人民医院解除上诉人的劳动合同的理由存在弄虚作假。请求依法追究被上诉人及昆山市周市人民医院的法律责任及侵权赔偿责任，判决被上诉人赔偿其损失70万元。被上诉人昆山卫计委辩称，被上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。原审被告昆山卫计委向原审法院提交的证据材料有：证据一包括：1、李小奎劳动合同一份；2、李小奎原就业单位员工离职通知单；3、李小奎的原就业单位邮寄员工离职通知单视频截图及视频碟片；4、李小奎的原就业单位邮寄员工离职通知单的凭证及原告收到的记录；5、退工备案登记表。证据二包括：1、中华人民共和国执业医师法；2、医师执业注册暂行办法；3、医师执业注册所需材料清单。原审原告李小奎向原审法院提交的证据材料有：1、医师变更执业注册申请审核表；2、变更通知单，证明从原单位变到现单位；3、劳动合同书（与昆山市周市人民医院）。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。上诉人李小奎二审庭审中向本院提交以下证据材料：1、本院（2015）苏中民终字第03802号民事判决书1份；2、李小奎的江苏省医师执业注册健康检查表1份。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。现上诉人在一审举证期限内未提交该两份证据材料，也未申请延期举证，且该证据亦不符合《最高人民法院》第五十二条规定的新证据的要求，故本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执业医师变更注册属于依申请的行政许可，应遵守《中华人民共和国行政许可法》的规定。上诉人李小奎向被上诉人昆山卫计委申请办理执业医师变更注册，并提交了申请审核表等材料，被上诉人将上诉人的申请行为视为咨询行为并将申请材料予以退还李小奎，既未告知是否需要补正材料，也不出具是否受理的书面凭证，该行为违反了行政许可法《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定。原审法院确认被上诉人该行为违法，符合法律规定。本案上诉的争议焦点主要是上诉人李小奎的赔偿请求是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人李小奎认为被上诉人的违法行为对其造成财产损失，其应对由违法行为造成损害的事实提供证据。现上诉人所举证据并不能证明其所受的损害事实与被上诉人的行为之间存在必然的因果关系，其主张的损失范围不属于直接损失的范围。现有证据能够证明上诉人与昆山市周市人民医院解除劳动关系的原因是其无故不上班，并非昆山卫计委未予以注册的行为。故上诉人所称昆山卫计委的行为造成其无法就业导致损失，与客观事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  姜雨昊二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆慧娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1139号
申请执行人余华赐，男，1965年2月19日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人余华赐与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的73715.50元，本院于2014年11月12日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第3号
罪犯周成，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）石刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯周成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：田红，女，1975年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告田红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件受理费1862.5元，申请费2570元，由原告山中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
审 判 长 胡维丽
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十日
书 记 员 张金红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1324号
原告罗焕玲，女。
被告拓磊，男。
本院在审理原告罗焕玲与被告拓磊保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗焕玲撤回起诉。
案件受理费2700元，予以免收，诉讼保全费500元，由原告罗焕玲负担。
审 判 长 詹向军
代理审判员 史卫明
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林春玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1349号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄忠桂，男，汉族，汉族，身份证号码：3811，户籍地广西壮族自治区田林县。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告黄忠桂犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第296号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人黄忠桂至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1349号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1349号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人黄忠桂，男，汉族，汉族，身份证号码：3811，户籍地广西壮族自治区田林县。关于佛山市高明区人民检察院指控被告黄忠桂犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第296号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人黄忠桂至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1349号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人汤某某犯容留卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦�新区人民检察院指控，2014年3月起，被告人汤某某在上海市浦东新区林恒路XXX号经营一无名足浴店，容留潘某某、赵某某（均另行处理）从事卖淫活动。2014年10月7日20时许潘某某、赵某某与胡某某、刘某某（均另行处理）在该店内进行卖淫嫖娼活动后被公安机关抓获。
2014年10月8日17时许，被告人汤某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、赵某某、胡某某、刘某某、陈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人汤某某在缓刑考验期内犯新罪，依法�销缓刑，数罪并罚。被告人汤某某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1514号刑事判决对被告人汤某某犯容留卖淫罪判处的有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。