wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初64号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县桥头镇桥东北路261号前路段时，被交警设卡查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为137mg／100ml。经理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为179mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、刑事判决书，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第333号
原告林军。
原告丁雪松。
原告林军诉被告丁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加了诉讼，被告丁雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：原、被告系朋友。2011年8月15日，被告因急需资金周转而向原告借钱，原告碍于朋友面子同意借款给被告1万元，并于借款当日由被告出具给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以经济困难无力偿还为由一直拖延至今。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
被告丁雪松未作答辩。
原告林军为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2011年8月15日借条一份，载明：今借到林军人民币壹万元正（10000元），特此凭据，借款人：丁雪松。用以证明被告丁雪松向原告林军借款1万元的事实。
被告丁雪松在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告林军对自己的主张提供了证据，被告丁雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林军提供的证据予以确认，并对原告林军主张的2011年8月15日被告丁雪松向其借款1万元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。根据2011年8月15日的借条载明，原告林军与被告丁雪松之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告林军要求被告丁雪松归还借款1万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁雪松于本判决生效之日起十日内归还原告林军借款本金1万元，并支付原告林军自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年十月十八日
书 记 员 钱 天
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1643号
申请执行人：张明元，女，住湖北省公安县。
被执行人：梁荣耀，男，住阳江市。
本院执行申请执行人张明元与被执行人梁荣耀民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1687号民事判决，被执行人梁荣耀应支付借款本金10000元及利息，并返还诉讼费50元给申请执行人梁荣耀。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄世明
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第406-1号
原告上海豫西货运代理有限公司（简称豫西货运公司）。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人朱冬安，董事长。
委托代理人焦荣军、陈晓辉，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市翔发汽车运输有限公司（简称翔发运输公司），住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人柴国文，经理。
委托代理人孟向东，公司员工，特别授权。
被告莫火明，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省孟州市。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告豫西货运公司诉被告翔发运输公司、被告莫火明运输合同纠纷一案中，原告豫西货运公司于2015年6月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海豫西货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 买雪峰
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 任晓娣
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第164号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人范某在家里吃午饭时喝了酒，当日13时24分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为91.8mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为94mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、身份证复印件等；被告人范某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月五日
书记员 李彩敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3715号
罪犯王金伟，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年5月14日作出（2009）安刑初字第315号刑事判决，以被告人王金伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王金伟不服，提出上诉�福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）泉刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王金伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点四分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00316号
罪犯宗靖。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月7日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第578号刑事判决，认定宗靖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月26日至2023年8月25日），并处没收个人财产6万元，追缴赃款31.3万元。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1210号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宗靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宗靖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款31.3万元已缴纳。
本院认为，罪犯宗靖在服刑期间悔改确有表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宗靖的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初490号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年12月7日、2016年1月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2016年3月4日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人梅某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑�（2016）497号起诉书指控被告人杨某、梅某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某、梅某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日10时许，被告人杨某、梅某甲在位于本区三里桥街“XX”科技产业园组织施工人员拖运渣土时，被告人王某丁邀约胡某等十几人前往该工地欲阻止施工，被告人杨某见状遂驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号银色“本田”小轿车将被害人王某丁撞伤。同时，被告人梅某甲驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号银色“起亚”牌越野车将被害人胡某撞伤，后二被告人分别驾车逃离现场。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，王某丁右外踝骨折、头面部挫伤，下唇部贯通伤，左食指近节指骨骨折，口腔牙齿脱落缺失6枚，损伤程度为轻伤二级。胡某左肱骨下端粉碎性骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某、梅某甲分别于2015年11月28日、2016年3月14日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自愿调解，被告人杨某赔偿被害人王某丁经济损失计人民币120，000元，被告人梅某甲赔偿被害人胡某经济损失计人民币150，000元，取得被害人王某丁、胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某、梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人王某丁、胡某陈述、证人熊某、梅某乙、朱某甲、梅某丙、任某、王某甲、王某乙、朱某乙、王某丙、占某、梅某丁、陈某、彭某证言、伤情鉴定意见、现场图、被告人杨某、梅某甲身份信息材料、和解协议书、谅解书、收条以及被�人杨某、梅某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梅某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某、梅某甲依法应予刑事处罚。被告人杨某、梅某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生被害人亦存在一定过错，且被告人杨某、梅某甲能赔偿被害人王某丁、胡某的经济损失，并取得被害人的谅解，对上述被告人依法还可酌情从轻处罚。因本案系因民事纠纷引发，且被告人杨某、梅某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 茜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01235号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告蒲某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系网上认识的朋友，被告以偿还透支信用卡欠款为由向原告借款50000元，2013年6月1日，被告随原告到无锡市原告家中取款，并向原告出具了欠条。同年9月，原告催要借款，被告以离婚需给付女儿抚养费为由未付。10月，原告继续催要，但未找到被告。2014年3月，在催账时，双方发生冲突，经大陈派出所调解未果，故起诉至法院。
被告庭前口头答辩称原告提供的欠条系被告受胁迫而书写。
本案调查重点是：原告起诉要求被告支付借款50000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告书写的借条一张，内容为：“蒲某某于2013年6月1日问王某某借款伍万元整（50000），于一年内还清，如不还款把冀A022**抵押即日生效。”用以证明被告借原告款50000元的事实。被告未到庭质证，但被告庭前口头辩称，该借条系受逼迫而写。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告为偿还透支的信用卡欠款，向原告借款50000元，并出具借条。后经催要未果。
本院认为，原告为证实被告借款事实及数额，提供了被告书写的借条，被告对借条系其所写无异议，原被告之间借款关系成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称该借条系受胁迫而书写，原告否认，被告未对此提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。被告应按借条所载返还原告借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款50000元。
案件受理费1175元由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 闫莉红
审判员 高登辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘立轻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更679号
罪犯黄伟，男，1990年11月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年9月15日作出(2015)永刑初字第125号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯黄伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)州刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月27日起至2017年10月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0941号
罪犯朱宏成。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱宏成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2559号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱宏成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱宏成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱宏成自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏成减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初134号
原告付乌云格日乐，女，1981年3月19日出生，蒙古族，个体。
被告胡金山，男，约56岁，蒙古族，农民。
原告付乌云格日乐诉被告胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付乌云格日乐到庭参加诉讼，被告胡金山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付乌云格日乐诉称，2014年6月4日，被告胡金山从原告处赊购种子化肥，欠款1600.00元，约定以月利率2%计算利息，后经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1600.00元，利息580.00元（2014年6月4日—2015年12月4日：1600.00×2%×18个月=580.00元}，本利合计2180.00元。
被告胡金山未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告胡金山从原告付乌云格日乐处赊购种子化肥，欠款1600.00元，约定按月利率2%计算利息，同时为原告出具了借据，后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款1600.00元、利息580.00元，本利合计2180.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金山于本判决生效之日起五日内偿还原告付乌云格日乐欠款1600.00元、利息580.00元，本利合计2180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秀娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00607号
申请执行人周忠光，男，1981年5月2日出生。
被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团甘莫大道6公里处。
法定代表人李贵生。
申请执行人周忠光与被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00122号等民事判决书，向被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司的银行存款4743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘芳芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1874号
原告李某。
被告盘某。
原告李某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学关系，2010年7月自由恋爱，并同在上饶就业居住，经过一年余久的交往于2012年7月30日登记结婚。可是，婚后不到一周被告对原告的种种欺骗突然暴露，因为被告在外私借高息钱款与别处女子寻欢一事双方产生摩擦。至2012年8月，原告已怀身孕两个月，被告就争吵之事已置之不理，不顾原告身心，没有一句话，于2012年8月9日凌晨弃家出走，并将手机关机，至今未归，原告数天不能安睡，伤心过度致使先兆流产。如今，一年之余，原告曾多次与被告打电话，被告不接电话，最后电话卡都换掉，被告如此不负责任，原告曾起诉离婚，上饶市信州区人民法院于2013年3月6日作出不准离婚的判决，但被告仍然杳无音信，与被告再无和好可能，故再次起诉，请求依法判令准予与被告离婚。
被告盘某未应诉、答辩。
经审理查明，原告李某与被告盘某2010年7月自由恋爱，2012年7月登记结婚。被告在2012年8月初离家出走，至今未归。原、被告未有子女。原告曾向本院提起了离婚之诉，本院于2013年3月6日作出（2012）信民一初字第1395号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为，与被告已无和好可能，故再次提起离婚之诉。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
2、社区居民委员会出具的证明一份，证明被告在2012年8月初离家出走的事实。
本院认为，原告李某与被告盘某虽属自由恋爱，婚姻基础较好，但结婚后不久被告盘某即离家出走，距今已近一年半，双方无任何联系，当属可认定原、被告双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故原告李某的离婚之诉应当予以准予，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告盘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原告李某与被告盘某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 武晓华
人民陪审员 吴 蓉
人民陪审员 汪秋香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1333号
原告李某，农民。
被告罗某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告李某于2016年4月18日申请撤回对被告罗某的起诉。
裁判结果：准予原告李某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费承担：由原告李某负担100元。
审判员 周素英
二〇一六年四月十八日
书记员 袁伟苓
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00032号
申请人胡景玉，男，汉族，1976年12月20日出生，现住西安市灞桥区。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人胡景玉与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人胡景玉与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人胡景玉2001年12月至2004年6月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人胡景玉2001年6月至2010年12月的医疗保险补偿金4794元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4794元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第383号
罪犯李昌，男，1985年6月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月1日作出（2010）天刑初字第266号刑事判决，以被告人李昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3500元）。刑期自2010年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第20号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某标，男，1967年12月22日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251967********，汉族，初中文化，待业，户籍地：兴宁市公安局大坪派出所。现住址：兴宁市兴城。因涉嫌合同诈骗罪于2014年1月15日被取保候审，2015年1月13日被本院逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人罗某标犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人罗某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2003年，被告人罗某标与罗飞标将两人建在本市大坪镇农民街茶子排的原手套厂砌墙分隔成十一卡店面进行出售，并以被告人罗某标及罗飞标等人的名字办理了房产证，后被告人罗某标陆续将十一卡店面进行出售给他人。2009年7月份，被告人罗某标拿第十卡店面的房产证向一个绰号叫“老狗”的人抵押了14万元人民币，当时该卡店面的产权人是罗飞标。2009年9月29日，被告人罗某标隐瞒了第十卡店面已被抵押的事实，将该店面以11.8万元的价格卖给周春兰，并签订购房合同，当时被告人罗某标谎称房地产权证未办好，办好后便过户给周春兰。2009年10月20日，周春兰付清购房款后，被告人罗某标就将店面交由周春兰夫妇使用，但其一直未协助办理相关房产转让手续，也一直未从“老狗”处赎回抵押的房产证，并以各种理由推诿办理房地产权证事宜，后被告人罗某标逃匿。
2013年12月3日，周春兰在被告人罗某标亲属的协助下对第十卡门店进行产权登记，并于2014年1月6日取得第十卡门店的房地产权证，对被告人罗某标的行为表示谅解。2014年1月15日，被告人罗某标到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人罗某标在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、民事裁定书，归案经过，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表，调取证据通知书，存款凭证，取款凭证，购房合同，收条，谅解书，房地产权证，现场照片，协助函，答辩状，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被害人周某兰的陈述，证人罗某辉、丘某辉、周某珍、罗某亲、罗某清、罗某建的证言及被告人罗某标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某标无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某标主动投案如实供述犯罪事实，是自首；鉴于本案被害人已办理了产权过户手续，领取了房地产权证，并对被告人罗某标的行为表示谅解。综上，被告人罗某标有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04987号
原告：韩某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经媒人介绍相识后于两地打工，约10个月后举行婚礼。于2014年12月10日（农历2013年11月8日）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于�人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有夫妻缘分，无共同语言，导致夫妻感情不和并迅速恶化。原、被告于2014年正月20日发生纠纷后即分手至今，期间互无往来。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，因证据不足，临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第01135号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，二人仍无联系和沟通，互不尽夫妻义务。综上，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告韩某为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
（2015）临民一初字第01135号民事判决书，据以表明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，至今未能和好。
被告赵某未答辩，亦未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原告韩某与被告赵某经媒人介绍相识，于2013年（农历）11月8日按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年（农历）1月20日，双方因生活琐事发生纠纷后原告离家外出打工，并于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，2015年5月15日本院作出（2015）临民一初字第01135号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，二人仍未能和好，原告再次起诉来院，请求离婚并自愿放弃个人财产。
上述事实，由原告的陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告韩某与被告赵某婚前了解不足，婚后因生活琐事发生纠纷，原告并离家外出。2015年3月，原告起诉离婚，被判决不准离婚后，二人仍未能和好，原告再次起诉来院，请求离婚。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院予以支持。原告韩某自愿放弃个人财产，系其对民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫继培
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1077-1号
申请执行人张鹏，男，生于1987年2月14日，汉族，住中牟县。
被执行人杨冰，男，生于1987年8月4日，汉族，住中牟县。
被执行人石岩，男，生于1987年7月4日，汉族，住中牟县。
本院于2012年5月10日作出的（2011）牟民初字第2061民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人杨冰于判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款42600元，被执行人石岩对上述借款的清偿负连带责任，并承担案件受理费865元，公告费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨冰及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人石岩及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1895号
原告：刘承庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：王春，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告刘承庆、王春与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付两原告逾期交房违约金86130元（以总房款1196257元为基数按日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止，之后的违约金另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告刘承庆、王春，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日、2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，由被告将坐落于常山中商广场3幢2单元2203号房产和常山县天马街道文峰西路9号-332号地下车位出售给原告，商品房总价款1133257元，车位款63000元，合计1196257元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2015年1月24日支付首付款343257元，于2015年7月31日支付地下车位预售款63000元，余款790000元通过贷款方式于2015年3月6日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《中国银行个人贷款对账单》、《住宅房屋交接验收表》以及被告提供的《商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款及车位款合计1196257元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告刘承庆、王春逾期交房违约金82900.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘承庆、王春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计977元，由原告刘承庆、王春负担37元，被告衢州冠科置业有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1895号原告：刘承庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：王春，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告刘承庆、王春与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付两原告逾期交房违约金86130元（以总房款1196257元为基数按日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止，之后的违约金另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告刘承庆、王春，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日、2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，由被告将坐落于常山中商广场3幢2单元2203号房产和常山县天马街道文峰西路9号-332号地下车位出售给原告，商品房总价款1133257元，车位款63000元，合计1196257元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2015年1月24日支付首付款343257元，于2015年7月31日支付地下车位预售款63000元，余款790000元通过贷款方式于2015年3月6日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《中国银行个人贷款对账单》、《住宅房屋交接验收表》以及被告提供的《商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款及车位款合计1196257元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告刘承庆、王春逾期交房违约金82900.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘承庆、王春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计977元，由原告刘承庆、王春负担37元，被告衢州冠科置业有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第548号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李永德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖秋梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李永德、廖秋梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第430号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费63969元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第548号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00998号
原告袁某某，女，1953年3月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1954年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告袁某某承担。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2161号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢友吉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0006014号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢友吉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢友吉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006014号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2858-1号
申请执行人曾焕灼，男，1936年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人郑胥珠，女，1939年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王命祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清市高山交通运输公司，住所地福建省福清市高。
法定代表人薛来铨。
申请执行人曾焕灼、郑胥珠与被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融刑初字第1262号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人曾焕灼、郑胥珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥支付支付赔偿款人民币198074元。本院于2013年9月25日立案执行后，向被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所、国土资源局查询，未发现被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥房产、土地登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥车辆登记信息。（4）经向福清市土地发展中心调查，福清市人民政府于2013年8月8日作出收回登记在被执行人福清市高山交通运输公司名下的位于福清市高山镇东进村下街的建设用地的土地使用权的批复。本院依法采取如下措施：（1）冻结被执行人福清市高山交通运输公司在福清市融联交通运输有限公司持有0.8519%股权及收益。（2）通过福清电视台公布被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥拒不履行判决的信息。（3）向福清市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求停止办理福清市高山交通运输公司注销及其法定代表人变更等有关手续。（4）向福清市土地发展中心发出协助执行通知书，要求扣留被执行人福清市高山交通运输公司的土地补偿款。
本院认为，被执行人福清市高山交通运输公司、王命祥未申报财产情况，申请执行人曾焕灼、郑胥珠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融刑初字第1262号刑事附带民事判决第一项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林灿萃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第573号
原告赵晓宇，女，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区。
委托代理人肖裔涛，广东际唐律师事务所律师。
被告陈彦东，男，汉族，户籍地址河北省承德市鹰手营子矿区。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵晓宇撤回起诉。
本案受理费人民币3443元，现减半收取人民币1721.5元，由原告赵晓宇承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 何小哲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第428号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人郭晚奎，务农。
被申请执行人黄新霞，务农，系被执行人郭晚奎之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10188号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10188号征收社会�养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10188号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01135号
原告王海洋，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王海洋与被告张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼，被告张子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2012年1月7日，被告张子荣因需要资金向原告借款500万元并出具借据，双方约定月利率为2.8%，未约定借款�限。2012年8月偿还借款本金100万元，2013年2月后被告不再支付利息亦不偿还本金。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告张子荣偿还借款本金400万元及利息（利息从2013年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
原告王海洋向法庭提交了借据、陕西信合转账汇款凭条各一张，以证明2012年1月7日，被告张子荣向原告借款500万元的事实。
被告张子荣未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王海洋提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且被告张子荣未以任何形式提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月7日，被告张子荣因需要资金向原告王海洋借款500万元，双方未书面约定借款期限及借款利率，2012年3月1日被告张子荣偿还�款本金100万元，并由张浩东在借据背面予以备注。后被告张子荣未偿还剩余借款本金400万元，故原告诉至本院。
本院认为，被告张子荣向原告王海洋借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还400万元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告张子荣承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告张子荣承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张子荣经本院公告传�传唤无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供其偿还借款的相关证据，故应承担举证不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张子荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王海洋借款400万元。
二、驳回原告王海洋其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元，公告费600元由被告张子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 解 珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第251号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军。。
被告龙池初。
被告陈四秀（被告龙池初之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龙池初、陈四秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、谭友三组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人阳健军到庭参加诉讼，被告龙池初、陈四秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2002年1月1日至2002年12月31日，被告龙池初分三次向原告双峰农商银行所辖的原双峰县青树坪农村信用合作社立据借款42100元，到期后仅清偿部分利息，本金及余欠利息，原告多次派员催收无果，被告龙池初与被告陈四秀是夫妻，请求人民法院判令被告龙池初、陈四秀偿还所欠原告贷款本金42100元及至2014年5月15日止的利息45763元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据3份，用以证明被告龙池初向原告双峰农商银行立据借款3笔，借款金额42100元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年5月15日止，被告龙池初共欠原告利息45763元的事实；
4、贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告龙池初主张权利的事实；
被告龙池初、陈四秀未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告龙池初与被告陈四秀是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告龙池初先后三次向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用合作社立据借款，约定了借款月利率和借款期限，具体如下：2002年1月1日借款15900元，借款月利率8.19‰，借款期限至2002年12月20日，仅偿还利息至2004年3月30日；2002年1月1日借款23800元，借款月利率8.19‰，借款期限至2002年12月19日仅偿还利息至2002年12月20日；2002年12月31日借款2400元，借款月利率8.19‰，借款期限至2003年12月20日，没有支付利息。被告龙池初在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。至2014年5月15日止，被告龙池初计欠借款本金为42100元，利息是45763元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告龙池初、陈四秀是否应当偿付原告借款本金42100元，利息45763元？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用社与被告龙池初订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龙池初应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告龙池初主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告龙池初与被告陈四秀是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告龙池初、陈四秀应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙池初、陈四秀在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金42100元，至2014年5月15日的利息45763元，从2014年5月16日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龙池初、陈四秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 谭友三
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第76号
原告余某。
委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告余某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵显洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄贤斌，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告双方系经媒人介绍相识。两个月后的2011年2月26日按农村习俗举行的婚礼。刚结婚双方感情尚可。原被告于2011年9月底在卧龙区民政补办了结婚登记手续。次年2月生育男孩取名王某甲（现已两岁）。2011年5月，双方接手一饭店进行经营中因资金紧缺向原告父亲和亲朋相继借款五万余元投入了饭店，至同年10月饭店转让时盈利三万及转让费款项都由被告掌控，所借债务被告不予归还。被告不但随逸而安不履行家庭义务，并且在外借钱挥霍，经常对原告无端挑衅殴打，使双方的关系愈加紧张。2013年底双方再次生气后原告与被告分居。请求法院依法判决：1、准许原告和被告离婚；2、双方婚生男孩王某甲随原告生活，被告依法支付小孩抚育费；3、家庭财物及5万元债务依法分割和承担；4、诉讼费依法负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。双方已经有小孩，已两岁多，双方感情还可以，有生活矛盾，没有达到离婚的地步，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告余某与被告王某某系经媒人介绍认识。2011年2月26日按农村习俗举行了婚礼仪式。后双方于2011年9月19日在卧龙区民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为J411303-2011-6716。2012年1月5日，原被告婚生男孩出生，取名王某甲。原、被告婚后感情一般，后为生活琐事有生气打架现象。2014年1月，双方再次因生活琐事生气后分居，现双方仍处于分居状态。后原告余某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，予以认定。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚好。双方在生活中因性格原因及家庭生活琐事有生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增进了解，双方有和好的可能。原告要求离婚，主要理由是被告懒惰，不履行家庭义务没有责任心，并导致家庭经济拮据。在家庭生活过程中，原被告应当加强沟通，增进了解；相互尊重，相互支持；共同努力，改善经济状况，双方的感情仍有改善的可能。而且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一四年六月十日
书记员 宋治国
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第291号
原告昆明铭硕商贸有限公司。
委托代理人许忠顺、宋帅，云南云恒律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东，董事长。
委托代理人苏聪、李莹，云南八谦律师事务所律师。
原告昆明铭硕商贸有限公司（以下简称铭硕公司）诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告铭硕公司委托代理人许忠顺、宋帅，被告泽昌公司的委托代理人苏聪、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭硕公司诉称：2013年5月13日起至2013年8月16日止，被告先后6次向原告购买设备润滑油等货物，货款总计人民币116240元。原告按约向被告提供了相关货物，且所有货物均被被告提走，但被告屡次推脱未向原告支付货款。双方于2014年1月16日签订《确认函》，确认被告欠原告货款116240元的事实。2014年7月25日双方又签署《承诺函》，被告承诺自2014年10月开始每月支付原告总欠款的10%直至还清欠款为止。但此后被告没向原告支付任何货款，经原告屡次催要，被告却百般推诿，拒不支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《民法通则》第八十四条第二款、第六十三条第二款等法律法规之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款116240元并支付逾期履行利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：
1、《销售单》6份，欲证明原告向被告所供货物被告已全部签收。
2、《承诺函》，欲证明被告确认欠原告货款116240元，并承诺自2014年10月开始每月偿还欠款10%。
3、《对账函》，欲证明被告确认至2014年11月28日仍欠原告货款116240元，并未按约定偿还。
经质证，被告代理人对《销售单》、《对账函》的三性无异议，另认为《承诺函》公司未加盖印章，且签字人未得到公司的授权，故对其三性不予认可。
本院认为《承诺函》虽未加盖公司印章，但因朱文俊系泽昌公司负责人之一，其作为甲方（泽昌公司）代表在《承诺函》上签名，原告方有理由相信其具有代理权，且被告也未提交证据证明该签名非朱文俊本人所签。综上，本院对原告提交的以上证据均予以采证。
被告泽昌公司代理人庭审中对原告所诉事实及欠款金额无异议。也未提交证据。
本案经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年5月13日起至2013年8月16日期间，被告先后6次向原告购买设备润滑油等货物，货款总计人民币116240元。原告按约向被告提供了相关货物，被告已对货物进行了签收，但未支付货款。2014年7月25日双方签署《承诺函》，被告承诺自2014年10月开始每月支付原告总欠款的10%直至结清欠款为止。但承诺的付款期限届满后被告仍未履行付款义务。2014年11月28日双方在《对账函》签章确认被告欠原告货款116240元，发票全部已开。但欠款经原告屡次催要未果，为此，原告诉来本院请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告所诉事实和欠款金额无异议，但却至今未按约定支付价款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款116240元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因被告在对账后未及时支付所欠原告货款，故应承担其占用款项期间的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南泽昌钛业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告昆明铭硕商贸有限公司货款116240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年11月29日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2625元（原告已预交），减半收取1312元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十二日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第291号原告昆明铭硕商贸有限公司。地址：昆明市穿金路**中产风尚中心****。注册号：530100100013547。组织机构代码：77856780-9。委托代理人许忠顺、宋帅，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。被告云南泽昌钛业有限公司。地址：昆明市。地址：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会0124100000311。组织机构代码：66260577-0。法定代表人朱文东，董事长。委托代理人苏聪、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明铭硕商贸有限公司（以下简称铭硕公司）诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告铭硕公司委托代理人许忠顺、宋帅，被告泽昌公司的委托代理人苏聪、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭硕公司诉称：2013年5月13日起至2013年8月16日止，被告先后6次向原告购买设备润滑油等货物，货款总计人民币116240元。原告按约向被告提供了相关货物，且所有货物均被被告提走，但被告屡次推脱未向原告支付货款。双方于2014年1月16日签订《确认函》，确认被告欠原告货款116240元的事实。2014年7月25日双方又签署《承诺函》，被告承诺自2014年10月开始每月支付原告总欠款的10%直至还清欠款为止。但此后被告没向原告支付任何货款，经原告屡次催要，被告却百般推诿，拒不支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《民法通则》第八十四条第二款、第六十三条第二款等法律法规之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款116240元并支付逾期履行利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：1、《销售单》6份，欲证明原告向被告所供货物被告已全部签收。2、《承诺函》，欲证明被告确认欠原告货款116240元，并承诺自2014年10月开始每月偿还欠款10%。3、《对账函》，欲证明被告确认至2014年11月28日仍欠原告货款116240元，并未按约定偿还。经质证，被告代理人对《销售单》、《对账函》的三性无异议，另认为《承诺函》公司未加盖印章，且签字人未得到公司的授权，故对其三性不予认可。本院认为《承诺函》虽未加盖公司印章，但因朱某某系泽昌公司负责人之一，其作为甲方（泽昌公司）代表在《承诺函》上签名，原告方有理由相信其具有代理权，且被告也未提交证据证明该签名非朱某某本人所签。综上，本院对原告提交的以上证据均予以采证。被告泽昌公司代理人庭审中对原告所诉事实及欠款金额无异议。也未提交证据。本案经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年5月13日起至2013年8月16日期间，被告先后6次向原告购买设备润滑油等货物，货款总计人民币116240元。原告按约向被告提供了相关货物，被告已对货物进行了签收，但未支付货款。2014年7月25日双方签署《承诺函》，被告承诺自2014年10月开始每月支付原告总欠款的10%直至结清欠款为止。但承诺的付款期限届满后被告仍未履行付款义务。2014年11月28日双方在《对账函》签章确认被告欠原告货款116240元，发票全部已开。但欠款经原告屡次催要未果，为此，原告诉来本院请求解决。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告所诉事实和欠款金额无异议，但却至今未按约定支付价款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款116240元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因被告在对账后未及时支付所欠原告货款，故应承担其占用款项期间的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南泽昌钛业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告昆明铭硕商贸有限公司货款116240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年11月29日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2625元（原告已预交），减半收取1312元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  李庆芬二〇一五年三月十二日书记员  火有明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第318号
原告山东酉泉科贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭洪涛，该公司总经理。
被告青州市远航机械设备有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人李志伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东酉泉科贸有限公司与被告青州市远航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月22日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东酉泉科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，保全费920元，由原告山东酉泉科贸有限公司负担。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄启明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终475号
上诉人（原审被告）唐山瑞德自行车运营管理有限公司，住所地唐山市路南区财经大厦307室。
法定代表人王孚刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）玉田县综艺广告装饰工程有限公司，住所地玉田县玉田镇西关村，
法定代表人牛志云，公司经理。
上诉人唐山瑞德自行车运营管理有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1760号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山瑞德自行车运营管理有限公司上诉称，上诉人住所地在唐山市路南区，车棚实际安装、制作地点均在路南区；上诉人与被上诉人2016年2月2日签订了《协议书》，被上诉人没有实际履行《协议书》属于根本违约，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同没有履行，当事人双方都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将该案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人玉田县综艺广告装饰工程有限公司答辩称，双方在合同中对履行地点没有约定，被上诉人加工制作车棚是加工承揽合同，属于动产范畴，向上诉人交付车棚是被上诉人的义务，被上诉人所在地为合同履行地；被上诉人已经按照上诉人提供的图纸、规格将车棚制作完毕送至上诉人处并已签收。请求驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，争议标的为给付货币。上诉人发给被上诉人的《解除合同通知书》显示上诉人4月11日已付工程款五万元，解除合同的原因是被上诉人“拒绝进场施工”而不是未加工车棚，同时被上诉人提交了上诉人原授权人贾志杰2016年2月2日签收的“今收到自行车车亭主框架壹拾壹个自行车亭玖个，存放在创石工厂停车场院内”收条的复印件，因此不应按照合同没有实际履行确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《协议书》未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人玉田县综艺广告装饰工程有限公司，其住所地在河北省玉田县。同时被河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月五日
书 记 员 李志超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4639号
原告牛传营。
原告李群。
被告谢守保。
被告张景兵。
本院在审理原告牛传营、李群与被告谢守保、张景兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张庆芬
二〇一四年四月四日
书记员 陈 燕
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4639号原告王素芬。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路**。法定代表人卢笛，经理。本院在审理原告王素芳与被告连云港市梓渊物业管理有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2013年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王素芬撤回起诉。案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王崔起二〇一三年十一月十八日书记员  段潇潇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4639号原告周艳被告何毅（曾用名何新沂）本院在审理原告周艳诉被告何毅离婚纠纷一案中，原告周艳于2013年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回对被告何毅的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周艳负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  田佳臣二〇一四年二月二十八日书 记 员  王肖肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第48号
申请再审人（一审原告）：蔡爱芳。
被申请人（一审被告）：徐云福。
被申请人（一审被告）：温州市第五汽车运输公司。
法定代表人：邵金波。
被申请人（一审被告）：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：斯春临。
委托代理人：邵有飞。
一审原告：方竑宇。
一审被告：张军涛。
申请再审人蔡爱芳因与被申请人徐云福、温州市第五汽车运输公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司、一审原告方竑宇、一审被告张军涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人蔡爱芳的申请，符合法律规定应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十二）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一二年八月十四日
代书记员 范华芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第329号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾守华，农民。
被执行人张四香，农民，系贾守华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人贾守华、张四香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003323号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003323号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003323号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第517号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2013年12月17日被行政拘留10日，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日6时15分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿某路由西向东行驶至某路某号楼北侧路段时，与由北向南横过某路的行人孙某甲相撞。此事故致车辆受损，孙某甲受伤，孙某甲经大连市某医院抢救无效于2014年1月11日死亡。经法医鉴定，孙某甲所受损伤符合直撞伤的损伤特征，因颅脑损伤死亡。结合相关社会调查，无号牌三轮车在撞击肇事中可以形成。经责任认定，孙某某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。
事故发生后，孙某某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，孙某某赔偿了被害人孙某甲亲属人民币180，000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，被告人孙某某的供述与辩解，法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。孙某某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨海燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1087号
申请执行人：某公司。
被执行人：张某。
被执行人：岳某。
被执行人：马某甲。
被执行人：郑某。
被执行人：孟某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、岳某等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某、岳某等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第122号
原告冯玉海。
被告赵保通。
本院受理原告冯玉海与被告赵保通民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法扣押被告赵保通所有的甘AJM0**号小轿车一辆。原告已向本院提供有效担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封赵保通所有的甘AJM0**号小轿车一辆；
二、查封霍玉洁位于平川区长征东路南侧3幢351号楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万萍萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10597号
原告：王玉连，女，1965年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：林禹方，男，1961年2月14日出生，汉族，住玉环市。
原告王玉连与被告林禹方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玉连到庭参加诉讼；被告林禹方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连向本院提出诉讼请求：1、被告林禹方立即偿付原告借款本金170000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告作生意缺资于2012年5月10日向原告借去150000元，过了一个星期后又借去20000元，共计170000元，当时讲暂借10天，因此没有约定利息。尔后原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告林禹方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告王玉连所主张的事实，因被告林禹方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林禹方应偿还原告王玉连借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按年利率6%从2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告林禹方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十四日
代书记员 许雅群
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01927号
申请执行人：连云港国盛生物科技有限公司。
被执行人：韩少川、曹艳
案由：所有权确认纠纷
申请执行人连云港国盛生物科技有限公司与被执行人韩少川、曹艳所有权确认纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1417号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00022号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人周某某。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日至8月14日，被告人王某、周某某在襄阳市襄州区双沟镇、伙牌镇、樊城区立业路等地盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，价值11894元，经销赃获款1600元，其中被告人周某某参与盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，价值8240元。案发后，追回被盗的摩托车2辆。具体事实如下：
1）2014年8月11日下午，被告人王某、周某某在襄州区双沟镇“飞鸿”网吧玩时，见双沟镇某村6组村民郝某某骑一辆黑色“钱江”摩托车到该网吧上网，遂起意盗窃。被告人周某某通过吧台监控放哨，被告人王某将摩托车推到网吧对面一巷道内，并趁被告人周某某不备之机，将摩托车藏至另一巷道。后对被告人周某某谎称盗窃时被人发现，摩托车已丢弃。次日，被告人王某将摩托车骑回，销赃至樊城区丹江路“浩大”寄卖行，获赃款900元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑色“钱江”摩托车被盗时价值2552元。案发后，追回被盗摩托车已发还失主。
2）被告人王某、周某某在襄州区双沟镇“飞鸿”网吧门前盗窃郝某某驾驶的黑色“钱江”摩托车后，在街上闲转至天黑，见双沟镇某村村民张某的白色“易主”摩托车停放在双张路“网域”网吧门前，遂将该车盗走。骑至李某的“浩大”寄卖行，销赃后获赃款700元，由二被告人平分。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色“易主”摩托车被盗时价值2538元。
3）2014年8月13日晚，被告人王某、周某某商议到襄阳市樊城区立业路偷摩托车。二人来到立业路一家属院内，将居住在该院内的李某某停放在单元楼楼梯口的一辆黄色“千里马”摩托车盗走，由被告人周某某使用。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黄色“千里马”摩托车被盗时价值3150元。案发后，追回被盗的摩托车。8月14日下午，被告人周某某被襄州区公安分局双沟派出所民警抓获，其主动交待了伙同被告人王某盗窃郝某某、张某摩托车的犯罪事实。
4）2014年8月19日晚，被告人王某在襄州区伙牌镇街上伺机盗窃摩托车。22时许，被告人王某见伙牌镇某村1组村民王某某的一辆蓝色“珠江”摩托车停放在“广友”网吧门前，遂接上点火开关线，将该车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，蓝色“珠江”摩托车被盗时价值3654元。8月21日，被告人王某被公安人员抓获，其主动交待了此起盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郝某某、张某、李某某、王某某的陈述，证人李某的证言，从“浩大”典当行提取的收据、旧车交易登记表，庭审中出示被盗摩托车照片，从郝某某处提取的收款收据，从张某处提取的白色“易主”摩托车的购买发票、车辆合格证，从王某某处提取的“珠江”摩托车的合格证，襄州区公安分局制作的行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员陈剑、杨虹出具的价格鉴定结论书，襄州区公安分局双沟派出所民警崔雨、刘佳出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，单独或结伙盗窃作案4次，盗窃摩托车4辆，价值11894元，其中被告人周某某参与作案3次，盗窃摩托车3辆，价值8240元，二被告人盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王某、周某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人王某、周某某的违法所得责令退赔并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖一帆
5
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1116号
原告陈某某，女，生于1976年5月13日，汉族，福建省泉州市人，小学文化，农民。
委托代理人常中强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告李某某，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人付朝仲，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月12日立案受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告在生活中缺乏家庭观念，且疑心较重，经常怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，为此发生多次激烈争吵。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻各自债权债务各自承担。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外务工相识，于2008年11月1日在剑阁县长岭乡人民政府办理结婚登记。2009年2月10日，原、被告生育一女，取名李某甲。原告陈某某在庭审中提供有被告的一条短信记录、婚生女颈部的伤痕照片两张，证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告婚前还是经历了一段时间的了解和恋爱过程，婚后又生育一女，夫妻具有一定的感情基础。在共同生活期间，夫妻难免不产生矛盾，这属于家庭生活正常现象。只要双方经常交流沟通，相互理解包容，互相体谅对方，夫妻关系就能得到改善。原告在庭审中提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。综上所述，对原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年九月二日
书记员 杜勇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第547号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人奚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人奚某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天晚上9时许，被告人奚某甲至兴化市沈伦镇关华复村华谈奚某丁家中，窃得今世缘酒2瓶及范某、奚某丙存放在奚某丁家中的粳稻162斤，经鉴定，物品共计价值人民币360元。分述如下：
案发后，被告人奚某甲如实供述自己的罪行，并退还全部赃物或赃物折价款给被害人。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、奚某丙、奚某丁的陈述；证人奚某乙的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局拍摄的涉案物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人奚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃物或赃物折价款给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第112号
上诉人（原审被告）自贡市熙盛有机肥有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区永安镇柏祥村。
法定代表人陈鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）卫辉市新昌机械制造厂，住所地：河南省卫辉市城郊乡东关村。
负责人贾新民，董事长。
上诉人自贡市熙盛有机肥有限公司因与被上诉人卫辉市新昌机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡市熙盛有机肥有限公司又以双方达成和解协议为由，于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自贡市熙盛有机肥有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市熙盛有机肥有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十一日
书记员 李瑞霞