wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0662号
原告涟水长宏五金电器有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人宋应玉，该公司总经理。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告纪荣梅，女，汉族，居民。
原告涟水长�五金电器有限公司与被告纪荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晶晶、被告纪荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水长宏五金电器有限公司诉称，2013年9月18日，被告因工程需要向原告购买了价值10791元的工程材料，并当场签下欠条一张，内容为：“欠到原告材料款10791元整，利息按月息一分计算”。原告多次联系被告索要此笔款项无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告纪荣梅辩称，向原告出具欠条属实，但该款系淮安市海源装饰工程有限公司所欠，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年9月18日前，被告纪荣梅因装饰工程需要从原告处赊购工程材料，至2013年9月18日原被告双方结算，被告纪荣梅向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到长宏五金材料货�壹万零柒佰玖拾壹元整（10791元）按月息一分计算纪荣梅2013.9.18”。后原告多次向被告索要该款，被告均没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告工程材料，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告亦不表异议，故对原告要求被告给付10791元货款的主张，本院予以支持。对原告主张被告承担从欠款之日起，按月利率一分计算利息的主张，因系双方约定，不违反法律规定，故本院亦予以支持。对被告主张该款系淮安市海源装饰工程有限公司所欠，应当由该公司承担，原告也不予认可。因被告提供的证据不充分，故对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共�国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪荣梅于本判决发生法律效力之日起20日内向原告涟水长宏五金电器有限公司支付本金10791元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，由被告纪荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 于四伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0662号
原告涟水长宏五金电器有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人宋应玉，该公司总经理。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告纪荣梅，居民。
原告涟水长宏五金电器有限公司与被告纪荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晶晶、被告纪荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水长宏五金电器有限公司诉称，2013年9月18日，被告因工程需要向原告购买了价值10791元的工程材料，并当场签下欠条一张，内容为：“欠到原告材料款10791元整，利息按月息一分计算”。原告多次联系被告索要此笔款项无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告纪荣梅辩称，向原告出具欠条属实，但该款系淮安市海源装饰工程有限公司所欠，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年9月18日前，被告纪荣梅因装饰工程需要从原告处赊购工程材料，至2013年9月18日原被告双方结算，被告纪荣梅向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到长宏五金材料货款壹万零柒佰玖拾壹元整（10791元）按月息一分计算纪荣梅2013.9.18”。后原告多次向被告索要该款，被告均没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告工程材料，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告亦不表异议，故对原告要求被告给付10791元货款的主张，本院予以支持。对原告主张被告承担从欠款之日起，按月利率一分计算利息的主张，因系双方约定，不违反法律规定，故本院亦予以支持。对被告主张该款系淮安市海源装饰工程有限公司所欠，应当由该公司承担，原告也不予认可。因被告提供的证据不充分，故对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪荣梅于本判决发生法律效力之日起20日内向原告涟水长宏五金电器有限公司支付本金10791元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，由被告纪荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 于四伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7266号
原告:无锡市同力空调设备厂，统一社会信用代码91320206714923843J，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉西村。
投资人：谢建国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该厂的特别授权委托），无锡新世纪法律服务所法律工作者。
被告:南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，统一社会信用代码91320118567230632G，住所地江苏省南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
原告无锡市同力空调设备厂（以下简称同力厂）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称睿博公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力厂的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告睿博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告同力厂向本院提出诉讼请求:1、判令睿博公司立即支付价款118361元；2、本案诉讼费用由睿博公司承担。事实与理由：同力厂按照睿博公司的要求为其定作气液分离器等设备。睿博公司确认截至2016年8月15日结欠同力厂定作款118361元。经多次催讨，睿博公司至今未予以支付。
睿博公司未作答辩。
原告陈述与被告之间存在多年往来，由原告按照被告的要求加工定作气液分离器、罐式换热器等材料。双方之间的往来均是以电子邮件方式进行。为证明其诉讼请求，原告依法提交证据如下：
1、2016年8月15日由睿博公司发给同力厂的电子邮件一份，内容为对账，载明睿博公司总的欠款为118361元，并要求同力厂开具对账单。
2、2016年8月25日同力厂出具给睿博公司的对账单一份，载明睿博公司所欠款项为118361元。该对账单回执处未有睿博公司印章。
鉴于睿博公司未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付价款，对期限约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现同力厂已经完成并交付了相应的产�，睿博公司应当向其支付价款。睿博公司结欠价款118361元的事实由其出具的电子邮件等佐证，且睿博公司未到庭提出异议，本院予以确认。同力厂要求睿博公司支付价款118361元的诉讼请求事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决发生法律效力之日立即向无锡市同力空调设备厂支付价款118361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，公告费710元，保全费1120元，合计4497元，�南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。该款已由无锡市同力空调设备厂预付，南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给无锡市同力空调设备厂，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1061号
原告黄祯容，住所地广州市越秀区。
委托代理人孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人佘泽伟、陈花蕾，均为该公司职员。
原告黄祯容诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏、被告的委托代理人佘泽伟、陈花蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1745168元向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2009年3月31日收楼，但被告直至2014年6月25日才将房产证交付给原告。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，故起诉要求：1、被告向原告支付从2012年7月25日起至2014年6月24日止的迟延办证违约金（每日按已付房款1743000元×1%÷365天的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告部分诉讼请求已过诉讼时效。原告于2014年7月25日起诉，故2012年7月25日前部分已过诉讼时效。且被告已于2014年6月25日将房产证交付给原告，故迟延办证违约金计算期间应为2012年7月25日至2014年6月24日。但依合同约定：从逾期之日起，每满一年按已付购房款的l%向原告支付违约金。故对于满一年不满两年即2013年7月25至2014年6月24日部分，被告不需支付违约金。2、依合同约定，违约金计算应以实际支付购房款（即发票金额）为计算基数，原告实际购房款为1743000元，故应以该金额为准。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢14层1402号房，总金额1745168元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，双方经过结算后原告实际支付的购房款为1743000元。原告于2009年3月31日收楼，被告于2014年6月25日将涉案房屋的房地产权证交付给原告。
原告于2014年7月25日提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给原告。被告违反合同约定的期限办理产权登记的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。本案中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，被告于2014年6月25日才将房地产权证交付给原告，故被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。2011年10月4日至2012年10月3日一年期间的违约金原告最迟可以在2014年10月4日前主张，现原告主张从2012年7月25日起计算并无不妥，本院予以采纳。原告要求被告支付迟延办证违约金（每日按已付房款1743000元×1%÷365天的标准计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故本院不予采纳。鉴此，原告要求被告支付从2012年7月25日起至2014年6月24日止迟延办证违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，总额以购房款1743000元的5%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告黄祯容支付从2012年7月25日起至2014年6月24日止的迟延办证违约金（每日按已付房款1743000元×1%÷365天的标准计算，并以总购房款1743000元的5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 曼
张洁
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人杨雪芸，女，生于1984年7月6日，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年8月12日向本院申请强制执行[2015]第2132015878002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈康红
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执2690号
申请执行人贾明，个体户。
被执行人辛建强。
被执行人袁玉梅（系被告辛建强妻子）。
本院在执行贾明申请执行辛建强、袁玉梅民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初3584号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年七月二十四日
书记员 范思超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8384号
原告：史建华，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余忠奎，男，汉族，1960年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告史建华诉被告余忠奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告余忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建华诉称，2015年5月31日，原告史建华与被告余忠奎签订借条一份，借1400元给被告用于生活救急，双方口头约定1周后归还，但到期后被告拒不归还，现诉至法院，要求：1、被告归还借款1400元及利息（基数为1400元，按年利率6%支付计80元，时间为2015年5月31日到2016年3月31日止，实际计算至被告支付借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余忠奎未答辩。
经审理查明，被告余忠奎因需资金周转向原告史建华借款1400元，被告于2015年5月31日向原告出具一张借条，载明：今借到史建华人民币1400元整。嗣后因被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余忠奎从原告处借款1400元后至今未能及时还清借款，应承担民事责任。对于原告诉请利息，因双方在借条中并约定利息，视为不支付利息，故应从原告主张权利起诉之日即2016年11月10日按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余忠奎归还史建华借款本金1400元，并承担利息（从2016年11月10日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回史建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 颖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0821刑初118号
自诉人黄燕，女，汉族，生于1989年1月6日，住旺苍县东河镇。
被告人张帮田，男，汉族，生于1965年3月12日，旺苍县东河镇。
自诉人黄燕以被告人张帮田犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。同时提起对被告人张帮田附带民事赔偿诉讼。本院受理后在诉讼过程中，自诉人黄燕于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人黄燕自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄燕撤回对被告人张帮田的诉讼。
审判员 ：宋伦斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：李志浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2195号
原告:蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被告：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被告：蒋联桂，男，1956年1月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,退休干部。
原告蒋荣前与被告唐代友、刘天科、蒋联桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋荣前、被告唐代友到庭参加诉讼。被告刘天科、蒋联桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣前向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息按借款本金20万元计算）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月15日，三被告共同向原告借款20万元，约定每月利息1万元。2016年8月22日，原告起诉三被告要求先偿还借款本金10万元，法院判令三被告偿还借款本金10万元本，判决生效后，三被告未按判决书确定的义务履行。原告多次要求三被告偿还剩余的借款本金10万元及利息，未果。三被告已支付利息共计74000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告唐代友辩称：原告诉称是事实，但约定的利息过高，希望双方协商解决。
被告刘天科、蒋联桂未予答辩。
经审理查明：被告唐代友以搞工程急需资金为由，于2014年8月15日向原告蒋荣前借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到蒋荣前现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元），每月利息壹万元整。唐代友在借据的借款人一栏上签名,刘天科、蒋联桂在借据的担保人一栏上签名。借条未约定借期，后来，双方约定借期到2016年12月31日。同日，蒋荣前以现金方式向唐代友提供了借款20万元。被告唐代友支付利息到2015年3月15日，共计7.6万元，此后，唐代友未向原告偿还借款本金和支付利息。原告遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金10万元，本院以（2016）湘1129民初1607号民事判决判令唐代友、刘天科、蒋联桂偿还蒋荣前借款本金10万元。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，原告蒋荣前的借条、（2016）湘1129民初1607号民事判决书等证据，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为：依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告蒋荣前以被告唐代友未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐代友至今未返还借款本金10万元，现要求其返还，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款之规定，借条上约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，蒋荣前可以唐代友按年利率24%支付借期内的利息。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，唐代友未按约定偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。刘天科、蒋联桂作为保证人，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘天科、蒋联桂对借款本金10万元及利息承担连带保证责任。被告刘天科、蒋联桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐代友自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋荣前借款本金10万元及利息（按借款本金20万元计息，利息按年利率24%计算，自2015年3月16日起计算至本息清偿时止）；
二、被告刘天科、蒋联桂对上述款项承担连带保证责任。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告唐代友、刘天科、蒋联桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年二月十日
书记员 屈孝国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2195号原告:蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。被告：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。被告：蒋联桂，男，1956年1月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,退休干部。原告蒋荣前与被告唐代友、刘天科、蒋联桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋荣前、被告唐代友到庭参加诉讼。被告刘天科、蒋联桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋荣前向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息按借款本金20万元计算）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月15日，三被告共同向原告借款20万元，约定每月利息1万元。2016年8月22日，原告起诉三被告要求先偿还借款本金10万元，法院判令三被告偿还借款本金10万元本，判决生效后，三被告未按判决书确定的义务履行。原告多次要求三被告偿还剩余的借款本金10万元及利息，未果。三被告已支付利息共计74000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告唐代友辩称：原告诉称是事实，但约定的利息过高，希望双方协商解决。被告刘天科、蒋联桂未予答辩。经审理查明：被告唐代友以搞工程急需资金为由，于2014年8月15日向原告蒋荣前借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到蒋荣前现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元），每月利息壹万元整。唐代友在借据的借款人一栏上签名,刘天科、蒋联桂在借据的担保人一栏上签名。借条未约定借期，后来，双方约定借期到2016年12月31日。同日，蒋荣前以现金方式向唐代友提供了借款20万元。被告唐代友支付利息到2015年3月15日，共计7.6万元，此后，唐代友未向原告偿还借款本金和支付利息。原告遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金10万元，本院以（2016）湘1129民初1607号民事判决判令唐代友、刘天科、蒋联桂偿还蒋荣前借款本金10万元。该判决书已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，原告蒋荣前的借条、（2016）湘1129民初1607号民事判决书等证据，经庭审举证核实，可以认定。本院认为：依照《最高人民法院的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告蒋荣前以被告唐代友未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐代友至今未返还借款本金10万元，现要求其返还，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院的规定》第二十六条第二款之规定，借条上约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，蒋荣前可以唐代友按年利率24%支付借期内的利息。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，唐代友未按约定偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。刘天科、蒋联桂作为保证人，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘天科、蒋联桂对借款本金10万元及利息承担连带保证责任。被告刘天科、蒋联桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐代友自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋荣前借款本金10万元及利息（按借款本金20万元计息，利息按年利率24%计算，自2015年3月16日起计算至本息清偿时止）；二、被告刘天科、蒋联桂对上述款项承担连带保证责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告唐代友、刘天科、蒋联桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年二月十日书记员  屈孝国附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7498号
原告施亚平，女，1955年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆红雨，女，1982年10月31日生，汉族，住址同上。
原告陆介生，男，1936年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施凤菊，女，1945年6月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告赵本帅，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，公司总经理。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告李伟，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告海门市万佳蔬菜专业合作社，住所地江苏省海门市临江镇介云村34组28号。
原告施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊与被告赵本帅、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）、李伟、海门市万佳蔬菜专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告海门市万佳蔬菜专业合作社的诉讼不违反法律规定，本院予以准许。原告施亚平、陆介生及四原告共同委托代理人倪汉忠、被告赵本帅、被告保险公司的委托代理人张香、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年8月19日10时40分左右，赵本帅驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅货车与陆正飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆正飞受伤，于当日死亡，两车受损。本起事故经交警部门认定，由赵本帅承担主要责任，陆正飞承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：赵本帅驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、陆正飞死亡继承人概况：四原告系死者的第一顺序继承人。
四、其他案件概况：被告李伟系被告赵本帅的雇主，且被告赵本帅已被取保候审。被告李伟为原告垫付了30000元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
医疗费2059.96元、误工费1787.94元（3人×7天×85.14元/天）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891元、被扶养人生活费337041元（妻子：24966元/年×20年÷2人=249660元；父亲：24966元/年×5年÷4人=31207.5元；母亲：24966×9年÷4人=56173.5元）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、物损费2375元、鉴定费100元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。四原告因亲属陆正飞交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定三原告因亲属死亡造成的损失如下：1、医疗费2059.96元，原告计算有误，本院经审核调整为1860.08元，该费用中确实包括了抬尸费、运尸费、尸袋费等项目，上述项目应包含在丧葬费赔偿范畴，故应扣减880元后得医疗费980.08元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；2、办理丧事误工费，原告主张3人7天基本合理，故本院确认办理丧事误工费为1787.94元（3人×7天×85.14元/天）；3、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、死亡丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，因驾驶员赵本帅已被追究刑事责任，故对原告的该项主张不予支持；5、被扶养人生活费，关于妻子，婚姻法规定夫妻间有相互扶助的义务。死者妻子施亚平已年满60周岁，已经丧失劳动能力，又无其他收入来源，死者对其应有扶养的义务，考虑到其还有一女儿可以赡养，故本院支持被扶养生活费237177元（妻子：24966元*19年/2人；父亲：24966元/年×5年÷4人=31207.5元；母亲：24966×9年÷4人=56173.5元计算符合法律规定，本院予以确认。综上，本院支持四原告被扶养人生活费324558元；6、交通费，本院结合原告的合理用途，酌情支持原告800元；7、物损2375元，原告有相关评估报告来佐证，本院予以支持。8、评估费100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，四原告因交通事故造成损失合计1104852.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112980.08元，剩余部分793497.55元[（1104852.02元-112980.08元）×80%]，由被告保险公司在商业险限额内赔偿500000元，由被告李伟赔偿293497.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊因亲属陆正飞死亡造成的损失合计人民币612980.08元（汇入原告施亚平中国建设银行帐号：62×××28）；
二、被告李伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊因亲属陆正飞死亡造成的损失合计人民币293497.55元，扣除已垫付的30000元，还应赔偿263497.55元（汇入原告施亚平中国建设银行帐号：62×××28）；
三、驳回原告施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，依法减半收取2596元，评估费100元，合计2696元（原告已预交），由原告施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊负担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担1700元，由被告李伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5192元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执527号
本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡正茂罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人蔡正茂无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执527号罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执527号本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡正茂罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人蔡正茂无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执527号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛有刚二〇一七年十月三十日书记员  郭 艺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执797号
申请执行人：张石忠。
被申请执行人：姜海滨。
被申请执行人：杨建中。
申请执行人张石忠与被申请执行人姜海滨、杨建中机动车交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月20日作出的（2014）建交民初字第04310号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姜海滨和杨建中现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执797号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月九日
书记员 高明东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4622号
上诉人（原审原告）：王阳，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王连仲（王阳之父），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人王阳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王阳于2018年5月28日以其已与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执720号
申请执行人济南徐迪工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张苏华，总经理。
被执行人陈成法，男，汉族，农民，住山东省潍坊市。
申请执行人济南徐迪工程机械有限公司与被执行人陈成法合同纠纷一案，本院于2015年1月5日依法作出（2014）历城民初字第3408号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南徐迪工程机械有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执720号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6111号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：武长义，男，1969年7月28日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告武长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告武长义给付原告借款本金7万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武长义于2015年3月28日在原告处借款本金7万元，并约定还款日期为2015年12月28日，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告武长义准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告武长义的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00262号
原告：李加强，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，住所地安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告：陈波芝，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：彭飞远，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：濉溪县通宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈岩，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：陈娜，安徽安港律师事务所实习律师。
本院在审理原告李加强、陈波芝与被告彭飞远、濉溪县通宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李加强、陈波芝于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李加强、陈波芝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加强、陈波芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加强、陈波芝负担。
审判员 王思跃
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2479号
原告：赤峰鸿宁广告有限公司，住所地赤峰长途汽车站中昊三号综合楼。
法定代表人：郭海明，经理。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：马海军，男，45岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰鸿宁广告有限公司与被告马海军承揽合同纠纷一案中，原告赤峰鸿宁广告有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰鸿宁广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鸿宁广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 评
二〇一六年九月五日
书记员 王剑桥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保24号
申请人：刘建荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被申请人：黄荣超，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆长寿区。
被申请人：郑雅琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆长寿区。
申请人刘建荣与被申请人黄荣超、郑雅琴民间借贷纠纷案件，申请人刘建荣于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑雅琴的位于重庆市江北区红兴路22号2幢26-5住宅一套。申请人刘建荣向本院提交了余冬雪、张显平的担保承诺书，并以其房屋各一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘建荣的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人刘建荣负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初285号
原告曲显业。
被告荣成市埠柳镇营洛村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇营洛村。
被告曲衍峰，60周岁。
本院在审理上列原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年六月八日
书记员 侯雯楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1463号
申请执行人：杨章金,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨章金与被执行人滁州市金座大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币60081（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1463号之一
申请执行人：杨章金,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨章金与被执行人滁州市金座大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币60081元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00255号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人龙勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人叶合江，系龙勇之妻，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070151号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070151号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070151号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初239号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人王爱娟、陈芬，女，系该联社员工。
被告沈亚剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住临安市。
被告胡钰城，女，1983年11月19日出生，汉族，住临安市。
被告沈亚剑（曾用名沈亚峰），男，1978年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市潜川镇海龙村**组桥头**号，公民身份号码3301241978********。
原告临安市农村信用合作联社与被告沈亚剑、胡钰城、沈亚锋金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈亚剑立即返还尚欠借款本金30000元，支付利息（含逾期罚息、复息）3108.04元（计至2017年1月10日，其后至贷款实际还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币33108.04元；2、被告胡钰城、沈亚剑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王爱娟到庭参加诉讼，被告沈亚剑、胡钰城、沈亚锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，临安市农村信用合作联社潜川信用社（以下简称潜川信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年6月23日，经原告授权，潜川信用社作为贷款人，被告沈亚剑作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年6月23日至2016年6月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。逾期归还借款本金的罚息计收标准为按约定的借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当天，被告胡钰城、沈亚锋在保证函上签名，同意为被告沈亚剑在2014年6月23日至2016年6月20日期间内融资人民币30000元的融资债权向原告提供连带责任保证。2015年6月30日，潜川信用社向被告沈亚剑发放贷款30000元，并约定借款月利率为7.579166‰，借款到期日为2016年6月20日，还款方式为到期还本、按季结息。本案借款发生后，被告沈亚剑仅支付截止至2016年3月20日的利息，借款本金及自2016年3月21日起的利息一直拖欠未付，被告胡钰城、沈亚锋亦未履行保证之责，原告遂诉至本院，要求被告沈亚剑立即返还尚欠借款本金30000元，支付自2016年3月21日暂计算至2017年1月10日的利息3108.04元，同时要求被告胡钰城、沈亚剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚剑应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息3108.04元（暂计算至2017年1月10日，此后利息仍按双方合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡钰城、沈亚剑对上述被告沈亚剑的全部应付款项承担连带清偿责任。
如果被告沈亚剑、胡钰城、沈亚剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告沈亚剑、胡钰城、沈亚剑共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚剑、胡钰城、沈亚剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年三月九日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4288号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：房伟力，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告房伟力物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王欢欢
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第114号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1978年4月13日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年11月11日被息烽县公安局抓获，并临时羁押于息烽县看守所。同年11月12日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人胡龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，康某某与华某敏因感情纠纷在桐梓县娄山关镇沙岗水厂附近康某某的亲属家中发生争执，后姚某某来到附近并大声呼喊华某敏，被康某某打伤头部。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某所损伤为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，就附带民事诉讼部分，本院主持双方进行调解，达成调解协议。由被告人康某某赔偿被害人姚某某医疗费等经济损失共计人民币4万元，并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，姚某某的病例，被告人康某某的供述，被害人陈述，证人证言，（桐）公（司）鉴（法临）字（2015）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，桐梓县公安司法鉴定中心情况说明，现场勘查笔录、图、照片，谅解书，收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。在诉讼过程中，本院主持双方进行调解，并达成调解协议，由被告人康某某赔偿被害人姚某某经济损失4万元，并已兑现。姚某某也出具书面谅解书表示对康某某的行为予以谅解，故本院酌情对康某某从轻处罚。综上，根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪远丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2900号
涟源�人口和计划生育局、曾银香、刘展望：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾银香、刘展望行政非诉案由一案，经被执行人刘展望、曾银香自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执233号
申请执行人：戴莉莉，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人戴莉莉与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第394号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王富云，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。2013年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年5月10日由贵阳市公安局花溪分局决定变更强制措施为监视居住。2013年10月15日由本院对其决定逮捕，2017年1月10日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2013]第406号起诉书指控被告人王富云犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日12时许，被告人王富云在贵阳市经济技术开发区中曹司附近，以220元价格向严某贩卖0.3克海洛因时，被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人身上搜出9.5克海洛因。
另查明：被告人王富云曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元的刑罚，被告人王富云于2012年11月10日刑满释放。
被告人王富云当庭表示自愿认罪，但同时辩称其与严某并不熟悉。
上述事实有被告人王富云的户籍证明；证人严某、田某的证言；被告人王富云的供述；毒品称量记录及毒品照片；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2013】1073号毒品检验报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富云违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，涉案查获毒品海洛因净重9.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王富云曾因贩卖毒品被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后未满五年再次犯贩卖毒品罪，系累犯，本院对其从重处罚；同时被告人王富云因贩卖毒品被判过刑后再次犯贩卖毒品罪，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院对其从重处罚；被告人王富云当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告王富云辩称其与严某并不熟悉，其供述中已经供认其贩卖毒品给严某的事实，且该供述与证人严某、田某的证言均能对应，故本院对被告人王富云的该辩解意见不予采信。结合被告人王富云的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；·····”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人王富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年月1日4止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 葛 坚
代理审判员 孙 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 伍名杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1124号
申请执行人：梁文婷，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人：林希文，男，汉族，1949年2月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人：霍木连，女，1954年5月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人：林某1，男，2008年2月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人：林某2，男，2012年5月28日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。
被执行人：巫成龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西�族自治区玉林市博白县。
申请执行人梁文婷、林希文、霍木连、林某1、林某2申请执行被执行人巫成龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初573号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人巫成龙应在判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人40329.5元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年3月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区玉林市博白县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款566.83元，现已向申请执行人梁文婷发放。除此之外，没有发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1124号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9986号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。�定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告刘其顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王银珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住址同上。被告刘德华，男，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告刘其顺、王银珍、刘德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币2036元及支付违约金人民币376元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇�六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初249号
原告:林群峰，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：林萍，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告：黄素华，女，1950年9月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
原告林群峰与被告林萍、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初249号原告:林群峰，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。被告：林萍，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。被告：黄素华，女，1950年9月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。原告林群峰与被告林萍、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑祥熙人民陪审员  张文胜人民陪审员  郑瑞椿二〇一七年六月十九日书 记 员  林 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执583-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千官。
被执行人：郑丽新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千官、郑丽新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千官、郑丽新名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执583号执行决定书，将被执行人庄千官、郑丽新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千官、郑丽新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千官、郑丽新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千官、郑丽新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4493号
原告贵州联合钢铁（集团）有限公司，住所地：遵义县龙坑镇八里村。组织机构代码：09294835-9。
法定代表人陈赐恩，总经理。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义上家尚品建筑装饰工程有限公司。住所地：遵义县龙坑镇桂花社区遵南大道丽文服装厂门面。
法定代表人申红光，经理。
原告贵州联合钢铁（集团）有限公司诉被告遵义上家尚品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州联合钢铁（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州联合钢铁（集团）有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州联合钢铁（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告贵州联合钢铁（集团）有限公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗维涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再字第2号
原审原告洛阳乾元木材有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
委托代理人郭某某，该公司员工。
原审被告陈某某，女，汉族，1957年9月25日出生。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原审原告洛阳乾元木材有限责任公司与原审被告陈某某劳动争议一案，原经本院于2009年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年11月23日作出（2009）西民初字第588号民事裁定：驳回原告的起诉。该裁定书已生效。洛阳市中级人民法院对该案进行审查后认为，原审裁定不当，2014年12月10日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第259号民事裁定：本案再审，再审期间，中止原裁定的执行。2015年3月27日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原审原告洛阳乾元木材有限责任公司委托代理人郭某某、李浩，原审被告陈某某及其委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原审原告系由原国有企业洛阳市木材有限责任公司改制而来，原审被告系原洛阳市木材有限责任公司职工。2003年原审原告单位改制，原审原告依据豫经贸企改（2003）372号和洛政文（2002）63号文件精神，制定了改制实施方案，职工安置有两种办法（1）、349名职工发放身份置换费，解除劳动合同，职工领取置换费后离开企业；（2）、197名职工（包括原审被告在内）不发置换费，由改制后的新企业对其进行托管，享受内退待遇，公司每人每月按规定比例缴纳各种社保金242.3元（含个人应交部分），发放基本生活费320元，直到正式退休。2007年1月，原审原告与包括原审被告在内的原洛阳市木材有限责任公司职工统一签订了职工身份置换及解除劳动关系协议书，随后原审原告按照改制方案将原审被告纳入内退托管管理，原审原告认为，托管制度是对改制企业中年龄偏大、再就业困难职工的一种保护措施，原审原告按月缴纳各种社保金，对于解除劳动合同的职工是不能再享受原审原告为其缴纳社保金待遇的，故原审被告不应得到身份置换费。
原审被告辩称：根据洛阳市政府63号文件对企业改制的意见，原审原告与原审被告职工签订协议表明置换和养老。原审原告应该履行协议。原审原告要求返还1997年起为原审被告代缴的费用是没有依据是违法的，原审被告等十名职工是原审原告的老职工，均是退休年龄不足5年的老职工，按法律规定应当为职工缴纳相应的费用，发放工资直至其退休。请法院依法驳回原审原告的诉求。
经审理查明：原审被告原系原审原告单位职工，2005年11月30日，原洛阳市木材有限责任公司改制更名为洛阳乾元木材有限责任公司，即本案原审原告，2007年1月19日，原审原告与原审被告签订了《职工身份置换及解除劳动关系协议书》，协议约定双方同意分期解决置换费等问题，置换费待政府批准后按改制方案标准全体职工统一解决，原审被告同意解除与原审原告的劳动关系，原审原告按政策规定负责为原审被告到劳动部门办理失业保险金等相关手续，享受相关待遇等条款。2007年2月26日，原审原告下发了《关于解除牛关仓等246位同志劳动合同的通知》，解除了与原审被告的劳动关系，但未向原审被告支付身份置换费。原审被告向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原审原告向原审被告支付身份置换费，原审原告对该仲裁裁决不服，认为不应该向原审被告支付身份置换费，故向本院提起诉讼，要求不应支付身份置换费，本院于2009年11月23日作出（2009）西民初字第588号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月10日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第259号民事裁定，本案再审，再审期间，中止原裁定的执行。
本院认为：本案纠纷是因国有企业职工身份置换所产生，应属国有企业改制中的问题，应由有关部门按照企业改制政策规定进行处理，应依靠国家政策和企业自身情况进行调整，不属于人民法院受理范围。经审查，（2009）西民初字第588号民事裁定事实清楚、程序适当、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第588号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 孙 亮
审判员 ：王晓辉
陪审员 ：戴继峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 黄 雁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再字第2号
原审原告马某，女，撒拉族，1967年10月25日生，住西宁市城西区。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
原审被告公某，男，藏族，1970年11月16日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理原审原告马某与原审被告公某离婚纠纷一案，原审被告公某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷69号红山村花园小区3号楼居住，应移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院作出（2014）西少民初字第146号民事裁定书，裁定：被告公某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经再审审查，本院认为，根据法发（1992）22号【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”这是对离婚案件管辖规定的一个特殊例外原则。故本院作出（2014）西少民初字第146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定被告公某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）西少民初字第146号民事裁定书；
驳回原审被告公某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 王大庆
审判员 祁海林
审判员 王立效
二〇一五年三月十九日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审案件，发生法律效力的判决，裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决。裁定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于以下范围：（二）对管辖权有异议的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终88号
上诉人（原审被告）：吴孝，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：吴宏斌，男1971年5月8日出生，汉族，住子洲县。
被上诉人（原审原告）：拓艳飞，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原审被告：路帅，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人吴孝因与被上诉人拓艳飞、原审被告路帅民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴孝上诉请求：一、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初615号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告路帅原系夫妻。2013年11月中旬，原审被告路帅与焦红丽的女人同居并怀孕，为此，在上诉人质问路帅，遭毒打。之后直至离婚，路帅和焦红丽在西安一起生活，与上诉人分居。于2016年1月11日，双方登记离婚。涉案借款发生在2015年9月24日，正是路帅与上诉人分居期间，所以，上诉人对该笔借款一无所知，在接到一审法院应诉通知才知道。故上诉人认为，路帅借拓艳飞7万元发生在其与焦红丽同居期间，并未用于与上诉人共同生活支出，属路帅的个人债务，与上诉人无关。一审法院不顾上诉人的申辩，认定是与路帅的共同债务错误。对此上诉人不服，特提起上诉。
拓艳飞答辩：1、借款的时候他们是合法夫妻。2、司法解释实施于2018年，而借款发生于2015年，所以不适用该司法解释。3、借款在前，他们离婚在后。故请求维持原判。
拓艳飞向一审法院起诉请求：判决二被告立即连带偿还所欠原告债务本金7万元，并从2015年9月24日起按15‰月利率承担利息责任至履行完毕之日止。
一审法院认定事实:2015年9月，被告路帅以存煤做煤炭生意需要资金为由，提出向原告拓艳飞借款7万元，取得原告同意。同年9月24日，原告拓艳飞向被告路帅支付借款7万元，约定月利率15‰，被告路帅向原告拓艳飞写下借款期限1年、月利率15‰、未约定逾期利率的7万元借款条据一支。被告路帅、吴孝原系合法夫妻关系，2016年1月11日两人在子洲县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。之后，二被告拒绝履行还款义务，经原告拓艳飞多次向二被告催要未果，因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：二被告立即连带偿还所欠原告债务本金7万元，并从2015年9月24日起按15‰月利率承担利息责任至履行完毕之日止。
一审法院认为，原告拓艳飞与被告路帅民间借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。本案原、被告约定的借期内借款月利率15‰也不违反法律有关限制贷款利率的规定，故原告拓艳飞要求被告路帅偿还借款本金及借款期限内利息的请求，依法应予支持。原告拓艳飞要求被告按照借款期限内约定15‰的月利率支付逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，依法应予支持。本案借款合同成立时，被告路帅与被告吴孝系合法夫妻关系，系夫妻关系存续期间，虽二被告在该借款合同成立后协议离婚，并在离婚协议中约定，在二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，由被告路帅承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告吴孝再无证据证明其该主张成立，故依法应对与被告路帅婚姻关系存续期间的该笔债务本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在本判决生效后十日内，由被告路帅、吴孝共同偿还原告拓艳飞借款本金7万元，其利息从2015年9月24日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，由被告路帅、吴孝共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：上诉人吴孝是否应对涉案借款承担还款责任。
吴孝与路帅于2016年1月11日登记离婚。涉案借款发生在2015年9月24日，并明确载明借款用途存煤，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“…夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于飞双方共同意思表示的除外。”本案中，路帅以其名义向拓艳飞借款用于经营生意，虽借款行为发生在二人婚姻存续期间，但拓艳飞在诉讼期间不能举证证明路帅与吴孝共同经营，且吴孝表示不知道借款，亦不知道路帅经营过存煤生意，故不应按夫妻共同债务处理，吴孝不应当承担还款责任。一审法院认定为夫妻共同债务，判决由共同偿还不当，应予纠正。但案件结案在上述司法解释实施前，故不应按错案对待。
综上所述，吴孝的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初615号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，由原审被告路帅向被上诉人拓艳飞偿还借款本金7万元，其利息从2015年9月24日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2000元，公告费600元，由原审被告路帅负担；二审案件受理费2230元，由被上诉人拓艳飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田建伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执934号
申请执行人：吴新花，山丹县居民。
被执行人：王维国，山丹县居民。
被执行人：赵志华，山丹县居民。
被执行人：赵晓亮，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执934号申请执行人吴新花与被执行人王维国、赵志华、赵晓亮民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款106000元、案件受理费2412元、申请执行费1490元。已执行标的为案件款8000元、案件受理费1206元、申请执行费745元。未执行标的为案件款98000元、案件受理费1206元、申请执行费745元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后双方当事人于2016年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款106000元，由被执行人赵志华承担53000元，限于当日即给付3000元（已履行），2017年9月30日前给付20000元，2018年5月31日前给付10000元，2018年9月30日前给付20000元；由赵晓亮承担53000元，扣除本院已划拨其银行存款5000元外，就下剩案件款限于2016年12月16日前给付3000元，2017年5月31日之前给付20000元，2018年5月31日给付10000元，2018年10月31日前给付15000元。二、案件受理费2412元，申请执行费1490元，合计3902元。由赵志华承担1951元（已交纳），由被执行人赵晓亮承担1951元，限于2016年12月16日前交纳；协议达成后，双方当事人同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执934号申请执行人：吴新花，山丹县居民。被执行人：王维国，山丹县居民。被执行人：赵志华，山丹县居民。被执行人：赵晓亮，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执934号申请执行人吴新花与被执行人王维国、赵志华、赵晓亮民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款106000元、案件受理费2412元、申请执行费1490元。已执行标的为案件款8000元、案件受理费1206元、申请执行费745元。未执行标的为案件款98000元、案件受理费1206元、申请执行费745元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后双方当事人于2016年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款106000元，由被执行人赵志华承担53000元，限于当日即给付3000元（已履行），2017年9月30日前给付20000元，2018年5月31日前给付10000元，2018年9月30日前给付20000元；由赵晓亮承担53000元，扣除本院已划拨其银行存款5000元外，就下剩案件款限于2016年12月16日前给付3000元，2017年5月31日之前给付20000元，2018年5月31日给付10000元，2018年10月31日前给付15000元。二、案件受理费2412元，申请执行费1490元，合计3902元。由赵志华承担1951元（已交纳），由被执行人赵晓亮承担1951元，限于2016年12月16日前交纳；协议达成后，双方当事人同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二日书记员  吴多华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执52号
申请执行人赵凤仙，女，汉族，住所地九台区。
被执行人徐进兴，地址长春市。
被执行人范恩彪，地址长春市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
法定代表人张建威。
本院于2016年1月7日立案执行赵凤仙与徐进兴、范恩彪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第725号法院生效裁判，被执行人徐进兴、范恩彪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付申请人赵凤仙案款22643.9元，承担执行费230元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第725号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 程
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审341号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人袁明，男，1988年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭蒲，女，1989年2月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人袁明、彭蒲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对袁明、彭蒲作出的迎卫计征决字（2016）第7129号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对袁明、彭蒲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁明、彭蒲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即袁明缴纳社会抚养费13260元，彭蒲缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审341号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人袁明，男，1988年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭蒲，女，1989年2月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人袁明、彭蒲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对袁明、彭蒲作出的迎卫计征决字（2016）第7129号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对袁明、彭蒲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人袁明、彭蒲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即袁明缴纳社会抚养费13260元，彭蒲缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初221号
原告刘必贵，男，1969年9月17日生，福建省福清市人。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告高兴旺，男。
原告刘必贵诉被告高兴旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告山西某某谷地农业有限公司的起诉，本院当庭依法予以准许。原告刘必贵及其委托代理人聂银忠到庭参加诉讼，被告高兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必贵诉称，2013年，山西某某谷地农业有限公司雇佣原告为该管理器械平整土地工作期间，共拖欠原告163000元。支付5万元工资后，余款113000元由山西某某谷地农业有限公司给原告出具欠条，被告高兴旺担保，之后原告多次催要余款未果，于2015年5月诉至寿阳县人民法院要求山西某某谷地农业有限公司和高兴旺连带给付原告欠款113000元。经寿阳县人民法院调解，双方达成一致协议，被告先给付原告工资9万元，并承诺一个月后给付剩余的23000元及所承诺的10000元损失赔偿。要求我撤诉，我撤回起诉后，山西某某谷地农业有限公司给付9万元，但余款23000元及所承诺的10000元损失赔偿至今未予给付，故诉至法院要求山西某某谷地农业有限公司和被告高兴旺连带责任给付原告工资和损失赔偿共计33000元。另山西某某谷地农业有限公司给我出具的欠条，高兴旺作为该欠款的担保人在欠条上签字，其担保是连带责任保证，因无法联系该公司，故要求被告高兴旺给付原告工资和损失赔偿共计33000元。
被告高兴旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年，山西某某谷地农业有限公司雇佣原告为该管理器械平整土地工作期间，共拖欠原告163000元。支付5万元工资后，余款113000元由山西某某谷地农业有限公司给原告出具欠条，被告高兴旺提供担保。之后原告多次催要余款未果，于2015年5月诉至寿阳县人民法院要求山西某某谷地农业有限公司和高兴旺连带给付原告欠款113000元。后山西某某谷地农业有限公司和高兴旺给付原告9万元后，原告自愿撤诉，剩余的2.3万元未按约定的时间给付原告。因在山西某某谷地农业有限公司登记的住所地山西省寿阳县××镇××村找不到该公司，故原告起诉要求担保人高兴旺给付原告剩欠的工资和损失赔偿共计33000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，保证人应当按照法律规定或者保证合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高兴旺在山西某某谷地农业有限公司给原告出具的欠条中未约定担保方式，依照法律规定被告高兴旺应对欠款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告高兴旺系连带责任保证人，因此债权人刘必贵可以选择被告高兴旺为被告单独提起诉讼。综上所述，原告要求被告归还23000元的事实和理由成立，本院予以支持。因原告未提供相关证据证实其损失赔偿的主张，故其要求被告赔偿10000元损失的请求不成立，本院不予支持。被告高兴旺经本院传票传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告高兴旺在归还原告欠款23000元后可以向实际欠款人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘必贵欠款23000元。
二、驳回原告刘必贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告刘必贵负担189元，被告高兴旺负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初221号原告刘必贵，男，1969年9月17日生，福建省福清市人。委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告高兴旺，男。原告刘必贵诉被告高兴旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告山西某某谷地农业有限公司的起诉，本院当庭依法予以准许。原告刘必贵及其委托代理人聂银忠到庭参加诉讼，被告高兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必贵诉称，2013年，山西某某谷地农业有限公司雇佣原告为该管理器械平整土地工作期间，共拖欠原告163000元。支付5万元工资后，余款113000元由山西某某谷地农业有限公司给原告出具欠条，被告高兴旺担保，之后原告多次催要余款未果，于2015年5月诉至寿阳县人民法院要求山西某某谷地农业有限公司和高兴旺连带给付原告欠款113000元。经寿阳县人民法院调解，双方达成一致协议，被告先给付原告工资9万元，并承诺一个月后给付剩余的23000元及所承诺的10000元损失赔偿。要求我撤诉，我撤回起诉后，山西某某谷地农业有限公司给付9万元，但余款23000元及所承诺的10000元损失赔偿至今未予给付，故诉至法院要求山西某某谷地农业有限公司和被告高兴旺连带责任给付原告工资和损失赔偿共计33000元。另山西某某谷地农业有限公司给我出具的欠条，高兴旺作为该欠款的担保人在欠条上签字，其担保是连带责任保证，因无法联系该公司，故要求被告高兴旺给付原告工资和损失赔偿共计33000元。被告高兴旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年，山西某某谷地农业有限公司雇佣原告为该管理器械平整土地工作期间，共拖欠原告163000元。支付5万元工资后，余款113000元由山西某某谷地农业有限公司给原告出具欠条，被告高兴旺提供担保。之后原告多次催要余款未果，于2015年5月诉至寿阳县人民法院要求山西某某谷地农业有限公司和高兴旺连带给付原告欠款113000元。后山西某某谷地农业有限公司和高兴旺给付原告9万元后，原告自愿撤诉，剩余的2.3万元未按约定的时间给付原告。因在山西某某谷地农业有限公司登记的住所地山西省寿阳县××镇××村找不到该公司，故原告起诉要求担保人高兴旺给付原告剩欠的工资和损失赔偿共计33000元。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，保证人应当按照法律规定或者保证合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高兴旺在山西某某谷地农业有限公司给原告出具的欠条中未约定担保方式，依照法律规定被告高兴旺应对欠款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告高兴旺系连带责任保证人，因此债权人刘必贵可以选择被告高兴旺为被告单独提起诉讼。综上所述，原告要求被告归还23000元的事实和理由成立，本院予以支持。因原告未提供相关证据证实其损失赔偿的主张，故其要求被告赔偿10000元损失的请求不成立，本院不予支持。被告高兴旺经本院传票传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告高兴旺在归还原告欠款23000元后可以向实际欠款人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘必贵欠款23000元。二、驳回原告刘必贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告刘必贵负担189元，被告高兴旺负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪人民陪审员  朱艳芳人民陪审员  王文娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初217号
原告：清本环保工程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：姚纳新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景峰，男，1982年10月24日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜文婷，女，1984年11月25日出生，系该公司员工。
被告：柳州东风化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。
法定代表人：李定军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月20日
待裁事项：原告清本环保工程（杭州）有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费11720元，减半收取5860元，由原告清本环保工程（杭州）有限公司负担。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何峻德
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1263号
被罚款人贺林旭。
被罚款人罗倩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人贺林旭、罗倩金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人贺林旭、罗倩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对贺林旭、罗倩各罚款2000元，限在2017年4月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3533号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告姬光，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告姬光供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐