河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14096号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑天申，男，1937年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏香荣，女，1938年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑小燕，女，1985年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑爽，女，1989年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑东旭，男，1990年3月4日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明卫，男，1983年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张建贞，男，1973年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：侯庆武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。
法定代表人：冯钧，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭、王明卫、张建贞、温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人方正，被上诉人郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭的共同委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。被上诉人王明卫、张建贞、豫鑫公司、中煤保险公司及中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判对郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张车辆损失与人身损害在商业险中少承担10%，即64264.3元，另少承担鉴定费5000元。事实和理由：一、太平洋保险公司在商业险应少承担64264.3元的赔偿责任。涉案事故书认定王明卫违反《道路交通安全法》四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，不得遗撒、抛散载运物，负事故的全部责任。根据保险合同所适用的《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款行业示范条款》免赔率与免赔额部分第二十七条第二款约定：“违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率”。故，太平洋保险公司应少承担64264.3元的赔偿责。二、太平洋保险公司已经尽到免责部分的提示和说明义务，保险条款中的免责部分又用黑体字特别提示。三、一审法院判决太平洋保险公司承担评估费无事实与法律依据。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭共同辩称，太平洋保险公司依据其与投保车辆保险条款的约定来主张减少10%的免赔率，该约定是太平洋保险公司与投保人之间的内部约定，对郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭不产生法律效力；评估车损的机构是荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托的，并非是郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭单方委托，太平洋公司虽申请重新评估，但其评估结果与原评估结果相差不大，况且太平洋保险公司所承保的车辆在本次事故中负全部责任。综上，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。
王明卫、张建贞、豫鑫公司、中煤保险公司及中银保险公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭向一审法院起诉请求：要求王明卫、张建贞、豫鑫公司、太平洋保险公司、中煤保险公司及中银保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失720227．4元。诉讼中，郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭明确具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金和被扶养人生活费共计558969．4元。死亡赔偿金：544658．4元、被扶养人生活费：14311元［死亡赔偿金：赔偿年限20年，按照2016年城镇居民人均可支配收入27232．92元／年计算。被扶养人生活费：郑天申与苏香荣均按照2016年农村居民人均消费支出8586．59元／年计算5年（六分之一）］；2、精神损害抚慰金：50000元；3、车辆损失费及鉴定费：106025元；4、受害人亲属办理丧事误工费4233元；5、交通费：1000元；6、丧葬费22960元，以上共计743187．4元。
一审法院认定事实：2016年11月23日20时43分许，王明卫驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（豫Ｈ×××××挂）沿沿黄快速通道自东向西行驶至荥阳市汜水镇口子村路口西，与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（晋MN5**挂）及郑现中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成郑现中当场死亡，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车乘车人李长发及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人陈艳艳受伤、三车受损的交通事故。2016年11月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公（交）认字［2016］第12588号道路交通事故认定书，认定王明卫负事故全部责任，郑现中、赵彦红、陈艳艳、李长发无事故责任。
郑现中生于1962年10月3日，郑小燕、郑爽、郑东旭是其子女，郑天申是其父亲，苏香荣是其母亲，郑天申与苏香荣共生育子女六人。
郑现中系豫Ａ×××××小型普通客车的实际车主。2016年12月9日，郑州天成价格事务有限公司对该车车辆损失价值进行了评估，评估结论为：该车估损总值为101025元，郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭支付评估费5000元。2017年4月24日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估［2017］荥阳法院0402号评估结论书，评估结论为：该车损失价值为95663元。
张建贞系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车豫Ｈ×××××的实际车主，王明卫是其雇佣司机，该车挂靠在豫鑫公司。主车豫Ｈ×××××在太平洋保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车豫Ｈ×××××在中银保险公司投保责任限额为5万元商业三者险。赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在中煤保险公司投保交强险。事故发生后张建贞为郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭垫付丧葬费22000元。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元／年，河南省在岗职工平均工资为45920元／年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。王明卫、张建贞、豫鑫公司、太平洋保险公司、中煤保险公司及中银保险公司应按事故责任及过错承担相应的民事赔偿责任。
中煤保险公司作为无责车辆晋Ｍ×××××的保险人，中煤保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭5500元（扣除为另一案陈艳艳预留的份额5500元）、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭100元，共计5600元。
太平洋保险公司作为生效期间主车豫Ｈ×××××交强险保险人，应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭1000元（扣除为另一案田冬冬预留的份额1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭55000元（扣除为另一案陈艳艳预留的份额55000元）。
太平洋保险公司和中银保险公司分别作为主车豫Ｈ×××××和挂车豫Ｈ×××××商业三者险的保险人，应在商业三者险范围内按照20：1的责任比例分别承担相应的赔偿责任。
张建贞作为肇事车辆的实际车主及雇主，应对其雇员王明卫造成的损失承担赔偿责任。王明卫作为肇事司机及雇员，对事故的发生具有重大过失，应与张建贞承担连带赔偿责任。豫鑫公司作为挂靠单位，对肇事车辆具有管理义务，应与张建贞承担连带赔偿责任。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的死亡赔偿金544658.4元，依据死者郑现中身份、年龄，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的被扶养人生活费14311元，依据被扶养人郑天申、苏香荣年龄、身份、子女人数，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的丧葬费22960元，符合法律规定，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的精神损害抚慰金50000元，参照王明卫、张建贞、豫鑫公司、太平洋保险公司、中煤保险公司及中银保险公司方过错程度、损害后果、承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的车损，依据河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估［2017］荥阳法院0402号评估结论书，该院支持95663元。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的评估费5000元，依据评估费票据，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的交通费1000元，符合法律规定，该院予以支持。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭主张的受害人亲属办理丧葬误工费，该院支持2782.8元（33857元／年÷365天×10天×3人）。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭在案件中的损失为：死亡赔偿金544658．4元、被扶养人生活费14311元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、车损95663元、交通费1000元、误工费2782.8元、评估费5000元，以上共计736375.2元。
郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭的以上损失，由中煤保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿5600元。由太平洋保险公司分别在交强险财产损失限额内赔偿1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元。余款674775.2元由太平洋保险公司与中银保险公司按照20：1的责任比例分别承担642643．05元、32132.15元，太平洋保险公司共计赔偿698643.05元。张建贞垫付的22000元郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭各项损失共计698643.05元。郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭在收到中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后返还张建贞垫付款22000元；二、中银保险有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭各项损失共计32132.15元；三、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭各项损失共计5600元；四、驳回郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，由张建贞、王明卫、温县豫鑫汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故造成郑现中当场死亡，王明卫承担事故全部责任，由于王明卫所驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应当向郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭承担相应的民事赔偿责任。太平洋保险公司上诉称驾驶员王明卫在违反安全装载情形下驾驶机动车，依据保险条款太平洋保险公司应少承担10%的商业三者险赔偿责任即64264.3元，对此太平洋保险公司未提供充分证据加以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。太平洋保险公司上诉称其不应承担车损评估费用，因车损评估费系由涉案交通事故产生，郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭为了确定车损程度而支出的合理费用，依法应当计算在郑天申、苏香荣、郑小燕、郑爽、郑东旭的财产损失中。故，一审判决太平洋保险公司承担车损评估费并无不当，对其该项上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一间审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15316元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月一日
书记员 佟欣玮