湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01533号
原告武汉宝泽汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特6号。
法定代表人王木清，执行董事。
委托代理人彭元元（特别授权代理），武汉宝泽汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告张芸。
委托代理人邓志刚（特别授权代理）。
本院于2015年8月6日立案受理原告武汉宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告张芸修理合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年9月22日、10月15日公开开庭进行审理。审理中，原告宝泽公司申请对涉案车牌号为鄂A×××××的宝马E90／318i小轿车进行价格鉴定，鉴定基准日为2012年9月26日。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司依法接受本院委托后，于2016年4月20日出具机动车鉴定评估报告书。本案又于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告宝泽公司的委托代理人彭元元、ＸＸ，被告张芸及其委托代理人邓志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泽公司诉称，2012年9月，车主张芸将车辆（宝马E60／523Li，车架号SB72319，车牌鄂K×××××）送至我公司进行维修，因维修时间较长，经双方协商，我公司向张芸提供代步车（宝马E90／318i，车牌鄂A×××××），双方明确故障车维修完毕后，张芸自行来我公司处提车，同时将代步车送还我公司，且在使用代步车期间产生的一切违章、路桥费、事故及刮碰处理费等费用全部由张芸承担。故障车维修完毕后，张芸一直拒绝履行双方约定，拒不清偿维修费用，超期使用代步车，经确认，代步车在张芸使用期间产生了大量的违章罚款及扣分。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、双方就鄂K×××××宝马车维修事宜达成的约定，基于双方约定，张芸应向我公司支付鄂K×××××宝马车维修费用143，128元，及维修费利息损失10，734元（以143，128元为本金，按年利息2.5%，从2012年9月计算至维修费用支付之日止），合计153，862元，同时张芸应返还车牌号为鄂A×××××，型号为E90／318i的宝马车一辆；2、张芸承担使用鄂A×××××汽车期间产生的违章罚款及扣分处理费用，合计51，520元；3、就张芸违约占用鄂A×××××宝马车之事实，由张芸赔偿我公司损失146，840元；4、本案诉讼费用由张芸负担。审理中，宝泽公司变更第3项诉讼请求为：判令张芸赔偿鄂A×××××宝马车现金价值230，515元。
被告张芸辩称，鄂K×××××宝马车车主是我，但车辆在2012年就租给湖北美豪硅业科技有限公司使用，代步车不是我在使用，我不应赔偿上述费用；车辆购买不久就出现故障，问题不在我，我现在没有经济能力，而且我本来就不应该承担相应责任。鄂K×××××宝马车至今一直在宝泽公司，鄂K×××××宝马车在出事故前是刚刚在宝泽公司保修完毕，之后就出现了发动机故障，当时我方就问了宝泽公司的售后，宝泽公司说换台发动机需要13万元，修理发动机需要14万元，我方就说换一台，但是我方对此不能理解；代步车的使用不是我方签订，是湖北美豪硅业科技有限公司的员工签的，到现在我还没有见过该协议；鄂K×××××宝马车在修理期间，我方一直在问宝泽公司为什么会导致发动机故障，请求法院对发动机维修的次数进行调取，以了解宝泽公司对发动机的维修；在宝泽公司起诉我方之前，宝泽公司经理找到我方，想对修理费进行协商，最后告知我方维修费8万元；对于代步车，因为鄂K×××××宝马车的事故发生原因还没有调查清楚，没有一个定论，没有理由还找我方要取代步车费用，代步车的协议我方没有，张芸本人也没有，所以关于代步车的费用我现在无法确认；张芸将车辆租赁给湖北美豪硅业科技有限公司使用，从2011年开始该车的费用都是湖北美豪硅业科技有限公司支付的；代步车的扣分处理按照市场行情是不合道理的。
经审理查明，张芸系鄂K×××××宝马车登记所有权人。2012年9月19日，因车辆发生故障，鄂K×××××宝马车被彭义雄送至宝泽公司进行维修，估价单记载车主张芸女士，维修项目包括：清洗缸内积碳，清洗集气箱，清洗气门积碳，预估价格8，500元；更换油水分离器及相关废气管，预估价格2，600元；更新三元催化，预估价格23，500元；分解发动机检查，预估价格18，000元。最终价格以实际结算单为准。2012年9月27日，宝泽公司出具维修工单，记载：本次维修估价54，000元；2012年9月27日16：20为客户提供代步车使用（底盘号E816257，车牌号鄂A×××××）已经告知客户在此期间车辆的违章费用情况需客户自行处理，ETC费用需客户付款，若出现事故或刮碰等全部由客户自行承担相关责任及相关费用；当前与客户协商后客户表示更换三元催化，清洗积碳，分解发动机进一步检查，详单见报价单；分解和组装发动机。2012年10月31日，宝泽公司再次出具维修工单，记载：当前维修估价144，000元；2012年9月27日16：20为客户提供代步车使用（底盘号E816257，车牌号鄂A×××××）已经告知客户在此期间车辆的违章费用情况需客户自行处理，ETC费用需客户付款，若出现事故或刮碰等全部由客户自行承担相关责任及相关费用，因代步车已到10000KM，已经多次提醒客户回厂做机油保养，已经告知客户发动机机油超期保养产生后果的严重性并告知由客户承担；当前与客户协商后表示更换三元催化，清洗积碳，客户最终表示更换发动机；更新发动机、更新两个排气管、更新油水分离器及相关废气管。以上三份估价单及维修工单均由彭义雄签字确认。2013年2月26日，宝泽公司开具估价单，显示鄂K×××××宝马车维修费用总计143，128元。此后，因张芸一直未支付维修费用，宝泽公司于2014年11月4日向其邮寄催讨函，查询单显示该邮件于2014年11月6日由“本人”签收。
另查明，鄂K×××××宝马车在本次维修之前，多次由彭义雄送往宝泽公司进行保养、维修，相关接车检查表、结算单均由彭义雄签字确认。
鄂A×××××宝马车登记在宝泽公司名下，该车在张芸代步使用期间，曾于2012年11月16日发生交通事故，发生事故时张芸、彭义雄均在事故车辆上，保险报案人为张芸。庭审中，张芸陈述鄂A×××××宝马车被他人控制，需要时间找回，但经本庭多次释明，截止法庭辩论终结前，张芸仍未能找回鄂A×××××宝马车。鄂A×××××宝马车在2012年9月27日至2015年4月5日代步使用期间，交通违法60次，罚款金额共计10，780元，扣分共计237分。
审理中，宝泽公司向本院申请对涉案车牌号为鄂A×××××的宝马E90／318i小轿车进行价格鉴定，鉴定基准日为2012年9月26日。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司依法接受本院委托后，于2016年4月20日出具机动车鉴定评估报告书，认定鄂A×××××宝马车在2012年9月26日所表现的价值为230，515元。
上述事实，有估价单、维修工单、结算单、行驶证、注册登记信息、催款函、保险出险记录、违章记录、机动车鉴定评估报告书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，张芸作为鄂K×××××宝马车车主，在车辆发生故障后将车辆送至宝泽公司处维修，双方形成事实上的修理合同关系。宝泽公司维修完毕后，张芸未按照约定支付维修费用，构成违约，故宝泽公司要求张芸支付维修费143，128元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，宝泽公司提交的证据显示其在2014年11月4日向张芸邮寄《催讨函》，催促其立即支付付款，故逾期付款利息应从该《催讨函》签收的次日即2014年11月7日开始计算，宝泽公司要求张芸以143，128元为本金，按年利息2.5%，从2012年9月计算至维修费用支付之日期间利息的诉请，本院予以部分支持。审理中，经本院多次释明，张芸仍未能将宝泽公司提供给其的鄂A×××××代步车找回，故应按相应价值赔偿宝泽公司车辆损失，经鉴定，鄂A×××××宝马车在交给张芸时所表现的价值为230，515元，故宝泽公司要求张芸赔偿鄂A×××××宝马车现金价值230，515元的诉请，本院予以支持，张芸赔偿该车损失后，宝泽公司无权再要求张芸返还该车辆，故宝泽公司要求张芸返还车牌号为鄂A×××××，型号为E90／318i宝马车的诉请，本院不予支持。双方代步条款约定，代步期间车辆的违章费用需客户自行处理，根据宝泽公司提交的证据，张芸在2012年9月27日至2015年4月5日使用代步车期间，交通违法60次，罚款金额共计10，780元，扣分共计237分，上述违法应由张芸负责处理。张芸抗辩称鄂K×××××宝马车在2012年就租给湖北美豪硅业科技有限公司使用，不应由其承担上述费用，但张芸作为鄂K×××××宝马车登记所有权人，在知道因车辆维修与宝泽公司发生纠纷后，未积极解决纠纷，且其对鄂A×××××代步车使用一事也是知晓，故张芸应对上述债务承担责任，至于张芸的损失，可在承担责任后向承租人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张芸于本判决生效之日起五日内向原告武汉宝泽汽车销售服务有限公司支付维修费143，128元，并支付逾期付款利息（即以143，128元为本金，按年利率2.5%，从2014年11月7日起计算至维修费用付清之日止）；
二、被告张芸于本判决生效之日起五日内向原告武汉宝泽汽车销售服务有限公司赔偿鄂A×××××宝马车的车辆损失230，515元；
三、被告张芸于本判决生效之日起十日内负责处理鄂A×××××宝马车在2012年9月27日至2015年4月5日期间的违法记录；
四、驳回原告武汉宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，583元、邮寄费40元，共计6，623元由被告张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨敬文