wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4536号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：李某1,男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
原告敖某诉被告李某1、李某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理，因被告李某1下落不明，于2016年10月11日转为普通程序，于2017年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告李某2、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：被告李某1于2012年12月6日、2013年1月15日分别在原告处借款4万元和1万元，约定了借款利率和还款期限，被告李某2、胡某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告未偿还全部贷款，为此起诉要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李某1、李某2、胡某均未到庭，无答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告李某1于2012年12月6日与原告敖某签订个人借款合同一份，约定授信借款金额为5万元，借款期限为36个月。被告李某2、胡某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。基于上述借款合同，被告李某1分别于2012年12月6日和2013年1月15日在原告处借款4万元和1万元，借款借据上均约定月利率为11.733‰，借款期限均截止2015年12月1日。贷款到期后，经原告催要被告李某1未清偿全部借款，故原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李某1与原告敖某签订的个人借款合同及被告李某2、胡某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李某1未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某1按借款合同约定偿还借款本息及被告李某2、胡某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元；2016年4月19日至本判决生效之日期间按借款合同约定利率计息；被告李某2、胡某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由三被告负担；公告费640元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4536号原告：敖某，组织机构代码证号66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：庞某，原告单位工作人员。被告：李某1,男，1976年9月29日出生，汉族，农民。被告：李某2，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。被告：胡某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。原告敖某诉被告李某1、李某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理，因被告李某1下落不明，于2016年10月11日转为普通程序，于2017年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告李某2、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：被告李某1于2012年12月6日、2013年1月15日分别在原告处借款4万元和1万元，约定了借款利率和还款期限，被告李某2、胡某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告未偿还全部贷款，为此起诉要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。被告李某1、李某2、胡某均未到庭，无答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李某1于2012年12月6日与原告敖某签订个人借款合同一份，约定授信借款金额为5万元，借款期限为36个月。被告李某2、胡某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。基于上述借款合同，被告李某1分别于2012年12月6日和2013年1月15日在原告处借款4万元和1万元，借款借据上均约定月利率为11.733‰，借款期限均截止2015年12月1日。贷款到期后，经原告催要被告李某1未清偿全部借款，故原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李某1与原告敖某签订的个人借款合同及被告李某2、胡某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李某1未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某1按借款合同约定偿还借款本息及被告李某2、胡某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求三被告负连带责任偿还借款49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金49550元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息3558.65元，本息合计53108.65元；2016年4月19日至本判决生效之日期间按借款合同约定利率计息；被告李某2、胡某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由三被告负担；公告费640元，由被告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东飞审 判 员  韩志楠人民陪审员  陈宏伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  闫亚为
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢382号
申请执行人：霍德发，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行霍德发与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1303号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日8时许，被告人赵某某纠集徐某某、刘甲、张某、刘乙、王某某、叶某某、赵某川、柯某某（均另处），经事先预谋，至本市嘉定区某某镇某某老街某某桥西侧，由赵某某、赵某川、柯某某在旁望风，徐某某在该处用设有机关的道具假意摆摊进行“猜硬币”赌博，刘甲、张某、刘乙、王某某、叶某某等人假装围观并参与赌博等以吸引路人参与，意在骗取他人钱款。被害人王某顺路经此处信以为真参与赌博，共计被骗取现金人民币4300元。
2014年5月1日9时30分许，被告人赵某某纠集徐某某、刘甲、张某、刘乙、王某某、叶某某、赵某川、柯某某、吕某某，至嘉定区某某镇某某老街某某桥西侧，以上述方式（吕某某负责假装围观或参与赌博等）骗取他人钱款。嗣后，徐某某等人骗得被害人严某某现金人民币300元后，严发觉被骗与徐某某发生争执，徐为摆脱严的纠缠将骗得的钱款予以归还。10时30分许，赵某某、徐某某等人又至某某桥西北侧，以上述方式骗取被害人李某某现金人民币1800元。
2014年5月2日10时许，被告人赵某某再次纠集徐某某、刘甲、张某、刘乙、王某某、叶某某、赵某川、柯某某、吕某某，至嘉定区某某镇某某老街某某桥西北侧，以上述方式骗取被害人汪某某现金人民币1800元。
公安机关经侦查，确定被告人赵某某有重大作案嫌疑，于2014年5月2日将其抓获，其到案后如实供述了参与诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某顺、严某某、李某某、汪某某的陈述，证人贾某某、雷某某、蔡某某、吴某某、周某某的证言，同案犯徐某某、刘甲、张某、刘乙、王某某、叶某某、赵某川、柯某某、吕某某的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移送清单》、《工作情况》、监控录像截屏照片，有关的行政处罚决定书，赵某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙他人以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赵某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于可以对赵某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某继续退赔违法所得，连同在案款，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1851号
原告胡维伟。
委托诉讼代理人李文策。
被告魏长权。
原告胡维伟与被告魏长权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告魏长权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9250元本金及其利息并支付逾期还款的利息（从2015年12月27日起至实际还款之日止，按年利率6%进行支付），并支付违约金（按照5%计算）。2、判令被告支付其未按约还款产生的一切费用3000元（诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过网络认识，被告因资金需要于2015年12月19日通过支付宝先后向原告借款3000元和6250元，总计9250元，双方约定还款日期为2015年12月26日，原告将该笔借款支付给了被告以后，支付宝平台自动生成了借款协议。还款日期到期后，原告曾多次向被告索要，被告总是推脱，故诉至法院。
被告魏长权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告出具重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司认证的由双方于2015年12月19日签订的借款协议两份，协议载明：“借款协议协议编号：20151219J100001000002*******鉴于出借人同意向借款人提供借款，借款人同意向出借人借款。经出借人与借款人协商一致，现就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”（或蚂蚁小贷不时调整的其他营销名称）的应用软件（以下简称“本工具”）以数据电文形式订立如下协议，以期共同遵守一、借款人基本信息出借人：胡维伟出借人身份证号码：借款人：魏长权借款人身份证号码：借款金额：3000.00借款期限：7天还款日：2015年12月26日借款利息：000还款方式：一次性到期还本付息……三、借款发放、还款及逾期还款责任……3.4借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。……”另一份协议编号为20151219J10000100000*******借款金额为6250.00，其他内容均同上一协议。2016年3月17日重庆市阿拉巴巴小额贷款有限公司出具证明一份，载明：“本证明所附借款人魏长权与出借人胡维伟之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存的借款协议内容一致（借款协议编号：20151219J100001000002*******/20151219J10000100000*******），此借款协议是经借款人魏长权用其支付宝账号向出借人胡维伟的支付宝账号发起借条申请，申请金额与借款协议金额一致，由胡维伟同意并已经将借款人魏长权所申请借款款项通过蚂蚁小贷供贷平台出借到借款人魏长权支付宝账户中，且魏长权已确认收到相关的借款协议约定的金额后才由蚂蚁小贷平台自动生成该借款协议。此借款协议经我公司平台后台系统核实情况属实，特此证明！附：借款协议两份！……。”原告提交借条详情和被告身份证复印件一份，证明被告已收到借款。原告提交2016年1月15日原告与河北德圣律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票。证明原告聘请律师花费3000元。
原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。双方经蚂蚁小贷签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，被告逾期不还款构成违约，故原告诉请被告支付本金及逾期利息，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款期间的利息，但协议并未约定该利息，故对于该项诉请，本院不予支持。原告请求判令被告支付违约金证据不足，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据合同主张被告支付律师费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息，同时支付律师费，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告魏长权于本判决生效后五日内偿还原告胡维伟借款9250元人民币及利息，利息自2015年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
被告魏长权于本判决生效后五日内支付原告胡维伟律师费3000元人民币。
对原告胡维伟其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告魏长权负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年九月十二日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1851号原告胡维伟。委托诉讼代理人李文策。被告魏长权。原告胡维伟与被告魏长权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告魏长权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9250元本金及其利息并支付逾期还款的利息（从2015年12月27日起至实际还款之日止，按年利率6%进行支付），并支付违约金（按照5%计算）。2、判令被告支付其未按约还款产生的一切费用3000元（诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过网络认识，被告因资金需要于2015年12月19日通过支付宝先后向原告借款3000元和6250元，总计9250元，双方约定还款日期为2015年12月26日，原告将该笔借款支付给了被告以后，支付宝平台自动生成了借款协议。还款日期到期后，原告曾多次向被告索要，被告总是推脱，故诉至法院。被告魏长权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告出具重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司认证的由双方于2015年12月19日签订的借款协议两份，协议载明：“借款协议协议编号：20151219J100001000002*******鉴于出借人同意向借款人提供借款，借款人同意向出借人借款。经出借人与借款人协商一致，现就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”（或蚂蚁小贷不时调整的其他营销名称）的应用软件（以下简称“本工具”）以数据电文形式订立如下协议，以期共同遵守一、借款人基本信息出借人：胡维伟出借人身份证号码：借款人：魏长权借款人身份证号码：借款金额：3000.00借款期限：7天还款日：2015年12月26日借款利息：000还款方式：一次性到期还本付息……三、借款发放、还款及逾期还款责任……3.4借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。……”另一份协议编号为20151219J10000100000*******借款金额为6250.00，其他内容均同上一协议。2016年3月17日重庆市阿拉巴巴小额贷款有限公司出具证明一份，载明：“本证明所附借款人魏长权与出借人胡维伟之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存的借款协议内容一致（借款协议编号：20151219J100001000002*******/20151219J10000100000*******），此借款协议是经借款人魏长权用其支付宝账号向出借人胡维伟的支付宝账号发起借条申请，申请金额与借款协议金额一致，由胡维伟同意并已经将借款人魏长权所申请借款款项通过蚂蚁小贷供贷平台出借到借款人魏长权支付宝账户中，且魏长权已确认收到相关的借款协议约定的金额后才由蚂蚁小贷平台自动生成该借款协议。此借款协议经我公司平台后台系统核实情况属实，特此证明！附：借款协议两份！……。”原告提交借条详情和被告身份证复印件一份，证明被告已收到借款。原告提交2016年1月15日原告与河北德圣律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票。证明原告聘请律师花费3000元。原告称被告未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。双方经蚂蚁小贷签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，被告逾期不还款构成违约，故原告诉请被告支付本金及逾期利息，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款期间的利息，但协议并未约定该利息，故对于该项诉请，本院不予支持。原告请求判令被告支付违约金证据不足，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据合同主张被告支付律师费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息，同时支付律师费，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告魏长权于本判决生效后五日内偿还原告胡维伟借款9250元人民币及利息，利息自2015年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算。被告魏长权于本判决生效后五日内支付原告胡维伟律师费3000元人民币。对原告胡维伟其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告魏长权负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏俊平人民陪审员  魏凤山二〇一六年九月十二日代书 记员  付倩倩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初44号
原告:崔从发，男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：湖北京航建筑玻璃有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村。统一社会信用代码420821000163142。
法定代表人：袁承文。
原告崔从发与被告湖北京航建筑玻璃有限公司（以下简称“京航公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔从发到庭参加诉讼，被告京航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔从发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次找原告用车辆为其拖运材料。至2016年6月3日，经双方结算，被告共下欠原告运费1600元，并向原告出具了欠条。后来，原告又为被告运货十次，运费600元，被告未出具欠条。被告共下欠原告运费2200元。原告多次找被告要求付款，被告以种种理由一直拖欠不付。为此，原告诉至本院。
被告京航公司未作答辩。
原告崔从发为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明2016年6月3日，被告欠原告麻木运费1600元。
被告京航公司未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案欠款事实，应予采信。
根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告崔从发利用其所有的三轮货运车，在本县新市镇城区从事运货生意，并从2015年开始为被告运送玻璃，按车次计算运费，一般运送十多次后结算一次。2016年6月3日，双方结算运费后，因被告公司经济困难，就下欠原告的运费1600元，向原告出具了欠条一份，载明“今下欠崔师傅麻木运费￥1600.00元”，并由被告京航公司在落款处盖章。原告向被告催讨该欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告拖运货物，双方意思表示真实，形成了合法、有效的运输合同关系，依法应予保护。原告按约定履行了运输货物义务，双方对运费进行了结算且被告出具了欠条，被告应履行支付运费义务，故对原告崔从发要求被告京航公司偿还1600元运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其后又为被告运货十次，下欠运费600元，因其在诉讼中未向本院提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告湖北京航建筑玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔从发运费1600元；
二、驳回原告崔从发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北京航建筑玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年二月十日
书记员 张 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保22号
申请人：武汉德金瑞蚨商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园百合苑402栋2单元5层2室。
法定代表人：鲁明芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓龙，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司总经理。
被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人中铁一局集团有限公司名下价值人民币300万元的财产。申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司于2017年8月28日向本院提供中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司的保函（责任限额为人民币3000000元）。渭南仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁一局集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封同等价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一七年八月二十九日
书记员 关玉玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初748号
原告(反诉被告)阎瑞彩，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合侓师事务所。
被告（反诉原告）吴正海，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告包敏，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告（反诉被告）阎瑞彩诉被告（反诉原告）吴正海、包敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎瑞彩委托诉讼代理人朱榕桥，被告吴正海、包敏共同委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阎瑞彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付原告借款利息38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阎瑞彩于2016年7月6日、2016年8月13日从其本人开立于上海浦东发展银行账户分四笔向吴正海开立于中国工商银行股份有限公司兰州红古支行的账户及吴正海开立于兰州银行股份有限公司万佳支行账户共计转账200000元。因吴正海对上述借款一直未予偿还，截止2017年5月，被告吴正海共拖欠借款10个月之久，产生利息38000元。因吴正海与包敏系夫妻关系，故根据相关法律规定，包敏应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告吴正海、包敏共同辩称：1、包敏不是阎瑞彩转款200000元的收款方，与该笔款项没有直接利益关系，包敏不应是本案被告；2、在2016年6月28日至2016年8月11日之间，吴正海向兰州明盛源物资有限公司借款1392450元，并将该款项出借给阎瑞彩，故阎瑞彩给吴正海转账200000元，是1392450元的利息，故吴正海并未向阎瑞彩借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴正海向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人阎瑞彩返还反诉人吴正海款项1392450元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年7月，反诉人吴正海向兰州明盛源物资有限公司借款1392450元并将该款项出借给被反诉人阎瑞彩。被反诉人至今未归还上述款项。为维护反诉人的合法权益，遂诉至法院。
阎瑞彩对吴正海的反诉辩称，反诉人反诉主体错误。阎瑞彩与吴正海之间的借贷关系、阎瑞彩与兰州明盛源物资有限公司之间的财务往来，是两个独立的法律关系，请求驳回反诉人的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，阎瑞彩以银行转账方式分两笔共计向吴正海转账100000元；2016年8月13日，阎瑞彩又以银行转账方式分两笔共计向吴正海转账100000元，以上转账共计200000元。庭审中，吴正海表示已收到上述款项。
另查明，2000年9月18日，吴正海与包敏在兰州市红古区海石湾镇民政局登记结婚。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，阎瑞彩于2016年7月6日、2016年8月13日，以银行转账方式分四次共计向吴正海转账200000元，且该银行转账回单显示，汇款用途系借款，庭审中，吴正海虽称阎瑞彩的200000元转账，系其归还阎瑞彩向兰州明盛源物资有限公司借款1392450元的利息，但不能提供相应证据证明其主张，且吴正海当庭表示对该200000元转款确已收到，故对阎瑞彩要求吴正海偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。对阎瑞彩按照24%的年利率计算要求吴正海承担2017年5月之前的借款利息38000元的诉请，虽双方对借款利息并无约定，但阎瑞彩的计算依据符合法律规定，故对阎瑞彩的该项诉请，本院予以支持。对于阎瑞彩要求包敏对本案借款及利息承担连带责任的诉请，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吴正海与阎瑞彩的债务关系发生在吴正海与包敏夫妻关系存续期内，包敏应当对吴正海的该笔债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
反诉人吴正海要求被反诉人阎瑞彩返还借款1392450元，并出示吴正海向明盛源物资有限公司借款1400000元出具的借条及四张兰州明盛源物资有限公司向阎瑞彩转账共计1392450元的银行转账回单。虽吴正海向兰州明盛源物资有限公司出具的借条上备注：此款项支付给阎瑞彩，但该借条的落款时间是2006年6月20日，且该款项反诉人吴正海不能提供证据证明系阎瑞彩向其的借款，而兰州明盛源物资有限公司向阎瑞彩的转账为1392450元，并非1400000元。故对吴正海反诉请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告吴正海自本判决生效之日起十五日内偿还原告阎瑞彩借款200000元；
二、被告吴正海自本判决生效之日起十五日内向原告阎瑞彩给付借款期间利息38000元；
三、被告包敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回被告吴正海的反诉请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告吴正海、包敏承担，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
反诉费17332元，减半收取8666元，由被告吴正海承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马云霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18316号
原告：孙长辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告：赵元，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙长辉与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙长辉撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年一月三日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2992号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：伊正明，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告伊正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告伊正明已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员赵刚
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2992号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：伊正明，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告伊正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告伊正明已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员赵刚二○一七年十二月四日书记员王辉琰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初60号
原告:闫军，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告闫军与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款13377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的13377元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工112.9天无异议，但我没有承诺给原告每天120元的工资，当时承诺是每天100元。对原告已支取的1200元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工112.9天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按100元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告闫军、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告闫军在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资100元，原告共完成了112.9个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬11290元，除支付原告1200元外，剩余10090元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告闫军之间形成了事实劳务合同关系。原告闫军依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬10090元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告闫军劳务报酬10090元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初60号原告:闫军，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告闫军与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款13377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的13377元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工112.9天无异议，但我没有承诺给原告每天120元的工资，当时承诺是每天100元。对原告已支取的1200元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工112.9天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按100元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告闫军、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告闫军在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资100元，原告共完成了112.9个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬11290元，除支付原告1200元外，剩余10090元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告闫军之间形成了事实劳务合同关系。原告闫军依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬10090元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告闫军劳务报酬10090元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1434号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王学飞。2011年5月27日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王学飞减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1443号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1282号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2011年1月25日作出（2010）新刑初字第198号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金1000元（刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止）。其不服提出上诉，河北省沧州市中级人民裁定维持原判。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王学飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3053号
上诉人（原审被告）：董慧娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：许董，男，1988年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：马林娣，女，1954年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:董建英，女，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被上诉人女儿。
委托诉讼代理人：刘钢涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人女婿。
上诉人董慧娟、许董因与被上诉人马林娣合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董慧娟、许董在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董慧娟、许董自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3053号上诉人（原审被告）：董慧娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：许董，男，1988年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：马林娣，女，1954年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人:董建英，女，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被上诉人女儿。委托诉讼代理人：刘钢涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人女婿。上诉人董慧娟、许董因与被上诉人马林娣合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董慧娟、许董在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董慧娟、许董自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年八月二十九日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00431号
原告：王玉庭，男，1975年10月1日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市爱阳镇潘家村*组，身份证号码2106821975********。
被告：丹东欧派铂金装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城小区27号楼102室。
法定代表人：刘晓全，该公司经理。
原告王玉庭诉被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司（以下简称欧派装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉庭，被告欧派装饰公司法定代表人刘晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉庭诉称：2013年期间，原告等人为被告欧派装饰公司承揽工程安装理石，被告欠付原告人工费42700元。经原告多次索要，被告为原告出具欠条，承诺于2014年2月11日给付原告人工费42700元，因原告至今未给付，故请求判令被告支付原告人工费42700元。
被告欧派装饰公司辩称：装修的所有人工费和材料费都是被告公司工程部经理刘春岩与工人协商的，法定代表人刘晓全不清楚这件事。因刘春岩与原告等人系朋友关系，被告公司不认可刘春岩定价。因此，关于原告起诉数额，被告有异议，希望法庭能够委托鉴定机构对涉案的工程量及人工费进行鉴定。被告已经给付原告人工费13000元。
经审理查明：2013年，原告王玉庭带领5名工人先后在富丽城售楼处、保利、文安新村三处为被告欧派装饰公司安装理石，欠付原告人工费42700元。由原告负责与被告公司结算，其他工人向原告结算。后被告给付原告人工费13000元，现被告共欠付原告人工费29700元。
2014年1月29日，被告欧派装饰公司为原告王玉庭出具欠据1张，内容为“欠理石，材料，人工费共计：42700元肆万贰仟柒佰元整。2014年2月11日付款。付款人：刘晓全”被告欧派装饰公司法定代表人为刘晓全在欠据下方签名并加盖被告欧派装饰公司公章。
本院所确认的上述事实，有欠据1张以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王玉庭与被告欧派装饰公司之间就劳务关系成立达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在原告王玉庭及其带领的工人已经提供劳务的情况下，被告欧派装饰公司应当按照约定支付原告劳务报酬，在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。关于被告欧派装饰公司辩称原告系与工程部经理刘春岩商定的人工费，法定代表人刘晓全不清楚，刘晓全系在原告胁迫下出具欠据并加盖公司印章，但未能提供证据加以证明，故对其答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王玉庭劳务报酬款29700元。
如果被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 包滢祺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初567号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙怀强，男，生于1972年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙圣昌，男，生于1977年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙怀强、孙圣昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告孙怀强、孙圣昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告孙怀强经被告孙圣昌担保，从我社借款72000元，借款期间为2013年1月30日至2014年1月20日，合同约定，按月利率9.0‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年1月21日，系统累计扣划利息10.52元。要求被告孙怀强偿还借款本金72000元及利息、逾期利息，被告孙圣昌承担连带清偿责任。
被告孙怀强、孙圣昌在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年1月30日，被告孙怀强从原告处借款72000元，到期日为2014年1月20日。合同约定，借期内按月利率9.0‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙圣昌对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2014年1月21日，系统累计扣划利息10.52元。
本院认为：原告所诉借款本金72000元，由原告陈述、原告与被告孙怀强签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告孙怀强未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙圣昌承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙圣昌依约负连带责任。被告孙怀强、孙圣昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金72000元。
二、被告孙怀强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金72000元的利息（自2013年1月30日至2014年1月20日按月利率9.0‰计算）、逾期利息（自2014年1月21日起至判决生效之日止，以72000元为基数按月利率9.0‰加计50%计算）。已付利息10.52元从中兑除。
三、被告孙圣昌对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙怀强、孙圣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十七日
书记员 李 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2845号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于1979年古历11月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王巧梅，现已成家；于××××年××月××日生育次子王明超，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，造成双方感情长期不和，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我们夫妻婚前婚后感情一直很好，确实偶尔争吵，如果原告认为我有什么过错，以后我一定改正，为了家庭的和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1979年古历11月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王巧梅，现已成家；于××××年××月××日生育次子王明超，现已独立生活。现原告以双方感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，户口本复印件等在案为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽经常因家庭琐事争吵，但仍有和好可能，不能因此推定夫妻感情已破裂。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月十二日
书记员 马振海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1282号
原告冷宣勇，男，汉族，住胶州市
委托代理人庄世明，男，汉族，胶州衡德法律服务所法律工作者。
被告魏韬，男，汉族，住胶州市
被告朱晓黎，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号，
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冷宣勇与被告魏韬、朱晓黎、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷宣勇于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告魏韬、朱晓黎、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告冷宣勇自愿撤回对被告被告魏韬、朱晓黎、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷宣勇撤回对被告被告魏韬、朱晓黎、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孟红坡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保111号
申请人：ＸＸ刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：容乃坤，男，1956年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人ＸＸ刚于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人容乃坤名下价值5万元的财产；申请人ＸＸ刚为此提交了其在中国农业银行5万元的银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人容乃坤名下价值5万元的财产或银行存款；
二、冻结申请人ＸＸ刚名下在中国农业银行5万元的银行存款（卡号：62×××71）；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晶晶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保13号
申请执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822196403150077。
被执行人曹会利，地址博爱县。
被执行人崔乃辉，地址博爱县。
申请执行人刘宝民与被执行人曹会利、崔乃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初262号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人曹会利、崔乃辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝民于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人曹会利、崔乃辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔乃辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年三月十二日
书记员 葛琳琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初406号
原告：张凌，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：安志远，男，1945年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张凌与被告安志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张凌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凌撤诉。
案件受理费9184元，由原告张凌负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字3283号
原告王瑞芬，女，1970年11月9日出生，汉族。
原告王阳阳，男，1987年10月29日出生，汉族。
被告岳帅卿，男，1983年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞芬、王阳阳诉被告岳帅卿民间借贷纠纷一案中，原告王瑞芬、王阳阳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芬、王阳阳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞芬、王阳阳撤回起诉。
本案受理费1550元（减半收取），由原告王瑞芬、王阳阳承担。
审判员 于勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王晖
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执212号
申请执行人何传禄，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。公民身份号码：×××。
委托代理人张文熙、周静昀，贵州文熙律师事务所律师。
被执行人张冲进，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第2855号民事调解书，于2016年1月13日受理何传禄申请执行张冲进民间借贷纠纷一案。被执行人张冲进应偿付申请执行人何传禄上述法律文书款20万元及利息（据实计算），案件受理费2150元，并应缴纳本案申请费2900元。向被执行人张冲进送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，现被执行人张冲进下落不明，因其他案件查封其相关财产尚未处置，申请执行人何传禄在本案中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。据此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一六年四月十五日
书记员 王梦璇
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执212号申请执行人何传禄，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。公民身份号码：×××。委托代理人张文熙、周静昀，贵州文熙律师事务所律师。被执行人张冲进，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第2855号民事调解书，于2016年1月13日受理何传禄申请执行张冲进民间借贷纠纷一案。被执行人张冲进应偿付申请执行人何传禄上述法律文书款20万元及利息（据实计算），案件受理费2150元，并应缴纳本案申请费2900元。向被执行人张冲进送达执行令后至今未自动履行上述义务。本院在执行过程中查明，现被执行人张冲进下落不明，因其他案件查封其相关财产尚未处置，申请执行人何传禄在本案中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。据此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵县法民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  潘嘉品审判员  杨优志审判员  罗天炳二〇一六年四月十五日书记员  王梦璇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：李顺辉，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺行，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺波，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告李顺辉、李顺行、李顺波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告李顺辉、李顺波、李顺行经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺辉归还原告借款本金人民币29894.69元，利息483.6元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计30378.24元。2.被告李顺行、李顺波对被告李顺辉所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告李顺辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告李顺行、李顺波分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告李顺辉于2012年6月11日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告李顺辉尚欠借款本息合计：30378.24元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告李顺行、李顺波担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告李顺辉、李顺行、李顺波未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年6月11日原告与被告李顺辉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月11日起至2015年6月10日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告李顺行、李顺波均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金29894.69元，利息483.6元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺辉、李顺波均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺辉于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金29894.69元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告李顺行、李顺波对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，由被告李顺辉、李顺行、李顺波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保141号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人陈猛，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王云峰向其贷款1000000元（被申请人陈猛担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人陈猛转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈猛20000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈猛20000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 仇星林
甘肃省酒泉市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第27号
原告姚绍海，男，汉族，生于1962年5月7日。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告嘉峪关市房地产管理局，住所地，甘肃省嘉峪关市新华中路1559号，组织机构代码43824027-9。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人雷鸣，该局产权所所长。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
原告姚绍海诉被告嘉峪关市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案受理。在案件审理过程中，原告姚绍海于2015年12月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚绍海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚绍海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市鑫王朝洗浴会所承担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翟 勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步荣坤，男，1950年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春林业勘察设计院。
法定代表人：周建华，该设计院院长。
委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
再审申请人步荣坤因与被申请人伊春林业勘察设计院劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
步荣坤申请再审称，其与伊春林业勘察设计院是平等主体之间的民事法律关系，与伊春林业勘察设计院的劳动争议属法院受案范围，法院应依法受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，单位是否为职工缴纳医疗保险问题应由行政权管辖，不属于人民法院民事受案范围，故一、二审法院裁定驳回步荣坤的起诉并无不当。
综上，步荣坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回步荣坤的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 徐世敏
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第267号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：苏华一，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东县。
本院在审理原告林辉川诉被告苏华一侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130435669.0）一案中，原告林辉川于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告林辉川申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林辉川负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆灏珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1921号
原告陈某某，男，汉族，1991年12月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。
原告陈某某，男，汉族，1964年1月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告张某某，信息不详。
被告陈某某，信息不详。
被告河南建德建筑劳务有限公司，信息不详。
原告陈某某、陈某某诉被告张某某、陈某某、河南建德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、陈某某的起诉。
案件受理费1225元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 池 漫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00306号
原告张某甲，女，生于1989年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，生于1979年1月3日，汉族，住湖南省耒阳市。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年认识并相恋，当时原告还未满20岁，因年少不懂事，与被告一个有犯罪前科的人一直交往，长期被被告恐吓和虐待。后原告未婚先孕，于2009年8月12日生育一子取名王某乙，迫于有孩子原告在无奈之下于2010年3月11日在耒阳市民政局和被告登记结婚。婚后被告一直吸食软性毒品，并长期打骂原告。双方于2011年来到璧山县xx街道xx村x组生活，被告经常出去饮酒后打骂原告。原告忍无可忍，于2013年11月21日起诉到璧山区人民法院，法院于2014年4月15日以（2013）璧法民初字第05205号民事判决驳回了原告的诉讼请求。在第一次判决后，原、被告之间没有任何联系，至今被告下落不明，现双方已经实际分居两年多。原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉至重庆市璧山区法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲于2008年认识恋爱，于2009年8月12日生育一子，取名王某乙，于2010年3月11日在耒阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2011年到璧山区xx街道xx村x组生活，被告于2013年1月离家外出，至今下落不明，无法联系。原告于2013年12月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月15日以（2013）璧法民初字第05205号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，原、被告的婚生子现随被告的父母在湖南老家生活，原告经常通过被告母亲的电话与小孩联系，被告一直无法联系，若小孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、结婚证、重庆市璧山区xx街道xx村民委员会和第二村民小组出具的证明、从本院档案室复印的证明复印件、（2013）璧法民初字第05205号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。但被告于2013年1月离家出走后，下落不明，至今已达两年多之久。且原告在上一次起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，仍未能与被告取得联系，未能和好夫妻感情，由此足以认定双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告要求双方的婚生子王某乙由原告抚养，并自行承担抚养费，因被告现下落不明，王某乙由原告抚养更能给其一个稳定的环境助其正常的生活和学习，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、原告张某甲与被告王某甲的婚生子王某乙，从本判决生效之日起由原告张某甲负责抚养，并自行承担抚养费至王某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年六月二日
书 记 员 张世川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18463号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：晋城市凤展购物广场有限公司，注册地陕西省晋城市。
法定代表人：司永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告晋城市凤展购物广场有限公司(以下简称凤展公司)承揽合同纠纷一案后，被告凤展公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告所在地或合同实际履行地，即山西省晋城市城区人民法院管辖。
经审查，凤展公司(委托方)与三菱公司(受托方)于2009年签订了《产品安装合同》，双方约定双方发生争议时，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案原告的住所地在本院管辖区域内，其向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告凤展公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告晋城市凤展购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告晋城市凤展购物广场有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4586号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：宋某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4586号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：宋某，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3095号
申请执行人：郭振伟。
被执行人：付英伟。
申请执行人郭振伟与被执行人付英伟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5261号民事调解书，依法向被执行人付英伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人付英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付英伟的银行存款人民币5，000.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人石怀文，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人宋再文，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人石小社，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱翠兰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安�省怀远县。
被执行人孙洪之，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人沈为娥，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人石小社、朱翠兰、石怀文、宋再文、孙洪之、沈为娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初377号
原告张经民，男，回族，无职业。
委托诉讼代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告马忠良，男，回族，村民。
原告张经民与被告马忠良合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张经民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经民以“需收集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张经民撤回起诉。
案件受理费元一千七百八十元，减半收取八百九十元由原告张经民负担。
审判员 马玉清
二〇一七年三月七日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庭长 审批局长审批
院长 审 批
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执委字第00002-2号
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑小区城开波光园C栋1003室。
法定代表人张治坤，该公司董事长。
被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇服装工业园。
负责人李宗水，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00822号民事判决书，于2013年3月17日向被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司返还申请执行人中建七局安装工程有限公司履约保证金300000元及利息41270元，迟延履行期间的债务利息17500元（从2010年7月7日起至2013年5月21日止）、承担案件受理费3265元、承担执行费5088元，共计应支付367123元，但被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司银行存款367123元；
二、扣留、提取被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司收入367123元；
三、查封被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司名下价值367123元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘蕾
审判员张军
审判员赵郭文
二〇一三年五月二十一日
书记员方亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执489号
申请执行人：淄博正茂混凝土有限公司，住高青县芦湖街道办事处寨子村西首北侧。
法定代表人：刘小宾，经理。
被执行人：山东鲁中基础工程有限公司，住桓台县渔洋街2717号。
法定代表人：王凤灿，经理。
申请执行人淄博正茂混凝土有限公司与被执行人山东鲁中基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2018）鲁0322民初638号民�调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人淄博正茂混凝土有限公司于2018年5月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 史雪慧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4191号
原告：大连世邦物业管理有限公司。
法定代表人：孙玉林，系该公司经理。
被告：鲁肖霞，女。
原告大连世邦物业管理有限公司诉被告肖宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连世邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘春燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第993号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月26日17时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路与八七路灯控路口洋下加油站附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某甲血液中检出乙醇浓度为101.49mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，抓获经过的工作说明，酒精检测报告，血样提取登记表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息，涉案车辆照片，抽血照片，抽取血液检测通知家属表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口信息及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7282号
原告卢某某。委托代理人金某某，上海某某律师事务所律师。被告徐某。委托代理人濮某某，上海某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人陈某某，总经理。委托代理人汤某某、鲁某，上海市某某某律师事务所律师。本院在审理原告卢某某诉被告徐某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终831号
上诉人（原审原告）：陈育男，男，1944年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：郑奎臣，男，1962年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人陈育男因与被上诉人郑奎臣占有排除妨害纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈育男上诉请求：请求二审法院判令郑奎臣返还侵占陈育男位于原兴华办秀水居宗地号为××××××-×、面积为4059.76平方米养殖用地中的2624平方米土地，并赔偿损失，损失数额通过评估确定。事实和理由：陈育男于2005年12月31日经规划审批取得养殖用地，2006年3月7日扎兰屯市国土资源局核准发放了《国有土地使用证》。后陈育男发现有人挖沟砌墙，遂向有关部门反映，一直未能解决，故诉至扎兰屯市人民法院，请求法院判令郑奎臣停止侵害，退出侵占土地。陈育男持有扎兰屯市国土资源局发放的《国有土地使用证》，郑奎臣所持有的《土地资源开发利用审批表》不能作为有效证据对抗陈育男的土地使用权，郑奎臣提供的《合同》没有土地坐标，本案争议的土地也不存在重复审批问题。
郑奎臣未作答辩。
陈育男向一审法院起诉请求：判令郑奎臣返还侵占陈育男位于原兴华办秀水居宗地号为××××××-×、面积为4059.76平方米养殖用地中的2624平方米土地，并由郑奎臣赔偿陈育男侵占该地期间的经济损失，损失数额通过评估确定。
一审法院认为，陈育男所诉的位于兴华办北郊村4组，面积为2624平方米的土地（宗地号××××××-×号），于2006年3月7日经扎兰屯市国土资源局审批后获得了国有土地使用权。郑奎臣向法庭提交的《土地资源开发利用审批表》可以证实郑奎臣在2007年9月经国土及规划部门审批后，以行政划拨的方式获得该块土地的使用权。国土部门虽对郑奎臣超占问题作出过相应的行政处罚决定，但因原、被告双方争议土地在行政审批过程中存在重复审批问题，郑奎臣的土地使用权在未经行政部门依法撤销的情况下，争议土地使用权的归属无法予以确定。故该案不属于民事诉讼审理范围，对陈育男的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈育男的起诉。
本院审理查明，2006年3月7日，扎兰屯市国土资源局向陈育男发放了证号为”扎国用（2006）字第×××××××号”的《国有土地使用证》，地号为××××××-×，土地使用面积为4059.76平方米。2007年3月至9月，经扎兰屯市铁东办事处、扎兰屯市水务局、扎兰屯市国土资源局、扎兰屯市人民政府层层审核审批，郑奎臣取得《土地资源开发利用审批表》，获得了位于北和平村面积为240平方米的自然水泡的水面养殖权利。2013年9月25日，扎兰屯市国土资源局查实郑奎臣超出批准用地面积2624平方米实施建设，遂于2013年10月16日作出”扎国土罚字（2012）第×××号”《行政处罚决定书》，责令郑奎臣退还非法超占的2624平方米土地，并没收在非法占用土地上建设的42平方米房屋、45平方米简易棚和215米长的水泥砖围墙，并对郑奎臣非法超占的2624平方米土地，处以每平方米30元罚款，共78720元。《行政处罚决定书》作出后，郑奎臣未就该《行政处罚决定书》申请复议或提起行政诉讼。2016年6月13日，陈育男向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼，要求郑奎臣返还侵占的2624平方米土地，扎兰屯市国土资源局出具《证明》证实陈育男所诉郑奎臣侵占的2600平方米土地在陈育男持有的证号为”扎国用（2006）字第×××××××号”的《国有土地使用证》中使用土地范围内。
本院认为，陈育男所主张的2624平方米土地位于其《国有土地使用证》确定的使用土地范围内，并不包括郑奎臣持有的《土地资源开发利用审批表》中的240平方米自然水面，且该2624平方米土地业经扎兰屯市国土资源局行政处理，并作出”扎国土罚字（2012）第×××号”《行政处罚决定书》，责令郑奎臣退还非法超占的2624平方米土地，该《行政处罚决定书》已经生效，郑奎臣不履行的，扎兰屯市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行，陈育男使用土地的权利亦应通过上述途径实现，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，陈育男的上诉请求不能成立，一审裁定驳回陈育男起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 娜 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢66号
申请人：余慧琼，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西天保天然香料有限公司。
申请人余慧琼与被执行人广西天保天然香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天保天然香料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人余慧琼向本院申请强执行，请求被执行人支付13200元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2013)平民初字第3204号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈枢文
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1770号
原告：竺连秀，女，生于1967年3月29日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：余海建，男，生于1968年4月29日，汉族，现住南召县。
原告竺连秀与被告余海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。
原告竺连秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告借款20万元。事实和理由：2015年12月25日，被告余海建因做生意需要，向原告借款30万元，之后归还10万元，下欠20万元经原告数次催要，被告一直拖延未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告余海建再支付原告竺连秀款人民币26万元以结清此笔债务；其中在2017年9月15日前支付原告6万元；下余20万元在2017年10月1日前全部履行完毕。逾期按照同期银行贷款利率计付原告对应款项利息。
本案受理费减半收取计2600元，由被告余海建负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年九月五日
书记员 宋高扬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1643号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告莫黎明，男，汉族，1981年8月28日出生，住广宁县。
被告范金敏，女，汉族，1984年10月23日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告莫黎明、范金敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取为46元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。