江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初318号
原告苗照亮，男，1962年11月19日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
委托诉讼代理人钟海平，瑞金市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人朱民伟，瑞金市法律援助中心实习律师。
被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区245号，统一社会信用代码91360602705673459X。
法定代表人黄春平，系该公司负责人。
委托代理人桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告郑小兵，男，1972年11月9日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告苗照亮与被告江西省双鹰建筑有限公司（以下简称“双鹰公司”）、追加被告郑小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗照亮的委托诉讼代理人钟海平、朱民伟，被告江西省双鹰建筑有限公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗照亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告双鹰公司立即向原告支付工资31500元及其自2015年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费全部由被告双鹰公司承担。事实及理由：原告于2014年7月中旬起在被告双鹰公司承建的江西承儒生物科技有限公司（下称“承儒公司”）厂房建设工程处套筒工组务工。套筒工组成员除原告外，还有焦战勇、赵广付和孙长安。原告与被告双鹰公司约定了工资计算方式，并约定工资支付时间是当年的春节放假。2015年春节放假前，被告双鹰公司不向原告等民工发放工资，原告等大量民工集体向瑞金市人民政府、瑞金市经济开发区管理委员会、瑞金市劳动监察大队上访。在瑞金市经济开发区管理委员会、瑞金市劳动监察大队的协调下，被告双鹰公司将拖欠原告等民工的工资支付至瑞金市经济开发区管理委员会，并由该管理委员会代为向原告等民工发放了部分工资。被告双鹰公司尚欠原告工资31500元。被告双鹰公司于2015年2月12日统一向套筒工组民工出具了一张欠条，并在欠条中明确承诺于2015年6月30日前付清尚欠的工资，最迟在9月1日前一次性付清。被告双鹰公司在承诺的付款期限届满后，并未付款。
被告双鹰公司辩称：一、原告苗照亮并非被告双鹰公司雇佣，双方不存在雇佣关系，原告的工资不应由被告双鹰公司承担。原告提交的欠条上没有被告双鹰公司或其授权代理人签字盖章，该欠条与被告双鹰公司没有任何关系。被告双鹰公司的工作人员严锦磊仅作为见证人签字盖章的，并没有在实际施工人、欠款人上签字盖章。原告起诉被告双鹰公司没有事实依据，属诉讼主体错误。根据被告双鹰公司提供的被告双鹰公司与被告郑小兵的《建筑内部施工承包协议书》，被告郑小兵是涉案工程二期工程的实际施工人。被告郑小兵挂靠在被告双鹰公司名下施工，其二期工程由被告郑小兵独立核算、自负盈亏，相应工人的工资，由被告郑小兵负责发放，不应由被告双鹰公司承担。二、被告双鹰公司已经投入至该建设工程2000多万元资金，未收到承儒公司的任何工程款。现涉案建设工程因承儒公司未取得相关施工许可证而停工，承儒公司应当对二期工程的原告等工人工资发放负责。三、被告双鹰公司、郑小兵之间约定的合同价款计算标准采用的是《江西省建筑工程2004定额》，根据涉案二期工程结算表，以该标准计算已经建成的工程主体所需人工费为1119611.40元，且该金额还未按二被告约定的下浮4%计算。但原告等已起诉的45名劳务工人及其他劳务工人在2015年2月12日前已领取的工资总额就已达到1500000元，现原告等45名劳务工人起诉的工资总额又达到了1000000元，人工费远远超过上述按定额计算的结果。由此可见，被告郑小兵与原告等人串通，故意多计算原告等人的工资，唆使原告等人以虚开的工资条要求被告双鹰公司支付工资。原告等人聚众在瑞金市经济开发区管理委员会反映工资诉求，政府迫于各种压力，对被告双鹰公司及严锦磊施加压力，在没有对工资进行严格计算审核的情况下，要求被告双鹰公司、严锦磊满足原告等人的要求，否则不放严锦磊离开。严锦磊在被胁迫的情况下出具的欠条有严重瑕疵，不能予以认定。并且，该欠条与原告在2015年2月12日所写的工资领条上注明的截至2015年2月12日工资全部领清相矛盾。四、原告主张工资利息没有法律依据，即使计算利息也应当从其主张利息之日起计算。
被告郑小兵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告双鹰公司承建了承儒公司位于瑞金市工业园区的厂房建设工程，原告苗照亮与焦战勇、赵广付、孙长安4人组成套筒组于2014年7月中旬开始在该建设工程中提供套筒工种劳务。因涉案建设工程未取得建设工程规划许可证，瑞金市城乡规划建设局于2014年9月23日向被告双鹰公司发出《责令停止违法（章）行为通知书》，责令其停止非法违规施工。被告双鹰公司实际于2015年2月上旬停止施工。停工后，原告及其他劳务人员要求被告双鹰公司支付劳务报酬。后来，被告双鹰公司向原告等劳务人员发放了部分劳务报酬，其中原告及其他三名套筒工组人员分别获得劳务报酬7500元，套筒工组尚有126000元劳务报酬未获支付。为此，经协商后各方于2015年2月12日形成了一张欠条，欠条的内容为“今欠套筒班组民工工资人民币￥126000.00（小写）；壹拾万陆仟元（大写）。承诺于2015年6月30日前一次性全额还清。如果甲、乙、丙三方存在法律纠纷，此款最后期限必须在九月一号前一次性还清。施工单位见证人签字（签章）：江西双鹰建筑有限公司瑞金承儒工程项目部（系加盖的公章）严锦磊（系签字）。日期2015年2月12日。建设单位见证人签字：杨久林。日期：2015年2月12日。备注：套筒班组在2015年工地如果能继续施工，工程量没有做完的，必须来做完没有完成的工程量。如果没有来完成工程量的。本欠条作废。”此后，涉案建设工程一直停工至今。套筒工组成员焦战勇、赵广付、孙长安及原告要求被告双鹰公司支付工资未果，均起诉至本院，每人要求支付的工资数额均为31500元。
另查明，被告双鹰公司曾于2014年7月17日出具了一份《授权委托书》，其内容为：经公司研究决定：特委托郑小兵同志负责江西承儒生物科技有限公司的江西承儒生物科技有限公司2#厂房7#厂房、工人宿舍楼工程的安全、质量、结算等事宜，我均予承认。特此委托！江西省双鹰建筑有限公司（其上加盖了被告双鹰公司公章），法定代表人：黄春平（其上加盖了黄春平印章）。二〇一四年七月十七日。”被告双鹰公司提出其与被告郑小兵系内部承包关系，于2014年7月17日签订了一份《建筑内部施工承包协议书》。
以上事实，有原告身份证复印件、被告双鹰公司企业信息查询表、被告郑小兵身份证复印件各1份，《责令停止违法（章）行为通知书》、欠条、工资表、《建筑内部施工承包协议书》、《授权委托书》复印件各1份，以及原告、被告双鹰公司在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告双鹰公司承建了涉案建设工程，原告苗照亮在该涉案工程提供了套筒工种劳务，且被告双鹰公司向原告等套筒工组人员支付了部分劳务报酬，被告双鹰公司的工作人员严锦磊在欠条上以施工单位见证人名义签字盖章，据此，可以认定被告双鹰公司与原告之间存在雇佣关系。被告双鹰公司已在欠条中确认原告等4名套筒工组人员的劳务报酬欠条上进行了确认，至今尚欠原告劳务报酬31500元。被告双鹰公司在约定的最迟付款期限2015年9月1日届至时仍未履行付款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告双鹰公司支付劳务报酬31500元的诉请，予以支持。关于被告双鹰公司提出其不是适格的被告，涉案工程已内部承包给被告郑小兵的问题，因涉案工程的施工方是被告双鹰公司，原告的雇主理应是被告双鹰公司；被告双鹰公司认为被告郑小兵是原告的雇主，由于被告郑小兵与被告双鹰公司是内部承包关系，对外的债务还是由被告双鹰公司承担，故对被告双鹰公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告双鹰公司提出其工作人员在被胁迫的情况下出具本案欠条的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告又予以否认，故本院对该辩解意见亦不予采纳。关于利息的问题，因原告与被告双鹰公司之间未约定逾期付款利息，但被告双鹰公司逾期支付原告劳务报酬，确给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告双鹰公司支付尚欠劳务报酬的逾期利息的诉请，予以支持，但应自被告双鹰公司逾期付款之次日（2015年9月2日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省双鹰建筑有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告苗照亮劳务报酬31500元及其自2015年9月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（缓交未交），由被告江西省双鹰建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 刘凯文