山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第29号
上诉人（原审被告）王涵，女，1998年4月6日出生，汉族，费县第二中学学生。
法定代理人王兴法（系王涵之父），男，1973年4月2日出生，汉族，居民。
法定代理人张现云（系王涵之母），女，1973年6月5日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王兴法，男，1973年4月2日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）张现云，女，1973年6月5日出生，汉族，居民。
三上诉人的委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昊霖，男，1998年8月19日出生，汉族，费县第二中学学生。
法定代理人杨厚军，居民。
被上诉人（原审被告）费县第二中学。
法定代表人李建全，校长。
委托代理人张发珍、董金爱，山东铭星律师事务所律师。
上诉人王涵、王兴法、张现云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日6时许，原告杨昊霖骑从家中骑自行车去费县第二中学上课，当行至费县第二中学男生公寓西北角的路上拐弯时，被被告王涵驾驶的电动自行车撞倒，致原告杨昊霖受伤，后杨昊霖被路过的学生家长送至费县中医医院治疗，杨昊霖之伤被诊断为左内、外踝粉碎性骨折，左踝关节脱位，行切开复位内固定术治愈后出院，共住院治疗46天。原告杨昊霖因伤造成的经济损失为：医疗费18318.10元、复印费7元、邮寄费90元，交通费200元，护理费3562.24元（77.44元／天×46天），住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），共计23557.34元。被告王涵、王兴法、张现云已支付4000元。
上述事实，主要根据庭审调查、双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据等证据认定，均已收录在卷。
原审法院认为，原告杨昊霖骑自行车与被告王涵骑电动自行车在被告费县第二中学校园内的路面上通行时发生碰撞，造成原告杨昊霖身体受到损害的事件属于交通事故，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等有关规定认定双方的责任。关于交通事故发生的原因，因当时未报案，根据原告杨昊霖、被告王涵自书的情况说明、费县第二中学关于杨昊霖被撞伤情况的说明，结合原告杨昊霖伤情符合左转弯时左踝受到正面剧烈撞击造成的损伤特征，认定原告杨昊霖在骑自行车行走过程中拐弯时被被告王涵驾驶的电动自行车撞�。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，在道路上驾驶自行车、电动自行车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，原告杨昊霖转弯时未尽到充分注意义务，具有一定过错，应负事故次要责任；被告王涵驾驶电动自行车未能及时刹车避让，造成交通事故，应负事故主要责任，因被告王涵系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其法定代理人王兴法、张现云承担。原告杨昊霖虽主张营养费，但未提供需要增加营养的有关证据，对其主张的营养费不予认定；原告杨昊霖虽主张精神损害抚慰金，因其伤情已治愈，应当认定未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持，后续治疗费可待其实际发生后，另行主张。因原告杨昊霖未提供证据证明被告费县第二中学具有过错，应当认定被告费县第二中学对于本次交通事故的发生并不存在未尽到教育、管理职责的过错，因此，原告杨昊霖要求被告费县第二中学承担赔偿责任证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、原告杨昊霖的医疗费18318.10元、复印费7元、邮寄费90元、交通费200元、护理费3562.24元、住院伙食补助费1380元，共计23557.34元，由被告王涵、王兴法、张现云赔偿14134.40元，已给付4000元，限于本判决生效后十日内再给付10134.40元，余额由原告杨昊霖及其法定代理人杨厚军自负；二、驳回原告杨昊霖的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费620元，由被告王涵、王兴法、张现云负担1250元，原告杨昊霖负担420元。
宣判后，上诉人王涵、王兴法、张现云不服，提出上诉，其上诉理由是：责任划分不当，被上诉人杨昊霖在没有确认安全的情况下突然转向，应负主要责任；费县第二中学对校内交通秩序的管理方面存在过错，应负相应的管理责任。
被上诉人杨昊霖答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人费县第二中学答辩称：费县第二中学已尽到教育、管理职责，并无过错，不应承担责任。
二审审理过程中，上诉人王涵、王兴法、张现云提交事故发生时学校监控视频一份，证实：1、事故发生时校园内路灯不亮，影响视线，造成事故发生；2、校园内有机动车、电动车在行驶，学校安全措施不到�。
被上诉人杨昊霖的质证意见为：视频中杨昊霖没有拐弯而是王涵骑电动车冲到前面将杨昊霖撞倒。
被上诉人费县二中的质证意见为：对视频真实性有异议，没有明确的规定学校应当禁止机动车进入校园，杨昊霖伤情并非由机动车造成，学校不存在过错。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是费县第二中学是否尽到了教育、管理义务，是否应当承担过错责任；二、事故责任的分担问题。根据《中小学幼儿园安全管理办法》（教育部令第23号）的有关规定，学校等教育机构应当建立健全校内各项安全管理制度，及时消除隐患，预防发生事故，健全门卫制度，建立校外人员入校登记或验证制度，禁止无关人员和校外机动车入内。此次事故发生于2014年12月18日（农历十月二十七）6时许，按当�的季节，其时光线较差，事故发生时的校园内的监控视频也证实当时光线较为昏暗，但学校内路灯并未开启，同时，学校内机动车、非机动车、行人混行，交通秩序较为混乱，存在较大安全隐患，学校对事故的发生未尽到教育、管理义务，应承担相应的过错责任。关于事故责任的分担问题，被上诉人杨昊霖转弯时未尽到充分注意义务，具有一定过错，应负事故次要责任；上诉人王涵驾驶电动自行车未能及时刹车避让，造成交通事故，应负事故主要责任，被上诉人费县第二中学未尽到相应的教育、管理义务，应承担相应的过错责任，根据各方的过错程度，本院酌情确定责任分担比例为30%、50%、20%。上诉人王涵、王兴法、张现云所提“费县第二中学对校内交通秩序的管理方面有过错，应负相应管理责任”的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2015）费民初字第723号民事判决第二项；
二、变更费县人民法院（2015）费民初字第723号民事判决第一项为：被上诉人杨昊霖因伤造成各项经济损失23557.34元，由上诉人王涵、王兴法、张现云赔偿11778.67元（已支付4000元），由被上诉人费县第二中学赔偿4711.47元，限于判决生效后十日内给付，剩余7067.2元由被上诉人杨昊霖自负。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各1050元，分别由上诉人王涵、王兴法、张现云各负担525元，由被上诉人费县第二中学各负担210元，被上诉人杨昊霖各负担315元；一审保全费620元，分别由上诉人王涵、王兴法、张现云负担372元，由被上诉人费县第二中学负担248元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 訾 洁