wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1117号
原告蔡雪花，女，1975年7月8日出生，汉族，个体商户。
被告张学东，男，1983年3月26日生，汉族，装修个体户。
本院于2013年5月14日立案受理了原告蔡雪花诉被告张学东买卖合同纠纷一案。依法由审判员张艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪花、被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事装修工作，这几年从我店用油漆，基本上是先拿货后给钱，陆续拿货，陆续给钱，直到2012年前半年，一共欠我油漆款13545元，在2012年5月20日给我出具欠条。打完欠条后，被告还了我一部分钱，再扣除应返给他的折扣，现在还欠我6800元。
被告辩称，当时我没有对各项票据进行核查，出于信任关系就给他出具了欠条。打完欠条后，我还了她10000元左右，还差三千三四百元，原告还应该返给我一些返点钱。从原告处买的油漆出现了一些质量问题，木厂口镇白龙港社区14号楼2单元201室业主扣了我装修费1500元、16号楼1单元302室扣了我装修费2000元，还有别的业主也扣了我钱，一共8000元左右。
经审理查明，原告蔡雪花经营商店销售多乐士、美涂士墙漆。被告张学东从事装修工作，从原告经营的商店购买墙漆，交易形式一般是被告先拿货后付款，陆续拿货，陆续付款。2012年5月20日经原告核算，被告共欠原告货款13545元，被告给原告出具一张13545元的欠条。2012年5月20日后，被告还原告现金5000元，加之原告应给被告的回扣1745元，被告尚欠原告6800元。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款。被告所述还款10000元左右、应得回扣和返点五六千元，没有提供证据证实，本院不予确认。被告主张的油漆质量问题，因油漆质量是否存在问题，没有提供足够证据，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学东给付原告蔡雪花货款6800元（判决生效后三日内履行）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一三年六月六日
书记员 孟得秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00881号
原告陈某甲，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人高某某，男，1942年7月1日生。
被告陈某乙，男，1960年5月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某某，女，1963年7月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告陈某甲与被告陈某乙、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告是我爱人三弟夫妇，我爱人哥三，他老大。当年我们结婚，因他们家较困难，没给我们房子，结婚就暂住老房子东屋。三年后，我们买一旧房，搬出老院子。1993年，老爷子去世了，我们共同发送，操办丧事。之后老太太一直自己单过。1994年土地调整，老人公开表态把她分的地给我们，做一点补偿，因为哥三就我们没有给房。今春4月14日被告强行抢种我家5.6亩耕地，我挡不住，只好请求法院救援。综上，被告强行抢种他人土地是蛮横违法行为，老人的地公开给我们，在我家合同本上，我们已耕种了21年了，恳请法院详查公判。
被告陈某乙、张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为老人并没有把地给被告，而老人过世后，应该按照继承法的规定，由我们几名子女对老人的土地承包经营期内的收益进行继承。另外陈某某在老人晚年并未对其尽到赡养义务，因此她没有权利对老人的土地收益进行继承。
经审理查明，原告是被告陈某乙的嫂子，张某某是陈某乙的配偶。在1994年村委会分地的时候，老人将自己分得的土地亩给了原告陈某甲的配偶也就是被告陈某乙的亲哥陈某甲，并登记在陈某甲的名下。在2010年2月陈某甲去世，该土地由原告继续耕种。后被告二人将该5.6亩土地进行了耕种，原告与被告解决无果后诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，在1994年，老人将村上分得的土地给了原告的配偶陈某甲，并将该土地登记在陈某甲名下的行为，应当视为是对其的一种赠与。被告提出老人的土地收益可以依照继承法的有关规定进行继承，但由于该土地在1994年时已经登记在陈某某名下，因此被告所提出的主张于法无据。被告使用原告土地的行为应当停止。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告陈某乙、张某某立即停止侵权，交还原告土地5.6亩。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00881号原告陈某甲，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。委托代理人高某某，男，1942年7月1日生。被告陈某乙，男，1960年5月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。被告张某某，女，1963年7月26日生，汉族，农民，住住黑山县某某镇。原告陈某甲与被告陈某乙、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告是我爱人三弟夫妇，我爱人哥三，他老大。当年我们结婚，因他们家较困难，没给我们房子，结婚就暂住老房子东屋。三年后，我们买一旧房，搬出老院子。1993年，老爷子去世了，我们共同发送，操办丧事。之后老太太一直自己单过。1994年土地调整，老人公开表态把她分的地给我们，做一点补偿，因为哥三就我们没有给房。今春4月14日被告强行抢种我家5.6亩耕地，我挡不住，只好请求法院救援。综上，被告强行抢种他人土地是蛮横违法行为，老人的地公开给我们，在我家合同本上，我们已耕种了21年了，恳请法院详查公判。被告陈某乙、张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为老人并没有把地给被告，而老人过世后，应该按照继承法的规定，由我们几名子女对老人的土地承包经营期内的收益进行继承。另外陈某甲在老人晚年并未对其尽到赡养义务，因此她没有权利对老人的土地收益进行继承。经审理查明，原告是被告陈某乙的嫂子，张某某是陈某乙的配偶。在1994年村委会分地的时候，老人将自己分得的土地亩给了原告陈某甲的配偶也就是被告陈某乙的亲哥陈某丙，并登记在陈某丙的名下。在2010年2月陈某丙去世，该土地由原告继续耕种。后被告二人将该5.6亩土地进行了耕种，原告与被告解决无果后诉至法院。上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，在1994年，老人将村上分得的土地给了原告的配偶陈某丙，并将该土地登记在陈某丙名下的行为，应当视为是对其的一种赠与。被告提出老人的土地收益可以依照继承法的有关规定进行继承，但由于该土地在1994年时已经登记在陈某丙名下，因此被告所提出的主张于法无据。被告使用原告土地的行为应当停止。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告张广文、张某某立即停止侵权，交还原告土地5.6亩。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一五年七月六日书 记 员  杨轩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1739号
原告杨丽平，女，51岁，现住五原县。
被告张明亮，男，50岁，现住五原县。
被告雷梅，女，48岁，现住五原县。
原告杨丽平诉被告张明亮、雷梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽平到庭参加了诉讼，被告张明亮、雷梅经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月30日，3月12日，被告张明亮、雷梅以做生意为由，两次向原告借款25万元，约定月利率2%，借款期限为一年，后二被告于2013年3月份偿还原告借款本金20000元，利息10000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行，在2013年7月12日给原告打下利息欠条68800元（1、2012年3月12日-2013年7月12日：190000元×2%×16个月=60800元；2、2012年2月30日-2013年2月8日：60000元×2%×350天=14000元；3、2013年2月8日-2013年7月12日：40000元×2%×5个月=4000元，以上60800元＋14000元＋4000元，合计78800元，核减2012年11月2日偿还利息10000元，剩余68800元），在2015年2月25日给原告打下利息欠条82800元（2013年7月12日-2015年2月12日：23万元×2%×18个月=82800元，少算13天）。后被告于2015年2月25日重新给我打下标的为23万元的借条一张。要求二被告给付借款本金23万元及所欠2015年2月25日之前的利息15.16万元（68800元＋82800元=151600元），以及2015年2月26日之后的利息（按月利率2%计算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。
被告张明亮、雷梅未答辩。
经审理查明，被告张明亮、雷梅系夫妻关系，2012年2月30日二被告以做生意为由向原告借款60000元，同年3月12日向原告借款19万元，两次向原告借款合计25万元，约定月利率2%，借款期限为一年，后二被告于2013年3月份偿还原告借款本金20000元，利息10000元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予履行，二被告在2013年7月12给原告打下利息欠条68800元，在2015年2月25日给原告打下利息欠条82800元。后被告于2015年2月25日重新给原告打下标的为23万元的借条一张。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金23万元及所欠2015年2月25日之前的利息15.16万元，以及2015年2月26日之后的利息（按月利率2%计算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为23万元的借条一份，时间2015年2月25日；2、标的为82800元的欠条一份，时间2015年2月25日；3、标的为68800元的欠条一份，时间2013年7月12日。
本院认为，被告张明亮、雷梅以做生意为由，两次向原告借款25万元，给原告出具借条一张，并给原告偿还部分借款本金及利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张明亮、雷梅于判决生效后5日内共同给付原告杨丽平借款23万元及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年2月26日起至还款之日）以及所欠2015年2月25日之前的利息15.16万元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元由被告张明亮、雷梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年八月十九日
书记员 王 晶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第216号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月22日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由西向东行驶至大北路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某的血液酒精含量为179.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2089号
罪犯穆鹏，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）杭富刑初字第998号刑事判决，以罪犯穆鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元，退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2089号罪犯穆鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭富刑初字第998号刑事判决，以罪犯穆鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元，退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00151号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院
上诉人（原审被告人）李东锋，男，1971年11月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。因犯诈骗罪，于2014年6月9日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5万元，在河南省南阳市监狱服刑，经河南省监狱管理局批准，现羁押于西峡县看守所。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人李东峰诈骗一案，于二Ｏ一五年六月二日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决书。宣判后，原审被告人李东峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月7日下午，被告人李东锋伙同张天强（另案处理）骑摩托车窜至西峡县丹水镇预谋行骗，由张天强到丹水镇陈沟村找到该村村医即被害人冯某某（年满60周岁），谎称本人是西峡县回车镇财政所张所长，让被害人第二天出诊为其丈母娘看病。次日上午，张天强骑摩托车带着被害人冯某某佯装出诊，被告人李东锋扮演收购粮票角色在该村半路上等候，当车辆行至此处时，张天强假装停车解手，被告人李东锋趁机上前和被害人搭讪，谎称以每斤30元价格收购旧粮票，张天强假装不认识被告人李东锋，谎称其朋友处有好几千斤旧粮票，可以每斤19元购买，以高额收益为诱饵，并以个人资金不足为由，蛊惑被害人出资参与购买。被害人遂让张天强骑车将其带回家中，取出4万元现金当场交于张天强。张天强将被害人再次带至被告人停留的地点，趁被害人下车等候之际，驾驶摩托车带着被告人一起逃离。被害人发现被骗后，当天即向公安机关报案。
另查，被害人冯某某，男，汉族，1952年5月13日出生，被害人在案发时年满61周岁，系我国法律规定的老年人。
被告人李东锋伙同张天强二人分别于2013年4月17日至10月6日，先后5次分别在唐河县、南召县、西峡县、方城县、社旗县采取高价收购粮票的方法对5名村医实施了诈骗，共计诈骗现金14.41万元。被告人李东锋被方城县人民法院（2014）方刑初字第080号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金5万元。羁押起刑时间为2013年10月11日，该判决书没有指控本案的诈骗犯罪，本案系发现漏罪。本案的诈骗手段同已判决的诈骗案件手段完全一致。
原审认定上述事实有被害人冯某某陈述，证人张某某证言，被告人李东锋供述与辩解、同案犯张天强供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安部全国公安机关DNA数据库“比中通报基因信息”及情况说明，户籍证明、报案证明、刑事判决书等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决一、一一被告人李东锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与原判诈骗罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李东锋于本判决书生效后二十日内一次性退赔被害人冯某某人民币40000元。
上诉人（原审被告人）李东峰的主要上诉理由是，自己犯罪数额是较大，不是巨大；自己是漏罪应当判决六至八个月刑罚；张天强是主犯，把赃款全部拿走了，自己是从犯，请求法院从轻判决。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李东锋以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李东峰关于“自己犯罪数额是较大，不是巨大”之理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，李东峰的犯罪数额系数额巨大，并接近河南省数额巨大5万元标准，且李东峰具有诈骗老年人财物的情节；应当被认定为具有“其他严重情节”。应在三年以上十年以下酌情从严惩处。其上诉理由不能成立，本院不予支持。李东峰关于“自己是漏罪应当判决六至八个月刑罚”之理由，经查，于法无据，本院不予支持。李东峰关于“张天强是主犯，把赃款全部拿走了，自己是从犯”之理由，经查，李东峰、张天强均积极参与诈骗，二人均是主犯。二审期间李东峰没有新的事实和理由，综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
审 判 员 郑天喜
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 冯兴民
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第4号
申请人江。
委托代理人夏胜华（江之母。
申请人江于2014年3月18日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国田纳西州Shelby县巡回法院对江与刘志平离婚一案于2013年9月4日判决的CT-001930-13号离婚判决。
本院经审查认为，美利坚合众国田纳西州Shelby县巡回法院作出的CT-001930-13号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国田纳西州Shelby县巡回法院作出的CT-001930-13号离婚判决的法律效力予以承认。
审 判 长 姚夏海
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第34号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人师某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人师某某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年8月底，余某某将位于水磨镇黄家坪村五组“滕子林”内5亩林木出售给被告人师某某，师某某支付林木价款3000元人民币。9月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人师某某雇佣人员进行砍伐，并将砍伐木材进行出售，售得人民币4400元。经鉴定，滥伐的林木树种为柳杉，共37株，活立木蓄积为19.408立方米。
公诉机关认为，被告人师某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人师某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人师某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年半，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、鉴定意见报告、现场勘查笔录、木材检尺单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过、林权证等证据证实。
本院认为，被告人师某某未经林业主管部门批准，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人师某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把、手锯一把、弯刀一把、钉牛一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第34号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年9月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人何××犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月8日21时许，被告人何××借故纠集王××、李×（二人另案处理）等人在汶上县××广场追逐、殴打刘××、郑××，后将二人挟持到××公园附近多次殴打，致二人轻微伤。
公诉机关认为，被告人何××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人何××在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人何××对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何××于2013年10月8日被平湖市公安局抓获；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××、郑××的陈述，证人李×、郭×甲、路××、王×甲、王×乙、郭×乙、刘××、李××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过、协议书、户籍证明以及被告人何××的供述等证据证实。被告人何××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人何××如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟凡青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04754号
原告刘杰，男，1981年12月13日生，汉族，住广西灌阳县。
被告夏传炎，男，1988年1月17日出生，侗族，系江北区辉腾建材经营部经营者，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告刘杰与被告夏传炎产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告夏传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告夏传炎是重庆市江北区辉腾建材经营部的经营者，我于2014年4月30日在重庆市江北区辉腾建材经营部购买了8个车爽E夏汽车清凉罩，每个268元，共计2144元。我在购买该产品时，被告夏传炎宣称此款产品荣获多项大奖，是中央电视台宣传的产品，该产品是中国著名品牌。我购买该产品后，发现该产品质量很差，根本就没有获得过大奖，也不是中国著名品牌，被告夏传炎在销售时虚假宣传，误导我购买，对我进行欺诈，给我造成了很大的损失，现诉讼来院，要求被告夏传炎退还货款2144元，三倍赔偿损失6432元，支付因维权而产生的误工费及交通费1400元。
被告夏传炎辩称，原告刘杰在我经营部购买了8个车爽E夏汽车清凉罩属实，该产品是由武汉奇艺新源公司研发和生产的，该公司有营业执照、税务登记证等相关证书，该公司是合法的企业，我与武汉奇艺新源公司签订了代理合同，我是合法经营，我销售的产品质量合格，符合法律规定，该产品是由武汉奇艺新源公司推广宣传，是否获得中国著名品牌认证我不清楚，即使该产品存在虚假宣传，也应当由武汉奇艺新源公司承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，《中国名牌产品管理办法》第六条规定，国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会统一组织实施中国名牌产品的评价工作，并推进中国名牌产品的宣传、培育工作；第二十二条规定，以国家质检总局的名义授予“中国名牌产品”称号，颁发中国名牌产品证书及奖牌。
2014年4月9日，夏传炎与武汉奇艺新源企业管理有限公司签订合同，武汉奇艺新源企业管理有限公司授权夏传炎为重庆市车爽E夏代理商，由夏传炎在重庆市区域内批发、零售“车爽E夏汽车清凉罩”系列产品。
2014年4月30日，刘杰在夏传炎经营的江北区辉腾建材经营部购买了车爽E夏汽车清凉罩8个，每个单价268元，共计花费2144元。江北区辉腾建材经营部向刘杰出具收据一张，该收据载明“收到刘先生购买车爽E夏汽车清凉罩货物款8×268元=2144元”。
另查明，刘杰在庭审中举示了中华人民共和国重庆市万盛公证处的（2014）渝万盛证字第587号公证书，公证时间为2014年7月3日，公证书提取的网页图片中关于车爽E夏汽车清凉罩的宣传页中载明“中国著名品牌”，宣传图片的下方载明“本网站内所有图文内容，均归武汉奇艺新源企业管理有限公司所有”，夏传炎对公证书记载的内容真实性没有异议，但是认为与自己无关，自己只是与武汉奇艺新源企业管理有限公司签订代理合同，销售车爽E夏汽车清凉罩，该产品的所有宣传都是由生产商武汉奇艺新源企业管理有限公司负责，即使宣传有不属实的内容，也应该由武汉奇艺新源企业管理有限公司承担责任。
以上事实，有收据、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘杰提供了购买涉案商品的收据，夏传炎认可涉案商品系在自己经营的江北区辉腾建材经营部购买，足以认定刘杰与夏传炎之间的买卖合同关系。夏传炎与武汉奇艺新源公司签订的代理合同系双方内部约定，并不能对抗第三人，夏传炎作为经营者，有严格审查所经销商品的质量及宣传标识的义务，应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。夏传炎未提供涉案的汽车清凉罩获得“中国著名品牌”称号的相关信息，也没有举示证据证明该产品获得过国家质检总局的认证，因此涉案产品属虚假宣传产品。夏传炎作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了宣传内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。故刘杰要求夏传炎退还货款并支付涉案商品价款三倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘杰请求的交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十五条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏传炎于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰货款2144元。
二、被告夏传炎于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰赔偿款6432元。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告夏传炎负担。案件受理费已由原告刘杰交纳，被告夏传炎于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告刘杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十一月十日
书记员 饶 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12293号
原告：中山市古镇东港钢铁贸易行，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道南16号首层8至10号，组织机构代码L1118366-9。
经营者：廖东祥。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市冰凡灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市南朗镇泮沙南庄上街7号首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4W2KH15M。
法定代表人：张锋。
被告：张锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西蒙山县，
原告中山市古镇东港钢铁贸易行（以下简称东港钢铁贸易行）诉被告中山市冰凡灯饰贸易有限公司（以下简称冰凡灯饰公司）、张锋票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告冰凡灯饰公司、张锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港钢铁贸易行向本院提出诉讼请求：1.被告冰凡灯饰公司向原告支付支票款28930元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告张锋承担连带清偿责任。事实与理由：原告在业务往来中获得被告开出的中国工商银行支票（号码：66513655，金额28930元，出票日期：2017年5月20日）。原告去银行提示付款，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。因被告冰凡灯饰公司是被告张锋投资设立的一人有限责任公司，依据公司法规定被告张锋应对被告冰凡灯饰公司的债务承担连带责任。
原告东港钢铁贸易行向本院提供了以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.支票；3.退票理由书；4.送货单；5.中山市横栏镇东欧灯饰厂出具的证明及其营业执照；6.李运富的证人证言。
被告冰凡灯饰公司、张锋在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：东港钢铁贸易行在与中山市横栏镇东欧灯饰厂业务往来过程中获得冰凡灯饰公司开出的支票1张，票号为66513655，票面金额为28930元，付款行名称为工行广东中山分行濠头支行，出票日期为2017年5月20日，收款人为东港钢铁贸易行，出票人签章处盖有“中山市冰凡灯饰贸易有限公司财务专用章”及“张锋”的人名章，背书记载“委托收款”字样，背书人为东港钢铁贸易行，被背书人为中国建设银行中山市分行。东港钢铁贸易行持该支票至银行承兑，但被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。据此，东港钢铁贸易行诉至本院，提出前述诉求。
又查：冰凡灯饰公司系张锋独资设立的有限责任公司。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。本案中，东港钢铁贸易行通过业务往来取得涉案票据，依法享有涉案票据权利。票据因出票人账户余额不足无法承兑，东港钢铁贸易行据此请求出票人冰凡灯饰公司支付被拒绝付款的票面金额28930元及自起诉之日即2017年7月4日起的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张锋作为独资设立冰凡灯饰公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对本案公司债务承担连带偿还责任。冰凡灯饰公司、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三十五条、第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市冰凡灯饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇东港钢铁贸易行支付票据款28930元及逾期付款利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿日止）；
二、被告张锋对被告中山市冰凡灯饰贸易有限公司的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取为262元，由被告中山市冰凡灯饰贸易有限公司、张锋负担（该费原告中山市古镇东港钢铁贸易行已预交，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月三日
书记员 詹绮婷
王静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17117号
原告北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人李�，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告张艳丽，女，1970年9月13日出生。
原告北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小型动力公司的委托代理人李洋、郑海红到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小型动力公司诉称：被告张艳丽与原告签订有《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租北京市丰台区马家堡路88号院1号楼1门×号房屋。但被告至今未交纳2009年1月至2013年4月的租房租金，经原告多次催要未果。现要求：1、被告支付2009年1月至2013年4月的租金9056.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳丽未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2004年7月31日，原告与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告向原告承租位于北京市丰台区马家堡路88号院1楼1门×号房屋，每月租金161.59元。同时还约定：承租方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额的百分之十的违约金。
现被告张艳丽未向原告小型动力公司交纳2009年1月至2013年4月的房屋租金。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告所签的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行。被告张艳丽作�房屋承租人理应按照合同约定和国家规定支付房屋租金，逾期不交，构成违约，应当承担违约责任。现原告小型动力公司要求被告支付房屋租金9056.1元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳丽于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市小型动力机械有限责任公司二ＯＯ九年一月至二Ｏ一三年四月的房屋租金九千零五十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张艳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 悦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第10号
再审申请人：万源市银霞典当有限责任公司。
法定代表人：陈邦凯，董事长。
委托代理人（特别授权）：鲜再仁，四川渝达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓成建，男，汉族，生于1955年1月24日，初中文化，个体业，住万源市。
被申请人（一审原告）：刘代洵，男，汉族，生于1944年10月10日，初中文化，住万源市。
被申请人（一审被告）：杨小华，又名杨晓华，男，汉族，生于1964年1月15日，高中文化，个体业，住万源市。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
再审申请人万源市银霞典当有限责任公司因被申请人邓成建、刘代洵与被申请人杨晓华借贷纠纷一案，不服万源市人民法院（2007）万源法民初第555号民事调解书，向本院申请再审，请求撤销（2007）万源法民初第555号民事调解书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万源市银霞典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年六月十八日
书记员 齐志浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01350号
罪犯王伟光，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王伟光犯运输毒品、非法持有毒品罪，经石家庄铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）石铁刑初字第36号刑事判决书，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，并处没收个人财产20000元。王伟光不服，提出上诉。经北京铁路运输中级法院审理，于2012年5月29日作出（2012）京铁中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王伟光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟光在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月30日起至2024年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3134号
原告：李青国，现住农安县。
被告：长春新安药业有限公司
法定代表人：王志军，总经理。
原告李青国与被告长春新安药业有限公司（以下简称新安药业）买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月6日受理，2015年9月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。李青国到庭参加诉讼。新安药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青国诉称，2014年6、7、8月，我供应新安药业职工食堂米、面、油、蔬菜等，截止到同年8月份，新安药业共欠我款62，773.50元，后新安药业给我款10，000.00元。尚欠的货款在我多次索药的情况下，新安药业拒不给付。要求新安药业立即给付欠款52，773.50元。
新安药业未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，2014年6、7、8月份间，李青国供应新安药业职工食堂米、面、油、蔬菜等，截止到同年8月份，新安药业共欠李青国款62，773.50元，新安药业给李青国出具报据3份，分别记载结算2014年5月份、6月份、7月份食堂伙食费。后新安药业给李青国款10，000.00元，尚欠52，773.50元未能给付。
上列本院认定的事实依据是李青国提供的报据3份、本院调取苏杭的笔录及李青国的庭审陈述，从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，李青国与新安药业之间形成买卖合同关系。李青国送去米、面、油、蔬菜后，新安药业出具收条认可欠李青国款62，773.50元，这时双方合同关系成立。后新安药业给付李青国款10，000.00元.在李青国主张剩余货款时，新安药业应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告长春新安药业有限公司于判决生效后立即给付原告李青国货款52，773.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119.33元由长春新安药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟龙姗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执195号
申请执行人：温群好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1020。
被执行人：陈光荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1011。
关于申请执行人温群好与被执行人陈光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光荣逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人温群好向本院申请执行。基于申请执行人温群好的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈光荣的存款及其它资金、财产权等合共人民币11000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍明宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第423号
原告某银行股份有限公司某市支行。
负责人殷某某，行长。
被告龚某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告龚某某1，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某市支行与被告龚某某、张某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日依法受理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某银行股份有限公司某市支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告某银行股份有限公司某市支行承担。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十日
书记员 钟江怀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第341号
原告天津天物煤焦有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。
法定代表人生开宇，总经理。
原告天津天物煤焦有限公司与被告内蒙古荣顺冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，依原告申请作出（2015）二中民二诉保字第207号民事裁定书，对被告内蒙古荣顺冶炼有限公司的财产进行诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津天物煤焦有限公司的委托代理人王志峰，被告内蒙古荣顺冶炼有限公司的法定代表人生开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天物煤焦有限公司诉称，2014年12月22日，原告与被告签订《购销合同》，原告作为出售方向被告出售锰矿矿石计5505吨，并对矿石的质量、价格、付款日期等做了约定，货款共计人民币9525852.00元。合同签订后，原告依据合同约定交付了全部货物，履行了义务。被告却未按合同约定支付货款，原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币9525852.00元；2、被告向原告支付未按期付款而给原告造成的损失213379.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古荣顺冶炼有限公司答辩称，对于欠款事实和原告主张的货款和损失数额没有异议，现被告经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：2014年12月22日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订编号为TWMJ-
NMRS-20141222的《购销合同》，约定：货物名称澳大利亚锰矿，数量5505吨，价格1730.4元／湿吨，合同总金额9525852.00元，买方须在2015年2月26日前向卖方支付全部货款9525852.00元。若买方逾期付款，每延迟一天，买方向卖方支付延迟部分货款每日万分之五的滞纳金，同时卖方向买方追索货款而产生的所有费用（包括差旅费、聘请律师的费用等）均由买方承担。合同还约定了其他事宜。2014年12月23日，被告向原告出具收货确认书，确认收到合同约定的货物，并确认提货明细如下：品名锰矿，数量5505吨，单价1730.4元／吨，金额9525852元，质量无异议。因被告未履行付款义务，为此成讼。
上述事实，有《购销合同》、《收货确认书》及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人各方应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的货物，被告均予以确认收货，且对货物的数量、质量、单价、金额均无异议，故被告应按合同的约定履行给付货款的义务。被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告偿还欠付货款9525852元。
关于原告主张的损失213379.08元，合同约定“若买方逾期付款，每延迟一天，买方向卖方支付延迟部分货款每日万分之五的滞纳金，同时卖方向买方追索货款而产生的所有费用（包括差旅费、聘请律师的费用等）均由买方承担。”故原告主张有事实和法律依据，被告也予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣顺冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天物煤焦有限公司货款人民币9525852元；
二、被告内蒙古荣顺冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天物煤焦有限公司损失213379.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79975元，保全费5000元，共计84975元，由被告内蒙古荣顺冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
内蒙古自治区赤峰市红山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1239号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告郑申良，男，1976年11月出生，汉族，军人，住赤峰市红山区。
被告张姣琳，女，其他自然情况不详。
原告董国强诉被告郑申良、张姣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼。被告郑申良、张姣琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2014年9月6日，被告因急需资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑申良、张姣琳未答辩。
原告董国强为支�其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明二被告向原告借款100000元。
被告郑申良、张姣琳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告郑申良、张姣琳为原告董国强出具借款100000元的借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑申良、张姣琳在原告处借款属实，被告应当承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑申良、张姣琳于本判决生效后立即向原告董国强偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，合计2360元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 北
济�市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1473号
原告：济南欧拓商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：管恩辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王孝勇，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：马宁，女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告济南欧拓商贸有限公司诉被告王孝勇、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告济南欧拓商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南欧拓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南欧拓商贸有限公司撤诉。
案件受理费9485元，减半收取计4742.5元，由原告济南欧拓商贸有限公司负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 龙
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初254号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李风莲，女，1980年11月30日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地浚县，现住浚县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年4月30日被浚县公安局刑事拘留，2016年6月6日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年8月10日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年10月17日被浚县公安局执行取保候审。
被告人李永祥，男，1986年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地浚县，现住浚县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年4月30日被浚县公安局刑事拘留，2016年6月6日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年8月10日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年10月17日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李风莲、李永祥犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李风莲、李永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2016年4月29日22时许，被告人李风莲在黄河路北段“脸谱”KTV因琐事与工作人员发生争执，该歌厅工作人员报警，后被告人李永祥（李风莲弟弟）来到现场。浚县公安局黎阳派出所民警王XX、王X受110指挥中心指派赶到现场处理纠纷，李风莲、李永祥在民警亮明身份并说明来意的情况下以暴力、威胁等方式阻碍民警执行公务，致使民警王X面部及手部受伤。经鉴定，王X的面部损伤程度属于轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人赵XX等人的证言，被害人王X等人的陈述，被告人李风莲、李永祥的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人李风莲、李永祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李风莲、李永祥对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月29日22时许，被告人李风莲在黄河路北段“脸谱”KTV因琐事与该KTV工作人员发生争执，工作人员报警。后被告人李永祥（李风莲弟弟）来到现场。浚县公安局黎阳派出所民警王XX、王X受110指挥中心指派赶到现场处理纠纷，李风莲、李永祥在民警亮明身份并说明来意的情况下以暴力、威胁等方式阻碍民警执行公务，致使民警王X面部及手部受伤。经鉴定，王X的面部损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人李风莲在庭审中供认不讳，被告人李永祥自愿认罪，并有其二人在侦查阶段的供述，证人赵XX等人的证言，被害人王X等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，悔过书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李风莲、李永祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李风莲、李永祥的指控成立，本院予以支持。
被告人李风莲、李永祥出于共同目的共同实施犯罪，系共同犯罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李风莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李永祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2138号
罪犯郭茂，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20500元，刑期自2009年8月31日起至2023年5月25日止。同案不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月28日送广西桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调广西宜州监狱服刑，2013年11月29日调广西贵港监狱服刑。2013年7月20日，经广西河池市中级人民法院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分136.07分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯郭茂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第950号
原告：凌康水，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1614。
被告：吴淼彬，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，公民身份号码×××0039。
被告：西雪岩，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0429。
被告：吴伟东，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4819。
原告凌康水与被告吴淼彬、西雪岩、吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年11月5日轮候查封了被告吴伟东名下位于广州市越秀区福今东路15号2802房（证号0150004055）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告吴淼彬、西雪岩签订一份《房地产借款担保合同》，约定吴淼彬向原告借款300万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年3月10日止，月息2.5%，按月结清；贷款到期一次性还本付息，违约则计收双倍利息；为确保债权实现，被告西雪岩自愿以其名下位于广东省珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房（房地产权证号为粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权300万元，担保范围为吴淼彬在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息。2013年12月13日，原告与被告西雪岩办理了上述房屋的抵押登记，房产抵押他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100126053号。2013年12月20日，原告与被告吴伟东签订《保证担保合同》，约定被告吴伟东对被告吴淼彬在上述《房地产借款担保合同》项下的全部债务承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2013年12月23日，原告向被告吴淼彬指定的银行账户汇入300万元。借款期限届满后，被告吴淼彬未能依约还款，经原告多次催收未果。综上，请求法院依法判令：一、被告吴淼彬向原告归还借款300万元，并自2013年12月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息予原告，暂计至2015年7月17日的利息为1048816.67元）；二、原告对被告西雪岩提供抵押的房产在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告吴伟东对被告吴淼彬上述第一项债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告称被告吴淼彬已于本案开庭前向其归还借款216万元，案涉房屋的抵押登记已被注销，原告承诺不再向被告主张任何利息，故变更并减少诉讼请求如下：一、被告吴淼彬向原告归还借款84万元；二、被告吴伟东对被告吴淼彬的第一项债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），三被告身份证（各1份，复印件）、证明（1份，原件）、房产证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．房地产借款担保合同、保证担保合同、划款委托书、农行客户回单、房地产权登记表、房地产抵押登记表（各1份，原件）、他项权证（1份，复印件），用以证明被告吴淼彬向原告借款的事实；被告西雪岩以其名下房产为债务提供抵押担保。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月10日，原告与被告吴淼彬、西雪岩签订一份《房地产借款担保合同》，约定：吴淼彬向原告借款300万元，借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，月息2.5%，从借款实际交付之日起，借款到期一次性还本付息；逾期还款计收双倍利息；收款账户为建设银行佛山分行营业部的还贷资金过渡户，账号10144066860131399900800074；为确保原告债权实现，被告西雪岩自愿提供位于广东省珠海市珠海大道1号华发新城二期54栋302房［房地产权证号：粤房证字第××号］为被告吴淼彬向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息。
2013年12月13日，原告与被告西雪岩就上述房屋到房管部门办理了抵押登记，抵押权人是原告，抵押债权数额300万元。
2013年12月20日，原告与被告吴伟东签订一份《保证担保合同》，约定：为确保原告与被告吴淼彬于2013年12月10日签订借款合同的履行，原告自愿为该合同项下的全部债务承担连带偿还责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金300万元及利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同借款期限届满另加两年。
2013年12月23日，原告向被告吴淼彬指定的中国建设银行股份有限公司佛山分行营运管理部的还贷资金过渡户10144066860131399900800074号转账支付了300万元。
2015年7月27日，原告向佛山市禅城区人民法院起诉，主张相关权利，其后案件移送至本院审理，并于2015年10月26日正式受理。庭审中，原告确认被告吴淼彬已于庭前向其归还借款本金216万元，目前尚欠84万元；案涉房产的抵押登记已被注销。
本院认为：原告与被告吴淼彬、西雪岩之间存在真实的抵押借贷关系，有原告提供的《房地产借款担保合同》、转账凭证、他项权证等为证。被告吴淼彬向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告自认被告吴淼彬已向其归还216万元，尚欠84万元，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告吴淼彬尚欠其借款84万元，应予归还。
被告吴伟东在《保证担保合同》中承诺对被告吴淼彬所欠原告的借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满后两年，原告于2015年7月27日提起本案诉讼未超过上述保证期间，故被告吴伟东事应对案涉债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴淼彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌康水归还借款840000元。
二、被告吴伟东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6100元，财产保全费5000元，合共11100元（原告已预交），由被告吴淼彬、吴伟东根据上述判决确定的责任予以分担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。由于原告减少诉讼请求，其多交的受理费13495.27元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丽曼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00246号
申请人：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路88号。
法定代表人：李兵，董事长。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
申请人南通沿江管业有限公司因与被申请人江苏熔盛重工有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司总值人民币1600万元的财产。申请人南通沿江管业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通沿江管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人南通沿江管业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结申请人南通沿江管业有限公司银行存款人民币320万元；
三、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司总值人民币1600万元的财产；
四、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱淋新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03648号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王淼。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积73.59平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费530元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金530元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初988号
申请人：于桂圣，男，1953年5月15日出生，汉族，住临邑县城区聂家巷*号。
被申请人：李方连，男，1954年12月5日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。
被申请人：李庆文，男，1963年8月12日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。
被申请人：李锦，男，1961年9月8日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：布光平，男，1962年12月20日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。
被申请人：李路军，男，1978年2月8日出生，汉族，住临邑县。
申请人于桂圣与被申请人李方连、李庆文、李锦、布光平、李路军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款100000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李方连、李庆文、李锦、布光平、李路军的银行存款100000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初988号申请人：于桂圣，男，1953年5月15日出生，汉族，住临邑县城区聂家巷*号。被申请人：李方连，男，1954年12月5日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。被申请人：李庆文，男，1963年8月12日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。被申请人：李锦，男，1961年9月8日出生，汉族，住临邑县。被申请人：布光平，男，1962年12月20日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处布李孙村。被申请人：李路军，男，1978年2月8日出生，汉族，住临邑县。申请人于桂圣与被申请人李方连、李庆文、李锦、布光平、李路军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款100000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李方连、李庆文、李锦、布光平、李路军的银行存款100000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月十日书记员  张 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2025号
原告李兴炳农村土地承包经营户。
代表人李兴炳，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告熊亚玲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站，住所地重庆市合川区十塘镇墙院村1社，组织机构代码30508106-7。
负责人袁军，该站站长。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
本院在审理原告李兴炳农村土地承包经营户与被告熊亚玲、重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李兴炳农村土地承包经营户于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴炳农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴炳农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴炳农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴炳农村土地承包经营户负担。
审判员 杨文华
二〇一六年五月六日
书记员 刘 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第476号
原告：孙祝军。
委托代理人：吴加胜。
被告：朱娇容。
原告孙祝军诉被告朱娇容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙祝军的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告朱娇容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祝军起诉称：2014年8月14日被告朱娇容因经营需要向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率20‰计息。事后，原告多次催讨，被告除支付三个月的利息外，借款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱娇容立即归还借款原告孙祝军借款人民币50000元；二、被告朱娇容支付原告孙祝军自2014年11月15日至2015年6月23日止的利息7264元，并支付原告孙祝军自2015年6月24日起至判决确定履行日止的以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告孙祝军变更第二项诉讼请求为：被告朱娇容支付原告孙祝军自2014年11月15日至2015年6月23日止的利息6540元，并支付原告孙祝军自2015年6月24日起至判决确定履行日止的以借款本金50000元为基数按月利率18‰计算的利息。
原告孙祝军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱娇容未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙祝军提供的证据，被告朱娇容经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告朱娇容于2014年8月14日向原告孙祝军借款人民币50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告朱娇容支付了三个月利息，其余借款本金及利息至今未归还。
本院认为：被告朱娇容向原告孙祝军借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告朱娇容收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙祝军要求被告朱娇容归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，现原告起诉将利率调整为要求被告支付按月利率18‰计算利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娇容应于本判决生效之日起十日内向原告孙祝军支付借款本金50000元及利息（自2014年11月15日起至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算，暂算至2015年6月23日为6540元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减少诉讼请求后为1214元，减半收取607元，由被告朱娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十九日
代书 记员 卢震旦
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第228号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被告：黄建顺，男，汉族，1964年7月24日生，住揭阳市榕城区。
被告：黄荣喜，男，汉族，1967年12月4日生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄建顺、黄荣喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人卢萧到庭参加诉讼，被告黄建顺、黄荣喜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告黄建顺因购建材（还旧借新）需要，于2013年1月11日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社，以下简称揭东农信社）借款人民币90万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年10月18日，被告黄荣喜自愿为本笔借款作连带责任保证担保。期届，两被告均没有履行还本付息义务，经原告催讨无效，现被告尚欠原告贷款本金90万元及利息未还（利息暂计至2014年8月14日为213462元）。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告黄建顺立即付还借款本金90万元及该款自2013年1月11日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；二、判令被告黄荣喜对上述请求承担连带清偿责任；三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继；3.二个被告身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2013年1月11日签订的《保证担保借款合同》一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实；6.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书四份，证明二被告为本案借款和保证办理了相关的手续及借款到期后原告催收情况。
被告黄建顺、黄荣喜没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄建顺因购建材需要，于2013年1月11日向原揭东农信社借款90万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139900143323号《保证担保借款合同》。合同约定，被告黄建顺向原揭东农信社借款人民币90万元（该款用于还旧借新），借款期限从2013年1月11日起至2013年10月18日止，借款期限内，月利率按10.62‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。黄荣喜为保证人，并承诺对黄建顺的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款90万元支付给被告黄建顺。借款到期后，两被告至今没有付还借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、二被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告黄建顺、黄荣喜签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告黄建顺向原揭东农信社借款90万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建顺借款到期后至今没有还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告黄建顺归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人黄荣喜承诺对黄建顺的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄荣喜对黄建顺的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建顺应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及该款利息（2013年1月11日起至2013年10月18日止按约定月利率10.62‰计，2013年10月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计利）；
被告黄荣喜对被告黄建顺上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14822元，由被告黄建顺负担，被告黄荣喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00144号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1971年11月21日出生于安徽省枞阳县，乡村医生，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年5月13日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年6月5日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年4月23日下午13时许，被告人施某酒后驾驶二轮摩托车由枞阳县浮山镇浮渡山庄往浮山镇向阳村方向行驶途中被交警查获，经提取血样并送经安徽信立司法鉴定所检测，其血液中酒精含量为127.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日下午13时许，被告人施某在午餐饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由枞阳县浮山镇浮渡山庄往浮山镇向阳村方向行驶，行至县道X30线时因交警例行检查被拦停，随即被交警发现有酒后驾车嫌疑，经现场接受酒精呼吸检测，测得其酒精含量为216mg／100ml。随后交警提取其血样送经安徽信立司法鉴定所检测，施某血液中酒精含量为127.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：公安机关接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼吸式酒精检查结果单，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回证，证人邹某、吴某的证言，被告人施某的供述，查获经过，户籍信息、机动车驾驶人信息。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人施某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第207号
�告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告廖志雀，男，1957年6月15日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇××号。身份证号×××1919。
被告廖仁伦，男，1964年9月13日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇××号。身份证号×××1932。
被告廖仁义，男，1963年10月21日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇××之二。身份证号×××1932。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适�简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖志雀向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月15日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告廖志雀系借款人，廖仁伦、廖仁义被告系担保人。合同中约定，被告廖志雀向原告借款金额共计人民币30000元，借款期限自2011年5月28日至2012年5月10日止，现借款凭证余额共计人民币8000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币9276.31元。但被告廖志雀既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁伦、廖仁义对被告廖志雀向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告廖仁伦、廖仁义应对被告廖志雀的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖志雀返还原告借款本金人民币8000元，并支付利息及罚息人民币1276.31元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币9276.31元。往后利息按合同约定计算。被告廖仁伦、廖仁义对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖志雀向原告申请办理了农户小额贷款后，�原告审查相关资料后，于2009年5月15日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月15日起至2012年5月14日止，被告廖志雀可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告廖志雀于2011年5月28日向原告借得一笔人民币30000元的贷款，约定贷款到期日期为2012年5月10日。但被告廖志雀在该笔贷款到期后，仅归还了部分本金和利息，现尚欠原告贷款本金8000元未归还。按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币1276.31元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁伦、廖仁义对被告廖志雀欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告廖志雀在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告廖仁伦、廖仁义亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告廖志雀偿还所欠借款本金8000元，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖仁伦、廖仁义承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖仁伦、廖仁义对被告廖志雀的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖志雀追偿。被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本�根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志雀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币8000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币1276.31元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告廖仁伦、廖仁义对被告廖志雀的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告廖志雀、廖仁伦、廖仁义连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第16号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪于2014年7月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月17日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人宋某在桃源县桃花源镇粮源宾馆设置可供多人同时使用的捕鱼机1台，并据此组织他人进行赌博活动。期间，宋某违法所得累计达人民币8000元。经常德市公安局认定，该捕鱼机具有赌博功能，可同时供8人单独操作。
2014年7月9日，桃源县公安局对多人的捕鱼机以及赌资9500元依法予以收缴。宋某到案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人宋某一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、王某某、唐某某的证言，物证照片，扣押清单、收缴物品清单，账本，现场照片，常德市公安局常公（治）行认字（2014）第4号具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，开设游戏室，提供具有赌博功能的游戏机供他人参赌，违法所得累计达8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。宋某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 平
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 张亚兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第16号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被桃江县公安局依法刑事拘留，2014年12月16日被依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人李某某酒后驾驶湘H5HR**蓝色面的车从灰山港往汪家冲村方向行驶，途经灰山港镇麻圆坳村地段时，因被告人李某某醉酒操作失误，导致所驾驶的湘H5HR**蓝色面的车冲到道路左侧陈某康住宅的地坪前，撞伤正在地坪里晒被子的被害人丁某秀（1936年4月9日出生），造成丁某秀受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队抽取被告人李某某血液进行检测，其血液中酒精含量为129.5mg／100ml。经鉴定，被害人丁某秀系重型颅脑外伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某于2014年12月3日被桃江县公安局传唤到案。被告人李某某到案后与被害人丁某秀的近亲属达成了刑事和解，共计赔偿被害人丁某秀近亲属经济损失125950元，被告人李某某获得被害人丁某秀近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院于2015年1月23日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。2月2日，该局经调查评估认为，被告人李某某平时一贯表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被害人丁某秀的户籍证明，被告人李某某的机动车驾驶证复印件，桃江县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议书、谅解书；证人朱某时的证言；被告人李某某的供述和辩解；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检测报告，鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。案发后，被告人李某某如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某自愿真诚悔罪，积极向对方赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故依法可对被告人李某某从宽处罚。被告人李某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年二月三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0303号
郯城县农村商业银行与李星波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更38号
罪犯丁昌庆，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2013）莱城刑初字第144号刑事判决，以合同诈骗罪判处丁昌庆有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。2014年1月13日起入监执行，刑期至2017年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯丁昌庆假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对丁昌庆假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁昌庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予�确认。
本院认为，罪犯丁昌庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分62.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌庆予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶