广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终14号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人李惠忠（“阿忠”），男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌贩买毒品于2015年3月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
原审被告人李惠华李某华（“华弟”），男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2002年9月29日被广东省惠州市惠阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯抢夺罪，于2007年5月31日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李惠忠、李惠华李某华犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）惠城法刑一初字第716号刑事判决。宣判后，原审被告人李惠忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月始，被告人李惠忠为获取牟利，贩卖毒品冰毒给吸毒人员黎某1、“阿峰”、“阿聪”（真实姓名不清）等人吸食，2015年3月18日，公安民警在其家惠州市惠城区四村清建22号将被告人李惠忠查获归案，当场在李惠忠的住房床头柜缴获白色晶体状可疑毒品3小包（经鉴定，其中2包共净重为20.56克，均检出氯胺酮成分；1包净重为14.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人李惠华李某华为获取牟利，贩卖毒品冰毒给吸毒人员黎某1、黎某2、曾某等人吸食；2015年3月17日中午，吸毒人员黎某1经电话联系李惠华李某华后，在惠州市惠城区四某村清建22号被告人李惠华李某华家中与其购买300元冰毒。因黎某1的行为被家人发现，后被劝到公安机关自首举报，公安机关在黎某1身上提取其与李惠华李某华购买的白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重为1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年3月18日，公安民警在惠州市惠城区某四村清建22号将原审被告人李惠华李某华抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书、称量笔录、扣押清单及照片，刑事化验检验报告、鉴定意见，证人证言，被告人供述，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍资料等证据
原判决认为，被告人李惠忠、李惠华李某华无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品，其中被告人李惠忠贩卖毒品甲基苯丙胺14.48克，氯胺酮20.56克，被告人李惠华李某华贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李惠忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金五千元；
二、被告人李惠华李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
三、缴获的毒品、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
上诉人李惠忠上诉提出：其所持的冰毒一半是自己吸食，一半是用来贩卖，并没有所指控的那么多，原审量刑过重，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2015年1月始，上诉人李惠忠为牟利，贩卖毒品冰毒给吸毒人员黎某1、“阿峰”、“阿聪”等人吸食，2015年3月18日，公安民警在其家惠州市惠城区四某村清建22号将李惠忠查获归案，当场在李惠忠的住房床头柜缴获白色晶体状可疑毒品3小包（经鉴定，其中2包共净重为20.56克，均检出氯胺酮成分；1包净重为14.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审被告人李惠华李某华为牟利，贩卖毒品冰毒给吸毒人员黎某1、黎某2、曾某等人吸食；2015年3月17日中午，黎某1经电话联系李惠华李某华后，在惠州市惠城区某四村清建22号李惠华李某华家中与其购买300元冰毒。因黎某1的行为被家人发现，后被劝到公安机关自首举报，公安机关在黎某1身上提取其与李惠华李某华购买白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重为1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年3月18日，公安民警在惠州市惠城区某四村清建22号将李惠华李某华抓获归案。
认定上述事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明。
1.提取笔录、扣押决定书、称量笔录、扣押清单及照片，证明公安人员依法扣押从吸毒人员黎某1身上提取到其向原审被告人李惠华李某华购买的白色晶体状可疑毒品1包；依法扣押从上诉人李惠忠的住处床头柜缴获的白色晶体状可疑毒品3小包和电子秤2个。李惠忠、李惠华李某华对公安机关扣押的毒品、称量结果予以照片签供。
2.刑事化验检验报告、鉴定意见，证明在吸毒人员黎某1身上提取的白色晶体状可疑毒品1小包，净重为1.76克，检出甲基苯丙胺成分；在上诉人李惠忠的住处床头柜缴获的白色晶体状可疑毒品3小包，其中2包共净重为20.56克，均检出氯胺酮成分，1包净重为14.18克，检出甲基苯丙胺成分。
3．证人证言
（1）证人黎某1的证言，其在2014年9月经人介绍认识李惠华李某华，知道李惠华李某华、李惠忠两兄弟都有贩毒。共向李惠华李某华买过大约25次冰毒，每次买50元，约0.3克，总共大约10克，一般是打电话给李惠华李某华，约定好克数和交易地点，交易地点多数在李惠华李某华家里交易；向李惠忠买过2次冰毒，第一次100元，0.6至0.7克左右，在水口镇万年小学后面的候车亭交易，第二次150元，1克，在李惠忠家门口交易。2次都是其打电话给李惠忠，约定好克数和交易地点。2015年3月18日上午，经其举报公安人员在惠城区水口镇四村清建22号抓获李惠忠、李惠华李某华。
（2）证人黎某2的证言，其在2015年2月中旬经人介绍认识李惠华李某华，共向李惠华李某华购买过2次冰毒共100元，2次都是其先电话联系李惠华李某华，然后约定克数和交易地点，2次都是在万年村小学附近交易。
（3）证人曾某的证言，其吸食的冰毒都是从李惠华李某华处购买，约3次，每次100元。
（4）证人李某的证言，其吸食的冰毒时和李惠华李某华购买的，共向他购买2次冰毒，每次100元，每次都是其打电话联系李惠华李某华，第一次在万年村路口交易，第二次在万年村小学附近交易。
（5）证人黎某3的证言，其吸食冰毒，吸食的冰毒是其向李惠忠购买的，从2014年11月份开始向李惠忠购买冰毒，向他买过10多次，每次买3至5克，总共跟李惠忠买了30至50克左右的冰毒，他卖给其每克80元。每次要吸食冰毒的时候，其就先打电话给他（用135××××7790的号码打电话给李惠忠的157××××5400的电话），说好毒品数量，然后约好交易地点，大多数都是在华阳工业区（荔枝园）里面交易。
4．原审被告人李惠华李某华供述，其供述能与其他证据材料相互印证，承认贩卖毒品冰毒给“阿威”、李某、“阿黄”、“扁头”等人，每次都是吸毒人员打电话给其，然后约定交易地点和时间。在李惠忠住处缴获的3袋毒品和两个电子秤是李惠忠的。在老屋缴获的可疑毒品也是李惠忠的。
5.上诉人李惠忠供述，公安机关在其睡觉的房间内查获的1包冰毒和2包“K粉”是其的，“K粉”是自己吸食，冰毒是其用来卖给“阿峰”、“阿聪”、“阿明”。“阿峰”向其购买过3次，前2次买50元，约0.3克，第三次向其买100元，约0.6克，每克卖给他150元，都在其家里现金交易。“阿聪”向其购买过2次，第一次50元，约0.3克，第二次100元，约0.6克，每克卖给他150元，都在水口去荔枝城路上的桥上现金交易。“阿明”向其购买过2次，2次都是买50元，约0.3克，到在其家里交易。在补充侦查阶段否认自己有贩卖毒品的行为。审查起诉阶段承认有贩卖冰毒给“阿峰”、“阿忠”等人。
6.辨认笔录
（1）原审被告人李惠华李某华与证人黎某1、李某、黎某2、曾某之间相互辨认，辨认结果与认定相符。
（2）证人黎某1、黎某3辨认出上诉人李惠忠就是贩卖毒品给其的人。
7.现场检测报告书，证明公安人员对上诉人李惠忠、原审被告人李惠华李某华、证人黎某1、黎某2、曾某、李某、黄某尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，李惠忠、黎某1的测验结果为甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮均呈阳性反应；李惠华李某华、黎某2、曾某、李某、黄某的测验结果为甲基苯丙胺呈阳性反应。
8.通话清单，证明原审被告人李惠华李某华使用的150××××8863手机号码与吸毒人员黎某1使用的150××××4433、159××××3033、150××××4433手机号码，李某使用的150××××1667手机号码，黎某2使用的131××××0877手机号码，曾某使用的152××××1988手机号码有频繁的通话记录；上诉人李惠忠使用的157××××5404手机号码与吸毒人员黎某1使用的159××××3033、1508344433手机号码有频繁的通话记录。
9.刑事判决书、释放证明书，证明上诉人李惠忠因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被判处有期刑十一个月，并处罚金二千元，2014年10月4日刑满释放，系累犯和毒品再犯。原审被告人李惠华李某华因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年9月29日、2007年5月31日被判刑，分别于2004年9月12日、2008年1月29日刑满释放，有前科。
10.到案经过，证明2015年3月18日惠州市惠城区公安分局公安人员在惠州市惠城区水口镇四村清建22号抓获上诉人李惠忠、原审被告人李惠华李某华。
11.户籍资料，证明上诉人李惠忠、原审被告人李惠华李某华案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
针对上诉人李惠忠的上诉意见，根据提取笔录，扣押清单，证人证言，上诉人、原审被告人供述，通话记录，辨认笔录等证据证实李惠忠的行为构成贩卖毒品罪，在其住处缴获的毒品应认定为其贩卖的数量，原审量刑已考虑其以贩养吸的情形，量刑并无不当，因此，对上诉人李惠忠的上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人李惠忠、原审被告人李惠华李某华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中李惠忠贩卖毒品数量较大，李惠华李某华贩卖少量毒品。李惠忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚茂敏
周莎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。