安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00789号
原告：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：长治市冀晋物资贸易有限公司。
法定代表人：柳胜利，总经理。
被告：柳胜利。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）诉被告长治市冀晋物资贸易有限公司（以下简称冀晋公司）、柳胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托代理人金瑞，被告冀晋公司的法定代表人、被告柳胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：我公司与冀晋公司、柳胜利签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由冀晋公司代理销售我公司的叉车及相关产品，冀晋公司应当于2012年12月20日前付清全部货款，否则赔偿我公司所有损失，并约定柳胜利承担连带责任。随后，双方另行签订具体的《产品销售合同》。2013年3月22日，冀晋公司向我公司出具《还款计划》一份，确认截至2013年3月5日，其尚欠我公司货款428300元，并且约定“1、从2013年4月份起每月10日前还款不低于4万元，共分9个月还清全部欠款……4、如果我公司不能按上述约定足额还款超过七天，贵公司有权要求我公司一次性支付全部剩余欠款，并按日支付欠款总额0.5%的违约金及贵公司为实现债权产生的所有费用”，同时该《还款计划》由柳胜利提供担保。上述协议签订后，对方仅支付7万元，仍欠358300元，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、冀晋公司立即支付欠款358300元及逾期付款利息34350元（按银行同期贷款利率，自2013年4月10日起暂计至2014年7月30日，后息随本清）；2、冀晋公司支付违约金107490元（按欠款总额0.5%／日的标准，自2013年4月17日暂计至2013年8月23日，后计至款清之日）；3、冀晋公司支付合叉公司为实现债权所支出的费用16200元；4、柳胜利对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告冀晋公司、柳胜利对原告合叉公司所述事实无异议，亦认可欠付金额，但认为合同中未约定支付逾期付款利息损失，该诉请无依据，同时认为约定的违约金计算标准过高，请法庭予以调整。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于违约金计算标准是否过高，本院查明：2013年3月22日，冀晋公司向合叉公司出具《还款计划》，承诺从2013年4月起至2013年12月10日，分9期还清全部欠款，每月10日前还款不低于4万元；如每月不能按计划还款，冀晋公司和担保人愿意承担相应法律责任；本计划从4月起执行，如冀晋公司不能按约足额还款超过七天，合叉公司有权要求冀晋公司一次性支付全部欠款，并按日支付欠款总额0.5%的违约金及合叉公司为实现债权产生的所有费用。该《还款计划》由担保人柳胜利签字确认。
以上事实，有合叉公司提供的《还款计划》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：冀晋公司、柳胜利认可合叉公司诉请的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，两被告也请求减少，故本院根据公平原则、诚实信用原则，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金。又因双方约定了违约金且足以弥补损失，故合叉公司关于逾期付款利息的诉请，本院不予支持，因合叉公司未能举证证明其为实现债权所付费用的具体支付情况，故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市冀晋物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款358300元、违约金（以358300元为基数，自2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告柳胜利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取为4482元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担1076元，由被告长治市冀晋物资贸易有限公司负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民二初字第00789号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路98号，组织机构代码66142255-0。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：长治市冀晋物资贸易有限公司，住所地山西省长治市309国道旁故漳段，组织机构代码57595358-2。
法定代表人：柳胜利，总经理。
被告：柳胜利，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县石长路创业小区3栋3单元2户，身份证号132224197007290819。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）诉被告长治市冀晋物资贸易有限公司（以下简称冀晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托代理人金瑞，被告冀晋公司的法定代表人及、被告柳胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：我公司与冀晋公司、柳胜利签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由冀晋公司代理销售我公司的叉车及相关产品，冀晋公司应当于2012年12月20日前付清全部货款，否则赔偿我公司所有损失，并约定柳胜利承担连带责任。随后，双方签订具体《产品销售合同》。2013年3月22日，冀晋公司向我公司出具《还款计划》一份，确认截至2013年3月5日，其尚欠我公司货款428300元，并且约定“1、从2013年4月份起每月10日前还款不低于4万元，共分9个月还清全部欠款……4、如果我公司不能按上述约定足额还款超过七天，贵公司有权要求我公司一次性支付全部剩余欠款，并按日支付欠款总额0.5%的违约金及贵公司为实现债权产生的所有费用”，同时该《还款计划》由柳胜利提供担保。上述协议签订后，对方仅支付7万元，仍欠358300元元，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、冀晋公司立即支付欠款358300元及逾期付款利息34350元（按银行同期贷款利率，自2013年4月10日起暂计至2014年7月30日，后息随本清）；2、冀晋公司支付违约金107490元（按欠款总额0.5%／日的标准，自2013年4月17日暂计至2013年8月23日，后计至款清之日）；3、柳胜利对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告冀晋公司、柳胜利对原告合叉公司所述事实无异议，亦认可欠付金额，但认为合同中未约定支付逾期付款利息损失，该诉请无依据，同时认为约定的违约金计算标准过高，请法庭予以调整。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于违约金计算标准是否过高，本院查明：2013年3月22日，冀晋公司向合叉公司出具《还款计划》，承诺从2013年4月起至2013年12月10日，分9期还清全部欠款，每月10日前还款不低于4万元；如每月不能按计划还款，冀晋公司和担保人愿意承担相应法律责任；本计划从4月起执行，如冀晋公司不能按约足额还款超过七天，合叉公司有权要求冀晋公司一次性支付全部欠款，并按日支付欠款总额0.5%的违约金及合叉公司为实现债权产生的所有费用。该《还款计划》由担保人柳胜利签字确认。
以上事实，有合叉公司提供的《还款计划》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：冀晋公司、柳胜利认可合叉公司提出的诉讼请求的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，两被告也请求减少，故本院根据公平原则、诚实信用原则，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准加倍计算违约金。又因双方约定了违约金且足以弥补损失，故合叉公司关于逾期付款利息的诉请，本院不予支持，因合叉公司未能举证证明其为实现债权的具体支付情况，故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《合同法解释二。》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市冀晋物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款358300元，逾期利息损失、违约金（以358300元为基数，自2013年4月1718日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计至本判决生效确定的履行期间届满之日止）；
二、被告柳胜利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取为4482元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担1076元，由被告长治市冀晋物资贸易有限公司负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员陶磊
二〇一四年十月二十二日
书记员戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。