广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初437号
原告：陶喜祚，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李兆开，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：陶武亮，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陶成亮，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，该公司职员。
原告陶喜祚与被告陶武亮、陶成亮、天安财产保险股份有限公司佛山支公司南海支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶喜祚及其委托诉讼代理人李兆开，被告陶成亮到庭参加诉讼，被告陶武亮、天安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶喜祚向本院提出诉讼请求：1因交通事故给原告造成经济损失为27701.5元（其中医疗费16584.8元、误工费7416.7元、住院伙食补助费1800元、护理费900元、营养费900元、交通费100元）。请求法院判令被告陶武亮赔偿损失的50%即13850.75元给原告；2被告陶成亮对陶武亮的赔偿款项承担连带责任；3被告天安财保公司在承保交强险限额内承担理赔责任；4本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月14日17时30分，原告陶喜祚驾驶无号牌普通二轮摩托车从平乐县阳安乡平口村委往阳安乡方向行驶，在荣家村路段与从对面行驶而来（从阳安乡开往荣家村）的由被告陶武亮驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原、被告双方承担事故的同等责任。原告受伤后入住平乐县人民医院治疗，诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折。经济损失有：（1）医疗费16584.8元；（2）误工费7416.7元；（3）住院伙食补助费1800元；（4）护理费900元；（5）营养费900元；（6）交通费100元，共27701.5元。另外，原告的伤还须后续治疗，必然会产生一定的费用，届时另行起诉。被告陶成亮系桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保公司投保了交强险。事发后，原告多次向三被告催讨理赔款未果，为维护合法权益，特依《中华人民共和国交通安全法》等规定，向法院提起诉讼。被告陶成亮辩称，被告陶武亮是本人的堂弟，借车给陶武亮是事实，但不存在恶意，事故发生时本人也不在现场，不应承担事故的理赔责任。
被告天安财保公司书面答辩称，被告陶武亮未取得驾驶证驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生事故，属于无证驾驶，本公司不承担理赔义务；若法院认为本公司需在交强险限额内垫付有关费用，对于原告主张的医疗费等费用，已超过交强险医疗费项限额，超过部分不应由本公司承担；本公司不应承担诉讼费。
被告陶成亮未作答辩。
到庭原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证，到庭被告对原告提交的证据（1）-（5）、（7）、（8）无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据（6），被告陶成亮质证意见是：对方的车辆也不符安全技术条件。本院认为，双方车辆均不符安全技术条件，交警部门在交通事故划分责任时作了认定，本院予以采信。对原告提交的证据（9），被告陶成亮质证意见是：不清楚。本院认为，事故发生后，原告支出的交通费，虽无正式票据，但与原告就医时间、地点及次数相符，予以采信。被告天安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告陶武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月14日17时30分，原告陶喜祚驾驶无号牌普通二轮摩托车从平乐县阳安乡平口村委往阳安乡方向行驶，在荣家村路段与从对面行驶而来（从阳安乡开往荣家村）的由被告陶武亮驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原、被告双方承担事故的同等责任。事故发生当天，原告即入住平乐县人民医院治疗，诊断为：（1）左侧锁骨肩峰端骨折；（2）左侧多发肋骨骨折；（3）支气管哮喘。出院医嘱为：（1）建议全休3个月，住院期间留陪1人；（4）手术后估计一年至一年半取出内固定物，需费用约4500元左右；（5）不适随诊。共住院9天，治疗费16584.8元，医保统筹支付7839.47元，个人支付8745.3元。
另查明，被告陶武亮驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人是陶成亮，陶成亮为该车在天安财保公司投保了交通强制保险，且事故发生在保险期限内。
该事故给原告造成的医疗费、误工费等等损失，三被告均未予以理赔，原告于2016年7月15日诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶武亮与原告陶喜祚发生交通事故，造成陶喜祚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安交通管理大队作出事故责任认定书认定：原告陶喜祚与被告陶武亮负此事故的同等责任。该事故认定事实清楚，程序合法，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，该事故的发生，造成原告的损失有医疗费、误工费等，被告应予以赔偿。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：（1）原告诉请的医疗费16584.8元，是其总的费用，除医保统筹支付外，个人仅支付8745.3元，本院支持8745.3元，超出部分不予支持；（2）误工费7416.7元，本院支持7345.8元（99天×27071元／365天），超出部分不支持；（3）陪护费900元，本院支持667.8元（9天×27071元／365天）；（4）住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持；（5）交通费100元，是实际发生的，虽无正式票据，但与原告就医时间、地点及次数相符，予以支持；（6）营养费900元，因无医疗机构加强营养的意见，不予支持。以上五项费用累计17758.9元。庭审中，原告主张其损失按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因此标准未下发，故对原告该主张不予采纳。被告陶武亮驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保公司购买了交通强制保险，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告的损失均未超过机动车交通强制保险的赔偿限额，理应由被告天安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9645.3元（8745.3＋900）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8113.6元（7345.8＋667.8＋100）。原告请求其损失由天安财保公司在承保交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计9645.3元；在机动车交通事故责任强制保伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计8113.6元，两笔款项共计17758.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告负担100元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担150元。诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费由本院向被告收取后退回给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 肖君忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 周鹏云