江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1374号
原告:张梅。
委托诉讼代理人：张培华。
委托诉讼代理人：余瑞。
被告:谈柱。
被告:江苏金柱建设工程有限公司。
法定代表人：谈柱。
两被告共同委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩。
原告张梅与被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司（以下至判决主文前简称金柱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人张培华、余瑞、被告谈柱、金柱公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：判决1、两被告给付借款本金10万元及利息6000元（以10万元为基数，从2018年2月26日起至实际付清之日止，按月利息2%计算）；2、两被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告谈柱因金柱公司需要资金周转，经金洪华介绍从原告处借款50万元（由张梅、张英共同出资，据张英名），原被告双方约定月利息2%，按季结息，金洪华作为担保人，半年后，原告多次向被告催要借款未果。2015年5月12日，被告以其东方都市3A04号房产作为借款的抵押，并形成抵押书，载明还清本金及利息。截至2017年1月3日，被告借款四年十个月，应付利息58万元，实际支付50万元，欠利息8万元。2017年1月10日，由金洪华出面协调，原告同意免除被告所欠的8万元利息，并减免本金10万元，余下本金40万元由被告重新出具借据，并约定2017年2月15日之前（2017年春节前）还款10万元，另30万元由被告自2017年4月起每�还款5万元元，最迟2017年10月底之前还清，借款由金柱公司担保。2017年2月15日（除夕），金洪华从被告处要到10万元，并与当日转账向原告还款。后被告同意再还款10万元，但提出必须要换据，如原告不同意换据则不给钱，金洪华又出面协调，由原告换据后，被告当日还款10万元，并重新写了一份借据，约定月息2分，于2017年12月底还清本息，如果违约必须支付违约金2万元，金柱公司作为借款担保人签字。后经原告多次索要仍未果。现请求法院判决如上所请。
被告谈柱、金柱公司辩称：对原告陈述的双方自2012年3月9日形成50万元的借贷关系及在2017年1月10日就上述50万元更换成40万元借款借据的事实不持异议，但原告诉称的10万元系另外的款项，且被告仅向原告出具了借条，但原告并未向被告交付款项，故被告不欠原告主张的借款、利�及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告谈柱向案外人张英借款人民币50万元，由谈柱向张英出具50万元借条一张，金洪华作为担保人在借条上签字保证借款的偿还，双方口头约定借款利息为月息2分，按季度结算。同日，原告向谈柱账户打款50万元，此后谈柱按约定向原告支付利息。2017年1月10日，经原告与谈柱就本息结算，谈柱就上述借款中尚余本金40万元向原告重新出具借条一张，载明：借到张梅现金肆拾万元整￥400000（不算利息），到2017年10月底还清（从4月份开始还款每月5万元），金柱公司作为担保人在借条上盖章保证借款的偿还。此后，原告认可收到由金洪华代谈柱于2017年1月25日偿还的10万元、同年7月4日谈柱自行偿还的5万元、8月25日谈柱自行偿还的偿还5万元、11月25日谈柱�两次共偿还10万元。上述共计30万元，下欠10万元本金由谈柱在2017年11月25日出具借条一份，载明：今借到张梅人民币壹拾万元整￥10万元/据/谈柱/2017.11.25号/此款到2017年12月还清，如不还清违约金贰万元，按月息2分支付利息，金柱公司仍作为保证人在借条上盖章保证借款的偿还。
上述事实，由双方陈述、原告提供的三张借条、银行流水明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为案涉的10万元款项性质系原告与被告谈柱此前50万元的债权债务的延续抑或双方间形成的新的借款合同关系。
现被告抗辩原告主张的10万元系双方间于2017年11月25日形成的新的债权债务关系，且因原告未履行交付款项的义务，导致借款合同并未成�，故其应不承担给付义务。对此，原告予以否认，针对上述争议，首先，被告谈柱对此前双方间形成的50万元及此后陆续的本息偿还事实不持异议，本院予以确认；其次，就上述债务，根据本院查明事实，被告谈柱尚欠10万元未偿还，原告陈述其曾多次向谈柱索要未果，无奈才诉至本院，而在此情况下，原告再向谈柱借款10万元可能性较小；第三，双方矛盾集中点在于2017年11月25日借条产生的缘由，而就在同一天，被告谈柱分两次向原告打款共计10万元，用于偿还此前50万元的债务，在还款同时再借同等数额款项亦不符合常理。综上，案涉的10万元应认定为双方此前50万债权债务的延续，被告的抗辩理由本院不予采信。对于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张违约金2万元又主张按月利息2%计算利息，超过了年利率24%，故本院以月息2%计算逾期还款利息，不再支持其2万元违约金的诉求。
本案双方所涉债权债务关系较为清晰，此前双方亦按照约定履行了大部分的合同权利义务，就剩余的10万元，被告谈柱无论是作为借款人还是作为企业法人，应本着诚信原则从事相关民事活动，以赢得相应的个人信誉及企业信用；即便本案形成诉讼后，本院也期待双方相互理解，就所涉纠纷达成调解意向，但因被告方面种种原因，导致调解无法进行，现本案调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谈柱于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款10万元及利息3667元（自2018年1月1日至2018年2月25日，自2018年2月26日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算），被告江苏金柱建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张梅负担250元，被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月十日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一�依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。