广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第45号
原告黄同吉，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区东山东阳东阳居委东山村三围二巷8号，现住深圳市宝安区观澜君子布商业步行街跆阁基地，身份证号码445202198511228522。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
原告薛佳欣，女，2012年9月21日出生。
法定代理人黄同吉，系薛佳欣的母亲。
被告薛青广,男，汉族，1973年7月30日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村五区69号之二，现住广东省深圳市深圳观澜松元街道福楼村虎地排34号深圳市万伊莱金属制品有限公司，身份证号码440421197307308032。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人陈小月，广东中熙律师事务所实习律师。
原告黄同吉与被告薛青广抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿与人民陪审员王天平、陈凤娣组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告黄同吉及委托代理人王秋福，被告的委托代理人周玲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，经人介绍，原告黄同吉与被告薛青广认识，自2012年1月底起开始同居位于深圳市万伊莱金属制品有限公司的被告薛青广宿舍。2012年2月原告身怀有孕。在原告怀孕期间，两人曾多次因感情问题发生纠纷。2012年9月21日，原告剖腹产下女儿，取名薛佳欣。生子期间，被告薛青广�其工厂一女工蒙莉莉前往医院照看原告母女。被告在看望孩子时承诺支付原告母女1.5万元的医药费、营养费至今未付。出院后，原告母女与被告薛青广继续同居于被告宿舍。2013年春节后，由于原告实在无法忍受被告与其他女子的感情纠葛而提出分居。经协商，原、被告就女儿抚养费事宜达成协议。约定：女儿薛佳欣由原告黄同吉抚养，“每月15日，薛青广定期支付3000元交黄同吉作为女儿部分抚养费，直到女儿有经济来源为止。”可是，被告薛青广未能依约履行协议义务。2013年初至今，被告不但没有按时足额支付女儿抚养费，还多次污蔑、辱骂原告。在原告携带女儿去被告工厂讨要生活费时被其驱赶，甚至以扰乱生产工作秩序为由报警，使原告身心遭受伤害。分居期间，原告为让女儿不缺父爱，长大了能理解母亲之苦心，特多方筹资在被告住所�附近办一培训机构，以方便被告随时探望其女儿。但被告从不看望探视女儿，而且每月以种种理由企图不支付抚养费。在原告黄同吉既要创业又要看病、难以照顾女儿的困境下，只有请求自己母亲帮助带女儿薛佳欣回揭阳抚养，由原告独自承担女儿全部生活费。特提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付女儿薛佳欣抚养费64.62万元；2、本案律师代理费1.3万元及诉讼费由被告承担。
被告薛青广答辩称：第一，关于孩子薛佳欣是否是被告的女儿与被告存在亲子关系无法确定，理由如下：1、从孩子出生日期来看是2012年9月21日，原告诉称自2012年1月底起与被告同居，从此时间来看，原告显然与被告同居之前就已经怀孕；2、被告不存在�告所诉称自2012年底开始与原告同居的事实，原告是在2012年1月份已怀孕为由住进被告宿舍，但是被告与与其存在感情纠纷拒绝与其同居；3、原告在与被告交往的过程中隐瞒自己已婚的事实，与被告保持男女关系与他人有夫妻关系，恶意欺骗被告，因此综合以上三点理由孩子不能确定与被告存在亲子关系；第二，即使经亲子鉴定孩子与被告存有亲子关系，原告所诉称的64.62万元抚养费以及律师代理费没有法律依据，抚养费应当由原、被告双方来承担应考虑到被告的经济能力和收入情况，目前被告的工厂经营不善，没有固定的收入。第三，2012年9月至2014年11月期间的抚养费，被告已按照平均每月3800元标准向原告支付了26个月，共计98800元，如今亲子鉴定孩子与被告没有亲子关系，被告可以依法要求原告返还上述费用。
经审理查明，2012年9月21日，原告黄同吉生下非婚生女薛佳欣。广东太太法医物证司法鉴定所出具编号为广太物司[2015]物鉴字第835号法医物证鉴定意见书证实根据DN分析结果，支持被告薛青广与原告薛佳欣之间存在亲子关系。原告薛佳欣出生后由原告黄同吉抚养，主要由黄同吉的母亲在揭阳帮忙照看。黄同吉称日后原告薛佳欣将在深圳生活读书。在薛佳欣出生后，被告薛青广与原告黄同吉双方书面约定由被告薛青广每月支付原告薛佳欣抚养费人民币3000元。原告黄同吉承认被告薛青广断断续续按每月3000元的标准共支付原告薛佳欣一年的抚养费。
另查明，被告薛青广开办了深圳市万伊莱金属制品有限公司，其称月均收入约5000元，被告薛青广于2014年与他人已婚，目前没有小孩；原告黄同吉2013年在观澜开办一培训中心并担任跆拳道总教练，原告称目前培训中心尚未盈利，自己月收入约2000元，原告黄同吉之前与他人有过婚史，但无小孩。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明书、协议书、电话录音光盘及文字整理、材料医疗费票据、生活开销、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子�与婚生子女享有同等的权利。根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
关于已支付的抚养费问题。被告主张已按照平均每月3800元标准向原告支付了26个月共计98800元因未提供证据，本院认可原告承认的已支付一年12个月的抚养费，并自愿支付了一年的奶粉钱。
关于抚养费的数额，原告黄同吉与被告曾约定被告每月支付原告薛佳欣抚养费3，000元，本院认为该约定系双方真实意思表示，且与被告的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平相符，故本院酌定被告向原告每月支付非婚生女薛佳欣的抚养费3，000元，从2013年9月21日起至薛佳欣18周岁（2031年9月21日止）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月15日前支付。原告关于一次性支付抚养费的诉求，因无充分的理由，本院不予支持。关于双方约定的3000元抚养费外是否另行约定被告按每月奶粉钱800元支付三年的问题，因原告未提供证据证明这一点，故本院不予支持。关于原告黄同吉的生产费用和律师费，本案为抚养纠纷，该费用与本案无直接关系，原告可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告薛青广向原告黄同吉每月支付非婚生女薛佳欣的抚养费3，000元，从2013年9月21日起至薛佳欣18周岁（2031年9月21日止）止。对于本判决生效前的产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月15日前向原告支付。
二、驳回原告黄同吉、薛佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告薛青广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁 娇 梅
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。