wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初5号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人高建武，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人高建武因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被镇江市公安局直属分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高建武犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人高建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日16时42分许，被告人高建武驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿G4011高速公路由北向南行驶至38KM+800M附近路段时，与停在应急车道的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车发生追尾事故。事故导致站在车旁的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员杜某受伤，后杜某经抢救无效于当日死亡。
被告人高建武在他人报警后，在现场等候处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。经公安机关认定，被告人高建武负此事故的主要责任。
上述事实，被告人高建武在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、户籍信息证明、抓获经过、谅解书等书证；2.证人尤某的证言；3.被告人高建武的供述和辩解；4.江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的现场勘查笔录。
本院认为，被告人高建武违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高建武犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高建武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高建武取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人高建武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月十日
书记员 周显坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更699号
罪犯郭凤龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2008年1月9日作出（2008）红刑初字第31号刑事判决，以被告人郭凤龙犯非法拘禁罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凤龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭凤龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年10月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00324号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市交通运输局。
法定代表人沈宇超。
申请人东阳市国土资源局于2015年7月10日对被申请人东阳市交通运输局作出东土资罚字（2015）473号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的18753平方米土地；2、限期拆除在非法占用的9869平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的9869平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用9831平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计245775元；5、没收在非法占用8884平方米土地上新建的建筑物和其他设施；6、对非法占用8922平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计187362元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年7月11日向被申请人东阳市交通运输局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）473号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5、6项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）473号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5、6项内容。
二、东土资罚字（2015）473号行政处罚决定书中的第1、2、3、5项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第165号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓志强，该公司工作人员。
被告唐全碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告唐全碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告唐全碧经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐全碧于2014年3月16日向原告借款人民币1.2万元（以下币种均为人民币）用于建房，期限为2年（即2014年3月16日至2016年3月15日），约定月利率10.25‰，还款方式为利随本请。现借款人未按合同约定还本付息，本金未曾偿还，尚欠利息共计23，179.76元，原告督促借款人未果，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金1.2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐全碧未到庭，本院依法向其送达民事诉讼副本、开庭传票等法律文化时，被告辩称：向原告贷款属实，但目前家庭经济困难，难以偿还。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社新设立为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由新设立的四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2014年3月16日，被告唐全碧以建房为由向原营山县农村信用合作联社申请借款1.2万元，并于同日签订借款合同和承诺书，原营山县农村信用合作联社按合同约定履行了贷款人提供给借款的义务。合同约定借款期限为2014年3月16日至2016年3月15日，月息为10.25‰，被告从借款之日起未曾归还本金，截止2016年1月4日，尚欠资金利息3，179.76元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
本院认为：原营山农商银行与被告唐全碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山农商银行按约向被告发放了贷款，被告唐全碧应当按照合同约定履行义务，原告请求被告清偿本金及利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山农商银行变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐全碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐全碧于本判决生效之日起30日内共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.2万元及利息（按合同约定的利率计算利息减去已支付的利息10.04元）。
被告唐全碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告唐全碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊 祝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1947号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：马红玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告马红玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1947号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：马红玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告马红玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1713号
原告：邹容，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告邹蓉诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢9层910号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13583.34元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币301852元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为301852元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3018.52元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邹蓉所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢910号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邹蓉违约金3018.52元；
三、驳回原告邹蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初497号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人娄某某，男，1986年4月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年7月19日、2017年9月5日被新乡市公安局平原分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月9日22时50分许，被告人娄某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民东路由东向西逆向行驶时，与沿人民东路由西向东正常行驶的魏某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后娄某某又撞到停在路边的豫Ｇ×××××号小型客车和豫Ｇ×××××号小型轿车，造成娄某某及魏某的乘坐人焦某受伤，四辆车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交警支队事故处理大队责任认定，娄某某负事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：娄某某血液中乙醇含量定量检测为178.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、证人魏某、程某、焦某证言、被告人娄某某的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郝新明
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第407号原告杨英华，女，汉族，个体户，住福建省诏安县。被告李腾芳，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告杨英华诉被告李腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告李腾芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英华诉称，被告李腾芳以做生意资金不足为由，于2014年1月17日向原告借款人民币14000元，口头约定月利息3%，被告出具借条一张给原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。现请求法院判决被告偿还借款本金人民币14000元并从2014年1月17日起按约定3%月利息计算至执行之日。被告李腾芳没有答辩。本案审理过程中，原告杨英华提供借条一张，证明被告李腾芳于2014年1月17日向原告借款人民币14000元的事实。本院认为，因被告李腾芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款14000元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年1月17日被告李腾芳出具借条一张给原告收执，借条载明：兹向杨英华借来人民币14000元，此据。借款人李腾芳，2014年1月17日。之后，经原告催讨未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李腾芳向原告杨英华借款人民币14000元的事实有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款，依法可以支持。因借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告杨英华要求被告李腾芳按月利息3%支付利息，本院依法不予支持。被告李腾芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾芳应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨英华人民币14000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月二日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保40号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：郭英久，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币810万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币810万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00325号
原告：董理，男，1988年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：邵东海，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告董理与被告邵东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董理、被告邵东海及其委托代理人朱安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董理诉称：邵东海于2014年2月22日立下字据，承诺于当晚6点归还我欠款5万元，同时约定若未按约定期限还款我可以无条件拉走所有货物。时至今日，我与邵东海多次协商无果。为维护我的合法权益，请求判令邵东海给付我货款5万元并计息，本案诉讼费用由邵东海承担。
董理针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条
证明：董理与邵东海之间存在买卖合同关系，邵东海欠董理货款5万元。
2、视频资料1份
证明：2014年2月22日邵东海在东黎派出所出具欠条的过程，邵东海承诺如不按期付款董理可将所有货物无条件拉走。
邵东海辩称：邵东海欠董理货款是事实，邵东海已支付董理4700元，余款未付是因为双方有其他纠纷。
邵东海就其抗辩提供的证据为：
证人证言1份
证明：董理与邵东海发生争执后，董理及其父亲在要账时有过激言语。
经当庭举证、质证，邵东海对董理提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据可以证明邵东海有还款的诚意。董理对邵东海提供的证据有异议，认为证人证言内容不完全属实。
经审查，本院对董理和邵东海所举证据的认证意见如下：（一）邵东海对董理提供的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。证据2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）邵东海提供的证据属证人证言，证人未出庭作证，且其证明内容与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年2月3日董理向邵东海供应红木家具、博古架、黄花梨柜台、灵璧石、古凳、瓷器等价值52700元的货物一批。邵东海于2014年2月22日给付董理货款2700元及利息2000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠董理货款5万元，保证在2014年3月22日晚6点还钱，如不还钱，4700元不退，董理所有货无条件拉走。后董理向邵东海催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：董理与邵东海之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。董理作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，邵东海作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向董理支付货款的民事责任。因此，董理要求邵东海给付货款5万元，理由充分，应予支持；而其要求支付利息，因双方约定了如邵东海不按期给付货款，邵东海已给付的货款及利息4700元不予退还，双方已对违约责任作出了明确约定，董理再主张利息损失没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邵东海于本判决生效后十五日内给付原告董理货款5万元；
二、驳回原告董理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告邵东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初257号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某甲，男，1947年10月21日出生于山东省费县，汉族，务农，住费县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月2日被费县公安局刑事拘留，同年5月11日经费县人民检察院批准后执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人马某甲在费县薛庄镇北长行村自家空宅内非法种植罂粟，于2017年5月2日被费县公安局薛庄派出所查获并全部铲除。经清点，被告人马某甲共种植罂粟1700株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明等书证；证人桑某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 张云江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李彩彩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初425号
原告王秀兰，女，汉族，农民，现住吉林省通化市集安市。
被告姜维东，男，汉族，农民，现住吉林省通化市集安市，
被告姜玉东，男，汉族，农民，现住吉林省通化市集安市。
王秀兰与姜维东、姜玉东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王秀兰于2017年3月27日已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀兰负担。
审判员 董仁涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震宇
——
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执216号
申请执行人：李某某。
申请执行人：于某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：白某。
原告李某某、于某某、李某某与被告白某诈骗罪纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2017）辽1202刑初21号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初21号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初436号
原告：黄兴，男，1959年2月16日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：李文金，男，1959年7月13日出生，住大同市城区。
被告：王林元，男，1954年3月19日出生，住大同市南郊区。
原告黄兴与被告李文金、王林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴、被告王林元到庭参加了诉讼。被告李文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求被告偿还欠原告款项180000元，利息24300元，共计204300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原告通过被告王林元认识侯占宽及被告李文金。之后，侯占宽与被告李文金称他们在做生意时资金周转困难需要向原告借款。于是，2008年11月1日，由被告王林元担保，被告侯占宽向原告借款现金180000元，而被告李文金虽未在以上借条上签字，但其对借款事实及数额均认可，且其也是实际借款人，且在借条上明确约定月息为2分，侯占宽作为借款人在借条上签字，被告王林元作为担保人也签了字，但未约定还款期限。侯占宽及被告王林·元、李文金支付利息至2012年10月，之后再未付分文，也未还本金。原告历年来多次向被告索要款项，至今未果。2015年侯占宽患癌，于是，在2015年11月28日，被告李文金重新向原告出具借据，其中明确若侯占宽出现意外不世的情况下，一切债务由李文金一人承担偿还，两年之内全部还清，利息以1分计算。2016年6月侯占宽因病死亡。原告多次找二被告索要欠款，但二被告均以各种理由予以推托。原告认为，欠债还钱，天经地义。故向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。
被告王林元辩称，钱是侯占宽和李文金用的，答辩人只是证明人，不应由答辩人承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。
对二被告是否应当承担归还原告借款责任的问题，原告向本院提供借条原件1份、死亡注销证明，证明借款事实、数额、被告李文金承诺若侯占宽死亡则由李文金承担还款责任、侯占宽因病已去世的事实。被告王林元对以上事实无异议。但陈述自己不应承担还款责任，并提供侯占宽、李文金出具的证明一份，证实王林元不对借款承担还款责任。原告对被告王林元提供证明的真实性无异议，但认为该证据证实了王林元知道借款的事实及数额。
本院认为，李文金为原告出具借条，同意若侯占宽去世则由李文金对债务承担偿还责任。该约定属于附生效条件的借款行为，现侯占宽已去世，双方约定的条件已经成立，原告主张被告李文金归还借款的请求符合双方约定也未违反法律规定，被告李文金应承担相应的还款责任。被告李文金在为原告出具的借条中确定利息以一分计算，因此原告主张被告支付利息符合双方约定也未超出法律关于利息计算的限制性规定，应予支持。原告主张被告王林元应承担保证责任，并提供借条证实自己的主张，而原告提供的借条分成两部分，第一部分是侯占宽为原告出具的，确认侯占宽向原告借款的事实及数额。被告王林元在此部分以担保人身份签字。第二部分是李文金所写，内容为若侯占宽去世，则由李文金对借款承担还款责任。在该部分借条中被告王林元并未以担保人的身份签字，也未以其他行为对该笔借款承诺承担保证责任。而此部分借款主债务人发生了变更，根据法律规定，主债务变更后担保人若继续同意担保应以书面形式确定保证关系。原告在庭审中也认可被告王林元明知主债务人变更，但未对债务作出相应的书面保证，被告王林元也不同意对债务承担保证责任。综上原告主张王林元承担保证责任既无双方约定也无法律规定，因此原告主张与事实及法律规定不符。
综上所述，原告主张被告李文金归还借款、支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文金在本判决生效后十日内归还原告黄兴借款180000元，利息24300元（自2015年11月28日计算至2017年1月13日）；
二、驳回原告对王林云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告李文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 张文哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 降文娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初611号
原告田某，女，1925年10月10日出生，土家族，住永顺县。
被告刘某，女，1960年6月20日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告田某与被告刘某赡养纠纷一案中，本案定于2016年10月17日上午9时开庭，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9330号
原告:梁燕红，住广州市番禺区。
被告:梁锦记，住广东省广州市番禺区。
原告梁燕红与被告梁锦记民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告梁燕红于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕红申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁燕红撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告梁燕红负担。
审判员 王宏平
二〇一七年一月十六日
书记员 黄淑仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初30号
原告许兆南，男，1984年4月28日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
原告许兆南诉被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局依法确认违法一案，原告许兆南于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员岳建清、曾晖及人民陪审员涂志文组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告许兆南以本案已另案在湘潭市中级人民法院诉讼为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许兆南有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告许兆南的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许兆南撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 涂志文
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3126号
原告陈凤芝
被告闫丽
原告陈凤芝与被告闫丽健康权纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤芝与被告闫丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芝诉称，2016年9月30日上午10点多钟，原告在甘南县购物中心亿家人批发城打工，被告闫丽突然进来拽原告两下打原告两拳。原告当时感到胸闷，当即住进医院，经诊断为：胸部损伤，住院治疗十天，共花费住院费2561.30元。因原告与被告无冤无仇，只是两个商店经营的产品相同，原告无故挨打，是被告的全部过错，故要求被告赔偿原告的各项损失7261.30元。
被告闫丽辩称，被告闫丽对原告陈凤芝的住院损失不负赔偿责任。理由一、原告陈凤芝的受伤部位与被告闫丽与其接触的部位不一致，原告诊断受伤部位胸部被告根本没有击打。二、关于原告胸部受伤的医疗费不应予以赔偿：误工费不同意按每天150.00元计算，应按每天50.00元计算。：原告是三级护理，没有护理工，伙食补助费也应按一人计算。
原告陈凤芝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、诊断书复印件一份、住院病案一份、用药清单一份，住院费票据一份，证明原告受伤住院治疗的过程及花销的医疗费用。
二、出示行政处罚决定书复印件一份，证明原告无缘无故挨打，被告受到公安机关处罚。
被告闫丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
照片两张，证明原告在亿家人服装城是导购员，月工资1300元。
本院调取甘南县公安局第一派出所关于该案的卷宗中的询问笔录以及监控视频资料，证明原被告发生纠纷的经过。
以上证据经过庭审质证。对原告陈凤芝提供的证据一，被告有异议，认为原告是以脑外伤住院的，牙龈周围出血，监控可以看到只是推了两下肩膀，用药明细体现该检查的都检查了，原告用这次机会把自己的身体都检查了，与其无关。但被告未提供反驳证据予以证明，故本院对原告提供的证据一予以采信。对原告陈凤芝提供的证据二，被告有异议，认为其没有打原告，行政处罚不合理。被告虽有异议，但未申请行政复议，故本院对公安机关的处罚决定予以采信。对被告闫丽提供的照片两张，原告无异议，故本院予以采信。本院调取甘南县公安局第一派出所关于该案的卷宗中的询问笔录以及监控视频资料，原被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原被告均在甘南县购物中心打工。2016年9月30日上午10点许，原告陈凤芝在甘南县购物中心亿家人批发城打工卖裤子时，被告闫丽突然将原告陈凤芝从椅子上拽下，并用拳打了原告。原告当即被送往甘南县中医院住院治疗，经诊断为：右侧胸壁挫伤、牙周脓肿。住院治疗十天，共花费住院费2561.30元，住院期间为二级护理。甘南县公安局对被告闫丽进行了行政处罚，决定给予闫丽二百元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告闫丽在甘南县购物中心无故将原告陈凤芝致伤，以上事实有住院病案、公安机关处罚决定以及监控视频予以证明，其事实清楚，证据确实充分，故被告闫丽应负全部赔偿责任。关于误工费问题，原告在甘南县购物中心服装城打工，每月工资1500.00元，每天50.00元，故误工损失应为500.00元。关于护理人员工资，原告系三级护理，护理人员为1人，护理人员工资应按2016年人身损害赔偿标准城镇居民消费性支出每年17152.00元，每天47.00元，故原告护理人员工资47.00元×10天=470.00元。原告陈凤芝的医疗费等各项损失计算为：住院医疗费2561.30元，伙食补助费1人×100.00元×10天=1000.00元，误工费50.00元×10天=500.00元，护理人员工资470.00元，以上共计4531.30元。被告闫丽提出未打原告胸部，胸壁挫伤与己无关等抗辩观点，因与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫丽赔偿原告陈凤芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4531.30元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年十一月十六日
书记员 张剑峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：綦广辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住即墨市。
被执行人：纪晓燕，女，汉族，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：管振学，男，汉族，1972年4月1日出生，住即墨市。
被执行人：许兆祖，男，汉族，1977年8月1日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人纪晓燕、綦广辉、许兆祖、管振学金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52671.5元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：綦广辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住即墨市。被执行人：纪晓燕，女，汉族，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：管振学，男，汉族，1972年4月1日出生，住即墨市。被执行人：许兆祖，男，汉族，1977年8月1日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人纪晓燕、綦广辉、许兆祖、管振学金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52671.5元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1179号
原告：湖南卓越投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园13栋1102房）。
法定代表人：杨振，董事长。
被告：长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场805号。
法定代表人：夏曼，总经理。
被告：夏曼，女，1970年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南卓越投资有限公司诉被告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司、夏曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司、夏曼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南卓越投资有限公司撤回对被告长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司、夏曼的起诉。
本案受理费18500元减半收取9250元，由原告湖南卓越投资有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁广
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00146号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人武晖（聋哑人），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人田宝芳、孙航，陕西菲尔律师事务所律师。
翻译人陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）091号起诉书指控被告人武晖犯运输毒品罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人武晖及其辩护人田宝芳、孙航，翻译人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月29日23时许，被告人武晖携带毒品乘坐长途客车从成都返回西安，在西安火车站地下通道西口下车时，被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的背包内查获毒品海洛因98.6克。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人武晖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。被告人系聋哑人犯罪，建议对其判处有期徒刑十五年并处没收财产。
被告人武晖对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人从成都购买毒品回西安的目的是自己吸食，构成非法持有毒品罪，且系聋哑人犯罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人武晖于2010年12月29日23时许，伙同他人携带从成都购买的98.6克毒品海洛因乘坐长途客车返回西安，在西安火车站地下通道西口下车时，被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的背包内查获毒品海洛因98.6克。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2010年12月29日公安人员接举报称当日由成都发往西安的长途客车上有两名聋哑人携带大量毒品，公安人员遂展开调查守候，当晚23时许，在火车站地下通道西口将从长途车下车的被告人武晖抓获，从其携带的背包内查获两块白色块状物。
2、扣押物品清单及陕西省公安厅毒品检验鉴定报告证明，从武晖处查获的两块白色块状物，净重98.6克，从中检出了海洛因，含量为34.3%。现场检测报告证明，抓获武晖时尿检吗啡为阴性。
3、证人刘某证言证明，她于2010年12月27日由西安到成都，29日与朋友武晖一起坐长途车回西安，当晚在西安下车后公安人员从武晖的包里查获毒品，她不知毒品来源。她曾帮武晖卖过毒品，公安人员从她给女儿租的雅居公寓31124室查获的三小包毒品是武晖给她的，让她帮忙出卖。刘某辨认出田某系向她购买毒品的男子。
4、证人田某证言证明，2010年10月中旬、12月25日他两次从一个女性聋哑人处买过毒品。30日凌晨他再次向该聋哑妇女购买毒品时被抓获。
5、证人茹某证言证明，她是刘某女儿，2010年12月她母亲说贩卖少量毒品，家里不安全，不让她在家住，她就租了李家村万达广场公寓31124号房子。她母亲还说要去成都。公安人员从该房间查获的毒品她不知道是谁放的，她母亲有房间的房卡，她与男友不吸毒。
6、被告人武晖供述证明，他于2010年12月25日在成都从一个云南人处购买了100克海洛因回西安，29日乘坐由成都开往西安的长途汽车，当晚在西安火车站下车时被公安人员抓获。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人武晖明知是毒品而运输，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人购买毒品运回西安自己吸食，构成非法持有毒品罪的意见，国家法律禁止毒品非法流通，被告人购买大量毒品从成都运回西安，显属运输毒品，其运输毒品的动机目的，不影响其运输毒品的成立，辩护人主张被告人系非法持有毒品无法律依据，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于武晖系聋哑人犯罪，建议依法减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第十九条的规定，判决如下：：
被告人武晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1890号
原告：李香梅，女，1949年10月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1992年8月2日出生，汉族，住新郑市。
原告李香梅与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香梅的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李香梅诉称，2015年12月5日19时30分，王强驾驶电动自行车沿新郑市新村外镇代寨至刘庄乡间公路由西向东行驶至新村镇焦沟村学校东边外时，与同向步行的李香梅发生交通事故，造成原告受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王强承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、照相费、交通费共计97352.41元。
被告王强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年12月5日19时30分，王强驾驶电动自行车沿新郑市新村外镇代寨至刘庄乡间公路由西向东行驶至焦沟村学校东边外时，与同向步行的李香梅发生交通事故，造成王强、李香梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20150201031号道路交通事故认定书，认定王强承担此事故的全部责任，李香梅无责任。
事故发生后，李香梅在新郑市中医院住院治疗33天，被诊断为：急性颅脑损伤（小脑幕出血，头皮下血肿）、多发骨折（右侧第8、9肋骨骨折，左侧第10肋骨不全骨折，右侧胫腓骨骨折），共支付医疗费67438.41元，出院医嘱为：加强营养、注意休息，继续治疗、不适随诊。2015年12月23日、2016年1月6日，新郑市中医院16排螺旋CT报告单（CT序号：0072554、0073609）印象为：右侧第8、9、10、11后肋骨折，左侧第10后肋内侧骨皮质连续性欠佳等。
2016年6月7日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李香梅交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年6月13日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李香梅因交通事故致多发肋骨骨折，其伤残程度评定为X（10）级；右侧胫腓骨骨折，其伤残程度评定为X（10）级。李香梅支付鉴定费700元、鉴定检查费142.50元。
另查明，李香梅系农村居民。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，王强对事故的发生及王强、李香梅受伤均存在过错，王强应当依据事故责任对本次事故给李香梅造成的各项损失承担赔偿责任。
李香梅请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为67580.91元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院33天，可计住院伙食补助费为990元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院33天，可计营养费为495元。（四）护理费：李香梅未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。住院33天，按1人护理计算，可计护理费为2574元。（五）残疾赔偿金：李香梅系农村居民，其主张按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算计算13年的残疾赔偿金共计13465元，不违反法律规定，本院予以照准。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成李香梅伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据李香梅及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计91304.91元，王强应当依据事故责任对以上损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王强应当赔偿原告李香梅各项损失共计91304.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告李香梅负担139元，由被告王强负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王玉鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9477号
罪犯闵大辉，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2011）杭江刑初字第1072号刑事判决，以罪犯闵大辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闵大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闵大辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵大辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初854号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路165号。
法定代表人：毛立国，职务，经理。
委托代理人：王飞龙、冯雪寒，该单位职工。
被告袁亮。
被告刘美杰。
被告刘凤侠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告袁亮、刘美杰、刘凤侠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）山民初字第965号民事判决。被告袁亮不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀03民终301号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人王飞龙、被告袁亮到庭参加诉讼，被告刘凤侠、刘美杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息9347.18元及违约金2804.15元，合计12151.33元。事实和理由：2013年3月11日被告袁亮以消费信贷分期付款方式购买豪泺汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告刘凤侠向原告提供了反担保。被告刘美杰承诺愿以夫妻共同财产承担债务清偿责任。由于被告未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付167317元，之后被告向原告还款157970.12元，被告尚欠原告9347.18元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告袁亮不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告袁亮追偿并要求其支付违约金，由被告刘凤侠承担连带责任。
被告袁亮辩称，原告的请求不合理，被告已经全部还清欠款，并且机动车登记证也给被告了。
被告刘美杰、刘凤侠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、消费信贷分期付款买卖合同及补充协议，2、关于贷款担保事宜的合同及补充协议；3、财产共有人承诺及被告袁亮、刘美杰结婚证复印件，4、车辆的交接确认函，5、个人借款合同、保证合同，6、银行向原告出具的扣划证明，7、被告袁亮月还款收据及明细表。被告袁亮、刘美杰、刘凤侠未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年3月11日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告袁亮签订了消费信贷分期付款买卖合同及补充协议，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方袁亮，担保方刘凤侠，车辆品牌：豪泺牌汽车，车架号：LZZ5ELNE0CN658163，发动机号：111217046157，销售价：297670元，合同约定：被告袁亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款89670元，余款208000元由被告袁亮向秦皇岛市商业银行光明路支行申请消费贷款，被告袁亮延迟向原告支付车款的，被告应以未付车款的30%为标准向原告支付违约金。同日被告袁亮（甲方）、刘凤侠与原告（乙方）签订关于贷款担保事宜的合同及补偿协议。合同约定：袁亮向原告购买车辆，并从秦皇岛市商业银行光明路支行办理贷款208000元直接转入原告账户，冲抵袁亮应付的剩余购车款，原告为上述贷款向银行提供连带责任保证担保，被告刘凤侠为袁亮履行贷款合同义务向原告提供反担保、担保方式为连带责任保证。合同另约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金”。2013年3月11日被告刘美杰向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司出具了《财产共有人承诺》，被告袁刘美杰承诺以夫妻二人共同财产偿还借款本息。
2013年4月27日被告袁亮与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订个人借款合同，约定被告袁亮向银行贷款208000元用于个人汽车消费，借款期限为24个月，自2013年4月27日起至2015年4月27日止，采用等额本息还款法按月分24期还款，第一期还款日为2013年5月20日，此后每期还款应在每月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清。原告为该合同担保人。同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订保证合同，合同约定：为了确保袁亮在上述借款合同中的借款人义务得到切实履行，原告向银行提供连带责任保证担保，如借款人袁亮未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，银行可直接向原告追索，并授权银行从原告在该行开立的账户上划收以抵销。2013年4月27日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向被告袁亮交付其购买的汽车。
因被告袁亮未能如约向银行按期偿还汽车消费贷款本息，秦皇岛市商业银行光明路支行依据上述借款合同及保证合同约定，分别于2013年8月、10月、2014年1-12月、2015年1-4月每月从原告公司账户扣划借款人袁亮所欠已到期借款本息18次，合计金额167317.30元。被告袁亮自2013年9月29日至2015年4月28日先后17次向原告支付代偿款，合计金额157970.12元。至起诉之日被告袁亮尚欠原告9347.18元未偿还。
本院认为，被告袁亮、刘凤侠与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的消费信贷分期付款买卖合同、关于贷款担保事宜的合同合法有效；被告袁亮与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。因被告袁亮未按借款合同约定偿还银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向银行承担保证责任、代为偿还贷款，故被告袁亮应向原告偿还该款。被告袁亮、刘美杰承诺以夫妻二人共同财产偿还借款本息，原告要求被告袁亮、刘美杰偿还债务的诉讼请求应予以支持；被告刘凤侠对以上债务依据合同约定向原告承担连带保证责任。被告袁亮未依约如期偿还原告向银行支付的代偿款，现原告要求被告支付该部分30%的违约金符合原被告之间合同约定。被告刘凤侠、刘美杰经法院依法传唤，未有正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亮、刘美杰于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司9347.18元及违约金2804.15元（9347.18元×30%），被告刘凤侠对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、保全费113元，由被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 葛爱军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2380号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕培荣，女，生于1965年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕培树，男，生于1966年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董纪兴，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董纪传，男，生于1969年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕培荣、滕培树、董纪兴、董纪传借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告滕培荣、滕培树、董纪兴、董纪传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，被告滕培荣从我社借款75000元，到期日为2014年4月16日，到期后仍结欠本金5万元，经多次催收至今未能偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本息；担保人承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告滕培荣、滕培树、董纪兴、董纪传在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月17日，原告与被告滕培荣签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕培荣人民币75000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，月利率为10‰。同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告滕培树、董纪兴、董纪传签订《保证合同》一份，约定被告滕培树、董纪兴、董纪传为被告滕培荣签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年4月17日原告为被告滕培荣出具贷转存凭证，拨付人民币75000元，约定还款日为2014年4月16日，执行月利率10‰，被告滕培荣在贷转存凭证上签字捺印。2013年5月16日，被告滕培荣偿还原告借款本金25000元，剩余借款本金5万元以及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告滕培荣偿还借款本金5万元及以本金75000元为基数按月息10‰支付自2013年4月17日至2013年5月15日的利息，以本金5万元为基数按月息10‰支付自2013年5月16日至2014年4月16日的利息，以5万元为基数，按月利率10‰加收50%计付自2014年4月17日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告滕培树、董纪兴、董纪传在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告滕培荣应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告滕培树、董纪兴、董纪传应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告滕培荣未及时偿还借款以及利息，原告请求被告滕培荣偿还借款以及利息，被告滕培树、董纪兴、董纪传承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕培荣、滕培树、董纪兴、董纪传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕培荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元，利息及逾期利息（利息以本金75000元为基数自2013年4月17日至2013年5月15日按月息10‰支付，以本金5万元为基数自2013年5月16日至2014年4月16日按月息10‰支付；逾期利息以5万元为基数，自2014年4月17日至本判决生效之日止按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告滕培树、董纪兴、董纪传在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年七月七日
书记员 孙 娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12796号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓光辉，男，出生年月、民族、职业均不详，住住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告邓光辉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓霜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：林福，男，1978年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：ＸＸ喜，男，1977年3月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人林福、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林福、ＸＸ喜去向不明，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法将被执行人林福、ＸＸ喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第08517号
申请人王雪梅（曾用名王小妹），女，1960年1月15日出生。
申请人王革新，男，1958年5月29日出生。
申请人王革庆，男，1962年10月3日出生。
申请人王雪梅、王革新、王革庆因继承纠纷于2015年4月15日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、甘淑琴名下有丰台区南区丰台大街邮电局存折一个，开户局名称：南区丰台大街邮电局，户名：甘淑琴，账号：×××，开户局号：×××，签发日期：2007年11月22日（内有存款伍万元及利息）；中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份，户名：甘淑琴，账号：×××，存单号码：京×××（内有存款壹万元及利息），以上存在及储蓄单内存款及利息由王雪梅、王革新、王革庆三人平均分配。二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王雪梅、王革新、王革庆因继承纠纷于二〇一五年四月十五日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2093号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京寰宇天成商贸有限公司。
法定代表人梁晓琳，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京寰宇天成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第923号
原告罗天春。
被告胡新华。
原告罗天春诉被告胡新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天春到庭参加诉讼，被告胡新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗天春诉称，原被告系朋友关系，2014年2月28日，被告胡新华在某某小区当物管经理，因支付工人工资差钱，向其借款15000元，并约定一个星期返还。到期后，经多次电话催收，胡新华不是推诿，就是不接电话而拒不还款。为此，要求：1、被告胡新华返还借款15000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告罗天春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、罗天春身份证复印件1份、胡新华户籍证明1份；
2、借条原件一份。
被告胡新华未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月28日，被告胡新华向原告罗天春借现金15000元，用于发工人工资。并于当日给罗天春出具借条一张，具体内容为“借到罗天春现金15000元（壹万伍仟元正）”。借款人：胡新华签名。后经罗天春电话催收未果。原告罗天春于2015年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告罗天春与被告胡新华均系自然人，所形成的借贷关属于民间借贷关系。由于罗天春按照胡新华的要求提供了借款，其民间借贷关系依法成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力。
由于借条上未约定借款期限，被告胡新华随时可以返还借款，原告罗天春可以催告被告胡新华在合理期限内返还。又因借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。但是，原告主张从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息本院不予支持。原告罗天春陈述在借款时口头约定借款期限为“一个星期”及电话催收借款主张权利，但未提供证据予以证明，本院不予采信，其主张从借款之日起，以借款15000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍支付。本院不予采信。
原告罗天春2015年3月10日向本院提起诉讼后，被告胡新华未书面答辩、未在举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。同时应从2015年3月10日起，以借款15000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告罗天春支付利息。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡新华在本判决生效之日返还原告罗天春借款15000元；
二、被告胡新华以借款本金15000元为基数，从2015年3月10日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告罗天春计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费600元由被告胡新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何璐瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10482号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：谢昭兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢昭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月四日
书记员 封亮
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审87号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：李志友，男，1957年10月17日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第523号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第523号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人李志友于2016年8月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡北戈奕村集体土地1141.79平方米建农资合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第523号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第523号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第523号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月七日
书记员 李 朔
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初130号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王云涛，男，1982年3月9日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌交通肇事罪，经赞皇县公安局决定，于2016年3月18日被赞皇县公安局取保候审；于2016年8月2日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年10月11日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检未检刑诉﹙2016﹚10号起诉书指控被告人王云涛犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王云涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2015年8月8日21时40分许，被告人王云涛驾驶冀Ａ×××××号小客沿石臼山路由北向南行驶至县标北侧路段时，与驾驶二轮摩托车相对行驶的于某1相撞，后又与于某2停放在公路东侧的冀Ａ×××××号小客及三轮车相撞，后冀Ａ×××××号小客又与焦某停放在公路东侧的粤Ｊ×××××号小客相撞，事故发生后被告人王云涛弃车逃逸。事故造成被害人于某1受伤（经法医鉴定于某1之损伤属重伤），冀Ａ×××××号小客、三轮车、冀Ａ×××××号小客、粤Ｊ×××××号小客损坏。经赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定；王云涛负此事故的主要责任；于某1负此事故的次要责任；于某2、焦某负本方的次要责任。
二、量刑事实，1、被告人王云涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人王云涛积极赔偿被害人于某1、于某2、焦某的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赞皇县公安局城区分局现实表现；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、协议书及谅解书、赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；被告人王云涛的户籍证明；证人王某的证言；被害人于某2、于某1、焦某的陈述；被告人王云涛的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人王云涛犯交通肇事罪的事实属实。
本院认为，被告人王云涛违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故后弃车逃逸，事故致一人重伤，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王云涛在案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人于某1、于某2、焦某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上�于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年十月二十八日
书记员 王智伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1236号
原告万某，农民工。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍于2005年初订婚、同居，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于原、被告婚姻基础差，且性格不合，经常吵架。2010年起被告离家出走就一直未回家。现已分居多年，夫妻双方未添置家产，亦无债权、债务，现夫妻感情破裂，要求离婚、婚生两个子女归原告抚养，被告支付抚养费每月1，000元，案件受理费由双方承担。
被告王某甲辩称，不同意两个子女由原告抚养长大，要求自己抚养两个子女。
经审理查明，原告万某与被告王某甲系经人介绍于2005年初订婚并同居的。××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日次子王某丙出生。双方未添置共同财产，亦无债权、债务。由于婚姻基础差，婚后共同生活一段时间后，就发现彼此性格不合，且经常为了琐事吵架。2010年被告离家打工与原告分居至今，且期间双方没有音讯往来，夫妻冷战多年，感情确已破裂，原告遂提出离婚。另查，原、被告共同�活的250m²自建房系被告父母建造，原告亦表示放弃分割。
上述事实，有原告提供的结婚证，证明原、被告夫妻关系；有原告提供公安机关出具的人口基本信息，证明原、被告家庭成员及子、女情况；有原告的诉状及当庭陈述，证明原、被告夫妻感情确已破裂；有被告提交的关于王某丙、王某乙抚养权的申请，证明被告要求由被告抚养两个子女的请求。
本院认为，原、被告经人介绍订婚、结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础是差的。婚后双方又不注重感情培养，且性格不合，经常为了琐事争吵，导致夫妻长期分居，直至感情最终破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生育一子、一女，女儿随母亲生活更有利于其健康成长。原告要求抚养二个子女，并由被告承担每月1，000元抚养费的请求，显失公平。二个子女应由原、被告双方各抚养一名，且各自承担抚养费用。双�无财产争议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告万某与被告王某甲离婚；
2、婚生子女：长女王某乙随原告万某共同生活，由原告万某负责抚养长大；次子王某丙随被告王某甲共同生活，由被告王某甲抚养长大。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 付利银
人民陪审员 蔡 剑
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈国良
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2421号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:葛再梅,女,1975年10月11日出生,汉族，住海州区。
被告:江恒友,男,1945年6月22日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告葛再梅、江恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执异9号
异议人（案外人）：郁昌龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。
法定代表人：曹松华，该公司董事长。
王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年7月15日查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆15栋1102室房产。在执行过程中，案外人郁昌龙就上述房产向本院提出执行异议。本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
郁昌龙提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆15栋1102号房产的查封措施。主要理由如下：其于2016年6月2日与荣基房地产公司签订了《认购协议书》，并以抵偿工程款的形式付清房款，开具了发票，案涉房产也于2016年6月8日交付本人使用，现由本人自住。人民法院查封案涉房产，与事实不符，于法无据。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2016年6月2日，甲方荣基房地产公司、乙方马鞍山市郁华装饰发展有限公司（以下简称郁华装饰公司）、丙方郁昌龙、朱学连三方签订《协议书》一份，约定郁华装饰公司同意荣基房地产公司以项目房屋剑桥公馆15栋1102室抵偿其工程款887637.60元，权益转让产权给郁昌龙、朱学连个人，且房屋户主以郁昌龙、朱学连名字签订。同日，郁昌龙作为买受人与荣基房地产公司就案涉房屋签订《认购协议书》一份。2016年6月8日，荣基房地产公司将案涉房屋交付郁昌龙，郁昌龙随后进行装修并入住。
另查明，荣基房地产公司于2016年9月28日开具案涉房产增值税普通发票。
再查明，荣基房地产公司与郁华装饰公司于2015年3月30日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定郁华装饰公司承包剑桥公馆二期楼梯公共部位装修工程，工程款价款约定认购商品房一套抵扣部分工程款。双方于2016年5月11日就该工程决算价审定为784008元。荣基房地产公司与郁华装饰公司又于2015年5月15日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定郁华装饰公司承包剑桥公馆二期小区地下室采光井天棚顶工程，合同价款为170000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人郁昌龙与郁华装饰公司及被执行人荣基房地产公司就案涉房屋抵偿工程款签订《协议书》，并已实际履行，且郁昌龙早于2016年6月8日已实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系郁昌龙自身原因造成。因此，郁昌龙异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆15栋1102室房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 韩丁站
审判员 宋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆骐升
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初918号
原告：姚发仙，女，1978年9月10日生，汉族，住新平县。
被告：谭太仲，男，1968年10月20日生，汉族，住昭通市威信县。
原告姚发仙与被告谭太仲租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告姚发仙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后，原告姚发仙以与被告谭太仲已达成和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚发仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告姚发仙负担。
审判员 肖丽丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 马丽清
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终17号
上诉人（原审原告）张东玄，男，1975年11月生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）毕永荣，女，1975年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）程满和，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月生，住安徽省池州市贵池区。
四上诉人共同委托代理人任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池州市环境保护局贵池分局，住所地：安徽省池州市长江南路396号。
代表人张晓君，该分局局长。
上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因与被上诉人池州市环境保护局贵池分局（以下简称“贵池环保分局”）不履行信息公开法定职责一案，不服贵池区人民法院（2016）皖17行终17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣房籍地址均为安徽省池州市贵池区里山街道办事处。2015年1月13日，四人通过邮政快递向池州市环境保护局贵池区分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求公开对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：环评批准文件。但四人只提供了开通投妥短信回复业务，无证据证明被告是否签收该申请。现四人以未收到相关答复为由，诉至法院，要求支持其诉请。
原审认为,首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，贵池环保分局作为池州市环境保护局的派出机构，依法有对属本行政机关的政府信息负有公开的职责和义务。贵池环保分局虽否认收到张东玄等四人的信息公开申请，但自应诉时始至今，对四人申请公开的信息未予以答复。张东玄等四人以贵池环保分局作为被告提起诉讼主体适格。其次，《政府信息公开条例》第三十三条虽规定公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开主管部门举报，但并不是法定必经程序。第三，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）款：向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理的规定，本案属行政诉讼案件受案范围。至于行政行为是否侵犯其合法权益，系实体审查范围，不能据此否认张东玄等四人所享有的诉权，贵池环保分局关于不属行政诉讼受案范围的答辩意见不予采纳。但政府信息公开应以该政府信息存在为前提，本案中张东玄等四人仅提供了来源不明的石山村居民点规划图，无法证明该项目的来源，具体组织实施机构及具体实施情况，亦未能提供其要求公开的政府信息系由贵池环保分局制作或者保存的相关线索，证明该政府信息真实存在。且贵池环保分局在诉讼中，也以答辩状和庭审陈述方式，告知张东玄等四人其要求公开的政府信息不存在，已履行了说明理由的义务。故张东玄等四人第二项诉请证据不足，应予驳回。张东玄等四人第一项诉请并非是要求确认被告逾期不予答复行政行为违法，而是要求确认贵池环保分局不履行政府信息公开法定职责违法，因该项诉请是以第二项诉请为基础，现因第二项诉请不成立，故第一项诉请同样不能成立。综上，经审判委员会讨论决定，判决驳回张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣全部诉讼请求。
张东玄等四人上诉称，被上诉人未在法定期限内对上诉人进行回复及公开政府信息违法，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，确认贵池环保分局未对四上诉人的信息公开申请进行回复违法的前提是贵池环保分局收到信息公开申请。四上诉人并未提供贵池环保分局收到信息公开申请的证据，且贵池环保分局已于审理期间告知之其申请公开的信息不存在，四上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 群
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初463号
原告刘某，女，工人，住葫芦岛市。
委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。
被告吴某1，男，化机厂工人，住葫芦岛市。
被告吴某2，男，退休工人，住葫芦岛市。
共同委托代理人赵某，男，1960年8月22日生，满族，退休工人，住葫芦岛市。
原告刘某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙强，被告吴某1及被告吴某1、吴某2共同委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与吴景斌（死者）系朋友关系，吴某1系吴景斌儿子、吴某2系吴景斌父亲。2008年1月18日，原告委托办事，吴景斌以借款的形式在原告家中拿到现金5万元，并有吴景斌写下的欠条一张，明确表示承诺如果事情办不成如数返还借款，如今委托之事并没有办理，形成了借贷关系。欠款人吴景斌因交通事故突然死亡，并得到了相应的赔偿款，吴景斌之子吴某1继承了其父亲的赔偿款，所以吴某1作为继承人应有义务承担其父亲生前债务的清偿责任。同时，吴景斌生前一直居住在龙港区，导致其死亡的交通事故及获得赔偿地也在龙港区，故诉至法院，请求判令委托事项无效，判令二被告返还原告款项5万元，并由二被告承担诉讼费用。
被告吴某1、吴某2共同辩称，二被告在吴景斌生前就已分家另过，没有共同生活。原告诉讼是办事款项，并非是债权债务关系，欠条上是2008年1月18日，到2018年已经过去10年了，另外吴景斌是2015年11月18日因交通事故去世的，在这7年多的时间内，如果事情没办成，原告早就应该主张，现在已经超过诉讼时效。吴景斌生前没有留下任何的遗产可供二被告继承，虽说法院判决此次交通事故给继承人留有30多万元的继承款，但都用于偿还吴景斌生前债务了，还有很大一部分没有偿还，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人吴景斌于2015年11月18日因交通事故去世，被告吴某1系吴景斌之子、被告吴某2系吴景斌之父，此外，吴景斌无其他继承人。原告与被继承人吴景斌系朋友关系，原告称在2008年的时候，吴景斌称能给原告孩子办去船厂上班，办成好处费5万元，办不成如数退还，2008年1月8日，吴景斌自原告处拿走5万元现金并出具欠条一份，欠条上载明：今欠刘某现金伍万元正，欠款人吴景斌，2008.1.8。事不成原数退回，事成此条收回，此条复印无效。
以上事实有原、被告陈述,欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告花钱请求被继承人吴景斌托人帮忙为其子安排工作，此种权钱交易的行为有悖公序良俗，属非法请托行为。依照上述法律规定，原告与被继承人吴景斌之间形成的违背公序良俗的自然债务欠缺诉请执行力，不具有正当性和受法律保护的必要性。纵观当今社会，确实存在着权钱交易、非法请托等所谓的”潜规则”现象，但从法律上说，存在并不意味着应当受法律保护，相反，越是在这种社会环境下，法律越应该承担起维护公平正义、捍卫合法权益、保护公序良俗的社会责任。试想，如果类似本案此种请托行为的请托事项不能成功，委托人还可以通过法律手段将款项返还，则请托事项无论成功与否，委托人均没有任何财产风险，此举无异于变相鼓励非法请托行为，长此以往，公正的社会竞争环境必将遭受破坏，何谈公平正义、何来公平竞争。故本案中原告的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 谷 泉
二〇一八年七月十七日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 王 擎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第489号
原告肖永军。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人曲斌，该公司总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告王敬东。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永军撤回起诉。
案件受理费2152（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一五年十二月二十九日
书记员 连枝枝
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初883号
原告：王剑，男，1992年4月13日生，汉族，住新平县。
被告：杨牛泽，男，1987年9月1日生，哈尼族，住红河州红河县。
原告王剑与被告杨牛泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王剑于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王剑以与被告杨牛泽已达成庭外和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费248元，减半交纳124元，由原告王剑负担。
审判员 刀本权
二〇一八年八月十三日
书记员 马丽清
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4474号
申请执行人金军鹏。
被执行人张国军。
原告金军鹏与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东横商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人金军鹏于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人张国军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权280000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初761号
原告刘国军。
委托代理人姜文元。
被告刘晓丽。
被告徐永明。
原告刘国军与被告刘晓丽、徐永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文元、被告刘晓丽、徐永明均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日16时许,被告刘晓丽因琐事与原告刘国军产生争执，后被告徐永明到达现场与刘晓丽一起用拳头和木棍对原告刘国军的头部以及身上进行殴打，致刘国军头面部及背部软组织挫伤。请求判令被告承担医疗费4063.08元、误工费4702.05元、护理费1594.2元、住院伙食补助费360元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1200元、财产损失费100元、交通费200元，共计款15219.33元。
被告刘晓丽辩称，对原告请求的赔偿数额不认可。
被告徐永明辩称意见同刘晓丽。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告刘晓丽因琐事在刘国军家东侧的大街上与刘国军发生争执，后刘晓丽之夫徐永明到达现场，被告徐永明用拳、刘晓丽持木棍对刘国军的头部及身上进行殴打，致刘国军的头部及背部软组织挫伤。刘国军用手打了徐永明的头部及身上几拳。原、被告均向高密市夏庄派出所报警，高密市公安局于2015年6月29日对被告徐永明处以行政拘留五日、罚款500元的处罚，对被告刘晓丽处以行政拘留五日、罚款200元的处罚，对原告刘国军处以罚款500元的处罚。
原告受伤后，于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、头外伤反应、胸背部、左上肢软组织挫伤”，住院12天，支出住院费4063.08元。
高密朝阳法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：刘国军误工时间为45日，护理期限为15日，后续治疗费用约需人民币3000元。
原告刘国军还主伤以下损失：
1、误工费4702.05元，原告系**金属有限公司职工，事故前三月月平均工资为3134.84元，误工45天，误工费为4702.05元［（3814.28元+3630.23元+1960元）÷90×45天］。原告提供营业执照、受伤前三月工资表、停发工资证明、鉴定报告以证明；
2、原告住院期间由其妻田友凤护理，田友凤系**塑料制品有限公司职工，月平均工资3188.33元［（3270元+2970元+3325元）÷3］，护理15天，其护理费为1594.2元（3188.33元÷30天×15天=1594.2元）。原告提供结婚证、、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事发前三月工资表证明、公司为田友凤投保人身意外险保险合同；
3、原告刘国军住院12天，住院伙食补助费为360元；
4、原告主张后续治疗费3000元，提供鉴定报告证明；
5、司法鉴定费1200元，原告提供鉴定费单据证明；
6、财产损失100元，原告提供照片二份，证明发生撕打过程中原告羽绒服被撕毁；
7、交通费200元，提供单据二份。
以上共计15219.33元。
对原告的主张及其提供的证据，二被告质证认为，对原告提供的证据均无异议，但不认可各费用。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院住院病历、高密市人民医院住院病案、住院费用清单、**金属有限公司营业执照、受伤前三月工资表、停发工资证明，结婚证、**塑料制品有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事发前三月工资表，鉴定报告、鉴定费单据、照片、交通费单据、高密市公安局夏庄家派出证明、行政处罚决定书及当事人陈述足以认定。?????
本院认为，公民的身体健康权利依法应当得到法律保护，对他人的身体造成损害的，按其过错应当承担相应的赔偿责任。高密市公安局夏庄派出所出具的证明是对本次事件所作出的行政决定与事件说明，客观公正，应予采信。根据原、被告双方陈述及其它证据，本院确定双方过错程度为2：8，即二被告应赔偿原告损失的80%。
原告主张的医疗费4063.08元、误工费4702.05元、护理费1594.2元、住院伙食补助费360元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、财产损失100元、交通费200元，共计款15219.33元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。根据过错程度，二被告赔偿原告刘国军12175.5元（15219.33元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘晓丽、徐永明赔偿原告刘国军损失12175.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告负担38元，二被告承担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三日
书记员 乔 蕾