wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执501号
申请执行人：朱世沃，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱世沃与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民特1号
申请人：李贤香，1959年3月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被申请人：张立俊，男，1984年9月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院在审理申请人李贤香申请认定被申请人张立俊无民事行为能力、限制民事行为能力人一案中，申请人李贤香于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李贤香申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李贤香撤回申请。
审判员 李小祥
二〇一七年一月十三日
书记员 田 婉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00402-1号
申请人苏建。
被申请人刘志鹏。
本院于2015年11月20日作出的（2015）鹿民诉前保字第00402号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1970号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区某（自报名），男，2015年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人区某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，区某及其辩护人区庆萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日，被告人区某租赁位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路8号＊＊商业中心B幢＊-＊＊号铺位。2015年3月底，区某在该铺位的一间士多店的后面房间内，摆放2台赌博捕鱼游戏机（每台同时可供6人参赌）和1台赌博牛魔王游戏机（可供3人参赌），供他人赌博，并安排刘某甲、李某甲（另作处理）负责兑换积分和承兑现金，每天约有数十人参赌，每天抽头渔利1000-3000元。
2015年4月16日，民警查获了上述赌场，当场起获了上述3台赌博游戏机，抓获了4名参赌人员。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人区某对公诉机关的指控没有异议。
被告人区某的辩护人以区某主观恶性较小，犯罪情节轻微、社会危害性不大，违法所得数额不大，属初犯，认罪态度好等为由，请求对区某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日，被告人区某租赁位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路＊＊商业中心B幢＊-＊＊号铺位。2015年3月底，区某在该铺位的一间士多店的后面房间内，摆放2台赌博捕鱼游戏机（每台同时可供6人参赌）和1台赌博牛魔王游戏机（可供3人参赌），供他人赌博，并安排刘某甲、李某甲（另作处理）负责兑换积分和承兑现金，每天约有十人参赌，每天抽头渔利约1000元。
2015年4月16日，民警查获了上述赌场，当场起获了上述3台赌博游戏机，抓获参赌人员数名。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的证人李某甲、刘某甲、周某、余某、王某、刘某乙的证言及辨认材料，证人杨某、李某乙、刘某丙、魏某、程某的证言，杨某提供的租房合同，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、情况说明，被告人区某的户籍信息、看守所健康检查笔录，区某在庭审中的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人区某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。区某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。区某不符合缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执820号
申请执行人崔久青，男，1970年1月3日出生。
被执行人上海八达国瑞房地产土地估价有限公司。
法定代表人蔡振宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人崔久青与被执行人上海八达国瑞房地产土地估价有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民初字第11225号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第11225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵妍
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第105号
申请人:栗某江，男，1997年1月7日出生，重庆市人，住重庆市大足区。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人栗某江于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款758元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款758元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人栗某江工资款758元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6104号
上诉人（原审被告）：徐延东，女，生于1964年9月10日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国保，男，生于1980年3月2日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛金旺，男，1965年11月25日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：张宗海，男，1956年7月4日生，汉族，住方城县。
上诉人徐延东因与被上诉人刘国保、牛金旺、张宗海为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
徐延东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，该借款是上诉人向裕鑫公司所借，且钱已归还。
刘国保辩称，上诉人称归还借款没有事实依据。
张宗海述称，对上诉请求无异议。
牛金旺未到庭答辩。
刘国保向一审法院起诉请求：请求被告归还借款130000元，并自2015年1月1日起按约定利率2%计付利息至款付清之日止；加倍支付迟延履行期间利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月19日，被告徐延东向原告借款130000元，并由被告牛金旺、张宗海提供连带保证责任担保，并约定利率为5%。该款后经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求被告归还借款130000元，并自2015年1月1日起按利率2%计付利息至款付清之日止；加倍支付迟延履行期间利息；诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告牛金旺已归还原告借款本金60000元。2、根据原告申请已对被告张宗海的工资予以保全，对被告张宗海的工资账户自2016年9月1日起每月冻结1500元。
一审法院认为，被告徐延东由被告牛金旺、张宗海担保向原告刘国保借款130000元，约定月利率为5％的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确。被告徐延东应承担还款责任，被告牛金旺、张宗海作为连带保证人应负连带清偿责任。原告主张借款利率按2%计算是对其所享权利的放弃，本院予以确认。被告牛金旺已归还原告的60000元，有权向被告徐延东追偿。被告张宗海辩称不承担清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予以采信。被告徐延东经公告传唤未到庭参加诉讼之行为是对其所享到庭抗辩权利的放弃。判决：一、被告徐延东于判决生效后五日内归还原告刘国保借款130000元（含被告牛金旺已归还的60000元），并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至款还清之日止。二、被告牛金旺、张宗海对上述款项承担连带清偿责任。被告牛金旺、张宗海承担清偿责任后有权追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告徐延东、牛金旺、张宗海负担。
二审期间，上诉人徐延东提交银行转账记录一份，手机截图一份，光盘一份，证明钱已归还的事实。被上诉人刘国保对该证据质证意见为，其转账不是转给被上诉人的，三份证据均不能证明其归还借款的事实。根据双方的质证意见，本院认为，上诉人徐延东所提交的证据不能证明其还款与本案具有关联性，故本院不予采纳。
综上所述。本院查明的事实与原审法院查明的事�一致。
本院认为，上诉人徐延东与被上诉人刘国保签订借款协议，并有被上诉人牛金旺、张宗海担保，双方形成借款担保关系，现被上诉人刘国保请求上诉人徐延东偿还借款、被上诉人牛金旺、张宗海承担保证责任的请求，应予支持。
上诉人徐延东上诉称，没有向被上诉人刘国保借款，钱已归还的理由，经查，借款协议及保证书中均载明借款协议的出借人是被上诉人刘国保，不涉及案外人裕鑫公司，被上诉人牛金旺也已向被上诉人刘国保偿还了60000元，该证据之间能相互印证，其在二审中所提交的还款证据，不能证明与本案具有关联性。综上所述，徐延东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人徐延东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 太
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3288号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：范远彪，男，1986年7月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范远彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申358号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）张成兴。
委托诉讼代理人：张思敏。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）刘道明。
再审申请人张成兴与被申请人刘道明一般人格权纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成兴申请再审称，申请人跟随被申请人刘道明在浙江盛建园林公司徐州泰山公园工地干活，刘道明指挥申请人上车扶石板，导致申请人被晃下车摔倒昏迷两个多小时。公司人员及刘道明未主动将申请人送医，申请人醒来后头晕并多次呕吐，几天后发现眼睛复视并自行就医，经宿州和平医院及徐州眼科防治所一致诊断为“外伤性复视”。申请人受伤，摔倒昏迷、眼睛外伤性复视都是客观事实，根据伤残鉴定标准和2016年11月10日江苏电视台“健康新七点”节目中江苏省人民医院著名眼科专家刘虎副主任的诊断，本案因果关系清楚。南京医科大学司法鉴定所依据申请人的MRI、CT检查没有明显异常，就认定没有损伤基础，不宜评定伤残等级是错误的；认为缺乏受伤时的医疗记录，不能认定因果关系，也是不负责任的，因为没有形成当时的医疗记录，是刘道明等没有及时送医救治造成的，故原审据此判决驳回申请人的全部诉讼请求也是错误的。特依法申请再审，请求再审法院通过补充鉴定查明事实并依法改判。
被申请人刘道明提交意见称，本案必须要有法医鉴定才能证明，我不认可刘虎医生的诊断，申请人的证据不足以证明其主张，请求维持原判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，申请人张成兴对其主张的眼睛复视与其工地摔伤之间存在因果关系应承担举证证明责任。经申请人申请，原审法院先后委托三所鉴定机构进行了四次司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年3月23日作出的【2015】临鉴字第134号鉴定意见书分析认为“张成兴目前复视状况缺乏明显的损伤基础，不宜评定伤残等级”，该所2015年11月2日出具的鉴定终止函中又明确说明，因缺乏张成兴受伤当时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
再审审查中，申请人提交江苏电视台体育休闲频道《健康新七点》栏目2016年11月10日对其进行的专门报道，称经江苏省人民医院眼科刘虎副主任确诊，其眼睛复视确系摔伤造成的，据此申请本院对其伤残等级及复视原因再次进行司法鉴定。本院认为，根据此前司法鉴定意见分析，张成兴复视损伤与其2014年5月31日摔伤之间的因果关系无法认定，是因为缺乏其受伤当时形成的医疗记录，现申请人所提交的电视报道，仅系江苏省人民医院的事后诊断，而非申请人受伤时的医疗记录，仍然不足以影响该因果关系的认定。因此，申请人所提交的证据，并不足以推翻原审裁判认定的相关事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，据此，对于申请人再次进行司法鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上，本院认为，张成兴的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张成兴的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申358号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）张成兴。委托诉讼代理人：张思敏。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）刘道明。再审申请人张成兴与被申请人刘道明一般人格权纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成兴申请再审称，申请人跟随被申请人刘道明在浙江盛建园林公司徐州泰山公园工地干活，刘道明指挥申请人上车扶石板，导致申请人被晃下车摔倒昏迷两个多小时。公司人员及刘道明未主动将申请人送医，申请人醒来后头晕并多次呕吐，几天后发现眼睛复视并自行就医，经宿州和平医院及徐州眼科防治所一致诊断为“外伤性复视”。申请人受伤，摔倒昏迷、眼睛外伤性复视都是客观事实，根据伤残鉴定标准和2016年11月10日江苏电视台“健康新七点”节目中江苏省人民医院著名眼科专家刘虎副主任的诊断，本案因果关系清楚。南京医科大学司法鉴定所依据申请人的MRI、CT检查没有明显异常，就认定没有损伤基础，不宜评定伤残等级是错误的；认为缺乏受伤时的医疗记录，不能认定因果关系，也是不负责任的，因为没有形成当时的医疗记录，是刘道明等没有及时送医救治造成的，故原审据此判决驳回申请人的全部诉讼请求也是错误的。特依法申请再审，请求再审法院通过补充鉴定查明事实并依法改判。被申请人刘道明提交意见称，本案必须要有法医鉴定才能证明，我不认可刘虎医生的诊断，申请人的证据不足以证明其主张，请求维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，申请人张成兴对其主张的眼睛复视与其工地摔伤之间存在因果关系应承担举证证明责任。经申请人申请，原审法院先后委托三所鉴定机构进行了四次司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年3月23日作出的【2015】临鉴字第134号鉴定意见书分析认为“张成兴目前复视状况缺乏明显的损伤基础，不宜评定伤残等级”，该所2015年11月2日出具的鉴定终止函中又明确说明，因缺乏张成兴受伤当时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。再审审查中，申请人提交江苏电视台体育休闲频道《健康新七点》栏目2016年11月10日对其进行的专门报道，称经江苏省人民医院眼科刘虎副主任确诊，其眼睛复视确系摔伤造成的，据此申请本院对其伤残等级及复视原因再次进行司法鉴定。本院认为，根据此前司法鉴定意见分析，张成兴复视损伤与其2014年5月31日摔伤之间的因果关系无法认定，是因为缺乏其受伤当时形成的医疗记录，现申请人所提交的电视报道，仅系江苏省人民医院的事后诊断，而非申请人受伤时的医疗记录，仍然不足以影响该因果关系的认定。因此，申请人所提交的证据，并不足以推翻原审裁判认定的相关事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，据此，对于申请人再次进行司法鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，本院认为，张成兴的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张成兴的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年二月二十八日书 记 员  马莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2533号
原告：马民，男，1972年12月29日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被告：刘志敏，男，1994年9月9日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人：张淑娟，女，1973年1月10日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告马民与被告刘志敏之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年六月七日
书记员 窦志茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1590号
罪犯郑昌锟，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年1月9日作出（2014）将刑初字第193号刑事判决，以被告人郑昌锟犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币20000元，退出的非法所得人民币12900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，服刑刑期已经过半，家庭帮教条件较好，假释后不再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌锟在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2016年5月经考核评定累计8分。本次假释缴纳罚金人民币20000元。其刑期已执行一年十一个月，执行原判刑罚一半以上。罪犯郑昌锟的妻子与监狱签订了帮教协议。沙县司法局出具《社会调查评估意见书》，同意对郑昌锟实行社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法行政机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌锟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌锟予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1485号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张国立，该公司员工。
被告吴同山，男，1955年3月30日出生，汉族，住河北省清河县。
被告清河县东方绒毛公司绒毛厂。
法定代表人吴同山。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告吴同山、清河县东方绒毛公司绒毛厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉到庭参加诉讼，被告吴同山、清河县东方绒毛公司绒毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，被告于2005年6月27日，向原告下辖新开区分理处（原新开区分社）贷款113万元，期限至2006年4月13日，月利率7.905‰，如逾期按日万分之三违约金计收利息。抵押物为被告清河县东方绒毛公司绒毛厂的房地产（土地证号：清国用（**）××号，房产证号：（私）字第××号）；并已办理抵押登记。合同期满后，于2015年4月2日只还本金1万元，原告多次催收被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金112万元，利息1,771,170.42元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产（土地证号：清国用（**）××号，房产证号：（私）字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
以上证据拟证明2005年6月27日被告在原告下属新开区分社借款113万元，期限至2006年4月13日，月利率7.905‰，逾期按照日利率万分之3.9525计收利息；
四、房地产抵押物清单；
五、房地产评估报告；
六、清房押他字第2005××号他项权证
七、清国用96字第××号国有土地使用证；
以上证据证明被告以清河县东方绒毛公司绒毛厂房地产作抵押，评估价值为房产916,911元，土地为548,600元，共计1,691,561元，并已办理抵押登记；
八、2016年5月21日的催收通知书一份，拟证明原告一直催收贷款。
被告吴同山、清河县东方绒毛公司绒毛厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2005年6月27日被告吴同山与原告的下属新开区分理处（原新开区分社），签订抵押担保借款合同（合同编号：农信抵借字2005第××号），约定被告吴同山向新开区分理处借款人民币113万元，借款期限为2005年6月27日起至2006年4月13日止，借款利率为月利率7.905‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。被告清河县东方绒毛公司绒毛厂以其名下的土地证号：清国用（**）××号，房产证号：（私）字第××号的房地产为该笔贷款抵押担保，房产办理了抵押登记。被告吴同山偿还利息至2005年7月29日，截至原告起诉时被告吴同山尚欠原告借款本金人民币112万元利息1,771,170.42元及2016年9月1日后的利息未还。
本院认为，被告吴同山、清河县东方绒毛公司绒毛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信，认定被告吴同山在原告下属新开区分理处借款人民币113万元并以被告清河县东方绒毛公司绒毛厂名下的房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告吴同山应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任。故对原告要求被告吴同山偿还借款本金112万元，利息1,771,170.42元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。原告对被告清河县东方绒毛公司绒毛厂抵押的房产已进行抵押登记，故对原告要求确认其对于抵押的房产（房产证号：（私）字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。双方对于抵押的土地未办理抵押登记，抵押合同成立，土地抵押权未设立，原告对该抵押土地不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同山于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币112万元，利息人民币1,771,170.42元及自2016年9月2日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之3.9525计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告清河县东方绒毛公司绒毛厂抵押的房产（房产证号：（私）字第××号）变现时享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29,929元，保全费5,000元，由被告吴同山、清河县东方绒毛公司绒毛厂担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07525号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李良，男，1954年4月22日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积136.17平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4155元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费4155元（庭审中将该项诉讼请求数额明确为4153元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积136.17平方米。
被告与北京市裕龙花园物业管理中心于2000年1月21日签订物业管理委托合同书，约定由北京市裕龙花园物业管理中心为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明自北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会批复起，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。
另，被告居住的小区的物业服务费收费标准为：生活垃圾清运费30元／户?年，保安费是36元／户?年，保洁费62元／户?年，化粪池清掏费是0.30元／平方米?年，绿化费是0.55元／平方米?年，小区公共设施维修费是1.00元／平方米?年，小修费是0.91元／平方米?年，管理费2.4／平方米?年。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区×区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查照片、勘查笔录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费三千八百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）均由被告李良负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪晓铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11141号
原告：董某，身份证住址江苏省南京市下关区。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：徐某，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人马俊哲均到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同。结婚以来，也没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在生活上，双方经常因小事而争吵，被告没有尽到丈夫的责任。夫妻双方没有共同财产和共同债务。现夫妻感情确已破裂，无法挽回。综上，现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某庭后提交书面答辩意见辩称：与原告的夫妻感情确已破裂，同意解除与原告的夫妻关系。双方之间没有生育子女，亦无夫妻共同财产及债务需要处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告提出婚后经常与被告因琐事发生争执，并于2015年12月开始分居至今，期间双方没有沟通联系，故要求解除双方的夫妻关系。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告亦提交答辩意见表示同意离婚，可见双方确无继续共同生活的可能。在此情况下，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告徐某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告董某负担150元，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆家妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1293号
原告戴运，男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道奥城xxxx号。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告刘杨，女，1964年4月14日出生，汉族，住沧州市运河区清池大道xxxx号。
被告张宝明，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街xxxx号。
被告沧州泰古房地产开发有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人张宝明，董事长。
委托代理人张坤，公司职工。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、被告张宝明、刘杨所借原告的借款220万元，被告沧州泰古房地产开发有限公司自愿负责偿还，于调解书生效后十日内一次性付清，并按双方借款合同约定的月息2%从2013年10月3日开始计算利息直至偿还之日为止。
二、双方就此案再无其他争议。
诉讼费13800元，由被告沧州泰古房地产开发有限公司承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 敏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初764号
原告李国荣，女，1957年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告行唐县只里乡王营村村民委员会。
法定代表人李贞雪，负责村委会全面工作。
原告李国荣与被告行唐县只里乡王营村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托代理人赵玮，被告行唐县只里乡王营村村民委员会的法定代表人李贞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，2016年12月21日9时许，被告因“美丽乡村”建设指派原告清理街道卫生时摔伤，被送至行唐县人民医院抢救，后转石家庄市河北省第三医院进行治疗，花去医药费近40000元，并落下残疾，伤残等级待评。原告认为，自己在为被告提供劳务时受伤，被告应依据侵权责任法的规定赔偿原告由此造成的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务所造成的经济损失40000元（以相关票据和鉴定结果为准）。
被告行唐县只里乡王营村村民委员会辩称，2016年阳历12月21日，乡党委让我村清理垃圾，打扫卫生。因我村村民李顺才在村东经营解小板厂，为迎接检查，需要拆除李顺才板厂的围墙，我去找李顺才让其拆除门板，李顺才说他腿脚不得劲，不能拆除，当天早晨7点左右，我村就在李顺才家附近找了6、7个人（其中有原告李国荣）为李顺才拆除围墙并打扫村里街道的卫生。李国荣从家里出来到工地途中，还没有到干活的地方就摔倒了，将腿摔骨折了。摔倒后李国荣就到医院进行治疗，从医院回来在我村垃圾点跟我们说要到石家庄进行治疗。当时有支部委员张拴中、乡包村干部樊展旗在场。我认为原告的损失不应该由村委会赔偿。理由：1、原告没有到干活的工地就摔伤了，与我们没有关系。2、据听说原告腿、××，去找她干活她就不应该去。在此次事故发生前几天原告给村委会曾干过三天活（清理垃圾、打扫卫生），没有发生什么事。
经审理查明，原告李国荣系被告行唐县只里乡王营村村民委员会的村民。2016年12月21日早，为迎接上级有关部门检查，被告遂找部分村民清理村中街道，打扫卫生，其中包括原告在内。当天原告与李小利在村北打扫后，一块又要到村东去打扫，在去村东打扫现场过程中，因路滑，原告不慎摔倒，致其左股骨粗隆间骨折。原告受伤后，被送至行唐县人民医院治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗8天。原告为治疗伤情，支付门诊费392.75元、住院费36753.6元、就医交通费600元。
庭审中，原告请求被告赔偿其住院费36753.6元、门诊费392.75元、住院伙食补助费800元、误工费14631.3元（误工期限按270天计算，每日54.19元）、护理费5419元（护理期限按100天计算，每日54.19元）、营养费1000元、交通费600元，共计59596.65元。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资19779元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、河北医科大学第三医院住院病案一套、诊断证明一份、用药清单一份。
二、河北医科大学第三医院住院收费票据一张，金额36753.6元；行唐县人民医院门诊收费票据三张，金额392.75元；交通费票据六张，金额600元。
被告明确表示对上述证据不查看质证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告行唐县只里乡王营村村民委员会为清理村中街道，打扫卫生，遂找包括原告在内的部分村民来从事该项工作，双方之间已形成雇佣劳动关系。原告在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告请求的损失范围应包括：住院费36753.6元；门诊费392.75元；住院伙食补助费800元（住院8天，每天按100元计算）；误工费：原告伤情系左股骨粗隆间骨折，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中10.2.13规定，误工损失日为180日-270日，结合本案情况，原告误工费按200天计算，每日按54.19元（19779元÷365天）标准，误工费为10838元；护理费：因原告的出院医嘱没有载明原告出院后还需他人护理的有关记载，故护理期限按住院8天计算，每日按54.19元（19779元÷365天）标准，误工费为433.52元；交通费600元；因出院医嘱无加强营养的记载，故原告请求的1000元营养费，本院不予支持。综上，原告损失共计49817.87元，应由被告予以赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告行唐县只里乡王营村村民委员会赔偿原告李国荣住院费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失49817.87元。以上款项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告行唐县只里乡王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 段彦茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执4号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执103号
申请执行人：陈沛文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：罗志平，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗志平。
关于申请执行人陈沛文与被执行人罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民二初字第5号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈沛文的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
经查明，被执行人肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内。申请执行人陈沛文提供被执行人罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司另有案件正由肇庆市鼎湖区人民法院执行，其名下所有财产已被肇庆市鼎湖区人民法院查封，为此向本院申请将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院统一执行。
本院认为，被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内，申请执行人陈沛文向本院申请将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院统一执行。为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、（2015）肇中法民二初字第5号民事调解书由肇庆市鼎湖区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执103号作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市鼎湖区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 龙建全
审判员 毛晓云
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 吴 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17504号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马信会，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马信会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马信会系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,000.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4853号
原告：王某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1943年5月14日，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年八月一日
书记员 李勃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1351号
上诉人（原审被告）杜某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人赵一同、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：本案系离婚纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为杭州市下城区，在没有证据证明上诉人的经常居住地为杭州市江干区的情况下，原审法院径直认定由被告经常居住地人民法院管辖，于法无据。故请求：撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，丁某曾于2015年向杭州市下城区人民提起离婚诉讼，杜某在该案中提出管辖权异议，认为其经常居住地在杭州市××区，该院经审理认定杜某的异议成立，并将该案移送杭州市江干区人民法院审理。该裁定已经生效。根据该生效裁定，足以认定杜某的经常居住地在杭州市××区，杭州市江干区人民法院作为杜某的经常居住地人民法院，对本案有管辖权。杜某的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 江
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保66号
申请人马晓成，男，1988年2月8日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人程志忠，男，1974年7月7日出生，汉族，现住怀来县。
申请人马晓成于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程志忠名下位于怀来县土木镇京津煤炭市场西分场西道右手第二家新业煤栈的土地补偿款。申请人马晓成以燕赵财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人马晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程志忠名下位于怀来县土木镇京津煤炭市场西分场西道右手第二家新业煤栈的土地补偿款。期限为2017年5月22日至2020年5月21日。
案件申请费5000元，由申请人马晓成负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭亚钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初378号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人罗小清，广西××建邦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12年19日，被告人黄某甲与广西工业建筑设计研究院有限公司签订被告人黄某甲与广西某建筑设计研究院有限公司签订《房屋租赁协议》，由黄某甲租赁南宁市江南区星光大道21号13-1某号房铺面、2栋1单元1楼102、204、407号房经营“影逸按摩院某某按摩院”。2015年11月15日晚，被告人黄某甲在“影逸按摩院某某按摩院”内容留妇女杨某甲、杨某乙卖淫。当晚，公安人员在上述地点查获卖淫女杨某甲、杨某乙及嫖客王某、黄某乙，并抓获容留他人卖淫的被告人黄某甲。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在其经营的按摩院内容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。其辩护人提出被告人黄某甲是初犯、偶犯，刚达到立案标准，法律意识淡薄的辩护意见。
经审理查明，2014年12年19日，被告人黄某甲与广西工业建筑设计研究院有限公司签订被告人黄某甲与广西某建筑设计研究院有限公司签订《房屋租赁协议》，由黄某甲租赁南宁市江南区星光大道21号13-1某号房铺面、2栋1单元1楼102、204、407号房经营“影逸按摩院某某按摩院”。2015年11月15日晚，被告人黄某甲在“影逸按摩院某某按摩院”内容留妇女杨某甲、杨某乙卖淫。当晚，公安人员在上述地点查获卖淫女杨某甲、杨某乙及嫖客王某、黄某乙，并抓获容留他人卖淫的被告人黄某甲。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，房屋租赁协议，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人黄某丙、韦某、王某、黄某乙、杨某甲、杨某乙、罗某、陆某的证言，被告人黄某甲的供述，辨认笔录及照片，辨认现场照片。
本院认为，被告人黄某甲容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年九月十二日
书记员 李德人
相相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1327号
原告：肯同（郑州）置业有限公司。
法定代表人：宋海聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景霞、祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告：郑州艾姆实业有限公司。
法定代表人：王耘，该公司董事长。
被告：陈嘉，男，汉族，1968年7月17日出生。
委托诉讼代理人陈红岩、邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告肯同（郑州）置业有限公司（以下简称肯同郑州公司）诉被告郑州艾姆实业有限公司（以下简称艾姆实业）、陈嘉侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即停止散发《紧急告商户书》侵害行为，消除因该行为给原告造成的恶劣影响，并公开赔偿道歉；2、依法判令二被告因侵权行为给原告造成的损失100万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月13日，原告河南肯同置业有限公司与被告郑州艾姆实业有限公司（以下简称艾姆实业）签订了《经营委托合同》约定：艾姆公司将其现有的商场（世贸中心M区）委托原告进行升级改造，并由原告对改造后的商场进行经营及管理，经营托管期限自2006年4月16日至2018年12月31日，根据上述约定，河南肯同置业有限公司在合同约定期限内，负责对世贸中心M区进行升级改造，同时双方认可对改造后的商场经营管理权由原告肯同郑州置业有限公司依法享有和履行。然而，2015年5月9日中午11时许，被告陈嘉带领10余人以被告艾姆公司的名义向原告经营管理的世贸中心M区的商户发放《紧急告商户书》，该事件给原告正常经营管理造成极度混乱，给原告的商业信誉造成恶劣影响。综上，原告在经营托管期间内正常行使经营管理权期间，任何人均无权干预原告依法律对商户的经营管理权，被告艾姆公司、陈嘉向商户散发《紧急告商户书》的行为不仅违反合同约定，亦侵犯了原告的合法经营管理权，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈嘉辩称，1、被告的行为未对原告造成侵权；2、被告艾姆公司系世贸中心M商铺的合法所有权人，在自身合法权益受到侵害时，有权行使自力救济权。
被告艾姆实业未答辩、未提交证据。
本院经审查认为：2006年4月13日，甲方郑州艾姆实业有限公司（本案被告）、乙方河南肯同置业有限公司、丙方郑州市宏大实业发展有限公司签订了《经营托管合同》，合同约定，被告艾姆实业将现有的商场（自本合同签订之日起，艾姆公司全部资产，包括货币资金）委托乙方进行升级改造，并对改造后的商场进行经营及管理，确保其保值增值并取得良好的经济效益。托管期限：自2006年4月16日起至2018年12月31日止。合同约定，乙方（河南肯同置业有限公司）在本合同履行过程中，超出本合同所约定的有关事项，需报甲方（被告艾姆实业）董事会同意，由三方签署修改，补充文件后方可实施。2009年12月11日，河南肯同置业有限公司致函被告艾姆实业股东郑州铁路经济开发（集团）公司，河南肯同置业有限公司由肯同郑州公司吸收合并，将其拥有的艾姆实业的49%股权及相关权利义务全部由肯同郑州公司一并承继。2009年12月17日，郑州铁路经济开发（集团）公司回函河南肯同置业有限公司，不同意河南肯同置业有限公司大范围处置资产。故原告肯同（郑州）置业有限公司与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肯同（郑州）置业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告肯同（郑州）置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年九月十日
书 记 员 李瑞丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更462号
罪犯李永宏，男，1970年5月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶刑初字第00010号刑事判决书，以被告人李永宏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2018年9月17日止）,罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李永宏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永宏准予假释（假释考验期至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6015号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告贾世权，男，个体。
被告石敏，女，个体，系贾世权妻子。
原告河套农商行诉被告贾世权、石敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告贾世权到庭参加诉讼。被告石敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因被告贾世权、石敏未偿还于2014年12月22日向原告借款人民币500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告之间签订的《个人借款合同》；2、被告贾世权、石敏偿还借款500000元，并从2014年12月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年12月21日；从2015年12月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；3、二被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾世权、石敏系夫妻。2014年12月22日，被告贾世权、石敏以其位于临河区团结办庆丰街美丽园楼房（房权证F0××03号）一套作抵押向原告河套农商行借款500000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，借款到期日为2015年12月21日，合同约定月利率10.8‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。截止2015年8月31日被告贾世权、石敏未按合同约定支付利息。现原告要求解除其与二被告之间签订的《个人借款合同》；被告贾世权、石敏偿还借款500000元，并从2014年12月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年12月21日；从2015年12月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告贾世权、石敏以抵押的房产承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河套农商行与被告贾世权、石敏之间签订的《个人借款合同》；
二、被告贾世权、石敏于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2014年12月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年12月21日；从2015年12月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
三、被告贾世权、石敏以抵押的房产（房权证F0××03号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，由被告贾世权、石敏负担4633.5元，退还原告4633.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执748号
申请执行人黄放军，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人刘新桥，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南亲情果实品饮料有限公司。
住所地娄底市万宝镇。
法定代表人刘新桥，该公司董事长。
黄放军申请执行湖南亲情果实品饮料有限公司、刘新桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）湘1302民初第682号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人湖南亲情果实品饮料有限公司、刘新桥未履行义务，权利人黄放军遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黄放军与被执行人湖南亲情果实品饮料有限公司、刘新桥自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初35号
原告广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼1楼。
法定代表人李松炎。
委托代理人丘书雅。系该公司职员。
被告官运福。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
原告广西金利桥非融资性担保有限公司诉被告官运福借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更962号
罪犯覃汉永，于广西平南县，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）藤刑初字第39号刑事判决，以被告人覃汉永犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃汉永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃汉永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃汉永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃汉永减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特131号
原告：汤中年，男，1953年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汤中年与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，原告汤中年向本院申请诉前调解。2016年1月12日，汤中年向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汤中年撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤中年撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初231号
原告：闵苏�，男，汉族，1971年10月29日出生，住宿州市。
委托代理人：李建军,男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市。
被告：李辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告闵苏杰诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍担任审判长与人民陪审员曹凤侠、代理审判员袁琳琳组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，原告闵苏杰及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉于2013年4月25日与原告闵苏杰因做水泥、黄沙生意经双方结算，下欠原告闵书杰货款人民币44170元，并于2013年4月25日出具欠条为证，欠款至今未还。原告多次向被告催要，被告总以手头较紧为由，拒不履行义务。被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述：原告为维护其合法权益不受侵害，因此具状人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款44170元及其违约金的诉讼请求。
被告李辉经传唤未到庭也未答辩。
经本院审理查明：2013年始，被告多次从原告处购买建材，欠原告建筑材料款44170元。至2013年4月25日经双方对账结算，被告欠闵苏杰建筑材料款44170元。被告2013年4月25日出具欠条：今欠闵苏杰水泥、黄沙款共计肆万肆仟壹佰柒拾元整。该欠款至今未付。原告闵苏杰向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告建筑材料款44170元及其违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告的身份证复印件、被告李辉签字的欠条等在卷佐证。
本院认为，本案被告李辉欠原告闵苏杰货款事实清楚，原告闵苏杰于2016年5月起诉符合法律规定，且有原告提交的被告李辉于2014年4月21日签字出具的欠条合计欠其货款44170元，有证据证明之，应予支持。原告诉讼要求的违约金未向法庭提供合法有效的证据证明之，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决书生效后十日内支付给原告闵苏杰货款人民币44170元。
二、驳回原告闵苏杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币452元，由原告闵苏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曹凤侠
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1208号
原告宋佰华，住所地东辽县。
被告周祥开，住所地东辽县。
被告黄国敬，住所地东辽县。
宋佰华与周祥开、黄国敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告要求被告周祥开立即给付原告所欠房款24000元，要求被告黄国敬承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。现原告宋佰华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佰华自愿申请撤诉，申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佰华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由宋佰华负担。
审判员 吴秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王大亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1075号
原告：张明先。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：曹华明。
原告张明先诉被告曹华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明先的委托诉讼代理人卢柏龄到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2014年2月8日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，承诺3个月后归还。借款期限届满后，原告多次追索，被告避而不见，原告向被告的工作单位反映情况亦无结果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹华明经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月8日，被告向原告出具借条一份：“今借到张明先人民币叁万元整（30000元），借期三个月。”原告称，原被告系经朋友介绍认识，涉案借款在柳州市××路一间饭店中以现金形式支付，原告的代理人卢柏龄在现场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，原告已履行了支付借款3万元的义务。借款期限届满后，被告未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告曹华明归还借款3万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华明向原告张明先归还借款30000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告曹华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月十二日
代书 记员 苏 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2544号
原告：周文国。
委托诉讼代理人：司倩，河南法正律师事务所律师。
被告：刘秩羌。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周文国与被告刘秩羌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告周文国及其委托诉讼代理人司倩、被告刘秩羌的委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70万元及利息（自2015年12月20日至还清为止，按约定的月息5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告连襟夏金生与被告合伙承包羊山新区新五大街路南的“晶宫未来”小区3#楼，夏金生出资60万元，有内部承包协议，合同签订日期是2015年8月31日。合同签订前施工队已经进驻工地开始施工了。大约三个月左右，他们双方发生分歧，无法继续合作。夏金生退出工地，由被告独自承包。夏金生开始投入的合伙资金，经由我出面协商，由被告以借款70万元形式出具借条一份，双方合伙终止。被告保证2015年12月20号还清，如果不还，愿负月息5%的违约金。又因为夏金生的全部出资大部分是向我借的，所以，债权人直接写的我的名字。现在，早已过了还款日期，但被告迟迟没有还款的意思，为此，请依法裁判。
刘秩羌辩称，一、本案中，夏金生与答辩人合伙承包河南第十建筑公司羊山新区新五大道“晶宫未来”3#楼及地下室，外加人防工程，夏金生向十建公司账户打入50万元工程保证金，并私自与十建公司签订《施工承包协议》，后夏金生离开施工工地，并指派周文国住在工地任出纳会计，在此期间出资6.7万元，后该工地因资金问题停工至今，周文国让答辩人出具欠条，答辩人出具70万元欠条中有夏金生支付地保证金50万元，周文国出资的6.7万元及利息13.3万元，现原告起诉被告必然涉及夏金生，夏金生与被告的合伙关系是否终止、是否结算、夏金生是否同意将上述70万元的债权转移给原告，须夏金生表明态度；二、欠条约定月息5%，超出法律规定的范围，是无效的。综上所述，原告起诉被告无事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
周文国围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2015年8月14日被告给原告出具的借条一张；2.2015年8月31日夏金生与河南十建建设工程有限公司签订的《河南十建建设工程有限公司内部承包协议书》。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告质证称，证据1写的是现金70万元，该证据与本案诉讼请求及事实没有关联性，证据2正好与答辩状相吻合，只有夏金生到庭后才能说清，原告举的两份证据达不到原告的证明目的。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告给原告出具的700000元的借条，被告对该借条的真实性无异议，但认为该款非借款，而是夏金生的合伙投资款。经庭审查明，该700000元中含有夏金生交十建公司的保证金500000元，夏金生指派原告周文国出任工地会计时，周文国从从夏金生卡中开支的部分款项和周文国离开工地时，刘秩羌结算给夏金生上述款的利息，以上三项合计700000元。该款系夏金生与被告合伙时投资的款项及利息，并非被告向原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘秩羌与原告连襟夏金生合伙承包信阳市羊山新区新五大道“晶宫未来”小区3#楼及部分地下车库工程，由夏金生与河南十建建设工程有限公司签订了《河南十建建设工程有限公司内部承包协议书》。协议签订后，夏金生支付给河南十建建设工程有限公司工程保证金500000元，施工过程中，因夏金生与被告刘秩羌产生矛盾，夏金生指派其连襟即本案原告周文国出任工地会计，夏金生离开工地，原告周文国在工地代表夏金生办理相关事宜，同时，夏金生离开时交付给原告100000元用于工地开支，施工期间，原告从夏金生交付100000元中支付部分款项用于工地开支，后因多种原因该工地停止施工。2015年8月14日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周文国现金柒拾万元正（700000.00）用于晶宫未来工地交保证金，保证2015年12月20号还清，如果不还愿负月息5%支付并负全部责任。借款人刘秩羌、2015、8月14日。”被告在该借条上加盖了其私人印章。因被告承诺的还款期限届满，经原、被告多次协商未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告刘秩羌与夏金生合伙承包“晶宫未来”小区工程，双方在合伙过程中产生矛盾，夏金生指派其连襟即本案原告周文国在工地任出纳会计，原告在工地任职系受夏金生指派，原告不具有合伙人身份。被告刘秩羌于2015年8月14日给原告出具的700000元借条并非是被告向原告的借款，该款系夏金生交纳的保证金、工程施工的垫支款及保证金和垫支款的利息，原、被告对相关款项的结算没有夏金生的签字，并不能作为夏金生与被告刘秩羌合伙结算的依据，同时，原告周文国也没有提供夏金生授权其与被告进行结算并将该款项转让给原告的依据，原告起诉被告要求归还借款700000元及相应利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周文国要求被告刘秩羌归还借款700000元及利息的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由周文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪岚洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2330号
申请执行人:赵现虎
被执行人:周长凤
被执行人:汶上县周凤制衣有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2330号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2330号申请执行人:赵现虎被执行人:周长凤被执行人:汶上县周凤制衣有限责任公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2330号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执246号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市金开源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邹海辉。
被执行人佛山市金开源机械有限公司与福州万德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第345号
原告：孙曙明（系慈溪市横河华吉橡胶制品厂业主），男，1963年3月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告孙曙明为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙曙明到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年始被告陆续向原告购买橡胶制品,被告亦陆续支付原告货款。2011年1月至2012年2月20日,被告共向原告购买橡胶制品102633元。期间，被告支付货款58088元，尚欠货款44545元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款44545元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份及增值税专用发票七份，证明被告欠原告货款44545元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙曙明货款44545元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取计457元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1936号
申请人徐林福，男，1971年12月24日生，汉族，住辉县。
被执行人张象辉，男，1977年1月28日生，汉族，住辉县。
徐林福申请执行张象辉民间借贷纠纷一案，申请人徐林福依据生效的（2015）辉民初字第3335号民事判决书，于2015年11月15日申请执行，本院依法向被执行人张象辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐林福借款50000元，及自2012年2月4日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费657元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张象辉的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3335号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 琦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执983号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张银堂，男。
被执行人赵安光，男。
被执行人赵士政，男。
被执行人张文堂，男。
被执行人陈金华，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张银堂、赵安光、赵士政、张文堂、陈金华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初114号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2377号
原告：广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码。
法定代表人：何永标，该公司董事长。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：叶慧琳,广东金本色律师事务所实习律师。
被告：湖南兴辉工贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：。
法定代表人：宋宛潞。
原告广州市敏嘉制造技术有限公司诉被告湖南兴辉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子铭、叶慧琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告与被告签订《合同书》，合同约定由原告向被告提供“AL40T斜床身数控车床1台”，合同总价款为35万元，原告应在2011年10月15日交货给被告，被告则在终验收一个月内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付设备，但是被告仅于2013年1月至2015年2月期间共计支付15万元，剩余货款经原告催告后仍未付清。为此，被告与原告于2015年8月1日签订《付款协议书》，被告承诺在签订本协议之日起至2015年8月30日至支付10万元给原告，剩余款项于2015年底付清。《付款协议书》签订后，被告仅支付了部分款项共计6万元，尚欠设备余款14万元，为此，原告于2016年3月8日向被告寄发律师函，要求被告限期支付所欠款项，但被告仅支付2万元，余款12万元至今仍未支付。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款120000元及利息（利息自2016年3月16日起以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告未辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告作为供方与被告作为需方签订《合同书》一份，合同约定，涉案标的物机型为AL40T斜床身数控车床，数量1台，单价和总价均为350000RMB。备注中标明：1.以上价格为含17%增值税、运输费，含刀具（适合加工的株洲钻石12把刀）费用；2.交货日期：2011年10月15日；3.付款条件：需方终验收一个月内付清；4.交货地点：在需方公司交货，供方负责运输；5.质量异议申诉：设备交付后一个月内。合同同时还就标的物的参数及基本配置、品质保证、维修保养等进行了约定。在合同的落款处分别加盖了原、被告的公章。
2015年8月1日，被告向原告出具一份《付款协议书》，载明：被告2012年1月向原告购买机床设备一台，截止到2015年7月30日被告还剩下人民币20万元未支付给原告，被告承诺在本协议签订之日起截止到2015年8月30日前付10万元给原告，剩余的款项在2015年底原告开具增值税票后付清。在协议书的落款处加盖了被告公章。
2016年3月8日，原告向被告发送《律师函》一封，要求被告于接到该函之日起3日内付清设备余款。邮递单显示3月13日被告签收。原告在庭审中确认，被告自《付款协议书》出具至2016年9月28日，已向原告支付8万元，目前还剩12万设备款未支付。
本院认为：《合同书》为原告与被告之间的真实意思表示，原被告之间买卖关系成立。根据被告提供的《付款协议书》显示，截止到2015年7月30日被告尚欠原告20万元货款，并承诺2015年底之前还清欠款。原告庭审中确认《付款协议书》签订后被告支付了8万元，目前尚欠12万元未支付，对于这一事实本院予以确认。本院认为，被告未按照约定付款，构成违约。对原告要求被告支付该货款并从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖南兴辉工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敏嘉制造技术有限公司支付货款120000元及利息（以120000元为本金，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告湖南兴辉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文铂
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周晓宇
刘慧娟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初535号原告：彭加兴，男，1974年2月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭东海，永顺县法律援助中心律师。被告袁永碧，男，1965年9月17日出生，汉族，住永顺县。被告邹纯玉，女，1969年11月12日出生，土家族，住永顺县。原告彭加兴与被告袁永碧、邹纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭加兴及其代理人彭东海，被告袁永碧、邹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金7万元及利息；2、请求以抵押物折价清偿债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告袁永碧、邹纯玉夫妇因故向我借款人民币7万元，借期2年，约定每月利息3000元。为保证按期还款，被告自愿用位于石堤镇场上的房屋一栋作抵押，袁永碧为此打下借条。该借款到期后，原告要求两被告清偿本金及利息，两被告以种种理由拒绝、拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据：借条一份，拟证明被告向原告借款7万元，约定利息每月3000元，并以房屋作抵押的事实。被告袁永碧辩称，我向彭加兴借款7万是事实，当时约定利息每个月3000元。借款时邹纯玉不在现场，也不晓得借款的事。我借钱后在浙江开了个申通快递门面，做快递生意。后面我外甥王兴骑摩托车撞人了，我替他赔了钱，我所掌握的钱就用完了，快递生意经营不下去了，就没做了。我在浙江做快递生意期间邹纯玉在家里，没有参与。后面我又搞资本运作，邹纯玉也在搞，但我们自己搞自己的，不在一起。被告袁永碧未向本院提交证据。被告邹纯玉辩称，我没有借彭加兴的钱，我家里也没有修屋什么的，我没有必要借高利贷。就是因为袁永碧借了高利贷，在外面乱搞，看不上我了，我们两个才离婚。家里的财产是我和孩子的，与任何人没有关系，彭加兴应该找袁永碧还钱。被告邹纯玉向本院提交证据：离婚协议书一份，拟证明袁永碧和彭加兴于2017年3月9日办理了离婚手续，离婚协议载明了欠彭加兴的7万元由袁永碧个人偿还。经审理查明：2015年4月1日，被告袁永碧向原告彭加兴借款7万元，约定借款利息为每月3000元。袁永碧向彭加兴出具了借条。两个月后，两人针对该借款协商，由袁永碧向彭加兴重新出具借款一张，该借条载明“袁永碧向彭加兴借款7万元，每月利息3000元，以两年为限，未还用石堤房屋抵押。（以前的借条作废，盖指印的生效）”。袁永碧借款后在浙江开了一个申通快递门面，经营快递生意。后因袁永碧外甥王兴骑摩托车发生交通事故，袁永碧替王兴给伤者赔偿，致缺乏资金而终止快递经营。从借款之日起至今，袁永碧未向彭加兴支付过借款利息或者本金。借款到期后，彭加兴多次向袁永碧催还借款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告袁永碧与被告邹纯玉于1995年结婚，2017年3月9日，两人在永顺县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定，袁永碧欠彭加兴的7万元借款由袁永碧负责偿还等。本院认为，原告彭加兴与被告袁永碧之间的借款合同合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。本案争议焦点为：一、该借款是否属于袁永碧与邹纯玉的共同债务；二、该借款的利息如何认定；三、彭加兴对涉案房屋的抵押权是否成立。焦点一，彭加兴与袁永碧的借款关系产生于袁永碧与邹纯玉婚姻关系存续期间，袁永碧将该借款用于合法经营，且被告袁永碧、邹纯玉未提供证据证明袁永碧与彭加兴明确约定该债务为个人债务，也未证明两人符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该借款属于共同债务。虽然袁永碧与邹纯玉所签离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人彭加兴仍有权就夫妻共同债务向其双方主张权利。焦点二，民间借贷案件，双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款利息为每月利息3000元，即年利率达51.43%，超过了年利率24%，故本院仅支持年利率24%。焦点三，本案中的涉案房屋属于建筑物，以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因本案涉案房屋未作抵押登记，原告彭加兴对该房屋的抵押权不成立，其要求就该房屋折价清偿债权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁永碧、邹纯玉负连带责任偿还原告彭加兴借款本金7万元及利息（利息自2015年4月1日起，以年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁永碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一七年五月二十六日书 记 员  向尔全附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字01317号
原告西安向华建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区公园南路付10号机械工业部工程建设中心西北物资公司家属院2幢1101号。
法定代表人：季某某，任总经理。
委托代理人：雷某某、王某某，系陕西维恩律师事务所律师。
被告周至县九峰镇甘午村村民委员会。
法定代表人：张某某，任村长。
委托代理人：寇某某，系周至县九峰镇甘午村支部书记，农民。
委托代理人：周某某，系陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告西安向华建筑劳务有限公司诉被告周至县九峰镇甘午村村民委员会建设工程施工合同一案中，原告自愿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安向华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取，由原告负担2525元。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初第821号
原告张丙义，男，1964年生，汉族，老城镇诚信车行业主，个体工商户，住山东省武城县。
被告明德月，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
原告张丙义与被告明德月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张丙义、被告明德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义诉称，2014年4月27日，被告在原告处借款180000元，期限为3个月，月息1%，并给原告出具欠据。到期后，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还借款180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告明德月辩称，借款是事实，只是没有能力偿还。
经审理查明，原告张丙义与明玉芝系夫妻关系，明玉芝身份证号：372424196802011023。被告明德月系明玉芝的侄子。2014年4月27日，被告明德月向原告张丙义借款180000元，期限为三个月，利息定为月息1%。该款是当天原告张丙义从其妻子明玉芝的账户6228481811370936014上支取现金195000元，交给明德月180000元，剩余15000元自己用掉。后经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告提交的借条、支款凭证、原、被告陈述、明玉芝的询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告明德月向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。原、被告约定了借款的期限与利息，该约定不违背法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告明德月于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙义借款180000元及利息（自2014年4月27日起至判决生效之日止按月息1%计息）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元合计5420元由被告明德月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁宝鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初337号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某以协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某某负担。
审判员 周玉海
二〇一六年十一月七日
书记员 漆 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更267号
罪犯骆琴，女，1986年3月12日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)渝五中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人骆琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。被告人骆琴不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝高法刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）渝五中法刑执字第03126号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯骆琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯骆琴在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆琴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛