wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1108号
原告：吴金玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
法定代表人：任东升，职务经理。
委托诉讼代理人：董宪军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告单位员工。
被告：刘少侠，男，1990年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴金玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和公司）、刘少侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴金玲委托诉讼代理人于文红，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人邵丽、被告润和公司委托诉讼代理人董宪军、被告刘少侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9278.43元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费14400元、护理费3326元、交通费620元，共计29174.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘少侠是润和公司员工，2016年12月7日，被告刘少侠驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿金柏湾小区门口路段由南向北行驶与吴金玲骑自行车载石佳鹭由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。肇事车辆在人保财险安阳公司投保有保险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请法院判如所请。
被告人保财险安阳公司辩称，该事故未经交警部门认定，应根据事故发生情况依法划分事故责任比例；肇事车辆在被告处投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，医疗费应在医保范围内；被告刘少侠应提供驾驶证及资格证等；原告部分诉请过高，被告不承担诉讼费及评估费等相关费用。
被告润和公司辩称，被告是被挂靠单位，刘少侠全款购买车辆挂靠于被告处，肇事车辆在人保财险安阳公司投保有保险，原告诉请合理部分应由保险公司负担，被告不承担赔偿责任。
被告刘少侠辩称，被告不承担赔偿责任，应由保险公司承担。事发在银鹭金柏湾小区门口，被告驾驶车辆由南向北行驶，原告从车辆夹缝中间行驶并碰撞到被告所驾车辆的左前门。被告事发后未向原告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的出警表、登记表、驾驶证、保险单、工商信息报告、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、用药清单、结婚证、身份证、交通费票据，被告人保财险安阳公司提交投保单及保险单，被告润和公司提交挂靠合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市公安交通警察支队作出的现场出警情况登记表记载：2016年12月7日9时许，豫Ｅ×××××号出租车沿金柏湾小区门口路段由南向北行驶与吴金玲驾驶自行车载石佳鹭由西向东行驶时相撞，造成吴金玲受伤，豫Ｅ×××××号出租车司机刘少侠。安阳市公安局文泰分局于同日作出接处警登记表，记载：2016年12月7日12点12分赶到现场，刘少侠声称在文明大道与兴泰路金柏湾小区门口，豫Ｅ×××××号出租车与自行车相撞，人受伤。原告受伤后在安阳市第三人民医院进行住院治疗，住院31天，花费医疗费9278.43元。原告主张误工费及护理费，提交工资证明。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告润和公司，实际车主为被告刘少侠，该车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任保险。
本院认为，原告吴金玲在本次交通事故中遭受人身损害，被告刘少侠辩称不应当承担事故责任，但未提交证据予以证明，公安部门出具的出警情况登记表及接处警登记表均记载刘少侠驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿金柏湾小区门口路段由南向北行驶，与吴金玲驾驶自行车载石佳鹭由西向东行驶时相撞，造成吴金玲受伤，现原、被告均未提供证据证明事故责任认定的证据，致事故责任无法查清，依法推定原告与被告刘少侠负该事故的同等责任。对于原告的损失，应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内负担，不足部分由被告人保财险安阳公司在第三者责任限额内负担50%。原告主张的医疗费9278.43元、住院伙食补助费费930元、营养费620元、交通费620元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费14400元及护理费3326元均过高，仅提交工资证明，未提交劳动合同，不能证明误工损失的合理性，故应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入及居民服务业收入标准分别计算，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定误工天数为120天，误工费应为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天），护理费应为2875.53元（33857元/年÷365天×31天）。综上，原告以上损失共计23277.25元，由于医疗费、住院伙食补助费、营养费，三者之和为10828.43元，已超出交强险医疗费1万元的限额，超出部分828.43元，应由被告人保财险安阳公司负担50%，即414.22元；剩余其他费用12448.82元，未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告人保财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计22863.04元；
二、驳回原告吴金玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告吴金玲负担115元，被告刘少侠负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 卢旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1130号
罪犯黄广玉，男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)玉中刑一终字第28号刑事判决，以黄广玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。2010年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年3月30日获得减刑一年，2015年8月12日获得减刑一年，减刑后至2018年3月4日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分82.73分。罪犯黄广玉无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄广玉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄广玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广玉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执867号
申请执行人梅耀华，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人洪波，女，1982年2月25日生，汉族，住址同上。
上列两申请执行人委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人曾照和，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张克玉，女，1970年7月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人梅耀华、洪波与被执行人曾照和、张克玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）皖1822民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，已强制将被执行人的不动产所有权证变更过户至申请人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 寅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民督字第00228号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：姜连敏，该公司闫集支行行长。
被申请人：李忠奇，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。
本院受理申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年2月26日制作了（2015）萧民督字第00228号支付令。现因被申请人李忠奇家中无人，致使支付令不能送达被申请人李忠奇。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本案申请费500元，由申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国敏，男，1950年2月7日出生，汉族，山西省洪洞县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛希奎，男，1956年10月20日出生，汉族，山西省洪洞县人。
再审申请人薛国敏因与被申请人薛希奎物权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）晋临民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛国敏申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、二审认定”上诉人薛国敏提供的房窑证无法证明其护窑地的尺寸”是错误的。申请人与被申请人系南北紧邻，申请人居南，被申请人居北。申请人的房窑是土改时人民政府确权给同族薛国富、薛国义的，1999年1月7日申请人从薛瓜星手中购买，该房窑证载明北邻薛新民。被申请人的房院系土改时人民政府分给其父亲薛新民的老地基，房窑证载明南邻薛国富、薛国义，南北长度八丈六尺（28.63米）。一审法院现场勘验的尺寸为自被申请人后背墙滴檐处起垂直往南尺寸为29.48米。这样，从双方各提供的土改时人民政府发给的房窑证、一审法院现场勘验能够得出结论，申请人的护窑地为0.85米（29.48米一28.63米），而不是二审法院认定的”上诉人薛国敏提供的房窑证无法证明其护窑地的尺寸”。2、二审认定”上诉人薛国敏未能提供相应证据证明被上诉人薛希奎存在侵害其权益的事实和后果”是错误的。一审中，申请人坚持自己窑洞后背墙是自己窑洞的重要组成部分，被申请人在申请人后背墙上垒砖、搭物，以申请人后背墙为一堵墙建羊圈的行为，侵害了申请人的合法权益，应立即停止侵害，排除妨碍。被申请人认为申请人窑洞的后背墙为他的南院墙，他自己的垒砖、搭物、建羊圈行为，并没有侵害任何人的权益。一审判决认定这一墙体为申请人的后背墙，而不是被申请人的南院墙。因此，被申请人在申请人后背墙上垒砖、搭物，以此后背墙为一堵墙建羊圈的行为，显系侵权行为，依法应承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。可是，一审判决没有正视此点，而是以申请人后背墙坍塌至现在状况的结果，原告未能提供证据证实系被申请人所为，不支持申请人要求被申请人立即停止侵害，排除妨碍的诉讼请求。二审判决更是”照葫芦画瓢”，对被申请人在申请人后背墙上垒砖、搭物，以此后背墙为一堵墙建羊圈的行为避而不谈，而以”上诉人薛国敏未能提供相应证据证明被上诉人薛希奎存在侵害其权益的事实和后果”为由，不认定被申请人侵害行为的存在，判决结果错误。
本院经审查认为，一审法院经现场勘查确认薛国敏房窑后土夯墙底部有少量存土，与双方当事人提供的照片相符。对该存土，薛国敏称系薛希奎在其后背墙取土致使其后背墙透水，无法居住；薛希奎辩称薛国敏的土窑背墙建在其南院墙上，其在自己院内建墙未损害薛国敏的利益，且该土夯墙底部少量存土为自然坍塌，与照片显示的情况基本吻合。一审法院据此认为薛国敏起诉要求薛希奎停止对其房窑进行损害，因未能举证证明薛希奎对其房窑后背墙造成损害的事实，对其诉求不予支持，二审法院给予维持，并无不妥。
薛国敏与薛希奎均属接近70岁的老人，共同生活在大孔寨村超过半个多世纪，共同经历了家乡的发展变迁以及人世间的风风雨雨，遇事不应解不开扣。又均属同一姓氏，房屋南北紧邻，属于传统文化”远亲不如近邻”这一类型的乡邻关系。凡事应尽可能地从对方的角度考虑，互谅互让，团结互助，齐心协力，共同建设美好的家园，构筑和谐幸福的晚年生活。
综上，薛国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛国敏的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 杨 超
二〇一七年五月九日
书记员 冯春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1821号
原告：张宝成，男，1960年2月22日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会。
代表人：武利，系村委会主任。
原告张宝成与被告开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会（以下简称白家窑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告白家窑村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000.00元，并按约定利率20‰给付利息至还款之日止。事实和理由：被告于1996年在原告处借款4000.00元，用于垫付农业税。约定利息2分。此款经多次索要，被告拖欠至今。
被告白家窑村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1987年12月13日，被告白家窑村委会为缴纳农业税，在原告处借款5000.00元，约定月利率2分。1996年1月1日，被告为原告结算该借款本息后，偿还原告部分借款本息后尚欠4000.00元重新为原告出具了借据一枚，并约定利息2分。
对以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的借据一枚、被告白家窑村委会为原告出具的证明一份在卷佐证。上述证据与原告陈述相吻合，且被告白家窑村委会在本院送达诉状副本、借据复印件等诉讼材料后，在举证期限内未向本院提出异议，本院对原告提交的借据一枚、证明一份的证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确。根据债务应当清偿的原则，被告对该借款应履行偿还义务。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张宝成借款本金4000.00元，并支付自1996年1月1日始按月利率20‰计息至还款之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白家窑村委会负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑立佳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1159-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人金红丹计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7947.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1159号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1159-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人金红丹计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7947.5元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初422号
原告：赵风云，女，1964年10月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住。
原告：李占飞，男，1986年6月18日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住。
原告：李静芳，女，1989年11月29日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住。
原告：李静茹，女，1991年1月6日生，汉族，农民，大学文化，柏乡县人，住。
被告：李玉辰，男，1963年9月19日生，汉族，柏乡县宝石纸业有限公司职工，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告赵风云、李占飞、李静芳、李静茹与被告李玉辰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李玉辰赔偿给原告四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通等费用共计15000元；当庭履行完毕。
二、就此事故原、被告双方互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由四原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1405号
原告孙某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王某甲，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2009年9月27日生一儿子取名王某已。由于婚前我对被告不够了解，再加上被告隐瞒离过婚的事实，后对方以我家人的生命相威胁，无奈之下我草率的与其结婚，婚后感情一直不好。被告老是怀疑我，还以语言和行为加以侮辱，加之双方性格不合，经常吵架，被告一吵架就摔东西，对孩子经常加以打骂，以死相威胁，这次还抱着孩子站到窗台上以跳楼威胁我，而且越来越厉害，拳脚相加，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚；儿子王某已由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，王某已今后生活中超过1000元的大额支出由原、被告各负担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚，我认为我与原告感情一直挺好的，我一直在外面打工也不知道为什么原告起诉我离婚。我认为夫妻之间吵架是正常的，原告诉状中称我打孩子，孩子是我的我不可能打孩子，我与原告感情一直挺好。
经审理查明：原告孙某某与被告王某甲于2005年8月份经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，2009年9月27日生一男孩取名王某已。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告孙某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、预防接种证明、户籍证明信、手机照片一宗及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告王某甲自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第870号
原告姚天祥（曾用名姚文离）。
被告戎金川。
原告姚天祥与被告戎金川企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚天祥和被告戎金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天祥诉称：1997年6月28日，北京科华欣业技术工程公司交付被告8万元。被告承诺借款期限6个月，每月经济补偿2000元。被告未能按约每月给付经济补偿，北京科华欣业技术工程公司起诉至丹阳市人民法院。该院经审理后作出（1998）丹经初字第186号民事判决书，判令被告给付北京科华欣业技术工程公司承包金8000元，流动资金80000元，合计88000元。2011年6月20日，被告还款12000元；2012年12月19日，被告还款38000元，累计还款50000元。被告尚有38000元未履行，且应当赔偿迟延履行期间的2倍债务利息335389元及18年催讨债务的费用36000元。请求判令：1、被告赔偿迟延履行债务期间的2倍利息335389元和18年催讨债务差旅费36000元，两项合计371389元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡1份、石榴庄东街社区证明1份，证明：原告姚天祥曾用名姚文离。
2、（1998）丹经初字第186号民事判决书1份，证明：北京科华欣业技术工程公司与被告戎金川存在企业承包合同纠纷，并经法院判决由被告戎金川偿付北京科华欣业技术工程公司88000元，诉讼费3270元。
3、成批吊销未检企业营业执照存档页复印件1份，证明：北京科华欣业技术工程公司营业执照被工商部门吊销。
被告戎金川辩称：原、被告之间的债权债务已经法院生效判决确定，且经执行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月28日，北京科华欣业技术工程公司与被告签订一份承包协议，同年9月28日又签订一�补充协议。协议约定，由被告承包北京科华欣业技术工程公司皮革制品部，承包期限为6个月，并约定由北京科华欣业技术工程公司提供营业执照、发票、银行账号及流动资金80000元，同时由被告每月底上交承包金2000元，协议期满后返还北京科华欣业技术工程公司流动资金80000元。协议签订后，北京科华欣业技术工程公司按约履行了义务，并于1997年6月28日提供给被告流动资金80000元。被告在承包期间未能按约上交承包金8000元及返还流动资金80000元，并于1997年10月下旬离开北京，致使北京科华欣业技术工程公司无法找到被告。北京科华欣业技术工程公司为索要上述款项诉至本院。本院于1998年12月7日作出（1998）丹经初字第186号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿付北京科华欣业技术工程公司承包金8000元、流动资金80000元，合计88000元，并承担案件受理费3270元。�决生效后，被告戎金川未能主动履行义务，北京科华欣业技术工程公司申请本院强制执行。执行过程中，北京科华欣业技术工程公司与被告戎金川于2011年6月20日达成执行和解协议。双方约定就（1998）丹经初字第186号民事判决书确定的91270元给付义务及迟延履行利息180000余元，由被告戎金川给付北京科华欣业技术工程公司10万元，余款由北京科华欣业技术工程公司自愿放弃。达成执行和解协议后，被告戎金川给付北京科华欣业技术工程公司50000元。
另查明：北京科华欣业技术工程公司成立于1993年7月15日，出资人为原告姚天祥等3人，由原告担任公司法定代表人。因未参加1999年度企业年检，北京科华欣业技术工程公司于2000年8月17日被北京市工商局平谷分局吊销营业执照，但是至今未办理企业注销登记。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证�及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。北京科华欣业技术工程公司是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此在北京科华欣业技术工程公司被注销工商登记前，其依然享有诉讼主体资格。原告提起本案诉讼，属原告主体不适格，依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。
第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：、
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5469号
罪犯罗友，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年1月7日作出（2014）荣法刑初字第00075号刑事判决，以被告人罗友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。刑期至2016年6月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗友在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执564号
申请执行人刘秋林，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁08民初289号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人杭州萧宏建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杭州萧宏建设集团有限公司生效法律文书确定义务。2016年11月23日将被执行人杭州萧宏建设集团有限公司的银行存款11846475.5元扣划至中院账户。扣除执行费79079元、执收诉讼费71400元，应支付申请执行人刘秋林11695996.50元，于2016年12月21日将该款项全部支付给申请执行人刘秋林，该案确定义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执564号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵 平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第126号
原告贺某。
被告罗某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陈某。
原告贺某诉被告罗某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及被告罗某的特别授权委托代理人熊小林到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2011年1月22日，被告罗某因在某村经营砖厂急需资金，由原告的老熟人被告陈某担保向原告借现金2万元，约定月利息1分；2013年9月12日，被告罗某再次以砖厂急需资金周转为由向原告借款3万元，同时约定每万元年利息1500元。现被告罗某拒不偿还借款及利息，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
被告罗某辩称，向原告借款5万元是实，但因被告经济困难，要求分期偿还，不要求被告陈某承担连带责任。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告罗某因资金周转困难于2011年1月22日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，被告陈某作为担保人在借条上签字。2013年9月12日被告罗某再次向原告借款3万元，双方约定年利率为15%，被告罗某向原告出具了借条。上述两笔款项，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告罗某之间的债权债务关系依法受法律保护，原告已按约向被告罗某支付了借款，被告罗某亦应按约偿还原告本息，对原告要求被告罗某按约偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈某作为被告罗某于2011年1月22日向原告借款2万元的担保人，因双方对担保方式没有约定，故被告陈某对该笔借款负连带清偿责任。被告罗某不要求被告陈某承担连带清偿责任的意思表示，不能免除被告陈某的担保责任。对于原告要求被告罗某支付2011年1月22日借款的利息及要求被告陈某承担2013年9月12日借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，因没有证据予以支持，对原告的上述请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某偿还原告贺某借款本金20000元，被告陈某承担连带清偿责任；
由被告罗某偿还原告贺某借款本金30000元并按年利率15%支付利息（从2013年9月12日至清偿之日止）；
上述给付事项，均限于本判决生效后十日内履行。
驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。（原告已缴纳，同意由被告直接给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗新超
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初288号
原告孙贵有，又名孙三牛，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告弓拉英，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告孙贵有诉被告弓拉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙贵有到庭参加了诉讼，被告弓拉英经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵有诉称：原、被告系同事关系。2015年1月1日，被告弓拉英以创办养殖场为名向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定还款期限。后原告了解到因欠债被告采取与妻子离婚等方式转移财产逃避债务，且被告已离家多日无法取得联系，致使原告的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿原告借款20万元；被告承担全部诉讼费。
原告孙贵有针对自己主张提供的证据有：1、孙贵有身份证、常住人口登记卡；2、寿阳县南燕竹镇后掌村民委员会证明、寿阳县人民医院证明；3、欠条。
被告弓拉英经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，也无证据提供。
经审理查明：原告孙贵有与被告弓拉英均为寿阳县人民医院职工。2010年夏天，被告弓拉英以在寿阳县南燕竹镇后掌村创办养殖场养殖肉牛、鸡、鸭为由向原告借款20万元，原告孙贵有在寿阳县人民医院司机值班室以现金方式分三次向被告弓拉英支付了20万元，借款后被告弓拉英一直未归还原告孙贵有借款，弓拉英于2015年1月1日为原告孙贵有出具借条一张，借条载明：“今借到孙三牛现金贰拾万元正，弓拉英，2015、1、1”；原告孙贵有庭审中陈述借款时双方口头约定借款利率为每月二分，但当庭自愿放弃对被告弓拉英的利息主张；由于被告弓拉英一直未归还原告孙贵有借款，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿原告借款20万元；承担全部诉讼费用。被告弓拉英则经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，也无证据提供为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为：被告弓拉英以发展养殖业为由，向原告孙贵有借款20万元，并为其出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且双方之间的借贷关系没有法律不受保护的情形，故被告弓拉英向原告孙贵有借款20万元的事实，本院予以确认；原告提供的证据，其来源合法，本院应予采信与支持；被告弓拉英经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任；现原告孙贵有已按约定全面履行了自己的借款义务，而被告弓拉英却未能及时按照约定履行自己的还款义务，实属违约行为，应承担及时归还借款的民事责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓拉英于本判决生效后十日内一次性归还原告孙贵有借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告弓拉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 聂珲才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初289号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周美玲，女，1981年12月21日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人周美玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人周美玲怀抱小孩至本市普陀区桃浦路XXX号一楼肯德基餐厅内，趁被害人孙某不备之机，窃得被害人身边包内一钱包(钱包内有现金人民币10元、银行卡等财物)。
2016年12月22日17时30分许，被告人周美玲在取保候审期间至本市普陀区武宁路XXX号我格广场地下一层“豪大大鸡排店”，趁被害人戴某某不备之机，窃得被害人外套右侧口袋内一部价值人民币6091元的苹果牌IPhone7Plus手机，在逃逸过程中被被害人当场扭获。
上述事实，被告人周美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、戴某某的陈述，证人张1、张某2的证言，赃物及现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，社区矫正告知书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人周美玲以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周美玲的犯罪事实和罪名成立。被告人周美玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周美玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的部分无需缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王进英
人民陪审员 邱玉麟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超�一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1130号
原告张某某，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某某，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某某，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某某与被告姚某某、姚某某运输合同纠纷一案，原告张某某于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 朱 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 王洪磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7020号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:马士华，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告马士华物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告马士华住址不准确，且原告不能另行提供被告马士华的准确住址。
本院认为，原告提供的被告马士华住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告马士华的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告马士华的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保20号
申请人时树雷，男。
被申请人王立峰，男。
被申请人刘萍，女。
申请人时树雷与被申请人王立峰、刘萍因XX纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王立峰、刘萍名下位于XX房屋依法查封。申请人时树雷提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立峰、刘萍名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人时树雷提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一六年五月五日
书记员 赵 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3504号
原告：许常元，男，1990年12月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴晓阳，男，1997年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：郑鼎，男，1999年5月9日出生，汉族，住三门县。
原告许常元与被告吴晓阳、郑鼎民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许常元于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许常元以与被告吴晓阳、郑鼎达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许常元撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告许常元负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 俞月明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1978号
原告：康泽阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王祝利，男，1959年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告康泽阳与被告王祝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告康泽阳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康泽阳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康泽阳撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由康泽阳负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5062号
原告：廖登明，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，执业证号32201071101395。特别授权。
被告：李德昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告廖登明与被告李德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖登明及其委托诉讼代理人段林敏到庭参加了诉讼，被告李德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25787元及利息，利息计算，从2014年12月1日起至2015年2月14日止，以本金55787元为基数；从2015年2月14日起至付清之日之日止，以本金25787元为基数；按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日,被告李德昌向原告廖登明出具欠条，欠条载明：今欠到廖登明山东青州泰华城水电人工款54797元，于2014年11月30日全部付清，欠款人李德昌，担保人李德惠。并约定如果11月30日未还清，按月息三分付利息，11月30日未还，由李德惠支付。2014年12月28日，被告再次向原告借款1000元，并出具1000元欠条一张。2015年2月14日，被告偿付了3万元，由于2014年11月14日欠条大小写不一致，原告愿以大写确定其金额，因此尚欠原告25787元。对于2015年2月14日偿还3万元，应当优先偿还未约定利息的2014年12月28日欠款1000元。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，以实现原告诉讼之请求。
李德昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分包被告李德昌在山东青州泰华城水电劳务。2014年11月14日双方结算后，被告李德昌向原告出具了人工款欠条一张，该欠条小写金额为54797元，大写金额为伍万肆仟柒佰捌拾柒元。该欠条大小写金额不一致，应当以大写金额54787元确定。同时该欠条约定2014年11月30日付清，如果未按约定还清，按月息三分付息。2014年12月28日，被告李德昌再次向原告出具金额为1000元的欠条一张。该欠条未约定偿还期限及利息。2015年2月14日，被告李德昌向原告转账支付了30000元。尚欠本金25787元。
本院认为，一、本案案由的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告对劳务工资进行结算并出具债权凭证，原告基于结算欠条主张民间借贷关系，符合法律的规定。
二、对于2015年2月14日偿付30000元的认定。对于未约定返还期限的债务，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。因此前述两笔债务的返还条件均已成就，故该偿还金额应当优先偿还未约定利息的部分，剩余部分再偿还约定利息的部分。也就是说，2015年2月14日被告偿还了2014年12月28日欠款1000元，偿还2014年11月14日欠款29000元。因此，原告主张被告偿付剩余欠款25787元的诉讼请求，本院予以支持。
三、对于利息如何计算。根据原、被告欠条的约定，“如果11月30日未还清，按月息三分付”，该约定应系双方逾期利息的约定。本案中，由于被告未按约定履行给付义务，原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但2014年12月28日欠款1000元，双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告主张的利息，本院调整为从2014年11月30日起至2015年2月14日止，应以54787元为基数，按年利率24%支付利息；从2015年2月14日起至付清之日止，以25787元为基数，按年利率24%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李德昌限于本判决生效后十日内偿付原告廖登明欠款25787元及逾期利息；逾期利息计算，从2014年11月30日起至2015年2月14日止，应以54787元为基数，按年利率24%支付逾期利息；从2015年2月14日起至付清之日止，以25787元为基数，按年利率24%支付逾期利息。
二、驳回原告廖登明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李德昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 邬 东
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初152号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王绍云，男，1991年8月16日出生，云南省华宁县人，苗族，小学二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2017年8月4日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉[2017]第138号起诉书指控被告人王绍云犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾某出席法庭支持公诉，被告人王绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日0时7分许，被告人王绍云饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在礼乐路礼乐商城路段与郝某停在车位的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对王绍云当日的血液乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为359.66mg/100ml血，已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王绍云在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍云违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人王绍云归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王绍云的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王绍云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琪雅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1817号
原告：连城县弘元小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91350800570956290T，公司地址连城县莲峰镇北大东路24号
l幢1号4层。
法定代表人:江月霞，总经理。
委托诉讼代理人：童长生，系连城县弘元小额贷款股份有限公司职员。
被告：傅明万，男，1975年10月6日出生，汉族，住连城县。
被告：沈庆菊，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住连城县，系被告傅明万的妻子。
被告：傅明进，男，1975年5月28日出生，汉族，住连城县，系连城县朋口中心小学教师，公民身份号码
352627197505283218。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告傅明万、沈庆菊、傅明进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告城县弘元小额贷款股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县弘元小额贷款股份有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县弘元小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1377.55元，减半收取计689元，由连城县弘元小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被告梁昭海，男，1969年12月6日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁昭海信用卡纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初33号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人闫某某，2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）21号起诉书以被告人闫某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2015年11月2日12时56分许，被告人闫某某在泾阳县泾干镇运政路北端泾财小区二号楼一单元一楼楼道，盗窃被害人张某甲的一辆黑红色捷安特牌山地自行车，后将自行车出售。所得赃款已挥霍。经鉴定被盗山地自行车价值3060元。
2、2015年11月30日12时35分许，被告人闫某某在泾阳县大地�园小区十三号楼一单元门口绿化带旁，盗窃被害人苏某某的一辆黑黄色相间美利达牌山地自行车，后将自行车出售。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值850元。
3、2015年12月11日，被告人闫某某在泾阳县北极宫大街泾阳县医院门诊楼前南侧，盗窃被害人赵某某的辆红白色相间UCC牌山地自行车，后将自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值1739元。
4、2016年3月2日12时30分许，被告人闫某某在泾阳县祥安雅居小区十二号楼三单元十五楼楼道内，盗窃被害人岳某某的一辆红色捷安特牌山地自行车，后将自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值2700元。
5、2016年3月13日11时33分许，被告人闫某某在泾阳县中心街东段南孚来教育院内，盗窃被害人郭某某的一辆白绿色相间的捷安特牌山地自行车，后将自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值1710元。
6、2016年4月3日，被告人闫某某在泾阳县泾干镇秦星家天下小区二号楼二单元四楼，盗窃被害人李某某的一辆黑蓝色相间的捷安特牌山地自行车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值1518元。
7、2016年5月6日中午，被告人闫某某在泾阳县中心街泾润花园小区九号楼三单元楼道内，盗窃被害人张某乙的一辆紫红色捷安特牌山地自行车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值2430元。
8、2016年5月28日10时50分许，被告人闫某某在泾阳县南环路清雅林居小区西隔壁的一无名小区院内，盗窃被害人高某某的一辆黑红色开拓者牌山地自�车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值2248元。
9、2016年6月4日10时50分许，被告人闫某某在泾阳县中心街文化馆院内，盗窃被害人张某丙的一辆白色捷安特牌山地自行车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值1665元。
10、2016年6月16日12时40分许，被告人闫某某在泾阳县造示街廉租房小区一号楼一单元楼道内，盗窃被害人白某的一辆红色美利达牌山地自行车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值2240元。
11、2016年8月4日10时左右，被告人闫某某在泾阳县泾干镇温家巷北口路东第一户院内过道里，盗窃被害人姬某某的一辆黄色美利达山地自行车，后将该自行车出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗山地自�车价值1785元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、苏某某、赵某某、岳某某等陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案十一起，共计价值21945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人闫某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十月九日起至二0一八年四月八日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具蓝色橡胶把平口钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年四月十一日
书记员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0925号
原告王波。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
原告王波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人杨蓉，被告保险公司的委托代理人陆辰旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：王波为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为28.54万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年6月19日，王波驾驶保险车辆在三能器具公司院内行驶时与肖万林驾驶的叉车发生碰撞，致使保险车辆损坏。交警部门认定王波负事故全部责任，肖万林不负事故责任。事故发生后，王波委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称公估公司）对保险车辆损失进行评估，公估公司出具公估鉴定报告书（以下简称鉴定报告书），认定保险车辆损失金额为27007元。王波支付评估费1350元。保险车辆修理后，王波支付车辆修理费27007元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金27007元、评估费1350元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系及事故的真实性无异议，但对交警部门认定的事故责任不予认可。王波在厂区内行驶，碰撞叉车，从碰撞位置看可以明确叉车在举升位置，且未提供作业车辆的各项证件，王波自认全责，与事实不符，其认为叉车方应承担50%的事故责任。应由叉车方承担的赔偿责任系王波自行放弃，属扩大损失，保险公司不予赔偿。评估费系王波自行委托产生，保险公司不予认可，对鉴定报告书认定的车损金额不予认可。本案诉讼费不属保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月10日，赵军为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为28.54万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年4月14日，赵军将保险车辆转让给沈斌，车牌号变更为苏B×××××。次日，沈斌将保险车辆转让给王波，车牌号变更为苏B×××××。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第九条（加深加粗）：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
2015年6月19日，王波驾驶保险车辆在三能器具公司院内沿厂区通道由西向东行驶，肖万林驾驶厂内苏B×××××号叉车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成苏B×××××号轿车前车厢受损的交通事故。交警部门认定王波负事故全部责任，肖万林不负事故责任。事故发生后，王波向保险公司报案，保险公司派员勘查后，未对保险车辆进行定损。王波委托公估公司对保险车辆损失进行评估，公估公司出具鉴定报告书，认定保险车辆损失金额为27007元。王波支付评估费1350元。保险车辆修理后，王波支付车辆修理费27007元。
诉讼中，保险公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其未在本院限期内提供证据证明事故责任认定错误，其亦未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向王波履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向王波进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。王波与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生法律效力外，其余条款均合法有效。事故发生后，王波向保险公司报案，但保险公司未及时对保险车辆进行定损，王波委托公估公司对车辆损失进行评估，系被保险人为查明损失产生的必要的、合理的费用，评估费应由保险公司承担。公估公司系具有评估资质的评估机构，对其出具的鉴定报告书，本院予以采信。保险公司未提供证据证明王波应与肖万林负同等事故责任，对保险公司提出对保险车辆损失仅赔偿50%的抗辩，本院不予采纳。保险车辆发生保险事故，保险公司未按约赔偿损失，由此产生的诉讼费应由保险公司负担。对保险公司称其不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。对王波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王波车损险保险金27007元、评估费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取为258元，由保险公司负担。该款已由王波预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1315号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行�。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：谭牛仔，户籍住址广州市天河区，现住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭牛仔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳，被告谭牛仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月6日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月6日发放了该笔贷款，但截止至2012年12月30日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金256825.26元及利息、复利（截止至2013年12月30日利息为13586.24元、复利598.66元；自2013年12月31日起至实际清偿日止，利息、复利按照合同第5.3条约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。3、判令被告承担本案的律师费40651.52元。
被告谭牛仔辩称：被告对于原告起诉的欠款事实属实，由于被告资金周转问题，故希望与原告达成调解协议。
经审理查明：2013年2月6日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣�提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年2月6日，原告向被告发放贷款30万元，贷款到期日2016年2月6日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期3期未归还借款本息，结欠本金22916.34.55元、利息13586.24元、复利598.66元。诉讼中，原告明确截止至2014年4月21日被告拖欠借款本金256825.26元、利息32314.97元、复利2771.65元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款30万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年4月21日被告拖欠借款本金256825.26元、利息32314.97元、复利2771.65元，被告未提出异议，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金256825.26元、利息32314.97元、复利2771.65元；自2014年4月22日起，利息、复利均按月利率2.535%（即1.69%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用40651.52元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已�付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭牛仔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256825.26元及利息、复利（截至2014年4月21日止，计得利息32314.97元、复利2771.65元；自2014年4月22日起，利息、复利均按月利率2.535%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告谭牛仔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元、财产保全费1875元合计7235元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担235元，被告谭牛仔负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月九日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民催2号
申请人：金碧素，女，生于1962年7月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人金碧素申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案。申请人金碧素在交纳申请费前向本院提交撤回公示催告申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人金碧素撤回申请。
申请费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区科尔沁�翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1245号
原告于红宇，男，1982年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘树山，男，1975年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告白丽霞（丽霞），女，1979年6月8日出生，蒙古族，牧民。
原告于红宇诉被告刘树山、白丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于红宇到庭参加诉讼，被告刘树山、白丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于红宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月27日，二被告经周志伟担保从原告处借款19000元，约定此款于2016年11月27日前偿还，并有二被�出具的借据一枚予以证实。借款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告刘树山、白丽霞未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告刘树山、白丽霞从原告于红宇处借款19000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告于红宇要求二被告偿还欠款19000元的诉讼请求予以支持。被告刘树山、白丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树山、白丽霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告于红宇欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费275元；减半收取137.5元，由被告刘树山、白丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 那日苏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1460号
原告：康桂生，男，1948年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：康利波（系康桂生之子），男，1978年7月28日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村村民，住安阳市北关区。
被告：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
被告：王俊波，男，1971年11月16日出生，住安阳市。
被告：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。
原审康桂生与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）北民二初字第224号民事裁定，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）24号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院作出（2014）安中民再终字第52号民事裁定，撤销本院（2012）北民二初字第224号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2015）北民再初字第2号民事判决和民事裁定，原告康桂生不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1166号民事裁定，裁定撤销本院（2015）北民再初字第2号民事判决和民事裁定，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桂生的委托诉讼代理人康利波、万永生，被告西见山村委会的委托诉讼代理人张启有到庭参加诉讼，被告张红山、王俊波、付艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂生向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认康桂生与西见山村委会签订的《土地使用权流转协议书》和张红山与安阳市旺龙物资有限责任公司代表人王俊波签订的《土地使用权流转协议书》无效，返还康桂生承包的责任田(耕地3.568亩)。事实和理由：康桂生是西见山村第4组村民，农村实行土地家庭承包责任制以来，按家庭人口4组村民分别承包了村里责任田进行耕种，1998年又进行了延包，承包期是30年不变。2010年西见山村委会原主任张红山给村民协商，让村民将承包地委托给西见山村委会，由村委会对外集中统一出租，租金是每亩每年1500元，每10年交租金一次，当时康桂生不同意，张红山一直上门做村民工作，还不让村民打井浇地，村民无奈，加上法制意识肤浅，所以只好给村委会签订了《土地使用权流转协议书》，将承包的耕地交给村委会，让村委会集中统一出租，期限为30年。现在村民发现，交给村委会的耕地村委会没有统一出租，而是张红山以个人名义向外出租，并给安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称安阳旺龙公司）法定代表人王俊波签订了《土地使用权流转协议书》，期限为30年，王俊波目前在耕地上建起了围墙和厂房。综上所述，两份《土地使用权流转协议书》不但带有欺骗胁迫性，同时也违反了法律的强制性规定，属于无效合同，故此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告西见山村委会辩称，涉案土地流转是第六届村委会的所为，原村委会主任张红山给第七届交接的时候协议上没有公章，第七届和现在的第八届对此协议不予认可。当时确实存在胁迫村民的行为，铲车把麦苗铲了，不让村民打水。
被告张红山、王俊波、付艳平未作答辩。
经审理认定事实如下：2010年9月，原告康桂生与被告西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告康桂生委托西见山村委会将康桂生的3.568亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1500元，农作物补偿费用为每亩1000元。原告康桂生已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙公司签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1500元，其中包括康桂生的3.568亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。安阳旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。安阳市北关区土地局调查后认为安阳旺龙公司占地搞工业建设情况属实，并对安阳旺龙公司下达了行政处罚决定书。2013年4月8日，安阳旺龙公司召开2013年第一次股东会，会议决定解散公司并组成清算组进行清算，2013年10月9日，安阳旺龙公司对公司清算完毕并经股东会通过了清算报告，在清算报告中，未涉及租用土地问题，2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。因安阳旺龙公司注销，本院依法通知王俊波和付艳平作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告康桂生提供的两份土地使用权流转协议书、信访事项处理意见书、土地承包合同书、照片3张、私营企业基本注册信息查询单、本院依职权调取的安阳旺龙公司信息，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告西见山村委会将原告的土地租赁给安阳旺龙公司后，安阳旺龙公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准在土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，故上述签订的《土地使用权流转协议书》应属无效合同。
综上，原告请求确认合同无效的理由于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告康桂生与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；
二、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；
三、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告康桂生承包的土地3.568亩。
案件受理费100元，由被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 纪静静
二〇一七年十二月十九日
书记员 高鹏鹰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第00693号
申请执行人孟祥龙。
被执行人董洪根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）响民初第0697号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人董洪根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人董洪根至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董洪根所以的银行存款64450元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪金东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2349号
原告：李炳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠志龙，男，1994年6月10日生，汉族，住诸城市。
原告李炳欣与被告鞠志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炳欣到庭参加诉讼，被告鞠志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳欣向本院提出诉讼请求：判令鞠志龙偿还借款10000元。事实与理由：2017年4月24日，鞠志龙向李炳欣借现金10000元，并出具借条一份，承诺一个月还清。借款到期后，经多次催要，鞠志龙拒付。为此，李炳欣诉至法院。
鞠志龙未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，鞠志龙向李炳欣借现金10000元，并出具借据一份，该借据主要载明“借条因资金周转今借到现金10000元整大写壹万元整于2017年5月24日前还清借款人：鞠志龙2017年4月24日收到条今收到现金10000元整大写壹万元整收到人：鞠志龙2017年4月24日”。2018年3月30日，李炳欣以鞠志龙未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求鞠志龙偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鞠志龙自李炳欣处借款10000元，有借条与收到条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自李炳欣将借款交付鞠志龙时生效。借条约定了还款期限，鞠志龙应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给李炳欣，故对李炳欣要求鞠志龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，鞠志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告鞠志龙偿还原告李炳欣借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠志龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 冲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初129号
原告:庆阳鑫磊矿业有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人：王胜道，公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴权，男，该公司副经理。
被告:庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人：宁培义，公司董事长。
委托诉讼代理人：安君宏，男，该公司工作人员。
原告庆阳鑫磊矿业有限公司与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳鑫磊矿业有限公司委托诉讼代理人王兴权、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司委托诉讼代理人安君宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳鑫磊矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款137,628元；2.支付逾期付款利息18,580元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年11月25日被告在原告处购买黄砂53车，计2,465.4吨，单价55.6元／吨，合计货款137,628元(其中包含2016年2月4日被告未结清原告货款552元),利息18,580元，合计156,208元。要求被告及时支付原告货款及相关费用。
甘肃庆阳市腾祥混凝土有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同中未约定货款利息，不予承担。
本院认为，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对庆阳鑫磊矿业有限公司主张的事实予以确认。被告在收到货物后，未按约付款，显属违约。原告庆阳鑫磊矿业有限公司的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告庆阳鑫磊矿业有限公司货款137,628元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，自诉讼之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元,减半收取计1712元,由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年五月十六日
书记员 王雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁志峰，男，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25155.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25155.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初883号
原告张进良，男，1972年2月18日生，汉族，住大城县。
被告崔志伟，男，1986年3月3日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告诉被告为劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年四月二日
书记员 马大鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路559-563-1、565号，组织机构代码:727621158。
法定代表人韦秋英。
被执行人洪福成，男，1975年2月18日出生，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1914号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：洪福成
一、被执行人洪福成在（2017）浙1102执4256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪福成银行存款人民币42513.47元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3080号
申请执行人：孟书杰，男，汉族。
被执行人：吕广营，男，汉族。
孟书杰诉吕广营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕广营银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖明耀，男，1985年05月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明耀信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,998.05元。原告诉称,被告廖明耀系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,998.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9325号
申请执行人：上海顺汝商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海菩缘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海留源文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2617号民事调解书，在执行上海顺汝商贸有限公司与上海菩缘餐饮管理有限公司、上海留源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司、上海留源文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海留源文化传播有限公司名下有工商银行上海南京西路支行、上海中山南路支行账户，上述账户在查询当日余额为-647,389.94元、17.55元。经本院找被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司法定代表人王东谈话，其表示公司早于2015年7月停止经营。本院将上述情况告知申请执行人，其表示对该公司关闭的状况已知晓。执行过程中，本院于2016年11月3日、25日对两被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并于2016年12月23日对两被执行人法定代表人王东、马兵民采取限制出境措施(2016年12月23日—2017年3月22日)。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9325号申请执行人：上海顺汝商贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海菩缘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海留源文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2617号民事调解书，在执行上海顺汝商贸有限公司与上海菩缘餐饮管理有限公司、上海留源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司、上海留源文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海留源文化传播有限公司名下有工商银行上海南京西路支行、上海中山南路支行账户，上述账户在查询当日余额为-647,389.94元、17.55元。经本院找被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司法定代表人王东谈话，其表示公司早于2015年7月停止经营。本院将上述情况告知申请执行人，其表示对该公司关闭的状况已知晓。执行过程中，本院于2016年11月3日、25日对两被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并于2016年12月23日对两被执行人法定代表人王东、马兵民采取限制出境措施(2016年12月23日—2017年3月22日)。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年一月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8560号
原告徐玉顺，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告陈永祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈芳华，女，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐玉顺诉被告陈永祥、沈芳华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐玉顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永祥、沈芳华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐玉顺撤回起诉。
案件受理费8108元，减半收取4054元，由徐玉顺负担。
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 王条珍二○一七年七月十日书记员汤婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1213号
原告宋某某，男，汉族，生于1980年1月18日，住邓州市。
被告刘某，女，汉族，生于1980年1月16日，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉理由正当，被告刘某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一四年十一月十九日
书记员 周海鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2159号
原告：周付林，男，1971年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：刘书军，男，1968年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告周付林与被告刘书军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周付林于2017年5月23日以双方已私下达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周付林撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 远
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第5号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人蒋禄福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人蒋禄福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第484号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初305号
原告：郑克红，女，汉族，住嘉荫县保兴乡互助村。
被告：郑广海，男，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：孙淑艳，女，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
本院在审理原告郑克红诉被告郑广海、孙淑艳民间借贷纠纷一案过程中，原告郑克红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克红在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑克红撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取195元由原告郑克红负担。
审 判 长 颜士华
审 判 员 高常山
代理审判员 杨 杰
二０一七年六月七日
书 记 员 董莹莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执20号
王元义：
（2015）八民一初字第00880号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程华向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初697号
原告时某。
被告高某甲。
原告时某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。由于婚前了解不够，婚后被告不顾家，并逼迫原告为被告贷款。现原、被告夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、医学出生证明证实时某与高某甲的婚姻情况及婚生子高某乙的情况。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。2016年3月21日，原告诉至法院，请求与被告高某甲离婚。
原告主张，以原告时某名义在宜信贷款2万元，在民信贷款4万元，均用于给被告高某甲偿还赌债，以上债务由被告偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生育了婚生子高某乙。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告高某甲未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月五日
书记员 闫子玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7065号
原告孙某某，女，66岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某，男，31岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽经济技术开发区。
负责人：冯强，职务：总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费851.00元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 毛少英
二〇一七年一月三日
书记员 纪佳妮