wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03354号
原告：沈云仙，女，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：张剑秋，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省。系原告丈夫。
被告：赵联荣，男，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张红卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告沈云仙诉被告赵联荣、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈云仙的委托代理人张剑秋到庭参加诉讼，被告赵联荣、张红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈云仙起诉称：2014年5月20日19时45分许，赵联荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经桐乡市梧桐街道城新小区237号地方，与张剑秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张剑秋驾驶的电动自行车上乘客沈云仙受伤的交通事故。原告经治疗医疗费计25890.29元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵联荣负事故主要责任、张剑秋负事故次要责任。赣Ｂ×××××号车登记所有人为张红卫，未投保交强险。起诉要求：原告损失共计34980.29元，由被告张红卫在交强险范围赔偿，被告赵联荣对被告张红卫的上述债务承担连带赔偿责任（交强险医疗费限额要求8000元）；超出交强险部分由被告赵联荣赔偿80%，被告张红卫对被告赵联荣的上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告赵联荣、张红卫未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月20日19时45分许，被告赵联荣未取得驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶到桐乡市梧桐街道城新小区237号地方时，与驾驶嘉兴E303985号电动自行车的张剑秋发生碰撞，造成张剑秋及电动自行车乘员沈云仙受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交认字[2014]第Q077号《道路交通事故认定书》认定，张剑秋承担事故的次要责任，赵联荣承担事故的主要责任，沈云仙无责任。沈云仙伤后先后在桐乡市第一人民医院、桐乡市第三人民医院住院治疗50天，共支付医疗费25890.29元。桐乡市第一人民医院出具的《医疗诊断证明书》认为，原告伤后需休息210天、1人护理60天、营养费540元。另查，赵联荣驾驶的摩托车登记所有人为张红卫，事发时未投保交强险。
本院认为,首先，关于赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当首先由保险公司在机动车交强险范围内赔偿，但摩托车登记所有人即张红卫未投保交强险，庭审中，原告要求交强险医疗费项下赔偿8000元，故确定张红卫首先在交强险范围内赔偿，被告赵联荣对此承担连带清偿责任；不足部分，根据事故责任等酌情确定由被告赵联荣赔偿80%。
其次，关于赔偿数额问题。原告主张医疗费25890.29元、住院伙食补助费750元（15元/天×50天）、营养费540元，依法有据，予以支持；护理费原告主张7200元，本院确定为6780元（113元/天×60天）；交通费原告主张600元，该主张合理，本院予以支持。以上损失合计34560.29元，由被告张红卫在交强险医疗费限额范围赔偿8000元，伤残限额范围赔偿7380元（护理费、交通费），合计15380元，被告赵联荣对被告张红卫的上述债务连带赔偿；超出交强险部分19180.29元，由被告赵联荣赔偿80%计15344.23元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张红卫赔偿原告沈云仙15380元；
二、被告赵联荣对被告张红卫的上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告赵联荣赔偿原告沈云仙15344.23元；
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告沈云仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵联荣、张红卫负担。公告费560元，由被告赵联荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏惠锋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宽执字第463号
申请执行人：长春市建成混凝土外加剂有限公司
被执行人：长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证（2016）吉长国民证经字第1531号执行证书立案执行，执行中，被执行人无可供财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宽民初字第1531号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 丛 明
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初163号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人曾某，男，1968年10月19日生，住赤壁市。因本案于2015年12月15日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月21日转逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曾某犯集资诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年10月，被告人曾某谎称做生意、搞工程、入股“一品足轩”足浴店和放高利贷等需要资金，以支付高额利息为诱饵，向魏某、朱某等16人非法集资701.5万元。案发前，被告人曾某归还了上述被害人本金33万元、支付了利息102.6万元。具体事实如下：
1、2013年3月至2014年8月，被告人曾某谎称放高利贷需要资金，以5分至8分的月息向魏某集资268万元，期间归还魏本金20万元，支付利息50万元。
2、2013年5月至2014年5月，被告人曾某谎称放高利贷和入股“一品足轩”足浴店需要资金，以5分至7分的月息向朱某集资99.5万元，支付利息8万元。
3、2012年5月至2014年10月，被告人曾某谎称做生意、入股“一品足轩”足浴店、合伙做升降机生意需要资金，以5分至1角的月息向王某集资69.5万元，期间归还本金1万元，支付利息5万元。
4、2013年5月至2014年9月，被告人曾某谎称放高利贷和入股“一品足轩”足浴店需要资金，以6分的月息向田某集资19.5万元，期间归还本金5万元，付利息6.76万元。
5、2014年6月12日，被告人曾某谎称入股“一品足轩”足浴店，以6分的月息向张某集资5万元，支付利息3000元。
6、2014年9月至10月，被告人曾某谎称放高利贷需要资金，以7分的月息向李某集资13万元，支付利息9100元。
7、2013年3月至2014年6月，被告人曾某谎称放高利贷、入股“一品足轩”足浴店、入股家联超市二楼的美发城需要资金，以2至5分的月息向戴某集资64万元，支付利息11.3万元。
8、2014年2月至2014年6月，被告人曾某谎称入股“一品足轩”足浴店，以5分的月息向朱某集资17万元，支付利息3.1万元。
9、2014年7月至9月期间被告人曾某谎称帮侄儿在武汉购房、入股“一品足轩”足浴店，以2分的月息向宋某集资45万元，支付利息2000元。
10、2014年7月16日，被告人曾某谎称入股“一品足轩”足浴店，以5分的月息向付某集资10万元，支付利息1万元。
11、2013年7月至2014年10月，被告人曾某谎称放高利贷和入股“一品足轩”足浴店需要资金，以5分的月息向王某集资10万元，期间偿还本金3万元，支付利息2.5万元。
12、被告人曾某自2012年2月开始，谎称做生意需要资金，以1角的年息向彭某资共计6万元，期间偿还本金3万元，支付利息9000元。
13、2014年1月至2014年9月期间被告人曾某谎称做工程和入股“一品足轩”足浴店需要资金，向贺某集资10万元并承诺付息，期间还偿还本金1万元。
14、2014年9月29日，曾某谎称做生意需要资金，以6分的月息向郑勇集资3万元，当场支付了1800元利息；2014年10月1日，曾�谎称入股“一品足轩”足浴店，以5分的月息向郑某集资4万元。
15、2014年4月至5月，被告人曾某谎称放高利贷需要资金，以3分的月息向曾某集资15万元，支付利息2.45万元。
16、2013年7月至2014年8月，被告人曾某谎称做生意需要资金，向熊某、李某2夫妇借款43万元并承诺支付利息，期间向李晓华支付利息10万元。
同时查明，曾某于2015年12月15日到赤壁市公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、借条复印件、银行账户查询清单、情况说明、证人刘某、王某等人的证言、被害人魏某、朱某、田某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人曾某使用欺骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人曾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2026年12月14日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人曾某未起获的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1892号
原告：陈利�，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省。
被告：方丽君，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省。
原告陈利华与被告洪峰、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。被告洪峰、方丽君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金200000元，支付利息27900元（自2016年8月29日起按月利率1.5%计算至2017年6月7日止），并按月利率1.5%计算至�际清偿日止。事实和理由：2015年8月28日，被告洪峰向原告借款，并出具了借条一份，约定借期为一年，由洪峰支付银行利息，同时洪峰口头承诺逾期还款按月利率1.5%计息。次日，原告通过银行转账向被告洪峰支付了200000元。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同归还。
被告洪峰、方丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条和银行汇款凭证各一份，欲证明被告洪峰向原告借款的事实。
2.律师函一份，欲证明原告委托律师向洪峰发函催讨的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，两被告未予质证。本院对上述第1、3两项证据，经审查予以确认并在卷佐证。对第2项证据，原告不能证明该律师函已发送给被告�峰，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪峰于2015年8月28日向原告陈利华出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限为一年，银行利息由洪峰支付。次日，原告通过银行转账支付给被告洪峰200000元。
另查明，被告洪峰与方丽君于2012年2月28日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告洪峰的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告洪峰交付借款的事实。原告诉请要求被告洪峰返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但双方对借款利率没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款发生在被告洪峰与被告方丽君夫妻关系存续期间。现被告方丽君未提交证据证明原告与被告洪峰明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告方丽君承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪峰、方丽君共同返还原告陈利华借款本金200000元，并支付自2016年8月29日起至2017年6月7日止的逾期利息9300元及自2017年6月8日起至实际履行日止（以借款本金200000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由原告陈利华负担192.50元，被告洪峰、方丽君共同负担2167元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定�务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄韶峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审201号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人段寿喜，男，1966年9月4日出生，汉族，系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区湘湖渔场。
被申请人李碧祥，女，1941年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋1门***房，身份证号码4301021941********。
被申请人彭铁军，男，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖十片*栋2门***房，身份证号码4301041963********。
被申请人彭紫旭，男，1965年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路*号*栋3门***房，身份证号码4301021965********。
被申请人彭伟宏，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋1门***房，身份证号码4301021969********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向本院申请强制执行其与李碧祥、彭铁军、彭紫旭、彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4179号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：谢明亮，公司董事长。
被告：刘长汉，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告刘长汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州豪佳耀贸易有限公司的法定代表人谢明亮到庭参加诉讼。被告刘长汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州豪佳耀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠的轮胎款76，360元；2、被告向原告支付从2014年1月6日起计至起诉之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息48，870元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎批发、代购代销。被告向原告购买轮胎，至2014年1月6日，结欠原告轮胎款76，360元，被告出具欠条对此确认。经原告多次催讨，但被告拒不付款，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《欠条》一份。
被告刘长汉在庭审结束后到庭，其对《欠条》无异议，但辩称该欠款系其与他人设立的南美汉发有限公司的债务，且《欠条》落款时间为2014年1月6日，至今已过诉讼时效。被告未提交证据。
经审查，原告证据为书证，与原件核对无异，与本案存在关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营业务为汽车轮胎、钢圈的批发、代购代销。2014年1月6日，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明被告结欠原告轮胎款76，360元，逾期未还按每天千分之五计息。现被告未还欠款。
本院认为，被告向原告购买轮胎，其应履行支付货款的义务。由于《欠条》仅约定逾期利息，未就其他利息进行约定，在原告未能证明被告已经逾期的情形下，原告请求被告支付利息，本院不予支持。亦因《欠条》未约定还款时间，被告关于诉讼时效从落款时间2014年1月6日起算并已过时效的辩称，本院不予采信。被告另辩称欠款系其与他人设立的公司欠款，其未提供证据，本院亦不予采信。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长汉应于本判决生效之日起十日内向原告福州豪佳耀贸易有限公司支付货款76，360元；
二、驳回原告福州豪佳耀贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取计1402.50元，由原告福州豪佳耀贸易有限公司负担502.50元，被告刘长汉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 东
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初16号
原告李小萍。
被告（原行政机关）武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所。
负责人汪建华，所长。
委托代理人张汉湘，武汉市公安局东西湖区分局民警。
委托代理人程林，武汉市公安局东西湖区分局民警。
被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人汤梦丹，该单位工作人员。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
第三人胡小艳。
原告李小萍诉被告武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所治安行政处罚及被告武汉市东西湖区人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李小萍以其与第三人胡小艳达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李小萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤回起诉。
原告李小萍预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月××日
书 记 员 张 邹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4274号
原告戴碧，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告曾玄缔，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告段太成，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告戴碧与被告曾玄缔民间借贷纠纷一案后，依照原告戴碧的申请追加段太成、段晓煦作为被告，并于2017年9月12日依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴碧及其委托代理人黎先进，被告段晓煦及其委托代理人蔡娟、被告曾玄缔及其委托代理人张勇、被告段太成的委托代理人段晓煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴碧诉称，原告戴碧与被告曾玄缔的母亲王正琼、继父段吉平系多年的好朋友，因段吉平、王正琼做生意需要资金周转，于是向原告戴碧借款27万元。原告用自己的房屋（房产证号为：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号）作抵押，向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款27万元。2016年8月23日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向原告戴碧发放了贷款27万元。后原告戴碧按照段吉平、王正琼的安排，先将27万元转到唐代兰的账号上，然后再由唐代兰将27万元转给段吉平。2016年9月21日，段吉平代原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还利息1653元；2016年12月21日，段吉平代原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还利息5187元；2017年3月21日，王正琼通过曾玄缔代原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还利息5130元。
2017年1月5日，段吉平因病去世。段吉平生前为重庆高恩欣建材有限公司的股东，死亡后遗有登记在其名下的重庆高恩欣建材有限公司13%的股权。2017年3月9日，王正琼、被告段晓煦、段太成作为申请人对被继承人段吉平持有的重庆高恩欣建材有限公司13%的股权向重庆市南川公证处申请办理继承权公证，重庆市南川公证处以（2017）渝南川证字第XXX号公证书公证被继承人段吉平死亡后，其股东资格应当由其配偶王正琼、女儿段晓煦，父亲段太成、母亲任正华共同继承，因任正华先于被继承人段吉平死亡；段晓煦、段太成表示放弃继承被继承人段吉平的上述遗产，以兹证明被继承人段吉平死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王正琼一人继承。2017年6月9日，王正琼也因病去世，其继承人仅有其女儿被告曾玄缔。另外，段吉平生前有房屋一套，坐落于重庆市南川区东城街道解放支路3号，房地产权证为XXX房地证XXX字第XXXX号。
现请求依法判令被告曾玄缔在继承被继承人王正琼遗产范围内、被告段晓煦、段太成在继承被继承人段吉平遗产范围内共同偿还原告的借款本金27万元，并从2017年3月22日起按重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同期贷款利率计付利息至此款还清之日止，本案的诉讼费用由被告曾玄缔、段晓煦、段太成承担。
被告曾玄缔、段晓煦、段太成辩称，原告戴碧的诉称属实，均愿意在遗产继承范围内偿还原告的借款及利息。
审理查明的事实与原告戴碧的诉称基本一致。另查明，段吉平、王正琼于2012年9月18日登记结婚。2017年1月5日，段吉平因病去世，其第一顺位的继承人有其妻王正琼、其女被告段晓煦、其父被告段太成。2017年6月9日，王正琼因病去世，由于被告段晓煦与王正琼之间未形成扶养关系，王正琼的第一顺位继承人仅有其女儿被告曾玄缔。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及原告、被告提交的304房地证2013字第09012号房屋产权证复印件一份、原告戴碧的重庆农村商业银行对私客户对账单、原告戴碧的重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、证人唐代兰的证言及其中国建设银行的银行卡客户交易查询/打印、个人住房信息查询证明、重庆市南川区人民医院死亡通知书、重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会出具的《证明》一份、段吉平和王正琼的结婚证、户口证明、（2017）渝南川证字第XXX号公证书等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，段吉平、王正琼向原告戴碧借款270000元的事实清楚，证据确实充分，应当受到法律的保护。对于原告戴碧要求被告曾玄缔在继承被继承人段吉平遗产范围内、被告段晓煦、段太成在继承被继承人王正琼遗产范围内共同偿还原告的借款本金270000元，并从2017年3月22日起按重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同期贷款利率计付利息至此款还清之日止的请求，原、被告双方均无异议，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
由被告曾玄缔在继承被继承人王正琼的遗产范围内、被告段太成、段晓煦在继承被继承人段吉平的遗产范围内共同偿还原告戴碧的借款270000元，并从2017年3月22日起按重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止。前述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元（原告戴碧已预交），由被告曾玄缔、段晓煦、段太成在继承涉案被继承人的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王溢麟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00215号
申请执行人郝某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人段某某，女。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人郝某某与被执行人刘某某、段某某民间借贷纠纷一案。本院在对被执行人段某某采取了司法拘留的强制措施后，被执行人仍然拒不履行。后本院经过四查查控手段，也未查明被执行人段某某、刘某某有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 贺玉国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39946号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：窦志勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告窦志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币21,711.21元。原告诉称,被告窦志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,711.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初424号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦乾龙，男，1993年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]223起诉书指控被告人秦乾龙犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、被告人秦乾龙到庭�加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月10日6时许，被告人秦乾龙在荥阳市某网咖内，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某放在电脑桌上的VIVO牌X7PLUS型金色手机盗走。经核实该手机购买于2016年10月1日价值2798元。现被告人于2016年10月20日赔偿被害人2800元。被告人秦乾龙于2016年10月18日主动投案并如实供述。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦乾龙的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过等证据。据此认为被告人秦乾龙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦乾龙判处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦乾龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦乾�犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人秦乾龙主动投案并如实供述其罪行，系自首，且其认罪态度较好，依法可从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦乾龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟芳丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执85号
本院于2017年2月21日受理的申请执行人向绪财与被执行人尚道胜刑事附带民事赔偿执行一案，依据（2009）桑法刑初字第133号刑事附带民事判决书所确定的内容，于2017年3月20日全部执行完毕，实际执行到位金额为14248.95元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2084号
原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告：吴志江，男，满族，1974年10月17日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李静，女，汉族，1976年6月4日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司诉被告吴志江、李静商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3170号
上诉人（原审被告）：陆春芬，女，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人陆春芬因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆春芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借款合意，接受20万元款项的账户由案外人王某持有并支配，该款项已经通过王某侄子价值19万元的车辆抵债及王某通过上诉人微信转账5,000元予以偿还，上诉人与被上诉人之间不存在债务纠纷。
被上诉人陈磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人直接将20万元划至上诉人名下银行卡，上诉人用该款偿还信用卡借款，双方存在借款事实，被上诉人对收到5,000元微信转账予以认可。
陈磊向一审法院起诉要求判令：陆春芬归还陈磊借款20万元，并支付以20万元为本金按照年利率6%计算自2016年3月1日至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年1月29日，陈磊通过其招商银行尾号为6168的银行账户转账给陆春芬宁波银行尾号为2104的银行账户20万元。
一审法院认为，陈磊向陆春芬账户转账20万元，陈磊提供的证据初步能够证明陈磊与陆春芬之间存在借贷关系，陆春芬抗辩并非陈磊主张的借款关系，然对此其未能提供证据证明其就该20万元与陈磊之间尚存在其他法律关系，故对陆春芬该辩称意见一审不予支持，一审确认陈磊、陆春芬之间存在借贷关系。陆春芬辩称其已经交付价值19万元的车辆给陈磊以抵偿债务，未能提供证据予以证明，一审无法确认其已经部分清偿该笔债务的事实。故陈磊要求陆春芬归还借款且支付相应利息的诉请，于法有据，一审予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2017年1月9日作出判决：陆春芬于判决生效之日起十日内归还陈磊借款20万元，并支付以20万元为本金计算自2016年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,202.50元，由陆春芬负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
上诉人陆春芬向本院提交微信转账记录一份，以证明2016年3月2日，王某向陆春芬借款5,000元并通过微信支付的方式清偿剩余借款。被上诉人陈磊对收到5,000元予以认可。本院认为，该证据与本案有直接的关联性，本院对该证据予以采纳。上诉人另向本院提交了王某与陆春芬的借条、银行卡交易明细及转账业务凭证、王某、彭某、王胜杰书写的情况说明等证据，证明20万元系由王某所借并已经清偿。被上诉人对证据的真实性、关联性提出异议，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
本院另查明，2016年3月2日，上诉人陆春芬通过微信向被上诉人陈磊转账5,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张20万元借款系由王某向被上诉人所借且已全部还清，上诉人与被上诉人之间不存在债务纠纷，但未提供充分的证据材料予以支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。二审审理中，双方当事人对该笔借款已经清偿5,000元的事实均予以认可，该款项应当在原审法院确定的还款金额中予以扣除，故本院对原审法院判决依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更上海市闵行区人民法院（2016）闵0112民初31588号民事判决为上诉人陆春芬于本判决生效之日起十日内归还被上诉人陈磊借款19.5万元，并支付以19.5万元为本金计算自2016年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4,405元，由上诉人陆春芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执299号
申请执行人张保祥，男，1967年出生，现住阳泉市。
被执行人阳泉市广源工业有限公司。
法定代表人李岗，董事长。
本案在申请执行人张保祥与被执行人阳泉市广源工业有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张保祥也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执299号申请执行人张保祥，男，1967年出生，现住阳泉市。被执行人阳泉市广源工业有限公司。法定代表人李岗，董事长。本案在申请执行人张保祥与被执行人阳泉市广源工业有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张保祥也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月十五日书记员  赵新红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初696号
原告：王凤国，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：王磊，住广东省深圳市龙岗区。
原告王凤国与被告王磊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
王凤国诉称，请求人民法院判令：1.王磊协助办理永吉县酶制剂厂锅炉房、920厂房办公室、锻焊铸造厂房、主厂房、蛋白酶厂房、化验室、办公室及车间的产权过户手续；2.如被告不协助办理由原告持人民法院判决书自行办理；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告在高歌处签订了高歌在2011年12月30日中国长城资产公司长春办事处债权，中长资（长）合字【2011】144号及（2002）吉执字187号永吉县酶制剂厂债权（房屋土地）转让协议，取得了该债权。2015年8月20日，被告又将该债权以100万元的价格转让给原告。同日，原告将转让款100万元交付被告。此后，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，被告以种种借口推脱至今，拒不协助办理。无奈原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。根据上述法律规定，王凤国请求王磊协助办理产权过户手续的不动产在吉林市龙潭区乌拉街镇内，本案依法应由吉林市龙潭区人民法院管辖。王凤国与王磊书面协议由永吉县人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故本案不属于永吉县人民法院管辖，应当移送吉林市龙潭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜丽新
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初696号原告：王凤国，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：王磊，住广东省深圳市龙岗区。原告王凤国与被告王磊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。王凤国诉称，请求人民法院判令：1.王磊协助办理永吉县酶制剂厂锅炉房、920厂房办公室、锻焊铸造厂房、主厂房、蛋白酶厂房、化验室、办公室及车间的产权过户手续；2.如被告不协助办理由原告持人民法院判决书自行办理；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告在高歌处签订了高歌在2011年12月30日中国长城资产公司长春办事处债权，中长资（长）合字【2011】144号及（2002）吉执字187号永吉县酶制剂厂债权（房屋土地）转让协议，取得了该债权。2015年8月20日，被告又将该债权以100万元的价格转让给原告。同日，原告将转让款100万元交付被告。此后，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，被告以种种借口推脱至今，拒不协助办理。无奈原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。根据上述法律规定，王凤国请求王磊协助办理产权过户手续的不动产在吉林市龙潭区乌拉街镇内，本案依法应由吉林市龙潭区人民法院管辖。王凤国与王磊书面协议由永吉县人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故本案不属于永吉县人民法院管辖，应当移送吉林市龙潭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽新二〇一七年四月二十四日书记员  邓卢珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初980号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人黄良勇，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族。
委托代理人杨进银，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄良勇、被告杨某乙的委托代理人杨进银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年结婚，但被告自2013年2月外出不归，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特诉请离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告杨某乙辩称，被告外出三年多未回家是实，同意离婚，小孩由原告抚养，同意每月付小孩抚养费400元。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2008年3月经互联网QQ软件聊天相识，同年约9月见面后确立恋爱关系。2010年3月，双方在被告老家峨眉山市绥山镇同居生活。2010年5月7日，双方自愿在岳池县民政局办理结婚登记，领取了结婚证（被告杨某乙系再婚，之前育有一男孩，现未成年）。原告于2010年11月20日生育一男孩杨某丙（现年5岁多）。2011年1月，双方回原告户籍地岳池生活。原、被告婚后感情一度尚可，自原告生育后，双方时因家务琐事吵嘴，加之被告常外出较少回家，致感情不睦。2013年2月，被告再次外出后即未再回家，亦未寄回钱物，双方分居生活至今，小孩杨某丙一直随原告生活。2016年3月11日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证、证人徐某、邓某某、梁某某、黄某某、杨某丙、刘某的证言以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中应互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方因生活琐事体谅不够，致夫妻嫌隙日深。特别是2013年2月以来，被告外出不归，拒不履行夫妻义务和家庭责任，致夫妻长期分居隔阂，其行为严重损害了夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院在审理中亦无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第四项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，应依法认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子现未独立生活，本院根据本案具体情况，支持原告有关小孩抚养的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子杨某丙随原告杨某甲生活，被告杨某乙自2016年4月起每月向原告杨某甲支付小孩抚育费400元（当月10号前付清），至小孩独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘浏
二〇一六年四月一日
书记员 唐静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终934号
上诉人（原审被告）四川荆国岩土工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路**号24-/幢*层*号。
法定代表人彭春玲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）成都市永旺金属丝网制造有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道办青村*组。
法定代表人高新潮，经理。
原审被告四川四海爆破有限责任公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号**栋*层。
法定代表人郭永新，总经理。
上诉人四川荆国岩土工程有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第1834号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人四川荆国岩土工程有限公司称，上诉人主要经营业地和本案合同履行地均在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，成都市永旺金属丝网制造有限公司请求四川荆国岩土工程有限公司、四川四海爆破有限责任公司支付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一四川四海爆破有限责任公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川荆国岩土工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7593号
原告：杨德贵，男，1973年6月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金利恒发激光切割制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场顺发小区12幢10号营业房。
法定代表人：王业寿，该公司经理。
原告杨德贵与被告宁夏金利恒发激光切割制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨德贵到庭参加诉讼，被告宁夏金利恒发激光切割制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款91473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应不锈钢材料，2016年11月26日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款66473元。2017年5月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款25000元，被告共计欠原告货款91473元。被告至今未支付欠款。故原告诉至法院。
宁夏金利恒发激光切割制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的营业执照、两张欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告系银川市兴庆区鑫邦越建材经营部的经营者，2016年11月26日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠鑫邦越不锈钢材料款陆万陆仟肆佰柒拾叁元整。（￥66473元）。并注明此款到2017年元月15号之前付清。被告法定代表人王业寿在该欠条上签名并加盖被告公司印章对上述欠款进行确认。2017年5月22日，被告公司法定代表人王业寿向原告出具欠条载明：今欠邦越不锈钢材料款贰万伍仟元整（￥25000元），在2017年5月25号下午付1万元，2017年5月30号付1万伍仟元。上述货款共计91473元，被告至今未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的被告于2016年11月26日给原告出具的欠条证明被告欠原告货款66473元。原告提交的王业寿给原告出具的欠条证明欠款金额为25000元，因王业寿系被告法定代表人，原告陈述将钢材出售给被告，王业寿作为被告的法定代表人向原告出具借条属职务行为，王业寿出具欠条的欠款25000元亦应由被告承担，故被告应支付原告货款91473元。被告宁夏金利恒发激光切割制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏金利恒发激光切割制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德贵货款91473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费300元，合计2386元，由被告宁夏金利恒发激光切割制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6574号
原告：徐雪刚，男，1965年10月9日生，汉族，住安吉县。
被告：马杰，男，1985年1月22日生，汉族，住安吉县。
被告：倪萍，女，1986年6月20日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐雪刚与被告马杰、倪萍民间借贷纠纷一案中，原告徐雪刚向本院提出撤回对被告马杰、倪萍的起诉。
本院认为，原告徐雪刚申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪刚撤回起诉。
案件受理费740元（已减半），由原告徐雪刚负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阚晓景
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1348号
原告何贻振
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告何贻振与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何贻振于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贻振的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何贻振撤回对被告成都市欣发房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何贻振承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1153号
申请执行人鲁某1，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121193811107010。
申请执行人林某，女，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121194804127026。
被执行人鲁某2，地址荥阳市。
鲁某1、林某与鲁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民初字第01639号已经发生法律效力。由于被执行人鲁某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1153号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更151号
罪犯詹影平，女，1981年12月12日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年4月2日作出（2014）碑刑初字第00025号刑事判决书，以被告人詹影平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年6月4日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹影平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个、获2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯詹影平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯詹影平准予减刑五个月（余刑执行至2023年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初287号
原告罗永红，男，生于1986年5月25日，藏族，系青海省刚察县村民。
被告李青云，男，生于1992年9月26日,汉族，系青海省刚察县居民。
原告罗永红与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告罗永红于2017年11月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗永红的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗永红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告罗永红负担。
审 判 员 杨 毛 措
二〇一七年十一月六日
法官助理 那仁才其格
书 记 员 王 国 云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第01451号
原告邓春梅，居民。
委托代理人杨建，滨海城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告滨海澄纺服饰有限公司。住所地滨海县经济开发区工业路***号。
法定代表人王进财，该公司董事长。
原告邓春梅与被告滨海澄纺服饰有限公司（以下简称澄纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行庭审，原告邓春梅及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告澄纺公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春梅诉称，2012年2月18日到被告公司上班，到2015年2月5日被告以放假为名，叫原告等通知，但是之后一直未通知原告上班。被告从2014年12月16日至2015年2月5日拖欠原告工资3245元至今未付给原告。另，被告一直未给原告投保社会保险。2015年11月原告向仲裁委提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字【2015】第69号不予受理通知书。为此，原告请求判令被告支付原告经济补偿金9735元（3245元×3个月）合计9735元，支付拖欠工资3245元，因未办理社保手续，导致原告损失2500元。
被告澄纺公司未到庭答辩。
经审理查明，原告邓春梅于2012年2月到被告澄纺公司上班，从事缝制工等工作，工资发放采取计件工资制。后被告以放假为名，让原告等待通知再上班，但之后被告公司一直未通知原告。因被告拖欠原告的工资，原告曾经多次到被告公司索要未果，故诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告单位发放的工资证据、被告单位为原告办理信用卡封面、劳动仲裁通知书、证人证言等予以佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利、权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当以货币形式按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告公司与原告邓春梅建立劳动关系，应当按时支付劳动报酬。
1、关于原告向被告索要被拖欠工资3245元的问题。
原告表示，被告拖欠从2014年12月16日至2015年2月5日工资，该为一个半月工资，但是原告仅主张一个月工资，视为对自己权利的处分，本院予以认可。至于工资金额，因被告采取计件工资，原告提供被告打卡发工资的江苏省农村信用联合社借记卡，卡号为62×××41，不仅证明原告在被告单位上班的事实，还证明原告在离厂之前，从2014年2月至2014年12月之间的平均工资为3245元；现因被告经合法传唤未到庭抗辩，未向法庭举证原告在此期间的具体工资金额，故本院对该3245元予以认定。
2、关于原告向被告主张经济补偿金9735元的问题。
原告从2012年2月到被告公司上班，双方建立劳动关系。原告的身份证登记出生年龄为1964年3月21日，故2014年3月21日为其法定退休年龄。劳动者到达法定退休年龄劳动合同终止，即从2014年3月21日原告与被告公司之间的劳动关系终止，此时原、被告之间建立劳务关系。因被告单位未能依法给被告缴纳社会保险，故依据劳动合同法，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，时间为2012年2月至2014年3月。又因经济补偿金的计算按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月，不满六个月支付半个月，故被告需向原告支付两个半月经济补偿金，本院计算为3245×2.5=8112.5元。
3、关于原告要求被告赔偿社保损失2500元的问题。
我国劳动法、社会保险法规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费；同时，劳动合同法、社会保险费征缴暂行条例还规定，社会保险费属于征缴部门的法定职责，故涉及征缴问题不属于人民法院受理民事案件的范围。但是，依据最高院劳动合同法司法解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提出2500元的损害赔偿，本院认为，原告2012年2月才到被告处上班，2014年3月即达到退休年龄，故不应当将未办理社会保险的损失全部归咎于被告公司。庭审中，原告表示直至目前也未自行办理社会保险，即该社会保险损失的赔偿标准并未确定，故对于该2500元的损失，原告并没有实际依据，故不予支持。
综上，被告应当支付拖欠原告的工资3245元，赔偿经济补偿金8112.5元，合计11357.5元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及相关规定判决如下：
一、被告滨海澄纺服饰有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告邓春梅支付人民币11357.5元。
二、驳回邓春梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
人民审判员 王伟成
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0329号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。曾因诈骗，于2008年10月21日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人许某某在泗洪县青阳镇洪桥路农机大市场三期工地员工宿舍窃取佘之香、金某某、刘某甲、刘某乙、华某某、刘某甲等人现金共计2242元（案发后被追回，已返还被害人）。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘之香、金某某、刘某甲、刘某乙、华某某、刘某甲的陈述，未到庭证人谷某等人的证言，扣押、返还清单，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第222号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，小学肄业，农民，户籍所在地为榆树市。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告人李某某事先窥知被害人赵某某的邮政储蓄银行卡密码，并以拾得的银行卡以借用的名义掉包赵某某邮政储蓄银行卡，当日19时45分许，再行在珲春市靖和街某自动取款机处取款20000元。
案发后，被告人李某某于2015年9月3日在天津市河东区被公安机关抓获归案，并被异地羁押；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人李某某处追缴赃款2000元及用赃款购买的黄金戒指一枚发还被害人赵某某；黄金戒指重量13.6克，被告人李某某、被害人赵某某共同认可黄金戒指价值3600元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款（照片）被害人赵某某的陈述，辨认笔录，银行账单，扣押、返还物品清单，破案经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，挽回涉案被害人的一部分经济损失，依法可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某人民币一万四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 南清华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71977号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：袁华勇，男，1981年7月18日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁华勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金44818.85元、利息4456.1元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还31408.96元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千九百八十八元三角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担307元（已交纳），由被告袁华勇负担725元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更290号
罪犯刘季，男，1991年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年12月13日作出（2010）湄刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘季犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。刑期自2010年5月15日起至2021年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘季自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘季在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘季减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月15日起至2020年8月14日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢216号
申请执行人：帕提古丽，女，维吾尔族，1965年11月23日生，住许昌市魏都区西大办事处九曲街。
被执行人：许昌县宇成农牧有限公司，住所地，许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：项晓明。
被执行人：项晓明，男，汉族，1957年11月8日生，住许昌市魏都区八一路。
被执行人：项阳，男，汉族，住址同上，系项晓明之子。
被执行人：高惠芳，女，汉族，住址同上，系项晓明之妻。
被执行人：沙占安，男，回族，1966年3月2日生，住许昌县小召乡。
被执行人：汪军超，男，1984年5月26日生，住许昌县张潘镇。
本院在执行帕提古丽与许昌县宇成农牧有限公司、项晓明、项阳、高惠芳、沙占安、汪军超民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人项晓明所有的位于许昌市八一路祥瑞小区的房产。2017年11月20日，买受人赵磊以980100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市八一路祥瑞小区的房产归买受人赵磊所有。所有权自本裁定书送达买受人赵磊时起转移。
二、买受人赵磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初362号
原告：罗春燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐高华，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
负责人：陈欣，该支公司经理。
原告罗春燕与被告唐高华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告罗春燕于2018年1月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗春燕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初362号原告：罗春燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住余姚市。被告：唐高华，男，1968年2月22日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。负责人：陈欣，该支公司经理。原告罗春燕与被告唐高华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告罗春燕于2018年1月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗春燕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一八年一月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1180号
申请执行人刘树军，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人慕军洲，男，1976年4月10日生出，回族，住所地武陟县。
上列双方返还原物纠纷一案,本院作出的（2015）武民初字第00424号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4911号
原告:尹文兵,男,汉族，1957年2月13日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵井科，男,汉族，1953年6月5日出生,住灌云县。由灌云县南岗乡石涧村民委员会推荐。
被告:宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司,营业场所宿迁市沭阳县新田广场5号商铺11号房。
负责人：鲍俊成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:宿迁市苏能电力工程有限公司,住所地宿迁市江苏财贸科工贸城21栋B楼。
法定代表人：刘新平，该公司董事长。
被告：殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，住灌云县。
原告尹文兵与被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司、殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于2017年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹文兵撤回对被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司、殷建礼的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第139-2号
原告：唐某甲，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：唐某乙，农民。
第三人：唐某丙，中国移动山东分公司职工。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某、唐某乙、第三人唐某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告唐某甲于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求将被告唐某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7700元，被告刘某在该处的存款4万元予以冻结，原告自愿提供唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元作担保。本院已依法冻结了上述款项。原告唐某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告唐某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7700元及刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40000元的冻结。
解除对唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第139-2号
原告：唐王氏，女，1930年3月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：刘风芝，女，1959年3月22日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：唐培华，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
第三人：唐业，女，1991年3月21日出生，汉族，中国移动山东分公司职工，住曹县韩集镇。
本院在审理原告唐王氏诉被告刘风芝、唐培华、第三人唐业婚姻家庭纠纷一案中，原告唐王氏于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求将被告唐培华在中国邮政储蓄银行股份�限公司的存款7700元，被告刘风芝在该处的存款4万元予以冻结，原告自愿提供唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元作担保。本院已依法冻结了上述款项。原告唐王氏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告唐培华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7700元及刘风芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40000元的冻结。
解除对唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有�公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱亮亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第134号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。
被告：王树俊，男，汉族，1960年3月6日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王树俊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告王树俊经本院公告送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告王树俊于2011年9月5日在我社贷款人民币本金15000元，约定月利率7.106667‰。还款日期为2012年9月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金4812.44元，尚欠本金10187.56元及利息未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
王树俊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王树俊于2011年9月5日在原告处贷款人民币本金15000元，约定月利率7.106667‰。还款日期为2012年9月4日。逾期利息为月利率7.106667‰上浮50%及复利计息。借款到期后，王树俊偿还本金4812.44元。至2015年4月25日，被告王树俊尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金10187.56元及利息3885.65元。
以上事实，有原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
王树俊在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王树俊却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树俊偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金10187.56元及利息3885.65元（利息暂算止2015年4月25日，自2011年9月5日至2012年9月4日按月利率7.106667‰计息，自2012年9月5日至2015年4月25日按月利率7.106667‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费152元由被告王树俊负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘铸钢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1831号
原告喀喇沁旗十家满族乡人民政府。
法定代表人成志飞，乡长。
委托代理人姜志刚，男，1961年10月4日出生。
被告乔百铭，男，1971年11月8日出生。
原告喀喇沁旗十家满族乡人民政府与被告乔百铭排除妨害纠纷一案,本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王海啸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜志刚，被告乔百铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年末，因全旗乡镇撤并后，原十家满族乡政府农科站房屋作为国有资产交由合并后的十家满族乡人民政府接管，交接后闲置未用，2006年11月25日撤并后的十家满族乡农业技术推广站与被告签订了租房协议，租期为四年，协议到期后，原告曾多次找被告要求其解除租赁协议，限期搬出，被告非但拒不支付房租，而且还以种种借口和理由拒不搬出腾房。要求被告排除妨碍，停止侵害，立即搬出，赔偿原告房屋租赁损失费3000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、2006年11月25日喀喇沁旗十家满族乡农业技术推广站与被告乔百铭签订的租房协议一份，证实被告租用原告的房屋1.5间，每年租金为1200元，租期自2006年11月25日至2010年11月25日，租期4年，现在房租早已到期；
2、土地登记申请书1份，证实被告租用的房屋权属为喀喇沁旗十家满族乡人民政府，政府有对外出租权；
3、2012年3月20日喀喇沁旗十家满族乡人民政府下达的十家满族乡人民政府关于收回头道营子原十家乡农科站房屋使用权的通知，及2012年4月11日由被告乔百铭签字的公文送达回执，证实原告曾于2012年4月11日要求被告乔百铭于2012年4月15日前搬出原十家满族乡农科站房屋；
4、2013年4月23日喀喇沁旗十家满族乡人民政府下达的十家满族乡人民政府关于限期搬出原十家农科站房屋的通知，及2013年4月24日由被告乔百铭拒绝签字已留置的公文送达回执，证实原告曾于2013年4月24日要求被告乔百铭于2013年5月8日前搬出原十家满族乡农科站房屋；
5、（2012）赤民再字第13号民事判决书1份，证实原告与张臻（原喀喇沁旗十家乡政府农科站负责人）的债务纠纷已解决。
被告辩称，我在2009年6月份就已经搬出租赁的房屋，原告拿过期的合同起诉我没有理由，2012年12月1日是政府的魏增新副乡长口头同意我又搬进去的，没有书面协议，当时没约定房租和租赁期限，并让我进行了装修，等房子卖后出装修费用。现在原告让我搬出去也行，得给我装修费用，并给我三个月时间找房子。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，对于原告提供的1号证据，被告的质证意见为没有异议，但没到期就搬出去了。对于2号证据，被告无异议，本院对1、2号证据予以确认。对于3号证据，被告质证认为当时他并未使用此房屋，只是告知其房屋要卖，让其签字，但没有证据证实，本院予以确认。对于4号证据，被告质证意见为被告未签字，但未提供不属实的证据，本院予以确认。对于5号证据，只是证实原告与张臻的债权债务关系，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据以上有效证据、原告的陈述及被告的答辩，本院认定如下事实，喀喇沁旗十家满族乡农业技术推广站隶属于原告喀喇沁旗十家满族乡人民政府，位于头道营子村的农业技术推广站的房屋属于原告所有。2006年11月25日，喀喇沁旗十家满族乡农业技术推广站（甲方）与被告乔百铭（乙方）签订租房协议，约定甲方将头道营子农科站所有的房屋1.5间租给乙方使用，租期自2006年11月25日至2010年11月25日，租期4年，每年租金1200.00元，年租金为上缴租金，乙方承租期期满后房屋应保持在承租前一样，承租期内如进行房屋改造必须经甲方同意，如造成房屋损害，乙方负责赔偿。2009年原告搬出租赁原告的房屋，未再向原告交纳过租赁费用，租房协议终止履行。以后，被告乔百铭搬进属于原告的位于头道营子村的原喀喇沁旗十家满族乡农业技术推广站的靠西头的三间房屋，未与原告签订任何房屋租赁合同，未约定房租和租赁时间，也未通知原告，自此后被告使用该三间房屋用于居住和开办铭芬医药堂。2012年4月11日，原告曾向被告下达了搬出该房屋的通知，由被告签收，但被告接到通知后未搬出使用的房屋。2013年4月24日，原告再次向被告下达了搬出该房屋的通知，被告收到后依然未搬出使用的房屋，继续使用该三间房屋。原告诉至本院，要求被告排除妨碍，停止侵害，立即搬出，赔偿原告房屋租赁损失费3000元，由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告在2006年所达成的房屋租赁协议，在2009年被告搬出该房屋时即已经终止，双方不再有租赁关系存在，也不必再履行协议。后被告在未取得原告同意的情况下，私自搬入属于原告所有的原农业技术推广站靠西侧的三间房屋，并使用，已侵犯了原告的合法权益，在原告先后二次通知其限期搬出该房屋时，被告应在限期内搬出该房屋，被告未搬出该房屋，对原告造成了妨碍，原告要求被告排除妨碍、停止侵害、搬出房屋的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，未提供证据，不能确定是否给原告造成了损失及损失的具体数额，本院不予考虑。被告乔百铭辩称现在使用的房屋是2012年12月1日经政府负责农业的魏增新副乡长口头同意其搬进使用的主张本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告乔百铭在本判决生效后立即搬出属于原告所有的位于头道营子村原喀喇沁旗十家满族乡农业技术推广站的房屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈志伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初440号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告刘新启，男，汉族。
被告史春凤，女，汉族。
被告张德良，男，汉族。
被告史春燕，女，汉族。
原告王魁与被告刘新启、史春凤、张德良、史春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告刘新启、史春凤、张德良、史春燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2014年7月13日，被告刘新启、史春凤在原告处借款人民币350000元，约定逾期还款月利率为25‰。被告张德良、史春燕为此笔借款担保。借款到期后，被告偿还借款本金人民币230000元，并支付部分利息，剩余借款本金人民币120000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘新启、史春凤偿还借款本金人民币120000元，给付利息人民币2400元，本息合计人民币124000元，并承担本案诉讼费用；要求被告史春燕、张德良承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘新启、史春凤偿还借款本金人民币120000元、利息12000元【（120000×20‰×5／月）（2015年9月13日至2016年2月13日）】，本息合计人民币132000元，利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告张德良、史春燕承担连带保证责任。
被告刘新启、史春凤、张德良、史春燕均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年7月13日，被告刘新启、史春凤在原告王魁处借款人民币350000元，双方约定借款期限至2014年10月13日，逾期还款按月利率25‰计付利息至借款本金清偿时止；被告张德良、史春燕为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。同时证明截至2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金人民币120000元。
被告刘新启、史春凤、张德良、史春燕未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告史春凤、刘新启在原告王魁处借款，并约定借款期限、逾期还款计付利息等案件事实，并能够证明被告张德良、史春燕为该笔借款提供保证，双方约定了担保方式及担保期限，以及借款期限届满后被告尚欠原告借款本金数额等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对份该证据予以采信。
被告刘新启、史春凤、张德良、史春燕均未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月13日，被告刘新启、史春凤在原告王魁处借款人民币350000元，双方约定借款期限至2014年10月13日，逾期还款按月利率25‰计付利息至借款本金清偿时止；被告张德良、史春燕为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还借款本金人民币230000元，剩余借款本金人民币120000元未偿还。
本院认为：原告王魁与被告史春凤、刘新启系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效；被告史春燕、张德良自愿提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告史春凤、刘新启未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担还款责任。双方虽约定逾期还款按月利率25‰计息，但庭审中，原告要求按月利率20‰计付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告史春凤、刘新启偿还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告史春燕、张德良未此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告史春燕、张德良承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新启、史春凤于判决生效之日偿还原告王魁借款人民币120000元、利息人民币12000元【（120000×20‰×5／月）（2015年9月13日至2016年2月13日）】，本息合计人民币132000元；自2016年2月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告张德良、史春燕对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张德良、史春燕承担连带清偿责任后，有权向被告刘新启、史春凤追偿。
案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告刘新启、史春凤共同负担，被告张德良、史春燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年三月七日
书记员 赵薪博
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初202号
原告贾寿存，男，汉族，1949年8月18日出生，农民。
被告武小彦，女，汉族，1968年2月7日出生，农民。
本院在审理原告贾寿存诉被告武小彦土地承包经营权纠纷一案中，原告贾寿存于法定期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾寿存提出撤诉的意思表示真实，且提出的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾寿存撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取）由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一六年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3958号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告李振生，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告李振生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱 颖
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督47号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：罗柏元，男。
被申请人：罗荣华，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗柏元、罗荣华尚欠申请人贷款金额20，000元，要求被申请人罗柏元、罗荣华清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗柏元、罗荣华应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人罗柏元、罗荣华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1040号
原告罗真贵，女，1966年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告罗真贵与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗真贵诉称，原告1992年1月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金56373元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计93726元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1992年3月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为857元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为1000元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿56373元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第28号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人罗真贵。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第28号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1992年3月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿56373等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为1000元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗真贵经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；
二、驳回原告罗真贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17019号
原告:广州市誉景康体休闲设施工程有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道山西大厦3208房，统一社会信用代码91440104729906202D。
法定代表人：严国刚。
委托诉讼代理人：曾志军，男，该公司员工。
被告：陈海宇，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司诉被告陈海宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。2018年2月2日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2459.87元（原告已预交），由原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月二日
书记员 林浩成