wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更862号
罪犯罗建红，男，汉族，1967年12月4日出生于四川省泸州市合江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月5日作出了（2008）厦刑初字第206号刑事判决，认定罪犯罗建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯罗建红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗建红减去有期徒刑九�月。
经审理查明，罪犯罗建红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2017年2月累计有效奖分114分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2850分。兑换奖励4个表扬，结余积分450分。其中年度积分925分；罗建红表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等�据证实。
本院认为，罪犯罗建红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗建红的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年�（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月18日起至2021年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更862号罪犯罗建红，男，汉族，1967年12月4日出生于四川省泸州市合江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月5日作出了（2008）厦刑初字第206号刑事判决，认定罪犯罗建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯罗建红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗建红减去有期徒刑九�月。经审理查明，罪犯罗建红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2017年2月累计有效奖分114分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2850分。兑换奖励4个表扬，结余积分450分。其中年度积分925分；罗建红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等�据证实。本院认为，罪犯罗建红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗建红的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年�（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月18日起至2021年6月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00027号
原告王某某，女，1981年8月出生。
被告蒋某某，男，1981年9月出生。
委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘志辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告舒丹，男，1976年5月出生，汉族，住重庆市渝中区中山一路。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告舒丹、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15075号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告舒丹，男，1976年5月出生，汉族，住重庆市渝中区中山一路。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告舒丹、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第0006号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区兴港西路11号。
负责人：何光霞，该支行行长。
委托代理人：王卿。
委托代理人：白石。
被告：江苏省东泰精细化工有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港临江西路35号。
法定代表人：赵善林。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区青龙山路8号
法定代表人：周炳杰。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路99号。
法定代表人：袁庆昆。
本院于2014年1月27日受理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称农业银行镇江新区支行）诉被告江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰精细化工公司）、江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）金融借款合同纠纷一案，被告新世纪集团公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告农业银行镇江新区支行诉称，2010年9月28日至2013年11月1日期间，原告向被告东泰精细化工公司发放贷款7000万元以及开立50%保证金银行承兑汇票业务3000万元，现贷款余额为7000万元，银行承兑汇票3000万元（敞口余额1500万元）。上述贷款和银行承兑汇票由被告格林艾普化工公司、被告新世纪集团公司提供连带保证担保。因被告东泰精细化工公司涉诉等紧急原因，特提起诉讼，要求被告东泰精细化工公司偿还借款贷款和银行承兑本金8500万元及利息等，并由被告格林艾普化工公司、被告新世纪集团公司承担连带保证责任。
被告新世纪集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在8500万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原告农业银行镇江新区支行未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为8500万元，根据上述规定，属于本院级别管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。被告新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（以下无正文）
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年二月二十四日
书记员 覃嘉茜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1646号
上诉人（原审被告）：贺小明，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺集政，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人贺小明因与被上诉人贺集政相邻权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初37号民事判决，于2017年8月9日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年7月5日将（2017）湘1322民初37号民事判决书送交贺小明的原审委托诉讼代理人肖峰签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院向上诉人贺小明送达民事判决书的行为合法有效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，贺小明如不服一审判决，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即贺小明对该判决的上诉期限应截至2017年7月20日止，但其于2017年8月9日才向本院提起上诉。故贺小明的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对贺小明的上诉不予受理。
贺小明预交的二审案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初109号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人邢某某，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑�[2016]98号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年5月3日12时许，邢某某驾驶大众牌小型轿车，沿端润线由南向北行驶至沁水县境内1km路段时，因超速行驶，与未取得机动车驾驶证的李某某驾驶的无号牌豪爵牌摩托车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邢某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月3日12时许，邢某某驾驶大众牌小型轿车，沿端润线由南向北行驶至沁水县境内1km路段时，因超速行驶，与未取得机动车驾驶证的李某某驾驶的无号牌豪爵牌摩托车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人邢某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。
案件审理中，被告人邢某某与被害人亲属达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人邢某某赔偿被害人亲属95000元，取得了被害人亲属的谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人邢某某进行调查评估，评估意见为同意被告人邢某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人邢某某、被害人李某某的户籍证明，证明：该二人的个人基本情况。
（2）被告人邢某某的驾驶证复印件、驾驶人�息查询结果单，证明：案发时被告人邢某某已取得C1机动车驾驶资格。
（3）机动车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询单，证明：机动车的车辆信息及投保情况。
（4）被害人李某某驾驶人信息查询结果单，证明：案发时被害人李某某未取得机动车驾驶资格。
（5）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第95号道路交通事故认定书，证明：被告人邢某某驾驶机动车上道路严重超速行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的主要责任；被害人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记注册的机动车，在道路同向划有2条机动车道行驶时，未靠右侧车道行驶，在行驶中未按规定戴安全头盔，承担本次事故的次要责任。
（6）协议书、取款条，证明：案件审理中�被告人邢某某与被害人亲属达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人邢某某赔偿被害人亲属95000元，取得了被害人亲属的谅解。
（7）沁水县司法局（2016）沁司矫调字45号调查评估意见书，证明：经本院委托，沁水县司法局对被告人邢某某进行调查评估，评估依据为同意被告人邢某某适用社区矫正。
2、证人证言
（1）证人邢某某1的证言，证明：事发时，邢某某1坐在邢某某驾驶车辆的副驾驶位置，2016年5月3日12时许，其乘坐邢某某驾驶的轿车从沁水县嘉峰镇潘庄村到沁水县端氏镇东山村，行驶至事发路段时，与前方一辆摩托车相撞。
（2）证人郭某某的证言，证明：郭某某与被害人李某某系同事，2016年5月3日中午12时许，李某某从和某某某发电站下班回家，12时30分许，郭某某得知李某某发生事故，其赶到现场后李某�躺在路上，伤势严重，其便打电话通知了李某某的家人。
3、被告人邢某某的供述，证明：2016年5月3日12时许，其驾驶车从沁水县嘉峰镇潘庄村到沁水县端氏镇东山村，12时25分许，当其行驶至香山园修理厂路段时，在超越同向行驶的摩托车时，摩托车突然变道，其来不及采取措施，与摩托车相撞。
4、鉴定意见
（1）山西金诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第166号车辆技术鉴定书，证明：大众牌小型轿车的制动性能良好；该小轿车事故发生时行驶速度为106±5km/h。
（2）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2016]18号法医学尸体检验报告，证明：根据尸体检验情况，死者李某某全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；根据尸体检验情况，死者左侧额颞顶部头皮血肿，颅骨凹陷性骨折，死者李某某系颅脑损伤死亡。
5、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：本案道路交通事故的现场情况，事发路段限速40km/h。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 豆晶晶
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督98号
申请人：徐峰峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：万小锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人徐峰峰于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人徐峰峰称，2016年10月6日被申请人万小锋向申请人借款100000元，仅已还15000元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人万小锋立即返还申请人借款85000元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万小锋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人徐峰峰借款85000元。
申请费642元，由被申请人万小锋负担。
如被申请人万小锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯思琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，职务：行长。
委托代理人：陈丽娜，系原告银行员工。
被告：陈新平。
被告：陈秋。
被告：林文满。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈新平、陈秋、林文满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案由本院代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈新平、陈秋、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：被告陈新平与被告陈秋系夫妻关系。2016年1月6日，原告与被告陈新平、林文满签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈新平、陈秋发放贷款600000元，贷款期限自2016年1月6日至2016年6月1日止，贷款月利率为8.61‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，利随本清，同时由被告林文满为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告陈新平、陈秋仅付息至2016年3月20日。借款期限届满后，被告陈新平、陈秋仅偿还了本金293.04元，余欠本息均未偿还，被告林文满也未履行保证义务。现起诉要求：1、要求判令被告陈新平、陈秋共同偿还原告贷款本金599706.96元，逾期利息15561.88元（利率按照合同约定暂算至2016年6月12日），以上合计人民币615268.84元，并继续支付自2016年6月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2、要求判令被告陈新平、陈秋承担本案诉讼费用；3、要求被告林文满对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈新平、陈秋、林文满未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款合同、借款借据、明细对账单、余欠本息凭证、婚姻登记状况等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈新平由被告林文满作连带责任保证担保，共同向原告借款人民币600000元，尚欠本金人民币599706.96元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈新平借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。被告陈秋作为被告陈新平的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林文满应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告陈新平、陈秋、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈新平、陈秋于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告贷款本金人民币599706.96元，并支付自2016年3月21日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《保证借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告林文满对上述款项连带保证责任；被告林文满在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈新平、陈秋行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告陈新平、陈秋、林文满共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9553元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4067号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。代表人：沈敏俐，职务：行长。委托代理人：陈丽娜，系原告银行员工。被告：陈新平。被告：陈秋。被告：林文满。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈新平、陈秋、林文满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案由本院代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈新平、陈秋、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：被告陈新平与被告陈秋系夫妻关系。2016年1月6日，原告与被告陈新平、林文满签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈新平、陈秋发放贷款600000元，贷款期限自2016年1月6日至2016年6月1日止，贷款月利率为8.61‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，利随本清，同时由被告林文满为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告陈新平、陈秋仅付息至2016年3月20日。借款期限届满后，被告陈新平、陈秋仅偿还了本金293.04元，余欠本息均未偿还，被告林文满也未履行保证义务。现起诉要求：1、要求判令被告陈新平、陈秋共同偿还原告贷款本金599706.96元，逾期利息15561.88元（利率按照合同约定暂算至2016年6月12日），以上合计人民币615268.84元，并继续支付自2016年6月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2、要求判令被告陈新平、陈秋承担本案诉讼费用；3、要求被告林文满对上述款项承担连带清偿责任。被告陈新平、陈秋、林文满未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款合同、借款借据、明细对账单、余欠本息凭证、婚姻登记状况等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈新平由被告林文满作连带责任保证担保，共同向原告借款人民币600000元，尚欠本金人民币599706.96元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈新平借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。被告陈秋作为被告陈新平的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林文满应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告陈新平、陈秋、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新平、陈秋于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告贷款本金人民币599706.96元，并支付自2016年3月21日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《保证借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；二、由被告林文满对上述款项连带保证责任；被告林文满在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈新平、陈秋行使追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告陈新平、陈秋、林文满共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9553元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]代理审判员 张 辉二〇一六年七月五日代理书记员 陈丰平
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异512号
案外人石双喜，男，汉族，1981年12月28日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人刘雅丽，女，汉族，1963年9月15日出生，现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，男，汉族，1971年8月30日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人李文革，男，汉族，1972年4月30日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人石双喜对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石双喜称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼3单元307室查封，因石双喜早在贵院查封之前的2010年12月18日已与杨德琛签订了购房意向书并交清全部房款，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，此房屋没有进行抵押，任何单位和个人无权查封。综上，请求依法解除对石双喜房产的查封。石双喜提交如下证据：1、购买意向申请单复印件1份；2、收据复印件1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24－3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2010年12月18日石双喜与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，石双喜申请购买金榭巴黎小区8号楼3层307室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了239888元的收据。
本院认为，本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，石双喜所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石双喜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 俣
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执76号
申请人王书曾，男，1958年8月7日出生，住所地河南省民权县。
被执行人王志愿，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地河南省周口市西华县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执76号案的本次执行程�。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月三日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执76号申请人王书曾，男，1958年8月7日出生，住所地河南省民权县。被执行人王志愿，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地河南省周口市西华县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执76号案的本次执行程�。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年七月三日书记员 王泾达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初214号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年11月21日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人颜某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人颜某某行至南宁市出入口路边，发现被害人黄某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车没有锁大锁，于是将该车推到苏卢二路，以300元的价格贩卖给水果摊老板陈某1源。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值4320元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、接受证据材料清单、车辆发票、南宁麟煦阳商贸有限公司出具的证明�行政处罚决定书、证人陈某1源、陈某1和的证言、被害人黄某的陈述、被告人颜某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人颜某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜某某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具十字螺丝刀、铁钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1513号
原告:刘贤升，男，1971年出生，汉族，住衡阳市。
被告:毛彦军，男，1983年出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告刘贤升与毛彦军民间借贷纠纷一案中，原告刘贤升于2016年11月14日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘贤升撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告贤升负担。
审 判 员 胡勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执253号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该公司员工。
被执行人王树伦，男，苗族，1982年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人龙金丽，女，苗族，1987年2月18日生，贵州省锦屏县人，住所地锦屏县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告王树伦、龙金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）瓮民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、被告王树伦、龙金丽欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本80000元及利息，二被告自愿在2015年12月10日前将利息全部清偿完毕（利息按照双方所签借款合同约定的利率标准据实计算），本金80000元二被告自愿在2015年12月25日前偿还30000元。嗣后，下欠本金50000元原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意将之为二被告转成新贷款。二、案件受理费900元（原告已经预交）被告王树伦自愿承担，该款被告王树伦已当庭给付原告。因被执行人王树伦、龙金丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王树伦、龙金丽暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十二月四日
书记员 张 涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保158号
申请人：青海四鸿商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：朱志发，该公司总经理。
被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被申请人：中铁十五局集团有限公司共和至玉树公路C8合同段项目经理部。
负责人：李飞，该公司经理。
申请人青海四鸿商贸有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团有限公司及其共和至玉树公路C8合同段项目经理部银行存款4970000元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人朱志发以其所有的车牌号为青A00×××“宝马”小型轿车一辆、担保人卓清风以其所有的车牌号为青AZ1×××“神行者”小型越野车一辆、担保人青海泰盛金属有限公司以其所有的车牌号为青A0×××“奔驰”小型轿车一辆、申请人以其所有的车牌号为青A62×××“奔驰”小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海四鸿商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团有限公司、被申请人中铁十五局集团有限公司共和至玉树公路C8合同段项目经理部银行存款4970000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人中铁十五局集团有限公司及其共和至玉树公路C8合同段项目经理部共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海四鸿商贸有限公司在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月九日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4847号
上诉人（原审原告）：郑承祥，男,汉族，1972年11月17日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉城星房地产中介咨询有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人：李忠东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫羽，湖北易斯创律师事务所实习律师。
上诉人郑承祥因与被上诉人武汉城星房地产中介咨询有限责任公司（以下简称城星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑承祥上诉请求：撤销一审法院判决，直接改判支持上诉人全部诉讼请求或者发回一审法院重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：应当以3,093.3元武汉市2017年最低的社保缴费基数作为确定工资的依据，一审认定上诉人月工资数额有误，导致上诉人其他几项诉讼请求的计算基数不正确。
城星公司辩称：1.上诉人上诉状的两点上诉理由均不成立，3,093.3元是武汉市2017年最低的社保缴费基数不是确定工资的依据，上诉人的实际月工资应为2,000元；2.上诉人是在试用期被辞退，而非违法解除劳动合同关系。上诉人一审起诉提出12,000余元的索赔没有事实和法律依据，请求二审法院重新审理并作出终审判决。
郑承祥向一审法院起诉请求：1.城星公司与郑承祥于2017年8月7日至2017年9月25日存在事实劳动关系；2.请求判令城星公司向郑承祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3,166元；3.城星公司向郑承祥支付2017年8月至2017年9月25日期间的工资差额4,637.22元；4.判令城星公司向郑承祥支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5,000元。
一审法院认定事实：郑承祥于2017年8月7日入职城星公司处，双方没有签订劳动合同，郑承祥的工作岗位为厨师，城星公司从2017年8月开始为郑承祥缴纳社会保险。城星公司以郑承祥工作期间卫生不达标、工作出现严重失误导致员工受伤为由解除与郑承祥之间的劳动关系。郑承祥工作至2017年9月25日。城星公司称郑承祥工资为2,000元/月，双方提交的证据均印证了这一点，故依法该事实予以认可。庭审过程中，郑承祥称双方口头约定郑承祥每月工资5,000元，城星公司对此予以否认，郑承祥亦并未提交证据予以证实，故对郑承祥的上述诉讼意见不予采信。城星公司提交的工作场所照片不足以证实其所述郑承祥工作存在严重失职、郑承祥处于试用期且不符合录用条件的证明目的。另查明，2017年11月1日起武汉市中心城区最低工资标准为1,750元/月。
郑承祥于2017年11月6日申请劳动仲裁，请求确认双方自2017年8月7日至2017年9月25日期间存在劳动关系，并要求城星公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、2017年8月7日至2017年9月25日工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出终局裁决岸劳人仲裁字【2017】第1259号《仲裁裁决书》，裁决城星公司支付郑承祥违法解除劳动关系经济赔偿金2,000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1,267元，驳回了郑承祥的其他仲裁请求。
一审法院认为：郑承祥于2017年8月7日入职被告处，工作至2017年9月25日，此期间，双方存在劳动关系。因城星公司未能举证证实其解除与郑承祥之间劳动关系的行为符合法律规定，应承担举证不能的后果，故对郑承祥主张的违法解除劳动关系经济赔偿金2,000元（2,000元×0.5个月×2），予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”郑承祥工作期间，城星公司没有与郑承祥签订劳动合同，故郑承祥有权主张2017年9月7日至2017年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1,267元（2,000元÷30天×19天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑承祥与武汉城星房地产中介咨询有限责任公司于2017年8月7日至2017年9月25日期间存在劳动关系。武汉城星房地产中介咨询有限责任公司于判决生效之日起十日内向郑承祥支付违法解除劳动关系经济赔偿金2,000元。武汉城星房地产中介咨询有限责任公司于判决生效之日起十日内向郑承祥支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1,267元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”
上诉人郑承祥没有证据证实约定的月工资为5,000元，一审依据工资发放的银行流水确定郑承祥月工资有事实依据，且不违反武汉市中心城区最低工资标准。上诉人郑承祥请求按武汉市2017年最低社保缴费基数3,093.3元作为确定工资的依据，没有法律依据。
综上所述，郑承祥上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑承祥负担，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 张 静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1314号
罪犯张敬伟，男，1987年11月16日出生于邢台市桥东区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）邢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张敬伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年9月6日以（2011）冀刑一终字第65号刑事裁定，予以核准。判决送达后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月6日提出减刑建议。2013年11月18日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张敬伟在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得记功三次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张敬伟因犯抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间2011年10月11日至2013年10月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张敬伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张敬伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1205号
申请人：赵广利。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人赵广利申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）991号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款758.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
书记员
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执622号
申请执行人：龚立新。
被执行人：贾建设。
本院在执行申请执行人龚立新与被执行人贾建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚立新于2016年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十月九日
书记员 郭艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民2596号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
被告薛永红，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告薛永红物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙大飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2812号
原告王某1，女，1987年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告王某2，男，1985年3月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案中，原告王某1于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某1撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 岳 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋亚莎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初90号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月22日生，汉族。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市江东北路西侧辅道由北向南行驶至鼓楼区银城街路口附近时，撞上停在路边的苏Ａ×××××号重型普通货车，致车辆受损，发生交通事故,被在附近执勤的公安人员当场抓获。经血液抽样鉴定，刘某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为274.5mg/100m。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。案发后，刘某赔偿了交通事故对方的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年一月十六日
见习书记员 ＸＸ辰
常州市金坛区人民法院
民事判决�
（2018）苏0482民初638号
原告：李罗庚，男，1953年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江成茂，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告李罗庚与被告江成茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗庚的委托诉讼代理人李燕、被告江成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款人民币39800元；2、请求判令被告承担原告自主张之日起每年以39800元为基数的同期银行贷款利率的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告向原告购买电镀设备，截至2016年2月6日，被告欠原告39800元，于当日出具欠条�份载明欠原告39800元的事实。后经原告多次催要，被告一直推脱，原告交涉无果。现原告急需周转资金，故依法提起诉讼。
被告江成茂辩称，1、被告还有10万元左右的增值税发票没有开给答辩人。2、因为产品有问题，在2016年至2017年期间，共修了29000元，要求被告承担修理费的50%。
原告围绕诉讼请求依法提交：《欠条》一份。被告江成茂提交证据：照片两张。本院组织双方进行质证，依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年，被告向原告购买电镀设备，被告支付了部分款项，后双方于2016年2月6日进行结算，被告仍余欠原告货款人民币39800元，被告于当日向原告出具欠条一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李罗庚提交的欠条可以证明被告江成茂拖欠原告材料款39800元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告江成茂应该及时给付货款，原告要求被告支付货款39800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告未提供证据证明其向被告主张欠款的时间，故被告应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自起诉之日（2018年1月8日）起至给付之日止的利息。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并且要求被告承担50%的修理费，但在本案中被告提供的证据不足以证明其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。关于产品质量问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江成茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李罗庚支付货款人民币39800元及利息（自2018年1月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期�类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币397元，由被告江成茂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月十日
书 记 员 韦玮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执252号
申请执行人:熊某某，男，彝族，云南省大姚县人，身份证地址云南省昆明市，现住景洪市。
被执行人：陈某某，男，汉族，四川省内江县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人熊某某与陈某某、景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3831300元、执行费40714元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人陈某某、景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执252号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执252号申请执行人:熊某某，男，彝族，云南省大姚县人，身份证地址云南省昆明市，现住景洪市。被执行人：陈某某，男，汉族，四川省内江县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司。法定代表人陈某某，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人熊某某与陈某某、景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3831300元、执行费40714元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人陈某某、景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执252号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 廖 媛
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初795号
原告：王俊杰，女，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告：北镇市鑫达育苗有限公司，住所地北镇市中安镇宋台村。
法定代表人：王骁，该公司经理。
被告：北镇市民营蔬菜生产专业合作社，住所地北镇市中安镇宋台村。
法定代表人：王树民，该公司经理。
被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王树民，男，1968年9月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王骁，男，1993年10月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王俊杰与被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人刘国东，被告北镇市民营蔬菜生产专业合作社、王树民到庭参加诉讼。被告北镇市鑫达育苗有限公司、唐鹊、王骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款20万元，并约定年利率为20%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催要未果。
被告北镇市民营蔬菜生产专业合作社辩称，没有意见。
被告王树民辩称，被告王骁是其儿子，借款的事王骁不知情。
被告北镇市鑫达育苗有限公司未作答辩。
被告唐鹊未作答辩。
被告王骁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，五被告因蔬菜大棚建设缺少资金，从原告王俊杰借款20万元，并约定年利率为20%，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日止。借款期限届满后，被告支付给原告王俊杰3万元利息。
以上事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社在借据上加盖公章，并由被告唐鹊、王树民、王骁在借款人一栏中签字确认，且约定了借款的数额、利率及期限。该借款应认定为五被告共同借款，依法应共同偿还。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守约定。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁于本判决生效后三日内偿还原告王俊杰借款本金20万元，支付自2016年6月6日起至2017年6月6日止的利息4万元，扣除已付3万元，合计21万元，并支付2017年6月7日起至借款实际付清之日止的利息（按本金20万元以年利率20%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李维凤
人民陪审员张玉志
人民陪审员于素萍
二〇一八年五月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初795号原告：王俊杰，女，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：北镇市鑫达育苗有限公司，住所地北镇市中安镇宋台村。法定代表人：王骁，该公司经理。被告：北镇市民营蔬菜生产专业合作社，住所地北镇市中安镇宋台村。法定代表人：王树民，该公司经理。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王骁，男，1993年10月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告王俊杰与被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人刘国东，被告北镇市民营蔬菜生产专业合作社、王树民到庭参加诉讼。被告北镇市鑫达育苗有限公司、唐鹊、王骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款20万元，并约定年利率为20%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催要未果。被告北镇市民营蔬菜生产专业合作社辩称，没有意见。被告王树民辩称，被告王骁是其儿子，借款的事王骁不知情。被告北镇市鑫达育苗有限公司未作答辩。被告唐鹊未作答辩。被告王骁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，五被告因蔬菜大棚建设缺少资金，从原告王俊杰借款20万元，并约定年利率为20%，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日止。借款期限届满后，被告支付给原告王俊杰3万元利息。以上事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社在借据上加盖公章，并由被告唐鹊、王树民、王骁在借款人一栏中签字确认，且约定了借款的数额、利率及期限。该借款应认定为五被告共同借款，依法应共同偿还。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守约定。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁于本判决生效后三日内偿还原告王俊杰借款本金20万元，支付自2016年6月6日起至2017年6月6日止的利息4万元，扣除已付3万元，合计21万元，并支付2017年6月7日起至借款实际付清之日止的利息（按本金20万元以年利率20%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北镇市鑫达育苗有限公司、北镇市民营蔬菜生产专业合作社、唐鹊、王树民、王骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长李维凤人民陪审员张玉志人民陪审员于素萍二〇一八年五月二十九日书记员张琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2459号
申请人：朱琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：曹沛，男，1995年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告朱琴、曹沛诉被告桂锡斌民间借贷纠纷一案中，原告朱琴、曹沛向本院提出财产保全的申请，要求对桂锡斌民价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告朱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告桂锡斌享有的十堰市张湾区黄龙镇25万元的债权予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年八月二日
书记员 石 珍
江苏省丹阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第956号
原告傅呈婷。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告戴振华。
原告傅呈婷与被告戴振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告戴振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅呈婷诉称，2014年5月5日，被告戴振华因资金周转需要向原告借款10000元，约定了利息，由被告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止�利息，诉讼费由被告承担。
被告戴振华未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告戴振华向原告借款10000元，并出具借条一份，言明借到原告人民币10000元，自借款之日起承担同期银行贷款利息的四倍。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款10000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴振华结欠原告借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告戴振华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的�当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴振华于本判决生效后10日内偿还原告傅呈婷借款10000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴振华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3341号
原告：邵铁峰，男，1973年7月17日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：彭红，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州金瑞农业科技开发有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：王志明。
委托诉讼代理人：周冬根，男，1950年11月29日出生，住桐庐县，系该公司职工。
被告：王志明，男，1976年10月28日出生，住桐庐县。
被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：桐庐。
法定代表人：何美华。
被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，住桐庐县。
原告邵铁峰与被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杭州金瑞农业科技开发有限公司立即归还所欠原告的借款本金3000000元及利息1141643.84元（利息从2014年11月27日起算至2016年7月6日止，2016年7月7日起至借款付清之日利息按月利率2%继续计算）；2.被告王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告杭州金瑞农业科技开发有限公司向原告邵铁峰借款3000000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，但就利息未作书面约定。被告王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平在借条上的担保人处签字盖章，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告杭州金瑞农业科技开发有限公司未履行还款义务，被告王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平亦未履行担保责任。庭审中，原告邵铁峰主动将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金瑞农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵铁峰借款本金3000000元，并支付利息（利息从2015年1月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、王志明、杭州富春江软件园有限公司、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：许昌东，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨秀珍，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1039号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行许昌东、杨秀珍、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人许昌东、杨秀珍归还申请执行人借款本金189299.97元和利息及罚息，被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带担保责任，三被执行人负担案件受理费2585元、执行费2740元。执行中，本院依法对被执行人许昌东的银行存款予以扣划23000元并支付申请执行人。此外，依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1039号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4611号
原告：山东创新电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。
法定代表人：贾彦芳，总经理。
委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
被告：泰安蓝海御华大饭店有限公司，住所地泰安市东岳大街以北迎春路公园以东。
法定代表人：丁德杰，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告山东创新电气设备有限公司与被告泰安蓝海御华大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东创新电气设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创新电气设备有限公司撤诉。
案件受理费490元，由原告山东创新电气设备有限公司负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00292号
上诉人（原审原告）ＸＸ好，男，1947年12月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白军胜，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
上诉人ＸＸ好因与被上诉人白军胜合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00744号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ好的委托代理人杨理论、被上诉人白军胜及其委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月16日，白军胜分别与潘仁学、伍建明签订租地合同，约定由白军胜租赁位于团结小学西隔壁的土地，其中潘仁学1.2（6）亩，伍建明1.4（3）亩用来建厂房、办公室使用，租金每年每亩4800元，全年租金分别为5760（6048）元、6720（6864）无，租金三年递增15%，合同有效期二十年，如果国家占用该承包地，建筑物赔偿归白军胜所有。后ＸＸ好（乙方）与白军胜（甲方）签订合同，就关于共同筹建白军胜租赁团结村五组潘仁学土地1.2（1.26）亩、伍建明土地1.4（1.43）亩，在团结小学西隔壁建厂事宜达成协议，该协议载明：“一、地亩租赁费及其他所有费用由甲乙双方平均负担，厂房、办公室等租赁费用双方平均分配。二、地面建筑物所有权归甲乙双方共同所有，如果国家或开发商等占用该承包地，建筑物赔偿费用双方平均分配。三、建筑费用由甲乙双方共同出资完成，乙方先期出资，甲方三个月内出资拾万元人民币（10万元），余款由乙方出资完成，乙方多出资金，甲方一年内还清乙方……”协议签订后，白军胜遂开工建设。在建设厂房和办公室期间，从2007年7月11日至2007年11月6日，白军胜分8次向ＸＸ好借款17万元，并向ＸＸ好出具借条。2007年12月17日西安市规划局以所建设的厂房和办公楼未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，属于违法建设为由向潘仁学下发《关于停止违法建设的通知》，要求立即停止施工并接受处理。房屋建成后，所建两层办公楼每层七间共计14间，由ＸＸ好与白军胜分别使用7间；所建厂房由ＸＸ好使用441平方米，由白军胜使用541.8平方米。两层办公楼的楼梯间以及厂房与团结村小学之间的过道由ＸＸ好使用。后双方发生矛盾，故ＸＸ好诉至原审法院，形成诉讼。另查，由白军胜向潘仁学、伍建明缴纳地亩租赁费，白军胜收取ＸＸ好的地亩租赁费、管理费、水费，并向ＸＸ好出具收款收据。
原审法院认为，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉。ＸＸ好与白军胜签订合同，约定在白军胜承租的土地上建设厂房和办公室。因白军胜承租的土地性质为农业用地，亦无建设审批手续，故ＸＸ好与白军胜签订的合同违反国家法律的强制性规定，应属无效。故对ＸＸ好要求履行该合同的请求，本案不予支持。对于ＸＸ好以该无效的合同为基础，要求白军胜退还多占的厂房，涉及违法建筑即厂房的使用权的归属及内容，故应驳回ＸＸ好的该项起诉。ＸＸ好、白军胜并未对双方占有的土地租赁费标准作出约定，考虑到ＸＸ好对土地的实际使用情况，对ＸＸ好主张白军胜退还的地亩租赁费的请求证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回ＸＸ好主张白军胜继续履行2007年4月16日所签合同之诉讼请求。二、驳回ＸＸ好主张白军胜退还2010年4月16日至2014年4月15日期间多收取的地亩租赁费41505元之诉讼请求。本案受理费4543元（ＸＸ好已预交），由ＸＸ好自行承担。
宣判后，ＸＸ好不服原审法院判决向本院提起上诉称，一审中“证人”伍建明，潘仁学是涉案场地的实际出租人，与该案案件处理结果有着根本的经济利益关系，并且其中一人又与白军胜有着亲戚关系，一审法院让其作为证人出庭，程序违法；二、涉案厂房，政府部门已通过行政处罚性的方式解决了该厂房在建设当中存在的相关程序性权利缺陷，同时该厂房所占用的租用地及周边区域已整体划作未央区谭家街道团结村工业园，ＸＸ好与被白军胜所签订的合同系双方真实意思表示，一审法院就ＸＸ好与白军胜所签订合同系无效的认定错误；三、本案合同履行期间白军胜以各种无理从理由ＸＸ好处变相高额收取的租赁费应予返还。综上，请求撤销原审判决并支持ＸＸ好的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被白军胜承担。
白军胜答辩称，双方并非合作联建关系，而是借款关系，白军胜收取的租金费由票据为证，对方未提出任何异议，双方在各自分割后的土地上进行建房不存在谁给谁返还，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2007年12月17日西安市规划局以ＸＸ好、白军胜所建设的厂房和办公房未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，属于违法建设为由向潘仁学下发《关于停止违法建设的通知》，故双方所建厂房和办公厂房属违章建筑，涉及该违章建筑的建设分割的合同应为无效，现ＸＸ好要求继续履行合同没有法律依据，非民事诉讼的审理范围，法院不予受理，原审驳回此项起诉正确。ＸＸ好要求白军胜退换多收取的地亩租赁费一节，因ＸＸ好将费用交与白军胜由其向潘仁学、伍建明二人缴纳，该二人在在租金逐年上涨情款下收取费用后向ＸＸ好出具了收款收据，ＸＸ好一直未有异议，故其主张多收取租赁费，要求白军胜返还多收取的租赁费的证据不足，本院不予支持。ＸＸ好以该无效的合同为基础，要求白军胜退还多占的厂房，因该厂房已被行政机关确认为违章建筑，涉及违法建筑即厂房的使用权的归属及内容不属于人民法院受理范围，原审法院驳回其起诉适当，应予维持。综上，ＸＸ好上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，上诉案件受理费4543元由ＸＸ好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00251号
本院在执行申请执行人与被执行人熊光宇纠纷一案中查明，被执行人熊光宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将熊光宇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第72号
申请人：丁长林，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人丁长林以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币22606元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人丁长林就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人丁长林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人丁长林交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初730号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冯松松，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，无业，户籍地遵义县，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，2013年2月被本院判处有期徒刑一年二个月,于2014年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月；因吸毒，于2016年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒，于2016年12月刑被常州市公安局武进分局决定罚款人民币五百元、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被溧阳市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］725号起诉书，指控被告人冯松松犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人冯松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月期间，被告人冯松松在本市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，先后5次容留吸毒人员李某、咸某、许某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人冯松松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人冯松松是累犯，应当从重处罚；被告人冯松松具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人冯松松有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人冯松松对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月期间，被告人冯松松在其居住的溧阳市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，先后5次容留吸毒人员李某、许某（未成年人）等人采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年8月上旬的一天下午，被告人冯松松在溧阳市溧�镇金梧路18号员工宿舍内，容留吸毒人员李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月13日左右的一天晚上，被告人冯松松在溧阳市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，容留吸毒人员李某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月18日左右的一天晚上，被告人冯松松在溧阳市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，容留吸毒人员李某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月20日下午，被告人冯松松在溧阳市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，容留吸毒人员李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年8月24日中午，被告人冯松松在溧阳市溧城镇金梧路18号员工宿舍内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，1、被告人冯松松因殴打他人被传唤后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。2、被告人冯松松曾因犯盗窃罪，于2010年2月�江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，2013年2月被本院判处有期徒刑一年二个月,于2014年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月；因吸毒，于2016年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒，于2016年12月刑被常州市公安局武某分局决定罚款人民币五百元、社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人冯松松的供述，证人李某、许某、冯某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，尿样检测记录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，被告人冯松松亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯松松�供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯松松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯松松因殴打他人到案后主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯松松容留未成人吸毒，且有犯罪前科，均应酌情从重处罚。综上，决定对被告人冯松松从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判�如下：
被告人冯松松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初355号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱姜女，女，汉族，1982年8月16日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人朱姜女犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱姜女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日1时15分许，被告人朱姜女（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区小港街道通途路第078号路灯路段处与路边隔离墩发生碰撞事故（被告人朱姜女负事故全部责任）。民警在调查事故过程中发现被告人朱姜女有酒气，因被告人朱姜女受伤无法进行呼吸酒精含量检测，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人朱姜女的血样酒精浓度为161mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱姜女在法庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、高某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱姜女在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱姜女到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱姜女的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱姜女犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02887号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆天吉雨通讯器材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢17-4#，组织机构代码57480920-4。
法定代表人柯俊。
被告柯俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告重庆天吉雨通讯器材有限公司（以下简称天吉雨公司）、柯俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍与人民陪审员许培英、宋春蓉，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录，原告代理人张昆鹏到庭参加了诉讼，被告天吉雨公司、柯俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，2012年7月30日，农商行渝中支行与天吉雨公司签订《微型企业创业扶持贷款合同》，约定天吉雨公司向农商行渝中支行贷款10万元，贷款利率为年6%，贷款期限12个月。天吉雨公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，天吉雨公司或者保证人未能完全履行其在合同中所作承诺或其他义务的，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，还款方式为按月结息、一次性还本；农商行渝中支行还与柯俊签订《最高额保证合同》，为天吉雨公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行渝中支行按约向天吉雨公司发放了贷款10万元。从2013年4月20日起，天吉雨公司未归还利息，也未归还本金。现农商行渝中支行诉至来院，请求判令：1、天吉雨公司立即偿还农商行渝中支行借款本金10万元，及截至及截止2015年2月27日的利息500元、罚息16950元，共计17450元，以及从2015年2月28日起至本息付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率9%计收罚息；2、天吉雨公司向农商行渝中支行支付违约金10000元；3、柯俊对上述债务承担连带清偿责任；4、天吉雨公司、柯俊承担本案受理费2928元及公告费167元。
被告天吉雨公司未答辩。
被告柯俊未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，农商行渝中支行作为贷款人与借款人天吉雨公司、保证人重庆市三峡担保集团有限公司签订编号为渝中支行2012公流贷字第010104201250029号《微型企业创业扶持贷款合同》约定：天吉雨公司向农商行渝中支行借款10万元用于流动资金；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；本合同贷款年利率6%，按月结息，一次性还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人和保证人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。补充条款：保证人同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款届满之日或贷款人宣布债务提前到期之日起两年。
2012年7月30日，农商行渝中支行作为债权人与保证人柯俊签订《最高额保证合同》，约定：为确保农商行渝中支行与天吉雨公司（以下简称债务人）在本合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以履行，保障农商行渝中支行债权实现，柯俊自愿向农商行渝中支行提供最高额保证担保。柯俊同意为农商行渝中支行与债务人在2012年7月30日到2013年7月29日内连续办理具体业务形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金壹拾万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行渝中支行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对农商行渝中支行承担连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、利息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行渝中支行为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月30日，农商行渝中支行按上述借款合同约定向天吉雨公司发放了贷款10万元，《借款借据》载明的借款日期2012年7月30日，到期日期2013年7月29日，年利率6%，天吉雨公司在《借款借据》上签章。
此后，天吉雨公司未按约归还借款本息，柯俊也未按约履行保证义务，截至2015年2月27日止天吉雨公司尚欠农商行渝中支行借款本金100000元，以及利息500元、罚息16950元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《微型企业创业扶持贷款合同》、《借款借据》、银行明细账等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农商行渝中支行与天吉雨公司签订的《微型企业创业扶持贷款合同》，以及农商行渝中支行与柯俊签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
农商行渝中支行在按约发放了贷款后，天吉雨公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，天吉雨公司应当偿还尚欠农商行渝中支行的借款本息并根据合同约定向农商行渝中支行支付违约金10000元。柯俊作为连带责任保证人，应当对天吉雨公司的上述债务向农商行渝中支行承担连带清偿责任。
被告天吉雨公司、柯俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天吉雨通讯器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金100000元，以及截至2015年2月27日止的利息500元、罚息16950元；并支付自2015年2月28日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算的逾期利息；
二、被告重庆天吉雨通讯器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付违约金10000元；
三、被告柯俊对被告重庆天吉雨通讯器材有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，公告费167元，由被告重庆天吉雨通讯器材有限公司、柯俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 许培英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 灵
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初331号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：蔡颖超，女，1973年2月25日出生，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告蔡颖超物业服务合同纠纷一案中，原告现因证据不足，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 王 彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 周一丹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执220号
申请执行人山西三和管桩有限公司
法人代表程召喜，系该公司总经理。
委托代理人刘建利，山西锐剑律师事务所律师。
被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司
法人代表王照义，系该公司董事长。
申请执行人山西三和管桩有限公司与被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市佳鑫地基工程技术有限公司给付山西三和管桩有限公司欠款1073004元，案件受理费17045元由介休市佳鑫地基工程技术有限公司承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执220号申请执行人山西三和管桩有限公司法人代表程召喜，系该公司总经理。委托代理人刘建利，山西锐剑律师事务所律师。被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司法人代表王照义，系该公司董事长。申请执行人山西三和管桩有限公司与被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市佳鑫地基工程技术有限公司给付山西三和管桩有限公司欠款1073004元，案件受理费17045元由介休市佳鑫地基工程技术有限公司承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第50号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和