福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第209号
原告叶道伟，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告苏小强，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住政和县。
被告苏上宝（系苏小强之父），男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。
以上二被告共同委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联保南平支公司），组织机构代码（79838903-4），住所地南平市。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，联保南平支公司职员，住南平市。
委托代理人陈旭峰，男，联保南平支公司法律顾问，住南平市。
原告叶道伟诉被告苏小强、苏上宝、联保南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年3月12日、6月11日两次公开开庭进行审理，原告叶道伟及其委托代理人范世增，被告苏小强及苏小强、苏上宝的委托代理人宋用明，被告联保南平支公司的委托代理人谢晓健、陈旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日6时20分，被告苏小强驾驶闽HQ32**号普通二轮摩托车，从政和县东平镇范屯村上瓜厂往东平镇凤头村方向行驶，至事故地点（政和县东平镇凤头村村委会门口三叉路口地段），未靠右行驶与由原告驾驶的二轮助力车（后座上乘坐叶琴）发生碰撞，两车翻车，造成被告苏小强、原告叶道伟和叶琴三人受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交巡警大队认定被告苏小强负事故的主要责任，原告叶道伟负事故的次要责任。原告受伤后在松溪县医院抢救治疗及南平市第一医院住院治疗42天，2014年11月14日经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告联保南平支公司提出异议，申请重新鉴定，经双方到场摇号选择鉴定机构，本院于2015年5月7日委托福建正中司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，原告的伤情构成十级附加一处十级伤残。造成原告的损失有：医疗费57958.02元（松溪医院2919.35＋南平54176.07元＋门诊862.6元），误工费11619.70元（88.7元／天×131天），护理费4168.90元（88.70元／天×47天），住院伙食补助费840元（20元／天×42天），残疾赔偿金27830.44元（12650.20元／年×20年×11%），营养费2000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，摩托车修理费2800元，交通费1600元，计115617元。因被告申请重新鉴定的费用有：交通住宿费546.60元，误工护理费354.80元（88.70元／天×2天×2人）、伙食补助费160元（40元／天×2天×2人），计1061.40元；以上共计116678.40元。被告苏小强驾驶的闽HQ32**号普通二轮摩托车在联保南平支公司投保了交强险。诉请：由联保南平支公司先在交强险限额范围内予以直接赔偿；被告苏上宝系闽HQ32**号二轮摩托车的所有人，其将该车交由苏小强驾驶，造成本起事故，其余部分由苏小强、苏上宝承担连带赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车强制险保险单；3、住院病历、疾病证明书、医嘱单、出院小结、MRI报告单、手术记录单、用药清单、医疗费发票、急救车费用；4、福建行健司法鉴定所评定意见书、鉴定费发票；5、福建正中司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定的鉴定意见书；6、摩托车修理发票；7、东平镇升达水泥砖厂的证明及工资表等证据予以证明。
被告苏小强、苏上宝辩称：苏小强只承担交强险赔偿范围外不足部分的60%；苏上宝将机动车交由有机动车驾驶证的人驾驶，依法不承担连带赔偿责任。
被告联保南平支公司辩称：1、保险公司是合同关系人，只在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；2、我公司已申请对原告的伤残进行重新鉴定，在重新鉴定结论出来后再计算残疾赔偿金；3、原告事故时是未成年人，未提供相应的何种职业证明。因此，原告主张误工费没有法律依据，依法驳回；4、摩托车损失的费用，没有明确的发票，根据保险合同规定，摩托车的损失应提供相应的材料定损清单才能要求赔偿；5、交通费以实际发生为主；6、鉴定费不应由保险公司赔偿，应由侵权人自行承担。
经审理查明，2014年7月3日6时20分，被告苏小强（持有Ｄ证）驾驶属被告苏上宝所有的闽HQ32**号普通二轮摩托车，从政和县东平镇范屯村上瓜厂往东平镇凤头村方向行驶，至事故地点（凤头村村委会门口三叉路口地段），未靠右行驶与由原告叶道伟驾驶的二轮助力车（后座上乘坐叶琴）发生碰撞，两车翻车，造成原告叶道伟和叶琴、被告苏小强三人受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交巡警大队认定被告苏小强负事故的主要责任，原告叶道伟负事故的次要责任。原告受伤后在松溪县医院、南平市第一医院住院治疗42天，2014年11月14日经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告联保南平支公司提出异议，申请重新鉴定，经双方到场摇号选择鉴定机构，本院于2015年5月7日委托福建正中司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，原告的伤情构成十级附加一处十级伤残。造成原告的损失有：医疗费57958.02元，误工费11797.10元（88.70元／天×131天＋2天），护理费4346.30元（88.70元／天×47天＋2天），住院伙食补助费880元（20元／天×42天＋2天），残疾赔偿金27830.44元（12650.2元／年×20年×11%），营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，摩托车修理费1100元，交通住宿费2026.60元，以上共计112738.50元。被告苏小强驾驶的闽HQ32**号普通二轮摩托车在联保南平支公司投保了交强险。联保南平支公司已从交强险中赔偿伤者叶琴护理费、交通费共计1753元。
本院认为，被告苏小强（持有Ｄ证）驾驶属被告苏上宝所有的并在被告联保南平支公司投保机动车交强险的闽HQ32**号普通二轮摩托车，因未靠右行驶与由原告叶道伟驾驶的二轮助力车（后座上乘坐叶琴）发生碰撞，两车翻车，造成原告叶道伟和叶琴、被告苏小强三人受伤及两车受损的交通事故，政和县公安局交巡警大队认定被告苏小强负事故的主要责任，原告叶道伟负事故的次要责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。本院委托福建正中司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，原告构成十级附加一处十级伤残的鉴定意见予以采信，被告联保南平支公司认为原告事故时是未成年人，主张误工费没有法律依据，本院根据原告提供的东平镇升达水泥砖厂的证明及工资表，经综合分析，认为原告是农村近18岁小伙子，已没有就学，以自己的收入作为生活来源符合实际，对原告的主张予以支持，被告的意见不予采纳；原告诉请的摩托车损失的费用，虽然有修理发票，但本院根据摩托车的价值，认为修理费过高，酌定1100元；交通住宿费2026.60元是原告就医过程中实际发生的，本院予以确认；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定营养费1000元，精神损害抚慰金5000元。被告苏上宝认为其将机动车交由有机动车驾驶证的人驾驶没有过错，依法不承担连带赔偿责任，本院认为被告的辩解理由符合法律规定，予以采纳。被告联保南平支公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、财产损失费等共计62101元；超出交强险部分按交通事故责任，由被告苏小强承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告苏小强应赔偿原告35446.50元［（医疗费47958.02元＋住院伙食补助费880元＋营养费1000元＋鉴定费800元）×70%］。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给原告叶道伟医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、财产损失费等共计62101元。
二、被告苏小强应赔偿原告叶道伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计35446.50元，款限在本判决生效后10日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2122元，减半收取1061元，由原告叶道伟负担161元，被告苏小强负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年七月六日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。