广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二重字第4号
原告柳州市展正物资有限公司，住所地柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1栋文化活动中心1号门面。
法定代表人王常亮，该公司总经理。
委托代理人谢仁文、蒋冰，广西万通律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人许邕桂、黎静，广西民族律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑22E号房。
法定代表人覃绍辉，该公司总经理。
原告柳州市展正物资有限公司（以下简称“展正公司”）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）、被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司（以下简称“建辉分公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）青民二初字第1292号民事判决后，五鸿公司不服提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出（2014）南市民二终字第329号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2015年2月6日重新立案受理后，依法由审判员秦干生、邵晨、罗春海组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳担任法庭记录。原告委托代理人谢仁文、蒋冰，被告五鸿公司委托代理人徐邕桂、黎静到庭参加诉讼。被告建辉分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建辉分公司于2011年5月始要求购买原告的建筑材料，经过双方就建筑材料的品种、价款、交货方式等内容头口协商约定后，被告建辉分公司自2011年5月至2012年1月，先后从原告处提走共计2858146.27元的建筑材料，被告建辉分公司提走建筑材料后一直未支付拖欠的材料款。被告建辉分公司拖欠原告的货款，经双方共同查证核算。原告多次向被告建辉分公司主张催收货款，被告建辉分公司以种种理由推脱，至今仍拒不支付拖欠的货款，同时由于被告建辉分公司的拖欠行为给原告造成重大的损失，包括可得的利息在内。原、被告双方买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自违约。原告认为，被告建辉分公司拖欠货款的事实属于违约行为，并严重损害了原告合法的财产权益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付拖欠货款共计人民币2858146.27元，并支付欠款利息（利息自欠款之日起暂计至起诉之日为262377.828元，之后另计至法院生效判决确定的履行期限届满之日止），以上两项合计人民币3120524.1元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其诉讼主张及陈述的事实提供如下证据：证据1：展正公司制表，拟证明原、被告买卖关系成立，表格明确记载了货物数量、规格、单价及总金额，表格最后一页，苏奇巧作为被告建辉分公司项目经理、梁新蓝作为建辉分公司的财务，均对货物交易数量予以确认，并由被告建辉分公司加盖公章，另外，最后一页备注栏上的蓝色、绿色、黑色字体能够证明我方实际供货及被告退货的情况；证据2：《劳动合同》，拟证明出库单上的仓管玉品光、经手人刘家兴为原告公司员工；证据3：出库单，拟证明原告出货数量以及原告将货物交付被告的事实。
被告五鸿公司辩称：一、原告证据无法证明其与建辉分公司存在购销合同关系及其向建辉分公司交货的事实；二、本案货款已经结清，建辉分公司并未拖欠原告货款；三、依据公司法相关规定，五鸿公司对建辉分公司的债务仅承担补充清偿责任。
被告五鸿公司就其抗辩理由提供如下证据：证据1：《给水管道及配件购销合同》复印件，拟证明原告与当时建辉分公司的负责人覃绍辉签有书面购销合同，并非原告所称仅为“口头协商”；证据2：结算清单，拟证明原告与建辉分公司就货款进行了结算，并确认货款已付清。
被告建辉分公司未到庭参加诉讼、未提出书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经过开庭质证，被告五鸿公司对原告提供的证据1表格的真实性、合法性、关联性均不予认可，在表格上签字的苏奇巧、梁新蓝并非五鸿公司员工，也未得到被告建辉分公司的授权，不能代表建辉分公司接收货物、确认货物数量；对证据2《劳动合同》的真实性无法确认，且两人是否原告公司员工与本案无关联；对证据3出库单的真实性无法确认，在出库单收货人处签字的并非覃绍辉本人，出库单上也没有加盖建辉分公司公章，单据无法证明原告向被告建辉分公司供货。
原告展正公司对被告五鸿公司提供的证据，认为证据2《劳动合同》与本案无关联，该证据涉及原告与广西路桥公司发生的货物买卖关系，所形成的结算与本案无关联，不能以此认定被告建辉分公司已经付清本案工程货款。原告认为证据1仅为复印件，且落款处与原告持有的原件不一致，对其真实性不认可，原告并于庭审中提交该合同原件，合同落款处、覃绍辉签名旁加盖了南宁市建筑安装工程有限公司公章，该公司才是合同当事人，并非覃绍辉，该合同与本案并无关联。对此，被告五鸿公司补充说明，其提供的合同虽无原件，但原告已经于二审庭审质证中认可了该合同的真实性，原告提供的合同原件落款处多了案外人公司公章，不排除系原告后期加盖。
经庭审质证，对上述当事人均无异议的证据，本院对其真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。对当事人有异议的证据，本院将综合其他证据认定其效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：建辉分公司从2011年5月开始向原告购买建筑材料，双方口头商定先提货后付款。2012年3月23日，原告和被告建辉分公司就双方历来的交易进行结算，原告制作了一份表格，内容有货物的品名、规格、数量、单价和总价等，被告建辉分公司在表格上加盖了公章并由该公司员工签上“数量确认”的字样。2013年11月19日，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，要求被告五鸿公司和被告建辉分公司支付货款及利息，被告五鸿公司参加诉讼并作出答辩如前。
另查明，被告建辉分公司是被告五鸿公司的下属分公司，不具有独立的法人资格。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告建辉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
关于被告建辉分公司是否欠有原告货款以及欠款数额如何确定的问题。本案中，被告五鸿公司并未对原告证据结算表所加盖建辉分公司公章的真实性提出异议，该证据能够证明原告履行了供货义务，截止2012年3月23日被告建辉分公司尚欠原告货款2858146.27元。庭审中，被告五鸿公司提交证据《结算清单》拟证明建辉分公司已经支付全部货款。本院认为，《结算清单》内容提及展正公司收取了广西路桥公司750万元承兑汇票，但无法看出与本案欠款存在关联，对于五鸿公司的前述主张，本院不予采信。故，就本案买卖法律关系，原告要求被告建辉分公司支付拖欠货款2858146.27元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息计算方式：以2858146.27元为基数，自原告向本院起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。
另，被告建辉分公司是被告五鸿公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，原告诉请被告五鸿公司对建辉分公司的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司向原告柳州市展正物资有限公司支付拖欠货款2858146.27元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司向原告柳州市展正物资有限公司支付利息，利息计算方法：以2858146.27元为本金，从2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算；
三、被告广西五鸿建设集团有限公司对被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费31764元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司建辉分公司共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦干生
审判员 邵 晨
审判员 罗春海
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。