wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1198号
原告周明华。
被告黄民健。
被告周薇薇。
原告周明华为与被告黄民健、周薇薇民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧青梅于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周明华、被告黄民健、周薇薇到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告黄民健在本院（2014）舟普民初字第609号案件中可获得的70000元执行款予以冻结。本案现已审理终结。
原告周明华起诉称，2004年3月30日起，被告以经商资金短缺为由多次向原告借款，至2007年欠本金计310000元，并约定月利率为1%。2010年10月16日，被告周薇薇电话通知原告，通过银行汇给原告15万元（还本金50000元、利息100000元，还欠利息5335元）。被告黄民健重新向原告出具金额260000元的借条（原借条作废），因被告是原告的侄女、侄女婿，故5335元利息未打欠条。原告要求被告归还未果，听说两被告要离婚，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金260000元，并按月利率1%支付自2010年10月16日起至归还日止的利息；2.归还2010年10月16日前的利息5335元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明上述事实向本院提供了借条一份。
被告黄民健答辩称，对借款事实无异议，2010年归还的150000元均为归还本金，借条中的260000元包括本金160000元、利息100000元；借款是用于家庭购买房产及拼股投资，应为共同债务。
被告黄民健未向本院提供证据。
被告周薇薇答辩称，不清楚借款事实，原告也未提起过，2010年卖房子时才知道被告黄民健卖房子是为了还债，原告是其大伯，其拿了150000元归还原告，直到收到本案诉状才知道被告黄民健还欠260000元，本案欠款应为被告黄民健个人债务。
被告周薇薇向本院提供了以下证据：本院（2014）舟普民初字第609号民事调解书及生效证明各一份，商品房买卖合同两份、个人购房借款合同一份。
对原告和被告周薇薇提供的证据，双方当事人均未提出异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1996年5月1日登记结婚，2014年10月27日经本院调解离婚。被告周薇薇系原告的侄女。被告黄民健原系舟山市边防支队教导员，被告周薇薇系中学教师。自2004年至2007年期间，被告黄民健陆续向原告借款，期间有借有还，截至2010年10月16日，被告黄民健累计尚欠原告借款本金310000元、利息100000元。同日，被告周薇薇通过银行汇款向原告归还了150000元，被告黄民健向原告出具了借条，借条载明：“今借到周明华人民币贰拾陆万元（￥260000.00）月息壹分，借款人：黄民健，2010年10月16日”。两被告婚后有多次房屋买卖，并于2004年开始对外有吸沙船等投资。
本院认为，原告与被告黄民健之间的债权债务关系有借条为凭，且被告黄民健未提出异议，应予以认定，被告黄民健应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告黄民健归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借条所载260000元均为借款本金，被告黄民健认为其中160000元为借款本金、100000元为所欠利息，本院认为，原告与被告黄民健均确认在被告周薇薇归还150000元之前，尚欠本金310000元、利息100000元，双方在归还150000元款项时并未作出明确约定，根据先付利息后归还本金的原则，借条中的260000元应为本金，本院对被告黄民健的抗辩不予采纳。双方在借条中约定的利息，不违反法律规定，可予保护。就被告周薇薇的责任承担问题，本院认为，被告黄民健向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，期间有借有还，前后持续时间较长，距离两被告离婚有多年，两被告于2010年出售房屋时也由被告周薇薇归还了原告150000元，而两被告夫妻关系存续期间有多次房屋买卖并对外有投资入股，结合原告与被告周薇薇的关系等实际情况，被告黄民健的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄民健、周薇薇于本判决生效之日起三十日内归还原告周明华借款260000元，并按月利率1%支付自2010年10月16日起至本判决确定的清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费720元，合计3320元，由被告黄民健、周薇薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5280元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月十四日
代书记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第22号
申请人上海薇润商贸有限公司。
法定代表人崔继承，经理。
委托代理人苏鑫，男，该公司工作人员。
被申请人沈惠。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
申请人上海薇润商贸有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1064号仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海薇润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海薇润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海薇润商贸有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海薇润商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第844号
罪犯杨秋良，男，汉族、1966年8月11日出生于河北省高阳县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人杨秋良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨秋良不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）黑刑一终字第149号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2009）鹤刑初字第14号刑事判决。认定上诉人杨秋良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人杨秋良限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨秋良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨秋良的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨秋良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨秋良没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨秋良计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨秋良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第448号
原告福州中任宏实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道83号福建国际青年交流中心18层01写字间室。
法定代表人冉龙翠，董事长。
委托代理人王祥辉，男，汉族，1972年6月7日出生。
被告上海闽榕企业发展有限公司，住所地上海市沽源路110弄15号301室-6。
法定代表人施家亮，总经理。
被告上海任尚实业发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3346-Y室。
法定代表人陈纲榕，董事长。
被告施家亮，男，汉族，1979年10月18日出生。
被告施玉梅，女，汉族，1982年3月25日出生，住福建省长乐市。
上述四被告共同委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原告福州中任宏实业有限公司（以下简称“中任宏公司”）因与被告上海闽榕企业发展有限公司（以下简称“闽榕公司”）、上海任尚实业发展有限公司（以下简称“任尚公司”）、施家亮、施玉梅借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中任宏公司的委托代理人王祥辉、四被告共同委托代理人陈皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中任宏公司诉称，原告与被告闽榕公司于2013年5月2日签订借款协议，约定原告向被告闽榕公司出借资金310万元，借款期限：2013年5月2日至2013年11月1日。借款利率为月利率1.3%，按月支付利息。被告任尚公司、施家亮、施玉梅对被告闽榕公司的上述债务承担连带担保责任。原告依约向被告闽榕公司支付了借款310万元，但被告闽榕公司未按协议约定还本付息，被告任尚公司、施家亮、施玉梅亦未承担担保责任，原告为此诉至法院。
原告中任宏公司请求：1、判令被告闽榕公司立即归还借款本金310万元，利息241800元，逾期利息161200元；2、判令被告任尚公司、施家亮、施玉梅对被告闽榕公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同答辩称，对借款事实予以认可，但四被告均无力还款。
原告向本院提交了以下证明资料：《借款协议》、《交通银行记账回执》。
四被告均未向本院提交证明资料。
经质证，四被告对原告所举证明资料的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院确认原告中任宏公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月2日，原告中任宏公司（甲方）与被告闽榕公司（乙方）、任尚公司（丙方）、施家亮及施玉梅（丁方）签订一份《借款协议》，其中中任宏公司为出借人，闽榕公司为借款人，任尚公司、施家亮及施玉梅为担保人。协议主要内容为：借款金额310万元，借款期限自2013年5月2日至2013年11月1日；借款利率为月利率1.3%，按月支付利息；本借款协议到期日，乙方将借款本金一次性归还甲方；担保人以自己的信用和所有资产（包括公司资产）为乙方借款担保，乙方和担保人所担保的内容包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、甲方为收回借款而发生的费用，担保期至乙方全部偿还借款本金、利息和费用为止；乙方逾期偿还借款，甲方对乙方逾期未偿还的本金金额按日千分之五的利率收取逾期利息；协议在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的向甲方所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告于2013年5月3日通过网银转账方式向被告闽榕公司划款310万元。被告闽榕公司未按协议约定还本付息，被告任尚公司、施家亮、施玉梅亦未履行保证责任，原告为此诉至法院。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》除逾期利息因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中任宏公司通过网银转账方式向被告闽榕公司划款310万元，已履行合同约定的出借义务。被告闽榕公司应依约向原告承担还本付息义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告闽榕公司偿还借款本金310万元及借款期限内的利息241800元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的逾期利息计算标准过高，对超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。
关于保证责任，本案《借款协议》对保证方式没有约定，故保证人任尚公司、施家亮、施玉梅应当按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闽榕公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告上海闽榕企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州中任宏实业有限公司借款本金310万元、利息241800元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告上海任尚实业发展有限公司、施家亮、施玉梅对被告上海闽榕企业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告上海闽榕企业发展有限公司追偿；
三、驳回原告福州中任宏实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34824元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第448号共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2390号
原告徐光平。
委托代理人李红松、马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告吴立军。
原告徐光平与被告吴立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光平委托代理人李红松、马瑞远到庭参加诉讼，被告吴立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光平诉称，2014年11月18日被告向原告以15万元的价格购买主挂车各一辆，尚欠49000元经多次催要一直未付。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令被告支付购车余款49000元；诉讼费由被告承担。
被告吴立军未到庭答辩。
经审理查明，被告吴立军经营郯城宏宇运输公司，原告徐光平有带挂自卸车一辆，于2014年11月18日以15万元价格出售给被告，被告支付101000元货款后，尚欠49000元未付，2015年12月7日由被告向原告出具了欠条一张，载明“金钱车款大写肆万玖仟元正（小写￥49000.00元正）。欠款人：吴立军2015.12.7日”。后经原告多次催要，被告未付。2016年4月19日原告徐光平向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠车款49000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条书证证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据已收录附卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案原告徐光平与被告吴立军没有签订书面买卖合同，但被告为原告出具的欠条为双方结算车款的凭证，足以证明原被告存在买卖合同的事实，且可以证明双方基于买卖合同在结算后，被告拖欠原告车款的事实。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物的义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。原告徐光平持有的被告书写的欠条，请求被告偿还尚欠车款49000元，合法有据，本院依法应予支持。被告吴立军拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立军于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告徐光平购车款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告吴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一六年五月十八日
书记员 徐勤凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3379号
原告（反诉被告）：耿方姣，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：魏元新，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告耿方娇、魏元新为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿方娇及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿方娇、魏元新诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为XXXX，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，4月10日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金XXXX元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。合同签订后，原告于2011年6月22日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月7日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年8月31日，共计24天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX0元，共计违约金XXXX元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXXXXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXX元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1440.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担260.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3379号原告（反诉被告）：耿XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：3X原告（反诉被告）：魏XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告耿XX、魏XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿XX、魏XX诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋1单元1层101户住房一套。房屋总价为417303.60元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，4月10日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18403.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1440.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋1单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为412501.80元。合同签订后，原告于2011年6月22日交付购房首付款212501.80元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月7日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4801.80元，房屋总价为417303.60元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金18403.00元计算依据是，按照实际房屋价款417303.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年8月31日，共计24天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1440.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为18403.00元（已付房款417303.60元×0.0003×违约时间147天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1440.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18403.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1440.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担260.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1583号
原告张振春，男，生于1964年8月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张元德，男，汉族，农民，住济南市。
被告陈双，女，汉族，农民，住济南市。
原告张振春因与被告张元德、陈双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，因无法直接向被告张元德、陈双送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张振春及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告张元德、陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振春诉称：自2011年2月被告张元德因承包工程向原告两次借款，共计本金3.2万元，并约定利息，该款到期后，被告张元德迟迟不予偿还。被告陈双系被告张振春之妻，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。此债务经原告催要，被告张元德至今未付。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告偿还借款3.2万元及利息28940元，并自2014年3月7日按同期人民银行利率四倍支付至全部还清之日的利息。2、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告张振春提供的证据有：1、被告张元德出具的借款20000元借条1份、借款12000元借条1份。拟证明原、被告之间债权债务关系。2、利息欠条1份。3、户籍信息1份。拟证明二被告系夫妻关系。
被告张元德（缺席）未答辩。
被告陈双（缺席）未答辩。
经审理，被告张元德、陈双未到庭对原告张振春诉称事实和提供证据进行质证，本院予以确认。
被告张元德与被告陈双系夫妻关系。2011年2月7日被告张振春向原告张振春借款20000元，并出具借条1份，注明：“今借张振春现金20000元，贰万元正，借款人张元德。实用起一年内还清。证明人：张金林、杨学勇”。2011年8月16日被告张振春又向原告张元德借款，并出具借条1份，注明：“今借到张振春现金壹万贰仟元正（12000元），利息每月贰百拾元正。借款期限：2011年8月16日，还款日期2011年12月16日。借款人：张元德。2011年8月16日。”上述两笔借款到期后，被告张振春未能偿还。
本院认为，原告张元德与被告张振春之间的上述借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护。综上，本院对原告张振春要求被告张元德偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持。
被告陈双与被告张元德系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，此债务应视为其两人的夫妻共同债务，被告陈双应对该债务承担共同偿还责任。
原告张振春要求支付借款利息，并按同期人民银行贷款利率四倍支付利息。对此，本院认为，原告张振春虽然诉称利息欠条为借款20000元的利息，但该利息欠条没有注明时间，且原告张振春无证据证实该利息欠条与借款20000元有关。因此，本院认为原、被告对借款20000元未约定利息，应视为借款期内不支付利息。但逾期后二被告拖欠不还的行为给原告张振春带来了损失，该损失可按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。对借款12000元，原、被告约定了借款利息为每月240元，此约定不超过法律规定的利息标准，借款期内及逾期后，仍应按此约定支付利息。原告张振春现要求两笔借款均按人民银行同期贷款利率四倍计算，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张元德、陈双于本判决生效之日起十日内偿还原告张振春借款本金32000元。并对借款20000元，自2012年2月8日起按同期中国人民银行贷款利率向原告张元德支付至本判决书生效之日止的利息。对借款12000元，应按月240元的利息标准自2011年8月16日向原告张振春支付至判决书生效之日止的利息。
二、驳回原告张振春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告张振春负担50元，被告张元德、陈双负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马秀菊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初16号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1989年9月8日，现住北京市房山区长阳镇闫仙垡村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月19日20时18分，在北京市顺义区李桥镇龙塘路头二营村路口，被告人马×驾驶轻型普通货车（×××）由东向西行驶，适有钟×（女，殁年55岁，湖南省湘阴县人）在此等人，轻型普通货车前部与钟×身体接触，造成钟茂香死亡，轻型普通货车损坏。发生交通事故后马×驾车逃逸，后马×经电话传唤到案。经鉴定，被害人钟×符合颅脑损伤死亡。经认定，马×为全部责任，钟×为无责任。民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关对于以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，本案《道路交通事故认定书》认定马×负全部责任的主要原因在于其交通肇事后逃逸，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年10月19日20时许，在北京市顺义区李桥镇龙塘路头二营村路口，被告人马×驾驶轻型普通货车（×××）由东向西行驶，适有钟×（女，殁年55岁，湖南省湘阴县人）在前，货车前部与钟×身体接触，造成钟×死亡，货车损坏。发生交通事故后，马×驾车逃逸，后于次日经公安机关电话传唤到案。经鉴定，钟×符合颅脑损伤死亡。经认定，马×为全部责任，钟×为无责任。民事问题已和解并履行完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人钟×的证言证实：2015年10月19日20时许，我骑车带我妈回家，到龙塘路头二营村路口时，我把我妈放在路北边，我回妹妹家拿钥匙，回来发现我妈躺在地上，知道发生了交通事故。
2.证人杨×的证言证实：2015年10月19日19时许，马×开车带我回房山，行驶到顺义的一个地方，我当时迷迷糊糊感觉急刹车，听见“咣”的一声，我看见车前撞了一个人，马×没有停车就跑了。
3.证人郑×的证言证实：2015年10月19日20时15分许，我走到头二营村南口东边时，听见“砰”的一声，发现一辆车撞倒一个人，我打了110、120、122，撞人的车没停就直接开走了。
4.证人吴×的证言证实：2015年10月19日20时20分许，我走到头二营村南口处路北边，听见一阵急促的刹车声，还听见“砰”的一声，看见撞出去一个东西，后发现是一个女的，车开走了。
5.证人岳×的证言证实：马×买了我一辆车，行驶证上还是我公司的，未过户给马×。
6.被告人马×的供述及辨认笔录证实：2015年10月19日20时左右，我开车拉着装卸工杨×由东向西行驶到龙塘路上，听到“砰”的一声，感觉车撞到东西了，我赶紧踩刹车，车往前开了一些距离后，回头发现好像一个人躺在地上，当时非常害怕，我开车就走了，回家后发现车前部及挡风玻璃损坏，第二天，民警打电话，我去了顺义交通队。当时因为太疲劳了，所以没有注意前方情况。马×辨认出事故地点。
7.道路交通事故认定书证实：被告人马×未安全驾驶轻型普通货车，是事故发生的原因，同时存在驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，马×为全部责任，钟茂香为无责任。
8.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及车辆户名挂靠合同证实：被告人马×有驾驶资格，其驾驶的机动车有行驶资格且登记所有人为北京圣都安康贸易有限公司。
9.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及肇事车辆进行勘查的情况。
10.法医学鉴定意见书证实：被害人钟××符合颅脑损伤死亡。
11.交通事故车辆技术检验报告证实：涉案车辆事故后制动不合格，前照灯合格。
12.整体分离痕迹鉴定意见书证实：现场提取的散落物碎块与×××号轻型普通货车的破损前保险杠为同一整体所分离。
13.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：郑×于2015年10月19日20时26分许报警导致案发；被告人马×于2015年10月20日经民警电话传唤到交通支队。
14.电话查询记录、户口本复印件、家庭人口证明等证据证实被告人马×及被害人钟×的身份情况。
15.调解协议书、谅解书证实：被告人马×已赔偿被害人亲属人民币42万元并获得谅解。
本院认为：被告人马×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人马×之辩护人认为马×系因交通肇事后逃逸而承担事故全部责任的辩护意见，经查，根据本案交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据，可以证实被告人马×未能确保安全驾车通过路口，致使被害人被撞身亡，据此应承担事故全部责任，故对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。鉴于被告人马×经公安机关电话通知主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王 功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第299号
罪犯陈江彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年11月4日作出（2010）广刑初字第83号刑事判决，以强奸罪判处陈江彬有期徒刑七年（刑期自2010年6月5日起至2017年6月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日本院作出（2013）邯市刑执字第228号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第298号提请减刑建议提出，罪犯陈江彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）298号检察意见认为，罪犯陈江彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈江彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次奖励。
另查明，2014年9月13日罪犯陈江彬因违反监规被严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈江彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈江彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到其犯罪性质及刑罚执行期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年06月05日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 小 力
审判员 申保清罚金三万元，
审判员 霍 鸣 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00868号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年6月2日出生，无业，户籍地安徽省霍山县。2015年8月14日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日2时10分左右，被告人杨某酒后驾驶皖N×××××号轿车，沿合肥市胜利路由南向北行驶至北一环下穿桥时，追尾撞上王某驾驶的皖A×××××号出租车，致两车受损。后被告人杨某在事故现场被民警带回调查。经检验，杨某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某赔偿被害人王某经济损失700元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、乙醇定性定量分析报告、接警单、驾驶证及车辆信息查询、交通事故赔偿协议书、户籍信息、归案经过、证人何某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人杨某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初4号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人马立涛马xx，男，1991年4月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住址巨鹿县。因本案于2015年9月16日被行政拘留，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马立涛马xx犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人马立涛马xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，1、2015年8月15日晚上，马立涛马xx在巨鹿县堤村乡堤村集村“诚信金银花苗木推广中心”门市内，盗窃苏某2的5685元现金和一部白色百合牌手机。2015年8月18日，马立涛马xx将5685元和该手机退还苏某2，苏某2对其表示谅解。经价格鉴证：该手机价值189元。
2、2015年9月5日上午，马立涛马xx在巨鹿县堤村乡南刘庄村刘某家门口盗窃其新日牌电动自行车一辆，后将其抵押给某歌厅挡其欠账。案发后，该电动自行车被公安机关追回返还被害人。经价格鉴证：该电动自行车价值1260元。
3、2015年9月11日中午，马立涛马xx在广宗县东召乡西板台村李某1家与李某1及李某2吃饭喝酒后，趁李某2熟睡之机，盗窃李某2裤兜内现金484元。
上述事实，被告人马立涛马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2、刘某、李某2的陈述、证人裴某、苏某1、于某、李某1的证言、物证被盗物品照片、书证受案登记表、在逃人员登记／撤销表、拘留证及拘留通知书、广宗县公安局广公（东）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书、广宗县公安局东召派出所出具的抓获证明、接受证据清单、扣押清单和发还清单、马立涛马xx所写欠条及其以所盗电动自行车进行质押的证明、苏某2签字的谅解书、马立涛马xx户籍证明信、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场笔录及苏某2、于某、李某2辨认出马立涛马xx的的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第041号、第048号价格鉴证结论书、视听资料讯问马立涛马xx录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立涛马xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人苏某2，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人因本案被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人马立涛马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马立涛马xx于本判决生效之日起十日内退赔被害人李庆阳484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贠彦强
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 袁乐强
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 金
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00573号
原告唐汉文，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告孟利云，女，1972年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐汉文诉被告孟利云赠与合同纠纷一案中，原告唐汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元全部退还原告唐汉文。
审判员 袁建雯
二〇一三年四月十六日
书记员 刘雅杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0140号
原告南京晶艺朗美科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宝山路10-1号。
法定代表人吴孟宁，该公司总经理。
被告江苏响华置业有限公司，住所地响水县城204国道西侧。
法定代表人卞长和，该公司董事长。
本院在审理原告南京晶艺朗美科技有限公司诉被告江苏响华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京晶艺朗美科技有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京晶艺朗美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告南京晶艺朗美科技有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2865号
原告於某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告施某丁，女，汉族，住上海市徐汇区。
两原告的委托代理人施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。
两原告的委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
被告施某甲，女，汉族，户籍地上海市。
被告施某乙，女，汉族，户籍地上海市。
被告施某丙，女，汉族，户籍地上海市。
原告於某某等诉被告施某甲等遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈曦、被告施某甲到庭参加诉讼。被告施某乙、施某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某、施某丁诉称，被继承人施某A于2009年6月28日死亡，其父亲、弟弟施某B已经先于死亡，其母亲于2010年1月死亡。两原告分别系被继承人施某A的妻子和女儿，被告施某甲、施某乙系被继承人的妹妹，被告施某丙系施某B的女儿。上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室房产（简称系争房产）登记在被继承人施某A名下，其在生前立有遗嘱，明确该房屋留给两原告继承。现请求判令原告於某某继承系争房产75%的产权份额、原告施某丁继承25%的产权份额。
被告施某甲辩称，对原告陈述的被继承人及原、被告身份情况无异议，对原告提供的被继承人施某A的遗嘱无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告施某乙、施某丙未提供答辩意见。
经审理查明，倪某某于2010年1月11日因死亡注销户口，施某A、施某甲、施某乙、施某B均系倪某某的子女，倪某某的配偶先于倪某某死亡；施某A与於某某系夫妻，生育一女施某丁，施某A于2009年6月29日因死亡注销户口；施某丙系施某B的女儿，施某B于2002年6月12日因死亡注销户口。
上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产的权利人登记在被继承人施某A名下，登记号为XXXXXXXXXX。
庭审中，原告主张被继承人施某A留有自书遗嘱，明确系争房产由两原告继承。原告提供的自书遗嘱全文如下：遗嘱1、我愿在东兰路XXX弄XXX号XXX室一处房产赠与我妻於某某和女儿施某丁，今后由他们处置。2、关于我母亲由我妹施某乙照顾，我死后我妻应每月从其养老金出资贰佰伍元，以照顾费用，直止母亲天年为止。2009年6月21日晚八时50分。立遗人施某A。被告施某甲对该遗嘱的真实性不持异议。
以上事实，有本案的庭审笔录、原告提供的证据，包括户籍资料、系争房产产权人信息、倪某某、施某A、施某B报死亡的户籍记载、署名施某A的自书遗嘱等为证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。
系争房产购买于原告於某某与被继承人施某A夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，因双方未对房产份额作出特别的约定，推定各半享有产权份额；对于原告提供的署名施某A的自书遗嘱，从形式上看，该遗嘱内容完整，意思表示明确，有签名，有日期，符合法律规定的形式要件；原告主张该遗嘱的全文系被继承人施某A亲笔所写，施某甲对该遗嘱的真实性不持异议，而另两位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故认定该遗嘱系被继承人本人亲笔所写，合法有效；被继承人无权处分全套房产，故被继承人处分遗产的效力仅限于其享有的产权份额；基于被继承人的遗嘱，原告的诉讼请求合法有据，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人施某A名下的上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室房产，由原告於某某取得75%的产权份额、原告施某丁取得25%的产权份额。
本案受理费8，800元，由原告於某某、施某丁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01192号
原告唐海燕，女，1972年10月27日出生。
被告郝友明，男，1975年5月19日出生。
原告唐海燕与被告郝友明民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加了诉讼，被告郝友明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告唐海燕起诉称，2013年11月27日，被告以资金周转为由向原告借走45000元。被告说借钱周转一个月就偿还原告，当天被告为原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由，拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并自2013年12月8日起以本金45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郝友明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月27日，被告以资金周转为名向原告借款45000元。原告在怀柔区南大街晟源科技公司楼下向被告交付现金45000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今有郝友明借唐海燕现金肆万伍仟元整（45000.00），于2013年12月7日前还。借款人：郝友明，2012年11月27日，×××。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告唐海燕提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郝永明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据唐海燕向法庭提交的证据，可以认定唐海燕与郝友明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。唐海燕向郝友明提供了借款45000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，郝友明理应返还唐海燕上述借款，但郝友明至今未还。郝友明除应立即返还唐海燕借款本金外，还应支付唐海燕逾期还款的利息。故对唐海燕要求郝友明支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝友明于本判决生效后十日内返还原告唐海燕借款四万五千元。
二、被告郝友明于本判决生效后十日内给付原告唐海燕利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以四万五千元为基数计算自二〇一三年十二月八日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告郝友明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张曦月
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第760号
原告：杨xx，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：赵xx，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告杨xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：我与被告经人介绍，于1992年4月11日办理结婚登记手续，婚后生有三个孩子，大女儿赵一x，22岁；二女儿也取名赵二x，20岁；儿子赵三x，17岁。婚初我们感情还好，但后来被告经常找借口不回家，回家就对我发脾气，我多次劝解被告不思悔改，反而对我实施家暴。2010年我与被告发生争执后，遭至被告毒打，使我无法忍受外出打工，被告对我不闻不问。共同生活期间买房借款还剩90000元由被告负担。请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子赵三x由被告抚养，我不承担抚养费。3、共同债务90000元由被告承担。
被告赵xx在电话中口头辩称：为了儿女，我不愿离婚，如原告执意要离婚我也没办法。原告外出打工好几年了，很少回家，现三个孩子生活都由我母亲照管。
经审理查明：原告杨xx与被告赵xx于1992年4月11日登记结婚，婚后生育二女一子，大女儿赵一x，19xx年x月x日出生，待业。二女儿也取名为赵二x，19xx年x月x日出生，在天津xx**学院上学。儿子赵三x，19xx年x月x日出生，现高中毕业；2010年，原、被告因家中事务发生争执，原告便负气离家外出打工。原告外出打工期间，除逢年过节回家与孩子团聚外，其余时间很少回家，与被告很少见面，相互之间也没有电话联系。诉讼后，本院曾多次电话联系被告赵xx，但其均未到庭。
诉讼期间，婚生子赵三x向本院提出了书面意见：“因父母离异，本人未满十八周岁，抚养权交由父亲赵xx抚养。期间本人一切生活费用，由父亲赵xx承担！并履行监护人职责”。
本院确认的上述事实，有原告杨xx提供的结婚证、被告赵xx的电话记录，婚生子赵三x提交的意见书及原告杨xx当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十余载并生育儿女，原本幸福美满的家庭，可双方常因一些家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。2010年双方发生争吵后，原告杨xx离家外出，夫妻双方分居至今。鉴于原、被告分居三年多，互不履行夫妻义务，本院经多次努力但双方和好无望，符合夫妻感情确已破裂的情形，依法应准予离婚；原、被告生育两女一子，两个女儿均已年满十八周岁，婚生子赵三x向法庭提交书面意见，表示愿随被告赵xx生活，对其意见本院予以尊重。故婚生子赵三x随被告赵xx生活，原告杨xx支付相应的抚养费，酌定为每月500元较为合理。共同债务问题，因被告赵xx无正当理由拒不到庭，共同债务相关事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告赵xx离婚。
二、婚生子赵三x随被告赵xx生活，原告杨xx自2014年9月起至赵三x年满18周岁止，逐月支付抚养费500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 董贵萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5014号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴洋，男，1976年1月2日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：吴洋于2005年3月22日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。吴洋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年6月7日，吴洋信用卡欠款本息共计5766.93元。中信银行多次催收，吴洋仍未归还。现中信银行起诉要求判令吴洋支付截至2013年6月7日的信用卡欠款本息共计人民币5766.93元，及自2013年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由吴洋承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、吴洋身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告吴洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴洋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2005年3月22日，吴洋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吴洋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；吴洋每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；吴洋可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；吴洋未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止吴洋使用信用卡的权利。
中信银行批准了吴洋的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付吴洋使用。截至2013年6月7日，吴洋因透支产生的欠款共计5766.93元。
本院认为：中信银行与吴洋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与吴洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴洋在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴洋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千七百六十六元九角三分，及上述款项自二〇一三年六月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初496号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人齐冬冬（自报），男，1991年2月20日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，高中文化，无业，户籍地湖北省老河口市。因吸毒行为于2016年8月3日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留；因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人齐冬冬犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人齐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人齐冬冬原系吸毒人员，为以贩养吸，于2016年7月间，先后二次将毒品甲基苯丙胺共0.7克贩卖给吸毒人员陈某（已被行政处罚），获得赃款人民币220元。事实列举如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人齐冬冬在潮州市潮安区庵埠镇安南路“双阳楼”418房，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员陈某，获得赃款人民币100元。
2、2016年7月25日凌晨，被告人齐冬冬在潮州市潮安区庵埠镇安南路“双阳楼”309房，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员陈某，获得赃款人民币120元。
被告人齐冬冬因吸毒嫌疑于2016年8月3日被公安机关抓获，同日主动交代了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人齐冬冬在庭审中亦无异议，并有证人陈某、苏某、龙某的证言，检查、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场拍照，被告人齐冬冬在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人齐冬冬为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐冬冬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人齐冬冬因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人齐冬冬予以从轻处罚。
公诉机关认为被告人齐冬冬有自首情节，建议对被告人齐冬冬判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人齐冬冬判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）
二、被告人齐冬冬贩卖毒品违法所得赃款人民币220元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张 如
第2页共3页
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初31号
原告陆仙，女，壮族。
被告黄桂卫，女，壮族。
原告陆仙与被告黄桂卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣章独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陆仙到庭参加诉讼，被告黄桂卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是好朋友关系，2015年4月初，被告黄桂卫急需用钱用做短期周转，请求原告借款20000元，承诺2015年12月31日还清该款，碍于朋友情面，原告于2015年4月13日借给被告20000元，以现金支付。被告向原告出具《借条》及借款协议。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催促，不予理睬，不接电话，原告不得不起诉至法院，请求人民法院判决，被告向原告偿还借款本金20000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告未答辩状也未向法院提供证据，原告就其诉讼请求向法院提供如下证据：1.黄桂卫身份证复印件，证明被告黄桂卫的身份情况；2.《借据》、借款协议书各一份，证明被告黄桂卫于2015年4月13日向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的所有证据，符合相关的法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告原为同学关系，相处甚好，原告经常为被告提供各种帮助。2015年4月初，被告急需一笔资金投资作室内照明装修工程，向原告求援借款，碍于友情，原告同意借款。2015年4月13日原、被告双方共同签署一份借款协议书，约定借款二万元，期限为7个月即2015年4月13日至2015年12月31日止；在约定期限内归还本金，不计利息；延期需提前三天申请，经出借方同意并办延期手续；借款方未获同意并未办理延期手续，逾期部分加收罚息，按银行同期贷款利率双倍计算。同时约定发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，可向人民法院起诉。协议签署后，被告给原告出具借据借款二万元，原告当场现金支付给被告二万元。但到还款期限届满后，被告未按协议履行义务。原告寻找被告不见人影，拨通电话无人接听，为此，原告于2016年1月12日向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间发生民间经济往来关系，应本着诚信的原则进行。合同签订后，双方应按照合同的约定履行义务，被告为解决自己的需求，向原告借取资金，但未按照约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事法律责任。原告提出的主张，有据有理，依法应当支持。为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄桂卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陆仙借款本金人民币贰万元及利息（利息的计算：以本金为基数从2016年1月1日起至判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄桂卫负担。
上述债务，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 李荣章
二〇一六年三月一日
书记员 黄任庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立初字第0009号
起诉人世延电子（天津）有限公司，住所天津北辰科技园（宜兴埠）。
法定代表人张座江，该公司总经理。
委托代理人吴俊峰，该公司职员。
委托代理人赵学军，该公司科长。
2014年10月8日，本院收到世延电子（天津）有限公司的起诉状称，被起诉人袁永江本属于起诉人世延电子（天津）有限公司高级管理人员，袁永江自2013年5月1日入职，因其没有严格履行工作职责，严重违反公司职工奖惩制度，起诉人对袁永江追责并作出辞退决定。因经济补偿一案，起诉人不服天津市北辰区劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的北劳仲裁字（2014）第0305号裁决，故诉至法院，请求法院判决世延电子（天津）有限公司无须支付被起诉人袁永江经济补偿金7494.6元。
经审查，本院认为2014年9月16日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。世延电子（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对世延电子（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年十月十一日
书记员 荆梦瑜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第28号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人金某，男，1966年8月9日出生于龙江县某乡某村，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月27日14时许，被告人金某酒后驾驶二轮摩托车，行驶到龙江县黑岗乡黑岗村新村至三家子村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：金某静脉血中乙醇含量为109.3mg／100ml。被告人金某于2014年6月27日在龙江县黑岗乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人金某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月27日14时许，被告人金某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶到黑岗乡黑岗村新村通往三家子村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：金某血液中乙醇含量为109.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人金某于2014年6月27日在龙江县黑岗乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人金某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人金某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人金某的供述，证实2014年6月27日，其饮半斤白酒和一瓶啤酒后，驾驶两轮摩托车从三家子村行驶，沿白色水泥路面，通往新村水泥路上中间的位置时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人金某血液中的乙醇含量109.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金某无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。金某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第397号
原告：付某某，女，1973年9月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：佟某某，男，1972年11月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告付某某与被告佟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1993年经人介绍与被告认识，婚前双方没有来往，互不了解。1994年12月22日登记结婚，1994年农历11月26日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，被告经常外出打工，自2012年以后，被告外出很少回家，双方感情越来越疏远，后来到了无话可说的地步，自此双方感情确已破裂，已经无法共同生活，婚后夫妻没有共同财产，1996年1月22日生一女儿佟莹莹，现已成年，2001年7月29日生一儿子佟家豪随我生活，请求儿子佟家豪随我生活，由被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证。2、结婚证。3、2015-8-19固南村委会证明。
被告佟某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，1994年12月22日登记结婚，1994年农历11月26日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，被告经常外出打工，自2012年以后，被告外出很少回家，2014年9月被告回家住8天后又出去打工未归。婚后夫妻没有共同财产，1996年1月22日生一女儿佟莹莹，现已成年，2001年7月29日生一儿子佟家豪随原告生活，请求与被告离婚，儿子佟家豪随原告生活，由被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
以上事实有：1、当事人陈述。2、原、被告结婚证。3、2015年8月19日柏乡县固南村委会证明。4、开庭审理笔录在卷佐证证实。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍认识后到1994年12月22日登记结婚，婚前了解一年多，婚后原、被告共同生活二十年时间，并且生有两个子女，说明原被告婚姻基础和婚后感情尚可。虽然被告2012年开始出去打工，很少回家，但双方自2014年9月份分居至今不够三年，且被告未到庭参加诉讼，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某提出离婚的诉讼请求。
诉讼费200元减半缴纳，由原告付某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建生
审 判 员 罗慧超
人民陪审员 乔景显
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1228号
原告：张某。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：邢某。
原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王慧、朱仰辰，被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月我与被邢某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方彼此性格严重不合。更为严重的是婚后被告对原告动辄殴打，该行为严重伤害了原告的感情。要求与被告离婚；原、被告婚生男孩邢某乙，由原告抚养，被告支付抚养费；我的小轿车的行车证、购车发票及孩子的出生证明在被告处，希望被告能返还给我。
被告邢某辩称：原告要求离婚，我不同意；也不同意原告要求孩子抚养权并要我支付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告邢某于2012年经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩邢某乙，现随原告生活。原告于2014年7月5日过满月后回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2015年4月15日起诉被告，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告邢某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘顺江
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民特字第00002号
申请人陈某某，男，汉族，1965年1月14日出生，本科文化，住所地民权县。
申请人陈某某要求宣告被申请人苏某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某以被申请人苏某某于2007年11月份一人前往花园乡走亲戚出走后，至今下落不明为由，请求宣告被申请人苏某某死亡。
经查，苏某某，女，1945年8月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省民权县。与申请人陈某某系母子关系。苏某某于2007年11月份一人前往民权县花园乡走亲戚出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满七年。2014年5月13日，陈某某向本院提出申请，要求宣告苏某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月21日发出寻找苏某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏某某仍下落不明。
本院认为：被申请人苏某某自2007年11月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈某某请求宣告被申请人苏某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告苏某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李改云
二〇一五年六月二日
书记员 王永跃
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1986号
原告：霞浦县华灿轮胎经营部，住所福建省霞浦县松港街道沙头村（霞浦高速出口斜对面）。
经营者：卓志雄，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡钓岐村1号。
法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。
原告霞浦县华灿轮胎经营部与被告宁德东旭混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。霞浦县华灿轮胎经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县华灿轮胎经营部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霞浦县华灿轮胎经营部撤诉。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由霞浦县华灿轮胎经营部负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 邢依丹
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1986号原告：霞浦县华灿轮胎经营部，住所福建省霞浦县松港街道沙头村（霞浦高速出口斜对面）。经营者：卓志雄，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡钓岐村1号。法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。原告霞浦县华灿轮胎经营部与被告宁德东旭混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。霞浦县华灿轮胎经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县华灿轮胎经营部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县华灿轮胎经营部撤诉。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由霞浦县华灿轮胎经营部负担。审判员 黄 鹰二〇一七年六月三十日书记员 邢依丹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第246号
申请执行人李木蕊，女，1973年9月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人张良松，男，1969年10月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人肖玉英，女，1968年11月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人李木蕊与被执行人张良松、肖玉英民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张良松、肖玉英应连带返还申请执行人李木蕊借款本金30万元及利息。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人张良松、肖玉英发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张良松、肖玉英在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人张良松名下的周宁县房产已被本院依法查封，但该房产不具两证，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第246号
申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：洛阳金泰起重安装有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
本院（2014）周商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洛阳金泰起重安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人洛阳金泰起重安装有限公司将民事调解书确定的案款全部履行完毕，案件受理费及执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第571号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发，生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 迪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第246号申请执行人李木蕊，女，1973年9月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人张良松，男，1969年10月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人肖玉英，女，1968年11月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人李木蕊与被执行人张良松、肖玉英民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张良松、肖玉英应连带返还申请执行人李木蕊借款本金30万元及利息。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院立案后依法向被执行人张良松、肖玉英发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张良松、肖玉英在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人张良松名下的周宁县房产已被本院依法查封，但该房产不具两证，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十月十六日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第291号
原告滑建彬，男，汉族，49岁。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人罗素云，女，汉族，48岁。
被告高晓松，男，汉族，46岁。
委托代理人屈永峰，男，汉族，36岁。
被告漯河市中鼎运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
法定代表人屈永峰，该公司经理。
委托代理人屈永峰，男，汉族，36岁。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
法定代表人柴同科，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告滑建彬诉被告高晓松、漯河市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎运输）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑建彬的委托代理人赵世杰、罗素云、被告高晓松的委托代理人屈永峰、被告中鼎运输的委托代理人屈永峰、被告华安财险的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑建彬诉称，原告受雇于被告高晓松，从事开车工作，2012年6月18日，原告驾驶豫LD51**／豫L99**挂重型半挂车，行驶至宁洛高速南半幅723公里处，与李茂军等人驾驶的车辆相撞，造成车辆及原告受伤。事故发生时原告垫付了12500元的车辆施救费用。经原告多次与被告协商，被告拒不承担赔偿责任，也不归还原告垫付的施救费用。故起诉至法院，诉请1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆施救费等共计51753元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告高晓松辩称，保险公司理赔限额之外的钱已经和被告中鼎运输达成了协议。
被告中鼎运输辩称，保险公司理赔限额之外的钱已经和被告高晓松达成了协议。
被告华安财险辩称，1、事故发生后，保险公司已经向投保人进行了理赔，车损和医疗费已经赔偿完毕，车损应该包括施救费。关于原告的医疗费用已经理赔过，如果没有发生新的医疗费用，保险公司不再理赔；2、关于车辆施救费，滑建彬不是适格的原告，应当由投保人向保险公司理赔；3、诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年6月18日，原告驾驶豫LD51**／豫L99**挂重型半挂车，行驶至宁洛高速南半幅723公里处，与李茂军、程金亮等人驾驶的车辆相撞，造成车辆及原告受伤的交通事故。2012年7月11日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2012157号道路交通事故认定书，认定程金亮应负前期两车事故的全部责任，滑建彬负后期三车事故的全部责任。经交警部门调解，协议由滑建彬承担李茂军后期施救费3200元，滑建彬承担自己车辆施救费。车辆施救费共计12500元，由原告滑建彬垫付，施救费票据日期为2013年6月7日。滑建彬驾驶的豫LD51**／豫L99**挂重型半挂车的登记车主为漯河市中鼎运输有限公司，该车在被告华安财险处投保有车辆损失险、车上人员（司机）责任险，车上人员（司机）责任险保险金额为50000元，保险期间为2011年11月8日至2012年11月7日。原告滑建彬在事故发生后先后被送进伊川县中医院、漯河市中心医院进行治疗，共计住院52天，花费医疗费18801.8元。原告住院期间的护理人员为其妻子罗素云，罗素云无固定工作。原告滑建彬及妻子罗素云均为为非农业家庭户口。
另查明，根据漯河科技法医临床司法鉴定所于2014年3月27日出具的漯科技（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，原告滑建彬被评定为十级伤残。
又查明，原被告均认可事故发生后被告华安财险在车上人员（司机）责任险范围内已经赔付10746.29元。原告滑建彬和被告高晓松、中鼎运输就华安财险在车上人员（司机）责任险赔付范围外的损失已经达成调解协议，原告不再要求被告高晓松、中鼎运输承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队2012年7月11日作出第2012157号道路交通事故认定书，认定程金亮应负前期两车事故的全部责任，滑建彬负后期三车事故的全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。故对原告滑建彬因该交通事故所受损失应由被告华安财险在车上人员（司机）责任险范围内赔付。原告滑建彬在事故发生后先后被送进伊川县中医院、漯河市中心医院进行治疗，共计住院52天，花费医疗费18801.8元。原告提供有住院收费票据，对此予以认定。依据上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工费为39702.8元（22398.03元／365天×647天），护理费为3191元（22398.03元／365天×52天），残疾赔偿金为44796元（22398.03元×10%×20年）。庭审中，原告放弃对被抚养人生活费的诉请，本院不再审理。以上费用共计106491.6元，应由被告华安财险在车上人员（司机）责任险范围内承担。车上人员（司机）责任险保险金额为50000元，扣除华安财险已经赔付的10746.29元，被告华安财险还需向原告支付赔偿金39253.71元。原告诉请的50000元精神抚慰金，因不属于车上人员（司机）责任险赔偿范围，本院不予支持。原告诉请鉴定费为700元，但未提交鉴定费票据予以证明，本院不予支持。原告中鼎运输作为投保人和被告华安财险在保险合同中约定：被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人负责赔偿。但是施救费用的理赔与本案不属于同一个法律关系，应当另案处理，故驳回原告对施救费的诉请。综上，被告华安财险应当在保险限额内向原告滑建彬支付赔偿金39253.71元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告滑建彬支付赔偿金39253.71元；
驳回原告滑建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，原告滑建彬负担265元，被告漯河市中鼎运输有限公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈旭光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第377号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第5号
原告：北京××纤维制品有限公司。住所地：北京市大
兴区××工业区××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：陈某某。
原告北京××纤维制品有限公司与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法组成合议庭
适用普通程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告北
京××纤维制品有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京××纤维制品有限公司诉称：被告在北京从事
服装生产经营，陆某某原告处购买生产所需喷胶棉。截止到20
07年12月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款28637元。
被告当天出具欠据一份。拖欠货款经原告催讨，被告至今未付
。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求判决被告支付
拖欠货款28637元并赔偿利息损失（利息从2007年12月15日起
，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至支付完毕之
日止）。
在庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为请求判决被
告支付拖欠货款28637元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告营业执照及副本、法定代表人身份证明书和法定
代表人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份，以证明截止到2007年12月15日，被告尚拖
欠原告货款28637元的事实。
原告提交的证据经当庭出示，被告陈某某未到庭，视为
放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据经当庭出示，证据1、2
系法定机关出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格。证据
3系被告陈某某亲笔出具，可以证明被告向原告购买用于制衣
生产的喷胶棉，截止到2007年12月15日拖欠货款28637元的事
实。故本院对原告提交的证据均依法予以认定。
经审理，根据已经认定的证据，结合原告庭审陈述，本
院认定事实如下：被告从2005年左右开始陆续向原告购买用于
制衣生产用的喷胶棉，经双方结算，截止到2007年12月15日，
被告尚欠原告货款28637元。被告当即出具欠据一份，交付原
告，双方未约定具体付款日期。所欠货款经原告催讨，被告至
今未支付。原告现诉至本院。本院认为：原告北京××纤维制品有限公司与被告陈某
某之间形成的买卖合同关系，主体合格，内容合法，应受法律
保护。被告拖欠原告28637元货款，事实清楚，证据确凿、充
分。经原告催讨，被告未支付拖欠的货款，其行为已经构成违
约，应承担继续履行支付货款的义务。故原告要求被告陈某某
支付28637元货款并赔偿利息损失（利息从原告起诉之日起，
按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予
以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京
××纤维制品有限公司货款28637元，并赔偿原告利息损失（
利息从2011年12月28日起，按中国人民银行同期同档次基准贷
款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费516元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 娄晓钦
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一二年四月十八日
书 记 员 卢 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1966号
原告王x，男，1992年7月20日出生。
原告王x，男，1961年10月18日出生。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所工作人员。
委托代理人席学礼，1962年10月12日出生，鹿邑县司法局工作人员，住河南省鹿邑县县府西街。
被告罗x，女，1992年6月27日出生。
被告罗x，男，1963年7月1日出生。
被告王x，女，1965年7月29日出生。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告王x、王x与被告罗x、罗x、王x婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x、王x及其委托代理人朱传超、席学礼，被告罗x、罗x、王x及其委托代理人周国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原告王x和被告罗x经人介绍相识，于2014年农历正月初九订婚，同年农历八月二十七日（即2014年9月20日）举行婚礼，双方未办理结婚登记。同居生活后，原、被告于2014年10月20日因双方产生矛盾而分居至今。请求判令：1、三被告退还婚约彩礼现金62666元、手机一部、金项链一条、戒指两枚、耳钉一对；2、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告所诉彩礼金额不实，手机一部、戒指一枚系原告王x在被告罗x生日和情人节时自愿赠与的，另外一枚戒指、一对耳钉系被告罗x个人购买，且原告王x与被告罗x已举行婚礼并同居生活，建议依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王x和被告罗x经人介绍相识，于2014年农历正月初九订婚，同年农历八月二十七日（2014年9月20日）举行婚礼，双方未办理结婚登记。同居生活后，原、被告于2014年10月20日因双方产生矛盾而分居至今。原告王x和被告罗x订婚时，原告给被告送彩礼现金22066元（其中含2000元的买肉钱）、8.8克项链一条；看嫁妆时，原告给被告送礼金8600元（其中含2000元的买肉钱）；搬亲时，原告给被告送礼金30000元。
另查明，被告罗x的嫁妆有全自动海尔洗衣机、海尔变频空调、海尔饮水机、42寸海尔液晶电视机各一，四组合两组、酒柜一套、沙发一套、条机两组、高低高家具一套、梳妆台一套、餐桌一套（含六把椅子）、被子十八条、两套四件套、毛毯一条。戒指两枚、耳钉一对系被告罗x个人购买和所有。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的证据有证人王庆学、王庆点、丁国辉的证言，原、被告举行结婚仪式的光碟两张，鹿邑县张店乡闫庄村民委员会及鹿邑县张店乡民政所提供的证明一份。2、被告提供的证据有个人财产清单及2014年9月13日佳和珠宝质量保证单各一份。
本院认为，原告王x和被告罗x订婚时，原告分三次所交付给被告的彩礼共计60666元（含4000元买肉钱）及重量8.8克老凤祥金项链一条的事实清楚，有相关证据证明。原告王x和被告罗x仅举行了结婚仪式但并未办理结婚登记手续且同居时间较短，加之原告家庭经济困难。因此，订婚彩礼现金56666元，被告应当按比例返还给原告，重量8.8克老凤祥金项链一条被告应当返还给原告。原告所送现金中的4000元明确用于买肉等请客花费，被告可不予返还。原告主张被告返还其手机一部，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还戒指两枚、耳钉一对，原告未提供相关证据证明，而被告提供了购买人罗婷婷购买该两项物品的发票，证明上述物品系自己购买。因此，原告的该项请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
限被告与本判决生效后十日内返还原告王x、王x彩礼款33999.6元及重量8.8克老凤祥金项链一条。
被告罗x的嫁妆全自动海尔洗衣机、海尔变频空调、海尔饮水机、42寸海尔液晶电视机各一，四组合两组、酒柜一套、沙发一套、条机两组、高低高家具一套、梳妆台一套、餐桌一套（含六把椅子）、被子十八条、两套四件套、毛毯一条归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告王x、王x负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 爽