wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2156号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王琪，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人王琪物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月28日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”10幢1层4号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人王琪之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8981号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：张仁义，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张仁义物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初710号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人匡荣贵，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人匡荣贵犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人匡荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人匡荣贵于2016年6月27日18时许，在本市68路公交车上，趁被害人凌某乘车不备之际，从其挎包内窃得白色华为牌TIT-
CL00型移动电话一部，后逃逸。后匡荣贵在准备将该移动电话变卖给谢德文(另行处理)时被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币770元。被告人匡荣贵到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人凌某的陈述、证人朱某某、王某某的证言、上海市公安局扣押清单、照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡荣贵以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人匡荣贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人匡荣贵如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4685号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章�群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱鲁华，女，1956年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区东市街高山头*号，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人朱鲁华物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，且一审按日判决物业费有误；上诉人曾于2016年3月24日以金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业）名义起诉朱鲁华，后由一审法院驳回起诉，原审认定其向朱鲁华主张权利的时间有误。
朱鲁华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费7911.36元及电梯费2213.25元（2009年1月1日至2015年7月1日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金7911.36元（2009年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告朱鲁华系金华市柳湖花园小区36幢1单元902室户主，房屋面积为148.99平方米。原告金华市恒定物业管理有限公�于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告朱鲁华未缴纳2009年1月1日至2015年6月30日的物业费，在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为辛迪物业，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第�十二条第一款之规定，判决：一、被告朱鲁华于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费426.11元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱鲁华负担。
二审期间，恒定物业提交了金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2497号民事裁定，以证明其曾于2016年3月24日以辛迪物业名义起诉朱鲁华，后由一审法院驳回起诉，原审认定其向朱鲁华主张权利的时间有误。朱鲁华质证认为，一审判决已经认定恒定物业起诉时间为2016年9月13日。本院经审查，对该证据予以采纳。
朱鲁华在二审中未向本院提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认，另查明：1、恒定物业公司2016年3月14日曾以辛迪物业为原告起诉朱鲁华至原审法院主张物业管理费、滞纳金及利息损失等，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0702民初2497号民事裁定，认为辛迪物业已于2016年1月27日变更为恒定物业，故辛迪物业起诉时作为诉讼主体不适格，裁定驳回起诉；2、朱鲁华系金华市柳湖花园小区36幢1单元902室房屋的业主，该住宅为高层住宅。
本院认为,本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。恒定物业公司上诉所提自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，该公司也未能举证证明向朱鲁华催收过物业费，朱鲁华一审中已就诉讼时效进行抗辩，原审判决驳回超出诉讼时效部分的物业费并无不当。但因辛迪物业曾于2016年3月向原审法院提起诉讼，故对本案物业管理费应从2014年3月起算。二、收费标准问题。恒定物业公司上诉要求按照政府文�规定高层0.75元/平方米/月收费，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权力的重大事项，应由业务共同决定”至规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业务收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。故对涉案住宅的物业收费标准应当按照0.45元/平方米/月计算。综上，恒定物业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通�》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10120号民事判决；
二、朱鲁华于本判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费1039.21元；
三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由金华市恒定物业管理有限公司负担100元，由朱鲁华负担25元；二审案件受理�251元，由金华市恒定物业管理有限公司负担201元，由朱鲁华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 范华芳
·4·
·5·
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1560-2号
原告广发银行股份有限公司深圳景田支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交界处天健商务大厦一层S01、S03-07号，七层01-04号。
负责人潘启文。
委托代理人孙艺欣，广发银行股份有限公司深圳分行职员。
委托代理人贺翔华，广发银行股份有限公司深圳分行职员。
被告卢正环。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司深圳景田支行以被告主动结清所有贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳景田支行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳景田支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币9526元，减半收取人民币4763元，由原告广发银行股份有限公司深圳景田支行负担。
审 判 员 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 毛 娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7854号
原告：马明武，男，回族，1971年1月5日出生，云南省昆明市人,无固定职业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李振强、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张柱琼，女，汉族，1985年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生，住新疆伊宁县，
原告马明武被告张柱琼、朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李振强、杨阳到庭参加诉讼，被告张柱琼、朱元平因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明武向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告借款80万元，承诺于2014年10月30日归还，被告向原告出具了借条。原告按照被告要求将出借款支付给了被告。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当立即支付拖欠的借款本金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张柱琼、被告朱元平未到庭发表答辩意见，被告张柱琼在开庭前向本院提交离婚证一份，称其与被告朱元平已解除夫妻关系，该债务不应由其共同承担。
原告马明武针对其主张提交以下证据材料：
婚姻登记审查表。2、借条。3、银行交易明细。
以上证据欲证明被告张柱琼、被告朱元平向原告马明武借款80万元的事实及两被告现尚欠原告80万元借款未归还。
为查明案件事实，本院依法到五华区民政局调取离婚登记审查表一份，该份证据载明张柱琼、朱元平于2012年9月18日在五华区民政局办理离婚登记。
经审理查明：2014年1月28日，被告朱元平出具借条，上载明：今收到马明武借给朱元平现金80万元，借款已于2014年1月28日按照朱元平指令，汇入委托收款人张柱琼的账户：41×××49。开户行：招商银行昆明滇池路支行，朱元平承诺于2014年10月30日还款。同日，张柱琼尾号为1149的账户收入款项80万元。
另查明，朱元平与张柱琼于2010年11月5日在昆明市五华区民政局登记结婚。于2012年9月18日办理离婚登记。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告朱元平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条和转款凭证，可以认定原告马明武已履行出借义务，原告与被告朱元平之间的借贷事实存在，该80万元借款被告朱元平应予偿还；关于被告张柱琼是否应当对该笔债务承担共同还款责任的问题。本院认为，朱元平于2014年1月28日出具借条时，张柱琼并未在该借条内签字，且两被告已于2012年9月18日解除婚姻关系，对原告诉称上述借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱元平于本判决生效后十日内偿还原告马明武借款80万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告朱元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初235号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回对被告陈某乙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 韩德贵
二〇一六年十月十三日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初235号
原告：陈绪咏，男，1950年5月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1979年7月23日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
原告陈绪咏诉被告陈俊峰赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈绪咏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪咏自愿撤回对被告陈俊峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪咏撤回起诉。
审判员 韩德贵
二〇一六年十月十三日
书记员 王振波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7883号
原告王月花，女，1946年4月20日出生，汉族，住永康市。
被告施法德，男，1957年1月10日出生，汉族，住永康市。
原告王月花诉被告施法德民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款6000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月花到庭参加诉讼。被告施法德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，被告施法德向原告王月花借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施法德尚欠原告王月花借款6000元未还的事实清楚、证据充分，被告施法德理应承担归还借款6000元并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施法德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告施法德归还原告王月花借款人民币6000元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已减半收取），由被告施法德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7883号原告王月花，女，1946年4月20日出生，汉族，住永康市。被告施法德，男，1957年1月10日出生，汉族，住永康市。原告王月花诉被告施法德民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款6000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月花到庭参加诉讼。被告施法德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院查明，被告施法德向原告王月花借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施法德尚欠原告王月花借款6000元未还的事实清楚、证据充分，被告施法德理应承担归还借款6000元并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施法德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告施法德归还原告王月花借款人民币6000元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（已减半收取），由被告施法德负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建红二〇一七年九月二十七日代书记员 施建芳???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告聂皖苏，女，1973年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂皖苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂皖苏系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，418.99元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币43，418.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4051号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孔令男，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孔令男借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2122号
罪犯曾飞，男，1982年3月7日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月18日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第409号刑事判决，认定罪犯曾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人19000元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2014年1月、2015年7月经本院六次裁定减去有期徒刑六年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1705号
申请执行人：大连博源建设集团第六建筑工程有限公司，住所地：庄河市栗子房镇栗子房村。
法定代表人：初永波，系该公司经理。
委托代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。
被申请执行人：许明章，男，1952年8月24日出生，汉族，住：大连市金州区。
申请执行人大连博源建设集团第六建筑工程有限公司与被执行人许明章不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本�执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初939号
原告：广西武侨大都混凝土有限公司,住所地南宁市南宁－东盟经济开发区定标路08号,统一社会信用代码91450000788411592Ｒ。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
被告：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室，统一社会信用代码450100732194461F。
法定代表人：袁六明。
原告广西武侨大都混凝土有限公司（以下简称大都公司）与被告南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告港通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款557450元；2.判令被告向原告支付自2016年1月24日起至2017年4月12日止逾期付款违约金247507元（违约金计算：557450元×444天×1‰=247507元）。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的武鸣县环境污染防治中心监测设备用房工程项目供应商品混凝土。双方还约定，按签收的供货数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；如需方委托非合同单位代付货款给供方时，需方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可；每月月底结算一次货款，次月10号之前将货款付清。关于违约责任，双方约定，如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂(缓)停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止，供方有权终止合同。此后，原告按时按质按量向被告承建的武鸣县环境污染防治中心监测设备用房工程项目供应混凝土。截至2013年4月1日，向被告供应商品混凝土3271.5立方米，总价款957450元。截至2013年2月8日，被告已向原告支付货款400000元，尚欠货款557450元及逾期付款违约金247507元，原告多次追索未果。被告的行为违反了双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》的约定，已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告南宁市港通建筑工程有限公司未提出答辩，也未提供证据。
大都公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业法人营业执照副本、电脑咨询单；2.《南宁商品混凝土购销合同》、调价函一份；3.结算单、结算汇总单；4.收据。对大都公司提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提供的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案本院查明的事实。
另查明，2015年11月23日,被告的签约代表黄亚强在《武鸣县环境污染防治中心监测设备用房商品混凝土结算汇总》上签字确认尚欠原告货款557450元。
本院认为：原告与被告签订的商品混凝土购销合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。被告在结算单上对所欠货款签字予以确认，涉案货款已经双方结算，被告应依据结算单约定金额向原告偿付货款。现原告要求被告支付所欠货款557450元，本院予以支持。原告交付混凝土后，被告未按合同约定付款，构成违约，应承担继续给付货款、并按合同约定的日1‰支付违约金的违约责任。现原告仅要求被告支付2016年1月24日至2017年4月12日共444天的逾期付款违约金247507元，没有违反合同关于违约金的约定，亦是原告对其权利义务的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市港通建筑工程有限公司给付原告广西武侨大都混凝土有限公司货款557450元，并支付逾期付款违约金247507元。
案件受理费11850元，保全费4520元，合计16370元，由被告南宁市港通建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 李志明
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢56号
申请执行人天津市商业银行天和支行，住所地天津市和平区解放北路30号。
负责人兰建民，行长。
被执行人天津开发区兴佳实业发展有限公司，住所地天津市开发区恂园西里20—403。
法定代表人肖家克，总经理。
申请执行人天津市商业银行天和支行与被执行人天津开发区兴佳实业发展有限公司借款纠纷一案中，本院于2002年9月19日作出（2002）二中经二初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经二初字第22号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢56号
申请执行人天津市商业银行天和支行，住所地天津市和平区解放北路30号。
负责人兰建民，行长。
被执行人天津开发区兴佳实业发展有限公司，住所地天津市开发区恂园西里20--403。
法定代表人肖家克，总经理。
申请执行人天津市商业银行天和支行与被执行人天津开发区兴佳实业发展有限公司借款纠纷一案中，本院于2002年9月19日作出（2002）二中经二初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经二初字第22号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初200号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某霞，绰号“阿二”，女，1968年10月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人陈某兰，曾用名陈灶品，绰号“阿兰”，女，1963年11月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某霞、陈某兰犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某霞、陈某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人李某霞、陈某兰伙同钟某强（另案处理）钟某森、钟某全、梁某、陈某1带、莫某华等人（以上五人均已被判刑）共同出资，在梧州市龙圩区龙圩镇念村村口梁某经营的小卖部对面竹根空地处，组织钟某2、钟某1、钟某3、黎某等20多人，利用“番摊”的形式聚众赌博。
上述事实，被告人李某霞、陈某兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人梁某、陈某1带、钟某1、陈某2、覃某、钟某2、钟某3、黎某、钟文强的证言及辨认笔录；被告人李某霞、陈某兰伙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某霞、陈某兰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，二被告人在此过程中，直接出资参与聚众赌博，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某霞、陈某兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈舒怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执386号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，又名孙春艳，农民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，双方已达成和解协议，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更597号
罪犯王海强，男，1983年5月2日出生，汉族，山东省宁阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人王海强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。因被告人王海强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日以（2012）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月17日以(2015)泉刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)474号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2044分，表扬4次。财产刑已执行人民币7000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币7000元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月20日起至2017年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更597号罪犯王海强，男，1983年5月2日出生，汉族，山东省宁阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人王海强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。因被告人王海强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日以（2012）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月17日以(2015)泉刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)474号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王海强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2044分，表扬4次。财产刑已执行人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币7000元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王海强减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月20日起至2017年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1313号
原告：张红芳，女，汉族，1962年10月25日出生，湖北黄石市人，住黄石港区。
委托代理人：李继良，迈通律师事务所律师，特别授权。
被告：程礼胜，男，汉族，1958年8月8日出生，湖北黄冈市人，住黄州区。
被告：赵芳，女，汉族，1963年10月7日出生，湖北黄冈市人，住黄州区。
原告张红芳与被告程礼胜、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳及其委托代理人李继良、被告赵芳到庭参加诉讼。被告程礼胜经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7万元，并支付利息和违约金及律师费（利息自2016年1月起计算）。
事实和理由：2013年6月26日，两被告共同向原告借款7万元，并签订抵押借款合同一份，约定：月利息2%；为实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担；逾期还款的，应支付日5‰的违约金；借款人以房产作为担保物。2013年6月27日，原告按协议约定向被告交付借款本金7万元，并由两被告出具借条予以确认。被告案约定支付利息至2015年12月止，未再偿还原告借款本金及利息。原告多次索要未果，诉至法院。
被告赵芳承认原告张红芳在本案中所主张的事实，对原告主张的请求均无异议。
原告张红芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的主体身份；
2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证实两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条和收条各一份，拟证实两被告借款的事实及两被告已收到借款的事实；
4、抵押借款合同一份，拟证实双方借款约定月利息2%，逾期还款的，应支付日5‰的违约金，为实现债权支付的律师费由借款人承担的事实；
5、他项权证书一份，拟证实两被告以自己的房产对债务提供了担保；
6、委托代理合同和收费税票，拟证实原告为实现债权支付律师费1.5万元的事实。
本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。
本院认为，被告赵芳承认原告张红芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方之间借贷关系明确，双方对借款数额及利息均无异议。原告按约定履行了借款义务，被告理应按约定归还借款。原、被告在借款协议中约定，为实现债权的律师费由借款人承担，该项约定符合法律规定，结合原告提供的《委托代理合同》、纳税票据，确认原告律师费1.5万元，依法由被告承担。原告按借款协议约定，一并主张逾期利息、违约金，符合法律规定，但总计不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告程礼胜、赵芳于本判决生效后十日内偿还原告张红芳借款本金7万元及利息、违约金（利息、违约金之和，按本金7万元，年率24%计算，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）和律师费1.5万元。
二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告程礼胜、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄薇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执262号
申请执行人：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：焦某某，女，汉族。
被执行人：高某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：高某甲，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：XXXX房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被执行人：XXXXX有限公司。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
本院在执行贺某某与高某某、焦某某、高某、王某某、高某甲、刘某、XXXX房地产开发有限公司、XXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦某某的房产，期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜新正
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初188号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇二龙村宏伟米业门前时，与前方即将停靠在路右侧的由苏某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某某、苏某某及×××号轿车乘车人张浩野受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任。经检测李某某血液中乙醇含量214.5毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇二龙村宏伟米业门前时，与前方即将停靠在路右侧的由苏某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某某、苏某某及×××号轿车乘车人张浩野受伤，两车损坏。经洮南市公安交警大队认定，李某某负此事故全部责任。经检测李某某血液中乙醇含量214.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人苏某某的陈述，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢蕴科
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3141号
原告：陈健，住南京市江宁区。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告陈健与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告陈健向本院申请撤诉。经审查，原告陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17675号
原告李君，女，回族，1973年5月21日出生，住址湖北省广水市。
原告黄永，男，汉族，1975年11月21日出生，住址湖北省广水市。
两原告共同委托代理人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
被告吴远兴，男，汉族，1973年4月12日出生，住址湖北省阳新县。
上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉�：l、判令被告向原告支付转让款本金及利息共计人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年9月30日，原告黄永独资经营的深圳市金工包装制品有限公司与被告吴远兴签订《深圳市金工包装制品有限公司转让协议》，约定将该厂房、设备转让给吴远兴，转让款70万元，签定协议后支付。
2014年11月11日，深圳市金工包装制品有限公司变更登记，股东由黄永变更为吴远兴、柯凡。
2015年12月6日，吴远兴出具欠条，确认欠李君本息18万元，承诺2016年还清，月付15000元。
另查，两原告为夫妻关系，2001年9月27日登记结婚。
判决结果
根据转让协议，被告应向原告黄永支付转让款，同时，被告书面确认尚欠原告李君本息180000元，被�应当支付，且两原告为夫妻关系，故两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴远兴于本判决生效之日起五日内给付原告李君、原告黄永转让款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十二月九日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本�相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初909号
原告：马某某，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，男，1962年7月25日出生，汉族，大学文化，彭阳县市场监督管理局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款8万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告王某某向其借款8万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2个月即自2013年12月27日起至2014年2月26日止，月息按照2.6%计算。借�到期后，被告向原告清偿利息至2016年4月30日。2016年11月23日，被告向其出具延期申请要求将借款期限延期自2016年11月23日起至2017年6月30日止，约定月息2.6%，但被告自此再未清偿利息及本金，且由推诿不还。
王某某辩称：该笔借款由王力与原告联系，其作为借款人出具了借条，款项实际由王力使用，故应由王力偿还借款，其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告王某某经许志洲（已故）担保在原告处借款8万元，约定还款期限为2个月即自2013年12月27日起至2014年2月26日止，月息按2.6%计算，经被告同意原告将8万元于当日转入王力账户。王力将该笔借款利息清偿至2016年4月30日。因借款到期未归还，经原告索要，被告于2016年11月23日，被告向原告提出延期申请要求将借款期限延期自2016年11月23日起至2017年6月30日止，约定月息2.6%，延期后被告再未清偿本息。
上述事实，有原告提供的借条原件、延期申请原件、被告提交的转账凭证复印件等证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。经查，被告王某某在自愿、协商的基础上与原告签订了借款合同，并在合同签订后明确表示让原告将该笔借款转入王力账户，在经被告同意的情况下原告将该笔款项转入王力账户，视为被告对其权利的处分，被告与王力之间属另一民间借贷法律关系，不影响原、被告之间借贷关系的成立和履行，故原、被告借贷关系成立，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告向原告出具了延期申请，该笔借款期限从2016年11月23日起至2017年6月30日止，虽原告主张的该笔债权未到期，但被告同意原告的起诉并同意处理，本院予以确认。双方在合同中约定利息为月2.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，故利息应按月利率2%计算，原告要求被告返借款本金及支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马某某借款8万元及利息（利息从2016年5月1日起算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计1132元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘儒帆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初496号
原告：王立娥，女。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李新民，男。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王立娥与被告李新民健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娥及其委托诉讼代理人李娟、被告李新民及其委托诉讼代理人陈彬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计15763.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告因被告李新民饲养的狗在原告家中把原告的孙子吓哭，原告找其理论，被告不仅不管好狗，还为此与原告发生口角，并引发肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤向公安报案后随即被送往医院进行住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的健康权。
被告李新民辩称，原告先动的手，应承担主要责任。对原告主要的赔偿费用，其中护理费用、误工费用计算标准过高。原告主张营养费，但并未进行司法鉴定。用药清单中哌拉西林舒巴坦钠不是用于治疗头部伤势，不是必要用药，且不存在精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原�的证据认定如下：原告提交的1-3号证据系原、被告户籍信息和派出所受案登记表、接报案登记表和受伤照片，能够证实原、被告的身份信息和当天双方发生纠纷后由滔溪派出所处理的情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。4号证据系安化县滔溪卫生院医院病历（含入院、病程、出院记录、CT检查报告单）及住院票据，能够证实原告在受伤后接受治疗的具体情况，被告虽对用药清单中哌拉西林舒巴坦钠的必要性提出异议，但未举证证明，对于被告的质证意见本院不予采纳，该份证据真实、合法、有效，作为认定案件事实的依据。5号证据系因治疗产生的救护车费用和火车票费用（2人），真实、合法、有效，本院亦予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2017年10月19日，王立娥因孙子被邻居李新民所饲养的狗吓哭，双方发生口角并引发肢体冲突，双方当事人均有不同程度受伤。当天原告在安化县滔溪镇卫生院就诊，诊断结果为头部软组织挫伤，住院天数共11天。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。本案中原告王立娥因孙子被狗吓哭与被告李新民产生口角并引发肢体冲突，原告伤势为头部软组织挫伤。对原告的人身损害，被告应承担主要责任，原告的行为对其损害的发生也有过错，根据本案实际及各方过错程度，王立娥承担40%的责任，李新民承担60%的责任。
关于原告主张的人身损害赔偿数额问题，本院意见如下：
原告向本院主张3307.64元的医疗费并提供有效票据，真实、合法、有效，本院予以支持。原告受伤后住院治疗共11天，其主张住院伙食补助费标准按每�每天50元计算，共计550元，本院予以支持。原告受伤后由儿子儿媳照顾，根据其伤情，护理人员原则上应为1人，原告并未提供儿子或儿媳收入标准，原告与其儿子、儿媳均系农村户口，故护理费参照上年度农林牧渔业人员年平均工资34031元计算，护理费为1025.59元。误工费为1025.59元。原告主张营养费330元，其出院记录医嘱没有包括加强营养方面的意见，对于原告要求330元营养费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告李新民的侵权行为并未造成严重后果，原告主张3000元的精神损害赔偿本院不予支持。
综上，根据原、被告诉辩意见以及湖南省关于人身损害赔偿标准的规定，原告王立娥的人身损害赔偿费用确认如下：
1、医疗费3307.64元；2、住院伙食补助费550元（50元/�×11天）；3、误工费1025.59元（2017-2018年度农林牧渔业年平均工资34031元÷365天×11天）；4、护理费1025.59元（2017-2018年度农林牧渔业年平均工资34031元÷365天×11天，1人标准）；5、交通费根据安化县交通实际情况酌情认定800元（其中救护车费260元，火车票费314元<1人>）。以上共计6708.82元。李新民需赔偿4025.29元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李新民在本判决生效后十日内赔偿原告王立娥医疗费、误工费等各项经济损失4025.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王立娥负担90元，被告李新民负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一八年五月九日
书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初496号原告：王立娥，女。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新民，男。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王立娥与被告李新民健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娥及其委托诉讼代理人李娟、被告李新民及其委托诉讼代理人陈彬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计15763.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告因被告李新民饲养的狗在原告家中把原告的孙子吓哭，原告找其理论，被告不仅不管好狗，还为此与原告发生口角，并引发肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤向公安报案后随即被送往医院进行住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的健康权。被告李新民辩称，原告先动的手，应承担主要责任。对原告主要的赔偿费用，其中护理费用、误工费用计算标准过高。原告主张营养费，但并未进行司法鉴定。用药清单中哌拉西林舒巴坦钠不是用于治疗头部伤势，不是必要用药，且不存在精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原�的证据认定如下：原告提交的1-3号证据系原、被告户籍信息和派出所受案登记表、接报案登记表和受伤照片，能够证实原、被告的身份信息和当天双方发生纠纷后由滔溪派出所处理的情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。4号证据系安化县滔溪卫生院医院病历（含入院、病程、出院记录、CT检查报告单）及住院票据，能够证实原告在受伤后接受治疗的具体情况，被告虽对用药清单中哌拉西林舒巴坦钠的必要性提出异议，但未举证证明，对于被告的质证意见本院不予采纳，该份证据真实、合法、有效，作为认定案件事实的依据。5号证据系因治疗产生的救护车费用和火车票费用（2人），真实、合法、有效，本院亦予以采信。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年10月19日，王立娥因孙子被邻居李新民所饲养的狗吓哭，双方发生口角并引发肢体冲突，双方当事人均有不同程度受伤。当天原告在安化县滔溪镇卫生院就诊，诊断结果为头部软组织挫伤，住院天数共11天。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。本案中原告王立娥因孙子被狗吓哭与被告李新民产生口角并引发肢体冲突，原告伤势为头部软组织挫伤。对原告的人身损害，被告应承担主要责任，原告的行为对其损害的发生也有过错，根据本案实际及各方过错程度，王立娥承担40%的责任，李新民承担60%的责任。关于原告主张的人身损害赔偿数额问题，本院意见如下：原告向本院主张3307.64元的医疗费并提供有效票据，真实、合法、有效，本院予以支持。原告受伤后住院治疗共11天，其主张住院伙食补助费标准按每�每天50元计算，共计550元，本院予以支持。原告受伤后由儿子儿媳照顾，根据其伤情，护理人员原则上应为1人，原告并未提供儿子或儿媳收入标准，原告与其儿子、儿媳均系农村户口，故护理费参照上年度农林牧渔业人员年平均工资34031元计算，护理费为1025.59元。误工费为1025.59元。原告主张营养费330元，其出院记录医嘱没有包括加强营养方面的意见，对于原告要求330元营养费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告李新民的侵权行为并未造成严重后果，原告主张3000元的精神损害赔偿本院不予支持。综上，根据原、被告诉辩意见以及湖南省关于人身损害赔偿标准的规定，原告王立娥的人身损害赔偿费用确认如下：1、医疗费3307.64元；2、住院伙食补助费550元（50元/�×11天）；3、误工费1025.59元（2017-2018年度农林牧渔业年平均工资34031元÷365天×11天）；4、护理费1025.59元（2017-2018年度农林牧渔业年平均工资34031元÷365天×11天，1人标准）；5、交通费根据安化县交通实际情况酌情认定800元（其中救护车费260元，火车票费314元）。以上共计6708.82元。李新民需赔偿4025.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李新民在本判决生效后十日内赔偿原告王立娥医疗费、误工费等各项经济损失4025.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王立娥负担90元，被告李新民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一八年五月九日书记员  谌宇航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5886号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈瑞鑫，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州伊丽诗定制家具有限公司（已于2015年6月24日核准注销），住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈瑞鑫，职务：经理。
两上诉人的共同委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯逊，职务：总经理。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
上诉人陈瑞鑫、广州伊丽诗定制家具有限公司与被上诉人广州市好佳家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：广州伊某诗定制家具有限公司于2015年6月24日即一审判决前，经广州市工商行政管理局增城分局核准注销登记。但是，广州伊某诗定制家具有限公司是在明知双方当事人争议的债权债务纠纷仍在诉讼阶段，对外债权债务尚未实际清算完毕的情况下申请行政机关核准注销，且故意隐瞒上述事实未告知原审法院，该行为违反诚实信用原则，严重损害债权人利益。同时，导致原审法院未能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2576号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人陈瑞鑫、广州伊丽诗定制家具有限公司预交的二审案件受理费45255元予以退回。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张永亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第196号
原告：商船良。
被告：黄小昶。
本院在审理原告商船良与被告黄小昶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商船良撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告商船良负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑 绵
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第200号
原告刘某甲，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任雨现，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王某甲，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省汝州市。（未到庭）
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，2014年1月15日受理，后依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭对此案进行了审理。原告刘某甲及委托代理人任雨现到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，1991年6月24日登记结婚。1993年3月21日生一女取名王某乙，现就读平顶山中医药学校，2004年1月17日生育一子王某丙，现在汝州市洗耳办事处望嵩小学四年级就读。婚前被告隐瞒自己病情，婚后因家庭琐事生气，随意拳打脚踢，导致双方感情彻底破裂。2013年5月4日原告起诉与被告离婚，后撤诉，汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1063号民事裁定书，准予撤诉，现已生效。撤诉后被告不知悔改，夫妻感情并未得到任何修复。至今半年多一直与被告分居生活。两个孩子均随我生活。婚后没有共同债务，没有房子家具和其它物品。只有自由林木50棵，存款12万元，愿意公平合理分割财产。两个孩子的责任田份额、农业补助、移民补助款份额仍归我领取额支配。故诉至法院。要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女王某乙及婚生子王某丙随原告生活，王某丙抚养费由被告承担；3、合理分割原被告婚内财产，4、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩状也未到庭。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲经人介绍相识，1991年6月24日双方登记结婚。1993年3月21日生一女取名王某乙（现就读平顶山中医药学校），2004年1月17日生育一子王某丙，现在汝州市洗耳办事处望嵩小学四年级就读。庭审中原告称被告婚前隐瞒自己病情，婚后因家庭琐事生气，随意拳打脚踢，导致双方感情彻底破裂。2013年5月初双方分居，原告带着二个子女生活。同年5月4日原告起诉与被告离婚，2013年6月24日撤回起诉，汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1063号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后被告不知悔改，夫妻感情并未得到任何修复且一直过着分居生活。另外原告还称婚后没有共同债务，没有房子家具和其它物品，只有自由林木50棵，存款12万元，愿意公平合理分割上述财产。两个孩子的责任田份额、农业补助、移民补助款份额仍归原告领取支配。
本院认为，原告刘某甲与被告王某甲婚后感情一般，在共同生活期间常因生活琐事发生口角，打架。原告第一次起诉与被告离婚时，在本院作了耐心细致的工作后，原告撤回对被告的起诉。之后的6个月内被告仍不珍惜和好的机会，对原告及子女不管不问，导致原告第二次起诉离婚。原告对被告意见非常大，表示决不再与被告生活，坚决要与被告离婚。特别是原告本次起诉后，被告接到应诉手续后，本院按被告在送达地址确认书填写的手机号码给被告联系，被告手机通着，但总是不接电话。现原告已经对被告心灰意冷，感情确已破裂，原、被告再无和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。另外，原、被告共生育二个子女，其中女儿王某乙现23岁已成年。双方只有其子王某丙（现10周岁）需要抚养，王某丙一直跟随原告生活居住，本院通过询问王某丙，王某丙愿意跟随其母生活。再者，原、被告之女王某乙到本院反眏，被告已出外打工，联系不上。故从有利于子女成长教育的角度出发，其子王某丙由原告抚养为宜。被告应向原告每月支付抚养费200元直至王某丙年满18周岁为止。原告要求分割自由林木50棵，存款12万元，以及两个孩子的责任田份额、农业补助、移民补助款份额因被告未到庭，无法落实质证，且原告也没有向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告今后若有新的证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告刘某甲抚养，被告王某甲向原告每月支付抚养费200元（自本判决生效后十日内支付直至王某丙年满18周岁为止）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 陈和平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张俊芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第200号
原告何某某，男，1970年生，汉族，住湖南省汝城县。
被告周某某，女，1969年生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何某某于2014年5月20日以“因离婚理由不充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告何某某申请撤诉系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告何某某承担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2205号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘子荣。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘子荣供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申90号
再审申请人（原审被告）：曾映瑞，女，1975年9月24日生，汉族，职工，住溆浦县。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，行长。
原审被告：贺志勇，男，1974年7月7日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：文腊菊，女，1981年12月16日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺志勇配偶。
原审被告：王志军，男，1967年9月23日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：张爱青，女，1967年1月15日生，汉族，务农，住溆浦县。系王志军配偶。
原审被告：舒易满，男，1970年9月3日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：宋冬菊，女，1969年2月19日生，汉族，务农，住溆浦县。系舒易满配偶。
原审被告：贺显要，男，1976年8月20日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：罗华秀，女，1977年7月23日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺显要配偶。
原审被告：贺达程，男，1973年10月6日生，汉族，务农，住溆浦县。
原审被告：舒小玲，女，1988年12月16日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺达程配偶。
原审被告：贺显叶，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住溆浦县。
再审申请人曾映瑞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、原审被告贺志勇、文腊菊、王志军、张爱青、舒易满、宋冬菊、贺显要、罗华秀、贺达程、舒小玲、贺显叶金融借款合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2015)溆民二初字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾映瑞申请再审称：一审判决程序严重违法，未经传票传唤，缺席判决；本案的关键证据是捏造的，一审法院认定事实错误；本案原借款人是贺志勇、文腊菊，实际用款人为贺显叶，实质上变更了债务人，而这一变更没有经过保证人同意，按《担保法司法解释》第二十九条之规定，债权人许可债务转让未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。请求再审改判或发回重审。
本院经审查认为：本案一审法院只将一审判决书送达给了原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、原审被告贺显叶、曾映瑞等人，还有部分当事人至今尚未收到一审判决书，本案一审判决至今尚未发生法律效力，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾映瑞的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申90号再审申请人（原审被告）：曾映瑞，女，1975年9月24日生，汉族，职工，住溆浦县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人刘喜平，行长。原审被告：贺志勇，男，1974年7月7日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：文腊菊，女，1981年12月16日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺志勇配偶。原审被告：王志军，男，1967年9月23日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：张爱青，女，1967年1月15日生，汉族，务农，住溆浦县。系王志军配偶。原审被告：舒易满，男，1970年9月3日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：宋冬菊，女，1969年2月19日生，汉族，务农，住溆浦县。系舒易满配偶。原审被告：贺显要，男，1976年8月20日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：罗华秀，女，1977年7月23日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺显要配偶。原审被告：贺达程，男，1973年10月6日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：舒小玲，女，1988年12月16日生，汉族，务农，住溆浦县。系贺达程配偶。原审被告：贺显叶，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住溆浦县。再审申请人曾映瑞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、原审被告贺志勇、文腊菊、王志军、张爱青、舒易满、宋冬菊、贺显要、罗华秀、贺达程、舒小玲、贺显叶金融借款合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2015)溆民二初字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾映瑞申请再审称：一审判决程序严重违法，未经传票传唤，缺席判决；本案的关键证据是捏造的，一审法院认定事实错误；本案原借款人是贺志勇、文腊菊，实际用款人为贺显叶，实质上变更了债务人，而这一变更没有经过保证人同意，按《担保法司法解释》第二十九条之规定，债权人许可债务转让未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。请求再审改判或发回重审。本院经审查认为：本案一审法院只将一审判决书送达给了原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、原审被告贺显叶、曾映瑞等人，还有部分当事人至今尚未收到一审判决书，本案一审判决至今尚未发生法律效力，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾映瑞的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  向玉兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第862号
上诉人（原审被告）：王跃社，男，1959年8月4日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：贾文娟，山西众志诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李万福，男，1948年1月14日出生，汉族，河津市。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人王跃社因与被上诉人李万福买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院作出（2014）河民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃社及委托代理人李维桐、贾文娟，被上诉人李万福及委托人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月起，原、被告之间产生煤泥买卖合同关系，被告前期在原告处拉取煤泥，后期原告向被告送煤泥。2010年11月23日，双方进行了结算，被告欠原告煤泥款33750元。后原告向被告送煤泥140.46吨，价款35115元，原告自认被告又累计向原告付款20000元，现被告尚欠原告47865元。
原审法院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当依照合同全面履行各自义务。本案原、被告合同关系合法有效，合同价款应得到及时清偿。原告提供的证据，可以证明其主张，故其诉请依法应得到支持。而被告抗辩所依据的证明力明显小于原告的证据，且其在法院指定期限及以后一直未提供相应证据，故其依法应承担证据不力的法律后果，其主张依法不能得到支持。被告提出的管辖异议，因双方合同部分履行地在河津，且双方合同内容无变化，故该异议无事实法律依据，应予以驳回。原告主张的债务利息，应视为合同违约金，亦应得到合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、被告王跃社于本判决生效后十日内给付原告李万福47865元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月24日起计算至债务本金清偿之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费997元，由被告王跃社负担。
上诉人王跃社不服原审判决提起上诉，请求：一、依法撤销山西省河津市人民法院（2014）河民初字第1281号民事判决；二、依法改判由上诉人支付被上诉人欠款3345元或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审时，原审法院对上诉人提出的管辖权异议未作出裁定，程序违法；二、原审认定事实错误。
被上诉人李万福辩称：一、上诉人未在举证期间提出管辖异议，其已放弃了自己权利，原审程序合法；二、被上诉人持有与上诉人书写的结算清单，被上诉人对此予以否认，但未能提供足以反驳证据，原审认定事实正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年10月23日经双方结算尚欠煤泥款32750元。2010年11月23日后被上诉人送煤泥过磅单11张，该单据未注明付款的，就是所欠煤泥款，上述事实载明于原审卷43页上诉人庭审陈述予以证明。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，涉案买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。关于本案事实问题，上诉人对双方结算后欠款及之后过磅单上载明欠款数额均无异议，主张在此之后曾多次向被上诉人支付过煤泥款，但其无法提供汇款凭证等付款证明，证人证言亦不能证明付款事实，且被上诉人不予质证。故其上诉主张不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，上诉人王跃社称原审法院对其提出的管辖权异议，未作出裁定，原审程序违法，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，上诉人并未在法律规定时间提交答辩状，亦未在此期间提出管辖异议，且本案也不具有法律规定的除外情形。上诉人当庭答辩时提出管辖异议，原审合议后予以答复，程序并无不当，故上诉人主张原审程序违法于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费965元，由上诉人王跃社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 虹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执829号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人董泽银，男。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人董泽银行政非诉案件，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂9004行审20号行政裁定书确定：准予强制执行申请人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。因申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局没有向本院提供可执行的财产，本院亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 晓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执601号
被执行人崔继龙。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行崔继龙刑事罚金一案，被执行人崔继龙罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25296号
原告：叶守前，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：施闵，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，注册地浙江省嘉兴市。
负责人：崔文波，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告叶守前被告施闵、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶守前的委托诉讼代理人金婉萍、被告施闵、被告太保公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶守前向本院提出诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)5,524.20元，由被告太保公司在交强险内赔偿。事实和理由：2015年9月27日17时05分许，被告施闵驾驶牌号为浙F6XX**小型轿车，行驶至本市闵行区江川路西畴路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及原告车上乘客马霞受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施闵负事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告施闵辩称，对事发经过及责任认定无异议。
被告太保公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险以及商业险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告自行支付医疗费779.20元，被告施闵垫付了医疗费675.30元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施闵负事故的次要责任，原告负主要责任。
另查明，牌号为浙F6XX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、病情处理意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，施闵对此次事故负次要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，本院根据原告的伤情酌情按2,190元/月计算一个月。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,454.50元、误工费2,190元，合计3,644.50元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告2,969.20元，在交强险理赔范围内支付被告施闵675.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告叶守前2969.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内支付被告施闵675.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告施闵负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1974号
上诉人（原审原告）：杨小波，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈雨，谷城县茨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚承国，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：陈正兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。系龚承国之妻。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
上诉人杨小波因与被上诉人龚承国、陈正兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，上诉人杨小波主张双方系雇佣关系，被上诉人龚承国主张双方之间是转包关系，但双方当事人均未提供能够证明双方法律关系的书面证据，原审法院仅凭上诉人杨小波自带粉刷工具和按13元／平方米计酬的事实，认定双方之间形成承揽关系而非雇佣关系，明显证据不足。二审中，被上诉人龚承国主张其仅是牵头人，只负责找人，因本案中作为工程乙方的建筑商并未参加诉讼，建筑商与被上诉人龚承国之间是什么关系也有待查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初203号民事判决；
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。
上诉人杨小波预交的二审案件受理费502元予以退回
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月四日
书记员 李 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5835号
原告：姜秀红，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号，统一社会信用代码91371082080882444J。
法定代表人：阎华，执行董事。
原告姜秀红与被告荣成泰和房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告本金150000元及利息4.05万元。事实和理由：2015年4月19日，原告将150000元现金交给了陈彦立，陈彦立将该款通过中国银行支付到被告当时的副总经理胡伟的账户。当天，原、被告签订委托投资理财管理合同，合同约定，原告出资150000元给被告使用，期限为2015年4月19日至2016年4月19日，计12个月，月息1.5%，按月支付。原告按照合同约定履行了出资义务，但被告只支付了一个月的利息，至今，合同还款期限已过半年，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月8日，本院依法作出（2015）荣刑初字第212号刑事判决书，判决被告人陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元，其中包含退还陈彦立以被告名义集资的原告款项150000元。依据相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案中，原告主张被告返还本金150000元及利息4.05万元，属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，故原告之诉请，应当依法驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。（本案不收取诉讼费）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5835号原告：姜秀红，女，汉族，居民，住荣成市。被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号，统一社会信用代码91371082080882444J。法定代表人：阎华，执行董事。原告姜秀红与被告荣成泰和房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告本金150000元及利息4.05万元。事实和理由：2015年4月19日，原告将150000元现金交给了陈彦立，陈彦立将该款通过中国银行支付到被告当时的副总经理胡伟的账户。当天，原、被告签订委托投资理财管理合同，合同约定，原告出资150000元给被告使用，期限为2015年4月19日至2016年4月19日，计12个月，月息1.5%，按月支付。原告按照合同约定履行了出资义务，但被告只支付了一个月的利息，至今，合同还款期限已过半年，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2016年9月8日，本院依法作出（2015）荣刑初字第212号刑事判决书，判决被告人陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元，其中包含退还陈彦立以被告名义集资的原告款项150000元。依据相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案中，原告主张被告返还本金150000元及利息4.05万元，属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，故原告之诉请，应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。（本案不收取诉讼费）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年十二月二十九日书记员  毕晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初708号
原告：张孝琼，女，1963年2月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路176号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远越，该公司工作人员。
原告张孝琼与被告遂宁市银兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张孝琼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张孝琼撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告张孝琼负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王嫚铃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初701号
原告湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告刘峰。
本院在审理原告湖北柳工机械设备有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北柳工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谈靖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执586号
被执行人：张新发，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省盐山县。
关于张新发刑事罚金一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）棣刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务（缴纳罚金5万元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张新发在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、盐山县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
综上所述，本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张新发名下暂无可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长审批后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东