广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1698号
原告：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：苏劲，任董事长。
委托代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：吴培婷。
被告：佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姜利湘。
原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人周端平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原、被告签订合同编号为＊＊＊1号《买卖合同》及合同编号为（2014）汇赢融字第＊＊＊1号《融资租赁（出售回租）合同》，约定由原告为被告融资购买一批设备，再返租给被告。上述合同签订后，原告支付了全部设备款，交付了全部设备，但被告只支付了一至五期的租金，后期的租金一直拖欠，故原告于2015年1月30日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求被告支付租金、逾期利息、罚金、律师费、担保费等费用，该院于2015年7月24日作出了（2015）佛南法民二初字第＊＊＊号民事判决书，判决被告向原告支付租金、逾期利息、罚金等费用合共823405.34元，但被告至今仍未向原告支付上述款项。为此，原告根据《融资租赁（出售回租）合同》第二条、第十一条第一款、第十四条、第十八条第三款约定，请求被告未付清全部租金及其他款项前，租赁物件归原告所有，且原告有权要求解除合同，收回租赁物件。因被告拖欠工人工资被佛山市顺德区人民法院依法查封并进入强制执行阶段，佛山市顺德区人民法院因此委托佛山市京顺资产评估事务所对被告全部财产进行了评估，并由佛山市京顺资产评估事务所出具了评估书，根据评估结果，其中案涉租赁物件评估价值为321790元（即评估书中汇总表中第1、2、5项）。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《融资租赁（出售回租）合同》（合同编号2014汇赢融字第032701号）；2.被告返还租赁物件（评估价值为人民币321790元）。被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的营业执照（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《融资租赁（出售回租）合同》、《买卖合同》及附件《设备清单》（各1份，原件），用以证明原、被告之间的融资租赁关系。
3.招商银行付款回单（1份，有银行电子打印章）、收款收据（1份，原件），用以证明原告已按约定付清了设备款项的事实，涉讼设备应属原告所有。
4.（2015）佛南法民二初字第100号民事判决书（1份，原件），用以证明南海区人民法院于2015年7月24日就该案作出了（2015）佛南法民二初字第100号民事判决书，判决被告向原告支付租金、逾期利息、罚金等费用合共823405.34元，但被告至今分仍未向原告支付上述款项。
5.《资产评估报告书》（1份，原件），用以证明涉讼租赁物件评估价值为321790元（即评估书中汇总表中第1、2、5项）。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予确认；证据5，因涉讼租赁物并未被顺德区人民法院查封并处置，该《资产评估报告书》与本案无关，本院不予采信。
结合本院确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月3日，原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司签订了《买卖合同》（合同编号：＊＊＊＊号）、《融资租赁（出售回租）合同》（合同编号：（2014）汇赢融字第＊＊＊号）各一份，约定由原告向被告融资购买一批办公和生产设备（详见“附件一《设备清单》”），再返租给被告，总价款为1210000元，原告只需支付总价款的70%即800000元，其余30%即410000元抵作卖方即被告依据租赁合同须支付的租赁保证金，租赁保证金在最后一期抵作租金；租赁期限为24个月，起租日为2014年4月9日；租赁物的所有权属于原告，被告在租赁期间享有对租赁物的使用权；如被告出现未付租金的违约情形，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告可解除合同，收回租赁物；因履行合同产生的纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。上述合同签订后，原告于2014年4月9日支付了约定需支付的设备款800000元，涉讼租赁设备亦交付予被告使用。
因被告在履行上述融资租赁合同期间拖欠原告租金，原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司支付全部未付租金、逾期利息、罚金、律师费、担保费等费用，保证人姜利湘、谭海梅对上述费用承担连带清偿责任。本院于2015年7月24日作出了（2015）佛南法民二初字第100号民事判决书，判决：被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司向原告支付全部未付租金742392.7元及相应逾期利息和罚金、律师费20000元、担保费6750元，被告姜利湘、谭海梅对被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案已于2015年10月8日生效，但被告一直未履行判决确定的付款义务，原告遂于2015年12月23日提起本案诉讼。本院于2016年2月26日向被告送达了本案起诉状副本。
诉讼中，因原告陈述佛山市顺德区人民法院查封了涉讼租赁设备，本院即向该院发函核实涉讼租赁设备是否被该院查封处置，该院复函本院，称其未对本案争议标的物实施查封处置措施。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁（出售回租）合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守约定并按约定履行义务。原告按照上述合同的约定，向被告支付了租赁设备款，并将设备交付给了被告使用，履行了合同约定义务，而被告承租设备后，未按约定向原告支付租金，构成违约，原告起诉请求被告支付全部未付租金，法院判决生效后，被告仍未履行支付租金等费用的义务，原告因此依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款的规定，主张解除本案《融资租赁（出售回租）合同》，并收回租赁物，合法有据，应予支持。
关于本案《融资租赁（出售回租）合同》的解除日期，被告因欠付租金构成违约，符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知被告解除合同。由于并无证据证明原告在起诉之前通知过被告要求解除合同，被告直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故本院认定本案《融资租赁（出售回租）合同》应以被告收到本院送达的起诉状副本的日期即2016年2月26日为合同解除日。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司于2014年4月3日签订的编号为（2014）汇赢融字第0＊＊＊号的《融资租赁（出售回租）合同》于2016年2月26日解除；
二、被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇赢融资租赁有限公司返还前项《融资租赁（出售回租）合同》项下的租赁物一批（详见“附件一《设备清单》”）。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3063.43元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月二十一日
书记员 何国杰