wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16514号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林良，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8959号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：曹毅胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢秀刚，男，1985年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈洪伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告曹毅胜、卢秀刚、陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谢哲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢哲撤诉。
案件受理费1925元（已减半），由谢哲负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 赵丽佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执457号
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师
被执行人：陈建平，男，1970年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾青惠，女，1969年5月17日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市永顺金属制品厂，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
投资人：陈建平，该厂厂长。
苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与陈建平、顾青惠、张家港市永顺金属制品厂（以下简称永顺金属制品厂）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建平、顾青惠应归还民商小微企业合作社代偿款2018893.08元及相应利息并诉讼费用23551元。永顺金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民商小微企业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：陈建平、顾青惠向民生银行苏州分行借款200万元，到期后未能归还，民商小微企业合作社为陈建平、顾青惠代偿借款本金200万元及相应利息，永顺金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任，引发本案纠纷。现被执行人陈建平、顾青惠已经离开本院辖区，下落不明。永顺金属制品厂已经停止生产经营，在本院尚有大量未履行完毕案件。本院依法查询被执行人陈建平、顾青惠、永顺金属制品厂名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，在张家港农村商业银行股份有限公司东莱支行发现被执行人顾青惠有银行存款19000元，本院予以扣划并发放给申请执行人。本院依法将被执行人陈建平、顾青惠纳入、永顺金属制品厂失信被执行人名单并限制其消费。本案现已执行到位19000元，尚未执行到位本金2018893.08元及相应利息、诉讼费用4551元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建平、顾青惠、永顺金属制品厂的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执457号申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师被执行人：陈建平，男，1970年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾青惠，女，1969年5月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市永顺金属制品厂，住所地张家港市杨舍镇东莱村。投资人：陈建平，该厂厂长。苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与陈建平、顾青惠、张家港市永顺金属制品厂（以下简称永顺金属制品厂）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建平、顾青惠应归还民商小微企业合作社代偿款2018893.08元及相应利息并诉讼费用23551元。永顺金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民商小微企业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明：陈建平、顾青惠向民生银行苏州分行借款200万元，到期后未能归还，民商小微企业合作社为陈建平、顾青惠代偿借款本金200万元及相应利息，永顺金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任，引发本案纠纷。现被执行人陈建平、顾青惠已经离开本院辖区，下落不明。永顺金属制品厂已经停止生产经营，在本院尚有大量未履行完毕案件。本院依法查询被执行人陈建平、顾青惠、永顺金属制品厂名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，在张家港农村商业银行股份有限公司东莱支行发现被执行人顾青惠有银行存款19000元，本院予以扣划并发放给申请执行人。本院依法将被执行人陈建平、顾青惠纳入、永顺金属制品厂失信被执行人名单并限制其消费。本案现已执行到位19000元，尚未执行到位本金2018893.08元及相应利息、诉讼费用4551元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建平、顾青惠、永顺金属制品厂的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十日书记员  沈家成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3330号
原告罗某航。
原告暨原告罗某航法定代理人罗三元（原告罗某航之母），女，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人罗子配（原告罗三元之弟），男，34岁。
被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组。
代表人罗选清，组长。
本院于2017年5月15日立案受理原告罗某航、罗三元诉被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某航，罗三元委托代理人罗子配，被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组代表人罗选清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某航，罗三元诉称：原告罗三元在被告组上出生后，一直在该组生活，属于被告集体经济组织成员。2015年9月生原告罗某航，也落户在被告组上。2015年4月，被告组上部分田土被征收，2016年3月人均分配2800元，2原告作为集体经济组织成员应该享受集体收益，但被告以违法的乡规民约为由未向2原告分配土地征收款，现请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款5600元
被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组辩称：2015年4月，我组有部分集体土地被征收，获得征收款，后组上召开户主大会，确定了分配方案，确定外嫁女及其子女不论现实户籍是否在组上，一律不参加组上分配。2原告户口虽登记在被告组上，但是属于“应迁未迁”的户口，按照农村习俗外嫁子女不应分得土地征收补偿款，并且原告罗某航系在征收协议签订后出生，更不能分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗三元之父母系浏阳市北盛镇百塘村中背村民组村民，原告罗三元出生后，在浏阳市北盛镇百塘村中背村民组生活，并分配了责任田土。2014年3月原告罗三元与罗向红结婚，但未将户口外迁，仍登记在户主为罗子配的户口登记表中。2015年9月生原告罗某航，也落户在被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组户主为罗子配的户口登记表中。2015年4月，因建设健康大道需要，被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组部分田土被浏阳市征地拆迁管理所征收，获得补偿款。被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组为分配该补偿款，先后多次召开该组户主会，并且制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为2800元。被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组以2原告系外嫁女为由拒绝分配土地征收补偿费给2原告，原告罗某航，罗三元向本院提起诉讼。
另查明，2原告未在原告罗三元之夫罗向红处分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、，征地分配方案，分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告罗三元自出生以来户籍就落户在浏阳市北盛镇百塘村中背村民组，且未在其他村组享受相关福利待遇，应当认定原告具有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组集体经济组织成员资格，应当享有浏阳市北盛镇百塘村中背村民组其他村民同等待遇。原告罗某航出生在征地协议书签订之后，其不具备该次分配的资格。原告罗三元要求被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组支付土地征收补偿费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组于本判决生效后五日内支付原告罗三元土地征收补偿费2800元。
二、驳回原告罗某航要求被告浏阳市北盛镇百塘村中背村民组于支付土地征收补偿费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村中背村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执187号
申请执行人杨来平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人郭军平，男，汉族，农民，住宁县长庆桥镇。
申请执行人杨来平与被执行人郭军平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨来平依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初594号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之一直找不到被执行人，致使该案至今分文未履行，该案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 王国宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0065号
原告陈治。
原告翁秧珍，女，1957年4月8日生，居民身份证号321028195704087226，汉族，住泰州市姜堰区淤溪村二十一组67号。
委托代理人陈友兵。
被告马小敏。
本院在审理原告陈治、翁秧珍诉被告马小敏水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治、翁秧珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取724元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月三十日
见习书记员 陈 瑾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1897号
原告：刘奎，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：叶选明，男，住玉环市玉城街道县，系公证委托。
被告：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告刘奎与被告李朱仁、周许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘奎的�托诉讼代理人叶选明、被告周许英到庭参加诉讼；被告李朱仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朱仁偿还原告借款本金100000元，利息13000元（按月利率2%计算自2016年8月18日起暂算至2017年3月2日止），合计人民币113000元；并以本金100000元按月利率2%计算自2017年3月3日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告周许英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告李朱仁以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告周许英提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告周许英辩称：担保属实。但对还款事实有异议，2016年8月18日至2017年1月28日，被告李朱仁通过转账及现金方式向原告偿还了借款本息共计68000元，请求法院依法驳回原告部分的诉讼请求。
被告李朱仁未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月18日，被告李朱仁向原告刘奎借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告周许英提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告李朱仁于2016年8月18日、2016年8月28日、2016年9月8日、2016年9月18日、2016年9月28日、2016年10月8日、2016年10月18日、2016年10月28日、2016年11月8日、2016年12月28日通过转账方式分十次向原告各偿还了4000元，借款本息共计40000元。其余款项至今未予偿还。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李朱仁、周许英姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份，被告向法庭当庭提供的汇款凭证原件�份以及原告、被告周许英当庭陈述等证据予以证实。被告周许英对原告提供的上述证据均无异议，原告对被告周许英提供的上述证据均无异议。被告李朱仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告刘奎、被告周许英提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘奎与被告李朱仁、周许英之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告周许英未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告周许英辩称在2016年8月18日至2017年1月28日期间，通过转账及现金方式向原告偿还了借款本息68000元，其中通过转账方式偿还40000元，经被告当庭确认，本院予以采信。其中通过现金偿还28000元，缺乏事实依据，本院不予采信。综合以上情形，先还本后付息，截止2017年3月2日，被告李朱仁尚欠原告借款本金66360元，利息2875元，合计69235元。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，原告的不合理诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朱仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎借款本金66360元，利息2875元（按月利率2%计算自2016年11月8日起暂算至2017年3月2日止），合计69235元。并继续支付原告自2017年3月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%�算）；
二、被告周许英对被告李朱仁应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2560元，由原告刘奎负担1030元，由被告李朱仁负担1530元，被告周许英对被告李朱仁负担部分承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月十七日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终640号
上诉人（原审原告）杨海英，男，1959年2月22日出生，汉族，无业，现住包头市。
上诉人（原审原告）郭风连，女，1961年6月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
二上诉人委托代理人张晓玲，女，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳灵，女，1983年10月19日出生，汉族，教师，现住包头市。系死者杨伟妻子。
被上诉人（原审被告）闫银娥，女，汉族，54岁，农民。系死者杨伟岳母。
被上诉人（原审被告）郭艳青，男，汉族，33岁，教师，现住同上，系死者杨伟妻哥。
被上诉人（原审被告）闫银表，男，汉族，59岁，农民。系死者杨伟的妻舅。
被上诉人（原审被告）杜青华，男，汉族，20岁，农民.系死者杨伟妻表弟。
五被上诉人委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人杨海英、郭风连因生命权、健康权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第822号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海英、郭风连（到庭）及其委托代理人张晓玲，被上诉人郭艳灵、闫银娥、郭艳青、闫银表、杜青华的委托代理人胡美霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月3日上午因郭艳玲的父亲去世，死者杨伟与郭艳玲二人从包头市九原区家中开车来到乌兰察布市四子王旗活福滩乡脑包沟村岳母家中，处理岳父的丧葬事宜，在商讨过程中发生口角，驾车离开岳母家，于当晚22时许杨伟醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车在沿武格线由南向北行驶至乌兰花镇二环路于乌（兰花）-江（岸）公路交叉路口1.8千米路段时超速行驶中与同向行驶在前方的王永胜驾驶的×××号（主）北奔牌、蒙B89**（挂）号奋进牌重型半挂车发生尾随相撞，致使×××号小型轿车驾驶人杨伟死亡，两车损坏，造成交通事故。以上事实有原告杨海英与郭风连提供的包头市东河区河东镇河北村村委会证明、死者杨伟与被告郭艳玲的结婚证、乌兰察布市交警支队四子王旗大队乌公交四认字（2015）第1020号道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒测）字第[2015]1775号血液酒精含量检验报告及四子王旗医院出具的居民死亡医学证明书予以证实，原被告双方对此无异议，本院予以认可。同时原告出具的原告方与被告郭艳玲、杜青华、闫银表等人的谈话录音录像视听资料及杨伟行车记录仪里记录的电话录音视听资料证明杨伟是在喝酒后驾车并因为其岳父丧葬事宜与被告郭艳玲及其家人在承担起岳父丧葬费用发生纠纷，致使杨伟负气驾车离开。在杨伟的行车记录仪里有郭艳玲及其家人通过电话要求杨伟返回或停在原地等候的通话录音视听资料，证�死者杨伟是在没有通知任何人的情况下擅自离开，并执意前往乌兰花镇。在途中发生交通事故，对此事双方予以认可，本院予以认定。
另查明，杨伟发生的交通事故已通过本院另行处理。杨伟死亡后，产生的丧葬费用原告杨海英、郭风连与被告郭艳玲也协商处理，以上事实双方当事人都予以认可，本院予以确认。
一审法院认为，杨伟与郭艳玲是夫妻关系，在郭艳玲父亲病丧后，二人一同回到郭艳玲老家处理岳父丧葬事宜是理所应当的，但在协商丧葬事宜时因费用承担的问题与郭艳玲及其家人发生矛盾，杨伟负气离开岳母家，在行驶到乌兰花镇二环路上发生交通事故，造成杨伟死亡的不幸后果。杨伟本人明知道来处理岳父的丧葬事宜，理不应该喝酒致醉，并擅自离开家中，执意开车前往乌兰花镇，不听众人的劝阻，其妻子郭艳玲及其近亲属都已�到相关义务，故其本人应对此事承担全部责任。在喝酒过程中，被告郭艳玲作为杨伟妻子也应对其劝阻，避免杨伟醉酒，同时应对杨伟进行看护，避免意外发生。但在杨伟驾车离开后，已立即对其进行电话劝阻，已尽到作为妻子的义务。被告闫银表、杜青华、郭艳青、闫银娥四人一同处理丧葬事宜，其没有照顾和看护杨伟的义务，并在杨伟走后尽到相关义务，故以上四被告不应承担相应责任。判决如下：
一、驳回原告杨海英、郭风连的诉讼请求。
二、案件受理费1227元由原告承担。
宣判后，杨海英、郭风连不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：各被上诉人与杨伟发生争吵，致使杨伟独自醉酒驾车发生交通事故死亡，应当承担赔偿责任。郭艳灵、闫银娥、郭艳青、闫银表、杜青华的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，侵权行为的构成要有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系三方面。通过查阅一审卷宗、双方所举证据，结合二审的庭审调查，可以确定死者杨伟在处理岳父丧葬事宜期间，因丧葬费分担问题与被上诉人发生口角，饮酒后独自驾车离去，后发生交通事故死亡。死者杨伟作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓酒后不能驾驶车辆，其在饮酒后驾驶车辆独自离去，也未通知各被上诉人，各被上诉人在得知其驾车离去，也曾通过打电话的方式，对其进行劝阻，各被上诉人已经尽到了各自的义务。另，杨伟因丧葬费分配事宜与各被上诉人发生矛盾，与杨伟酒后驾驶车辆发生事故，没有法律上的因果关系。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由杨海英、郭风连承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月七日
书记员 马璐璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初219号
原告深圳市奇迹通讯有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦313室，注册号440301103109245。
法定代表人傅东生，董事长。
委�代理人黄丽媛，女，该公司人力资源经理。
被告霍建花，女。
委托代理人张秒，北京市新开律师事务所律师。
原告深圳市奇迹通讯有限公司（以下简称深圳奇迹公司）与被告霍建花劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳奇迹公司委托代理人黄丽媛，被告霍建花及委托代理人张秒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳奇迹公司诉称，我公司不同意支付霍建花生育津贴。霍建花2015年5月找其弟弟到我公司交生育期间报销票据，但社保中心于2015年6月11日才审核完毕。根据社保中心规定，在生育报销款下来之前，报销人的社保不能中断，因此我公司代其缴纳社保至2015年7月31日，即其生育报销款到账结束。霍建花于2015年6月5日请假期满，根据我�司规定，员工15日前离职，公司不为其缴纳当月社保。6月至7月我公司为其代缴社保，双方费用共计2405.66元，因此我公司要求从霍建花晚育津贴中扣除2405.66元。霍建花产假期间，我公司在其社保生育津贴未报销的情况下，一直由垫付工资且为其缴纳五险一金，因此我公司不同意再次支付生育津贴报销。同意仲裁裁决第3项。诉讼请求：1、判令我公司不支付霍建花生育津贴7575.62元。2、从仲裁裁决项中扣除我公司代其缴纳社保的费用2405.66元。
霍建花辩称，不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。单位缴纳的社保费用与本案无关，不同意抵扣。
经审理查明，霍建花于2012年2月13日入职深圳奇迹公司。双方签订有期限自当日起至2015年2月12日止的劳动合同。霍建花于2014年11月6日开始休产假，11月22日生育，其休产假143天至2015年3月30日结束。3月30日-4月3日期间，霍建花休5天年假，4月7日开始其请2个月事假。6月7日，霍建花又请3天事假，后于2015年6月11日离职。深圳奇迹公司为霍建花缴纳了2015年6月和7月的社会保险，用人单位和个人承担的费用共计2405.66元，全部由深圳奇迹公司负担，其中个人应承担部分为287.36元、257.88元。
经北京市朝阳区社会保险基金管理中心核算，霍建花应享受的生育津贴为13092.93元、晚育奖励津贴为3476元、生育保险支付门诊费用1400元。深圳奇迹公司在2014年11月至2015年3月期间支付霍建花生活费1766.52元、1411.12元、1411.12元、1411.12元、415.36元。
深圳奇迹公司主张2015年6月和7月的社会保险费用2405.66元应由霍建花承担，霍建花对此不予认可，其主张单位领导曾承诺其只需要负担上述部分的中个人应承担部分287.36元、257.88元。霍建花提交电子邮件打印件为证。深圳奇迹公司对霍建花的主张和证据的真实性不予认可。
霍建花以要求深圳奇迹公司向其支付生育津贴、晚育奖励津贴、生育治疗费、未续签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2016）第122号裁决书，裁决深圳奇迹公司支付霍建花，1、生育津贴差额7575.62元；2、晚育奖励津贴2994.26元；3、生育医疗费用1400元；驳回霍建花其他诉讼请求。深圳奇迹公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系由霍建华申请劳动争议仲裁所产生，深圳奇迹公司主张以社保费用抵扣霍建花的晚育奖励津贴等费用，实际上是要求霍建花支付该公司社保费用，系基于不同的法律关系，深圳奇迹公司的请求应经仲裁前置程序审理，故本院对此不予处理。
深圳奇迹公司支付霍建花的产假工资低于北京市朝阳区社会保险基金管理中心核算的生育津贴及晚育奖励津贴的数额，应予补发，本院判令深圳奇迹公司支付霍建花生育津贴差额7575.62元，晚育奖励津贴2994.26元。
双方同意裁决书的第三项，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向霍建花支付生育津贴七千五百七十五元六角二分；
二、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向霍建花支付晚育奖励津贴二千九百九十四元二角六分；
三、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向霍建花支付生育医疗费用一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由深圳市奇迹通讯有限公司，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董洪辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第776号
申请执行人毛某。
被执行人于某。
申请执行人毛某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（1995）齐民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1995）齐民初字第186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1966号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：朱振宽，住齐河县。
被告：董一连，住址同上。
被告：朱兆利，住齐河县。
被告：朱建民，住齐河县。
被告：陈飞，住齐河县。
被告：袁玲，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱振宽、董一连、朱兆利、朱建民、陈飞、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨正辉、被告陈飞到庭参加诉讼，被告朱振宽、董一连、朱兆利、朱建民、袁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告与我行下属支行晏城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份。朱振宽于2014年5月12日借款10万元，到期日为2015年3月5日，由朱兆利、朱建民、陈飞、袁玲提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金99942元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99942元及全部利息。
被告陈飞辩称，担保属实。
被告朱振宽、董一连、朱兆利、朱建民、袁玲在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月21日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年3月21日至2015年3月19日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告董一连出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2014年5月12日，被告朱振宽借款10万元，约定到期日为2015年3月5日，月利率为11.5‰。借款到期后，经催收，尚欠本金99942元，利息还至2015年2月20日。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告陈飞认可无异议；被告朱振宽、董一连、朱兆利、朱建民、袁玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振宽、董一连于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款99942元及利息（自2016年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱兆利、朱建民、袁玲、陈飞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告朱振宽、董一连、朱兆利、朱建民、袁玲、陈飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月八日
书记员 徐 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1837号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张丕利、葛春宇、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张丕利、葛春宇、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告张丕利、葛春宇在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告张丕利、葛春宇未按期还款，原告诉至法院，要求被告张丕利、葛春宇偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告张丕利、葛春宇、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张丕利、葛春宇在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告张丕利、葛春宇、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张丕利、葛春宇在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张丕利、葛春宇、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告张丕利、葛春宇在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张丕利、葛春宇未按期还款。
本院认为：被告张丕利、葛春宇在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告张丕利、葛春宇未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张丕利、葛春宇于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告张丕利、葛春宇按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告张丕利、葛春宇负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11846号
原告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码不详。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。
委托代理人何家胜，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴皓男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张敬康，女，1963年6月9日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市渝中区。
被告张敬惠，女，1954年2月7日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告张敬康、张敬惠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1829号
原告：孙延玲。
委托代理人：李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：孙怀洲。
被告：济宁高新热力有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区同济路中段。
法定代表人：杨曼，总经理。
委托代理人：史作昂（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：李凡金（特别授权）。
原告孙延玲诉被告孙怀洲、济宁高新热力有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙延玲于2015年12月3日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延玲委托代理人李海南，被告孙怀洲，被告济宁高新热力有限公司委托代理人史作昂，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李凡金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延玲诉称，2014年12月18日16时25分许，被告孙怀洲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿同济路由南向北行驶至高新区市政园林门口处右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，被告垫付医疗费41410元。交通警察支队高新区勤务大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告孙怀洲、济宁高新热力有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计140741元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险合同限额内承担责任。
被告孙怀洲辩称，本被告对事故发生及责任认定无异议，车辆系被告济宁高新热力有限公司所有，本被告系职务行为，对于原告的各项损失应由被告济宁高新热力有限公司赔偿。
被告济宁高新热力有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆系本被告所有，被告孙怀洲系职务行为，原告住院期间公司已经垫付医疗费41410元，请求法院一并处理。车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在核实驾驶证、车辆行驶证、保险单，不存在免赔的情形下，同意在交强险及商业三者保险约定的限额范围内赔付，但对于鉴定费、及非医保用药本公司不予承担。
经审理查明，被告孙怀洲系被告济宁高新热力有限公司职员。2014年12月18日16时25分许，被告孙怀洲因执行职务驾驶被告济宁高新热力有限公司鲁H×××××小型普通客车沿同济路由南向北行驶至高新区市政园林门口处右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为：头部外伤、左颞合关节损伤、腰椎间盘突膨出、脑震荡、左膝关节骨挫伤积液，先后住院治疗91天，被告济宁高新热力有限公司支付医疗费41410元。济宁市第二人民医院诊断证明，原告住院期间需陪护人员一名，出院后需休息5个月，定期复查，原告先后支付门诊检查费1327.3元。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队第济公交认字【2014】01747号道路交通事故认定书，认定被告孙怀洲负事故的全部责任，原告无责任。2015年6月1日济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告2014年12月18日因交通事故致左膝关节前韧带损伤，遗有左下肢主动活动功能较对侧伤失11.4%，构成10级伤残。原告支付鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述鉴定不服申请重新鉴定及非医保用药鉴定。2016年3月16日济宁永正司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左膝关节损伤（前交叉韧带损伤及膝关节积液），遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；原告住院医疗费中非医保费数额9280.05元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及10万元商业三者险不计免赔特约，事故发生在保险期间内。原告系山东祥通橡塑集团有限公司职工，2014年月平均工资1950元。
上述事实，由原、被告陈述，结合交事故认定书、××案、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、劳动合同、银行工资发放流水、参加社保信息查询单、保单等经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告驾驶车辆与原告车辆相撞，引发交通事故，致原告财产损失，该交通事故公安交通管理部门认定被告孙怀洲负全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告济宁高新热力有限公司的工作人员被告孙怀洲因执行职务造成他人损害的，由单位被告济宁高新热力有限公司承担侵权责任。原告主张的门诊复查医疗费1327.3元及被告垫付的医疗费41410元，均应为原告的损失，有××案、医疗费发票相印证，本院予以支持；原告主张的误工费，结合其工资发放明细、诊断证明及病情，误工天数应计算至评残前一天，即166天，误工费为1950÷30×166=10790元；原告主张的护理费，其提供的证据无法证明护理人员因误工减少了收入，应参照当地护工劳务报酬标准计算91×60=5460元，住院伙食补助费认定为30×91＝2730元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金29222×20×10%=58444元、鉴定费1300元，结合病案、鉴定结论，鉴定费发票，本院予以认定。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费42737.3-9280.05=33456.95元、误工费10790元、护理费5460元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、住院伙食补助费2730元；被告济宁高新热力有限公司赔偿原告医疗费9280.05元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙延玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计111881.25元（含被告济宁高新热力有限公司已垫付的医疗费41410元）；
二、被告济宁高新热力有限公司于本判决生效后5日内给付原告孙延玲医疗费9280.05元，鉴定费1300元，共计10580.05（从其上述垫付款项中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1557元，由被告济宁高新热力有限公司负担1357元，由原告孙延玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1643号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：韦达仕，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告韦达仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初第728号
原告：李书勤，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：陈长松，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王瑞芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李书勤诉被告陈长松、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书勤撤诉。
本案受理费4332元，减半收取计2166元，由原告李书勤负担。
审判员 谢会鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 仝秋彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5490号
原告：石紫娟，女，1990年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：石洲平，男，1966年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告石紫娟诉被告石洲平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石紫娟撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1644号
原告：叶郁飞，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告：朱玉芬，女，1992年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，
二原告的共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告叶郁飞、朱玉芬与被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告叶郁飞、朱玉芬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶郁飞、朱玉芬撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由叶郁飞、朱玉芬负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨敏贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1053号
罪犯刘德生，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月28日作出了(2008)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘德生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刘德生不服，提起上诉，本院于2008年6月13日作出（2008）甬刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2307号
申请执行人薛师吴。
被执行人陈承在。
被执行人林晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00263号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人薛师吴与被执行人陈承在、林晓燕民间借贷纠纷一案。于2016年05月19日向被执行人陈承在、林晓燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈承在、林晓燕交纳执行款1400000元及利息损失；二、负担案件受理费17400元，执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈承在、林晓燕的财产情况，发现被执行人陈承在、林晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈承在、林晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈承在、林晓燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2644号
上诉人(原审被告)：连伟生，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：苏镇林，住广东省普宁。
原审被告：连喜如，住深圳市福田区。
上诉人连伟生因与被上诉人苏镇林、原审被告连喜如民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款借据》中约定，如发生纠纷进行诉讼，由合同签订地有管辖人民法院管辖，该约定清楚明确，合法有效。《借款借据》中明确合同签订地为深圳市罗湖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决�
（2017）粤1204民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、邓健强，该行职工。
被告：朱建华，男，1984年2月13日出生，汉族，住。
被告：邓志婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告朱建华、邓志婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强及被告邓志婷到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行提出诉讼请求：1、确认提前解除原告与朱建华的借款合同，原告有权提前收回全部贷款本息；2、判令朱建华、邓志婷偿还欠原告贷款本金275836.86元及利息2010.19元（计至2017年5月22日，以后利息另行计算），合计277847.05元。3、判令原告对朱建华、邓志婷提供的贷款抵押物具有优先受偿权。4、判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱建华于2013年2月22日向原告借款人民币34万元，到期日为2028年2月21日，以等额本息还款法分期偿还法分期偿还贷款。朱建华、邓志婷与原告签订《个人购房担保借款合同》，以其拥有的位于房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告如约发放贷款后，朱建华多次逾期还款，至2017年5月22日仍欠款3期未还，共计欠本金275836.86元，利息2010.19元（计至2017年5月22日，以后利息另行计算），已构成�重违约。为维护原告利息，特起诉，请求如上。
被告朱建华没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告邓志婷辩称：对原告起诉的内容没有异议。
经审理查明：2013年1月28日，朱建华、邓志婷与农行高要支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行高要支行根据朱建华的申请，同意向其发放个人购置住房贷款340000元用于购买座落于房的建筑面积为110.71平方米、套内面积为93.37平方米的房屋，贷款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10%后确定，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定调整。合同签订后，农行高要支行于2013年2月22日向黎文辉划款340000元。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。合同第十二条约定了发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或彩取其他资产保全措施……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……合同签订后，农行高要支行于当日向黎文辉发放了贷款340000元并汇入了指定账号。朱建华、邓志婷向农行高要支行贷款时以其购买的位于房的房屋为该贷款作抵押担保，并办理了他项权证，证号为：粤房地他项权证高字第000021277号。朱建华收到贷款后没有依约还本付息，截止2017年5月22日，共拖欠逾期借款本金4775.01元、利息2010.19元及未到期本金271061.65元未偿还，逾期及未到期本金共275836.86元。农行高要支行多次催收无果，遂诉至本院。
朱建华与邓志婷为夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。2013年1月28日，邓志婷签订《共同还款责任书》，向农行高要支行承诺愿意以包括与朱建华共有财产在内的个人全部财产清偿案涉债务。
农行高要支行向本院申请了财产保全并支出保全费2170元。
本院认为：朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。朱建华缺席又不答辩、质证、举证，视其放弃相应诉讼权利并对农行高要支行的起诉没有异议。农行高要支行与朱建华、邓志婷签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反国家规定，没有损害集体、他人或国家利益，是合法有效的借款合同，受法律保护，合同各当事人在享受合同权利的同时应当自觉遵守合同义务，但朱建华获得农行高要支行的贷款后，没有依约还款，截止2017年5月22日，共拖欠农行高要支行拖欠逾期借款本金4775.01元、利息2010.19元及未到期本金271061.65元未偿还，�事实有农行高要支行提供的《贷款合约信息查询结果》、《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱建华该行为违反了法律规定及双方合同的约定，依法应当承担违约责任。同时，上述债务产生于朱建华、邓志婷夫妻关系存续期间，并且邓志婷承诺共同还款，依法律规定，邓志婷应当与朱建华共同偿还案涉债务。农行高要支行诉请解除双方借款合同、朱建华向其偿还截止2017年5月22日的逾期借款本金4775.01元、未到期借款本金271061.65元，合共275836.86元及截止2017年5月22日的利息2010.19元理据充分，本院予以支持。而自2017年5月22日后的利息应当以朱建华实欠贷款余额为本金、按中国人民银行的规定及合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止。
关于农行高要支行的抵押权问题：农行高要支行与�建华、邓志婷签订的《个人购房担保借款合同》约定了朱建华、邓志婷以座落于房的房屋为该贷款作抵押担保，并办理了他项权证，证号为：粤房地他项权证高字第000021277号。双方该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，农行高要支行在朱建华、邓志婷办理抵押登记时取得对相关房屋的抵押权。目前，朱建华、邓志婷没有按合同约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，农行高要支行有权就抵押财产即座落于房的房屋优先受偿。故对农行高要支行该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱建华、邓志婷在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠农行高要支行的截止2017年5月22日的逾期借款本金4775.01元、未到期借款本金271061.65元，合共275836.86元及利息2010.19元（该利息暂计算至2017年5月22日，以后按朱建华、邓志婷实欠贷款余额为本金、按中国人民银行的规定及合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共277847.05元偿还给农行高要支行。
二、农行高要支行对下列抵押财产享有优先受偿权：权属人为朱建华、邓志婷的座落于高要南岸海岸路18号肇庆碧桂园山湖城囍居一街6座701房的房屋（他项权证证号为：粤房地他项权证高字第000021277号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，保全费2170元，合共4954元，由朱建华、邓志婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 黄丽莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保114号
申请人：谢荣广，男，汉族，1962年9月13日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：谢娟，女，汉族，1985年2月4日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：谢凡峰，男，汉族，1989年4月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：刘宝光，男，汉族，1937年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：邱德兰，女，汉族，1941年4月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵宝同，男，汉族，1985年3月10日出生，住临沂市河东区。
申请人谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰因与被申请人赵宝同机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对赵宝同驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌“小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，谢荣广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵宝同驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌“小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证�后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11125号
原告：钱碧芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：余攀盼，男，1991年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告钱碧芳诉被告余攀盼民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款25,000元，并承担该款自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2016年11月10日为1,000元），合计26,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告余攀盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告余攀盼向案外人俞条文借款4万元，并于同日出具借条一份，载明：“今有余攀盼向俞条文借得现金人民币肆万元整（40000.00），借期为一个月于2015年11月11日至2015年12月10日归还。”同时，被告余攀盼在借条下面确认已收到现金肆万元。后被告余攀盼向案外人俞条文归还借款15,000元，尚余借款25,000元未还。
2016年11月10日，案外人俞条文与原告签订《债权转让协议书》一份，约定：2015年11月11日，借款人余攀盼向俞条文借款4万元，嗣后已归还1.5万元，余攀盼尚欠俞条文借款2.5万元未归还，俞条文现将上述享有对余攀盼的全部债权一并转让给钱碧芳，钱碧芳同意受让该债权，即今后钱碧芳享有对余攀盼的全部债权。协议书尚对双方其他权利义务进行了约定。现原告起诉要求被告余攀盼还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、债权转让协议书及其陈述所证实。
本院认为，案外人俞条文与被告余攀盼之间的借贷关系，及其与原告之间的债权转让合同关系，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告余攀盼作为借款人理应承担还款义务。现案外人俞条文已将其对被告余攀盼享有的债权转让给原告，并通过诉讼方式告知被告余攀盼，故原告要求被告归还借款本息之诉请合法有据，本院予以支持。被告余攀盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余攀盼应归还给原告钱碧芳借款本金人民币25,000元，并支付上述借款本金自2015年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告余攀盼负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9746号
原告：黄金荣，男，1953年3月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王兴甫，男，1978年8月24日生，汉族，，江苏阜宁县人，住盐城市阜宁县。
被告：毛其兰，女，1979年3月13日生，汉族，，江苏阜宁县人，住盐城市阜宁县。
原告黄金荣与被告王兴甫、毛其兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告王兴甫、毛其兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣向本院提出诉讼请求：判令被告两被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%承担起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：被告王兴甫因经济困难向原告借款10万元，并于2014年5月9日向原告出具借条一份。被告毛其兰与被告王兴甫原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛其兰应对上述债务承担共同还款责任。
被告王兴甫、毛其兰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王兴甫因资金困难向原告借款，并于2014年5月9日向原告出具借条一份，言明借到原告黄金荣现金10万元，原告实际向被告王兴甫汇付97000元，其余3000元作为利息。双方未书面约定利息及还款期限。原告催要未果，诉至本院。
被告王兴甫与被告毛其兰于2004年1月17日登记结婚，2015年5月22日离婚。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄金荣实际向被告支付借款97000元，其余3000元预先在本金中予以了扣除，应当以97000元作为借款本金并予以计算利息。原告要求被告王兴甫偿还借款97000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛其兰应当以夫妻共同财产为限对该借款承担连带清偿责任。被告王兴甫、毛其兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴甫于本判决生效后十日内偿还原告黄金荣借款本金97000元，并按年利率6%承担2016年11月21日起至实际偿还之日的利息；
被告毛其兰以夫妻共同财产为限对上述债务承担承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4521号
原告：严海平，女。
委托代理人：卫周岩、刘志红，山西阳晖律师事务所律师。
被告：运城市超越汽车销售服务有限公司。
被告：陈会生，男。
原告严海平与被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海平的委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严海平诉称：2015年3月23日，被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告严海平借款6××0元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年8月份之前，被告陈会生承担连带清偿责任。原告按照被告的要求支付款项后，被告未能按期还款。后经原告催要，原、被告达成还款计划，约定该笔借款分六次偿还完毕，但被告仍未按照约定偿还。现请求判令被告运城市超越汽车销售服务有限公司归还原告借款6××0元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月24日起算至款付清之日止）；被告陈会生承担连带清偿责任。
原告严海平提交收款收据及还款计划各一份、银行转账交易明细两份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告严海平提交的证据，被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月23日，被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告严海平借款6××0元，约定月利率1.5%。当日，原告按照被告的要求通过中国农业银行分三笔向被告指定账户转账支付5××0元，通过中国建设银行向被告指定账户转账支付1××0元，共计6××0元，被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告出具收款收据一份，被告陈会生在收款收据签名。后被告支付利息至2016年2月23日。2016年7月9日，原告严海平与被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生三方经协商，约定：一、该笔借款分六次偿还完毕，即：2016年7月15日前，还1-2万元；2016年7月底前，还5-10万元；2016年8月底前还5-10万元；2016年9月底还5-10万元；2016年10月底前还5-10万元；2016年11月底前还5-10万元；2016年12月底前还清所有欠款；二、月利率按约定的1.5%计算；三、陈会生对该笔借款承担连带保证责任。运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生分别在还款计划上加盖公章和签名。后被告仍未按照约定偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告严海平与被告运城市超越汽车销售服务有限公司之间债权债务关系明确，被告运城市超越汽车销售服务有限公司应偿还原告借款6××0元。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈会生作为连带保证责任的担保方，应对上述借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市超越汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告严海平借款6××0元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月24日起算至款付清之日止）；
二、被告陈会生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由被告被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字129-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
负责人于志强，该支行行长。
被告田培福，男，1984年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李毅萍，女，1984年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。
被告史大荣，男，1964年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张忠英，男，1980年1月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告田培云，男，1973年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值6万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房自私字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告田培福、李毅萍、史大荣、张忠英、田培云价值6万元的财产（具体详见清单）。
查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字129-1号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。负责人于志强，该支行行长。被告田培福，男，1984年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李毅萍，女，1984年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。被告史大荣，男，1964年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告张忠英，男，1980年1月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告田培云，男，1973年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值6万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房自私字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告田培福、李毅萍、史大荣、张忠英、田培云价值6万元的财产（具体详见清单）。查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵小贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2874号
原告：梁俊明，男，1962年10月17日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告梁俊明与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。因原告梁俊明的申请，本院于2018年3月6日作出（2018）浙1081民初2874号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款310000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损。失本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈灵华向原告梁俊明购买船用发电机、柴油机。2016年1月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款350000元，并由被告陈灵华出具借条一份。后被告仅偿还40000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁俊明借款本金310000元，并支付自2018年3月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费5000元，合计7975元，由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2874号原告：梁俊明，男，1962年10月17日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，现住温岭市。原告梁俊明与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。因原告梁俊明的申请，本院于2018年3月6日作出（2018）浙1081民初2874号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款310000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损。失本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈灵华向原告梁俊明购买船用发电机、柴油机。2016年1月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款350000元，并由被告陈灵华出具借条一份。后被告仅偿还40000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁俊明借款本金310000元，并支付自2018年3月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费5000元，合计7975元，由被告陈灵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一书记员徐莉莎·??2?··??1?·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1432号
上诉人(原审被告)：曹亚英，女，1939年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：冯永标，经理。
被上诉人(原审第三人)：上海市崇明区体育局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚耀飞�局长。
委托诉讼代理人：宋海涛。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
上诉人曹亚英与被上诉人上海永馨宾馆有限公司、上海市崇明区体育局因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹亚英未在规定时间内缴纳上诉费，并于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹亚英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹亚英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,696元，减半收取人民�1,348元，由上诉人黄凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初28号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告向昌平，男，苗族。
原告田慧，女，苗族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、向昌平、田慧诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、向昌平、田慧与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、向昌平、田慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、向昌平、田慧负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1755号
申请执行人：衡水腾锐网络科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路利财胡同6号利财小区1号楼2单元232室。
法定代表人：张志河，经理。
被执行人：衡水融淼广告传媒有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路56号1幢3层303室（人民路于中心街交叉口西南角）。
法定代表人：王维刚，经理。
本院在执行申请执行人衡水腾锐网络科技有限公司申请执行被执行人衡水融淼广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 段旭杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5578号
原告：沈阳铁钢金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴帅，职务系董事长。
被告：海城市德金铸业有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：鲍德金，职务系总经理。
原告沈阳铁钢金属材料有限公司与被告海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款95426元；2、请求判令被告以当时双方承诺事宜赔偿原告127575元；3、请求判令被告共还款223001元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日至2017年4月19日，被告以欠款方式在原告处取货95426元，取款单据全部当场填写与运送人签字确认，被告并承诺入逾期未结款按每吨每日5元收取滞纳金。现因多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，为维护合法权益，诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告从原告处购买了钢材，货款为102370.80元。被告支付90000元，尾欠货款12370.8元。2013年12月26日又购买钢材，核款83055.20元。被告只将金额为95426元的转账支票一张押到原告处，但未立即付款。被告累计原告货款95426元，经原告催款至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告海城市德金铸业有限公司支付原告沈阳铁钢金属材料有限公司货款95426元、违约金12273.5元、诉讼费2322.5元，合计110000元，于2017年6月30日前给付30000元，2017年7月至10月每月给付20000元，于每月30日前付清；
二、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告海城市德金铸业有限公司承担（已包含在调解协议）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3369号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告曹兰芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告曹兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月七日
书记员 郭 倩
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审131号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈征远，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人黄辉珍，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0011595号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2012年8月13日、2014年9月13日违反了人口和计划生育法律、法规，生育两个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0011595号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0011595号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保715号
申请人赵凤霞，女，汉族，1956年12月1日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。
本院在审理申请人赵凤霞与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赵凤霞向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。担保人张峰以其名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2062号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人张峰名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1002号
上诉人（原审被告）：刘永利，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人刘永利因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润物业无锡分公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月八日
书记员 顾骊恺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1002号上诉人（原审被告）：刘永利，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。上诉人刘永利因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润物业无锡分公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年五月八日书记员 顾骊恺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1222号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某娣，女，1981年8月9日出生，汉族，中专文化，住广东省茂名市茂港区，2017年7月13日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人许某娣犯行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人许某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某娣系二手汽车买卖交易过户从业人员。2016年至2017年期间，被告人许某娣为了使非佛山户籍人员能顺利在佛山进行二手车交易过户，找到时任佛山市禅城区石湾街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室青柯村流管服务站协管员朱某1（另案处理）帮忙，通过向朱某1提供居民身份信息，为不符合政策规定的非佛山户籍人员办理居住证或提供居住登记信息回执。期间，被告人许某娣为了表示感谢，多次送给朱某1好处费共计人民币81220元。
2017年7月12日，被告人许某娣经电话通知后到佛山市禅城区人民检察院接受调查，如实交代了向朱某1行贿的事实。
上述事实，被告人许某娣在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言，到案经过，微信转账记录，证明，情况说明，张槎街道流管综合信息系统管理登记表，佛山市居住登记，佛山市流动人口和出租屋协管员管理规定，佛山市流动人口和出租屋服务管理办法，广东省流动人口服务管理条例，户籍资料，被告人许某娣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某娣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币81220元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人许某娣归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某娣有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许某娣认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某娣犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1114号
原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。
负责人：陈煜枝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。
被告：张奕文，男，1958年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈丹虹，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告张奕文、陈丹虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行撤诉。
案件受理费4216元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许鸿城
二〇一八年六月十九日
书记员 张楠杰