wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3676号
原告:褚守国，男，2002年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人:刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人：黄智，公司总经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告褚守国与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对王辉、李换杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告褚守国的委托代理人刘均赞、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚守国诉称，2016年3月24日13时，李换杰驾驶王辉的津Ｈ×××××号小型轿车，沿春熙道由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过马路原告驾驶自行车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李换杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。津Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故中原告受伤，诊断为左肱骨踝间骨折等，原告为维护合法权益于2016年5月5日第一次提起诉讼，请求赔偿医药费等损失，现原告经过治疗，再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费22164.51元、住院伙食补助费1900元、护理费10336.5元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，先由保险公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告方的行驶证及驾驶证、上岗证、营运证合法有效且无免责事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照责任比例在商业三者险保险限额内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。
医疗费在超过交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药。营养费过高，认可25元/天，精神损失应按照责任比例分摊，交通费认可300元，护理费应按照天津市居民服务业标准计算。
经审理查明，2016年3月24日13时，李换杰驾驶王辉的津Ｈ×××××号小型轿车，沿春熙道由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过马路原告骑行自行车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李换杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。津Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。李换杰与王辉为夫妻关系。原告于2016年5月5日提起诉讼，请求赔偿医药费等损失，本院依法作出（2016）津0118民初3241号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失61252.62元。
原告二次治疗，在天津市天津医院住院治疗19天，诊断为：骨折治疗后恢复期（左肘）、（左肱骨髁间），原告花费医药费21674.23元，王辉、李换杰先期垫付5000元，原告已退还。原告起诉后申请对其伤残等级，护理期，营养期进行鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：褚守国左肱骨髁间粉碎性骨折累计骨骺，评定为X（10）级伤残，护理期90天，营养期90天。花费鉴定费2340元。原告户口性质为非农业户口。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，李换杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与李换杰承担事故责任的比例应为2：8。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的伙食费、复印费发票为非正式发票，且伙食补助费已按法律规定予以支持，该证据不予认定，其请求本院不予支持。
伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1900元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定护理期90天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准114.85元/天计算护理费，护理费为10336.5元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中负次要责任，认定精神损失4000元；原告鉴定为10级伤残，非农业户口，残疾赔偿金为74220元（37110元/年×20年×10%）；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费300元；综上，原告损失共计117020.73元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失117020.73元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿精神损失4000元、残疾赔偿金74220元、护理费10336.5元、交通费300元，共计88856.5元；原告其余损失28164.23元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿80%，即22531.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告褚守国损失88856.5元；在商业三者险限额内赔偿原告褚守国损失22531.38元，共计111387.88元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告褚守国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年七月十九日
书记员 毛思垚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15432号
原告方某某，女，1948年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐某某，男，1947年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告方某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由原告方某某负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1858号
原告：周新芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告周新芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新芳的起诉。
案件预交受理费2893元退回原告周新芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初151号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人段某，男，山西省平遥县人，现住山西省平遥县，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被玉门市公安局刑事拘留，5月24日被依法逮捕，7月21日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日0时30分许，被告人段某驾驶×××号”华菱之星”牌重型半挂牵引车牵引晋K1C**号”凯事成”牌重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至清泉收费站向西，国家高速（G30）2474Km+100m处时，与中央隔离设施发生碰撞后冲下北半幅路基，造成车上乘员郭某死亡、车辆受损的交通事故。2017年5月10日，经嘉峪关市公安局交通警察大队雄关支队调查认定，段某负事故全部责任。
另查明，被告人段某受雇于被害人郭某，案发后2017年7月11日，被告人段某之妻王彩平与被害人郭某之父郭民杰、之妻温莎达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书，扣押及返还物品清单、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书，常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证信息查询结�单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录，甘肃中星司法鉴定所的尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，谅解书、赔偿协议书及被告人段某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡；其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段某肇事归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 白丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特60号
申请人：吕学燕。
申请人：董光亮。
本院于2016年3月4日受理了申请人吕学燕、董光亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人吕学燕、董光亮因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年3月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董光亮已支付申请人吕学燕住院期间的费用，再赔偿申请人吕学燕后期医疗费及误工费、伤残赔偿金等法律规定的一切费用共计65000元整，2016年5月1日前付清15000元，2016年12月31日前付清剩余的50000元。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审 判 员 王衍春
二〇一六年三月四日
书记员代 秀 芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2116号
申请执行人叶松球，男，1952年5月6日出生，汉族，住洞头县。
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人林雪群，总经理。
申请执行人叶松球与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2470号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款16875元及及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。2015年4月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2116号申请执行人叶松球，男，1952年5月6日出生，汉族，住洞头县。被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。法定代表人林雪群，总经理。申请执行人叶松球与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2470号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款16875元及及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。2015年4月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2116号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年十月十九日（代）书记员 林润杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初589号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶林，男，1994年9月22日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住湖北省竹山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人刘祥余，男，1993年3月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住湖北省竹山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人ＸＸ，男，1994年3月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住湖北省竹山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陶林、刘祥余、ＸＸ犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人陶林、刘祥余、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月26日16时许，被告人陶林伙同被告人刘祥余、ＸＸ，经预谋后，使用不记名电话卡和被害人肖某通过微信及电某，后某、刘祥余在十堰市茅箭区青少年宫附近，将事先准备好的两块假绿松石出售给被害人肖某，肖某通过微信转账的方式给陶林转款7300元。陶林通过微信分两次将该款转给ＸＸ，ＸＸ又通过自己绑定微信的农行卡进行提现，后某分得赃款人民币5300元，刘祥余、ＸＸ各分得人民币1000元。经鉴定，两块假冒绿松石均为仿绿松石饰品，不是绿松石。案发后，被告人陶林、刘祥余、ＸＸ已积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陶林、刘祥余、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：仿绿松石饰品三块、带电话卡电话卡套一张、无电话卡卡套两张；书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、抓获经过、陶林微信聊天记录及转账记录、接受证据材料清单、转账凭证、谅解书、户籍证明及违法犯罪记录证明、随案移送清单；被害人肖某的陈述；被告人陶林、刘祥余、ＸＸ的供述；中国地质大学珠宝检测中心鉴定结论说明；被告人陶林、刘祥余、ＸＸ辨认被害人笔录及照片、被告人陶林辨认现场笔录及照片、车辆搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶林、刘祥余、ＸＸ以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶林、刘祥余、ＸＸ归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陶林、刘祥余、ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人刘祥余犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、扣押的仿绿松石饰品三块、带电话卡电话卡套一张、无电话卡卡套两张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年七月十三日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00006号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：武瑞侠，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：孙红星，男，1981年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：朱秀娥，女，1984年10月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜矿征决字第71号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙红星、朱秀娥违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜矿征决字第71号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00006号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：武瑞侠，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：孙红星，男，1981年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：朱秀娥，女，1984年10月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行〔2014〕杜矿征决字第71号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙红星、朱秀娥违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的〔2014〕杜矿征决字第71号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初281号
原告：高永刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：章利，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
原告高永刚与被告章利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高永刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告高永刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永刚负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3993号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住址同上（系原告陈伟之妻）。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住址同上。
被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：亳州市创利印刷有限公司（以下简称创利印刷公司）。
住所地：安徽�亳州市谯城区经济开发区。
原告陈伟诉被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人董玲到庭参加诉讼。被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年1月7日，被告刘凯、李静以购买印刷设备为由从原告处借款10万元整，双方约定月息3%，借款期限为一个月，并由创利印刷公司及马修乐作担保，担保人承诺担保方式为永久连带责任担保。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本息136000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条、借款合同、借款逾期催收通知书复印件各一份，证明被告刘凯、李静由被告马修乐、创利印刷公司担保，于2015年1月7日，向原告借款现金100000元并约定月息3%的事实；3、被告刘凯、李静、马修乐的身份证及被告创利印刷公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明四被告的基本情况。
被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月7日，被告刘凯、李静以购买印刷设备为由从原告处借款10万元整，双方约定月息3%，借款期限为一个月，并由创利印刷公司及马修乐作担保，担保人承诺担保方式为永久连带责任担保。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本息136000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘凯、李静向原告借款100000元，有被告刘凯、李静出具的借条、借款合同及借款逾期催收通知书在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告刘凯、李静偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告被告刘凯、李静自2015年1月7日（借款之日）起按月息3%支付利息的诉讼请求，因违反相关法律规定，本院对超出月息2%的部�不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告创利印刷公司、马修乐作为担保人承诺担保方式为永久连带责任担保，应承担担保责任，故对原告请求被告创利印刷公司、马修乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘凯、李静于本判决生效之日起五日内偿还原�陈伟借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起按本金100000元、月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马修乐、被告亳州市创利印刷有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高�倩
人民陪审员 赵 永 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5080号
原告：张海，楠，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
被告：苗军，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告张海与被告苗军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海撤回起诉处理。
审判员左莹
二○一八年七月十二日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5080号原告：张海，楠，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××被告：苗军，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××原告张海与被告苗军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海撤回起诉处理。审判员左莹二○一八年七月十二日书记员刘晓慧
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审53号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人罗某兵，男。
被申请人罗某玲，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年2月6日违法生育第3个小孩，决定对被申请人罗某兵、罗某玲征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人罗某兵、罗某玲所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将罗某兵、罗某玲所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更764号
罪犯郭振平，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月13日作出(2009)周少刑终字第103号刑事判决,以被告人郭振平犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2019年1月21日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭振平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭振平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、张胜刚及同监区罪犯邓前锋、祝振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭振平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯郭振平伙同他人轮奸被害人，性质恶劣，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振平的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1263号
原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心，地址：辽宁省绥中县沙河镇冯万村闫家岭***号。
经营者郭香元。
被告路志军。
原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心诉被告路志军修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县沙河镇车缘汽车维修中心负担。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1951年6月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，女，1953年12月30日出生，汉族，农民。
再审申请人王某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2466号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照申请人王某填写的送达地址确认书确定的送达地址，于2016年9月29日向再审申请人王某发出传票，通知其于2016年10月8日上午九时到庭接受询问。再审申请人王某无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按王某撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月十八日
书记员 段雅娴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6486号
原告：朱振宇，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告朱振宇与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终111号
上诉人（原审原告）胡永忠。
被上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
上诉人胡永忠因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，龙元公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为龙元公司的住所地位于浙江省象山县丹城新路165号，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送浙江省象山县人民法院审理。
原审法院经审查查明：胡永忠、龙元公司因建设工程分包合同导致胡永忠赔偿雇员人身损害赔偿金，现胡永忠向龙元公司追偿其赔偿的费用。
原审法院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中，被告住所地位于浙江省象山县丹城新路165号，故浙江省象山县人民法院对该案有管辖权。胡永忠向宿迁市宿城区人民法院起诉不符合法律规定。原审法院遂裁定：该案移送浙江省象山县人民法院审理。
上诉人胡永忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：原审适用一般地域管辖裁定将案件移送被上诉人所在地法院管辖，系适用法律错误。本案是建设工程分包合同导致上诉人赔偿雇员人身损害赔偿金所引起的纠纷，上诉人行使追偿权是基于分包合同的约定，合同的履行地在宿迁市宿城区，人身损害行为地也在宿迁市宿城区，原人身损害赔偿案件也在宿城区法院审理。上诉人有权选择向宿城区法院提起诉讼。上诉人已就建设工程分包合同纠纷案件提出财产保全，原审法院已作出保全裁定，从有利于案件调查、方便当事人诉讼考虑，也应由原审法院审理。
被上诉人龙元建设集团股份有限公司未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告龙元公司住所地位于浙江省象山县丹城新路165号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。上诉人胡永忠的上诉理由不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 阳
第3页/共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3470号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：侯福彪，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省会理县。
原告四川山重机械有限公司与被告侯福彪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告四川山重机械有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川山重机械有限公司撤回对被告侯福彪的起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 李天琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执666号
蒋华夏：
怀化市公共资源交易中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1065号民事判决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，因被执行人怀化市公共资源交易中心已主动支付17701.72元及缴纳166元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终920号
上诉人（原审原告）：吴芳，女，1979年5月16日出生。
上诉人（原审被告）：北京星火伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座12B2室。
法定代表人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。
上诉人吴芳、北京星火伟业科技有限公司因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴芳于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吴芳撤回上诉。
二审案件受理费五元，由上诉人吴芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10810号
原告：马玉武
被告：董顺洪
原告马玉武诉被告董顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，由审判员喜延峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉武到庭参加了诉讼。被告董顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉武诉称，2015年至2016年，被告在为我家开出租车期间，多次向我借钱。到2016年11月6日，累计借款7440元。被告在当日给我写了借条，承诺2016年11月底还清。现请求法院依法判令被告支付欠款7440元及利息187元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董顺洪未做答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告董顺洪为原告马玉武出具借条一张，内容为：我向马玉武借人民币柒千肆佰肆元整，7440元。借款人董顺洪。11月份底还清。该借条同时有被告董顺洪的签字与手印。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的借条等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。被告虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但原告陈述及其提供的借条能够相互印证，符合逻辑及常理，故可以认定被告董顺洪时至2016年11月月底，尚欠原告借款。原告要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款数额，因原告出示的借条上大写人民币金额为“柒千肆佰肆元整”，本院确认被告借款数额为7404元。关于本案利息问题，因原告在庭审中主张逾期还款利息为187元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董顺洪于本判决生效之日起十日内返还原告马玉武借款人民币7404元；
二、被告董顺洪于本判决生效之日起十日内支付原告马玉武借款利息187元；
三、驳回原告马玉武的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董顺洪承担（原告已垫付，被告董顺洪于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初120号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李祥坤，男，1976年1月7日出生于山东省济南市历城区，住历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人李霞、赵峰，山东常春藤律师事务所律师、实习律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李祥坤犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人李祥坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年4月4日18时50分许，被告人李祥坤驾驶牌号为鲁A×××××小型轿车在利津县境内沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至20公里+900米路段时，与被害人王某驾驶的牌号为鲁E×××××二轮摩托车相撞，致使王某受伤，经医院抢救无效后死亡。经事故原因分析认定，被告人李祥坤负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人李祥坤的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人李祥坤对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人李祥坤的辩护人提出辩护意见认为，被害人对事故负有一定责任；被告人李祥坤系自首、初犯偶犯，自愿认罪悔罪，且愿意积极赔偿被害人家属，建议对其适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李祥坤犯罪后主动投案并如实供述了其犯罪事实；被告人李祥坤赔付了被害人近亲属经济损失四十六万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李祥坤在开庭审理过程中均无异议，并有证人辛某、陈某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、前科情况证明、居民死亡医学证明书、和解协议、交付凭证、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥坤驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李祥坤犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李祥坤认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见正确，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 陈崇峰
人民陪审员 李文彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1990年8月7日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人张强，山东善国律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3023号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人高某与被害人许某等人上海市浦东新区航头镇沪南公路航南路路口的“扇贝王”饭店门口吃饭。期间，被告人高某与被害人许某因琐事发生口角，被告人高某用空啤酒杯将被害人许某扎致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人高某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人张强认为被告人高某能投案自首，系初犯，当庭自愿认罪，被害人在本案中也有一定过错，在家属帮助下赔偿了被害人许某的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人高某与被害人许某等人上海市浦东新区航头镇沪南公路航南路路口的“扇贝王”饭店门口吃饭。期间，被告人高某与被害人许某因琐事发生口角，被告人高某用啤酒扎壶将被害人许某扎伤。经鉴定，被害人许某面部皮肤缝合创、左颧骨骨折及左眼球破裂合并左眼内、外直肌、视神经损伤，分别构成轻伤二级。
2017年7月11日，被告人高某经电话通知主动公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
审理期间，被告人高某在家属帮助下赔偿了被害人许某的经济损失共计人民币16万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人许某的陈述、辨认笔录、病史资料、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人许某与被告人高某发生冲突并被殴打致轻伤二级的事实。
2、证人倪某、沈某、赵某某的证言、辨认笔录，证实被告人高某与被害人许某发生冲突，高某用啤酒扎壶砸伤许某头面部的事实。
3、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人高某的到案、身份情况。
4、刑事谅解书、刑事和解书、收条，证实被告人高某的赔偿情况。
5、被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人许某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人高某可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2665号
上诉人（原审原告）：周爱花，女，1975年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人张巍，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭付山，男，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：贾好喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人周爱花因与被上诉人郭付山、李东方、贾好喜建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017)豫1722民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周爱花及其委托诉讼代理人张巍、陈青，被上诉人郭付山及其委托诉讼代理人刘永伟,被上诉人李东方,被上诉人贾好喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱花上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2017)豫1722民初47号民事判决，改判支持其诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院审理程序严重违法。本案为法官和人民陪审员组成的合议庭进行的审理，但开庭审理时只有审判员一人进行审理。一审开庭日期与判决书的落款日期为同一天，因此本案存在未审先判的情形。2、一审判决认定事实不清。其在一审中提供的证据完全能证明其诉求，一审法院对其提供的证据不予质证，致使认定事实不清。其多次要求对工程量进行测量未果，遂于2017年4月14日向法院邮寄了勘验申请书，一审法院未去现场测量错误。
被上诉人郭付山辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李东方辩称,其与郭付山签订的合同，且双方已经结算完毕，其与周爱花无任何关系。
被上诉人贾好喜辩称，其答辩意见同李东方。
周爱花向一审法院起诉请求：判令被告郭付山向原告支付拖欠的劳务费247659.5元及利息，被告李东方、贾好喜在欠付工程款范围内承担付款责任。
一审法院认定事实：被告郭付山在上蔡县东岸乡承揽有东岸商贸城建设工程。2015年4月29日，原告周爱花与郭付山签订上蔡县东岸商贸城施工合同协议书一份，合同载明：“为了保证东岸商贸施工质量和工程进度，依照法律法规发包人（郭付山），以下简称甲方，将东岸商贸城工程承包给承包人（周爱花）以下称乙方，双方遵循平等、自愿、公平原则，订立如下工程施工协议合同书，以下简称协议书。一、工程概况：（一）、工程名称：东岸商贸城商铺北边两橦单面楼一号、二号。（二）、……。二、工程承包内容：……。五、价格：每平方米施工费用245元，工程变更内容，若面积不增减面积，不再调整。六、付款：主体一层完工付总工程费用的30%二层完工付总工程费用的35%……。十四、本合同一式两份，双方各执两份，签字后生效，至工程竣工验收合格结清工程费用后失效。甲方同意乙方直接从东岸商贸城开发商李东方、贾贺喜下属处东岸商贸城售楼部直接拿2015年4月29日后所有工程款另含乙方（材料款）。甲方同意协同乙方结款。乙方自愿从东岸商贸城开发商李东方、贾贺喜下属处东岸商贸城售楼部拿款，另含材料款。结款不得找甲方。2015年4月29日甲乙双方共同商定结果。甲方：（签字）郭付山；乙方（签字）周爱花，日期：2015年4月29日”。合同签订后双方又于2015年5月19日签订补充合同一份，合同载明：从2015年4月29日前原告所干工程款由被告郭付山承担，2015年4月29日以后的工钱由原告直接从售楼部领取，原欠周爱花工资贰万元在原告正式开工后三天结清……。另查明，原告周爱花从东岸商贸城售楼部共领取了76600元劳务费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周爱花提供的施工合同协议书签订于2015年4月29日，其前期是否施工并无证据予以证明，其提交的由刘鹏举签字的工程面积清单，刘鹏举是什么身份不能确定，刘鹏举亦未出庭作证，被告郭付山对其又不予认可，原告提供的证人亦证明其到工地时西边已经盖一层了，原告是何时开始施工的，何时离开工地的，具体的施工量是多少均无证据予以证明，且双方于2015年5月19日所签订的补充合同上明确有“原欠周爱花工资贰万元在正式开工后三天结清”，故2015年5月19日前的工资款共为多少，是否是已结算后欠2万元还是未结算清楚，原告均不能提供相应证据予以证明，综上，原告周爱花提供的证据对其主张不能形成准确、完整的证据链，对施工天数、具体施工面积均无证据予以证明，其主张缺乏事实依据，故原告周爱花要求被告郭付山支付所欠工资款247659.5元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告李东方、贾好喜，原告诉称李东方、贾好喜尚欠有被告郭付山部分工程款未付，被告郭付山未对此提出主张，原告亦未提供证明予以证明，故原告要求被告李东方、贾好喜在欠付郭付山工程款范围内承担付款责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告周爱花的诉讼请求；案件受理费5015元，由原告周爱花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周爱花与被上诉人郭付山、李东方、贾好喜因建设工程施工合同产生纠纷，双方争议的焦点为被上诉人应否支付上诉人工资款247659.5元及利息。从周爱花提供的证据看，施工合同协议书签订的日期为2015年4月29日，周爱花前期是否施工并无证据证明。周爱花提交的由刘鹏举签字的工程面积清单，郭付山不予认可，刘鹏举身份不能确定。双方于2015年5月19日所签订的补充合同上明确有“原欠周爱花工资贰万元在正式开工后三天结清”，2015年5月19日前的工资款共为多少，是否是已结算后欠2万元，还是未结算清楚，周爱花均不能提供相应证据予以证明。周爱花对施工天数、具体施工面积均无充分证据予以证明，一审法院以举证不力为由驳回周爱花的诉讼请求，符合法律的规定。关于程序问题，对周爱花提供的录音资料，一审法院组织郭付山本人于2017年5月10日进行了质证。经本院核实，一审判决审批的日期为2017年5月16日，一审法院判决书的落款日期为2017年4月18日不当。周爱花所称的其他程序违法无事实依据。
综上所述，周爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序存在不当之处，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5015元，由上诉人周爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执963号
申请执行人张明辉，男，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马国英，男，1972年6月23日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人张明辉申请执行被执行人马国英定作合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，马国英称自己名下暂无其他财产，也未能查找到被执行人可供变现的其它财产，申请执行人张明辉称马国英答应他钱到位后立即给付，张明辉本人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，暂终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初6027号民事判决书内容的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹莹玉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执963号申请执行人张明辉，男，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人马国英，男，1972年6月23日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人张明辉申请执行被执行人马国英定作合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账户，马国英称自己名下暂无其他财产，也未能查找到被执行人可供变现的其它财产，申请执行人张明辉称马国英答应他钱到位后立即给付，张明辉本人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，暂终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初6027号民事判决书内容的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  曹莹玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1837号
原告：祝新天，男，汉族，现住仙居县。
被告：郭中飞，男，汉族，现住仙居县。
原告祝新天与被告郭中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝新天到庭参加诉讼，被告郭中飞经合法传唤未能应诉。
原告祝新天基于借条向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中飞归还其借款本金5500元；2.本案诉讼费用由被告郭中飞承担。
被告郭中飞未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：祝新天；
借款人：郭中飞；
借款金额：5500元；
还款期限：未约定；
出借时间：2016年2月7日；
利率标准：未约定；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告祝新天持有被告郭中飞亲笔书写的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告祝新天要求被告郭中飞归还借款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭中飞于本判决生效之日起十日内归还原告祝新天借款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭中飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年七月十六日
代书 记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1837号原告：祝新天，男，汉族，现住仙居县。被告：郭中飞，男，汉族，现住仙居县。原告祝新天与被告郭中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝新天到庭参加诉讼，被告郭中飞经合法传唤未能应诉。原告祝新天基于借条向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中飞归还其借款本金5500元；2.本案诉讼费用由被告郭中飞承担。被告郭中飞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：祝新天；借款人：郭中飞；借款金额：5500元；还款期限：未约定；出借时间：2016年2月7日；利率标准：未约定；借款交付方式：现金交付；还款情况：未还款。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告祝新天持有被告郭中飞亲笔书写的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告祝新天要求被告郭中飞归还借款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中飞于本判决生效之日起十日内归还原告祝新天借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭中飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一八年七月十六日代书 记员  吴露娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第974号
原告：戚国光，
住诸暨市大唐镇冯村。
被告：何亚莉，
住诸暨市草塔镇新宅村。
本院在审理原告戚国光与被告何亚莉买卖合同纠纷一案中
，原告戚国光于2009年4月3日向本院申请撤回对被告何亚莉的
起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利。现原告戚国光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告戚国光撤回对被告何亚莉的起诉。
本案应收诉讼费用50元，减半收取25元，由原告戚国光负
担。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年四月三日
书 记 员 汤立挺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2523号
原告：郭再东，男，1963年12月29日出生，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，该酒店经理。
被告：王声芳，女，1977年11月18日出生，住繁昌县。
原告郭再东与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭再东到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭再东向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告196000元；2.请求被告承担自2014年9月1日起所欠196000元的每月利息4500元；3.诉讼费、财产保全费等为实现债权而支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高成舟、王声芳系夫妻，繁昌县天鹅湖大酒店是其夫妻共同财产，且二人共同经营。2011年10月25日，因其经营的繁昌县天鹅湖大酒店资金困难，向原告借款250000元。后经原告多次催讨，被告未能清偿借款。截止2014年8月31日，尚欠原告196000元及每月4500元的利息。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳于2014年9月18日签字盖章确认。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告作为甲方即贷款人与高成舟、王声芳共同作为乙方即借款人订立借款合同一份，约定借款数额为250000元，借款期限自2011年10月26日起至2012年7月25日止，借款利息每月按2%计算。2011年10月26日，原告向繁昌县天鹅湖大酒店账户汇款235000元。2014年9月18日，高成舟出具欠条给原告，称截止2014年8月31日，本人高成舟共欠原告196000元借款；本人现承诺此款于2014年12月31日前清偿；承诺期内借款利息按每月4500元计算。繁昌县天鹅湖大酒店在该欠条上加盖了印章。现原告以借款未清偿为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款合同原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份、欠条原件一份，以及双方当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。原告提供结婚证复印件一份，以证实被告高成舟、王声芳系夫妻关系，但原告主张该两被告承担还款责任并非基于两者的夫妻关系，且该证据为复印件，故本院对该证据的证明效力不予认定。原告提供繁昌县天鹅湖大酒店组织机构代码证复印件一份，以证实繁昌县天鹅湖大酒店是被告高成舟、王声芳经营的，但该份证据为复印件，且不能反映该酒店的经营者，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院认为：高成舟、王声芳共同作为借款人与原告订立借款合同，且繁昌县天鹅湖大酒店在之后确认借款本息的欠条上盖章确认借款，故原告要求三被告归还借款应予以支持。借款合同约定的借款金额为250000元，原告提供的汇款凭证金额为235000元，原告在庭审中陈述借款是通过银行汇款的，两者之间有差额。但高成舟作为共同借款人之一，于2014年9月18日出具的欠条中确认所欠原告借款本金为196000元。同时，原告陈述借款人还款50000元，未约定归还的是借款本金还是利息，而借款合同约定的利息是按月息2%计算。因此，原告主张现欠借款本金为196000元应当可信，本院对此予以采信。欠条中约定余欠借款本金196000元在承诺期内利息按每月4500元计算，该约定超过法定限额，超过部分本院不予支持。原告请求被告承担诉讼费、财产保全费等为实现债权而支付的相关费用，但经庭审询问，原告称现已发生的费用仅为诉讼费。故本院对原告请求被告承担其余费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店归还原告郭再东借款本金196000元，并支付自2014年9月18日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭再东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2110元（原告已预交）由被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1053号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人李贵林，男，1975年7月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人李贵林借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2216号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李贵林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵林银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1053号
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行
被执行人郑国庆，男，1966年10月生
申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人郑国庆借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初2216号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人郑国庆拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国庆银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00917号
原告（反诉被告）泰州东方小镇商务管理有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢140室。
法定代表人周荣鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋定初。
委托代理人范钊婧（特别授权），北京友恒律师事务所律师。
委托代理人范其勋。
本院在审理原告（反诉被告）泰州东方小镇商务管理有限公司与被告（反诉原告）宋定初房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州东方小镇商务管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，被告宋定初于2015年9月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，当事人申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告泰州东方小镇商务管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告宋定初撤回反诉。
本诉受理费3510元，依法减半收取1755元，由原告泰州东方小镇商务管理有限公司负担（已交）；反诉受理费3198元，依法减半收取1599元，由被告宋定初负担（已交）。
审判员 沈 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周诗卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民再3号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：王旺国，男，1969年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审原告王旺国与原审被告沈维勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书。该案发生法律效力后，温州市人民检察院作出温检民（行）监[2016]33030000132号民事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青、助理检察员黄丹出庭。原审原告王旺国、原审被告沈维勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
温州市人民检察院提出抗诉意见认为，瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，本案系虚假调解，损害国家利益、社会公共利益，理由如下：2015年3月份，沈维勇在实际与王旺国不存在债权债务关系的情况下，向王旺国出具一张借款200万元的借条。2015年8月，王旺国经沈维勇授意，向瑞安市人民法院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款200万元，并支付相应利息。经瑞安市人民法院主持调解并作出（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书。原审原告王旺国与原审被告沈维勇恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，导致原审法院作出错误调解。其行为直接损害了第三人的合法权益，同时也扰乱了国家正常司法秩序和社会管理秩序，损害国家利益、社会公共利益，原审调解书应当依法予以撤销。
原审原告王旺国辩称，抗诉机关提出的抗诉意见属实。
原审被告沈维勇辩称，抗诉机关提出的抗诉意见属实。
原审原告王旺国向本院起诉请求：1、被告沈维勇偿还借款200万元及利息（从2015年4月3日按月利率1%计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原告王旺国与原审被告沈维勇自愿达成如下协议：一、被告沈维勇欠原告王旺国借款本金200万元利息（自2015年4月3日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），分别于2015年9月10日、9月30日、12月1日、2016年5月1日、9月2日前各偿还借款本金20万元、40万元、40万元、40万元、60万元及其利息，息随本清。若被告沈勇未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告王旺国可就剩余（包括未到期部分）款项一并申请强制执行；二、本案受理费23557元，减半收取11778.5元，由被告沈维勇负担。
本院再审查明，为了逃避瑞立小额贷款股份有限公司的债务，沈维勇在实际与王旺国不存在债权债务关系的情况下，经预谋，虚构借款200万元，于2015年4月3日通过林孝义经王旺国账户向沈维勇转账200万元，虚构为本案借款款项，并向王旺国出具一张借款200万元的借条。2015年8月，王旺国经沈维勇授意，向本院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款200万元及其利息，本院以（2015）温瑞商初字第3447号立案。同年9月2日，该案调解结案。同月15日，王旺国向本院申请执行。
瑞安市公安局于2016年6月对沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国涉嫌虚假诉讼案立案侦查。同年8月25日瑞安市人民检察院作出瑞检刑诉[2016]1798号起诉书，对沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国以涉嫌犯虚假诉讼罪提起公诉。2017年1月20日本院作出（2016）浙0381刑初1847号刑事判决，其中以被告沈维勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；以被告王旺国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。该案正在二审中。
以上事实由瑞安市人民检察院瑞检刑诉[2016]1798号起诉书、本院（2016）浙0381刑初1847号刑事判决书、王旺国讯问笔录、沈维勇讯问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告王旺国与原审被告沈维勇恶意串通，通过诉讼、调解方式虚构债权债务，侵害他人合法权益，同时也损害国家利益、社会公共利益，抗诉机关提出的抗诉意见及理由成立，本院予以支持，本院作出的（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书依法应予撤销，原审原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书。
二、驳回王旺国的诉讼请求。
本案受理费23557元，由原审原告王旺国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年三月二日
代书 记员 许彬彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1290号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海祈新电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全世昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘云云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海祈新电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司、刘云云侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求的申请，具体如下：放弃第一、二、四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的赔偿金额进行变更，变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。其后，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，均由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初103号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时50分许，被告人牟某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区望江路北段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是132mg／100ml，血液检测结果为126.2mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴1000.00元，未缴纳的罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初103号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时50分许，被告人牟某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区望江路北段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是132mg/100ml，血液检测结果为126.2mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴1000.00元，未缴纳的罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初874号
原告：马某某，女，1989年7月10日出生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：冶某某，男，1987年5月27日出生，回族，甘肃省永�县人，住永登县。
原告马某某诉被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年9月26日，本院作出（2015）永河民初字第151号民事判决书，被告马某某对判决不服上诉至兰州市中级人民法院。2016年1月22日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第926号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告冶某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告同居期间生育的孩子马某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，2014年X月X日生育一女孩马某甲，生育期间，原告难产，后被送往青海省人民医院抢救。孩子出生后，被告见原告生病垂危，又嫌弃原告生的是女孩，便带着孩子离开至今对原告不闻不问，后原告发现被告已将孩子送给了第三人冶某甲，原告马某某向河桥派出所报案，河桥派出所未予立案，原告无奈现提起诉讼。
冶某某未出庭参加诉讼，庭前接受法院工作人员询问时称：马某甲目前由马某某抚养，但自从孩子出生后马某某没有管过孩子，孩子一直和被告及家人居住在一起，感情非常好，被告冶某某坚持要求抚养孩子。
本院经审查认定事实如下：原告马某某与被告冶某某经他人介绍相识，2013年举行结婚仪式后同居生活，2014年1月14日生育一女孩马某甲，由于原、被告同居期间多次发生矛盾，感情出现问题，马某甲出生后3天，被告冶某某便将孩子带走，之后未与马某某联系，2015年7月23日，原告马某某诉至法院，要求抚养马某�，经本院审理，判决驳回原告马某某的诉讼请求。
另查明：马某甲目前由马某某抚养，原告马某某在青海民和县有固定住所和经营实体。
本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未在民政部门登记结婚以夫妻名义同居生活，属于同居关系，马某甲系原、被告同居期间生育的孩子，从本案查明的情况看，马某甲年龄尚小，不满3岁，目前由原告马某某抚养，马某某在青海民和县有固定住所和经营实体，有能力继续抚养孩子，被告冶某某未出庭，视为放弃举证的权利，综合以上分析，马某甲继续由马某某抚养更有利于孩子的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告冶某某作为孩子的父亲应当承担抚养费，庭审中，原告马某某未提交证据证明冶某某的具体收入，参照2016年度城镇居民人均可支配收入23767元/年计算，按照25%的标准核算，被告冶某某每月应支付孩子抚养费495元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
马某甲由原告马某某抚养，被告冶某某自本判决生效后次月起按照每月495元的标准向原告马某某支付孩子抚养费，每年12月30日前付清当年抚养费，支付至孩子18周岁止。
案件受理费70元，由原告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊光霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执2115号
申请执行人：北京日鑫铭阳土石方工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇季庄村西门外大街20号。统一社会信用代码91110228695026564T。
法定代表人：袁帅，董事长。
被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人：王卫东，董事长。
申请执行人北京日鑫铭阳土石方工程有限公司与被执行人北京世博元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年2月24日经北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初696号民事判决书作出判决，北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向北京日鑫铭阳土石方工程有限公司支付工程款一百六十五万一千二百六十三元九角五分及利息（利息自二○一六年十二月二十一日起至实际付清之日止，以一百六十五万一千二百六十三元九角五分为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百三十一元（北京日鑫铭阳土石方工程有限公司预交），由北京世博元房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1661094．95元给付义务，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月至7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，涉及被执行人案件较多，其名下位于北京市密云区新南路21号独栋商业楼房及土地已拍卖，截止到2018年5月9日，涉及北京世博元房地产开发有限公司作为被执行人案件的申请执行人已自愿达成案款分配合意，本案申请执行人已领取案款320000元。被执行人名下无可供执行的银行存款（虽数额较小，但已轮候冻结）、无机动车辆档案登记信息及其他财产权益。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，同时依法冻结其工商登记。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初696号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执2115号申请执行人：北京日鑫铭阳土石方工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇季庄村西门外大街20号。统一社会信用代码91110228695026564T。法定代表人：袁帅，董事长。被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。法定代表人：王卫东，董事长。申请执行人北京日鑫铭阳土石方工程有限公司与被执行人北京世博元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年2月24日经北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初696号民事判决书作出判决，北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向北京日鑫铭阳土石方工程有限公司支付工程款一百六十五万一千二百六十三元九角五分及利息（利息自二○一六年十二月二十一日起至实际付清之日止，以一百六十五万一千二百六十三元九角五分为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百三十一元（北京日鑫铭阳土石方工程有限公司预交），由北京世博元房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1661094．95元给付义务，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月至7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，涉及被执行人案件较多，其名下位于北京市密云区新南路21号独栋商业楼房及土地已拍卖，截止到2018年5月9日，涉及北京世博元房地产开发有限公司作为被执行人案件的申请执行人已自愿达成案款分配合意，本案申请执行人已领取案款320000元。被执行人名下无可供执行的银行存款（虽数额较小，但已轮候冻结）、无机动车辆档案登记信息及其他财产权益。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，同时依法冻结其工商登记。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初696号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年八月六日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7542号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住该县.
被告：强某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告王某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告强某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告强某偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款10000元，出具借条并约定还款期限。逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院请求判处。
被告强某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2015年4月17日，被告强某向原告王某借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金壹万元整＜￥：10000元＞合计壹万元整今借款：强某2015、8月15日”双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告强某向原告王某借款10000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告强某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告强某偿还原告王某借款10000元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告强某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年八月八日
书记员 王雅菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1389号
原告：谌香君，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，湖南湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：安化县东坪镇人民政府，住所地湖南省安化县东坪镇解放路。
法定代表人：谭智勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谌香君与被告安化县东坪镇人民政府（以下简称“东坪镇政府”）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌香君及其委托诉讼代理人刘助新，被告东坪镇政府的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的劳动关系；2.被告补偿原告十个月经济补偿金24260元；3.被告支付原告未依法与原告订立书面劳动合同的双倍工资237748元；4.被告为原告补交2006年至2016年3月的社保费用94802.9元及住房公积金，如不能补缴则依法赔偿原告损失。事实与理由：原告于2006年4月-2016年3月在被告辖区中砥管区从事炊事员和打扫卫生的工作，月工资从最初的500元涨至800元，期间没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳过社保费用。由于多方面的原因，2016年4月被告提出与原告终止劳动合同关系。劳动关系终止以后，原告多次找被告请求依法补偿原告十个月的经济补偿金和为原告缴纳2006年4月至2016年3月期间的社保费，但被告每次都予拒绝。原告认为，被告的行为严重违反了我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告于2016年6月12日依法向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出安劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
被告东坪镇政府辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的三份证人证言，与证人蒋某当庭作证证言相互映证，能证实原告谌香君从2006年4月至2016年在中砥管区从事炊事员工作，本院予以采信；
2.工资领条，能与证人证言共同证实原告在中砥管区从事炊事员工作并领取了工资的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谌香君于2006年4月-2016年3月在被告东坪镇政府所辖的中砥管区从事炊事员,主要负责每天做中餐和打扫餐厅及庭院的卫生工作，领取固定工资，双方没有签订书面合同。被告对原告谌香君的工作时间没有严格的上下班要求，只要求原告每天能基本准点开中餐即可；也没有固定的轮休规定；对原告亦没有奖惩制度。2016年3月原告谌香君认为工资太低，要求被告涨工资，因原、被告双方没有达成一致意见，2016年4月原、被告正式解除合同关系。2016年6月，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月19日，该委作出安劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书。2016年8月1日，原告向本院起诉。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：
一、原、被告之间是否成立劳动关系。经查，原告谌香君的工作内容为每日做一顿中餐及庭院、餐厅的卫生工作，事完即结束。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，原、被告之间实质上是种非全日制用工关系。故对被告辩称原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予以采信。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，故原、被告解除劳动关系，被告无需向原告支付经济补偿。
二、原告的诉讼请求是否已经超过法定时效期间。
被告认为，原告主张的诉讼请求已经超过法定的一年时效期间。原告于2014年12月4日年满50周岁，已经达到法定退休年龄，原告应当于一年内即2015年12月5日前主张其权利。而原告于2016年7月向劳动仲裁机构申请仲裁，已经超过了一年的法定时效期间。原告认为，原告与被告之间的劳动合同时间至2016年4月止，实际上班到2016年4月，双方劳动关系一直延续，原告主张诉讼请求未超过法定时效期间。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定,原告谌香君于2014年12月4日年满50周岁，已经达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动合同应依法于2014年12月4日终止。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在其年满50周岁达到法定退休年龄后，应当知道其权利受到了侵害，应从其年满50周岁一年内即2015年12月4日前申请劳动仲裁。原告未在法定时效期间内申请劳动仲裁，也未向本院提交法定时效存在中断或中止情形的证据，故被告提出的原告的诉讼请求已经超过法定时效的抗辩意见，本院予以采信。因原告的诉讼请求已经超过法定时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告谌香君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚雅洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初673号
原告：方善亭，男，汉族，1956年8月17日生，住襄城县。
被告:杨培新，男，汉族，1976年12月1日生，住息县。
本院在审理原告方善亭诉被告杨培新劳务合同纠纷一案中，原告方善亭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方善亭自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方善亭撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告方善亭负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李新贺