wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾德华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5297.60元（暂计至2014年4月8日为本金3870.00元、利息994.30元、滞纳金233.30元、超限费0.00元、其他费用200.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017359XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3870.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息994.30元、滞纳金233.30元、超限费0.00元、其他费用200.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3870.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息994.30元、滞纳金233.30元、超限费0.00元、其他费用200.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3870.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息994.30元、滞纳金233.30元、超限费0.00元、其他费用200.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00875号
上诉人（原审被告）陈信实，男，1970年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈信钢，男，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人陈信实因与被上诉人陈信钢民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈信钢与陈信实系老乡关系。陈信实因生意周转多次向陈信钢借款，并约定支付利息，后陆续归还部分借款及利息。2O14年3月26日，双方经过对之前的借款及利息进行结算，陈信实向陈信钢就本金30万元出具借条一份，载明向陈信钢借款30万元，并就利息3万元亦出具借条一份，载明向陈信钢借款3万元。后陈信钢经催要无果，于2014年5月4日向原审法院提出诉前保全申请，请求对陈信实名下的门面房予以保全查封，并提供担保，同日，原审法院即以（2014）未民保字第00011号民事裁定对该房屋予以查封并执行，陈信钢交纳保全费2180元。2014年5月12日，陈信钢遂将陈信实诉至原审法院，酿成本诉。诉讼中，陈信钢提供陈信实于2014年3月26日出具的借款30万元、3万元的借条各一份，陈信实对此借条并无异议，但认为其仅在2008年向陈信钢借款8万元，约定月利率1分，后因利息未还向陈信钢出具借条，陈信钢对其利滚利计算至30万元，要求其出具借条。并称其期间曾向陈信钢还款，未于清算，提供其向陈信钢汇款凭证一份，申请调查其向陈信钢还款的银行卡交易明细。原审法院即向陈信钢开户行进行查询陈信钢银行卡自2008年以来交易明细。根据交易明细显示，2012年5月31日、6月6日陈信实向陈信钢账户分别转款3万元、1万元，2O12年10月22日，陈信钢给陈信实转款15万元，2012年11月20日，陈信实给陈信钢账户转款3万元，2013年1月19日，陈信钢给陈信实转款3万元，2013年3月6日，陈信实给陈信钢转款1万元。庭审中，双方对此交易记录认可，陈信钢称其与陈信实之间有多笔经济往来，2014年3月26日系对之前的借款本金及利息进行结算，要求陈信实所出具的借条。陈信实亦认可双方多笔经济往来，借条是对之前多份借条的结算，但称之前的借条系2008年借款所产生的利息，对此未提供证据证明，在法庭指定的期间，亦不能合理的计算出利滚利产生的数额。庭审调解，因双方争议较大未果。
原审法院认为，当事人对其主张应该提供证据予以证明。本案中，陈信钢持陈信实签字认可的借条向陈信实主张归还借款，虽然借条中载明的借款并未在出具借据时发生，根据银行查询的双方之间银行卡往来明细可知，陈信钢在此之前已向陈信实借款多次，陈信实称30万元系其2008年向陈信钢借款8万元及该笔借款此后的利息多次滚动所得，但对该部分既不能提供证据予以证明，也不能合理的计算出利滚利产生的数额，且陈信实在诉讼中，其说法多次变更，对其向陈信钢所借款的数额、利息均无法陈述清楚，故对陈信实之说法，不予采信。陈信实要求驳回陈信钢主张中包含利滚利产生的部分，不予支持。对陈信钢提供的借条共计33万元，予以认定。债务应当清偿。根据陈信钢提供的借条及陈信钢陈述可见，陈信实向陈信钢借款30万元，利息3万元尚未归还。双方在借条中并未记载明确的还款时间，陈信实称根据双方口头约定借款期限为半年，陈信钢起诉时借款尚未到期，但对其主张未提供证据予以证明，不予采信。根据法律规定，未明确约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人归还借款。因此，陈信钢起诉要求陈信实归还借款符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告陈信实于本判决生效之日起十日内归还原告陈信钢借款30万元及利息3万元。
宣判后，陈信实不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实存在明显错误。一、原审判决认定33万元借款实属错误，本案借款是2008年上诉人借被上诉人8万现金利滚利形成，由多张借据及其利息结算累计而来。二、原审判决无视上诉人还款事实，上诉人早已结清8万元借款。三、原审法院判决借款期限的认定明显缺乏事实依据，被上诉人在借款履行期间提起诉讼明显不当。故请求撤销原判，依法改判30万元本金分期还款，上诉人不承担3万元利息，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈信钢答辩称，上诉人承认借款关系属实，且利息是双方约定的，受法律保护，故请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，陈信实向陈信钢出具的借条，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人双方均应按照约定行使权利，履行义务。陈信实上诉称本案借款系2008年上诉人借被上诉人8万元现金利滚利形成，且上诉人已经还清借款，缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈信实应当承担举证不能的法律后果。陈信实上诉又称陈信钢在借款履行期间行使诉讼权利显属不当，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，现当事人双方对于还款时间并无约定，陈信钢可以随时请求陈信实返还本案借款，陈信实的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人陈信实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2212号
原告陶健波。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陶健波诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭�
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬695元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资695元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陶健波劳动报酬695元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行终字第00144号
上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，北票矿务局退休职工。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市矿区生活服务管理中心，住所地辽宁省北票市双河管理区。
法定代表人杜义，主任。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原审第三人程立明，男，汉族。
上诉人张淑兰因房屋登记一案，不服北票市人民法院（2015）北行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人张淑兰及其委托代理人林海源，被上诉人北票市矿区生活服务管理中心法定代表人杜义的委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告的房屋座落于北票市第三住宅区015栋7户，房产证号为87**号。2001年8月7日，北票市矿区生活服务管理中心将原告张淑兰的房屋变更为第三人程立明，并发放房产证。原告认为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告张淑兰请求撤销被告北票市矿区生活服务管理中心为第三人程立明颁发的房产证，原告张淑兰应先行解决其房屋转让行为效力问题的民事争议。原告张淑兰在本院规定时间内没有提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款十项的规定，裁定驳回原告张淑兰的起诉。案件受理费50元退还原告张淑兰。张淑兰不服，提出上诉。
上诉人张淑兰上诉称，本案被上诉人把上诉人的房产证颁发给原审第三人，责任人是被上诉人。首先，被上诉人具有颁发房产证职权，属行政行为，诉讼主体适格；其次，被上诉人把上诉人房产转移给别人，为原审第三人颁发产权证，没有经过上诉人签字许可，也没有认真审核上诉人是否授权委托其他人；第三，被上诉人没有认真核实转让房产资料，没有上诉人授权，为原审第三人颁发产权证，侵害了上诉人的合法权益，责任人是被上诉人。一审法院裁定驳回起诉，事实不清，没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，被上诉人一审中提供的证据证明上诉人委托其爱人刘仁水办理房屋转让更名手续，转让行为存在；转让时间是2001年8月，现在主张权利已间隔14年，属起诉超期；一审裁定事实清楚，驳回原告起诉并无不当，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。一审法院就该内容已对上诉人张淑兰进行释明，上诉人在限定期限内未提起民事诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1623号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：赵培祥，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵培祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0595-1号
申请执行人周海峰，教师。
被执行人董艳军，农民。
申请执行人周海峰诉被执行人董艳军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月25日作出（2014）邳官民初字第0316号民事判决书：被告董艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告周海峰借款12万元及利息（利息自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告董艳军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经按约履行第一期10000元。经查询被执行人的银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0595号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 冯宪勇
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02062号
原告郑某。
委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理）。
被告胡某甲。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张栋梁、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识，并于年月日经广水市民政局登记结婚，年月日生育一子胡某乙。由于两人恋爱期较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格不合及生活琐事发生冷暴力，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下一组证据：
身份证、结婚登记信息各一份。证明原告的身份情况及原、被告于年月日领取结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告胡某甲辩称：原告所诉的离婚理由不真实，我与原告夫妻感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情况，我坚决不同意离婚。请求法院判令不准离婚。
被告胡某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了一组证据：
身份证、户口登记薄。证明原、被告的身份情况及两人于年月日生育一子胡某乙。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识，年月日，原、被告经广水市民政局登记结婚。年月日，原、被告生育一子胡某乙。之后，在夫妻共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾。2015年11月12日，原告郑某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑某以双方感情基本薄弱，性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告胡某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，且被告胡某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，认真审视产生婚姻危机的根本原因，正确对待，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有可能和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告胡某甲离婚。
诉讼费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一六年一月十二日
书记员 应金涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第400号
申请执行人张扬，居民。
被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号。
法定代表人曹永久，该公司总经理。
委托代理人黎明明，广西铭德律师事务所律师。
被执行人曹永久，城镇居民。
被执行人杨建，城镇居民。
被执行人张新玉，城镇居民。
被执行人曹永久、杨建、张新玉的共同委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
申请执行人张扬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第863号民事调解书确定，由惠州市健昇环保材料科技有限公司偿还给张扬借款本息2180000元，曹永久、杨建、张新玉对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费12120元、财产保全费5000元，于2015年5月19日向本院申请执行与惠州市健昇环保材料科技有限公司、曹永久、杨建、张新玉民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张扬于2015年8月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张扬申请撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第863号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月七日
书记员 钟爃安
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00179号
申请执行人王某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住大荔县下寨。
委托代理人闫某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住址、职业同上，系王某某之丈夫。
被执行人大荔县某医院，住所地大荔县城关镇。
法定代表人张某，系该院院长。
本院在执行王某某与大荔县某医院医疗损害责任纠纷一案的（2014）渭中民三终字第00047号民事判决一案中，案件标底为247211.98元，经查被执行人大荔县某医院在银行有存款，本院对其银行的存款247211.98元予以划拨，申请人已全部得到受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年九月一日
书记员 雷 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4793号
原告梁留省，男，住河南省上蔡县。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告崔金杰，男，住河南省商丘县。
原告梁留省诉被告崔金杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁留省的委托代理人胡有哲到庭参加诉讼，被告崔金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁留省诉称：2014年12月19日，原被告口头约定，被告将其在济源市某小区承包的建筑工程部分分包给原告施工，同日，被告收取原告保证金30万元。由于开发商资金链断裂，致使该工程未能如期开工建设。后经原被告多次协商，被告同意退还原告所交保证金，2015年4月25日，被告向原告出具了《欠条》，保证2015年5月6日前还清，逾期不还，被告双倍偿还，并承担损失。可是，被告至今未向原告清偿该款。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还现金60万元，赔偿损失11.5万元，共计71.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《欠条》一份；
2、出租车发票、火车票、加油发票、餐饮票据等若干张。
被告崔金杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年4月25日，被告崔金杰向原告梁留省出具了一份《欠条》，载明：“今欠梁留省现金叁拾万元整（300000元），此款于2015年5月6日前还清，逾期不还，我愿双倍偿还，并承担因此所造成的其它损失”，落款处载明：“借款人借款时间：崔金杰2015年4月25日”。
2015年5月25日原告诉至本院。
审理中，原告称其主张的损失11.5万元是因催要款项产生的费用，包括要账过程中产生的交通费、住宿费、伙食费及因长期要账产生的租房损失。
本院认为：被告崔金杰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告出具的欠条，内容载明系欠款，落款处载明系借款，原告主张该30万元是向被告缴纳的保证金，证据不足，本院不予采信。该欠条能证明被告欠款30万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。欠条中被告承诺逾期不还，愿双倍返还，该承诺应视为对违约责任的约定，该违约金计算标准过高，且原告同时主张损失11.5万元，依据公平原则，本院酌定违约金和损失二者之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金杰支付原告梁留省欠款30万元及违约金（以
30万元为基数，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告清偿之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告梁留省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，原告负担6264元，被告负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏素贞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00752-2号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码76277315－7。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山，组织机构代码58435935－8。
法定代表人：陈达满，该公司负责人。
本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人河南省万丰源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人河南省万丰源橡胶有限公司所欠申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司1312649.16元及1432649.16元的利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司书面同意本院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00752号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德斌
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8107号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告肖楠。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告肖楠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5727号
原告姚乐华。
委托代理人杨世富。
被告王悦州。
委托代理人缪宏森。
被告杨小英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告姚乐华诉被告王悦州、杨小英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告王悦州的委托代理人缪宏森，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼；被告杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚乐华诉称：2013年5月11日10时40分许，在党农线经五路路口，原告驾驶的无牌电动三轮车由北向南行驶过程中，与由东向北行驶的王悦州驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，王悦州负事故次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5702.69元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1500元（50／元×30天）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费500元、衣物损失300元，合计93932.29元，人保萧山公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告王悦州、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费，不予认可；误工费应按每天84元计算，时间认可60天；护理费应按每天97.80元计算，时间认可住院期间；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按责任比例确定；交通费过高，不应超过200元。王悦州另辩称：原告的损失应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告杨小英在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头皮挫裂伤、头部外伤性反应等。杨小英为浙A×××××号轻型货车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费5702.69元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费500元（50／元×10天）、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、护理费988.47元（109.83元／天×9天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费300元，衣物损失200元，合计87030.96元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资停发证明、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定误工时间为2个月，护理时间为住院期间。原告仅提供事故发生前三个月的收入证明，且根据该收入证明，可以确定其每月收入各不相同，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、收入证明、工资停发证明等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚乐华因事故造成的损失87030.96元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚乐华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半交纳1074元，由姚乐华负担86元，王悦州负担988元。其中王悦州应承担的诉讼费988元，姚乐华同意王悦州在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡小萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00197号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年3月26日因盗窃被行政拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一天晚上，被告人曾某到本市新河镇汉正服装工业城“啊丫丫”2元店，翻窗进入店内，盗窃人民币约200元。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人曾某到本市新河镇汉正服装工业城“快意快餐店”，翻窗进入店内，盗窃人民币约50元及王老吉凉茶4瓶。
3、2015年3月的一天凌晨，被告人曾某到本市新河镇汉正服装工业城“经典造型”理发店，翻窗进入店内，盗窃人民币30余元及红金龙香烟4包。
4、2015年3月的一天凌晨，被告人曾某到本市新河镇汉正服装工业城“经典造型”理发店，翻窗进入店内，盗窃一件皮衣和一桶纯净水。
5、2015年3月26日凌晨4时许，被告人曾某到本市新河镇汉正服装工业城“啊丫丫”2元店，翻窗进入店内，盗窃人民币900余元。
综上，被告人曾某盗窃作案五次，盗窃人民币共计1180余元及其他物品。案发后，公安机关在被告人曾某的住处扣押人民币671元和皮衣一件，并发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某、梁某乙、夏某的陈述，证人梁某甲的证言，证据保全清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，公安机关扣押了部分赃物并发还给被害人，可酌予对被告人曾某从轻处罚。被告人曾某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年六月三十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第805号
原告：吴华，经商。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市真意护栏有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：陈梅江，总经理。
被告：浙江真意护栏有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：陈梅江，总经理。
两被告共同委托代理人：盛俏娜、叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告吴华诉被告义乌市真意护栏有限公司、浙江真意护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴华承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡玲燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1120号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告周洪东。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告周洪东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告周洪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中行亭湖支行诉称：2014年10月17日，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月28日，被告因透支积欠原告利息1814.74元、滞纳金9764.39元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告周洪东立即偿还原告截止2015年7月28日的利息1814.74元、滞纳金9764.39元，并支付自2015年7月29日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告周洪东承担律师费2500元。
被告周洪东未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，周洪东向中行亭湖支行申办了信用卡。经审核，中行亭湖支行于同年10月27日向其发放了信用卡，卡号为6259＊＊＊6。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告周洪东在使用过程中，透支消费，至2015年7月28日，周洪东透支积欠中行亭湖支行利息1814.74元、滞纳金9764.39元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费2500元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费2500元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2015年7月28日的信用卡透支利息1814.74元、滞纳金9764.39元，并承担自2015年7月29日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告周洪东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告周洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第298号
上诉人（原审原告）：王文江，男，汉族，1967年11月18日出生。
上诉人（原审原告）：赵锦鹏，男，汉族，1968年7月21日出生。
上诉人（原审原告）：黄巨显，男，汉族，1952年5月22日出生。
上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1970年1月18日出生。
上诉人（原审原告）：王旗，男，汉族，1961年2月18日出生。
上诉人（原审原告）：于广学，男，汉族，1960年10月18日出生。
上诉人（原审原告）：孟爱兰，女，汉族，1962年11月28日出生。
上诉人（原审原告）：张秋颖，女，汉族，1956年12月6日出生。
上述上诉人共同委托代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于英河，男，汉族，1949年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）：夏曙光，男，汉族，1964年5月18日出生。
二被上诉人共同委托代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。
原审第三人：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。
委托代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。
上诉人王文江等因损害公司利益责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系第三人的股东。原告潘峰、于广学分别担任第三人的会计和出纳。第三人的行政章、财务专用章、发票专用章、法定代表人名章等在日常经营中均由原告潘峰、于广学保管。因股东之间产生矛盾，被告不能正常使用相关印章。2013年12月19日，被告在威海日报刊登公告，称第三人的公章、财务专用章等丢失，声明作废，并经公安机关批准，重新刻制一套印章。
2014年1月14日，王文江等诉至原审法院，要求二被告停止对第三人的侵权行为，依法确认二被告挂失第三人公章、财务章、法人章、发票专用章并刻制上述印章的行为无效，且二被告违法刻制的印章无效。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。被告于英河系第三人威海高技术产业开发区联合发展有限公司的法定代表人，其有权代表第三人行使职权。其在不能正常控制、使用第三人印章的情况下，采取挂失方式，并经公安机关重新刻制第三人的公章、财务章等印章，该行为是否违反相关印章管理规定，不属于人民法院民事诉讼审查的范畴。该行为不能产生设立、变更、中止民事权利和民事义务，不属于民事行为。故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告王文江、赵锦鹏、黄巨显、潘峰、王旗、于广学、孟爱兰、张秋颖的起诉。
王文江等人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。理由为：原审法院认定被上诉人挂失印章的行为不是民事行为，系认定事实错误。第三人的相关印章由潘峰保管，二被上诉人利用职务之便，虚构事实，擅自将合法存在的印章挂失并重新刻制，侵犯了公司的正常经营活动，属于民法意义上的侵权行为，如不立即纠正，公司利益将会遭到不法侵害。因此，对该侵权诉讼，原审法院应予受理。
被上诉人于英河、夏曙光答辩称，被上诉人重新刻制印章并经公安机关审批，该行为是否有效不能通过民事诉讼审理。在公章无法正常使用的情况下，被上诉人作为法定代表人有权以挂失方式重新经过许可并刻制公章，该行为系公司内部管理行为，不属于民事行为。
原审第三人威海高技术产业开发区联合发展有限公司未陈述答辩意见。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件之一为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人于英河作为威海高技术经济开发区联合发展有限公司的法定代表人，在不能控制使用印章的情况下，通过挂失的方式重新申请并刻制印章，系公司内部管理行为，并非一般民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审法院依法驳回上诉人王文江等人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 田 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第800号
罪犯况在友，男，1970年1月30日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人况在友犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，退赔抢劫所得钱款。判决生效后，交付执行。因罪犯况在友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯况在友在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况在友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年三月累计达标分十二点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。退赔赃款3000元。
本院认为，罪犯况在友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况在友予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1597号
原告：王某某，女，1946年4月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：尹某某，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告王某某未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第777号
罪犯孙继亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月9日作出（2013）朝刑初字第2420号刑事判决，以被告人孙继亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙继亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙继亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第106号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙继亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙继亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长安刑初字第00199号
自诉人田某某，男，汉族，农民。
被告人王某，男，汉族，西安市临潼区人。
自诉人田某某以被告人王某犯诽谤罪向本院提起控诉。
经本院审理查明认为，自诉人田某某起诉被告人王某犯诽谤罪，后经双方自行协商，现自诉人田某某自愿撤诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤回对王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘平艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执70号
申请执行人蒋鑫。
被执行人陈荣灵。
被执行人周娟芬。
本院在执行申请执行人蒋鑫与被执行人陈荣灵、周娟芬民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的136850元及利息。执行过程中，对被执行人陈荣灵、周娟芬的房产正在处理当中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。被执行人周娟芬身体不好不能采取强制执行措施。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执70号案终结本次执行程序。
申请执行人蒋鑫发现被执行人陈荣灵、周娟芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月一日
代书 记员 蓝欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，修车工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日23时10分许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤E26U**号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道富华路路段行驶时，被公安民警查获。
经检验鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成份，含量为161.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人罗某某的经过；4.查获现场；5.酒精呼气测试；6.提取血液样本的照片；7.酒精呼气测试单；8.被告人罗某某的人口信息；9.驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初86号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1964年12月17日出生于吉林省白山市抚松县，高中文化，抚松县水利局职工，户籍所在地及居住地：白山市抚松县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年3月30日被江源区公安局刑事拘留，2017年5月5日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒�，于2017年7月27日向本院提起公诉，经白山市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈博钧、王海权出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王健于2017年3月初的一天下午，和李某、金某在靖宇县山河村的家中闲聊无事，饭后金某拿出冰毒，三人在王健家以烫吸的方式吸食；2017年3月中旬的一天，李某来到王健家，金某、王健在家中，李某想吸食冰毒，王健让金某取来冰毒及吸毒工具，三人在王健家一起以烫吸的方式吸食；2017年3月28日22时许，王健和纪某、李某、金某、林某、刘兰彬六人在靖宇县山河村王健的家中吃饭，在吃饭的过程中，王健询问纪某是否有冰毒，纪某称冰毒在车库�，后王健和林某一起从车库里取来冰毒，在王健家中李某、金某、王健三人一起用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、现场指认照片、吸毒现场检测报告；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王健提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王健对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人王健于2017年3月初的一天下午，和李某、金某在靖宇县山河村的家中闲聊无事，饭后金某拿出�毒，三人在王健家以烫吸的方式吸食；2017年3月中旬的一天，李某来到王健家，金某、王健在家中，李某想吸食冰毒，王健让金某取来冰毒及吸毒工具，三人在王健家一起以烫吸的方式吸食；2017年3月28日晚上，王健和纪某、李某、金某、林某、刘兰彬六人在靖宇县山河村王健的家中吃饭，在吃饭的过程中，王健询问纪某是否有冰毒，纪某称冰毒在车库里，后王健和林某一起从车库里取来冰毒，在王健家中李某、金某、王健三人一起用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场指认照片，证实王健指认其容留他人吸毒的地点位于靖宇县山河村的平房。
2、吸毒现场检测报告书，证实2017年3月29日对王健、金某、李某尿液进行检测，检测�果均呈阳性。
3、江源区公安局办案说民，证实刘兰彬与刘兰斌系同一人、李某与李树花系同一人。
4、常住人口信息表，证实王健已达到完全刑事责任年龄及金某、李某自然情况。
5、证人金某证言，证实2017年3月28日下午，我和王健、李某、纪某、林某、刘兰彬一起在王健位于靖宇县山河村的平房里吃饭，王健和林某出去拿回来的冰毒，我回到屋里的时候，我看到王健、李某在吸食毒品，我就也拿过来吸食了几口。2017年3月中旬的一天下午，我和王健在家，就是靖宇县山河村王健的平房，李某给我俩送菜到我们家里以后，李某想要吸毒，王健让我去拿出来点冰毒，然后，我们三个人在卧室吸食了。2017年3月初的一天，我和王健在平房干活，往暖气片里面加防冻液，王健给李某打电话让她给我�做饭，吃完饭的时候李某就要走，王健说抽两口，让我从床头柜里面拿出来以前吸食剩下的冰毒，我们三个每人吸食了几口，然后李某就走了。
6、证人李某证言，证实我在王健位于靖宇县山河村的家里吸食过三次毒品。2017年3月28日下午19时许，我接到王健用二勇的电话给我打的电话，说他来了个朋友，让我给做饭，到了王健家平房后，我和金某开始做饭，吃饭时候王健介绍他朋友叫纪某、阳阳，王健问纪某有没有东西，给大家拿出来点玩，纪某说有，然后我和王健、金某在王健家吸食了毒品。2017年3月中旬的一天，王健让我给他送点菜，我买了一些菜到靖宇山河村王健家里，我们做完饭，我问王健有没有冰毒，王健说有，然后王健就让金某去拿的毒品，金某拿出来一点，我们在王健家吸食了。2017年3月初的一天，王健的平房挺多人干活，�健让我做饭，吃完饭，干活的人走了，王健说吸两口再走，然后王健让金某去拿毒品，金某从床头拿出来了一点毒品，然后我们每人吸食了几口。
7、证人纪某证言，证实我不知道王健是否贩卖毒品、是否吸毒。2017年3月28日晚上我和林某到王健家位于山河村的平房，看见李某、金某、二勇（刘兰彬）、王健在等我俩，我们六人坐下来吃饭喝酒，席间，我问王健最近和李某抽没抽，王健问我有吗，我说王健东藏西藏的，家里肯定有，然后王健向屋外走，过了2、3分钟，王健进屋叫林某跟他出去，又过了1分钟，王健手里拿了一点冰毒回到了屋内，后来我因酒劲上来了，我就没看见他们是否在屋内吸毒，又过了一会儿，警察就冲进来将我们六人带走了。王健取来的冰毒我也不知道是谁的。
8、证人林某证言，证实2017年3月28日晚上我和纪某来到王健位于山河村的家中，当时王健、二勇、大花子、小金、王健都在，我们一起吃了点饭，王健和大花子吃完饭还一起吸食了点冰毒，我吃完后，纪某让我去他车里取烟，在我去车里取烟的时候，被警察抓获了。
9、被告人王健供述与辩解，证实我家住抚松县武装部家属楼，我在靖宇县山河村里南大门处还有一个住所。2017年3月28日警察在我家中搜查出来的毒品是纪某的。当天晚上，我、纪某、林某、李某、二勇（刘兰金）、金某我们六个人都在我家吃饭，我跟纪某说有没有东西（指冰毒），抽几口，纪某让我去拿，我和林某装了1克多冰毒，回到屋里林某把冰毒交给了金某，金某拿出以前用过的吸壶，把冰毒放在锡纸上，用火烤，我和李某、金某每人吸食了几口，吸完我们大家有继续吃饭唠嗑。我们吸毒的地方是我盖的平房。2017年3月中旬的一天晚上，李某给我买菜送到我家，我和金某在家，李某问我有没有东西（冰毒），我说有，然后我就让金某去拿冰毒，金某拿出来自封袋装的冰毒，然后找出吸毒工具，我们三个就开始吸毒了。2017年3月初的一天，我和李某、金某在靖宇县山河村我家里呆着，我们三个吃完饭，金某拿出来了一自封袋冰毒，然后，我们三个人就开始吸毒。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王健提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年�月十六日
代理书记员 郑惠月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00971-1号
原告刘洪涛，男，汉族。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王飞，女，汉族。
本院在审理原告刘洪涛诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘洪涛承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯欣颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第790号
原告罗文平，农民。
原告赵怀智，农民。
委托代理人孙财。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
负责人吴越俊，董事长。
被告北京福田智科物流有限公司。
住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
负责人田野。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告罗文平、赵怀智与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，被告北京福田戴姆勒汽车有限公司申请追加北京福田智科物流有限公司为被告，本院依法准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文平、赵怀智的委托代理人孙财，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文平、赵怀智诉称，2015年2月3日12时10分许，赵学利无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至110国道111公里处，左拐弯驶入对向车道，与吴亚涛驾驶被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京G×××××号欧曼重型罐式货车发生交通事故，造成双方车辆受损，赵学利受伤后经医院抢救无效死亡。怀来县交警大队认定赵学利负事故的主要责任，吴亚涛负事故的次要责任。吴亚涛驾驶的货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。因与被告就赔偿问题无法协商解决，现原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失192088元，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司根据事故责任给予赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司庭前邮寄答辩状辩称，我公司是牌号为京G×××××（临）号欧曼重型罐式货车的车主，但我公司委托北京福田智科物流有限公司负责承运，根据双方于2015年1月1日签订的《欧曼商品车承运合同》中4.2.5约定的“运载途中因交通肇事等人为因素给甲方（答辩人）以及第三人造成的损失由乙方（北京福田智科物流有限公司）全部承担”，因此，运载途中因交通事故造成的损失由北京福田智科物流有限公司全部赔偿。北京福田智科物流有限公司为涉案车辆办理了临时交强险和商业险。因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任。本案中，交通事故发生时机动车不是由福田戴姆勒控制并使用，而是处于北京福田智科物流有限公司及其司机的控制和使用中。因此，本案应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人北京福田智科物流有限公司及其司机承担赔偿责任。福田戴姆勒没有任何过错，不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京G×××××号欧曼重型罐式货车是在我公司投保了交强险，认可事故的发生，验尸费不认可，抢救费认可原件的票据，车损不认可，精神抚慰金认可3万元，处理事故人员误工费请法院酌情认可，认可按2015年标准予以赔偿，死亡赔偿金、丧葬费无异议。
经审理查明，2015年2月3日12时10分许，赵学利无证驾驶无牌照大运110型两轮摩托车由东向西行至110国道111KM处左转弯驶入对向车道，遇吴亚涛驾驶临时牌照京G×××××号欧曼重型罐式货车由西向东驶来，吴亚涛向右避让过程中两车相撞，造成双方车辆受损，赵学利受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具怀公交字（2015）第012号道路交通事故认定书认定，赵学利承担此事故的主要责任，吴亚涛承担次要责任。
另查明，被告北京福田智科物流有限公司为京G×××××（临）号欧曼重型罐式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司为京G×××××（临）号欧曼重型罐式货车车主，该车与被告北京福田智科物流有限公司签订承运合同，事故发生时由被告北京福田智科物流有限公司控制和使用。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书；死亡证明；行车本、驾驶证复印件；村委会证明、户籍证明、家庭成员证明、结婚证；怀来县同济医院急救费票据、费用清单；承运合同等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，赵学利负事故主要责任，吴亚涛负事故次要责任，被告北京福田戴姆勒汽车有限公司作为汽车所有人委托北京福田智科物流有限公司负责承运，根据双方于2015年1月1日签订的《欧曼商品车承运合同》中4.2.5约定的“运载途中因交通肇事等人为因素给甲方（北京福田戴姆勒汽车有限公司）以及第三人造成的损失由乙方（北京福田智科物流有限公司）全部承担”，且事故发生时，事故车辆由被告北京福田智科物流有限公司控制和使用，因此，该次交通事故给原告造成的损失应由北京福田智科物流有限公司承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系肇事车辆京G×××××号欧曼重型罐式货车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告北京福田智科物流有限公司应对原告罗文平、赵怀智损失交强险赔偿不足部分承担30%赔偿责任；二、1、原告罗文平、赵怀智要求赔偿摩托车车损2000元，没有提交有效证据，本院不予支持；2、原告罗文平、赵怀智要求赔偿处理事故人员交通费、误工费3000元，虽未提交有效证据，本院认为，该项损失为原告实际支出，且请求的数目在合理范围内，本院予以支持；3、原告罗文平、赵怀智要求赔偿精神抚慰金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认可30000元，本院按照30000元予以支持；4、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告罗文平、赵怀智的经济损失为：⑴抢救费10195元⑵死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元⑶丧葬费21266元⑷被扶养人生活费父亲5年×8248元／年÷7人=5891元⑸验尸费1000元⑹精神抚慰金30000元⑺处理事故人员误工费、交通费3000元，以上计275072元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗文平、赵怀智120000元（含精神损失费30000元）；
二、被告北京福田智科物流有限公司赔偿原告罗文平、赵怀智其余经济损失155072元的30%即46521.6元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告罗文平、赵怀智其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告北京福田智科物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高宝国
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初96号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李士超，男，生于1972年。因涉嫌交通肇事于2016年2月15日被开封县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李士超犯交通肇事罪，于2016年4月1向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2016年4月20日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人李士超及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人李士超驾驶豫BT××××号小型轿车，沿S213线由西向东行驶，行驶至开封县八里湾镇果园村路口时，与由南向北范某无有效驾驶证件驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成范某、鲁某甲、鲁某乙、范某乙、范某丙受伤，后鲁某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人鲁某甲符合颅脑损伤死亡，鲁某乙属轻伤一级，范某丙的损伤属轻伤二级，范某乙属轻微伤；经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李士超负主要责任；范某负次要责任。案发后，被告人李士超积极打电话报案、协助交警大队事故处理人员在事故现场勘查现场。
在本案审理期间，被告人李士超与被害人鲁某甲的近亲属及被害人范某、鲁某乙、范某乙、范某丙达成了赔偿协议，取得了被害人范某、鲁某乙、范某乙、范某丙及被害人鲁某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人李士超及其辩护人当庭均不持异议。对公诉人当庭宣读出示的被害人的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故车损评估鉴定书、道路交通事故认定书，到案证明、协议书、谅解书等证据被告人及其辩护人均不持异议。
本院认为，被告人李士超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李士超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李士超能投案自首，积极赔偿被害人范某、鲁某乙、范某乙、范某丙及被害人鲁某甲近亲属的经济损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李士超犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李士超的刑期自2016年2月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 张汴民
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第432号
申请执行人林娜。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人林娜与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，本案执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 国 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保字第10号
申请人临沂市河东区某融资服务有限公司
法定代表人林某，董事长。
被申请人临沂市某城市建设综合开发有限公司
法定代表人谢某，董事长。
被申请人临沂某经贸有限公司
法定代表人凌某，董事长。
被申请人山东某化工有限公司
法定代表人朱某，董事长。
被申请人临沂市某新型建材有限公司
法定代表人杨某，董事长。
被申请人临沂市某饮食服务有限公司
法定代表人李某，董事长。
被申请人王某，女，1970年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被申请人杨某，男，1968年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，个体私营业主，住临沂市河东区。
被申请人谢某，男，汉族，居民。
被申请人王某甲，女，1979年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区，
被申请人杨某甲，男，汉族，居民，
被申请人李某，女，1967年7月12日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区，
被申请人杨某乙，男,1958年8月11日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区，
被申请人王某乙，女，1958年11月20日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被申请人李某甲，男，汉族，居民，
被申请人杨某丙，男1984年3月7日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
申请人临沂市河东区某融资服务有限公司与被申请人临沂某经贸有限公司、临沂市某城市建设综合开发有限公司、山东某化工有限公司、临沂市某新型建材有限公司、临沂市某饮食服务有限公司、杨某、王某、谢某、王某甲、杨化桢、李某、杨某乙、王某乙、李某甲、杨某丙借款合同纠纷一案中，申请人临沂市河东区某融资服务有限公司于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押四被申请人所有的价值400万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人临沂市河东区某融资服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂某经贸有限公司、临沂市某城市建设综合开发有限公司、山东某化工有限公司、临沂市某新型建材有限公司、临沂市某饮食服务有限公司、杨某、王某、谢某、王某甲、杨化桢、李某、杨某乙、王某乙、李某甲、杨某丙价值400万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人临沂市河东区某融资服务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内到本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪波
审判员 庞康龙
审判员 咸彦江
二〇一六年三月八日
书记员 沙 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1715号
申请执行人柯智恒。
被执行人王松乐。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第66号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人柯智恒与被执行人王松乐劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款22000元及利息。经本院向房管、土地查询，被执行人无依法登记的财产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款22000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1715号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1029号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日1时20分许，被告人宋某某经与周某某事先电话联系，至本区青村镇南奉公路、青成路路口处，以人民币500元的价格将0.84克甲基苯丙胺（冰毒）出售给周某某，随即被守候民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某、蒋某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第888号
申请执行人刘晓乐。
被执行人叶建军。
被执行人刘淑萍。
被执行人刘健斐。
被执行人吴松娣。
被执行人松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人：吴松娣。
被执行人松阳县嘉丰科技有限公司。
法定代表人：叶建军。
被执行人浙江恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：刘健斐。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00322号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明松阳县元升玻纤有限公司、松阳县嘉丰科技有限公司、浙江恒宇塑胶有限公司在松阳县工商局办理了注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人松阳县元升玻纤有限公司、松阳县嘉丰科技有限公司、浙江恒宇塑胶有限公司办理工商变更过户登记�续。
执行员 陈德春
二〇一三年十一月十五日
（）
书记员 邵德超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第654号
原告黄金玉，男，汉族，1955年1月22日出生，农民工，现住江苏省如皋市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人周永桂，执行董事。
委托代理人朱士军，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，经理。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭占春，董事长。
原告黄金玉诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及委托代理人杨泉、张国强、被告江苏泓建集团有限公司委托代理人朱士军、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军到庭参加了诉讼，被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄金玉诉称，原告于2013年受雇于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在内蒙古奈伦集团股份有限公司发包的锡林浩特市开发区德吉花园工作。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡�郭勒盟分公司为总承包方，原告工作了六个月，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司欠付原告工资21600.00元，原告多次向被告索要，朱士军作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付，为了能及时得到工资，请求判决三被告连带给付拖欠的工资款21600.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原、被告双方形成劳动法律关系。原告的诉求为追索劳动报酬，根据法律规定应当属于劳动争议范畴。应当先行仲裁，对仲裁不服的才可以提起诉讼。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年受雇于江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在被告内蒙古奈伦集团股份有限公司开发的锡林浩特市开发区德吉花园从事仓库保管员工作。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司为总承包方，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司是其分公司。原告工作了六个月，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司欠付原告工资21600.00元，原告多次索款，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人朱士军均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付。
另查明，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》证实内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏省泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实。
以上事实，有工资表�锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，对于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司提出本案应当适用劳动仲裁前置的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。因此在本案中，原告仅就用人单位拖欠工资为由予以起诉，并提供了用人单位出具的工资欠条，应按普通民事纠纷处理，适用民事法律的相关规定，故本院对本案具有管辖权，被告该项抗辩理由不能成立。对于原告提供的工资欠条，虽然江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司主张原告是以欺骗手段骗江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人在工资表上签字的，但对此主张并没有相关证据予以支持，故本院不予认可。被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，因此，可以独立于法人以自己的名义进行民事活动，以自己的财产承担民事责任，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司若不足以清偿债务时，由江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
本案中，内蒙古奈伦集团股份有限公司是德吉花园工程的发包方，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉�园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》已核实了内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实，应当在欠付工程款的范围内承担给付义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内给付原告黄金玉工资款21600.00元。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不足清偿部分由被告江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
二、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元（缓交），减半收取170.00元由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十一月十二日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、�法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1024-1号
申请执行人杨智勇，男，1978年10月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司职员，住包头市昆都仑区。
被执行人霍丽杰，女，1969年8月25日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司包头总经理，住包头市昆都仑区。
本院于2013年11月25日做出（2013）包昆民保字第144号民事裁定书，查封了被执行人霍丽杰名下位于昆都仑区房产一套，查封了担保人张大勇所有的位于昆都仑区房产一套。现双方达成和解协议，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍丽杰名下位于昆都仑区房产一套的查封。
解除对担保人张大勇所有的位于昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一五年一月二十日
书记员 裴 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字352-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人宋文强。
被执行人宋玉明。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋文强、宋玉明贷款纠纷一案中，被执行人宋文强、宋玉明未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第720号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十日
书记员 解 辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴文，临县胡家沟煤矿退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙凤云，临县肉联厂下岗职工。
再审申请人王兴文因与被申请人孙凤云相邻纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴文申请再审称，1、有租房人证明每孔窑洞2008年的月租金为200元，2013年至今已涨为500元，租到后要居住时，因被申请人不让用系伙的自来水而退租，累计多次，致使三孔窑洞从2008年4月20日至今不能出售出租。2、原判决、裁定适用法律确有错误，申请人的三孔窑洞来源渠道正当，已取得合法手续，依法受法律保护。原判决、裁定只认定被申请人的行为构成侵权，但不支持对造成经济损失的赔偿，不符合法律规定。故请求对本案再审。
孙凤云口头意见称，我是案外人，和申请人没有任何关系，申请人说我侵权，我这里有一、二审的判决和产权证。据我了解，申请人和我前公公的纠纷，是我前公公借了他的钱，把房子抵债给了他。请求驳回王兴文的申请。
本院经审查查明的事实同一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人王兴文以被申请人孙凤云侵犯其合法权益，以相邻纠纷提起诉讼，请求判令被申请人停止侵害，并赔偿损失。临县人民法院于2009年12月29日作出（2009）临民初字第405号民事判决，王兴文不服，提出上诉。二审维持原判。一、二审判决已发生法律效力。后王兴文以相同的诉讼标的提起诉讼，属于重复诉讼。本院（2014）吕民一终字第232号民事裁定依据“一事不再理”的原则，驳回王兴文的起诉正确。
综上，王兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴文的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00603号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。组织机构代码证61059295-5。
负责人：杨林，行长。
委托代理人（特别授权）：李友，工行六安分行开发区支行客户经理。
委托代理人（特别代理）：李彬，工行六安分行开发区支行副行长。
被告：洪家泉，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司。
法定代表人：蒯学平。
委托代理人（特别授权）：彭良莉，该公司法务。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告洪家泉、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李友，被告六安市安兴汽车销售有限公司特别授权诉讼代理人彭良莉均到庭参加诉讼，被告洪家泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令：1、被告洪家泉立即向原告偿还信用卡透支本金79179.94元、利息3263.02元及滞纳金2251.16元，合计人民币84694.12元（利息、滞纳金计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告洪家泉承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告六安市安兴汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部费用。
被告洪家泉未到庭，未提交答辩意见。
被告六安市安兴汽车销售有限公司辩称：同意原告方的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告六安市安兴汽车销售有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和洪家泉存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和洪家泉存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金79179.94元、利息3263.02元及滞纳金2251.16元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告洪家泉所有的机动车登记证书编号340008595704的车辆，已设定抵押。
被告洪家泉未到庭，对上述证据无质证意见。
被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述证据无异议。
本院对原告所提交八份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年8月15日，被告洪家泉在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××59，金额为100000元，期数36期。截至2015年1月18日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金79179.94元、利息3263.02元及滞纳金2251.16元，合计人民币84694.12元。该笔借款由被告六安市安兴汽车销售有限公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告洪家泉向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金79179.94元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告六安市安兴汽车销售有限公司为被告洪家泉提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告洪家泉签订的《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告六安市安兴汽车销售有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保合同》合法有效。
三、被告洪家泉应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金79179.94元、利息3263.02元及滞纳金2251.16元，合计人民币84694.12元。（利息计算截止于2015年1月18日），及后期利息（从2015年1月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
四、被告洪家泉以其所有的江淮牌轿车为100000元贷款提供抵押担保的行为有效，并以该车对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
五、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述第三项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告洪家泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3302号
原告：丁甲，女。
委托代理人：陈建忠、桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：马乙，男。
本院在审理原告丁甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，原告丁甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁甲承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘运勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执817号
申请执行人：姜石英，女，1963年6月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人：黄春青，女，1961年7月28日出生，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执817号姜石英与黄春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3480号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜石英向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年5月12日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛晓伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1725号
原告韦绍璠，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告陈旭，男，1983年12月17日出生，彝族，农民。
被告罗孝伟，男，1987年11月28日出生，彝族，农民。
原告韦绍璠诉被告陈旭、罗孝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦绍璠与被告陈旭、罗孝伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦绍璠诉称：被告陈旭、罗孝伟为筹备工程周转资金，于2014年农历2月16日在我处借现金45000元，约定月利率3%，并口头约定两个月归还。借款到期后我多次催讨，两被告以其内部产生纠纷相互推诿拒不归还。特诉来法院，请求判决两被告归还借款本金45000元、按月利率3%计算支付利息并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了2014年农历2月16日被告陈旭、罗孝伟签名盖手印的借条一张，借条内容为“借条”“今借到韦绍璠现金45000元，肆万伍千元整，月息百分之三。借款人：陈旭、罗孝伟。2014年农历2月16日。”用以证明借款的事实存在。
被告陈旭口头答辩称：借钱的事情是真实的，但钱是我们两个人借的，要我们两个人还，还有利息方面也希望原告考虑一下适当减一点。
被告罗孝伟口头答辩称：钱确实跟原告借了45000元，这个钱是分两次借的，第一次借了25000元，第二次借了20000元，在转第一次的利息的时候才把两次欠条写作一张的，我在这张欠条上签过字的，但是钱我没有得用，是�旭得用，陈旭写了张借条给我的。第二次借20000元的时候，韦绍璠说身上不方便，有10000元是我先拿出来的，不过后来韦绍璠也把这10000元还了我的。
被告陈旭提交了其身份证证明其自然身份信息及诉讼主体资格，没有再提供其他证据；被告罗孝伟提供了其身份证证明其自然身份信息及诉讼主体资格，并提供借条复印件一张，内容为“借条”今向罗孝伟借现金45000元（肆万伍仟元）定于2013年十月20日前还20000元（贰万元），剩下12月20日还清。如到期不还，用阴底新政府旁房屋抵押。借款人陈旭，担保人陈学情。2013年9月20日。”用以证明两被告在原告处借款系被告陈旭使用。
经审理查明：被告陈旭、罗孝伟为筹备工程周转资金，于2014年3月16日（农历2月16日）在原告韦绍璠处借现金45000元，约定月利率3%，并口头约定两个月归还。借款到期后原告多次催讨，两被告以其内部存在债权债务为由相互推诿拒不归还。原告特诉来法院，请求判决两被告归还借款本金45000元、按月利率3%计算支付利息并由两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷为凭。这些证据经当庭质证各方当事人均无异议，两被告认可原告提供的借条系两被告亲笔签名盖手印，并承认收到原告现金45000元的事实，本院审查属实予以采信。
本院认为：被告陈旭、罗孝伟在原告韦绍璠处借款45000元，并约定按月利率3%计付利息的事实客观存在，故对原告要求两被告偿还借款本金45000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗孝伟陈述其对被告陈旭享有债权，但是该事由系其合伙内部债权债务，与本案无关，当事人可另案解决。被告罗孝伟以此转移债务未经两被告共同债权人同意，故被告罗孝伟拒绝还款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈旭、罗孝伟在本判决发生法律效力之日起三十日内连带归还所欠原告韦绍璠借款本金人民币45000元，并从2014年3月16日（农历2月16日）起按当地农村商业银行同期同类贷款利率三倍支付利息至履行完毕之日止。
本案案件受理费1060元，由被告陈旭、罗孝伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院�
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可向本院申请强制执行。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何清鑫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第262号
偃师市农村信用合作联社申请执行王更耿、王中玉、偃师市华大机注塑料厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）偃民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王更耿、王中玉、偃师市华大机注塑料厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第8号
原告刘某，女，1983年3月13日生，汉族，务农。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年12月6日生，汉族，务农。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴凤勤、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告同居、生育子女不久，因被告好逸恶劳，不关心家庭及子女，为此，双方常为家庭经济及日常生活琐事发生纠纷，经亲朋好友多次劝解无效。2011年12月，原、被告再次发生纠纷，原告被迫外出打工，与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘伦力由原告抚养，婚生女张某乙、婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，考虑到子女的原因，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，不久就同居生活，并于2001年9月12日生育一子刘伦力、2004年9月16日生育一女张某乙、2006年5月21日生育一子张某丙。因原、被告常年在外打工，其子女主要由双方的父母照看。2007年，原、被告外出河南、广西、江西等地打工，期间，双方经常回家探望子女及父母，同时开始为家庭经济开支及其它日常生活琐事发生纠纷，但事后能和睦相处。2010年8月4日，原、被告回到家乡，在民政部门补办结婚登记。此后，原、被告又外出务工至2012年返家，因为生活琐事发生纠纷，原告离开被告外出打工，并于2014年3月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识不久就同居生活，在长达十年的共同生活中，双方已建立起较深厚的感情，虽为家庭经济及日常生活琐事有纠纷发生，但彼此能够忍让且能和睦相处。因此，原、被告才自愿在民政部门慎重补办结婚登记，且婚后夫妻感情依现有证据尚不能证明不好，只是又为生活琐事发生纠纷，原告才起诉来院。只要原、被告加强沟通、互相谦让、彼此信任，夫妻和好是完全可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 洋