wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3650号上诉人（原审原告）：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：何金蔓，公司总经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某某.委托诉讼代理人：张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，兰州西站法律服务所法律工作者。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司与被上诉人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司的委托诉讼代理人华永中，被上诉人马某某的委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，改判被上诉人支付返工维修费用43947元；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次告知被上诉人施工的工程存在质量问题，但被上诉人一直拒绝维修，最后上诉人通过第三方进行了维修，导致施工现场不存在，只能对维修费用予以鉴定，通过发包方的扣款通知，该维修费用应当予以扣减故一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。马某某辩称：上诉人认为我方施工回填工程存在质量问题，但对质量问题缺乏证据证明，该工程已经验收使用多年，上诉人仅依据发包方出具的扣款通知书，与我方没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。甘肃七彩阳光热能工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付返工维修费用6.5万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月，七彩阳光公司将其所承揽的”中海·河山郡”8#楼、10#楼（除1F外）地暖工程所有楼层填充层承包给马某某施工。双方于2015年9月19日签订《中海·河山郡”8#楼、10#楼地暖填充层劳务费结算协议》，约定承包单价为10元/㎡，施工面积最终以实际发生量为准。马某某必须按照七彩阳光公司要求在规定工期内完成8#楼、10#楼所有楼层地暖填充层并通过总包及监理验收。2015年7月23日、9月6日、9月22日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部向七彩阳光公司发出三份《关于地暖施工事宜的函》，称七彩阳光公司承揽的8#、9#、10#楼地暖工程施工有严重质量问题，要求其维修整改。2015年12月3日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部向七彩阳光公司发出一份《关于8#、9#、10#楼地暖工程代工维修的函》，委托第三方公司对质量不合格部分进行了维修施工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。七彩阳光公司向马某某主张返工维修费用，但不能提供其向马某某提出了因施工质量问题要求马某某进行维修或返工的证据，虽七彩阳光公司提供的兰州中海宏洋房地产开发有限公司中海河山郡项目部对其扣款明细表，是对8#、9#、10#楼的返工维修费用明细表，因无双方的签字确认，也不能证明其主张，故对其请求本院不予支持。综上所述，七彩阳光公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回甘肃七彩阳光热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由甘肃七彩阳光热能工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的案件事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司主张返修维修费用，但没有提供该工程具有质量问题的相应鉴定结论要求马某某返工或代工的证据。涉案地暖工程中被上诉人马某某承担的回填施工劳务工作，一审法院在上诉人没有举出工程质量与被上诉人马某某施工因果关系的证据时，根据查明事实，判令驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。上诉人认为多次告知被上诉人施工的工程存在质量问题，但被上诉人一直拒绝维修，最后上诉人通过第三方进行了维修，导致施工现场不存在，只能对维修费用予以鉴定，通过发包方的扣款通知，该维修费用应当予以扣减的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  戈银成代理审判员  王海燕代理审判员  杨旺益二〇一八年二月五日书 记 员  阎艺文????????
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1871号
原告：李连祥，男，1941年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：李春江，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘增琴，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白秀琴，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李连祥与被告刘增琴、白秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连祥、被告刘增琴到庭参加诉讼，被告白秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘增琴、白秀琴偿还原告李连祥借款本金4.8万元及利息（利息从2012年9月8日起至借款本金实际偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算，已付利息3000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，被告刘增琴向原告李连祥借款5万元，约定利息为2.5分，未约定借款期限，借款后被告刘增琴于2017年1月20日偿还借款本金2000元，并支付了一年的借款利息15000元，将利息支付至2012年9月7日，后再于2018年3月10日向原告支付3000元借款利息，原告诉至法院。
被告刘增琴辩称，借款属实，借款后于2017年1月20日偿还借款本金2000元，借款后支付过一年的利息，将利息支付至2012年9月7日，后再于2018年3月10日向原告偿还3000元借款本金。
被告白秀琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告刘增琴向原告李连祥借款5万元，并向原告出具欠条一支，欠条中约定借款月利率为2.5%，借款后，被告于2017年1月20日偿还借款本金2000元，并支付了一年的借款利息15000元，将利息支付至2012年9月7日，后于2018年3月10日支付利息3000元，下欠借款本金4.8万元及下欠利息未予偿还，故诉至法院。
本院认为，原告李连祥与被告刘增琴之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李连祥可以催告被告刘增琴在合理期限内返还。故原告李连祥要求被告刘增琴偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时书面约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告李连祥提出由被告按照月利率2.5%支付所欠利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故被告于2018年3月10日向原告偿还的3000元，本院认定为利息。因本案被告白秀琴并未在借据中签字捺印，且原告李连祥没有证据证明该笔借款用于家庭日常生活支出，故原告要求被告白秀琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告白秀琴无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利于己的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘增琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李连祥欠款4.8万元及利息，利息从2012年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算（已付利息3000元）。
驳回原告李连祥的其他诉讼请求。
三、被告白秀琴在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘增琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年四月十六日
书记员 訾 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2691号
上诉人（原审被告）孔德军，居民。
委托代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡茂，居民。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原审被告秦淑清，居民。
原审被告宋广玲（系秦淑清之妻），居民。
上诉人孔德军因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第407号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金广洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5171号
原告：王志泉，女，1977年11月17日出生，住荣成市。
被告：高鹏，男，1981年3月2日出生，住荣成市。
原告王志泉诉被告高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王志泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志泉撤诉处理。
案件受理费75元（系减半收取），由原告王志泉负担。
审判员 于飞
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2628号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告:郝卫华。
被告：郝绍华。
被告:郝欢喜。
被告：郝欢欢。
被告：郝秀雷。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告郝卫华、郝绍华、郝欢喜、郝欢欢、郝秀雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。本院于2016年8月19日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，由原告嘉祥县农村信用合作联社会负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月十九日
书记员 王苓娣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1631号
原告聊城市和盛物流有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦6层。
法定代表人曹洪鹏，公司经理。
委托代理人李国栋，公司法律顾问。
被告祝怀中，男，汉族，农民。
原告聊城市和盛物流有限公司（以下简称和盛物流公司）诉被告祝怀中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告和盛物流公司委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告祝怀中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛物流公司诉称，2016年2月24日，被告祝怀中因家中装修向我公司借款28320元，并为原告出具了借据。后原告向其催要过程中，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金28320元、支付借款期间的利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告祝怀中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告祝怀中原系原告公司员工，2016年2月24日，因家中装修需要资金，向原告借款28320元，并为原告出具借据一份，借据载明的借款事由为家中装修房自用，借款金额为28320元，被告祝怀中在借据下方署名并摁印。借据未约定还款期限及利息利率事项。庭审中原告主张被告在其公司财务支取现金方式交付的借款。后经原告向其催要，未能偿还，原告诉至我院。要求被告祝怀中偿还借款本金28320元及借款期间按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息，庭审中变更诉讼请求要求追加给付利息期限至实际给付之日止。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述及原告提交的借据一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祝怀中因家中装修需要资金向原告和盛物流公司借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，原告据此要求被告祝怀中偿还借款，依法应予支持。在被告所出具的借据中，虽未载明利息利率及还款期限等事项，但根据相关法律规定，出借人可随时要求借款人返还，利息可自起诉之日（2016年4月29日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，无事实及法律依据。自借款逾期之日起支付利息，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告祝怀中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝怀中于判决生效后三日内偿还原告聊城市和盛物流有限公司借款本金28320元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取，由被告祝怀中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月二日
书记员 崔红颜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3503-2号
解除保全申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙誉萍，经理。
被申请人：石如立，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
解除保全申请人莱州市鲁鑫机械有限公司与被申请人石如立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）鲁0683民初3503-1号民事裁定，冻结被申请人石如立的银行账户存款33700元,解除保全申请人莱州市鲁鑫机械有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初3503-1号民事裁定对被申请人石如立的银行账户存款33700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3503-2号解除保全申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙誉萍，经理。被申请人：石如立，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。解除保全申请人莱州市鲁鑫机械有限公司与被申请人石如立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）鲁0683民初3503-1号民事裁定，冻结被申请人石如立的银行账户存款33700元,解除保全申请人莱州市鲁鑫机械有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初3503-1号民事裁定对被申请人石如立的银行账户存款33700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月三十一日书记员  宋瑞雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2382号
原告：曹军玲，女，生于1952年1月22日，汉族，住中牟县。
原告：毛芳，女，生于1981年3月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹军玲，基本情况同曹军玲。
被告：张建波，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被告：朱玉琴，女，生于1967年3月26日，汉族，住中牟县。
原告曹军玲、毛芳与被告张建波、朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军玲、被告张建波到庭参加诉讼，被告朱玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军玲、毛芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月26日、6月20日，二被告向毛彦峰借款20万元用于承包工程，双方约定月息2分。2014年10月9日，毛彦峰因病死亡，其继承人为二原告。原告多次催要，二被告支付利息至2017年5月底，借款本金20万元及以后利息未支付。原告诉至法院。
被告张建波辩称，张建波向毛彦峰借款属实，一次是9万元，一次是11万元，利息支付至2017年5月底，自6月1日起的利息未付，借款本金应该还，利息不应该还，鉴于原告家庭困难，张建波可以按月息1分向原告支付利息。朱玉琴不应该还钱，朱玉琴不知道借款这个事。
被告朱玉琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告张建波向毛彦峰借款11万元，张建波向毛彦峰出具借条一份，主要内容为：今借毛彦峰现金￥110000元，大写壹拾壹万元整，利息2分，借款人张建波。
2012年6月20日，被告张建波向毛彦峰借款9万元，张建波向毛彦峰出具借条一份，主要内容为：今借毛彦峰现金￥90000，大写玖万元整，息按2分计，用款时间不限，随用随还，借款人张建波。
2014年10月9日，毛彦峰去世。毛彦峰的第一顺序继承人为配偶曹军玲、女儿毛芳，即二原告。
被告张建波将利息支付至2017年5月底，张建波未偿还原告借款本金。经原告催要，2017年5月30日，张建波在9万元借条背面注明：利息已封到2017年5月底，剩余时间不再计息，三张条共计￥30万元（张建波向毛彦峰借款20万元，即本案借款，张建波向曹军玲借款10万元，曹军玲已另案主张），年底还最少20万元，余10万元2018年6月底还清，本条与正面为同一笔借款。张建波。后张建波未按上述承诺支付原告款项，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张建波向毛彦峰借款20万元，毛彦峰已经去世，张建波将利息支付至2017年5月底，二原告作为毛彦峰的第一顺序继承人，要求张建波偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告向被告张建波催要借款，张建波向原告书面承诺不再计算利息，2017年年底最少还20万元，余10万元于2018年6月底还清。该承诺系张建波单方承诺，且张建波并未按承诺履行还款义务，故张建波对于利息的抗辩，理由不当，本院不予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张建波向毛彦峰借款20万元，借款数额较大，且借款发生时，朱玉琴不在场，朱玉琴未在借款手续上签名、捺印，现有证据不足以证明张建波将该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故二原告要求朱玉琴偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军玲、毛芳借款二十万元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告曹军玲、毛芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蓉萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2032号
申请执行人陈翠玲，女，1985年11月10日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
原告陈翠玲与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初22570号判决书已发生法律效力。申请执行人陈翠玲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币19946元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22570号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2032号申请执行人陈翠玲，女，1985年11月10日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。原告陈翠玲与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初22570号判决书已发生法律效力。申请执行人陈翠玲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币19946元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22570号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终842号
上诉人（原审被告）宋崇民，男，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人宋茜，女，汉族，住河南省永城市。系上诉人宋崇民之女。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）宋茜，女，汉族，住河南省永城市。系上诉人宋崇民之女。
被上诉人（原审原告）郭传怀，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）杨洁梅，女，汉族，住河南省永城市。系被上诉人郭传怀之妻。
委托代理人赵立河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人宋崇民、宋茜与被上诉人郭传怀、杨洁梅债权人撤销权纠纠纷一案，郭传怀、杨洁梅于2016年07月06日向永城市人民法院起诉，请求依法判决依法撤销宋崇民、宋茜之间的房屋买卖行为，并承担诉讼费用。永城市人民法院于2016年12月01日作出（2016）豫1481民初3967号民事判决，宋崇民、宋茜不服，向本院提起上诉。本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2016年03月22日公开开庭审理了本案。上诉人、宋茜及宋崇民的委托代理人宋茜与被上诉人郭传怀、杨洁梅的委托代理人赵立和杨洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，被告向原告郭传怀借款50万元，2015年4月17日，被告向原告杨洁梅借款40万元，两次借款共计90万元，期限一年，借款期限届满后，被告没有归还原告借款。被告于2015年8月5日把其名下的位于明珠花园的一处房产（房产权证20××50号，房屋建筑面积为150.24平方米）以1000元的价格出售给第三人宋茜，把位于永兴路的一处房产（房产证号为永房字第××号，房屋建筑面积为123.6平方米）无偿赠与第三人宋茜。2016年3月2日，原告郭传怀以被告及其妻朱美霞为被告向该院提起诉讼，该院于2016年7月29日作出（2016）豫1481民初1681号民事判决，判决被告及其妻朱美霞偿还借款本金50万元及利息。2016年5月16日，原告杨洁梅以被告及其妻朱美霞为被告向该院提起诉讼，该院于2016年7月26日作出（2016）豫1481民初3149号民事判决，判决被告及其妻朱美霞偿还借款本金40万元及利息。判决生效后，被告没有履行义务。
另查明，二原告系夫妻关系，被告和第三人系父女关系。
原审法院认为，被告向原告借款，没有按照约定的期限履行偿还义务，原告提起诉讼，判决生效后，被告仍没有履行义务。被告将房产以远远低于市场的价值出售和赠与第三人，被告的行为损害了原告的合法权益，其行为应予撤销。被告辩称和第三人述称明珠花园的房产产权属于宋茜所有的理由，未向本院提供证据予以证明，该院不予采纳。庭审中被告认为被告与二原告分别借款，不能共同参与本案的诉讼，该院认为，二原告系夫妻关系，被告所欠债务系二原告共同财产，其权益是共同的，可以作为共同原告进行诉讼，被告该理由不能成立。本案经该院审判委员会讨论并作出决定。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：撤销被告宋崇民向第三人宋茜转让位于永城市东城区明珠花园的一处房产（产权证号20××50）和位于永城市东城区永兴路的一处房产（房产证号00××08）的行为。案件受理费100元，由被告宋崇民负担。
上诉人宋崇民、宋茜上诉称：一、宋崇民将明珠花园的房屋过户到宋茜名下，并非无偿转让，而是物归原主。2015年宋茜卖掉了欧亚阳光花园的房屋，购买了明珠花园的房屋，明珠花园的房屋本身属于宋茜，再者，2015年初，宋崇民身患××，根本没有能力购买房屋。二、永兴街的门面出卖用于清偿债务。宋崇民患病后，债台高筑，为了让宋茜方便筹钱还债，无奈将永兴街的门面变更到宋茜名下，宋茜为解除房屋抵押清偿了银行贷款10万元，宋崇民没有任何转移财产的行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭传怀、杨洁梅辩称：宋崇民与宋茜之间以明显低于市场价格达成房屋买卖合同，显属恶意转移财产；宋茜为解除明珠花园的房屋抵押清偿了银行贷款10万元与本案不是同一法律关系。故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决撤销二上诉人之间的房屋转让行为有无事实和法律依据。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，宋崇民将房产以远远低于市场的价值出售和赠与其女儿宋茜，其行为损害了郭传怀、杨洁梅的合法权益，原审判决撤销二上诉人之间的房屋转让行为并无不当。宋茜未提供证据证明其2015年8月5日之前拥有明珠花园的房产产权，宋茜的上诉理由不能成立。宋茜主张为解除明珠花园的房屋抵押清偿了银行贷款10万元，与本案债权人撤销权之诉不是同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人宋崇民、宋茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2487-3号
解除保全申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被申请人：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市莱运油品销售有限公司。
法定代表人：徐忠芬，执行董事兼总经理。
被申请人：莱州仁成石业有限公司。
法定代表人：刘爱平，执行董事兼总经理。
被申请人：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人徐忠芬、郭忠耀、莱州市莱运油品销售有限公司、莱州仁成石业有限公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0683民初2487-1号民事裁定，查封被申请人郭忠耀所有的位于莱州市文峰路街道办事处房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道××××××号、××××××号、××××××号及土地证号为××××××、××××××、××××××号项下的房屋及土地使用权（保全标的额130万元）。解除保全申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2487-1号民事裁定对被申请人郭忠耀所有的位于莱州市文峰路街道办事处房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道××××××号、××××××号、××××××号及土地证号为××××××、××××××、××××××号项下的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2487-3号解除保全申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。被申请人：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市莱运油品销售有限公司。法定代表人：徐忠芬，执行董事兼总经理。被申请人：莱州仁成石业有限公司。法定代表人：刘爱平，执行董事兼总经理。被申请人：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人徐忠芬、郭忠耀、莱州市莱运油品销售有限公司、莱州仁成石业有限公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0683民初2487-1号民事裁定，查封被申请人郭忠耀所有的位于莱州市文峰路街道办事处房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道××××××号、××××××号、××××××号及土地证号为××××××、××××××、××××××号项下的房屋及土地使用权（保全标的额130万元）。解除保全申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2487-1号民事裁定对被申请人郭忠耀所有的位于莱州市文峰路街道办事处房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道××××××号、××××××号、××××××号及土地证号为××××××、××××××、××××××号项下的房屋及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月二十七日书记员  宋瑞雪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初751号
原告刘长军，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告谢明惠，女，1997年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区。
被告刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区。
原告刘长军与被告谢明惠、刘德福民间借贷纠纷一案，本院于20108年08月01日立案。2018年08月13日，原告刘长军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长军以原被告双方已协商好为由申请撤回对被告谢明惠、刘德福的起诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘长军承担。
审判员 周伟红
二〇一八年八月十三日
书记员 秦佳燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1683号
申请执行人杨艺
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
杨艺诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第505号仲裁调解书已经发生法律效力。杨艺向本院申请强制执行。执行内容：支付工资1800元；待岗生活费8240元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杨艺亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第505号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1683号申请执行人杨艺委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。杨艺诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第505号仲裁调解书已经发生法律效力。杨艺向本院申请强制执行。执行内容：支付工资1800元；待岗生活费8240元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杨艺亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第505号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初220号
原告：葛某，汉族，住正宁县，农民。
被告：燕某，汉族，住正宁县，农民。
原告葛某与被告燕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼118000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年农历11月原告之子葛波博与被告之女燕娇娇经他人介绍相识并订婚，订婚时被告向原告索取彩礼118000元，腊月28日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女，也未办理结婚登记。2014年5月葛波博与燕娇娇发生争吵后燕娇娇外出，至今杳无音信，故要求被告返还原告彩礼118000元。
燕某辩称，原告所述双方子女订婚及举行结婚仪式时间属实，订婚时原告给付其彩礼118000元亦属实。共同生活期间，葛波博多次殴打燕娇娇，给燕娇娇身体和精神上造成了极大的伤害。2014年5月葛波博再次殴打燕娇娇后，燕娇娇外出。故其认为，1.双方子女无法共同生活的过错责任应由原告及其儿子承担；2.应当先行解决双方子女同居期间的财产问题；3.双方子女共同生活长达三年之多，已无需返还彩礼；4.被告家境贫寒、经济困难，无力返还彩礼，并要求原告支付燕娇娇看病费用。
本院经审理认定事实如下：2013年农历11月原告之子葛波博与被告之女燕娇娇经他人介绍相识并订婚，订婚时原告向被告支付彩礼118000元，2014年1月28日（2013年腊月28日）举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2014年5月葛波博与燕娇娇发生争吵后燕娇娇外出，双方分居生活至今。
本院认为，原告之子葛波博与被告之女燕娇娇未办理结婚登记即共同生活，共同生活四个月时间后分居生活，故对于原告要求被告返还彩礼118000元的诉请，应酌情予以支持。被告辩解要求先行解决双方子女同居期间的财产问题及燕娇娇的身体健康权问题，因该辩解系葛波博与燕娇娇的同居关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
燕某于本判决生效之日起十日内返还葛某彩礼94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由葛某负担250元，燕某负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭艳梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初220号原告：葛某，汉族，住正宁县，农民。被告：燕某，汉族，住正宁县，农民。原告葛某与被告燕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼118000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年农历11月原告之子葛波博与被告之女燕娇娇经他人介绍相识并订婚，订婚时被告向原告索取彩礼118000元，腊月28日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女，也未办理结婚登记。2014年5月葛波博与燕娇娇发生争吵后燕娇娇外出，至今杳无音信，故要求被告返还原告彩礼118000元。燕某辩称，原告所述双方子女订婚及举行结婚仪式时间属实，订婚时原告给付其彩礼118000元亦属实。共同生活期间，葛波博多次殴打燕娇娇，给燕娇娇身体和精神上造成了极大的伤害。2014年5月葛波博再次殴打燕娇娇后，燕娇娇外出。故其认为，1.双方子女无法共同生活的过错责任应由原告及其儿子承担；2.应当先行解决双方子女同居期间的财产问题；3.双方子女共同生活长达三年之多，已无需返还彩礼；4.被告家境贫寒、经济困难，无力返还彩礼，并要求原告支付燕娇娇看病费用。本院经审理认定事实如下：2013年农历11月原告之子葛波博与被告之女燕娇娇经他人介绍相识并订婚，订婚时原告向被告支付彩礼118000元，2014年1月28日（2013年腊月28日）举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2014年5月葛波博与燕娇娇发生争吵后燕娇娇外出，双方分居生活至今。本院认为，原告之子葛波博与被告之女燕娇娇未办理结婚登记即共同生活，共同生活四个月时间后分居生活，故对于原告要求被告返还彩礼118000元的诉请，应酌情予以支持。被告辩解要求先行解决双方子女同居期间的财产问题及燕娇娇的身体健康权问题，因该辩解系葛波博与燕娇娇的同居关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：燕某于本判决生效之日起十日内返还葛某彩礼94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由葛某负担250元，燕某负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年三月二十九日书记员 彭艳梅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保52号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人王红，男，1972年05月21日出生，汉族，江西省人，户籍地萍乡市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人王红信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2861号
申请执行人：方某某，男，汉族，住所地：广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：陈某某，女，汉族，住所地：广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人：贺某某，男，汉族，住所地：广东省大浦县高陂镇。
申请执行人方某某与被执行人陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人陈某某、贺某某名下价值人民币277977.99元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月六日
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2861号之二
申请执行人方某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市大岭山镇。
被执行人贺某某，男，汉族，身份证住址广东省大浦县。
被执行人陈某某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。
申请执行人方某某与被执行人陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈某某、贺某某价值人民币277977.99元的财产。现被执行人陈银清、贺江已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某、贺某某价值人民币277977.99元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴志桐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初18号
原告周某雯，女，汉族，住乐平市。
被告占某华，男，汉族，住乐平市。
原告周某雯诉被告占某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告周某雯、被告占某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某雯诉称，我与被告2006年结婚后于2010年3月24日办理离婚，离婚后双方仍然同居生活，在2012年生育女儿占某瑶，出生后就由我一人抚养，被告作为父亲没尽抚养义务。2015年10月24日我与被告解除同居关系协议约定女儿占某瑶由被告抚养但女儿不同意离开我。故诉至人民法院，要求1、请求法院判令女儿占某瑶由原告抚养，被告支付抚养费2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、离婚证复印件、户口本复印件、门诊病历及票据。
被告占某华辩称，我要求抚养小孩，我与原告有协议，小孩由我抚养，是原告阻止我带女儿回来。
被告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：解除同居关系协议书。
经审理查明，原告周某雯与被告占某华同居，在2012年3月15日生育女儿占某瑶。2015年10月24日原、被告双方协议解除同居关系，女儿占某瑶由被告占某华抚养成年。协议签订后小孩占某瑶仍随原告周某雯生活。
上述事实，有原告的身份证明材料、小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的父母应支付子女的生活费和教育费，直至小孩独立生活止。小孩占某瑶目前仍然和原告周某雯一起生活，被告占某华作为占某瑶父亲未直接抚养应承担小孩必要的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告占某华每月支付女儿占某瑶抚养费400元（自2016年1月1日起，定于每年的年底支付）。
本案受理费100元，由被告占某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月十三日
书记员 汪紫菱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2710-1号
申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司。
法定代表人：徐正德。
被执行人浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
被执行人台州坤茂置业有限公司。
法定代表人：余美肚。
申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司与被执行人浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）浙台民终字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司于2015年9月11日向本院申请，要求被执行人浙江通达建设集团有限公司支付工程款7647033.2元及利息、一审案件受理费58560元、保全费5000元、二审案件受理费75000元，被执行人台州坤茂置业有限公司对上述工程款及利息承担三分之一的连带付款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司与被执行人浙江通达建设集团有限公司达成和解，约定分期付款。另申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司以被执行人浙江通达建设集团有限公司目前无财产可供执行为由，于2015年11月20日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2710号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 盛 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11436号
原告：田文阁，男，1964年1月28日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人：田圣广，村主任。
委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原告田文阁诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文阁、被告孙杨田村委会的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文阁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙杨田村委会偿还欠款66303元；2、本案诉讼费用由被告孙杨田村委会承担。事实和理由：2007年至2010年期间，被告孙杨田村委会多次从原告田文阁开办的商店购买商品，共计拖欠货款66303元。后经其多次催要，被告孙杨田村委会拖延至今未付。为此，原告田文阁现诉至法院。
被告孙杨田村委会辩称，原告田文阁所诉事实发生的时间距今已约69年，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与其存在买卖关系，本届村委会并不知情。本案未将当届村委会负责人或相关人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，故原告田文阁的诉讼请求不能接受。
本院经审理认定事实如下：原告田文阁系济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村的村民，在本村开办一商店。2007年至2010年期间，被告孙杨田村委会多次在原告田文阁开办的商店购买商品，共计拖欠货款66303元。2011年1月18日，被告孙杨田村委会出具证明信一份。该证明信记载：经村两委研究决定，同意还村民田文阁同志商店的村欠商品款：陆万陆千叁佰零叁元（￥66303元）。上述证明信落款处加盖时任被告孙杨田村委会党支部书记魏绍旭的私章。此后，被告孙杨田村委会一直未给付原告田文阁上述款项，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告田文阁提供的上述证明信在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙杨田村委会欠原告田文阁货款66303元，事实清楚，本院予以确认。原告田文阁要求被告孙杨田村委会偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田文阁欠款66303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月五日
书记员 姜莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保404号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：刘军伟，男，回族，1980年12月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：李贞，女，汉族，1983年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：徐晓康，男，汉族，1985年1月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人刘军伟、李贞、徐晓康为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘军伟、李贞、徐晓康银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军伟、李贞、徐晓康银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弘
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终134号
上诉人（原审被告）：柯宾，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮安区。
被上诉人（原审原告）：沈侠彪，男，1987年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：许仰光，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
上诉人柯宾因与被上诉人沈侠彪、原审被告许仰光民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人柯宾未向本院递交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人柯宾的缴费信息。上诉人柯宾应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯宾自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初243号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄毅然
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初827号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，女，1969年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、文露露出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日13时许，被告人马某某在贵阳市云岩区中医一附院门诊大楼门口，以300元人民币的价格将一小包用黄色塑料纸包装好的毒品贩卖给周某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]1004号毒品检验报告；户籍证明；被告人马某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对�品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李嘉迪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初622号
原告：熊昌付，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：王文丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，男，福建金森律师事务所执业律师。
被告：张建飞，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：严水凤，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县金海盛置业有限公司。住所地：将乐县古镛镇百花村汗淋坑*层。
法定代表人：张建飞，董事长。
原告熊昌付、王文丽与被告张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌付、王文丽的委托诉讼代理人李建清、被告张建飞到庭参加诉讼，被告严水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊昌付、王文丽向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金2410000元；2．支付借款利息490600元；3．支付从2016年3月1日起至判决确定还款日的利息（其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算）；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张建飞系将乐县金海盛置业有限公司的股东，因公司需资金周转，2012年至2014年间，张建飞、严水凤陆续向熊昌付、王文丽借款2410000元，借款大部分都是经银行转账，小部分现金付款，2015年9月24日，张建飞、严水凤出具了五份借据给熊昌付、王文丽，将乐县金海盛置业有限公司在借据上加盖公章，其中借款本金650000元约定利息按月利率2%计算，借款本金1760000元约定利息按月利率1.5%计算。利息至2016年2月止，尚欠熊昌付、王文丽490600元，2016年2月24日，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司出具了一份结算单给熊昌付。上述借款本金及利息至今未还。
张建飞辩称：熊昌付、王文丽的陈述全部是事实，但目前无偿还经济能力。
严水凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认如下事实：
张建飞系将乐县金海盛置业有限公司的法定代表人，张建飞、严水凤陆续向熊昌付、王文丽借款2410000元。2015年9月24日，张建飞、严水凤出具了五份借据给熊昌付、王文丽，将乐县金海盛置业有限公司在借据上加盖公章，其中借款本金650000元约定利息按月利率2%计算，借款本金1760000元约定利息按月利率1.5%计算。利息计算至2016年2月止，尚欠熊昌付、王文丽利息490600元，2016年2月24日，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司出具了一份结算单给熊昌付。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司欠熊昌付、王文丽借款2410000元、利息490600元，事实清楚，证据充分。故熊昌付、王文丽的诉讼请求，应予支持。熊昌付、王文丽要求张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司支付从2016年3月1日起至判决确定还款日的利息（其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算），符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还熊昌付、王文丽借款本金2410000元；
二、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付熊昌付、王文丽借款利息490600元；
三、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付熊昌付、王文丽借款本金2410000的利息（利息从2016年3月1日起至本判决确定还款日止，其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算）；
如果张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33997元，减半收取16998.5元，由张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年六月十三日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初622号原告：熊昌付，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：王文丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李建清，男，福建金森律师事务所执业律师。被告：张建飞，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：严水凤，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县金海盛置业有限公司。住所地：将乐县古镛镇百花村汗淋坑*层。法定代表人：张建飞，董事长。原告熊昌付、王文丽与被告张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌付、王文丽的委托诉讼代理人李建清、被告张建飞到庭参加诉讼，被告严水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊昌付、王文丽向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金2410000元；2．支付借款利息490600元；3．支付从2016年3月1日起至判决确定还款日的利息（其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算）；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张建飞系将乐县金海盛置业有限公司的股东，因公司需资金周转，2012年至2014年间，张建飞、严水凤陆续向熊昌付、王文丽借款2410000元，借款大部分都是经银行转账，小部分现金付款，2015年9月24日，张建飞、严水凤出具了五份借据给熊昌付、王文丽，将乐县金海盛置业有限公司在借据上加盖公章，其中借款本金650000元约定利息按月利率2%计算，借款本金1760000元约定利息按月利率1.5%计算。利息至2016年2月止，尚欠熊昌付、王文丽490600元，2016年2月24日，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司出具了一份结算单给熊昌付。上述借款本金及利息至今未还。张建飞辩称：熊昌付、王文丽的陈述全部是事实，但目前无偿还经济能力。严水凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认如下事实：张建飞系将乐县金海盛置业有限公司的法定代表人，张建飞、严水凤陆续向熊昌付、王文丽借款2410000元。2015年9月24日，张建飞、严水凤出具了五份借据给熊昌付、王文丽，将乐县金海盛置业有限公司在借据上加盖公章，其中借款本金650000元约定利息按月利率2%计算，借款本金1760000元约定利息按月利率1.5%计算。利息计算至2016年2月止，尚欠熊昌付、王文丽利息490600元，2016年2月24日，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司出具了一份结算单给熊昌付。本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司欠熊昌付、王文丽借款2410000元、利息490600元，事实清楚，证据充分。故熊昌付、王文丽的诉讼请求，应予支持。熊昌付、王文丽要求张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司支付从2016年3月1日起至判决确定还款日的利息（其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算），符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还熊昌付、王文丽借款本金2410000元；二、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付熊昌付、王文丽借款利息490600元；三、张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付熊昌付、王文丽借款本金2410000的利息（利息从2016年3月1日起至本判决确定还款日止，其中借款本金650000元按月利率2%计算，借款本金1760000元按月利率1.5%计算）；如果张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33997元，减半收取16998.5元，由张建飞、严水凤、将乐县金海盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇一七年六月十三日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执682号
申请执行人临湘市融湘房地产开发有限责任公司
法定代表人王文善，董事长，住所地：临湘市。
被执行人汪勇跃，男，1974年1月25日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人临湘市融湘房地产开发有限责任公司与被执行人汪勇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）湘0682民初1468号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人临湘市融湘房地产开发有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人潘杰送达了执行通知书，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执682号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履�能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1172号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天下居物业管理有限公司。组织机构代码79787949-6。
法定代表人：刘顿，总经理。
委托诉讼代理人：叶麟江（系该公司员工），男，汉族，1965年6月5日生。
被告：张倩，女，1965年3月22日出生，汉族。
本院审理原告泸州天下居物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 况萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第76号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李本华。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李本华金融借款合同纠纷一案中，原告韩光景于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢77号
洪江市卫生和计划生育局、粟昌其、田红燕：
本院受理的洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟昌其、田红燕征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中被执行人粟昌其、田红燕主动履行了22020元。本院生效的（2017）湘1281行审10号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1312号
原告：商建宁，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，大专文化，住宁晋县。
原告商建宁与被告郑相来确认债权转让合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告商建宁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商建宁撤诉。
案件受理费40元，由原告商建宁负担。
审判员 杨文英
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7430号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李昌于。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李昌于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李昌于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月16日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17707.8元，利息、滞纳金等费用9014.82元，合计26722.62元（暂计至2016年10月22日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李昌于未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金17707.8元，利息、滞纳金等费用9014.82元，合计26722.62元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌于于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17707.8元，利息、滞纳金等费用9014.82元，合计26722.62元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告李昌于负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3199号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人谷帅奇，男，汉族，1990年9月3日出生，地址河南省唐河县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的深交罚决第LH0008381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谷帅奇未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3199号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人谷帅奇，男，汉族，1990年9月3日出生，地址河南省唐河县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的深交罚决第LH0008381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谷帅奇未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督29号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：霍守勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人霍守勇欠申请人电话费312元，有电话费清单相印证。要求被申请人霍守勇立即归还所欠电话费312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人霍守勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费312元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初740号
原告黄某1，女，1923年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940146。
被告黄某2，男，1956年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告黄某3，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告黄陈善（已故）、黄某1与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人赵书亮，被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法履行赡养义务，每月支付原告生活费、医疗费等600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三子二女，现均已成家立业。因原告年老体弱，需子女进行直接照顾。但长子黄某2、三子黄某3对原告的生活不管不问。特别是长子黄某2不但不赡养父母还曾找人殴打父亲。三子黄某3常年生活在新疆，二十年来对父母生活不管不问。多年来原告均有其次子和两个女儿进行赡养。二被告的错误行为彻底让原告伤心。特提起诉讼，望判如所请。
黄某2辩称，原告诉称与事实不符。作为长子，被告一直在尽赡养义务。
黄某3辩称，虽然被告在新疆生活，但是一直给父母寄钱，不存在不赡养父母的情况。母亲可以进养老院生活，也可以由我们轮流照顾，被告愿意尽赡养义务。
经审理查明：黄陈善、黄某1夫妇共生育五个孩子，分别是长女黄层、长子黄某2、次子黄胜利、次女黄宣荣、三子黄某3。原告以年老体弱，被告黄某2、黄某3不尽赡养义务为由提起诉讼。
另查明，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元／年。
黄陈善在诉讼期间已死亡。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告黄某2、黄某3在原告黄某1年事已高，无固定收入的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。原告请求被告支付赡养费的理由正当，本院予以支持。赡养费的数额，应以原告住所地上年度农村居民人均年生活消费性支出为标准。因原告生育有五个子女，赡养费用二被告应各自承担五分之一，即被告黄某2、黄某3应各自支付原告每月赡养费的数额为143.11元，自原告起诉之日即2017年2月15日至2017年3月15日，计1个月的时间，二被告需各自支付的赡养费的数额为143.11元，以后每季度的第一月的10日前支付完毕当季度的赡养费429.33元。原告请求二被告每月支付赡养费数额超出部分，本院不予支持。原告要求二被告支付医疗费，因未提交医疗费票据，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3于判决生效后三日内各自支付原告黄某1赡养费143.11元（自2017年2月15日至2017年3月15日）；以后每季度的第一个月10日前被告黄某2、黄某3各自支付完毕原告黄某1当季度的赡养费429.33元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第101-1号
申请执行人张淑萍，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人张淑如，女，1970年9月8日出生，汉族，无业，住江西省高安市。
被执行人:闵淑辉，男，1975年8月9日出生，汉族，干部，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南向民初字第10号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人闵淑辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人闵淑辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人闵淑辉收入、银行存款37455元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第101-1号申请执行人：陈某，云南省南涧县人。被执行人：庞某，云南省南涧县人。庞某诉陈某离婚一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2013年2月4日作出（2013）南民初字第72号民事调解书。确定：由被执行人庞某给付申请执行人陈某小孩抚养费50000元，分三次付清。第一、二期的已经履行完毕，第三期应给付部分支付15000元,下欠10000元未支付。申请人陈某向本院申请执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。经执行查明，被执行人庞某到外地打工，经电话联系，其称暂无执行能力，要求暂缓执行。根据被执行人实际情况，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年二月二十六日书记员  李世生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1356号
原告：蚌埠市中信轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路839号。
法定代表人：宋宇红，公司经理。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：陈阿猛，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告蚌埠市中信轮胎有限公司与被告陈阿猛买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市中信轮胎有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市中信轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中信轮胎有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告蚌埠市中信轮胎有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年六月十三日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第538号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人闫立亭，男，农民。
被执行人孙建军，男，农民。
被执行人孙东国，男，农民。
被执行人代义涛，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人闫立亭、孙建军、孙东国、代义涛借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第921号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2129号
原告：孙福清，女，1962年11月3日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告孙福清与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福清到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福清向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款25620元。事实和理由：我于2013年至2015年7月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2015年工资共计25620元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款25620元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“孙清”记载被告2013年10月至2015年1月欠原告工资为27630元，以“孙清”记载原告支取2000元，被告尚欠原告工资25630元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2015年工资25630元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事选矿工作。2013年10月至2015年7月被告拖欠原告工资款共计27630元，嗣后原告支取2000元，剩余款项25630元至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款25630元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年10月至2015年7月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为25630元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款25630元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告孙福清2013年10月至2015年7月工资款25630元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9768号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行员工。
被告：周金华，男，1973年6月11日出生，住浙江省永嘉县。
被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告周金华、周金桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周金华偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月14日产生利息及逾期利息为29239.38元、复利为1244.88元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告周金桃对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告周金华、周金桃与原告签订第8511120140003988号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周金桃为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年2月11日向被告周金华发放贷款30万元，借据注明的月利率为7.8‰。2015年2月10日合同期满，被告周金华未依照合同规定履行还款义务，仅偿还了部分利息，截止到2016年11月25日止，尚欠本金30万元，期内利息25038元，期内复利7808.63元，逾期利息76401元。
本院认为，借据注明的月利率7.8‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.7‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息25038元及逾期利息、复息（截至到2016年11月25日的复息为7808.63元，之后的复利自2016年11月26日起以25038元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2016年11月25日的逾期利息为76401元，之后的逾期利息自2016年11月26日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周金桃对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，公告费420元，均由被告周金华、周金桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 章盈盈
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初718号
原告游于喜，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告张光文，男，61岁，汉族。
原告游于喜与被告张光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游于喜到庭参加了诉讼，被告张光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年10月期间，被告张光文在原告游于喜经营的“体育彩票42122100026号”销售点赊购彩票，先后赊购彩票达110次，每次赊购彩票后，就在原告的记账本上签字确认，共计赊欠原告彩票款25572元。经原告催讨被告于2014年底偿还1300元，现在仍下欠原告彩票款24272元。此后，原告不断向被告催讨该欠款，被告以各种理由推脱。故原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还该欠款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告未签订任何买卖合同，所以，买卖纠纷也无从说起。原告游于喜的妻子李莉，为了销售彩票赚钱，看到被告张光文时有中奖，对被告张光文说，你如果没有钱可以找她，并允许被告张光文赊购5万元，当被告张光文赊购到3万元时一直未中奖，李莉就对张光文说就赊欠到3万元多元为止。对此，原告的妻子李莉应负有责任。
本院经审理查明：原告于2011年从别人手中接转中国体育彩票“42230076”站销售点，从事体育彩票销售。被告于2012年4月起在原告销售店购买体育彩票，原告考虑到对被告比较熟，被告也比较讲信誉，并且也有一定的经济实力。所以，被告一直在原告处赊购彩票。开始被告赊购一段时间后，就偿还部分欠款。从2012年4月25日起至2013年10月23日所赊购的彩票款就一直未偿还，共计赊欠原告的彩票款25572元。经原告催讨被告于2014年底偿还1300元，现在仍下欠原告彩票款24272元。
以上事实有原告的居民身份证、中国体育彩票代销证、记账本6张复印件各一份经审核在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间的体育彩票买卖合同合法有效，依法应予保护。被告在原告经营的体育彩票销售店赊购彩票的欠款应如数支付。被告拖欠至今未付，责任在被告。被告以未与原告签订买卖合同和原告允许其赊购，原告应负有责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告赊购体育彩票的欠款，双方虽未约定给付期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权合同法》第六条、第六十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光文欠原告购买体育彩票款24272元，限被告张光文于本判决生效后30日内一次性支付给原告游于喜。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶锦新
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1815号
申请执行人叶光泽，男，1962年4月26日出生，住浙江省松阳县。
被执行人泮关火，男，1957年10月2日出生，住松阳县。
申请人叶光泽依据已经发生法律效力的2016年06月29日丽水松阳法院（2015）丽松古商初字第00237号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人泮关火在（2016）浙1124执1815号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人泮关火在18300元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年九月二十一日
代书记员 李龙长
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更79号
罪犯蔡成，男，1987年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第173号刑事判决，认定被告人蔡成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更79号
罪犯蔡成，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第173号刑事判决，认定被告人蔡成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎