湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4823号
原告：夏运先，女，1944年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：彭汉军，男，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：彭汉忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李启红，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号。
法定代表人：舒长得，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该公司员工，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区仁德西路337、339、341、343、345号。
负责人：张卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，系中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。一般授权。
被告：何传建，男，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭昊，该公司员工。一般授权。
原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠诉被告李启红、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大财保武汉支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华联合财保资阳支公司）、被告何传建、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠的共同委托诉讼代理人李晋，被告李启红、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人彭秀荣、被告英大财保武汉支公司的委托诉讼代理人代必胜、被告中华联合财保资阳支公司的委托诉讼代理人李晓东、被告何传建、被告长安财保武汉支公司的委托诉讼代理人谭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失374235.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，被告李启红驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在川龙大道××家××路段，超越同向路边彭茂才拖行的人力板车时，与板车发生碰撞，造成板车左侧行人彭云洲倒地受伤，后被同向行驶的被告何传建驾驶的鄂Ａ×××××号小车碾压，造成彭云洲经送医院抢救无效当日死亡及三车受损的交通事故。交管部门认定被告李启红负事故主要责任，被告何传建负事故次要责任，原告家属彭云洲不负事故责任。被告李启红驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车为被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司所有，在被告英大财保武汉支公司投保了交强险，在被告中华联合财保资阳支公司投保了商业险，被告何传建驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有，在被告长安财保武汉支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告李启红辩称：对事故发生的事实无异议，但责任划分比例有异议，认为不应承担主要责任；事故发生后我已经另外赔偿原告81000元，取得了原告的谅解；案涉车辆为被告李启红所有并挂靠在被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经营，为该车在被告英大财保武汉支公司投保了交强险，在被告中华联合财保资阳支公司投保了限额为100万元的不计免赔商业险；事故发生后李启红给付原告垫付2700元（其中交通费1600元、现金1100元），要求在本案中一并处理。
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，该车的实际车主为被告李启红，挂靠在我司经营，基于本次事故发生的客观情况，我司不承担包括诉讼费和鉴定费在内的费用。
被告英大财保武汉支公司辩称：交通事故发生的事实和责任划分无异议，案涉鄂Ａ×××××号车仅在我司投保了交强险，我司在核实李启红驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证合法有效的情况下承担赔偿责任。
被告中华联合财保资阳支公司辩称：事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后我司未向原告垫付费用，案涉鄂Ａ×××××号车在我司投保了限额为100万元的不计免赔商业险，我司在核实李启红驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证合法有效的情况下承担赔偿责任；本次交通事故中致1人死亡，如被告李启红已承担刑事责任，则精神抚慰金不应予以支持；原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告何传建辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，我是驾驶司机和车主，为鄂Ａ×××××号车在被告长安财保武汉支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付20500元，该款要求返还。
被告长安财保武汉支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，案涉鄂Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，我司同意按法律规定和合同约定承担赔偿责任；原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，被扶养人生活费不应支持。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、案涉车辆的投保情况及何传建具有合法有效驾驶资格、鄂Ａ×××××号车已年检的事实无异议；被告李启红、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、被告英大财保武汉支公司、被告中华联合财保资阳支公司、被告何传建、被告长安财保武汉支公司对原告提交的尸检报告、死亡证明、火化证、继承人身份证明、户口本无异议。原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠对被告何传建先行给付现金20000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告英大财保武汉支公司、被告中华联合财保资阳支公司对被告李启红的驾驶资格、鄂Ａ×××××号车的行驶证及道路运输证有异议，认为缺乏上述三证属于保险条款约定的免责事由；经本院依法调取（2017）鄂0116刑初252号案卷材料显示，被告李启红的准驾车型为B2，鄂Ａ×××××号车的检验有效期至2017年4月。
经依法核算，原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠因彭云洲死亡造成的损失为266409.5元，其中：死亡赔偿金205702元（29386元/年×7年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：彭云洲因道路交通事故死亡，原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告李启红负事故的主要责任，其所驾车辆在被告英大财保武汉支公司投保交强险，在被告中华联合财保资阳支公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，被告何传建负事故次要责任，其所驾车辆在被告长安财保武汉支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，故被告英大财保武汉支公司应在交强险限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠110000元，被告长安财保武汉支公司在交强险限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠110000元（含精神抚慰金30000元）。余下损失46409.5元，应由被告中华联合财保资阳支公司赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠32487元（46409.5元×70%），被告长安财保武汉支公司赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠13922.5元（46409.5元×30%）。被告何传建为先行给付三原告的20000元应当予以返还。对于被告李启红主张为彭云洲垫付的2700元，因其中运输费1600元不是医疗费的赔偿范围，1100元系案外人彭茂才收取，与本案原告无关，故对要求返还的答辩理由，本院依法不予采信；对于被告英大财保武汉支公司和被告中华联合财保资阳支公司答辩称被告李启红所驾鄂Ａ×××××号车没有道路运输证，属于免赔事项的答辩理由，因未提交证据证明其对该免责条款尽到告知、说明义务，故对该答辩理由，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠32487元；
三、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠110000元；
四、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠13922.5元；
五、原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠返还被告何传建垫付款20000元；
六、驳回原告夏运先、原告彭汉军、原告彭汉忠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告李启红负担1660元，被告何传建负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 朵