山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第113号
上诉人（一审原告）：王凤山，农民。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东红波科技有限公司，住所地：莱城区花园北路（市气象局一楼）。
法定代表人：李尚贤，职务：经理。
委托代理人：马丽英，该公司副经理。
被上诉人（一审被告）：李海，大专，山东红波科技有限公司员工。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亓建华，农民。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人王凤山因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤山及其委托代理人张金生、被上诉人山东红波科技有限公司（以下简称山东红波公司）委托代理人马丽英、被上诉人李海的委托代理人高志华、被上诉人亓建华的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤山于2014年4月23日起诉至一审法院称：请求依法判令被告承担医疗费10145.61元、误工费6138.72元、护理费1199.52元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金113056元、被抚养人生活费28520元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，以上共计165169.85元。理由：原被告经常有业务往来，一次李海约亓建华说山东红波公司莱城区水利局沿街楼室内装修需要维修。2013年12月1日，亓建华约王凤山到山东红波公司莱城区水利局沿街楼室内干维修工程。在维修过程中，王凤山左手大拇指受伤，住院17天，诊断为左拇指完全离断。王凤山身体受到伤害已构成伤残，精神上也承受着巨大的痛苦。王凤山多次与被告协商未果。
一审法院查明，2014年11月份，李海电话联系亓建华维修“行健堂”足疗店的木地板等。2014年12月1日，亓建华约王凤山一起去维修。王凤山在维修中左手大拇指受伤，被送入莱芜市人民医院治疗，住院17天，诊断为：左拇指完全离断，花费医疗费10145.61元，后经鉴定为九级伤残。
一审法院认为，亓建华约王凤山从事维修工作，两者之间形成实质上的义务帮工关系。王凤山在此工作中受伤，亓建华应承担责任，但王凤山属从事多年木工工作的熟练工，未尽到安全注意义务，对自身受伤存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。李海虽主张是“行健堂足疗店”委托其找人维修，但未提供证据予以证实。因此，可认定李海系该工程的实际受益人。此次事故的民事赔偿责任可由王凤山自行承担70%，亓建华承担20%，李海承担10%的补偿责任。李海虽系山东红波公司的工作人员，但王凤山不能证明是职务行为，且李海不认可是其职务行为，因此，山东红波公司不应承担责任。因该次事故给王凤山造成的损失为医疗费10145.61元，误工费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算至伤残鉴定前一日为6736.89元（28264／365×87日），护理费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算一人护理费为1316.40元（28264／365×17），住院伙食补助费参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算510元（17天×30元／天），伤残赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，其九级伤残按二十年计算为113056元，鉴定费1600元，交通费酌情为300元为宜，王凤山要求支付被抚养人抚养费及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、原告王凤山的医疗费10145.61元、误工费6736.89元、护理费1316.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、交通费300元，共计133664.9元。由被告亓建华负担20%即26732.98元；由李海负担10%的补偿责任即13366.49元。二、驳回王凤山的其他诉讼请求。案件受理费5997元，由王凤山负担4198元，亓建华负担1199元，李海负担600元。
上诉人王凤山不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、一审法院认定王凤山与亓建华之间形成义务帮工关系属于认定事实和适用法律错误。本案的受益人是李海或其所在单位山东红波公司，李海或山东红波公司才是本案中的被帮工人；亓建华也应适当赔偿损失。2、一审法院认定自担70%的责任，既无法律依据，也有违公平公正。义务帮工的归责原则是无过错责任，本案事故发生是因为木地板中出现一块较为坚硬的木块，导致电锯反弹引发，上诉人没有任何过错。一审判决帮工人自行承担大部分损失，明显有失公正。3、李海是代表山东红波公司的职务行为，一审判决山东红波公司不承担责任属于认定事实错误。
被上诉人山东红波公司答辩称，我公司不承担任何责任。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回王凤山上诉请求，维持原判。
被上诉人李海答辩称，一审认定王凤山与亓建华之间形成义务帮工关系判决正确，上诉人上诉请求无法律及事实依据，依法驳回，我方认为与亓建华形成承揽合同关系，对王凤山的上诉请求不应承担任何责任。
被上诉人亓建华答辩称：我方对王凤山主张受雇于李海及山东红波公司从事义务帮工受伤、王凤山要求李海及山东红波公司承担责任没有异议，我方当事人是间接，我方承担责任无法律依据，本案中我方非雇主，也不是受益人，更不是李海主张的承揽合同的承揽人，一审中双方当事人认可一致，上诉人受伤时从事的工作是由李海安排，告诉亓建华共同从事维修工程，我方依法不应当承担责任。
本案的争议焦点是：一、本案中应如何认定被帮工人，是山东红波公司、亓建华还是李海？二、自王凤山身是否应当承担责任？三、是否应当支持王凤山被抚养人的生活费及其数额。
各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
本院经审理查明，亓建华曾就本案一审判决提起上诉，但未按期缴纳上诉费。
本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，亓建华虽就本案一审判决提起上诉，但未按期缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，按撤回上诉处理，本案对其上诉请求不予审查。
关于第一个争议焦点被帮工人如何认定问题，亓建华和王凤山都认可双方未约定报酬，李海虽主张和亓建华约定报酬，但不能提供证据证实，亓建华也不予认可，因此应认定李海和亓建华双方也没有约定报酬。李海虽主张是受“行健堂”足疗店负责人的委托找人维修地板，但没有证据证实，本院不予认定。因此，应当认定王凤山与亓建华、李海之间是义务帮工行为。王凤山义务帮工行为的利益归属于亓建华和李海，因此对于王凤山而言，亓建华和李海均属于被帮工人，其中李海的受益明显大于亓建华。
关于双方第二个争议焦点王凤山自身是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。因此，被帮工人亓建华和李海应当依法承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王凤山自认本案事故发生是因为木地板中出现一块较为坚硬的木块，导致电锯反弹引发。王凤山从事木地板安装工作，应当熟知施工安全规范，避免事故的发生，因此，王凤山对事故的发生存在过失，依法可以减轻侵权人的责任。王凤山认为自身没有任何过错的理由本院不予采信。一审判决认定此次事故的民事赔偿责任可由王凤山自行承担70%，不符合上述法律规定，本院依法予以纠正。根据本案实际情况，王凤山自身承担损失的20%为宜，其余80%由亓建华和李海承担，结合本案被帮工人受益情况，其中亓建华负担20%，李海负担60%。
关于是否应当支持王凤山被抚养人的生活费及其数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，王凤山虽经鉴定为九级伤残，并未就丧失劳动能力程度提供相应证据，因此，一审判决对其该诉讼请求不予支持并无不当。
王凤山在一审法庭调查终结前将诉讼请求变更为165169.85元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算。一审判决对诉讼费用的计算不当，本院依法予以纠正。
综上，一审判决认定王凤山的医疗费10145.61元、误工费6736.89元、护理费1316.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、交通费300元，共计133664.9元，事实清楚；但对当事人各自应当的责任划分不当，王凤山的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第882号民事判决第二项，即：驳回王凤山的其他诉讼请求；
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第882号民事判决第一项；
三、亓建华赔偿王凤山损失133664.9元（医疗费10145.61元、误工费6736.89元、护理费1316.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、交通费300元）的20%计26732.98元，于本判决生效后十日内付清；
四、李海赔偿王凤山损失133664.9元（医疗费10145.61元、误工费6736.89元、护理费1316.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1600元、交通费300元）的60%计80198.94元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3603.40元，由王凤山各负担1164.76元，亓建华各负担609.66元，李海各负担1828.98元。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶