wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初573号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李凤春，男，1957年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李凤春因无证驾驶机动车于2016年2月2日被睢宁县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被取保候审，同年4月22日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人李凤春犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月1日9时30分许，被告人李凤春无证驾驶苏Ｃ×××××号小型低速货车，沿睢宁县X206线由南向北行驶至32KM+400M处时，因观察注意不够且采取措施不当，撞到行人卓泽治，致卓泽治受伤，后卓泽治因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李凤春负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李凤春在家人陪同下前往睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人李凤春的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李凤春违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凤春具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李凤春当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月1日9时30分许，被告人李凤春无证驾驶苏Ｃ×××××号小型低速货车，沿睢宁县X206线由南向北行驶至32KM+400M处时，因观察注意不够且采取措施不当，撞到行人卓泽治，致卓泽治受伤，后卓泽治因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李凤春负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李凤春在家人陪同下前往睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李凤春已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李凤春在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吴胜玲、李荣等人的证言；事故现场照片等物证；协议书及谅解书等书证；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤春违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李凤春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李凤春已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人李凤春犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第345号
上诉人（原审原告）：朱瑞华。
委托代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
委托代理人：王贵彬，邯郸市水泥联合公司退休干部。
被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府固有资产监督管理委员会，住所地邯郸市丛台区中华北大街25号。
法定代表人：杨俊英，该委员会主任。
委托代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。
上诉人朱瑞华因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱瑞华于1996年4月自成安县工商联调入邯郸市水泥联合公司任经理、党支部书记职务，2002年2月经水泥联合公司的主管单位原邯郸市建材局党委研究决定，免去原告的经理职务，另行安排工作。2001年9月26日，邯郸市水泥联合公司开出原告的干部调动工作工资关系转移单，该转移单上显示调入单位为市建材局，但无市建材局的接收手续。之后邯郸市水泥联合公司停止了对原告的工资调整及发放和在人事局的所有报表。2002年4月原邯郸市建材局撤销组建冶金建材办公室，2004年冶金建材办公室撤销划归被告管理。此期间原告的人事关系及工作均未安排。原告向被告反映其工作问题，在被告的多方协调下，经原告和市水泥联合公司同意，并报经有关部门批准，2010年恢复了原告在市水泥联合公司的人事关系。2012年1月补办了原告的退休手续，原告的退休时间为2010年3月，同时开始享受养老保险待遇。2012年12月12日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔付原告已缴纳的社会保障金63623.28元及利息15600元；3、被告赔偿原告自2001年10月至2012年2月的工资277506元；4、被告给付原告自2001年10月份以朱的医药费35000元。仲裁委以退休人员不属仲裁受理范围；超申诉时效为由不予受理。
原审认为：2002年2月原告被免去邯郸市水泥联合公司经理职务后，其具体工作一直没有明确安排，虽然邯郸市水泥联合公司开具的干部调动工作工资关系转移单上显示调入单位为市建材局，但没有市建材局接收原告人事、工资关系的相关手续，故原告认为自己已调入市建材局没有事实依据。现因原告已恢复了在邯郸市水泥联合公司的劳动人事关系，且以该公司人员名义办理了退休手续，故原告在退休之前的用人单位应为邯郸市水泥联合公司。原告以市建材局撤销后最终划归被告管理为由，认为自己与被告之间存在劳动关系，进而向被告主张社会保险金、工资、医药费、出差补助等费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的申请已超仲裁时效，因原告于2012年1月补办的退休手续，原告于2012年12月申请仲裁并不超法定仲裁期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱瑞华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱瑞华负担。
一审判决后，朱瑞华不服向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系，由邯郸市国资委赔偿欠发朱瑞华（按最低工资标准）10年10个月的工资277506元、垫付的养老保险金63623.28元及借款利息15600元，医疗费26974.28元，共计383723.56元，诉讼费由邯郸市国资委承担。理由：1、朱瑞华的工作工资关系于2001年9月26日已由原市建材局组织部办理调入市建材局，这是上级组织安排的干部调动，无需市建材局出具接受手续，朱瑞华的工作工资关系从调入市建材局之日起，与市建材局形成劳动工作关系，与水泥联合公司劳动关系终止。一审认定朱瑞华已调入市建材局没有事实依据是错误认定。2、一审认定“朱瑞华以邯郸市水泥联合公司人员名义办理了退休手续，故朱瑞华在退休之前的用人单位应为邯郸市水泥联合公司人员”的认定也是错误的。2001年9月份朱瑞华被免去邯郸市水泥联合公司经理和党支部书记职务，9月26日工作工资关系转到市建材局，2002年4月份邯郸市建材局被撤销，划归邯郸市国资委，朱瑞华自然就成为邯郸市国资委的一名工作人员，双方即确立劳动关系。朱瑞华不间断的要求邯郸市国资委领导安排工作，享受有关待遇，但邯郸市国资委一直不予解决，朱瑞华分文未领。在朱瑞华的强烈要求下，邯郸市国资委于2011年7月12日作出邯国资（2011）52号“关于为朱瑞华通知办理退休手续的报告”，2012年1月以市水泥联合公司的名义补办了朱瑞华的退休手续，事实上朱瑞华在2012年1月以前是邯郸市国资委的工作人员，并非是邯郸市水泥联合公司的人员。
邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称服从一审判决。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，朱瑞华是否与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会存在劳动关系是能否支持其诉讼请求的前提条件。根据我国法律规定，劳动关系分为劳动合同关系和事实劳动关系。本案中，朱瑞华没有与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会签订书面劳动合同，双方不存在劳动合同关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，构成事实劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、对劳动者进行管理以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。朱瑞华均不符合该条规定，故朱瑞华与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会不构成事实劳动关系。综上，朱瑞华与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会不存在劳动关系，其要求邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会给付其已缴纳的社会保险金63623.28元及利息15600元、工资277506元、医疗费26974.28元、出差补助费10000元等没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第345号
上诉人（原审原告）：朱瑞华，住成安县。
委托代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
委托代理人：王贵彬，邯郸市水泥联合公司退休干部，住。
被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邯郸市丛台区中华北大街25号。
法定代表人：杨俊英，该委员会主任。
委托代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。
上诉人朱瑞华因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱瑞华于1996年4月自成安县工商联调入邯郸市水泥联合公司任经理、党支部书记职务，2002年2月经水泥联合公司的主管单位原邯郸市建材局党委研究决定，免去朱瑞华的经理职务，另行安排工作。2001年9月26日，邯郸市水泥联合公司开出朱瑞华的干部调动工作工资关系转移单，该转移单上显示调入单位为市建材局，但无市建材局的接收手续。之后邯郸市水泥联合公司停止了对朱瑞华的工资调整及发放和在人事局的所有报表。2002年4月原邯郸市建材局撤销组建冶金建材办公室，2004年冶金建材办公室撤销划归邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会管理。此期间朱瑞华的人事关系及工作均未安排。朱瑞华向邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会反映其工作问题，在邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会的多方协调下，经朱瑞华和市水泥联合公司同意，并报经有关部门批准，2010年恢复了朱瑞华在市水泥联合公司的人事关系。2012年1月补办了朱瑞华的退休手续，朱瑞华的退休时间为2010年3月，同时开始享受养老保险待遇。2012年12月12日，朱瑞华向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会向朱瑞华赔礼道歉；2、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会赔付朱瑞华已缴纳的社会保障金63623.28元及利息15600元；3、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会赔偿朱瑞华自2001年10月至2012年2月的工资277506元；4、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会给付朱瑞华自2001年10月份以朱的医药费35000元。仲裁委以退休人员不属仲裁受理范围；超申诉时效为由不予受理。
原审认为：2002年2月朱瑞华被免去邯郸市水泥联合公司经理职务后，其具体工作一直没有明确安排，虽然邯郸市水泥联合公司开具的干部调动工作工资关系转移单上显示调入单位为市建材局，但没有市建材局接收朱瑞华人事、工资关系的相关手续，故朱瑞华认为自己已调入市建材局没有事实依据。现因朱瑞华已恢复了在邯郸市水泥联合公司的劳动人事关系，且以该公司人员名义办理了退休手续，故朱瑞华在退休之前的用人单位应为邯郸市水泥联合公司。朱瑞华以市建材局撤销后最终划归邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会管理为由，认为自己与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会之间存在劳动关系，进而向邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会主张社会保险金、工资、医药费、出差补助等费用没有事实和法律依据，本院不予支持。邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会辩称朱瑞华的申请已超仲裁时效，因朱瑞华于2012年1月补办的退休手续，朱瑞华于2012年12月申请仲裁并不超法定仲裁期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱瑞华的诉讼请求。案件受理费10元，由朱瑞华负担。
一审判决后，朱瑞华不服向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系，由邯郸市国资委赔偿欠发朱瑞华（按最低工资标准）10年10个月的工资277506元、垫付的养老保险金63623.28元及借款利息15600元，医疗费26974.28元，共计383723.56元，诉讼费由邯郸市国资委承担。理由：1、朱瑞华的工作工资关系于2001年9月26日已由原市建材局组织部部长办理调入市建材局，这是上级组织安排的干部调动，无需市建材局出具接受手续，朱瑞华的工作工资关系从调入市建材局之日起，与市建材局形成劳动工作关系，与水泥联合公司劳动关系终止。一审认定朱瑞华已调入市建材局没有事实依据是错误认定。2、一审认定“朱瑞华以邯郸市水泥联合公司人员名义办理了退休手续，故朱瑞华在退休之前的用人单位应为邯郸市水泥联合公司人员”的认定也是错误的。2001年9月份朱瑞华被免去邯郸市水泥联合公司经理和党支部书记职务，9月26日工作工资关系转到市建材局，2002年4月份邯郸市建材局被撤销，划归邯郸市国资委，朱瑞华自然就成为邯郸市国资委的一名工作人员，双方即确立劳动关系。朱瑞华不间断的要求邯郸市国资委领导安排工作，享受有关待遇，但邯郸市国资委一直不予解决，朱瑞华分文未领。在朱瑞华的强烈要求下，邯郸市国资委于2011年7月12日作出邯国资（2011）52号“关于为朱瑞华通知办理退休手续的报告”，2012年1月以市水泥联合公司的名义补办了朱瑞华的退休手续，事实上朱瑞华在2012年1月以前是邯郸市国资委的工作人员，并非是邯郸市水泥联合公司的人员。
邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称服从一审判决。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，朱瑞华是否与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会存在劳动关系是能否支持其诉讼请求的前提条件。本案中，朱瑞华没有与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会签订书面劳动合同，双方不存在劳动合同关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，朱瑞华也未提供符合上述规定的证据，故朱瑞华与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会也不存在事实劳动关系。综上，朱瑞华与邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会不存在劳动关系，其要求邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会给付其已缴纳的社会保险金63623.28元及利息15600元、工资277506元、医疗费26974.28元、出差补助费10000元等没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00323号
申请执行人沈阳文惠龙办公设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨文，系该公司总经理。
被执行人齐志家，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行沈阳文惠龙办公设备有限公司与齐志家买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执627号
申请执行人：易自模，男，1949年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人易自模与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中年于2017年10月30日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月三十日
（江西院
书记员 廖波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03754号
原告李某某，女，生于1989年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1983年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因被告何某某在外务工，不能到庭参加诉讼，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回本次起诉，是对自有民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十月十五日
书记员 喻立
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4744号
申请执行人福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司总经理。
委托代理人苏清柱，福建重庆合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡建喜，男，1967年12月2日出生，公民身份号码33×××××74，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人福建省晋江市陈埭岸兜�达鞋塑有限公司与被执行人蔡建喜买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，蔡建喜应偿还申请执行人福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司欠款60万元，但被执行人至今未履行还款义务。因被执行人蔡建喜的户籍所在地及财产所在地在浙江省瑞安市，申请执行人的委托代理人苏清柱到庭要求本院将本案委托至浙江省瑞安市人民法院执行。本院已于2016年11月23日将本案委托浙江省瑞安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1224号
原告罗某，男，1952年5月出生，汉族，住乐平市乐平矿物局。
被告刘某，男，1968年10月出生，汉族，住乐平市鸿宇天湖城。
原告罗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。
原告罗某诉称，2007年被告刘某以投资的名义向我借款520000元，我依约汇款520000元到被告刘某所开办的江西旭华实业有限公司鄱阳县分公司指定账号。2009年7月28日，被告刘某向我出具520000元借条一张。之后经我多次催收，被告刘某还款4000元，并于2014年4月2日向我出具516000欠条一张，承诺在2014年6月2日前还清。现我多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款本金516000元及利息（按银行同期贷款月利率，自2014年6月2日计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告刘某邀请原告罗某合伙，为此，原告罗某以转账的形式将520000元汇入江西旭华实业有限公司鄱阳县分公司，该公司是被告刘某担任法定代表人。直到2009年7月28日，被告刘某与原告罗某对合伙相关事宜未谈妥，双方决定为借款，于是，被告刘某向原告出具520000元借条一张，借条上写着：今借到罗某人民币伍拾贰万元整，借期一年到期如数归还。之后，经原告催收，被告刘某陆陆续续支付了部分借款利息，通过结算被告刘某欠原告516000元，在2014年4月2日被告刘某向原告罗某出具516000欠条一张，欠条上写着：今欠到罗某人民币伍拾壹万陆仟元，2014年6月2日前还清。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭证以及庭审材料为凭证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告罗某主张被告刘某向其借款，提供了被告刘某出具的借条、欠条、转账凭证作为证据予以证实，事实清楚，证据确凿，合法有效，故此，对原告罗某的诉讼请求，本院予以支持。至于原告罗某主张支付利息，因借条和欠条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告罗某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在判决书生效后十日内偿还原告罗某借款516000元及利息（以本金516000元，按月利率0.5%计算，从2016年5月16日计算至履行完毕为止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8960元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱麓宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524执762号
申请执行人：刘某
被执行人：吕某
申请执行人刘某与被执行人吕某建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人吕某建设工程合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 ： 杨 恩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第513-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人钟少青，男，汉族，住河源市紫金县苏区，身份证号码：×××1218，系博罗县石湾镇健胜印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗大湖卢屋新村）。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人钟少青行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第33号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）389号行政处罚决定书，责令被执行人停止博罗县石湾镇健胜印花厂的生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动交清本案的处罚款20000元及执行费700元，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第513号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨年庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00114号
本院在执行申请执行人与被执行人冯以潮纠纷一案中查明，被执行人冯以潮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯以潮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1846号
原告：叶源来，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘艺，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y（1-1）。
法定代表人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系公司员工。
原告叶源来与被告刘艺、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶源来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计119492.46元，再加住院费用21197.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日11时40分许，被告刘艺驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿漳河由北向南行驶至南陵县漳河大道九连高架桥路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定刘艺负事故的全部责任。另查皖Ｂ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘艺辩称：没有意见。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告部分诉请过高，或无依据；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：事故经过及责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以认定。
2017年3月21日安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，二次手术取内固定物的后续治疗费用约9000元，伤后三期：误工期150日、护理期75日、营养期105日。
肇事车辆在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险附加不计免赔。
事故发生后，被告刘艺垫付住院费用21197.10元。
本院认为：被告刘艺违章驾驶，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤致残，被告刘艺并负事故的全部责任，因此被告刘艺应承担相应的侵权赔偿责任。因被告刘艺在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险，因此被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在交强险范围内优先赔付原告的各项损失，并按照商业保险合同的约定承担相应的商业三责险保险赔付责任。
根据安徽省统计局发布的年度统计数据，本院对原告的各项损失依法核定如下：
1.医疗费凭票核定为：21197.10元+294.46元=21491.56元；
2.护理费：结合原告的伤情、住院天数及司法鉴定意见书的评定意见，本院确定为60天×114元=6840元；
3.营养费：90天×30元=2700元；
4.伙食补助费：660元；
5.误工费：120天×100元=12000元；
6.交通费：结合就医地点、就医天数为600元；
7.残疾赔偿金：考虑到原告的承包责任田已经流转，且原告常年在工地上从事木工工作，以非农收入作为其主要生活来源，因此依法应当适用城镇标准，故为29156×20×10%=58312元；
8.鉴定费：2400元；
9.精神抚慰金：5000元；
10.财产损失（电动车）：700元；
11.后续医疗费（取内固定），为减少诉累，宜一并处理，为9000元。
以上各项合计119703.56元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围先行赔付93452元。因被告刘艺负事故全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险范围内赔付原告23851.56元。鉴定费2400元由被告刘艺赔付，被告刘艺已垫付住院费用21197.10元，故原告在获取保险赔偿后，立即返还被告刘艺18797.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内赔付原告叶源来各项损失合计人民币117303.56元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告刘艺赔偿原告叶源来鉴定费用人民币2400元（已付）；
三、驳回原告叶源来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费1345元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年五月十六日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民二初字第00041号<\\\/div>
原告周玉平。<\\\/div>
被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。公司住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。<\\\/div>
法定代表人陈义生，该公司总经理。<\\\/div>
原告周玉平诉被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告周玉平对被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周玉平撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费11665元，减半收取5832.5元，由原告周玉平负担。<\\\/div>
审判员 孟柏林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李贞”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民二初字第00041号原告周玉平。被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。公司住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。法定代表人陈义生，该公司总经理。原告周玉平诉被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的诉讼。本院认为，原告周玉平对被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉平撤回起诉。案件受理费11665元，减半收取5832.5元，由原告周玉平负担。审判员  孟柏林二〇一五年三月二十五日书记员  李贞”
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第3526号
原告：杨发余，男，1976年12月10日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：董光保，男，1968年4月14日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告杨发余与被告董光保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发余及其委托代理人王宏、被告董光保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发余向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款122810.7元并承担本案诉讼费。
董光保辩称：对2012年和2014年欠付原告水泥返利款金额没有异议，对2013年欠付原告水泥返利款有异议，应为3245元。另原告欠付被告1610.5吨水泥款，要求被告予以支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事水泥销售。2012年至2014年期间，被告从原告处购买水泥，原告按照一定比例给付被告返利。2015年2月12日双方通过会计进行结算，被告尚欠原告水泥返利款122810.7元，双方在会计出具结算单上签名签名确认，结算单载明“2012年结算欠董尾款12737元；2013年结算欠发余18565元；2014年结算欠发余116982.70元。双方签字：董光保。2015.2.12.杨发余。2015.2.12”。
案件审理过程中，被告向本院提交2014年10月14日双方计算并签字确认的2013年1月至12月水泥返利款计算单一份，欲证明2013年其欠付杨发余货款为3245元。另被告主张已支付60000元水泥款但未提交证据予以佐证，对此原告予以否认。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、会计出具的结算单一份、计算明细两份、计算小单一份，证明原、被告建立买卖关系，被告欠付水泥返利款的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。杨发余从董光保处购买水泥，获得返利。现杨发余诉请董光保支付2012年度至2014年度的水泥返利款，董光保对2012年度、2014年度的水泥返利款不持异议，但对2013年度的水泥返利款提出抗辩，认为应当按照双方2014年10月14日计算的3245元计算。本院认为，双方计算系在2014年10月，是在最终结算日期2015年2月之前，且2015年2月结算系会计核算，对该计算结果有分项计算明细（含具体的水泥数量和水泥单价），亦有双方签字确认，其证据效力高于双方自行计算的计算单，故本院对董光保的该项抗辩主张不予采信，对董光保诉请杨发余支付水泥返利款合计122810.7元予以支持。案件审理过程中，董光保主张杨发余欠付其1610.5吨水泥款，本院认为该项主张不在本案诉请范围内，不属于本案处理范围，故对董光保该项主张不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董光保于本判决生效后十日内向原告杨发余支付返利款122810.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告董光保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2674号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：崔乐军，男，1973年6月10日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告崔乐军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告崔乐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款203元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年被告因酒店吃饭共欠款203元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告崔乐军未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾到原告经营的酒店就餐。2004年8月份被告为原告出具203元的欠条一份。原告陈述被告未偿还欠款。
本院认为，被告崔乐军到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。对原告要求被告偿还欠款203元的诉讼请求，本院认为证据充分，应予支持。被告崔乐军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔乐军于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔乐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00726号
原告李某，男。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告李某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款438789.21元，履行了全部合同义务。2010年1月15日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金4378元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款438789.21元。2010年1月15日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为李某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付李某违约金1316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告负担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初737号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌出租车，行驶至临沂市兰山区涑河北街与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为169.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执恢45号
申请执行人：兰增荣，男，1946年11月13日出生，畲族，职工，住福建省福清市。
被执行人：钟坚，男，1977年3月4日出生，畲族，农民，住政和县。
申请执行人兰增荣与被执行人钟坚民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）政民初396号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行要求被执行人还清272150元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人钟坚无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。且被执行人钟坚因犯集资诈骗罪于2016年10月20日根据（2016）闽01刑终581号刑事判决书，被判处有期徒刑7年，现正在服刑。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人钟坚有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725执恢45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第131号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈钉钉被告人陈某，男，1990年9月29日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住阜城县。2011年8月6日因涉嫌盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人陈钉钉犯盗窃罪号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚、被告人陈钉钉到庭参加了诉讼被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日至同年8月间，被告人陈钉钉伙同王涛被告人陈某伙同王某（又名王志新）、王思远王某（均另案处理），以不同的结伙方式，先后窜至景县西城墙路工商局家属院霸开亭家、景县景州镇东门里一巷2号王某1家、景州镇南城墙东开胡同3号辛某家、景州镇北门里路口东王某2家、景县煤炭路兴旺胡同5号史某家，盗窃霸开亭公文包一个，内有现金1900元、盗窃王某1现金1500元、辛某现金500元、王某2手机两部、香烟两盒，史某衣服一套，后被史某发现并报警，被告人陈钉钉被当场抓获被告人陈某被当场抓获。案发后，涉案赃款已被挥霍，赃物手机两部。销赃得款55元已挥霍，赃物公文包已被陈钉钉等人丢弃赃物公文包已被陈某等人丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈钉钉及同案人员王涛且有被告人陈某及同案人员王某、王思远的供述王某的供述；被害人霸开亭、王某1、王某2、辛某、史某的陈述；景县公安局景州镇派出所办案情况说明、抓获证明；被告人陈钉钉的户籍证明等证据予以证明被告人陈某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈钉钉伙同他人被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，采取翻墙入户的方法窃取公民的合法财产，作案多起，社会危害性较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈钉钉认罪态度较好，并配合其家庭积极退赃，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈钉钉犯盗窃罪被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年4月5日止.罚金已缴纳）。
二、追缴的赃款3900元，上缴国库。
三、继续追缴涉案赃物公文包一个、手机两部、香烟两盒、灰衬衫一件、牛仔裤一件、追还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一一年十二月二十六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2011）景刑初字第131号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人陈某，农民。2011年8月6日因涉嫌盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月9日至同年8月间，被告人陈某伙同王涛（又名王志新）、王思远（均另案处理），以不同的结伙方式，先后窜至景县西城墙路工商局家属院霸开亭家、景县景州镇东门里一巷2号王某甲家、景州镇南城墙东开胡同3号辛某家、景州镇北门里路口东王某乙家、景县煤炭路兴旺胡同5号史某家，盗窃霸开亭公文包一个，内有现金1900元、盗窃王某甲现金1500元、辛某现金500元、王某乙手机两部、香烟两盒，史某衣服一套，后被史某发现并报警，被告人陈某被当场抓获。案发后，涉案赃款已被挥霍，赃物手机两部。销赃得款55元已挥霍，赃物公文包已被陈某等人丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某及同案人员王涛、王思远的供述；被害人霸开亭、王某甲、王某乙、辛某、史某的陈述；景县公安局景州镇派出所办案情况说明、抓获证明；被告人陈某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，采取翻墙入户的方法窃取公民的合法财产，作案多起，社会危害性较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并配合其家庭积极退赃，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年4月5日止.罚金已缴纳）。二、追缴的赃款3900元，上缴国库。三、继续追缴涉案赃物公文包一个、手机两部、香烟两盒、灰衬衫一件、牛仔裤一件、追还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  刘俊杰审判员  乜风凯二〇一一年十二月二十六日书记员  崔津铭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保592号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢宝桥，男，1982年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈清，女，1992年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢宝桥、陈清违法生育为由，对被申请人谢宝桥、陈清作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢宝桥、陈清在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宝桥、陈清在金额机构的存款共计人民币9892元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文乙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初91号
原告：新疆同润水工材料有限公司，住所地新疆图木舒克市唐王城工业园区。
法定代表人：黄正蒲，总经理。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1972年2月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆同润水工材料有限公司与被告陈昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新疆同润水工材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆同润水工材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告新疆同润水工材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆同润水工材料有限公司撤诉。
案件受理费795元，由原告新疆同润水工材料有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 母洪钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终548号
上诉人（原审自诉人）王鸿银，女，1959年2月25日生，汉族。
上诉人王鸿银诉蔡志余故意伤害罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初488号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王鸿银以蔡志余触犯刑律向原审法院提出控诉，要求追究蔡志余故意伤害罪的刑事责任。
原审法院审查认为，王鸿银缺乏证明蔡志余犯罪事实的证据，其起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对王鸿银的起诉不予受理。
上诉人王鸿银不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，法院应当受理，对证据不足的，应当移送公安机关立案侦查。请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，人民法院直接受理的故意伤害自诉案件必须是被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。对于有缺乏罪证等情形的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的案件缺乏罪证，不符合人民法院直接受理自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终548号上诉人（原审自诉人）王鸿银，女，1959年2月25日生，汉族。上诉人王鸿银诉蔡志余故意伤害罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初488号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鸿银以蔡志余触犯刑律向原审法院提出控诉，要求追究蔡志余故意伤害罪的刑事责任。原审法院审查认为，王鸿银缺乏证明蔡志余犯罪事实的证据，其起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对王鸿银的起诉不予受理。上诉人王鸿银不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，法院应当受理，对证据不足的，应当移送公安机关立案侦查。请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，人民法院直接受理的故意伤害自诉案件必须是被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。对于有缺乏罪证等情形的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的案件缺乏罪证，不符合人民法院直接受理自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  龚 达代理审判员  周 全二〇一六年十月二十日书 记 员  杜 惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异69号
案外人：井某。
申请执行人：张某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人井某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井某称，案外人于2012年10月17日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为475207.68元。案外人于2012年10月17日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据六份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2012年10月25日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为475207.68元。案外人于2012年10月17日一次性交清购房款475207.68元，又于2013年交纳了该房产的装修押金、天燃气安装费、物业费、垃圾清运费、管理费、水电费。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人井某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异69号案外人：井某。申请执行人：张某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人井某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井某称，案外人于2012年10月17日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为475207.68元。案外人于2012年10月17日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据六份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2012年10月25日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为475207.68元。案外人于2012年10月17日一次性交清购房款475207.68元，又于2013年交纳了该房产的装修押金、天燃气安装费、物业费、垃圾清运费、管理费、水电费。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人井某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2165号
申请人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码914403003118759122,法定代表人：彭钢,住广东省深圳市前海深港合作区。
被执行人:顾荣贵,男性,1962年4月19日出生,汉族,住江苏省兴化市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人顾荣贵借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12执114号裁定书，以被执行人顾荣贵未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，经查江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12执114号裁定书中被执行人顾荣贵姓名与身份证号码验证不一致。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书中被执行人应当明确，符合该条件人民法院予以受理，否则不予受理，若立案后经审查发现不符合受理条件的应依法驳回申请。本案被执行人顾荣贵的姓名与身份证号码不一致，故无法明确被执行人身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提起的对被执行人顾荣贵的执行申请。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程文敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初264号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人兰某，男，1993年8月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市，现住吉林省东丰县东丰镇。因涉嫌故意伤害，分别于2015年11月27日、2016年11月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某于2015年11月18日凌晨1时30分，在其工作的我县东丰镇德艺KTV歌厅三楼，因此前酒水单提成一事与同事乔某发生口角并厮打在一起，厮打中，乔某被兰某踢倒，致其左肩胛部被包房门框割裂两处、右手掌骨折。经东丰县公安局法医鉴定：受害人乔某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，调解协议书，东丰县医院诊断报告单，被害人乔某的陈述，证人王浩、张语珈的证言，被告人兰某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人兰某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年十二月八日
书记员 王 坤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1435号
原告：李某某，女，1946年3月1日出生，汉族。
委托代理人：韦某某，男，1969年12月29日出生，汉族，系原告之子。
被告：姚某某，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠2014年12月15日借款壹佰叁拾万元整，人民币1300000元（月息贰分）；2.判令被告立即向原告偿还所欠2015年6月15日借款叁拾陆万元整，人民币360000元。以上1、2项共计：壹佰陆拾陆万元整（￥1660000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告姚某某因欠缺资金，（1）以房屋所有权证作抵押向其借款壹佰叁拾万元整（￥1300000元），双方签订借条一份并有担保人赵某某签字，约定还款期限为1年（2014年12月15日至2015年12月15日），被告向其出具借条一份。（2）2015年6月15日被告又借其叁拾陆万元整（￥360000元），双方签订借条一份，由担保人赵某某签字，约定还款期限为2015年12月15日。以上两项借款共计壹佰陆拾陆万元整（￥1660000元）。借款到期后，经其多次向被告催要未果。
姚某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某丈夫韦某甲（已故）与被告姚某某系朋友关系，双方之间常有经济往来。2014年12月15日，被告姚某某以资金紧缺为由再次向韦某甲、李某某借款，双方对之前姚某某未还债务进行核算后，姚某某于2014年12月15日向韦某甲、李某某出具借条一张：“今借到韦某甲、李某某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），息已清至2015年6月15日（月息2分2%）。期限2014年12月15日至2015年12月15日。此借款以本人某村某号房产证作为抵押。附件：房产证正本一份，身份证复印件一份。�产证号：临字第XXXXX号。”当天韦某甲、李某某向姚某某提供借款1160714.29元，赵某某以担保人身份签名。审理中，李某某认可上述债务中含已预先收取该笔债务在2014年12月15日至2015年6月15日的预期利息139285.71元，实际借款金额为1160714.29元。就该房屋的价值双方未进行评估，亦未在相关部门做抵押登记。2015年6月15日原、被告对上述债务在2015年6月15日至2015年12月15日期间产生的利息及另一笔债务核算后，姚某某就应还借款向韦某甲、李某某出具借条一张：“今借到韦某甲、李某某人民币共计叁拾陆万元整（￥360000.00元），归还日期2015年12月15日”，赵某某亦以担保人身份签名。2015年10月19日韦某甲因病去世。经李某某多次催要借款未果，遂于2016年5月17日诉至本院要求：1.判令被告立即向原告偿还所欠2014年12月15日借款壹佰叁拾万元整，人民币1300000元（月息贰分）；2.判令被告立即向原告偿还所欠2015年6月15日借款叁拾陆万元整，人民币360000元。以上1、2项共计：壹佰陆拾陆万元整（1660000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房屋及房屋租赁费进行诉讼保全，原告委托代理人韦某某及其妻吉某某分别以自己名下位于西安市临潼区人民西路某小区建筑面积XXX平方米的西房权证临字第X**号房屋、位于西安市临潼区某乙小区建筑面积XXX平方米的西房权证临字第XX**号房屋提供担保。2016年7月11日李某某向本院交纳保全费3670元及保证金210000元。经审查，本院以（2016）陕0115民初1435-1号民事裁定书裁定查封姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房产一院，以（2016）陕0115民初1435-2号民事裁定书裁定冻结姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房产租金，同时以（2016）陕0115民初-3号和以（2016）陕0115民初-4号协助执行通知书要求西安市临潼区房管所和晁某某（姚某某房屋承租人）协助执行。经本院释明，原告李某某明确表示不起诉担保人赵某某。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、房屋所有权证、死亡医学证明书等载卷，足以认定。
本院认为，被告姚某某向原告李某某出具借条两张，双方之间的债权、债务关系明确，未违反法律和行政法规的规定，该借款合同成立并已生效。双方约定了还款期限，被告到期未能偿还原告借款，显属违约，依法应当承担清偿责任，原告要求被告偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中关于借据、�据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的相关规定，本案中原告李某某预先在借款中扣除了2015年6月15日至2015年12月15日期间的利息139285.71元，借款金额应当以实际出借金额1160714.29元确定。双方约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告李某某明确表示不予起诉担保人赵某某，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》�六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、姚某某在本判决生效之日起十五日内给付李某某借款1520714.29元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，保全费3670元，公告费800元，由姚某某负担22553元，由李某某负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田莎莉
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1435号原告：李某某，女，1946年3月1日出生，汉族。委托代理人：韦某某，男，1969年12月29日出生，汉族，系原告之子。被告：姚某某，男，1969年11月6日出生，汉族。原告李某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠2014年12月15日借款壹佰叁拾万元整，人民币1300000元（月息贰分）；2.判令被告立即向原告偿还所欠2015年6月15日借款叁拾陆万元整，人民币360000元。以上1、2项共计：壹佰陆拾陆万元整（￥1660000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告姚某某因欠缺资金，（1）以房屋所有权证作抵押向其借款壹佰叁拾万元整（￥1300000元），双方签订借条一份并有担保人赵某某签字，约定还款期限为1年（2014年12月15日至2015年12月15日），被告向其出具借条一份。（2）2015年6月15日被告又借其叁拾陆万元整（￥360000元），双方签订借条一份，由担保人赵某某签字，约定还款期限为2015年12月15日。以上两项借款共计壹佰陆拾陆万元整（￥1660000元）。借款到期后，经其多次向被告催要未果。姚某某未作答辩。经审理查明，原告李某某丈夫韦某甲（已故）与被告姚某某系朋友关系，双方之间常有经济往来。2014年12月15日，被告姚某某以资金紧缺为由再次向韦某甲、李某某借款，双方对之前姚某某未还债务进行核算后，姚某某于2014年12月15日向韦某甲、李某某出具借条一张：“今借到韦某甲、李某某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），息已清至2015年6月15日（月息2分2%）。期限2014年12月15日至2015年12月15日。此借款以本人某村某号房产证作为抵押。附件：房产证正本一份，身份证复印件一份。�产证号：临字第XXXXX号。”当天韦某甲、李某某向姚某某提供借款1160714.29元，赵某某以担保人身份签名。审理中，李某某认可上述债务中含已预先收取该笔债务在2014年12月15日至2015年6月15日的预期利息139285.71元，实际借款金额为1160714.29元。就该房屋的价值双方未进行评估，亦未在相关部门做抵押登记。2015年6月15日原、被告对上述债务在2015年6月15日至2015年12月15日期间产生的利息及另一笔债务核算后，姚某某就应还借款向韦某甲、李某某出具借条一张：“今借到韦某甲、李某某人民币共计叁拾陆万元整（￥360000.00元），归还日期2015年12月15日”，赵某某亦以担保人身份签名。2015年10月19日韦某甲因病去世。经李某某多次催要借款未果，遂于2016年5月17日诉至本院要求：1.判令被告立即向原告偿还所欠2014年12月15日借款壹佰叁拾万元整，人民币1300000元（月息贰分）；2.判令被告立即向原告偿还所欠2015年6月15日借款叁拾陆万元整，人民币360000元。以上1、2项共计：壹佰陆拾陆万元整（1660000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房屋及房屋租赁费进行诉讼保全，原告委托代理人韦某某及其妻吉某某分别以自己名下位于西安市临潼区人民西路某小区建筑面积XXX平方米的西房权证临字第X**号房屋、位于西安市临潼区某乙小区建筑面积XXX平方米的西房权证临字第XX**号房屋提供担保。2016年7月11日李某某向本院交纳保全费3670元及保证金210000元。经审查，本院以（2016）陕0115民初1435-1号民事裁定书裁定查封姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房产一院，以（2016）陕0115民初1435-2号民事裁定书裁定冻结姚某某位于西安市临潼区代王街道办事处某村某号的房产租金，同时以（2016）陕0115民初-3号和以（2016）陕0115民初-4号协助执行通知书要求西安市临潼区房管所和晁某某（姚某某房屋承租人）协助执行。经本院释明，原告李某某明确表示不起诉担保人赵某某。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原告陈述、借条、房屋所有权证、死亡医学证明书等载卷，足以认定。本院认为，被告姚某某向原告李某某出具借条两张，双方之间的债权、债务关系明确，未违反法律和行政法规的规定，该借款合同成立并已生效。双方约定了还款期限，被告到期未能偿还原告借款，显属违约，依法应当承担清偿责任，原告要求被告偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中关于借据、�据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的相关规定，本案中原告李某某预先在借款中扣除了2015年6月15日至2015年12月15日期间的利息139285.71元，借款金额应当以实际出借金额1160714.29元确定。双方约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告李某某明确表示不予起诉担保人赵某某，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》�六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、姚某某在本判决生效之日起十五日内给付李某某借款1520714.29元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，保全费3670元，公告费800元，由姚某某负担22553元，由李某某负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  田莎莉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1934号
申请人孙建旻，住所地郑州金水区。
被执行人王平，所在地郑州管城区。
被执行人路晓云，所在地郑州管城区。
本院在执行申请人孙建昱申请执行被执行人王平、路晓云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02580号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、路晓云在银行的存款504000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36888号
原告：杨爱萍，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海华邦龙柏汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：季邦寅，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
杨爱萍与上海华邦龙柏汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理了原告杨爱萍的起诉。之后，被告上海华邦龙柏汽车服务有限公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。诉讼中，原告杨爱萍及被告上海华邦龙柏汽车服务有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人均自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱萍撤诉。
准许上海华邦龙柏汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨爱萍与上海华邦龙柏汽车服务有限公司各负担2.5元。
审判员 王 纳
二〇一八年二月一日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32642号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男，公司员工。
被告：上海拓拼经贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林兴朝。
被告：上海企鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚菊枚。
被告：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张春贵。
被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林凤德。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：陈炳，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：刘丽萍，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与上海拓拼经贸发展有限公司、上海企鸣物资有限公司、上海烨顺钢铁有限公司、被告上海帝禾实业发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳、陈炳、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以预与被告协商解决本案为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24,715.39元，由原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
审判员 阎 敏
二〇一七年二月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初140号
原告：索妍，女，1979年3月26日生，汉族,住涉县。
被告：王军伟，男，1978年8月7日生，汉族，住涉县。
被告：赵军利，男，1988年9月24日生，汉族，住涉县。
原告索妍与被告王军伟、赵军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索妍到庭参加诉讼，被告王军伟、赵军利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索妍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王军伟偿还原告借款30000元及逾期利息，从2016年12月11日始至还款之日止按月利率2%支付；2、被告赵军利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告索妍于2016年10月12日借给被告王军伟30000元，借期2个月，自2016年10月12日至12月11日，担保人赵军利同时在担保借据上签字。到期后经多次催要，被告未还款。
王军伟、赵军利未答辩，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2016年10月12日，借款人王军伟、担保人赵军利向原告索妍借款，并向原告出具担保借据一份，内容为：“借款人王军伟借到出借人索妍人民币叁万元整（30000元），借期2月，自2016年10月12日至2016年12月11日止，月利率2%……逾期还款违约金是逾期金额的30%并按月利率2%支付逾期利息。担保人赵军利……承担连带责任保证……担保期限：自借款人债务履行期届满之日起二年”。当日被告王军伟、赵军利收取原告30000元并出具收据一份。庭审时原告陈述2016年12月11日前利息给了1200元。
本院认为，原告索妍与被告王军伟之间的民间借贷关系依法成立，原告履行了借款义务后，被告王军伟负有偿还借款的义务，现原告请求王军伟还款，应予支持。原、被告签订的担保借据约定保证方式为连带责任保证，故被告赵军利应对王军伟的债务承担连带清偿责任。被告王军伟、赵军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告索妍借款30000元及利息（自2016年12月12日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算），被告赵军利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军伟、赵军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 钰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异357号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人张凤芹。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终70号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建统，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区让湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人杨建统、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故杨建统选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执93号
申请执行人赵北华。
被执行人吴世梅。
被执行人潘伟。
赵北华与吴世梅、潘伟民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟、吴世梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵北华依据梧州市中级人民法院（2015）梧法执指字第5号执行裁定书，2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吴世梅、潘伟给付借款本金51.64万元及利息，并负担案件受理费7564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人开办有广西梧州市德信建筑材料有限公司，该公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权［土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米］，已依法查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执93号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆清林
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初605号
原告：廉月，男，1993年9月16日生，蒙古族，住长春市南关区。
被告：郭子鸣，男，1991年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。
原告廉月与被告郭子鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉月到庭参加诉讼。被告郭子鸣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
廉月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款12000.00元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，长期在一个单位工作，原告认为被告比较老实，于2016年12月5日被告因还信用卡向原告借款12000.00元，事后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告以无钱由，未能付给。可见被告不守信用，无奈诉至法院，请依法裁决。
被告郭子鸣未出庭，亦未提交诉讼答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,郭子鸣为廉月出具金额为12000.00元的借条一枚，约定利息每日万分之五，逾期按照每日100.00元支付违约金，还款日期为2017年4月20日。廉月依约向郭子鸣交付现金12000.00元。郭子鸣至今尚未支付本金及利息。
上记事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告依约向被告交付借款，被告应履行返还借款本金及利息的义务。本案双方约定的借期内利息为每日万分之五，这算后为月利率1.5%，廉月主张按年利率24%的标准计算借期内利息，超过双方约定的标准，故应按月利率1.5%的标准计算借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可依选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金超过了年利率24%，违约金应按照年利率24%的标准计算，既郭子鸣应按月利率2%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭子鸣于本判决生效后立即给付原告廉月借款12000.00元及利息（利息从2016年12月5日起至2017年4月20日按月利率1.5%计算；自2017年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，公告费560.00元，由被告郭子鸣负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
审 判 员 童海峰
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初256号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，经临县公安局决定，于2016年6月29日被刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2016年7月13日被临县公安局依法执行逮捕，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚22时许，被告人刘某某将秦某某、李某某、张某某三人容留在其柏树沟的家里三楼房间内用自制“冰壶”、烟锅等工具共同烫吸毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，证人秦某某、张某某、李某某的证言，在逃人员登记表，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，讯问被告人步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18536号
申请人：陆娇，女，1990年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
被申请人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省。
本院在审理申请人陆娇诉被申请人上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陆平以其名下位于上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陆平名下位于上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1155号
申请人:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：大连世纪新科电热材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王立春。
申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司与被申请人大连世纪新科电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人大连世纪新科电热材料有限公司所有的价值100000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人大连世纪新科电热材料有限公司所有的价值100000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月九日
书记员 鲁苗苗