wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初535号
原告：成春华，女，1953年4月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：成军，女，1980年10月29日出生，汉族，南昌市人，系原告成春华的女儿，住江西省南昌市东湖区，代理权限为特别授权代理。
被告：万龙，男，1988年6月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告成春华诉被告万龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成春华及其委托诉讼代理人成军到庭参加了诉讼，被告万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成春华诉称：原告请求法院判令：1、被告立即偿还所占原告411988元及非法占有期间的银行利息7800元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即返还原告305988元。原告曾于2015年参加由冠县中通轴承有限公司南昌分公司（以下简称中通公司）发起的借款投资办厂活动，原告分次投入64万元。后经与中通公司协商由中通公司退回原告部分资金。2016年2月6日，原、被告协商由中通公司将返还款以POS机刷卡消费的形式进入被告所在江西省博明环保工程有限公司（以下简称博明公司）账户，被告取现后给付原告，所产生的手续费由原告承担。同日，中通公司将其职员李文飞的银行卡用博明公司POS机刷卡166988元，被告另拿走中通公司所返还原告的现金26000元。2016年2月21日，被告再次通过博明公司POS机刷卡取走中通公司返还原告的225000元。被告共占有中通公司返还原告的投资款417988元。由于被告迟迟不将款项返还原告，原告即向南昌市公安局东湖分局报案，被告在公安机关调查中承认用博明公司POS机刷取了中通公司退给原告的投资款。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告万龙未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年12月8日，原告与中通公司签订借款合同，约定原告向中通公司投资70万元，期限自2015年12月8日至2016年6月8日止。并由中通公司出具了借款70万元的收据给原告。同日，原告通过建设银行转款50万元至中通公司员工李文飞账户。后原告委托被告向中通公司催收借款，中通公司用其员工李文飞建行卡和李娜工商银行卡分次归还原告借款，原告即指示中通公司用被告拿来的博明公司POS机进行刷卡391988元，另中通公司给付了被告用于归还原告的现金26000元，被告共收到中通公司返还原告借款417988元。因被告未将收到中通公司的款项给付原告，为此原告向南昌市公安局东湖分局控告被告诈骗，东湖分局未予立案。被告在公安机关的询问笔录中称其系博明公司的法定代表人，原告曾委托被告向中通公司催收借款，并口头约定按五五分成，后中通公司为归还原告借款用博明公司POS机刷卡42万元左右，因原告只同意给付被告10万元报酬，故被告未将该42万元左右给付原告。2017年2月21日，原告以被告未偿还所占款项为由诉至本院。诉讼中，原告称其委托被告向中通公司催收借款时，双方并未约定支付报酬。被告在收到原告借款后要求原告支付所收到款项的50%，遭到原告拒绝，但原告同意给付被告报酬10万元。原告还同意给付被告刷POS机的手续费2000元。另原告同意其女儿成军指示被告支付给案外人的1万元在此抵扣。
本院认为：本案系原告委托被告催收借款引起的纠纷，符合委托合同的性质，该案应定性为委托合同纠纷。被告接受原告委托而催收借款所取得的417988元财产，应当转交给原告；被告已完成原告委托的事务，原告应当向被告支付报酬。原告称其委托被告向中通公司催收借款时，双方并未约定支付报酬，且被告亦无证据证明双方曾就支付报酬达成过一致意见，鉴于原告同意给付被告10万元报酬，本院予以准许；被告为处理委托事务垫付的必要费用，原告应当偿还。被告未举证其因处理委托事务所垫付的费用，但原告同意给付被告刷POS机的手续费2000元，本院一并予以准许；被告根据原告女儿成军指示给付案外人的1万元，原告同意在此抵扣。上述款项相抵，被告应返还原告305988元（417988元-2000元-1万元）。故原告将诉请变更为由被告返还305988元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万龙于本判决生效后七日内返还原告成春华305988元；
二、驳回原告成春华其他诉讼请求。
如果被告万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告成春华已预交），由原告成春华承担2060元，由被告万龙承担5540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2789号
原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站，住所地济南市。
经营者闫秀娥。
委托代理人宿盼盼，该公司员工。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟，执行董事。
委托代理人张云泉，该公司员工。
委托代理人彭兴雷，该公司员工。
原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站（以下简称中旺建筑租赁站）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中旺建筑租赁站委托代理人宿盼盼、被告绿地公司委托代理人张云泉、彭兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旺建筑租赁站诉称：2010年5月16日，原被告签订租赁合同，被告绿地公司租用原告的钢管、扣件、丝杠等物资用于工地的施工建设。原告向被告提供了钢管、扣件、丝杠等物资，后拖欠部分租赁费迟迟未付，原告要求判令被告立即支付所欠的租赁费共计109035.91元（截止2016年5月16日）；要求判令被告支付逾期付款利息53670.04元（截止2016年5月16日，按银行同期贷款利率计算）、要求判令被告退还租赁物资即扣件3738个，钢管6037.3米，如退还不了，照价赔偿；要求判令被告按照合同约定支付未退还物资自2016年5月17日至租赁物退清或赔偿款付清为止的租赁费，按银行同期贷款利率计算并支付自2016年5月17日至租赁费（及赔偿款）付清为止的利息。案件审理期间，要求被告对未退还的租赁物继续支付租赁费，对未按期支付的租赁费继续计算并支付逾期付款利息。
原告中旺建筑租赁站提供的证据有：租赁合同一份、发料单107张、退料单58张、2010年5月30日至2012年5月31日双方结算一份、2014年6月24日双方结算一份、结算清单一份、付款汇总一份、逾期付款利息计算明细一份、催要租赁费及租赁物资的特快专递凭证及催要证明7份等。
被告绿地公司辩称：我方确实存在欠款行为，我方确认欠原告租赁费10万元，扣件3738个承认未还，钢管6037.3米也没有归还。发料单、退料单只要是我们签字的我们都认可。
被告绿地公司提供的证据有：2015年2月7日结算单一份、相应的付款凭证一份、短信十二条等。
经审理查明：2010年5月16日原被告签订租赁合同，约定原告为甲方，被告为乙方，乙方租赁甲方的钢管、扣件、丝杠等物资用于济南绿地新城工地，期限自2010年5月16日至2013年5月16日，钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每个0.005元，所租货物必须使用8个月以上，不足按8个月计算租金，超出据实结算。春节停工按15天不计租金，租赁费每两个月一清，自提货之日至送回为止计算，迟交一天租赁费每天加收同期银行贷款利息，租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失，故意损坏、丢失或以赔偿价的方式变相购买租赁物资，将按成本价收取赔偿费，租赁费照收；乙方指定金浩强、高永桥、李高立或谭仲华在发料单上签字。
此后，被告自2010年5月30日至2011年6月22日总计租赁扣件75200个、钢管143698.4米，退回扣件71462个、钢管137661.1米；自2010年5月20日到2014年6月24日，被告应支付原告租金1206936.31元，尚有钢管6037.3米、扣件3738个未退还；自2010年9月21日至2015年2月20日被告支付了租金1152612元。
自2014年6月25日至2016年5月16日，被告应支付原告租金52339.71元（春节报停15天已减）；自开始租赁到2016年5月16日被告欠原告租赁费106664.02元，还欠钢管6037.3米，扣件3738个未归还。
以上事实有原告中旺建筑租赁站提供的租赁合同一份、发料单107张、退料单58张、2010年5月30日至2012年5月31日双方结算一份、2014年6月24日双方结算一份、结算清单一份、付款汇总一份、逾期付款利息计算明细一份、催要租赁费及租赁物资的特快专递凭证及催要证明7份等、被告绿地公司提供的证据2015年2月7日结算单一份、相应的付款凭证一份、短信十二条等及开庭笔录为证。
本院认为：原告中旺建筑与被告绿地公司所签租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告中旺建筑要求被告绿地公司支付租赁费106664.02元，并要求被告归还钢管6037.3米、扣件3738个，其有足够的证据予以证实，应予支持；其本案另要求被告绿地公司在未归还租赁物资的情况下应向其支付相应的租金，符合双方合同约定，亦应予支持。既然判决支持租赁物未归还状态下的相应租金，租赁物原告可以视具体情况另行主张返还及折价赔偿问题，本院对此暂不予一并处理。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站租金（截止2016年5月16日租金106664.02元，自2016年5月17日起至租赁物退清或赔偿款付清日止未退还物资按照双方租赁合同约定另行计付）；
二、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站上项款项逾期付款利息（自本判决生效之日起至106664.02元偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 新
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执88号
申请执行人：李智。
被执行人：牟乃军。
申请执行人李智与被执行人牟乃军机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执88号申请执行人：李智。被执行人：牟乃军。申请执行人李智与被执行人牟乃军机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1370号
原告：丁向明，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告：吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族，原住南宁市。现下落不明。
原告丁向明与被告吕连锦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄枝梅到庭参加了诉讼。被告吕连锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，原、被告签署《接管协议》约定，由原告将坐落于南宁市兴宁区南区3号3栋逸东商务酒店经营权转让给被告，被告于2013年3月21日前支付原告100000元整，2013年5月30日前支付160000元整及利息，如有违约按每日2%支付违约金。约定的付款期限到期后被告支付20000元整，尚欠240000元。2013年7月17日，被告写下欠条一份，约定2013年8月10日还清，但还款期限届满后被告仅支付了30000元整，尚欠210000元。2015年1月5日，原、被告签署《还款协议》约定，被告于2015年2月18日前支付原告50000元整，剩余160000元整于2015年3月31日前还清，如违约按照双方于2013年2月22日双方签订的《接管协议》里的违约条件承担责任。现还款期限也已届满，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款210000.00元整及利息（以210000.00元为基数，按中国人民银行同期流动基金贷款利率4倍从2015年3月3日至还清本息之日起分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原南宁市逸东商务酒店系原告经营的个体工商户。2013年2月22日，原告与被告签订《接管协议》约定，原告将坐落于南宁市兴宁区南区3号3栋逸东商务酒店经营权转让给被告，被告于2013年3月21日前支付原告100000元整，2013年5月30日前支付160000元整及利息，如有违约按每日2%支付违约金。2013年7月17日，被告向原告出具《欠条》载明“今吕连锦欠逸东商务酒店转让款贰拾肆万元整，240000元，到2013年8月10日止（欠丁向明）￥240000.00。欠款人：吕连锦、2013年7月17日。”2015年1月5日，原、被告又签订《还款协议》约定，因逸东商务酒店经营权转让，被告尚欠原告转让费21万元，被告定于2015年2月18日前还给原告5万元，余下16万元在2015年3月31日还清，违者按《接管协议》承担责任。《还款协议》约定的付款期限到期后，被告未按约定向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《接管协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告尚欠其21万元转让款，提交有《接管协议》、《欠条》及《还款计划》等证据，且被告未予抗辩，故本院予以采信。被告应按《还款计划》约定向原告支付转让款，被告逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告支付21万元转让费并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《接管协议》以日2%计付过高，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连锦支付原告丁向明转让费21万元；
二、被告吕连锦支付原告丁向明违约金（以21万元为基数，自2015年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计付）
案件受理费4450元（原告已预交），由被告吕连锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱玉奎
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终355号
上诉人（原审被告）：任万宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：王利存，男，1975年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人：哈尔滨上为房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：侯振军，总经理。
上诉人任万宇因与被上诉人王利存、原审第三人哈尔滨上为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2018）黑0103民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任万宇上诉称：本案依据《房屋买卖居间服务合同》中的约定管辖规定，应由居间方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。
王利存、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系《房屋买卖居间服务合同》引发的债权纠纷。双方签订的《房屋买卖居间服务合同》第九条第2项约定：“履行合同期间内，甲（王利存）乙（任万宇）发生纠纷双方协商解决，由居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）协调，无法达成共识的情况下可向国家房地产管理机构申请仲裁或在居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决。以上约定表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依照上述法律规定，双方约定发生纠纷，无法达成共识可向国家房地产管理机构申请仲裁的约定管辖无效，但双方约定可向居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决的约定管辖有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院违反约定管辖，以王利存住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院确定管辖，裁定驳回任万宇对管辖权提出的异议，适用法律错误，本院予以纠正。任万宇的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10348号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月六日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终355号上诉人（原审被告）：任万宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：王利存，男，1975年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：哈尔滨上为房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：侯振军，总经理。上诉人任万宇因与被上诉人王利存、原审第三人哈尔滨上为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2018）黑0103民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任万宇上诉称：本案依据《房屋买卖居间服务合同》中的约定管辖规定，应由居间方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。王利存、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系《房屋买卖居间服务合同》引发的债权纠纷。双方签订的《房屋买卖居间服务合同》第九条第2项约定：“履行合同期间内，甲（王利存）乙（任万宇）发生纠纷双方协商解决，由居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）协调，无法达成共识的情况下可向国家房地产管理机构申请仲裁或在居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决。以上约定表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依照上述法律规定，双方约定发生纠纷，无法达成共识可向国家房地产管理机构申请仲裁的约定管辖无效，但双方约定可向居间方（哈尔滨上为房地产营销策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决的约定管辖有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院违反约定管辖，以王利存住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院确定管辖，裁定驳回任万宇对管辖权提出的异议，适用法律错误，本院予以纠正。任万宇的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10348号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年八月六日书记员 姜 雪 琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1908号
原告：张健全，男，生于1969年9月20日，汉族。
被告：王飞，男，生于1971年5月6日，汉族。
原告张健全与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与代理审判员杨祖平、�民陪审员胡玉华组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张健全到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健全向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞归还原告借款30000元，并从2015年2月15日起按月利率3%支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处借款，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告不履行还款义务，遂提起上列诉讼。
被告王飞未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告系经营钢材的个体工商户，被告经营预制板生意，被告曾在原告处购买钢材。2013年，被�因购买钢筋需要资金向原告借款。双方在2013年将被告所欠原告钢材款及借款进行了结算，形成一张借条。2015年2月15日，原告至被告家中，要求被告重新向其出具借条。被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到张建全现金叁万元正（30000.00元），此据于2016还清。”被告出具借条后即将原借条收回。经原告催收，被告仍未归还欠款。原告因此起诉，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，被告王飞向原告张健全出具的借条实为双方对买卖关系及民间借贷关系所涉款项进行结算后形成的债权凭证，被告就前述款项向原告出具借条，原告接受，这是双方设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法民事法律行为，故原、被告间的借贷关系合法有效。该借条上约定于2016年还清，时间具有不确定性，应视为约定还款期限不明，原告可以随时主张被告还款，但应当给被告相应的准备时间。原告通过起诉的方式向被告表明催收款项的意愿，应视为给予了合理准备时间。故原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付从2015年2月15日起至款项还清之日止的利息，因借条上未约定利息，原告也未提供相应证据证明双方口头约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内归还原告张健全借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费800元，合计1710元，由被告王飞负担。此款原告已预交，被告王飞在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨祖平
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4779号
申请执行人：林桢明，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：徐国栋，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：马娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林桢明与被告徐国栋、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）东商初字第5656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林桢明于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权66773.58元，未实现债权133226.42元及利息。现因被执行人徐国栋、马娟查无下落，也无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执4779号
被拘留人:徐国栋
本院在执行林桢明与徐国栋、马娟（2016）浙0783执4779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
被执行人周欢，男，1989年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人姜帅，男，1987年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、周欢、姜帅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3372号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初334号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：郑坚洪，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告郑坚洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告郑坚洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计991.8元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小婉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终623号
上诉人(原审被告)：王思淇，女，1974年8月8日生，汉族，大专文化，住云南省德宏州芒市。
被上诉人(原审原告)：云南豪宸房地产开发有限公司。
法定代表人：熊志民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳少华，男，1968年10月5日生，系该公司经理，现住昆明市。代理权限为特别授权代理。
上诉人王思淇因与被上诉人云南豪宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、2018年5月30日开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初282号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人王思淇预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁其满
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1584号
原告成都佳发安泰科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪村四组三幢四单元606号。
法定代表人寇勤，董事长。
委托代理人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人王鹰适。
本院审理原告成都佳发安泰科技有限公司与被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都佳发安泰科技有限公司于2008年7月29日向本院提交对湖北泰信科技信息发展有限责任公司的撤诉申请。
本院认为,原告成都佳发安泰科技有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都佳发安泰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费用6430元，减半收取3215元，由原告成都佳发安泰科技有限公司承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年七月三十一日
书记员 沈璟晶
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3249号
原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：张刚，男，1987年7月11日生，汉族，住织金县，
原告武生贵与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武生贵撤回起诉处理。
审判员 刘 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈劲龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3249号原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：张刚，男，1987年7月11日生，汉族，住织金县，原告武生贵与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武生贵撤回起诉处理。审判员 刘 兰二〇一八年七月二十六日书记员 陈劲龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1719号
罪犯王晓波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月10日作出(2012)高刑初字第261号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。2014年11月30日减刑九个月，现刑期自2012年4月3日起至2016年7月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月3日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1719号罪犯王晓波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年7月10日作出(2012)高刑初字第261号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。2014年11月30日减刑九个月，现刑期自2012年4月3日起至2016年7月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月3日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：马超，男，1985年2月27日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马超偿还借款利息24183.94元。2、要求被告马超承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，被告马超在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日，年利率14.58%，逾期利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了借款本金，剩余借款利息24183.94元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告马超未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马超未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款流水信息表、小额贷款（手工）借据、马超身份证复印件、存折各1份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月22日，被告马超在原告处借款50000元，借款期限从2012年10月22日至2013年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，逾期利率为21.87%，后原告偿还了全部借款，被告尚欠借款利息24183.94元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定给付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币24183.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年八月六日
书记员 孙丽佳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执53号
申请执行人向长华，女，1981年4月3日出生，苗族，住湖南省望城县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人向长华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督34号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执53号申请执行人向长华，女，1981年4月3日出生，苗族，住湖南省望城县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人向长华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督34号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5057号
申请执行人：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治文，男，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯爱宁与被执行人王治文民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯爱宁向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5834号民事调解书，确定被执行人王治文前向申请执行人侯爱宁偿还借款140000元，并按月息2%的利率支付自2015年7月6日至实际付款之日的违约金，承担案件受理费2061元，向本院缴纳执行费2031元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王治文名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人王治文下落不明，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马立忠
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：陈清兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人陈清兰信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初650号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执352号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初855号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：王素芬。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王素芬信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素芬银行存款89545.8元或查封其价值相当的财产，申请人以�信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89545.8元或查封其价值相当的财产。
案件申请费915元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
�记员商文佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢10号
申请执行人刘某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省榆树市某某镇。
被执行人张某某，男，26岁，汉族，住黑山县某某乡。
刘某某与张某某民间借贷合同纠纷一案,黑山县人民法院于2016年11月7日作出的(2014)黑新民初字第00229号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2018年1月4日恢复执行，请求被执行人给付借款本息合计35000元，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、房产等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无房产，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 烈
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2514号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：张懿。
被告：江秀琼。
被告：张磊。
三被告委托诉讼代理人（近亲属）：江秀珍。
被告：曾华英。
被告：宋玉。
原告刘广东诉被告曾华英、张懿、宋玉、江秀琼、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人蒲晓芳、被告张懿、江秀琼、张磊的诉讼代理人江秀珍到庭参加诉讼，被告曾华英、宋玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金和利息2835585元；2.判令五被告承担原告支�的律师费130000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令五被告连带偿还以法院认定的借款本金减去已还本金655510元确定的本金及其逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：从2014年10月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月27日，原告与五被告签订《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定五被告向原告借款3000000元；借款期限为2014年6月27日起至2015年6月26日止；本息偿还方式，前8期每月26日前偿还当月利息30000元，本金187500元，合计217500元。后四期每月26日前偿还利息30000元，本金375000元，合计405000元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金支付方式等。同日，五被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务�议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定五被告应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费288000元等。同日，原告向被告曾华英转账支付2592000元并代付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司288000元加上保证金120000元，原告共向五被告提供借款3000000元，五被告向原告出具收款确认书，确认收到了借款3000000元。合同签订后，五被告依合同约定向原告偿还了本金655510元，四个月利息120000元。后，五被告拒不还本付息。
被告张懿、江秀琼、张磊承认原告主张的全部事实，但认为原告仅向五被告提供了借款本金2592000元，利息、罚息、违约金约定过高，请依法予以调整。
被告曾华英、宋玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与五被告签订《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定五被告向原告借款3000000元；借款期限为2014年6月27日起至2015年6月26日止；本息偿还方式，前8期每月26日前偿还当月利息30000元，本金187500元，合计217500元。后四期每月26日前偿还利息30000元，本金375000元，合计405000元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金支付方式等。同日，五被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定五被告应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费288000元等。同日，原告向被告曾华英转账支付2592000元。诉讼过程中，原告与被告张懿、江秀琼、张磊当庭确认：截止2014年10月27日，五被告依合同约定向原告偿还了本金655510元，四个月利息120000元。之后，五被告拒�还本付息。
本院认为，借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案五被告借款本金应认定为2592000元；借贷双方约定了借期内利率及逾期罚息和违约金，出借人主张借款人按约定支付利息并自逾期还款之日起按约定的逾期罚息和违约金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，被告曾华英、张懿、宋玉、江秀琼、张磊应当连带给付原告借款本金1936490（2592000-655510）元以及逾期还款利息，逾期还款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告曾华英、张懿、宋玉、江秀琼、张磊于本判决生效之日起30日内连带给付原告刘广东借款本金1936490元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以本金1936490元为基数，从2014年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14742元，由原告刘广东负担742元，由被告曾华英、张懿、宋玉、江秀琼、张磊负担14000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 晨
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初341号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1953年4月22日出生于长春市双阳区,汉族,高中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月11日由本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2016年4月10日左右，在双阳区奢岭街道幸福村三社盗窃已被奢岭街道办事处征收的林树森家院内的紫叶稠李树苗30棵、李子树苗13棵。经估价，被盗树苗价值为人民币2494元。案发后，被告人王某某被抓获到案，并返还赃物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某能够如实供述犯罪事实，且已将所盗树苗还给被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十月十三日
书记员 全音美
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00141号
申请执行人李继刚，男，汉族，生于1964年8月23日，初中文化，住韩城市新城区。
被执行人韩城市佳强工贸有限公司
法定代表人张艳红，系该公司经理。
李继刚诉韩城市佳强工贸有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00916号民事判决，已发生法律效力。权利人李继刚已向本院申请执行。申请标的为503000元及利息。
执行过程中因双方当事人私下和解，权利人李继刚并向本院递交撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00916号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 王锁祥
代理审判员 杨育学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 师 凯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00084号原告：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王志平，该公司董事长。被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：周剑，该公司董事长。本院在审理原告黄山市地力新型建材有限公司与被告江西环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月24日原告黄山市地力新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山市地力新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江西环球建设集团有限公司银行存款500000元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员方瑛二〇一五年六月三十日书记员胡淑云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1672号
原告：宋国莲，女，1955年8月13日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安、平凡，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：宋青科，男，1981年11月11日出生，汉族，住址荥阳市。
原告宋国莲与被告宋青科买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋国莲的委托诉讼代理人刘国安、平凡到庭参加诉讼，被告宋青科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日至2012年2月10日，被告分三次在原告处买走30套电控箱保护器（有收货凭据为证），共计13300元整，后原告多次向被告追要货款，被告于2014年年底口头承诺2015年年初将所欠原告货款一次性还清，2015年原告又多次催要货款无果。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款13300元及自2012年2月11日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，被告从原告处购买电控箱保护器10套，单价450元，未付款，遂向原告出具收据一张，内容为“收据，2011年8月28日，兹收到电控箱保护器10套×450元，人民币肆仟伍百元，收款单位宋青科”。
2011年10月29日，被告又到原告处购买电控箱保护器10套，单价450元，未付款，又向原告出具收据一张，内容为“收据，2011年10月29日，兹收到电控箱保护器10套×450元，人民币肆仟伍百元，收款单位宋青科”。
2012年2月10日，被告再次到原告处购买电控箱保护器10套，单价430元，未付款，向原告出具收据一张，内容为“收据，2012年2月10日，兹收到电控箱保护器10套×430元，共计4300元，人民币肆仟叁百元，收款单位宋青科”。
此后，原告多次催要欠款，被告至今未予支付。
本院认为：被告购买原告电控箱保护器的事实，有其书写的收据为凭，本院予以认定，被告应当按照约定价格及时清偿货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋青科于本判决生效之日起十日内支付原告宋国莲货款13300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2012年2月11日起至货款款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元和公告费560元，由被告宋青科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6927号
原告：徐永华,男,1974年6月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：葛金杰、汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
被告：盛波，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈晓莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金贝合金有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路8号。
法定代表人：刘淑敏，总经理。
原告徐永华诉被告盛波、陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司（以下简称金贝公司）民间借贷纠纷一案，原告徐永华于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款200000元，并支付上述借款自2014年11月27日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，暂计算至2016年8月8日止为82800元；2、被告承担原告主张债权律师代理费15000元，暂合计297800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告徐永华的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼；被告盛波、陈晓莉、金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告盛波归还原告借款200000元，并支付上述借款自2014年11月27日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，暂计算至2016年8月8日止为82800元；2、判令被告盛波承担原告主张债权律师代理费15000元，暂合计297800元；3、判令被告陈晓莉、金贝公司就被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉请的律师代理费减少为10000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日，被告盛波向原告徐永华借款200000元，约定：被告盛波于2015年5月27日前归还借款200000元，若逾期不还，则从借款日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至款项付清日止，并承担债权人主张债权的全部费用包括诉讼代理费等。当日被告盛波出具借条一份,对借款事实予以确认；被告金贝公司作为保证单位在借条的担保栏上加盖公章，承诺为借款人提供担保至借款本息清偿日止及对因借款发生的费用承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告盛波未及时归还借款，被告金贝公司也未承担保证责任。故原告徐永华向本院提起诉讼，要求处理。为此，原告支付律师代理费10000元。
另查明，被告盛波与陈晓莉于2007年1月12日登记结婚；2015年9月10日登记离婚。
本院认为：被告盛波向原告徐永华借款200000元的事实，有被告盛波出具的借条及原告徐永华的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告盛波收到借款后，未在约定的期限内归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息按同期贷款利率的四倍计算，符合双方当事人的约定，也不违反国家有关法律法规的规定，但原告计算的利息有误，本院予以调整，调整后的利息为67511.11元（自2014年11月27日至2016年8月8日止）。故原告要求被告盛波归还借款并支付利息之合理诉请，本院予以支持。关于代理费，合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张尚属合理，对该主张本院予以支持。本案所涉借款发生在被告盛波、陈晓莉夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告盛波个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告陈晓莉应对上述债务承担连带清偿责任。被告金贝公司作为该借款的保证人，依约应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告徐永华的合理诉请，本院予以支持。被告盛波、陈晓莉、金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛波归还原告徐永华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛波支付原告徐永华利息67511.11元（自2014年11月27日至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盛波支付原告徐永华律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元(预交5767元)，保全费1920元，合计7612元，由原告徐永华负担380元，由被告盛波、陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司负担7232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴翰佩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6927号原告：徐永华,男,1974年6月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：葛金杰、汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。被告：盛波，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈晓莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳金贝合金有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路8号。法定代表人：刘淑敏，总经理。原告徐永华诉被告盛波、陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司（以下简称金贝公司）民间借贷纠纷一案，原告徐永华于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款200000元，并支付上述借款自2014年11月27日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，暂计算至2016年8月8日止为82800元；2、被告承担原告主张债权律师代理费15000元，暂合计297800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告徐永华的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼；被告盛波、陈晓莉、金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告盛波归还原告借款200000元，并支付上述借款自2014年11月27日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，暂计算至2016年8月8日止为82800元；2、判令被告盛波承担原告主张债权律师代理费15000元，暂合计297800元；3、判令被告陈晓莉、金贝公司就被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉请的律师代理费减少为10000元。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日，被告盛波向原告徐永华借款200000元，约定：被告盛波于2015年5月27日前归还借款200000元，若逾期不还，则从借款日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至款项付清日止，并承担债权人主张债权的全部费用包括诉讼代理费等。当日被告盛波出具借条一份,对借款事实予以确认；被告金贝公司作为保证单位在借条的担保栏上加盖公章，承诺为借款人提供担保至借款本息清偿日止及对因借款发生的费用承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告盛波未及时归还借款，被告金贝公司也未承担保证责任。故原告徐永华向本院提起诉讼，要求处理。为此，原告支付律师代理费10000元。另查明，被告盛波与陈晓莉于2007年1月12日登记结婚；2015年9月10日登记离婚。本院认为：被告盛波向原告徐永华借款200000元的事实，有被告盛波出具的借条及原告徐永华的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告盛波收到借款后，未在约定的期限内归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息按同期贷款利率的四倍计算，符合双方当事人的约定，也不违反国家有关法律法规的规定，但原告计算的利息有误，本院予以调整，调整后的利息为67511.11元（自2014年11月27日至2016年8月8日止）。故原告要求被告盛波归还借款并支付利息之合理诉请，本院予以支持。关于代理费，合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张尚属合理，对该主张本院予以支持。本案所涉借款发生在被告盛波、陈晓莉夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告盛波个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告陈晓莉应对上述债务承担连带清偿责任。被告金贝公司作为该借款的保证人，依约应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告徐永华的合理诉请，本院予以支持。被告盛波、陈晓莉、金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛波归还原告徐永华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告盛波支付原告徐永华利息67511.11元（自2014年11月27日至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告盛波支付原告徐永华律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元(预交5767元)，保全费1920元，合计7612元，由原告徐永华负担380元，由被告盛波、陈晓莉、杭州富阳金贝合金有限公司负担7232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施幼平审 判 员  孙 娇人民陪审员  丁宇虹二〇一七年一月二十六日书 记 员  吴翰佩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执90号
申请执行人：顾庆国，男，1961年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：周维林，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人顾庆国与被执行人周维林债权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月五日
书 记 员 冀 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13752号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金艺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,392.19元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,347.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金艺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,740.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13752号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金艺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,392.19元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,347.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金艺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,740.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执323号
申请执行人简某1。
被执行人简某2，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
简某1与简某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鼓少民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书简某2应支付给简某1款项等合计人民币4800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据简某1的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初851号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：罗诗雨，女，汉族，1999年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗诗雨物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1447号
被执行人凌怀连，男，1968年1月9日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，住涟水县。
凌怀连危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院(2010)涟刑初字第0224号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：凌怀连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，查明被执行住所地已拆迁，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，此外未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院(2010)涟刑初字第0224号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1447号被执行人凌怀连，男，1968年1月9日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，住涟水县。凌怀连危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院(2010)涟刑初字第0224号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：凌怀连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，查明被执行住所地已拆迁，未发现被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，此外未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2010)涟刑初字第0224号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初55号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌买卖身份证件罪，于2016年7月13日被传唤到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。受铜仁市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人王茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月�，被告人陈某找到在思南县公安局交通警察大队上班的协警滕某成功违规办理了一本摩托车驾驶证后，便与滕某口头达成协议，由被告人陈某收集买二轮摩托车驾驶证人员的身份证复印件、照片，交由滕某在交警大队违规办理摩托车驾驶证，按每本人民币200元的提成给滕某。随后被告人陈某对外宣传可不通过考试便可办理摩托车驾驶证。在2015年12月份至2016年3月份期间，被告人陈某以每本摩托车驾驶证收取人民币1000元，先后将李某、陆某所提供的办证人员汪某、王某等16人的身份证复印件及照片提供给滕某，一共违规办理摩托车驾驶证16本，从中获利人民币12800元。
另查明，案发后被告人陈某退缴违法所得人民币12800元至松桃苗族自治县人民检察院，公安机关扣押非法取得的驾驶证两本。
上述事实，被告人陈某及其�护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、收据、思南县交警大队提供的涉嫌买卖驾驶证名单、物证照片；证人滕某、陆某、李某、秦某等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陈某系坦白、偶犯、触犯，并退缴赃款，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法买卖摩托车驾驶证十六本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某与在思南县公安局交警大队上班的滕某共谋后，向外散布不通过考试即可办理摩托车驾驶证的信息，然后通过他人收集办证人员的身份资料，利用滕某的职务便利，非法办理摩托车驾驶证后卖给办证人员，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人陈某能坦白交代自己的犯罪事实，并已退缴全部赃款，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、犯罪所得人民币12800元（检察机关已扣押），予以没收，上缴国库；驾驶证两本（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 谭小英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龙思俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7073号
原告：于美娟，女，1953年12月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张重康，男，1968年8月6日出生，汉族，住浦江县。
原告于美娟诉被告张重康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，在2016年7月23日向原告借款57000元，双方口头约定暂借一个月，不计利息，并由被告亲笔出具借条一张为证。逾期后，原告多次向被告催讨，至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金57000元，并支付从起诉日起到偿清止按中国人民银行逾期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理本院查明事实如下：
被告因资金紧张在2016年7月23日向原告借去人民币57000元，并由被告张重康出具借条一张，上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：根据合同法之规定，原告与被告张重康之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张重康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张重康归还原告于美娟借款本金57000元,并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月8日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，合计1876元，由被告张重康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年二月二十日
代书 记员 于贤秀
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执保1号
申请人河南宝煜投资有限公司。
法定代表人李维维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴志强，该公司副总经理。
被申请人郑州森海置业有限公司。
法定代表人张建平，该公司执行董事。
被申请人郑州市上街区森海置业有限公司。
法定代表人李瑞宁，该公司执行董事。
2016年10月9日，郑州仲裁委员会将申请人河南宝煜投资有限公司的财产保全申请提交至本院。
申请人河南宝煜投资有限公司于2016年10月9日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求依法分别冻结被申请人郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司的银行存款xxxx元或查封其等额价值的财产。担保人河南商都建设有限公司以位于郑州市上街区金华路xx号院xx号楼xx层的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第xx**号）提供担保。2016年10月10日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人河南宝煜投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州森海置业有限公司的银行存款xxx元或查封其等额价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年。
冻结被申请人郑州市上街区森海置业有限公司的银行存款xxx元或查封其等额价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年。
对担保人河南商都建设有限公司以位于郑州市上街区金华路xx号院xx号楼xx层（房屋所有权证号：郑房权证字第xx**号）的房产予以查封。
案件申请费xxxx元，由申请人河南宝煜投资有限公司预缴。
对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 游俊豪
代理审判员 王光献
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 昆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初583号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市××路××号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：孙宏苹，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）诉被告孙宏苹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告人保安庆城区支公司的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告孙宏苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安庆城区支公司诉称：2015年2月10日15时，孙宏苹醉酒后驾驶皖H×××××中型普客车沿京珠线自佐坝往宿松县城方向行驶，至京珠线1401KM+200M附近路段时，与同向的路边行人吴正求、张南生发生相撞，造成吴正求、张南生受伤，吴正求经宿松县人民医院救治无效于2015年2月18日死亡的交通事故。2015年3月9日，宿松县交通警察大队认定孙宏苹负事故的全部责任，张南生、吴正求均无责任。事故发生后，死者吴正求的近亲属向法院提起诉讼，诉求我司和孙宏苹赔偿其因交通事故而造成的损失。因孙宏苹在我司投保了交强险且负事故的全部责任，故法院作出了（2015）松民一初字第01540号判决，判决我司在交强险范围内赔偿死者吴正求的近亲属12万元，并承担诉讼费1350元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，孙宏苹醉酒驾驶机动车发生交通事故，我司在赔偿范围内向孙宏苹主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护合法权益，故起诉来院，请求判令1、孙宏苹赔偿人保安庆城区支公司支付的交通事故赔偿款12万元及损失，案件受理费1350元；2、本案的诉讼费由孙宏苹承担。庭审中，人保安庆城区支公司明确诉讼请求中的损失是指自2015年11月25日起至追偿权实现期间的资金占用利息。
孙宏苹未进行答辩。
人保安庆城区支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明人保安庆城区支公司的主体资格。
2、宿松县人民法院（2015）松民一初字第01540号民事判决书，证明人保安庆城区支公司在交强险赔偿范围内承担的12万元赔偿责任、1350元的案件受理费有权向孙宏苹追偿。
3、道路交通事故认定书，证明孙宏苹对受害人张南生、吴正求在交通事故中受到的伤害负全部赔偿责任。
4、银行电子回单二张，证明孙宏苹应赔偿人保安庆城区支公司在交强险责任限额支付的交通事故理赔金12万元和案件受理费1350元。
孙宏苹未进行质证，亦未向本院提供任何证据。
经庭审陈述、举证，本院经审查认为人保安庆城区支公司提供的证据1，2，3，4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月10日15时，孙宏苹醉酒驾驶皖H×××××中型普客车沿京珠线自佐坝往宿松县城方向行驶，至京珠线1401KM+200M附近路段时，与同向的路边行人吴正求、张南生发生相撞，造成吴正求、张南生受伤。吴正求经宿松县人民医院救治无效，于2015年2月18日死亡。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，认定孙宏苹承担全部责任，张南生、吴正求均无责任。事故车辆皖H×××××中型普客车已向人保安庆城区支公司投保了交强险和不计免赔的限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因张南生放弃了向人保安庆城区支公司主张权利，人保安庆城区支公司根据宿松县人民法院（2015）松民一初字第01540号民事判决书已于2015年11月25日支付了12万元赔偿款及1350元的诉讼费。因孙宏苹系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，故人保安庆城区支公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人保安庆城区支公司已根据宿松县人民法院（2015）松民一初字第01540号生效判决，在交强险的范围内赔偿了受害人吴正求的亲属12万元并承担了案件受理费1350元。孙宏苹系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故人保安庆城区支公司要求孙宏苹赔偿其支付的交通事故赔偿款12万元及案件受理费1350元的诉讼请求，本院予以支持。人保安庆城区支公司要求孙宏苹给付2015年11月25日起至追偿权实现期间的资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宏苹于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿款12万元及（2015）松民一初字第01540号案件受理费1350元，合计121350元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告孙宏苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执异8-12号
异议人：深圳市学府雅苑投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区春园路11号401。
法定代表人：董强，董事长。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路5号北京金融信托大厦C座。
法定代表人：刘建华，负责人。
被执行人：深圳市华乐实业股份有限公司，住所地：深圳市福田区中航北路华乐楼4楼。
法定代表人：夏重英，负责人。
被执行人：深圳市华乐工贸发展公司，住所地：深圳市福田区中航北路华乐楼4楼。
法定代表人：谭建强，负责人。
深圳市中级人民法院（下称执行法院）在执行北京国际信托有限公司（下称北京国际信托公司）申请执行深圳市华乐实业股份有限公司（下称华乐实业公司）、深圳市华乐工贸发展公司（下称华乐工贸公司）借款合同纠纷案件过程中【案号：（2010）深中法执字第39、111-114号】，作出（2010）深中法执字第39、111-114号之一执行裁定书，深圳市学府雅苑投资有限公司（下称学府雅苑公司）不服该裁定，向该院提出执行异议。学府雅苑公司认为，执行法院对其所提执行异议，既不在法定期限内立案，又不作出不予受理裁定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定向本院提出异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人学府雅苑公司称：其曾于2013年向执行法院提出执行异议，异议请求为：1.请求撤销（2010）深中法执字第39、111-114号之一执行裁定书中的第二项裁定：“将深圳市华乐集体企业联社、深圳市华乐工贸发展公司职工工会分别持有的被执行人华乐实业公司9159.049万股股份（占公司总股本57.24%）和683.9927万股股份（占公司总股本4.27%）以人民币2880万元的价格强制转让给买受人申请执行人北京国际信托有限公司所有。”2.请求确认深圳市华乐集体企业联社将其名下的华乐实业公司9159.049万股股份（占公司总股本57.24%）以及华乐工贸公司职工工会将其名下的华乐实业公司683.9927万股股份（占公司总股本4.27%）为被执行人华乐实业公司提供的执行担保无效。因执行法院对其所提执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，向本院提出异议。
本院查明，2013年2月6日，执行法院作出（2010）深中法执字第39、111-114号之一执行裁定书，裁定：一、解除对深圳市华乐集体企业联社、深圳市华乐工贸发展公司职工工会分别持有的被执行人华乐实业公司9159.049万股股份（占公司总股本57.24%）和683.9927万股股份（占公司总股本4.27%）的查封冻结。二、将深圳市华乐集体企业联社、深圳市华乐工贸发展公司职工工会分别持有的被执行人华乐实业公司9159.049万股股份（占公司总股本57.24%）和683.9927万股股份（占公司总股本4.27%）以人民币2880万元的价格强制转让给买受人申请执行人北京国际信托有限公司所有。2014年12月14日，执行法院作出（2010）深中法执字第39、111-114号之二执行裁定书，依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定终结五案本次执行程序。
本院另查明，2013年12月3日，学府雅苑公司曾向执行法院提交了执行异议申请书及相关书面材料。执行法院对学府雅苑公司提出的执行异议未在法定期限内立案，亦未作出不予受理裁定。
本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”目前，（2010）深中法执字第39、111-114号案件执行程序尚未终结，执行法院也一直未对学府雅苑公司的异议申请予以处理，该司现向本院提出执行异议，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
指令深圳市中级人民法院在收到本裁定后三日内对深圳市学府雅苑投资有限公司所提执行异议予以立案。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执462号
穆宝军：
阳泉市商业银行股份有限公司与穆宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）晋0311民初440号判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及截止2018年4月20日的利息217758.22元，并支付从2018年4月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率的1.5倍计算）。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费3650元，执行申请费8578元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执462号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：穆宝军，男，1973年5月4日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与穆宝军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款629986.22元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00299号
原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人马坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：德惠市万浩生物饲料有限公司。住所地德惠市经济开发区。
法定代表人刘振明，系该公司经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告德惠市万浩生物饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭丽秋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执535号
陈某某、陈某一
本院执行的陈某某申请陈某一返还原物纠纷一案，经被执行人陈某一自动履行，执行内容陈某二身份证、户口本、火化证明、养老保险手册、缴费卡、投保收据、存档手册，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初99号
原告丰某某。
被告王某某。
原告丰某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，2014年1月15日，被告王某某以其父住院缺少费用为由向我借款20000元，并承诺于2015年5月1日前还清。借款到期后，经我多次催要借款，被告王某某均未支付。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告王某某偿还借款20000元及利息。
被告王某某辩称，一、原告丰某某主张的借款20000元系我们恋爱期间，原告丰某某赠与我的，所以我不返还该款。二、原告丰某某曾多次威胁我，我就通过支付宝转给原告丰某某3500元。
经审理查明，2014年1月15日，原告丰某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市刘店子支行向被告王某某汇款20000元。2015年2月17日，被告王某某在与原告丰某某通话中自称：“今年我可能还不了，明年五一之前吧。”。该款经原告丰某某催要，后被告王某某偿付3500元。余款16500元至今未付。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告丰某某提交的银行账户交易明细及其与被告王某某的通话录音，原告丰某某于2014年1月15日的转款20000元系被告王某某的借款，事实清楚，本院予以确认。被告王某某还应支付原告丰某某剩余借款16500元。原告丰某某在庭审中表示，自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告丰某某借款16500元。
二、驳回原告丰某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担26元，被告王某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年二月十六日
书记员 顾彬