wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42973号
原告成某某。
被告洪甲。
原告成某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告洪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2005年2月18日登记结婚，2008年育有一女名洪乙。婚后双方性格不合、争吵不断。2010年7月被告被诊断为焦虑强迫症，学习、工作、家庭等社会功能受损，后被告一直服西药治疗但疗效甚微，原告为此精神几欲崩溃。双方于2013年8月开始分居。原告认为长期以来双方沟通缺失，婚姻名存实亡，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告支付抚养费；房贷债务共同承担。
被告洪甲辩称，双方于2001年相识，恋爱期间感情很好。至于争吵，夫妻间有些小摩擦是正常的。原告称沟通缺失，因平时工作比较忙，沟通较少，但不是完全没有。2010年7月被告被诊断为患有焦虑强迫症，被告服药一个月后因药有副作用就停药了。后被告于2013年5月再次开始服药，现在已基本恢复，连原告也觉得被告有好转。被告认为现双方感情一般，但没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月18日登记结婚，2008年7月7日生育女儿洪乙。2010年7月被告被诊断患有焦虑强迫症，现在治疗中。现原、被告为被告患病等家庭琐事产生矛盾，双方于2013年8月开始分居至今。2014年12月1日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十年，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因被告患病等生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告成某某要求与被告洪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告成某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年一月二十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03851号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈之倩。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人沈之倩、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费617元，减半收取为308.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2181-3号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人郑晖。
被执行人王建成。
被执行人黄素文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第2181-1号执行裁定书，于2015年4月2日10时至2015年4月3日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王建成、黄素文共有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-79幢（所有权证号：010f54856、010f54857）的一处房产。买受人石志宇（公民身份号码：××）以810万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建成、黄素文共有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-79幢的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人石志宇所有。所有权自本裁定送达买受人石志宇时起转移。
二、买受人石志宇应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第9号
原告冯剑成，男，汉族，住广东省高要市。
被告高要市人民政府。住所地：高要市城区府前大街**号。
原告冯剑成诉被告高要市人民政府（以下简称高要市府）履行法定职责行政纠纷一案，冯剑成于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯剑成诉称，2008年1月至2013年1月5年间，中共高要市委、高要市委组织部违反《党政干部选拔任用工作条例》规定，违纪违规提拔任命22名科级／副科级干部。2014年1月5日，原告冯剑成根据《中华人民共和国行政监察法》第六条和第二十三条的规定，依法行使公民权利，向高要市监察和审计局实名书面举报中共高要市委组织部上述违法违规提拔干部的行为，要求高要市监察和审计局对此依法进行立案调查处理。但该局在收到原告的实名举报材料后，不但不履行法定行政职责，反而将原告的举报材料转送该被举报单位中共高要市委组织部，其行为违反了监察机关处理举报工作的相关规定，依据《中华人民共和国信访条例》、《中华人民共和国行政监察法》和《行政机关公务员处分条例》的有关规定，原告于2014年3月29日向被告高要市府提交书面举报材料，要求被告履行以下法定行政职责：一、责令高要市监察和审计局立即停止侵犯原告冯剑成合法权益；二、限期高要市监察和审计局从中共高要市委组织部收回原告冯剑成的举报材料；三、指令高要市监察和审计局对原告提交的举报材料依法立案受理并调查核实作出实体处理；四、撤销谭小良高要市监察和审计局局长职务。但被告高要市府在收到原告的书面申请后，超过60日不履行法定行政职责，对原告的举报没有作出实体处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，原告特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告高要市府履行法定职责，对原告举报的高要市监察和审计局的违法违规行为作出处理。二、被告高要市府承担本案诉讼费50元。
经审查，本院认为，原告冯剑成在本案中起诉被告高要市府履行的所谓职责均不属于高要市府的法定行政职责范畴，冯剑成要求高要市府履行职责于法无据，其无权对此提起行政诉讼。冯剑成的起诉属原告主体不适格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对冯剑成的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯剑成的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06163号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告李永香，女，1977年12月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李永香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第699号
原告：曾勇，男，住四川省兴文县。
委托代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885202-7。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街65号。
负责人：陶玲。
本院在审理原告曾勇诉被告中国银行股份有限公司宜宾分行确认合同效力纠纷一案中，发现原告主要争议的《中国银行宜宾分行汽车贷款借款合同》、《中国银行宜宾分行汽车贷款抵押合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》等文书已经宜宾市公证处公证并赋予其强制执行力。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案原、被告主要对具有强制执行效力的公证债权文书发生争议，根据上述规定，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 龙科
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁柯
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审5号
申请执行人本溪市林业局
地址本溪市平山区
法定代表人汤永广，系该局局长。
委托代理人苏维泽，系本溪市森林公安局工作人员。
被执行人周洪生，地址本溪市溪湖区火连寨街道办事处。
申请执行人本溪市林业局于2016年4月24日对被执行人作出本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、限期三个月恢复林地原状。2、处平方米20元罚款，即1221.57平方米×20=2元；3、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，即5×5倍=25株；4、以每立方米700作价，处滥伐林木价值2倍罚款，即0.3527立方米×700×2倍=494元；处罚合计24925元。因被执行人未履行第一项，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市林业局作出的本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书第一项，恢复林地原状没有具体执行内容，不具备具体执行的操作性。并且该行政处罚决定书对占用林地修建牛舍等行为论述过于简单，导致事实不清。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人本溪市林业局作出本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书
审判长 牟秀文
陪审员 邹小敬
陪审员 应 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张 进
附：本裁定所适用的法律法规。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0503行审5号申请执行人本溪市林业局地址本溪市平山区法定代表人汤永广，系该局局长。委托代理人苏维泽，系本溪市森林公安局工作人员。被执行人周洪生，地址本溪市溪湖区火连寨街道办事处。申请执行人本溪市林业局于2016年4月24日对被执行人作出本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、限期三个月恢复林地原状。2、处平方米20元罚款，即1221.57平方米×20=2元；3、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，即5×5倍=25株；4、以每立方米700作价，处滥伐林木价值2倍罚款，即0.3527立方米×700×2倍=494元；处罚合计24925元。因被执行人未履行第一项，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市林业局作出的本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书第一项，恢复林地原状没有具体执行内容，不具备具体执行的操作性。并且该行政处罚决定书对占用林地修建牛舍等行为论述过于简单，导致事实不清。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人本溪市林业局作出本林罚决字（2016）015号行政处罚决定书审判长  牟秀文陪审员  邹小敬陪审员  应 勇二〇一七年一月二十日书记员  张 进附：本裁定所适用的法律法规。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2045-1号
申请人：刘秀琴
被执行人：吴广才
被执行人：杨晓宇
申请人刘秀琴申请执行吴广才、杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）寿民初字第3741号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第3741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1529号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：许哲华，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁海县宝鼎五金橡塑有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：钱昌义。
被执行人：宁海县映雪文具有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：薛良永，总经理。
被执行人：宁波彦希电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：俞丽丽。
被执行人：薛良永。
被执行人：薛姚亚。
被执行人：钱昌义。
被执行人：林佳燕。
被执行人：俞丽丽。
被执行人：林静军。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司、宁海县映雪文具有限公司、宁波彦希电器有限公司、薛良永、薛姚亚、钱昌义、林佳燕、俞丽丽、林静军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1529号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1529号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：许哲华，该××行行长。委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁海县宝鼎五金橡塑有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：钱昌义。被执行人：宁海县映雪文具有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：薛良永，总经理。被执行人：宁波彦希电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：俞丽丽。被执行人：薛良永。被执行人：薛姚亚。被执行人：钱昌义。被执行人：林佳燕。被执行人：俞丽丽。被执行人：林静军。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司、宁海县映雪文具有限公司、宁波彦希电器有限公司、薛良永、薛姚亚、钱昌义、林佳燕、俞丽丽、林静军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1529号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一二年十二月二十六日代书记员 袁金娟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第180号
原告孙效，住尚义县。
被告屈文，住尚义县。
被告孙海江，住尚义县。
原告孙效与被告屈文、孙海江合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙海江原系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区物业合伙承包人，后我退出合伙，经协商，被告同意补偿我投入的智能锁闭阀、铲车、水井等折价款5万元，并承诺于2014年12月底前付清。后经我多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告屈文辩称，我只是物业公司雇佣的会计，孙海江答应给原告物业资产折旧费5万元，与我无关。
被告孙海江辩称，我答应给原告物业资产折旧5万元，屈文只是经办人，与他无关。如果原告结清两年合股经营的帐目，我不会欠原告钱。
经审理查明，原告孙效与被告孙海江原系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区物业承包人，2014年9月，原告退出合伙。2014年10月28日，经协商，被告孙海江同意补偿原告孙效在合伙期间投入的智能锁闭阀、铲车、水井等折旧费5万元，并承诺于2014年12月底前付清，同时书写欠条一张，由孙海江、屈文签字。后经原告向二被告催要，二被告未付。
本院认为，原告孙效与被告孙海江、屈文就合伙期间投入的智能锁闭阀、铲车、水井等进行协商，二被告同意补偿原告孙效折旧费5万元，系双方真实意愿表示，二被告未能按时给付，属违约行为，现原告要求二被告给付该款，理由成立，应予支持。因双方未约定利率，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付分红10万元，因无相关证据证实，不予支持。被告屈文主张其只是物业公司会计、对该欠款不予承担的理由，因无相关证据，不予支持。被告孙海江主张原告先结清两年的帐目后，同意给付该款的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海江、屈文于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙效在合伙期间投入的智能锁闭阀、铲车、水井等折旧费50000元；被告孙海江、屈文对该款互负连带给付责任；
二、驳回原告孙效要求二被告给付其利息及分红100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告孙海江、屈文负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年五月二十一日
书记员 程凤宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00045号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子义。2013年11月28日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理陕西省西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘子义犯合同诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）雁刑初字第00794号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定�2012年8月，被告人刘子义虚构办理内蒙古自治区东胜煤田刘家塔煤矿手续缺少资金的事实，向被害单位某某公司出具《内蒙古自治区东胜煤田西部刘家塔煤矿预查报告》复印件材料，并谎称吴某某（另案处理）已经办理好荒草梁煤矿相关批文手续，于2012年8月18日与某某公司签订《煤矿合作协议》，约定某某公司出资350万元作为办理内蒙古自治区东胜煤田刘家塔煤矿的批文费用，由刘子义在收到350万元后50日内办理完成刘家塔煤田的批文。同日，某某公司委托刘子义、李某为该公司代理人，代为办理东胜煤田刘家塔煤矿项目批文、股权转让等相关事宜。某某公司法定代表人郑某于同年8月8日、8月23日、9月27日分三次共转入刘子义个人账户350万元，被告人刘子义收到350万元后将该款项用于偿还个人债务。另查明，截至2013年11月22日，内蒙古自治区国土资源厅未办理过刘家塔煤矿、荒草梁煤矿的任何手续和批文，该二矿均不存在。截至案发，被告人刘子义未能退还涉案款项。2013年11月28日被告人刘子义被抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、某某公司出具的情况说明及公司法定代表人郑某的陈述、被告人刘子义交给郑某的《内蒙古自治区东胜煤田西部刘家塔煤矿预查报告》、煤矿合作协议、委托书、银行转款凭证、借条、银行明细查询、证人马某（某某公司总经理）、思某、雷某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人刘子义的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘子义以非法占有为目的，虚构事实，通过签订合同的方式骗取被害单位某某公司350万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘子义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；（二）责令被告人刘子义向被害单位某某公司退赔赃款三百五十万元。
刘子义上诉提出，原审判决认定事实错误，他没有非法占有的目的，自己也是被别人欺骗了，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘子义犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘子义以非法占有为目的，在签订、履行过程中骗取被害单位某某公司350万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对上诉人刘子义提出的上诉理由，经查，上诉人刘子义以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位的350万元款项，该事实不仅有被害单位的报案材料、证人证言、银行交易凭据、合作协议、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人刘子义本人亦有供述在卷。上诉人刘子义的行为符合合同诈骗罪的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 培
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初98号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月13日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年2月5日15时许，秦安县公安局民警在工作中发现：被告人张某某非法持有土枪一支，并在其家中当场查获该枪。经鉴定：该枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局收缴物品清单，现场勘验笔录、平面图、方位图及照片，证人张晓勤、沈小花的证言，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心兰铁公鉴字[2016]023号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯志伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执734号
申请执行人:王映飞，市民。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
本院在执行王映飞与江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年10月22日本院作出的(2015)阜民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王映飞工伤赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执734号申请执行人:王映飞，市民。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。本院在执行王映飞与江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年10月22日本院作出的(2015)阜民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王映飞工伤赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第103号
罪犯张宝东，男，1968年9月28日出生，汉族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
锡林浩特市人民法院于2013年1月17日作出（2012）锡刑初字第257号刑事判决，以被告人张宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宝东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张宝东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张宝东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第309号
上诉人（原审被告）江油市良海旅游生态观光有限公司。住所地：江油市武都镇豆坪村*组。
法定代表人肖良海，该公司董事长。
委托代理人朱开敏，四川兴蓉老师事务所律师。
委托代理人王浩岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈朝学，男，汉族。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
上诉人江油市良海旅游生态观光有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第3781号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费7910元，退还上诉人江油市良海旅游生态观光有限公司。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 殷亚男
二〇一五年三月十七日
书记员 龚泾羽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6947号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告汤曾文。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告汤曾文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2013年1月至2015年6月的物业服务费人民币（以下币种同）2，697元并支付逾期违约金300元。本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告汤曾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海中远物业管理发展有限公司2013年1月至2015年6月的物业服务费2，697元事实清楚。被告汤曾文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤曾文于本判决生效后十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年1月至2015年6月的物业服务费2，697元。
二、被告汤曾文于本判决生效后十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司逾期违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告汤曾文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第906号
上诉人（原审被告）黄军，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）冉光远，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人黄军因与被上诉人冉光远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8901号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄军未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年二月十四日
书 记 员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中清刑减字第4746号
罪犯高斌斌，男，1983年12月25日出生，回族，河北省张家口市人，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出了（2007）西刑初字第133号刑事判决，以被告人高斌斌犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2013年12月5日，提出对罪犯高斌斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯高斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高斌斌予以减刑。
经审理查明，罪犯高斌斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高斌斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌斌减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2014年5月11日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁慧超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异52号
案外人杨某某，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人张晓霞。
委托代理人周方亮。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤，该公司执行董事。
委托代理人陈伯平。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“五金交易公司”)、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨某某对执行位于本市嘉定区房地产(以下简称“系争二套房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，其于2014年11月7日与被执行人五金交易公司签订二份《上海市商品房出售合同》购买系争二套房产，已付清全部房款，并已实际入住。其已向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)提起诉讼，该院所作判决也确认了上述购房合同有效，并判令五金交易公司赔偿因迟延办证发生的违约金。杨某某认为其为系争二套房产的所有权人，对未办产权证无过错，因得知系争二套房产被本院查封，故请求解除查封。
申请执行人广发银行上海分行称，系争二套房产已抵押给该行，案外人杨某某签订购房合同在抵押之后，该购房合同对该行无效；嘉定法院的判决书并未确认系争二套房产的所有权归杨某某所有。故申请驳回杨某某的异议请求。
被执行人五金交易公司称，杨某某确向该公司购买系争二套房产并支付了全部房款。自订立商品房出售合同的次月起，该公司将系争二套房产的租金收入陆续支付杨某某，视为已交付房产。2015年8月租约到期，杨某某自行使用系争二套房产。故五金交易公司同意杨某某的异议请求，并愿积极与广发银行上海分行协商解决本案债务。
本院查明，本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决，判令五金交易公司应偿还广发银行上海分行贷款本金人民币338,030,000元、利息和复利人民币7,139,264.78元(暂计至2015年3月18日)及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币345,169,264.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付)；若五金交易公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行可以与五金交易公司协议，以嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归五金交易公司所有，不足部分由其继续清偿；张月生和杨德凤对五金交易公司上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向五金交易公司追偿。判决生效后，因五金交易公司、张月生、杨德凤未按期履行，权利人广发银行上海分行于2015年8月10日向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院依广发银行上海分行的申请，于2014年12月30日保全查封了五金交易公司名下房地产权证号为沪房地嘉字(2005)第0187**号、018884号、(2007)第002540号、002550号、002551号、002552号、024761号、(2010)第025189号共计八份房地产权证项下的房地产。
本院另查明，杨某某与五金交易公司与2014年11月7日签订《上海市商品房出售合同》二份，约定杨某某向五金交易公司购买系争二套房产。其中，房地产的面积为52.37平方米，总价为人民币628,440元；房地产的面积为97.82平方米，总价为人民币571,560元。同时约定，五金交易公司在收到全部房价款之日起15天内向杨某某交付系争二套房产，并承诺于2015年4月31日前向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证(小产证)等。杨某某称，其于2014年11月7日向五金交易公司全额支付购房款人民币120万元。因系争二套房产均带有租约，五金交易公司自2014年12月起向杨某某支付租金。2015年5月21日，杨某某向嘉定法院提起诉讼，请求判令五金交易公司协助其办理系争二套房产的产权登记手续，并支付其延迟办理房产证的违约金。2015年8月14日，嘉定法院作出(2015)嘉民三(民)初字第749号、750号二案的民事判决，判令五金交易公司应支付杨某某二案的违约金共计人民币5,999.40元，并驳回杨某某的其余诉讼请求。
本院又查明，系争二套房产由五金交易公司开发建设，于2005年8月31日办理初始登记，权利人为五金交易公司，房屋用途为店铺，房地产权证号(大产证)均为沪房地嘉字(2005)第018884号，尚未办理小产证。2012年1月19日，系争房产被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，最高债权限额为人民币1500万元。2013年9月27日，上述房地产再次被设定抵押权，抵押权人亦为广发银行上海分行，债权数额为人民币340,280,000元。
以上事实，有本院(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决书、协助执行通知书、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押权登记证明、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第749号、750号民事判决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争二套房产由被执行人五金交易公司开发建设，用途为店铺，并非用于居住，且案外人杨某某亦未提供证据证明其无其他居住用房。故杨某某提出的系争二套房产属其所有的异议理由，缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。系争二套房产尚登记在五金交易公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 吴永坚
审判员 胡晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初473号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈万勇，男，1968年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2008年8月18日因寻衅滋事被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2015年2月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人陈万勇犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日1时许，被告人陈万勇和“光头”、“鸭子”（二人身份不详，均另案处理）等人在南昌市青山湖区北京东路“某KTV”666包厢，因买单事由与该KTV经营业主万某3发生争执，进而引发打斗。打斗中，陈万勇同“光头”、“鸭子”等人持跳刀将万某3刺伤。经鉴定，万某3损伤程度为轻伤二级。
2016年9月3日，被告人陈万勇被公安机关抓获归案。同年9月7日，被告人陈万勇的家属与被害人万某3达成赔偿协议，赔偿了被害人万某3人民币28万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某3的陈述，证人万某1、万某2、王某、雷某、邱某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，刑事照片，谅解书，赔偿协议书，归案经过，常住人口信息以及被告人陈万勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万勇同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时被告人陈万勇户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈万勇犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、禁止被告人陈万勇在管制执行期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00317-1号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：繁昌县宏庆水稻专业合作社。
法定代表人：曹仁宏。
本院于2015年12月30日作出（2015）三民二初字第00317号财产保全裁定，对被告繁昌县宏庆水稻专业合作社所有的价值人民币1650000元的财产予以查封、冻结或扣押。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告繁昌县宏庆水稻专业合作社所有的价值人民币1650000元的财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第767号
原告高某甲，男，1954年6月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告杜某某，女，1949年3月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告高某乙，女，1974年10月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告高某甲与被告杜某某、高某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杜某某、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年10月24日下午我在西边院墙挖根基，计划把院墙圈起来，邻居杜某某和其长女高某乙出来阻拦，后发生口角，经派出所民警、村委干部调解无果。为维护我的土地合法权，请求帮助解决，还我一个公道。
原告高某甲向本庭提交的证据有：集体土地建设用地使用证一份（复印件）。
被告杜某某辩称，原告在起诉书中，事实与理由陈述部分均为谎言。他的地面要高出我地面近一米。今年10月份，他在圈垒自己的院墙挑根基时，侵占了我的耕地，我在劝说无效的情况下才阻拦的，并没有过激的言行，那天正好我的女儿也在我家，但并没有上前阻拦，更不要说发生口角了，原告还将挑根基挑出的土渣趁夜里屯放在我的耕地内，要求原告将囤放在我耕地内的土渣清理干净。
被告高某乙口头辩称，我没有阻拦过原告。
被告杜某某向本庭提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份（复印件）；2、壶关县百尺镇水台底村民委员会证明一份；3、照片二张。
经审理查明，原告高某甲与被告杜某某系邻居关系，原告住东在上，被告住西在下，两家建房地面相差近一米，被告杜某某系被告高某乙母亲。原、被告两家因地界争执并发生过吵打。2014年10月24日下午，原告高某甲在西边院墙挖根基时，被告杜某某出面阻拦，并发生口角。当时被告高某乙正好在其母亲家，也出现在争吵现场。后经调解无效；原告诉至本院。
另查明，原告高某甲集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长16米，被告杜某某家集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并未超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应受法律保护。被告杜某某辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告杜某某如有异议可找有关部门解决。被告杜某某辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高某乙出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高某乙的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告杜某某不得干涉。
二、驳回原告高某甲对被告高某乙的起诉。
本案诉讼费100元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜 川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第394号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴娜章。因本案于2014年7月1日被义乌市公安局行政拘留十二日，2014年7月29日因同一事实涉嫌犯交通肇事罪被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王慧玲。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴娜章犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金义刑初字第2586号刑事判决。原审被告人吴娜章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月1日，被告人吴娜章醉酒后（血液酒精含量1.43mg／ml）驾驶浙g×××××号小型轿车（载有乘车人彭浩、林加将、罗某）从义乌市农贸城附近至诚信小区。同日凌晨1时8分，途经义乌市福田路与银海路交叉路口由福田路直行准备进入路口时，碰撞前方等候交通信号灯的由易资瑾驾驶的浙g×××××号小型轿车的尾部，造成两车辆部分损坏以及易资瑾、彭浩、林加将、罗某受伤，其中彭浩后经医院抢救无效于2014年7月27日死亡的交通事故。事故发生后被告人吴娜章弃车逃逸，后于同日凌晨4时许到义乌市公安局交通警察大队投案自首。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人吴娜章负事故全部责任。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以被告人吴娜章犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。
上诉人吴娜章上诉及辩护人的辩护意见称，被害人喝酒过量，未得到及时救治，其系初犯，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴娜章交通肇事的事实，有被害人林某将、易资瑾的陈述，证人卢某、罗某、彭某的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控光盘，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，死亡医学证明书，血样提取登记表，接警单，事故赔付记录，自首表现认定意见书，到案经过等证据证实。原审被告人吴娜章对上述事实亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴娜章违反交通运输管理规定，发生交通事故并致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人吴娜章犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于被告人吴娜章系初犯、偶犯以及自首情节予以从轻处罚，量刑适当。本案尸体检验报告书证实被害人系车祸致颅脑损伤死亡，故上诉人吴娜章及其辩护人所提以被害人酒精过量等因素要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 汪艳玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第437号
原告梁景峰。
被告颜井宣。
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地：滕州市荆河西路。
法定代表人：李伟，总经理。
被告山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市恒源南路1188号。
法定代表人：吕慧彬。
本院在审理原告梁景峰与被告颜井宣、山东滕国建设工程有限公司、山东威达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东滕国建设工程有限公司的银行存款155000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梁景峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告山东滕国建设工程有限公司的银行存款155000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年三月二十六日
书记员 张旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龙家逢，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2013年11月27日昭平县公安局决定对其取保候审。2013年12月10日本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人龙家逢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人龙家逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份的一天晚上，被告人龙家逢在木格乡进源村以700元的价格从他人手中购买了一辆无任何手续的本田牌WH125-3型摩托车。2013年8月31日，昭平县公安局民警在木格街查处无牌无证摩托车时将该车查获。经查，该车是被害人吴某某于2011年7月9日被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币3900元。2013年9月27日，被告人龙家逢主动到公安机关投案，并供述了其从他人手中购买了一辆无任何手续的摩托车的事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘建现、刘荣清的证言，辨认笔录及相片，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图、照片，扣押物品清单，发还物品清单，机动车行驶证（复印件），昭平县价格认证中心的价格鉴定结论，归案情况说明，公安机关的证明，户籍证明，被告人供述等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人龙家逢明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙家逢主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙家逢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第524号
罪犯彭春，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）甬镇刑初字第277号刑事判决，以罪犯彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第524号罪犯彭春，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬镇刑初字第277号刑事判决，以罪犯彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱表扬奖励,2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十日书记员王静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第317号
原告：张某某，女，1980年4月16日生，汉族。
被告：杭某某，男，1973年8月20日生，汉族
原告张某某与被告杭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉。本院受理后，同年5月6日向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年初于江苏打工期间相识并建立恋爱关系，后同居生活，2009年3月6日生一女孩取名杭某甲，2011年5月18日在江苏省东台市民政局补办了结婚登记手续。2012年7月被告触犯刑法被法院判处有期徒刑六年。被告住监后，双方沟通不便联系较少，原告与被告家人也产生了矛盾；其女儿户籍在河南，就学面临困难，原告为照顾女儿不能外出打工，无经济来源。一连串问题使原告白天无颜见人，晚上不能入眠，不能享有正常人生活，导致原本微薄的夫妻感情已彻底破裂。请求判令，原、被告离婚，婚生女杭某甲随原告生活，原、被告同财产归被告所有，共同债权债务由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚，若原告执意离婚，女儿由被告抚养。另外家庭的“宇航不锈钢制品厂”，是原告与被告相识前，被告与其前妻之子杭某乙开办的。
原告举证据有：1、原、被告结婚证复印件。2、“宇航不锈钢制品厂”2012年7月10日至2013年1月18日账目复印件；并提出：该厂是被告与其前妻之子杭某乙在原、被告婚前开办的，原告经手期间账目是清楚的，其离家时没有拿走厂里资金。
被告质证意见：该期间厂里的经营及账目是原告管理的，原告虽将账目复印件是寄给了被告，但被告在监狱只是看看而已。其二我在农商行贷款68万元、邮政储蓄银行贷款5万元，借赵玉强10万元、借徐景旺3万元、蒋徐勇46万元，偿还如何及厂里经营被告不清楚，被告出狱后仍有很多事宜需原告一同去处理。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实以下：原、被告于2003年在打工期间相识并建立恋爱关系，后同居生活，2009年3月6日生一女孩取名杭芯缘，2011年5月18日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。2012年7月被告因虚开增值税发票被法院判处有期徒刑六年，现在江苏省连云港灌云监狱服刑。
另确认：原、被告的《宇航不锈钢制品厂》，系原、被告相识前被告和其前妻之子杭某乙开办的，系其家庭经营。原、被告婚姻存续期间，被告为其该厂的经营，向农商行贷款68万元、邮政储蓄银行贷款5万元，借赵玉强10万元、徐景旺3万元、蒋徐勇46万元。被告入狱后，原告负责《宇航不锈钢制品厂》经营至2013年1月18日，后原告与被告前妻之子发生矛盾，原告携女儿回河南老家生活至今。
本院认为：原、被告均系再婚，其初婚阶段感情一般，被告被判刑后，其夫妻感情出现裂痕；被告住监期间，原告与被告前妻之子又产生矛盾，原告离家不归，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。现原告离婚离婚态度坚决，其夫妻和好缺乏可能，原告主张离婚，本院应予准许。原、被告离婚后其女儿抚养，本院依有利于子女成长原则，酌定杭芯缘随原告生活，其抚养费由原告承担。原、被告的《宇航不锈钢制品厂》，系原、被告婚前被告家庭开办，原、被告婚后是其家庭经营；原、被告陈述的债务与其家庭经营的《宇航不锈钢制品厂》有关，因此，原、被告的共同财产和共同债务涉及案外人，本案不作处分，若有必要可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杭某某离婚。
二、原告张某某与被告杭某某滨的婚生女儿杭某甲，随原告张某某生活，其抚养费由原告张某某承担。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 辛亚阁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第837号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月5日出生。2013年8月15日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年2月20日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年3月7日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山�人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1292号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月2日中午14时许，被告人杨某某在乌鲁木齐市天山区青年路月光小区2号楼2单元1302室家祥小宾馆内，以借打手机为名，将被害人李某某的一部苹果牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
案发后，被告人的亲属代为向被害人进行了退赔。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某的报案材料及陈述，被告人杨某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-084号涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被害人李某某出具的收条，被告人杨某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且其亲属已向被害人进行了退赔，故根据量刑规范化相关意见，对被告人杨某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十日
书记员 汪平星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第568号
原告姚述文，男，1968年7月17日出生，汉族，邵东县人，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告张锦，男，1979年6月20日出生，汉族，邵东县人，经商。
被告彭秋香，女，1980年8月8日出生，汉族，邵东县人，经商，住址同上，系张锦之妻。
原告姚述文与被告张锦、彭秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚述文及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告张锦、彭秋香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚述文诉称：原告与二被告是亲戚，2013年10月，被告因还银行贷款之需，向原告借款100万元。当时口头约定待银行下次贷款发放即还款给原告，故当时未要求被告出具借据。2014年1月28日，原告再次向被告催讨借款时，被告无钱还款，
才向原告出具了借据，因被告张锦与彭秋香系夫妻关系，故请求：判令二被告偿还原告借款本金100万元，支付利息26万元，（利息计至2015年2月28日，以后另计）。
为支持其诉讼主张，原告姚述文向本院提交了以下证据：
1、原告姚述文身份证，证明原告身份；
2、二被告张锦、彭秋香户籍证明和婚姻登记记录证明，证明二被告身份及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件，载明：“借条今借到姚述文现金人民币壹佰万元正（1000000.00元），月息2分5厘是实2014年1月28日借款人：张锦”。
4、转账凭据1份，证明原告姚述文于2013年10月10日二次分别转给张锦50万元的事实；
5、中国银行查询回执1份，证明原告汇入100万元的账号系被告张锦的账户。
被告张锦、彭秋香未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，证据间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。原告提交的证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告姚述文在邵东县经营五金生意，2013年10月10日，经原告内弟魏智平介绍，被告张锦向原告借款100万用于还银行贷款，当时口头约定月息为25‰，当日原告姚述文通过其账户转给张锦账户100万元。2014年1月28日，原告向被告催讨借款，被告张锦结清前段利息，向原告姚述文出具了一张借条，借条载明：“借条今借到姚述文现金人民币壹佰万元正（1000000.00元），月息2分5厘是实2014年1月28日借款人：张锦”。此后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉，当庭主张月利率按20‰计算利息。
另查明，被告张锦与被告彭秋香系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张锦向原告姚述文借款，原告已将借款打入被告账户，被告张锦出具的借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张锦理应在原告催收后返还原告借款本息。故原告要求被告返还借款本金100万的诉讼请求，有理有据，本院依法支持。起诉时原告自愿按月利率按20‰计算利息，不违反法律规定，本院可以采纳。被告张锦与被告彭秋香系夫妻关系，原告要求被告张锦与被告彭秋香共同返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦、彭秋香在本判决生效后5日内返还原告姚述文借款本金人民币100万元。支付借款利息26万元，利息已计至2015年2月28日，以后利息20‰算至还清之日止。
本案诉讼费16140元，由被告张锦、彭秋香承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 曾有能
二〇一五年七月一日
代理书记员 谢可媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第89号
原告林某某，女。
委托代理人邱少权，男。
被告申某某，男。（经合法传唤，被告未到庭）
原告林某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告林某某及其�托代理人邱少权到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2002年相识，2008年1月14日在芷江县民政局登记结婚。婚后原、被告大部分时间在芷江镇人民东路居住生活。2008年6月24日生育了一个男孩申某甲，男孩现随原告一起生活。婚前，被告隐瞒了恶习嗜好，婚后，原告得知有恶习嗜好后，原告便对婚姻产生了极大的恐惧和不安，原告规劝被告放弃恶习嗜好，但被告仍恶习不改，加之原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情更加恶化。被告现离家外出，至今未与原告联系。从未关心原告和儿子的生活，现原告已彻底失去了同被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子申某甲由原告抚养。
原告林某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2008年1月14日在芷江县民政局登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇和平路社区居委会的证明，拟证实原、被告近三年在芷江镇和平路居委会辖区生活的事实。
3、原告代理人对唐元珍的调查笔录，拟证实①被告有吸毒史；②在家中发现被告曾用于注射毒品的注射器；③原告发现被告吸毒，原告制止，被告同原告打架；④原、被告夫妻感情破裂，⑤有一小孩随原告生活；⑥无共同财产的事实。
4、原告代理人对唐召玉的调查笔录，拟证实被告有吸毒史，原告与被告无共同财产，男孩随原告生活的事实。
5、原告代理人对梁洪文的调查笔录，拟证实被告有吸毒恶习，曾亲眼目睹被告在电影院厕所吸毒。
6、中国人民解放军第五三五医院门诊病历，拟证实被告有静脉药瘾史的�实。
7、中国人民解放军第五三五医院病历，拟证实被告有吸毒史数年，被告双下肢静脉有多处自行穿刺疤迹。
被告申某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述及本庭的当庭发问，本院审理查明本案事实如下：
原告林某某与被告申某某于2002年相识，2008年1月14日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后大部分时间在芷江侗族自治县芷江镇人民东路居住生活。2008年6月24日生育婚生儿申某甲，婚生儿申某甲随原告一起生活。原告与被告婚姻生活初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及发现被告有恶习嗜好，且劝阻无效而发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告与被告夫妻共同生活期间既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告林某某与被告申某某自愿登记结婚，婚后由于家庭琐事及被告申某某有恶习嗜好，且劝阻无效而经常发生矛盾，致使双方感情破裂，已无和好可能，原告林某某的离婚请求，本院予以支持。鉴于双方的婚生男孩申某甲一直跟随原告生活，由原告照顾其生活、学习更利于其成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2、4项之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告申某某离婚；
二、婚生男孩洪竣由原告林某某抚养。
�件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2、4项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00264号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18015号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18015号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5680号
罪犯钟剑，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第259号刑事判决，以被告人钟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人钟剑的违法所得款人民币33145元予以没收，责令钟剑等五名被告人赔偿各被害人的全部经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8923号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月30日作出（2014）榕刑执字第3241号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00105号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年5月30日生，汉族，初中文化，原系苏州市新港物业公司保安。2015年1月4日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月31日上午，被告人沈某某驾驶无牌证电动正三轮车，在本市虎丘区东渚镇沿百匠街由北向南借道通过渚镇路，欲进入荷花街过程中，未让由西向东直行的被害人顾某某驾驶的苏E18363**电动自行车优先通行，致使两车相撞，造成被害人顾某某倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人顾某某符合因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定，在该起交通事故中，被告人沈某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月31日上午，被告人沈某某驾驶无牌证电动正三轮车，在苏州市虎丘区东渚镇沿百匠街由北向南借道通过渚镇路，欲进入荷花街过程中，未让由西向东直行的被害人顾某某驾驶的苏E18363**电动自行车优先通行，致使两车相撞，造成被害人顾某某倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人顾某某符合因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，在该起交通事故中，被告人沈某某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人沈某某在被害人抢救过程中支付抢救费及车费人民币2000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、顾某某、顾某林的证言，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的关于对无号牌电驱动三轮车辆的鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆（照片），出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、户表、门诊病历，被告人沈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人沈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人沈某某驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月二十三日
书记员 周伟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初209号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年7月26日被靖远县公安局刑事拘留，经靖远县人民检察院批准，于同年8月9日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D694**号“比亚迪”牌小轿车沿靖远县人民医院门前路段由东向西行驶至靖远县乌兰镇北大街“福来客”超市门前，左转弯时与李某某驾驶的甘DT30**号“夏利”牌出租车发生擦碰，王某某驾车离去，李某某驾车在北大街南口将王某某驾驶的车辆堵停，二人下车协商不成，王某某欲驾车离去，李某某走到车前不让，王某某的车撞到了李某某的腿上，后李某某爬在王某某车引擎盖上不下来，王某某驾车行驶至靖远县第四中学十字路口处停下，李某某从车上下来准备报警，王某某将其手机夺下并摔在地上。之后，李某某又爬在汽车引擎盖上，被告人王某某继续开车沿靖远四中向北左拐进入五合路，当车行驶至靖远县人民法院门口时，王某某将车停下，李某某从引擎盖上下来。靖远县中医院诊断李某某的伤情为：左胫骨平台骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：李某某左胫骨平台骨折损伤程度评定为轻伤一级；经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交通警察大队2016年7月19日送检的王某某血样中乙醇含量为101.27mg/100ml，属于醉酒驾车。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某的亲属代为支付了被害人李某某医疗费等其他费用21000元，李某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人李某某的陈述、证人金某某、周某、毛某某的证言、酒精检测笔录、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、靖远县中医院住院病历、检查报告单、病人出院证明书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00200号道路交通事故认定书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒鉴字第063号司法鉴定检验报告书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]119号法医学人体损伤程度鉴定书及李某某影像片照片、和解协议书、谅解书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且不顾爬在其驾驶车辆的引擎盖上被害人的安危继续前行，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；在被害人阻挡在车前欲与其就交通事故进行协商时，其驾车将被害人撞成轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，依法均应当予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一一款、第六十九条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第488号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：徐磊，该联社信贷员。
被告：余中山。
被告：汪春峰。
被告：周建明。
被告：郑海霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余中山、汪春峰、周建明、郑海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告余中山、汪春峰、周建明、郑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告余中山于2010年9月21日向原告保证借款100000元，合同约定贷款月利率8.4075‰，借款期至2011年9月20日，由被告汪春峰、周建明、郑海霞提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷。被告于2010年12月31日支付利息2550.28元，2011年5月6日支付利息2522.25元，6月22日支付利息2578.30元，11月1日支付利息2578.31元，2012年3月31日支付利息7650.83元，2013年4月18日归还借款本金5000元，5月20日归还借款本金40000元，5月21日归还本金5000元。现原告要求被告余中山归还借款本金50000元及支付从2012年3月21日起至2013年8月1日止的利息19356.17元（之后利息按合同约定计算），并由被告承担诉讼费，被告汪春峰、周建明、郑海霞承担连带清偿责任。
被告余中山、汪春峰、周建明、郑海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证（原件）各一份，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款补充协议原件各一份，证明被告余中山向原告借款100000元，并由被告汪春峰、周建明、郑海霞担保的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告余中山提供借款，并经被告签字确认的事实。
本院审查认为，被告余中山、汪春峰、周建明、郑海霞未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余中山于2010年9月21日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款100000元，合同约定贷款月利率8.4075‰，借款期至2011年9月20日，由被告汪春峰、周建明、郑海霞提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约放贷。被告分五次支付原告2012年3月20日前的利息，并分别于2013年4月18日、5月20日、5月21日归还借款本金5000元、40000元、5000元。至起诉时被告余中山尚欠原告借款本金50000元和自2012年3月21日起的利息，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告余中山、汪春峰、周建明、郑海霞签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告余中山发放贷款，被告余中山理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告汪春峰、周建明、郑海霞作为被告余中山借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余中山于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元和支付自2012年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰、周建明、郑海霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告汪春峰、周建明、郑海霞履行完担保责任后，对被告余中山享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元（原告已预交），由被告余中山负担，于判决生效后十日内交纳。被告汪春峰、周建明、郑海霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年九月二十四日
书记员 梅 莉
申请执行期限二年
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00318号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，上海固塔机械设备有限公司负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月12日被如皋市公安局取保候审。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告人王某甲，南通宝沪建设工程有限公司负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月8日被如皋市公安局取保候审。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人许某、王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人许某及其辩护律师王春、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲系南通宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）实际负责人，2012年3月，宝沪公司承建了如皋市长江镇红星花苑北区A3标农民安置房建设项目，被告人王某甲任项目经理，在无建筑业企业资质和安全生产许可证的情况下组织施工，并向上海固塔机械设备有限公司（以下简称固塔公司）租赁塔机，固塔公司实际负责人即被告人许某在公司不具备塔机安装等资质的情况下组织人员安装塔机，被告人王某甲将未经检测、验收合格的塔机投入使用。2012年8月12日，一台未经检测、验收合格即使用的塔机因出现故障不能使用，次日被告人许某派人进行了维修，后该塔机于当日7时许起吊砖头时突然倒塌，致现场施工人员被害人王某乙、居某死亡及塔吊驾驶员被害人李某乙受伤。经事故调查组调查报告认定，事故的直接原因是塔机未按规范要求安装。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人居某符合头部、胸腹部和右侧上下肢遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡，被害人王某乙符合头面部、胸部和四肢遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
案发后，被告人许某、王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，宝沪公司已与被害人及被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人许某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人佘某、朱某、陈某、李某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，户口注销证明，事故技术鉴定报告，如皋市人民政府关于《长江镇（如皋港区）红星花苑北区A3标“8.13”起重伤害事故调查报告》的批复，宝沪公司登记资料、塔吊来源资料、塔吊生产相关资料、塔吊租赁合同、塔吊安装方案、施工承包合同，病历、出院记录，调解协议书、特种作业操作资格证，宝沪公司相关资质的情况说明，南通市中级人民法院行政判决书，被告人许某、王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某甲提供的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。被告人许某、王某甲能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、王某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某、王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失且已履行完毕，均可酌情从轻处罚。辩护人基于以上量刑情节提出建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二O一四年八月十五
书 记 员 沈鹏
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行初字第05号
原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园。
法定代表人谢岳荣，该公司董事长。
委托代理人李正华，该公司员工，一般代理。
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
被告浮梁县人力资源和社会保障局，住所地江西省浮梁县。
法定代表人宁少瑜，男，该局局长。
委托代理人徐泉河，男，该局副局长，一般代理。
委托代理人汪儒，男，该局工作人员，一般代理。
第三人黄国强，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司不服被告浮梁县人力资源和社会保障局作出的浮人劳社伤认字[2015]19号工伤认定决定书，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司以已与第三人黄国强达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告景德镇乐华洁具陶瓷有限公司负担。
审判长 耿丽萍
审判员 郑淑仪
审判员 但 娟
二〇一五年七月十六日
书记员 吴志军