安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03212号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人:陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人:应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽享禾饮品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐伟。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕保安。
委托代理人：吴中，公司员工。
被告：安徽禾粒源食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐伟。
被告：徐伟，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王东敏，女，1983年1月24日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）与被告安徽享禾饮品有限公司（以下简称“享禾饮品公司”）、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称“兴业融资担保公司”）、安徽禾粒源食品有限公司（以下简称“禾粒源食品公司”）、徐伟、王东敏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司到庭参加诉讼，被告享禾饮品公司、兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐业小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告安徽享禾饮品有限公司立即偿还原告安徽盐业小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息700000元（利息暂计算至2015年12月27日，之后按合同约定付至判决书确定履行的实际付款之日止），承担原告安徽盐业小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费46000元；二、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽禾粒源食品有限公司、安徽禾粒源食品有限公司、徐伟、王东敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
事实和理由：2013年12月5日，盐业小贷公司与享禾饮品公司签订《借款合同》，约定：享禾饮品公司向盐业小贷公司借款500万元整用于补充流动资金，借款期限自2013年12月5日至2014年1月5日，合同执行固定利率，月利率1.866%；享禾饮品公司按月付息，到期一次还本，付息日为每月20号，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；如发生争议，可协商解决，协商不成向盐业小贷公司所在地法院提起诉讼。
2013年12月5日，盐业小贷公司分别与兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏签订三份《保证合同》，约定：保证范围为盐业小贷公司与享禾饮品公司主合同项下伍佰万债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），以及债务人应付的其他所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如发生争议，可协商解决，协商不成向盐业小贷公司所在地法院提起诉讼。
以上合同签订当日，盐业小贷公司向享禾饮品公司转款500万元，履行了《借款合同》约定的义务。但享禾饮品公司仅支付2013.12.5-2014.7.20的利息343344元及本金300万元，尚欠本金200万元及2014.7.21-2015.12.27的利息70万元，兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏也未履行代为支付的义务。各被告的行为已严重违约，依法应承担相应的违约责任；保证人承担连带保证责任。
兴业融资担保公司未能按时到庭但口头辩称：一、对借款及担保事实无异议；二、兴业融资担保公司在配合将享禾饮品公司资产查清；三、对还款情况无异议。
禾粒源食品公司、徐伟、王东敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。享禾饮品公司、兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏未对证据发表质证意见。盐业小贷公司提供的自然人及企业身份信息、借款合同、转账凭证、担保合同、股东会决议及银行交易流水明细，聘请律师合同、律师费发票及给付凭证，真实性合法性等无瑕疵，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，盐业小贷公司与享禾饮品公司签订《借款合同》一份，约定：享禾饮品公司向盐业小贷公司借款500万元整用于补充流动资金，借款期限自2013年12月5日至2014年1月5日，合同执行固定利率，月利率1.866%；享禾饮品公司按月付息，到期一次还本，付息日为每月20号，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；如发生争议，可协商解决，协商不成向盐业小贷公司所在地法院提起诉讼。
2013年12月5日，盐业小贷公司分别与兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏签订三份《保证合同》，约定：保证范围为盐业小贷公司与享禾饮品公司主合同项下伍佰万债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），以及债务人应付的其他所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如发生争议，可协商解决，协商不成向盐业小贷公司所在地法院提起诉讼。
2013年12月5日，盐业小贷公司向享禾饮品公司转款5000000元，履行了《借款合同》约定的义务。2013年12月20日享禾饮品公司支付借款利息49760元，2014年1月6日返还本金3000000元及49760元。2014年2月20日至2014年7月19日享禾饮品公司共给付盐业小贷公司243824元。2014年7月21日及之后的利息享禾饮品公司未能给付，兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏也未履行担保责任。
盐业小贷公司聘请律师支出律师费46000元。
本院认为：盐业小贷公司提供的借条及银行凭证形成了客观的记录，足以认定盐业小贷公司与享禾饮品公司成立借款合同法律关系。实际出借金额以银行记录载明的5000000元为准。
双方书面约定利息为1.866%。在法律和政策允许的限度之内，但迟延履行期间的利率标准为2.799%，超过相关法律和政策所允许的限度。盐业小贷公司现主张按月利率2%的标准自2014年7月21日起计算至本判决确定的履行之日，要求合理，应予支持。
债务应当清偿，享禾饮品公司一个月期满后未能还清本息，尚余2000000元本金未能给付，已经陷于迟延，故其应当承担继续履行的义务，返还盐业小贷公司借款本金2000000元及支付逾期利息。
盐业小贷公司为实现债权支出的律师费46000元，应按合同约定由违约方享禾饮品公司承担。
兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏作出的保证合法有效，应依照约定承担连带责任保证。
被告享禾饮品公司、兴业融资担保公司、禾粒源食品公司、徐伟、王东敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽享禾饮品有限公司返还原告安徽盐业小额贷款有限公司借款2000000元；
被告安徽享禾饮品有限公司给付原告安徽盐业小额贷款有限公司逾期利息（以2000000元为本金按月利率2%的标准自2014年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告安徽享禾饮品有限公司给付原告安徽盐业小额贷款有限公司为实现债权支出的46000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
四、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽禾粒源食品有限公司、安徽禾粒源食品有限公司、徐伟、王东敏对第一、二、三项判决中被告安徽享禾饮品有限公司应履行的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28770元，公告费400元，共计29170元，由被告安徽享禾饮品有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽禾粒源食品有限公司、安徽禾粒源食品有限公司、徐伟、王东敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。