wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00918号
上诉人（原审被告）郑某甲。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）郑某乙。
委托代理人王某乙，男，1954年1月7日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇小河滩**号。
被上诉人（原审原告）杨某。
原审被告张某。
上诉人郑某甲因与被上诉人李某、曹某、王某甲、郑某乙、杨某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某甲于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某甲的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 小 宁
审 判 员 惠 东 东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯卓（实习生）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30580号
原告北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。
法定代表人陈友祥，董事长。
委托代理人李国鹏，男，1986年6月11日出生，北京天开园林绿化工程有限公司职员，住宁夏海原县。
被告北京万翔石业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村25号。
法定代表人陈清良，经理。
原告北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开园林公司）与被告北京万翔石业有限公司（以下简称万翔石业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张静、程振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天开园林公司的委托代理人李国鹏，被告万翔石业公司的法定代表人陈清良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天开园林公司起诉称：2015年3月31日，天开园林公司与万翔石业公司签订《石材委托加工协议》，约定：万翔石业公司为天开园林公司供应加工石材，万翔石业公司应在安装完毕后向天开园林公司开具同等金额的合法有效完税发票。合同签订后，万翔石业公司共计向天开园林公司供应石材2400176.99元。此后，因未按时支付石材款，万翔石业公司将天开园林公司诉至北京市顺义区人民法院，双方在法院主持下达成调解协议，确定给付石材款金额为1260176.99元，开具发票金额为5万元。上述调解协议签订后，天开园林公司审核发现未开票金额不是5万元，而是1310176.99元。因多次要求补开未果，现天开园林公司诉至法院，要求判令万翔石业公司立即向天开园林公司开具金额为1310176.99元普通增值税发票并承担诉讼费。
被告万翔石业公司答辩称：有一部分发票已经开具，没有开具的部分已经注明不含税，同时调解书中明确的发票金额为5万元，但因为天开园林公司一直未付款，所以尚未开具。
经审理查明：2015年3月31日，天开园林公司与万翔石业公司签订《石材委托加工协议书》，约定：天开园林公司委托万翔石业公司加工石材，并提供加工图纸、加工尺寸清单；付款方式为：……，石材安装完毕后于30日内支付总货款的10%，万翔石业公司提供同等金额的合法有效完税发票。
2015年4月10日，天开园林公司与万翔石业公司签订《合同协议书》，约定：天开园林公司针对格拉斯四期项目向万翔石业公司采购石材，附件所列价格为含税到场价；采购暂定日期为2015年4月10日至2015年12月30日；万翔石业公司按照合同及天开园林公司要求申请支付款项，付款前必须书面通知并提供由天开园林公司指定公司抬头的合法的由国家税务机关认可的足额发票；合同另行约定了质量要求、检验验收、货款支付、违约责任等条款。
2015年11月，万翔石业公司将天开园林公司诉至北京市顺义区人民法院，要求判令支付拖欠石材款1260176.99元以及违约金，天开园林公司在诉讼中称同意调解解决。2015年12月28日，法院作出（2015）顺民（商）初字第18413号民事调解书，达成如下协议：一、天开园林公司给付万翔石业公司石材款1260176.99元，于2016年1月20日前给付50万元，于2016年3月20日前给付380088.99元，余款380088元于2016年4月30日前付清；如果天开园林公司未按期足额履行上述任何一期债务，万翔石业公司均可就全部未付石材款申请强制执行；二、万翔石业公司在收到天开园林公司于2016年1月20日前给付的50万元石材款后5日内向天开园林公司开具金额为5万元普通增值税发票；三、双方经协商一致，就涉案事实再无其他争议。
诉讼中，双方均确认上述条件调解书已经给付部分款项，5万元发票未开具。
上述事实，有天开园林公司提交的《石材委托加工协议书》、《合同协议书》、民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天开园林公司与万翔石业公司签订的《石材委托加工协议书》、《合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据另案民事调解书约定的内容，双方在充分协商基础上确认应付石材款为1260176.99元，应开具发票金额为5万元，且开票金额为天开园林公司所提出，同时在调解书主文处亦注明双方经协商一致，就涉案事实再无其他争议，故该民事调解书已将双方合同项下未决争议一并处理完毕。天开园林公司应对其在另案处理过程中所称意见承担相应法律风险，其在本案中另行要求万翔石业公司开具金额为1310176.99元普通增值税发票，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京天开园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京天开园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 程振华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第140号
原告赵小明。
被告瑞金市益成食品有限责任公司。
法定代表人李太塬。
原告赵小明与被告瑞金市益成食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：2013年3月至6月期间，被告瑞金市益成食品有限责任公司分别于2013年3月21日、4月14日、6月11日向原告购买煤炭36.36吨、81.98吨、40.42吨，合计价款158739元。此后，被告于2013年付给原告货款共计100349元，仍欠原告货款58390元。2014年7月8日，经原、被告结算后，被告出具了一张煤款结算单给原告。后经原告多次催收欠款58390元，被告一直未予支付。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款58390元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证网络查询打印件各1份，用以证明被告的主体适格；3、煤款结算单1份，用以证明被告至今尚欠原告58390元煤炭款。
被告瑞金市益成食品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
本院审查原告提供的证据：证据1、2，分别系公安机关、工商机关依法颁发的证件或上传至官方网站的信息，能够证明原、被告的身份情况。证据3，系盖有被告公司财务专用章及有法定代表人签字的交易往来结算单，能够证明被告至今尚欠原告煤炭款58390元。且因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述3组证据的质证权利，故本院对该3组证据予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年3月至6月期间，被告瑞金市益成食品有限责任公司因生产需要，向原告赵小明赊购了4批煤炭，共计价款158739元。被告于2013年已共付给原告100349元。经双方于2014年6月30日结算，被告尚欠原告58390元。为此，被告向原告出具了一张煤款结算单，煤款结算单内容为：“1、2013.06.11送煤40.42吨＊950=38399元。2、2013.3.21送煤38.26吨＊1000=38360元。3、2013.04.13送煤38.28吨＊1000=38280元。4、2013.04.13送煤43.7吨＊1000=43700元。总合计煤款158739元。2013年已付款100349元余欠58390元。2014年6月30日（其上加盖了被告公司财务专用章）。以上属实：李太塬。2014年7月8日”。后经原告追索，被告一直未付其所欠的剩余货款58390元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告赵小明与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的煤炭买卖合同关系合法、有效。原告已按约向被告交付了煤炭，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款58390元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内付给原告赵小明货款58390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第140号原告赵小明，男，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告瑞金市益成食品有限责任公司，住所江西省瑞金市金龙工业园，组织机构代码55846533-3。法定代表人李太塬，系该公司负责人。原告赵小明与被告瑞金市益成食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明诉称：2013年3月至6月期间，被告瑞金市益成食品有限责任公司分别于2013年3月21日、4月14日、6月11日向原告购买煤炭36.36吨、81.98吨、40.42吨，合计价款158739元。此后，被告于2013年付给原告货款共计100349元，仍欠原告货款58390元。2014年7月8日，经原、被告结算后，被告出具了一张煤款结算单给原告。后经原告多次催收欠款58390元，被告一直未予支付。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款58390元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证网络查询打印件各1份，用以证明被告的主体适格；3、煤款结算单1份，用以证明被告至今尚欠原告58390元煤炭款。被告瑞金市益成食品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1、2，分别系公安机关、工商机关依法颁发的证件或上传至官方网站的信息，能够证明原、被告的身份情况。证据3，系盖有被告公司财务专用章及有法定代表人签字的交易往来结算单，能够证明被告至今尚欠原告煤炭款58390元。且因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述3组证据的质证权利，故本院对该3组证据予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月至6月期间，被告瑞金市益成食品有限责任公司因生产需要，向原告赵小明赊购了4批煤炭，共计价款158739元。被告于2013年已共付给原告100349元。经双方于2014年6月30日结算，被告尚欠原告58390元。为此，被告向原告出具了一张煤款结算单，煤款结算单内容为：“1、2013.06.11送煤40.42吨*950=38399元。2、2013.3.21送煤38.26吨*1000=38360元。3、2013.04.13送煤38.28吨*1000=38280元。4、2013.04.13送煤43.7吨*1000=43700元。总合计煤款158739元。2013年已付款100349元余欠58390元。2014年6月30日（其上加盖了被告公司财务专用章）。以上属实：李太塬。2014年7月8日”。后经原告追索，被告一直未付其所欠的剩余货款58390元，原告遂诉至法院。本院认为：原告赵小明与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的煤炭买卖合同关系合法、有效。原告已按约向被告交付了煤炭，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款58390元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内付给原告赵小明货款58390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一五年三月十一日书 记 员 毛远聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码55938955-5。
法定代表人郭荣，该支行行长。
被执行人张恒，男。
被执行人张巡，男。
被执行人侯公娃，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行张恒、张巡、侯公娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01281号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、张恒于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息合计51352.62元。二、张巡、侯公娃对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1084元由张恒、张巡、侯公娃承担。执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，故已委托咸阳市渭地区人民法院执行，渭城区人民法院已立案执行。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00360号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 张天增
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第29号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年1月因盗窃被青岛市公安局原四方分局行政拘留五日；2011年7月21日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月至9月间，先后至本市崂山区的中国气象局度假村员工宿舍、本市市北区乐陵路的彤德莱火锅店宿舍、本市市北区徐州路186号的蓝港海鲜厨房宿舍，乘无人之机，盗窃熊某某笔记本电脑1台，张某甲笔记本电脑1台，董某某宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2070元）、长虹牌手机1部（价值人民币479元）、华为牌手机1部（价值人民币300元），张某乙惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3060元）。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日，被告人张某在位于本市崂山区的气象度假村员工宿舍，乘无人之机，盗窃熊某某的笔记本电脑1台。销赃挥霍。
2013年7月的一天，被告人张某在位于本市市北区乐陵路的彤德莱火锅店员工宿舍，乘无人之机，盗窃张某甲的笔记本电脑1台。销赃挥霍。
2013年9月9日，被告人张某至位于本市市北区徐州北路的蓝港海鲜厨房员工宿舍，乘无人之机，盗窃董某某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2070元）、长虹牌手机1部（价值人民币479元）、华为牌手机1部（价值人民币300元），盗窃张某乙的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3060元）。案发后，手机追缴发还。
2013年9月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被害人熊某某、董某某、张某乙、张某甲的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，视频光盘，劳动教养决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的视频光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 侯一佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02126号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《定位的登楼法则》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第35号
申请人：海宁大路照明有限公司。
法定代表人：潘康明。
申请人海宁大路照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月15日发出公告，于2015年9月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年1月8日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005225979398，金额为50000元；出票人为海宁市耐得进出口有限公司；收款人为海宁大路照明有限公司；付款行为中国银行海宁支行营业部；出票日期为2015年7月9日，汇票到期日为2016年1月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100�，由申请人海宁大路照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 屈周燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第878号
原告杨玉平，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业。
被告鸡西东煤煤业有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡东县八五一〇农场红旗矿。
法定代表人高生，职务副总经理。
委托代理人宁社良，男，1955年6月25日出生，该公司劳资专员。
原告杨玉平与被告鸡西东煤煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。于2015年12月4日由代理审判员孙鹤文担任审判长，与人民陪审员聂文秋，人民陪审员尹乐家共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉平与被告鸡西东煤煤业有限责任公司委托代理人宁社良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告到被告鸡西东煤煤业有限责任公司工作，任生产总经理职务，从事生产管理工作。2013年原、被告约定按年薪给付原告劳动报酬，年薪标准为48万元。原告于2013年4月30日被被告解雇，解雇时尚欠原告2013年2-4月份劳动报酬共99175元，其中2月份有工资表，工资为19175元，但未发放；3月份有考勤表未做工资表，4月份没有考勤也没做工资表，按年薪计算3、4月份的工资均为4万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告2013年2-4月劳动报酬99175元。
被告鸡西东煤煤业有限责任公司辩称：被告没有支付原告2013年2-4月份的工资。工资的构成是由生产奖、安全奖等相关标准组成，2013年2-4月煤矿没有生产，只能支付原告2月份的基本工资19175元，3、4月份因煤矿没有生产，所以没有做工资表，被告认为如果做工资表也是按照2月份的基本工资19175元算。
争议焦点：原告诉请2013年3、4月份的劳动报酬支付标准按年薪48万元计算，即每月4万元，应否得到支持。
原告提交的证据有：证据一、鸡西东煤煤业有限责任公司高管层绩效工资复印件，证明杨玉平2013年任职期间的职务是生产经理，年薪标准为48万元。证据二、鸡西东煤煤业有限责任公司2013年4月份工资表复印件一份，证明鸡西东煤煤业有限责任公司总工程师和安全副总经理年薪标准均为35万元，进而证明原告年薪标准的真实性。证据三、2013年3月份鸡西东煤煤业有限责任公司管理人员考勤明细表复印件，证明3月份被告正常出勤，原告未给被告做工资表。证据四、鸡西东煤煤业有限责任公司所属七井一斜和七井四月份工资表和考勤表复印件5张，证明2013年3、4月份被告所属的煤矿已投入生产。证据五、证人白振坤证人证言，证明原告2013年3、4月在鸡西东煤煤业有限责任公司任生产经理并正常工作。证据六、原告工作日记原件17页，证明原告2013年3月、4月都在被告单位正常工作，且两个矿井都在正常生产。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据五无异议，对证据一、三的真实性、证明目的均有异议，认为原告提供的均是复印件，没有签字和加盖公章，无法证实真实性。对证据二有异议，认为该证据与本案无关。对证据四有异议，认为只能证明四月份投入生产，不能证明三月份是否投入生产。对证据六有异议，认为该证据由原告书写，无法认定其真实性。
经庭审质证，对原告提交的证据五被告无异议，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院综合进行分析认定。
对原告提交的证据一、二、三综合分析认为，原告是为了证明其2013年在公司任职的薪资标准及2013年3、4月份出勤情况，被告作为用人单位应对职工薪资的具体数额及出勤记录有保存义务，应由被告承担原告工资数额及出勤记录的举证责任。被告没有提供相应的证据证明原告在被告任职期间的薪资标准和出勤情况，则推定原告主张的事实成立，故对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。对原告提交的证据四，原告是为了证明2013年3、4月份，被告已经正常投入生产的事实，证明投入生产的目的是为了证明被告给付原告劳动报酬的减少是没有依据的。因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位没有提供证据证明被告3、4月份停产导致劳动报酬减少的事实，故对原告提交的证据四予以采信。对原告提供的证据六，因其为原告自己书写，无法单独证明原告2013年3、4月在被告单位工作的事实，故该份证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年6月原告到被告鸡西东煤煤业有限责任公司工作，任生产总经理职务，从事生产管理工作。2013年约定工资年薪制，年薪48万元。但未按此约定支付工资。2013年2月，被告拖欠原告工资19175元；2013年3月份，原告考勤但未制作工资表；2013年4月份，原告未考勤也未制作工资表。原、被告于2013年4月30日终止劳动关系，被告尚欠原告2013年2-4月份的工资。原告于2014年4月2日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请仲裁时效期已过为由，作出不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年2-4月劳动报酬99175元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告杨玉平在被告鸡西东煤煤业有限责任公司从事管理工作，双方形成劳动关系，原告为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬，原、被告均认可2013年2月份因煤矿没有生产，按基本工资19175元的标准支付，故原告要求被告支付2013年2月份劳动报酬19175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告主张2013年3、4月份的工资为每月4万元，并提供证据证明其年薪为48万元及其2013年3、4月份在被告单位工作的事实，而劳动者工资数额和出勤记录应是由用人单位进行核算并承担举证责任，被告作为用人单位不能提供证据证明其主张事实的，由负有举证责任的被告承担举证不能，对其不利的法律后果，故推定原告主张的事实成立。被告以2013年3、4月份没有投入生产，应以每月支付基本工资19175元的辩论观点，因没有提供相应的证据证明其停产的事实，故不予采信。对原告要求被告支付2013年3、4月份工资为每月4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内支付原告2013年2-4月份的劳动报酬99175元（2013年2月19175元，2013年3月4万元，2013年4月4万元）。
案件受理费10元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 尹乐家
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵安琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第878号原告杨玉平，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业。被告鸡西东煤煤业有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡东县八五一〇农场红旗矿。法定代表人高生，职务副总经理。委托代理人宁社良，男，1955年6月25日出生，该公司劳资专员。原告杨玉平与被告鸡西东煤煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。于2015年12月4日由代理审判员孙鹤文担任审判长，与人民陪审员聂文秋，人民陪审员尹乐家共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉平与被告鸡西东煤煤业有限责任公司委托代理人宁社良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月原告到被告鸡西东煤煤业有限责任公司工作，任生产总经理职务，从事生产管理工作。2013年原、被告约定按年薪给付原告劳动报酬，年薪标准为48万元。原告于2013年4月30日被被告解雇，解雇时尚欠原告2013年2–4月份劳动报酬共99175元，其中2月份有工资表，工资为19175元，但未发放；3月份有考勤表未做工资表，4月份没有考勤也没做工资表，按年薪计算3、4月份的工资均为4万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告2013年2–4月劳动报酬99175元。被告鸡西东煤煤业有限责任公司辩称：被告没有支付原告2013年2–4月份的工资。工资的构成是由生产奖、安全奖等相关标准组成，2013年2–4月煤矿没有生产，只能支付原告2月份的基本工资19175元，3、4月份因煤矿没有生产，所以没有做工资表，被告认为如果做工资表也是按照2月份的基本工资19175元算。争议焦点：原告诉请2013年3、4月份的劳动报酬支付标准按年薪48万元计算，即每月4万元，应否得到支持。原告提交的证据有：证据一、鸡西东煤煤业有限责任公司高管层绩效工资复印件，证明杨玉平2013年任职期间的职务是生产经理，年薪标准为48万元。证据二、鸡西东煤煤业有限责任公司2013年4月份工资表复印件一份，证明鸡西东煤煤业有限责任公司总工程师和安全副总经理年薪标准均为35万元，进而证明原告年薪标准的真实性。证据三、2013年3月份鸡西东煤煤业有限责任公司管理人员考勤明细表复印件，证明3月份被告正常出勤，原告未给被告做工资表。证据四、鸡西东煤煤业有限责任公司所属七井一斜和七井四月份工资表和考勤表复印件5张，证明2013年3、4月份被告所属的煤矿已投入生产。证据五、证人白振坤证人证言，证明原告2013年3、4月在鸡西东煤煤业有限责任公司任生产经理并正常工作。证据六、原告工作日记原件17页，证明原告2013年3月、4月都在被告单位正常工作，且两个矿井都在正常生产。被告未提交证据。被告对原告提交的证据五无异议，对证据一、三的真实性、证明目的均有异议，认为原告提供的均是复印件，没有签字和加盖公章，无法证实真实性。对证据二有异议，认为该证据与本案无关。对证据四有异议，认为只能证明四月份投入生产，不能证明三月份是否投入生产。对证据六有异议，认为该证据由原告书写，无法认定其真实性。经庭审质证，对原告提交的证据五被告无异议，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院综合进行分析认定。对原告提交的证据一、二、三综合分析认为，原告是为了证明其2013年在公司任职的薪资标准及2013年3、4月份出勤情况，被告作为用人单位应对职工薪资的具体数额及出勤记录有保存义务，应由被告承担原告工资数额及出勤记录的举证责任。被告没有提供相应的证据证明原告在被告任职期间的薪资标准和出勤情况，则推定原告主张的事实成立，故对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。对原告提交的证据四，原告是为了证明2013年3、4月份，被告已经正常投入生产的事实，证明投入生产的目的是为了证明被告给付原告劳动报酬的减少是没有依据的。因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位没有提供证据证明被告3、4月份停产导致劳动报酬减少的事实，故对原告提交的证据四予以采信。对原告提供的证据六，因其为原告自己书写，无法单独证明原告2013年3、4月在被告单位工作的事实，故该份证据不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年6月原告到被告鸡西东煤煤业有限责任公司工作，任生产总经理职务，从事生产管理工作。2013年约定工资年薪制，年薪48万元。但未按此约定支付工资。2013年2月，被告拖欠原告工资19175元；2013年3月份，原告考勤但未制作工资表；2013年4月份，原告未考勤也未制作工资表。原、被告于2013年4月30日终止劳动关系，被告尚欠原告2013年2–4月份的工资。原告于2014年4月2日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请仲裁时效期已过为由，作出不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年2–4月劳动报酬99175元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告杨玉平在被告鸡西东煤煤业有限责任公司从事管理工作，双方形成劳动关系，原告为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬，原、被告均认可2013年2月份因煤矿没有生产，按基本工资19175元的标准支付，故原告要求被告支付2013年2月份劳动报酬19175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告主张2013年3、4月份的工资为每月4万元，并提供证据证明其年薪为48万元及其2013年3、4月份在被告单位工作的事实，而劳动者工资数额和出勤记录应是由用人单位进行核算并承担举证责任，被告作为用人单位不能提供证据证明其主张事实的，由负有举证责任的被告承担举证不能，对其不利的法律后果，故推定原告主张的事实成立。被告以2013年3、4月份没有投入生产，应以每月支付基本工资19175元的辩论观点，因没有提供相应的证据证明其停产的事实，故不予采信。对原告要求被告支付2013年3、4月份工资为每月4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内支付原告2013年2–4月份的劳动报酬99175元（2013年2月19175元，2013年3月4万元，2013年4月4万元）。案件受理费10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  聂文秋人民陪审员  尹乐家二〇一五年十二月八日书 记 员  邵安琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00585号
原告：叶珊珊，女，汉族。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告：卜孝木，男，汉族。
被告：陈义琴，女，汉族。
被告：符雨彤，女，汉族。
本院在审理原告叶珊珊与被告卜孝木、陈义琴、符雨彤居间合同纠纷一案中，原告叶珊珊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，叶珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶珊珊撤回起诉。
本案受理费1800元，依法予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特11号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人姚武军，系该公司员工。
委托代理人蒋玲�江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人刘洪军。
被申请人王小兵。
被申请人丁习仙。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人王小兵、丁习仙抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员任伟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2015年6月19日，申请人下属的大卓支行与被申请人刘洪军、王小兵、丁习仙签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人刘洪军向大卓支行申请借款，并以王小兵、丁习仙所有的房产为其自2015年6月19日起至2018年6�18日止的期间内，在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币51万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2015年6月25日，申请人与被申请人王小兵、丁习仙就其位于句容市开发区羊角山路今典花园01幢204室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，取�房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0647**号），并注明担保范围为本金51万元及担保合同约定的利息等。2015年6月26日，申请人向被申请人刘洪军发放贷款35万元，借款借据上载明到期日为2016年6月25日，年利率为9.4%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人支付利息至2016年3月20日，此后未能按合同约定支付利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人刘洪军未能按约支付利息，根据合同的约定，申请人有权提前收回已发放借款并行使担保权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王小兵、丁习仙所有的位于句容市开发区羊角山路今典花园01幢204室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金35万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费3306元，由被申请人刘洪军、王小兵、丁习仙承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张映苗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02534号
原告陈国志，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告陈国志诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执76号
申请执行人纪美华。
被执行人王俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第404号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月26日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执76号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2369号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区中春路申北路路口附近时，与一辆轿车发生碰撞。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.75mg／ml。
事故发生后，被告人王某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并已赔偿对方的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，领款单，公安机关的工作情况、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1376号
上诉人（原审原告）杨晓丹，男，汉族。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武家云，女，回族。
被上诉人（原审被告）金林，男，汉族，无业。
委托代理人张磊、张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人杨晓丹因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3428号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓丹于2014年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨晓丹申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓丹撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月十日
书 记 员 方文靖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更66号
罪犯张水渐，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年8月20日作出（2010）诏刑初字第85号刑事判决，以被告人张水渐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年，继续追缴该犯的违法所得。判决生效后于2010年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1047号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2021年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖19.8个。其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标12个、四级级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张水渐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖19.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年4月
--
2016年1月陆续向本院缴交非法所得人民币21290元。因家庭经济困难，未全额履行非法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省诏安县公安局官陂派出所、诏安县官陂镇下官村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张水渐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张水渐的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第468号
原告顾某。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告陈某甲。
原告顾某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年2月4日立案受理后，由审判员王欢依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡卫国，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2012年11月22日，原、被告因感情不和，自愿协议离婚并办理离婚手续。当时约定，婚生女儿陈某乙（1995年12月18日生）和婚生儿子陈某丙（2003年4月23日生）由被告抚养。离婚后原告和被告及子女仍居住在一起，因房屋拆迁，从2014年3月开始，女儿陈某乙和儿子陈某丙一直与原告居住，且子女的抚养和教育均由原告�负责，被告实际没有抚养，被告在2014年9月前每月支付给原告子女的抚养费，但此后没有支付过子女的抚养费。由于被告已经再婚，且事实上没有对子女尽到抚养义务，现原告为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故起诉请求：1、判令原、被告婚生儿子陈某丙由原告抚养；2、被告每月支付儿子陈某丙抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意儿子归原告抚养，原告抚养的经济来源不够、教育方法不当。我现在再婚了，还有我的父母，一个大家庭来抚养儿子肯定是有好的教育。原告的目的就是拿了抚养权，就想要有居住的地方，当时拆迁的时候我给她房子她不要，后来我有钱给她的。原告自己居住的地方都没有，不利于带孩子。从离婚以后，抚养费我都支付的，居住费我也在支付的，我希望孩子和我生�，如果孩子来我处，我也不要求原告支付抚养费。至于诉讼费谁承担由法院考虑。
原告顾某为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、离婚证一本、离婚协议书一份，以证明原、被告于2012年11月22日协议离婚，并约定婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各承担一半的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
2、户口簿复印件二份，以证明婚生子女的基本情况。被告质证无异议，本院予以认定；依据出生日期，婚生女陈某乙现已满十八周岁并经庭审调查现已参加工作。
3、收据一份、浙江省医疗服务（门诊）专用发票七份，证明原告为子女花费的相关费用。被告质证无异议，本院予以认定。
4、婚生子陈某丙出具的字条一份，以证明儿子要求和母亲生活的事实。被告质证认为真实性没有异议，但仅是小孩�幼稚的想法而已。经本庭核实，婚生子陈某丙已满十周岁，能正确表达其意愿，且上述字条所表达的意愿与本院询问陈某丙本人时其表达的意愿一致，故对该证据予以认定。
5、所有人登记为顾某的机动车行驶证复印件一份，证明原告有汽车可以接送孩子的事实。被告质证这辆车是原告去年买的。本院认为，该证据能够证明原告有日常照顾孩子的物质条件。
6、申请婚生女陈某乙出庭作证，证人陈述的大意为：我爸爸妈妈离婚后，刚开始大家还是住在一起的，后来我和弟弟与爸爸住在梁家山村的家里，礼拜天去妈妈租的房子里。自从梁家山村的房子拆迁掉后，我和弟弟就与妈妈住在一起直到现在。我目前在万和城（商场）上班，可以自己养活自己。弟弟平时上下学都是妈妈接送的，爸爸从去年开始就没有拿出费用来，也没有来看过我们姐弟俩。原告质证认为证人都是实事求是说话的，反映出被告对子女不关心。被告质证没有异议。本院认为，证人陈某乙系原、被告之婚生女且现已成年，其对父母的婚姻状况及目前其与弟弟陈某丙生活现状都相当了解，对于该证人证言原、被告也均无异议，故本院予以认定。
被告陈某甲未提交证据材料。
综上，本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告顾某与被告陈某甲原系夫妻关系，并生育一女，取名陈某乙（1995年12月18日出生，现已年满十八周岁）；生育一子，取名陈某丙（2003年4月23日出生，现已年满十周岁）。后因感情破裂，原、被告于2012年11月22日协议离婚，约定两小孩均由男方抚养，抚养费由男女双方各承担一半；小孩做大事由男方承担70%，女方承担30%。原、被告协议离婚后，刚开始四人仍生活在一起，后原告独自在外租房居住。直至2014年上半�，婚生女陈某乙和婚生子陈某丙到原告处居住一直未回被告处，并与原告一直共同生活至今。现原告起诉，要求变更抚养关系，即婚生子陈某丙由其负责抚养教育。经本院询问，婚生子陈某丙表示愿意随母亲即原告共同生活。
另查明，原、被告离婚后，被告陈述已再婚；婚生女陈某乙现已参加工作，婚生子陈某丙现在城东小学就读六年级。
本院认为，原、被告协议离婚时对子女抚养问题的约定系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。目前，婚生女陈某乙已年满十八周岁并参加工作，不存在父母对子女的抚养问题，对于变更婚生子陈某丙的抚养关系：一方面，陈某丙现已年满十周岁，其明确表示愿随原告共同生活，而原告也具备抚养能力；另一方面，自2014年上半年起陈某丙与原告共同生活至今，其生活、学习状态也趋于稳定，故从有利于陈某丙健康成长的角度出发，陈某丙跟随原告共同生活为宜，原告要求变更抚养关系的诉讼请求合理，本院予以支持。对于抚养费，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告主张每月抚育费600元，本院根据陈某丙的实际需要，结合被告自述的工作收入和当地的实际生活水平，原告之诉请并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告陈某甲的婚生子陈某丙自本判决书生效之日起由原告顾某负责抚养教育。
二、被告陈某甲自2015年4月份起每月支付婚生子陈某丙抚育费600元至其具有独立生活能力时止，每半年一付，上半年抚育费3600元于每年1月31日前付清，下半年抚育费3600元于每年7月31日前付清；其中2015年4-6月的抚育费1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 欢
二〇一五年三月十六日
书记员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1273号
原告干亚芳。
委托代理人（特别授权）余高峰。
被告傅芝琴。
被告傅高庆。
原告干亚芳诉被告傅芝琴、傅高庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于同年9月29日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干亚芳及其委托代理人余高峰、被告傅芝琴、傅高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2010年至2013年期间，因两被告共同生活开支以及开办的定海大自在香厂扩建和数次购买及其更新设备陆续向原告借款，每次借款均由被告出具借条载明事实，并约定利率为月利率2%。后被告一直按约支付利息，2014年5月15日，原告向被告要求归还借款，但两被告称无钱归还本金提出续借，由被告傅芝琴重新出具借条确认借款事实，并付清之前利息。后被告未按约支付利息，2015年3月15日，在原告多次催讨下，两被告还是称暂无钱归还本息，并由被告傅芝琴出具利息欠条，后经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求两被告共同归还原告借款本金220000元，支付利息款44000元，并支付自2015年3月15日起至借款本金清偿日止按月利率2%计付的利息。
两被告辩称，对借款事实以及对结算的利息款没有异议，但对利率约定有异议。44000元的利息结算款是按月利率1%计算的20个月的利息。
经审理查明：2014年5月15日，被告傅芝琴向原告出具借条一张，载明：“今借干亚芳人民币贰拾贰万元（220000元），借款人傅芝琴，2014年5月15日。”2015年3月15日，被告向原告又出具一张借条，载明：“今欠干亚芳人民币肆万肆仟元正。借款人傅芝琴，2015年3月15日。”被告傅高庆、傅芝琴于1986年6月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻申请书及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，应承担相应的责任。现借贷双方对2015年3月15日出具的借条，均认可系利息结算，故本院确认借款本金系22万元，截至2015年3月15日，尚欠利息44000元。两被告辩称该利息结算系按月利率1%计算的20个月的利息，因2014年5月15日出具的借条系之前所借款项的结算，并非于当日出借的款项，且借条中未记载借款利率，在原告无其他证据能证明双方口头约定月利率2%的情形下，2015年3月15日出具的借条只能证明截止2015年3月15日，被告尚欠原告利息款44000元，不足以证明双方口头约定月利率2%的事实。因被告认可双方口头约定月利率1%，故本院确认利率为月利率1%，两被告需自2015年3月15日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告傅高庆也应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅芝琴、傅高庆于本判决生效之日起三日内共同归还原告干亚芳借款本金220000元，支付利息44000元，并支付自2015年3月15日至借款清偿日止按月利率1%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告傅芝琴、傅高庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙丽娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第166号
申请执行人商广威，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘华，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨存莲，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘伟，男，汉族，住东营市北二路。
本院在执行申请执行人商广威与被执行人刘华、杨存莲、刘伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06510号
罪犯王冠轩，男，1960年10月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1996年2月27日以（1996）阜中刑初字第27号刑事判决，认定被告人王冠轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年5月28日以皖刑核字（1996）第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于1998年12月17日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2001年4月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冠轩在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王冠轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王冠轩因患有精神分裂症被认定为病犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冠轩系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠轩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年4月23日起至2017年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第427号
罪犯张鑫磊，男，汉族，生于1988年3月12日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月6日作出（2011）酒肃刑初字第104号刑事判决，认定被告人张鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。本院于2011年8月11日作出（2011）酒刑一抗字第07号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。甘肃省人民检察院又提出抗诉，甘肃省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）甘刑抗字第01号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯张鑫磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2013年2月至2015年5月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张鑫磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫磊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年8月21日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某甲，原宁波市江东区五交化市场废品承包户，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年10月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月29日17时许，被告人孙某甲在宁波市江东区五交化市场内，因琐事与祝某乙等人发生纠纷。在此过程中，被告人孙某甲持扫帚击打被害人祝某乙头面部，致使祝某乙左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人祝某乙鼻部的损伤已达到轻伤二级程度。2014年8月1日，被告人孙某甲经电话通知后，主动到案，如实供述了上述行为。2014年8月13日，被告人孙某甲的家属与被害人祝某乙达成和解协议且履行完毕。
另查明，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某甲、高某、龚某、李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，被害人祝某乙的陈述，公安机关出具的被告人孙某甲的户籍证明、到案经过、人口信息查询、和解协议、谅解书、收条、辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 朱淑燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第762号
原告：孟艳红，居民。
被告：宋来震，居民。
原告孟艳红与被告宋来震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟艳红到庭参加诉讼，被告宋来震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳红诉称：2013年8月2日，被告宋来震以做化肥生意需筹备资金为由，向原告借款50000元。借款当日，原告从自己农行账户中取出现金50000元交给了被告宋来震，被告收到现金后给原告出具了借款手续，明确了借款事实、借款数额及借款时间。此后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉请被告偿还50000元借款及利息、诉讼费由被告承担。
被告宋来震未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月2日，原告在中国农业银行阳谷谷山路支行取款50000元出借给被告宋来震，被告作为借款人给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到孟艳红现金伍万元整（50000.00元），借款人：宋来震，担保人：柴作良，2013.8.2号。”原告孟艳红于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋来震偿还50000元借款及利息。
为支持自己的主张，原告孟艳红提交以下证据：1、被告宋来震出具的借条一份；2、原告孟艳红的银行卡历史交易明细一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟艳红持有的借条上明确记载被告宋来震的借款时间、借款数额，且被告宋来震在该借条上签名及捺印，故本院对该借条的真实性予以采信，被告宋来震负有偿还原告50000元借款的义务。上述款项系原告在中国农业银行阳谷谷山路支行支取，被告未能及时偿还借款，客观上造成了原告的50000元资金在被告占用期间的利息损失，故被告应自2013年8月3日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告宋来震经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来震于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳红50000元借款及应付利息（利息自2013年8月3日起按中国农业银行确定的贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋来震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓倩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第11号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年6月28日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
辩护人冯勇，徐州淮海正大律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日17时许，被告人夏某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，在徐州市泉山区二环西路自南向北行驶至湖北路交叉口右转弯时，与自西向东驾驶电动自行车的阙某发生交通事故，被民警当场查获。经抽血送检，被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为242.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人夏某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告人夏某负事故全部责任，阙某无责任。案发后，夏某已对阙某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息登记查询、交通事故赔偿协议书、谅解书证人阙某的证言、被告人夏某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人夏某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋 遥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘泽运
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第405号
原告：徐天兵。
委托代理人：邵增昌。
被告：蓝德洲。
原告徐天兵与被告蓝德洲返还原物纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐天兵的委托代理人邵增昌、被告蓝德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天兵起诉称：原告在衢州市双港西路48号-4经营衢州市天胜汽车租赁有限公司，从事汽车租赁服务业务。浙H×××××宝马车原为夏慧斌所有。2011年11月25日至2011年12月27日，夏慧斌姐姐向原告借款5万元，由夏慧斌担保，夏慧斌两次向原告借款5万元，合计10万元。夏慧斌及其姐姐到期未还，夏慧斌便将该车过户给原告。原告于2012年1月16日办理了过户手续，同时夏慧斌又向原告租用了该车，约定每天租金250元。2012年2月12日，夏慧斌将该车连同行驶证质押给被告。被告出借4万元人民币给夏慧斌，月利率为3%，借期一个月，期满夏慧斌未还款。原告发现该车被夏慧斌质押给被告，原告多次要求被告归还车辆未果，故原告诉至本院，要求被告返还浙H×××××宝马轿车。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条三份，证明夏慧斌向原告借款10万元未归还，夏慧斌承诺将诉争车辆过户给原告，原告取得诉争车辆所有权的事实。
2、机动车行驶证一份，证明浙H×××××宝马车的所有人是原告。
3、个体工商户登记情况一份，证明被告是衢州市柯城区老蓝旧货商行经营者的事实。
4、夏慧斌和刘红土询问笔录、被告向公安机关提供的证据、行驶证、身份证各一份，证明2012年2月12日夏慧斌将诉争车辆质押给被告，被告工作人员刘红土明知车辆所有人是原告而不是夏慧斌还收受质押车辆，现诉争车辆在被告处的事实。
5、俞全福、缪小祥的询问笔录，证明被告收受诉争车辆，原告将车辆出租给夏慧斌的事实。
6、常住人口基本信息证明被告、夏慧斌、刘红土、俞全福、缪小祥的身份情况。
7、不予立案通知书、处警情况说明各一份，证明原告通过公安立案，公安不予立案，原告只好向法院起诉，并且本案诉争车辆在被告处。
被告蓝德洲答辩称：夏慧斌把40000元还给被告了，被告已把浙H×××××宝马车还给夏慧斌。被告蓝德洲未提交证据。
原告的证据经质证，本院认定如下：原告的证据中，被告对被告的个体工商户登记信息、身份信息及处警情况说明没有异议，对原告其他证据真实性均不清楚，也与被告没有关联性。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告徐天兵系衢州市天胜汽车租赁有限公司经营者，从事汽车租赁服务业务。浙H×××××宝马车原车主为夏慧斌，公民身份号码330821197908180739。2011年11月25日，夏慧斌姐姐夏慧丽向原告借款5万元，由夏慧斌担保。2011年11月23日，夏慧斌向原告借款3万元。2011年12月27日，夏慧斌向原告借款2万元。后夏慧斌及其姐姐夏慧丽到期未还上述借款，夏慧斌于2012年1月16日将浙H×××××号宝马车过户给原告。后原告徐天兵将浙H×××××宝马车租赁给夏慧斌使用。2012年2月12日，被告出借给夏慧斌4万元，借期至2012年3月11日，月利率3%。夏慧斌将浙H×××××宝马车质押在被告处。2012年11月7日，被告向衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所报案称其停在衢州市建新路680号康保医药用品有限公司厂区内浙H×××××宝马车被盗。2012年11月8日，被告致电衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所，称浙H×××××宝马车已在建新路一家修理厂找到，后派出所民警赶到现场，被告在出示质押材料及车辆行驶证后将浙H×××××宝马车拖走。原告以浙H×××××宝马车在被告处，多次要求被告归还车辆未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夏慧斌因债务未按期归还已将浙H×××××宝马车过户至原告徐天兵，现被告蓝德洲占有该车辆，系无权占有，原告要求被告返还浙H×××××宝马车的诉讼请求，本院予以支持。被告已将浙H×××××宝马车归还夏慧斌的意见，因无证据予以支持，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告蓝德洲于本判决生效之日起十日内返还原告徐天兵浙HP07**宝马轿车。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告蓝德洲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐星瑜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民特3号
申请人：潘桂秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关路航车业有限责任公司，住所地嘉峪关市G312线钢城加油站对面。
法定代表人：王玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亚�，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
申请人潘桂秀与被申请人嘉峪关路航车业有限责任公司（以下简称路航公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
潘桂秀称，租赁合同系申请人与王玉峰所签订，被申请人并非签订合同主体，合同中仲裁条款与被申请人无关，而仲裁庭却将被申请人列为仲裁主体属程序错误；租赁合同中所指的房屋为临街楼房一楼门面房及后院平房，未包括彩板房，仲裁事项超出了仲裁协议范围；被申请人在仲裁庭提出的仲裁请求为停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，而仲裁案由却为房屋租赁合同纠纷，存在矛盾。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
路航公司称，王玉峰签订合同时公司未成立，公�成立后，该合同中的权利义务都应由公司承继；合同涉及的房屋共2000平方米，包括彩板房；案由问题属主体问题，并非撤销裁决的理由。
经审查查明，申请人潘桂秀与王玉峰于2013年11月18日签订房屋租赁合同，约定潘桂秀将本市体育大道东路766号房屋出租给王玉峰，租期从2013年10月16日至2018年10月17日，并约定解决争议的方式为提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。路航公司于2014年3月10日成立，法定代表人为王玉峰，经营场所为上述租赁合同中所涉房屋，主要经营汽车修理与维护。2017年9月双方在履行合同时发生争议，路航公司向嘉峪关市仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭于2017年12月8日作出嘉仲裁字（2017）第25号裁决。
本院认为，王玉峰在成立路航公司之前虽然以个人名义与潘桂秀签订租赁合同，但该公�成立之后实际由公司占有使用房屋，履行合同权利义务的主体亦为该公司，租赁合同明确约定了合同履行过程中发生的争议提交仲裁机构仲裁，故路航公司有权将与租赁合同有关的争议提交仲裁机构，潘桂秀亦应受仲裁条款的约束。潘桂秀在庭审中认可彩板房亦由其出租给王玉峰，租赁合同并未明确租赁房屋的范围，故申请人提出仲裁事项不属于仲裁协议范围的主张不能成立，申请人提出的其他事由不属于法定撤销事由，依法不予审理。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人潘桂秀的申请。
案件受理费400元由申请人潘桂秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第676号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告安庆利。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告安庆利物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俞爱芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第262号
原告：赵某。
被告：杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告赵某于同年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1407号
申请执行人邱某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地广东省潮安县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市XX货运代理有限公司，住所地深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人赖xx。
申请执行人邱某与被执行人深圳市xx货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1286号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市xx货运代理有限公司名下价值人民币6701元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄国书
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第775号
申请执行人俞小华，女，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人范诗贵，男，汉族，1968年5月5日生。
被执行人南京瑞风酒店清洁服务有限公司，住所地南京市应天西路88号新百花园16幢108室。
法定代表人张海峰。
俞小华与南京瑞风酒店清洁服务有限公司（以下简称瑞风酒店）劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出宁建劳人仲案（2014）第93号仲裁裁决书，裁决瑞风酒店于2014年4月6日前一次性支付俞小华违法解除劳动关系赔偿金及法定假日加班工资共计6097.41元；并于2014年4月13日前为俞小华补缴2012年1月至2013年11月的社会保险费。裁决书生效后，瑞风酒店未在指定的期限内履行法律义务，俞小华遂向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人瑞风酒店的财产。经查，被执行人瑞风酒店名下没有房产、车辆、截至2014年8月29日其仅在中国工商银行南京南湖支行有存款456.07元。执行过程中，瑞风酒店承诺将执行款按月汇至申请人银行账户。因本案系分期履行，时间较长，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行法定义务，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2014）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 薇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初84号
原告陈磊，男，1982年7月24日生。
被告任万海，男，1968年11月17日生。
原告陈磊诉被告任万海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告任万海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告任万海经营水泥销售向工地供货，2011年10月至2013年5月期间，被告任万海多次让原告给他运货，后经结算支付原告部分运费，下欠2800元未付，被告任万海向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告至今未付，现依法提起诉讼，请求判令被告任万海偿付原告下欠运费2800元。
原告陈磊向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、条据一张，以证实被告下欠原告运费2800元。
被告任万海辩称，原告所述属实，我是经营水泥销售的，因向金域蓝湾工地供货，就让原告给我运货，后来因为工地未向我拨款，资金紧张，还下欠原告2800元运费未付，原告提交的条据就是为证明我欠他运费的事实，是我向原告出具的。
被告任万海未向法庭提交证据。
经庭审查明：被告任万海经营水泥销售生意，2011年10月至2013年5月期间，其向金域蓝湾工地供货，多次找原告陈磊运输货物。期间支付原告陈磊部分运费，后经结算下欠2800元，被告任万海向原告陈磊出具条据一份，并签署“欠款人任万海”。后经原告陈磊多次催要被告任万海至今未付，现依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的运输合同，受法律保护并对当事人有约束力。原告陈磊将货物运输至约定地点，被告任万海支付运输费用，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该运输合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告陈磊如约将货物运输至金域蓝湾工地，被告任万海理应支付原告陈磊全部运输费用。经结算，被告任万海下欠原告2800元未付，则应当承担继续履行的违约责任，故对原告陈磊主张被告任万海向其支付下欠运费2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万海于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊运输费用2800元。
被告任万海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初419号
原告：苏沛荣，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1214。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：阳江市丰泰投资股份有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁显峰，该公司总经理。
本院在审理原告苏沛荣诉被告阳江市丰泰投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏沛荣以双方协商已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏沛荣撤回起诉。
本案受理费11603元，减半收取5801.50元，由原告苏沛荣负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨冬霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05483号
原告张东梅，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告胡英华，女，1959年11月4日出，现住新民市。
被告符太国，男，1958年12月28日出生，住址新民市。
原告张东梅诉被告胡英华、符太国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加诉讼，被告胡英华、符太国缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系一村村民，东西院邻居。2015年因两家园子发生争执，被告符太国推了原告后，被告胡英华用拳头将原告头部打出打伤。袁傲被送至新民市人民医院住院治疗5天，现在家休养，原告多次与二被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，原告现诉至贵院请求被告赔偿医药费等各项费用5000元。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告与被告胡英华因琐事发生争吵，后在原告家院里，原告与被告胡英华厮打在一起，原告造成被告胡英华左腕部受伤、被告胡英华造成原告脸部受伤，当日原告去了新民市人民医院就医，共住院5天，护理等级为Ⅱ级，原告于2015年5月13日出院，共计花费医疗费3004.16元。出院后新民市人民医院医嘱建议休息半月，故原告误工时间为20天。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局柳河沟派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，2015年7月13日，新民市公安局柳河沟派出所对原告张东梅罚款100元，对被告胡英华罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，双方各自实施了伤害对方身体的行为，并均被公安机关处以罚款的行政处罚，故被告胡英华应当对原告身体所受到的伤害结果承担赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定原告张东梅、被告胡英华在此事件中各应承担50%的责任。被告符太国与被告胡英华系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告符太国故亦应对该债务负有偿还责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告住院五天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为（35128元÷365天=96.24）×5天=481.20元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为100元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工二十天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为（12962元÷365天=35.15元）×20天=703元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告医疗费3004.16元的50%即1502.08元；
二、二被告赔偿原告住院期间伙食补助费250元（50元×5天）的50%即125元；
三、二被告赔偿原告住院期间护理费481.20元的50%即240.60元；
四、二被告赔偿原告交通费100元的50%即50元；
五、二被告赔偿原告误工费703元的50%即351.50元；
以上一至五项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担250元二被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐艳飞，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,854.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐艳飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,854.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1256号
原告石玉华，男，1948年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告孔祥彬，男，1983年9月10日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟，男，该公司法律顾问。
原告石玉华诉被告孔祥彬、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭志华，被告孔祥彬，被告保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉华诉称：2014年3月1日10时5分许，被告孔祥彬驾驶鲁Q156**号小型轿车，沿兰陵县卞沂线由北向南行至事故地点时，与同向行驶的原告石玉华驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。事发后，原告住院治疗花费巨额医疗费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失33704.41元（原诉20000元，庭审时增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告孔祥彬辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告9374元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月1日10时5分许，被告孔祥彬驾驶鲁Q156**号微型轿车，沿兰陵县卞沂线由北向南行至小北山路段时，与同向行驶的原告石玉华驾驶的老年乐汽油三轮车相撞，造成原告石玉华受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告孔祥彬负全部责任，原告石玉华无责任。
原告伤后到苍山县中医医院住院治疗11天，支出住院费5214.9元、门诊费用676元，出院医嘱：继续平卧硬板床一月，继续活血化瘀治疗。2014年3月21日原告又到苍山县中医医院住院治疗8天，支出住院费2936.3元。2014年3月19日、4月21日原告到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用1430.41元。另外，原告还提供证据证明支出交通费312.8元。2014年3月24日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，护理误工日过长。
被告孔祥彬驾驶的鲁Q156**号微型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔祥彬为原告垫付医疗费用9374元。
原告为要求按收入损失计赔误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、经营范围为防瓷、涂料的个体工商户营业执照一份；2、临沂市兰山区信息涂料厂于2014年3月28日出具的证明一份，证明自2013年至2014年石玉华在涂料厂从事生产工作；3、临沂市兰山区信息涂料厂2013年10月至2014年2月份的考勤表及工资发放表一宗，证明石玉华参与考勤及每月工资的领取情况，日工资为80元；4、临沂市兰山区信息涂料厂于2014年5月20日出具的停发石玉华的工资证明一份；5、护理人员石夫军的身份证复印件一份，临沂兰山区北效恒大家具厂于2014年4月1日出具的证明一份，证明石夫军已在其单位工作三年，月工资5800元。被告保险公司对原告提供的上述证据不予认可。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孔祥彬驾驶机动车与原告石玉华驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孔祥彬负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孔祥彬驾驶的鲁Q156**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告孔祥彬赔偿。原告在事发时虽超过六十周岁，但根据原告提供的证据，能认定原告仍从事力所能及的劳动，因此原告要求按收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告提供的护理人员的收入损失证据不充分，可据护理人员的户籍性质，按农村居民标准计赔护理费，护理期限应按住院日期计算。原告未提供需加强营养的证据，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。本次事故致原告伤情较轻，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10257.61元、误工费（120天×80元）9600元、护理费（19天×44.44元）844.36元、住院伙食补助费（19天×8元）152元、交通费312.8元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告石玉华经济损失：医疗费10000元、误工费9600元、护理费844.36元、交通费312.8元，计款20757.16元。于判决生效后十日内付清。
二、被告孔祥彬赔偿原告石玉华经济损失：住院伙食补助费152元、鉴定费900元，计款1052元。已赔偿9374元，原告应从上述保险公司赔款中预留8322元付给被告孔祥彬。
三、驳回原告石玉华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告孔祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第82号
原告：李长青。
委托代理人：张国伟、邱圣杰。
被告：于进江。
委托代理人：吴富康。
原告李长青为与被告于进江农村建房施工合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依原告李长青的申请，本院依法对被告于进江在本院执行局的执行款30000元进行查封。依原告李长青的申请，本院于同年3月24日委托浙江新联工程管理咨询有限公司对嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢东户房屋的修复费用进行鉴定，该公司于同年7月22日出具《工程造价咨询报告书》。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年3月21日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟及被告委托代理人吴富康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青起诉称：2010年9月15日，被告与原告、王志根签订了联排房屋施工协议一份，约定被告为原告及王志根两户建造位于嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢的联排房。房屋建造好后，原告在使用过程中发现三楼阳台渗水严重，地下车库由于防水不到位长期积水，无法使用。原告多次要求被告进行修复均未果。遂诉讼，要求判令被告立即赔偿原告修复费用暂计30000元（具体以协商或评估为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告于进江答辩�：原、被告之间确实签订了农村建房合同，但合同约定的保修期是从建房开始到2012年底。原告在之前没有提出过任何质量异议，只是在今年起诉时才提出，已经过了双方约定的保修期，不应当由被告保修。
原告李长青为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、《人民调解协议书》、《民事诉状》各一份。《人民调解协议书》上载明：2012年原、被告及王志根由于在联排房施工工程中人工、材料涨价等原因引发了纠纷进行调解并达成一致。其中第三条为“后条形改大板基础，增加造价28000元，地面现浇加双层双筋（地下室）增加38000元。”第五条为“房屋质量保证金20000元，无质量问题到今年阴历年底前付清。”《民事诉状》上载明2013年6月被告曾以原告及王志根拖欠其联排房工程施工的工程款而起诉至法院。原告据此证明被告为原告及王志根两户建造�于嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢联排房的事实，且之所以未全额支付工程款就是由于其存在质量问题。被告质证意见：对两份证据没有异议，但人民调解协议中的第五条正说明保修期是到2012年底。
二、照片十二张，视频资料三段，内容均为讼争房屋的地下室及三楼阳台的漏水情况，原告据此证明该房屋地下室及三楼阳台确实漏水严重。被告质证意见：该组照片及视频的拍摄时间、地点均无法证实，故无法质证。
三、《浙江省嘉兴市中级人民法院询问笔录》［（2014）浙嘉民初114号］一份，内容为原、被告双方由于涉案房屋工程款问题发生纠纷经一审判决后，原告李长青上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，该院于2014年2月28日所做的笔录。原告据此证明地下车库的渗水问题在交付时已经存在。被告质证意见：对询问笔录的真实性没有异议，但认为其无法�明原告所要证明的内容。
原告李长青向本院申请对嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢东户房屋的修复费用进行鉴定，浙江新联工程管理咨询有限公司于同年6月25日出具鉴定结论：位于嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢东户三楼渗水修复费用为2742元；地下室防水修复费用为7483元。原告质证后没有异议。被告质证意见：对鉴定本身真实性没有异议，但地下室并不是由自己参与建设的，故对于地下室修复费用不予认可。
被告于进江为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据《三间联排施工图》与《嘉兴市千业建筑设计有限公司工程联系单》各一份。被告据此证明，地下室部分不在图纸范围，故并不是被告承建。原告质证意见：对图纸真实性没有异议，但对被告的举证目的不予认可，涉案房屋的地下室由被告承建一事在2012年7月4日签订的调解协议第三条�可以体现，上面明确地下室是由被告承建的。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的证据一、三符合证据的形式要件，具有证明效力，被告质证后对真实性无异议，故本院予以确认。原告提供的证据二虽未表明拍摄时间、地点，但其内容与证据一、三可相互印证，故本院对该证据予以确认。浙江新联工程管理咨询有限公司出具的鉴定结论，原被告质证后对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定。
综上，根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月15日，原、被告及王志根签订联排房屋施工协议一份，约定被告于进江为原告李长青及王志根两户建造位于嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区西区24幢的联排房。2012年7月4日，原、被告双方及王志根由于在联排�施工工程中人工、材料涨价等原因引发了纠纷，经嘉兴市秀洲区王江泾人民调解委员会调解达成协议。在《人民调解协议书》中双方约定“后条形改大板基础，增加造价28000元，地面现浇加双层双筋（地下室）增加38000元。”房屋建造好后，原告在使用过程中发现三楼阳台有渗水现象，地下车库由于防水不到位出现积水。原告多次要求被告进行修复均未果，遂成讼。
本院认为：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原、被告签订的《人民调解协议》第三条明确载明双方约定在工程中加入建设地下室的内容并增加造价，故本院对被告关于地下室并非其所建造的辩解意见不予支持。被告还辩称《人民调解协议》第五条表明双方约定的保修期是到2012年底，对此本院认为，首先双方约定的质量保证�给付的时间并不能代表房屋的保修期，其次合同中未就保修日期作出明确约定且未达成补充协议的，应当按照合同有关条款或交易习惯确定。双方在施工协议中并未约定保修期，对房屋的竣工交房日期也未举证，但即便根据被告所述该房屋为2011年年底竣工，仅一年的保修期也不符合常理，故本院对被告辩解意见不予支持。《建设工程质量管理条例》第四十条第二款明确规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年。涉案房屋从竣工至出现渗水问题未满5年，理应由建设方即被告承担维修责任。本案涉案房屋的修复费用已由鉴定机构浙江新联工程管理咨询有限公司作出鉴定结论，为10225元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于进江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长青三楼阳台及地下室修复费用共计10225元；
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告李长青负担180元，被告于进江负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 平
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第225号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被�北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，所长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生。
第三人肖铸祥，男，1954年1月31日出生。
原告孙玉荣诉被告北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）不服行政变更登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告拱辰派出所之委托代理人张鹏，第三人肖铸祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称：（2011）房行初字第43号行政判决书、（2011）一中行终字第2429号行政判决书于2011年8月24日生效。原审查明，2008年9月16日被告为张玉彬补办户口簿。户内人口为张玉彬和孙玉荣两人户口。
行政判决生效之后，被告反而制造2009年肖铸祥迁入明源西巷11排2号虚假事实，将明源西巷11排2号变更为肖铸�为户主。因侵犯了原告的权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求判令撤销被告拱辰派出所变更肖铸祥为北京市良乡明源西巷11排2号户主的行政行为。
经审理，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据原告提供的证据，可以认定原告在2011年即已经知道存在本案被诉行政行为。原告在2015年5月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静