湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01340号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤小明。
被告江小青。
被告刘道轩。
被告余品芳。
被告肖龙孝。
被告成细英。
被告赵光辉。
被告杨小凤。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力、张纯、被告汤小明、江小青、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤到庭参加诉讼。被告刘道轩、余品芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年6月26日，原告民生银行武汉分行与被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤签订《联保体授信合同》一份，约定在670万元的授信额度内向被告汤小明、刘道轩、肖龙孝、赵光辉提供贷款，被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同年6月28日，被告汤小明与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款160万元，期限为2013年6月28日至2014年6月27日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告汤小明发放借款160万元。但被告汤小明未按期还款，截止2015年3月21日欠原告民生银行武汉分行借款本金1141169.9元和罚息90800.81元。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告汤小明、江小青向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1141169.9元及罚息90800.81元（截止2015年3月21日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告汤小明、江小青向原告民生银行武汉分行支付律师费73918元；3、被告刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤对被告汤小明、江小青的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤共同承担。
被告汤小明、江小青辩称，借款属实，因经营困难，望能与原告民生银行武汉分行协商解决。
被告刘道轩、余品芳未到庭，亦未提交答辩意见。
被告肖龙孝、成细英辩称，没有能力承担保证责任。
被告赵光辉辩称，原告民生银行武汉分行是用欺诈的手段与被告赵光辉签订的合同，被告赵光辉、杨小凤与其他被告均不认识，而被告赵光辉也按期偿还了借款，且在还款时，原告民生银行武汉分行口头同意，在被告赵光辉还款后免除被告赵光辉的担保责任，故被告赵光辉不应承担连带担保责任。此外，即使被告赵光辉承担保证责任，也应当在其他联保体成员财产不足以偿还原告民生银行武汉分行贷款时，承担剩余的还款责任。综上，请求法院驳回原告民生银行武汉分行要求被告赵光辉承担连带保证责任的诉讼请求。
被告杨小凤辩称，被告杨小凤并非联保组成员，被告杨小凤仅为被告赵光辉的共同借款人，仅对被告赵光辉的借款承担连带保证责任。被告杨小凤虽与被告赵光辉系夫妻关系，但被告赵光辉承担的其他联保体成员的连带责任不应认定为夫妻共同债务，故被告杨小凤不应承担连带保证责任。请求驳回原告民生银行武汉分行要求被告杨小凤承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汤小明与被告江小青系夫妻关系。被告刘道轩与被告余品芳系夫妻关系。被告肖龙孝与被告成细英系夫妻关系。被告赵光辉与被告杨小凤系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年6月28日，原告民生银行武汉分行向被告汤小明发放了贷款160万元。截止2015年3月21日，被告汤小明尚欠贷款本金1141169.9元及罚息90800.81元未还。现原告民生银行武汉分行诉至本院，提出前述诉请。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费73918元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤名下价值150万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤名下价值150万元的财产。
上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告汤小明、江小青偿还借款本息、承担律师费及被告刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤承担连带清偿责任后，有权向被告汤小明、江小青追偿。被告赵光辉、杨小凤主张的不应承担连带保证责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘道轩、余品芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小明、江小青向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1141169.9元；
二、被告汤小明、江小青向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年3月21日的罚息为90800.81元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；
三、被告汤小明、江小青支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费73918元；
四、被告刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤承担保证责任后，有权向被告汤小明、江小青追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15887.74元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计20967.74元，由被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汤小明、江小青、刘道轩、余品芳、肖龙孝、成细英、赵光辉、杨小凤随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温光远