福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初44号
原告邱青，男，住武夷山市。
被告李辉，男，住武夷山市。
被告何辉英，女，住武夷山市。
原告邱青与被告李辉、何辉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱青，被告李辉、何辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱青诉称，2014年9月16日，经朋友介绍被告李辉向原告借款100000元并出具借条，约定月息3分；2015年2月16日，被告李辉又向原告借款110000元并出具借条，约定月息3分。借款后，被告支付利息至2015年6月15日，并提出降低利息为2分，原告同意。之后，被告仅再支付一个月利息，其余本息未能归还。因上述借款发生在被告李辉与何辉英的婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。为此诉至法院，请求被告李辉、何辉英共同偿还原告借款本金210000元，以及截止2015年11月30日止按月利率2%计算的利息18900元；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，向原告邱青借款属实，其中一笔110000元是从朋友那转过来的，另一笔100000元确认是向原告借的。但这些借款都是我在外面做生意单方面与原告发生关系，我的前妻何辉英不知情，我们关系也不是很好，对外借款都是我自己主张，与何辉英没有关系。这些借款应由我自己来还，并请求宽延还款时间。
被告何辉英辩称，邱青和李辉之间的借款我不知道，他们什么事都没有和我说。现在我生活困难，也还不起这些钱，请求法院不要判决我还款。
经审理查明，原告邱青为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条两张。证明2014年9月16日，被告李辉向原告借款100000元，约定月息3分；2015年2月16日，被告李辉又向原告借款110000元，约定月息3分，期限6个月。
证据2、王梦雪的借条复印件。证明2014年6月26日，王梦雪向原告借款110000元，约定月息2分，被告李辉作担保。2015年2月16日，王梦雪的该笔债务改为由李辉借款，该借条的原件已经由王梦雪收回。
证据3、银行交易清单。证明原告向被告李辉支付借款以及李辉偿还利息情况。
被告李辉经质证认为，对证据1两张借条真实性无异议；证据2王梦雪的借条是我做担保；证据3是原告和王梦雪之间的账户往来，该份证据的真实性由法院认定。被告何辉英经质证认为，对证据1～3均不知情。
对原告邱青提供的证据，本院分析认证如下：被告李辉对证据1～3的真实性无异议，被告何辉英虽陈述不知情，但并不否认上述证据的真实性，故本院确认原告邱青提供的证据均真实。
被告李辉、何辉英在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述证据结合庭审中原、被告双方的陈述，本案事实可作如下认定：
被告李辉、何辉英原系夫妻，二人于1995年结婚，于2015年9月11日离婚。
2014年9月，被告李辉因资金周转需要，向原告邱青借款100000元。邱青分别于2014年9月12日、16日向王梦雪的账户汇款80000元、20000元。9月16日，被告李辉确认收到上述借款并出具借条，载明“兹向邱青借到人民币壹拾万元整（100000元），月息叁分，计每月支付利息叁仟元整（3000元）。此据。借款人：李辉”。
2014年6月26日，王梦雪向原告邱青借款110000元，约定月息2分，并由被告李辉作担保。2014年年底，因王梦雪未能还款，经邱青催要，王梦雪、李辉及邱青商定，王梦雪的该笔债务由李辉承担，借条的原件由王梦雪收回，被告李辉遂于2015年2月16日另行向原告邱青出具借条，载明“兹向邱青借到人民币壹拾壹万元整（110000元），月息3%，每月利息计叁仟叁佰元整，每月16日支付，借款期限从2015年2月16日
----2015年8月15日。此据。借款人：李辉”。
上述借款后，被告李辉依照约定的月利率3%支付利息至2015年6月15日。此后，被告李辉提出降低利息为月息2分，原告邱青同意，李辉据此再支付一个月的利息至2015年7月15日。之后，因被告李辉未能再还款，原告邱青遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉向原告邱青借款共210000元未还，有原告提供的借条、银行交易清单等证明，该民间借贷事实清楚，且双方约定的利率未超过国家有关规定，依法应予保护。被告李辉在借款后，经原告邱青催要，未能及时还款，存在过错，现原告起诉要求其偿还借款本金210000元，以及截止2015年11月30日止按月利率2%计算的利息18900元，合法有据，应予支持。
关于被告何辉英是否承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务系婚姻关系存续期间所发生；二是该借款系用于夫妻共同生活。因此，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，即在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，应为夫妻共同债务。而债务人的配偶，对该债务是否为家庭共同利益所负享有抗辩权。
本案中，被告李辉于2015年2月16日向原告邱青出具的110000元借条，其来源于2014年6月26日王梦雪向邱青借款的110000元，该款由李辉作担保，并经三方商定后，王梦雪的该笔债务由李辉承担。因此，该笔债务系被告李辉与何辉英婚姻关系存续期间夫妻一方对外担保之债，且没有证据证实该担保之债有经过被告何辉英的同意，或者何辉英分享到该担保之债的利益，因此该笔债务不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。但被告李辉于2014年9月16日向原告邱青出具的100000元借条，被告何辉英并未对该笔借款的经营活动不是用于家庭共同生活为目的进行举证，且不能够证明该借款原告邱青与被告李辉有明确约定为李辉的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，何辉英作为债务人的配偶，未对该债务是否为夫妻共同债务进行有效抗辩，对此应当承担不利的法律后果。现原告邱青就二被告婚姻关系存续期间，李辉以个人名义所负债务主张权利，要求按夫妻共同债务处理，对其中该笔100000元借款，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱青借款本金210000元，以及截止2015年11月30日止按月利率2%计算的利息18900元。
二、被告何辉英对上述借款中的本金100000元、利息9000元，承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告李辉、何辉英负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年三月一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。