上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32887号
原告周永宜。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海浩浩物流有限公司。
法定代表人刘加斗。
委托代理人沈建军。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告周永宜与被告苌军、上海浩浩物流有限公司（以下至判决主文前简称“浩浩物流公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苌军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周永宜的委托代理人王勉，被告浩浩物流公司的委托代理人沈建军，被告紫金保险公司的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永宜诉称，2012年4月16日9时许，被告浩浩物流公司的员工苌军驾驶沪BLXX**重型厢式货车在本市浦东新区申江路、周祝公路口因违反交通信号灯，将正骑自行车至此的原告撞伤。经交警部门认定，苌军负事故的全部责任。另沪BLXX**重型厢式货车在被告紫金保险公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费53，045.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、鉴定费2，300元、营养费5，640元、残疾赔偿金52，621.20元、误工费21，636元、护理费8，640元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、后续治疗费10，000元、停车及装车费29元、律师代理费4，000元，共计169，051.28元；要求先由被告紫金保险公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告浩浩物流公司全额赔偿。
被告浩浩物流公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可苌军系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车及装车费；对律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、停车及装车费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2012年4月16日9时许，被告浩浩物流公司的员工苌军驾驶沪BLXX**重型厢式货车在本市浦东新区申江路、周祝公路口因违反交通信号灯，将正骑自行车至此的原告撞伤。经交警部门认定，苌军负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费53，045.08元，并住院治疗了17日（期间，原告聘请护工护理18日支出990元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告浩浩物流公司曾给付原告现金25，000元。
2013年11月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周永宜因交通事故致左股骨转子下粉碎性骨折，骨折处碎骨片游离，左髋关节活动障碍，临床还诊断左髋关节炎，评定XXX伤残；酌情给予伤后治疗休息8个月、营养4个月、护理5个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养3周、护理3周。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口，平时在上海市浦东新区周浦镇民陆五金加工场从事采购、营销工作。
还查明，沪BLXX**重型厢式货车在被告紫金保险公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海市浦东新区周浦镇民陆五金加工场个体工商户营业执照、上海市浦东新区周浦镇红桥村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告浩浩物流公司的员工苌军负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告紫金保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告浩浩物流公司承担。关于被告紫金保险公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元，因被告紫金保险公司不持异议，故本院予以确认。2、停车及装车费29元，因被告浩浩物流公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为53，045.08元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论141日，主张5，640元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理18日支出的护理费990元，系原告的合理损失，应予支持；另原告结合法医鉴定结论171日，对于剩余的153日，提出按每日50元计算，主张7，650元，亦并无不当，本院予以照准；综上，合计8，640元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（零售业）职工平均工资标准（1年为29，750元）计算，现原告只提出按每年28，853元计算，低于上述标准，本院予以准许，另结合法医鉴定结论9个月，主张21，636元，金额并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告于定残之日74岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），以20％的赔偿系数，计算6年，主张52，621.20元，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供足够的证据加以证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际发生后另行主张。12、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，现原告主张4，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告紫金保险公司应承担的强制保险赔偿款为103，597.20元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款93，397.20元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为51，325.08元，由被告紫金保险公司全额承担，故被告紫金保险公司共计应赔偿原告154，922.28元；不属于保险责任范围的损失为4，029元，由被告浩浩物流公司全额承担。因被告浩浩物流公司已给付原告现金25，000元，多支付了20，971元，故被告浩浩物流公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告紫金保险公司赔付后返还被告浩浩物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永宜交强险及商业三者险保险金共计154，922.28元；
二、原告周永宜于本判决生效之日起十日内返还被告上海浩浩物流有限公司20，971元；
三、驳回原告周永宜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，481元（此款已由原告预交），减半收取计1，740.50，由原告周永宜负担250.50元，被告上海浩浩物流有限公司负担919元，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担571元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。