wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执629号申请执行人：施清洁，男，1989年12月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：邱荣凯，该公司负责人。本院于2016年2月18日立案执行申请执行人施清洁与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可�执行的财产。申请执行人施清洁也未能向本院提供被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人施清洁同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执629号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施清洁可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪彦�代理审判员 鄞 志 练代理审判员 林 镇 中二〇一六年八月十日书 记 员 蔡 海 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第262号
原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
负责人王杰蓬，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告韩青育。
被告洪星。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行诉被告韩青育、洪星借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1854元，由原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2253号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：刘晓贫，男，汉族，1972年6月21日出生，住清丰县。
被告：魏俊平，女，汉族，1978年10月10日出生，住清丰县。
被告：刘省委，男，汉族，1973年2月19出生，住清丰县。
三被告共同委托代理人：刘晓华，男，汉族，1966年8月5日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘晓贫、魏俊平、刘省委金融借款合同纠纷一案，2016年8月4日，本院立案受理。2016年9月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告刘晓贫、魏俊平、刘省委共同委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，被告刘晓贫、魏俊平、刘省委与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘晓贫为借款人，刘省委为连带责任保证人，被告魏俊平系被告刘晓贫的妻子，其承诺与刘晓贫共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘晓贫，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘晓贫于2015年10月12日偿还借款本金1600元，于2015年10月15日偿还借款本金82600元，于2016年6月21日偿还借款本金5700元、利息2300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘晓贫、魏俊平共同偿还贷款本金100元及利息17825.97元（利息暂算至2016年6月4日，之后的利息另行计算）；被告刘省委对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓贫、魏俊平、刘省委辩称，借款是事实，我想还信用社，信用社不让还。同意还款。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告刘晓贫签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘晓贫发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘晓贫、魏俊平系夫妻关系，魏俊平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘晓贫共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘省委签订《保证合同》，约定被告刘省委为被告刘晓贫借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘晓贫发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘晓贫于2015年10月12日偿还借款本金1600元，于2015年10月15日偿还借款本金82600元，于2016年6月21日偿还借款本金5700元、利息2300元。被告刘省委未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘晓贫签订的《个人借款合同》及原告与被告刘省委签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘晓贫应当按照约定履行还款义务，被告魏俊平系被告刘晓贫的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘晓贫共同承担还款义务。被告刘省委与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告辩解“我想还信用社，信用社不让还”，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓贫、魏俊平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月24日至2015年10月12日借款本金90000元的利息、自2015年10月13日至2015年10月15日借款本金88400元的利息、自2015年10月16日至2016年6月21日借款本金5800元的利息、自2016年6月22日起计算至本息付清之日止借款本金100元的利息，扣除已付利息2300元）。
二、被告刘省委对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1093号
原告:魏建军，男，1989年11月2日出生，汉族，农民,住南靖县。
被告：罗春辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告魏建军与被告罗春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,原告魏建军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏建军与罗春辉自行和解，魏建军申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏建军负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年四月七日
书记员 涂爱宝
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00500号
申请执行人张淑辉，女，1947年8月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭祥云，女，1962年4月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张淑辉与被执行人谭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第385号民事判决书确认，被执行人谭祥云应偿还申请执行人张淑辉借款人民币237000元，负担诉讼费1260元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第385号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2525号
原告：侯容正，女，汉族，生于1978年5月18日，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。
被告：程光奎，男，汉族，生于1968年3月26日，四川省宜宾市翠屏区人。
原告侯容正诉被告程光奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯容正的委托诉讼代理人任震到庭参加诉讼。被告程光奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯容正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22万元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月15日向杨平借款30万元，约定2014年9月15日前还清，原告为该笔借款担保人。借款到期后，被告未能还款，杨平向法院起诉。法院作出判决：判决程光奎偿还借款30万元，侯容正承担连带清偿责任。判决生效后，杨平向法院申请强制执行，法院在执行过程中先扣划了原告65000元存款，后与杨平协商，原告承担22万元责任。后原告向杨平支付了155000元。原告因被告向杨平借款一事，已经承担了22万元的担保责任，依法有权向被告追偿，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告程光奎未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了（2015）翠屏民初字第602号判决书、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年4月15日，程光奎向杨平借款30万元用于资金周转，并向杨平出具借条一张，载明：今借到杨平300000元用于资金周转。本人自愿以川QCH×车作为抵押，借款时间3-5个月（即2014年9月15日）前还清。如到期未还，出借人可将抵押物变卖折抵。侯容正在该借条中以担保人身份签字。借款到期后，被告未能还款，杨平向宜宾市翠屏区人民法院起诉。法院审理后作出判决（（2015）翠屏民初字第602号）：判决程光奎于判决生效后十日内偿还杨平借款30万元，侯容正对该款承担连带清偿责任。该判决生效后，程光奎、侯容正未履行，杨平向法院申请强制执行，法院强制执行过程中，侯容正作为该借款的担保人，先后向杨平承担22万元。经和杨平协商，侯容正不再承担其它担保责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案所涉杨平的30万元借款，侯容正作为该借款的担保人，已经先后向债权人杨平承担22万元，根据相关规定，侯容正有权向债务人程光奎进行追偿。现原告侯容正请求被告程光奎支付22万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程光奎于判决生效之日起十日内支付原告侯容正220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告程光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年八月三十日
书记员 沈禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2402号
申请执行人:合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛冰，总经理。
被执行人：李让文,男,1978年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
我院作出的（2016）皖0102民初2425号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李让文银行存款1710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初995号
原告张亚琼，女，汉族，1986年3月6日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告夏海川，男，汉族，1994年6月1日出生，住正阳县。
原告张亚琼诉被告夏海川民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张亚琼以愿意与被告夏海川私下协商解决为由向本院申请撤回对被告夏海川的起诉。
经审查，本院认为，原告张亚琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚琼撤回对被告夏海川的起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元，由原告张亚琼承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初995号
原告：张某，男，1986年2月3日生，汉族，住正阳县永兴镇永兴村陈塘***号。
被告：陈某，女，1981年4月5日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，以原、被告准备私下协商解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特659号
申请人唐甲。
申请人赵某某。
本院于2016年10月24日受理了申请人唐甲、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：襄阳市高新区新五中国色天香c13栋2单元30层3号房有住房一套，归男方所有（女方无条件协助男方进行房屋变更事宜）。男方一次性支付女方8万元（2016年9月21日前付清）。
二：子女抚养：婚生子唐耀祖，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费800元至婚生子唐耀祖18周岁止，女方可以随时探望婚生子，婚生子女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初583号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部科员。
被告：张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：薛武毅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告张景辉、薛武毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告张景辉、薛武毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景辉归还借款人民币139940元及利息；2.请求判令被告薛武毅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告张景辉向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币140000元，借款时约定月利率9.466333‰，借款期限至2016年2月16日止。被告薛武毅承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还部分欠款，尚欠本金人民币139940元。根据有关法律规定，要求被告张景辉归还借款本金人民币139940元及利息（从2015年6月25日起至2016年2月16日止按月利率9.466333‰计算，从2016年2月17日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），要求被告薛武毅承担连带偿还责任。
张景辉、薛武毅未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交编号为HT9080730150000631的《保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，张景辉以薛武毅为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150000631的《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币140000元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率9.466333‰；贷款逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等。订立合同当日长泰县农村信用合作联社向张景辉发放贷款人民币140000元。借款到期后，经多次催讨，张景辉只归还部分欠款，尚欠本金139940元及利息。
本院认为，张景辉、薛武毅与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案长泰县农村信用合作联社与张景辉约定的还款期限明确，张景辉应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张景辉未按照约定期限偿还借款本息，应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案约定的保证方式为连带责任保证，薛武毅作为借款人张景辉的保证人，应按照约定承担连带偿还责任，薛武毅在承担连带责任后，有权向张景辉追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社要求张景辉偿还借款及利息，要求薛武毅承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。张景辉、薛武毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张景辉尚欠长泰县农村信用合作联社借款139940元及利息（从2015年6月25日起至2016年2月16日止按月利率9.466333‰计算，从2016年2月17日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、薛武毅对张景辉的上述债务承担连带偿还责任;
三、薛武毅承担连带偿还责任后，有权向张景辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.8元，依法减半收取为1549.4元，由张景辉、薛武毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初583号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部科员。被告：张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：薛武毅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告张景辉、薛武毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告张景辉、薛武毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景辉归还借款人民币139940元及利息；2.请求判令被告薛武毅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告张景辉向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币140000元，借款时约定月利率9.466333‰，借款期限至2016年2月16日止。被告薛武毅承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还部分欠款，尚欠本金人民币139940元。根据有关法律规定，要求被告张景辉归还借款本金人民币139940元及利息（从2015年6月25日起至2016年2月16日止按月利率9.466333‰计算，从2016年2月17日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），要求被告薛武毅承担连带偿还责任。张景辉、薛武毅未作答辩。长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交编号为HT9080730150000631的《保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，张景辉以薛武毅为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150000631的《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币140000元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率9.466333‰；贷款逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等。订立合同当日长泰县农村信用合作联社向张景辉发放贷款人民币140000元。借款到期后，经多次催讨，张景辉只归还部分欠款，尚欠本金139940元及利息。本院认为，张景辉、薛武毅与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案长泰县农村信用合作联社与张景辉约定的还款期限明确，张景辉应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张景辉未按照约定期限偿还借款本息，应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案约定的保证方式为连带责任保证，薛武毅作为借款人张景辉的保证人，应按照约定承担连带偿还责任，薛武毅在承担连带责任后，有权向张景辉追偿。综上所述，长泰县农村信用合作联社要求张景辉偿还借款及利息，要求薛武毅承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。张景辉、薛武毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张景辉尚欠长泰县农村信用合作联社借款139940元及利息（从2015年6月25日起至2016年2月16日止按月利率9.466333‰计算，从2016年2月17日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；二、薛武毅对张景辉的上述债务承担连带偿还责任;三、薛武毅承担连带偿还责任后，有权向张景辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098.8元，依法减半收取为1549.4元，由张景辉、薛武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇一七年六月十三日书记员  蔡舒虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初131号
原告：孙国臣，男，汉族，1960年10月11日出生，现住正蓝旗。
被告：宋贵成，男，汉族，45岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告孙国臣诉被告宋贵成劳务合同纠纷一案中，原告孙国臣于2017年3月16日提出申请撤回对被告宋贵成的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国臣撤回对被告宋贵成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国臣负担。
审判员 格日勒
二〇一七年三月十六日
书记员 珠 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6591号
申请人：宴有国，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：宁夏金槌拍卖行（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：高晖，该公司总经理。
申请人宴有国与被申请人宁夏金槌拍卖行（有限公司）合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏金槌拍卖行（有限公司）名下中国建设银行银川某支行XXX账户内存款依法采取保全措施，保全价值限定1014833元。某财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏金槌拍卖行（有限公司）名下中国建设银行银川某支行XXX账户内存款（保全价值限定1014833元）；
二、以上被保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪娟
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1000号
原告杨细桃，女，1963年6月6日出生，侗族，农民，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，通衢律师事务所律师。
被告陆昌成，男，1967年11月28日出生，侗族，农民，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
原告杨细桃诉被告陆昌成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王小芸独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨细桃及其委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告陆昌成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细桃诉称:原、被告都是离异家庭，2013年经人介绍缺乏了解而草率认识，于2014年元月共同生活，2014年5月19日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。从2014年2月12日起到2014年5月13日被告陆续向原告借到原告婚前财产现金69000.00元，2014年11月14日被告才对原告出具欠条一张。2016年9月21日经黎平县人民法院调解离婚时被告亦未提及归还欠款的事，现在原告没有生活来源，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款69000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告陆昌成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
为证明自己的主张，原告杨细桃在举证期限内向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠条原件，证明被告向原告借款69000.00元的事实。
在庭审时，原告当庭提交一份证据，即原告杨细桃个人的黎平县农村信用合作联社（现更名为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）存折取款凭证，证明原告陆续从此存折中取款67000.00元借给被告的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告杨细桃与被告陆昌成于2014年1月同居生活，2014年5月19日办理了结婚登记手续，原告与被告因感情不和于2016年9月21日到黎平县人民法院协议离婚。原、被告双方在共同生活期间，财产、收入各自支配。被告陆昌成做工程，因资金欠缺，从2014年初开始陆续向原告杨细桃借款人民币69000.00元。原告从其个人存折中陆续取款67000.00元加上自己打工得的现金2000.00元，共计69000.00元拿给被告。2014年11月14日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠到杨细桃69000.00元（陆万玖千元），2014年到2015年12月份还。2014年4月要。2014年11月14日陆昌成。原告主张的借款，有原告个人存折取款的取款凭证与被告借条借款金额相互印证。借款到期后，被告没有按期归还。双方在离婚时原告曾主张该笔借款，法院口头向原告释名，该笔借款需另行起诉。离婚后，原告向被告催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款69000.00元；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条、原告杨细桃个人的黎平县农村信用合作联社（现更名为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）存折取款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间，财产、收入各自支配，被告为做工程，因缺乏资金，向原告借款69000.00元，用于个人使用，原告从其个人存款中，提取67000.00元加上自己打工得的现金2000.00元共计69000.00元给被告。被告在诉讼中没有对原告的诉讼请求提出抗辩及提交证据反驳，本院认定为被告对借款事实的默认。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律和社会公共利益，借贷关系有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还借款69000.00元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌成在本判决生效后十日内偿还原告杨细桃借款人民币69000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元,由被告陆昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 小 芸
二〇一六年十二月十四日
书记员 王先洪（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1237号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦规旺），男，1980年3月22日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，务工。因涉�犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月28日0时40分许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，从南安市官桥镇金庄大酒店出发往晋江市宝洋工业区方向行驶，至南安市官桥镇官福路天桥下路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血样中乙醇含量为243.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事�，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第495号
上诉人（原告原审）沙润东。
委托代理人李菊花。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队第十大队民警。
上诉人沙润东因诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队道路行政处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙润东于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙润东申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙润东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文琳
审判员 何信丽
审判员 董小斐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1095号
原告：肖某。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某甲及其委托诉讼代理人简新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养。事实与理由：2010年，她与被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女孩陈某乙。共同生活期间，由于性格不合，两人经常因家庭生活琐事吵闹，加之被告没有家庭观念，也没有责任心，游手好闲，染上赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂。她请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉纯属捏造，无中生有。如原告履行“退回婚前彩礼40000元，支付女儿抚养费138000元，偿还共同债务20000元的一半”等法律义务，他就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告肖某与被告陈某甲相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告性格差异，双方为生活琐事发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了孩子，后因家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年九月六日
书记员 雷 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民一初字第00737号
原告：高学志，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳和顺房地产开发有限公司，住所地：阜阳市清河西路68号。
法定代表人：黄锡川，经理。
被告：雷振环，女，1965年9月15日出生，汉族，个体户，高中文化，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告高学志诉被告阜阳和顺房地产开发有限公司、雷振环物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学志的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4323号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：周豪杰。
被告：郭艳虹。
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
被告：东阳市华宏能源有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区。
法定代表人：陈黄波。
被告陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司共同委托代理人：陈黄芳，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告：王光良。
被告：徐丽芳。
被告：东阳市中顺拉链有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区。
法定代表人：王光良。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告周豪杰、郭艳虹、陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司、王光良、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司借款合同纠纷一案中，原告东阳市金立小额贷款有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1630号
申请执行人叶桂雄，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人叶桂雄与被执行人郑峰、蒋剑清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同年10月11日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1891号
原告：关宗峰。
被告：沈阳联星货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告关宗峰与被告沈阳联星货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告关宗峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宗峰申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许关宗峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告关宗峰负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月七日
书记员 郭 莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1829号
原告何洪平，男，汉族，1959年9月5日出生。
原告蒲梅花，女，汉族，1960年6月30日出生。系何洪平之妻。
二原告委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何水才，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。系何水才之妻。
原告何洪平、蒲梅花诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪平、蒲梅花及委托代理人何景涛到庭参加诉讼，被告何水才、陈爱英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪平、蒲梅花诉称，2014年6月21日与7月15日，何水才、陈爱英因做生意用钱，二次向其借款计133000元，约定每万元年息1200元，同时出具有借据二份。到期后经多次追要未果，现要求二被告偿还133000元及利息。
被告何水才、陈爱英未作答辩。
原告何洪平、蒲梅花针对其请求向本院提供证据如下：1、2014年6月21日的收据一份；证明二被告借二原告现金80000元，利息全年已清。2、2014年7月15日的收据一份。证明二被告借二原告现金53000元，利息全年已清。
针对原告何洪平、蒲梅花提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2予以认定有效。
通过庭审质证，本院查明如下事实：2014年6月21日，何水才、陈爱英借何洪平、蒲梅花现金80000元，年利率12%，并出具一张收款80000元的收据，但在交付借款时扣除一年利息9600元。2014年7月15日，何水才、陈爱英借何洪平、蒲梅花现金53000元，年利率12%，并出具一张收款53000元的收据，但在交付借款时扣除一年利息6360元。
本院认为，根据原告何洪平、蒲梅花提供的借条及二人的当庭陈述，何水才、陈爱英借何洪平、蒲梅花现金133000元事实清楚，但交付借款时，在本金中分别扣除了9600元及6360元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定二次借款本金分别为70400元及46640元，合计117040元，何水才、陈爱英对共计117040元本金及利息应予偿还，本院对何洪平、蒲梅花的诉请予以支持。何水才、陈爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水才、陈爱英于判决生效后3日内共同偿还原告何洪平、蒲梅花借款117040元及利息（按年利率12%计算。其中，70400元的利息从自2014年6月21日起；46640元的利息从自2014年7月15日起，均计算至本判决指定还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告何水才、陈爱英共同负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年八月三十日
书记员 郑 利
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第289号
原告姜国华，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地：广西资源县。
原告姜荣华，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地：广西资源县。
原告姜平华，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地：广西资源县。
原告姜明华，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地：广西资源县。
被告曹培彦，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地：广西资源县。
本院在审理原告姜国华、姜荣华、姜平华、姜明华诉被告曹培彦股东出资纠纷一案中，原告姜国华、姜荣华、姜平华、姜明华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国华、姜荣华、姜平华、姜明华撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告姜国华、姜荣华、姜平华、姜明华负担。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋维玲
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢72号
申请执行人吴五妹
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人吴五妹与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第994号
罪犯肖盛翀，于安徽省祁门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月22日作出(2011)甬余刑初字第366号刑事判决，以罪犯肖盛翀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖盛翀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖盛翀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖盛翀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖盛翀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖盛翀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第467号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人侯嘉，男，1983年7月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2002年4月29日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2004年2月4日减刑释放。2010年11月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月22日刑满释放。2012年11月15日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）365号起诉书指控被告人侯嘉犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人侯嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日下午，被告人侯嘉在本市万柏林区南内环西街黎氏阁三晋奇石街18号苗某的店内，盗窃寿山石佛摆件1件（购价人民币5300元，因无法出具鉴定证书，不予鉴定）。作案后，赃物销赃，所得赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2013年2月19日下午，被告人侯嘉在本市万柏林区南内环西街黎氏阁三晋奇石街5号王某的店内，盗窃翡翠如意摆件1件（价值人民币20000元）。作案后，赃物销赃。破案后，赃物追回已发还被害人。
2013年3月中旬的一天，被告人侯嘉在本市大铁匠巷山西古玩城2楼217号温某的店内，盗窃青花瓷香炉1件（价值人民币100元）。作案后，赃物送人。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人侯嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、苗某、温某陈述，证人李某、杨某、郝某证言，抓获经过，辨认笔录，涉案赃物照片，发还物品清单，被告人侯嘉前科判决书及释放证明书，物价鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯嘉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯嘉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯嘉自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决生效之日起两个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 颜秉龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2495号
原告：韦倩倩，女，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：廖莉芳，女，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告韦倩倩诉被告廖莉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦倩倩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦倩倩撤回起诉。
本案受理费160元，因原告撤诉减半收取80元，由原告韦倩倩负担。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 叶静文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁施琪
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初494号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人夏享荣（系原告张国华妻子），女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）因不服被告贵溪市财政局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、吴才良及张国华的委托代理人夏享荣，被告委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字【2018】11号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国地资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请在法定期限内作出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十二日
书记员 廖晓娇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初85号
原告陶某某，女，1939年8月29日出生，汉族。
原告张某某甲，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告王某某，男，1965年3月7日出生，汉族。
原告张某某乙，女，1995年7月26日出生，汉族。
原告张某某丙，女，1995年7月26日出生，汉族。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河大鹏路。
法定代表人段伟长，代理县长。
委托代理人奚勇军，湘潭县国土资源局副局长。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
第三人湘潭中孚房地产开发有限公司。
法定代表人莫永恒，总经理。
本院在审理原告陶某某、张某某甲、王某某、张某某乙、张某某丙诉被告湘潭县人民政府，第三人湘潭中孚房地产开发有限公司请求撤销颁证一案中，原告陶某某等五人于2016年8月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，原告陶某某、张某某甲、王某某、张某某乙、张某某丙申请撤诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某、张某某甲、王某某、张某某乙、张某某丙撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执235号
申请执行人邓家新。
被执行人苏仕虎。
本院在执行邓家新与苏仕虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01540号民事判决书所确认的内容，被执行人苏仕虎下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈东三
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱上谁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《爱上谁》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱上谁》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《爱上谁》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终397号
上诉人(原审被告)：上海美山房地产经纪有限公司武平分公司，住所地武平县城厢镇园丁村客都汇西二栋三楼，统一社会信用代码91350824MA34AM0C9U。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉芳，女，1990年9月2日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
上诉人上海美山房地产经纪有限公司武平分公司因与被上诉人李玉芳劳动争议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，李玉芳以双方当事人自行达成和解协议，上海美山房地产经纪有限公司武平分公司已支付其解除劳动合同的经济补偿金15520元为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2317号民事判决；
二、准许李玉芳撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海美山房地产经纪有限公司武平分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海美山房地产经纪有限公司武平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催3号
申请人：泰州灿明流体控制设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：宋良明，总经理。
申请人泰州灿明流体控制设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月1日立案后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向北苑申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州灿明流体控制设备有限公司持有的号码315XX51/21XXX71、出票人江苏华威龙玖环保科技有限公司、收款人扬中市昊威电气有限公司，付款行扬中恒丰村镇银行股份有限公司、出票日期2015年11月2日、汇票到期日2016年5月2日、出票金额50000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州灿明流体控制设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰州灿明流体控制设备有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年八月四日
书记员 朱有俊
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初480号
原告高xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告高xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初369号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某1,男，1973年7月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，市民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月7日21时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号红色骊威牌小型轿车，沿辉县市文化路由南向北行驶至文化路与辉县市卫柿线S306省道交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为86.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0972号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。地址新余市劳动南路***号。
负责人黄某某，公司经理。
被上诉人（原审原告）孙华连，女，1978年8月29日生，汉族，住于都县。
委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某1。
被上诉人（原审原告）陈某2。
被上诉人（原审原告）陈某3。
被上诉人（原审原告）吕夏香，女，1953年4月28日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）谢金泉，男，1953年10月12日生，汉族，住于都县。
原审被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。地址新余市新欣大道东九鼎汽车大市场。
法定代表人钟香根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日，被告谢金泉驾驶赣Ｋ×××××货车碰撞前方同向原告驾驶已经倒下的无牌燃油助力车，造成原告孙华连受伤，车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定谢金泉负事故的主要责任，孙华连负事故的次要责任。赣Ｋ×××××货车登记所有人为被告新余市春宇汽运长青公司，实际车主为谢金泉，谢金泉以分期付款的方式购买。该车在被告新余市渝水财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。孙华连受伤后被送入于都县中医院抢救治疗后转入赣州市东方手足外科医院住院治疗43天。2015年9月15日原告再次入赣州东方手足外科医院住院6天。于都中立司法鉴定中心鉴定孙华连分别构成七级、十级伤残，内固定物拆除后续费用7000元，二次术期休息1个月，后期整形治疗费用10万元，整形术期休息1个月；3.孙华连本次损伤误工期180日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1500元。孙华连系非农业家庭户口，生育了陈某1、陈某2、陈某3三个子女，其母吕夏香生育2个子女。孙华连事故发生前经营水泥零售和批发。孙华连的助力车修理费为1980元，谢金泉先后付给原告36700元。
原审认为，对交管部门作出的认定予以采信。原告损失由被告新余市渝水财保公司交强险限额内赔偿，超过限额的由谢金泉赔偿70%。原告的损失确定如下：医疗费86289.55元，住院伙食补助费980元，营养费1200元，护理费10539.9元，误工费21162.6元，残疾赔偿金227900元，原告治疗费107000元（依鉴定，拆除内固定及后期整形治疗费），交通费1000元，被抚养人生活费65681.64元，精神抚慰金13000元，燃油助力车修理费1980元，鉴定费1500元。以上合计538233.69元，由被告新余市渝水财保公司在交强险内赔偿121980元，超过的416253.69元由被告新余市渝水财保公司在商业第三者责任险内赔偿70%即291377.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定，判决：原告损失538233.69元由被告中国人保新余市渝水支公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿合计413357.58元，限本判决生效10日内付清。原告获赔后应返还谢金泉垫付款36700元。被告新余市春宇汽运长青公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8005元，由被告谢金泉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人保新余市渝水支公司上诉称：根据交强险条例和保险条款等规定，对于受害人的医疗费保险赔偿，上诉人仅按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，一审没有核减非医保用药是错误的。依交强险条款和商业三者险条款，上诉人不承担鉴定费，上诉人已履行如实告知义务。原审原告的助力车修理费1980元没有司法鉴定，原审原告凭修理费收据来证明，无法律依据。一审对谢金泉垫付的36700元一并处理无法律依据，剥夺了上诉人的抗辩权。请求改判上诉人在交强险和商业第三者责任险内共赔偿原审原告361547元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙华连称上诉人的上诉无理，请求驳回其上诉。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人主张核减非医保费用的问题，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其要求核减医疗费的依据不充分。鉴定费系因交通事故造成的直接事实，可以计入理赔范围。被上诉人孙华连的助力车因事故受损，修理费有发票为据，可以认定。一审对谢金泉垫付的医疗费一并处理，在上诉人不能证明该医疗费有不合理之处的情况下，该处理是妥当的。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6724元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7122号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司
法定代表人�宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：周红亚。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告周红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告周红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红亚立即支付恒温费合计2267.18元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2267.18元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告周红亚立即支付2014年夏季至2015年夏季共三季的恒温费合计1576.55元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1576.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2013年1月1日至今，浒山街道天香桥村东方明珠小区业主委员会与原告签订《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务，并约定东方明珠称小区1-3号楼恒温费的核算方式及由原告对业主代收代付恒温费的权利义务。被告作为东方明珠城小区X幢XXXX室房屋的业主，根据原告与业主委员会的核算，尚欠2014年夏季至2016年冬季共四季的地暖费用。对此，原告已多次催告被告支付，但被告无理拖欠。
本院认为，被告周红亚尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1576.55元的事实清楚。原告要求被告支付2016年7月4日�至实际清偿日止，以1576.55元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红亚应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1576.55元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1576.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周红亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙竞涯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初第19号
原告吴利军，男，1977年2月7日出生，汉族，住大同县。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地，大同市城区。
负责人麻秀文，系该支公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告吴利军与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王雁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告委托代理人马海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，冯继中驾驶冀GB51**、冀GJE**挂车与武建国驾驶的晋B759**解放牌货车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交警队认定冯继中无责任。冯继中驾驶的冀GB51**冀GJE**挂车实际车主及被保险人为原告，冀GB51**主车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告一直未对冀GB51**车进行定损赔偿，因此原告无奈委托评估机构进行评估，但被告仍拒绝赔偿，为此原告提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失42938元、评估费2000元、施救费2000元、交通费300元，共计47238元。诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
二、评估意见书、评估费票据，证明经评估机构评估，原告车辆损失为42938元，原告支出评估费2000元。
三、施救费发票一张，证明原告支出施救费2000元。
四、保单复印件两份，证明原告车辆投保情况。
五、冯继中驾驶证、冀GB51**、冀GJE**挂车辆行驶证复印件，证明原告车辆情况及事发时司机具有驾驶资格。
六、落款署名路果的证明一份（附路果身份证复印件），证明冀GB51**、冀GJE**挂车实际所有权人为原告吴利军。
被告辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告车损评估数额偏高，施救费、交通费不应计算在车损范围内。本起事故中，原告车辆驾驶员无责，我方不承担赔偿责任。应当由承担责任方对原告的损失进行赔偿。再者，事发时，原告方司机持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，根据保险条款的规定，属于保险免责范围。事发后，承保晋B759**车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆进行过定损，定损金额为19736元。应参照保险公司的定损结论进行赔偿。另外，评估费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告向法庭提供中国平安财产保险股份有限公司定损报告一份欲证明原告车辆损失情况。
经审理查明，2015年10月10日，冯继中驾驶冀GB51**、冀GJE**挂车与武建国驾驶的晋B759**解放牌货车相撞，造成冯继中受伤、两车受损的交通事故。本次事故经怀仁县公安局交通警察大队认定，武建国负事故全部责任，冯继中无责任。冯继中驾驶的冀GB51**、冀GJE**挂车实际车主为原告，冀GB51**车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险限额180000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
关于原告的合理损失，本院确认如下：
一、车辆损失费。原告提供的大同市天必城价格评估有限公司出具的评估意见书结论为：冀GB51**车辆损失42938元。被告对该评估结论有异议，称事故发生后中国平安保险股份有限公司对该车也进行过定损，结论为19736元，应参照平安保险公司的定损结论进行赔偿。被告提供中国平安保险股份有限公司定损报告一份用以证明其反驳主张。本院认为，原告提供的评估意见书系有相关资质的鉴定机构出具的，没有证据证明鉴定程序违法、鉴定依据不足或有其他瑕疵不能作为定案依据，该鉴定结论有效。该鉴定意见书的证明力高于平安保险公司的定损报告的证明力，故本院对该评估意见书予以采信。据此确认本次事故导致原告车辆损失42938元。
二、评估费。评估费系为确定原告车损需支出的必要费用，且有原告提供的发票可以证实支出2000元，故本院对评估费2000元予以确认。
三、施救费。原告主张2000元，因该项费用系事故发生后必然产生费用，且原告提供的施救费发票可以证实原告已实际支付，故本院予以确认。
四、交通费。原告主张300元，因无证据证实，本院不予确认。
上述各项费用共计46938元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。另外，原告需支出评估费、施救费，这些都是原告因车损导致的实际损失，被告亦应在车损险保险限额内予以赔偿。被告承担赔偿责任后，取得向全责方追偿的权利。被告称事发时原告方司机持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，因无证据证实，本院不予采信。关于被告所辩施救费、评估费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，施救费、评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费系因被告未及时理赔引起诉讼而产生的费用，应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告吴利军车辆损失费42938元、评估费2000元、施救费2000元，共计46938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告已预付），减半收取，由本院退还原告490.5元；其余490.5元由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年二月十九日
书记员 降静中
葛亚慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年4月11日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7752号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某案发前在深圳市龙华新区大浪办事处从事骑电动车提供载客服务过程中结识卖淫女张某某及裴某某。2015年11月2日2时许，嫖娼人员王某某乘坐郭某某驾驶的电动车时向郭某某表达嫖娼意愿，郭某某遂电话得知张某某、裴某某提供卖淫服务后，郭某某将王某某送至张某某、裴某某租住的深圳市龙华新区大浪办事处联恒商业街一出租屋，后裴某某将王某某带至出租屋，在收取王某某支付的人民币160元的嫖资后与王某某发生性关系，完事后，裴某某将嫖资中的人民币30元交给郭某某。同日3时许，郭某某得知嫖娼人员唐某某意欲嫖娼后，将其送至张某某、裴某某租房处，由张某某向唐某某提供性服务并收取人民币160元嫖资，后双方发生性关系。完事后，张某某给付郭某某人民币30元钱。2015年11月2日15时许，民警在检查过程中，将被告人郭某某，卖淫女张某某、裴某某（均被行政处罚），嫖娼人员王某某、唐某某（均被行政处罚）抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
被告人郭某某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币60元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初933号
原告:黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄一多，男，1989年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴丹敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄攀攀与被告黄一多、吴丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄攀攀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄一多归还借款本金30000元及利息（利息从2016年12月13日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；二、由被告吴丹敏承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月13日，被告黄一多因缺少资金向原告借款30000元，并当场出具借条一张，由被告吴丹敏提供担保并签字。该笔借款经原告催讨，至今分文未还。故诉至法院，提出如上诉请。
黄一多、吴丹敏均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄攀攀与被告黄一多之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄一多尚欠原告借款30000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告吴丹敏自愿作为本案借款的担保人并在借条上签字确认，应当对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄一多归还原告黄攀攀借款本金计人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴丹敏对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄一多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年二月十六日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00237号
申请执行人王镇，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省郧县人，驾驶员。
被执行人朱喜林，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人王镇与被执行人朱喜林合伙协议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱喜林至今未按照生效法律文书确定的义务足额履行。申请执行人王镇于2013年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱喜林有银行储蓄存款，为防止其转移、隐匿财产，保证案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱喜林银行储蓄存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈 刚
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 琴
湖北省郧县人民法院
执行裁定书
（2012）鄂郧县执字第00239号
申请执行人张永平，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，公司职工，住十堰市茅箭区朝阳中路77号。
被执行人赵勇，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省郧县人，驾驶员，住郧县鲍峡镇郭家店村7组9号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01785号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇于2013年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄循奇
审判员王杰
代理审判员陈刚
二O一三年九月二日
书记员张琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1985号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告张涛，居民。
被告王秀娟，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称保险公司）诉被告张涛、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人闫笛，被告王秀娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年8月3日，被告张涛无证驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县二庙乡十字路口西路段时，与同向行驶的徐会彬驾驶的人力三轮车（车载秦步兰）相撞，造成秦步兰徐会彬受伤，车辆受损的事故。交警大队认定被告张涛负事故全部责任。事故后，伤者诉讼请求赔偿事故损失，法院判决原告在交强险限额内赔付54157.8元。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告赔付完毕后行驶追偿权，请求被告偿付交通事故赔偿款54157.8元。
被告张涛未答辩。
被告王秀娟辩称：一、不同意赔偿，保险公司追偿属无理诉讼，应驳回。2014年3月开庭时，被告已明示秦步兰的伤是陈旧伤，8年前就出现车祸造成该伤，其八级伤残不应支持，误工、护理也应按住院天数计算，精神损失也不应支持，可保险公司不重新鉴定，也不上诉，及时支付徐会彬、秦步兰的赔偿款系自愿赔偿，不应再追偿。保险公司追偿属恶意串通恶意诉讼。二、强制保险的对象系车辆强制推行的保险，其目的是通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，保险公司不应追偿。三、该案的责任人系驾驶员，假如赔偿也与车主无关，车是挂靠被告王秀娟名下，被告王秀娟不是实际车主，一切赔偿与王秀娟无关。四、根据机动车强制保险条例第二十二条的规定，（一）无证驾驶保险公司垫付抢救费用的有权向致害人追偿。该案受害人伤后医疗费全由车驾驶员支付，保险公司未垫付，不应追偿，也无权追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，被告张涛无证驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县二庙乡十字路口西路段时，与同向行驶的徐会彬驾驶的人力三轮车（车载秦步兰）相撞，造成秦步兰徐会彬受伤，车辆受损的事故。交警大队认定被告张涛负事故全部责任。事故发生后，伤者徐会彬、秦步兰向本院提起诉讼，请求赔偿事故损失，本院于2014年3月26日作出（2014）苍民初字第596号民事判决，判决原告在交强险限额内向徐会彬、秦步兰赔付54157.8元。判决生效后，原告于2014年5月8日履行了判决书确定的义务，后提起追偿权诉讼。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、（2014）兰民初字第596号判决书、付款记录等书证材料所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，被告张涛无证驾驶鲁Q×××××号小轿车与徐会彬驾驶的人力三轮车相撞的事故，造成秦步兰、徐会彬受伤，秦步兰、徐会彬受伤后提起诉讼，本院作出（2014）苍民初字第596号民事判决书，原告保险公司已按该判决履行了义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告作为侵权人，应对原告的垫付款承担相应赔偿责任。综上，对原告的请求合理，本院予以支持。被告王秀娟辩解其不是实际车主，不承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告王秀娟将自己所有的车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，存在过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告张涛、王秀娟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为徐会彬、秦步兰支付的交通事故赔偿款54157.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张涛、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2768号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1978年6月23日出生，滨湖农商行信贷行长。特别代理。
被告：刘运印，男，1962年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：罗小明，女，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙清照，男，1965年12月28日出生，汉族，住滕州市。联系
被告：刘运良，男，1962年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙庆河，男，1962年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告刘运印、罗小明、孙清照、刘运良、孙庆河、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年6月20日申请撤回对被告秦伟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告秦伟的起诉系其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回对被告秦伟的起诉。
审判员 张忠诚
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2360号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：易熙城，男，汉族，2011年4月17日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人易熙城房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋6号和7号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执291号
被执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人：庞某某。
本院在执行平定县某硫酸铝厂筹建处、平定县某工业公司与中国农业银行股份有限公司某支行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第00024号民事裁定书，被执行人中国农业银行股份有限公司某支行应缴纳本案诉讼费1150元。被执行人于2018年7月4日向本院缴纳诉讼费1150元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2015）平商初字第00024号民事裁定书执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年七月十八日
书记员 张晓勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16952号
罪犯邵海雄，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人邵海雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵海雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵海雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵海雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵海雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16952号罪犯邵海雄，男,1986年6月18日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第192号刑事判决,以被告人邵海雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵海雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵海雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵海雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵海雄减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文