wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终16号上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路81号。法定代表人丁红，局长。委托代理人谢弟新，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人梁君，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局法规股长。被上诉人（原审原告）李庆国，男，1956年6月12日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人李庆河，男，1964年9月6日生，汉族，住怀化市鹤城区，系原告李庆国的弟弟。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称靖州县人社局）因与被上诉人李庆国不履行法定职责纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年9月20日，原告李庆国向被告靖州县人社局递交了《关于申请办理退休手续的报告》。被告依据劳社部发（1999）8号文件的规定以原告本人身份证与档案记载的出生时间不一致，应以本人档案最先记载的出生时间为准为由，作出了《关于李庆国要求办理退休报告的回复》，没有为原告办理退休手续。原告身份证上记载的出生日期为1956年6月12日，其职工档案中职工履历书中填写的出生日期为1957年2月，1983年11月之后原告在职工档案的各项材料中填写的出生日期均为1956年6月12日。1974年2月，原告作为下乡知识青年到农村参加劳动。1976年12月31日建档的《靖县甘棠公社下乡知识青年花名册》中记载原告的出生日期为1956年6月12日。原审法院认为，企业职工档案是指企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。根据1992年6月9日劳动部和国家档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》第九条的规定，企业职工档案的内容和分类包括：“（一）履历材料；（二）自传材料；……（十）其他可供组织参考的材料。”该规定明确了企事业职工档案的内容除列举的九项材料外，还包括其他可供组织参考的材料。原告提交的《靖县甘棠公社下乡知识青年花名册》能够证明原告1974年2月作为知识青年下放至农村参加劳动的事实。根据劳动人事部颁布的劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。”的规定，可以认定原告参加工作的时间为1974年2月。其知识青年下放期间形成的档案应当认定为其本人档案。该下乡知青花名册于1976年建档，早于原告1982年建档的工人履历书等职工档案，应视为原告参加工作最先记载的本人档案，该档案中记载的出生日期为1956年6月12日，与原告现有的户籍及身份证记载的出生日期一致。故原告向被告要求以该出生日期为准为原告办理退休手续没有违反劳社部发（1999）8号文件第二条第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”的规定，被告以“本人档案”是指职工档案袋中的信息，而非涉及职工其他渠道的信息，原告的知识青年下放期间的档案没有列入职工档案袋中，应不属于原告的本人档案的观点不予采纳。故被告应当履行职责为原告办理退休手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告靖州县人社局在判决书生效后三十日内为原告李庆国办理退休手续。本案案件受理费50元，由被告承担。上诉人靖州县人社局不服上诉称，一审判决在适用原劳动部《企业职工档案管理规定》及原劳社部发（1999）8号文件上不准确，主观扩大了职工人事档案内容的范围。且该判决未确认被上诉人是否符合法定退休的全部条件，就判决上诉人为其办理退休手续，属程序不当。请求依法撤销一审判决，改判上诉人依法认定被上诉人不符合社会保险待遇（养老保险）的领取条件合法合规。被上诉人李庆国未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在一审中提出的诉讼请求为：依法判令被告重新作出为原告办理退休手续的决定。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，上诉人靖州县人社局作为人力资源和社会保障管理机构，依法具有审查办理社会保险待遇的法定职责。本案中,被上诉人李庆国要求上诉人为其办理退休手续，上诉人经核查，已对其作出《关于李庆国要求办理退休报告的回复》，该回复行为即系上诉人履行法定职责的行为。而且，该行政行为一经作出，即产生确定力、拘束力和执行力，非经法定程序不得否定其法律效力，该行政行为对被上诉人的权利义务亦产生实际影响。故被上诉人如认为上诉人上述履行职责行为不当或违法，应当对该行政行为提起诉讼，其要求上诉人“重新作出为其办理退休手续的决定”属于重复申请行政机关履行法定职责行为,该诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应当不予受理，已经受理的，应予驳回。故一审法院对本案作出实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销靖州侗族苗族自治县人民法院（2016）湘1229行初11号行政判决；二、驳回李庆国的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  王国旭二０一七年四月二十五日代理书记员  肖丽红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2816号
申请人贝连平。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人庄跃忠。
原告贝连平与吴江市鼎丰彩板钢架有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00466号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司结欠原告贝连平货款78800元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年2月5日前支付28800元，于2016年3月5日前支付5000元，于2016年4月5日前支付5000元，于2016年5月5日前支付5000元，于2016年6月5日前支付5000元，于2016年7月5日前支付5000元，于2016年8月5日前支付5000元，于2016年9月5日前支付5000元，于2016年10月5日前支付5000元，于2016年11月5日前支付5000元，于2016年12月5日前支付5000元。二、若被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司有任何一期未按期完全履行，原告贝连平有权就78800元的未履行部分及诉讼费927元一并申请法院强制执行。三、原告贝连平自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取927元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司负担，并于2016年12月5日前给付原告贝连平。因吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贝连平向本院申请强制执行，申请执行标的为79727元，申请执行费1096元。本院于2016年3月30日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院向苏州市吴江区相关单位调查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无大额银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00466号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万 珍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异90号
案外人许佩，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人吴华胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行原告吴华胜与被告李绵绵、张爱国、第三人李蓉扬民间借贷纠纷一案中，案外人许佩于2016年11月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许佩述称：申请执行人吴华胜与被执行人李绵绵、张爱国民间借贷纠纷执行一案，法院查封张爱国名下位于石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产。案外人认为被执行人张爱国、李绵绵已于2016年1月22日将其名下的石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产以1009559元的价款转让给案外人所有，法院查封已由案外人受让的该房产的行为于法无据，请求法院撤销（2016）闽0581执4182号执行裁定书，立即解除对石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产的查封。事实与理由：案外人许佩已于2016年1月22日与张爱国、李绵绵就其所有的石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产以1009559元的价款达成转让给案外人的协议，双方并同时签订《房屋买卖合同书》一份。合同签订后，案外人按约以银行转账的方式向张爱国支付了截至合同签订之日张爱国、李绵绵已支付的购房款项（其中包括已缴纳的银行按揭款），剩余未到期银行按揭部分资金由案外人以张爱国的名义代为缴纳。2016年3月23日案外人与开发商办理了交房手续，该房产已由案外人实际占有。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，被执行人张爱国、李绵绵已将其名下的石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产以不低于市场价的价款出卖给案外人，案外人已支付相应价款并实际占有该房产。尔后，因合同约定的产权登记条件仍未成就，故该房产仍未办理过户登记手续，案外人对此没有过错。法院裁定查封该房产是错误的，依法应停止执行并解除对该房产的查封。
经审查查明：原告吴华胜与被告李绵绵、张爱国、第三人李蓉扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）闽0581民初175号民事判决书，判决：被告李绵绵、张爱国应于本判决生效后十日内偿还原告吴华胜借款本金1561678元，并按年利率6%支付自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息。本案受理费18855元，由被告李绵绵、张爱国负担。该判决发生法律效力后，申请执行人吴华胜于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执4182号。2016年11月1日，本院作出（2016）闽0581执4182号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李绵绵、张爱国的财产（以执行标的额为限）。2016年11月10日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2016）闽0581执4182号协助执行通知书，请求协助办理：一、查封被执行人张爱国名下的址于石狮市宝岛中路198号阳光城丽兹公馆6幢1901室房产及土地使用权［产权证号：闽（2016）不动产权第0001234号］。二、查封期限为三年。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明该房产已于“中国农业银行股份有限公司石狮市支行”设定抵押关系。2016年11月15日，本院对被执行人张爱国名下的址于石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年2月15日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在张爱国名下的址于石狮市阳光城丽兹公馆6幢1901室房产的权利人为张爱国。案外人许佩与张爱国、李绵绵之间所签订的《房屋买卖合同书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人许佩可通过其他法律途径予以确定。案外人许佩主张其是本院查封的上述房产的所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许佩提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初713号
原告仲某某，无业。
被告徐州某开发有限公司，住所地徐州市中山北路1#盛佳大厦13楼。
法定代表人盛载光，该公司总经理。
原告仲某某诉被告徐州某开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2004年4月2日，原、被告签订房地产买卖协议一份，约定被告将坐落于徐州市鼓楼区某43号楼5-803室房屋出售给原告，约定房屋总价款为27500元。协议签订后，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具购房发票，并将房屋交付给原告。此后，原告一直催促被告协助办理房屋产权证及土地证，被告均置之不理，双方协商无果。为此，请求判令：1、判令被告为原告办理徐州市鼓楼区某43号楼5-803室房屋的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据1：《房产买卖合同》、房款收据原件各一份，证明原、被告买卖涉案房屋及原告已经付清房款的事实。证据2：企业资料查询表盖章复印件一份，证明被告的主体资格以及被告的住所地。证据3：原告之女仲继苓与张光强签订的租房协议原件一份，证明涉案房屋一直由原告使用，现原告委托其女对外出租。为查明案件事实，本院依法向徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆调取了《徐州市房屋所有权登记审核表》一份二页，证明涉案房屋所有权现登记在被告某公司名下。原告仲某某对上述证据无异议。
被告某公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告某公司亦未到庭并提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2004年4月2日，原告仲某某与被告某公司签订《房产买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的位于鼓楼区某43-5-803室房屋出售给原告，房屋成交价格为27500元，双方同意一次性付清房款后，被告把上述房产交付给原告使用。上述合同签订的当日，原告向被告支付全部购房款27500元，被告给原告出具购房款收据一张。另查明，徐州市鼓楼区某43-5-803室房屋与徐州市鼓楼区某43#综合楼5-803室房屋系同一标的物，该房屋所有权现登记在被告某公司名下，无查封、抵押等状况。涉案房屋已由被告交付给原告使用，现由原告对外出租。本院认为，房屋买卖合同是指房屋所有权人作为转让方将房屋转让于受让方，受让方支付价款的合同。根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原告与被告签订的《房产买卖合同》依法成立并生效，原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。根据双方合同约定，原告已履行向被告支付全部购房款的义务，被告也已向原告交付涉案房屋，且涉案房屋现无查封、抵押等状况，原告请求判令被告协助办理相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州某开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告仲某某将坐落于徐州市鼓楼区某43#综合楼5-803室的房屋过户至原告仲某某名下。
案件受理费4450元、两次公告费1560元，合计6010元（原告已预交），由被告徐州某开发有限公司负担（该款于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘晓璐
审判员 匡 伟
审判员 尹晓琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02051号
原告李爱萍，女，1958年1月28日出生，汉族，住商丘市。
被告刘冰，女，1983年1月3日出生，汉族，住商丘市。
原告李爱萍与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李爱萍到庭参加诉讼。被告刘冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月2日签订一份房屋买卖合同。合同生效后，原告按约定将房屋交付给了被告，被告陆续向原告支付购房款。现下欠33000元。2014年9月19日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺月底还清，如逾期不还开始计算利息。双方在签订购房合同时，约定如一方违约，向对方支付违约金20%。现被告违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告支付下欠购房款33000元及利息，并支付违约金6600元。
原告向本院提交的证据有：房屋转让协议1份。证明原、被告双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，是有效的买卖合同。原告已经按约定将房屋交付给被告，原告已经履行了义务。被告在欠剩余购房款53000元后，又支付20000元，至今尚欠33000元。
被告未答辩，未提交证据。
本院对证据的分析认定：原告证据为房屋转让协议。从协议内容可以看出，原告向被告转让房屋，在签订协议时被告已经向原告支付了大部分购房款，仅欠53000元。原告认可在该协议签订后被告又支付20000元。被告未出庭进行抗辩，是对自己质辩权利的放弃。对原告的证明目的本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年8月2日签订了一份房屋转让协议。协议中双方对房屋价款、付款方式、违约处理及交房时间作了明确约定。协议签订时被告向原告支付了大部分购房款，下欠53000元约定在原告向被告交付房产证时支付。原告向被告交付房产证时，被告仅支付20000元，下欠33000元至今未付，双方产生纠纷。
本院认为，合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告也向原告支付了大部分购房款。在协议签订时，仅欠53000元。原告认可被告又支付20000元。对原告要求被告支付下欠购房款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在合同中作了明确约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在签订的房屋转让协议中没有约定，利息应从原告主张权利之日起，即本院立案之日2015年5月22日开始计算。利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘冰支付原告李爱萍的购房款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2015年5月22日起至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘冰支付原告李爱萍违约金6600元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费800元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋端正
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第151号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人滕某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月14日12时许，被告人滕某行至成都市成华区某路某号某小区门口，盗窃被害人富某某停放于此的一辆某某牌电动车，经鉴定，价值人民币500元。当日18时30分许，被告人滕某又行至该小区13栋2单元1203号门口采用绞断车锁的方式盗窃被害人蔡某某的一辆某某牌山地自行车，经鉴定，价值人民币1360元人民币。被告人滕某将被盗车辆销赃获款耗用。
公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科劣迹，可以酌定从重处罚。并建议对被告人滕某在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月14日12时许，被告人滕某行至成都市成华区某路某号某小区门口，将被害人富某某停放于此的一辆某某牌电动车盗走。当日18时30分许，被告人滕某又行至该小区某栋某单元某号门口，将被害人蔡某某停放于此的一辆某某某牌山地自行车盗走。被告人将前述被盗车辆销赃获款耗用。2016年1月15日被告人滕某被群众发现扭送至公安机关。公安机关自被告人处查获并扣押电动车一辆、剩余赃款620元。
另查明，被盗某某牌电动车经鉴定价值人民币500元，被盗某某某牌电动自行车经鉴定价值人民币1360元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人滕某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人滕某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人滕某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初970号
原告吕亚红，女，汉族。
委托代理人吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告高昆，男，汉族。
委托代理人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告吕亚红诉被告高昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕亚红委托代理人吕光磊，被告高昆及其委托代理人邹为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚红诉称：被告先后于2013年9月9日、9月16日向原告借款30万元和20万元，并向原告出具借条。此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款50万元。
被告高昆辩称：对借款的数额和事实均无异议。
原告吕亚红为支持其主张，提供的证据如下：
1、借条2张，主要内容：2013年9月9日，今借吕亚红人民币30万元，借款人高昆；2013年9月16日，今借吕亚红人民币20万元，借款人高昆。证明：被告向原告借款50万元的事实。
被告高昆质证意见：没有异议。
2、银行卡交易明细表，证明：2013年9月9日、9月16日，原告分别从银行取出30万元和20万元，出借给被告。
被告高昆质证意见：没有异议。
被告高昆未向法庭提供证据。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的借据及银行卡交易明细，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2013年9月9日、9月16日，被告高昆分别向原告吕亚红借款30万元和20万元。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告理应予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高昆于本判决生效后10日内偿还原告吕亚红借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一六年十月十九日
书记员 汤慧敏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他36号
申请执行人：蔡卫霞。
被执行人：周明志。
蔡卫霞与周明志民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2015年3月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院〔2014〕鄂通城民初字第1177号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1799号
原告菏泽樵盟木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91371700793911196H。
法定代表人孙道航，职务执行董事。
被告河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县城东产业集聚区丹阳大道1号，统一社会信用代码411424000013885。
法定代表人陈相林，职务总经理。
原告菏泽樵盟木业有�公司与被告河南豫湘缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告菏泽樵盟木业有限公司诉称，2015年5月15日、2015年5月16日、2015年6月30日，被告河南豫湘缘新材料有限公司向原告购买甲醛共计155.94吨，价款179331元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，要求被告偿还货款179331元。
本院认为，本院受理该案后，经审查被告河南豫湘缘新材料有限公司涉嫌经济犯罪，已被柘城县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽樵盟木业有限公司的起诉。
案件受理费1944元，退回原告菏泽樵盟木业有限公司。
如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省商丘市中级法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢倩倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初304号
原告张某。
被告屈某。
原告张某与被告屈某离婚纠纷一�，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于是二婚，前夫死亡，留有一子，这次婚姻没有感情基础，婚后，原、被告前五、六年根本没有生活在一起，被告一直在外打工的这几年也没有给原告寄过生活费,原告曾怀孕，后因被告用脚猛踢原告腹部，造成胎死腹中。原告几次宫外孕，被告都对原告漠不关心，被告种种不负责任的恶劣行为严重伤害了原告的身心，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
原告张某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件两份，拟证明双方夫妻关系的事实。
被告屈某对原告张某提交的证据发表以下质证意见：对该证据无异议。
被告屈某辩称，1、不同意离婚，2、原告诉称与事实不符，被告确实在外务工时间比较长，但是每年都及时回家。原告诉称被告对家庭不负责不属实，被告是踢过原告，但是腿部，不是腹部，原告因为流产入院治疗被告也尽到了照顾义务。
被告屈某未向本院递交任何证据。
本院对原告张某提交的证据进行了综合分析：原告张某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于2002年经他人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，原告张某婚前抚养一子，现已成年，两人婚后感情较好，但未生育小孩，后常因家庭琐事发生矛盾，又因被告屈某常年在外做事导致夫妻感情逐渐淡化，2015年2月16日，原告张某向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十三年之久，有一定的感情基础，两人婚后为家庭琐事发生矛盾后，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人夫妻感情并没有完全破裂，原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。同时，法院也应给双方和好的机会。
综上所述，原告张某要求与被告屈某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21667号
罪犯唐祥飞，男，汉族，1989年9月18日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）富少刑初字第67号刑事判决，以被告人唐祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人唐力平等不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32439号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19556号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐祥飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐祥飞减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12532号
原告胡晓燕，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告周荣微，女，19xx年xx月xx日出生，职业不详。
原告胡晓燕与被告周荣微房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员张金玲、人民陪审员蔡淑侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托代理人马嘉伟到庭参加诉讼，被告周荣微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案缺席审理。
原告胡晓燕诉称：在北京怡然居客科技发展有限公司的介绍下，原、被告双方于2015年5月13日签订北京市存量房屋买卖合同和补充协议。原告购买被告位于北京市大兴区xxxx园x号楼x层x单元xxx室房屋，原告交纳定金10万元，房屋总价款300万元，被告的房屋在华夏银行有240万贷款。合同约定原告第一期应付款240万元，其中搜房网为原告垫资77万元，被告应在6月15日前办理了抵押注销手续，并应在8月13日前办理房屋过户手续。2015年6月5日搜房网金融部门在准备与原告签署垫资协议时查询到此房于2015年5月29日被北京市大兴�人民法院查封，为此搜房网取消了签署垫资协议。被告的行为违反了合同约定，导致合同无法履行，原告不能得到房屋，被告已经构成违约。现原告诉至法院，请求判令被告解除原、被告之间于2015年5月13日所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；被告返还原告定金10万元；被告支付购房款总价20%的违约金60万元；赔偿原告中介费15000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周荣微未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年5月13日，周荣微（甲方）与胡晓燕（乙方）经北京怡然居客科技发展有限公司（丙方）签订居间服务合同，在丙方的居间服务下，甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市大兴区xxx园x号楼x层x单元xxx室房屋以300万元的价格出卖给乙方。同日，甲方与乙方签订补充协议，约定因甲方在华夏银行有240万元抵押贷款，乙方首付款173万元（含定金10万元），剩余77万元由乙方向金融贷款担保公司借款代甲方还款，所产生的费用由乙方承担。乙方在过户后24小时内将剩余房款50万元支付给甲方。合同第六条第（一）项约定：甲方已如实陈述该房屋权属状况、设备、装修情况。甲方保证本人、共有权人同意出售上述房屋，且保证代理人已获得其合法授权出售上述房屋。甲方保证所提供的涉及本房屋交易的全部资料真实、有效。除合同及本次交易附件载明的房屋权属状况外不存在任何第三方在合同签订前及签订后对该房屋通过抵押、诉讼、查封等方式进行任何妨碍乙方取得房屋所有权的情况。因上述任何原因导致合同无效或不能履行，甲方应退还累计已收全部房款，并向乙方承担房屋成交总价20%违约责任及全部赔偿责任。胡晓燕交纳中介费15000元。胡晓燕给付�荣微定金10万元。同日，胡晓燕与周荣微签订补充协议，协议对房屋总价款、房款给付期限等作了约定。合同第十一条关于合同解除条款第（二）款约定：“如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行。本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除。甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金。”
另查明：原告胡晓燕提交华夏银行股份有限公司北京中轴路支行向北京市大兴区人民法院提交的执行申请书，申请人对周荣微及其丈夫冯亮提出执行申请。庭审中，原告胡晓燕提交周雪迎（北京怡然居客科技发展有限公司的房产经纪人）书写的情况说明一份，载明：“房屋的卖方周荣微与买方胡晓燕于2015年5月协商房产交易，我公司于5月13日在北京市大兴�建委查询此合同交易的房屋无任何查封，只有华夏银行所抵押的240万元贷款。经三方协商，签署了买卖合同及补充协议。由于卖方没有偿还贷款的能力，由买方出资163万和搜房网垫资77万，总共240万元，用于在没有法院查封的前提下偿还房屋贷款。搜房网垫资的77万元所产生的费用1.5%金额由买方支付。买方支付卖方10万元定金，用于卖方偿还之前所欠银行利息，避免发生银行向法院提出查封等情况。但是2015年6月5日，搜房网金融部门在准备与买方签署垫资协议时查询到此房屋于2015年5月29日，被北京市大兴区人民法院查封。为此，我公司告知买方由于房屋被法院查封此垫资协议不能履行。”胡晓燕于2015年8月15日向周荣微邮寄解除合同通知书，内容为：“双方于2015年5月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》所涉及的大兴区xxx园x号楼x层x-
xxx房屋由于被大兴区人民�院于2015年5月29日查封，致使该合同无法履行，你的行为已经违反合同第六条，按照合同第十条第（二）款项你发出解除合同通知书，希望你按照合同约定履行义务”。
上述事实，有当事人当庭陈述、居间服务合同、北京市存量房买卖合同及补充协议、定金收条、中介费收据、执行申请书、情况说明、解除合同通知书等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周荣微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡晓燕与被告周荣微于2015年5月13日所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。
本案中，涉诉房�被法院查封，致使原、被告双方所签订的房屋买卖合同无法继续履行，故原告主张解除双方所签订的房屋买卖合同及补充协议，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周荣微违反了房屋买卖合同中第六条“不存在任何第三方在合同签订前及签订后对房屋通过抵押、诉讼、查封等方式进行任何妨碍乙方取得房屋所有权的情况”的承诺，其构成了违约，应承担违约责任。合同第六条及第十一条关于违约责任均约定了如卖方违约，卖方应退还已收全部房款，并按照房屋成交总价的20%支付违约金，故原告主张被告返还已付定金10万元及给付违约金60万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告返还居间服务费一项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡晓燕与被告周荣微于二Ｏ一五年五月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》予以解除；
二、被告周荣微返还原告胡晓燕购房定金十万元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告周荣微给付原告胡晓燕违约金六十万元（于本判决生效后十日内给付）；
四、被告周荣微赔偿原告胡晓燕居间服务费一万五千元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千二百九十元(包括保全费四千七百七十元)，由被告周荣微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘雪飞
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第184号
原告：广西中博交通能源投资有限公司。
法定代表人：慕剑，该公司董事长。
委托代理人：廖正锦，该公司职员。
被告：孙善泉。
第三人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司。
法定代表人：慕剑，该公司董事长。
原告广西中博交通能源投资有限公司（以下简称中博公司）与被告孙善泉、第三人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司（以下简称玉桶金房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中博公司的委托代理人廖正锦到庭参加诉讼，被告孙善泉、第三人玉桶金房地产公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中博公司诉称，原告中博公司与被告孙善泉及第三人玉桶金房地产公司于2012年11月2日签订《借款协议》，该协议约定被告因购买第三人玉桶金房地产公司开发的位于银海大道708-1号尚上园2单元2001号房资金不足，于2012年11月2日向原告借款56000元用于支付部分房屋贷款首付，并承诺分两次还清且最迟于2013年4月30日前全部还清借款，若逾期归还借款被告应按同期银行贷款基准利率4倍向原告支付逾期利息。被告至今分文未付，尚欠56000元借款未偿还。为维护其合法权益，请求判令：一、被告向原告归还借款本金56000元；二、被告向原告支付逾期利息；三、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明第三人的主体资格；3、居民身份证，证明被告的身份情况；4、借款协议及收据，证明被告向原告借款的事实；5、《南宁市商品房买卖合同》，证明被告向第三人签约购房的事实；6、现金缴存单，证明被告从原告实际借得款项且确实用于向第三人支付购房款；7、《南宁市商品房买卖合同登记备案证明》，证明被告与第三人签订的《南宁市商品房买卖合同》已依法登记，其购房行为及借款行为的真实合法。
被告孙善泉未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人玉桶金房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙善泉、第三人玉桶金房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年8月，原告与第三人达成口头协议，协议约定：2011年8月至2012年11月期间，对第三人销售的位于南宁市银海大道西侧708号尚上园的房屋，如购房者首付款不足的，原告为购房者提供购房首付款50%的一年期免息借款。2012年11月2日，被告孙善泉与第三人玉桶金房地产公司签订《南宁市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买第三人销售的南宁市银海大道708-1号尚上园2单元2001号房，房屋总价284251元，首付款86251元。合同签订时，因被告首付款不足，仅向第三人交付30251元房屋首付款。2012年11月2日，原告、第三人与被告孙善泉签订《借款协议》，协议约定：被告向第三人购买位于南宁市银海大道708-1号尚上园2单元2001号房，因资金不足向原告借款56000元支付部分首付款；被告委托原告将借款直接转付给第三人；被告应分别于2013年1月30日归还原告现金28000元，于2013年4月30日还清原告余款现金28000元；被告应按期还款，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额的同期银行贷款基准利率的四倍的利息。被告于同日向原告出具收据，确认收到借款56000元的事实，并再次确定了还款期限及还款数额。2012年11月2日，原告依约将56000元借款以被告缴纳首付房款的名义，通过现金存款的方式存入第三人的银行账号。被告至今尚未偿还原告借款。原告遂向本院起诉，要求判令被告向原告归还借款本金56000元及利息（（1、以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月31日起计至被告全部清偿之日止；2、以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月1日起计至被告全部清偿之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告孙善泉之间的借贷关系有《借款协议》及收据为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。根据《借款协议》及收据的约定，被告应于2013年4月30日偿还原告剩余借款56000元，但被告逾期未偿还，据此，原告要求被告偿还借款56000元的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的认定。原告与被告孙善泉在《借款协议》中约定，被告应于2013年1月30日偿还借款本金28000元，2013年4月30日前偿还原告借款28000元；被告应按期还款，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额的同期银行贷款基准利率的四倍的利息。现被告逾期未清偿借款，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定还款期限及逾期还款的利息计算方式，且双方当事人对逾期借款利息的约定没有违反法律规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙善泉偿还原告广西中博交通能源投资有限公司借款56000元及利息（1、以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月31日起计至被告全部清偿之日止；2、以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月1日起计至被告全部清偿之日止）。
案件受理费1781元，由被告孙善泉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执902号
申请执行人陈永凑，男，1963年6月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈永凑与被执行人练志杨民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人练志杨名下位于古田县城东街道世邦领秀城5号楼106室的房地产已被我院另案查封，现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。目前本案处于等候参与分配过程中本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第698号
申请执行人李大龙，男，1960年12月25日出生，汉族，盐湖区高家垣北巷**号。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司，住所运城市盐湖区运解路。
法定代表人韩军峰，该公司董事长。
申请人李大龙与被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案。山西省运城市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）运中民终字第735号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下；
终结对山西省运城市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）运中民终字第735号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保23号
申请人：伊荣起，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：郭立成，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：万秀云，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县（郭立成之妻）。
申请人伊荣起于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭立成、万秀云名下的银行存款100000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为伊荣起提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立成、万秀云名下的银行存款100000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。冻结被申请人郭立成、万秀云银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由伊荣起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年四月三日
书记员 魏红梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执169号
申请执行人凃兴安
被执行人何荣
案外人叶科燕
申请执行人凃兴安于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）平法民初字第2890号民事调解书向本院申请执行。在执行中查明案外人叶科燕于2016年1月29日在四川欣亚房地产开发有限公司购买两套住房并已在平昌县房产管理局备案登记。2017年3月27日申请人凃兴安与被执行人何荣、案外人叶科燕和解达成协议：案外人叶科燕自愿用位于平昌县江口镇巴河明珠1号楼12层7号住房一套（建筑面积100.87平方米）和巴河明珠1号楼9层3号住房一套（建筑面积为88.66平方米）抵偿被执行人何荣所欠申请人凃兴安债务431255元。
本院认为，申请执行人与被执行人债权债务关系明确，执行和解中案外人自愿以其房产抵偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将案外人叶科燕所有的平昌县江口镇巴河明珠1号楼12层7号住房一套（建筑面积100.87平方米）和巴河明珠1号楼9层3号住房一套（建筑面积为88.66平方米）抵偿给申请人凃兴安，并办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执57号
申请执行人姜宇平。
被执行人谷秀华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第454号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1580号
原告吴林海，男，汉族，生于1967年9月9日。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。
原告吴林海与被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，吴林海驾驶车牌号为皖H的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至999公里200米时，因雪天路面结冰操作不当，发生车辆侧滑，撞在路边树木及水泥墩上，致车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，唐河县公安交通警察大队作出道路事故认定书，吴林海负此次事故的全部责任。皖H的小型客车的所有人为吴林海，在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有商业车损险。事故发生后，原、被告为赔偿不能达成一致协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失51500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组，身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。第二组，驾驶证、行驶证各一份。以证明原告系合法驾驶。第三组，事故认定书一份。以证明此次交通事故的成因和责任划分情况。第四组，保险单两份。以证明事故车辆的投保情况。第五组，车损鉴定报告及鉴定费票据各一份。以证明原告的车损为47500元及支出鉴定费3000元。第六组，施救费票据一份。以证明因本次事故支出施救费1000元。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，法院核实原告的驾驶证、行驶证、保单原件的真实性。若以上属实，保险公司愿意在保险限额内赔偿。保险公司不承担本案诉讼、鉴定费、施救费等间接费用。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提交证据。
经质证，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对第一、二、四组证据异议称，该证据系复印件，由法院核实其真实性。对第三组证据无异议。对第五组证据异议称，无车辆受损的照片，且鉴定价格过高。鉴定费发票均为定额发票，无法证明是否为本次事故支出，鉴定费过高。保险公司不承担鉴定费。对第六组证据异议称，施救费发票有手动修改痕迹，对其真实性有异议，且该笔费用为间接损失，保险公司不承担。
合议庭评议认为，第一、二、四组证据经法庭核实真实有效，确定为有效证据。被告对原告提供的第三组证据无异议，确定为有效证据。对原告提供的第五组证据，被告对其关联性、合法性、真实性无异议，确定为有效证据。对原告提供的第六组证据，虽然被告异议称，有修改痕迹，但原告称，是出具发票的唐河县翔枫汽车维护厂修改，且在修改处盖有该单位的公章，原告辩称理由本院予以采信，该证据确定为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月31日，吴林海驾驶车牌号为皖H的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至999公里200米时，因雪天路面结冰操作不当，发生车辆侧滑，撞在路边树木及水泥墩上，致车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，唐河县公安交通警察大队作出道路事故认定书，吴林海负此次事故的全部责任。皖H的小型客车的所有人为吴林海，在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有商业车损险。事故发生后，原、被告为赔偿不能达成一致协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失51500元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告吴林海驾驶的皖H的小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有商业车损险，且事故发生在保险期间。因此被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在商业险中的车损险限额内赔偿原告的损失
关于原告吴林海请求的赔偿项目和数额，本案中原告吴林海请求的赔偿项目和数额为：1、车辆损失费为47500元；2、施救费1000元；两项共计48500元。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三十日内，在皖H的小型客车投保的机动车商业险的车损险限额内赔偿原告吴林海48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，鉴定费3000元，两项共计4088元，由原告吴林海负担3000元，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判长 王凌湘
审判员 王 芳
审判员 杨金菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙香莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第132号
原告：嘉善家乐商业糖酒有限公司，住所地嘉善县魏塘镇中山西路728号。
法定代表人：倪善发，经理。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：游国华，系嘉善游妈妈湘菜馆业主。
原告嘉善家乐商业糖酒有限公司诉被告游国华买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告游国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，被告以游妈妈湘菜馆的名义与原告订立了“酒水特供协议”，“协议”对双方的权利义务作了约定。“协议”订立后，原告按约向被告供货，然而被告却未按“协议”约定如期付款。2006年3月3日，原告迫于无奈同意被告欠款50000元作供货垫底款，但此后被告仍未能按约定支付货款，2006年3月3日至2007年11月16日，被告又欠款78753.3元，现被告已累计欠款128753.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款128753.3元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告企业信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条（原件）二份，证明被告结欠原告货款128753.3元的事实；
3、酒水特供协议（原件）一份，证明原告向被告供酒的事实。
被告游国华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告游国华向原告嘉善家乐商业糖酒有限公司购买酒水后，应及时支付货款，现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款128753.3元的诉讼请求，有欠条、酒水特供协议及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿逾期付款利息损失2400元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告游国华应支付原告嘉善家乐商业糖酒有限公司货款128753.3元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告游国华应赔偿原告逾期付款利息损失2400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1462元，诉讼保全费1195元，合计2657元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年二月十五日
书记员 周燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终102号
上诉人（原审被告）：山西鑫隆房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦。
法定代表人师政文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:师政文，男，1950年9月12日生，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）:山西恒兴房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区西顺城街71号。
法定代表人邢全廷，该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司、师政文因房地产开发经营合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第451号民事裁定书，向本院提起上诉。
山西鑫隆房地产开发有限公司、师政文上诉称，原审法院将本案定性为一般民事侵权案件错误。上诉人持有被上诉人的公章、财务章的基础是基于双方在2006年4月29日签订的《联营协议》和2006年7月3日签订的《联营补充协议》，故本案应属于委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由上诉人山西鑫隆房地产开发有限公司住所地的太原市杏花岭区人民法院或者上诉人师政文住所地的太原市迎泽区人民法院管辖，故请求撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第451号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院或者太原市迎泽区人民法院审理。
被上诉人未行书面答辩。
本院经审查认为，山西恒兴房地产开发有限公司请求山西鑫隆房地产开发有限公司、师政文返还印章是基于双方签订的《联营协议》和《联营补充协议》，故原审法院将本案案由确定为一般民事侵权案件不妥，依法应予纠正。根据该合同内容，双方的合作是为了开发位于榆次区的《恒昌佳园》住宅小区，故本案案由确定为房地产开发经营合同较妥，依法应按不动产纠纷确定管辖，即原审作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送太原市杏花岭区人民法院或者太原市迎泽区人民法院审理之理由不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第3790号
原告孟某某。
被告黄某某。
原告孟某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年被告家急需用钱在原告处借款34000元，用于家庭生活，口头约定用几天就还给原告，所以未出具欠据，后因被告一直未偿还欠款，被告于2015年9月1日给原告出具欠据两枚，载明共借款二次本金34000元，其中19000元借款约定于2015年9月10日前还清此款，到期后被告均未给付借款。现原告诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还借款34000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年被告家急需用钱在原告处借款34000元，一直未还，被告于2015年9月1日给原告出具欠据两枚，载明共借款34000元，其中19000元借款约定于2015年9月10日前还清此款，到期后被告未给付借款。原告不要求给付利息。以上事实有原告陈述及欠据两枚予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效，应当受法律保护。被告应当按照欠据上的约定还清借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某立即给付原告孟某某借款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐之淇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人李鸣，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张金鑫，男，汉族，生于1978年11月13日。
被告王红梅，女，汉族，生于1979年11月21日。
被告王成生，男，汉族，生于1981年12月1日。
被告刘巧珍，女，汉族，生于1981年12月11日。
被告王军伟，男，汉族，生于1982年3月11日。
被告李红燕，女，汉族，生于1983年8月25日。
委托代理人王军伟，本案当事人，代理权限：特别代理。
原告邮政银行与被告张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕借款合同纠纷一案，邮政银行于2016年3月29日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人冯水琴、被告王成生、刘巧珍、王军伟均到庭参加了诉讼，被告张金鑫、王红梅经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张金鑫夫妇、被告王成生夫妇、被告王军伟夫妇于2014年12月3日以农户联保方式在我行分别借款100000元、70000元、70000元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，我行催促被告还款无果。现要求被告张金鑫夫妇偿还借款100000元、逾期利息及罚息8028.96元，王成生夫妇偿还借款69286.94元、逾期利息及罚息4838.59元，王军伟夫妇偿还借款69999.99元、逾期利息及罚息5627.78元，合计257781.56元（利息算至2016年4月17日），上述被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告张金鑫辩称：原告诉状中所说的贷款一事属实，我想办法还钱。
被告王红梅未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告王成生、刘巧珍辩称：原告诉状中所说的贷款一事属实，我们想办法还钱。
被告王军伟、李红燕辩称：原告诉状中所说的贷款一事属实，我们想办法还钱。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.张金鑫、王红梅身份证复印件、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告张金鑫、王红梅因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.王成生、刘巧珍身份证复印件、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王成生、刘巧珍因果园投资曾在原告邮政银行贷款70000元的事实。
3.王军伟、李红燕身份证明复印件、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王军伟、李红燕曾因果园投资在原告邮政银行贷款70000元的事实。
4.小额贷款联保协议书，证明张金鑫夫妇、被告王成生夫妇、被告王军伟夫妇以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
5.邮政银行本息清单，证明张金鑫夫妇尚欠借款本息108028.96元、王成生夫妇尚欠借款本息74124.83元、王军伟夫妇尚欠借款本息75627.77元（以上利息算至2016年4月17日）。
被告张金鑫、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕对原告提交的证据质证均无异议。
被告张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的以上证据予以确认。
根据有效证据确认如下事实：张金鑫和王红梅、王成生和刘巧珍、王军伟和李红燕均属夫妻关系。2014年12月3日，张金鑫夫妇、被告王成生夫妇、被告王军伟夫妇作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214123794457。协议主要内容为：1、张金鑫、王成生、王军伟三人自愿成立联保小组，张金鑫为联保小组牵头人；2、从2014年12月3日起至2015年12月3日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告张金鑫夫妇签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以同样方式王成生夫妇、王军伟夫妇分别取得借款各70000元，还款方式均为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，在约定期限内未能偿还借款本息。至2016年4月17日，张金鑫夫妇拖欠借款本息108028.96元、王成生夫妇拖欠借款本息74124.83元、王军伟夫妇拖欠借款本息75627.77元。
本院认为，被告张金鑫夫妇、被告王成生夫妇、被告王军伟夫妇与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。根据联保协议约定，张金鑫等三个家庭承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、张金鑫、王红梅于判决书生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元，并按约定的贷款利率标准支付截止2016年4月17日的贷款利息8028.96元，2016年4月17日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、王成生、刘巧珍于判决书生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金69286.24元，并按约定的贷款利率标准支付截止2016年4月17日的贷款利息4838.59元，2016年4月17日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
三、王军伟、李红燕于判决书生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金69999.99元，并按约定的贷款利率标准支付截止2016年4月17日的贷款利息5627.78元，2016年4月17日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
四、张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5007元，由张金鑫、王红梅、王成生、刘巧珍、王军伟、李红燕承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 瑶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1835号
原告：常瑞潼，男，1986年5月19日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：单坤，男，1982年6月2日生，汉族，住永年县。
原告常瑞潼诉被告单坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞潼委托代理人郑东海、被告单坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞潼诉称，2015年4月，经人介绍，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买钢材，被告有时支付现金，有时欠账。2016年2月6日，经过对账，被告共欠原告钢材款21330元，当日被告出具欠条。后经多次催要被告推脱不还。故诉至法院请求被告偿还钢材款21330元；本案诉讼费由被告承担。
被告单坤辩称，因原告钢材存在质量问题，所以没有支付货款，并申请就钢材质量问题向原告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告单坤于2016年2月6日给原告出具的欠条，证明被告欠原告21330元料款的事实。
经质证，被告对该欠条的真实无异议，认可所欠原告料款数额共计21330元，但认为原告销售的钢材存在质量问题。
被告为支持其辩称主张，提交了被告称由原告销售的钢材而制作的螺母，证明原告提供的货物存在质量问题。
经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为被告既不能证明该螺母为被告生产，也不能证明生产该螺母的钢材为原告提供，且被告没有证据证实只从原告一处进货，故对该证据不予认可。
经审理查明，原告经营钢材销售业务，被告多次从原告处购买钢材。截止2016年2月6日，被告共欠原告钢材款21330元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到料款21330元。因被告拖欠原告货款未还，原告诉至本院。
被告未在限期内缴纳反诉费用。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规等强制性规定，其买卖行为合法有效。被告欠原告钢材货款21330元应予偿还。被告称原告的钢材存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失30000元，但未在限期内缴纳反诉费用，视为其不提起反诉。被告辩称原告销售的钢材存在质量问题，仅提供实物螺母，此螺母又没有特殊标志，不能证明其螺母系原告的钢材制作而成，对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单坤于本判决生效后十日内偿还原告常瑞潼货款21330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元减半收取166.5元，由被告单坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二0一六年二0一六年八月二十二日
书 记 员 张凯超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第864号原告王爱霞。委托代理人袁洪图。委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告付东兴。被告寿光市圣泰航运有限公司。被告王新国。被告寿光市金海驰航运有限公司。本院在审理原告王爱霞诉被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、王新国、寿光市金海驰航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱霞撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年十月十四日书 记 员  张桂芝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初164号
原告：吉林市久禾牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张立洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，该公司会计。
被告：李洪岩，男，1984年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇松江村。
被告：王晓晶，女，1986年8月11日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇榆树村。
原告吉林市久禾牧业有限公司（以下简称久禾牧业公司）与被告李洪岩、王晓晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告久禾牧业公司的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告李洪岩、被告王晓晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
久禾牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告给付货款19000元；2、判令两名被告自2016年1月1日起至给付之日止，以19000元为本金，按同期人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：事实及理由：2015年9月26日，被告在我公司赊购养毛鸡的饲料5吨，约定被告饲养的毛鸡出栏后给付，2015年10月被告饲养的毛鸡出栏售出后，被告没有给付19000元货款。该笔欠款是李洪岩与王晓晶婚姻关系存续期间的债务，属于共同债务，王晓晶应有给付责任。现经多次催要，被告至今没有给付，故向贵院提起诉讼请求法院支持原告诉求。
李洪岩、王晓晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李洪岩向久禾牧业公司出具欠据一份，载明品名为“750C”、“750CH”，数量分别为60袋、40袋，金额共计19000元。久禾牧业公司陈述称该单据为赊购鸡饲料的单据，出具时间为2015年9月26日。
另查明：李洪岩与王晓晶于2006年10月17日登记结婚。
认定上述事实的证据有久禾牧业公司提供的欠据、结婚登记审查处理表。
本院认为，一、李洪岩向久禾牧业公司出具欠据，意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，两名被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律风险，故本院能够确认李洪岩与久禾牧业公司存在买卖合同法律关系。现李洪岩未支付该笔欠款，应承担继续履行的违约责任，故对于久禾牧业公司要求李洪岩给付欠款19000元的请求予以支持。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定债务履行时间，且久禾牧业公司未向本院提供证据证明其曾向李洪岩催收货款的相关证据，故对于利息（逾期付款违约金）的起算时间以李洪岩收到本案起诉状的日期（2018年2月27日）的第二天作为起算点较为适宜，故本院对以19000元为本金，自2018年2月28日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持，对于久禾牧业公司诉请超出部分，本院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，久禾牧业公司自认买卖内容为鸡饲料，且未能提供证据证明该笔债务符合上述法律规定的情形，故对于原告请求王晓晶共同还款的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪岩于本判决生效之日起立即给付原告吉林市久禾牧业有限公司欠款19000元及利息（以19000元为本金，自2018年2月28日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林市久禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年四月十一日
代理书记员 翟青青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第265号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史维辉，男，汉族，1973年8月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营者，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人史维辉犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人史维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月28日22时50分许，被告人史维辉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行至新矸街道长江路与四明山路路口时，被北仑交警大队民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为158mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人史维辉的血样乙醇浓度为167.6mg／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人史维辉在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及返还物品（车辆）清单及照片，行驶证，驾驶证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史维辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史维辉到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人史维辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史维辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年三月十三日
代书记员 郑敏芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二字第1899号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系原告的工作人员。
被告骆爱萍，农民。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告骆爱萍电信合同纠纷一案，于2005年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年3月26日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份，协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××6362，包月话费100元，被告保证该号码的手机在网上连续使用24个月以上，若违约，则应赔偿原告3,500元。协议订立后，被告于2003年12月起未按约交电话费，现欠话费249.98元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3,500元，电话欠费249.98元，逾期付款滞纳金247.48元，合计3,997.46元。
被告骆爱萍在答辩期内未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口本各一页；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务和被告积欠原告电话费及滞纳金的事实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的电话费，另根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，在被告未及时付清电信费用的情况下，原告可按欠费的日千分之三这一标准计算相应的滞纳金，故现原告起诉要求被告立即支付所欠电信费用并支付滞纳金的请求，符合相关规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告茹月锋于2003年3月26日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告骆爱萍应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司赔偿金3,500元，电话欠费249.98元，逾期付款滞纳金247.48元，合计3,997.46元，款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费169元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年十月十五日
书 记 员 邹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20710号
罪犯陆东芬，女，1973年11月18日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）西法刑初字第142号刑事判决，以被告人陆东芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆东芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆东芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆东芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆东芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04602号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人黄湖，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告王明峰，男，生于1981年，土家族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告王明峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二日
书记员 陆恋丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4130号
原告：徐子友，男，1976年08月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王小魏，男，1989年06月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐志强，男，1990年1月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告徐子友诉被告王小魏、徐志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子友撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年九月十三日
书记员 徐大年
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢229号
申请执行人：周晓珍，女，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人：李锦旗，男，1956年7月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周晓珍与被执行人李锦旗民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2170号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2170号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1733号
原告：高畅宏，男，1981年12月16日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：梁宏宇，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：黄煜童，女，1981年3月10日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告高畅宏诉被告梁宏宇、黄煜童民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告高畅宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何方祥
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 萍
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初120号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：日照某电器有限公司（下称某公司）曾受托管理山东甲游艇制造有限公司（下称甲公司）的安保、维修等工作，后甲公司的厂房及内部设施所有权均被日照某投资运营有限公司通过拍卖获得。被告人吴某系某公司员工，因工作之便经常到甲公司。2017年10月13日下午18时左右，被告人吴某来到甲公司，发现该公司空调机房有四台空调电机，随即离开甲公司。当晚，被告人吴某约朋友丁某吃饭，吃饭期间吴某产生盗窃甲公司四台空调电机的想法，对丁某谎称要求其帮助某以备使用，丁某误认为甲公司系某公司所有，便与吴某一起将甲公司空调机房内的四个中央空调电机拆下后搬走。经五莲县价格认证中心鉴定，被盗的四个中央空调电机价值16965元。
另查明，涉案的四个中央空调电机已退还日照某投资运营有限公司。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人盛某、滕某、王某1、丁某、李某、陈某、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、债权转让协议、估价结果报告复印件、司法拍卖网络竞价成功确认书复印件、日照市中级人民法院（2016）鲁11民初135号民事判决书及（2017）鲁11执恢111号之二执行裁定书复印件，价格认定结论书，被盗中央空调电机及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在开庭审理过程中自愿认罪，被盗赃物已退还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年六月十五日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1403号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高学应、王国民、王金水借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费218元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年五月三日
书记员 李依静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2821号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：盛宝华，总经理。
委托诉讼代理人：石龙，该公司职工。
被告：谷建阁，男，1959年2月28日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告谷建阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告谷建阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷建阁给付拖欠的物业管理费702元，滞纳金573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年1月至2015年1月我公司为被告小区物业服务，被告住房面积八十多平米，每平米物业服务费0.36元，被告尾欠物业服务费702元，该款经原告多次索要被告拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2012年的物业管理费已交351元，从2014年1月至2016年1月原告为被告小区物业服务，被告住房面积八十多平米，每平米物业服务费0.36元，被告尾欠物业服务费702元，该款经原告多次索要被告拒付。以上事实由原告提供的证据：1.资质证明、管理资格证；2.业主缴费通知书；3.被告缴物业费收据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同合法有效，双方应该有义务按合同约定履行义务行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供有关向被告索要物业费的证据及其他证据，本院不予支持该诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建阁于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗雅居物业管理有限公司欠2014年至2015年的物业管理费702元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年八月十一日
书记员 刘冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1833号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王小刚，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王小刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1868号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王小刚暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1868号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审88号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公北路5号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人冯峰，该局稽查大队。
委托代理人李晓勇，该局稽查大队大队长。
被执行人江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。
法定代表人张荣，该公司总经理。
申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）于2017年6月27日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0282号《行政处罚决定书》，强制被执行人江苏恒铄金属制品有限公司（以下简称恒铄公司）缴纳罚款2410720元，加处罚款2410720元，合计4821440元。本院立案后，向申请执行人和被执行人送达了《听证通知书》。申请执行人东台市监的委托代理人冯峰、李晓勇到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年11月16日，东台市监向恒铄公司送达了[2016]东市监听告字第0177号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出以下行政处罚：1、没收侵犯他人注册商标专用权的模具3个；2、没收涉案的螺纹钢筋634.4吨；3、罚款2410720元。并告知其可在收到告知书之日起3日内向东台市监进行陈述、申辩和要求听证的权利。2016年11月22日，东台市监根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出[2016]东市监案字第0282号《行政处罚决定书》，对恒铄公司作出行政处罚：1、没收侵犯他人注册商标专用权的模具3个；2、没收涉案的螺纹钢筋634.4吨；3、罚款2410720元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。恒铄公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。东台市监于2017年6月2日向恒铄公司送达了[2017]东市监催执字第5002号《履行行政处罚决定催告书》,要求恒铄公司缴纳罚款2410720元，恒铄公司仍未履行义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行
本院认为，申请执行人东台市监作出的[2016]东市监案字第0282号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
东台市市场监督管理局作出的[2016]东市监案字第0282号《行政处罚决定书》中罚款2410720元及加处罚款2410720元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3399号
上诉人(原审被告)：张志和,男，汉族，1964年7月13日生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1991年4月16日生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人张志和因与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志和的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保457号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：梁静，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人梁静借款本金40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人梁静在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人梁静在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁静在银行账户上的存款至80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰