广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第147号
原告李赋章，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告李纯章，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
原告李赋章诉被告李纯章合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由代理审判员刘三瑞适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李赋章及其委托代理人朱伟强，被告李纯章的委托代理人朱均营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李赋章诉称，1996年底我父亲李文冬向村小组、村委会及河口林场提出申请，在结塘尾山窝种植果树，这几个单位同意我父亲李文冬经营开发。我与父亲经过几年开发，果园初见规模。后来，我因做生意，资金周转困难，向李纯章借款16000元。2000年12月16日，我与李纯章签订《协议》，我用结塘尾果园作抵押，在抵押期间，果园由李纯章管理，李纯章的借款不计利息，我的果园不计租金，直到我还清欠款。由于我的经济一直比较紧张，直到2011年才向李纯章提出归还欠款，并要求李纯章归还果园，但李纯章却以种种理由拒绝归还。我向村委会反映，村委会也曾多次组织双方调解，但李纯章不到场，而是由其儿子到场，因此，调解没有结果。我现愿意归还李纯章的借款16000元，李纯章归还结塘尾果园给我。
李赋章为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：1、身份证，用以证明李赋章身份；2、《关于征用荒山经营用地的报告》，用以证明结塘尾果园的来源及所有人；3、《协议》，用以证明原、被告双方订立协议的时间及内容；4、原告父亲《死亡证明》，用以证明原告父亲李文冬已经死亡；5、民事裁定书，用以证明原告撤诉情况。
李纯章辩称，一、李赋章起诉没有法律依据、证据支持，应当予以驳回。1、涉案果园的权属问题。结塘尾是仁化林场与丹霞街道夏富村委会交界处的荒山，是属于仁化林场所有的荒山。1996年，李赋章的父亲李文冬向仁化林场申请，经仁化林场同意，取得该荒山的林地使用权、承包经营权，但没有言明使用年限。申请获准后，因李文冬年老体弱，由李赋章承包经营。2000年12月16日，李赋章与李纯章签订《协议》，约定李纯章先后共借款16000元给李赋章，不计利息，李赋章将果园交付李纯章经营不计租金，并以果园为抵押作为履行债务的担保。此后13年来，李纯章在结塘尾荒山上种植果木，开辟道路，完善果园的基础设施，绝大多数果木是李纯章种植的。2、果园承包经营权在2000年12月后，已经从李赋章处流转给李纯章，从2006年8月开始，李纯章获得了长期承包经营权，依法流转的承包经营权受法律保护，李赋章无权剥夺。2000年12月16日，李赋章与李纯章签订《协议》，明确约定，李赋章须在2006年8月之前还清李纯章的16000元借款，如果还清了，李纯章应把果园归还给李赋章，如果没有还清，李纯章有权处理抵押的果园（或果园成为李纯章的），任何人不得争，李赋章因此也不用再还16000元。李纯章自2000年12月16日承包经营结塘尾果园以来，投入了大量资金和人力，种植了大量果木，在开发仁化县的荒山中作出了贡献。二、李赋章起诉已过了一年的除斥时效。李赋章若认为《协议》显失公平或者有其他可撤销事由，可根据《合同法》第五十四条的规定，应当自协议签订之日起一年内行使撤销权。李赋章诉请要求归还结塘尾果园，实质是要求撤销该协议，其撤销权在《协议》签订后一年即2001年12月16日以后就丧失了，故对其诉请，应当予以驳回。
李纯章为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：村民、村小组、村委会《证明》，用以证明李赋章为抵偿其欠李纯章的债务，多年前将结塘尾果园自愿、合法、有偿地流转给李纯章承包经营，李文冬、李赋章一直未有异议。
经审理查明，1996年12月16日，李赋章的父亲李文冬向当时的河口林场（即现在的仁化林场）申请开发结塘尾山窝发展果木，范围是以山塘为中心（但不包括山塘本身），东西南北的岭势分水线为界限的所有荒山土地，再以塘基和防火线至高寿岐地过到毛音坪分水下塘的荒山，面积约十多亩。当时的河口林场第三工区同意李文冬经营开发上述荒山，经营期限为60年，即从1988年到2047年。
结塘尾果园是在仁化林场与上迳村小组合作开发经营的山林范围内，其林地所有权是属于上迳村小组。
2000年12月16日，李赋章（甲方）与李纯章（乙方）签订一纸《协议》约定：“为双方的经济利益，原李赋章借李纯章五千元无法归还，现李赋章急需资金，故李纯章再借壹万壹千元给李赋章，但李赋章用结塘尾果园作抵押，因此，借款不计息，果园不计租。具体协议如下：一、甲方因借乙方人民币共壹万陆千元（另写借条），故用结塘尾果园抵押，如果甲方收回果园，要在每年的八月前还清乙方所有借款，乙方应把果园归还给甲方。二、甲方如果在五年内（2001.1-2006.8）没有还清乙方借款，乙方有权处理果园（包括出租、拍卖等），甲方无理由阻止乙方对果园的一切活动。三、甲方因借乙方金额数目较大，甲方应逐年还款，如果甲方还清乙方借款，乙方停止管理，如果还不清，果园将成为乙方的，任何人不得争。”
签订上述《协议》后，李赋章将结塘尾果园交由李纯章经营。至今，李赋章未偿还李纯章的借款，李纯章亦一直在经营管理结塘尾果园，现种植有几十棵沙田柚。李赋章的父亲李文冬2011年1月12日死亡。
本院询问李纯章时，李纯章称，其实际借款18600元给李赋章，除了偿还18600元外，还要求李赋章补偿10万元。
本院告知李赋章，要求其在2014年7月18日之前将16000元偿还李纯章，但李赋章未履行该还款义务。因偿还16000元给李纯章不属于李赋章的诉求，本院建议李赋章将“原告返还被告16000元”的诉求撤回，但李赋章不同意撤回。
以上事实，有《关于征用荒山经营用地的报告》、《协议》、《死亡证明》、村民、村小组、村委会《证明》及本院的庭审笔录和调查笔录证实，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。根据李赋章的起诉和李纯章的答辩，本案的争议焦点是：一、结塘尾果园的承包经营权是否已经从李赋章流转给了李纯章。二、李纯章对结塘尾果园的经营是否有期限。三、李赋章的起诉是否已过一年的除斥期间。
一、关于结塘尾果园的承包经营权是否已经从李赋章流转给了李纯章的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”也就是说，土地承包权的流转，应当经发包方同意，或者报发包方备案，才发生流转的法律效果。而本案中，李纯章未提供其与李赋章签订的《协议》经发包方（仁化林场、上迳村小组）同意，或报发包方备案的证据。因此，对李纯章认为结塘尾果园的承包经营权已从李赋章流转给其的抗辩意见，本院不予采信。
二、关于李纯章对结塘尾果园的经营是否有期限的问题。李赋章与李纯章2000年12月16日签订的《协议》约定“李纯章借16000元给李赋章，李赋章用结塘尾果园作抵押，借款不计息，果园不计租。李赋章如果在五年内（从2001年1月至2006年8月）没有还清李纯章的借款，李纯章有权处理果园（包括出租、拍卖等）。……如果李赋章还清李纯章借款，李纯章停止管理。”从上述内容可以看出，双方签订的《协议》实际包含两个合同，主合同是李纯章借16000元给李赋章，从合同是李赋章用结塘尾果园作抵押，借款不计利息，果园不计租金。抵押合同约定“李赋章如果在五年内（从2001年1月至2006年8月）没有还清李纯章的借款，李纯章有权处理果园（包括出租、拍卖等）。”李赋章未在2006年8月前还钱给李纯章，但李纯章至今也未处理果园（出租或拍卖），而是自己经营管理。抵押合同还约定“如果李赋章还清李纯章借款，李纯章停止管理。”可见，这是一个附解除条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。……附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，当李赋章还清李纯章借款时，该抵押合同失效。因此，李纯章对结塘尾果园的经营不是无期限的，而是当李赋章还清16000元借款时，李纯章对结塘尾果园的经营管理就终止。本院已告知李赋章应在2014年7月18日之前将16000元偿还给李纯章，但李赋章未履行该还款义务。因此，对李赋章要求李纯章归还结塘尾果园的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于李赋章的起诉是否已过一年除斥期间的问题。李赋章起诉要求李纯章归还结塘尾果园的经营管理权，是基于其愿意偿还欠李纯章的16000元借款，而不是请求法院撤销双方2000年12月16日签订的抵押合同。因此，李赋章的起诉与法律规定的一年除斥期间（即撤销权）无关。
至于李赋章与李纯章在《协议》中约定“如果李赋章还不清李纯章的借款，果园将成为李纯章的，任何人不得争。”的效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。……”的规定，双方的上述约定无效。
综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李赋章的诉讼请求。
本案受理费200元，由李赋章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李光斌