wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			（2015）二中刑终字第1159号			原公诉机关北京市西城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）董金平，男， 1967年9月2日出生于河北省栾城县，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市栾城县西营乡大孙村小康街南六条27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被羁押，同年5月22日被取保候审，因违反取保候审规定经我院决定于2017年3月29日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。			北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董金平犯危险驾驶罪一案，于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第358号刑事判决。在法定期限内，原审被告人董金平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人董金平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市丰台区人民法院判决认定：被告人董金平于2015年4月23日23时许，在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶重型普通货车（车牌号为XXX）,行驶至北京市西城区前海西街时发生交通事故，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场查获。经检测被告人董金平血液中酒精含量为99.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。			上述事实，有公诉机关提交的，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：			1、证人沈某证言，证明他在北京市公安交通管理局工作。2015年4月23日23时许，他接到大队指挥室指示到达了北京市西城区前海大街地铁北海站的事故现场，当时当事人已经把车挪到齐鲁饭店门前，停在道路北侧自行车道内，有两辆小车中间夹着一辆货车，当事人都在车下。当事人岳某告诉他“货车司机董金平要跑，岳就把自己的朋友叫过来一起把董拦住”，岳跟他说是董金平驾驶的货车（XXX），当时董金平身上有酒气，他要求董金平出示驾驶证的时候，董金平没有出示，他就把董金平带到警车上，他的同事杨战锁用呼气式酒精检测仪给董金平进行了测量，结果显示董金平血液中酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，他就和杨战锁带董金平去做抽血检测。			2、证人杨某证言，证明他在西城交通支队西四大队工作。2015年4月23日23时许，他当时在夜查时接到沈某电台呼叫称“在处理事故时发现一名司机涉嫌酒后驾车”，他就让沈某将该人带到他这里，经询问该司机叫董金平，并在警车上对董金平进行了呼吸式酒精检测，经检测董金平体内酒精含量为160mg/100ml，他和沈某将董金平带至西外大队进一步核实该人身份，被查获的车辆是红色“江淮”牌重型货车，车号为某某某。			3、证人孙某证言，证明2015年4月23日23时许，他接到岳某电话称“车撞了让他到现场”，他就驾车赶到现场，岳某说“对方司机喝酒了”，他就打电话报警了，他怕对方司机跑了就把车停到了大货车的前面，过了一会儿警察就到了现场，后警察给大货车司机进行了呼吸式酒精检测，经检测对方司机体内血液中酒精含量为160mg/100ml，后他们就和民警到西城交通支队西外大队。			4、证人岳某证言及辨认笔录，证明2015年4月23日23时许，他行驶到西城区前海西街地铁北海站时，他前面有一辆货车（XXX）停在那里过不去了，他就把车停在货车的后面下车帮助那个司机，但是那辆车在倒车时右后大梁与他车前面右下保险杠处接触，接触后司机下车说“等把车停到不影响通行的地方再跟他处理事故的赔偿事宜”，他就从旁边的路开到那辆货车的前面，他看那个司机没有停车的意思，就把车停在那辆货车的左侧使那辆车停下来，那辆车的司机从驾驶室下来说要赔他钱，但他不同意，对方准备要走，他就给朋友孙某打电话，孙某来了后停到货车的前面，之后货车司机就下车要徒步离开，他就把该人抓住，同时他的朋友报了警，后民警到现场对那个司机用呼气式酒精检测仪进行检测，检测值为160mg/100ml，后民警就把他们带到了交通队。经辨认不同男子正面免冠照片12张，指出6号照片上的人（董金平）就是当时驾驶江淮牌重型货车发生交通事故的嫌疑人。			5、北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2015]第1754号酒精检验报告，证明所送董金平血液检材中检出酒精，其含量为99.7mg/100ml。			6、当事人血样提取登记表，证明西城交通支队对董金平的血样进行提取的情况。			7、呼气酒精测试仪证明材料，证明董金平经该仪器测试酒精含量为160mg/100ml。			8、驾驶人信息查询结果单，证明董金平于1998年11月12日初次领驾驶证，现处于吊销状态。			9、物证照片，证明被告人董金平所驾驶机动车的特征。			10、现场录像资料，证明交通民警到现场对被告人董金平进行处置的情况。			11、常住人口基本信息，证明被告人董金平的户籍身份情况。			12、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具的到案经过证明材料，证明被告人董金平被抓获的事实经过。			根据上述事实和证据，一审法院认为被告人董金平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人董金平当庭能够认罪，可对其酌情从轻处罚。据此判决被告人董金平犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币四千元。			董金平的上诉理由是原判量刑过重，请求法院判处缓刑。			经本院审理查明，原判认定上诉人董金平犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人董金平未提交新的证据。			本院认为，董金平违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人董金平所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及意见，经查，原审法院依据董金平醉酒的程度、其驾驶证处于吊销状态、当庭认罪等量刑情节所处刑罚适当，二审期间其没有新的从轻处罚情节，且其不符合法定适用缓刑的条件，故其上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据董金平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉人董金平的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王丽娜		审  判  员    李慧文		审  判  员    刘克河			二〇一七年三月三十一日			书  记  员    郑珅珅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第201号
原告福建省闽鑫建设工程有限公司。
法定代表人严景明，该公司董事长。
委托代理人蒙华宗，广西至善律师事务所律师。
被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人许道初，该公司总经理。
原告福建省闽鑫建设工程有限公司诉被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武、李安伟，人民陪审员刘思伟组成合议庭，由罗桂武担任审判长并主审本案，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，书记员陈姗姗出庭担任法庭记录。原告福建省闽鑫建设工程有限公司的委托代理人蒙华宗到庭参加诉讼；被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原告与被告经签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定，租赁期间为合同签订之日起至工地竣工止。每月租金12800元，由被告负责拆、装塔式起重机；2011年9月，塔式起重机施工的项目“海景一号”竣工，为此，原告于2011年9月28日书面通知被告拆除塔式起重机，但被告置之不理。为此，原告只好雇请他人代为拆除起重机，并租赁了场地存放，支付了拆除费27200元和场地租金21000元。被告不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任，请求人民法院判决被告取回起重机并赔偿原告代支付的拆除费27200元和场地租金21000元（从2011年10月28日计至2012年12月28日，以后按每日50元标准计算至被告将起重机搬离租赁场地之日起）并支付给原告违约金15000元。
被告没有提出答辩意见。
原告举证如下：
1、《营业执照》复印件一份，证明原告主体资格；
2、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告主体资格；
3、《塔式起重机租赁合同》复印件一份，证明原被告存在租赁关系；
4、《拆塔吊通知》及《邮寄凭证》复印件一份，证明被告违约；
5、拆塔吊的报纸《公告》复印件一份，证明被告违约；
6、《塔吊机保管协议》复印件一份，证明被告违约；
7、《汇款凭证》和《收款收据》一份，证明被告违约导致原告经济损失；
8、《付租金的凭证》，共计23页，证明原告按合同约定支付租金的事实。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月18日，原告与被告经签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定，租赁期间为合同签订之日起至工地竣工止。每月租金12800元，由被告负责拆、装塔式起重机；2011年9月，塔式起重机施工的项目“海景一号”竣工，为此，原告于2011年9月28日书面通知被告拆除塔式起重机，但被告置之不理。为此，原告只好雇请他人代为拆除起重机，并租赁了场地存放，支付了拆除费27200元和场地租金21000元。
本院认为，原告福建省闽鑫建设工程有限公司与被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容及形式没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告没有按照合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求人民法院判决被告取回起重机并赔偿原告代支付的拆除费27200元和场地租金21000元（从2011年10月28日计至2012年12月28日，以后按每日50元标准计算至被告将起重机搬离租赁场地之日起）并支付给原告违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司取回租赁给原告福建省闽鑫建设工程有限公司塔式起重机；
二、被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司支付给原告福建省闽鑫建设工程有限公司代付的塔式起重机拆除费27200元和场地租金21000元（从2011年10月28日计至2012年12月28日，以后另计）；
三、被告广西南宁许氏建筑设备租赁有限公司支付给原告福建省闽鑫建设工程有限公司违约金15000元。
案件受理费1380元，公告费700元，合计2080元（原告已经预交），由被告负担，在向原告支付上述款项时一并付给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审 判 长 罗桂武
审 判 员 李安伟
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初936号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
被告：樊亚群。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告樊亚群物业服务合同纠纷一案中，由于被告已经缴纳了拖欠的物业费用，为此，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告樊亚群的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄淑婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4593号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：林波，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年七月十八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第802号
罪犯章宽中。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）干刑初字第44号刑事判决，以被告人章宽中犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章宽中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宽中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2029号
原告：陈贵珍，女，1952年3月20日出生，汉族。
被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。
被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。
原告陈贵珍与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告借款人民币210000元，并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%，未约定还款日期。借款后，二被告于2010年10月份，归还原告150000元，后再未履行还款义务，经原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币60000元及利息（利息按年息15%计算，从2010年3月1日至2010年10月7日借款210000元利息为18000元；未归还的60000元利息从2010年10月7日计至借款还清之日）
被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2009年10月18日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款210000元，约定年利率为15%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2010年3月1日，被告刘国营和刘小英向原告陈贵珍借款人民币210000元，并立写借款借据一份，约定借款年利率为15%。二被告在2010年10月7日，归还了原告借款本金150000元。对剩余借款60000元，经原告多次催要，二被告久拖不还。原告遂诉至本院，要求二被告立即归还所欠原告借款60000元及利息。利息按年利率15%计算，从2010年3月1日至2010年10月7日借款210000元利息为18000元；未归还的60000元利息从2010年10月18日计至借款还清之日。
本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告陈贵珍款210000元及约定年利率15％，后归还原告本金150000元，尚余借款60000元属实，依法应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈贵珍借款210000元产生的利息18000元（按年利率15%计算，从2010年3月1日算至2010年10月7日）。
二、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈贵珍借款60000元及利息（按年利率15%计，从2010年10月7日起算，至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘国营、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年九月八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2029号原告：陈贵珍，女，1952年3月20日出生，汉族。被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。原告陈贵珍与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告借款人民币210000元，并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%，未约定还款日期。借款后，二被告于2010年10月份，归还原告150000元，后再未履行还款义务，经原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币60000元及利息（利息按年息15%计算，从2010年3月1日至2010年10月7日借款210000元利息为18000元；未归还的60000元利息从2010年10月7日计至借款还清之日）被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2009年10月18日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款210000元，约定年利率为15%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告刘国营和刘小英向原告陈贵珍借款人民币210000元，并立写借款借据一份，约定借款年利率为15%。二被告在2010年10月7日，归还了原告借款本金150000元。对剩余借款60000元，经原告多次催要，二被告久拖不还。原告遂诉至本院，要求二被告立即归还所欠原告借款60000元及利息。利息按年利率15%计算，从2010年3月1日至2010年10月7日借款210000元利息为18000元；未归还的60000元利息从2010年10月18日计至借款还清之日。本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告陈贵珍款210000元及约定年利率15％，后归还原告本金150000元，尚余借款60000元属实，依法应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈贵珍借款210000元产生的利息18000元（按年利率15%计算，从2010年3月1日算至2010年10月7日）。二、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈贵珍借款60000元及利息（按年利率15%计，从2010年10月7日起算，至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘国营、刘小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年九月八日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初330号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严奉元，男，1970年6月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）362号起诉书指控被告人严奉元犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人严奉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月19日7时许，被告人严奉元驾驶自己的无号牌红色二轮摩托车从公安县孟家溪镇自己家中出发，前往甘家厂乡菜市场买菜，尔后，严奉元与严某在甘家厂乡菜市场一小酒馆吃饭饮酒。同日10时30分，严奉元驾驶摩托车沿226省道从甘家厂乡由南向北欲驶往孟家溪镇自己家中，途径226省道17KM+300M路段时，不慎将横过马路的行人程某撞倒，导致程某当场死亡（殁年83岁）、严奉元受伤及摩托车受损。事故发生后，严奉元在现场向办案民警投案。经公安县公安局事故责任认定，严奉元承担事故的全部责任。
另查明：2016年9月29日，被告人严奉元与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币74000元，被害人家属对被告人严奉元表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人严奉元在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人严某、王某的证言；鉴定意见；事故责任认定书；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严奉元违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严奉元主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人严奉元具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人严奉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初373号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人班旭东（曾用名：汪和平），男，1978年9月11日出生于安徽省巢湖市，现住巢湖市。因犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日，被巢湖市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留，1月20日被该局决定取保候审，9月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人班旭东犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人班旭东及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日晚21时许，被害人翟某与袁某、魏某、胡某等人酒后至被告人班旭东在巢湖市槐林镇经营的玛雅网吧内玩“老虎机”，与网吧工作人员许某发生口角，并殴打许某。后被告人班旭东携带菜刀下楼查看，与翟某等人发生争吵，并互殴。在互殴过程中，被告人班旭东持菜刀将翟某头部砍伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，翟某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人班旭东主动至公安机关投案，且与翟某达成和解协议，支付翟某赔偿金人民币7万元，取得翟某谅解。
另查明：被告人班旭东到案后如实供述了事情的经过。
上述事实，被告人班旭东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明、谅解书及和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、证人胡某等人的证言、被害人翟某的陈述、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人班旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人班旭东能主动归案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人班旭东案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人班旭东有自首、赔偿损失并取得谅解，被害人有过错，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，其中：自首、赔偿、取得谅解、被害人有过错等意见，经查属实，本院予以支持；但因被告人曾因故意犯罪被判刑，现再次犯罪，依法对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人班旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1400号
申请执行人：王井敏，男，1969年4月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李俊朋，男，1991年1月12日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人王井敏与被执行人李佩瑶、李俊朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王井敏于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李佩瑶、李俊朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日依法向被执行人李佩瑶、李俊朋发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、截止2017年10月27日本案执行到位案件款50000元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1400号申请执行人：王井敏，男，1969年4月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李俊朋，男，1991年1月12日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人王井敏与被执行人李佩瑶、李俊朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王井敏于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李佩瑶、李俊朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日依法向被执行人李佩瑶、李俊朋发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、截止2017年10月27日本案执行到位案件款50000元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月十日书 记 员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1017号
上诉人（原审被告）：李明韧。
被上诉人（原审原告）：王苏玲。
上诉人李明韧因与被上诉人王苏玲房屋买卖合同纠纷一案，不服不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李明韧上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，王苏玲承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、涉案房屋实际产权人为李文梁，王苏玲对涉案房屋没有份额，其作为本案原告主体不适格。2、李文梁与李明韧签订的《补充协议》约定，李文梁于2016年5月1日交付房屋，但当天李文梁、王苏玲夫妇搬走部分家电后，李文梁锁门离开，并未实际交房，构成违约，李文梁应承担违约金2万元，李明韧实际欠付的房款为5000元。
被上诉人王苏玲提交书面答辩状称：1、王苏玲与李文梁系夫妻关系，李文梁对于王苏玲处分涉案房屋知情并认可，2016年4月1日，李文梁与李明韧签订了补充协议，并实际于2016年5月1日腾房，2016年5月30日将房屋已过户至李明韧名下，李明韧在此过程中对王苏玲的处分行为均未提出异议，在王苏玲一方起诉后，李明韧才提出当事人主体不适格问题，系恶意拒绝支付房款。2、王苏玲夫妻于2016年5月1日腾房，李明韧也将其个人物品搬入该房屋，不存在王苏玲违约情形。请求本院驳回上诉，维持原判。
王苏玲向一审法院起诉请求：1、李明韧向王苏玲履行支付购房款2.5万元的义务，2、本案的诉讼费由李明韧承担。
王苏玲围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、律师函、快递单，李明韧提供的定金收据、首付款收据、补充协议，双方对对方提供的证据均予以认可，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月23日，王苏玲与李明韧签订《存量房买卖合同》一份，约定：王苏玲同意将坐落在昆山市张浦镇舜江碧水豪园23号楼406室及026号车库（房屋面积81.78㎡，车库面积10.33㎡）出售给李明韧，该房产的装潢情况为精装修，房产转让总价款为62万元，该房产内的维修基金余额，水电煤气初装费，有线电视初装费等费用和上述装潢附属设施、家具、电器已包含在总房价内，不再另行结算；签约时李明韧向王苏玲支付定金1万元，签约后双方于7日内备齐所有资料，配合中介方到银行申请贷款，审贷通过后，李明韧支付王苏玲第二笔房款23.5万元，此款用于王苏玲还贷，第三笔房款37万元在银行放贷三个工作日内到王苏玲账户，尾款0.5万元，交房时结清；王苏玲、李明韧双方于办妥李明韧为权利人的房产相关权属证明且王苏玲收到全部房款（尾款除外）后7个工作日内办理房产交接手续，王苏玲、李明韧及中介三方签订交房确认书并办理水电等过户手续；王苏玲带走卧室床其余家电家具不带走，双方约定于贷款下来后2016年6月30日之前交房。当日，李明韧向王苏玲支付定金1万元，2016年4月1日，李明韧向王苏玲支付首付款23.5万元。后李明韧以贷款方式向王苏玲支付购房款35万元，余款2.5万元未付。2016年5月30日，王苏玲协助李明韧将上述房屋过户至李明韧名下，办理了不动产权证书，王苏玲因李明韧尚欠2.5万元购房款诉诸一审法院，引发本案纠纷。
另查明，2016年4月1日，王苏玲丈夫李文梁作为甲方与李明韧签订《补充协议》一份，约定：甲方于2016年5月1日将房屋交给李明韧，甲方带走房屋内家电（含冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一台），若李明韧违约向甲方赔偿支付现金2万元，若甲方违约赔偿李明韧2万元整。
一审法院认为，王苏玲与李明韧签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，属合法有效，双方应恪守合同承诺履行双方的义务。李明韧已经按约向王苏玲支付了定金1万元、首付款23.5万元，第三笔房款35万元，第三笔房款尚余2万元未付，王苏玲已经履行了协助过户义务，李明韧未能全部履行付款义务（除尾款0.5万元外），根据双方关于王苏玲收到全部房款后7个工作日内交房的约定，王苏玲享有先履行抗辩权，故李明韧关于王苏玲未能按约在2016年5月1日之前交房故应支付2万元违约金的抗辩意见，无合同依据，另王苏玲、李明韧在庭审中陈述王苏玲于2016年5月1日已经腾让房屋，李明韧亦将物品搬入涉案房屋内，双方实际已于2016年7月结清了水电煤，李明韧自认于2016年7月10日入住涉案房屋，故对李明韧的抗辩意见不予采信。双方约定房屋总价62万元，李明韧已付59.5万元，应继续履行付款2.5万元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，一审法院判决：李明韧于判决生效后十日内向王苏玲支付剩余购房款2.5万元。案件受理费426元，减半收取213元，由李明韧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，李明韧与王苏玲签订的《存量房买卖合同》上虽无房屋共有权人李文梁签字，但从李文梁与李明韧签订补充协议及配合李明韧将涉案房屋过户的行为可以证明，李文梁对于王苏玲处分涉案房屋的行为是知情并认可的，故王苏玲有权代表李文梁签订涉案合同并依据合同约定向李明韧主张权利。李明韧关于王苏玲原告主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据李文梁与李明韧签订的补充协议之约定，李文梁于2016年5月1日交付房屋并可以带走部分家电。诉讼中，李明韧自认其部分个人物品于2016年5月1日搬入涉案房屋，应认定李明韧于该日实际占有了该房屋，王苏玲、李文梁已完成了房屋的交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李明韧上诉主张王苏玲、李文梁未按约于2016年5月1日交付房屋，构成违约，对此未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李明韧的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人李明韧负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5200号
罪犯王腊荣，男，1972年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人王腊荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王腊荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月13日作出（2006）鄂刑一终字第151号刑事判决，认定被告人王腊荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王腊荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王腊荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王腊荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王腊荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王腊荣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人潘明元。
被执行人潘桂兰。
被执行人潘新龙。
被执行人潘光亮。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与潘明元、潘桂兰、潘新龙、潘光亮金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初730号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人潘明元、潘桂兰、潘新龙、潘光亮发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初730号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘明元、潘桂兰、潘新龙、潘光亮银行存款人民币40000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月二十日
书记员 江伟轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初810号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司,住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号。
法定代表人杨雪荣,该公司总经理。
被告刘思华,男,1974年9月10日出生，汉族，住宜昌市。
被告刘小燕,女，1980年1月30日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被告刘思华、刘小燕物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘思华、刘小燕的起诉。
本院认为，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告刘思华、刘小燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告刘思华、刘小燕的起诉。
案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.5元，由原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年四月四日
书记员 陶易
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初204号
原告陈某某，女，1967年6月19日生，汉族，山西省吕梁市岚县社科乡曲立村东街人，现住本村。
被告岚县公安局，住所地岚县东村镇滨河北路。
法定代表人王某某局长。
委托代理人温某某，男，岚县公安局法制大队大队长。
委托代理人郭某，男，岚县公安局社科派出所所长。
原告陈某某不服被告岚县公安局治安行政处罚一案，于2016年12月8日向本院起诉，于2016年12月14送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告岚县公安局委托代理人温某某和陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年10月21日作出行罚决字[2016]000758号行政处罚决定书，认定：2016年9月29日，社科乡曲立村村民陈某某以其子李某某在广西北海市被山西省寿阳籍女子任某某以结婚要彩礼、买衣服骗取50800元为由非法到北京市公安部信访科上访，后该以到北京市天安门地区上访时被当地公安机关发现，当地公安机关依法对陈某某下达了信访训诫书，陈某某的行为严重扰乱了单位的正常秩序，以上事实有本人供述、证人证言、北京市公安机关训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，决定对陈某某行政拘留10日。
原告诉称，因其子被骗一事，被告相关负责人以种种理由推脱，不予解决此案，反而将原告行政拘留10日。无奈之下，原告只能去北京寻求北京市公安部的帮助，公安部告知原告诈骗一案应由被告受理，而被告不仅不予处理，反而再次以强权于2016年10月21日以原告扰乱公安部、天安门的正常秩序作出行罚决字[2016]000758号行政处罚决定书。请求：1、确认被告作出的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2016年9月29日，原告因其子李某某在广西省北海市被山西省寿阳籍女子任某某以结婚要彩礼、买衣服骗取50800元一事为由非法到北京公安部信访科上访，后该又到北京市天安门地区上访时被当地公安机关发现，并下达了信访训诫书，原告的行为严重扰乱了单位的正常工作秩序。为此，被告于2016年10月21日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告拘留10日，并予执行。处罚前被告进行了告知程序，原告未提出暂缓执行行政拘留与复议申请，当日将拘留决定书送达了原告。请求维持被告作出的处罚决定，驳回原告所有的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、2016年9月2日对陈某某的询问笔录，2016年10月8日对高某某、李某某的询问笔录，2016年9月29日北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明原告到北京上访。2、《人民警察法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，证明被告执法主体适格。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告适用法律准确。4、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、送达回执、行政拘留执行回执、户籍证明，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年9月29日，原告因其子李某某在广西省北海市被山西省寿阳籍女子任某某以结婚要彩礼、买衣服骗取50800元一事为由非法到北京公安部信访科上访，后该又到北京市天安门地区上访时被当地公安机关发现，并下达了信访训诫书，原告的行为严重扰乱了单位的正常秩序，为此，被告于2016年10月21日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告拘留10日，并予执行。
本院认为，被告对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告在不允许上访人员去的天安门地区非正常上访，实施了扰乱机关单位秩序的行为，尚未造成严重损失，事实清楚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告适用法律正确。被告进行了受案登记、调查、取证、履行了告知义务、作出了行政处罚决定书等，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初522号
原告：杨洪庆，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张宏岩，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张桂芬，女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告杨洪庆与被告陈洪武、张桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨洪庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪庆撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告杨洪庆负担。
审判长王晓阳
人民陪审员宋文杰
人民陪审员李艳萍
二〇一七年七月六日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初522号原告：杨洪庆，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张宏岩，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张桂芬，女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。原告杨洪庆与被告陈洪武、张桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨洪庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪庆撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告杨洪庆负担。审判长王晓阳人民陪审员宋文杰人民陪审员李艳萍二〇一七年七月六日书记员赵海伦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初694号
原告：珠海市金湾区长华装饰材料店。经营场所：珠海市红旗镇小林和兴中路242号，统一社会信用代码：92440400L2063250X3。
经营者：林海标，男，汉族，1965年6月28日出生，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人：林沃达，男，汉族，1995年8月1日出生，住广东省珠海市，系林海标的儿子。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914412036615060417。
法定代表人：何自钱。
委托诉讼代理人：梁展明，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区，系肇庆市美华房产开发有限公司工作人员。
原告珠海市金湾区长华装饰材料店诉被告肇庆市美华房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告珠海市金湾区长华装饰材料店于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市金湾区长华装饰材料店向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告珠海市金湾区长华装饰材料店负担。
审判员 伍钜雄
二〇一八年八月二十日
书记员 黄素怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1234-1号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01787号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许某某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初370号
原告某房地产开发有限责任公司
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族
委托代理人赵某，男，汉族
被告徐某，男，汉族，农民
原告某房地产开发有限责任公司与被告徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的民生西区5号楼3单元901室房屋，约定总价款为461174元，被告已向原告支付房款167000元，现仍有294174元房款未付，原告认为被告交了首付款后，下剩房款至今未付的行为不仅违法了合同约定，同时严重的侵犯了原告的合法权益，被告应当承担其由于违约行为导致的不利后果，故原告向法院提起诉讼，请求:1、依法判令被告支付原告购房款294174元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买商品房一处，约定房屋每平方米为3130元，共计461174元，原、被告签订的合同受法律保护。
2、收款收据一份，证明被告交付了购买原告房屋的首付款167000元，下剩294174元未向原告交付。
被告徐某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月29日原告某房地产开发有限责任公司与被告徐某签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的民生西区5幢3单元9层901号房屋，建筑面积共147.34平方米，每平米单价为3130元，共计461174元。签订合同当日，即2015年7月29日，被告徐某向原告支付了购买该套房屋的首付款167000元。下剩房款经原告多次催要，被告推拖不还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，系双方自愿达成，该合同成立并生效。被告购买房屋后，只向原告支付了首付款，下剩房款至今未付，被告的行为已构成违约，被告应向原告承担所欠房款的民事偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决书生效后五日内偿还原告某房地产开发有限责任公司购房款294174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初370号原告某房地产开发有限责任公司法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人李某某，男，汉族委托代理人赵某，男，汉族被告徐某，男，汉族，农民原告某房地产开发有限责任公司与被告徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的民生西区5号楼3单元901室房屋，约定总价款为461174元，被告已向原告支付房款167000元，现仍有294174元房款未付，原告认为被告交了首付款后，下剩房款至今未付的行为不仅违法了合同约定，同时严重的侵犯了原告的合法权益，被告应当承担其由于违约行为导致的不利后果，故原告向法院提起诉讼，请求:1、依法判令被告支付原告购房款294174元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据:1、商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买商品房一处，约定房屋每平方米为3130元，共计461174元，原、被告签订的合同受法律保护。2、收款收据一份，证明被告交付了购买原告房屋的首付款167000元，下剩294174元未向原告交付。被告徐某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月29日原告某房地产开发有限责任公司与被告徐某签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的民生西区5幢3单元9层901号房屋，建筑面积共147.34平方米，每平米单价为3130元，共计461174元。签订合同当日，即2015年7月29日，被告徐某向原告支付了购买该套房屋的首付款167000元。下剩房款经原告多次催要，被告推拖不还，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，系双方自愿达成，该合同成立并生效。被告购买房屋后，只向原告支付了首付款，下剩房款至今未付，被告的行为已构成违约，被告应向原告承担所欠房款的民事偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某于本判决书生效后五日内偿还原告某房地产开发有限责任公司购房款294174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执527号
程贤强申请陈浩男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人程贤强2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的344956.3元。
本院在执行过程中，被执行人陈浩男无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执527号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乐文娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1497号
原告王x，女，汉族，1966年1月24日生。
被告左x，男，汉族，1966年10月11日生.
本院在审理原告王x诉被告左x离婚纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 郑建平
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初60号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王敏，女，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，首钢吉林柴油机厂退休工人，户籍所在地长春市二道区，住长春市南关区。曾因吸毒于2016年9月13日被长春市公安局二道区分局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人沙巍，男，1964年2月14日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被长春市公安局二道区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2011年7月12日刑满释放。曾因吸毒于2014年3月27日被长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒二年，2016年4月6日被长春市公安局二道区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王敏、沙巍犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人王敏、沙巍到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月，被告人王敏分别伙同孙利民（未在案）、被告人沙巍在长春经济技术开发区临河街沿线一带多个吉林大药房盗窃药品，具体如下：
1、2016年12月11日13时17分许，被告人王敏在长春经济技术开发区临河风景小区四号门旁边吉林大药房内，伙同孙利民盗窃5盒立普妥药品，价值人民币342.5元。
2、2017年2月6日10时15分许，被告人王敏在长春经济技术开发区六区25栋吉林大药房内，伙同被告人沙巍盗窃10盒立普妥和2盒万艾可药品，价值1675元。
3、2017年2月6日10时40分许，被告人王敏在长春经济技术开发区七区36栋吉林大药房内，伙同被告人沙巍盗窃3盒保列治药品，价值201元。
4、2017年2月6日11时3分许，被告人王敏在长春经济技术开发区临河街与珠海路交汇处吉林大药房内，伙同被告人沙巍盗窃2盒万艾可药品，价值990元。
综上，被告人王敏参与盗窃四起，盗窃药品价值合计3208.5元。被告人沙巍参与盗窃三起，盗窃药品价值合计2866元。所盗药品全部被销赃或者自用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、指认照片、前科证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、监控视频、电话查询记录及户籍证明、被害人郝某、孙某、宋某、肖某陈述、被告人王敏、沙巍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、沙巍以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王敏、沙巍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙巍有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王敏、沙巍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人沙巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年四月十三日
书记员 梁忠杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
负责人白耀新，行长。
被执行人高某甲。
被执行人冯某。
被执行人高某乙，
本院受理的上列申请执行人与被执�人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高某甲、冯某、高某乙在金融机构存款及在其他单位收入1320000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通�，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3244号
原告：茅某某，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某某，男，1946年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告茅某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于1974年上半年经人介绍相识恋爱，1976年正月初三举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，1977年12月27日生育大女儿董某甲，1981年12月14日生育小女儿董某乙，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，以后，被告只顾抽烟喝酒，不体谅原告，不关心女儿，对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告从事家政服务行业，一直住在雇主家中，很少回家。原告认为夫妻感情已经破裂，故涉讼。
被告董某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1974年上半年经人介绍相识恋爱，1976年正月初三举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，婚后共生育两个女儿，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，以后双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿。原告认为双方感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明。因原告的工作关系双方虽很少见面，但并未分居生活。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。双方需要加强沟通，遇有矛盾寻找妥善的方式解决。今后只要互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年五月十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初727号
原告:叶德喜，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：杨利峰，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：王飞，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：刘国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建超，系中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员。
原告叶德喜诉被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德喜及其委托诉讼代理人徐海花、斯琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶德喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计11545.04元（包括汽车维修费8145.04元、拖车费400元、租车费3000元）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告在通古淖尔苏木承包30亩耕地，种植蔬菜和玉米，因7月份是蔬菜成熟的季节，原告需要每天将新鲜蔬菜及时送到巴彦浩特镇销售。2017年7月31日早晨5时15分，原告拉运蔬菜从通古淖尔苏木前往巴彦浩特镇销售，原告所驾驶的×××普通货车自东向西行驶至英雄会一级公路16KM+500m处与逆向行驶的被告驾驶的重型自卸货车×××相撞，造成原告车辆受损严重。事故发生后阿左旗交警队与被告杨利峰所投保的中国人民财产保险股份有限公司也到达了现场，进行了事故现场勘查后，阿左旗交警大队出具认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，保险公司于2017年8月1日通过原告将车辆送到指定维修厂，但由于被告保险公司的疏忽，迟迟没有给原告的车辆定损，导致车辆不能及时维修，一直拖到9月5日才维修完交付给原告，整整耽误了35天，这35天，原告一直租用他人车辆运送蔬菜。综上本次事故的发生主要是杨利峰的责任，被告杨利峰应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司是被告杨利峰驾驶车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨利峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司未到庭参加诉讼，开庭时亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，被告只在我公司投保了交强险，请法院依据交强险的范围进行核定。
经审理查明，原告叶德喜在内蒙古自治区阿拉善左旗通古淖尔苏木种植蔬菜，每天都要将蔬菜运至阿拉善左旗巴彦浩特镇进行销售。2017年7月31日凌晨5时15分，原告驾驶×××普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇英雄会一级公路自东向西行驶至英雄会一级公路16KM+500m处与逆向行驶的被告杨利峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队于2017年7月31日作出0003215号《事故认定书》，认定杨利峰负本次事故的主要责任，叶德喜负本次事故的次要责任。事故发生后因车辆损失较重，无法行驶原告雇佣拖车将车辆拖至中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司指定的维修厂，原告支付维修费400元。中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司委托中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司对原告的车辆定损为8145.04元。原告在车辆修理期间，雇佣他人车辆拉运蔬菜，共计花费3000元。被告杨利峰驾驶的×××号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了100万元的第三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的0003215号《事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。被告叶德喜及被告杨利峰应当按照责任比例承担民事赔偿责任。被告杨利峰驾驶的×××号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了100万元的第三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险的限额内予以赔偿。原告出具的修车发票及保险公司的定损单可以证实修理车辆的费用为8145.04元。原告的车辆因事故损害，无法驾驶到修理厂，故需要拖车拖运，结合原告出示的拖车费发票，可以证实拖车费400元。本次事故导致原告无法自行运送蔬菜销售，因蔬菜为季节性产品，不能存放，原告只能雇佣他人车辆及时运送蔬菜进行销售，通过证人可以证实租车费为3000元，该费用与市场价格相符，本院予以确认，综上原告的各项损失共计11545.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险的限额内赔偿原告2000元，下剩的9545.04元，由被告杨利峰按照70%的责任比例承担，即6681.5元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在第三者责任险的限额内赔偿。被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶德喜2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险的限额内赔偿原告叶德喜6681.5元；
三、驳回原告叶德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年六月十日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初727号 原告：叶德喜，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：杨利峰，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。 负责人：王飞，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼**。 负责人：刘国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建超，系中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员。 原告叶德喜诉被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德喜及其委托诉讼代理人徐海花、斯琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶德喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计11545.04元（包括汽车维修费8145.04元、拖车费400元、租车费3000元）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告在通古淖尔苏木承包30亩耕地，种植蔬菜和玉米，因7月份是蔬菜成熟的季节，原告需要每天将新鲜蔬菜及时送到巴彦浩特镇销售。2017年7月31日早晨5时15分，原告拉运蔬菜从通古淖尔苏木前往巴彦浩特镇销售，原告所驾驶的蒙MXXX**普通货车自东向西行驶至英雄会一级公路16KM+500m处与逆向行驶的被告驾驶的重型自卸货车蒙LXXX**相撞，造成原告车辆受损严重。事故发生后阿左旗交警队与被告杨利峰所投保的中国人民财产保险股份有限公司也到达了现场，进行了事故现场勘查后，阿左旗交警大队出具认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，保险公司于2017年8月1日通过原告将车辆送到指定维修厂，但由于被告保险公司的疏忽，迟迟没有给原告的车辆定损，导致车辆不能及时维修，一直拖到9月5日才维修完交付给原告，整整耽误了35天，这35天，原告一直租用他人车辆运送蔬菜。综上本次事故的发生主要是杨利峰的责任，被告杨利峰应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司是被告杨利峰驾驶车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨利峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司未到庭参加诉讼，开庭时亦未提交书面答辩状。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，被告只在我公司投保了交强险，请法院依据交强险的范围进行核定。 经审理查明，原告叶德喜在内蒙古自治区阿拉善左旗通古淖尔苏木种植蔬菜，每天都要将蔬菜运至阿拉善左旗巴彦浩特镇进行销售。2017年7月31日凌晨5时15分，原告驾驶蒙MXXX**普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇英雄会一级公路自东向西行驶至英雄会一级公路16KM+500m处与逆向行驶的被告杨利峰驾驶的蒙LXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队于2017年7月31日作出0003215号《事故认定书》，认定杨利峰负本次事故的主要责任，叶德喜负本次事故的次要责任。事故发生后因车辆损失较重，无法行驶原告雇佣拖车将车辆拖至中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司指定的维修厂，原告支付维修费400元。中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司委托中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司对原告的车辆定损为8145.04元。原告在车辆修理期间，雇佣他人车辆拉运蔬菜，共计花费3000元。被告杨利峰驾驶的蒙LXXX**号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了100万元的第三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的0003215号《事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。原告叶德喜及被告杨利峰应当按照责任比例承担民事赔偿责任。被告杨利峰驾驶的蒙LXXX**号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了100万元的第三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险的限额内予以赔偿。原告出具的修车发票及保险公司的定损单可以证实修理车辆的费用为8145.04元。原告的车辆因事故损害，无法驾驶到修理厂，故需要拖车拖运，结合原告出示的拖车费发票，可以证实拖车费400元。本次事故导致原告无法自行运送蔬菜销售，因蔬菜为季节性产品，不能存放，原告只能雇佣他人车辆及时运送蔬菜进行销售，通过证人可以证实租车费为3000元，该费用与市场价格相符，本院予以确认，综上原告的各项损失共计11545.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险的限额内赔偿原告2000元，下剩的9545.04元，由被告杨利峰按照70%的责任比例承担，即6681.5元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在第三者责任险的限额内赔偿。被告杨利峰、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶德喜2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险的限额内赔偿原告叶德喜6681.5元； 三、驳回原告叶德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告杨利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一八年六月十日 书记员  胡丽娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1141号
原告：东台市农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320981142511252B，住所地东台市东台镇台东工业园三区路8号。
法定代表人：徐敏杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。
被告：张树智，男，1964年10月13日生，汉族，住东台市。
原告东台市农业技术服务有限公司（以下简称农技公司）与被告张树智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农技公司委托诉讼代理人陈亚富、王益鹏到庭参加诉讼，被告张树智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张树智支付货款45730元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息；2、诉讼费用由张树智负担。事实和理由，双方存在买卖关系，张树智欠农技公司货款57730元，并出具4份欠条，其支付12000元之后，余款未付。
张树智未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：农技公司与张树智之间存在农资买卖关系。张树智出具总额为55730元的4份欠条后，于2017年春节前给付其中12000元，余款未付。欠条载明按每月15%计算违约金。
本院认为，农技公司与张树智之间的买卖关系合法有效，张树智应按约支付货款。农技公司诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。张树智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东台市农业技术服务公司货款45730元以及以45730元为本金自2017年2月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告张树智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 亚
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00014号
申请执行人朱峰，男，1989年9月28日生，汉族，潼关县地税局干部，住潼关县城关镇秦岭居委会1栋18号。
被执行人郭江波，男，1982年4月6日生，汉族，农民，现住潼关县城关镇康美小区。
本院在执行申请执行人朱峰与被执行人郭江波返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2014年10月21日做出的（2014）潼民初字第00198号民事判决书，被执行人郭江波返还申请执行人朱峰陕EDS9**福克斯牌白色小轿车一辆及车鈅匙、行驶证、保险单，并负担案件受理费2300元、申请执行费50元。本案在执行过程中，执行标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖国强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1790号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周集，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓金良，该公司员工。
被告：曹建立。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告曹建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以全部退还原告资兴丽景物业服务有限责任公司。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十日
书记员 黄 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第856号
原告刘继光，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人李月初（特别授权），湖南凌风律师事务所律师，执业证号：14307199310991449。
被告彭开金，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告怀化市嘉客石材有限公司。
法定代表人彭开金。
原告刘继光诉被告彭开金、怀化市嘉客石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘继光及其委托代理人李月初，被告彭开金、怀化市嘉客石材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继光诉称，原告从2013年11月至2014年1月为被告制作麻石栏杆，完工后经结算被告应付原告工资53000元，已付10000元，被告彭开金于2014年3月17日出具欠条一份，并承诺争取端午节付清。现已逾期一年多时间，经多次催收，被告仍未付款。原告现诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告欠款43000元并承担本案诉讼费。
被告彭开金、怀化市嘉客石材有限公司共同辩称，被告彭开金是以个人名义雇请原告做事，被告彭开金向原告欠款是事实，因为被告彭开金承包的工程的工程款一直未收回，故无法向原告支付欠款，如果原告同意和被告彭开金一同向甲方催收款项，被告彭开金同意将收到的款项优先支付给原告。
经审理查明，2013年10月至2013年11月，被告彭开金因承包栏杆石雕工程需要人手以个人名义雇请原告做石雕工，原告的工资发放方式为按量计算。2014年3月17日，被告彭开金向原告出具一张欠条，载明：今欠到刘继光栏杆工资肆万叁仟元整（￥：43000.00），争取端午节付清。欠款人：彭开金，2014年3月17日。由于被告彭开金未向原告支付欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告彭开金身份证复印件及2014年3月7日的欠条予以证实。
本院认为，原告刘继光与被告彭开金之间形成劳务合同关系。原告向被告彭开金提供劳务后，被告彭开金应向原告支付相应劳动报酬，故原告请求被告彭开金支付43000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告怀化市嘉客石材有限公司与原告没有劳务合同关系，原告也未举证证明被告怀化市嘉客石材有限公司需要对43000元承担支付责任的依据，本院对原告要求被告怀化市嘉客石材有限公司支付43000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭开金在本判决生效之日起5日内支付原告刘继光欠款43000元；
二、驳回原告刘继光对被告怀化市嘉客石材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告彭开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审45号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人白松帅，男，汉族，1986年1月27日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人白松帅非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行
负责人何宏
被告代松柏
被告南充市金桥融资担保有限责任公司
法定代表人周国民
被告南充市亨泰运业有限责任公司
法定代表人牛富松
被告南充市中东车业有限公司
法定代表人牛富松
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告代松柏、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告代松柏、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司的起诉。
案件受理费410.5元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2138号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：邹晓中，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省射洪县太和镇。
被告：杨晓俊，女，汉族，生于1969年11月24日，住四川省射洪县太和镇。
被告：左慧莲，女，汉族，生于1983年4月11日，住四川省射洪县复兴镇。
被告：林映清，男，汉族，生于1968年4月16日，住四川省盐亭县金鸡镇。
被告：射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆，住所地，射洪县太和镇。
经营者：邹晓中。
本院于2016年6月30日立案受理了原告刘广东诉被告邹晓中、杨晓俊、左慧莲、林映清、射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2138号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：邹晓中，男，汉族，生于1967年10月18日。被告：杨晓俊，女，汉族，生于1969年11月24日。被告：左慧莲，女，汉族，生于1983年4月11日。被告：林映清，男，汉族，生于1968年4月16日。被告：射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆，住所地，射洪县太和镇大兴街。经营者：邹晓中。本院于2016年6月30日立案受理了原告刘广东诉被告邹晓中、杨晓俊、左慧莲、林映清、射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告刘广东负担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲁 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2428号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，银行风险管理部资产保全专员，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：许露，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：谭毓平，男，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：罗晓燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李雁平，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行成都青白江支行）与被告谭毓平、罗晓燕、李雁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，立案为简易程序。因被告谭毓平、罗晓燕、李雁平下落不明予以公告，案件转为普通程序进行审理，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都青白江支行的诉讼代理人吴佳凤、许露到庭参加诉讼。被告谭毓平、罗晓燕、李雁平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都青白江支行的诉讼请求为：判令被告谭毓平、罗晓燕偿还原告截止2016年9月18日的借款本息36866.3元，并按照合同约定的方式计算利息、复利、罚息至付清时止；判令被告谭毓平、罗晓燕承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；判令被告李雁平对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。其提出的事实和理由为：2013年9月3日，谭毓平向原告申请额度为叁万元的贷记卡，并签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约，该民泰贷记卡最终的审批额度为叁万元整。当日，罗晓燕与原告签订了共同还款责任确认书，承诺为谭毓平在原告处办理的贷记卡承担共同还款责任。2013年9月3日，原告与谭毓平、罗晓燕、李雁平签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，按照该合同约定，罗晓燕、李雁平对谭毓平在原告处办理的贷记卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为谭毓平办理了贷记卡，谭毓平使用该卡进行了消费，但未按期偿还透支本息，截止2016年9月18日，李雁平欠付借款本息为36866.3元，罗晓燕、李雁平亦未向原告履行还款义务。
被告谭毓平、罗晓燕、李雁平未答辩，未提供证据。
本案原告民泰银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、共同还款责任确认书、账户信用历史查询等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，谭毓平向民泰银行成都青白江支行申请“浙江民泰商业银行民泰贷记卡”，申请书编号为3246000054，申请额度为叁万元，谭毓平同意遵守“浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约”的各项规则，并在申请人处签名。领用合约约定：申请人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）；还款方式为全额还款或最低还款额还款，选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申请人未能按时还款，应赔偿银行因追索而产生的相关损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。谭毓平申请后，经民泰银行成都青白江支行审核，同意为谭毓平发放信用额度为叁万元整的贷记卡。
2013年9月3日，罗晓燕作为共同还款人，向浙江民泰商业银行成都分行出具“共同还款责任确认书”，确认书载明：罗晓燕自愿为申请人谭毓平，申请书编号为3246000054，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。
2013年9月3日，李雁平作为保证人，谭毓平作为被保证人与民泰银行成都青白江支行签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，李雁平自愿为谭毓平与原告签订的民泰贷记卡，申请书编号为3246000054的“浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约”项下的民泰贷记卡提供连带责任保证，保证范围为在该卡账户销户前，并在叁万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、追索费、律师代理费等）等全部债务。保证期间为被保证人谭毓平民泰贷记卡项下透支期限届满次日起两年。
谭毓平领卡后进行了使用，但并未按领用合约约定按期还款。谭毓平从2015年2月份开始逾期，截止2016年9月18日，欠民泰银行成都青白江支行本息合计36866.3元（其中本金27677.37元，利息及复利9188.93元）。
原告民泰银行成都青白江支行向法庭提交的情况说明载明：透支利率按照每日万分之五计算；按月计收复利；诉请请求中罚息为零元，没有计收罚息。
本院认为，被告谭毓平向原告民泰银行成都青白江支行申请民泰贷记卡，原告受领申请后经过审核为被告谭毓平发放了叁万元额度的民泰贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效。双方应按照民泰贷记卡领用合约约定履行各自的义务，谭毓平使用民泰贷记卡后未按照约定按期偿还透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任。罗晓燕出具共同还款责任确认书，故对原告要求谭毓平、罗晓燕共同还款的诉请，本院予以支持；对原告诉求的罚息，民泰贷记卡领用合约无约定，本院不予支持；对原告诉请实现债权费用（包括差旅费等），未提供证据证明该损失已经发生，本院不予支持。因谭毓平、罗晓燕向原告共同还款，李雁平基于保证合同约定向原告承担连带保证责任，故李雁平应为谭毓平、罗晓燕对原告的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭毓平、罗晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2016年9月18日的透支本息36866.3元（其中本金27677.37元，利息及复利9188.93元）；
二、被告谭毓平、罗晓燕于本判决生效后十日内，以27677.37元为计息本金，从2016年9月19日起按“浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约”的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付利息及复利至付清全款之日止；
三、被告李雁平对本判决第一、二项被告谭毓平、罗晓燕的还款义务承担连带清偿责任，被告李雁平承担连带清偿责任后，有权向被告谭毓平、罗晓燕追偿。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告谭毓平、罗晓燕共同负担，被告李雁平连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 张家洪
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈景红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初527号
原告杨某。
法定代理人杨洁洁。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告天门市蒋场镇中心学校。
法定代表人张宁波，该校校长。
委托代理人罗玲俐，蒋场镇中心幼儿园园长。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
原告杨某诉被告天门市蒋场镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周治华担任审判长，与人民陪审员肖以智、李环清组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨洁洁及委托代理人沈旭伟与被告天门市蒋场镇中心学校的委托代理人罗玲俐、周义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告为被告下属的蒋场中心幼儿园中三班学生。2015年10月9日11时许，原告在班里上手工课时，不小心左脸被手工刀划伤。由于被告疏漏，未尽到管理、教育方面的职责，致原告的人身遭受损害，脸部被划伤，据此，要求被告赔偿医疗费811.5元、护理费2361.29元、住宿费293元、后续治疗费10000元、交通费1316元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元，共计46281.79元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人杨洁洁基本信息；
2、被告机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、原告治疗病历、诊断证明及发票，证明原告为了治疗脸部伤痕支付医疗费811.5元的事实；
4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费10000元，护理时间为30日；
5、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费1500元的事实；
6、魏梅、罗玲俐询问笔录，证明原告受伤经过；
7、交通费单据，证明原告为了治疗花去交通费用1316元的事实；
8、住宿费发票，证明原告为了治疗支出住宿费293元的事实。
被告天门市蒋场镇中心学校答辩称，被告愿据实承担原告医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费及相关费用；原告诉请的精神抚慰金30000元，无事实和法律依据，人民法院应不予支持。
被告天门市蒋场镇中心学校未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的八组证据无异议，但认为原告到上海就诊费用是扩大经济损失，请法院对其交通费和住宿费酌情认定。
经庭审举证质证，本院认为原告提交的八组证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。关于上述被告的质证意见，本院认为原告根据其病情，到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗所产生的治疗费、交通费、住宿费均属合理支出，对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，原告杨某为被告天门市蒋场镇中心学校下属的蒋场中心幼儿园中三班学生。2015年10月9日11时许，原告杨某在上手工课时，不慎左面部被裁纸刀划伤。原告杨某受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为：左面部切割伤。原告杨某为了治疗左脸部的疤痕，于2016年1月5日到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊治疗，为此支付了治疗费811.5元、交通费1316元、住宿费293元。经原告杨某的监护人委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年1月19日作出武福爱（2016）临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨某所受伤不构成残疾等级；建议给予后续医疗费10000元；自受伤之日起，护理时间30日。原告杨某为此支付了鉴定费1500元。
原告杨某的监护人因与被告天门市蒋场镇中心学校就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。
参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其它服务在岗职工人均工资28729元／年，原告杨某的护理费应为2361.29元（28729元／年÷365天×30天）。
本院认为，本案是无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害引发的赔偿纠纷。被告天门市蒋场镇中心学校因未尽到教育、管理职责，致使原告杨某在学习期间人身遭受损害，应当承担民事赔偿责任。诉讼中被告辩称，原告主张的精神抚慰金30000元，无事实和法律依据，人民法院应不予支持的意见符合法律规定，予以采纳，对原告主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，不予支持。关于原告杨某主张的医疗费811.5元、护理费2361.29元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费1316元、住宿费293元，共计16281.79元，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天门市蒋场镇中心学校应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费等经济损失共计16281.79元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天门市蒋场镇中心学校负担35元；原告杨某负担65元（原告预交案件受理费100元，执行时被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院，账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治华
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗孟孟，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗孟孟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,014.92元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗孟孟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,014.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3586号
原告:姚某，女，汉族，1940年7月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告:王某，男，汉族，1965年6月16日出生，住淮安市淮阴区。
诉讼委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
审判员 费光明
二〇一七年七月十八日
书记员 田 坤