上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第31号
原告上海玛祖铭立家具有限公司。
法定代表人蔡演国。
委托代理人方英召。
被告上海长石投资发展有限公司。
原告上海玛祖铭立家具有限公司与被告上海长石投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海玛祖铭立家具有限公司的委托代理人方英召到庭参加诉讼，被告上海长石投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海玛祖铭立家具有限公司诉称，2012年10月，被告因其位于上海市广中西路XXX号XXX楼的办公室布置需要，向原告采购了一批总价人民币（币种下同）840，000元的办公家具。合同签订后，被告又增订了部分货物，合同总金额增加到929，230.60元。合同对付款方式及交货期也作出了明确约定，其中付款采取了分期付款的方式，约定合同签订后支付30%的预付款，余款在货物交付安装验收后一次付清。交货期约定为收到被告预付款后30个工作日。2012年10月19日，被告支付合同预付款后，原告依约及按被告指示交付了部分办公家具到上海市广中西路XXX号XXX楼，并对该部分家具进行了安装。但其余价值200，000元的办公家具，被告要求暂缓交货。后原告多次催告被告履行合同，收取货物并支付货款，但被告均予以推迟。后被告在未告知原告的情况下，已撤出了原先的办公地点，�落不明。该部分暂缓交付的合同货物已在原告工厂存放，且已交货部分的剩余货款被告也没有支付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的合同价款即已交货未付款的部分429，230.60元；2、被告支付以429，230.60为本金，自2012年12月18日（最后一次验收之日起7日付款）起至判决生效之日止按日千分之二计算的迟延付款违约金；3、解除双方合同未履行部分的交付义务，并要求被告赔偿原告损失111，855.47元。庭审中，原告明确未交付部分货物，其已经自行转售了一小部分，其余货物仍在其公司，其主张的损失包括：（1）利润损失，未交付部分的合同价款200，000元减去采购成本106，610元，再减去税款29，059.83元、运输费用3，000元（估算）、安装费用的成本2，400元（按货值的1.2%计算），得出货交被告后原告可得利润为58，930.17元；（2）该部分货物的仓储费损失15，120元；（3）资金占用成本损失6，628.79元；（4）迟延付款的利息损失3，572.40元。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年9月的买卖合同1份，证明双方签订了采购840，000元办公家具的买卖合同及合同具体约定情况；
2、2012年10月的买卖合同复印件1份，证明被告增加订购一批货值83，355.65元的家具，并与原告签订了增订货物的买卖合同；
3、2012年12月份的买卖合同1份，证明被告增加订购一批货值5，875元的家具，并与原告签订了增订货物的买卖合同；
4、变更付款方式协议1份，证明双方对2012年9月的合同重新约定了付款方式；
5、签收报告6份，证明原告履行交付家具并安装的义务，被告进行了签字确认并验收，故除了2012年9月合同所附报价单中涉及广益建筑的200，000元货物外，其他货物原告均已交付；
6、法务函1份，证明原告针对被告迟延付款及迟延收货的行为提出正式协商以主张权利；
7、付款凭证1份，证明被告支付了2012年9月合同项下的第一期款300，000元；
8、运输单据、承包协议、经销协议等1组，证明未交货部分的实际成本组成。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月，原、被告签订买卖合同（以下简称合同一），约定被告向原告采购办公家具，货款总价840，000元。合同约定，上述价款分二期支付，签约日起3个工作日内支付420，000元；安装签收完毕7天内付清余款。卖方自收到买方预付款之日起30工作日内将货物交付于买方指定地点广中西路XXX号XXX楼。买方未按合同约定支付货款的，每逾期一日，应按未支付货款金额的2‰支付违约金，逾期支付货款超过30日的，卖方有权终止本合同，且买方应向卖方支付未支付货款金额20%的违约金。买方中途要求停止发货，或擅自将货物退还卖方，仍应按合同规定给付价款。本合同附件与本合同具有同等法律效力。合同后附报价单2组，其中注明客户名称为长石投资的办公家具最终优惠总价为640，000元；另一组注明客户名称为广益建筑的办公家具最终优惠总价为200，000元。
2012年10月24日，双方签订《关于变更买卖合同付款方式的协议》，对前述合同约定的付款方式作出变更。协议约定，买方应于本合同签订之日起3个工作日内支付卖方预付款300，000元；并于安装签收完毕7天内付清买卖合同余款540，000元。
同年10月，双方又签订买卖合同（以下简称合同二）增加了订购的家具数量，货款共计83，355.65元。合同约定，上述货款于安装签收完毕7天内付清。
同年12月，被告又追加采购了价值5，875元的办公家具，双方签订买卖合同（以下简称合同三）一份，约定付款方式同主合同的付款方式。
2012年11月23日至2013年1月16日期间，原告分三次将合同一项下涉及长石投资的办公家具及合同二、合同三项下全部办公家具，并由被告方工作人员签署验收报告。
期间，被告向原告支付了合同一的预付款300，000元，余款至今未付。合同一项下涉及广益建筑的200，000元办公家具亦未交付。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付已交货部分剩余货款并承担违约金，同时以被告逾期付款且下落不明无法履行剩余货物的交付义务为由，要求解除合同一项下未履行部分的交付义务并赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的三份合同系其真实意思表示，双方系买卖合同关系。原告交付合同约定的货物，被告应当支付相应货款。原告已经交付了合同一项下价值640，000元及合同二、合同三项下全部货物，被告依约应当支付相应货款共计729，230.65元。现被告仅支付了预付款300，000元，余款429，230.65元至今未付，故原告要求被告支付已交货部分剩余货款429，230.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应赔偿原告的损失。对原告要求被告按日千分之二的比例承担违约金的诉讼请求，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特点、合同的相关约定、被告的违约程度及原告损失情况，酌情认定被告按日万分之七的比例，偿付原告以上述欠款为本金，自2013年1月24日起至判决生效之日止的违约金。另合同一项下尚有价值200，000元的货物未交付，原告关于解除合同一项下未履行部分的交付义务的诉讼请求，本院认为，被告至今未支付已交货部分的剩余货款，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。而且，被告目前下落不明，客观上无法向其履行交货义务。故原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿由此产生的经济损失，本院认为，原告所主张的损失大部分系其估算，缺乏有效证据加以证明。原告也未能举证证明其曾要求交货而被告予以拒绝，且本案现有证据无法证明该部分货物仍然存在。退一步讲，上述情况即便属实，则原告自述现已开始实际处理未交付的货物，故其损失应为转售该部分货物所可能产生的减值损失，原告表示货物尚未完全处理，相关损失尚未全部发生。因此，本院对原告要求赔偿未交付部分经�损失的诉讼请求，难以支持。原告若确有证据证明上述减值损失实际发生的，可另行向被告提出主张。
被告上海长石投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海长石投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玛祖铭立家具有限公司已交货部分的货款429，230.60元；
二、被告上海长石投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玛祖铭立家具有限公司以429，230.60元为本金，自2013年1月24日起至本判决生效之日止按日万分之七计算的违�金；
三、解除原告上海玛祖铭立家具有限公司与被告上海长石投资发展有限公司于2012年9月签订的《买卖合同》项下未履行部分的交付义务；
四、驳回原告上海玛祖铭立家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，499.85元，由原告上海玛祖铭立家具有限公司负担5，786.04元，被告上海长石投资发展有限公司负担7，713.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邓 红 霞
人民陪审员 陈�芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 洁 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。