重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3612号
原告：胡兴荣，男，汉族，1966年10月28日出生，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
被告：谢彬，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝中区
原告胡兴荣与被告谢彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兴荣的委托诉讼代理人王国甫到庭参加了诉讼，被告谢彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：1、谢彬偿还胡兴荣借款人民币100万元，并支付胡兴荣以100万元为基数，从2015年9月8日起至前述借款本金还清之日止，按照月息2%计算的利息；2、谢彬支付胡兴荣律师费53400元、保全担保费3000元；3、本案诉讼费、保全费由谢彬负担。事实和理由：2014年8月8日，胡兴荣通过妻子蔡丹夏的银行账户向谢彬转账出借借款100万元，谢彬当日出具借条约定借款期限一年，月息按照2%计付。2015年8月9日，胡兴荣与谢彬签订还款协议一份，该还款协议针对谢彬尚欠胡兴荣的借款债务、应退还的投资款予以结算，双方一致确认截止2015年8月8日，谢彬尚欠胡兴荣人民币141万元，包括借款本金100万元，借款100万元自2014年8月9日至2015年8月8日的利息24万元，以及谢彬应退还给胡兴荣的投资款17万元，并约定谢彬应在2015年10月8日前偿还胡兴荣前述利息24万元及投资款17万元，而100万元借款继续按照月息2%支付利息，最长借款期限不超过一年。嗣后，谢彬仅按约归还胡兴荣利息24万元及投资款17万元，并支付了2015年8月9日至2015年9月8日的利息2万元，尚欠借款本金100万元及利息一直未还。故胡兴荣提起本案诉讼。
被告谢彬未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，胡兴荣通过妻子蔡丹夏的银行账户向谢彬转账出借借款100万元。当日，谢彬向胡兴荣出具借条一张，载明：今借到胡兴荣现金100万元整，一年归还，月息两分，半年付一次。此据。
2015年8月9日，胡兴荣与谢彬签订还款协议一份，主要约定：谢彬向胡兴荣借款人民币100万元，由胡兴荣妻子蔡丹夏将借款汇入谢彬指定的账户，借款时间为12个月，自2014年8月9日至2015年8月8日，借款利率为月利率2%，每月利息2万元整，谢彬到期未归还胡兴荣借款本金100万元；借款期限内，谢彬未按约支付利息，截至2015年8月8日尚欠借款利息24万元；谢彬尚欠胡兴荣17万元为阳坝石场投资款退股余额（胡兴荣共投资30万元，已退现金13万元）。以上截至2015年8月8日，谢彬尚欠胡兴荣合计141万元。胡兴荣同意继续借款100万元给谢彬，月息2%，按月付息，借款期限最长不超过一年；胡兴荣同意另外41万元给谢彬2个月的免息期，即谢彬在2015年10月8日前归还则免收利息，如到期未还款，则谢彬应当从2015年8月8日起按照月息2%计息；如谢彬到期未归还胡兴荣本金及利息，胡兴荣可以随时起诉要求谢彬还款，因胡兴荣追索上述借款而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、担保费用等）由谢彬承担。
2015年9月25日，谢彬归还胡兴荣人民币43万元。
嗣后，谢彬未按约向胡兴荣还款，故胡兴荣提起本案诉讼。
另查明，2016年3月3日，胡兴荣与重庆达美律师事务所签订法律事务委托合同一份，约定：重庆达美律师事务所接受胡兴荣的委托指派王国甫律师为胡兴荣的代理人，就胡兴荣与谢彬民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，胡兴荣应向重庆达美律师事务所支付律师服务费53400元。2016年4月15日，胡兴荣向重庆达美律师事务所支付律师服务费53400元，重庆达美律师事务所向胡兴荣开具重庆增值税普通发票一份。
2016年3月3日，胡兴荣与重庆汇升投资担保有限公司签订诉讼（诉前）财产保全委托担保合同一份，约定：胡兴荣因与谢彬借款纠纷一案，胡兴荣向重庆市渝中区人民法院申请保全对方财产，特委托重庆汇升投资担保有限公司为胡兴荣该项财产保全中的125万元部分提供担保，胡兴荣应向重庆汇升投资担保有限公司支付担保费人民币3000元。同日，重庆汇升投资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，同意对胡兴荣与谢彬借款合同纠纷一案中胡兴荣申请的财产保全措施错误而导致谢彬遭受的损失在125万元以内承担连带担保责任。2016年4月18日，胡兴荣向重庆汇升投资担保有限公司支付担保费人民币3000元。
审理中，胡兴荣陈述，谢彬于2015年9月25日归还胡兴荣的人民币43万元包括：双方在还款协议中一致确认的谢彬应退还胡兴荣的投资款17万元，100万元借款自2014年8月9日至2015年8月8日的利息款24万元，以及100万元借款自2015年8月9日起至2015年9月8日止的月利息2万元。
上述事实，有工商银行凭证及个人业务凭证、借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，胡兴荣于2014年8月8日向谢彬出借借款100万元，胡兴荣理应承担相应的还款义务。根据谢彬出具的借条以及双方签订的还款协议，出借当时双方约定的借款期限为一年，即2014年8月9日至2015年8月8日，到期后，胡兴荣同意继续借款100万元给谢彬，但最长借款期限不超过一年，则谢彬按约最迟应当在2016年8月8日偿还全部借款本息。现谢彬在借款期限届满未履行还款义务，应属违约，故本院对胡兴荣要求谢彬偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
至于谢彬应当支付的利息。根据谢彬出具的借条以及双方签订的还款协议，出借当时双方约定借款利息按照月利率2%计付，到期后，双方签订的还款协议约定胡兴荣同意继续借款100万元给谢彬，续借期内借款仍按照月利率2%计息，该利息标准并未违反法律规定，则谢彬应当按约支付利息。审理中，胡兴荣确认谢彬已支付2014年8月9日至2015年9月8日的利息，则谢彬还应支付胡兴荣以借款本金100万元为基数，从2015年9月9日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
至于胡兴荣主张的律师费、担保费问题。根据还款协议的约定，如谢彬到期未归还胡兴荣本金及利息，胡兴荣可以随时起诉要求谢彬还款，因胡兴荣追索上述借款而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、担保费用等）由谢彬承担。现查明，胡兴荣为实现债权与重庆达美律师事务所签订法律事务委托合同约定律师代理费为5000元、与重庆汇升投资担保有限公司签订诉讼（诉前）财产保全委托担保合同约定担保费3000元，该律师费、担保费的承担在还款协议中有明确约定，又已经由胡兴荣实际支付，且并未超过法律的规定，谢彬在审理中亦未对此费用的承担提出异议或提交反驳证据，故本院对胡兴荣要求谢彬支付律师费53400元、担保费3000元的诉讼请求予以支持。
谢彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴荣借款本金100万元元，并支付原告胡兴荣以100万元为基数，从2015年9月9日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告谢彬应在本判决生效之日起十日内支付原告胡兴荣律师费53400元、担保费3000元，合计56400元；
二、驳回原告胡兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14352元，公告费300元，保全费5000元，共计19652元，由被告谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 银