wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保10号申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人胡金杰，1954年生，汉族，住山东省武城县。被保全人王凤英，1957年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人李俊焕与被保全人胡金杰、王凤英因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡金杰、王凤英银行存款11700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人胡金杰、王凤英银行存款11700元或同等价值的财产；二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益11700元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年一月十一日书记员  张 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1601号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘亚平，该公司职员。
被执行人：张海波，男，1985年12月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马逢，女，1986年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马光振，男，1960年3月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张绍启，男，1962年4月16日生，汉族，无职业，户籍地新沂市，现住新沂市新安街道市。
被执行人：梁洪德，男，1961年7月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许敬科，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住新沂市，现住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、马逢、马光振、张绍启、梁洪德、许敬科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵青峰
??>?
RootEntry??瞩??︶?辐?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?虽?ǒ@?轮?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1635号
罪犯刘春新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）莱州刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘春新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘春新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春新减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?辐?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?虽?ǒ@?轮?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1635号罪犯刘春新，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）莱州刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘春新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘春新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘春新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘春新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春新减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月27日起至2018年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3525号
罪犯李练，曾用名：李毅祖，男，1974年10月25日生，苗族，中专文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年6月被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年3月被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月刑满释放。2010年7月22日贵州省丹寨县人民法院作出（2010）丹刑初字第044号刑事判决，认定被告人李练犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行完毕）。该犯不服，提出上诉。2010年9月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行（刑期自2010年3月26日至2020年3月25日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2104号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月25日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李练在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李练在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李练减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李练减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1570号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市平江区干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人施欢欢，上海刘彦律师事务所实习律师。
被告敦豪全球货运股份有限公司（DHLGLOBALFORWARDINGGMBH），住所地德意志联邦共和国法兰克福市美因河畔法兰克福机场货运城市大厦（FLUGHAFENFRANKFURTamMAINCARGOCITYSUDGEB.573,60549FRANKFURTamMAIN,Germany）。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。
被告丹马航运有限公司（DANMARLINESLTD），住所地瑞士联邦巴塞尔市彼得美林大街88号（PeterMerian-
Str.88,4002Basel,Switzerland）。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告敦豪全球货运股份有限公司、被告敦豪全球货运（中国）有限公司、被告丹马航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以已与三被告达成和解为由，申请撤回对三被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告敦豪全球货运股份有限公司（DHLGLOBALFORWARDINGGMBH）、被告敦豪全球货运（中国）有限公司、被告丹马航运有限公司（DANMARLINESLTD）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2564号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社清非办经理。
被告：朱翠方，女，1970年1月4日出生,汉族，农民。
被告：曹沛君，男，1964年3月3日出生，满族，农民。
被告：刘春成，男，1975年12月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告朱翠方、曹沛君、刘春成金融借款合同纠纷一案中，原告以协商一致为由于2017年7月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱翠方、曹沛君、刘春成的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 张志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 包牡丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14578号
原告：宋丽华，女，1967年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，
被告：陈信根，男，住福建省光泽县。
原告宋丽华与被告陈信根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宋丽华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽华负担。
审判员 金锋华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文盛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1326号
罪犯赵超。2006年7月18日因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被沂源县人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第368号刑事判决，以被告人赵超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵超服判不上诉，判决生效后交付执行。2014年1月16日山东省淄博市淄川区人民法院做出(2014)川刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前判刑罚被告人赵超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人赵超服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵超在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。另据查明，罪犯赵超在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4132号
原告：许彩树，男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告许彩树与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许彩树到庭参加诉讼，被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许彩树向本院提出诉讼请求：判令被告王万希偿还原告许彩树借款本金5万元并支付利息9000元。事实和理由：被告王万希于2016年9月2日向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期限自2016年9月2日至2016年9月22日，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未支付借款本息。
被告王万希未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万希向原告许彩树借款事实清楚，证据充分，被告王万希应当及时归还借款。现被告王万希拖欠借款未还，原告许彩树要求被告王万希归还借款本金并支付拖欠的利息9000元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希在本判决生效之日起十日内偿还原告许彩树借款本金5万元并支付利息9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第440号
原告杨某某。
被告黄某某。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 李明达
二〇一三年三月二十日
书记员 杨俊杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第261号
申请执行人刘畅，女，1957年08月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人海梅，女，1967年05月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨凯，女，1969年09月08日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘桂双，女，1962年02月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘畅与被执行人海梅、杨凯、刘桂双民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第261号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第261号申请执行人刘畅，女，1957年08月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，女，1967年05月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨凯，女，1969年09月08日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘桂双，女，1962年02月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘畅与被执行人海梅、杨凯、刘桂双民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第261号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审254号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人孙某
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2014年4月29日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第187号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年9月10日缴纳罚款3600元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行其他处罚内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第187号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1035号
原告：姚雪梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：向春芳，男，1994年1月4日出生，汉族，住秭归县。
原告姚雪梅与被告向春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告姚雪梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向春芳在开庭前将所欠的购车款37000元支付给了姚雪梅，并受领了案涉车辆，姚雪梅的诉讼目的已经实现，在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚雪梅撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由姚雪梅负担。
审判员 杜云宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 波
�肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初67号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日16时许，被告人贾某某与唐某某在本村刘万平砖厂因琐事发生争执，唐某某在贾某某的脸上搧了一巴掌，后被人拉开。当日17时许，唐某某准备离开时又与贾某某在砖厂空地上发生争执，贾某某持砖块在唐某某的头上打了一下，致唐某某受伤。靖远县人民医院诊断唐�某的伤情为：1、创伤性脑损伤，头皮裂伤；2、顶骨骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者唐某某头部损伤构成轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人贾某某赔偿了被害人唐某某医疗费等物质损失4000元，唐某某对贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人唐某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、万某某、刘某丁的证言、靖远县人民医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书及唐某某伤情照片、谅解书、被告人贾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人贾某某赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可依法对被告人贾某某酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人贾某某可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人贾某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2054号
原告:杨某某，男。
被告:彭某某，男。
第三人：袁某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某、第三人袁某某民间借贷纠纷一案中，现原告杨某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费550元（原告预交），退还原告杨某某275元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭冰峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02796号
原告孙×，女，1967年12月5日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告寇×1，男，1967年5月15日出生。
被告寇×2，男，1941年12月8日出生。
被告杜×，女，1941年12月24日出生。
原告孙×与被告寇×1、寇×2、杜×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人秦淑香，被告寇×1、寇×2、杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原告与被告寇×1原系夫妻关系，三被告系父母子关系。2015年3月18日经怀柔区人民�院判决原告与被告寇×1离婚，在离婚时因被告寇×2、杜×对房产提出异议，故法院对房产未予以分割处理，并要求另案解决。原告与被告寇×1登记结婚后，被告寇×2、杜×夫妇将位于怀柔区杨宋镇张自口村65号院内的北房五间赠与原告与被告寇×1所有。婚后原告对北房进行了装修改造，并于2005年，原告与被告寇×1共同在该院建了东厢房三间、西厢房三间、南房六间，北东耳房一间。原告先后将上述宅院的房屋进行出租。自结婚后上述宅院的房屋一直由原告和被告寇×1使用。2014年12月，被告寇×1起诉原告离婚，被告寇×2、杜×辩称上述宅院的房屋有其份额，为此双方发生纠纷。被告寇×2、杜×已将上述宅院的北房赠与原告及被告寇×1并已交付完毕，而且原告与被告寇×1接受赠与后，对房屋进行了装修改造，并在该院建了东西厢房、南房和东耳房，该院的全部房屋归原告与被告寇×1所有，现被告寇×1与原告已离婚。诉讼请求：1.原告要求通过析产分得位于怀柔区杨宋镇张自口村×号院内北房东数三间、东厢房三间、南房东数三间房屋归原告所有和使用（暂估5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告寇×1辩称，张自口×号院是我父亲的，房产证都是我父亲的，房子也是我父亲盖的。没有赠与的事实，没有手续。房子动手了我才知道，我不太清楚，×号院跟我无关系。
被告寇×2辩称，原告的诉状位于怀柔区杨宋镇张自口村×号房屋是我名下财产，我有房产证。我和杜×位于×号院内北房五间赠与寇×1和原告，没有根据，我从来没有赠与过，也没有相关手续，厢房归属问题，×号院厢房所有权，原来院有西厢房两间，05年我又扩建，施工装饰整理都是我和杜×建的，位于×号院所有应是我和杜×所有。不同意原告诉讼请求。
被告杜×辩称，上房5间是88年我盖的房，厢房弄的地基，秋了盖的两间厢房，我找人盖的，都是我经手的。东边耳房搁暖气，厢房是因为墙矮，后来就盖房，一切都是我和寇×2经手盖的。
经审理查明，寇×2、杜×为夫妻，之子寇×1。原告孙×与被告寇×1原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚。2015年，寇×1起诉孙×要求离婚，怀柔区人民法院出具（2015）怀民初字第00448号民事判决书，判决书记载：孙×辩称，双方婚姻存续期间，在张自口×号院正房东侧接建一间正房，并建造东西厢房和南房，要求分割。法院审理查明部分记载，双方婚后对张自口×号院正房进行了装修。法院判决双方离婚，张自口×号院正房装修部分归寇×1，张自口×号院的耳房、东西厢房和南房可能涉及寇×1父母的份额，另案处理。现孙×起诉，要求张自口村×号院内北房东数三间、东厢房三间、南房东数三间房屋归原告所有和使用。
在案件审理过程中，原告提供寇×2手写的建房明细，原告称建房时寇×2经手但寇×2没有出资。该明细记载：总开支31392.22元，寇×1给现金27700元。寇×2认可为其书写，认为寇×1给钱是出于孝敬，跟原告没有关系，盖房是寇×2夫妇经手所盖。原告称其余的3000多元也给了，寇×2否认。
在案件审理过程中，原告提供四份证明，分别为陈海昌、孙洪彬、李春桥、杜振明，内容为原告和寇×1结婚时，寇×1的父母表态前院归原告和寇×1。原告称陈海昌是原告姐夫，孙洪彬原告二哥，李春桥是介绍人，杜振明是大哥。对此，三被告均不予认可。
张自口×号的集体土地建设用地使用证登记在寇×2名下。双方认可该院落的格局为：正房五间，正房东边加盖有一间锅炉房；西厢房三间，北数第一间是利用厢房和正房的墙加顶而成；东厢房三间，北数第一间是利用厢房和正房的墙加顶而成；南房六间，西边第一间卫生间，西边第二、第三间是单间，西边第四间是门道，西边第五第六间(即门道东侧第一、第二间)是一大间，算两间。双方认可是2005年盖的东厢房和南房，原告称之前的西厢房全部拆掉了。被告称原有的西厢房没动，西厢房是和正房一起在1988年盖的。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案的关键在于，张自口村×号院的归属。关于正房五间，为寇×2和杜×出资所建，且在寇×1与孙×的离婚诉讼中就正房装修进行了处理，故正房五间与原告无关。原告提出的寇×2和杜×将正房赠与寇×1与孙×的意见，在寇×2和杜×予以否认的情况下，本院不予认定。关于厢房和南房的出资，根据寇×2书写的建房明�，以寇×1出资为主，而寇×1出资是在婚后，在原告坚持要求相应份额的情况下，本院根据原告请求、出资情况、居住情况确定原告的份额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号院门道东侧第一、第二间南房，东厢房北数第三间归原告孙×居住使用，门道、卫生间及院落共用（于判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告负担三百一十五元（原告已交纳），由被告寇×1、寇×2、杜×负担二百一十元（原告已预交，三被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高佳曦
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第693号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张峰军。
被执行人杜英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5566号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
被告：陈强，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市双桥区。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告陈强追偿权纠纷一案�本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼，被告陈强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿建设银行的代偿款104005.81元；2、请求判令被告支付代偿款的资金占用损失（以代偿款104005.81元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从代偿次日2014年5月6日起计算直至代偿款付清日止）。事实和理由：被告需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，于是原告与被告于2010年12月18日签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，此合同主要约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年2月1日，中国建设银行重庆渝北支行与被告签订《个人消费借款合同》，主要约定：被告因购买汽车需要贷款138000元，借款期限36个月，此贷款划入重庆美通汽车销售有限公司在建行渝北支行开设的账户，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。此消费合同签订合同当日，建行渝北支行就将贷款138000元划入被告指定的原告公司账户。后因被告未按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而向建行渝北支行支付代偿款104005.81元，具体代偿款项的时间以及金额为：2011年11月16日代偿8409.91元，2012年2月28日代偿12865.48元，2012年12月27日代偿34519.81元，2013年3月28日代偿13150.45元，2013年6月28日代偿12966.49元，2014年5月5日代偿22099.67元。原告认为自己是为此笔借款提供担保，故在承担担保责任后有权向被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈强未到庭答辩，庭前也未提交答辩意见书。
原告围绕诉讼请求举示了个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、服务代理担保合同、银行代偿证明等证据。被告未予质证，视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告举示的证据进行了审查，对原告举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，于是原告与被告于2010年12月18日签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，此合同主要约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年2月1日，中国建设银行重庆渝北支行与被告签订《个人消费借款合同》，主要约定：被告因购买汽车需要贷款138000元，借款期限36个月，此贷款划入重庆美通汽车销售有限公司在建行渝北支行开设的账户，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。此消费合同签订合同当日，建行渝北支行就将贷款138000元划入被告指定的原告公司账户。后因被告未按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而向建�渝北支行支付代偿款104005.81元，具体代偿款项的时间以及金额为：2011年11月16日代偿8409.91元，2012年2月28日代偿12865.48元，2012年12月27日代偿34519.81元，2013年3月28日代偿13150.45元，2013年6月28日代偿12966.49元，2014年5月5日代偿22099.67元。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告未按照其与银行之间的《个人消费借款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述担保合同的约定，原告向被告行使追偿权要求偿还代偿款104005.81元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告承担担保责任代为履行还款义务，客观上会产生代偿款的资金占用损失，故原告主张被告按照代偿款104005.81元为基数，按照同期银行贷款利率标准从最后一次代偿款的次日即2014年5月6日开始计算直至被告还清代偿款为止的资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条中违约赔偿损失之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款104005.81元；
被告陈强支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款资金占用损失（以代偿款104005.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2014年5月6日起计算直至代偿款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈强负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 康
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1290号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：胡旭升，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省舞阳县。
本院受理原告漯河建联地产有限公司诉被告任新亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告漯河建联地产有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河建联地产有限公司自愿撤回对被告胡旭升的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河建联地产有限公司撤诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告漯河建联地产有限公司负担，诉讼保全费1270元予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
审判员 许凤梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初782号
原告大连百信医疗企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。
被告郭书龙。
被告郭书鹏。
被告田利艳。
三被告共同委托代理人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
本院在审理原告大连百信医疗企业管理有限公司与被告郭书龙、郭书鹏、田利艳特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以原告与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连百信医疗企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百信医疗企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元（原告已预交），由原告大连百信医疗企业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 妥
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢11号
申请执行人褚贵宝，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人贺志强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人褚贵宝与被执行人贺志强民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现在下落不明，无法提供被执行人可供执行财产为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年五月十八日
书记员 方金涛
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）溧执字第1750号
申请执行人曹恒青，男，1986年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人陈可峰，男，1963年9月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被执行人吕菊仙，女，1966年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
曹恒青与陈可峰、吕菊仙民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1256号判决书判定：被告陈可峰、吕菊仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹恒青支付借款本金399000元及利息（其中300000元自2014年10月1日起、99000元自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7285元，公告费400元，合计人民币7685元，由被告陈可峰、吕菊仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈可峰、吕菊仙无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现陈可峰、吕菊仙无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第1256号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管晨阳
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 李海芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）溧执字第1750号申请执行人曹恒青，男，1986年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人陈可峰，男，1963年9月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被执行人吕菊仙，女，1966年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。曹恒青与陈可峰、吕菊仙民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1256号判决书判定：被告陈可峰、吕菊仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹恒青支付借款本金399000元及利息（其中300000元自2014年10月1日起、99000元自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7285元，公告费400元，合计人民币7685元，由被告陈可峰、吕菊仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈可峰、吕菊仙无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现陈可峰、吕菊仙无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）溧速民初字第1256号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管晨阳人民陪审员  姚万林人民陪审员  李海芝二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘辰露
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢01022号
申请执行人：田立成，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵玉溪，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：臧福荣，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人田立成与被执行人赵玉溪、臧福荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人田立成确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢01022号申请执行人：田立成，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵玉溪，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：臧福荣，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人田立成与被执行人赵玉溪、臧福荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人田立成确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三十日书记员  郑琳琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申350号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白美全，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人白美全诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白美全申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人白美全一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，白美全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白美全的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执恢字第00040-1号
申请执行人王春荣。
被执行人万富国。
申请执行人王春荣与被执行人万富国民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院作出的（2002）丹民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春荣于2013年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人万富国支付欠款50078.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万富国的存款50078.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年九月十八日
书记员 沈伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初318号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李宁，男，1994年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河县。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月27日6时10分许，被告人李宁驾驶牌照为津Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车，以71公里/小时的行驶速度沿天津市河西区解放南路由南向北行驶至与资水道交口处时，遇翟某2骑人力三轮车某向某进至此，被告人李宁未按操作规范安全驾驶，其车左前部撞在翟某2所骑车辆左侧，致翟某2当场死亡。后被告人李宁向公安机关投案。
案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故责任认定，李宁负本起交通事故的全部责任，被害人翟某2不负本起交通事故的责任。
在公安机关侦查期间，被告人李宁及其亲属与被害人翟某2的亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有证人翟某1证言；天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图；民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书；110报警受理单及死亡证明；案件来源、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人李宁应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月十七日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2470号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人魏某某，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2554号起诉书指控被告人肖某某、魏某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人肖某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日1时许，被告人肖某某、魏某某在兰州市城关区盐场路天源步行街“鑫海网吧”楼下，趁无人之机，采取扭开把锁的方式，盗得被害人丁某某“喜马”牌XM125T-29型踏板摩托车1辆（价值人民币2700元）。作案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人肖某某、魏某某的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人肖某某、魏某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人肖某某、魏某某于2016年8月3日1时许，在兰州市城关区盐场路天源步行街“鑫海网吧”楼下，趁无人之机，采取扭开把锁的方式，盗得被害人丁某某的喜马牌XM125T-29型踏板摩托车1辆，实物价值2700元。作案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，被害人丁某某的陈述，被告人肖某某、魏某某的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局盐场路派出所情况说明，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，车辆一致性证书，机动车行驶证，视频截图，指认现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、魏某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某、魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 琰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1396号
原告：吴作松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告吴作松与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后（2015年7月13日至2015年8月25日进行笔迹鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作松、被告平安财险唐山支公司的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作松诉称，2013年10月25日，原告为冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险和140000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。2014年8月27日11时许，原告驾驶冀B×××××轿车在迁西县城关山水华府小区3号楼3单元门口，不慎先后与路边停放的齐贺成所有的冀B×××××轿车、郭辉芝所有的冀B×××××轿车相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，原告赔偿三者齐贺成事故损失8543元，2014年9月25日，原告赔偿三者郭辉芝事故损失30108元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付冀B×××××修理费21134元、冀B×××××修理费6543.00元、冀B×××××修理费24108元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的交强险、商业险及车损险没有异议，但认为，本案驾驶员换驾属于保险条款2009版责任免除情形，对原告全部损失予以拒赔。原告无有效的定损报告等证据证实车损，对修车发票及结算单不认可，无法证实与本案的关联性。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的保险公司是否免责和车辆损失问题，本院查明，根据被告平安财险唐山支公司提供的机动车辆保险拒赔通知书，其拒赔理由是：根据商业保险条款第一章商业第三者责任保险责任免除第四条第（八）项和第二章车辆损失险责任免除第五条第（八）项的规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。其结论意见是：此案因驾驶人肇事后调换驾驶员，本公司予以拒赔。该拒赔理由中所依据的免责情形与结论意见中认定的情形并非同一。而“肇事后调换驾驶员”既不属于“商业第三者责任保险责任免除情形，也不属于“车辆损失险责任免除情形，且所有保险条款“责任免除”中所规定的种种情形均采用穷尽列举式的表述方式，任何等同解释和扩大解释均归于无效。再者，被告平安财险唐山支公司并未向法庭提供其公司接受报案的原始记录，不能认定“调换驾驶员”的事实是否存在。综上所述，被告平安财险唐山支公司提出的拒赔理由不能成立。原告诉请的车辆损失，有唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司、唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司、迁西县宏达汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票和结算单明细证实，被告平安财险唐山支公司抗辩理据不足，对原告诉请的冀B×××××修理费21134元、冀B×××××修理费6543.00元、冀B×××××修理费24108元予以支持。
另查明，庭审中原告吴作松称被告平安财险唐山支公司提交的“放弃索赔声明”中吴作松的签字不是其本人所签，被告平安财险唐山支公司申请笔迹鉴定，后因无原件而撤销申请。
本院认为，原告吴作松与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告吴作松为冀冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险和140000元不计免赔车损失险，事故发生在保险期间。对于原告赔偿给三者的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车辆损失，应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为30651元（冀B×××××车辆损失6543元＋冀B×××××车辆损失24108元），超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为28651元（30651元-2000元），未超过300000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿28651元。原告吴作松属于车辆损失险项下的事故损失为21134元，未超过车辆损失险140000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿21134元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告吴作松事故保险金人民币51785元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年九月十八日
书记员 吴海红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第233号
原告章超。
委托代理人卞昊。
被告沈强。
原告章超（以下简称原告）与被告沈强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卞昊到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年7月17日，被告向案外人胡雄飞借款40000元，原告为被告担保。后被告在借款期限届满后，未按期归还借款，案外人胡雄飞遂向原告讨要，2014年2月1日，原告为被告归还了借款人民币40000元，案外人胡雄飞向原告出具书面收据一份。事后原告多次向被告催讨，被告均未归还，双方纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即支付原告人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2011年7月17日的借条原件1份，用以证明被告向案外人胡雄飞借款40000元，由原告提供担保的事实。
证据2.2014年2月1日的收条原件1份，用以证明原告代被告向案外人胡雄飞归还借款40000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年7月17日，被告向案外人胡雄飞借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借期为一个月，由原告作为担保人签字。借期满后，被告未能按时归还借款，案外人胡雄飞要求原告承担担保责任。2014年2月11日，原告为被告向案外人胡雄飞代偿借款40000元，并由案外人胡雄飞出具收条一份予以确认。后原告向被告追偿该笔借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告与案外人胡雄飞、原告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因被告未能按约返还案外人胡雄飞借款，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告返还其代为清偿的借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强在本判决生效之日起十日内归还原告章超代偿的借款40000元。
若被告沈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告沈强负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月十四日
代书 记员 严亚萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执128号
申请执行人：成都金龙阳贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。组织机构代码：57736204-9。
法定代表人：阳光友，该公司董事长。
被执行人：陈兴跃，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：鲜书方，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行成都金龙阳贸易有限公司与陈兴跃、鲜书方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲜书方在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜书方在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的账户存款，直至冻足1031381元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月六日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执128号申请执行人：成都金龙阳贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。组织机构代码：57736204-9。法定代表人：阳光友，该公司董事长。被执行人：陈兴跃，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：鲜书方，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都金龙阳贸易有限公司与陈兴跃、鲜书方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲜书方在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜书方在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的账户存款，直至冻足1031381元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年二月六日书记员 周西子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初663号
原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号。
法定代表人：汪家维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被告：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司总经理。
原告合肥兄弟服装机械有限公司（以下简称兄弟机械公司）与被告宿州市琪瑜服装有限责任公司（以下简称琪瑜服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原兄弟机械公司告的委托诉讼代理人凌刚到庭参加了诉讼，被告琪瑜服装公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款168800.00元；2、判令被告支付逾期违约金51722.00元（自2015年9月28日起按照年息24%计算至款清之日，暂计算至2017年1月5日，共计466天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向宿州市尤尼陶服装有限公司（以下简称尤尼陶公司）供应服装机械设备、零部件等，截止到2015年9月，尤尼陶公司累计欠付原告货款204377.00元。2015年9月，原告、尤尼陶公司及被告三方签订《协议书》及《设备转让协议书》，根据前述协议约定，尤尼陶公司向原告归还价值168800.00元的缝纫设备以抵偿相应的债务。该批缝纫设备由被告购买，被告于2015年9月27日前向原告支付货款168800.00元，如逾期付款应向原告支付逾期付款违约金。后原告多次向被告催款，但被告至今未付款，被告逾期付款已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告琪瑜公司未作答辩。
原告兄弟机械公司围绕诉讼请求依法提交了尤尼陶公司、兄弟机械公司、琪瑜服装公司签署的《协议书》、《设备转让协议》及收条,琪瑜公司未对上述证据发表质证意见。经审查，上述证据材料能够证明尤尼陶公司将缝纫机械设备抵付给兄弟机械公司，兄弟机械公司以168800.00元的价格将缝纫机械设备出售给琪瑜服装公司，缝纫机械设备已经过琪瑜服装公司验收和交付的事实，本院对该其证据效力予以认定并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤尼陶公司因拖欠兄弟机械公司设备款204377.00元，遂将JK-讯利IIH-
M缝纫机120台、SWED-610验布机1台、JK-1903B电脑钉扣机2台、ZD-630A验针机1台作价168800.00元抵付给兄弟机械公司。兄弟机械公司以168800.00元的价格将上述设备出售给琪瑜服装公司，并约定琪瑜服装公司需于2015年9月27日前将设备款支付给兄弟机械公司。否则，每逾期付款一日，琪瑜服装公司按应付款金额的千分之五向兄弟机械公司支付逾期付款违约金。2015年9月2日，兄弟机械公司将上述设备交付给琪瑜服装公司并通过了验收，但琪瑜服装公司未按照约定向兄弟机械公司支付设备款。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。琪瑜服装公司自愿以168800.00元的价格购买兄弟机械公司的缝纫设备，并约定在2015年9月27日前支付设备款，兄弟机械公司按照约定交付缝纫机械设备后，琪瑜服装公司却未能按照约定支付设备款，现兄弟机械公司要求琪瑜服装公司支付168800.00元设备款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方已明确约定，琪瑜服装公司每逾期付款一日，则按应付款金额的千分之五向兄弟机械公司支付违约金，且琪瑜服装公司确实存在逾期付款之行为，故兄弟机械公司要求琪瑜服装公司支付违约金具有法律依据。但双方合同中约定的每天按照欠款总额千分之五计算违约金，明显偏高，鉴于兄弟机械公司已主动要求按照年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市琪瑜服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥兄弟服装机械有限公司支付设备款168800.00元，并支付违约金（违约金以168800.00元为基数，按照年利率24%自2015年9月13日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告合肥兄弟服装机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2308.00元，由被告宿州市琪瑜服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年三月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初272号
原告刘改枝，女，汉族，生于1964年6月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告刘改枝与被告ＸＸ应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘改枝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ应经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告ＸＸ应为偿还杨涛的借款，找我借钱。在见到西张村镇张二村委为ＸＸ应出具的房屋产权证明后，双方签订了《房屋抵押借款协议》，我借给ＸＸ应现金5万元，约定两个月后归还，月息二分。现借款已经到期，ＸＸ应一直拖欠不还，经多次催要无果，综上，被告欠款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求被告归还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从借款之日计算至2016年1月17日。以后利息仍按月息2分继续计算。案件诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ应未向本院提交书面答辩状，庭审缺席。
原告提交的证据材料有：1、证人杨某某证明一份及到庭陈述，欲证明被告ＸＸ应从其处借款5万元，后ＸＸ应向原告借款5万元用于归还借款。
2、房屋抵押借款协议，欲证明被告为归还所欠杨涛欠款，向原告借款50000元及其期限利率约定，以及以房产作为借款抵押的事实。
3、张二村委证明一份。欲证明抵押财产位于陕县张二社区18号楼2单元5层东，产权为被告所有。
4、中原银行存款条一张，欲证明原告依约向杨涛转账46500元。
被告ＸＸ应未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件核对无异，结合证人杨涛的陈述，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月17日，被告ＸＸ应为偿还欠杨涛的借款，找原告借钱。双方签订了《房屋抵押借款协议》，约定刘改枝借给ＸＸ应人民币5万元，用于归还杨涛借款，借款期为两个月，从2015年11月17日至2016年1月17日，到期后ＸＸ应必须及时归还原告的借款和利息，利息为月息2分，合计利息2000元。同日原告经银行向杨涛转款46500元，另外同时又给其现金3500元。后被告未能向原告归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原、被告订立的房屋抵押借款合同以及证人杨涛的陈述为证，故本案事实清楚，民间借贷法律关系明确，现原告诉请被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告归还借款期限内利息2000元，以及原告要求被告按月息2分，从借款逾期之日2016年1月18日计算至还清之日的利息，未违反有关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告刘改枝借款50000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还清之日）。
案件受理费1100元，由被告ＸＸ应负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 哲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2043号
原告王春燕与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春燕于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江峰去向不明，无财产可供执行。现申请执行人王春燕不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人江峰应当支付给申请执行人王春燕借款50000元及相应利息，承担案件受理费1128元，申请执行费667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2043号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2043号原告王春燕与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春燕于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江峰去向不明，无财产可供执行。现申请执行人王春燕不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人江峰应当支付给申请执行人王春燕借款50000元及相应利息，承担案件受理费1128元，申请执行费667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2043号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1207号
原告：古蔺县人民医院，住所古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：周小华，院长。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：汪远祥，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：古蔺县观沙煤矿。
负责人：赵文清，矿长。
本院在审理原告古蔺县人民医院与被告古蔺县观沙煤矿、汪远祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告古蔺县人民医院于2017年5月2日以被告汪远祥已经死亡，对被告古蔺县观沙煤矿另行起诉为由，现申请撤回对被告古蔺县观沙煤矿、汪远祥的诉讼。
本院认为，原告古蔺县人民医院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县人民医院撤回对被告古蔺县观沙煤矿、汪远祥的起诉。
案件受理费1303元，由原告古蔺县人民医院负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年五月二日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保334号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：齐河环宇装饰用具有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：毕万生，职务：总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河环宇装饰用具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人齐河环宇装饰用具有限公司名下的厂房、机器设备、存货、银行存款，申请价值共120万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人齐河环宇装饰用具有限公司名下的银行存款。
二、准予查封被申请人齐河环宇装饰用具有限公司名下的厂房、机器设备、存货。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱冈祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终91号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亚红，女，1971年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人倪妮，云南天方律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人徐亚红犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)蒙刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐亚红不服，以“原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人，充分听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定徐亚红犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院(2015)蒙刑初字第256号刑事判决。
二、发回云南省蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第280号
原告庞桂珍，女，1968年12月27日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁静，女，其他自然情况不详。
被告包额尔敦达来，男，其他自然情况不详。
原告庞桂珍诉被告梁静、包额尔敦达来民间借贷纠纷一案，2014年3月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞桂珍到庭参加诉讼，被告梁静、包额尔敦达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞桂珍诉称，2012年8月27日包额尔敦达来从庞桂珍处借款182000元，支付借款时，庞桂珍预先扣除利息11648元，实际给付包额尔敦达来现金170352元。二被告是夫妻关系，故二被告又以一套商业用房为该笔借款设定抵押担保并办理了房屋抵押登记手续，还款期限届满后，借款本息包额尔敦达来至今未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金170352元并给付自2012年10月25日至2013年10月25日逾期利息61326.72元，诉讼费由二被告承担。
被告梁静、包额尔敦达来未作答辩。
经审理查明，包额尔敦达来于2012年8月27日向庞桂珍借款182000元，但实际给付借款时，庞桂珍预先扣除2012年8月27日至2012年10月24日间的利息11648元，包额尔敦达来实际借款170352元，被告梁静用与包额尔敦达来共同共有的位于通辽市霍林郭勒市珠区东阳物流区1-商16号房屋（蒙房权证霍林郭勒市第1510211016**号）为该笔借款设定抵押担保，并办理了他项权证（蒙房他证霍林郭勒市字第1510412017**号），上述借款至今未偿还。
另查明，梁静与包额尔敦达来于1993年8月20日登记结婚，梁静与包额尔敦达来是夫妻关系。
上述事实客观真实，并有原告向本院提供的借据一枚、房权证、他项权证、结婚证各一份、常住人口登记卡两页及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，庞桂珍与包额尔敦达来之间因借贷所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其债权应受到法律保护，但因庞桂珍向包额尔敦达来实际交付借款时，依约预先扣除了利息11648元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，此笔借款本金数额应为170352元。
关于庞桂珍诉请的自2012年10月25日至2013年10月25日的逾期还款利息61326.72元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息不予保护”的规定，经计算，原告庞桂珍与被告包额尔敦达来约定的利率超出法律保护范围，本院依法予以调整，故应支付逾期还款利息的数额为40884元（计算方式：170352元×5‰×4倍×12个月）。
因被告梁静与包额尔敦达来系夫妻关系，上述170352元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在二被告未提供证据证明原、被告之间明确约定该借款为夫妻一方的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的债务人知道夫妻约定财产归各自所有、所负债务各自偿还的约定存在的情况下，二被告对上述借款本金及实际发生的利息应依法承担共同清偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁静、包额尔敦达来于本判决生效后立即共同偿还原告庞桂珍借款本金170352元，支付逾期利息40884元，本息合计211236元；
二、驳回原告庞桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元、公告费400元，合计5176元（原告已预交），由原告庞桂珍负担457元，由被告梁静、包额尔敦达来负担4719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李华祎
审 判 员 安秀华
代理审判员 周 航
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈慧研
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第280号
原告：刘xx，女，1991年12月6日生，汉族。
法定代理人：王素云，女，1970年4月8日生，汉族，系原告母亲。
被告：刘xx1，男，1963年1月13日生，汉族，系原告父亲。
原告刘xx诉被告刘xx1监护权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘xx的法定代理人王素云到庭参加诉讼，被告刘xx1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告系被告的亲生女儿，被告与原告母亲离婚，原告因被他人伤害后，经霍州市人民法院（2007）霍民初字第143号判决书判决赔偿给我生活费、医药费、护理费、伤残补偿金17800元，被刘xx1领取，刘保元领钱后不尽抚养义务，不负任何责任将领取的钱全部挥霍，现我需治疗花费，被告却不出分文，且态度恶劣。诉求判令：被告给付原告人民币178000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘xx1未到庭，未作答辩。
经审理查明：王素云和刘xx的婚生女刘xx2006年8月受到别人伤害后应得到赔偿178166.08元，当时刘xx1作为刘xx的法定代理人自2008年12月5日至2010年5月20日前多次领取刘xx的赔偿款计44650元，2010年5月21日刘xx1以放弃52516.08元的赔偿与对方达成和解协议，又一次领取了81000元，刘xx1共计领取了刘xx的赔偿款125650元。2011年7月15日王素云与刘xx1以（2011）霍民初字第217号民事判决书离婚。刘xx向检察机关申诉，临汾市人民检察院以临检民抗（2012）1号民事抗诉书抗诉，抗诉后再审，对方应赔偿178166.08元中的142532.90元，因已达成和解协议剩余16882.90元不再履行等。原告称被告领取了125650元后，放弃了52500余元，该放弃的款与和解协议自己和另一法定代理王素云不知情、不放弃，要求被告给付178000元的赔偿款。刘xx1领取125650元时与王素云还未离婚。原告提供的证据有：（2011）霍民初字第217号民事判决书1份、（2013）临民终字第00033号民事判决书1份、和解协议1份、赔偿款的收款收条8份，被告未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：刘xx1领取刘xx的赔偿款125650元应用于刘xx本人的治疗、保养等，刘xx1领取后既未用于刘xx的治疗，也未给刘xx，刘保元应把125650元付给刘xx。剩余款额不要了，是刘保元与王素云离婚前刘xx1与对方达成的执行和解协议，原、被告及王素云之间就该协议有关事宜无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告刘xx1在本判决生效后十日内付给原告刘xx赔偿款125650元。
案件受理费3680元由刘保元承担2595元，刘xx承担1085元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 郝智勇
人民陪审员 郭国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王学立
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1658号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，生于1986年8月15日汉族，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：朱浩，男，1992年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 邓家元
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1658号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托诉讼代理人：杨海燕，女，生于1986年8月15日汉族，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：朱浩，男，1992年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  邓家元二〇一八年七月二十七日书记员  陈 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08388号
原告苏×1，男，2000年7月11日出生，北京市房山区良乡二中学生。
法定代理人刘××，女，1970年5月27日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告苏×2，男，1969年3月2日出生。
本院在审理原告苏×1与被告苏×2抚养费纠纷一案中，原告苏×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年八月六日
书记员 李 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4622号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路标力大厦528号B座11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：周建、王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王庆忠。
被告：温州经典纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区1号�。
法定代表人：温爱华。
被告：王朝辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆多，男，1950年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州三联集团有限公司向原告偿还借款本金360万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年3月20日起按年利率15.60%计算至实际偿还之日止）；2、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王朝辉、王庆多、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债�费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月8日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州经典纸业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告温州经典纸业有限公司自愿对被告温州三联集团有限公司从2012年8月8日起至2014年12月31日期间内向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款在最高债权余额3000万元范围内提供连带保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年3月20日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州三联集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告温州三联集团有限公司向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款360万元，借款期限从2013年3月20日至2014年3月19日止；借款年利率为7.80%，逾期30日内未偿还借款本金的，罚息按年利率按11.70%计算，逾期30日以上的，罚息按年利率15.6%计算。同日，被告王朝辉、王庆多、王庆雨出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告温州三联集团有限公司的上述债务承担共同连带还款责任。
中国农业银行股份有限公司平阳县支行依约履行放款义务后，被告温州三联集团有限公司尚欠借款本金360万元及从2014年3月20日起的罚息未予偿还。
2013年10月9日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行向平阳县人民法院提出实现担保物权的申请。2013年10月28日，平阳县人民法院作出（2013）温平商特字第90号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行�原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司平阳县支行将涉案主债权及从权利一并转让给原告。2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告在《浙江法制报》对涉案债权转让予以公告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州三联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金360万元及利息（以未还本金为基数，从2014年3月20日起按年利率15.60%计算至实际偿还之日止）[扣除平阳县人民法院（2013）温平商特字第90号民事裁定书执行受偿金额]；
二、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在最高债权余额3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王朝辉、王庆多、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费48988元，由温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施�德华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2929号
原告：王某，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：刘某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于河北省涿鹿监狱。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生女儿刘思思由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘思思，现随原告生活，婚后原、被告因感情不合已分居一年多，现被告因犯罪被判处有期徒刑，对原告生活造成了严重影响，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告刘某辩称，我要求抚养孩子，我就同意离婚，孩子可以先由我父母照顾，我们没有共同财产，也没有债务。
原告王某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
结婚证复印件一份。内容为：结婚证字号J130828－2012－001669，刘某（身份证号：）与王某（身份证号：）于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某对以上证据质证，表示无异议。
本院根据原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的结婚证，由民政部门颁发，内容客观真实，形式来源合法，能够证明原、被告之间婚姻状况的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘思思，现随原告生活，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，已分居一年多，被告刘某因犯罪被判处有期徒刑，现羁押于河北省涿鹿监狱，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，且育有一年，尚年幼，正需要父母的关心和爱护，但本案中被告刘某违反国家法律，走上犯罪道路，不仅自己的自由受到限制，还给家庭带来严重的负面影响，严重影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重影响夫妻感情的”相关情形，故原告的诉讼请求本院予以准许；婚生女儿刘思思一直随原告生活，已经熟悉了现在的生活环境，由原告王某抚养，更利于孩子的成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘思思随原告王某生活。被告刘某承担每月380元的抚养费，至刘思思十八周岁止，自本判决生效后下一月起开始支付；
三、无共同财产，无债权债务纠纷。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月二日
代书记员 李绍辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2017号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：管梦强，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告管梦强劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告管梦强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第186号仲裁裁决书：一、运达公司向管梦强支付工资1300元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第186号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1300元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第186号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告管梦强书面答辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告管梦强未向本院提交证据材料。
被告管梦强未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训3天，实际工作7天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的1300元。另查明，用工期间，被告持有一份舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1300元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告管梦强支付工资1300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。