广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终837号
上诉人（一审被告）：梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组。
主要负责人：张文柱，该村民小组组长。
委托代理人：梁桂英，万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审原告）：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审原告）：张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审原告）：陈某1。
法定代理人：张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审原告）：陈某2。
法定代理人：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审原告）：陈某3。
法定代理人：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
六被上诉人委托代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组（以下简称大平一组）因与被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理。上诉人大平一组的负责人张文柱及其委托代理人梁桂英；被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3的委托代理人廖宗骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙平村大平一组上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、被上诉人的村民资格不能单靠户籍确认，应当结合出嫁女户口所在地、户籍变动情况和是否有承包土地经营权综合分析，根据其生活来源分析，被上诉人不具有村民资格。且被上诉人没有履行村民的义务，从权利义务相一致原则，不应享有分配人口股收益的权利；二、被上诉人的主张违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》中的规定，如允许不履行村民义务的空挂户、寄挂户，即不具备村民资格的人都能参与分配人口股，小组村民的利益将受到严重损害，不利于社会稳定。
被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人张冠云具有大平一组农村集体经济组织所在地常住户口，长期在大平一组所在地生产生活，并为大平一组农村集体经济组织的土地承包人之一，明显具备大平一组的村民资格；二、六被上诉人均符合大平一组公告的分配方案领取按人口征地补偿款的条件。
被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求判令：一、撤销被告在2014年1月10日公示中的第四条决定，即撤销公示中“人口分配部分：2009年征地前的出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴”的决定；二、判令被告补发给原告各人19819元的征地补偿费。一审庭审中，被上诉人将该请求金额变更为补发给原告各人20346元的征地补偿费。
一审法院经审理查明，原告张冠云原为大平一组村民张裕光的女儿。1988年6月21日，原告张冠云与陈永胜结婚，原告张冠云婚后仍在大平一组生产、生活，并是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张冠云分别生育儿子陈志杰、女儿陈某1。2012年7月31日，原告陈志杰与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈某2、儿子陈某3。原告陈志杰、陈某1、陈某2、陈某3出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张冠云在大平一组建住房一幢。
2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容是：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者。2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民。3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴。2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数。4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴。5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配。公示后，大平一组按照公示方案进行分配。原告张冠云按土地分配取得了征地补偿费47502元。原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3没有取得按人口分配的19819元／人的征地补偿费。2015年2月，大平一组将2015年银行利息共288683元，按土地60%，人口40%计算，人口平均每人分配527元。原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3也没有取得按人口进行分配的分配款。
大平一组以上两次按人口分配征地补偿费每人为20346元。
一审法院经审理认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3均是张冠云户的家庭成员，拥有大平一组户籍，且原告张冠云当年在大平一组领有土地，一直在大平一组生产、生活。六原告具有大平一组成员资格，应按照大平一组公示方案第二条的规定，即“享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”，享受按人口进行分配的征地补偿费。故对六原告要求被告大平一组各支付征地补偿费20346元的诉讼请求，该院予以支持。被告大平一组辩称由村民大会决定是否分配给原告征地补偿费的理由，因六原告不适用公示方案第四条的规定，故对被告大平一组的辩称理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组向原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3各支付征地补偿费20346元；二、驳回原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。案件受理费2718元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。上诉人大平一组在二审期间提供了以下证据材料：1.大平组2008年至2009年修山圳名单；2.上诉人2009年组织开村民大会名单；3.龙平村民委员会证明；4.协议书。
被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3对上诉证据质证后，认为：对证据1、2，偶尔的缺席不代表从未参与义务的履行；对证据3，已经有代理人参与了村民大会，缺席并不影响其权利和义务的实施；对证据4，该协议书是无效的，有歧视妇女的嫌疑，因此并没有法律效力。
被上诉人张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3在二审期间提供了以下证据材料：（2015）梧民一终字第337号判决书。
上诉人大平一组对上诉证据质证后，认为：该判决书确认了被上诉人仅有龙坪村的户口，并不具备村民资格，且被上诉人的土地是交由被上诉人大哥经营的，被上诉人没有参与到土地劳作管理中，确认为空挂户。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张冠云为大平一组常住户口户籍，婚后仍在大平一组生产生活，并分别生育了儿子陈志杰、女儿陈某1。被上诉人陈志杰与被上诉人张如结婚后，分别生育了女儿陈某2和儿子陈某3，以上情形均符合父母一方为农村集体成员，他们所生子女自出生后自动取得该集体成员资格的情况。被上诉人张如也于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。综上所述，六被上诉人均取得了大平一组的常住户口，具有大平一组的村民成员资格，因而也应享有获得大平一组人口股收益分配的权利，因此一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付相应征地补偿款正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2718元，由上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。