江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初28号
原告九江艺锦诚无纺布制品有限公司，住所地江西省九江市彭泽县钓鱼台工业园。组织机构代码：05641109-5。
法定代表人陈逵，该公司执行董事。
委托代理人邱艳平，北京市盈科律师事务所上海分所律师。
被告多力度国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥13号151号楼215室。组织机构代码：66690072-6。
法定代表人山崎明，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告九江艺锦诚无纺布制品有限公司（以下简称九江艺锦诚公司）诉被告多力度国际贸易（北京）有限公司（以下简称多力度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，多力度公司向本院提出管辖异议，同年2月16日本院作出（2016）赣0430民初28号民事裁定驳回多力度公司对本案管辖权的异议，多力度公司不服上诉至九江市中级人民法院，同年3月18日九江市中级人民法院作出（2016）赣04民辖终14号民事裁定驳回多力度公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭分别于2016年4月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱艳平，被告委托代理人李明、曲海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日原告与被告签订了合同编号为LM150730订货合同，合同约定原告按照被告提供的标准，生产供应口罩450万枚，合同总金额为524250元，交货方式以1500000枚为一个单位装入集装箱，分别于2015年9月14日、9月24日、10月5日在九江港出货，集装箱费用由被告承担；付款方式为合同生效后一周内支付货款总额的30%，被告验货合格后出货，于出货后35日内支付剩余70%尾款；另外约定如违约，愿意接受合同总金额的10%罚款。之后，双方之间陆续签订了合同编号为LM150827、LM150930、LM151224三份订货合同，合同内容大致与第一份合同相同，仅在合同金额、数量、交货日期上有变动，其他约定均一致。即编号为LM150827的订货合同总金额349500元，交货日期为2015年10月20日、2015年10月31日；编号为LM150930的订货合同总金额174750元，交货日期第一次2015年11月12日、第二次日期未明确；编号为LM151224订货合同总金额174750元，交货日期第一次2015年12月24日、第二次未明确。上述合同签订后，原告按约定进行生产，并经被告验货后及时交货。但被告仅支付了部分货款，尚欠LM150730号合同项下货款122535元、LM150827号合同项下货款245070元、LM151224号合同项下货款52515元以及LM150930号合同项下的货款122535元，合计所欠货款为542665元。因被告未及时安排LM150930号合同项下的货物出货，导致该批货物存储在原告仓库内，为此被告应支付部分费用；因被告的违约行为，造成原告损失，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款542665元；2、被告向原告支付合同约定的罚金122535元；3、被告立即运走LM150930号合同项下的货物并支付仓储管理费6000元（按每月5元／平方米从2015年11月12日计算，仓储面积200平方米）；4、被告继续履行编号为LM151224号合同并将交货期予以顺延；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、《订货合同》（编号为LM150730、LM150827、LM150930、LM151224）的原件四份，证明双方就口罩生产加工事宜进行了约定，合同第五条第二款，出货在经过被告验货后；2、货单原件5份，证明LM150730、LM150827合同约定的货物出货5次；3、中国农业银行账户交易明细回单复印件5份，证明被告付款明细；4、罚金一览表，证明诉请罚金的组成。
被告辩称，双方之间系买卖合同关系，因原告提供的口罩有的一边或二边没耳带绳，导致我公司收到日本客户5次投诉，原告也出具书面整改承诺，但实际上并未改善，更为严重的是2015年11月10日原告所生产的产品到达日本桑原纪念医院后，在常规检查中竟然发现口罩内盒夹层中有刀片，该事件给我公司造成严重的影响和重大损失，直接毁损了我公司在行业内的商业信誉，同时造成了巨大的经济损失；但对此原告并未对其错误有正确的认识，导致双方无法继续合作；我司对LM150730、LM150827两合同尚欠货款367605元予以认可；LM150930合同我司已支付52515元货款，该合同已通知原告解除，此货款应该返还给我公司，更不存在原告所诉的尾款问题；LM151224号合同，我司于2015年11月11日通知原告解除，不存在支付货款；本起纠纷系原告的严重违约行为造成，原告主张的罚金不成立；综上，因原告的违约行为导致我公司订单被取消，多家公司终止合作，造成了严重的经济损失，我公司特提出反诉，要求原告赔偿我公司损失。
被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：1、订货合同（编号：LM50629），证明原告与我司签订本合同并向我司提供口罩，该批口罩中检测出涉案刀片。发生了严重的产品责任事件；2、订货合同（编号：ZQ141217-1；LM150128；LM150320；LM150610），证明原告与我司签订本合同并向我司提供口罩，在这些合同下的货物多次出现质量问题；3、刀片一枚，证明刀片投诉事件发生后，刀片系从原告提供的口罩内盒夹层中检测出来；4、投诉处理表（NO.580083），证明刀片投诉事件发生，货物批次号150903Y对应合同号LM50629号合同下的货物，被投诉商品系原告所提供的产品（经日本公证机关公证并中国驻日本大使馆证明）；5、莎罗亚公司邮件（编号5），证明刀片投诉事件发生（经日本公证机关公证并中国驻日本大使馆证明）；6、投诉处理表（NO.580012；NO.580020；NO.580029；NO.582110），证明原告货物多次出现质量问题（经日本公证机关公证并中国驻日本大使馆证明）；7、莎罗亚公司邮件（编号1、2、3、4），证明原告货物曾多次出现质量问题（经日本公证机关公证并中国驻日本大使馆证明）；8、莎罗亚公司邮件（编号8），证明因刀片投诉事件，导致我公司本应与第三方签订的2016年供货合同被取消，由此给公司造成重大损失（经日本公证机关公证并中国驻日本大使馆证明）；9、原、被告通信的邮件，证明投诉事件的发生；10、北京市国税局税务事项通知书，证明我公司因刀片投诉事件所遭受的损失；11、发票、收据等，证明我公司因刀片投诉事件所遭受的损失；12、合同终止通知书，证明我公司已经及时通知原告解除合同LM151224。
经审理查明，被告多力度公司与原告九江艺锦诚公司之间就购买口罩之事宜，于2015年1月28日至2016年1月28日期间签订了多份《订货合同》。其中合同编号为LM150730的《订货合同》约定原告按照被告提供的标准，生产供应口罩450万枚，合同总金额为524250元，交货方式以1500000枚为一个单位装入集装箱，分别于2015年9月14日、9月24日、10月5日在九江港出货，集装箱费用由被告承担；付款方式合同生效后一周内支付货款总额的30%，被告验货合格后出货，于出货后35日内支付剩余70%尾款；另外约定若违约，违约方愿意接受合同总金额的10%罚款。之后，双方又陆续签订了合同编号为LM150827、LM150930、LM151224三份《订货合同》，合同内容大致与编号为LM150730的《订货合同》相同，仅在合同金额、数量、交货日期上有变动，其他约定基本一致。即：编号为LM150827的《订货合同》总金额349500元，数量为口罩300万枚，交货日期为2015年10月20日、2015年10月31日；编号为LM150930的《订货合同》总金额175050元，数量为口罩150万枚，交货日期2015年11月12日；编号为LM151224的《订货合同》总金额175050元，数量为口罩150万枚，交货日期2015年12月24日。上述合同签订后，原告按照合同约定的期限，分批次在江西省彭泽县钓鱼台工业园将货物交由被告多力度公司所委托的运输物流公司（即被告委托上海通运国际物流有限公司，该公司再转委托由江西中外运有限公司承运至九江港出货），运输费用由被告承担。另查，上述《订货合同》中，编号为LM150730、LM150827的合同项下货物已全部交付给被告，被告尚欠该两份合同项下的货款合计为367605元未付（LM150730号合同项下尚欠货款122535元、LM150827号合同项下尚欠货款245070元）；编号为LM150930的《订货合同》被告已支付52515元货款；被告因日本客户反映口罩内盒中出现刀片，要求原告将已装货待运的编号为LM150930合同项下货物卸货，并于2015年11月11日书面向原告提出编号为LM151224的《订货合同》废止，中止与原告的合作关系。同年12月24日被告向原告出具《付款迟延说明函》单方面取消编号为LM150930的《订货合同》的交易。现双方因货款支付、合同的继续履行等争议多次协商未果，故原告诉至本院请求依法处理，被告亦反诉要求原告赔偿损失。
本案在审理过程中，被告于第一次庭审（2016年4月28日）当庭向本院提出反诉，本院于同年5月23日再次开庭审理了本案，之后被告以另案起诉原告为由，书面向本院申请撤回反诉，本院依法予以准许。
另查明，编号为LM150930的《订货合同》合同项下的货物共150万枚口罩，1500箱，现存放在被告的仓库保管。
上述事实有原、被告提交的证据，本院于2016年7月13日所做调查笔录以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告九江艺锦诚公司与被告多力度公司之间签订的《订货合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定；关于原告要求被告支付编号为LM150730、LM150827《订货合同》项下的货款合计为367605元的请求，因原告已按约定交货，被告理应按合同约定支付货款，故对此诉请本院予以支持；关于编号为LM151224的《订货合同》，因被告已于此合同交货日期（2015年12月24日）之前即2015年11月11日向原告发出合同中止通知，该合同也未实际履行且原告未提交证据证明被告解除该合同所造成的损失，故原告要求被告支付该合同项下的货款，并继续履行的请求，本院不予支持；关于编号为LM150930的《订货合同》，审理中原、被告双方均认可该合同项下的货物系在出货的当日，在货物装柜过程中被被告叫停并卸了货，结合双方合同约定被告验货合格后再出货的交易习惯，可知，原告已按约定生产完毕该合同项下的货物并装货待运，且该合同项下货物未有不符合约定的情形，故被告应支付该合同项下的所欠货款122535元，并将该合同项下的货物自提。原告要求被告支付仓储管理费，经查，该合同项下货物共150万枚，1500箱，现存放于被告仓库，故对该诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付“罚金”的请求，双方签订的合同约定的“罚金”，实际上系违约金，合同法中的违约金之功能，属对守约方损失的一种弥补，本案中，被告迟延支付货款的行为属违约行为，综合本案案情，将未支付的货款的10%部分作为违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告多力度国际贸易（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告九江艺锦诚无纺布制品有限公司支付编号为LM150730的合同项下未付货款122535元及违约金12253.5元（122535元×10%）；
二、被告多力度国际贸易（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告九江艺锦诚无纺布制品有限公司支付编号为LM150827的合同项下未付货款245070元及违约金24507元（245070元×10%）；
三、被告多力度国际贸易（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告九江艺锦诚无纺布制品有限公司支付编号为LM150930的合同项下应付货款122535元；并自行从原告处运走该合同项下的口罩150万枚；支付原告仓储管理费6000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由原告承担2124元，被告承担8336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 帆