福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第152号
原告陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，经商，住上海市宝山区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所实习律师。
被告关朝善，男，1977年1月13日出生，汉族，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告吴红霞，女，1985年9月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市秦屿镇玉池南路二巷**号，现住福建省宁德市东侨经济开发区塔山路*号**幢***室，系被告关朝善妻子。
原告陈长锦诉被告关朝善、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案，原告陈长锦及其委托代理人林旺、伍金凤到庭参加诉讼，被告关朝善、吴红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长锦诉称：2011年8月至2012年3月期间，被告关朝善、吴红霞夫妻因经营缺乏资金，前后15次向原告借款共计439万元人民币。2012年3月15日，被告出具借条一张，双方约定：该借款定于同年7月15日前还清，每月利息按3%计算。至起诉时被告共结欠原告借款利息92.19万元（从2012年3月15日起至10月14日止计7个月）。俩被告在夫妻关系存续期间，向原告借款人民币439万元；后以夫妻一方的名义出具借条一张，该债务应属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。请求：1、判令被告关朝善、吴红霞共同偿还原告借款本金439万元人民币；2、判令被告关朝善、吴红霞支付借款利息92.19万元，以及支付自起诉之日起按欠款金额日千分之三计算至全部还款时止的逾期还款违约金。
被告关朝善、吴红霞未作答辩。
原告陈长锦主张被告关朝善向其借款人民币439万元，提供以下证据：1、《借条》，拟证明被告关朝善向原告借款共计439万元，双方约定借款定于同年7月15日前还清，月利息按3%计算，上海敏初商贸有限公司为连带保证人；2、《中国工商银行网上银行电子回单》15份，拟证明2011年8月至2012年3月期间，被告关朝善前后15次向原告借款共计439万元；3、被告关朝善、吴红霞的《结婚证》复印件，拟证明被告关朝善、吴红霞为夫妻关系，诉争借款为夫妻共同债务，应由俩被告关朝善、吴红霞共同偿还；4、《户口簿》复印件，拟证明俩被告户籍情况。
本院认为，被告关朝善、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为自动放弃举证和质证权利。原告提供的《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》形式合法，内容客观真实，可以证明原告通过中国工商银行网上银行前后15次与被告关朝善汇款共计4390002.99元，本院予以采信。原告提供的被告关朝善、吴红霞的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件，可以证明被告关朝善、吴红霞之间系夫妻关系。
经审理查明，原告陈长锦通过中国工商银行网上银行向被告关朝善汇款，具体如下：2011年8月22日汇款40万元、9月9日汇款400002元、9月13日15时45分汇款560000.99元、9月13日15时46分汇款44万元、9月14日汇款80万元、9月15日汇款10万元、10月21日汇款5万元、10月28日汇款15万元、11月9日汇款20万元、11月29日15时3分汇款54万元、11月29日16时21分汇款14万元、12月13日汇款18万元、12月14日汇款10万元、12月16日汇款30万元、2012年3月15日汇款3万元，以上合计4390002.99元。2012年3月15日，被告关朝善向原告出具《借条》一份，载明”今有关朝善向陈长锦借款人民币（大写：肆佰叁拾玖万元整），小写4390000元。借款人承诺：按时还款付息，绝不拖欠，还款日期为2012年7月15日。借款利息为月3%，逾期还款违约金按日千分之三计算。借款人：关朝善。借款日期2012年3月15日”。被告关朝善、吴红霞于2007年2月8日登记结婚，结婚证字号：宁蕉民结字第010700574号。
本院认为，原告陈长锦与被告关朝善之间存在439万元借款的事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告关朝善应当按照借款合同约定于2012年7月15日还清439万元借款及利息。诉争借款约定月利率为3%，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款月利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。诉争借款关于逾期还款违约金按日千分之三计算的规定，亦超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分亦不予保护，故逾期还款违约金亦应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本案借款发生在俩被告关朝善、吴红霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应认定为夫妻共同债务，俩被告关朝善、吴红霞应共同偿还。
综上所述，本院认为，原告起诉请求俩被告连带偿还借款本金人民币439万元并承担自2012年3月15日起至2012年10月14日止每月3%的利息及从起诉之日起按照日千分之三计算至实际还款之日止的违约金，部分有理，本院部分予以支持。被告关朝善、吴红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关朝善、吴红霞应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈长锦借款本金人民币439万元及相应利息、违约金（利息自2012年3月15日起计算至2012年7月15日、违约金自2012年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈长锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62800元，由原告陈长锦负担21400元，由被告关朝善、吴红霞、上海敏初商贸有限公司共同负担41400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈 峰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。