wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。
法定代表人龚汉江，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乃凤，女，1962年7月16日出生，住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安林，男，1962年7月25日出生，住西安市雁塔区。系杨乃凤之夫。
再审申请人陕西省监察厅因与被申请人杨乃凤、陈安林返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西省监察厅撤回再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓华梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。法定代表人龚汉江，该厅厅长。委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乃凤，女，1962年7月16日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安林，男，1962年7月25日出生，住西安市雁塔区。系杨乃凤之夫。再审申请人陕西省监察厅因与被申请人杨乃凤、陈安林返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西省监察厅撤回再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年四月七日书 记 员  邓华梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第593号
原告：王秀英，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘焕忠。
被告：延吉市小营镇吉兴村一组。
代表人：李文强。
委托代理人：李光勋。
本院在审理原告王秀英诉被告延吉市小营镇吉兴村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王秀英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由原告王秀英负担。
审判长 石勋波
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年七月十六日
书记员 张延华
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣起，男，1951年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人吴荣起因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴荣起申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议�要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回吴荣起的起诉正确。吴荣起称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴荣起的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4645号
原告黄颂辉，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告王定，女，汉族，1969年7月20日出生，户籍地址广东省阳西县。
被告莫长均，男，汉族，1965年6月15日出生，户籍地址广西灵山县。
原告黄颂辉与被告钟荣团、王定、莫长均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄颂辉及其委托代理人宋愈平到庭参加了诉讼，被告钟荣团、王定、莫长均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告钟荣团偿还借款本金250,000元及利息10,000元（按月息百分之四，从2015年11月24日暂计至2015年12月23日止，实际计至欠款偿清之日止）；2、判令被告王定对被告钟荣团的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告莫长均对被告钟荣团的上述债务承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
案件基本情况
2015年10月19日，被告钟荣团作为借款人向原告出具《借条》，载明：本人钟荣团因资金周转困难向黄颂辉借款人民币贰拾伍万元正（小写250,000元），借款期限为3个月（即从2015年10月19日至2016年1月18日）。本人愿意以所有的财产作为借款担保，如逾期不能还款的，可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起相关一切费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。被告莫长均作为担保人，在上述借条上载明：如钟荣团不能偿还此款项的，本人莫长均无条件偿还。
同日，原告通过银行账户向被告钟荣团转账支付借款240,000元。庭审中，原告确认其在转账时预扣利息10,000元，并称双方口头约定借款利息为月息4%，但原告对此口头约定未能提供相应证据予以证实。
根据原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》，被告钟荣团与被告王定于1989年7月21日办理了结婚登记手续。涉案债务发生于被告钟荣团与被告王定夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告钟荣团向原告借款250,000元，但原告在预扣利息后实际向被告钟荣团转账的借款金额为240,000元。根据相关法律规定，借款本金应以原告实际出借的借款金额为准，故本案被告钟荣团的借款本金应为240,000元，原告要求被告钟荣团偿还250,000元借款本金，没有法律依据，本院不予支持。原告称双方口头约定借款利息为月息4%，因原、被告在借条中没有约定借款利息，且原告对此口头约定未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的利息主张不予采纳。被告钟荣团应自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求按月息4%计算利息，于法无据，本院不予支持。
涉案债务发生于被告钟荣团与被告王定夫妻关系存续期间，没有证据证明涉案债务系被告钟荣团个人债务，故涉案债务应认定为被告钟荣团与被告王定夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告莫长均作为担保人，在上述借条上载明：如钟荣团不能偿还此款项的，本人莫长均无条件偿还。该保证应为一般保证，在被告钟荣团未能偿还借款时，由被告莫长均承担补充清偿责任。原告要求被告莫长均承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告钟荣团、王定、莫长均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣团、王定应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄颂辉借款本金240,000元；
二、被告钟荣团、王定应于本判决生效之日起十日内支付原告黄颂辉逾期还款利息（利息应自2016年1月19日起，以本金240,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、被告莫长均在被告钟荣团、王定无力偿还借款时，对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告黄颂辉其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告钟荣团、王定负担，被告莫长均承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢196号
申请执行人杨燕斌，男。
被执行人谷延明，男。
本院在执行申请执行人杨燕斌与被执行人谷延明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨燕斌依据已经发生法律效力的（2013）西民再终字第00035号民事判决，于2017年2月15日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人谷延明无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民再终字第00035号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年八月七日
书 记 员 周思通
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保74号
申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行。
被保全人刘彪。
本院于2017年2月27日受理的申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被保全人刘彪借款合同纠纷一案，已于2017年3月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第423号
罪犯陈海军，男，1965年9月28日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2009年2月16日作出了（2009）安刑初字第138号刑事判决，以被告人陈海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币186748元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）泉刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月4日起至2017年2月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金3500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执262号
申请执行人贾海林，男，1957年5月20日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人前郭县查干花镇白音花村民委员会。
法定代表人赵锦程，村民委员会主任。
本院在执行申请人贾海林与被执行人前郭县查干花镇白音花村民委员会林业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0721民初5041号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61900元，诉讼费670元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初5041号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十日
书记员 李英昊
思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第125号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人谭××，男，1981年10月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯赌博罪被思南县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被深圳市公安局龙岗派出所抓获羁押于龙岗看守所，同年5月9日由思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人张××，男，1973年5月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯赌博罪被思南县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被依法执行逮捕，同日被思南县公安局决定取保候审。2014年6月30日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人谭××、张××犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人谭××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日至22日，被告人谭××、张××与另案被告人张××、谭××、汪××、安×、罗××、敖××八人纠集在一起，先后在思南县思唐镇城北街永兴羊肉馆楼上汪××家中和民族商贸城嘉年华夜总会楼上2-50号房间内开设赌场，用扑克牌比点子大小（俗称“划船”、“推三公”）的方式进行赌博，赌注为最低100元，上不封顶，从赌金中抽取现金抽头渔利。每天赌博时间为13时至20时，没有到的组织成员不参与当天分发渔利，对迟到的组织成员进行罚款处罚，参赌人员少的时候组织成员参与赌博养堂子，人多时可以不参与赌博。八名组织成员分成思南和许家坝两股，思南股由张运喜负责分发渔利，成员有张××、敖××、汪××，许家坝股由谭××负责分发渔利，成员有安×、罗××、谭××。在汪××家中开设赌场期间每人每天可分得渔利500—600元不等，在民族商贸城楼上开设赌场期间每人每天可分得渔利2000—3000元不等。赌博期间汪××和谭××二人合资10万元在赌场内放高利贷（每1万元每天收取500元利息）。2014年1月22日16日时许，思南县公安机关在思南县城嘉年华夜总会楼上2—50房间将正在参赌的姚××、安×、肖××、敖××、汪××、杨××等30余人查获，现场查获涉案赌资193340余元。
上述事实，在庭审中被告人谭××、张××无异议，且有被告人谭××、张××的供述，证人张××、谭××、汪××、罗××、安×、敖××、张××、邬×、向××、罗×的证言，扣押物品清单及照片，思南县公安局特巡警大队抓获经过说明，贵州省政府非税收入一般缴款书存根，发还物品清单，随案移送清单，贵州省思南县民族中医院CT影像诊断报告单及健康检查登记表，思南县看守所不予收押通知书，全国违法犯罪人员信息资源库证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭××、张××以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭××、张××犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以赌博罪追究其二被告人的刑事责任。被告人谭××、张××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对被告人谭××、张××从轻处罚。对被告人张××宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人谭××、张××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人张××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 周国志
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李艳灵
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执87号
申请执行人吴厚成，
被执行人邓洪国，
吴厚成申请执行邓洪国刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）达中刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人邓洪国赔偿附带民事诉讼原告人吴厚成因受伤产生的误工费1000元，护理费2500元，住院伙食补助费1000元，交通费824元，营养费1000元及财产损失费9998元，共计25322元。由于被执行人未自动履行判决书民事部分确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
执行中经查：被执行人邓洪国在房管部门无房产登记，国土部门无土地使用权登记，银行无存款，无证券持有信息，在车管部门虽有车辆登记，但该车川SJ28**江铃越野车因交通事故被交警移送公安指定停车场，该受损车因已不能抵扣停车费及拖车费被处置，现该车实体已不存在，被执行人邓洪国现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第28号刑事附带民事判决书中第四项邓洪国赔偿吴厚成未履行金额25322元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰二0一六年十月二十八日
书 记 员 杨 晓 林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第667号
原告ＸＸ丽，女，生于1966年9月12日，汉族，住华蓥市华。
原告谢小红，女，生于1987年5月21日，汉族，住广安市广安区。
原告田某某，男，生于2013年10月28日，汉族，住广安市广安区。
法定代理人谢小红，女，生于1987年5月21日，汉族，住广安市广安区。
三原告共同委托代理人杨小莉。
被告黎军国，男，生于1976年1月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所律师。
原告ＸＸ丽、谢小红、田某某诉被告黎军国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢小红及三原告共同委托代理人杨小莉，被告黎军国的委托代理人李小平、谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告因承建公路硬化工程需要河砂、石子等建材，与案外人许德印达成了河砂、石子买卖《协议书》，许德印在向被告供货过程中，因工程用量大，被告要求原告再介绍一个供货人，许德印遂介绍田小兵（系ＸＸ丽之子、谢小红丈夫）为其供货，田小兵与被告商议后，同意比照许德印与被告达成的《协议书》执行。2014年10月至2014年12月，田小兵共向被告出售河砂240.65方、石子529.6方，总价款75001.5元。其中31000元货款已由被告通过许德印转付给了田小兵。2014年12月14日，田小兵在为被告供货运输过程中因意外事故死亡，但被告下欠的44001.5元货款一致未支付。故三原告请求法院判决被告立即向原告支付下欠货款44001.5元及其资金利息。
被告黎军国辩称：1、他没有和田小兵建立合同关系，田小兵是受许德印的聘请向他运输砂石，三原告应当向许德印主张货款。2、原告ＸＸ丽、谢小红在签订田小兵死亡赔偿协议时，已经承诺放弃向黎军国索要砂石款。
经审理查明：原告ＸＸ丽与田开富（已于1994年死亡）于1988年9月22日生育儿子田小兵。田小兵与原告谢小红于2013年3月1日登记结婚，婚后生育儿子田某某。
2014年10月至2014年12月，田小兵向被告黎军国提供沙石用于广安区郑山乡火锋村、付家村的公路硬化工程，现尚欠沙石款44001.5元。2014年12月14日，田小兵在送货到达工地时不慎触电死亡。2014年12月26日，在广安区矛盾纠纷调解协调中心主持下，三原告与四川升荣建筑工程有限公司、黎军国就田小兵死亡事件达成《调解协议》，协议由四川升荣建筑工程有限公司、黎军国及许德印共同赔偿三原告38万，其中许德印赔偿的8万元由四川升荣建筑工程有限公司、黎军国代为扣除等内容。《调解协议》签订后，原告已经收到了协议约定的38万元赔偿款。
同时查明，谢小红、ＸＸ丽于签订《调解协议》的当日向被告出具了“本人（田小兵的近亲属）自愿承诺田小兵生前为四川升荣建筑工程有限公司在郑山乡的工地上运输沙石的材料款、运输费在2014年12月26日签订有关田小兵死亡调解协议后，不再向四川升荣建筑工程有限公司、黎军国索要。特此承诺。”的承诺书，该承诺书内容为被告委托代理人李小平书写，承诺人签字处有“谢小红、ＸＸ丽陈立代”字样。
庭审中，原告称在调解田小兵死亡事件的当天，双方并未就下欠货款事宜进行过协商，其在承诺书上签字时并不知道承诺书的内容。
上述事实，有三原告提供的户口簿、谢小红的结婚证、田小兵的死亡证明、火化证明、华蓥市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明、送货单，被告提供的《调解协议》、《承诺书》及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：田小兵为被告提供砂石的事实，有原告提供的送货单、被告提供的承诺书等证据予以证实，本院予以认定，双方据此形成砂石买卖合同关系。田小兵向被告提供了砂石，被告本应支付下欠砂石款，但田小兵触电死亡后，谢小红、ＸＸ丽在处理该死亡事件时，已向被告承诺放弃索要下欠的货款，是作为田小兵遗产继承人处分自身权利的行为，该行为导致了原、被告之间的债权债务关系的终止。故对原告要求被告支付下欠货款44001.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告关于在调解田小兵死亡事件的当天，并未与被告就下欠货款事宜进行过协商，且其在承诺书上签字时并不知道承诺书内容的意见，未提供证据证实，本院不予采信。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ丽、谢小红、田某某的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告ＸＸ丽、谢小红、田某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄攀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初501号
原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告高颖，女，1993年5月4日出生，住所广州市花都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高颖借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年3月19日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款37920元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月24日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金25765.90元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金25765.90元，逾期贷款利息8729.49元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6899.08元；3、原告对车牌号为粤RM98**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颖、于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25765.90元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8729.49元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤RM98**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1311号
原告：朱茂莲。
委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，董事长。
原告朱茂莲与被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人江东梅到庭参加诉讼，被告浙江嘉荣新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱茂莲起诉称：原、被告自2014年6月始发生煤炭买卖业务往来，2014年6月24日至同年11月26日止，原告共向被告供煤炭计价款313341元，被告已付150000元，余款163341元未付。2015年3月至同年9月间，被告向原告购煤炭三次，计价款80400元，被告已付25000元，余款55400元未付。后经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款218741元。
被告浙江嘉荣新型材料有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、领款单10份、送货单20份，证明原告向被告供煤炭计价款393741元的事实。
2、证明1份，证明被告原法定代表人蒋云兵确认供煤炭价款及付款的事实。
因被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的领款单和送货单均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定；原告提出的证明系证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2014年6月24日至2015年9月1日间，原告向被告供煤炭，计价款393741元，被告已付价款175000元，余款218741元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告收货后应按约定的数额支付价款，因双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告支付货款218741元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱茂莲货款218741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年四月十五日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第418号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孟庆朋，男，1974年8月14日出生，
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人孟庆朋犯对单位行贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人孟庆朋到庭参加诉讼。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2009年1月至2011年3月，任南阳市济康公司医药销售员的被告人孟庆朋，在向方城县人民医院供应药品期间，为谋取不正当利益，按方城县人民医院要求，根据供货价格的百分之五或百分之十不等的比例，给方城县人民医院药品回扣款共计52万元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人孟庆朋的行为已构成对单位行贿罪，系自首，提请依法惩处。
被告人孟庆朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人孟庆朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆朋的供述，证人李某某、化某某、邱某某的证言，方城县人民医院药品回扣统计表、记账凭单、电汇凭证、增值税发票、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆朋为谋取不正当利益，违反国家规定，给予方城县人民医院回扣款共计52万元，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆朋在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚。被告人孟庆朋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销方城县人民法院（2013）方刑初字第192号判决书中的缓刑一年部分。
被告人孟庆朋犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，与2013年6月25日方刑初字第192号刑事判决书的被告人孟庆朋犯行贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一三年十二月十四日
书记员 崔珊珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），该行职工。
被告谢祥贵，男，1968年10月21日出生。
被告李其田，男，1962年1月8日出生。
被告布明云，男，1975年8月26日出生。
被告谢祥富，男，1972年11月17日出生。
被告张子曲，男，1979年11月23日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告谢祥贵、李其田、布明云、谢祥富、张子曲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 陈 建
二〇一五年五月十八日
书记员 米色木日力
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2386号
原告：刘虎。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘焰军。
被告：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，统一社会信用代码340828000020321。
法定代表人：蒋小祥，公司总经理。
被告：安徽朋润实业有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路。统一社会信用代码91340828568972291E（1-1）。
法定代表人：储运天。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告刘虎与被告刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司、安徽鹏润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘虎于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎申请撤回对被告刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司、安徽鹏润实业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘虎负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：甘步团、石峙屏，该行职员。
被告：李永喜，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈伟娣，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告李永喜、陈伟娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘步团到庭参加诉讼，被告李永喜、陈伟娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，两被告向原告申请办理个人家居消费贷款，并于2014年7月3日签订了《个人循环借款合同》。两被告以位于武江区工业西路26号富康山水华府旭日园9栋1103房作抵押，贷款期限10年，约定自贷款发放次月起由两被告按月分120期等额归还贷款本息。在办理抵押登记手续后，原告于2014年7月23日向两被告发放贷款50万元，并按合同约定将贷款划入装修老板李清顺账户。截止至2014年4月12日，两被告累计归还本金39564.18元，连续6期未按合同约定还款，已构成事实违约，累计欠逾期贷款本金29011.78元、逾期利息25292.19元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人循环借款合同》，被告归还原告贷款本金460435.82元和利息25292.19元（利息暂计至2016年6月21日，之后利息按照合同约定另计），确认原告对抵押物享有优先受偿权，两被告负担本案诉讼费。
被告李永喜、陈伟娣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李永喜、陈伟娣于2000年12月24日登记结婚。2014年7月3日，原告作为贷款人，被告李永喜作为借款人，被告陈伟娣作为共同借款人，签订了《个人循环借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人家居消费贷款，循环贷款额度50万元；借款人以位于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园9栋1103房为上述借款提供抵押担保；借款人未完全、适当地履行合同义务，构成违约，借款人连续两次以上违约的，贷款人有权终止本合同，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原、被告在韶关市房地产交易登记中心办理抵押登记手续，原告领取了房地产他项权证。2014年7月23日，原告向被告李永喜发放贷款50万元，双方签订了《贷款借据》，约定每月还款方式等额本息还款法，贷款到期日2024年7月23日。被告贷款后，从2015年8月开始未按合同约定的方式还款，至2016年6月21日尚有贷款本金460435.82元及利息25292.19元未还。原告经催收未果，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《贷款借据》、房地产他项权证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，当事人应自觉履行各自义务。原告已按约定发放了贷款，两被告未按合同约定的方式还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》，要求被告归还贷款本金460435.82元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
两被告以韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园9栋1103房为贷款作抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月30日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告李永喜、陈伟娣欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金460435.82元及利息25292.19元（利息暂计至2016年6月21日，之后利息按照合同约定计至还清时止），限于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
三、确认原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行对抵押物韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园9栋1103房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元，由被告李永喜、陈伟娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李楚洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1592号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴琴，女，住安徽省宣城市宣州区该分公司职员。
被告：倪斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执48号之一
申请执行人曾周林，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执48号曾周林申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执48号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执48号
申请执行人曾周林，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执48号曾周林申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执48号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5547号
原告平安银行股份有限公司成都分行
负责人徐良
委托代理人甘林
委托代理人刘宏
被告曾权华
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾权华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告曾权华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月25日，被告曾权华与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金74045.52元，利息4291.85元，罚息及复利3454.90元(利息、罚息暂计算至2014年10月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日)合计81792.27元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告曾权华未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告曾权华与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订以后，原告按照合同约定向被告曾权华发放贷款98000元，但被告曾权华未按照合同约偿还借款本金及相应利息。截止2014年10月17日，被告尚欠原告本金74045.52元、利息4291.85元、罚息及复利3454.90元。另查明，平安银行成都分行为本案已支付律师费10000元。上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告曾权华签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向曾权华提供贷款的义务，曾权华未按约定偿还借款及利息，已构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回贷款，要求曾权华清偿本金、利息、罚息、复利。对于平安银行成都分行要求曾权华支付律师费10000元的诉讼请求，虽双方合同中对此有约定，但根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，原告主张显系过高，本院酌情支持4908元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾权华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金74045.52元及利息、罚息、复利（截止2014年10月17日的利息4291.85元、罚息及复利3454.90元；从2014年10月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告曾权华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4908元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元，公告费150元，诉讼保全费838元，由被告曾权华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蹇奉均
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保11号
申请人：周新玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：荣书军，女，1951年6月20日出生，汉族，住遂平县。
申请人周新玲于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人名下的位于遂平县灈阳大道南段东侧（原遂平县土管局嵖岈山大酒店）临街楼一层北起向南数第八间、第九间门面房予以查封，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人名下（遂平房权证字第××号）的位于遂平县灈阳大道南段东侧（原遂平县土管局嵖岈山大酒店）临街楼一层北起向南数第八间、第九间门面房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一七年三月六日
书记员 马姣姣
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初63号
原告：张春林，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：储彬彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告张春林与被告储彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告储彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款43000元及逾期利息（从2016年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原告小孩读书需要被告办理学籍等手续，原告通过其妻子转账30000元给被告，当时约定未办成则退回给原告。后原告又通过其妻子用微信转账5000元、7500元给被告，同时又现金支付500元给被告。由于原告女儿学籍事宜未办成，遂多次催被告归还上述款项，但被告以做生意资金周转困难为由与原告商定上述款项转为借款，同时双方约定还款期限为2016年11月29日。后原告多次催被告还款均遭拒绝。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告储彬彬未作答辩。
原告张春林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款43000元的事实及借款期限约定情况。
证据2、银行明细单、微信转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告储彬彬未到庭进行质证。
本院认为，证据1、证据2均系原件，证据1与证据2相互印证，可以证明原告的主张，对证据1、证据2本院予以确认。
被告储彬彬未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月21日，原告妻子刘琴转账30000元至被告储彬彬62×××39的银行账户，同时双方约定：被告储彬彬用该款为原告女儿刘雨泽办理入读永中二小，如未进入该学校就读则返还款项。后原告妻子刘琴又分别于2016年9月26日、2016年10月17日通过支付宝账户转账5000元、7500元给被告储彬彬，后又于2016年11月现金支付被告储彬彬500元，至此原告张春林向被告储彬彬共计支付43000元。后被告储彬彬未办理好原告女儿入学事宜，原告催收被告返还上述款项，但被告以资金周转困难为由一直未归还。2016年11月28日，原、被告双方商定将上述款项转为借款，同时被告储彬彬向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到张春林人民币肆万叁仟元整（￥：43000）将于2016年11月29日还款.（10点钟）此款包含之前张春林身上已有的收条（金额为叁万元）借款人：储彬彬2016.11.28。还款时此借条和另一张收条全部收回。”借款到期后，被告储彬彬未按照约定的期限归还借款。经多次催收未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告协商一致将原告已支付给被告办理原告女儿入学事宜的款项43000元转为借款，该行为系原、被告双方的真实意思，合法有效，双方间的借贷合同关系成立生效。依法成立的合同对双方均有约束力，在借条中双方对借款期限已进行了约定，被告储彬彬应按照约定的期限归还借款，现借款期限已至，故原告主张被告归还借款43000元本院予以支持。同时原告主张被告支付自2016年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告储彬彬在本判决生效之日起七日内一次性归还原告张春林借款43000元及自2016年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告储彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1857号
原告文飞。
被告文向军。
本院在审理原告文飞诉被告文向军民间借贷纠纷一案中，原告文飞于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文飞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文飞撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告文飞承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2282号
原告:伍某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告伍某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月七日
代理书记员 匡江梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2453号
原告河南省利达石油管材钻具有限公司。
法定代表人：王汝文，该公司董事长。
被告河南宝德钻采工程有限公司。
法定代表人：龚志锋，该公司董事长。
本院在审理原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告河南宝德钻采工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省利达石油管材钻具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省利达石油管材钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢佩轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00248号
原告王某某，男，1983年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
被告薛某某，女，1981年6月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年11月15日登记结婚，2010年8月5日生育长女王某甲，2013年12月8日生育次女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告性格多疑，经常争吵致婚后生活不和谐，生活和感情难以继续，原、被告结婚以来，原告精神上一直高度紧张，生命甚至处于危险状态。双方结婚前相处时间短，结婚后经常因为小事吵闹，后来甚至发展到打架，被告曾用剪刀扎原告，威胁火烧原告单位。2014年5月，原告搬离原住所与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告有稳定工作，收入稳定，有利于孩子成长，且原告有较高学历，有充分时间辅导教育孩子，而被告无固定工作，收入较少且性格偏激，不利于孩子成长。孩子的爷爷奶奶要求且有能力帮助照顾孩子，因此孩子随原告生活更有利于孩子健康成长。婚后夫妻共同财产有：1、价值17万元的一汽大众马自达轿车一辆；2、银行卡及储蓄现金共计22万元，依法平均分配。现诉至法院法院，要求依法判令1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女王某甲、王某乙由原告抚养。3、依法平分夫妻共同财产（价值17万元的一汽大众马自达轿车一辆）；
被告薛某某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂，双方只是有小矛盾，没有达到法定的破裂程度，而且原、被告有两个女儿，生活很幸福，所以不同意离婚。2、对于孩子和财产问题，只有在原、被告离婚的情况下才能涉及到，如果离婚，被告要求抚养孩子，因为被告是因要照顾家庭、照顾孩子才辞去了原来在医科大学第二附属医院的工作。另外原告所说的夫妻共同财产，马自达轿车是被告父亲出的全款指定赠予给被告的，归被告所有，是被告的个人财产，不是夫妻共同财产。原告的工作单位的法定代表人是原告父亲，原告父亲与原告姑姑是该厂的股东，故原告并非该厂的一般职工，夫妻共同财产也并非原告所说的这么多，应查明后再分割。另外，原告所说银行卡10万元、现金5万元、还有买股票的7万元，共计22万元，与事实不符。银行卡里的10万元是原告父亲在被告怀二胎时给的，现都已在生活中消费了；家中没有现金5万元；买股票花去7万元的事，被告不知道。原告于2014年5月离开家与被告分居至今。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍认识，2008年10月22日登记结婚。2010年8月5日生育长女王某甲，现年4周岁；2013年12月10日生育次女王某乙，现年1周岁。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹打架产生矛盾，现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚。
另查明，2010年10月5日以被告薛某某名义购买一汽大众马自达6家用轿车一辆，购买价17万元，（包括上保险及附加税等）；对该车辆房被告不认可为双方共同财产，称购买该车全部款项由被告的父亲支付并明确表示该车是给被告个人所购买，被告未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可且共同生育两个子女，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告多考虑家庭及两个孩子的利益，珍惜这段婚姻，再给被告一次和好的机会，在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任，互相理解，共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张浩贤
二〇一五年二月十一日
书记员 李秉韧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1930号
原告：刘艳侠，女，1959年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：解明恒，男，1982年3月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告：解明奇，男，1985年7月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：袁振武，男，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇韭菜坨子村。
原告刘艳侠、解明恒、解明奇与被告袁振武提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳侠、解明恒、解明奇撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担；剩余560元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙硕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执25号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被执行人王龙顺，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟志发，男，1978年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王龙顺、刘维营、钟志发、林明桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王龙顺、刘维营、钟志发、林明桂的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王龙顺、刘维营、钟志发、林明桂应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王龙顺、刘维营、钟志发、林明桂应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王龙顺、刘维营、钟志发、林明桂的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十四日
代书记员 王腾凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5397号
原告：于炳刚，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李如生，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告于炳刚与被告李如生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于炳刚及其委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升，被告李如生及其委托诉讼代理人龚学禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳刚诉称：原告系原黄骅镇东孙村十一生产队社员，2000年原告将北活（地名）承包地一块0.96亩托由村委会临时管理。2001年村委会将原告该块承包地临时交由从外地迁回本村的原第六生产队社员李如生无偿耕种，并向被告李如生讲明，该地块不论到何时都归原告，以后如遇土地调整或其他变化，原告要求收回此承包地时，被告无条件将此块承包地归还原告。2015年春季，原告向被告提出收回该承包地自行耕种，但被告拒不归还，后经村委会调解未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告北活承包地0.96亩。
被告李如生的答辩意见：一、原告诉称答辩人取得土地时间与实际不符。答辩人全家在上世纪50年代之前一直在东孙村居住。50年代中期因响应政府号召举家迁往天津市远景一村开荒。直到1994年答辩人全家户口又迁回东孙村，并开始享受村民待遇、分配宅基地、承担缴纳社会统筹等。2000年东孙村进行第二次土地承包时答辩人从村委会依法获得上述土地的承包经营权。答辩人分得承包地后积极履行村民义务，每年按时上交三提五统。统筹款取消后，答辩人又依法享受该土地的粮食补贴。以上所述均有相关证据证实。二、答辩人与原告并无土地纠纷。答辩人落户以后一直与村委会协商落实土地事宜，一直持续到第二次土地承包时。当时答辩人作为村民从村委会正常获得此处土地，与原告并无任何合作与纠纷。并且答辩人获得土地时是按照程序依法获得，根本没有原告所称的什么任何“暂种”“归还”之类的口头及书面约定，此种说法完全是一种编造。另外原告对所诉的土地并没有土地承包经营权证，不是诉争土地的承包经营权人，不能证实其在诉争的土地上享有经营权，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利。答辩人系诉争土地的唯一承包经营权人，原告诉称其与答辩人存在经营权争议无从谈起。同时即使有原告诉称的土地交由村委会保管的事情存在，那也是发生在土地二次承包之前。由原告向村委会递交弃耕申请的形式，将土地交还村委会。到土地二次承包时也没有进行承包，已自动丧失了此地的承包经营权。答辩人自获得此土地近二十年以来，一直在此诉争的土地上生产经营，并承担了相应的义务，应依法认定答辩人系诉争土地的承包经营权人。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系黄骅市黄骅镇东孙村村民，原告系东孙村十一队村民，被告自1994年迁回东孙村居住。2001年，被告李如生经东孙村村委会同意耕种了位于东孙村“北活”地块的3亩土地，并一直耕种至今，期间按国家要求缴纳相关三提五统等费用，并自2014年2月8日后领取国家发放的粮食补贴。
原告于炳刚主张：2000年农村开始第二轮土地承包，其将该轮承包的位于北活的0.96亩现由被告耕种的土地交回东孙村村委会，不再缴纳三提五统等相关费用，其交回土地仅是让村委会临时代为耕种，并没有放弃土地承包经营权。当时约定其可以随时要求村委会返还土地，其享有本案涉及土地的承包经营权，并与东孙村村委会签有有关土地处置的协议。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告李如生返还其所占有的位于北活的0.96亩土地，并提交村委会出具的情况说明、原村民委员会组成人员于炳义、董恩祥、王玉华出具的证明、11队连产组分地明细表等。庭审中原告未能提交其主张的与村委会签订的关于土地处置的协议，其提交的11队连产组分地明细表中并没有记载原告于炳刚分得涉案土地。
被告李如生主张，2001年经村委会同意，其依法在本案涉及的土地上进行耕种并履行国家确定的义务，享受相关权利，原告提供的原村民委员会组成人员的证明不能证实其主张，且原告方不能提交承包经营权证，不能证明其享有土地承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交农业税交纳清单、补贴发放通知、村委会证明等。
另查，庭审后，本院对东孙村村委会村主任兼书记进行调查，其确认村委会对涉案土地承包情况并不知情，原告提交的加盖村委会公章的说明是原村委会班子成员出具，应原告要求加盖公章。
上述事实，有户口页、村委会情况说明、证明、录音资料、农业税交纳清单、补贴发放通知、11队连产组分地明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于炳刚主张被告李如生侵犯了其土地承包经营权，其应当提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权。本案中原被告均未提交涉案土地的土地承包经营合同；原、被告所在的东孙村村民委员会亦未对涉案土地承包经营权的归属做出明确表示；原告提交的原始分地明细表中未记载原告分得了涉案土地；原告提交的证人证言与原告提供的原始分地明细表相矛盾，被告对证人证言不予认可，且证人未到庭接受质询，故原告提供证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。因此，原告应当先对涉案土地的承包经营权由相关权利机关进行确权。在未进行相关确权之前，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于炳刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于炳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高宪玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60336号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苑红亮,男，汉族，1983年9月26日出生于天津市，2017年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人苑红亮犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
被告人苑红亮的辩护人提出，苑红亮没有前科是初犯，到案后如实供述自己罪行系坦白，积极退赔被害人损失，并认罪认罚，真诚悔罪；其作为家中独子，父亲患脑梗生活不能自理，尚有一幼女需要抚养，是家中支柱。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月3日，被告人苑红亮取得中国银行的信用卡一张，卡号为62×××18。后苑红亮开始透支使用，经催缴陆续归还，2015年4月3日以后就不再归还欠款。截止2016年5月12日，苑红亮信用卡透支本金27919.20元，利息13801.49元，本息共计41720.69元。经多次催收不还，后以改变联系电话等方式逃避银行催收。2017年9月15日，苑红亮被成都市高新西区公安局西区派出所抓获。苑红亮到案后如实供述自己的罪行，其家属已归还全部本息。
上述事实，被告人苑红亮在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过,证人金某的证言，苑红亮的供述，信用卡消费记录、银行催收记录、银行归还欠款说明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人苑红亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苑红亮的辩护人所提苑红亮系坦白、认罪认罚、主动退赔的意见，本院予以采纳。被告人苑红亮具有以下量刑情节：1、坦白；2、主动退赔；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苑红亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈德武
二〇一七年十月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二小字第3号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人赵峰，原告单位经理。
被告王国华，女，1965年4月14日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人相彬（被告王国华之夫），1964年8月22日生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王国华一案，原告于2014年7月25日向本院提起告诉。本院受理后，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司委托代理人赵峰，被告王国华委托代理人相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日原告与被告王国华签订了物业管理托管合同，约定被告委托原告对其房产进行物业管理，物业管理费每月每平方米0.56元，公共用电每年60元，智能维护费每年60元，并约定业主应于开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费，双方还在业主手册中约定逾期拒交物业费按日收取千分之五违约金、滞纳金。被告2012年6月15日物业费到期，原告多次索要未果，故诉至法院。原告请求：1、被告履行物业托管合同的约定，给付2012年6月15日至2013年6月14日物业费583元及公共用电智能维护费120元；并要求被告按照日千分之五支付滞纳金，2012年6月15日至2014年6月30日共746天滞纳金是2622元，物业费＋滞纳金=3325元。追加2013年6月15日至2013年12月31日共200天物业费500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告对于被告提出的房屋维修问题未进行免费维修，要是物业公司给其进行维修，被告就同意交物业费，对于原告向其催缴物业费，被告予以认可。另外被告还表示原告120元公共照明费和智能维护费不应当收取，物业费应包括门禁等费用。
双方当事人争议的焦点是：原告要求被告给付物业费的诉讼请求是否予以支持。
针对双方争议焦点，原告向本院提供了相关证据材料如下：
1、2009年6月8日物业管理托管合同，证明被告接受我方提供物业服务的合同，相关合同权利义务都有约定，被告没有履行合同。
2、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
对于原告所举证据材料，被告无异议。
针对双方争议焦点，被告向本院提供了相关证据材料如下：
物业承诺书，证明房屋有缺陷，物业公司同意给被告维修并作出承诺。
对于被告所举证据材料，原告认为该承诺书非乐邦泰合物业公司行为。
经审理查明：2009年6月8日北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司与被告王国华签订物业管理托管合同，约定被告委托原告对其房产进行物业管理，物业管理费每平方米0.56元，每年物业管理费583.2元，公共照明费60元／年／户。截止2012年6月15日至2013年12月31日，被告共欠物业管理费1083元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《物业管理托管合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同内容自觉履行，给付拖欠的物业管理费。被告同意给付物业费，不同意给付公共照明费，因合同中约定被告给付此费用，且当时没有禁止性文件规定，被告应给付此款。原告请求被告支付日5‰的滞纳金及公共用电智能维护费，在双方托管合同中没有约定，故此项请求本院不予支持。被告提出要求原告履行承诺书进行维修的辩解意见，因为此承诺书不是原告公司与被告签订的，对被告的辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国华给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业管理费人民币1083元、公共照明费60元，合计1143元。此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二小字第3号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人赵峰，原告单位经理。
被告王国华，四平市第一人民医院护士，住四平市。
委托代理人相彬（被告王国华之夫），住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起告诉。本院受理后，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司委托代理人赵峰，被告王国华委托代理人相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日原告与被告王国华签订了物业管理托管合同，约定被告委托原告对其房产进行物业管理，物业管理费每月每平方米0.56元，公共用电每年60元，智能维护费每年60元，并约定业主应于开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费，双方还在业主手册中约定逾期拒交物业费按日收取千分之五违约金、滞纳金。被告2012年6月15日物业费到期，原告多次索要未果，故诉至法院。原告请求：1、被告履行物业托管合同的约定，给付2012年6月15日至2013年6月14日物业费583元及公共用电智能维护费120元；并要求被告按照日千分之五支付滞纳金，2012年6月15日至2014年6月30日共746天滞纳金是2622元，物业费＋滞纳金=3325元。追加2013年6月15日至2013年12月31日共200天物业费500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告对于被告提出的房屋维修问题未进行免费维修，要是物业公司给其进行维修，被告就同意交物业费，对于原告向其催缴物业费，被告予以认可。另外被告还表示原告120元公共照明费和智能维护费不应当收取，物业费应包括门禁等费用。
双方当事人争议的焦点是：原告要求被告给付物业费的诉讼请求是否予以支持。
针对双方争议焦点，原告向本院提供了相关证据材料如下：
1、2009年6月8日物业管理托管合同，证明被告接受我方提供物业服务的合同，相关合同权利义务都有约定，被告没有履行合同。
2、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
对于原告所举证据材料，被告无异议。
针对双方争议焦点，被告向本院提供了相关证据材料如下：
物业承诺书，证明房屋有缺陷，物业公司同意给被告维修并作出承诺。
对于被告所举证据材料，原告认为该承诺书非乐邦泰合物业公司行为。
经审理查明：2009年6月8日北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司与被告王国华签订物业管理托管合同，约定被告委托原告对其房产进行物业管理，物业管理费每平方米0.56元，每年物业管理费583.2元，公共照明费60元／年／户。截止2012年6月15日至2013年12月31日，被告共欠物业管理费1083元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《物业管理托管合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同内容自觉履行，给付拖欠的物业管理费。被告同意给付物业费，不同意给付公共照明费，因合同中约定被告给付此费用，且当时没有禁止性文件规定，被告应给付此款。原告请求被告支付日5‰的滞纳金及公共用电智能维护费，在双方托管合同中没有约定，故此项请求本院不予支持。被告提出要求原告履行承诺书进行维修的辩解意见，因为此承诺书不是原告公司与被告签订的，对被告的辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国华给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业管理费人民币1083元、公共照明费60元，合计1143元。此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 谷洪亮
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1188号
原告李某某，女，汉族，农民，生于1955年4月3日。
委托代理人兰群贤，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民，生于1952年3月11日。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，9月份到被告家生活，双方系再婚，婚后无子女。因婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵。2016年3月21日原告因病住院，住院期间被告对原告不管不问，原告出院后发现被告将家里的牛卖了2头，后双方发生激烈争吵，原告一气之下喝了农药，被告及原告子女将原告送到医院抢救及时才保住性命。原、被告已经无法共同生活，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识结婚，婚后同甘共苦，夫妻关系很好。近几年因为家务琐事虽有争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院调解原、被告和好。
经本院审理查明：2005年8月份经人介绍相识，9月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方再婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情较好，近几年因双方家务琐事经常发生争吵，2015年7月份，原、被告因卖牛发生争执，后原、被告分居生活至今。2016年5月25日原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有：木箱一个，木桌一张，木床2张。原、被告婚后共同财产有：席梦思床一张，棉被3条，嘉陵100型三轮摩托车、铡草机一台，缝纫机一台，冰箱一台，杨树130棵。另外，原告称婚后共同财产还有牛6头（4大2小），四组合柜一套。被告辩称牛6头（4大2小）系其婚前个人财产，四组合柜一套系其孩子的财产，双方各持一词，但均未提供证据予以证实自己的主张。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后已经共同生活了十一年之久，双方在共同生活中，勤劳苦干，已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未能向本院举证证实符合婚姻法列举夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐嘉欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保283号
解除保全申请人：郭彦彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李振刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
解除保全申请人郭彦彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0122财保75号民事裁定，依法查封被申请人李振刚位于中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）。解除保全申请人郭彦彬于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲�，现称已与被申请人李振刚达成和解，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李振刚位于中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）的查封。
案件申请费4520元，由解除保全申请人郭彦彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保283号解除保全申请人：郭彦彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李振刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人郭彦彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0122财保75号民事裁定，依法查封被申请人李振刚位于中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）。解除保全申请人郭彦彬于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲�，现称已与被申请人李振刚达成和解，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李振刚位于中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）的查封。案件申请费4520元，由解除保全申请人郭彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月二十六日书记员  刘艳磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1100号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。姜成懿在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨姜成懿在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50657.22元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1285号
申请执行人王玉红，女，1962年6月15日出生，汉族，住大同市城区
被执行人潘仲亮，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人潘仲亮金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款160000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2261号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐齐民，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴亚玬，女，1990年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（原审第三人）：四川青丹铝制品安装有限公司，住所地：成都市天府新区大林镇玉皇街。
法定代表人：吴亚玬，该公司总经理。
再审申请人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）因与被申请人吴亚玬、四川青丹铝制品安装有限公司（以下简称青丹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩林公司申请再审称，（一）一、二审法院认定法律关系和适用法律错误。本案所涉纠纷是申请人与青丹公司之间的债权债务纠纷，《商品房买卖合同》及备案登记均是为了保障工程欠款的收取。被申请人吴亚玬从未与申请人存在真实的商品房买卖合同关系。原审法院按照商品房买卖合同纠纷审理此案，偏离了本案的基础法律关系。（二）一、二审法院认定本案为“商品房买卖合同”纠纷没有事实和法律依据。《商品房买卖合同》并非吴亚玬本人签字，《商品房买卖合同》的签署及备案与吴亚玬本人没有任何关系，合同非双方真实意思表示。本案的基础法律关系是因工程欠款而产生的债权债务关系。包括吴亚玬本人在内的购买23个车位的七个买受人并未签署商品房买卖的补充协议及相关配套协议，更未缴纳相关税费，这与商品房交易惯例和本小区其他车位的买卖情况不符。《商品房买卖合同》虽约定“其他方式”付款，但是未明确是何种方式付款，这显然不符合通常知晓的交易习惯。青丹公司及吴亚玬在明知是现房的情况下，仍未有履行商品房买卖合同的要求，更说明申请人与吴亚玬之间不存在真实的商品房买卖合同关系。备案登记并不能成为证明合同真实有效的唯一依据。两审法院根据备案信息即认定买卖房屋的用途为商业用房不能成立。法院对本案基础法律关系的错误认定则将导致青丹公司把公司债权转移给吴亚玬个人成为可能，势必混淆法人资产与个人财产的法律界限，严重违反《公司法》的相关规定。同时该判决存在促成青丹公司逃避相应纳税义务的可能。(三)本案错误的判决不仅会导致申请人与青丹公司的工程欠款无从结清，还会导致法院判决结果不能执行或者难以执行的尴尬局面。故浩林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,（一）《商品房买卖合同》虽然并非被申请人吴亚玬本人签字，但是吴亚玬以其行为对青丹公司原法定代表人吴登林（系被申请人吴亚玬之父）代签合同的行为进行了追认。案涉《商品房买卖合同》应当认定为双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。（二）现有法律没有强制性规定签订《商品房买卖合同》时必须签订相关补充协议，亦没有强制性规定《商品房买卖合同》必须明确采用何种付款方式，故申请人称不符合商品房交易习惯的理由没有法律依据。（三）备案登记具有法律效力，原审法院根据备案登记认定买卖房屋的用途并无不当。（四）本案判决生效后的执行问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审法定理由，与本案事实的认定、法律的适用并无直接关联。故再审申请人浩林公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人浩林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都市浩林实业发展公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2475号
原告：张安平，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王景南，男，1981年9月13日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王德平，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张安平与被告王景南、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告张安平到庭参�诉讼，被告王景南、王德平经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安平诉称，二被告系父子关系。2003年7月2日二被告因资金紧张从原告处借款50000元，二被告为原告出具借据并承诺很快就偿还；2005年1月21日，被告王德平又从原告处借款61700元用于建房，上述两笔借款被告至今未还，经原告多次催要未果，现起诉至法院要求二被告共同还款50000元，被告王德平偿还61700元共计111700元，并要求二被告承担全部诉讼费用。
被告王景南未提供答辩意见。
被告王德平未提供答辩意见。
经审理查明，2003年7月2日，被告王景南、王德平从原告张安平处借款人民币50000元，二被告为原告写下借据一张，被告王景南、王德平在借据借款人处签字。2005年1月21日，被告王德平因盖房从原告处借款人民币61700元，被告王德平在欠条上签字。经原告多次催要二被告，二被告均未还款，现原告要求被告返还借款本金并承担本案全部诉讼费用。上述事实，由原告陈述、证人李树存的证人证言、借据、欠条等可证实。
本院认为，被告王景南、王德平从原告张安平处借款，并为原告写下借据及欠条，二被告理应依约及时、足额返还原告借款本金，对原告要求被告王景南、王德平返还借款本金50000元、要求被告王德平返还借款本金61700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王景南、王德平在本判决生效后三日内返还原告张安平借款本金人民币50000元；
二、限被告王德平在本判决生效后三日内返还原告张安平借款�金人民币61700元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、保全费520元，由被告王景南负担800元、被告王德平负担990元，此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张长浩
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执954号
申请执行人程鲁兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘佩林，男，1956年12月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人朱训想，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人孔林海，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年11月8日作出（2017）赣1128执954号冻结裁定，冻结了被执行人刘佩林在银行的存款账户，现因该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘佩林在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳钦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执575号
申请执行人郑金龙，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人郑金龙与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初418民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款56579元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执575号申请执行人郑金龙，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人郑金龙与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初418民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款56579元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2112号
罪犯毛耀阳，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）甬鄞刑初字第1122号刑事判决，以罪犯毛耀阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罪犯毛耀阳不服，提起上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）浙甬刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛耀阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛耀阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子和年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛耀阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯毛耀阳提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛耀阳予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执286号
申请执行人蔡有连，女，1966年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人程爱红，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人蔡有连依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2398号民事调解书于2018年2月13日向本院本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程爱红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程爱红今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程爱红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程爱红无财产信息，申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本院已依法在被执行人程爱红户籍地进行查找。本案申请执行人申请执行10万元，截至2018年8月13日已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月13日约谈申请执行人蔡有连，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳钦
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢3号
申请执行人靳继忠，男，1968年6月25日出生，汉族。
被执行人焦作市昌华物资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市修武县。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
靳继忠依据河南省焦作市恒大公证处于2014年12月4日作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书申请执行焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日恢复执行。
执行过程中，查明被执行人已处于停产状态，无履行能力，本院依法查封的被执行人土地使用权及厂房，因财产设定有抵押且被法院另案查封，暂无法处置，现申请执行人靳继忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第33号执行证书的本次执行程序。在本案有财产可供执行时，申请执行人靳继忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4034号
罪犯翟德红，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬余刑初字第1281号刑事判决，以被告人翟德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟德红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟德红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟德红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟德红予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4034号罪犯翟德红。浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了（2010）甬余刑初字第1281号刑事判决，以被告人翟德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯翟德红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯翟德红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯翟德红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟德红予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十六日代书 记员  张文雯