wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1065-1号
申请执行人马聪源。
被执行人李萍。
马聪源与李萍借款合同纠纷一案，（2015）宾民一初字第1494号已经发生法律效力。由于李萍没有履行生效法律文书确定的内容，马聪源于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，经调查知，李萍有退休金收入，有宾州镇金旺角小区3幢2单元706号房，但在另案中已被本院扣留、查封。除此，别无其它财产可供执行。马聪源同意终结本案本次执行程序。
本院认为，李萍目前没有其他可供执行的财产，且马聪源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李萍新的财产线索，马聪源可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1494号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二0一五年十－月二十七日
书记员 吴 昊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第866号
原告吴某某，女。
被告祝某某，男。
本院于2014年5月26日立案受理原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，本院依法组成由审判员卿淑君担任审判长、人民陪审员何香荣、刘贤参加的合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。前后两次均由书记员何广隶担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，原、被告双方经人介绍相识。2003年4月1日，双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续。同年12月22日，双方生育一男孩，署名祝某甲。从2011年分居至今，已三年之久，双方根本无法生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩祝某甲由被告抚养成人。
被告未到庭应诉，但书面答辩称，他同意与原告解除婚姻关系，婚生小孩祝乐健由他抚养成年，并且不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明，2002年11月原、被告在同一个食品厂打工时相识，尔后确立恋爱关系并同居生活。2003年12月22日双方共同生育一子，署名祝某甲；因原告未到法定结婚年龄，被告的家人虚报年龄，到湖南省永州市零陵区邮亭圩镇人民政府替原、被告双方补办了结婚登记手续，并将结婚日期登记于2003年4月1日（现结婚证上原告的出生年份有更改痕迹）。婚后前几年，原告年纪较小，对被告相当顺从，双方很和睦。稍后几年，原告年纪增长，较以前注重打扮，对被告也没有以前那么顺从，由此双方开始争吵。2011年原告又因家庭琐事与被告发生争吵后离开被告，分居至今。2014年5月19日，双方曾协商到湖南省永州市零陵区民政局办理离婚手续，后因该局无原、被告双方的婚姻登记档案，协商离婚未果。原告遂诉至本院。休庭后，原、被告之子祝某甲表示愿意跟随被告共同生活。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然原告与被告结婚时未到法定婚龄即结婚，但现在该情形已消失，故双方婚姻关系有效。因原告自2011年与被告发生争吵离开被告后，一直与被告分居，应视为夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。又因原、被告均同意由被告抚养小孩、不要原告承担小孩抚养费，且原、被告之子愿意跟随被告共同生活，故小孩祝某甲由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告祝某某离婚；
二、原、被告之子祝某甲由被告祝某某抚养至十八周岁。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 何香荣
人民陪审员 刘 贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初151号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人钟智钟甲，绰号“苏鼠”，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市梅录街道跃进居委会新风四巷*号。因本案于2016年2月25日被执行逮捕。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人钟智钟甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人钟智钟甲及其辩护人杨观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月21日凌晨2时左右，杨康葵杨某乙（已判刑）在吴川市梅录街道敏宁路保安公司附近的一条街道巷口等人，朱某、龚某开摩托车送石某回家，双方相遇时，朱某方误认为杨康葵杨某乙是偷车贼，引发杨康葵杨某乙的不满，杨康葵杨某乙伸手拔掉朱某的摩托车锁匙，两人发生拉扯。杨康葵杨某乙打电话叫被告人钟智钟甲、洪杨战洪某丙（已判刑）、杨超文杨某丁（另案处理）等人过来帮忙打架。龚某见状也打电话叫朋友龙某1、龙某2过来帮忙。双方人员很快赶到现场并加入了打架，在打架的过程中，杨康葵杨某乙抢过对方的铁水管，将被害人龙某2打跌在地上，并继续殴打被害人龙某2。龚某等人四散逃走，杨康葵杨某乙、钟智钟甲等人又继续追打朱某、龚某等人。后杨超文杨某丁开摩托车搭钟智钟甲、洪杨战洪某丙、杨康葵杨某乙等人逃离现场。经法医鉴定，龙某2符合被钝器致头部损伤，损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残。
另查明，被告人钟智钟甲家属在案发后已赔偿被害人龙某2经济损失人民币30000元，取得了龙某2对钟智钟甲的谅解。
上述事实，被告人钟智钟甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人钟智钟甲的供述与辩解；2、同案人杨康葵杨某乙、洪杨战洪某丙、杨超文杨某丁的供述与辩解；3、被害人龙某2的陈述；5、证人石某、龚某、朱某、龙某1、何某的证言；6、辨认笔录；7、现场勘验工作记录及现场照片；8、法医学活体检验报告书、关于龙某2的损伤程度的说明；9、归案情况说明、到案经过；10、受案登记表、立案决定书；11、刑事判决书；12、户籍证明；13、收据、谅解书。
本院认为，被告人钟智钟甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟智钟甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟智钟甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人钟智钟甲的家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人钟智钟甲的辩护人辩称，没有证据证明被告人有直接殴打被害人龙某2的行为，被告人的行为在本案中只是起到辅助的、次要的作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。本院认为，附案的证据虽然没有反映被告人钟智钟甲直接殴打被害人，但足以证实钟智钟甲在明知同案人在打架的情况下，仍然积极参与并对被害方的人进行追打，其在共同犯罪中并不是起次要辅助作用，不应认定为从犯；考虑到被害人的伤情并非被告人钟智钟甲直接所致，认定钟智钟甲在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钟智钟甲在本次犯罪中作用相对较小，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，其亲属在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人钟智钟甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人钟智钟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
代理审判员 林 嘉 瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终876号
上诉人（原审被告）：卢炳仁，男，1969年8月27日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人卢炳仁因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢炳仁，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月15日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月15日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G69877，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告刘杰应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共518天，计10，360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,360.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢炳仁于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费,10,360.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49.00元，由被告承担43.00元，原告承担6.00元；诉讼保全费141.00元，由原告承担。
宣判后，卢炳仁不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49.00元由上诉人卢炳仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00774号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被告朱卫国。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告与被告一签订一份《借款合同》，约定被告一向原告借款300万元，期限从2013年11月13日至2013年12月12日，月息1.2%，按月结息，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息。被告二、三与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告一向原告出具300万元的借据。借款期满后，经催要，被告一仅支付了2014年3月12日前月息12‰的利息。请求法院判令：1、被告一立即归还借款300万元，并支付利息576000元（按月利率12‰，从2014年3月13日暂计算至2015年7月12日，要求计算至实际归还之日止）、逾期利息342000元（按月利率12‰的50%，从2013年12月13日暂计算至2015年7月12日，要求计算至实际归还之日止），合计人民币3918000元；2、被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、利息清单等证据。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，三被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告江苏骆驼纺织科技有限公司签订的《借款合同》，与被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告江苏骆驼纺织科技有限公司应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国对被告江苏骆驼纺织科技有限公司的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月利率12‰，支付自2014年3月13日至实际归还之日止的利息，并按月利率6‰支付自2013年12月13日至实际归还之日止的罚息；
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38144元，公告费690元，合计38834元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱伶俐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00085号
原告杨惠锁，男，1968年5月10日生，满族。
委托代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司开原市分公司，住所地开原市哈大路244甲。
负责人：姜维克，系该公司经理。
委托代理人：张永利，系该公司员工。
原告杨惠锁与被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司（以下简称联通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2014年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年5月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠锁诉称：因被告所有的位于开原市黄旗寨乡张家堡村的通讯线路杆倒伏后，未及时进行维护或设立警示标志，2014年6月21日原告骑摩托车经过田间作业路时被电话线刮倒，造成喉部受伤等严重后果，经当地诊所治疗未见好转，又到铁岭市中心医院确诊后住院治疗10天，花费医疗费10201元，共计要求被告赔偿医疗费及其他经济损失16728元。
被告联通公司辩称：我们同意依法赔偿，但我们的线路杆已经倒了很多天了，原告没有看到，原告没有驾驶证，对于原告的经济损失自身有一定责任。
原告提交以下证据：
1、铁岭市中心医院病历、黄旗寨乡卫生医院和卫生所收据、用药医嘱及处方，证明原告因伤住院花费的医药费10201元。
被告没有异议，本院予以认可。
2、交通费收据，证明原告因伤看病发生的交通费用800元。
被告没有异议，本院予以认可。
3、原告的鉴定费收据、购买手机的费用凭证、照相费用凭证，证明这些直接损失花费1350元。
被告辩称购买手机的发票是手写的，不真实。照相的费用没有异议。鉴定费用没有异议，由谁负担，法院判决。本院经审查，原告提交的购买手机的360元发票形式不规范，本院不予采信；照相费140元、鉴定费850元被告没有异议，对上述两项费用的真实性本院予以采信。
4、照片2张，证明受伤地点和伤情。
被告没有异议，本院予以认可。
5、黄旗寨村委会开具的证明，及驾驶证。证明原告家里有农用四轮车用于运输，误工按运输行业140.91元每天标准计算。
被告称如果有农户四轮车的驾驶证，就同意按运输行业标准计算。经审查，原告具有驾驶资质，对原告主张本院予以认可。
经审理查明：2014年6月21日原告骑摩托车经过田间道路时被被告所有的掉落的通讯线路刮倒受伤。掉落的通讯线路周围未设立警示标志。原告受伤后，于当日到铁岭市中心医院门诊就医治疗，后在开原市黄旗寨乡卫生院治疗，7月12日在铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性喉损伤、右侧甲状软骨上角骨折，7月22日好转出院。原告没有摩托车驾驶资质。原告合理经济损失为医药费10201元，住院伙食补助费150元（15元／天×10天），误工费按照运输行业至出院之日止为4227.3元（140.91元／天×30天），交通费800元，拍照费140元，鉴定费850元。共计16368.3元。
本院所确认上述事实有本院所确认的证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：悬挂的通讯线路发生掉落，至原告骑摩托车经过被刮倒受伤，作为通讯线路的所有人的被告应负赔偿责任。被告的通讯线路掉落在先，原告没有摩托车驾驶资质，在通行时没有尽到足够的注意义务，自己对损害结果的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失为16368.3元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失11457.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币11457.81元。
案件受理费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第984号
原告李某。
委托代理人（一般代理）章明清。
被告宣某甲。
原告李某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章明清，被告宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告父母原系邻居，故双方相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名宣某乙。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活后发现性格、脾气、教养等各方面均相差很大，故双方家长及原、被告经常发生争执。为了家庭、孩子着想，原告多年忍让，不提离婚问题。被告下岗后工作不努力，经常在外晃荡，甚至伪造业务回扣单欺骗原告三年，被拆穿后被告再三保证，原告念双方已有孩子，念夫妻之情，原谅了被告，但之后十年被告工作仍不努力，长期没有正常的经济收入，家中所有支出基本上由原告支付。尤其近三年中被告仍对家庭、孩子极不负责，对自己的公司懒于管理，长期与原告冷战，经常混迹于赌博场所，谎言连篇，甚至在有经济收入的情况下也不交自己的社保，造成自己脱保三年无法弥补。原告已失去与被告长期共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；双方婚生女儿宣某乙由原告抚育，被告承担一定的生活、医疗、教学等费用；夫妻共有财产依法分割。
被告宣某甲辩称：双方恋爱多年才结婚，有较好的感情基础，不知道为什么原告提出离婚。原告诉称被告经常出入赌博场所不是事实，确实有去棋牌室玩，但并不是原告所说的长期赌博。自己所开的公司因经营不善没钱缴纳社保，在没有办法的情况下脱保，怕原告担心就一直没有跟她说这件事。现在对原告还是有感情的，双方还有一个十多岁的女儿，希望与原告继续好好生活在一起。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证2本，要求证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证后无异议；
证据2、出生医学证明1本，要求证明婚后生育子女情况，被告对该证据无异议；
证据3、房产证、土地证复印件各1份，契税证1份，要求证明夫妻共同财产情况，被告质证后无异议；
证据4、公积金贷款借款合同复印件1份、工商银行个人借款凭证1份，要求证明夫妻共同债务情况，被告质证后均无异议，但表示银行借款夫妻两人都在归还；
证据5、婚生女书写的证明1份，要求证明如果双方离婚，婚生女愿意和原告一起生活的事实，被告质证后无异议，但表示不愿意离婚；
证据6、落款时间为2012年11月7日的借条1份，要求证明原告向其母亲借款2万元的事实，被告质证后无异议；
证据7、落款时间为2012年6月15日的借条1份，要求证明被告曾以其经营的公司名义向原告借款5000元的事实，被告质证后无异议；
证据8、中国农业银行电子对账单2份，中国建设银行电子对账单3份，要求证明夫妻关系存续期间的债务，被告质证后无异议；
证据9、录音资料1份、电子照片2张，要求证明被告长期赌博的事实，被告不予认可，认为只是熟人之间玩玩，并不是长期赌博。
本院对原告提供的证据1、2及证据3的契税证的真实性予以确认；证据3的其他证据系复印件，证据4－9因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，以下事实可以认定：原、被告父母原系邻居，故双方相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宣某乙。双方因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告父母原系邻居，故原、被告相识已久，并且共同生活了十多年，有一定的感情基础，婚生女儿宣某乙也尚未成年，为了其身心健康成长考虑，更需一个完整的家庭加以呵护。只要原、被告能够互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。现原告提出离婚，诉称被告存在赌博恶习，因证据不足，本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈捍朋，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：金碧环，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李华兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱方兵，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告陈捍朋、金碧环、李华兵、朱方兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年12月22日向本院提出对被告陈捍朋、金碧环、李华兵、朱方兵的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告陈捍朋、金碧环、李华兵、朱方兵的起诉。
案件受理费14479元，减半收取7239.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第236号
原告王玉芳，男，1963年2月19日生。
被告桑村乡柳围里村委会
法定代表人：郑振生，职务：村主任。
原告王玉芳与被告桑村柳围里村委会合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告桑村乡柳围里村委会法定代表人郑振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2002年5月7日，原告王玉芳与被告桑村乡柳围里村委会签订了一份《乡村道路建筑合同》。合同签订后，原告王玉芳开始垫资修路，原告王玉芳为被告修好道路后，按照合同约定，保修期过后，被告应付清原告修路款，但是，截止原告起诉，被告仍欠原告79197元修路款未支付，故起诉，要求判令被告支付原告王玉芳修路款79197元，并承担本案诉讼费用。
被告桑村乡柳围里村委会辩称：原告王玉芳诉称的道路是被告桑村乡柳围里村委会上一届村委在任时修建的，上一届村委向现任的村委交接时，没有关于修路账目的款项，现任村委不清楚道路修建及结算情况，当时可能说的是县里、乡里、村里共同出资修路，且现在村委会没有偿还能力。
经审理查明：2002年5月7日，原告王玉芳与被告桑村乡柳围里村委会签订了一份《乡村道路建筑合同》，由原告王玉芳为被告桑村乡柳围里村委会修村内道路，合同约定：“建筑面积按实际建筑面积计算，价格为每平方米三十一元二角正；工程期限自2002年5月9日至2002年5月29日止；付款办法，工人进入工地后每人每天付生活费40元，工程完工后付总工价的60%，保修期满全部付清，保修期限一年，自2002年5月9日至2003年5月8日；路基处理另加白灰款8000元，人工费4000元。”2008年12月27日，被告桑村乡柳围里村委会向原告出具了一份证明，证明原告王玉芳修路款为83627元，2011年9月7日，原、被告双方经桑村乡乡政府调解，达成了一份《还款协议》，该协议确认被告尚欠原告81497元修路款未支付，并约定从2011年开始，被告桑村乡柳围里村委会在每年元月十日支付原告修路款3000元。2012年元月份，被告还了原告1000元，2013年2月份还了1300元，下余79197元，被告未支付原告，现双方不同意按该还款协议履行，原告起诉，要求判令被告支付下余欠款79197元。
以上事实有原告王玉芳提供的2002年5月9日的《乡村道路建筑合同》一份、2008年12月27日证明一份、2011年9月7日《还款协议》一份及原、被告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。2002年5月9日，原、被告签订的《乡村道路建筑合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，原告完成了为被告桑村乡柳围里村委会的修路义务，被告应履行支付修路款的义务。2008年12月27日被告村委会的证明及2011年9月7日的《还款协议》，可以证明被告尚欠原告修路款81497元。2012年元月份，被告还了原告1000元，2013年2月份还了1300元，截止原告起诉，被告仍欠原告修路款79197元未支付，经原告催要，被告未支付该款项，其应承担相应的法律责任。故原告王玉芳诉请被告桑村乡柳围里村委会支付修路款79197元，于法有据，本院依法予以支持。
被告桑村乡柳围里村委会辩称原告王玉芳诉称的道路是被告桑村乡柳围里村委会上一届村委在任时修建的，现任村委不清楚道路修建及结算情况，其辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告桑村乡柳围里村委会于本判决生效后十日内支付原告王玉芳修路款79197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告桑村乡柳围里村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 禇玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 王巧凤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚涛元，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2013年5月9日被羁押，同日被拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2501号起诉书，指控被告人姚涛元犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人姚涛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月24日2时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙、袁红花（均已判决）、杨忠（另案处理）经合谋后，由袁红花将龚××骗至本市白云区均禾街清湖村威荣大酒店525房内后，由姚涛元及同案人吴伟灵、李石龙、杨忠持砍刀（经鉴定为国家管制刀具）、仿真枪来到该房对龚实施威胁、殴打，抢得龚人民币（下同）60元、共价值2662元的安卓G21型无线移动电话机1台、千足金黄金戒指1枚。
二、同年1月26日2时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙乘坐同案人周道德（已判决）驾驶的号牌为粤A×××××的面包车来到本市白云区新市街，由姚涛元将石××骗上车后，同案人在车内对石威胁、殴打，抢得石1800元、无线移动电话机1台及银行卡1张，并在逼问出密码后从该卡账户中取款3100元。
三、同年1月28日20时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花经合谋后，在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站处由袁红花将宋××骗上周道德驾驶的上述面包车中，继而持砍刀、仿真枪对宋实施威胁、殴打，抢得宋400元、价值420元的诺基亚牌3050型无线移动电话机1台及银行卡2张等物，并致宋轻微伤。
四、同年2月2日20时许，被告人姚涛元伙同同案人罗林芳（已判决）、吴伟灵、周道德、李石龙经合谋抢劫后，由罗林芳在本市白云区太和镇龙归管理区逸龙宾馆门口将梁××骗上周道德驾驶的上述面包车中，后姚涛元等人上车，并在车上采取持刀和仿真枪进行威胁、殴打等方式，抢得梁××港币1800元、共价值2774元的三星牌I9305型、S5830i型无线移动电话机各1台及银行卡1张，并从卡内取款800元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚涛元无视国家法律，结伙多次持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚涛元对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
一、2013年1月24日2时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙、袁红花（均已判决）等经合谋后，由袁红花将龚××骗至本市白云区均禾街清湖村威荣大酒店525房内后，由姚涛元及同案人吴伟灵、李石龙等持砍刀（经鉴定为国家管制刀具）、仿真枪来到该房对龚实施威胁、殴打，抢得龚60元、共价值2662元的安卓G21型无线移动电话机1台、千足金黄金戒指1枚。
案发后，赃物安卓G21型无线移动电话机1台已缴回并发还被害人龚××。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龚××的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押清单，同案人吴伟灵、李石龙、袁红花的供述，被告人姚涛元的供述。
二、同年1月26日2时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙乘坐同案人周道德（已判决）驾驶的号牌为粤A×××××的面包车来到本市白云区新市街，由姚涛元将石××骗上车后，同案人在车内对石威胁、殴打，抢得石1800元、无线移动电话机1台及银行卡1张，并在逼问出密码后从该卡账户中取款3100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人石××的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，同案人吴伟灵、周道德的供述，被告人姚涛元的供述。
三、同年1月28日20时许，被告人姚涛元伙同同案人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花（已判决）经合谋后，在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站处，由袁红花将宋××骗上周道德驾驶的上述面包车中，继而持砍刀、仿真枪对宋实施威胁、殴打，抢得宋400元、价值420元的诺基亚牌3050型无线移动电话机1台及银行卡2张等物，并致宋轻微伤。
案发后，缴获的银行卡2张已由公安机关发还被害人宋××。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宋××的陈述及辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，管制刀具认定书，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，同案人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花的供述，被告人姚涛元的供述。
四、同年2月2日20时许，被告人姚涛元伙同同案人罗林芳（已判决）、吴伟灵、周道德、李石龙经合谋抢劫后，由罗林芳在本市白云区太和镇龙归管理区逸龙宾馆门口将梁××骗上周道德驾驶的上述面包车中，后姚涛元等人上车，并在车上采取持刀和仿真枪进行威胁、殴打等方式，抢得梁××港币1800元、共价值2774元的三星牌I9305型、S5830i型无线移动电话机各1台及银行卡1张，在逼问得密码后从该卡内取款800元，并致梁轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁××的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定意见书，作案工具照片，银行交易记录，身份材料，到案经过，同案人罗林芳、吴伟灵、周道德的供述，被告人姚涛元的供述。
综上，被告人姚涛元共参与抢劫四次，抢劫数额共计人民币12016元、港币1800元，并致两人受轻微伤。
同年5月9日，被告人姚涛元被公安机关抓获。
本院认为，被告人姚涛元无视国家法律，结伙多次持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚涛元犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚涛元持械抢劫并致被害人受轻微伤，依法酌情从重处罚。被告人姚涛元自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚涛元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2024年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执187号
申请执行人王海龙，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第158号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00030号
原告：徐某，男，1978年10月17日生，汉族，个体。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人：赵世春，天长市冶山法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许平珠独任审判主审，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告徐跃斌及其委托代理人李森、被告李翠平及其委托代理人赵世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告1999年经人相识，2003年2月9号登记结婚，同年农历7月16日生一子取名徐静滔。婚后双方因性格不合经常吵架，2010年5月双方争吵后开始分居生活生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告陈延平辩称：夫妻之间有矛盾是近两年的事，主要是由于第三者插足造成的。且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告陈延平1999年相识，2003年2月9号登记结婚，同年农历7月16日双方生一男孩取名徐静滔，现就读于天长市城南小学五年级。婚后双方夫妻感情尚可，由于性格不合，加之缺乏沟通、交流，致使夫妻有时为家庭琐事争吵。2010年5月，原告因怀疑被告在外与她人有不正当男女关系，双方再次发生争吵，双方负气分居生活。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。现原告再次提起诉讼要求离婚。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、天长市人民法院（2013）天民一初字第00545号民事判决书、双方当事人当庭陈述以及其它相关证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前经人介绍后相处，有一定的感情基础。在婚后较长一段时间的时间的生活中已经建立起深厚的夫妻感情，虽然因沟通交流不足导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻共同生活十余年，且小孩尚未成年，其夫妻感情尚未完全破裂。原告主张其夫妻分居时间较长，但被告辩称分居期间双方仍然互有往来，不能认定其夫妻感情完全破裂，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈延平离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年三月十日
书记员 朱海清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00325号
原告王蒙。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告王蒙诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告王蒙办理公告费手续，但原告王蒙至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王蒙负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7004号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告陆国荣，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆国荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第198号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖万英，男，1963年12月17日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2010年5月9日向申请人所属枧头信用社借款本金34500元，约定借期3年，月利率9‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金28600元，申请人要求被申请人肖万英给付本金、利息、罚息共计38062元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖万英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币38062元。
申请费250元，由被申请人肖万英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06783号
罪犯武子收，男，汉族，1982年4月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年11月12日作出（2009）利刑初字第0479号刑事判决，以被告人武子收犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武子收在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武子收在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武子收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武子收减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12800号
原告：杨某某，女。
被告：倪某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一七年十月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2495号
原告密云县穆家峪镇辛安庄股份经济合作社，住所地密云县穆家峪镇辛安庄村。
法定代表人赵士凯，董事长。
委托代理人邓德付，男，1957年11月16日出生，密云县穆家峪镇辛安庄村第三村民小组组长。
委托代理人赵永伟，北京市密云县穆家峪镇法律服务所法律工作者。
被告汪会芹，女，1969年3月16日出生。
原告密云县穆家峪镇辛安庄股份经济合作社与被告汪会芹承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县穆家峪镇辛安庄股份经济合作社之委托代理人邓德付、赵永伟与被告汪会芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县穆家峪镇辛安庄股份经济合作社诉称：在京承高速公路转制中，被告转为非农业人口，但根据京承高速三期资金分配方案规定，其不享受土地补偿费；2013年2月4日，密云县穆家峪镇辛安庄村第三村民小组将土地补偿款24100元误发给了被告，经双方协商未果，故要求法院判令被告返还我们误发的土地补偿款24100元。
被告汪会芹辩称：我收到了原告发放的土地补偿款24100元。京承高速公路三期资金分配方案存在不合理之处，侵害了我的合法权益；我自农业人口转为非农业人口后，国家至今未给我任何保障，致使我生活陷入了困境，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告汪会芹原系密云县穆家峪镇辛安庄村第三村民小组农民。2009年12月10日，被告经抓阄自愿决定将其农业户口转为非农业户口。2012年12月28日，密云县穆家峪镇人民政府出台了《穆家峪镇关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案（征求意见稿）》，该方案第一条中规定：对土地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；第三条规定：享受征地补偿费的人员范围，按2009年12月10日0时前（即征地日）在册享有土地承包经营权的人员范围确定，其中不含京承二期转工、转非及超转人员。审理中，被告认可收到了原告发放的土地补偿款24100元，但其认为密云县穆家峪镇人民政府的《穆家峪镇关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案（征求意见稿）》存在不合理之处，但未在本院规定期限内另行提出请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县穆家峪镇人民政府《穆家峪镇关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案（征求意见稿）》等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《穆家峪镇关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案（征求意见稿）》的规定，被告不应享受京承高速公路三期建设征地补偿费，故其应将原告误发放的土地补偿款24100元返还给原告；被告认为《穆家峪镇关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案（征求意见稿）》的规定侵害了其合法权益，但未在本院规定的期限内另行提出请求；被告辩称其转为非农业人口后失去了生活保障，因与本案不存在法律关系，被告可向相关部门寻求解决，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪会芹于本判决生效之日起七日内返还原告密云县穆家峪镇辛安庄股份经济合作社土地补偿款二万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告汪会芹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年六月三日
书 记 员 郝爱琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01559号
原告古某某，男，汉族，陕西省洋县人，现役军人。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告古某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告古某某以双方已和好为由于2014年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某承担。
审判员 周志权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白天鹏
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第1274号
原告公主岭市工贸实业有限公司
法定代表人黄忠业，系经理。
委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市神龙燃料有限公司（原辽源市奇晟燃料有限公司）。
法定代表人刘林，系经理。
本院审理原告公主岭市工贸实业有限公司与被告公主岭市神龙燃料有限公司房屋租赁合同一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市工贸实业有限公司的申请，符合相
关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市工贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元由原告公主岭市工贸实业有限公司负担4550元，退还原告4550元。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张 琪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 健
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第254号
原告孟某某，男，1982年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。
委托代理人高尚君，独山县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，1985年6月24日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人高尚君到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告相识不到一个月便于2013年3月22日登记结婚，婚后不到一个月，被告就离家外出，至今没有任何联系，夫妻感情已名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，用以证明双方于2013年3月22日登记结婚。
3、户口簿一份，用以证明被告于2013年4月9日将户籍迁入原告家。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权向被告父亲陈先培进行调查，陈先培证实：陈某某自与原告结婚一个月后就离家出走，至今已有两年多时间未归家，也未与家人联系。该证据经庭审质证，原告对被告离家出走的时间无异议，对陈先培所说被告陪嫁了1万元的存折表示不清楚。
原告提交的证据及本院调取的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，原、被告双方认识后开始即行同居生活，同年3月22日依法登记结婚。婚前双方感情尚好，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。2013年5月4日，被告自行离家外出，至今两年之多，经多方查找无下落。
本院认为：原、被告双方认识时间短，婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情实属一般，且被告外出无下落达两年之多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，本院依法应予准许。被告因公告传唤未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务无法查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 覃 静
审 判 员 冉 玲
人民陪审员 莫品钦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00185号
上诉人（原审被告）江西省第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人谌丰毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西隆业实业有限公司，住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心B5排1-6号。
法定代表人林亚英，该公司经理。
上诉人江西省第二建筑工程公司与被上诉人陕西隆业实业有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01040-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间没有形成买卖合同，原审法院以合同履行地确定管辖没有事实和法律依据，本案应由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移交江西省南昌市青云谱区法院审理。
本院经审查认为，上诉人江西省第二建筑工程公司与被上诉人陕西隆业实业有限公司因买卖合同引起纠纷，上诉人江西省第二建筑工程公司所属上海分公司第二项目部于2011年6月30日向被上诉人陕西隆业实业有限公司购买棱镜面板的欠款欠条，形成买卖合同关系。合同履行地为西安市临潼区群星莱骊5号楼工程工地。被上诉人作为原审原告选择合同履行地人民法院符合法律规定，西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年六月二十六日
书记员 雷 寓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第63号
原告ＸＸ。
被告杨永俊。
被告伍庆州。
原告ＸＸ诉被告杨永俊、伍庆州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永俊、伍庆州经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告杨永俊因做生意资金周转困难，于2012年7月1日向原告借款20000元，被告伍庆州愿意作为担保人。原告把20000元借给被告杨永俊后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告杨永俊向原告借款20000元并由伍庆州担保的事实。
被告杨永俊、伍庆州未提出答辩。
经审理查明：被告杨永俊因做生意资金周转困难，于2012年7月1日向原告借款20000元，被告伍庆州作为担保人在借条上签名。原告把20000元借给被告杨永俊后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。为此原告向我院起诉，请求法院判决二被告归还原告借款20000元及利息。
本院认为，被告杨永俊向原告借款属双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。原告要求被告杨永俊偿还借款，被告杨永俊未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任，对原告要求被告杨永俊偿还其借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告ＸＸ与保证人伍庆州在借条上没有约定保证方式及保证担保的范围，因此伍庆州应对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），被告伍庆州对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元合计600元由被告杨永俊、伍庆州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 张 静
审判员 田绪伍
审判员 姚文台
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第63号
原告张永。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告张永诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告自2009年10月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月16日至2014年12月11日的工资共计33443元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资33443元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向张永出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠张永工资为叁万叁仟肆佰肆拾叁元正（33443元），工作时间为2014年2月16日至2014年12月11日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，张永向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资33443元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第4号不予受理案件通知书。后张永以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有张永的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，张永提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资33443元的事实，故张永要求赛亚公司支付拖欠的工资33443元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永支付工资33443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1358号
原告：钟东发，男，汉族，住江西省瑞金市
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：资顺义，男，汉族，住湖南省耒阳市。现关押在广东省番禺监狱。
原告钟东发诉被告资顺义健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟东发及其委托代理人杨雪欣，被告资顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东发诉称：2010年6月27日晚上，被告拿啤酒瓶打伤原告头部，经法医鉴定，原告的伤情为重伤二级。原告被打伤后，于同年6月28日被送往中山市中医院治疗，同年8月20日出院，住院53天。同年10月8日，原告再次在中山市中医院住院治疗，同年11月18日出院，住院41天。2014年10月16日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年2月13日，中山市第一人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计124542.67元。但被告未支付上述费用给原告。到目前为止，原告还需定期复诊并长期药物治疗。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费共计80359.26元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告钟东发为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件；2.鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书；3.手术记录、住院记录；4.伤残鉴定书；5.鉴定费发票；6.收入证明；7.医疗费票据。
被告资顺义辩称：对钟东发的诉讼请求及事实与理由均确认，但因现在正服刑改造，没有能力支付，并对原告表示歉意。
被告资顺义就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：本院已发生法律效力的（2014）中一法刑一初字第1495号刑事判决书查明以下事实：2010年6月27日晚上，资顺义将被害人钟东发打其二嫂贺才妹的事情告知“阿成”、“阿军”，并提议共同教训钟东发。当晚10时许，资顺义纠集“阿成”、“阿军”到中山市沙溪镇象角村卓怡制衣厂附近等候，看见钟东发经过，资顺义便上前拦停，并与钟东发争吵及拉扯。钟东发被啤酒瓶打伤头部，资顺义又用脚踢打已经倒地的钟东发（经法医鉴定，钟东发的伤情为重伤二级），后逃离现场。2014年7月30日，资顺义在广州火车站被公安人员抓获归案。该判决另查明，钟东发被打伤后于2010年6月28日被送往中山市中医院治疗，同年8月20日出院，共住院53天，医嘱休息一周。同年10月8日，钟东发再次在中山市中医院住院治疗，11月18日出院，共住院41天，医嘱休息一个月。2015年2月13日，本院作出（2014）中一法刑一初字第1495号刑事附带民事判决书，判决资顺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿钟东发医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计124542.67元。
2014年10月10日，钟东发向广东衡正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2014年10月16日，该所出具粤衡正（2014）临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟东发因钝性暴力致：1.重型闭合性颅脑损伤，已行开颅去骨瓣减压术治疗，颅骨骨窗大于6厘米，评定为X级（十级）伤残；2.重型闭合性颅脑操作、颅内血肿形成、右额顶部硬膜下、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，现遗留头晕、头痛，记忆力下降、思维迟钝、睡眠障碍，注意力不集中，情绪不稳定，易激动等神经功能障碍，致其日常活动能力受限，评定为X级（十级）伤残。钟东发花费鉴定费800元。钟东发从2014年10月18日至2015年6月21日，分七次向广东康爱多连锁有限公司购买开浦半左乙拉西坦片、德ＸＸ丙戊酸纳缓释片、汤臣倍健维生素B族片等药品、保健食品，共花费4223.1元。钟东发遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：钟东发需扶养的人情况如下：钟XX，2000年2月13日出生，系钟东发长子；钟X，2001年2月28日出生，系钟东发次子。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”根据本院刑事附带民事判决的认定，资顺义伙同“阿军”、“阿成”手持啤酒瓶打伤钟东发，造成钟东发重伤，共同侵害了钟东发的人身权，属于共同侵权行为，应承担连带责任。诉讼中，资顺义认为其“并没有拿啤酒瓶打伤钟东发头部”，因本院刑事附带民事判决已认定资顺义犯故意伤害罪，故对资顺义的抗辩不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”钟东发诉请判令资顺义赔偿其损失，系其对自身权利的行使，本院予以照准。
关于资顺义是否需赔偿钟东发医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及赔偿的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本院上述生效刑事附带民事判决书已判决资顺义赔偿钟东发医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计124542.67元，故本案对上述费用不再重复计赔。1.关于钟东发主张的后续治疗费4223.1元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”钟东发提供其自行在广东康爱多连锁有限公司购买药品和保健品的发票，但未提供其后续治疗期间的病历和诊断证明等证据，本院无法确定其所购买的药品、保健品与治疗其伤势之间存在关联性，故对钟东发主张的后续医疗费4223.1元的请求不予支持；2.关于钟东发主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，资顺义无需赔偿钟东发上述费用。钟东发的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟东发的诉讼请求。
案件受理费1809元，简易程序减半收取905元，由原告钟东发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月三十日
书记员 李志健
陈奇
第6页共6页
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第281号
原告陈某某，男，出生于1989年9月30日，汉族，四川省广元市人。
被告彭某某，女，出生于1988年8月4日，汉族，四川省广元市人。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员谭帅独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，通过一段时间了解，后于2013年2月18日举办了婚礼，婚后在一起生活了几个月，感情较好，无婚生子女。但被告自2013年底务工回来后便一直在娘家居住至今，原告母亲手术后在家养病期间，被告也一直未来看望，其夫妻感情名存实亡。故请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告彩礼6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚；2、对于原告请求返还6万元彩礼已不存在了；3、诉讼费是原告起诉被告不予承担；4、被告在外务工期间，原告的母亲在医院住院，被告也回去看望过两次，被告从2014年务工回来后，大部分时间在娘家居住，主要是原告的家人对被告不好。
原告举证：1、柏树村六组村民证明一份。证明被告长期在外务工很少回家，也没有照顾原告的母亲，没有做到一个妻子的义务。2、柏树村六组村委会证明二份。证明原告家庭困难。3陈永均、徐廷富证明一份，两人均出庭作证。证明原告给了被告6万元彩礼。
被告质证：第1组证据不是事实，证据上的签字不认可。第2组证据不认可，原告的家庭经济状况较好。3、原告的父母给被告拿过6万元礼金，但没有给被告父母，是给原、被告筹备婚礼用的，所以6万元礼金不是彩礼性质。
本院认证：对证据1中柏树村六组村民的集体签字，因签字的人无正当理由未出庭作证，但结合被告的辩称意见和庭审笔录，能证明被告从2014年1月过后，长期在外务工，没有在原告家居住生活。故对该证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据2村委会证明原告家庭困难，主体适格，故对该证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据3的书证，结合证人出庭作证所陈述的事实系原、被告两家为商讨婚事而给付的礼金，按照当地习俗习惯，应视为彩礼。故对该证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。
经审理查明：原、被告通过朝天区中子镇柏树村五组村民徐廷富介绍认识。相识一年后，原、被告双方父母、亲戚便在一起商讨婚事，当时在场的还有介绍人徐廷富、柏树村6组组长陈永均，被告提出年龄小不具备结婚条件，原告的父亲提出只要原、被告双方同意，他愿意出钱。经介绍人徐廷富提议，按照当地风俗习惯，由原告父母给被告拿6万元彩礼，后原、被告双方同意结婚，原告父母现场将4万元彩礼交给被告，过了几天又将剩余的2万元也交给被告。原、被告为筹办婚事，将6万元彩礼用于购买了14000元的金银首饰、照结婚照花费了5000元，过了几天双方举办结婚仪式。2013年3月20日，原、被告在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后被告在原告家居住，2014年1月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，后原、被告各自外出务工直到现在未在一起居住生活，被告务工回来后长期居住在娘家。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识一年后结婚，婚前有一定感情基础。婚后不到一年，原、被告为家庭琐事发生纠纷，双方便各自外出务工，至今有一年未在一起居住生活，被告务工回来后也长期在娘家居住，原告为此起诉被告离婚，原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提出解除原、被告婚姻关系的请求，被告当庭表示同意，本院予以确认。对原告提出返还6万元彩礼的请求，因原、被告结婚时间较短，在一起生活未满一年，也未生育子女，原告给付被告的彩礼数额较大，现原告家庭困难，在请求离婚的同时要求被告返还彩礼的请求合法有理部分予以支持，但过高要求本院不予支持，根据本案审理的实际情况，酌情将彩礼中的14000元返还于原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
被告彭某某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼中的14000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
本案诉讼费260由被告彭某某负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨海（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1330号
原告：杨献强，男，汉族，1988年12月10日生，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：李崇，男，汉族，1977年2月22日生，住河南省南阳市。
被告：南阳飞箭汽车运输有限公司。
法定代表人：路明章，该公司经理。
地址：河南省南阳市。
委托代理人樊伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：河南省南阳市。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨献强诉被告李崇、南阳飞箭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献强的委托代理人崔五现、被告南阳飞箭汽车运输有限公司的委托代理人樊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告李崇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨献强诉称，2013年11月23日21时35分许，宋雪科驾驶普通二轮摩托车（载原告杨献强）沿107线由北向南行驶，当行驶至434公里＋800米处时，与李崇驾驶停放在道路的重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成宋雪科当场死亡，杨献强受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定宋雪科负事故同等责任，被告李崇负事故同等责任，原告杨献强无事故责任。事故发生后原告杨献强先后在沙河市明华医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗41天，支出医疗费5，482.94元，经诊断为下颌、左肩背部、右胸部及左臀部软组织挫伤、脑震荡。事故车辆重型半挂牵引车在被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司投保有两份交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判决被告赔偿我损失人民币17，000元。
被告南阳飞箭汽车运输有限公司辩称：李崇是我公司司机，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有两份交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在责任限额内进行赔偿，事故发生后，我公司向杨献强支付9，000元，待保险公司理赔后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分按事故责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费。
被告李崇未答辩。
经审理查明，2013年11月23日21时35分许，宋雪科驾驶普通二轮摩托车（载原告杨献强）沿107线由北向南行驶，当行驶至434公里＋800米处时，与被告李崇驾驶停放在道路的重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成宋雪科当场死亡，原告杨献强受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定宋雪科负事故同等责任，被告李崇负事故同等责任，原告杨献强无事故责任。事故发生后原告杨献强先后在沙河市明华医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗41天，支出医疗费5，482.94元，经诊断为下颌、左肩背部、右胸部及左臀部软组织挫伤、脑震荡。住院期间由其姐姐杨丽粉护理。原告杨献强和杨丽粉在沙河市轩辕酒窖门市上班，原告杨献强日均工资115.6元，杨丽粉日均工资82.2元。
事故车辆重型半挂牵引车的实际车主系被告南阳飞箭汽车运输有限公司，被告李崇系该公司员工。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有两份交强险和商业第三者责任险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期间，事故处理过程中，被告南阳飞箭汽车运输有限公司为原告杨献强支付9，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告李崇违法停车，致宋雪科驾驶二轮摩托车（载原告杨献强）发生交通事故，造成宋雪科死亡及原告杨献强受伤，经交警部门认定，被告李崇负事故同等责任，宋雪科负事故同等责任，原告杨献强无事故责任。事故车辆重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有两份交强险和商业三者险，并有不计免赔的特别约定。现原告杨献强要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告杨献强因交通事故受伤住院41天，支出医疗费5，482.94元，依规定应计算1、住院伙食补助费2，050元（50元／天×41天）；2、护理费计算为3，371元（82.22元／天×41天）；3、误工费4，739.6元（115.6元／天×41天），以上共计15，643.54元。原告杨献强主张营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费15，643.54元。被告南阳市飞箭汽车运输有限公司支付原告杨献强的9，000元，应在保险公司理赔后予以返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨献强人民币15，643.54元。
二、驳回原告杨献强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由被告南阳市飞箭汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊晓芳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初52号
原告：涂小辉，男，汉族，1979年12月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：朱会平，女，汉族，1972年6月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告涂小辉与被告朱会平民间借贷纠纷一案中，原告涂小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告涂小辉负担。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 周明华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第206-1号
原告蔡枝海，男，汉族。
委托代理人李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告吴通先，男，汉族。
被告吴智锰，男，汉族。
本院在审理原告蔡枝海诉被告吴通先、吴智锰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴通先所有的价值人民币183000元的财产，深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保第000XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告蔡枝海的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吴通先所有的价值人民币183000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年二月九日
书记员 徐慧婷
第1页，共2页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执18号
申请执行人孙翠平，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人王富国，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人赵玉霞，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人孙翠平与被执行人王富国、赵玉霞借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔虹蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00212号
上诉人（原审被告）宋喜，男，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台。
委托代理人张榆，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王日利，男，1957年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人高生权，盖州市交通法律服务所法律工作者
上诉人宋喜因返还财产纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋喜及其委托代理人张榆、被上诉人王日利及其委托代理人高生权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日，被告宋喜以帮助原告承揽建筑工程为由，先让原告交付其工程活动经费50万元，有据为凭。原、被告至今未有达成建筑工程合同，原告屡找被告索款，被告以各种理由拒付，致原告诉讼至本院，要求被告返还50万元。被告表示不同意。
原判认为，原告王日利因相信被告宋喜可以给其联系到建筑工程方面的业务，而给付了被告宋喜50万元先期工程活动经费，但被告宋喜在收受该活动经费后，并没有按照约定为原告联系到相关方面的业务，也没有提供因联系工程业务花费的相关证据。当原告要求被告返还上述活动经费时，被告仅以当初原告是自愿将该经费交与被告而拒不退还的做法是错误的，故对原告请求返还该50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决：被告宋喜于本判决生效之日起20日内返还原告王日利人民币50万元，于2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，保全费1，000.00元，由被告宋喜负担。
宣判后，宋喜不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人收到被上诉人给付的50万元后，为被上诉人进行了相关工程（部队围墙工程）的联系，并由被上诉人对该工程进行了施工，现该工程已进入工程结算阶段，因此上诉人已履行完双方约定的义务，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王日利答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的基本事实一致。
另查，被上诉人王日利承建的围墙工程是上诉人宋喜分包承建的中国人民解放军65535部队工程的一部分。该工程价值120万元。
本院认为，上诉人宋喜与被上诉人王日利约定，由被上诉人向上诉人支付50万元，作为上诉人给其联系建筑工程方面业务的活动经费，然而上诉人在收受该活动经费后，并没有按照约定为被上诉人联系到相关方面的业务，也没有向法院提供任何因联系工程业务花费的相关证据，故原审法院判令其将50万元返还被上诉人无不当之处，本院予以支持。关于上诉人称部队围墙工程就是双方约定的业务问题，经查，该项工程价值120万元，去除成本，再去除50万元活动经费，被上诉人是否还有利润可赚？按照业内规则，被上诉人不仅不会赚钱，而且会有很大的亏损，故上诉人的上诉主张不合常理。另外还有证人张志成出庭证明50万元与部队围墙工程无关。故部队围墙工程不应是双方约定的建筑工程业务，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300.00元，由上诉人宋喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏铭铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17182号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐廷龙，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐廷龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币57116.13元，其中本金39443.93元、利息6718.04元、手续费4728.77元（上述欠款均暂计至2017年5月1日，利息从2017年5月2日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金6225.39元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月1日，欠本金39443.93元、利息6718.04元、手续费4728.77元，截至2016年12月31日，欠滞纳金6225.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐廷龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金39443.93元、滞纳金6225.39元、利息及手续费（截至2017年5月1日的利息6718.04元、手续费4728.77元，利息从2017年5月2日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227.9元，由被告唐廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第55号
申请执行人辛青洪，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人辛青洪与被执行人林红梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）秀民初字第3773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3773号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4319号
原告陈某，男，1979年5月29号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，女，1979年1月8号出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费636元，减半缴纳318元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 王正
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖荡
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第670号
申请执行人白银垣瑞工程有限公司。
法定代表人李奋阳，系该公司经理。
被执行人甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司。
法定代表人程汉杰，系该公司经理。
白银垣瑞工程有限公司申请执行甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白调确字第96号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司名下位于白银银西工业园，东至次六路、南至主一路、西至空地、北至空地的土地{（白银市国有建设用地使用权出让合同书，合同编号：甘让D
白【2014】85号）}过户至白银垣瑞工程有限公司名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 冯浩虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第346号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区辽河路220号。
诉讼代表人郭思文，系聊城鸿翔房地产开发有限公司副总经理。
被告人蒋某甲，男，1961年11月3日生，汉族，专科文化，聊城鸿翔房地产开发有限公司负责人，住聊城市经济技术开发区。因本案于2014年6月18日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司、被告人蒋某甲犯单位行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司的诉讼代表人郭思文、被告人蒋某甲及其辩护人温韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：聊城鸿翔房地产开发有限公司在开发聊城体育训练基地期间，被告人蒋某甲为促使聊城体育训练基地协助该公司违规办理房地产开发手续，分别于2012年10月和2013年1月，在聊城市东昌东路五洲汽车销售处、聊城体育训练基地先后给该基地主任孙某（另案处理）个人现金20万元、10万元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有另案孙某的证言，证实2012年10月及2013年初，蒋某甲给其现金30万元。证人梁某的证言，证实聊城体育训练基地协助聊城鸿翔房地产开发有限公司跑土地、规划手续。超容积率建设，使规划建设、房屋确权等手续无法办理。一号楼9楼东户是程某买的，怕职工有意见所以写的孙某的名字。证人蒋某乙的证言，证实蒋某甲收购了黄某的股份，没到工商局变更工商登记。2012年10月，蒋某甲让其送20万元现金到他办公室，说孙某要给闺女买车。20万元是从客户交的楼款里出的，没下帐。证人韩某的证言，证实航校片区只办理了土地的招拍挂手续，属于违规开发。证人耿某的证言，证实其购买的是聊城鸿翔房地产开发有限公司的房子。书证山东省体育局人事处出具的孙某基本情况；济南舜耕支行营业室存取款明细；被告人蒋某甲出具的收条及林某出具的情况说明；山东省聊城体育训练中心财务科出具的证明及现金会计崔某出具的情况说明；山东省聊城体育训练基地生活区职工住房拆迁安置及购买实施意见、售房方案、首付交款通知及情况说明；聊城经济技术开发区管理委员会关于航校片区开发建设有关问题的请示；聊城鸿翔房地产开发有限公司设立登记的相关证明；襄阳市公安局米公派出所出具的被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蒋某甲及其辩护人对起诉书指控蒋某甲的犯罪事实和罪名亦无异议。其辩护人辩解蒋某甲认罪态度好，是初犯，请求法庭对蒋某甲从轻处罚。
本院认为，被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司、被告人蒋某甲作为公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位、被告人蒋某甲的犯罪事实和罪名成立。被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司、被告人蒋某甲的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应予刑罚。鉴于被告单位能按照法律规定缴纳罚金，被告人蒋某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告单位及被告人依法可从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人与之相应的的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条，第五十三条；对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位聊城鸿翔房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
二、被告人蒋某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王忠运
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第115号
原告大庆市军鹏建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区一小区三号楼商服4号。
法定代表人徐少军，职务董事长。
委托代理人邓有刚，男，1977年4月4日出生，汉族，个体户，住肇东市。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市帅亿生物质技术有限公司，住所地肇源县新站镇铁路东。
法定代表人张巍瀚，职务经理。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告韩连云，身份号码×××，女，1956年9月5日出生，汉族，黑龙江省帅亿集团董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市军鹏建筑安装有限公司与被告大庆市帅亿生物质技术有限公司（以下简称大庆帅亿公司）、韩连云建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日大庆鸿运有刚建筑安装公司与大庆帅亿生物质技术有限公司签订温室建筑安装合同，约定由鸿运有刚公司承建新站镇铁东新村100栋温室大棚，工期自2011年6月1日至2011年9月30日。在建完62栋大棚后，被告与原告结算欠款1157万元，其中包括人工费379万元，赵志敏等人代位诉讼的材料款328万元及剩余材料款450万元。原告对剩余部分材料款450万元提起诉讼，并要求被告给付利息。
被告大庆帅亿公司辩称，原告未按照合同约定履行义务，双方合同已书面协议终止，原告诉请材料款无计算依据，无权向被告主张任何款项。
被告韩连云辩称，原告无权向韩连云主张权利，应驳回其诉讼请求。
审理查明，2011年5月24日大庆市帅亿生物质技术有限公司与大庆市鸿运有刚建筑安装有限公司签订《温室建筑安装合同》，鸿运有刚公司为大庆帅亿公司承建东农三弦式日光节能温室100栋，每栋20万元，总造价2000万元。工期自2011年6月1日-2011年9月30日。大庆帅亿公司根据工程进度分阶段付款。原告施工后，2011年8月26日大庆帅亿公司与鸿运有刚公司又签订终止合同协议书：终止2011年5月24日签订的《温室建筑安装合同》，鸿运有刚公司承建的60栋温室工程（没有完工部分）全部交给帅亿公司，工程款互不赊欠。上述两份合同均有韩连云签字，帅亿公司对授权委托韩连云的行为认可。但协议签订后，帅亿公司并未实际支付工程款。2013年3月6日韩连云出具工程结算计划，结算金额1057万元（不包括工程尾款100万元）。其中包括劳务费379万元和材料款328万元，已另案解决。2012年9月13日邓有刚向帅亿公司出具内容有“无论发生任何问题，与帅亿公司无关”的承诺书，但之后韩连云又出具工程结算计划，承诺书无效，不予确认。邓有刚承认已收到工程款260万元，被告韩连云通过汇款支付其4.6万元，合计264.6万元。2013年3月28日鸿运有刚公司股东会议决议将该公司变更为大庆市军鹏建筑安装有限公司。2015年1月7日肇源县公安局因韩连云涉嫌拒不支付劳动报酬罪作出肇字（2014）179号起诉意见书，侦查终结认定：拖欠邓有刚等农民工工资已结清。但该意见书无还款证据佐证，不具有法律效力。现原告主张被告给付剩余材料款185.4万元和利息。
本院认为，被告大庆帅亿公司与鸿运有刚公司签订合同，并授权韩连云在合同中签字，证明韩连云有权代表公司行使权利，故韩连云出具工程结算清单是代表大庆帅亿公司所为，其不承担给付责任。被告大庆帅亿公司无证据证明已结清鸿运有刚公司工程款，其应承担继续履行给付的义务。鸿运有刚公司已变更为大庆市军鹏建筑安装有限公司，其权利由变更后的法人享有，故原告行使诉讼权利应予支持。关于利息因双方未书面约定还款时间及违约责任，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告大庆市帅亿生物质技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告大庆市军鹏建筑安装有限公司材料款185.4万元；
二、被告韩连云不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0053号
原告：黄某甲。
委托代理人：顾卫东。
被告：汪某甲。
原告黄某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月11日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子汪某乙，送给被告之兄收养。原、被告性格不合，长期争吵。2010年8月2日双方发生争吵后，被告离家出走。原告电话联系被告，希望被告回家，但被告不同意。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后因果撤诉，但被告至今未回家。现请求判令准予原、被告离婚。女儿随原告生活。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：1997年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告到原告处共同生活，××××年××月××日生育一女儿黄某丙，目前无业在家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但共同生活一年后，双方常为生活琐事发生矛盾，特别是为经济问题常常争吵。2010年8月，原、被告为经济问题发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年4月14日向本院提起过离婚诉讼，后因果撤诉。事后，原、被告仍无任何联系。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市王鲍镇松桥村村民委员会的证明、本院（2012）启久民初字第0107号民事裁定书及到庭证人杨某、黄某乙、陆某的证言等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活后一年内感情尚可，但事后即为生活琐事常常发生矛盾，2010年8月起，被告因与原告发生矛盾后即离家出走，与原告分居至今。原、被告未共同生活的时间已超过二年，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。有关孩子的抚育问题，原告在庭审中主张孩子由其抚育，抚育费自理，考虑到被告离家后孩子一直由原告抚育，且原告表示抚育费自理，不侵犯被告及他人的利益，故原告的该主张，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告汪某甲离婚。
二、孩子黄筱雯由原告黄某甲抚育，抚育费由原告黄某甲自理。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告黄某甲负担400元，被告汪某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5748号
原告李红群。
委托代理人胡鹏。
被告关建国。
本院在审理原告李红群与被告关建国离婚纠纷一案中，原告李红群于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红群的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红群撤回对被告关建国的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李红群负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赖 潋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3284号之一
申请执行人：浙江先锋铝塑有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇民丰村闸金公路旁。统一社会信用代码：91330481146764783J。
法定代表人：周建明，执行董事。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：浙江杜福特建材科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起商务大厦***室。统一社会信用代码：91330103673982969J。
法定代表人：鄢行社，执行董事。
被执行人：嵊州市依新绣花厂。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道富豪路*号。组织机构代码：L2933248-2。
经营者：孙雪娟，厂长。
被执行人：周振寰，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人浙江先锋铝塑有限公司与被执行人浙江杜福特建材科技有限公司、嵊州市依新绣花厂、周振寰买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江先锋铝塑有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6365号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江杜福特建材科技有限公司、嵊州市依新绣花厂、周振寰支付执行款634745.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，三被执行人均无财产可供执行。被执行人周振寰现下落不明、无法查找。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人浙江杜福特建材科技有限公司、嵊州市依新绣花厂、周振寰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾 艳