wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初580号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周祥，男，1989年8月24日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，2010年8月10日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月24日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人祁和良，男，1965年11月13日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，1992年1月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，1996年10月29日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，2014年4月9日被江苏省海安县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2017年2月24日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元，2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人周祥、祁和良犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人周祥、祁和良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日15时许，被告人周祥、祁和良在高邮市金桥路金拇指浴室，由被告人祁和良望风，被告人周祥采取铁片撬锁的方式，窃得被害人吴某放置于8111柜中钱包内的人民币4800元。
公诉机关认为，被告人周祥、祁和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人周祥系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周祥、祁和良对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月21日，被告人周祥、祁和良共同预谋，由被告人祁和良驾驶苏Ｊ×××××牌轿车搭载被告人周祥至高邮市金拇指浴室，后由被告人周祥采用铁片撬锁，被告人祁和良望风的手段，窃得被害人吴某放于浴室8111柜中钱包内的人民币4800元。被告人周祥归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周祥、祁和良的供述及被害人吴某的陈述，高邮市公安局制作和调取的研判、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、监控录像光盘及截图照片、刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周祥、祁和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科，酌情从重处罚。
被告人祁和良有多次前科、劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁和良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的铁片2块，依法予以没收；责令被告人周祥、祁和良向被害人吴志宽退赔人民币4800元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 虞亚春
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈海云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1948号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人徐增花，男，1946年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐增花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更92号
罪犯陈忍，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）深龙法刑初字第2267号刑事判决，以被告人陈忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年2月16日至2023年2月15日2013年3月19日送广东省阳江监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈忍在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈忍服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）；截至2015年9月止，累计奖励分92.4分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈忍在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈忍减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执603号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人孙金法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李三金，女，汉族，住址同上。
被执行人孙旭光，男，汉族，住山东省东明县城区。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙金法、李三金、孙旭光金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初864号民事判决书所确定的义务，被执行人孙金法、李三金、孙旭光应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初864号民事判决书的执行。
如被执行人孙金法、李三金、孙旭光金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执603号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人孙金法，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李三金，女，汉族，住址同上。被执行人孙旭光，男，汉族，住山东省东明县城区。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙金法、李三金、孙旭光金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初864号民事判决书所确定的义务，被执行人孙金法、李三金、孙旭光应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初864号民事判决书的执行。如被执行人孙金法、李三金、孙旭光金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1751号
原告：陈某，女，1951年12月4日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1963年10月17日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：何海琴（系胡某甲妻子）。
被告：胡某乙，男，1965年3月22日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：胡某丙，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，
本院在审理原告陈某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告陈某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币1,354元，减半收取677元由原告陈某负担。
审判员 洪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执41号
申请执行人谭国律，男，1970年1月19日出生，壮族。
被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山。
谭国律申请执行贵港市三江房地产投资有限公司建设用地使用转让纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谭国律于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查,被执行人下落不明不知去向,无财产公共执行,申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄子鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04811号
原告：王海峰，男，1973年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路****号5-14-2，身份证号：2301191973********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王海峰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#5—14—2室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款313401元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金13302元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告王海峰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#5—14—2室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款313401元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年9月28日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期425天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金13319.54元（313401元×0.0001／天×425天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金11543.54元（13319.54元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王海峰逾期交房违约金11543.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初301号
原告：李雪芳，女，1968年9月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：刘训琼，女，1965年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告李雪芳与被告刘训琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芳的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪芳撤回（2017）黔2726民初301号案件对刘训琼的起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告李雪芳负担。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 莫品钦
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陆苗苗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第613号
申请执行人曹福位。
被执行人董海方。
本院依据已经发生法律效应力的（2012）甬奉溪商初字第256号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人董海方发出执行通知书，责令被执行人董海方向申请执行人曹福位支付案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人董海方至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封被执行人董海方妻子王雪琴所有的位于奉化市岳林街道上林华庭44幢802室房屋（所有权证号:01-92331）。
执行员 蒋明波
二〇一三年七月二十五日
书记员 王明皓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13357号
原告：夏彪。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告夏彪与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏彪及被告宏缘公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年12月1日向被告购买了房屋一套，建筑面积为83.20平方米，总价款为320320元。合同约定被告应于2012年12月31日交房，但我在2014年1月22日才办理入住手续，被告现已违约。期间我于2015年向开发商、信访局多次主张过权利，现请求法院判令被告支付延期交房违约金10000元且承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告所述购房事实及入住时间均没有异议，我公司逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。我公司认为，逾期交房系因不可抗力造成，不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房（建筑面积83.20平方米，总房款320320元）。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月22日办理入住手续。
另查明：被告于2014年2月27日发布业主逾期交房违约金问题解决方案，承诺2014年5月15日办理支付逾期交房违约金。宏源50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利。
上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年1月1日起至2014年1月22日期间逾期交房违约金6198.20元。（按总房款的日万分之零点五计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供街道说明用以证明，原告和其他宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，并向大东区信访局进行信访主张权利，同时向大东区东站街道办事处进行情况说明。因此发生诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予采纳。被告辩称逾期交房存在不可抗力，并未向法庭提交相关证据，故不予采纳。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏彪逾期交房违约金6198.20元（2013年1月1日起计算至2014年1月22日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7847号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨铭杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨铭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨铭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨铭杰返还借款本金15万元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利31678.70元（利息计算期间为2014年5月20日至2014年12月17日、罚息计算期间为2014年12月18日至2016年3月18日、复利以未支付的利息为基数），并支付自2016年3月19日至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率12%计算）；2.杨铭杰支付律师服务费2000元。事实及理由：杨铭杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨铭杰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨铭杰发放了15万元借款，现杨铭杰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨铭杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，杨铭杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨铭杰授信额度最高本金20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止。同日，杨铭杰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2013年12月9日起至2014年12月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月17日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至杨铭杰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月17日起至2014年12月17日。借款期间，杨铭杰仅付清了截至2014年5月19日止的借期利息，其后除支付172.19元的借款利息外，未再支付借期利息。借款期限届满后，杨铭杰未归还借款本金，至今尚欠借款本金15万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨铭杰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，杨铭杰未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨铭杰返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求杨铭杰支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，杨铭杰仅付清截至2014年5月19日止的借期利息，按照合同约定，杨铭杰还应支付兴业银行重庆分行自2014年5月20日起至2014年12月17日止的应付未付借期利息、复利以及自2014年12月18日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求杨铭杰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告杨铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年5月20日至2014年12月17日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率8%计算，已支付利息172.19元从中冲抵）,并以未付利息为基数按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告杨铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3974元、公告费60元，合计4034元，由被告杨铭杰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨铭杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛 蕾
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初133号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被罗甸县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日10时许，被告人夏某某从罗甸县边阳镇下坝村五组宿舍往街上走。当其走到边阳镇爱美丽化妆品店门口时，看见店内有一部手机放在靠门边的玻璃上充电。夏某某向前走了约4米后，又倒回来到店门口，看见没有人在店里面，就将正在充电的一部香槟色的IPHONE6手机拿走。经罗甸县物价认定中心鉴定，该手机价值为人民币4913.90元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍证明、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局五里岗派出所证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、接收证据清单、手机定位截图、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人周某陈述、证人冷某某证言、被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公安机关追回被盗财物返还被害人,减少了被害人的损失,可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役四个月至六个月的幅度内量刑处罚,并处罚金的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙大姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1633号
原告：刘骏，男，1985年4月9日生，汉族，经商，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824050189331Ｄ（1－1）。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原告刘骏与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司（以下简称王府酒店公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏的委托诉讼代理人徐明静和被告王府酒店公司的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘骏向本院提出诉讼请求：1、依法确认《以物抵债协议书》有效；2、判令王府酒店公司立即办理位于潜山县经济开发区××1店（原房地权证潜梅城字第××号）、1－2层2店（原房地权证潜梅城字第××号）商业用房的不动产权属变更登记手续；3、本案诉讼费由王府酒店公司承担。事�和理由：2013年6月6日，上海石化消防工程有限公司与王府酒店公司签订《潜山王府国际大酒店消防工程及防排烟工程施工合同》，其后签订了《潜山王府国际大酒店室外消防、生活管道配套工程施工承包补充协议》，约定由上海石化消防工程有限公司承包施工王府酒店公司消防等工程。上海石化消防工程有限公司履行了合同义务后，双方于2016年1月6日签订《消防工程及防排烟工程结算协议书》，结算价款合计4197768元，并约定王府酒店公司应于2016年3月6日前一次性付清工程欠款2071768元，但王府酒店公司未按约清偿。2016年3月27日，上海石化消防工程有限公司将工程款2071768元债权转让给刘骏，并向王府酒店公司送达了《债权转让通知书》。经刘骏催讨，刘骏与王府酒店公司于2016年6月10日签订了《以物抵债协议书》，约定王府酒店公司以其位于潜山县经济开发区××1店�1－2层2店房屋作价2070000元抵付所欠刘骏债务2071768元，刘骏放弃1768元的债权，王府酒店公司应于2017年1月10日前给予刘骏办理房地产过户登记变更手续。上述《以物抵债协议书》签订后，王府酒店公司向刘骏交付了上述商业用房及潜梅城字第××号、63××69号房产证，但未按约定为刘骏办理产权变更登记手续。为维护刘骏的合法权益，故提起本案诉讼。
王府酒店公司辩称，对刘骏起诉陈述的事实无异议，王府酒店公司愿意为刘骏办理上述房屋产权变更登记手续，但主要是政府相关部门原因才未能办理，本案诉讼费不应由王府酒店公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，上海石化消防工程有限公司与王府酒店公司签订《潜山王府国际大酒店消防工程及防排烟工程施工合同》，约定王府酒店公司将王府国际大酒店1#楼招标文件、招标图纸规定的范围内工程发包给上海石化消防工程有限公司施工，工程价款3747768元。2013年12月12日，上海石化消防工程有限公司与王府酒店公司签订《潜山王府国际大酒店室外消防、生活管道配套工程施工承包补充协议》，约定王府酒店公司将潜山王府国际大酒店室外消防管道工程发包给上海石化消防工程有限公司施工，工程价款450000元。2016年1月6日，上海石化消防工程有限公司与王府酒店公司签订《消防工程及防排烟工程结算协议书》，协议书载明上海石化消防工程有限公司已履行了上述合同义务，结算工程总价款为4197768元，除前期已支付工程款2126000元，尚欠工程款2071768元，该款王府酒店公司于2016年3月6日之前一次性支付。2016年3月27日，上海石化消防工程有限公司与刘骏签订《债权转让协议》，约定上海石化消防工程有限公司将其对王府酒�公司享有的工程款2071768元及其利息的债权全部转让给刘骏。同日，上海石化消防工程有限公司向王府酒店公司发出《债权转让通知书》，载明上海石化消防工程有限公司已将该公司享有的工程款2071768元债权全部转让给刘骏，要求王府酒店公司收到通知书后三日内向刘骏清偿。2016年3月28日，王府酒店公司签收上述《债权转让通知书》。2016年6月10日，王府酒店公司与刘骏签订《以物抵债协议书》，约定王府酒店公司将其位于潜山县梅城镇潜阳路108号4幢1－2层1店、2店商业用房（房地权证号分别为：房地权证潜梅字××号、63××69号）作价2070000元抵偿所欠刘骏工程款2071768元（刘骏放弃债权1768元），本协议签订后，王府酒店公司将上述房产证向刘骏交付，在本协议签订之日后三日内向刘骏交付上述房屋，王府酒店公司并于2017年1月10日前给予刘骏办理房地产转移手续。2016年6月13日，王府酒店公司向刘骏交付上述房屋的钥匙及房地权证。2017年1月份，王府酒店公司将上述房地权证收回，同年1月9日，王府酒店公司重新申领换发不动产权证两份（不动产权证号分别为：皖（2017）潜山县不动产权第0000350号、0000354号，权利人为潜山王府国际大酒店投资管理有限公司），同年1月10日，王府酒店公司将上述两份不动产权证向刘骏交付。因上述房屋一直未办理过户手续，刘骏遂提起本案诉讼。
另查，2016年3月4日，王府酒店公司取得证号为潜国用（2016）第0695号国有土地使用权证，使用权面积为28937.61平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因王府酒店公司欠付上海石化消防工程有限公司工程款2071768元，上海石化消防工程有限公司将该笔债权转让给刘骏享有，并向王府酒店�司履行了告知义务，基于以上债权债务关系，王府酒店公司与刘骏于2016年6月10日签订一份《以物抵债协议书》，约定王府酒店公司将其所有的位于潜山县经济开发区××1店、2店商业用房作价2070000元抵付所欠刘骏的工程款，并约定于2017年1月10日前给予刘骏办理房地产过户手续，且王府酒店公司已将上述房产及其不动产权证向刘骏交付。上述协议不违背法律规定，应属合法有效，现王府酒店公司逾期未履行办理房产过户手续，已构成违约，故本院对刘骏的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对刘骏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘骏与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司签订的《以物抵债协议书》有效；
二、被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告刘骏办理位于潜山县经济开发区潜阳路0108号4幢1－2层1店（不动产权证号：皖（2017）潜山县不动产权第0000354号）和4幢1－2层2店（不动产权证号：皖（2017）潜山县不动产权第0000350号）商业用房的不动产权属变更登记手续。
本案受理费650元，由原告刘骏、被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年八月三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告孙纯山，男，1968年10月14日生，汉族，住山东省济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙纯山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙纯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙纯山向原告申请办理了万事达标准双币白金信用卡，卡号为：5280571218627107。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计225521.6元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计225521.6元（截止2015年7月7日，欠款本金138222.04元，利息32887.8元，滞纳金54411.76元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告孙纯山未答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日被告孙纯山向原告申请办理万事达标准双币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告孙纯山的申请，向其核发了卡号为5280571218627107的万事达标准双币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告孙纯山于2014年5月9日还款100元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告孙纯山使用上述信用卡欠款本息共计225521.6元，其中借款本金138222.04元，利息32887.8元，滞纳金54411.76元。
另查明，因被告孙纯山上述欠款拖欠时间较长，自2015年6月9日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计225521.6元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计225521.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告孙纯山的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙纯山向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138222.04元。
二、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息32887.8元（含罚息、复利）、滞纳金54411.76元。
案件受理费4680元，由被告孙纯山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执469号
申请执行人：陕西航泰电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区新区丈八二路16号。
法定代表人：杜磊，该公司总经理。
被执行人：新疆同华矿机制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街319号。
法定代表人：高润，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二终字第428号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆同华矿机制造有限公司银行存款209732.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人新疆同华矿机制造有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审54号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡永灿，男，1988年12月5日出生，汉族。
被执行人王燕惠，女，1988年10月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人蔡永灿、王燕惠于2014年11月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第122（新圩22）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡永灿、王燕惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第122（新圩22）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人蔡永灿、王燕惠，被执行人蔡永灿、王燕惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第122（新圩22）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡永灿、王燕惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2015）第122（新圩22）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡永灿、王燕惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡永灿、王燕惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1361号
原告王真其与被告徐亚良、徐英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第125号判决书已发生法律效力。申请执行人王真其于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人徐亚良、徐英归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1361号案终结执行。申请执行人王真其今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1641号
申请执行人杨才群，女，汉族，住遂宁市船山区九莲东街。
被执行人廖小兰，女，汉族，住遂宁市船山区九莲东街。
本院依据已发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初840号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为位于遂宁市开发区九莲东街九莲小区的住房（建筑面积90.35㎡）办理房产证，廖小兰享有50%份额，杨才群享有50%份额。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雨桥
江西省吉水县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0822执979号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某2，主任。
被执行人杨某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨某1之妻，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某1、周某征收社会抚养费一案中，因被执行人杨某1、周某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审302号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费21737元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2320号
原告:李学永,男,1975年2月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告:严灿红,男,1972年3月11日生,汉族,住靖江市。
原告李学永与被告严灿红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李学永的委托诉讼代理人储英芳、被告严灿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款46000元并支付从2008年2月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是做小生意的，与被告系朋友关系,2007年3月，因被告与他人合伙拆船没钱，向原告借40000元，承诺在1个月后还款，双方口头约定利息为月利率1.5%。当时原告未要求被告出具借条，后被告逾期还款，原告催要后，在2008年2月1日，被告向原告出具了两张借条，一张是本金40000元借条，一张是利息6000元的借条。之后，原告向被告催讨，被告均以各种理由推脱。2009年1月，被告母亲代被告归还原告2000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2008年2月1日向原告出具的借款40000元、6000元的两张借条原件。
被告辩称，这两张借条确实是被告在2008年2月1日同一天向原告出具的，其中6000元借条是利息。但被告没有向原告借款，是因为原被告2007年合伙拆船时，亏了40000元，原告逼被告向其出具了40000元的借条。
被告向本院提交原告于2009年1月24日收到被告母亲2000元的收条原件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。被告否认向原告借款，仅是个人陈述而不能提出其他证据，本院不予采信。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款40000元未还的事实成立。关于原告主张的利息损失，因双方就本案借款未有书面利息及借款期限约定，但根据双方陈述，结合被告自认6000元借条是利息，能够认定借款时双方的约定利率是月利率1.5%。因当事人双方未明确约定本金、利息的还款顺序，根据相关司法解释的规定，被告母亲代被告偿还2000元应先抵充利息。现原告持借条，要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告严灿红于判决生效后十日内归还原告李学永借款本金40000元，并承担自2007年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失(被告严灿红的母亲已给付原告的2000元，应先抵充利息)；
二、驳回原告李学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告严灿红负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 曹味东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7028号
原告：张伟，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩苗苗，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张伟与被告韩苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付调料款7240元及自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：原告在日照石臼市场从事调料生意，自2016年6月至2016年8月向日照尚座餐饮管理有限公司（未成立）供应调料，该公司发起人为韩苗苗，宋涛为实际控制人，被告尚欠7240元货款未付。
被告韩苗苗辩称，对张伟供应调料的事实无异议，但数额被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告韩苗苗曾作为发起人筹备设立日照尚座餐饮管理有限公司并进行了试营业，后日照尚座餐饮管理有限公司因故未能设立。试营业期间，原告张伟多次供应调料，被告尚欠调料款7240元至今未付。
以上事实，有当事人陈述及收款收据、企业名称预先核准通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，对原告张伟在日照尚座餐饮管理有限公司筹备设立及试营业期间供应调料及尚欠调料款7240元至今未付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。因日照尚座餐饮管理有限公司因故未能设立，被告韩苗苗作为发起人，应当对设立日照尚座餐饮管理有限公司期间所产生的债务承担清偿责任。原告张伟要求被告韩苗苗支付调料款7240元及自起诉之日的2016年10月19日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：
被告韩苗苗于本判决生效之日起3日内支付原告张伟调料款7240元及利息（利息以7240元为基数，自2016年10月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7028号原告：张伟，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张伟与被告韩苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付调料款7240元及自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：原告在日照石臼市场从事调料生意，自2016年6月至2016年8月向日照尚座餐饮管理有限公司（未成立）供应调料，该公司发起人为韩苗苗，宋涛为实际控制人，被告尚欠7240元货款未付。被告韩苗苗辩称，对张伟供应调料的事实无异议，但数额被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告韩苗苗曾作为发起人筹备设立日照尚座餐饮管理有限公司并进行了试营业，后日照尚座餐饮管理有限公司因故未能设立。试营业期间，原告张伟多次供应调料，被告尚欠调料款7240元至今未付。以上事实，有当事人陈述及收款收据、企业名称预先核准通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，对原告张伟在日照尚座餐饮管理有限公司筹备设立及试营业期间供应调料及尚欠调料款7240元至今未付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。因日照尚座餐饮管理有限公司因故未能设立，被告韩苗苗作为发起人，应当对设立日照尚座餐饮管理有限公司期间所产生的债务承担清偿责任。原告张伟要求被告韩苗苗支付调料款7240元及自起诉之日的2016年10月19日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：被告韩苗苗于本判决生效之日起3日内支付原告张伟调料款7240元及利息（利息以7240元为基数，自2016年10月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年十二月十六日书记员  于善慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1998号
申请执行人罗红春，女，1970年6月24日出生。
被执行人于学利，男，1969年5月21日出生。
申请执行人依据本院于2014年7月18日作出的（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初386号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：钱某某，男，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：张某某，女，汉族，居民，钱某某之妻，住临沂市北城新区。
原告刘某某诉被告钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘视为自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告刘某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 王全智
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1960号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人龚安庭，农民。
被执行人赵秀爱，农民。
被执行人龚树利，农民。
被执行人赵西良，农民。
被执行人赵西余，农民。
被执行人龚信财，农民。
被执行人龚安红，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人龚安庭、赵秀爱、龚树利、赵西良、赵西余、龚信财、龚安红债权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）蒙商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的604750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务604750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人龚安庭、赵秀爱、龚树利、赵西良、赵西余、龚信财、龚安红债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第822号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初24号
原告珲春市黎明钢材经销处，所在地：黑龙江省汤原县。
法定代表人朱广军。
诉讼代理人王传林，该经销处业务员。
被告关勇，男，住珲春市三家子满族乡。
被告申景柱，男，住珲春市三家子满族乡。
本院在审理原告珲春市黎明钢材经销处诉被告关勇、申景柱买卖合同纠纷一案中，原告珲春市黎明钢材经销处于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市黎明钢材经销处撤回起诉。
案件受理费207.22元减半收取103.61元由原告负担。
审判员 路清
二〇一七年三月二十一日
书记员 付新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初72号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴彦辉，男，1985年11月13日生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，打工，户籍地南郑县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被溧阳市公安局取保候审，2018年2月2日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2月23日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］70号起诉书，指控被告人吴彦辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月23日20时左右，被告人吴彦辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶在溧阳市南大街与平陵中路路口处被值勤民警查获，经呼气式酒精测试，吴彦辉血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。随后民警带被告人吴彦辉去溧阳市中医院抽血检测，在溧阳市中医院门口停车时，被告人吴彦辉乘机逃走，并于2017年10月24日投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴彦辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴彦辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴彦辉拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人吴彦辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月23日20时左右，被告人吴彦辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇南大街与平陵中路路口处被值勤民警查获，经呼气式酒精测试，被告人吴彦辉血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。随后民警带被告人吴彦辉去溧阳市中医院抽取血样，在溧阳市中医院门口停车时，被告人吴彦辉乘机逃走。
2017年10月24日，被告人吴彦辉投案，并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吴彦辉的供述，证人谢某、潘某、袁某的证言，监控视频，呼气酒精测试结果，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吴彦辉亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴彦辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴彦辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴彦辉是初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴彦辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3515-1号
原告：孙某，女，1979年2月28日生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告：耿某，男，1976年2月26日，汉族，住聊城市东昌府区。
关于原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日已立案受理。现因被告下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭彩洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00086号
申请执行人赵家好。
被执行人张同猛。
申请执行人赵家好与被执行人张同猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16264元，未执行到位16264元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8706号
原告：王福梅，男，1956年4月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡珍娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁裕富，男，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡洪中，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王福梅为与被告丁裕富、蔡珍娟、蔡洪中民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁裕富偿还原告借款400000元，并支付自2016年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告蔡洪中对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1986年2月4日，被告丁裕富、蔡珍娟登记结婚。2008年6月5日，被告蔡珍娟向原告王福梅借款400000元，出具借条一份，被告蔡洪中为借款提供担保，并在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁裕富、蔡珍娟在本判决生效之日起十日共同偿还给原告王福梅借款400000元，并支付自2016年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡洪中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告丁裕富、蔡珍娟、蔡洪中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈俊伊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00855-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市。
代表人刘德莉，该行行长。
被执行人郑美金。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑美金债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00986号民事调解书，责令被执行人郑美金偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金5829427.80元、利息327617.17元、罚息27665.64元、律师费116456元，上述款项合计6301166.61元；自2015年8月27日起至实际履行之日止，以本金5829427.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%支付利息；自2015年8月27日起至实际履行之日止，以逾期本息为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%支付罚息（具体金额以申请执行人信贷系统为准）；自2015年9月3日起至实际履行之日止，以本金5829427.80元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行有权就上述债权对被执行人郑美金名下的坐落于宜昌市猇亭区金岭路X号（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号、建筑面积128.08平方米、建筑面积1316.96平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第**号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费31727.5元、执行费58905元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人郑美金有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人郑美金其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00986号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 阮 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1032号
原告临沂市慧江混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。
法定代表人库超，董事长。
被告临沂庆华建筑安装有限公司，住所地：临沂市高新区双月园路科苑广场A301。
法定代表人刘冠华，总经理。
被告山东诚名置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯。
法定代表人王随合，总经理。
本院在审理原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告临沂庆华建筑安装有限公司、山东诚名置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市慧江混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，撤回对被告临沂庆华建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市慧江混凝土有限公司撤回对被告临沂庆华建筑安装有限公司起诉。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋丹妹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1144号
被执行人：徐金锐，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住灌云县。
案由：盗窃罪
执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初95号刑事判决
徐金锐盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金锐纳入了失信被执行人名单，并对其银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1144号被执行人：徐金锐，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住灌云县。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初95号刑事判决徐金锐盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金锐纳入了失信被执行人名单，并对其银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月二十八日书记员 宋 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪炳，男，1992年5月3日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪炳信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,674.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,674.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪炳，男，1992年5月3日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪炳信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,674.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,674.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1517号
上诉人（原审原告）杨义宏，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住张北县。
上诉人（原审原告）武振忠，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，现住张北县。
被上诉人（原审被告）田进良，男，1967年1月7日出生，汉族，现住张北县。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，经理。
上诉人杨义宏、武振忠因建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨义宏，被上诉人田进良的委托代理人姚雨到庭参加诉讼，上诉人武振忠、被上诉人张北县华建工程有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认为，原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，已经张北县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北商初字第22号民事判决书作出判决，并经过张家口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）张商终字第406号民事判决，已经发生法律效力。原告向本院提起的本案诉讼与前诉系同一当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，遂裁定驳回原告杨义宏、武振忠的起诉。
上诉人杨义宏、武振忠的上诉请求，依法撤销原审裁定，并裁定河北省张家口市桥东区人民法院继续审理本案。理由为：一审法院认定事实有误、适用法律错误，损害了上诉人的权益。
被上诉人田进良答辩称，一审法院裁定查明的事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。
本院认为，上诉人杨义宏、武振忠在张北县法院起诉时的诉讼请求是判令被告支付拖欠的工程款165750元，而在桥东区法院起诉时的诉讼请求是判令被告支付拖欠的工程款185663.2元。桥东区法院没有对本次上诉人杨义宏、武振忠的诉讼请求和在张北县法院的诉讼请求是否是同一施工项目所发生的工程款项进行审查，也未对两次的诉讼数额不一致的原因进行审查。桥东区法院以杨义宏、武振忠的两次诉讼是同一诉讼请求、同一诉讼标的、属于重复起诉为由驳回起诉不当。为此，桥东区法院应对上列问题进行实体审查，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初549号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1524号
原告徐亚庭。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司公司，住所地如皋市如城街道解放西路8号。
原告徐亚庭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告徐亚庭于2016年1月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
原告徐亚庭申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司公司案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚庭负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初690号
原告：韦小会，女，1971年3月4日出生，壮族，个体工商户，住马山县。
被告：韦蓝军，男，1986年3月17日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：潘艳春，女，1984年5月27日出生，壮族，农民，住马山县。
原告韦小会与被告韦蓝军、潘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦小会到庭参加诉讼，被告韦蓝军、潘艳春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小会诉称：被告韦蓝军与被告潘艳春系夫妻关系。2014年9月25日，两被告以做生意资金不足为由，向原告借款100000元。同月28日，两被告再次以相同理由向原告借款50000元。2014年10月1日两被告出具了内容为“今借到韦小会100000元，限于2014年12月31日前还清”及内容为“今借到韦小会50000元整，限于2014年11月31日前还清”的两份《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告韦蓝军、潘艳春拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告韦蓝军、潘艳春返还原告借款本金150000元及其利息（利息计算：本金50000元从2014年12月1日起及本金100000元从2015年1月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、内容为“今借到韦小会100000元，限于2014年12月31日前还清”，借款人签名为“韦蓝军、潘艳春”，落款日期为“2014年10月1日”的借条一份，以及《中国农业银行股份有限公司马山县支行转账凭证》一份，用以证实被告韦蓝军、潘艳春向原告韦小会借款100000元的事实；
2、内容为“今借到韦小会50000元，限于2014年11月31日前还清”，借款人签名为“韦蓝军、潘艳春”，落款日期为“2014年10月1日”的借条一份，以及《中国农业银行股份有限公司马山县支行转账凭证》一份，用以证实被告韦蓝军、潘艳春向原告韦小会借款50000元的事实。
被告韦蓝军、潘艳春未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦蓝军、潘艳春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，两被告向原告借款100000元，当天，原告通过转账方式将100000元转账至被告潘艳春账号为“62×××73”的农行账户。同月28日，两被告再次向原告借款50000元，原告通过转账方式将54875元转账至被告潘艳春账号为“62×××73”的农行账户，两被告以只需50000元为由，又将4875元返还给原告。收到借款后，两被告于2014年10月1日出具了内容为“今借到韦小会100000元，限于2014年12月31日前还清”，借款人签名为“韦蓝军、潘艳春”，落款日期为“2014年10月1日”以及内容为“今借到韦小会50000整元，限于2014年11月31日前还清”，借款人签名为“韦蓝军、潘艳春”，落款日期为“2014年10月1日”的《借条》给原告收执。因两被告未依约返还借款，原告于2016年6月23日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦小会主张被告韦蓝军、潘艳春向其借款150000元，有被告韦蓝军、潘艳春出具的《借条》以及《中国农业银行股份有限公司马山县支行转账凭证》为证，本院予以认定。被告向原告借款150000元，双方形成了借款合同民事法律关系，受法律保护。被告应按承诺按时返还借款，现被告逾期不还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告韦小会提出两被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合以上司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦蓝军、潘艳春于本判决生效之日起十日内返还原告韦小会借款本金150000元及其利息（利息计算：本金50000元从2014年12月1日起及本金100000元从2015年1月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，由被告韦蓝军、潘艳春负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费3300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈志强
人民陪审员 梁 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 玲
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9646号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄玉，男，京族，1994年3月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄玉偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄玉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黄玉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9646号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄玉，男，京族，1994年3月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄玉偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄玉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人黄玉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1131号
原告：李振才，男，1963年1月17日出生。
被告：徐明泉，男，1963年7月19日出生。
被告：胡健美，女，1963年7月17日出生。
原告李振才与被告徐明泉、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李振才撤回起诉。
案件受理费6180元，收取50元，由原告李振才承担。
审判员 袁玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王姣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保340号
申请人侯丽娟，女，1977年5月15日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县河口镇。
法定代表人代新柱，职务不详。
被申请人董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，个体，住址同上。
申请人侯丽娟因被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁向其借款5165000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、陈艳华转移财产，申请人侯丽娟于2017年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、陈艳华价值5782880元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、陈艳华价值5782880元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月四日
书记员 仇星林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执268号
申请执行人张传明，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人枣庄市薛城区陶庄镇千山村村民委员会，住所地薛城区陶庄镇中点管区院内。
法定代表人：刘枫，村主任。
本院在执行申请执行人张传明与被执行人枣庄市薛城区陶庄镇千山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 郭依秀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2138号
原告苏万玲，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何俊杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苏万玲诉被告何俊杰同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏万玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年八月五日
书记员 王学良
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2415号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：石全灿，男，1958年9月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告石全灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡笑
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2415号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。被告：石全灿，男，1958年9月24日出生汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告石全灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  章吉二〇一八年五月十六日书记员  蔡笑??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5279号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，系该行职员。
被告：陈跃平，男，1971年6月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：齐晓俊，男，1985年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林兴华，男，1970年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告陈跃平、齐晓俊、林兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈跃平偿还原告贷款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告齐晓俊、林兴华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈跃平、齐晓俊、林兴华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告陈跃平以购货为由向原告申请贷款人民币200000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120140004671号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月15日止，借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告齐晓俊、林兴华在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年3月20日向被告发放第一期贷款人民币200000元，期限至2015年3月15日止，2015年6月30日被告归还了第一期借款。根据合同约定，2015年6月30日，原告又向被告陈跃平发放第二期贷款人民币200000元，期限至2016年3月15日止，但被告却未如约履行合同义务，贷款到期后未履行到期还本付息的义务，截止2016年7月3日，被告共欠原告贷款本息人民币210743.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃平于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告齐晓俊、林兴华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月十九日
代书记员 蓝祖仙
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第817号
原告广西那硕农业科技有限公司，住所地隆安县那桐工业园区。
法定代表人张积俭，该公司副总经理。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。
被告卢如廷。
委托代理人卢东程。
原告广西那硕农业科技有限公司与被告卢如廷排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员余电臻独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院转为普通程序进行审理，组成由审判员余电臻担任审判长、审判员农福志、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告广西那硕农业科技有限公司的委托代理人陆婧、被告卢如廷及其委托代理人卢东程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西那硕农业科技有限公司诉称，从2014年3月起，原告先后与隆安县那桐镇浪湾村第八至十八队及其村民签订土地承包经营权转包合同，共承包土地约5000亩，合同期限为15年。合同签订后，原告即组织人员对承包地进行平整、翻耕及种植农作物。但从2014年11月份起，被告竟以原告不租赁其土地为由，对原告的经营活动进行阻挠，并于2015年1月强行侵占原告的承包地5.37亩，致使原告无法按计划按季节在该承包地上种植香蕉，造成原告经济损失。原告曾多次要求被告停止侵权返还土地，但被告置之不理。为此，向法院起诉，要求：1、被告立即停止侵权，并将侵占的5.37亩承包地返还原告经营；2、被告赔偿原告经济损失5638.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告广西那硕农业科技有限公司向法庭提供如下证据：1、南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同复印件五份共10页，证明原告从2014年4月1日起承包隆安县那桐镇浪湾村第十二队村民土地的事实；2、隆安县那桐镇浪湾村第十二队队长卢东水的书面证明复印件，证明被告侵占原告承包地5.37亩的事实。
被告卢如廷辩称，2014年4月原告承包隆安县那桐镇浪湾村第十二队农户承包地时，被告要求留出4亩耕地由被告自行耕种，但原告不同意。双方曾多次协商未果，原告强行进场平整土地耕种，并占用被告水田及旱地，破坏原有机耕路。鉴于原告种种侵害行为，被告为了保护自己的权益，不得己在自己原有的承包附近自助围了一块地种庄稼，这是保护自助行为，是合法的，不是侵权，被告不同意原告的赔偿要求，被告要求原告在恢复原有机耕路、恢复通向被告原承包地的通道及原有排水设施的前提下，愿意停止自助行为。
被告卢如廷向法庭提供如下证据：1、原告侵占被告土地的具体情况单复印件一份1页，证明原告侵占被告土地的事实；2、浪湾村第十二队队长卢东水的证明复印件一份1页，证明原告占用被告土地和破坏用水、排水、通行的土地；3、相片一组，证明原告铺设管道到被告土地上的事实。
本案争议的焦点为：1、原告要求被告停止对5.37亩承包地的侵害及排除妨害有何事实和法律依据？2、原告要求被告赔偿经济损失5638.5元有何事实和法律依据？
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2，被告认为不真实，不能证明被告存在侵权的事实。
对被告提交的证据，原告均认为没有真实性且与本案没有关联。
本院依职权组织双方当事人与浪湾村村委代表梁海莲到现场进行现场勘验，现场显示：被告在其承包地的南面占用原告62.3米×89.5米的土地种植玉米及甘蔗。对于本院制作的现场勘验笔录，原告无异议，被告则认为该笔录是真实的，但不能证明被告强行占用原告承包地的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据1双方均无异议，对于无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据2与本院现场勘验情况相符，可以证明被告对原告承包地存在侵权的事实，故本院予以采信。被告提交的证据，因与本案无关联，故本院不予采纳。本院的现场勘验，双方当事人及当地村委代表均到现场，且由被告现场指认及共同拉尺测量，所得数据真实，故本院予以采信。
根据以上确认的证据及庭审笔录，本院查明：2014年3月，原告先后与隆安县那桐镇浪湾村第八至十八队村民签订农村土地承包经营权转包合同，承包土地约5000亩，合同期限为15年。其中2014年4月1日至2019年3月31日，租金每亩每年1050元。原告在承包隆安县那桐镇浪湾村第十二队的土地时，因原、被告双方未能协商一致，双方没有签订农村土地承包经营权转包合同。原告与隆安县那桐镇浪湾村第十二队大部分村民签订农村土地承包经营权转包合同后，原告即组织人员对承包地进行平整、翻耕及种植香蕉。原告在耕种土地过程中，原、被告双方产生纠纷。2015年1月，被告以原告侵害其耕地为由，侵占原告承包地62.3米×89.5米＝5575.85平方米÷666.7＝8.36亩种植玉米及甘蔗，使原告未能按计划按季节在该承包地上种植香蕉。原告曾多次要求被告停止侵权，未果。2015年11月23日，原告向法院起诉，要求：1、被告立即停止侵权，并将侵占的5.37亩承包地返还原告经营；2、被告赔偿原告经济损失5638.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告卢如廷侵占原告广西那硕农业科技有限公司的承包地种植玉米、甘蔗，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。根据现场勘验所得数据，被告侵占原告承包地8.36亩，在庭审过程中，原告并未变更诉讼请求，故本院支持原告要求被告承担侵权5.37亩的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告停止侵害，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，原告要求参照原告与隆安县那桐镇浪湾村第十二队其他村民签订农村土地承包经营权转包合同约定的每亩每年1050元计算损失，被告对此计算方法亦无异议，故本院确定原告在本案的损失为5.37亩×1050元×1年＝5638.5元，由被告赔偿。关于被告要求原告恢复原有机耕路、恢复通向被告承包地的通道及原有排水设施的问题，本案中本院不予处理，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告卢如廷立即停止对原告广西那硕农业科技有限公司5.37亩承包地的侵害；
二、被告卢如廷赔偿原告广西那硕农业科技有限公司损失5638.5元。
案件受理费100元，由被告卢如廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。