wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3375号
上诉人（原审第三人）：马明德，男，1971年8月18日出生，撒拉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：孙满生，男，1957年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：章继，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人马明德因与被上诉人孙满生、章继房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马明德上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8242号民事判决第二项，改判马明德无需向孙满生支付租金57600元，或将本案发回重审，本案上诉费用由孙满生、章继负担。事实与理由：马明德不认识孙满生，亦未向孙满生支付过租金，马明德已经向章继支付了足额的租金。案涉房屋所有权人并非孙满生，房产证登记有误，孙满生无权收取租金或要求马明德返还。
孙满生辩称，请求驳回上诉，维持原判。
章继辩称，请求驳回上诉，维持原判。
孙满生向一审法院起诉请求：1、判令解除孙满生与章继签订的《门面租赁合同》；2、判令章继向孙满生支付房租19904元（暂从2017年8月1日计算至11月1日，起诉之日起按合同约定租金计算至实际腾退房屋之日的损失另行计算）；3、判令章继向孙满生支付违约金76800元；4、本案诉讼费由章继承担。
一审法院查明，2016年8月1日，孙满生和章继签订了一份《门面房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：孙满生将其名下位于珞狮北路荣泰小区10栋5单元19号的门面出租给章继，租期自2016年8月1日起至2019年7月31日止，房租按年支付，每年支付76800元，如章继在租期内转租或转让的，孙满生可终止租赁合同，并可按租期年限和100%的比例计算违约金。签订租赁合同后章继即支付给孙满生押金10000元及第一年房租76800元。因本案诉争门面所有权存在争议，章继的经营活动经常受到影响，2017年3月底章继将诉争门面转租给马明德，并收取其押金、租金及装修等费用共计90000元。同年4月中旬，孙满生得知章继将门面转租后三方发生纠纷并经公安部门调解未果。2017年4月24日，经三方口头协商，章继退还马明德押金及租金共计50000元，并以在孙满生处的押金10000元及剩余的4个月房租（每月6400元）总计35600元作为支付给孙满生的违约金，实际解除了与孙满生签订的租赁合同，章继也同意并已履行。后因相关原因孙满生未与马明德另行签订租赁合同，诉争门面从2017年3月底至今仍由马明德经营使用。审理过程中，经一审法院向孙满生释明，孙满生表示如马明德与本案的处理结果有利害关系，其要求马明德承担给付房租的责任。
一审法院认为，孙满生与章继签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规，其合同依法成立受法律保护，双方均应依约履行各自义务。
2017年3月，章继将诉争门面租给马明德，该转租行为因未取得孙满生同意而构成违约，孙满生得知转租情况后，在2017年4月24日与章继及马明德进行口头协商。经协商，章继退回了从马明德处收取的租金和相关费用共计50000元，并且以支付给孙满生的押金及2017年4月1日至7月31日的租金共计35600元作为转租行为的违约金，同时以实际行为承担了违约责任，在此，孙满生与章继2016年8月1日签订的租赁合同经双方口头协议实际予以解除，现孙满生仍请求解除租赁合同，应审查确认。另外，自2017年4月1日起，诉争门面已由马明德实际经营使用，后又经三方口头协商，确认诉争门面由马明德实际经营使用，故诉争门面自2017年4月1日起的租金不应再由章继支付；孙满生与章继租赁合同实际解除时，章继已承担了违约责任，虽实际承担的违约责任与租赁合同约定的违约责任不一致，但双方重新协商确定后的内容应视为对原合同约定的违约条款的变更即确认，租赁合同因孙满生、章继协商一致解除，合同的权利义务终止，故对孙满生仍要求章继支付2017年8月1日以后的房租及租赁合同约定的76800元违约金的诉讼请求，不予支持。对本案诉争的房屋，孙满生与案外人虽因权属有争议，但根据孙满生与章继签订的租赁合同及孙满生提交的该房屋的权属证据，孙满生目前仍为该房屋的权属人和管理人，孙满生有收取门面房屋租金的权利，若因本案的房屋租金分配有争议，孙满生与房屋权利相关人系另一法律关系。因诉争门面自2017年4月1日起由马明德实际经营使用，孙满生与马明德由此形成了事实上的租赁关系，根据公平原则，马明德应承担交纳房租的义务，孙满生虽将马明德列为第三人，但马明德对孙满生没有独立的请求权，经审查马明德是本案的义务承担人，因此，本案的处理结果与马明德有利害关系。经一审法院释明，孙满生要求马明德承担责任，对此马明德应向孙满生支付使用房屋的租金，因孙满生未提交证据证明其与马明德约定了租金数额，故参照孙满生与章继的租赁合同对租金的约定及查明的事实，确定诉争门面租金为6400元/月，租金起算期间应为2017年4月1日至2018年1月1日，数额为57600元（6400元/月×9个月），2018年1月1日之后的租金及其他争议由孙满生与马明德自行协商，协商不成可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙满生与章继于2016年8月1日签订的《门面租赁合同》已于2017年4月24日解除；二、马明德于本判决书生效之日起十日内支付孙满生2017年4月1日至2017年12月31日的租金57600元；三、驳回孙满生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1109元，由孙满生负担886元、马明德负担223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，马明德提交武汉珈卓众创空间管理有限公司（珞珈创谷）出具的情况说明一份，拟证明案涉房屋所有权人为孙成生。孙满生质证后不予认可。本院认为，案涉房屋登记所有权系孙满生，马明德上述举证目的本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙满生与章继于2016年8月1日签订的租赁合同经双方口头协议已解除，章继以其支付给孙满生的押金10000元及2017年4月1日至7月31日的租金共计35600元作为转租行为的违约金已经承担了违约责任。因章继已于2017年3月底将案涉门面转租给马明德，自2017年4月1日起，诉争门面亦由马明德实际经营使用，孙满生与马明德由此形成了事实上的租赁关系，马明德应承担交纳房租的义务。一审审理期间，孙满生将马明德列为第三人，经审查马明德是本案的义务承担人，本案的处理结果与马明德有利害关系，经一审法院释明，孙满生要求马明德承担责任。据此，一审参照孙满生与章继约定的租金标准结合案件查明的事实核算租金并无不当。孙满生与案外人虽因权属有争议，但根据孙满生与章继签订的租赁合同及孙满生提交的该房屋的权属证明，孙满生目前仍为该房屋的所有权人，孙满生有收取门面房屋租金的权利。综上，上诉人马明德的上诉理由不成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由马明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 李斌成
二〇一八年六月十二日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更227号
罪犯孙丽军，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）韶中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人孙丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30047.7元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月14日入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱改造。刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，建议本院对孙丽军减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽军在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯孙丽军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯孙丽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2013年3月3日起至2027年6月2止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1076号
申请执行人杨绵荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨长祺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨云忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑成东，男，汉族，住福建省将乐县
被执行人谢碧珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨绵荣、杨长祺、杨云忠与被执行人郑成东、谢碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑成东、谢碧珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款411800元，代垫诉讼费用3738.5元，合计415538.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为415538.5元，未执行到位415538.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）克法执字第237号
申请执行人侯彦华，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住克山县北联镇北合村*组。
被执行人李秀龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住克山县北联镇北合村*组。
被执行人李秀财，男，1951年12月23日出生，汉族，住克山县北联镇北合村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克商初字第141号民事判决书。申请人侯彦华与被执行人李秀龙、李秀财借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人吴财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第141号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年八月四日
书记员 ：毕士奎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4158号
原告：陈参定，身份证住址广东省新丰县。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。
被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，身份证住址于广东省清新县，系被告员工。
委托代理人：陈纪铭，身份证住址于广州市海珠区，系被告员工。
原告陈参定诉被告广州市广发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕和余世冰、被告的委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签订的劳动合同、承包合同及驾驶员营运安全服务管理实施细则，只有劳动者拖欠承包费用累计达到5000元以上或者逾期15天的，被告才有权利解除经营合同及劳动合同。但是在双方承包合同纠纷一案中，被告已经确认同意将车辆过户费20000元及安全互助金4000元用于冲抵承包费的事实，可见，原告不存在拖欠承包费的违约行为，被告单方解除劳动合同违法，应当支付双倍赔偿金。其次，本案中，被告以原告拖欠承包费用为由解除双方之间的劳动关系，被告解除的理由不符合法律规定，双方之间的车辆承包费用是由原、被告签订的承包合同予以调处，并不涉及劳动关系。所以原告认为被告以原告拖欠承包费用为由解除劳动关系属于违法。为此，劳动仲裁的裁决有误，诉请：1、依法判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币52210元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：出租车行业的经营特性，劳动关系与承包合同相互共存，没有承包合同的存在就没有劳动合同的存在。其次，关于原告欠费的事实已在（2016）粤0103民初1622号民事判决书中阐明，在协议及合同履行过程中，两原告没有向被告申请将车辆过户费20000元及安全互助金4000元转到承包费用中，此两款项是专门款项，被告只为了避免重复诉讼而作出了可以冲减承包费用的意见，此并不可以否认原告的欠费行为。故被告认为与本案相关的民事判决书及劳动仲裁裁决书正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月11日，原告陈参定与被告广州市广发出租汽车有限公司签订《劳动合同》，约定劳动期限为2011年7月12日起至2016年7月4日止，合同第七条第（四）项约定“符合下列条件之一的，本合同即告终止……2、按双方有关约定终止或解除”，第十二条第（一）项第6点约定“乙方应同时遵守甲方制定的《驾驶员营运、安全、服务管理细则》及《员工手册》”。
同日，双方签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》，第十二条第（四）项第1点约定“乙方有下列情况之一时，甲方可单方解除合同……1、拖欠应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款的”。
2016年1月29日，被告以原告拖欠2015年11月1日至2016年1月29日的承包费、社保费和维修费为由，向原告出具《解除合同通知书》，单方解除《劳动合同》和《承包合同》。
2016年3月16日，被告以汽车承包经营合同纠纷向本院提起诉讼，案号（2016）粤0103民初1622号，要求原告和李某支付2015年11月-2016年1月基准承包费和社保费。本院经查明认定，被告和陈参定2015年11月-2016年1月拖欠承包费20108元、社保费5941.8元。在被告同意原告已交纳的安全互助金4000元及车辆转让费20000元在欠款中抵扣的情况下，本院于2016年6月8日作出如下判决：“一、被告李某、陈参定自本判决发生法律效力之日起十日内，支付承包费20108元给原告广州市广发出租汽车有限公司（被告已交纳的车辆转让费20000元在上述欠款中予以扣除）。二、被告李某、陈参定自本判决发生法律效力之日起十日内，支付社保费5941.8元给原告广州市广发出租汽车有限公司（被告已交纳的安全互助金4000元在上述欠款中予以扣除）。三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求”。该判决已于2016年6月29日发生法律效力。
2016年4月13日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告：支付2016年1月29日违法解除劳动关系的赔偿金52210元。该委于2016年6月20日作出驳回申请的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》，其中第六条第1项、第6项规定“1、必须按照合同约定的费用标准，按时足额向公司支付，因客观原因不能按时足额缴纳费用的，应提前五个工作日向公司提出延期缴纳费用及还款计划的书面申请，经公司同意后，可以找公司批复意见的期限缴纳费用；未经公司同意，超过规定交费日期的视为欠款，拖欠的款项公司按合同中相关条款每日加收千分之五的滞纳金；拖欠超过合同规定的时间，按严重违纪违约行为处理…….6、车辆责任人凡按本规定出现严重违纪违约行为的，公司有权立即终止经营合同和解除劳动合同并没收合同保证金及不给予任何经济补偿”，原告于最后一页签名并加盖指印，文件右侧处有骑缝指印。原告虽对骑缝指印提出异议，但未在本院指定期限内申请鉴定。
本院认为：原、被告签订了《劳动合同》，依法应认定双方建立劳动关系，双方签订的《承包合同》属于在劳动关系基础上具有行业特色的员工内部特殊约定，为此，双方劳动关系权利义务应受此两份合同的双重调整。至于《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》，虽原告对此提出质疑，但因其未在指定期限内提出申请，故认定最后一页的签名指印和右侧的骑缝指印均为其本人签章，从该两处签章行为足以认定，被告已经将该细则的内容告知原告，依照劳动合同的约定，该细则属于对原告有效的规章制度，可作为判案依据。
从已生效的（2016）粤0103民初1622号民事判决书可见，原告截止至2016年1月29日拖欠的承包款已超出《承包合同》约定的上限，属于《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》规定的严重违纪违约情形，被告据此依照劳动合同和规章制度于2016年1月29日作出单方解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形。至于被告在（2016）粤0103民初1622号中作出以车辆转让费和安全互助金抵销欠款的意思表示，属于为减少诉累的权利自由处分行为，不发生否认原告欠款事实的法律效果，且作出时间亦在解除劳动合同之后，不影响其单方解除劳动合同行为的效力，原告以此抗辩，无理，本院不予采纳。
综上，被告2016年1月29日作出的单方解除劳动合同行为符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，属于合法解除劳动合同，无需支付《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金，也无需支付《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金，故本院驳回原告的所有诉请。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈参定的所有诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈参定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1080号
原告：高某甲，农民。
法定代理人：高某乙（系原告高某甲之父）。
委托代理人：李莉（一般代理），山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及法定代理人高某乙、委托代理人李莉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2003年春天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2004年婚生一子张某乙。婚后原、被告感情尚可，但自儿子出生后，被告便经常打骂、虐待原告。2011年被告起诉与原告离婚，经法院调解被告撤回诉讼。经被告多次找中间人说和，原告于2012年5月回到被告家中，原告回去后的前半年，被告对原告还可以，时间一长，还是对原告事实家暴，不让原告吃饱。2015年9月底，原告无法忍受被告的虐待，回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称。双方成婚经过及孩子出生时间是事实，但原告陈述离婚原因不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年春天经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2004年婚生一男孩张某乙。婚后，原、被告感情开始尚可，儿子出生后，双方偶因生活琐事发生争吵，2011年8月被告曾以感情破裂为由起诉与原告离婚，经本院调解撤回起诉，撤诉后双方关系一度好转。2015年9月双方因生活琐事再次发生争吵后原告回娘家居住至今未归，形成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后感情较好，并生育一子，双方已建立较好的夫妻感情。原告因智力残疾，双方交流不便，容易产生误会。原告因与被告口角暂回娘家生活，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。双方应为了家庭和睦与孩子健康成长着想，加强交流与沟通，被告应多关心呵护原告，促使双方和好如初。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵才茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初676号
原告深圳市某某汽车维修有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。
被告林俊武，男，汉族，住址广东省普宁市，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖喜梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告因个人生活困难向深圳市某某汽车维修有限公司借款10000元，并口头承诺一年后还。2016年6月8日欠款到期后，原告多次电话、短信催讨，被告均不予理睬。2016年7月28日，原告再次发催款通知给被告，要求被告还款，被告拒收，拒不还款。
为维护合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还欠款本金10000元；2、被告支付利息人民币253.85元（参照银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日起暂计至2017年1月6日，应计至实际付清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将利息请求变更为自催款之日即2016年7月27日起算。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称被告是公司其中一名股东裴某某的朋友，被告于2015年6月9日以搬家需要资金为由向裴某某借款1万元，当时裴某某称自己没钱，直接让被告向裴某某有控股的公司即原告借款。当日，裴某某让被告到财务处领取借款，被告向原告财务出具一张《借条》，内容为：“本人林俊武借深圳市某某汽车维修有限公司一万块人民币。”该《借条》落款处除了有被告签字确认，还有裴某某签署“同意”两字。被告口头承诺借款期限为一年。原告财务通过现金方式向被告支付了1万元借款。之后，因被告与原告股东裴某某有矛盾，被告一直拒绝向原告偿还该1万元借款，原告于2016年7月27日出具了《催款函》，但被告仍然不置可否，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了《借条》、催款函以及催款函的邮寄回执为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实，已提交了由被告出具的《借条》为证，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告借款后未依约还款，应承担违约责任。本院依法判令被告应向原告偿还借款本金1万元以及相关利息。关于利息的计算，原、被告在《借条》中并未约定借款利息以及还款期限，原告有权自催款之日起向被告主张逾期还款利息，根据原告的请求，本院依法判令利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年7月27日起计算至债务实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊武应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某汽车维修有限公司偿还欠款10000元以及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年7月27日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴珊珊（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2248号
原告：金某仙，女，1980年7月24日出生，汉族，财务，初中文化。
被告：夏某民，男，1975年4月18日出生，汉族。
原告金某仙诉被告夏某民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某仙到庭参加诉讼，被告夏某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.6万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告夏某民需资金周转向原告借款3.6万元并出具了借条，约定借期1年，现借款已到期，经原告多次催取未果，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款3.6万元、约定在2016年7月19日归还的事实。
被告夏某民未作答辩。
经审理查明，被告夏某民于2015年7月20日向原告金某仙借款3.6万元并出具了借条，借条中约定了借款期限，但未利息。因被告到期后未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏某民向原告金某仙借款3.6万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某民在本判决生效之日起五日内归还原告金某仙借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十月十八日
书记员 陈蔚蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7078号
申请执行人：童亚儿，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱海娜，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行（2016）浙0282民初3463号童亚儿诉朱海娜民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金470000元及相应利息，向法院交纳案件受理费8350元，执行费6950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7078号申请执行人：童亚儿，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：朱海娜，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行（2016）浙0282民初3463号童亚儿诉朱海娜民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金470000元及相应利息，向法院交纳案件受理费8350元，执行费6950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年三月二十九日书 记 员 韩炯（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第376号
罪犯李庆锋。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）温鹿刑初字第633号刑事判决，以被告人李庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李庆锋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李庆锋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆锋减去拘役十五日（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行初6号
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地河北省赤城县大海陀乡闫家坪村。
法定代表人孙怀艮，赤城县大海陀乡闫家坪村村主任。
委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。
被告赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人马慧，赤城县人民政府县长。
委托诉讼代理人陈广明，赤城县人民政府法制科科长。
委托诉讼代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。
法定代表人孙勇，北京百菇园生态农业有限公司总经理。
委托诉讼代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
本院在审理原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会不服被告赤城县人民政府为第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发房屋所有权证的行政登记行为一案中，原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会负担。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 张占荣
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢901号
申请执行人:朱平，女，1963年2月16日生，汉族，住通州市。
被执行人：唐冬，男，1977年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许亚云，女，1979年7月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：周琴，女，1961年9月22日生，汉族，住通州市。
朱平与唐冬、许亚云、周琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）通仁民一初字第0419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱平向本院申请恢复执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）通仁民一初字第0419号民事判决书的执行，申请执行人需�收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严小飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10985号
原告：梁雪红，女，1971年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良(杭州)律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健。
原告梁雪红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁雪红撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10985号原告：梁雪红，女，1971年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健。原告梁雪红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁雪红撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1171号
申请人：练长福，男，1975年2月23日出生,汉族,居民，住宁化县。
被申请人:王毅,男,1980年6月14日出生,汉族，居民，住宁化县。
被申请人：王云,男,1954年12月8日出生，汉族，居民，住宁化县。
被申请人:黎兰妹,女,1985年7月22日出生,汉族，居民,住宁化县。
被申请人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠1幢203室，统一社会信用代码913504245709664058。
法定代表人：王毅，经理。
本院在审理申请人练长福与被申请人王毅、王云、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人练长福于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人王毅、王云、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司价值人民币300,000元的财产或冻结同等金额的银行存�。练长福提供其所有的车牌号为闽Ｇ×××××的宝马牌小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人练长福的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王毅、王云、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司价值人民币300,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封练长福所有的车牌号为闽Ｇ×××××的宝马牌小型轿车。
案件申请费2,020元，由申请人练长福负担。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄丽珠
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱小梅
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3718号
原告：吕学鹏，户籍地广东省饶平县，现住广州市黄埔区。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人：蒋志涛。
原告吕学鹏诉被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月24日，原告吕学鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕学鹏撤诉处理。
案件受理费115元，由原告吕学鹏负担。
审判员 李强成
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘倩茹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1177号
原告石某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告冷某某，女，汉族，江西省武宁县人。
原告石某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，1990年下半年原、被告相识谈婚，1991年8月16日在武宁县民政局登记结婚，1992年10月7日生一男孩石某乙，2008年1月12日生一女孩石某丙。近年来原、被告在外办厂，被告总是控制家庭经济，造成原告开办的家具厂无法生产经营而连年亏损，同是被告还多次叫原告去法院起诉离婚，为此，原告诉诸本院。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证复印件1份，证明原、被告于1991年8月16日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年8月16日在武宁县民政局登记结婚，1992年10月7日生一男孩石某乙，现已独立生活，2008年1月12日生一女孩石某丙。近年来原、被告在外办厂期间因家庭生活琐事发生纠纷，但双方仍在一起共同生活。2015年5月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。近年来原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和。原告在庭审中没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年六月十日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1177号
原告石某1，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告冷某，女，1972年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告石某1与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，1990年下半年原、被告相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩石某2，××××年××月××日生一女孩石小雪。近年来原、被告在外办厂，被告总是控制家庭经济，造成原告开办的家具厂无法生产经营而连年亏损，同是被告还多次叫原告去法院起诉离婚，为此，原告诉诸本院。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩石某2，现已独立生活，××××年××月××日生一女孩石小雪。近年来原、被告在外办厂期间因家庭生活琐事发生纠纷，但双方仍在一起共同生活。2015年5月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。近年来原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并�不可调和。原告在庭审中没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告石某1与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年六月十日
书记员 余何义
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督551号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：杨银国，1981年6月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨银国申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督551号支付令，限令被申请人杨银国在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督551号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督551号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：杨银国，1981年6月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨银国申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督551号支付令，限令被申请人杨银国在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督551号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初123号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2016年3月15日被监视居住至今。2016年6月28日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日12时30分许，被告人孙某驾驶货车由东向西行驶至华容县北景港镇石桥村三组路口掉头时，被害人江某未戴头盔，驾驶其湘F××××二轮摩托车同向行驶，在预超被告人孙某的货车，又躲避迎面驶来的摩托车时，其摩托车车头撞到被告人孙某驾驶的货车左转向灯和反光镜，再撞到公路南边的电杆后倒地，被害人江某后经医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：江某系交通事故所致闭合性胸腹腔损伤，内脏破裂，急性失血性休克死亡。经华容县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属安葬费5万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2016第16108号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2016）病鉴字第047号司法鉴定书，酒精检测仪测试结果单，收条，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初217号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月29日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于1999年10月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日14时许，被告人吴某某酒后在铁岭市银州区南马路51号楼2单元401室家中睡觉，因被位于其住宅楼下的沃林美生鲜超市的叫卖声吵醒，而对该超市不满，为了制止超市叫卖，被告人吴某某将家中的花盆扔向超市。因超市叫卖仍未停止，被告人吴某某便从家中厨房内拎起两把菜刀下楼到超市内，欲与超市工作人员进行理论。被告人吴某某持刀进入超市后，因超市工作人员见吴某某酒后拎刀进入纷纷躲避，其便对卖场的物品进行砍砸。铁岭市公安局铜钟分局接到超市工作人员报警后,由民警肖某某、辅警李雪冬、司机曹茂新出警处置。公安民警到达现场后，被告人吴某某非但不听民警要求其放下菜刀、保持冷静的劝告，反而威胁执法民警，扬言“谁上来我砍谁”，并持刀将执法民警肖某某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某外伤致肢体一处癍痕长度1.0CM以上,为轻微伤。
另查,吴某某已赔偿沃林美生鲜超市及民警肖某某物质损失,沃林美生鲜超市及肖某某均对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过、被告人吴某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人李新华、王利婷、王一淋、王传宝、曹茂新、李雪冬证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、铁岭市中心医院病情介绍单、铁岭市银州区人民法院(1999)银刑初字第128号刑事附带民事判决书、光盘(视频监控)
、提取笔录及菜刀照片、发案地点照片、铁岭市银州区沃林美食杂超市物品损失明细、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、协议书及收条、被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现,已赔偿被害人及受损失方物质损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲二〇一六年十月二十日
书记员 ： 汪 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1358号
申请执行人无锡澳美机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人薛惕忠，该××董事长。
委托代理人顾芳玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人华源润通（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王亮，该××经理。
申请执行人无锡澳美机械有限公司（以下简称澳美公司）与被执行人华源润通（大连）科技有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0357号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华源公司应于本判决生效之日起10日内支付澳美公司货款254881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（已减半），由澳美公司负担26元，由华源公司负担2564元。（上述诉讼费已由澳美公司先行垫付，其同意由华源公司直接向其支付，本院不再退还，华源公司应在本判决生效之日起10日内给付澳美公司）。因被执行人华源公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人澳美公司的申请，本院已于2016年6月15日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人华源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人华源公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华源公司名下没有车辆登记信息。
经向房管土地部门查询，被执行人华源公司名下没有房产土地登记信息。
经工商部门查询，被执行人华源公司没有对外投资信息。至被执行人华源公司住所地大连市沙河口区西南路931号三合大厦1615号调查，发现该公司已经不在原住所地。
因被执行人华源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华源公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的257445元及执行费3761元均未执行到位。本院将上述执行情况向澳美公司通报，要求澳美公司向本院提供被执行人华源公司可供执行的财产或财产线索。澳美公司未能提供华源公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华源公司暂无可供执行的财产，申请执行人澳美公司亦不能提供被执行人华源公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华源公司确有可供执行的财产，申请执行人澳美公司可以再次申请立案执行。
被执行人华源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘兆晖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执516号
申请执行人：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：南京金九建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石其山与被执行人南京金九建设有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人南京金九建设有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京金九建设有限公司的银行存款人民币71725元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1758号
原告:韦玉英,女,1964年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，男，该公司工作人员。
原告韦玉英诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉英，被告恒大公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告已支付的商铺使用权转让款518700元；3.判令被告支付原告2017年度返租费用36309元；4.判令被告支付原告2018年度返租费用23341.50元（计算至2018年6月30日，实际计算至合同解除之日止）；5.判令被告支付原告违约金77805元；6.判令被告承担本案诉讼费用。2010年12月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为B11-107号商铺使用权，商铺使用权转让款为518700元。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，被告按约定支付返租费用。原告按照合同约定全额支付价款后，被告未按照《补充协议》约定向原告支付返租费用，经原告多次催讨，被告仍未履行合同约定义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒大公司答辩称：对于原告诉称的第一、三、四、五、六项诉讼请求无异议；对原告诉称的第二项诉讼请求有异议，《补充协议》约定解除合同的，退还剩余期限内的商铺使用权转让款，而非全额退还。
原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2010年12月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B11-107号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为31.20平方米，转让总价为518700元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2010年12月20日，原告向被告支付商铺使用权转让款518700元。被告已支付原告2012年度至2016年度的返租费用，但2017年的返租费用尚有7%未支付，2018年度的返租费用未支付，且均已逾期支付超过30日。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付2017年度及2018年度返租费用、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且被告无异议，故本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告韦玉英与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月20日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦玉英剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉英2017年度返租费用36309元，2018年度的返租费用23341.50元（以518700元为基数，按年9%，自2018年1月1日暂计算至2018年6月30日，实际计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉英违约金77805元；
五、驳回原告韦玉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告韦玉英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤 斌
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初1758号原告:韦玉英,女,1964年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。法定代表人：陈相平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡育木，男，该公司工作人员。原告韦玉英诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉英，被告恒大公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告已支付的商铺使用权转让款518700元；3.判令被告支付原告2017年度返租费用36309元；4.判令被告支付原告2018年度返租费用23341.50元（计算至2018年6月30日，实际计算至合同解除之日止）；5.判令被告支付原告违约金77805元；6.判令被告承担本案诉讼费用。2010年12月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为B11-107号商铺使用权，商铺使用权转让款为518700元。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，被告按约定支付返租费用。原告按照合同约定全额支付价款后，被告未按照《补充协议》约定向原告支付返租费用，经原告多次催讨，被告仍未履行合同约定义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告恒大公司答辩称：对于原告诉称的第一、三、四、五、六项诉讼请求无异议；对原告诉称的第二项诉讼请求有异议，《补充协议》约定解除合同的，退还剩余期限内的商铺使用权转让款，而非全额退还。原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2010年12月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B11-107号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为31.20平方米，转让总价为518700元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。2010年12月20日，原告向被告支付商铺使用权转让款518700元。被告已支付原告2012年度至2016年度的返租费用，但2017年的返租费用尚有7%未支付，2018年度的返租费用未支付，且均已逾期支付超过30日。本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付2017年度及2018年度返租费用、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且被告无异议，故本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告韦玉英与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月20日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦玉英剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉英2017年度返租费用36309元，2018年度的返租费用23341.50元（以518700元为基数，按年9%，自2018年1月1日暂计算至2018年6月30日，实际计算至合同解除之日止）；四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉英违约金77805元；五、驳回原告韦玉英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告韦玉英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一八年七月二十四日书记员  汤 斌·??2?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1676号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月20日生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市南海区。
被告人覃某，男，1963年1月25日生于广西壮族自治区兴业县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区兴业县。2007年1月8日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1200元（2007年10月16日刑满释放）。
上列二被告人于2016年7月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人黄某、覃某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黄某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日凌晨2时至5时许，被告人黄某、覃某驾驶一辆黑色女装摩托车来到佛山市禅城区同华西房内，由被告人黄某负责搬运、被告人覃某负责望风、接应，二人合力窃取被害人杨某的四辆共价值人民币9456元的爱玛牌电动助力车并销赃。
2016年7月11日22时许，民警在佛山市禅城区张槎东鄱村一无牌发廊内抓获被告人黄某，在张槎上朗一大排档内抓获被告人覃某。
2016年12月16日，被告人黄某、覃某分别赔偿被害人人民币7050元、500元。
上述事实，被告人黄某、覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，人口信息查询表，抓获经过，广东增值税通用发票，视频资料制作说明，收条，被害人杨某的陈述，被告人黄某、覃某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图、照片,视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币9456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人黄某、覃某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃某有前科，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、覃某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执117号
申请执行人：李根厚，住广东省鹤山市。
被执行人：温志强，住广东省鹤山市。
本院在执行李根厚与温志强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤0784民初2175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温志强应于2016年11月13日前付货款76830元及利息、诉讼费1930元给申请人李根厚，但温志强未能依照上述判决履行义务，李根厚于2017年1月10日向向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人76830元及利息、诉讼费1930元，并向本院缴交执行费1081.4元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人有小额的存款及在诉讼期间查封了被执行人所有的粤A×××××号丰田牌小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。期间，申请人与被执行人经自行协商已达成一致的和解协议，且被执行人已按协议履行了部份义务，但被执行人未完全履行支付货款给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月九日
书记员 冯泽荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00604号
原告：孟某某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢某甲，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢某乙，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟某某与被告邢某甲、邢某乙民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00604号
原告：孟庆伟，男，1958年10月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢玉水，男，1951年2月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢新国（邢朝军），男，1955年3月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟庆伟与被告邢玉水、邢新国民间借贷纠纷一案中，原告孟庆伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3432号
原告张月铎，男，1969年11月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市房产建筑工程公司。住所地：任丘市裕华东路。统一社会信用代码9113098273436951XT。
法定代表人张子建，该公司经理。
委托代理人周复新，该公司工作组副组长。
原告张月铎与被告任丘市房产建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张月铎、被告建筑公司的委托代理人周复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月铎诉称，2015年4月2日，被告建筑公司经理张子建向原告借款20000元，并由财务部门出具收据。张子建作为建筑公司经理，其借款应由被告承担偿还责任。请求法院判令被告偿还原告借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告建筑公司辩称，原告基于2015年4月2日的收据向法院起诉，被告对该收据不知情。被告与原告曾有多年的合作关系，截止到2014年3月15日被告已累计拖欠其锅炉维修款606051.98元，原告不主张欠款，却借给被告款项，有悖常理。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，被告建筑公司向原告张月铎借款20000元，并出具收据一张，收据载明：今收到张月铎交来借款人民币20000元，2015年4月2日。收款单位处加盖任丘市房产建筑工程公司财务专用章。庭审中，经释明，被告未在指定期限内对公章的真实性进行鉴定。
上述事实有原、被告陈述，身份证、收据、营业执照、任丘市住房和城乡建设局任住建（2016）165号文件、（2016）冀0982民初3157号民事调解书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建筑公司向原告张月铎借款20000元，原告提供的收据上加盖被告建筑公司的财务专用章，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。收据没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。现原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。被告辩称，被告已累计拖欠原告锅炉维修款606051.98元，原告不向被告主张欠款，却借款给被告有悖常理。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，原告张月铎要求被告偿还借款，是正确行使权利的方式；被告没有提供否定原告持有借款收据的证据，故对被告上述辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张月铎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任丘市房产建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第179号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈爱英，女，1962年10月7日出生，身份证号码3304021962********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区103幢101室。2001年10月因犯容留、介绍他人卖淫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2003年10月5日刑满释放。2007年12月，因两次贩卖侵犯注册商标专用权的卷烟被嘉兴市工商行政管理局南湖分局处以没收侵犯商标专用权的卷烟、罚款10000元的处罚。因本案于2009年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
原审被告人王国良，男，1950年1月31日出生，身份证号码3304021950********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道腾字圩村姚家浜*号，现住嘉兴市南湖区中南公寓**幢***室。因本案于2009年5月2日被嘉兴市公安局取保候审，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王加忠，男，1982年12月6日出生，身份证号码3522251982********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县崇儒乡左岭村*号。因本案于2009年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人许志祥，男，1954年1月12日出生，身份证号码3304021954********，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区中南公寓*幢***室。因本案于2009年5月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈爱英、王国良、王加忠、许志祥犯销售伪劣产品罪一案，于2009年10月24日作出(2009)嘉南刑初字第338号刑事判决。被告人沈爱英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月至2009年5月间，被告人沈爱英向福建人“阿坤”（另案处理）购进红双喜、黄鹤楼、哈德门、大红鹰、黄果树、雄狮等几十个品种的假冒伪劣卷烟，约定被告人沈爱英根据销售进展以现金存款的方式分期支付货款。被告人沈爱英将卷烟存放于租用的嘉兴市南湖区余新镇复兴村殷家浜18号租房内。期间，被告人沈爱英将假冒伪劣卷烟销售给杨金法、朱云根、顾兰珍等人，并按约定采用现金存款的形式，先后45次向“阿坤”提供的户名为方木桂的邮政储蓄账户内存款合计1369500元，获利30000元左右。2009年5月2日，公安机关从上述存放地点查扣各类假冒伪劣卷烟2911条，货值金额180801元。
2009年4月底，被告人沈爱英再次与“阿坤”联系购买假冒伪劣卷烟4500条。5月1日，被告人王加忠在明知是假冒伪劣卷烟的情况下，于当日中午从福建省宁德市驾驶装有被告人沈爱英向“阿坤”所购卷烟的中型厢式货车驶往上海市。当晚，被告人王加忠按要求在嘉兴市南湖区高中园区附近一偏僻处向被告人王国良、许志祥交货的过程中，被公安机关当场查获。被告人王加忠此次共运输各类假冒伪劣卷烟9830条（货值金额1573326元），其中4500条（货值金额为97950元）系交付被告人沈爱英，其余5330条准备运往上海市。
2008年5月至2009年5月，被告人王国良明知被告人沈爱英实施销售伪劣产品的行为，仍使用编号为F015的三轮残疾人摩托车为沈爱英运输假冒伪劣烟草制品，并联系被告人许志祥共同运输，还为被告人沈爱英租赁储存货物的房屋提供信息。期间,被告人沈爱英销售各类假冒伪劣卷烟价值1218699元，尚有价值278751元的各类假冒伪劣卷烟未售出。
2009年2月至5月间，被告人许志祥明知被告人沈爱英、王国良实施销售伪劣产品的行为，仍使用牌号为的货车先后4次为其运输假冒伪劣烟草制品，合计12000余条，合计价值约247950元（其中部分未售出）。
上述查扣卷烟，经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检测，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈爱英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90万元。二、被告人王国良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70万元。三、被告人王加忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40万元。四、被告人许志祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。五、扣押的假冒伪劣卷烟予以没收；非法所得追缴后予以没收。
被告人沈爱英上诉提出，其销售的假烟数额只有20多万元。其辩护人辩护提出：1.一审认定沈爱英汇给“方木桂”的136.9万余元均是香烟款的证据不足，且从沈爱英的销售网络来看，也不可能销售如此大量的香烟，应以沈爱英供述的20多万元认定销售金额。2.沈爱英贩卖假烟系因生活所迫，原判量刑过重。综上，请求改判沈爱英二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
经审理查明，原判认定上诉人沈爱英、原审被告人王国良、王加忠、许志祥销售伪劣产品的事实，有证人杨金法、朱云根、许妹宝、徐味荣、顾兰珍、徐国良、吴秋月、沈友才等人的证言及辨认笔录，中国邮政储蓄存折活期明细及中国邮政储蓄存款凭单，卷烟鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，扣押物品清单及照片等证据予以证实。上诉人及各原审被告人均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人沈爱英及其辩护人对犯罪数额所提异议。经查，沈爱英在侦查阶段的多次供述及邮政储蓄存款凭单证实，136万余元均用于购买卷烟。另根据原审被告人王国良供述的运输卷烟数量，以沈爱英的平均销售价格计算，卷烟价值亦达百万余元。故上诉及辩护就此所提不能成立。
本院认为，上诉人沈爱英违反国家规定，销售假冒伪劣卷烟，销售金额1218699元，尚有货值金额278751元的卷烟未售出；原审被告人王国良、许志祥明知沈爱英销售假冒伪劣卷烟而为其运输，其中原审被告人王国良运输的卷烟价值1497450元（其中销售金额1218699元，货值金额278751元的卷烟未售出），原审被告人许志祥运输的卷烟价值247950元（部分未售出）；原审被告人王加忠明知他人销售假冒伪劣卷烟，仍为其运输货值金额为1573326元的卷烟，四人的行为均已构成销售伪劣产品罪。原审被告人王国良、王加忠、许志祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人王加忠运输的卷烟尚未销售，系犯罪未遂；上诉人沈爱英、原审被告人王国良、许志祥所销售或运输的部分卷烟尚未销售，未售出部分系犯罪未遂，对于未遂部分犯罪，依法从轻处罚。上诉人沈爱英系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈爱英的上诉理由不能成立，其要求二审改判，亦不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇〇九年十二月十日
书记员 张 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1368号
原告：乔留铁，男，1951年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司工作人员。
原告乔留铁与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔留铁的委托诉讼代理人周现伟，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔留铁诉称，2016年11月29日6时50分，李占波驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿郑新路由南向北行驶至新郑市龙湖镇郑新路绕城高速南100米处时，与同向行驶的乔留铁驾驶的电动车发生交通事故，造成乔留铁受伤、车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李占波承担事故主要责任，乔留铁承担事故次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告乔留铁诉至法院，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计44849元。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明事实的基础上，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司愿意对原告合理的损失在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月29日6时50分许，李占波驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿新郑市郑新路由南向北行驶至龙湖镇郑新路绕城高速南100米处时，与同向行驶的乔留铁驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及乔留铁受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第0601211号道路交通事故认定书，认定李占波承担此事故主要责任，乔留铁承担此事故次要责任。
事故发生后，乔留铁在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗3天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸部闭合伤、头面部外伤、腹部闭合伤、腰部外伤、臀部外伤等，出院医嘱为:继续住院进一步检查治疗。
2016年12月2日，乔留铁转入郑州市骨科医院住院治疗17天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、××，出院医嘱为：院外继续药物治疗等。
2017年4月14日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对乔留铁的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年4月28日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔留铁因交通事故胸腰背部疼痛、活动受限致脊柱T12椎体压缩性骨折，行经皮穿刺椎体成形术治疗，卧床制动，遗留胸腰段活动疼痛，活动度稍受限，其脊柱胸腰部损伤构成X（10）级伤残。
另查明，1、依据乔留铁提交的职工退休证、中国农业银行卡交易明细清单等证据可以证明其系河南豫棉物流有限公司退休工人，现按月领取养老金。
豫Ｂ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
3、2016年12月23日，乔留铁与李占波在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，自愿达成调解协议如下：（1）李占波赔偿乔留铁医疗费、护理费、营养费、交通费、车损费、生活营养费共计43000元。双方停车费用各自承担。（2）乔留铁构成伤残，乔留铁直接向李占波所投保的诚泰财产保险股份有限公司河南分公司索赔，李占波不再承担任何赔偿责任。（3）双方签字生效，永不追究。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，病历，司法鉴定意见书，退休证，中国农业银行卡交易明细清单，机动车交通事故责任强制保险单，新郑市公安局交通巡逻警察大队交通事故赔偿调解书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔留铁、李占波对事故的发生、两车损坏及乔留铁受伤均存在过错。
乔留铁请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金:依据乔留铁提交的职工退休证、中国农业银行卡交易明细清单等证据可以证明其系河南豫棉物流有限公司退休工人、现按月领取养老金，乔留铁主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合乔留铁的伤残等级，依法计算15年，乔留铁主张对其残疾赔偿金按照40849元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成乔留铁伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3500元。以上共计44349元。乔留铁主张被扶养人生活费1292元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ｂ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿乔留铁残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44349元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告乔留铁各项损失共计44349元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乔留铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告乔留铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付焕杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17853号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。
被告：卢荣富，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢荣富、麦丽珊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序进行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何锡添、潘叶富到庭参加诉讼。被告卢荣富、麦丽珊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢荣富应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金12716.98元、利息1943.69元、费用（含滞纳金）4614.92元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计19275.59元；2.被告麦丽珊对被告卢荣富的债务承担连带清偿责任；3.本案的费用由两被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等为实现本债权的一切费用。事实和理由：2013年1月21日，被告卢荣富向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人标准金卡，卡号为62×××03，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告卢荣富于2014年12月6日对该贷记卡进行激活，在领取该贷记卡后进行多次消费、取现和还款等使用。被告卢荣富于2015年10月9日现给原告申请调升额度至13000元并获原告审批通过，临时额度自申请时生效，有效期为30天，截止至2016年9月10日，被告卢荣富尚欠透支款项合共19275.59元，其中透支本金12716.98元、利息1943.69元及费用（含滞纳金）4614.92元，逾期期数达到6期以上，构成违约。两被告为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告卢荣富、麦丽珊没有答辩。被告卢荣富、麦丽珊经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告卢荣富填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告卢荣富开卡（卡号为62×××03）后开始进行消费，截止至2016年9月10日，被告透支本金12716.98元、利息1943.69元、费用（包含滞纳金、年费等）4614.92元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
另查明，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件1份、被告卢荣富身份证复印件1份、被告麦丽珊身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份、恒通贷记卡申请表原件1份、贷记卡交易明细原件1份、律师函复印件2份、快递单原件2份等证据以及本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告卢荣富签名确认同意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告卢荣富截止至2016年9月10日尚欠透支本金为12716.98元，事实清楚，本院予以确认。被告卢荣富没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方所签订《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告卢荣富应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告卢荣富清偿透支本金12716.98元、透支利息1943.69元（暂计至2016年9月10日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用（含滞纳金、年费等）4614.92元，因原告所主张的透支利息日利率万分之五高于中国人民银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金并按月计算复利，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告卢荣富拖欠的款项及违约情况，对滞纳金进行调整，对截止至2016年9月10日产生的滞纳金及相关费用4614.92元予以支持，对于之后的滞纳金及按月计算复利的请求，本院不予支持。上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告共同清偿上述债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢荣富、麦丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金12716.98元、透支利息（截至2016年9月10日止的透支利息为1943.69元，此后的透支利息以12716.98元为本金按每日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及费用4614.92元（包含截至2016年9月10日止的取现手续费、滞纳金及年费）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140.94元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢荣富、麦丽珊负担，被告卢荣富、麦丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十一月一日
书记员 黎彩德
第6页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2223号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阎利民,因本案于2016年6月12日被深圳市公安局水径派出所抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2016年6月26日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2297号起诉书指控被告人阎利民犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳，被告人阎利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日0时许，被告人阎利民利用在兰州市城关区武都路永昌路十字滋滋烤鱼店上班的便利，趁无人之际，盗得被害人徐某某置于店内收银台抽屉内的人民币16891元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人家属向被害人徐某某赔偿人民币18000元。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人阎利民的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人阎利民无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人阎利民于2016年3月2日0时许，利用在兰州市城关区武都路永昌路十字的“滋滋烤鱼店”上班的便利，趁无人之际，盗得被害人徐某某放置于收银台抽屉内的人民币16891元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人家属向被害人徐某某赔偿人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证深圳市公安局水径派出所抓获经过，王某某、阎某某的证言，被害人徐某某的报案及陈述，被告人阎利民的供述，辨认笔录，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，深圳市龙岗区看守所证明书，收条，谅解书，视频截图，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎利民无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎利民盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阎利民赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阎利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 琰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1337号
申请执行人林立新，男，1960年5月1日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人林立新与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6437号民事判决已发生法律效力。申请执行人林立新向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人林立新偿还借款150万元及利息，利息按月利率2%从2012年12月18日起计至还清借款之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人林立新未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6437号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执184号
申请执行人常吉平，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人冯纲，男，49岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人马军梅，女，45岁，回族，现住乌兰察布市集宁区建。
常吉平申请执行冯纲、马军梅民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月11日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人冯纲、马军梅分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1122号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢363号
申请执行人韩智宝，男，1957年9月13日出生，住西安市碑林区。
被执行人张晓毅，男，1968年4月14日出生，住西安市长安区。
韩智宝与张晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02860号民事判决书执行此案。本院已依法将张晓毅纳入失信被执行人名单。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张晓毅在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年绿民一初字第509号
原告于某，男，1969年2月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告谢某，女，1969年4月30日生，汉族，现住长春市客车花园小区。
原告于某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86392号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：胡晓彬，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告胡晓彬居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告胡晓彬的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年3月27日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币69,000元，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付原告佣金69,000元。
被告胡晓彬辩称，被告与案外人未签订网签合同，原告的居间义务没有完成，被告受到“中晋事件”影响而无法继续履行合同，并非故意不履行合同，系不可抗力。原告为居间付出了一定的劳动，被告愿意支付一定的报酬，但不同意支付佣金。
经审理查明，2016年3月27日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。后原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告居间佣金69,000元。后被告与案外人未继续履行房屋买卖合同。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费48,300元。被告所称无法履行合同的原因均系被告自身原因，不影响其支付原告居间佣金的义务，故对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告胡晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费48,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，减半收取计762.50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担228.50元，被告胡晓彬负担534元，被告胡晓彬应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初789号
原告：肖忠，男。
被告：湖南省中水建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第二单元2406号。
被告：王泽军，男。
原告肖忠与湖南省中水建设有限公司、王泽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原告未审查仔细，错误起诉了同名的王泽军。为避免错误，原告肖忠遂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠撤诉。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告肖忠负担。
代理审判员 李 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 周韵竹