wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰联邦屯福物流有限公司，统一社会信用代码：916543015893392173。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。法定代表人：卢辉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁刚，男，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐波，男，1981年12月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景林，男，1965年12月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北屯宏达运输有限责任公司，组织机构代码：77038676-3。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。法定代表人：田甜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，统一社会信用代码：91654301999710912L。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。代表人：李海强，该公司经理。一审被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659005230890520X。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：常荣，该公司董事长。一审被告：阿勒泰兴巴工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654301745234426B。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市一八一团。法定代表人：李福兴，该公司经理。再审申请人阿勒泰联邦屯福物流有限公司（以下简称屯福公司）因与被申请人唐波、孙景林、北屯宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司及一审被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司、阿勒泰兴巴工程有限责任公司（以下简称兴巴公司）健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屯福公司申请再审称，1、二审法院认定屯福公司与唐波、孙景林之间为雇佣关系错误，双方之间是运输合同关系。首先，唐波、孙景林驾驶自有车辆将土石方运送至屯福公司指定的地点，屯福公司支付对价；其次，屯福公司无权安排唐波、孙景林除驾驶车辆运送土石方外的工作，且唐波、孙景林运送次数、数量均由其自行决定。再次，屯福公司支付的报酬，除驾驶人员自身的劳动力价值外，实际主要由车辆使用、驾驶技术方面的价值构成。承揽合同、运输合同均包含劳动力因素，而二审法院仅依据唐波、孙景林付出劳动力，认定屯福公司与二人之间存在雇佣关系，缺乏事实和法律依据。最后，屯福公司指定时间、指定路线与人身依附性无关。2、屯福公司在本案中无过错。屯福公司不是涉案工程的承包人，对施工现场的安全、秩序，无安全注意义务，并且审查了唐波、孙景林的驾驶资格，尽到了相应的义务。屯福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于屯福公司与唐波、孙景林是雇佣合同关系还是运输合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”而雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。本案中，孙景林、唐波按照屯福公司指定场所和工作时间拉运土石方，还按照兴巴公司与屯福公司的合同约定进行平整土石方。孙景林、唐波若不能按时拉运土石方，需要提前向屯福公司请假。结算时，屯福公司根据现场工作人员统计孙景林、唐波等人拉运土石方的工程量和里程计算报酬。因此，二审法院综合上述事实认定屯福公司对孙景林、唐波的运输行为进行指挥和监督，双方之间具有人身依附性，符合雇佣合同关系的法律特征，并无不当。屯福公司仅以孙景林、唐波自己提供车辆及二人承担加油费为由，主张双方存在运输合同关系，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于屯福公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，孙景林驾驶到期未经审验且报停的车辆，未尽到安全驾驶义务，导致本案事故发生，存在重大过失，屯福公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故二审法院据此判令屯福公司承担80%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿勒泰联邦屯福物流有限公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初958号
原告：王飞，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田祝付，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王飞与被告田祝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告田祝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2015年被告承建了迁安市南菜市场附近的居民住房工程，被告雇佣我为其在该工程中支模板，经双方结算，被告应给付我工资5400元，于2016年2月6日为我出具欠条一张。要求被告给付工资款5400元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告田祝付辩称：不同意给付原告工资款及利息。2015年3月至7月我与原告等多人合伙为蔡某承包的工程干活，蔡某为我打了个总欠条，我给原告打了欠条。蔡某没把工资款给我，我也没钱给原告。
经审理查明：2016年2月6日田祝付为王飞出具欠工程款5400元的欠条一张，该款实为工资款，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告出具的欠条能够证明拖欠原告工资的事实，原告请求被告给付工资款本院予以支持。原被告对拖欠的工资未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田祝付于本判决生效后十五日内给付原告王飞工资款5400元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田祝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1098号
原告：赵新理，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：陈巧红，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡陈家堎村民委员会。
负责人：刘俊辉，村主任。
被告：杨小方，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人：何保勤，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赵新理、陈巧红与被告卢氏县横涧乡陈家堎村民委员会、杨小方承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵新理、陈巧红于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新理、陈巧红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新理、陈巧红撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵新理、陈巧红负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月六日
书记员 程园园
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3831号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：白祥龙，1988年06月26日，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告白祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保62号
申请人郝佳根，男，1989年5月12日生，住晋中市榆次区。
被申请人郝卫东，男，1975年5月24日生，住晋中市榆次区。
申请人郝佳根因不当得利纠纷于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郝卫东银行存款210000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人杨建龙以自己的坐落于迎宾西街169号12幢2-302号房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝卫东银行存款210000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、查封担保人杨建龙坐落于迎宾西街169号12幢2-302号房产（晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保62号申请人郝佳根，男，1989年5月12日生，住晋中市榆次区。被申请人郝卫东，男，1975年5月24日生，住晋中市榆次区。申请人郝佳根因不当得利纠纷于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郝卫东银行存款210000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人杨建龙以自己的坐落于迎宾西街169号12幢2-302号房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝卫东银行存款210000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人杨建龙坐落于迎宾西街169号12幢2-302号房产（晋中市房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月二十一日书记员 宇文艳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3461号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1986年12月19日出生，汉族，现住张家口市康保县。
上海易鑫融资租赁有限公司与张文亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费934.0元，减半收取计467.0元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
书记员 王世央
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4503号
原告：李洪海，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：程凤英，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。
代表人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。
原告李洪海、程凤英诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称:中煤财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海、程凤英委托诉讼代理人宋阳锋，到庭参加诉讼，被告中煤财险河南分公司经合法传唤无正当理由,拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日0时20分许，郭宗习驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路口处时，由于雨雾天气未降低行驶速度，车辆撞到花池后，越过路西隔离带，将停着的王留广的豫Ｊ×××××号小轿车撞坏后，又撞到了路西边的安世峰的房子上，造成财产损坏、李亚萍死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭宗习负事故全部责任，乘坐人李亚萍无责任。王留广驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车在被告中煤财险河南分公司投保了交强险,要求被告在交强险无责死亡、伤残责任限额内赔偿原告损失11000元。
被告中煤财险河南分公司辩称：一、事故发生后我公司保险车辆未向我公司报案，我公司未能查勘现场，我公司同意在保单真实有效的前提下在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。综上，请求法院查明事实，依法在责任限额内作出判决。
案经审理查明：2016年12月20日0时20分许，郭宗习驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路口处时，由于遇雾天气未降低行驶速度，车辆撞到花池后，越过路西隔离带，将停着的王留广驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车撞坏后，又撞到了路边的安世峰家的房子上，造成财产损坏、郭宗习及李娜受伤、李亚萍死亡的道路交通事故。2017年1月23日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭宗习负事故全部责任，乘坐人李娜、李亚萍无责任。李亚萍母亲程凤英、父亲李洪海。王伟强系王留广的驾驶豫Ｊ×××××号小轿车登记车主、所有人，车辆在被告中煤财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、车辆登记证明、保险单、民事判决书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故责任认定书，客观、公正，本院对该责任认定予以采信。原告李洪海、程凤英系受害人李亚萍近亲属，有权主张其死亡的赔偿权利。王留广驾驶车辆在被告中煤财险河南分公司投保了交强险，依据交强险的责任限额约定，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，王留广虽在本次事故中不承担事故责任，但原告女儿李亚萍因此交通事故死亡，故被告中煤财险河南分公司应在交强险无责任死亡、伤残分项责任限额内赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李洪海、程凤英死亡赔偿金等共计11000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年九月八日
书记员 邢彩红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3117号
原告：李润红，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：宋铁敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县（潜山三小对面）。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎宾路与中兴大道交汇处，统一社会信用代码913408007981402391（1-1）。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：黄志梅，总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告李润红与被告宋铁敏、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李润红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李润红以其医疗费未结算为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润红撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由李润红负担。
审判员 张迎春
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 汪 昕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更71号
罪犯孙玉富，男，1953年3月11日出生，汉族，内蒙古科左后旗甘旗卡镇人,原任村委会文书。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年7月11日作出（2013）后刑初字第95号刑事判决，以被告人孙玉富犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表内蒙古自治区保安沼监狱法制科科长柏贵成到庭。内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年4月至2016年11月记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙玉富在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯孙玉富的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘紫新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3400号
原告：洛阳金财投资担保有限公司;住所地：洛阳市开元大道256号，统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司，住所地：伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白俊辉，执行董事兼总经理
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费29522元，减半收取14761元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1697号
罪犯方斌，男，1981年3月9日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事方斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处十三年，，。剥政政治权利二年并处罚金人民币18000元2022年2月17日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯方斌在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分102.3分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该犯于2016年7月19日缴纳罚金18000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间，主动缴纳罚金，且悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1253号
原告：王庆国，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：李富冬，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县铁西康运新区。
王庆国与李富冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人王庆国、李富冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告人身伤害的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10曰下午，原、被告在东光县城区铁西运输公司加油站前因摆摊问题发生争执，被告对原告进行殴打，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。东光县公安局城区派出所作出东公（城）行罚决字【2016】0236号行政处罚决定书，已对被告的违法行为作出相应处罚，因原告的损失被告不同意赔偿，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
李富冬辩称：处罚决定书没有全面认定打仗的经过。发生纠纷时被告方一共七人，我方四人，双方发生打架，我姐也挨打受伤了，为此不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下:2016年5月10日下午，原、被告在东光县城区铁西运输公司加油站前因摆摊问题发生争执，案外人张涛赶到，双方发生打架，被告对原告王庆国与张涛进行殴打，经法医鉴定王庆国的伤情为轻微伤。原告受伤后在东光县医院住院治疗7天，支付住院费1820.04元、门诊费376元、司法鉴定费600元，合计2796.04元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、东光县医院诊断证明、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定票据及住院病历及用药明细在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李富冬将原告打伤，应依法承担相应的民事责任，本案中，双方系因摆摊发生打架，原告也有一定的过错，被告对原告的损失承担大部分赔偿责任，酌定70％。关于误工费与护理费，原告未有提供相关证据，因原告系农村居民，护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费参照居民服务业年平均工资标准计算；关于误工期与护理期，因原告未有申请司法鉴定，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定25天；护理期同住院时间；关于营养费，因原告未有提供需要营养的相关证据，依法不予保护。故确定原告的损失：1、医疗费，按照医疗机构出具的收费票据合计2196.04元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50元，住院7天，计560元；3、误工费，21987÷365×25＝1506元；4、护理费，35785÷365×7＝686元；5、鉴定费，根据票据确定600元；6、交通费酌定100元，合计5648.04元。被告承担70％计3953元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告李富冬赔偿原告王庆国各项损失共计3953元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李富冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十月二十九日
书记员 邢彦达
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2751号
原告：薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾二彬，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾建建，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杭大飞，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛晓红与被告顾二彬、顾建建、杭大飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告薛晓红未缴纳诉讼费，并于2016年12月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告薛晓红的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告薛晓红撤回起诉。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终196号
上诉人（原审原告）邹小芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人邹�芳诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出�信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告邹小芳的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月�上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终196号上诉人（原审原告）邹小芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人邹�芳诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出�信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告邹小芳的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月�上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初708号
原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。
法定代表人：唐华良，该公司董事长。
委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：徐岗岩，男，汉族，1970年2月18日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：蒙丽坤，女，汉族，1977年11月1日出生，住广西梧州市。
以上两被告共同委托代理人:陈彤云,广西同望律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月24日
待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2710元，减半收取1355元由原告南宁金桥农产品有限公司负担。
审 判 员 聂 凯
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3163号
原告：正月，女，1954年2月15日出生，扎鲁特旗人，农民，无文化。
委托诉讼代理人：陈玖金,男，1964年1月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼司法局舍伯吐法律服务所法律工作者,大专文化。
被告：额尔德，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告正月诉被告额尔德劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告正月于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正月的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告正月负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年八月十八日
书记员 祝雁南
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审137号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人邓家才。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人邓家才环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年8月31日作出台环椒罚字[2015]111号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的洗衣台面模具项目生产未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区农场炮基地投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止洗衣台面模具项目生产，罚款36000元的行政处罚。上述决定于2015�9月17日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]111号行政处罚决定。
其中责令停止洗衣台面模具项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1395号
原告：杨某，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳县，现住固始县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邓如佩、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告李某解除婚姻关系。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，且经常生气并分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当�人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告李某均同意离婚。本院依法准许。
二、两个孩子均由被告李某抚养。抚养费自愿承担。但是原告有探望孩子的权利，原告探望孩子时被告应提供必要的方便与便利。
二、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 马牧原
二〇一八年三月十九日
书记员 马永霄
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初86号
原告：刘某，女，汉族，住天镇县米薪关镇。
委托诉讼代理人：吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告：薛某，男，汉族，住天镇县贾家屯乡。
原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕振宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女薛某某随原告生活。事实和理由：原告和被告经人�绍认识，2008年11月16日“小吃喜”开始同居生活，2013年5月6日补办结婚登记，2010年农历5月17日生育一个女儿薛某某。因婚前缺乏了解，故婚后感情不好，在日常生活中性格不合，无共同语言，所以常因琐事争吵，打架闹事。更让原告无法忍受的是被告及其家人从不把原告当人看，虽在同一屋檐下生活，原告只有劳动的权利，平时更是不给分文的生活费。就连原告出门到娘家两元钱的路费也不给，除此之外还经常对原告打骂。无奈之下，原告于2016年4月7日向天镇县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告及其家人至今没人找也没人领，原告只能还继续过流浪的日子，现再次提起离婚诉讼。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍�识，于2008年11月16日开始同居生活，2013年5月6日补办结婚登记，期间于2010年6月28日（农历五月十七日）共同生育一个女儿薛某某。2016年4月7日，原告向天镇县人民法院提起离婚诉讼，2016年7月1日，本院以（2016）晋0222民初156号判决书判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有一个女儿，原告刘某与被告薛某在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，夫妻分居生活，但尚未达到感情破裂的程度，双方和好仍有可能，夫妻双方应当再次给予对方一次挽救婚姻的机会，进一步增进理解和沟通，积极改正自身存在错误，双方共同维护家庭完整，为子女成长营造良好的家庭氛围。故对于原告刘二女要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 原一清
人民陪审员 李 宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹海娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执174号
申请执行人林某。
被执行人邱某甲。
被执行人邱某乙。
被执行人邱某丙。
被执行人邱某丁。
被执行人邱某戊。
申请执行人林某与被执行人邱某甲等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4221号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4221号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰慧杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更557号
罪犯赵子云，男，1976年12月30日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河北省饶阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月11日作出（2009）西刑初一字第179号刑事判决，以被告人赵子云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年八个月，刑期自二00八年九月十九日至二0一九年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵子云确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵子云减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初512号
原告：于春权，男，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈军，男，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区。
被告：陈林涛，男，汉族，住兰西县新立社区。
被告：潘志秋，女，汉族，住兰西县新立社区。
被告：尹太红，男，汉族，住兰西县新安社区。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告于春权与被告陈林涛、潘志秋、尹太红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春权申请撤回对被告陈林涛、潘志秋、尹太红的起诉是在法律允许的范围内行使权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于春权撤诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由于春权负担。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 孙继光
人民陪审员 王志威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终990号
上诉人（原审原告）张红飚，男，1974年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
上诉人张红飚因与被上诉人王清雄租赁合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红飚以其拟以其他诉求另行向被上诉人主张为由，于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红飚以其拟以其他诉求另行向被上诉人主张为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张红飚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5550元，由上诉人张红飚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执924号
申请执行人常熟市千仞岗制衣有限公司。
被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。
哈尔滨市仲裁委员会[2015]哈仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款21000元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市松雷购物休闲有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会[2015]哈仲裁字第338号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执263号
申请执行人：林益春。
申请执行人：赵亚新。
申请执行人：邹某甲。
申请执行人：邹某乙。
申请执行人：邹某丙。
申请执行人：（亦系原告邹某甲、邹某乙、邹某丙的法定代理人）：邹亦才，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇冲坪村三元塘组***号。委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被执行人：廖彩花。
被执行人：胡就存。
被执行人：刘世周。
申请执行人林益春、赵亚新、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹亦才与廖彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第2655号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月八日
书记员 容 槟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1665号
原告萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。
法定代表人廖宇清。
委托代理人李强、罗园花，江西尚颂律师事务所律师。
被告萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
法定代表人曾书旺。
被告曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市中小企业担保中心与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、罗园花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原告与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订《借款合同》，约定被告萍乡太红洲矿业有限责任公司向原告借款200万元，借款期限2010年5月7日至2010年6月6日，支付1%资金占用费计2万元，到期未还款，自借款到期日的次日起按每日万分之四的标准支付滞纳金。被告曾书旺提供无限连带责任担保。2010年5月7日，原告向被告汇款200万元，同日，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司出具收款收据。借款到期后，被告未能归还借款及资金占用费，2012年5月10日，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司向原告偿还借款本金100万元，尚欠本金100万元及资金占用费。请求判令1.被告萍乡太红洲矿业有限责任公司向原告偿还借款本金10万元及滞纳金30万元；2.被告曾书旺对上述债务承担无限连带责任；3.诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、事业单位法人证书、更名批复文件，证明原告主体适格。
二、二被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，身份证复印件，证明被告主体适格。
三、借款合同，证明被告向原告借款200万元，借期为一个月，被告曾书旺作为担保人，承担无限连带责任担保。
四、催款函，证明原告向被告催款。
五、进账单，证明收款人是被告萍乡太红洲矿业有限责任公司，付款人是原告，付款金额为200万元。
六、借款收据，证明被告萍乡太红洲矿业有限责任公司出具的收款收据，收到200万元的借款。
七、银行汇兑来账凭证，证明原告向被告萍乡太红洲矿业有限责任公司支付借款的事实。
因二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的证据，在无相反证据推翻情况下，本院对真实性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2010年5月6日，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司作为借款人与作为贷款人的原告（原名萍乡市中小企业投资担保中心，2011年10月更名为萍乡市中小企业担保中心）签订《借款合同》，约定1.萍乡太红洲矿业有限责任公司向原告借款人民币贰佰万元整；2.借款期限：2010年5月7日至2010年6月6日。3.萍乡太红洲矿业有限责任公司每月支付原告1%资金占用费计贰万元。4.到期未还款，自借款到期日的次日起按每日万分之四的标准支付滞纳金。5.被告萍乡太红洲矿业有限责任公司法定代表人曾书旺对该笔借款负无限连带责任。2010年5月7日，原告通过银行向萍乡太红洲矿业有限责任公司汇款200万元。同日，萍乡太红洲矿业有限责任公司出具收款收据。借款到期后，萍乡太红洲矿业有限责任公司于2012年5月10日向原告偿还借款本金100万元。2016年8月2日，原告向萍乡太红洲矿业有限责任公司发出催款函，萍乡太红洲矿业有限责任公司盖章签收。本院认为，原、被告签订的借款合同，约定借款金额、期限、担保等事项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限届满，借款人未按约还款属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金30万元，该数额未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。合同约定被告曾书旺对借款承担无限连带责任，实为连带责任担保，但自借款期限届满，2012年5月借款人归还100万元后，直到2016年8月原告起诉，此期间原告未要求保证人承担保证责任，依法保证人免除保证责任。故原告要求被告曾书旺承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡太红洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告萍乡市中小企业担保中心借款本金1000000元及滞纳金30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月八日
代理书记员 兰 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1788号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1738号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日15时许，被告人李某到本市天河区天河城六楼嘉年华收银处，趁被害人朱某不备之机，盗走其背包内的华为荣耀H60手机1部（经鉴定，价值人民币1391元）。2015年8月1日，被告人李某被抓获归案。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称被告人李某客观行为社会危害性小，认罪态度好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失且获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 戴凡宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0119号
原告张远杰，男，汉族。
被告王义东，男，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张远杰与被告王义东民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 何 娟
人民陪审员 周语龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初951号
原告:梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪百忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪文忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。
原告梁云学与被告倪百忠、倪文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁云学撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁云学负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月十二日
代书记员 沈文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执816号
林继明：
你与杨三苗排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2012）开民初字第2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨三苗于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、排除对公共烟道的妨碍，恢复位于郑州市郑东新区东风东路、祥盛街南3号楼东1单元11层东户公共烟道的原状和使用功能。
二、负担案件执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执358号
申请执行人刘美玉，女，1998年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人刘蕴文。
两申请执行人法定代理人刘庆军（系刘美玉、刘蕴文之父），男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区。
本院在执行申请执行人刘美玉、刘蕴文与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第464号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的银行存款40000元；或扣留、提取其40000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执358号申请执行人刘美玉，女，1998年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘蕴文。两申请执行人法定代理人刘庆军（系刘美玉、刘蕴文之父），男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区。本院在执行申请执行人刘美玉、刘蕴文与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第464号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的银行存款40000元；或扣留、提取其40000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初996号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某1。
睢宁县人民检察院以睢检未刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月29日上午，被告人张某1与何飞龙（另案处理）经计议后从邳州乘车至睢宁县姚集镇八一村王前组，翻墙入院进入村民顾某家中，盗窃现金28000余元及白金项链1条。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、立案决定书等书证；2.证人戴福军、张某2、张某3、卢某等人的证言：3.被害人顾某的陈述；4.被告人张某1的供述；5.睢宁县公安局鉴定文书；6.现场勘验检查笔录及照片；7.辨认笔录；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某1入户盗窃28000余元及白金项链一条，�法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某1犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某1在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综合本案的具体案情、情节，本院对被告人张某1予以减轻处罚。对被告人张某1的非法所得，依法应责令予以退赔被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某1的刑期从2016年8月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张某1将非法所�28000余元及白金项链一条退赔被害人顾淑侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4152号
原告：何驹伦，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈泳儿，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何驹伦与被告陈泳儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告因生意周转多次向原告附息借款，并于2016年11月22日立下5万元借据承认欠款。借款后，被告未曾向原告归还过本金，经原告多次追收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证、亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告因资金周转需要多次向原告借款。由于被告欠款未还，被告于2016年11月22日签订《借款确认及还款计划书》，确认截止至2016年11月22日仍欠原告借款本金5万元（该借款本金不包括原告已向中山市第二人民法院起诉主张的借款），被告承诺于2016年11月22日至2017年11月22日每3个月归还5000元，于2017年11月22日至2018年11月22日每月归还2500元，直至款项还清为止；如果被告任一期未按约定足额偿还借款本息的，被告应一次性归还全部借款给原告，并自签订本还款计划书之日起按月利率3%向原告支付利息。由于被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未在约定的期限内履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告归还借款5万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泳儿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告何驹伦。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（已由原告预交），由被告陈泳儿负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年四月三日
书记员 范文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初第169号
原告北京市地坛体育馆，住所地北京市东城区安定门外大街×号，组织机构代码：40078××××。
法定代表人崔国庆，馆长。
委托代理人王双，北京冠领律师事务所律师。
被告北京零点零国际教育发展有限公司，住所地北京市安定门外蒋宅口×号×室，组织机构代码：76013××××。
法定代表人贾文业，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
原告北京市地坛体育馆诉被告北京零点零国际教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告北京市地坛体育馆内二层北大厅东侧三层×间、西侧×间加连廊，租期自2011年7月16日起至2012年7月15日止，年租金标准为50000元，水电费5000元，取暖费5000元，合计60000元，按季度支付，被告应于7月、10月、1月、4月的5日前各支付15000元。2012年7月10日，双方续签了一年的租赁合同，年租金标准和交纳方式不变。2013年7月15日，原被告签订《补充协议》，又将租期延长至2014年7月15日，原合同其他约定不变。2014年7月15日续约期满后，双方未再书面续约，被告继续使用涉案房屋至今，双方仍按原合同约定的租金标准计算租金。但被告自签约以来，经常拖欠租金，截止至2016年1月15日，被告累计拖欠租金150000元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求被告将涉案房屋腾空交还原告，支付上述拖欠的租金，并由被告自2016年1月16日起按每日164元的标准支付租金至合同解除之日，同时按上述标准支付自合同解除次日起至房屋腾空交还原告之日止的房屋使用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述合同约定及欠租数额属实。被告不同意解除合同，同意支付欠租，但因目前经济困难，没有支付能力。
经审理查明，原、被告分别于2011年7月11日和18日签署《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于北京市东城区安定门外大街×号地坛体育馆内二层北大厅东侧三层×间、西侧×间加连廊，用于办公。租赁期限1年，自2011年7月16日起至2012年7月15日止。年租金标准为50000元，被告还需交纳水电费5000元和取暖费5000元，合计60000元。租金交纳方式为按季度支付，被告应于每年7月、10月、1月、4月的5日前各支付15000元。被告不按规定期限交纳租赁费用的，每超过一天应交纳违约金的2%，超过15天按自动终止合同处理。
前述租赁合同履行届满前，双方于2012年7月10日再次签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁前述房屋，租赁期限为2012年7月16日至2013年7月15日，租金和其他费用标准及支付方式以及有关违约责任的约定均与第一份合同相同。
2013年年7月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定将前述租赁合同的期限再延长一年，自2013年7月16日起至2014年7月15日止。
2014年7月15日合同期满后，原、被告未续签或另行签订房屋租赁合同，仍由被告继续使用涉案房屋至今，原告认可其与被告之间就涉案房屋仍存在不定期房屋租赁合同关系，被告对此不持异议。
合同履行期内，被告屡次拖欠租金，截止至2016年1月15日，被告累计拖欠租金150000元。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告致被告的《律师函》，房屋现状照片，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告双方在租赁合同约定的期限届满之后，由被告继续使用租赁的房屋，原告没有对此提出异议，双方之间在2014年7月15日之后形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。对于不定期的房屋租赁合同，当事人可以随时解除，但出租方应当在合理期限之前通知承租方。被告在租赁合同履行期间，长期拖欠租金，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同、收回房屋，并追索欠租及合同解除后的房屋占用费，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
一、解除原告北京市地坛体育馆与被告北京零点零国际教育发展有限公司就北京市地坛体育馆内二层北大厅东侧三层三间房屋、西侧一间房屋及连廊订立的《房屋租赁合同》及《补充协议》；
二、被告北京零点零国际教育发展有限公司于本判决生效后十五日内将北京市地坛体育馆内二层北大厅东侧三层三间房屋、西侧一间房屋及连廊腾空交还原告北京市地坛体育馆；
三、被告北京零点零国际教育发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京市地坛体育馆截止至二○一六年一月十五日的欠租十五万元，并按每日一百六十四元的标准给付原告北京市地坛体育馆自二○一六年一月十六日起算至本判决生效之日的租金，再按上述标准给付原告北京市地坛体育馆自本判决生效的次日起算至房屋腾退完毕之日的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告北京零点零国际教育发展有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王 政
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初803号
原告：王照梅。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：占王眉。
被告：金经龙。
原告王照梅与被告占王眉、金经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王照梅的代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告占王眉、金经龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王照梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告占王眉、金经龙偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率2%从2015年9月9日起计算至判决确定履行期限届满之日止，暂计算至2016年1月8日计20800元）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告王照梅诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告占王眉系朋友关系。2015年年初开始，被告占王眉以资金周转需要为由陆续向原告借款。截止2015年9月9日，被告占王眉共借到借款26万元且出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。尔后，经原告多次催讨，二被告均借故拖延偿还。
被告占王眉、金经龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，原告王照梅提供了借款借据、婚姻登记材料等证据。上述证据经庭审出示、质证，被告占王眉、金经龙未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。2015年间，被告占王眉因需陆续向原告借款。截止2015年9月9日，被告占王眉共向原告王照梅借款26万元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。该借款本息至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告王照梅与被告占王眉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限额。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告王照梅与被告占王眉明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金经龙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占王眉、金经龙于本判决生效后十日内偿还原告王照梅借款本金26万元及利息（自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，公告费400元，合计5912元，由被告占王眉、金经龙共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中公告费被告缴纳后退还原告）。原告预交的受理费5512元应于本判决生效后十五日内到本院退回。
如不服本判决，原告王照梅、被告占王眉可在判决书送达之日起十五日内，被告金经龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初803号原告：王照梅。委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：占王眉。被告：金经龙。原告王照梅与被告占王眉、金经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王照梅的代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告占王眉、金经龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王照梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告占王眉、金经龙偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率2%从2015年9月9日起计算至判决确定履行期限届满之日止，暂计算至2016年1月8日计20800元）；二、诉讼费用由两被告承担。原告王照梅诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告占王眉系朋友关系。2015年年初开始，被告占王眉以资金周转需要为由陆续向原告借款。截止2015年9月9日，被告占王眉共借到借款26万元且出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。尔后，经原告多次催讨，二被告均借故拖延偿还。被告占王眉、金经龙未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实其主张，原告王照梅提供了借款借据、婚姻登记材料等证据。上述证据经庭审出示、质证，被告占王眉、金经龙未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。2015年间，被告占王眉因需陆续向原告借款。截止2015年9月9日，被告占王眉共向原告王照梅借款26万元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。该借款本息至今未付，原告诉至本院。本院认为：原告王照梅与被告占王眉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限额。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告王照梅与被告占王眉明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金经龙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占王眉、金经龙于本判决生效后十日内偿还原告王照梅借款本金26万元及利息（自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5512元，公告费400元，合计5912元，由被告占王眉、金经龙共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中公告费被告缴纳后退还原告）。原告预交的受理费5512元应于本判决生效后十五日内到本院退回。如不服本判决，原告王照梅、被告占王眉可在判决书送达之日起十五日内，被告金经龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年十月二十一日代书 记员  周 荃
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初413号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人蒋庆生，男。
被告丁夕龙。
被告许来保。
被告窦玉芳。
被告宗正华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告丁夕龙、许来保、窦玉芳、宗正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、蒋庆生，被告丁夕龙、宗正华到庭参加诉讼。被告许来保、窦玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年5月10日，丁夕龙与原告签订1份最高额借款合同，约定在2013年5月10日至2015年5月9日期限内，发放最高限额10万元的贷款。同日，许来保、窦玉芳、宗正华与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2014年5月22日，原告按约向丁夕龙发放了10万元借款。现贷款已逾期，借款人未按时还款，保证人也未按约履行保证责任。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告丁夕龙立即归还借款本金10万元，支付利息9386.67元，逾期利息8520元（算至2015年12月9日），及自2015年12月10日起至本金还清之日按月利率12‰计算的逾期利息，并承担律师代理费6700元；二、被告许来保、窦玉芳、宗正华对上述还款义务在10万元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁夕龙辩称，对自己向原告借款事实无异议，但该借款是给许来保用的，自己没有能力偿还。
被告宗正华辩称，对自己签字担保的事实也无异议，借款是许来保使用，自己应当承担担保责任。
被告许来保、窦玉芳未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告与丁夕龙签订1份最高额借款合同，约定在2013年5月10日至2015年5月9日期间，向丁夕龙发放最高额度为10万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。同日，许来保、窦玉芳，宗正华分别与原告签订1份最高额保证合同，均约定为丁夕龙上述最高额借款提供最高限额10万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月22日，原告按约10万元借款发放给丁夕龙。丁夕龙在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为8‰，借款用途为购饲料，还款日期为2015年5月9日。该借款到期后，丁夕龙拖欠本息未还，截至2015年12月9日，尚拖欠本金10万元、利息9386.67元、逾期利息8520元。
另查明，江苏兴坛律师事务所与原告签订委托代理合同，委派律师代理本案，未开具律师代理费发票。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与丁夕龙订立的最高额借款合同，原告与许来保、窦玉芳、宗正华签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了10万元的放贷义务，丁夕龙应按约还本付息，现丁夕龙在借款期满之后拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。许来保、窦玉芳、宗正华为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，现借款人出现违约，且该最高额保证尚处在保证期内，保证人应按约向原告承担连带清偿责任。原告主张6700元律师代理费，因其未提供律师代理费发票等证据予以证明，故对其该主张不予支持。综上，原告按约要求丁夕龙返还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁夕龙于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元，支付利息9386.67元、逾期利息8520元（算至2015年12月9日），及自2015年12月10日起至本金还清之日按月利率12‰计算的逾期利息。
二、被告许来保、窦玉芳、宗正华对上述还款义务在10万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2794元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初199号
原告：刘明青，男，汉族，1953年8月16日出生，住鹿邑县。
被告：关超，男，汉族，1981年4月25日出生，住鹿邑县。
原告刘明青与被告关超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明青到庭参加诉讼，被告关超经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告关超向原告借款50000元；2017年4月7日，被告向原告借款50000元；2017年12月12日又借款37000元，共计137000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
关超未答辩。
原告刘明青向法庭提供：2017年3月14日、2017年4月7日、2017年12月12日借条各一份。证明被告共借原告款137000元。
被告关超未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年3月14日，被告关超向原告借款50000元，2017年4月7日，被告向原告借款50000元，2017年12月12日借款37000元，共计137000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。
本院认为,被告关超共欠原告刘明青款137000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明青借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告关超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十四日
书记员 王冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7408号
原告：马某某，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人张超、张庆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子马某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3.合理分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告于2008年经人介绍认识，2009年3月11日登记结婚，2009年12月27日生育一子马某某。婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架，我无法忍受，不愿再与被告共同生活在一起，我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令双方离婚。婚生男孩马某某由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
王某某辩称，我不同意离婚，夫妻双方感情尚存，我愿意同原告继续生活下去。孩子还小，接受不了我们离婚的事情，我想等孩子适应一下再说。
马某某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、马某某常住人口登记卡各1份。证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月11日登记结婚，2009年12月27日生育一子马某某，现跟随孩子奶奶生活。婚后由于两人性格不合，缺乏沟通交流，导致矛盾激化，致原告马某某诉来本院，要求与被告王某某离婚。
王某某提交聊天记录、马某某承诺书各1份，证明马某某出轨的事实。对于聊天记录，马某某对其真实性不予认可，对于承诺书，马某某质证中称是自己书写的，但是在为了平息与王某某之间的矛盾的情况下书写的，对该两份证据的真实性无法确认，本院不予采信，对王某某主张马某某出轨的事实不予认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常。这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方从相识、相知到结婚生子组建一个和谐美满的家庭是一种缘份，这一切来之不易，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。马某某主张与王某某感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，被告王某某认为尚有夫妻感情，还能和好，不同意离婚。对其主张感情破裂的事实，本院不予认定。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。
综上所述，原告马某某请求与被告王某某离婚，缺乏事实和法律依据，故对原告马某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡克涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4088号
原告王某，女，1968年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾某，又名贾金玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上，现住乌鲁木齐市。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，这么多年已经无话可说，自2004年10月开始，原、被告已经异地分居至今，夫妻感情早已名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告贾某辩称，同意与原告离婚，因为感情确已破裂，请求法院依法支持。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后原、被告经常因为生活琐事生气，自2004年10月开始就异地分居。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，现原告提出离婚，被告同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑智灏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初542号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人娄×，男，1955年11月23日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人谢连顺。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人娄×犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人吴×依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人娄×及附带民事诉讼原告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月13日22时许，被告人娄×与吴×（男，41岁，北京市人）等人在北京市顺义区杨镇三街红绿灯北侧吃饭饮酒，期间二人因琐事互殴，娄×将吴×打伤。经鉴定，吴×身体所受损伤构成轻伤二级。娄×后经电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、其他证明材料等证据，认为被告人娄×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人娄×及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人的意见为被害人对本案的起因有一定责任，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月13日22时许，被告人娄×与吴×（男，41岁，北京市人）等人在北京市顺义区杨镇三街红绿灯北侧吃饭饮酒，期间二人因琐事互殴，娄×将吴×打伤。经鉴定，吴×身体所受损伤构成轻伤二级。娄×身体损伤构成轻微伤。娄×后经电话传唤到案。
经本院调解，被告人娄×已赔偿被害人吴×人民币2.5万元，并获得被害人吴×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴×的陈述及辨认笔录证明：2016年5月13日晚上六七点钟的时候，我和两个朋友三人在顺义区杨镇地区三街红绿灯北侧的烧烤店吃饭喝酒，打我那名男子也来了一块吃饭喝酒，期间我的两个朋友都回家了，我和打我那名男子又呆了会，要结账时我没带够钱，正和老板说明天给钱时，这名男子就用拳头把我打倒在地了，我鼻子流血了。等我站起来的时候，他又打了我脸上一拳，我想还手，烧烤店的老板及老板娘就把我拽到东边去了。
吴×辨认出娄×是在顺义区杨镇地区三街红绿灯北路东侧将其打伤的娄姓男子。
2.证人高×的证言及辨认笔录证明：2016年5月13日晚上10点钟，我在店里烤串时听见外边在吵嚷，我妻子刘×喊我出去看看。我到门外后看见，“老娄”和“吴老四”两个人互相骂着，并抱在一起，互相用拳头向彼此上半身打。我赶紧过去拉架了，拉开以后我看见“吴老四”的脸上都是血，我就赶紧给拿纸让他擦血。后来“吴老四”要走了，看见“老娄”在马路对面，他就上前用脚踹“老娄”的肋部，给他踹倒在地上了，接着又往“老娄”的身上踹了几脚，后来我们就给拉开了。
高×辨认出娄×、吴×就是在其饭店互相殴打的两名男子。
3.证人刘×的证言及辨认笔录证明：2016年5月10日左右的一天晚上，娄姓男子和“吴老四”等几个人在我们店吃饭喝酒，最后就剩他们两人了。我正在烧烤摊干活儿时听见吵吵的声音，我回头看见娄姓男子和“吴老四”就动起手来，两人都倒在地上用拳头向对方乱打。我就赶紧喊我丈夫高×，高×和别人就给他们拉开了，这时我看见“吴老四”脸上有血，我就给他拿纸擦血了。
刘×辨认出娄×、吴×就是在其饭店互相殴打的两名男子。
4.证人孙×的证言证明：2016年5月13日晚上八九点钟，我在烧烤店陪着吴×、娄×还有几个人一桌吃饭喝酒，吃饭时，吴×、娄×两人说话有点较劲的意思。和他们一起吃饭的人陆续就走了，我也走了，桌上就剩吴×和娄×，他俩还是有点较劲儿。大约10分钟后，我在店里就听见外面骂起来了，我出来后看见吴×、娄×在地上滚着，吴×脸上流血了，娄×衣服上也有血，后来我们就将他们拉开了。分开后，娄×去了我店里，几分钟后吴×又找来了，两人又打一起，我们又给拉开了。
5.被告人娄×的供述及辨认笔录证明：应该是2016年5月13日晚上八九点钟，我喝完酒准备回家时，看见和我后来打架的“老四”他们在对面的烧烤店外喝酒，“老四”叫我，我就过去和他人一起喝酒。后来我和“老四”打起来了，我们都倒在地上互相乱打，接着就有人把我们拉开了。我坐在对面马路地上时，他过来踹了我几脚。后来我被高×、孙×送回家了。
娄×辨认出吴×是在顺义区杨镇地区三街红绿灯北路东侧与其互相殴打的中年男子。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明被害人吴×头面部所受损伤构成轻伤二级，娄×身体损伤构成轻微伤。
7.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证明吴×因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的情况。
8.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
9.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的户籍信息表证明被告人娄×的身份情况。
10.调解笔录、谅解书及收条证明经本院调解，被告人娄×已赔偿被害人吴×人民币2.5万元，并获得被害人吴×的谅解的情况。
本院认为：被告人娄×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人娄×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄×经电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人娄×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人娄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康 斌
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执423号
申请人：付海勤，女，汉族，生于1965年11月12日，住邓州市。
申请人：王声南，男，汉族，生于1989年10月8日，住址同上。
申请人：王声焱，男，汉族，生于2009年5月28日，住址同上。
申请人：郑金英，女，汉族，生于1989年10月8日，住址同上。
被执行人：孙全正，男，生于1974年12月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙群才，男，生于1965年6月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：王党，男，生于1974年11月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：张丰雨,男，汉族，生于1971年7月18日，住邓州市。
本院在执行付海勤、王声南、王声焱、郑金英与孙全正、孙群才、王党、张丰雨为人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已支付了申请人的全部借款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终119号
上诉人（原审被告）：范必坚，男，汉族，1972年3月8日出生，住镇江市。
上诉人（原审被告）：葛小燕，女，汉族，1973年8月20日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇镇荣公路。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
上诉人范必坚、葛小燕因与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4164号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范必坚、葛小燕上诉称，请求依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，本案两上诉人的住所地均在镇江市京口区辖区内，应由镇江市京口区人民法院管辖。
被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，我国民诉法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人订立的最高额借款合同对争议的解决明确约定：“若协商不成，双方指定本合同签约地点（镇江市润州区电力路号）所属润州法院，通过诉讼解决”。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼符合双方的约定。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
成都市青羊区人民法院
民事�决书
（2016）川0105民初2496号
原告四川省雅典建设工程有限公司。
法定代表人胥均，董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告李进才。
委托代理人李福华（被告李进才之儿子）。特别授权。
原告四川省雅典建设工程有限公司（简称四川雅典建设公司）与被告李进才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川雅典建设公司的委托代理人肖忠平，被告李进才及其委托代理人李福华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川雅典建设公司诉称，2015年10月19日，被告申请仲裁请求�认原告与被告之间存在劳动关系。2016年2月1日，仲裁委员会未查明事实，其裁决原告与被告具有劳动关系不当。原告没有招聘过被告来单位工作，也没有对被告进行劳动管理，不是原告向被告支付报酬，双方没有劳动关系。原告现请求法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告李进才辩称，被告在成都市其他工地务工。2015年3月8日，经人介绍，与王先文、廖德银、何明生等人一同到原告所承建的东原亲亲里工地从事搬砖工作，由敬怀军安排工作及食宿。2015年3月9日，被告在搬砖时被板车压伤左小腿，被送到郫县骨科医院住院治疗，其后转到青神康达骨科医院住院治疗，直到2015年4月7日出院。被告在原告工地上工作中受伤，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回原告的�讼请求。
审理查明，原告承建了东原亲亲里项目工程，并将砖工劳务承包给刘生平（曾用名为刘兵、刘彬）。敬怀军是砖块搬运组长。
2015年3月8日，李进才经人介绍，与王先文、廖德银、何明生等人一同到原告所承建的东原亲亲里工地从事搬砖工作，由敬怀军安排工作。2015年3月9日，被告在搬砖时被板车压伤左小腿，被送到郫县骨科医院住院治疗。
2015年3月10日，敬怀军、王先文、何明生、杨玉辉、那益顺在一份《证明》上签名、摁手印，该证明载明李进才于2015年3月9日下午16时30分左右在四川雅典建设公司东原亲亲里工地A4号楼砖工组施工中，从堆砖地往电梯口拉砖过程中，板车压伤李进才左小腿，经郫县骨科医院诊断为左小腿粉碎性骨折，现场工人均可以对此事作证。
2015年10月19日，李进才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认四川雅典建设公司与李进才具有劳动关系。2016年2月1日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第416号仲裁裁决书，裁决四川雅典建设公司与李进才存在劳动关系。原告对此不服，起诉来院。
审理中，被告为证明其主张，申请证人廖德银到庭作证。证人廖德银到庭陈述了是敬怀军安排被告李进才、廖德银及其工友共6人到该工地从事搬砖工作，做一天结算一天；李进才在运砖时被板车压伤左小腿，先前的证明上签字是真实的；李进才受伤后是敬怀军将其送到医院的，并垫付了医疗费用；廖德银不清楚敬怀军与四川雅典建设公司的关系，也不知道自己与四川雅典建设公司的关系。
上述案件事实，有仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述等在案佐�。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。四川雅典建设公司承建了东原亲亲里项目工程，并将砖工劳务分包给刘生平的事实成立。李进才被敬怀军安排到东原亲亲里项目工程中从事搬砖工作，并由敬怀军确定、支付其劳动报酬，应当认定李进才是由敬怀军所雇佣。本案中，被告李进才到该项目部工作前，未与作为承建单位的原告及其工作人员协商双方建立劳动关系事宜，以及原告如何管理李进才、李进才待遇如何等内容，李进才现有证据不能证明四川雅典建设公司与李进才之间有建立劳动关系的合意，且李进才未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的其他相关证据，故李进才主张其与四川雅典建设公司存在事实劳动关系的依据不�，李进才与四川雅典建设公司不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李进才与四川省雅典建设工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由李进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 贺芯钰