江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2256号
原告夏靖。
委托代理人胡珲，江西观睿律师事务所律师，一般代理。
被告周小春。
原告夏靖诉被告周小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的�托代理人胡珲到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告周小春因经营需要，经信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“汇诚公司”）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“惠民公司”）介绍向原告夏靖借款，并于2014年11月21日在上饶市信州区亿升广场签订了一份《借款协议》（合同编号：0793010601）。借款协议约定：甲方（被告周小春）向乙方（原告夏靖）借款人民币74,277.6元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方账号。甲方按每月等额本息方式分18个月（期）偿还，每月15日前偿还本息合计4,869.31元（其中本金4,126.53元，利息742.78元，月息约为1分），还款起止日期从2014年12月15日至2016年5月15日。甲方逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息每日按当月应还本息金额的0.2％计算至本息清偿之日止，违约金按当月应付未付金额的10％计算，每月单独计算。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。如双方发生争议，协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告周小春与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：被告周小春有一定的资金需求，该三公司为其提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借�、促成交易等服务。被告周小春经推荐，与特定的出借人于2014年11月21日签订《借款协议》（借款金额为74,277.6元，借款编号为：0793010601）。被告周小春在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费9,708.77元、向汇诚公司支付审核费856.66元及向惠民公司支付服务费3,712.18元。经被告周小春同意，被告周小春授权出借人在向被告周小春提供借款本金的当日一次性将咨询费、服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给上述三公司。2014年11月20日，汇诚公司向被告周小春出具了“信访咨询费收取告知书”，由于汇诚公司对被告的家庭进行了考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月24日，原告夏靖通过银行向被告周小春转账人民币59,800元，原告代被告周小春向汇金公司支付咨询费9,708.77元、向汇诚公司支付审�费856.66元及向惠民公司支付服务费3,712.18元，上述公司分别出具相应收据。后被告周小春向原告夏靖支付了第1期还款，偿还本金4,126.53元、利息742.78元，之后被告分文未付。被告未按约付款，构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原告夏靖与被告周小春于2014年11月21日签订的《借款协议》（合同编号：0793010601）；2、被告周小春偿还原告夏靖借款本金人民币70,151.07元、支付从2014年12月16日起至2015年1月15日的利息人民币742.78元及从2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息和违约金（以70,151.07元为基数，按月息2分计算）；3、被告周小春支付律师费4,693元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周小春因资金需要，经汇金公司、汇诚公司及惠民公司介绍向原�夏靖借款，并于2014年11月21日在上饶市信州区亿升广场签订《借款协议》（合同编号：0793010601）。借款协议约定：甲方（被告周小春）向乙方（原告夏靖）借款人民币74,277.6元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方账号。甲方按每月等额本息方式分18个月偿还，每月15日前偿还本息合计4,869.31元（其中本金4,126.53元，利息742.78元），还款起止日期从2014年12月15日至2016年5月15日。甲方逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息每日按当月未还本息金额的0.2％计算至本息清偿之日止，违约金按当月未付金额的10％计算，每月单独计算。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。如双方发生争议，协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告周小春与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：被告周小春有一定的资金需求，该三公司为其提供借款信息咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理等服务。被告周小春经推荐，与特定的出借人即原告于2014年11月21日签订《借款协议》（借款金额为74,277.6元，借款编号为：0793010601）。被告周小春在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费9,708.77元、向汇诚公司支付审核费856.66元及向惠民公司支付服务费3,712.18元。经被告周小春同意，被告周小春授权出借人在向被告周小春提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给上述三公司。2014年11月20日，汇诚公司向被告周小春出具了“信访咨询费收取告知书”，由于汇诚公司对被告的家庭进行了考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月24日，原告夏靖通过银行向被告周小春转账人民币59,800元，夏靖代被告周小春向汇金公司支付咨询费9,708.77元、向汇诚公司支付审核费856.66元及向惠民公司支付服务费3,712.18元。借款后，被告周小春向原告夏靖仅支付了第1期还款，偿还借款本金4,126.53元、利息742.78元，现原告以被告未按约履行为由，诉至本院，并支付了律师费4,693元。
上述查明的事实，有原告当庭出示的下列证据予以证实：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2�《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行转款凭证、收据及信访咨询费收取告知书，证明原、被告之间借款协议真实有效，双方对借款权利义务作出了相关的约定，原告已按约支付借款本金74277.6元；
3、《委托代理协议》一份及律师费发票两张，证明原告为实现债权支付律师费4693元；
4、原告的当庭陈述，证明本案的其他相关事实；
上述证据，来源真实、合法，具备证据关联性，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，借款应当清偿。原、被告于2014年11月21日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告仅按约支付了第1期的还款义务便不再还本付息，逾期超过15天，已经违约，原告诉请要求解除《借款协议》，本院予以支持。被告尚欠本金数额为74,277.6元－4,126.53元＝70,151.07元，尚欠2014年12月16日至2015年1月15日的利息数额为742.78元。原告要求被告支付从2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息和违约金，根据合同约定，被告应当支付的利息、罚息和违约金折算出来的利率已远远超过年利率24％，故原告诉请调整按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告未还款而产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告诉请要求被告周小春支付律师费4,693元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告周小春于2014年11月21日签订的《借款协议》（合同编号：0793010601）；
二、被告周小春于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币70,151.07元、利息人民币742.78元及从2015年1月16日起至付清之日止的利息、罚息和违约金（以70,151.07元为基数，按年利率24％计算）；
三、被告周小春于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4,693元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 �杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月二十日
代书 记员 倪 雄