广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第175号
原告：练翠婷，住广东省广州市增城区。
法定代理人；练锦锋，住址同上。
法定代理人：刘小云，住址同上。
委托代理人：聂婉彬、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：张浩殷，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
原告练翠婷诉被告张浩殷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告练翠婷的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告张浩殷、中国人民财产保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告练翠婷诉称：2015年9月2日17时，刘小云驾驶粤A×××××牌二轮摩托车搭载韩某、练某和原告沿广州市增城区增江街增江大道由北往南方向行驶，遇被告张浩殷驾驶粤S×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街增江大道由北往南方向行驶右转水东村路口时发生碰撞，造成原告受伤并送院治疗。事发后，交警部门认定被告张浩殷承担主要责任，刘小云承担次要责任。另查证，被告张浩殷已为事故车辆向被告中国人民财产保险东莞分公司购买了交强险和商业险，事发时正在承保期间内。本次交通事故造成原告表皮擦伤的后果，但原告年纪尚轻，给其心理造成极大的伤害。两被告在事发后并未支付任何赔偿费用。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费395元、交通费500元、营养费300元，合计1195元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张浩殷未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告中国人民财产保险东莞分公司提交书面答辩意见称：粤S×××××号小型轿车在我司投保了交强险，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定该车辆在2015年9月2日发生的交通事故中负主要责任，我司在交强险限额内按法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。1、医疗费，原告没有提交医疗费发票、门诊病历、诊断证明，卫生站的收据真实性、合法性、关联性不予认可，请求法院依法驳回。2、交通费，原告没有举证，请求驳回。3、营养费，没有医嘱证明需要加强营养，请求驳回。4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月2日17时0分许，被告张浩殷驾驶粤S×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街增江大道由北往南方向行驶右转水东村路口，遇刘小云驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载韩某、练某和原告沿广州市增城区增江大道由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告与刘小云、韩某、练某受伤，两车不同程度损坏。广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年9月29日作出穗公交增认字[2015]32第C1185号《道路交通事故认定书》，认定被告张浩殷承担事故的主要责任，刘小云承担事故的次要责任，原告及韩某、练某不承担事故责任。事故发生后，原告分别于2015年9月2日、同年9月3日、同年9月4日、同年9月6日、同年9月10日到广州市增城区增江街五星村卫生站治疗，该卫生站医生诊断原告为头部、手臂、腿部受伤。
再查，原告农业家庭户口。事故车辆粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告张浩殷，该车在被告中国人民财产保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为20万元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。原告明确声明放弃追究刘小云的责任。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、增城市增江街五星村卫生站收据、证明、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、出生医学证明以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故，交警部门认定被告张浩殷承担事故的主要责任，刘小云承担事故的次要责任，原告无责任，依据充分，本院予以确认。因此，被告张浩殷应赔偿原告因本案交通事故造成的损失的70%。由于刘小云是原告的母亲，且原告声明放弃刘小云的责任，故对于刘小云应承担的责任由原告自行承担。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费395元：原告到其所在的村的卫生站治疗符合常理亦与其伤情相符，故该医疗费应予以计算。
2、营养费300元：虽然原告伤情较轻，但其年仅2周岁，故其请求营养费300元较合理，本院予以支持。
3、交通费100元：原告及其陪护人员就医确实会产生一定的交通费，但考虑原告是就近就医，故酌定交通费100元。
以上三项损失合计795元。由于粤S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险东莞分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费395元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告营养费300元、交通费100元。被告张浩殷、中国人民财产保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告练翠婷医疗费、营养费、交通费共计795元。
二、驳回原告练翠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一六年一月十九日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。