wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第99号
原告苏志萍，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市。委托权限一般代理。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
行政机关出庭人员陈光泷，莆田市涵江区涵东街道办副主任。委托权限一般代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告苏志萍诉被告莆田市涵江区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，于2014年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日作出（2014）莆行初字第133号行政裁定，裁定驳回原告苏志萍的起诉。苏志萍不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2015年4月3日，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第52号行政裁定，裁定撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第133号行政裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理本案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告苏志萍及其委托代理人张文桂，被告莆田市涵江区人民政府的机关出庭人员陈光泷及委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志萍诉称，其有位于莆田市涵江区涵华西路507号房屋，是原告父亲赠送给原告的合法房屋。2013年5月26日被告才告知原告：“2013年5月31日前完成搬迁并办理交房手续”。但被告却于2013年5月29日，在原告没有将涵华西路507号房屋移交给被告的情况下，将原告的房屋等财产毁灭。原告认为塘北社区一期改造项目没有红线图。被告欺骗原告说其房屋位于红线图内，故被告委托涵江区住房和城乡建设局与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》是违法的。请求判决确认被告毁灭原告位于涵江区涵华西路507号的房屋是违法的。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告与房屋征收部门已签订《房屋征收补偿安置协议书》，故原告主张房屋拆除事宜属于履行协议发生的纠纷，不属于行政强制纠纷。原告于房屋征收部门莆田市涵江区住房和城乡建设局于2012年5月14日就房屋征收补偿安置事宜已签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议第七条约定：“乙方（原告）应当在2012年5月21日前自行搬迁完毕…..房屋征收补偿安置协议签订后，被征收房屋的产权即归甲方所有，甲方有权随时拆除”。故原告起诉不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。二、答辩人莆田市涵江区人民政府也不是本案的适格的被告，依法也应驳回原告对答辩人的起诉。本案被征收房屋有房屋征收部门在签订征收补偿安置协议书后，按照协议的约定将房屋委托拆除公司进行拆除。答辩人没有实施强制拆除，故不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。
经公开开庭审理，被告莆田市涵江区人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、房屋征收决定复印件一份；
证据2、房屋征收公告复印件一份；
证据3、交房确认单复印件一份；
证据4、移户申请书复印件一份；
证据5、选房签约确认书、房屋征收补偿安置协议书复印件各一份。
证据1-5证明：（1）涵江区塘北片区一期改造项目房屋征收已经莆田市涵江区人民政府作出征收决定并发布公告。（2）2013年7月3日原告与房屋征收部门已签订《房屋征收补偿安置协议书》，对补偿安置事宜作出约定。根据协议第七条的约定，原告应当在2013年7月10日前自行搬迁完毕。故房屋征收部门在签约及协议约定的交付期限届满后，委托拆除公司对该房屋实施拆除是正确的。（3）被告莆田市涵江区人民政府不是征收协议的主体，故不是本案的适格被告。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：
证据1-2证明被告征收原告的房屋并且拆除了原告的房屋，并非被告所称的涵江区住建局拆除了原告的房屋。原告从未与涵江区住建局签订房屋安置补偿协议。证据3-4因被告未提供原件，缺乏真实性，不予质证。
原告为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、莆规编（2012）14号《莆田市城乡规划局关于涵东塘北社区一期地块一、地块二收储规划条件的通知》复印件一份；证明：（1）涵江区塘北一期改造项目是土地收储项目不是公共利益项目；（2）涵江区塘北一期改造项目是商业项目而不是公共利益项目。
证据2、建房复核表复印件一份；证明原告在塘北社区有房屋。
证据3、照片一组；证明原告的房屋在拆迁前后的情况。
证据4、涵江区涵东街道办事处塘北社区居委会开具的证明一份；证明被告于2013年10月18日强制拆除了原告的房屋。
对原告提供的证据，被告质证认为：
证据1真实性没有异议，但不属于本案审理的内容。证据2没有异议。证据3、4真实性无法确认。但从居委会出具的证明可以看出，原告的房屋是由指挥部实施拆除的，被告莆田市涵江区人民政府并不是本案适格的被告。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，被告提供的证据1、2可以证明涵江区塘北片区一期改造项目房屋征收经莆田市涵江区人民政府作出征收决定并发布公告。证据3、5并非原告签订的，不具有合法性。证据4真实性予以确认。原告提供的证据1与本案不具有关联性。证据2、3可以证明原告的主体适格及原告在涵江区涵东街道塘北社区有房屋的事实。证据4具有真实性、合法性、关联性。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：原告苏志萍有位于莆田市涵江区涵华西路507号的房屋。该房屋位于涵江区塘北社区一期改造范围内，2012年5月14日原告以被征收人身份、涵江区住房和城乡建设局以征收部门身份、涵东街道办以征收实施单位身份，三方签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告应于2012年5月21日前自行搬迁完毕，并约定房屋征收补偿安置协议签订后，被征收人房屋的产权即归莆田市涵江区人民政府住房和城乡建设局所有，该局有权随时拆除。2013年5月29日，原告的本案诉争房屋被拆除。后原告认为两征收人涵江区住房和城乡建设局、涵东街道办违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》采用欺骗手段与其签订补偿协议书为由提起民事诉讼，要求确认双方签订的补偿安置协议书无效，但（2013）涵民初字第193号及（2013）莆民终字第620号民事判决均认为征收补偿安置协议不存在合同无效的情形，判决驳回苏志萍的诉讼请求。2014年7月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除其位于涵江区涵华西路507号的房屋是违法的。
本院认为，本案原告苏志萍作为被征收当事人与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，属处分自身权益的行为。原告与征收实施机关就补偿安置方案经协商一致后达成安置补偿协议，接受安置，再就征收实施机关的征收房屋行为提起行政诉讼，原告作为征收人已不能证明其在案件中具有客观的诉讼利益存在。原告于2012年5月14日与房屋征收实施机关签订的《房屋征收补偿安置协议书》第七条也明确，被征收人应当在2012年5月21日前自行搬迁完毕，并将原房及附属物完整移交给征收实施部门。此后被告在征收补偿安置协议约定的日期后拆除原告的房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏志萍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案的被害人。
被告人方某某，男，1981年4月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，系中山市黄圃镇××厂员工，户籍所在地武鸣县。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人方某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑武贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日1时许，被告人方某某因偷看鲁某1洗澡与鲁某1的丈夫被害人张某发生矛盾，遂纠集多名男子（另案处理）到中山市黄圃镇××大排档后面，对被害人张某、徐某及鲁某1、潘某进行殴打。过程中被告人方某某持刀砍伤被害人徐某的右手。随后，被告人方某某等人逃离现场。同年11月4日10时许，公安人员在黄某镇××五金电器厂内将被告人方某某抓获归案。经鉴定，被害人徐某右手的创缘均整齐，符合锐器作用所致；右环指远节缺失，右中指远指间关节强直，右手的功能丧失累计未达一手功能的16%，损伤程度为轻伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤；鲁某1、潘某的损伤程度均为未达轻微伤。案发后，被告人方某某已赔偿被害人徐某人民币14000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某、张某、鲁某1、潘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、法医伤情检验证明及照片、疾病诊断证明书、广西武鸣县公安局宁武派出所出具的户籍证明、证人余某、梁某的证言、被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某以被告人方某某的故意伤害行为造成其身体受伤为由，要求被告人方某某赔偿医疗费12493.51元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、误工费20000元、交通费1200元、残疾赔偿金181157.4元、康复费5000元、精神损失费50000元等合计273600.91元。
附带民事诉讼原告人徐某向法庭提供了中山市黄圃人民医院医疗收费票据及费用清单、出入院诊断证明书、工作收入证明、收据等证据证明其损失情况。
被告人方某某对医疗费没有异议，其余费用请求法院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人徐某所提供的证据进行审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人徐某所受损失为：1.医疗费12493.61元（凭票）；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，按每天100元计算）；3、护理费1950元（附带民事诉讼原告人徐某受伤住院，确需人照顾，按每天130元计算15天）；4.误工费8829元（住院15天，出院后休息30天，共计45天，按广东省2016年零售业年收入70631元计算）；5.交通费500元（酌情确定）。故被告人方某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失为人民币25272.61元。扣除已支付的14000元，被告人方某某尚某赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失人民币11272.61元。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方某某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某诉请被告人方某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。至于主张的康复费用，该费用尚未发生且没有证据证实，本院不予支持。对于残疾赔偿金、精神损失费等，依法均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）
二、被告人方某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共人民币11272.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1149号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案的被害人。被告人方某某，男，1981年4月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，系中山市黄圃镇××厂员工，户籍所在地武鸣县。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人方某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑武贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日1时许，被告人方某某因偷看鲁某1洗澡与鲁某1的丈夫被害人张某发生矛盾，遂纠集多名男子（另案处理）到中山市黄圃镇××大排档后面，对被害人张某、徐某及鲁某1、潘某进行殴打。过程中被告人方某某持刀砍伤被害人徐某的右手。随后，被告人方某某等人逃离现场。同年11月4日10时许，公安人员在黄某镇××五金电器厂内将被告人方某某抓获归案。经鉴定，被害人徐某右手的创缘均整齐，符合锐器作用所致；右环指远节缺失，右中指远指间关节强直，右手的功能丧失累计未达一手功能的16%，损伤程度为轻伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤；鲁某1、潘某的损伤程度均为未达轻微伤。案发后，被告人方某某已赔偿被害人徐某人民币14000元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某、张某、鲁某1、潘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、法医伤情检验证明及照片、疾病诊断证明书、广西武鸣县公安局宁武派出所出具的户籍证明、证人余某、梁某的证言、被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某以被告人方某某的故意伤害行为造成其身体受伤为由，要求被告人方某某赔偿医疗费12493.51元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、误工费20000元、交通费1200元、残疾赔偿金181157.4元、康复费5000元、精神损失费50000元等合计273600.91元。附带民事诉讼原告人徐某向法庭提供了中山市黄圃人民医院医疗收费票据及费用清单、出入院诊断证明书、工作收入证明、收据等证据证明其损失情况。被告人方某某对医疗费没有异议，其余费用请求法院依法判决。本院对附带民事诉讼原告人徐某所提供的证据进行审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人徐某所受损失为：1.医疗费12493.61元（凭票）；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，按每天100元计算）；3、护理费1950元（附带民事诉讼原告人徐某受伤住院，确需人照顾，按每天130元计算15天）；4.误工费8829元（住院15天，出院后休息30天，共计45天，按广东省2016年零售业年收入70631元计算）；5.交通费500元（酌情确定）。故被告人方某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失为人民币25272.61元。扣除已支付的14000元，被告人方某某尚某赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失人民币11272.61元。本院认为，被告人方某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方某某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某诉请被告人方某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。至于主张的康复费用，该费用尚未发生且没有证据证实，本院不予支持。对于残疾赔偿金、精神损失费等，依法均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）二、被告人方某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共人民币11272.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年六月二十日书 记 员  区伟杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第244号
原告李锁祥，工人。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告李锁祥诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李锁祥，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁祥诉称，原告于2003年到秦皇岛市老柳江矿业有限公司做挖煤工作，每月平均工资为6000元。2010年6月3日，原告在井下推矿车时，被杆子挤伤，发生工伤事故。当时工友们先将我送至医务室，经过简单包扎后又送柳江医院治疗，诊断为右第四指远节开放性骨折。2011年4月1日被秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告已经要求不在保留与被告的劳动关系，同时要求被告按照国家政策落实原告的工伤待遇。故诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金42000元（6000×7）；一次性医疗补助金和就业补助金45684元（3807×12）；停工留薪期工资24000元（6000×4）；检查费740元等各项工伤保险待遇111684元。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、检查费等已经超过诉讼时效。原告的本次工伤已经于2011年4月1日被鉴定为十级伤残，且原告于2013年5月11日因工伤待遇主张权利，双方的劳动关系已于当时解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，所以原告的上述请求已过仲裁时效，应予驳回。2、被告已经按照最高伤残等级向原告支付了一次性医疗补助金和就业补助金。经抚宁县人民法院执行，2013年5月11日被告对原告2008年7月所受工伤的九级伤残进行了赔偿，共支付给原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费等合计13万元。根据《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第十条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六条、第三十七规定领取相关待遇时，按照其在用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性医疗补助金和就业补助金，所以原告的诉讼请求没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书和停工留薪期说明，证明原告2010年6月3日受伤被鉴定为十级伤残，停工留薪期为伤后四个月。
2、病历首页、诊断证明书，证明原告的伤情为右手第四指末节骨折，在秦皇岛柳江医院住院治疗9天。
被告为证明其主张向本院提交了秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告于2013年5月11日主张过工伤保险待遇，伤残等级为九级，原告主张双方解除劳动关系日期为2013年5月11日。
经过庭审举证、质证，被告对原告方证据的质证意见是：证据真实性无异议，但原告的诉求已经超过诉讼时效，双方于2013年解除了劳动关系。原告对被告方证据无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2003年6月到被告处从事井下采煤工作。2006年11月18日上四点班时，原告装渣推车时被车挤伤，被送至秦皇岛柳江医院住院治疗23天，经诊断为右第11肋骨骨折。该次受伤，经抚宁县人事劳动和社会保障局于2006年12月31日认定属于工伤，2007年6月29日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后3个月。2007年10月30日，原告在被告处井下装煤时，顶板脱落，砸中原告左脚，伤后原告被送至秦皇岛柳江医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放性骨折，该次受伤经抚宁县人事劳动和社会保障局于2008年7月4日认定属于工伤，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后6个月。2010年6月3日，原告在井下推矿车时，被杆子挤伤，伤后被送至秦皇岛柳江医院住院治疗，经诊断为右第四指远节开放性骨折。该次受伤，经秦皇岛市人事资源和社会保障局认定属于工伤，2011年4月1日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后4个月。2013年5月11日，原告就2007年10的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2013）第294号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇合计132640元。2014年4月30日，原告就2006年11月19日的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2014）第256号不予受理案件通知书，以一事不再理为由不予受理。2015年3月10日，原告就2010年6月30日的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2015）第199号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理。原告不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，鉴定（确认）结论通知书和停工留薪期说明，病历首页、诊断证明书，仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告处连续工作期间，2006年11月18日、2007年10月30日、2010年6月3日三次发生工伤，原告一直未能领取工伤保险待遇。2013年5月11日，原告就2007年10的工伤申请仲裁，且仲裁裁决书已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告原告主张2010年6月3日受伤的工伤保险待遇，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李锁祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年六月十五日
书记员 王一哲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初42号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李成海，男，1964年12月6日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被仪征市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李成海犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人李成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日21时许，被告人李成海醉酒后无驾驶资格而驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市扬子江路由东向西行驶至“国大药房”门口路段时，与驾驶电动自行车横穿马路的被害人许某发生碰撞，事故致许某受伤。经检测，被告人李成海案发时血液中的乙醇含量为81.5mg/100mL。
案发后，被告人李成海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人就经济损害赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李成海在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人许某陈述、证人林某等人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、调解协议书、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李成海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李成海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人就经济损害赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李成海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单华东
二〇一七年二月二十日
书记员 练庆颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1842号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月24日16时许，被告人李某去到广州市花都区狮岭镇东升路友田广场六福珠宝店内，以试戴戒指为由向店员取得黄金戒指一枚，并在试戴上述黄金戒指的过程中将戒指放进口中欲离开现场，后被店员当场抓获。经鉴定，上述黄金戒指价值5088元。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；提出如下量刑情节：1.被告人李某如实供述自己的罪行；2.被告人李某抢夺数额5088元。综上，建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某在庭上对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及其提供的销售单，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]556号关于千足金戒指的价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7301号精神状态及法律能力鉴定意见书，证人汤某1、李某、吴某、汤某2的证言，案发现场监控视频及截图，被害人黄某、证人汤某1对被告人李某的辨认笔录、对案发现场、涉案黄金戒指的照片指认，被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案中被告人李某将被害人交给其试戴的戒指放入口中，并未动身离开柜台即被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 周嘉雯
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初669号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某某，男，1996年9月2日出生于�西省铜川市，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月的一天，被告人焦某某在本市未央区东扬善村路过一家按摩店时，发现店内人员正在睡觉，遂进入店内将沙发上的五个女式包盗走逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计45元，案发后均已追回。
2、2016年2月的一天，焦某某以租房为由窜入东扬善村民石某家中，趁无人之机在一楼的房间内盗走桌子上钱包内的700余元现金，后逃离现场，赃款挥霍。案发后，焦某某向被害人赔偿了800元经济损失。
3、2016年3月的一天，焦某某以租房为由窜入东杨善村一村民院内，趁无人之机盗走房客晾晒在楼顶的黑色羽绒服一件。经鉴定，被盗羽绒服价值60元，案发后已追回。
4、2016年3月16日，焦某某和女友去东扬善村一砂锅店吃饭，其间发现邻桌客人饭后离开时将手机遗忘在桌上，遂趁人不备将手机盗走后自用。经鉴定，被盗手机价值350元，案发后已追回。2016年3月21日，焦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人焦某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人焦某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案财物女士包五个、羽绒服一件、白色OPPO手机一部由扣押机关依法发还被害人。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9627号
原告周磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告国建雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告孙春香，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告周磊与被告国建雷、孙春香民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告国建雷、孙春香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告国建雷于2016年3月2日向原告借款人民币30000元用于资金周转，并为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求两被告偿还借款本金30000元，并支付自2016年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告国建雷、孙春香未到庭，无答辩。
经审理查明，被告国建雷因需资金周转于2016年3月2日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张。借条中双方约定，全部金额于2016年5月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付月利息3000元。被告国建雷作为借款人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记情况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告国建雷于2016年3月2日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告国建雷、孙春香系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告国建雷、孙春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国建雷、孙春香于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告国建雷、孙春香于本判决生效后十日内支付原告周磊逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年5月4日起至判决生效之日止）。
案件受理费595元，由被告国建雷、孙春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9627号原告周磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告国建雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住即墨市。被告孙春香，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。原告周磊与被告国建雷、孙春香民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告国建雷、孙春香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告国建雷于2016年3月2日向原告借款人民币30000元用于资金周转，并为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求两被告偿还借款本金30000元，并支付自2016年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告国建雷、孙春香未到庭，无答辩。经审理查明，被告国建雷因需资金周转于2016年3月2日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张。借条中双方约定，全部金额于2016年5月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付月利息3000元。被告国建雷作为借款人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。另查明，两被告系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记情况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告国建雷于2016年3月2日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告国建雷、孙春香系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告国建雷、孙春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国建雷、孙春香于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告国建雷、孙春香于本判决生效后十日内支付原告周磊逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年5月4日起至判决生效之日止）。案件受理费595元，由被告国建雷、孙春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第899号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：王晓燕，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1314号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王晓燕暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3189号
申请执行人：骆建辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所执业律师。
被执行人：郭虹均，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭虹均的银行存款人民币1126920元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 谢丽明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初110号
原告：熊志光。
委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：熊正。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：常德市经济建设投资集团有限公司。
法定代表人：刘凡荣。
本院在审理原告熊志光与被告熊正、常德市经济建设投资集团有限公司（以下简称经投公司）承揽合同纠纷一案中，熊志光于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊正、常德市经济建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，熊志光的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊志光撤回对熊正、常德市经济建设投资集团有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由熊志光负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 池文华
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 旋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1542号
原告：张庆林，现住长春市宽城区。
被告：孔宪富，现住长春市宽城区。
被告：孔庆卓，现住长春市宽城区。
原告张庆林与被告孔宪富、孔庆卓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
张庆林向本院提出诉讼请求：二被告承担永正公司抵押给原告长大二期项目《补偿安置协议书》720㎡房屋的给付责任，并按市场增值房价折算（连同历年银行同期四倍贷款利息）总额以其中796万元作为原告购买二被告永正公司99.5%股权转让费支付给二被告。事实和理由：由于长春永正房地产开发有限责任公司开发长大二期项目缺少资金，2009年12月24日，该公司与原告签订9份价值近300万元，长大二期项目《补偿安置协议书》住房作为抵押，让原告为该公司等值垫资落实公司项目融资款，并注明补充约定条款：“此协议书是张庆林为落实公司融资款等值垫资的证明，可兑换长大二期项目住房（以房抵债），或将住房按市值折价与孔宪富、孔庆卓的股权转让费对冲”，孔宪富在甲方处签字盖章。其后，原告为永正公司垫资落实4.9亿公司融资款，证明原告已进行实质性融资和资金垫付，且有《公证书》为证，二被告也以书面形式承认。但二被告于2010年8月15日滥用股东权利以该公司股东会决议的名义，将长大二期项目连同抵押给原告的720㎡住房转卖，上交南关区政府，导致该公司已无开发商品房抵偿原告的垫资款。由于二被告形成的股东会决议是股东个人行为，其就应以个人资产承担该公司抵偿给原告《补偿安置协议书》住房的给付义务。股权是二被告的个人资产，按《补偿安置协议书》注明的补充约定条款，将该公司抵押给原告的住房，按该地段市场增值房价8000元/平方米折算（连同历年的银行同期四倍贷款利息）总额以其中796万作为原告购买孔宪富60%（价值480万）、孔庆卓39.5%（价值316万）永正公司股权转让费支付给二被告，余款返还原告。
本院经审查认为，原告张庆林起诉的主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张庆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘 爱 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执524号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人崔大光，男，1980年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人邵淑萍，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初�第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔大光、邵淑萍所有的位于乳山市向阳二区71号楼4单元707号、乳山市富山路46-3号楼1单元702号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 邹海洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3813号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：李长明，男，现住大连市甘井子区。
被告：孙庆华，女，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3813号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：李长明，男，现住大连市甘井子区。被告：孙庆华，女，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱荣人民陪审员  曲志敏人民陪审员  张丽颖二〇一六年九月九日书 记 员  张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人宗永红，男，1958年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗永红的银行存款人民币84385.45元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初69号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘银才，男，1969年12月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年9月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审,经本院准许于2017年3月28日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘银才犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘银才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人刘银才酒后驾驶普通两轮摩托车从高县嘉乐镇方向往落润乡方向行驶，行驶至落嘉路0公里+300米处时被公安交通管理民警当场查获。经抽取被告人刘银才血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为152．39mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人刘银才的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘银才在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、查获照片、血样提取登记表、法化检验意见书、酒精含量测试报告、证人的证言、被告人刘银才的供述、驾驶证及行驶证复印件、查获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘银才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘银才当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘银才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年5月10日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初69号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘银才，男，1969年12月5日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘银才犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人刘银才的银行存款二千五百元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 英二〇一七年三月二十三日书记员 郑译文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初94号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月13日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省广安市岳池县，暂住在福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月25日被长乐市公安局取保候审。2017年2月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月14日22时23分，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮电动车，途径长乐市区鳌山路日韵东方路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人刘某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人刘某驾车时血液中的乙醇含量为126.97mg/100ml血，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年二月十六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初92号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人王为星，曾用名王为宏，男，1978年12月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年11月刑满释放；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月13日刑满释放；2016年2月29日，因吸食冰毒被行政拘留十五日，同年5月6日，再次因吸食冰毒被行政拘留十五日；2016年5月13日，被决定责令社区戒毒三年。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经泰宁县人民检察院批准，当日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王为星涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察长叶建朝出庭支持公诉，被告人王为星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人王为星先后3次在福建省光泽县、邵武市、泰宁县境内将从他处购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计4.31克贩卖给余某，分别是：
1.2017年2月10日，王为星在福建省光泽县“海角天涯”酒店楼下将重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给余某。
2.2017年2月13日，王为星在福建省邵武市华美达广场地下停车场将重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给余某。
3.2017年2月15日，王为星携带甲基苯丙胺驾车至福建省泰宁县高速路口，欲将该甲基苯丙胺卖给余某，后被民警抓获，并当场扣押王为星携带的甲基苯丙胺共计1.91克。
上述事实，被告人王为星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴清单，三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴[2017]88号检验报告、泰宁县公安局吸毒现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录及照片，案件情况说明、通话清单、（2015）邵刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为星违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次向他人贩卖甲基苯丙胺约4.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王为星犯贩卖毒品罪的罪名成立。王为星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；归案后，王为星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的王为星具有上述法定从重和从轻处罚情节的公诉意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王为星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年4月15日止。）
二、继续追缴被告人王为星违法所得人民币一千六百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 林峥嵘
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初92号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人王为星，曾用名王为宏，男，1978年12月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年11月刑满释放；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月13日刑满释放；2016年2月29日，因吸食冰毒被行政拘留十五日，同年5月6日，再次因吸食冰毒被行政拘留十五日；2016年5月13日，被决定责令社区戒毒三年。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经泰宁县人民检察院批准，当日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王为星涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察长叶建朝出庭支持公诉，被告人王为星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人王为星先后3次在福建省光泽县、邵武市、泰宁县境内将从他处购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计4.31克贩卖给余某，分别是：1.2017年2月10日，王为星在福建省光泽县“海角天涯”酒店楼下将重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给余某。2.2017年2月13日，王为星在福建省邵武市华美达广场地下停车场将重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给余某。3.2017年2月15日，王为星携带甲基苯丙胺驾车至福建省泰宁县高速路口，欲将该甲基苯丙胺卖给余某，后被民警抓获，并当场扣押王为星携带的甲基苯丙胺共计1.91克。上述事实，被告人王为星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴清单，三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴[2017]88号检验报告、泰宁县公安局吸毒现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录及照片，案件情况说明、通话清单、（2015）邵刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为星违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次向他人贩卖甲基苯丙胺约4.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王为星犯贩卖毒品罪的罪名成立。王为星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；归案后，王为星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的王为星具有上述法定从重和从轻处罚情节的公诉意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王为星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年4月15日止。）二、继续追缴被告人王为星违法所得人民币一千六百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江汉泽审 判 员  林峥嵘人民陪审员  邓源秀二〇一七年十一月二日书 记 员  肖水梅附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4286号
原告黄琳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告黄琳诉被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，原告与被告四川中毅国威投资有限公司于2012年11月18日签订借款协议，协议约定原告将自有资金2500000元出借给被告四川中毅国威投资有限公司，借款期限一年，借款年利率20%，逾期还款利率与借贷期间的利率相同。被告荆晓龙自愿为被告四川中毅国威投资有限公司的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告四川中毅国威投资有限公司支付借款的合同义务，但借款到期后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告四川中毅国威投资有限公司归还原告借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%,支付从2012年11月28日起至借款付清之日止的利息；判令被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
被告荆晓龙未进行答辩。
原告黄琳为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议载明：四川中毅国威投资有限公司向黄琳借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还黄琳；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向黄琳提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及黄琳实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。
2、成都农商银行个人汇款凭证一份，证明原告于2012年11月28日通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元的事实。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组1号证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的第二组1、2号证据，因该组证据证明了原告向被告四川中毅国威投资有限公司出借2500000元的事实并证明了被告荆晓龙为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议约定：四川中毅国威投资有限公司向黄琳借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还黄琳；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向黄琳提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及黄琳实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。2012年11月28日原告通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元。借款期限届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未向原告归还借款2500000元及支付利息。
本院认为，原告黄琳与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年11月28日向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元，借款期限于2013年11月27日届满后，被告四川中毅国威投资有限公司应承担归还原告借款2500000元的法律责任，故对原告主张要求被告四川中毅国威投资有限公司归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月28日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告荆晓龙对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中毅国威投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告黄琳借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月28日起至借款付清之日止的利息。
二、被告荆晓龙对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38351元，由被告四川中毅国威投资有限公司负担（此款原告已垫交，待被告四川中毅国威投资有限公司归还原告款项时一并给付原告，被告荆晓龙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执150号
申请执行人张艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请执行人张艳与被执行人高军伟、樊艳萍民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月26日做出（2016）豫1424民初2705号民事判决，该判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人高军伟、樊艳萍长期外出做生意下落不明，经调查被执行人名下财产（车辆）无法实际扣押。被执行人高军伟、樊艳萍涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪被柘城县人民法院于2017年5月25日决定逮捕（现在逃）。申请人张艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执150号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年七月三日
书记员 白文化
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7043号
原告：吴海虎，男
委托诉讼代理人：谢艳婷，女，与原告吴海虎系夫妻关系。
被告：桂飞，男
原告吴海虎诉被告桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海虎委托诉讼代理人谢艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000元及利息960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年3月6日，被告向原告借款2000元，并承诺于2015年3月26日归还借款，如不还一天50元，并写借条一份。
被告桂飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告桂飞向原告吴海虎借款2000元，并出具借条一份：“今借吴海虎2000元整，借款人桂飞，归还日期2015年3月26日，如不还，一天50元”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告桂飞向原告吴海虎借款2000元，有桂飞出具的借条为证，故被告桂飞应当偿还原告吴海虎借款本金2000元。双方在借条中约定的“如不还，一天50元”，应为逾期还款的利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告的要求利息960元，自应还款之日至本判决确定之日超出年利率24%，本院依法判令被告桂飞按照自2015年3月27日起，按照年利率24%向原告偿还利息。
综上，被告桂飞应当偿还原告吴海虎借款2000元及按照年利率24%自2015年3月27日起，至借款实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海虎借款本金2000元及利息（利息计算方式：本金2000元，自2015年3月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费25元，由被告桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6745号
原告：潘国贵，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王宝春，男。
被告：潘学芳，男。
原告潘国贵与被告王宝春、潘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘国贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘国贵撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6745号原告：潘国贵，男。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王宝春，男。被告：潘学芳，男。原告潘国贵与被告王宝春、潘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘国贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘国贵撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十一月二日书记员  范智通
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执1570号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫沂海，董事长。
被执行人山东立晨集团有限公司。
法定代表人王向东，董事长，
被执行人王某某，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证执字第221号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人山东立晨集团有限公司、王某某的银行存款2100万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一八年七月二日
书记员 陈 民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：桑立宁，该行职员。
被告：周贺，男，1984年10月09日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李金生，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘云龙，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告周贺、李金生、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑立宁到庭参加诉讼，被告刘云龙经公告送达开庭传票未到庭、被告李金生、周贺经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周贺偿还借款本金30000.00元及合同期内利息和逾期利息；2、被告李金生、刘云龙承担连带责任。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告周贺签订借款合同，借款本金30000.00元，由被告李金生、刘云龙担保，借款期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，2012年11月19日第一笔贷款被告已还清，2013年11月18日被告周贺取得贷款本金30000.00元，合同期内年利率8.4%，逾期利率12.6%，2014年11月17日借款到期后，被告周贺未按合同约定还款，被告李金生、刘云龙未履行担保义务。本院在受理本案后，已向被告周贺、李金生、刘云龙送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，视为被告周贺、李金生、刘云龙对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告周贺、李金生、刘云龙未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告周贺、李金生、刘云龙放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告周贺、李金生、刘云龙对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周贺签订借款合同，并由被告李金生、刘云龙担保，系双方当事人的真实意思表示，且借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同有效。原告按合同约定向被告周贺发放贷款，被告周贺未按约定履行还款义务，被告李金生、刘云龙未尽担保责任，三名被告已构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元；并自2013年11月18日至2014年11月17日止，按约定年利率8.4%给付原告合同期内利息；自2014年11月18日起至至本院指定给付之日止，按约定年利率12.6%给付原告逾期利息；
二、被告李金生、刘云龙对本案第一判项承担连带责任；
三、被告李金生、刘云龙在承担保证责任后，有权向被告周贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告周贺、李金生、刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：钱金钰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：莫境枢，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0014。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告莫境枢信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人钱金钰到庭参加诉讼。本院依法于2015年11月1日向被告莫境枢公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告莫境枢既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行起诉称：被告莫境枢于2009年6月6日向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2009年7月6日成功申请发卡。截至2015年9月27日，被告逾期57个月，共拖欠原告本金1502.59元、利息160.4元、滞纳金461.71元。（利息暂计至2015年9月27日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计2124.7元。经原告采取多种途径催收未果，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：1、被告立刻偿还原告信用卡透支人民币本金1502.59元、利息160.4元、滞纳金461.71元（利息暂计至2015年9月27日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计2124.7元2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告莫境枢于2009年6月10日向原告申请信用卡一张。申请表中载明：“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，被告莫境枢作为主卡申请人在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为62×××03。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），截至2015年9月27日，被告累计透支和消费人民币本金1502.59元、利息160.4元、滞纳金461.71元，共计2124.7元未能归还原告。经原告数次向被告追收未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录、被告莫境枢的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠款逾期催收明细表等在案佐证。
本院认为：被告莫境枢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告莫境枢申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫境枢自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金1502.59元、利息160.4元、滞纳金461.71元（利息和滞纳金已计至2015年9月27日，之后的利息和滞纳金按双方合同约定的利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫境枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家欣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执276号
申请执行人谢彬森，男，1947年7月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人谢桂林，男，1955年12月5日生，汉族，住龙南县，现住县。
申请执行人谢彬森依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初672号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桂林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25000元，截止2018年8月10日已执行5000元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执276号申请执行人谢彬森，男，1947年7月12日生，汉族，住龙南县。被执行人谢桂林，男，1955年12月5日生，汉族，住龙南县，现住县。申请执行人谢彬森依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初672号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桂林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25000元，截止2018年8月10日已执行5000元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月十日书记员 ：刘小成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2290号
原告:陈碎金,女,1967年10月2日出生,汉族,住温州市龙湾区永兴街道下垟街***号，公民身份号码3303281967********。
委托代理人（特别授权）：孙克丰，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:季小平,男,1964年4月24日出生,汉族,住温州市龙湾区永兴街道永乐东路*幢**号，公民身份号码3303211964********。
原告陈碎金为与被告季小平民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按1.8%每月计算，其中以5万元为本金从2012年1月11日计算至2016年2月6日为44100元，其中以4万元为本金从2016年2月7日计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈碎金的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告季小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月23日，被告季小平向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.8%，并由被告季小平出具借款借据一份交原告收执。当日，原告通过现金交付上述款项给被告季小平。借款后，被告季小平支付利息至2012年1月10日，于2016年2月7日偿还本金1万元，尚有本息未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎金借款本金4万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年1月11日起按月利率1.8%计算至2016年2月6日，以本金4万元为基数，自2016年2月7日起按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），由被告季小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月三日
代书 记员 张乐和
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初197号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人周某某，别名周某，男，1989年2月25日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县，因犯抢劫罪于2014年被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑6年，2014年5月2日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌聚众赌博罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人郑某某，男，1984年2月26日出生，汉族，进贤县人，大专文化，无业，家住江西省南昌市进贤县，因犯故意伤害罪于2006年10月20日被本院判处有期徒刑八年。因犯故意伤害罪于2014年12月3日被本院判处�期徒刑一年，2015年8月19日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌聚众赌博罪被进贤县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人周某某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。进贤县检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人周某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月下旬，被告人周某某伙同周某甲、李某某（已判）等人以营利为目的，在进贤县某乡某村委会、某村委会某民居、某村委会某村水库某鸭棚、某村委会某村甘某某家、进贤县某村委会何家村李某某家、某村委会郑家村郑某某家、某村委会某村黄某某家、某村委会陈某某家、某村委会某村等地开设赌场十余天，邀请参赌人员以“三十二”张的方式赌博，并按事先约定的份额比例分配盈利。
2016年1月中旬，被告人周某某、郑某某以营利为目的，伙同胡某某（另案处理）等人在进贤县某村委会某民居、某村委会等在开设赌场四天，并按事先约定的份额比例分配盈利。
2016年1月15日晚，被告人郑某某被抓获归案、2016年2月18日，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人周某某、郑某某供述、同案人周某甲、李某某供述、证人何某某、潘某某、邹某某、周某、张某某的证言、检查笔录、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、�放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、郑小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯被判处有期徒刑刑罚的，系累犯，应从重处罚，二被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年3月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 周春风
人民陪审员 马玉珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2251号
原告：潘凯。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：赵建锋。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
原告潘凯与被告赵建锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏胜晨、被告委托代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯诉称：2016年1月14日，被告赵建锋驾驶浙E×××××小型轿车，在德清县体育中心内与原告驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交警大队认定，被告赵建锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告赵建锋已全额支付原告车辆修理费，原告另在车辆修理期产生租车费44880元，被告一直未赔偿。故原告诉请本院判令：1.被告赵建锋赔偿原告租车费44880元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵建锋答辩称：对事故的发生、责任认定以及原告车辆受损的事实无异议；对原告主张的租车费有异议，租用车辆应以通常替代性交通工具为准，原告租用高档车辆产生高额租车费，系其故意扩大损失，被告不予赔偿；事故发生后，被告已超额赔偿原告的车辆修理费，多余的费用原告并未返还被告，该费用足够支付原告租车费。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月14日，被告赵建锋驾驶浙E×××××小型轿车，在德清县体育中心内与原告驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交警大队作出事故责任认定，被告赵建锋负事故全部责任，原告潘凯不负事故责任。原告在浙E×××××轿车维修期间向湖州丰顺汽车租赁有限公司租赁奥迪牌浙E×××××轿车，共花费44880元租车费。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、情况说明、汽车租赁合同、租车费发票、收据、营业执照、购车费发票以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故造成车辆损坏，从而产生租车费用，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告赵建锋负本起事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告向汽车租赁公司租赁的奥迪牌轿车，属高档车型，据此产生的租车费用明显高于通常替代性交通工具的合理费用水平，故本院酌定被告赵建锋应赔偿原告的租车费为15000元。被告赵建峰辩称其超额赔偿给原告的车辆修理费可支付本案租车费用，本院认为，双方关于车辆修理费的赔偿问题与本案属不同法律关系，被告辩称的超额赔偿部分亦未得到原告认可，不能在本案中予以抵扣，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告可就该部分费用另行向原告主张返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰赔偿原告租车费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘凯负担133元，被告赵建锋负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月八日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4453号
申请人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路49号。
被执行人储力翔，男，汉族，住张店区。
被执行人孙丽丽，女，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉储力翔、孙丽丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4453号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4453号申请人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路49号。被执行人储力翔，男，汉族，住张店区。被执行人孙丽丽，女，汉族，住张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉储力翔、孙丽丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4453号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初191号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蔡中华，男，汉族，1967年10月25日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日被安岳县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
被告人艾心红，男，汉族，1973年2月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日被安岳县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
被告人罗学聪，男，汉族，1985年7月7日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被安岳县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人蔡中华、艾心红犯非法买卖枪支罪、被告人罗学聪犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人蔡中华、艾心红、罗学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗学聪在自己位于安岳县石桥铺镇凉垭村5组的家中存放了一支改装射钉枪及子弹、铁砂，并用于打鸟。2015年春节前后，被告人蔡中华得知罗学聪家有一支改装射钉枪后，便趁罗学聪外出打工期间去罗学聪家拿走改装射钉枪，用于打鸟。2016年1、2月的一天，蔡中华将该改装射钉枪及子弹、铁砂以400元价格卖与被告人艾心红，艾心红用该枪打鸟。2016年12月7日，公安机关接群众举报，在艾心红家查获改装射钉枪及子弹一枚。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年12月7日至12月19日，被告人艾心红、蔡中华、罗学聪先后被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，艾心红、蔡中华、罗学聪无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人蔡中华、艾心红、罗学聪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口信息登记表、社会调查报告、辨认笔录、资公物鉴（痕迹）字[2016]020227号鉴定文书、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、清单、照片、证人谢春、王某某、黄某某、蔡某某等的证言、被告人艾心红、蔡中华、罗学聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中华、艾心红违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人罗学聪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控蔡中华、艾心红犯有非法买卖枪支罪、罗学聪犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡中华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人艾心红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人罗学聪犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对公安机关扣押的火药枪一支、子弹一枚予以没收；
五、对被告人蔡中华的违法所得四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年七月五日
书记员 黄 荷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1346号
上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李振华。
被上诉人（原审被告）：樊华。
被上诉人（原审被告）：李良。
被上诉人（原审被告）：单晓辉。
上述二被上诉人共同委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人樊华、单晓辉、李良民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03084号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
李刚预交的二审案件受理费11350元予以退回。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1346号上诉人（原审原告）：李刚。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：李振华。被上诉人（原审被告）：樊华。被上诉人（原审被告）：李良。被上诉人（原审被告）：单晓辉。上述二被上诉人共同委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人樊华、单晓辉、李良民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03084号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。李刚预交的二审案件受理费11350元予以退回。审 判 长  姚 斌审 判 员  马 杰代理审判员  李婉璐二〇一六年十月十三日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。