wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初626号
原告：罗嗣华，男，1962年3月15日出生，汉族，云溪区畜牧水产局员工，住岳阳市云溪区。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部，住所地岳阳市云溪区云中西路55号。
负责人：易红平，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路（新路口）九盛大厦5楼。
负责人：邓珊阳，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：袁莎，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告罗嗣华与被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部（以下简称“安邦财险云溪营销服务部”）、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣华，被告被告安邦财险云溪营销服务部、被告安邦财险岳阳中心支公司的共同委托诉讼代理人袁莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嗣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还已经由原告代为偿还的利息16000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月28日，原告在担任安邦财险云溪营销服务部负责人期间，以单位名义向卢德球借款10万元用于安邦财险云溪营销服务部的创建和运行，约定月利息2分。到2011年12月31日为止，原告代表安邦财险云溪营销服务部先后偿还了卢德球利息16000元，但被告对此一直不愿承担责任。在2013年卢德球起诉安邦财险云溪营销服务部要求偿还100000元本金和利息的诉讼案件中，云溪区人民法院（2013）云民初字第1058号民事判决书判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部偿还原告卢德球本金10万元及其利息。由于罗嗣华已代表被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部在2011年12月21日前偿还了原告利息16000元，已经偿还的16000元在利息中予以核减”。2014年，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部因不服上述判决而上诉到岳阳市中级人民法院。2015年3月9日，市中院下达（2014）岳中民二终字第238号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年4月7日，安邦财险云溪营销服务部因不满终审判决又申诉到湖南省高级人民法院。2015年5月15日，省高院正式受理了安邦财险云溪营销服务部的再审申请。2016年7月8日，省高院民事裁定书[（2015）湘高法民申字第761号]裁定为“驳回安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部的再审申请”。至此，卢德球诉安邦财险的民事诉讼终于有了结果，安邦财险也履行了对卢德球借款本金和利息的偿还义务。但是，对于原告代替安邦财险偿还给卢德球的利息16000元，被告却没有偿还给原告。综上，原先遂起诉。
被告安邦财险云溪营销服务部、被告安邦财险岳阳中心支公司共同辩称，1.卢德球一案不代表原告罗嗣华一案诉讼时效的中断，因此原告的诉讼已经超过了诉讼时效。2.这是原告本人未经公司同意私自的行为，本质上而言是原告的个人行为，并没有经过上级公司的同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年年初，原告在担任安邦财险云溪营销服务部负责人期间，以单位名义向卢德球借款10万元用于安邦财险云溪营销服务部的创建和运行，约定月利息2分。到2011年12月21日为止，原告代理安邦财险云溪营销服务部先后偿还了卢德球利息16000元，被告卢德球向原告罗嗣华出具了收条。2013年12月4日，卢德球起诉安邦财险云溪营销服务部，请求法院判决被告安邦财险云溪营销服务部偿还卢德球100000元本金及利息。岳阳市云溪区人民法院在（2013）云民初字第1058号民事判决书中确认“原告（即卢德球）在债务发生后一直向出具借条人罗嗣华进行了催讨，罗嗣华在该笔债务发生纠纷后一直向安邦保险进行催讨……由于罗嗣华已代表被告安邦财险云溪营销部在2011年12月21日偿还了原告利息16000元，该笔还款应在利息中予以扣减”。并判决“被告安邦财产保险股份有限公司云溪营销服务部偿还原告卢德球本金100000元及其利息（利息计算方式：自2006年3月28日算至本判决确定的履行期限止，年利率23.04%，已偿还的16000元在利息中予以核减）；驳回原告的其他诉讼请求”。安邦财险云溪营销服务部不服该判决，向岳阳市中级人民法院上诉，岳阳市中级人民法院于2015年3月9日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。安邦财险云溪营销服务部向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年7月8日作出“驳回安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部的再审申请”。安邦财险云溪营销服务部依照生效判决内容向卢德球偿还了100000本金及利息，未包括罗嗣华已支付给卢德球的16000元的利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本应由被告安邦财险云溪营销服务部本应支付给卢德球的利息16000元已由原告罗嗣华代为偿还，被告安邦财险云溪营销服务部理应将该款依法予以返还。被告安邦财险云溪营销服务部辩称原告罗嗣华的起诉已过诉讼时效，因（2103）云民初字第1058号民事判决书中确认罗嗣华一直在向安邦财险云溪营销服务部催讨该笔债务，原告一直未放弃该笔债权的请求权，故对该辩称意见，本院不予支持。根据中国人民银行对有关金融机构分支机构承担民事责任问题的规定，被告安邦财险云溪营销服务部应首先对该债务承担责任，若安邦财险云溪营销服务部自身无力履行债务，则由上级机构安邦财险岳阳中心支公司履行。
综上所述，对原告要求被告返还16000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部返还原告罗嗣华16000元。若安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部自身无力履行债务，则由上级机构安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司履行。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2461号
原告:田金锋，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：张梅，女，1972年10月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告田金锋与被告张梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金锋到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告田金锋劳务工资款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告为被告居住的位于天逸华府竹园3栋2单元1503室做硅藻泥墙面施工。工程完工后被告欠付工资款共计15000元，并出具《欠条》给原告。经原告多次上门催讨，被告仅支付6000元，余款9000元未付。
张梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告出具《欠条》一张给原告收持，载明：欠条田金锋硅藻泥工资15000元。此后，经原告多次催要，被告尚欠9000元未付。
本院认为：原、被告建立装饰装修合同关系后，原告依约进行施工并交付使用，其有权向被告主张相应工程款。经双方结算，被告欠付原告报酬15000元，由被告出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿尾款9000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后五日内支付原告田金锋人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督533号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高瑞日，1949年5月28日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高瑞日申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督533号支付令，限令被申请人高瑞日在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督533号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督533号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高瑞日，1949年5月28日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高瑞日申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督533号支付令，限令被申请人高瑞日在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督533号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字205号
申请人李某，男，1986年6月4日出生，汉族，住。
被申请人张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住。
被申请人邹某某，男，1963年2月22日出生，汉族。住。
被申请人张某，男，1990年3月5日出生，汉族，住。
申请人李某为防止被申请人张某某、邹某某、张某转移财产，因情况紧急，于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、邹某某、张某价值人民币70万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、邹某某、张某所有的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人李某提供的担保财产，孙体所有的位于X市XX路XXXXX,XX#-X-XXX室房产予以查封。
保全费4020元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8437号
原告苏银龙。
被告刘德平。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告苏银龙与被告刘德平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告支付原告4700元。本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判。本院于2016年6月28日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告苏银龙、被告刘德平、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月14日，在义乌市××北路，因被告刘德平驾驶的车辆追尾了由原告苏银龙驾驶的浙G×××××号车辆。浙G×××××号车辆维修费9700元。被告刘德平于2016年6月28日申请对浙G×××××号车辆后保是否达到更换标准进行鉴定，义乌市众正价格评估有限公司对车辆进行了评估鉴定，结论为“后保险杠材质为塑料，其变形受伤程度达到可更换标准”。浙G×××××号小型汽车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生之后，人民财险义乌公司支付给被告刘德平3679元，被告刘德平支付了原告苏银龙5000元。上述事实清楚。被告人民财险义乌公司对车损有异议，但未在举证期限内提交相关证据予以反驳，故对原告主张的车损，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿原告苏银龙6021元，其中4700元支付给原告苏银龙，其余1321元支付给被告刘德平。于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德平负担。评估费2500元，由被告刘德平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈翠莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1666号
罪犯胡祖君，于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）渝三中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡祖君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑；2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第535号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第231号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡祖君能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡祖君在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡祖君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初193号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，打工人员。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、韩来峰、刘海腾、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日18时许，被告人王某甲持C1证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区大水泊镇连村路由南向北行驶至河清村北侧，二轮机动车左前端与顺行在前的被害人王某乙身体相刮碰，致其受伤，后经抢救无效于2017年2月24日死亡。经认定，被告人王某甲承担该道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲积极抢救被害人并随同救护车赶至文登中心医院，后明知被害人亲属拨打报警电话而在医院等候。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人王某甲持C1证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区大水泊镇连村路由南向北行驶至河清村北侧，二轮机动车左前端与顺行在前的被害人王某乙身体相刮碰，致其受伤，后经抢救无效于2017年2月24日死亡。经认定，被告人王某甲承担该道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲积极抢救被害人并随同救护车赶至文登中心医院，后明知被害人亲属拨打报警电话而在医院等候。
案件审理过程中，被告人王某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求法院对被告人王某甲从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人王某甲具有自首情节。
2、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单证实，王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及其驾驶车辆情况。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人王某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定意见书证实，事故车辆情况。
5、酒精检验鉴定报告证实，被告人王某甲血液中未检出乙醇成分。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书证实，经交警部门认定被告人王某甲承担事故的全部责任。
7、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人王某甲亲属已代为赔偿被害人亲属损失，取得其谅解情况。
8、威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估书证实，被告人王某甲的社区矫正环境良好。
9、证人李某的证言证实，案发当晚他和王某乙沿村水泥路由南向北散步，行至村北养鸡场南侧他听见身后传来车辆声音，他感到左侧胳膊被什么东西刮了一下，一辆摩托车在前侧路边倒地，王某乙倒在他前面，骑摩托车的青年打电话叫车来救人，20分左右青年的朋友驾驶一辆小型货车来现场，他们一起将王某乙送到医院。
10、证人孟某的证言证实，2017年2月17日晚上王某甲给他打电话说骑摩托车将一行人撞伤了，让他开车送伤者去医院，他开车到事故现场，后将伤者送往大水泊医院。
11、被告人王某甲的供述证实，案发当晚，他无证驾驶无牌二轮摩托车沿河清村中间联村路由南向北行驶，行至村北侧养鸡场东侧，他发现前面20多米有两个人并排沿道路中间偏东由南向北步行，他立即刹车，但避让不及与老年男子相撞。他打电话让孟某到现场，他们一起将伤者送到了大水泊卫生院，后又送到了威海市中心医院，伤者的家属到医院拨打110报警了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，持C1证驾驶无牌二轮机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人亲属损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初251号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省嵩明县。2017年3月28日因涉嫌盗伐林木罪被嵩明县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年以来，被告人李某某携带油锯、斧头陆陆续续到嵩明县牛栏江镇荒田村委会田坝村“大平子”、“大桥地”等集体林地中擅自砍伐栎树、冬瓜树、松树、杂木树后用三轮车拉回家堆积在烤烟房旁边做烧柴，共堆积45根原木和2堆柴。经鉴定，原木和木柴蓄积12.977立方米（材积5.840立方米）;2、2017年3月25日16时许，被告人李某某擅自到嵩明县牛栏江镇荒田村委会田坝村“山田”集体林地中使用油锯砍伐冬瓜树，并将砍伐的林木用油锯锯成50CM和70CM长的43根原木，在实施盗伐林木行为时被发现。经鉴定，盗伐的43根原木蓄积为3.124立方米（材积1.406立方米）。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控罪名、基本事实及指控证据均无异议。
经审理查明，1、2016年以来，被告人李某某携带油锯、斧头陆陆续续到嵩明县牛栏江镇荒田村委会田坝村“大平子”、“大桥地”等集体林地中擅自砍伐栎树、冬瓜树、松树、杂木树后用三轮车拉回家堆积在烤烟房旁边做烧柴，共堆积45根原木和2堆柴。经鉴定，原木和木柴蓄积12.977立方米（材积5.840立方米）。2、2017年3月25日16时许，被告人李某某擅自到嵩明县牛栏江镇荒田村委会田坝村“山田”集体林地中使用油锯砍伐冬瓜树，并将砍伐的林木用油锯锯成50CM和70CM长的43根原木，在实施盗伐林木行为时被发现。经鉴定，盗伐的43根原木蓄积为3.124立方米（材积1.406立方米）。
上述事实，有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人徐某某、杨某某、张某某的证言、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。
庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 马 兴 林
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 依 诺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2290号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款2430000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2430000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款2430000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保146号
申请人：杜善权，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省达州市达川区。
被申请人：杜鹏举，男，汉族，生于1976年5月17日，户籍地四川省达州市通川区。
被申请人：张倩，女，汉族，生于1979年10月12日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
申请人杜善权与被申请人杜鹏举、张倩申请诉前财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜鹏举所有的车牌号为x号的东风日产汽车一辆及车牌号为x北京现代牌汽车一辆予以查封。申请人杜善权自愿以其所有的位于达州市达川区的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人杜善权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜鹏举所有的车牌号为x号的东风日产汽车一辆及车牌号为x北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
二、将申请人杜善权所有的位于达州市达川区的房屋一套予以查封，查封期限三年。
案件申请费1670元，由杜善权负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十二月十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保146号申请人：杜善权，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省达州市达川区。被申请人：杜鹏举，男，汉族，生于1976年5月17日，户籍地四川省达州市通川区。被申请人：张倩，女，汉族，生于1979年10月12日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。申请人杜善权与被申请人杜鹏举、张倩申请诉前财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜鹏举所有的车牌号为x号的东风日产汽车一辆及车牌号为x北京现代牌汽车一辆予以查封。申请人杜善权自愿以其所有的位于达州市达川区的房屋一套提供担保。本院认为，申请人杜善权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杜鹏举所有的车牌号为x号的东风日产汽车一辆及车牌号为x北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；二、将申请人杜善权所有的位于达州市达川区的房屋一套予以查封，查封期限三年。案件申请费1670元，由杜善权负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十二月十二日书记员  王荣竹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第48-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人ＸＸ图，男，汉族，居民。
被执行人刘立军，男，汉族，居民。
被执行人贺可雷，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人ＸＸ图等人借款合同纠纷一案中查明，ＸＸ图尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款40450元及利息，刘立军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款21710元及利息，上述借款，由贺可雷等人提供担保。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的62160元及利息，尚欠62160元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初171号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张杰，男，1977年7月2日出生，家住湖北省石首市。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省石首市公安局取保候审。2016年11月16日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人张杰持“C1E”驾驶证酒后驾驶鄂xxxx**号“长安铃木”牌小型轿车从本市久合垸乡行驶至220省道高基庙镇省际执法服务站路段时，被石首市公安执勤民警当场查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人张杰被送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为251.1778mg/100ml。
被告人张杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张杰开庭审理中无异议，且有被告人的机动车驾驶证、行车证，呼气检测单、呼气式酒精检测及抽取血液时的照片，公安民警现场执法时的视频，岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第034号法医毒物分析报告书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，荆州市公安交通管理局公交决字(2016)第421000-2100025810号公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍身份证明、讯问时的同步录音、录像及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人驾驶车辆上路行驶时的血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付在平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第46号
申请执行人陈晓波
被执行人袁玮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00722号，依法向被执行人袁玮发出执行通知书，责令被执行人袁玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁玮（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初242号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审3号
申请执行人宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号，统一社会信用代码：11511200008702277J。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人曹奎，宜宾市国土资源局工作人员。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。
被执行人徐天惠，女，1944年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市国土资源局于2017年3月31日向本院提交强制执行申请书及相关材料，申请本院强制执行宜国土资行决[2016]1号《关于责令徐天惠户限期交出被征收土地的行政决定书》。本院于4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日召开听证会，对非诉行政行为的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人曹奎、吴开林，被执行人徐天惠到庭参加听证。现已审查完毕。
现查明，宜宾市人民政府依据四川省人民政府川府土[2006]168号《关于宜宾市2005年第八批城市建设用地的批复》及宜府国土发[2005]102号《关于对安阜街道办事处流杯池社区杨湾社解体的批复》，组织实施征收安阜街道流杯池社区杨湾社土地。2006年12月9日,宜宾市人民政府发布[2006]第08号《征用土地方案公告》。2007年1月29日，宜宾市江北国土资源综合服务中心与宜宾市翠屏区安阜街道流杯池社区居民委员会签订《全征解体杨湾社征地补偿协议书》及《占用国有河滩地补偿协议书》。2014年4月19日，宜宾市翠屏区人民政府发布《征地补偿安置方案公告》。
1987年10月23日，流杯池社区杨湾社村民王某（徐天惠丈夫）、王某1兄弟与城镇居民周某等人签订《合资建房协议书》，约定在王某、王某1的旧房撤除后的地基上，由周某等人投资改建贰楼一底砖混结构房屋一栋，批准宅基地面积290㎡，双方约定底层房屋产权由王某、王某1所有，二层以上由合资者自行调节分配，周某分得三楼的一套住房。王某1、杨某夫妇未生育子女，王某、徐天惠夫妇生育子女四人，即王某2、王某3、王某4、王某5。在本次征地之前王某1、杨某夫妇以及王某先后去世。2014年11月28-30日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称征地中心）、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处分别与王某2、王某3、王某4、徐天惠签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，2014年11月30日，宜宾市翠屏区征地征收办公室与王某5签订《房屋拆迁补偿安置协议》，上述五人位于流杯池社区杨湾社的房屋依法被征收。徐天惠的四个子女同时向征收部门出具承诺，在杨湾社无其他房屋。
征地中心认为王某1及其妻子去世后，因二人无子女，其房屋由弟弟王某享有，王某去世后，该处房屋的权利归属于徐天惠及四个子女王某2、王某3、王某4、王某5。因《合资建房协议书》不符合法律规定，周某作为城镇居民不能作为征收补偿对象。现徐天惠四子女自愿放弃安置房屋以外房屋的权利，故剩余房屋属于徐天惠。在征地中心对徐天惠房屋予以安置后，其余部分即周某实际占有的房屋作为徐天惠房屋超面积部分进行补偿。2014年12月2日，征地中心对该部分房屋进行丈量、计算。徐天惠认为房屋系周某所有，故就该部分房屋补偿拒绝签订协议。此后，征地中心多次与周某的家人协商，周某要求安置两套80多平方米或者三套50多平方米的住房，因与征地中心补偿安置方案差距过大，双方不能形成一致意见。2015年1月12日、1月15日征地中心将徐天惠超面积部分补偿的情况进行两榜公示。1月28日，征地中心将补偿款44285.77元存入宜宾市商业银行，1月29日，征地中心通知徐天惠于2月13日前领取补偿款（已做好存单），并自行完成搬迁。徐天惠认为该款项是周某所有，故一直未领取补偿款存单，周某户也未搬迁。
2016年7月7日，宜宾市国土资源局作出宜国土资行决[2016]1号《关于责令徐天惠户限期交出被征收土地的行政决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《中华人民共和国行政强制法》的规定，决定责令徐天惠户在收到决定书之日起15日内自行搬迁，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行；此次房屋补偿不涉及安置住房，由街道提供一套周转住房，小区地址位于江北龙泉苑小区第一期7幢1单元8楼3号（55.6㎡）；及时到安阜街道办事处领取补偿款存单。7月11日，宜宾市国土资源局向徐天惠送达了《关于责令徐天惠户限期交出被征收土地的行政决定书》，并履行了告知义务。行政决定生效后，宜宾市国土资源局依法向徐天惠送达了催告书，徐天惠仍未在催告书限期内履行搬迁义务。宜宾市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，宜宾市国土资源局是依法负责本行政区域内的土地的统一管理和监督工作行政机关。徐天惠的房屋所在地杨湾社经四川省政府依法批准征收为国有，宜宾市人民政府在组织实施征地过程中，按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，由宜宾市人民政府、宜宾市翠屏区人民政府分别发布征收土地公告和征地补偿安置方案公告，并根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则》、《宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准》的规定，对徐天惠户超面积部分进行了补偿，故政府组织实施的征地行为程序合法，补偿到位。徐天惠系涉案房屋宅基地合法使用者，征地中心以徐天惠为征收对象，将周某在此宅基地上实际占有的房屋作为徐天惠房屋的超面积部分进行征收，符合相关规定。由于征地中心对徐天惠的超面积已经补偿，徐天惠未腾空房屋交出土地，其行为阻挠了国家建设征用土地，宜宾市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，作出责令限期交出被征收土地决定符合法律规定，其作出的行政决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁决如下：
对申请执行人宜宾市国土资源局于2016年7月7日作出的宜国土资行决[2016]1号行政决定，准予强制执行。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21990号
原告：何伦权，男，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告何伦权诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伦权及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伦权诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬17389元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资17389元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计17389元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资17389元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资17389元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资17389元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告何伦权工资17109元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10574号
原告:甘州区大满镇中心学校。
法定代表人：张希豹，该校校长。
委托代理人：汤春香，女，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨花花，女，1967年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘州区大满镇中心学校与被告杨花花不当得利纠纷一案中，原告甘州区大满镇中心学校于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区大满镇中心学校以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区大满镇中心学校撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区大满镇中心学校负担。原告已交纳，本院收取原告的案件受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18041号
原告余1，女，1962年1月30日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
被告余2，男，汉族，1955年11月7日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告余3，男，汉族，1958年6月3日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告蔡某某，男，汉族，1959年12月3日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告余某4，男，汉族，1942年8月9日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告余某5，女，汉族，1947年9月12日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
原告余1与被告余2、余3、蔡某某、余某4、余某5法定继承纠纷一案，原告余1以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合相关的法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周美珍
二〇一七年七月五日
书记员 姚中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初93号
原告张建伟，女，生于1968年2月26日，汉族，住许昌县。
被告许昌市公安局经济技术开发区分局
法定代表人张玉灿，该局局长。
委托代理人孔令安，该局副局长。
委托代理人贠晓东，该局工作人员
原告张建伟诉被告许昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经济技术开发区分局）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建伟、被告经济技术开发区分局的委托代理人孔令安、贠晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2016年7月20日，经济技术开发区分局以我于2016年7月19日在北京市中南海周边非访被当地公安机关查获并作出训诫为由，对我作出了拘留十日的行政处罚决定。中南海周边是全国人民都可以去的地方，我没有违法犯罪，经济技术开发区分区却对我作出行政处罚，故诉至法院。请求：1、撤销经济技术开发区分局作出的许经公（治）行罚决字[2016]0067号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由经济技术开发区分局承担。
原告张建伟未向本院提供的证据。
被告经济技术开发区分局辩称：2016年7月20日9时许，许昌市经济技术开发区管委会群众信访部门工作人员将张建伟非访事项移送至我局，经查2016年7月19日17时29分许，张建伟在北京市中南海周边中央领导人驻地非法上访，被北京市公安局西城分局查获，我局对张建伟作出的许经公（治）行罚决字[2016]0067号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请驳回张建伟的诉讼请求。
被告经济技术开发区分局向本院提供的证据有：第一组：1、结案报告；2、接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、传唤证；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、传唤告知家属通知书；10、被拘留人员家属通知书；11、传唤审批表；12、行政处罚审批表；13、信息登记凭证。第二组：1、对张建伟告知的《行政案件权利义务告知书》；2、张建伟的询问笔录；3、对王玉霞告知的《行政案件权利义务告知书》；4、王玉霞的询问笔录；5、户籍证明（共两份）；6、张建伟的前科证明（共两份）；7、北京市公安局西城分局对张建伟的训诫书；8、马家楼分流中心非访人员签收表；9、证据保全清单；10、书证；11、民警警官证复印件。
经庭审质证，原告张建伟对被告经济技术开发区分局提供的证据异议认为：所有证据都是假的，不予认可。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：被告经济技术开发区分局提供的证据，虽然原告张建伟有异议，但证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以确认以下案件事实：
2016年7月19日，张建伟因村民待遇问题到北京市中南海周边非正常上访，北京市西城区公安分局府右街派出所对张建伟予以训诫。次日，张建伟被许昌市经济技术开发区管委会的工作人员接至到原籍许昌市后报警。经济技术开发区分局接警后，2016年7月20日对张建伟进行了询问，并告知其权利和义务。经济技术开发区分局根据张建伟违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，确定张建伟违法行为为“严重”。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，于同年7月20日决定对张建伟行政拘留十日，并于当日向张建伟送达处罚决定书。
本院认为：原告张建伟以村民待遇问题为由到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，北京市西城区公安分局府右街派出所对张建伟作出训诫，是对法律的释明和告知，而非行政处罚种类。被告经济技术开发区分局对张建伟作出的许经公（治）行罚决字【2016】0067号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。为此原告张建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜一鸣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2954号
申请执行人：杨信玉
被执行人：李永华
关于申请执行人杨信玉与被执行人李永华饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的人民币1586元、执行费人民币50元，合计人民币1636元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本院作出的(2016)苏0684民初6077号民事判决书执行完毕,本案执结。
特此通知。
二○二○一七年九月六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00831号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告商其令，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告李敏，女，1983年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告商其令、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年6月4日向本院提出申请，撤回对被告商其令、李敏的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期内申请撤回对被告商其令、李敏的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行承担（已交纳）。
审 判 长 胡弘松
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 王明静
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5141号
原告于振兴，男，1973年5月10日出生，农民，住河北省邢台市内丘县。
被告卢玉亮，男，1966年9月12日出生，农民，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告于振兴诉被告卢玉亮劳务合同纠纷一案中，原告于振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告于振兴自愿撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告于振兴负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟德军
山西省交城县人民法院
刑事�决书
（2016）晋1122刑初136号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人牛晋兵。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被交城县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月9日，经本院决定重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人牛晋兵犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人牛晋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，经被告人牛晋兵介绍，2015年4月9日，太原市某仪表仪器有限公司（以下简称某公司）与交城县某房地产开发有限公司（某工程）（以下简称某工程）签订了购买水表合同，某工程向某公司购买智能IC卡水表1040块。2015年4月27日，被告人牛晋兵冒用某公司销售经理薛某甲的名义，私自开具收据，并在其所开具的收据上签上薛某甲的名字，向某工程结算走水表款126830元，将该款据为己有。2016年6月16日，牛晋兵家属将126830元退赔给某工程。某公司、某工程对牛晋兵予以谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛晋兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛晋兵到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。�建议判处被告人牛晋兵有期徒刑3年至4年，并处罚金。
被告人牛晋兵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，经被告人牛晋兵介绍，2015年4月9日，太原市某仪表仪器有限公司（以下简称某公司）与交城县某房地产开发有限公司（某工程）（以下简称某工程）签订了购买水表合同，某工程向某公司购买智能IC卡水表1040块。2015年4月27日，牛晋兵冒用某公司销售经理薛某甲的名义，私自开具收据，并在其所开具的收据上签上薛某甲的名字，向某工程结算走水表款126830元，将该款据为己有。2016年6月16日，牛晋兵家属将126830元退赔给某工程。某公司、某工程对牛晋兵予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，�经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人牛晋兵的基本情况。
2、山西省交城县供水公司证明材料，证明被告人牛晋兵系该单位正式职工，参加工作以来无任何违纪问题。
3、工矿产品购销合同及收据，证明2015年4月9日，太原市某仪器仪表有限公司分两次与某二期、三期签订工矿产品购销合同的情况。2015年4月27日，署名为薛某甲的收款人，从某工程分两次领取水表款126830元。2016年6月16日，某工程分两次收到牛晋兵交来假借薛某甲的名义从该工程处领取的水表款126830元。
4、辨认记录，证明2016年6月7日，经薛某甲辨认，该组照片中的4号为介绍其所在的太原市某仪器仪表有限公司与交城县某房地产开发�限公司签订购买水表合同的牛晋兵；2016年6月2日经张某甲辨认，该组照片中的4号就是于4月9日，介绍他公司与太原市某仪器仪表有限公司签订的水表合同的牛晋兵（小名二平）。
5、承诺书，证明太原市某水表公司给某二期三期水表共计壹仟零肆拾块，某把款全部结清。最后一笔款是由牛晋兵本人结算，写的徐某甲的名字结算的，126830元在他本人手中，他本人承诺于2016年4月30日前全部付清，否则后果自负。
6、悔过书及谅解书，证明被告人牛晋兵对自己的行为表示悔过，交城县某房地产开发有限公司负责人及太原市某仪器仪表有限公司负责人对牛晋兵的行为予以谅解。
7、报案材料、证人薛某甲证言及照片说明，证明他在太原市某仪器仪表有限公司工作，担任�售经理。2014年4月27日，牛晋兵在他不知情的情况下，以他的名义向交城县某房地产开发有限公司（某工程）结算走该公司欠他公司的水表款126830元。牛晋兵在交城县自来水公司工作，担任副主任职务，具体他不清楚牛晋兵是如何和交城县某房地产开发有限公司结算的。他公司发现这个事情后就联系牛晋兵，牛晋兵承诺他们会在2016年4月30日之前将45%的货款付给他，还当场给某写了一份承诺书。到了4月30日，他们联系牛晋兵，牛晋兵说他没钱。
8、被害人张某甲陈述，证明2015年4月9日，某工程与太原市某仪器仪表有限公司签订过水表的购销合同，当时货到支付50%的货款，4个月内支付45%的货款，留5%的货款一年内付清。2014年4月27日，牛晋兵找到他拿的收款人签的薛某甲的名字的两张收据，找他把那45%的水表货款结算�，当时他觉得确实欠人家这个水表款，再者当时也是牛晋兵介绍做成的这个水表购销生意的，他就没有多想在牛晋兵准备好的收据上签了他的名字，他不知道收据上的收款人薛某甲是谁写的，牛晋兵给他签字的时候，收据上的内容已经是写好的。
9、被告人牛晋兵的供述，证明他在交城县供水公司清欠办工作，担任主任职务，薛某甲是太原市某仪器仪表有限公司销售经理，张某甲是交城县某工程负责人。2015年四五月份，经他介绍，某公司和某工程签订了购买水表的合同，八九月份时，他去某结算过水表款，他以薛某甲的名义开了两张收据，找到张某甲结算了12万多元。他没有告诉过薛某甲。他与某工程及某公司没有其他经济纠纷。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛晋兵诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人牛晋兵能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；案发后被告人牛晋兵对被害人的损失作出了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛晋兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 张万国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初865号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈年，男，1984年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现在家中。
辩护人何惠民、周兴国，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）847号起诉书指控被告人陈年犯故意伤害罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈年及其辩护人何惠民、周兴国到庭参加诉讼。审理中，陈年的辩护人需要调取新的证据，申请延期审理，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被害人张某因朋友陈某在电话中表露要轻生，遂前往陈某居住地沙坪坝区某小区欲劝解。张某进入某小区房间后，见陈某在卧室手持水果刀，陈某前男友被告人陈年及陈年的母亲蓝某某在旁，张某随即与陈年相互推搡，后陈年进入厨房持菜刀返回卧室，将张某面部砍伤，致张某面部创口累计长度10.3㎝，右侧额骨骨折。经鉴定，张某被损伤程度为轻伤一级。案发后，陈年拨打110报警，并在房间中等候民警调查。
本案在审理过程中，被告人陈年向本院交纳暂保款7万元，以确保张某的经济损失经确认后能得到赔偿。
上述事实，被告人陈年在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、蓝某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，扣押清单，指认犯罪现场照片及陈年的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈年判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈年的辩护人认为，被害人张某非法入侵他人住宅，有过错；陈年的行为属于义愤伤害，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对陈年免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈年因琐事故意伤害他人身体，造成被害人张某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人陈年的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人张某接到居住在某小区的陈某电话，赶到该处劝解，其行为不符合非法入侵他人住宅，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出的对陈年免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合陈年犯罪行为的性质、情节、危害后果，不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，对该辩护意见不予采纳。
被告人陈年主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于陈年犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈年犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马瑞勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20208号
罪犯周益海，男,1991年3月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年四月十八日作出(2013)昆刑一初字第150号刑事判决,以被告人周益海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周益海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周益海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周益海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周益海减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月3日起至2024年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申11号
再审申请人（原审被告）：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
再审申请人（原审被告）：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：董路飞，宋丽梅丈夫。
被申请人（原审原告）：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人董路飞、宋丽梅因与被申请人黄恒发、原审被告蒋国飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董路飞、宋丽梅申请再审称：《借款协议书》形成的内容有严重瑕疵，证据形成不合法。黄恒发和证人南某是专门从事高利贷的人员，与董路飞夫妇并不相识，2016年4月11日，南某将准备好的借款协议让董路飞签字，上面出借人及借款金额、日期是空白的，董路飞在担保人处签名，然后董路飞与南国立至楼下让宋丽梅在协议上签名,签名的地点在南某办公室。综上，担保人对担保金额及日期均不知情，本案担保不是二申请人的真实意思表示，请求再审法院撤销原判并改判申请人不承担连带保证责任。
黄恒发、蒋国飞未提交意见。
本院经审查认为，黄恒发作为《借款协议书》的持有人，其有权向借款人及担保人主张相应的民事责任。借款的经办人南某在一审时已出庭证明董路飞、宋丽梅签字时,协议上的借款金额及借款日期已写明，董路飞本人在一审中也陈述其和宋丽梅之所以愿意为蒋国飞的借款提供担保，是因为蒋国飞也为董路飞的50万元借款提供了担保，故其愿意承担保证责任。据上，董路飞、宋丽梅二人对其为蒋国飞借款提供担保一事是明知的，事实上二人也作为担保人而非借款人在涉案《借款协议书》上签字，故宋丽梅称其系为董路飞借款而签字显然与证据不符，应不予采信。复查中，董路飞、宋丽梅申请法院调取蒋国飞的七件被执行案件,欲证实蒋国飞在本案借款发生前已有巨额债务，蒋国飞与黄恒发、南某串通，取得借款后私分，已构成刑事犯罪，申请法院将案件移送公安机关处理。对此本院认为，即使蒋国飞有上述债务，现有证据也不足以证实蒋国飞、黄恒发与他人串通骗取董路飞、宋丽梅担保，本院对其相关主张不予采信。
综上，董路飞、宋丽梅的再审申请不符合法定的再审条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董路飞、宋丽梅的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴君慧
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申11号再审申请人（原审被告）：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人（原审被告）：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：董路飞，宋丽梅丈夫。被申请人（原审原告）：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人董路飞、宋丽梅因与被申请人黄恒发、原审被告蒋国飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董路飞、宋丽梅申请再审称：《借款协议书》形成的内容有严重瑕疵，证据形成不合法。黄恒发和证人南某是专门从事高利贷的人员，与董路飞夫妇并不相识，2016年4月11日，南某将准备好的借款协议让董路飞签字，上面出借人及借款金额、日期是空白的，董路飞在担保人处签名，然后董路飞与南国立至楼下让宋丽梅在协议上签名,签名的地点在南某办公室。综上，担保人对担保金额及日期均不知情，本案担保不是二申请人的真实意思表示，请求再审法院撤销原判并改判申请人不承担连带保证责任。黄恒发、蒋国飞未提交意见。本院经审查认为，黄恒发作为《借款协议书》的持有人，其有权向借款人及担保人主张相应的民事责任。借款的经办人南某在一审时已出庭证明董路飞、宋丽梅签字时,协议上的借款金额及借款日期已写明，董路飞本人在一审中也陈述其和宋丽梅之所以愿意为蒋国飞的借款提供担保，是因为蒋国飞也为董路飞的50万元借款提供了担保，故其愿意承担保证责任。据上，董路飞、宋丽梅二人对其为蒋国飞借款提供担保一事是明知的，事实上二人也作为担保人而非借款人在涉案《借款协议书》上签字，故宋丽梅称其系为董路飞借款而签字显然与证据不符，应不予采信。复查中，董路飞、宋丽梅申请法院调取蒋国飞的七件被执行案件,欲证实蒋国飞在本案借款发生前已有巨额债务，蒋国飞与黄恒发、南某串通，取得借款后私分，已构成刑事犯罪，申请法院将案件移送公安机关处理。对此本院认为，即使蒋国飞有上述债务，现有证据也不足以证实蒋国飞、黄恒发与他人串通骗取董路飞、宋丽梅担保，本院对其相关主张不予采信。综上，董路飞、宋丽梅的再审申请不符合法定的再审条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董路飞、宋丽梅的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴君慧·2··2·
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执61—1号
申请执行人:韩瑞秀，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：耿某。
被执行人：李金乐，男，1997年10月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人韩瑞秀、耿某与被执行人李金乐生命权纠纷一案，申请执行标的额为370000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十九日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执61—1号申请执行人:韩瑞秀，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人：耿某。被执行人：李金乐，男，1997年10月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人韩瑞秀、耿某与被执行人李金乐生命权纠纷一案，申请执行标的额为370000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月二十九日执行员 李文远
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1134号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。
法定代表人农宇高，总经理。
委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。
被告马至学，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告马至学电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三日
书记员 张惠纯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更604号
罪犯唐国强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年1月19日作出(2011)阳刑初字第152号刑事判决，以被告人唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日，经本院裁定减刑一年，刑期至2016年7月3日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2305号
申请执行人童善芝，女，汉族，1970年9月3日出生。
被执行人梁会丽，女，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人侯红起，男，汉族，1969年10月22日出生。
被执行人朱成才，男，汉族1975年4月2日出生。
关于申请人童善芝与被执行人梁会丽、侯红起、朱成才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁会丽、侯红起、朱成才的银行存款191874.25元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 仵昌理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1381号
原告:陈正红,男,1963年5月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:洪武集团凤阳县武灵运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇武灵路8号。组织机构代码73497880-9。
法定代表人：王洪成，该单位总经理。
原告陈正红与被告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈正红撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年五月十一日
书记员 李学宇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第94号
申请执行人张力印，男，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人盛久捌，男，1969年10月5日出生，汉族，。
被执行人邹建国，男，1967年10月11日出生，汉族。
被执行人邹根妹，女，1976年8月17日出生，汉族，。
广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行申请执行人张力印与被执行人盛久捌、邹建国、邹根妹故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查明，被执行人盛久捌、邹建国、邹根妹在我院辖区内无财产可供执行，且无法与三被执行人取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第1053号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21177号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞。
本院在审理原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十二日
书记员 位梦丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2570号
原告：上蔡县产业集聚区管理委员会，住所地：上蔡县龙胜大道与奥祥路交叉口。
负责人：肖红旗，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李剑，该委员会规划科科长。
委托诉讼代理人：刘子臣，该委员会副主任。
被告：河南步实贸易有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法人代表人：张中英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王占国，该公司员工。
原告上蔡县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区委员会）与被告河南步实贸易有限公司（以下简称步实贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产业集聚区委员会委托代理人李剑、刘子臣及被告步实贸易公司委托代理人王占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告产业集聚区委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告款300万元，并承担逾期还款的利息和原告实现债权的费用及损失。事实与理由：2016年6月15日，被告为解决购买设备问题，以50亩土地和土地上厂房等附属物作抵押向原告借款300万元。经上蔡县人民政府批准，由上蔡县财政局提供资金，原告向被告出借款300万元，被告在借条中承诺保证3个月内偿还。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒不偿还。
被告步实贸易公司委托代理人辩称，2016年6月张金迎当时任公司法人及总经理，他向原告借款一事直到被告接到起诉状之日被告公司股东及管理人员均不知此事，不知道款项去向，被告请求法庭查清是否有向原告借款一事。
根据原、被告陈述，归纳本庭的焦点为：原、被告借贷关系是否合法有效，原告以何方式履行出借义务，原告诉请是否支持。围绕诉讼请求原告提交如下证据：2016年6月15日被告出具的借款申请一份、原告签订协议书一份、暂借资金请示一份、借条一份。证明原、被告经协商达成借贷关系，合法真实有效。
被告代理人对原告提交上述证据发表质证意见：对原告提供证据的真实性认可，但不能证明双方借贷关系发生，要求原告出具借款合同的原件及原告向被告打款的现金凭证。
根据原、被告举证、质证，本院认定如下：原告所举证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：2016年6月15日，被告步实贸易公司以购买建筑设备为由向上蔡县产业集聚区管理委员会申请借款300万元。原告根据被告的申请在上蔡县人民政府的批准下，由上蔡县财政局提供资金。同日，被告步实贸易公司出具借条一份。借条载明：“河南步实贸易有限公司今借财政应急资金300万元，用于公司购买新设备，自借款之日起3个月内保证归还，如违约，愿用公司50亩土地及土地上厂房等附属物抵债。河南步实贸易有限公司.法人签名：张金迎.2016年6月15日”。同日，原、被告双方签订协议书一份，并约定借款期限及该笔借资只限于企业购买设备，若未在规定时间内归还，上蔡县政府无偿收回步实贸易公司办公楼西侧道路以西土地50亩及土地上厂房等附属物。2016年6月16日，由上蔡县财政局授权支付，从其农村信用联社账户以原告名义将该笔借款300万元汇入被告步实贸易公司中行上蔡支行账户中（账号：26×××28）。借款逾期后，原告多次追要，被告步实贸易公司拒不偿还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告如约履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告步实贸易应负全部责任。故原告诉请被告步实贸易公司偿还借款300万元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款中并未约定利息，但借款人步实贸易公司长期占用资金，未及时偿还，应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从原告起诉之日即2017年5月17日按年利率6%计算至判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告河南步实贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告上蔡县产业集聚区管理委员会款300万元及利息（利息从原告起诉之日即2017年5月17日按年利率6%计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河南步实贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李高霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初675号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理
诉讼委托代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张景富，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告张景富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖 维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司执行董事。
被执行人苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人王伟涛，该公司执行董事。
被执行人杨锡文，男，汉族，1968年6月25日生，住所地江苏�苏州市吴江区。
被执行人林华玲，女，汉族，1970年2月2日生，住所地广东省普宁市占陇朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、杨锡文、林华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0509民初12901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市粤达纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金760万元，并偿付利息193457.46元、罚息11776元、复利1469.95元（截至2016年9月27日）及自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）。被告吴江市粤达纺织品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失78067元。被告苏州华韩织造有限公司对�告吴江市粤达纺织品有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨锡文和林华玲对被告吴江市粤达纺织品有限公司的上述第一、二项义务在1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费66993元，减半收取计33497元，保全费5000元，合计38497元，由被告吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、杨锡文和林华玲共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为8168026元，执行费68240元。
本院受理后，即向被执行人吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、杨锡文、林华�发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人吴江市粤达纺织品有限公司所有的位于吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的工业房地产及盛泽镇南环路北侧（红洲村）的工业房产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年5月4日10时至2017年5月5日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，该房地产以61045520元拍卖成交。对上述�行款项，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿581118元。本院另查封被执行人杨锡文名下位于盛泽镇舜湖西路66号胡滨花园1幢A2601室的房屋，查封期限至2019年10月31日止。该房地产抵押给招商银行股份有限公司苏州木渎支行，现正在该案中处置。本院另查封被执行人杨锡文名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封被执行人苏州华韩织造有限公司名下苏Ｅ×××××思威牌小型汽车和苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封期限至2019年8月8日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、杨锡文、林华玲有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、财产分配表、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、杨锡文、林华玲无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12901号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十一日
书记员 皇甫月锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11470号
原告：刘耀，公民身份证号码×××，男，汉族，1992年2月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：刘占山，系刘耀的父亲，1964年5月7日出生，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，该公司总经理。
原告刘耀诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给原告办理2010年7月14日签订的《商品房买卖合同》中承诺的住宅用房的房屋所有权证；2、被告赔偿从2010年10月15日至今的违约金（623623元本金*0.5%银行利息*6年）共计224505元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于东胜区吉劳庆北路佳佳乐小区X号房屋，合同编号为2010-0002940号，合同于签订之日起生效。六年过去了，原告多次催促被告按照合同承诺为原告办理房屋所有权证，但被告以各种理由推脱至今，导致原告无法进行交易及转让，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原告起诉被告的依据是双方签订的合同编号为2010-0002940号商品房买卖合同，双方已在合同第十九条中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。双方已在书面合同中定有仲裁条款，且仲裁条款有效。本案应由鄂尔多斯市仲裁委员会管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘耀的起诉。
案件受理费2334元，退还原告刘耀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员于洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员张海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11470号原告：刘耀，公民身份证号码×××，男，汉族，1992年2月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：刘占山，系刘耀的父亲，1964年5月7日出生，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区。被告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军，该公司总经理。原告刘耀诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给原告办理2010年7月14日签订的《商品房买卖合同》中承诺的住宅用房的房屋所有权证；2、被告赔偿从2010年10月15日至今的违约金（623623元本金*0.5%银行利息*6年）共计224505元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于东胜区吉劳庆北路佳佳乐小区X号房屋，合同编号为2010-0002940号，合同于签订之日起生效。六年过去了，原告多次催促被告按照合同承诺为原告办理房屋所有权证，但被告以各种理由推脱至今，导致原告无法进行交易及转让，故诉至法院。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原告起诉被告的依据是双方签订的合同编号为2010-0002940号商品房买卖合同，双方已在合同第十九条中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。双方已在书面合同中定有仲裁条款，且仲裁条款有效。本案应由鄂尔多斯市仲裁委员会管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘耀的起诉。案件受理费2334元，退还原告刘耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员于洋二〇一六年十一月二十一日书记员张海霞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申633号
高雅丽：
你因诉南阳市卧龙区人力资源和社会保障局请求履行行政审批法定职责纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00123号行政判决，以南阳市卧龙区人力资源和社会保障局于2015年4月9日对其作出退休批准行为严重违法，应当撤销为由，向本院申请再审。
本院审查认为，高雅丽于2015年3月23日一审起诉时要求：南阳市卧龙区人力资源和社会保障局依法审批自2011年10月来所拖欠其的退休金。南阳市卧龙区人力资源和社会保障局于2015年4月9日批准了高雅丽退休，并指出“2011年10月至2013年12月按在职发放。”，南阳市第九中学实际上在2011年10月至2014年12月按在职给其发放了工资。对于审批退休费85%系卧龙区人力资源和社会保障局审批权限，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局已经履行了对其退休审批的法定职责，至于高雅丽主张应当再获得劳动报酬，不属于行政审批的范围。综上，一、二审法院行政判决正确，高雅丽申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回高雅丽的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申633号高雅丽：你因诉南阳市卧龙区人力资源和社会保障局请求履行行政审批法定职责纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00123号行政判决，以南阳市卧龙区人力资源和社会保障局于2015年4月9日对其作出退休批准行为严重违法，应当撤销为由，向本院申请再审。本院审查认为，高雅丽于2015年3月23日一审起诉时要求：南阳市卧龙区人力资源和社会保障局依法审批自2011年10月来所拖欠其的退休金。南阳市卧龙区人力资源和社会保障局于2015年4月9日批准了高雅丽退休，并指出“2011年10月至2013年12月按在职发放。”，南阳市第九中学实际上在2011年10月至2014年12月按在职给其发放了工资。对于审批退休费85%系卧龙区人力资源和社会保障局审批权限，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局已经履行了对其退休审批的法定职责，至于高雅丽主张应当再获得劳动报酬，不属于行政审批的范围。综上，一、二审法院行政判决正确，高雅丽申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回高雅丽的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4893号之一
申请执行人郑增岳，男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人程忠秋，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑增岳与被执行人程忠秋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1004民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑增岳于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人程忠秋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币92728.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4893号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年三月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4893号
申请执行人郑增岳
被执行人程忠秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3454号，依法向被执行人程忠秋发出执行通知书，责令被执行人程忠秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程忠秋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币92728.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民特字第2-1号
申请人承德银行股份有限公司清风支行。
负责人徐晓玲，代理行长。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人王小丹，系该公司职员。
被申请人屈海文。
被申请人姜丽军。
申请人承德银行股份有限公司清风支行于2015年7月9日向本院申请实现担保物权。本院受理后，依法由审判员王炳生进行了审查。
经审查：2013年12月27日申请人承德银行股份有限公司清风支行与被申请人屈海文签订了《个人借款合同》1份，同日又与被申请人屈海文、姜丽军签订了《抵押合同》1份。两份合同约定：被申请人屈海文向申请人借款3500000元，贷款期限为壹年，即从2013年12月27日起至2014年12月26日，月利率为8.25‰，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息利率，罚息利率按贷款利率基础上加收30%利息。被申请人屈海文、姜丽军系夫妻关系，以其共有的坐落于承德市双滦区滦河镇滦江广通小区5#商住楼101铺、5#商住楼-101铺、5#商住楼103铺、5#商住楼-103铺、坐落于承德市双滦区滦河北门外广通小区3#楼1号底商的房屋所有权及土地使用权作为抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年1月3日双方在承德市城镇房屋产权产籍监理处办理了抵押房产的抵押登记；2014年1月6日双方在承德市双滦区国土资源局办理了土地使用权的抵押登记。该项贷款到期后，被申请人屈海文仅付清了2013年12月27日至2015年3月26日期间的贷款利息及罚息，对于2015年3月27日至今的利息、罚息及贷款本金一直未予偿还。申请人承德银行股份有限公司清风支行提起申请，要求法院裁定拍卖或变卖被申请人屈海文、姜丽军抵押给申请人承德银行股份有限公司清风支行的坐落于承德市双滦区滦河镇滦江广通小区5#商住楼101铺、5#商住楼-101铺、5#商住楼103铺、5#商住楼-103铺、坐落于承德市双滦区滦河北门外广通小区3#楼1号底商的房屋所有权及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人承德银行股份有限公司清风支行在抵押范围内优先受偿，债权金额为3614471.25元（含本金3500000元，2015年3月27日至2015年6月20日期间的利息、罚息共计114471.25元，本息合计为3614471.25元）及自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息和罚息，并裁定被申请人屈海文、姜丽军承担申请人为实现该笔债权所支付的诉讼费用、律师费等。
被申请人屈海文、姜丽军在法律规定的期限内对本案涉及的债务本息未提出异议。
本院经审查认为：申请人承德银行股份有限公司清风支行与被申请人屈海文签订的《个人借款合同》、申请人承德银行股份有限公司清风支行与被申请人屈海文、姜丽军签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被申请人屈海文向申请人承德银行股份有限公司清风支行借款3500000元并与被申请人姜丽军共同提供房地产作抵押担保的事实清楚，合同中双方对借期和利息、罚息进行了约定，被申请人理应按期如数归还借款本息，逾期不还应按双方达成的合同承担违约责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈海文、姜丽军的担保房地产（坐落于承德市双滦区滦河镇滦江广通小区5#商住楼101铺、5#商住楼-101铺、5#商住楼103铺、5#商住楼-103铺、坐落于承德市双滦区滦河北门外广通小区3#楼1号底商的房屋土地）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人承德银行股份有限公司清风支行对变价后所得款项在借款本金3500000元、2015年3月27日至2015年6月20日期间的利息和罚息114471.25元、自2015年6月21日起计算至实际履行之日止的利息和罚息、律师费等费用的范围内优先受偿。
申请费人民币35716元、保全费人民币5000元，由被申请人屈海文、姜丽军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王炳生
二〇一五年八月七日
书记员 朱志敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初609号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，组织机构代码：59785687-1。
负责人郑锋阳，该银行行长。
委托代理人李志贤，男，1986年1月14日出生，汉族，该银行职员。
被告福建省南安市银星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：68750878-2。
法定代表人曾振家。
被告曾振家，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾美芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市银星机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：62868027-5。
法定代表人曾焕评。
被告曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告福建省南安市银星石材有限公司、曾振家、曾美芳、福建南安市银星机械有限公司、曾焕评金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市银星石材有限公司、曾振家下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族，该行客户经理，现住邢台市桥东区。
被告：张少峰，男，1981年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告张少峰银行卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张少峰支付原告借款人民币14866元及近日到期利息及其他3572.24元。事实和理由：张少峰于2013年11月1日在我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，截止2017年3月30日，张少峰通过消费等方式，恶意透支本金14866元，并形成利息及其他3572.24元，合计金额18438.24元，以后还会产生利息及费用。经原告多次催讨，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。
被告张少峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2013年11月1日向原告申请贷记卡一张，账号为62×××73，授信额度15000元；双方还签订了贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止到2017年3月30日，张少峰透支消费14866元，产生利息和滞纳金等3572.24元，共计18438.24元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、贷记卡领用合约、被告账户交易详细信息表等证据证实。
本院认为，被告张少峰于2013年11月1日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现张少峰透支消费14866元，产生利息和滞纳金等3572.24元，共计18438.24元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张少峰一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用18438.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告张少峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 袁莉莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第676号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林明恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林明恩、叶春兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第57号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林明恩、叶春兰缴纳社会抚养费12000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林明恩、叶春兰的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第57号行政裁定书确定的应由被执行人林明恩、叶春兰缴纳社会抚养费12000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。