wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4344号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：蒋亮，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告蒋亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1417.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1205室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1205号房屋业主，该房屋建筑面积为110.76平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1417.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亮于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1417.7元及滞纳金（以1417.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执378号
申请执行人，吴某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李某，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年3月13日立案执行吴某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1273号民事调解书，被执行人李某应支付申请人吴某案款6000.0元，承担执行费50.0元。经查，被执行人李某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执378号申请执行人，吴某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人李某，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年3月13日立案执行吴某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1273号民事调解书，被执行人李某应支付申请人吴某案款6000.0元，承担执行费50.0元。经查，被执行人李某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2270号
原告崔朋硕，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告崔朋硕与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2015年7月开始在被告承包的建筑工地上打工，因被告未即时付清我劳务费，2015年10月8日，经双方结算，被告仍欠我劳务费24000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我劳务费24000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2015年7月开始在被告承包的建筑工地上打工。因被告未即时付清原告劳务费，2015年10月8日，经双方结算，被告仍欠原告劳务费24000元未付，并承诺于2015年12月31日付清。被告于当天为原告出具了欠条一张。在上述欠款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告劳务费24000元，其应在约定期限内及时付清。原告的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告劳务费24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年八月四日
书记员 付小东
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1258号
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行：
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与刘喜海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46316.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位75,830.60元，其中，本金44675.09元，利息31145.51元。本院已于2017年8月18日将该款转付给吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院申请执行的（2015）吉农民督字第2822号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执476号
申请执行人张宏伟。
申请执行人宋冬梅。
被执人张广明。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，汾阳市人民法院于2011年11月29日作出（2011）汾民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人39000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2171号
原告：袁存。
被告：李海军。
被告：周云。
袁存与李海军、周云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁存于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁存负担。
审判员 徐建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵宇飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2311号
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓。
被执行人：林志爽，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：郑恩赐，男，1971年11月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01377号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人林志爽、郑恩赐借款合同纠纷一案。同日向被执行人林志爽、郑恩赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000元及利息；二、被执行人郑恩赐对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3853元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志爽、郑恩赐的财产情况，发现被执行人林志爽、郑恩赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林志爽、郑恩赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄海峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初202号
原告：云阳县荣明页岩砖有限公司，住所地重庆市云阳县水口乡佛安村1组，社会统一信用代码：91500235057776838Q。
法定代表人：伍俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，社会统一信用代码：91500235576192703A。
法定代表人：王孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
原告云阳县荣明页岩砖有限公司与被告重庆云欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，因程序转换，本院于2017年3月23日通知云阳县荣明页岩砖有限公司补交案件受理费2577.00元，但至今仍未交纳。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2577.00元，减半收取1288.50元，由云阳县荣明页岩砖有限公司负担，退还云阳县荣明页岩砖有限公司1288.50元。
审判员 晏清明
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪小珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第822号
罪犯李文建，男，1973年9月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）雅中法刑第13号刑事判决，以被告人李文建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金一万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年6月10日以（2001）川刑执字第864号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2016年3月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月累计获达标分126分，月均6分。该犯罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑减刑十一个月。
（刑期自2001年6月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11813号
原告：张国彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金�艇，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，该公司执行董事。
原告张国彬与被告浙江金典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张国彬的特别授权委托代理人金西艇到庭参加诉讼，被告浙江金典建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国彬起诉称：2015年2月5日被告与案外人浙江海天机械有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告负责承建浙江海天机械有限公司厂房。2015年9月18日被告将上述所有工程�内部承包的名义转包给原告，同时约定：浙江海天机械有限公司支付给原告的工程款必须先交付给被告，由被告预扣10%的工程款用于支付5.5%的税费及1.1%管理费，若税金自负，凭单据返还，待工程结算后再将多收的工程款退回给原告。后来，被告企业因管理不善，处于停滞运作状态，浙江海天机械有限公司起诉要求解除其与被告签订的建设工程施工合同，本院于2017年7月21日作出（2017）浙1081民初6696号民事判决，解除该建设工程施工合同。截止合同解除时，原告共计完成14865510元的工程量，浙江海天机械有限公司已将上述工程款全部支付给了被告，被告依据合同扣留了1485000元，在扣除税金及管理费后被告还应返还原告504900元，期间原告自付了税金39000元，故合计应当返还543900元。现原告起诉要求：1、判令被告浙江金典建设有限公司返还预扣款543900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告身份证、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格。
二、工程施工内部承包合同书一份，用以证明根据双方合同约定，被告应返还给原告预扣款543900元的事实。
三、（2017）浙1081民初6696号民事判决书一份，用以证明原、被告之间签订的工程施工内部承包合同书无效的事实。
四、收款收据一份，用以证明原告自付了税金39000元的事实。
五、银行承兑汇款二十七份，用以证明案外人浙江海天机械有限公司已支付工程款14865510元，被告扣留了百分之十的工程款的事实。
被告浙江金典建设有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审，现本院认证如下：
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案认定事实的依据。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
2015年2月5日，被告浙江金典建设有限公司与案外人浙江海天机械有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告负责承建浙江海天机械有限公司厂房。2015年9月18日，原告与被告签订工程施工内部承包合同书一份，约定：被告将上述所有工程以内部承包的名义转包给原告，浙江海天机械有限公司支付的工程款必须全额划入被告指定的账户，由被告预扣10%的工程款用于支付1.1%给被告的行政管理费用，税金按实际支付由被告扣除，若税金自负，凭单据返还，待工程结算后再将多收的工程款退回给原告。2017年6月5日，浙江海天机械有限公司起诉要求解除其与被告签订的《建设工程施工合同》，本院经审理于2017年7月21日作出（2017）浙1081民初6696号民事判决，解除浙江海天机械有限公司与浙江金典建设有限公司签订的建设工程施工合同。截止合同解除时，原告共计完成14865510元的工程量，浙江海天机械有限公司已将上述工程款全部支付给了被告，被告依据合同扣留了1485000元，在扣除税金及管理费后被告尚应返还原告504900元。2017年4月2日，被告向原告暂借款39000元，用于支付税金。
本院认为，原告张国彬与被告浙江金典建设有限公司之间签订的工程施工内部承包合同书，因原告并非被告的内部员工，故实际上是平等主体之间的建设工程分包合同，但原告作为自然人，其并不具备建设工程施工资质，被告将工程转包给原告，违反了法律的禁止性规定，故原、被告之间签订的上述合同应认定为无效合同�合同虽为无效，但原告实际为被告提供了劳务和材料，且发包人浙江海天机械有限公司已与被告进行结算并将工程款支付给了被告，被告应参照合同的约定支付给原告相应的工程款。原告主张税金为工程款的5.5%，被告收到诉状后并无提出异议，本院予以采纳，故原告主张被告支付部分扣留款及原告自付的税金543900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金典建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张国彬工程款543900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9239元，减半收取4619.5元，由被告浙江金典建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二○一七年十一月十三无
代书记员 张 量
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初434号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张尚冲，男，1985年4月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，家住河南省宜阳县。因犯盗窃罪于2014年9月17日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张尚冲犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张尚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天23时许，被告人张尚冲至义乌市修车店门口，趁无人注意之际，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币300元的黑色五星钻豹牌电动车一辆，并予以销赃。后被被害人发现，被告人张尚冲将该车购回并归还被害人。
2016年11月13日4时许，被告人张尚冲至义乌市优狐电瓶车专卖店门口，趁无人注意之际，窃得被害人周某1停放在该处的价值人民币2340元的京陵牌电动车一辆和价值人民币2600元的绿源代步车一辆。现被盗车辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张尚冲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某1的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频及说明，价格认定结论书，接受证据清单，登记保存清单，扣押清单，发还清单，购买凭证复印件，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人张尚冲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张尚冲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张尚冲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尚冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴晓珂
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初87号
原告昂某某。
被告旦某某。
被告海某某。
被告卓某某。
原告昂某某诉被告旦某某、海某某、卓某某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员拉毛多杰担任审判长与审判员杨毛措、人民陪审员张玉云组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昂某某、被告旦某某、海某某、卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某某诉称，原告是三被告的父亲，现年岁已高，独自生活，没有任何经济来源。三被告作为原告的子女，对原告的生活不管不问，对原告不尽赡养义务，使得原告现在没有办法维持生计，现诉至法院，请求判令：1、要求三被告承担赡养费每人每年2500.00元；2、要求三被告共同承担本案案件受理费。
被告旦某某辩称，因为原告将自己承包的草场使用了八年，期间没有支付相应的草场租赁费，故不同意支付赡养费。
被告海某某辩称，愿意承担赡养责任，但不愿意以支付赡养费的方式承担赡养责任。原告需要什么生活物品，被告海某某可以给原告提供。
被告卓某某辩称，因为被告卓某某与原告没有血缘关系，故不同意承担赡养责任。
经审理查明，原告昂某某与被告旦某某、海某某系父子女关系，被告卓某某自小父母离异，随其母与原告昂某某共同生活。
证明以上事实的证据有，原告昂某某的诉称、被告旦某某、被告海某某、被告卓某某的辩称，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，敬老、养老是每一个公民应尽的义务，老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。老年人的子女是法定对老年人负有赡养义务的赡养人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要，妥善安排老年人的生活需求。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利。本案中被告旦某某、海某某系原告昂某某的子女，应负有法定的赡养义务。被告卓某某自小父母离异与原告昂某某生活在一起，应依法承担赡养义务。关于三被告给付原告昂某某赡养费的数额，本院综合考虑原告的实际需求以及三被告的家庭收入、履行能力，酌情认定为每人每年2500.00元。因原告在本案审理期间明确表示只要求三被告支付从2015年开始的赡养费，故本院对原告2015年之前的赡养费不做处理。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告旦某某、被告海某某、被告卓某某于本判决生效后十五内每人向原告昂某某支付2015年、2016年赡养费2500.00元；
二、被告旦某某、被告海某某、被告卓某某自2017年起每人每年1月10日前向原告昂某某支付当年赡养费2500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告旦某某负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 拉毛多杰
审 判 员 杨 毛 措
人民陪审员 张 玉 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 完 玛 卡
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条第一款、第二款
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条第一款、第二款
赡养人不得以放弃继承或者其他理由拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第538号
申请执行人岳阳竣成化工有限公司，住所地岳阳市滨湖村冷城路。
法定代表人孔某某，董事长。
被执行人兰某某，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省张家口市张北县台路沟乡。
本院在执行申请执行人岳阳竣成化工有限公司与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，经过本院调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月5日申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第538号申请执行人岳阳竣成化工有限公司与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 涂 方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2644号
罪犯钱允信，男，1981年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）文中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人钱允信犯抢劫罪，判处无期徒刑�并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人钱允信提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)云某刑终字第530号刑事判决，认定被告人钱允信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，于2007年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱允信准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月20日起至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5299号
原告：王某乙，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：樊某，女，1974年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某乙与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人丁美红到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某乙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子王某甲随被告共同生活；3.婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱。1997年2月14日登记结婚，1999年1月19日生育一子王某甲。婚初双方感情尚可，但自2014年原告患脑梗后，被告即开始对原告日益冷淡。2015年，原告患肾结石四次住院手术，被告知晓后对其置之不理，未尽丝毫义务，连生病期间的费用均是原告向父母所借。平时，被告及其父母总瞧不起原告，每每有同学亲友来家，总是要求原告回避，加之被告平时对原告不予理睬，原告心灰意冷。自2016年1月1日起，原告回自己父母处生活至今，期间，原、被告互不往来。被告樊某未到庭参加诉讼，但庭后来院陈述，不同意离婚，原告生病之后性格比较固执，双方现在的生活状态蛮好，夫妻关系尚未恶化到离婚的地步。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱。1997年2月14日登记结婚，1999年1月19日生育一子王某甲。双方因日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。希望双方能珍惜夫妻感情，互负家庭责任，妥善处理家庭关系，相信经过努力，夫妻和好是有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某乙要求与被告樊某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年九月十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执177号
申请执行人：顾留柱
被执行人：张鹏
本院在执行顾留柱申请执行张鹏民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张鹏按照本院（2016）豫0103民初11002号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初11002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十四日
书记员 高 涛
（2016）皖0521民初3079号
原告：麻某某，男，1987年11月14日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：蒋某某，女，1976年3月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告麻某某与被告秦某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告麻国亮于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告麻某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初92号原告：陈某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：徐某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右被告因资金周转，陆续向原告借款13万元，因是朋友关系，原、被告双方未约定利息，之后被告仅归还部分借款。2015年经结算被告仍然欠原告借款10.5万元，由被告出具借条给原告。自出具借条以来，经原告多次催要，被告仅归还5000元，开庭前一个星期被告又归还了3000元，目前尚欠原告97000元。被告拖欠借款不还，造成原告经济困难，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。陈某某向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告在2015年3月10日出具一张10.5万元的借条给原告，原被告之间的借款事实。徐某某未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈某某与徐某某系朋友关系，2010年左右徐某某陆续向陈某某借款，之后归还了部分借款。2015年双方经结算，徐某某仍欠陈某某10.5万元，徐某某于2015年3月10日出具借条一张给陈某某收执，双方未约定利息。此后，徐某某分两次各归还5000元、3000元，尚欠陈某某97000元未还，以致成讼。以上事实有当事人的陈述及陈某某当庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈某某主张与徐某某之间存在债权债务关系，提交了徐某某出具的借条；徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对陈某某主张的借款事实予以确认。庭审中，陈某某关于徐某某已归还8000元，尚欠97000元的自认，符合法律规定，本院亦予以确认。徐某某拖欠他人借款不还，显属不当，本院对陈某某要求徐某某归还借款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一七年二月十七日书记员  朱 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3327号
申请执行人谢明勋。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
谢明勋诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢明勋于2014年7月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至谢明勋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初440号
原告：常州市宏贯金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区2232、2233，统一社会信用代码91320402559331505E。
法定代表人：童亦文，该公司董事长。
委托代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：赵华方，男，1973年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市宏贯金属材料有限公司与被告赵华方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1596489.25元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，原告向江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）供应钢材，截止2014年11月15日，常攀公司尚结欠原告钢材款1758000元。上述欠款经原告向江阴市人民法院起诉后双方调解结案。后常攀公司被江阴市人民法院依法裁定宣告破产，按分配方案分得5%计84025.75元，余款1596489.25元不能获得清偿。2014年12月7日，被告向原告写下了还款计划，写明如常攀公司欠款未能偿还，由其个人承担无限连带责任。2015年3月30日，被告又给原告写下了承诺书，承诺再一次表明对原告在常攀公司得不到清偿的款项由其代为清偿。上述欠款经原告多次催要被告未予支付，为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款1549266.78元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，从2011年开始，原告向常攀公司供应钢材，截止2014年11月15日，常攀公司尚结欠原告钢材款1758000元。2014年12月7日，被告向原告写下了还款计划，写明如常攀公司欠款未能偿还，由其个人承担无限连带责任。2015年3月，原告向江阴市人民法院起诉，后双方调解结案，双方一致同意按160万元结算，由常攀公司于2015年4月8日前支付。原告起诉后，被告于2015年3月30日给原告写下了承诺书一份，承诺原告通过诉讼未能获得清偿的部分，由被告个人将余款全部偿付给原告。2015年11月25日，常攀公司被江阴市人民法院依法裁定宣告破产，2016年10月26日，江阴市人民法院依法裁定普通债权分配比例5%，按核定债权1680515元计算分得84025.75元，余款1596489.25元未能获得清偿。2018年1月8日，江阴市人民法院下达追加分配方案民事裁定书，原告追加分得47222.47元，尚余1549266.78元。该款经原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与常攀公司的买卖合同关系依法成立，原告依法主张权利后，被告向原告出具了承诺书，承诺原告该货款经诉讼后仍不能获得清偿部分由其个人支付，故被告该行为构成债务加入，现常攀公司破产程序已经终结，原告不能清偿部分1549266.78元应由被告负责清偿，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告未到庭应诉，视为其对本案相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华方于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏贯金属材料有限公司货款1549266.78元，并承担该款自2018年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19169元，公告费600元，合计19769元，由被告赵华方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法总则》：
第一百二十九条、民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
第一百三十四条第一款、民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第52号
申请执行人程辉，男，1973年8月3日出生，汉族，建筑业从业人员，住津市市。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人杨方梁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程辉与被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷、建设工程施工合同纠纷一案中，由于本院于2015年11月5日作出了（2015）津破字第4-2号民事裁定书，裁定宣告津市鑫洲汽车配件制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)津民二初字第156、157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 谭辉
二〇一五年十一月六日
书记员 唐梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3535号
原告：戚雷，男，住宽甸满族自治县。
被告：付贵，男，住宽甸满族自治县。
原告戚雷与被告付贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戚雷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚雷负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二O一七年十二月十五日（院印）
书 记 员 王雪冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14792号
上诉人（原审原告）：袁立道，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：梁锦杭，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：李丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市粤运公共汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：廖伟。
委托代理人：崔士丹、顾志凌，均为该公司职员。
上诉人袁立道因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初781号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月22日向上诉人送达《预缴诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14792号上诉人（原审原告）：袁立道，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：梁锦杭，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴涛。委托代理人：李丹，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市粤运公共汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：廖伟。委托代理人：崔士丹、顾志凌，均为该公司职员。上诉人袁立道因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初781号民事判决向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月22日向上诉人送达《预缴诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁碧莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00405号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人姜华。
委托代理人张炜。
被告谭素萍。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告谭素萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年四月七日
书记员 刘年华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初295号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男�26岁。因犯妨害公务罪于2013年8月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日2时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽CB17**轿车沿G324国道自泉港区由北往南行驶至本县辋川镇后许村，因停车休息时被执勤民警当场查获。经对被告人许某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中�无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，（2013）狮刑初字第1722号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。统一社会信用代码：91320200836001097N。
代表人：尤力人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方节，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：孙多菊，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：方文文，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：唐春雷，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于海宁市看守所，
被上诉�（原审被告）：董士华，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐成虎，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4847号民事判决，于2017年1月23日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9535号
原告：于秀娟，女，1964年6月13日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘健健、张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1987年12月12日出生，汉族，住平度市。
原告于秀娟与被告刘成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀娟及其委托诉讼代理人刘健健、张克松，被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失87523元；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日中午，被告刘成林应邀参加其堂哥刘向林为儿子在平度市宏川家傲酒店举办的“百岁宴”，酒后刘成林与刘向林发生争执，原告作为酒店老板上前劝说时，被被告推倒在地，致其左手第四掌骨完全性骨折，构成十级伤残。原告为此到平度市人民医院治疗，产生医疗费1402元、护理费3981元（132.7/天×30天）、伤残赔偿金被告80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1400元等各项损失，以上合计87523元。原告上述损失系被告侵权造成，应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。
被告刘成林辩称：原告所诉属实。如果我在事后及时向原告道歉，此事就结束了，但由于我在狱中服刑，未及时跟原告赔礼道歉，所以才到如今对簿公堂的地步。我希望法院能够给我们一段时间调解处理此事，如果五天后未能够达成一致的调解意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈平度市人民法院出具的医疗费收款证明，证明原告支出医疗费1402元。⒉莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告于秀娟左手第四掌骨骨折的残情程度为伤残十级，原告所受损伤所需护理期限建议为：30日。⒊莱西市中医医院司法鉴定所出具的青岛增值税普通发票，证明原告支出鉴定费1400元。⒋平度市人民法院（2016）鲁0283刑初215号刑事判决书，证明被告致伤原告的事实已经平度市人民法院刑事审理确认下达判决，判决已生效。被告对原告提交的证据和主张的事实均无异议。被告未向本院提交证据。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
审理中当事人的陈述和本院确认的证据能够认定事实如下：2015年12月18日中午，被告刘成林应邀参加其堂哥刘向林为儿子在平度市宏川家傲酒店举办的“百岁宴”，酒后刘成林与刘向林发生争执，原告于秀娟（宏川家傲酒店业主）上前劝说时，被刘成林推倒在地，致其左手第四掌骨完全性骨折。原告伤后于当日下午到平度市人民医院治疗，花费医疗费1402元。2016年3月18日，平度市人民检察院以刘成林犯故意伤害罪向平度市人民法院提起公诉。2016年3月27日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告左手之残情程度为伤残十级，建议护理期限为30日，原告花费鉴定费1400元。2016年5月6日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283刑初215号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2016年1月8日至2017年1月7日，被告在莱西市北墅监狱服刑。截至原告起诉之日，被告未赔付原告之损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告作为酒店经营管理者，出于职责劝阻被告与他人争执并无过错，而被告酒后与自己亲戚争执不听原告劝解还将原告推倒在地致残。被告的行为是导致原告损伤的直接原因，应对其损失承担全部责任。
原告主张的医疗费1402元、伤残赔偿金80740元（40370×20年×10%）、护理费3981元（132.7/天×30天）、鉴定费1400元向本院提交相应证据予以证明，被告无异议，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费合计87523元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘成林于判决生效后十日赔偿原告于秀娟医疗费1402元、护理费3981元、伤残赔偿金80740元、鉴定费1400元，共计87523元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告刘成林负担。因原告已预交，被告刘成林于判决生效后十日内直接支付给原告于秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 官 莉
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年二月九日
书记员尚静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初933号
原告王某某。
委托代理人刘定红，湖北省齐扬盛律师事务所律师。
被告罗某甲。
被告委托代理人陶桓茂，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴担任审判长，与人民陪审员蔡明珍、龚文杰组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年2月17日在监利办理了结婚登记，2003年10月29日生育一子名罗某乙。因双方性格不合，且被告常年务工在外，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系一直紧张，经常发生争吵，为此其多次与被告沟通，希望被告能返回监利或其到被告务工地方便双方一起生活，但被告均予以拒绝，夫妻矛盾日渐加深，为此其与被告自2010年11月起分居生活至今，现已无和好可能。据此，其诉至本院要求判令双方离婚，婚生子罗富洋由被告抚养至成年，其依法承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份材料；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、《房屋权属登记证明》、《商品房买卖合同》、《转让协议》复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况。
被告辩称，其与原告自由恋爱三年后登记结婚，婚后生育有小孩，其在外务工，原告与其姐姐在监利共同投资经营服装店，小孩主要由其父母照顾，无须原告操心，一家人生活幸福美满，因此，为了家庭，为了小孩，其不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况；
证据三、位于监利县容城镇民主路19号及监利县容城镇红军路两处房屋的相关权属证明资料，证明该两套房屋系被告父母所有。
经庭审质证，原告对被告的证据一、二均无异议，被告对原告的证据一、二、三均无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告的证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性存有异议，认为：位于监利县容城镇民主路19号、监利县容城镇红军路的房屋虽登记在其名下，但系其父母的财产；天邑大厦单元2层的商铺虽登记在其与原告名下，但该房实际同样系其父母出资购买；《转让协议》上提到的商铺实际系与其姐姐合伙经营，并非完全属于其与被告的夫妻共同财产。原告对被告的证据三的真实性、合法性无异议，但认为关联性上反向证明了其诉讼主张，即该两处房屋系双方夫妻共同财产。对上述双方存有异议的证据，本院认为，原告的证据四及被告的证据三真实、合法，且均能在一定程度上证明和反映原、被告的共有财产状况，都可以作为本案证据予以采纳，至于是否能达到各自的证明目的，有待进一步查证认定。
经审理查明，2000年原、被告在温州相识后自由恋爱，2003年2月17日登记结婚，2003年10月29日生育一子名罗某乙。小孩一直随原告及被告父母生活。婚后双方一起在浙江工作，后因小孩学习生活需要照顾，原告自2009年起一直在监利生活，被告继续在外务工，自此双方聚少离多，加之原告怀疑被告感情向外发展，夫妻关系因此逐渐紧张。为此，原告向法院诉请离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告已建立合法夫妻关系，且生育有小孩，双方有责任维系夫妻感情，维护家庭的完整。虽然目前夫妻关系出现问题，但双方如能正视问题，坦诚沟通，尝试更为和谐的相处方式，尚有继续生活的可能；况且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂之证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 阮小琴
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保49号
申请人：星展银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：李承道。
委托代理人：马济勇。
被申请人：深圳市万泰伟业科技有限公司。
被申请人：汪加生。
被申请人：傅磊。
被申请人：深圳市万泰电路有限公司。
申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被申请人深圳市万泰伟业科技有限公司、汪加生、傅磊、深圳市万泰电路有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，案号为SHDF20160217。中国国际经济贸易仲裁委员会转来申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1320000元的财产，申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行为此次财产保全提供担保函。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：1、裁决被申请人深圳市万泰伟业科技有限公司立即向申请人支付结算款项人民币1220000元及其利息{以违约利率日万分之三按照复利逐日计算，以1220000.00为基数，计算期间始于2016年6月30日（含）止于实际清偿之日（不含），计算公式为1220000×（1+0.0003）逾期天数-1220000}；2、裁决被申请人深圳市万泰伟业科技有限公司偿付申请人律师费损失人民币10万元、公证费、差旅费和其他必要费用；3、裁决被申请人汪加生、傅磊、深圳市万泰电路有限公司对深圳市万泰伟业科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、裁决被申请人承担本案仲裁费及财产保全费。
本院认为，申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市万泰伟业科技有限公司、汪加生、傅磊、深圳市万泰电路有限公司名下价值人民币1320000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年九月十二日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1992号
原告：黄某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年三月七日
书记员 张 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬潮民初字第175号
原告杨新绪，男，1950年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘禄成，男，汉族，农民，户籍地蓬莱市。
本院在审理原告杨新绪与被告刘禄成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新绪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬潮民初字第175号原告杨新绪，男，1950年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市新乐街72号。身份证号码370684195003203636。被告刘禄成，男，汉族，农民，户籍地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。本院在审理原告杨新绪与被告刘禄成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新绪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭增艺人民陪审员  王有志二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保30号
申请人李涛，男，汉族，1982年9月9日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人李涛与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人李涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李涛申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞爱珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼建良，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市，系虞爱珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市二轻工业合作联社。住所地：东阳市艺海北路**号。
法定代表人：楼秀民，总经理。
再审申请人虞爱珍因与被申请人浙江省东阳市二轻工业合作联社（以下简称二轻联社）所有权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞爱珍申请再审称：讼争房屋未经评估专家委员会鉴定被确认为危房，没有依据，讼争房屋被强制拆除系政府违法行为。本案应属行政诉讼受案范围，原审法院以民事纠纷作出判决，实属多收费，程序不合法。卢宅保护利用项目没有按照法律规定进行征收，应恢复原状。综上，虞爱珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请再审，请求以行政诉讼程序受理本案，并要求房屋恢复原状。
本院经审查认为：原审中，虞爱珍是以其向东阳木雕总厂购买了讼争房屋并居住生活，但一直未办理转让过户登记手续，因东阳木雕总厂已破产等为由，将东阳木雕总厂的资产管理单位二轻联社作为被告向一审法院提起本案诉讼，请求确认讼争房屋归其所有。故一审法院认定本案为所有权确认纠纷，并按照民事纠纷受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。由于讼争房屋已被征收拆除，诉讼标的已不存在，故原审判决未支持虞爱珍本案一审中提出的请求确认讼争房屋所有权的诉讼请求，并无不当。而本案民事案件判决结果并不影响虞爱珍另行提起行政诉讼的权利，虞爱珍仍可就其主张的行政违法行为以相关行政单位为被告提起行政诉讼。因此，虞爱珍再审申请以讼争房屋被强制拆除系政府的违法行为，本案应属行政诉讼受案范围的理由，本院不予采纳。
综上，虞爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞爱珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞爱珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼建良，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市，系虞爱珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市二轻工业合作联社。住所地：东阳市艺海北路**号。法定代表人：楼秀民，总经理。再审申请人虞爱珍因与被申请人浙江省东阳市二轻工业合作联社（以下简称二轻联社）所有权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞爱珍申请再审称：讼争房屋未经评估专家委员会鉴定被确认为危房，没有依据，讼争房屋被强制拆除系政府违法行为。本案应属行政诉讼受案范围，原审法院以民事纠纷作出判决，实属多收费，程序不合法。卢宅保护利用项目没有按照法律规定进行征收，应恢复原状。综上，虞爱珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请再审，请求以行政诉讼程序受理本案，并要求房屋恢复原状。本院经审查认为：原审中，虞爱珍是以其向东阳木雕总厂购买了讼争房屋并居住生活，但一直未办理转让过户登记手续，因东阳木雕总厂已破产等为由，将东阳木雕总厂的资产管理单位二轻联社作为被告向一审法院提起本案诉讼，请求确认讼争房屋归其所有。故一审法院认定本案为所有权确认纠纷，并按照民事纠纷受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。由于讼争房屋已被征收拆除，诉讼标的已不存在，故原审判决未支持虞爱珍本案一审中提出的请求确认讼争房屋所有权的诉讼请求，并无不当。而本案民事案件判决结果并不影响虞爱珍另行提起行政诉讼的权利，虞爱珍仍可就其主张的行政违法行为以相关行政单位为被告提起行政诉讼。因此，虞爱珍再审申请以讼争房屋被强制拆除系政府的违法行为，本案应属行政诉讼受案范围的理由，本院不予采纳。综上，虞爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞爱珍的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十二月十二日书记员 王 妍??3?·??3?·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2605号
申请执行人王周。
被执行人王西玲。
被执行人曹梦歌。
申请执行人王周与被执行人王西玲、曹梦歌民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4605号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的：307870元及迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2702号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，个体运输。因本案于2015年10月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日6时45分，被告人叶某驾驶赣E×××××号货车，沿杭州市萧山区塘湄线由南往北行驶至塘湄线18.8KM萧山区临浦镇华家村红绿灯十字路口向东右转弯时，与沿塘湄线东侧非机动车道由南往北直行的被害人王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰擦并碾压，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人叶某负事故全部责任。事故发生后，被告人叶某报警并在现场等待交警处理，归案后作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，案件登记表，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，证明，人民调解协议书，请求从轻处理的报告；证人孙某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人叶某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，呼气式酒精测试单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某驾驶机动车在右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，行车未注意观察，未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某能赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 楼利丹
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保71号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李瑶，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人郭美兰，女，汉族，湖南省永兴县人，系李瑶之妻。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105022号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李瑶、郭美兰价值59910元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李瑶、郭美兰价值59910元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3147号
原告：涂志发，农民。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪海闽，农民。
原告涂志发与被告汪海闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告涂志发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂志发撤诉。
案件受理费775元，免予收取。
审判员 鲁元生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保116号
申请人唐某，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被申请人王某，男，汉族，1995年3月27日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人陈某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
申请人唐某需于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某驾驶的陈某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的陈某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封申请人唐某提供的担保财产豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车一辆。
案件受理费420元，由申请人唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张侠
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琦
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审98号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高兴斗，男，1944年2月17日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第243号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月27日以被执行人高兴斗2016年8月擅自占用临朐县城关街道井家田村村集体土地400平方米（土地利用总体规划为建设用地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第243号行政处罚决定书，给予被执行人高兴斗“责令将非法占用的400平方米土地退还城关街道井家田村集体；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币10000元”的行政处罚。2017年9月27日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人高兴斗送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币10000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第243号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第243号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高兴斗在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月九日
书记员 赵清香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3177号
原告任虹泽，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××6752。
被告吴顺珠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1759。
原告任虹泽诉被告吴顺珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告任虹泽到庭参加诉讼。被告吴顺珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任虹泽诉称，被告因紫金周转需要向原告借款共63000元，对该借款双方约定了违约金及归还时间，但至起诉之日止，被告一直没有清偿借款，也没有支付违约金，且该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款本金63000元、违约金15750元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），合计78750元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条1份（原件），证明被告向原告借款63000元的事实。
被告吴顺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告任虹泽提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对任虹泽提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年2月10日，被告吴顺珠以做生意需要为由，向原告借款63000元，借款当天出具借条给原告。后因原告将该借条丢失，被告于2015年1月1日向原告补充出具借条一份，载明被告于2014年2月10日借到原告现金63000元，借款期限自2014年2月10日起至2015年1月30日止。借条还载明如被告不能按期足额还借款本金的，被告自愿承担25%的违约金及和为此借款从2014年2月10日开始到此借款还清产生的一切费用。后来，任虹泽追收借款无果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告任虹泽与被告吴顺珠间存在借贷关系，本院予以确认。对于原告主张的借款63000元，因有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告吴顺珠归还所欠借款本金63000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的借款违约金及利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条载明违约金为借款的25%，原告庭审中也确认其主张的违约金15750元为2014年2月10日至2015年1月1日期间的利息，换算成年利率，原告主张的该利息已经超过法律规定，本院依法将借款利息调整为13482元（63000元×2%×10个月＋63000元×2%÷30天×21天）。原告已催收借款，被告仍不履行义务，因此原告主张起诉之日（2015年12月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计收的利息合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽归还借款本金人民币63000元并支付利息（计算至2015年1月1日之间的利息为13482元，从2015年12月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至被告清还借款之日止）；
二、驳回原告任虹泽的其他诉讼请求。
本案受理费1768.76元（已由原告预交），由被告吴顺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许海霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1522号
原告：福州鑫越通风设备有限公司,住所地福州市仓山区城门镇黄山村坊下口63号1号楼一层。
法定代表人:李开光,总经理。
委托诉讼代理人:陈淑会,福建华弘律师事务所执业律师。
被告：何银，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：孙启富，福建省长乐市吴航街道东关社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
本院在审理原告：福州鑫越通风设备有限公司与被告何银劳动争议一案中，经查，原告于2017年3月28日以不服榕仓劳仲案[2016]093号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2017年3月15日以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：（2017）闽0104民初1294号】，为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2017）闽0104民初1294号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）闽0104民初1294号案件并案审理。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 叶树光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋一旻
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终348号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何亚萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何亚萍保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由何亚萍承担。事实与理由：何亚萍就这起事故支付修车费用134320.36元，应以实际损失为限，而不是何亚萍自行鉴定的定损数额。一审案件受理费属于间接损失，依据保险条款的规定，不应由保险公司承担。
何亚萍辩称：保险公司称何亚萍就这起事故支付修车费用134320.36元，没有事实依据，一审案件受理费应有保险公司承担。
何亚萍向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车估损失178945元，评估费9000元，共计187945元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告为豫Ａ×××××号车在被告处投保交强险和机动车商业性保险各一份，保险期间为2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。
2016年5月16日7时50分，秦辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿龙湖外环西路由北向南行驶至龙湖中环路时，与沿龙湖中环路由东向西行驶的郭书志驾驶豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故，2016年5月23日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故证明》，经调查交通事故成因无法查清。
后原告委托对车损进行鉴定，2016年6月29日，河南省中诺价格评估有限公司出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定涉案车损总价值为178945元。
一审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系。原告主张的车损总价值178945元，有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为证且未超过保险限额，该院予以支持。原告主张的鉴定费9000元，因其未提供相关票据予以证明，该院不予支持。被告辩称原告就涉案事故实际支付修车费用134320.36元，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告何亚萍保险理赔款178945元；二、驳回原告何亚萍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2030元，由原告负担97元，被告负担1933元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何亚萍为涉案车辆在保险公司处投保，双方形成保险合同关系。何亚萍的车损总价值178945元，有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为证且未超过保险限额，原审法院判决保险公司支付何亚萍保险理赔款178945元并承担一审案件受理费，并无不当。保险公司上诉称何亚萍就涉案事故实际支付修车费用134320.36元的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭创新
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2016）兵07民初13号
原告（反诉被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠军，男，该公司项目负责人。
被告（反诉原告）：奎屯银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与被告奎屯银丰现代农业装备有限公司（以下简称银丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，银丰公司提出反诉，本院将本诉、反诉合并，依法组成合议庭进行了审理。
泸州七建向本院提出诉讼请求：1、依法判令银丰公司支付工程款14,600,000元；2、依法判令银丰公司支付逾期利息损失2,260,000元（自2013年11月1日至2016年6月1日，月息为5‰）；3、依法判令银丰公司支付索款损失200,000元；4、本案诉讼费、鉴定等费用由银丰公司承担。事实和理由：2013年4月29日，泸州七建通过招投标方式获得了编号为：JWZB（2013）-0286号的《中标通知书》，并与银丰公司在2013年4月30日签订了一份内容为新疆生产建设兵团第七师棉花机械采收服务中心土建工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，泸州七建遂按照合同约定全面完成了施工义务，同时完成了合同约定之外的增加、变更的工程施工义务。该工程于2013年10月28日完成竣工验收，并且已投入使用。2013年6月9日，泸州七建通过招投标方式获得了编号为：JWZB（2013）-0903号的《中标通知书》，并与银丰公司在2013年6月10日签订了一份内容为新疆生产建设兵团第七师棉花机械采收服务中心外网、厂内道路及围墙工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，泸州七建遂按照合同约定全面完成了施工义务，同时完成了合同约定之外的增加、变更的工程施工义务。该工程于2013年8月完成竣工验收，并且已投入使用。泸州七建完成工程施工义务后，银丰公司仅支付了工程款24,380,000元，尚欠14,600,000元未付。
银丰公司辩称，由于双方尚未进行结算，所以剩余款项没有支付的依据。另外，泸州七建起诉状所用的尾号为2798的公章与泸州七建在工商部门提存备案的尾号为2798的公章印迹明显不符，泸州七建的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，泸州七建诉讼主体不适格，应驳回泸州七建的起诉。
银丰公司向本院提出反诉请求：1、依法判令泸州七建承担返工及维修费用4,104,433.42元，该费用从泸州七建工程款中予以扣付；2、本案一切诉讼费用均由泸州七建承担。事实和理由：泸州七建在施工过程中，未严格按照工程设计要求施工，致使部分工程与设计工程严重不符，工程质量出现严重问题，无法正常使用。银丰公司多次通知泸州七建返工、维修，但泸州七建均以各种理由推拖，至今未予维修、返工。为此，银丰公司委托有关工程造价机构对该部分存在严重质量问题工程的维修、返工费用进行了预算，维修返工费用合计为4,104,433.42元。故向本院提出反诉，请求依法判令泸州七建承担该部分费用，并从泸州七建工程款中扣付该款。
泸州七建对银丰公司的反诉辩称，本案所涉及的两个工程，一个是土建部分，一个是道路管网部分。银丰公司主张的质量瑕疵，属于管网工程内容，其已经无权主张这部分质量瑕疵权利。泸州七建施工的管网工程完工后，银丰公司并未组织竣工验收，即擅自使用。按照法律规定，工程未经竣工验收即擅自使用的，又以工程质量不符合约定为由请求减少工程价款的，不予支持，除非是地基基础或主体结构存在质量问题。如果银丰公司主张的质量瑕疵问题是土建部分，此合同已于2013年10月28日竣工验收，银丰公司主张的保修责任已经过期，施工人不再承担责任。综上，请求驳回银丰公司的反诉请求。
本院经审查认为，银丰公司在辩称中提出泸州七建起诉状所用的尾号为2798的公章与泸州七建在工商部门提存备案的尾号为2798的公章印迹明显不符，泸州七建的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，泸州七建诉讼主体不适格，应驳回泸州七建的起诉。泸州七建在庭审中陈述，泸州七建尾号为2798的公章一共有两枚，泸州七建有一枚，这枚公章经过工商备案和公安批准。泸州七建乌鲁木齐办事处有一枚，是否经过工商备案和公安批准不清楚，但是这枚公章泸州七建是认可的，本次诉讼是泸州七建的真实意思表示，故不影响泸州七建的诉讼主体资格。就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中泸州七建对其起诉状所用的公章与其在工商部门提存备案的公章印迹明显不符并未作出合理解释，亦未提供其起诉状所用的公章经过工商备案和公安批准的相关证据。因此，泸州七建起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。由于本诉主体不适格，因此，本案反诉针对的主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉；
二、驳回被告奎屯银丰现代农业装备有限公司的反诉。
本诉案件受理费124,160元，退还原告泸州市第七建筑工程公司。反诉案件受理费39,635元，退还被告奎屯银丰现代农业装备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长敬红
审判员高炳瑞
代理审判员刘志银
二〇一八年八月十五日
书记员李阳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2016）兵07民初13号原告（反诉被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠军，男，该公司项目负责人。被告（反诉原告）：奎屯银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。法定代表人：许刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与被告奎屯银丰现代农业装备有限公司（以下简称银丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，银丰公司提出反诉，本院将本诉、反诉合并，依法组成合议庭进行了审理。泸州七建向本院提出诉讼请求：1、依法判令银丰公司支付工程款14,600,000元；2、依法判令银丰公司支付逾期利息损失2,260,000元（自2013年11月1日至2016年6月1日，月息为5‰）；3、依法判令银丰公司支付索款损失200,000元；4、本案诉讼费、鉴定等费用由银丰公司承担。事实和理由：2013年4月29日，泸州七建通过招投标方式获得了编号为：JWZB（2013）-0286号的《中标通知书》，并与银丰公司在2013年4月30日签订了一份内容为新疆生产建设兵团第七师棉花机械采收服务中心土建工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，泸州七建遂按照合同约定全面完成了施工义务，同时完成了合同约定之外的增加、变更的工程施工义务。该工程于2013年10月28日完成竣工验收，并且已投入使用。2013年6月9日，泸州七建通过招投标方式获得了编号为：JWZB（2013）-0903号的《中标通知书》，并与银丰公司在2013年6月10日签订了一份内容为新疆生产建设兵团第七师棉花机械采收服务中心外网、厂内道路及围墙工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，泸州七建遂按照合同约定全面完成了施工义务，同时完成了合同约定之外的增加、变更的工程施工义务。该工程于2013年8月完成竣工验收，并且已投入使用。泸州七建完成工程施工义务后，银丰公司仅支付了工程款24,380,000元，尚欠14,600,000元未付。银丰公司辩称，由于双方尚未进行结算，所以剩余款项没有支付的依据。另外，泸州七建起诉状所用的尾号为2798的公章与泸州七建在工商部门提存备案的尾号为2798的公章印迹明显不符，泸州七建的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，泸州七建诉讼主体不适格，应驳回泸州七建的起诉。银丰公司向本院提出反诉请求：1、依法判令泸州七建承担返工及维修费用4,104,433.42元，该费用从泸州七建工程款中予以扣付；2、本案一切诉讼费用均由泸州七建承担。事实和理由：泸州七建在施工过程中，未严格按照工程设计要求施工，致使部分工程与设计工程严重不符，工程质量出现严重问题，无法正常使用。银丰公司多次通知泸州七建返工、维修，但泸州七建均以各种理由推拖，至今未予维修、返工。为此，银丰公司委托有关工程造价机构对该部分存在严重质量问题工程的维修、返工费用进行了预算，维修返工费用合计为4,104,433.42元。故向本院提出反诉，请求依法判令泸州七建承担该部分费用，并从泸州七建工程款中扣付该款。泸州七建对银丰公司的反诉辩称，本案所涉及的两个工程，一个是土建部分，一个是道路管网部分。银丰公司主张的质量瑕疵，属于管网工程内容，其已经无权主张这部分质量瑕疵权利。泸州七建施工的管网工程完工后，银丰公司并未组织竣工验收，即擅自使用。按照法律规定，工程未经竣工验收即擅自使用的，又以工程质量不符合约定为由请求减少工程价款的，不予支持，除非是地基基础或主体结构存在质量问题。如果银丰公司主张的质量瑕疵问题是土建部分，此合同已于2013年10月28日竣工验收，银丰公司主张的保修责任已经过期，施工人不再承担责任。综上，请求驳回银丰公司的反诉请求。本院经审查认为，银丰公司在辩称中提出泸州七建起诉状所用的尾号为2798的公章与泸州七建在工商部门提存备案的尾号为2798的公章印迹明显不符，泸州七建的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，泸州七建诉讼主体不适格，应驳回泸州七建的起诉。泸州七建在庭审中陈述，泸州七建尾号为2798的公章一共有两枚，泸州七建有一枚，这枚公章经过工商备案和公安批准。泸州七建乌鲁木齐办事处有一枚，是否经过工商备案和公安批准不清楚，但是这枚公章泸州七建是认可的，本次诉讼是泸州七建的真实意思表示，故不影响泸州七建的诉讼主体资格。就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中泸州七建对其起诉状所用的公章与其在工商部门提存备案的公章印迹明显不符并未作出合理解释，亦未提供其起诉状所用的公章经过工商备案和公安批准的相关证据。因此，泸州七建起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。由于本诉主体不适格，因此，本案反诉针对的主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉；二、驳回被告奎屯银丰现代农业装备有限公司的反诉。本诉案件受理费124,160元，退还原告泸州市第七建筑工程公司。反诉案件受理费39,635元，退还被告奎屯银丰现代农业装备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长敬红审判员高炳瑞代理审判员刘志银二〇一八年八月十五日书记员李阳1
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4086号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市华威农机有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路100号。
法定代表人：杨军。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市华威农机有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更292号
罪犯蒋洪，男，1965年9月12日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年9月4日作出（2014）镇巴刑初字第00037号刑事判决书，以被告人蒋洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯蒋洪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪准予减刑四个月（余刑执行至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执888号
申请执行人包头市意利达装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人张志刚，董事长。
被执行人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇。
法定代表人武国韬，总经理。
本院在包头市意利达装饰工程有限责任公司申请执行内蒙古鑫昱建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘兴东
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖106号
新乡市中级人民法院并牧野区人民法院：
被告人李锬非国家工作人员受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定牧野区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执529号
申请执行人杨晓英，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省茂县凤仪大道。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨晓英申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2551号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金842元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执529号杨晓英申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执529号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然