wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执283号
申请人袁永子。
申请人袁慧。
申请人袁椿。
被执行人袁光华。
袁永子、袁慧、袁椿申请执行袁光华机动车交通事故责任纠纷一案,�峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁光华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁光华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁光华纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁光华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁永子、袁慧、袁椿也提供不出被执行人袁光华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁光华新的财产线索，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法�可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执283号申请人袁永子。申请人袁慧。申请人袁椿。被执行人袁光华。袁永子、袁慧、袁椿申请执行袁光华机动车交通事故责任纠纷一案,�峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁光华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁光华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁光华纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁光华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁永子、袁慧、袁椿也提供不出被执行人袁光华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁光华新的财产线索，申请执行人袁永子、袁慧、袁椿可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法�可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月二十七日书记员 李松颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01317号
原告：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市，组织机构代码证号69189833-0。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：郑义，男，1980年4月29日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：张林红，女，1981年5月14日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院受理原告湖北山河工程机械有限公司诉被告郑义、张林红追偿权纠纷一案后，被告郑义、张林红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，而不是因买卖合同引发的争议，不能以买卖合同约定的条款确定管辖法院。且买卖合同中约定的合同履行地与实际不符，本案合同签订地及实际履行地均为被告所在地湖北省建始县，本案应移送至被告住所地人民法院湖北省建始县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，是基于《个人贷款合同》引发的争议，而非《买卖合同》。原、被告及中国光大银行股份有限公司武汉景阳支行在《个人贷款合同》第三十八条中约定：借款人在此同意，如借款人（被告郑义）连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方（原告）代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。本案原告住所地为湖北省武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园，故本院对此案没有管辖权，被告郑义、张林红提出的管辖权异议成立，但本案应移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理，而非移送至被告主张的湖北省建始县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郑义、张林红提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年六月二十日
书记员 赵新梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1912号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：史辰凯，该行工作人员。
被告：蒋雪彪。
被告：庄爱忠。
被告：吴新君。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雪彪、庄爱忠、吴新君金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8748元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 莺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2950号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：徐昌兰，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告徐昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执686号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘友贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴仕同，曾用名吴树长，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行刘友贤、吴仕同罚金一案中，经查，刘友贤在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；吴仕同在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘友贤所有银行账户存款人民币359750元，期限为一年。
二、冻结吴仕同所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执686号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘友贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴仕同，曾用名吴树长，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行刘友贤、吴仕同罚金一案中，经查，刘友贤在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；吴仕同在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘友贤所有银行账户存款人民币359750元，期限为一年。二、冻结吴仕同所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2204号
原告：郑燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：汪军，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋祖林，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑燕与被告汪军、蒋祖林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑燕于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑燕负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年十月十一日
书记员 董益宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终661号
上诉人（原审原告）刘君，男，1939年2月14日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人刘君因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
刘君在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给刘君参加社会保险给刘君造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：刘君系国网城郊分公司在册职工，1964年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1994年4月14日退休。2007年，刘君纳入社会统筹，国网城郊分公司没有为刘君正常参保，导致刘君无法享受相应的社会保险待遇，故诉至法院。
原审法院认为，刘君于1994年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，刘君退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，刘君认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回刘君的起诉。案件受理费10元，退回刘君。
宣判后，刘君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回刘君的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为刘君办理正常的社会保险手续，导致刘君不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿刘君，赔偿的具体标准为每月1000元，时间为自1987年10月至今。刘君的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人国网城郊分公司二审辩称，原审裁定正确，刘君上诉引用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定是错误的，该条是对没有为劳动者正常办理社保手续的适用，而国网城郊分公司已经为刘君办理了正常的社保手续，且从2007年至今，刘君一直从社保领取退休金，因此，刘君的主张不属于人民法院的受案范围。请求维持原审裁定。
经本院二审审理查明，1994年刘君从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2007年起改由长春市社会保险公司发放养老金至今。
本院认为，刘君提出国网城郊分公司未缴纳1987年至1994年期间社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，刘君退休后已经享受退休待遇，且自2007年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，刘君不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故刘君提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，刘君的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 越
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14018号
罪犯李宏强，男,1986年12月23日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）瑞刑初字第089号刑事判决,以被告人李宏强犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李宏强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李宏强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月31日起至2016年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉,该行行长。
委托诉讼代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市东易日新印花整理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金32999725.20元，并偿付相应的欠息（1、尾号1102号项下借款，截止2016年6月20日，共计结欠利息、罚息、复利共计1273953.53元；自2016年6月21日至实际给付之日，以18999725.20元为基数，按罚息利率9.5625%计算；对于未付利息，按合同约定计算复利；2、尾号为1149号项下借款，截止2016年6月20日，共计结欠利息、罚息、复利655973.64元；自2016年6月21日至实际给付之日，以1400万元为基数，按罚息利率9.09375%计算；对于未付利息，按合同约定计算复利）（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告吴江市东易日新印花整理有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市东易日新印花整理有限公司提供的抵押物坐落于苏州市吴江区桃源镇严村慕的房屋和土地使用权【房产证编号：16002108、16002109、16002110、16002111；土地使用权证号：吴国用（2010）字第23603039号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市东易日新印花整理有限公司继续清偿。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司在编号为11020220-2014吴江（保）字0591号《最高额保证合同》项下，对于被告吴江市东易日新印花整理有限公司上述第一项债权在最高余额2200万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告钱学新、李惠芳在编号为11020220-2013吴江（保）字1232号-1《最高额保证合同》项下对于被告吴江市东易日新印花整理有限公司上述第一项债权在最高余额5000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108224元，由被告吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37307098.15元，申请执行费104707元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下的房地产拍卖得款47015300元，本案分配得款21712420元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人李惠芳、钱学新名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园10幢601室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102室、103，平望镇端市村豪门府邸81号，上述房屋已由本案拍卖成交，尚待分配。被执行人李惠芳、钱学新名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433的房屋，上述房屋已由另案评估、拍卖，待成交后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14434号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈梦娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3028号
原告济南博源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉平，总经理。
被告郑秋锦，女，生于1974年7月19日，汉族，住济南市。
本院受理原告济南博源物业管理有限公司诉被告郑秋锦物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日立案受理。原告济南博源物业管理有限公司于2016年5月23日以被告郑秋锦已经缴纳了物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告济南博源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南博源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈珊珊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初111号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月17日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281984********，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县南田镇伯温西路**号。2005年10月21日因随意殴打他人被文成县公安局罚款人民币200元；2009年5月15日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日；2010年8月25日因赌博被文成县公安局罚款人民币200元；2011年12月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2015年5月7日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年5月28日被文成县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月10日被文成县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月份，被告人刘某甲在本县南田镇黄寮村、驮湖村等地开设赌场，多次组织王某甲、王某乙、黄金海等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。
2016年3月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解；证人王某甲、黄金海、王某乙、赵某、刘某乙、梁某、林某等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲曾因赌博被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人刘某甲在本县南田镇黄寮村、驮湖村等地开设赌场，多次组织王某甲、王某乙、黄金海等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。
2016年3月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年5月12日，被告人刘某甲家属向本院代为退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某甲的供述和辩解；证人王某甲、黄金海、王某乙、赵某、刘某乙、梁某、林某等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因赌博被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 赵丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2918号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：彭家敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨德荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：陶沈文，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥。
原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告杨德荣、第三人陶沈文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告合肥兴庐工业科技发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2266元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月十九日
书记员 孙多
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4986号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：ＸＸ贤,该支行行长。
委托代理人：郑晓，该公司员工。
委托代理人：张弦，该公司员工。
被告：吴文岳。
被告：应黎媛。
被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331004753982301E。住所地：台州市路桥区路桥建筑装饰城内。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称招商银行）为与被告吴文岳、应黎媛、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴文岳、应黎媛返还原告借款本金580833.08元及利息、罚息、复息（截止2016年7月24日的利息、罚息、复息12196.74元，自2016年7月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；原告有权对被告吴文岳、应黎媛所有的新天地华庭1幢703室房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；被告黄氏公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴文岳、应黎媛系夫妻关系，2009年8月3日，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：招商银行同意向被告吴文岳提供850000元的贷款，贷款期间为2009年8月3日至2029年8月3日；贷款年利率为4.158%；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按日在原利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还采用等额本金还款法；被告吴文岳、应黎媛以其从被告黄氏公司购买的新天地华庭1幢703室房产作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保，抵押范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）等；被告黄氏公司为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。同日，被告应黎媛向原告出具个人贷款连带还款承诺书1份，承诺自愿对上述贷款负连带还款责任。同月6日，被告吴文岳、应黎媛办理了涉案抵押房产的预购商品房抵押权预告登记（台房预黄字第4359号），原告亦按约发放了贷款。2016年1月起，被告吴文岳、应黎媛未按约归还贷款本息，截止2016年7月24日，尚欠原告本金580833.08元及利息、罚息、复息12196.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文岳、应黎媛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金580833.08元，并支付截止2016年7月24日的利息、罚息、复息12196.74元及自2016年7月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负连带责任。
二、若被告吴文岳、应黎媛未按上述第一项履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告吴文岳、应黎媛所有的新天地华庭1幢703室房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告吴文岳、应黎媛、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈沿蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7421号
原告姚建良，男，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告赵明月，女，1985年04月17日出生，住河南省新乡市辉县。
原告姚建良诉被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告赵明月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因急需用钱向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订书面的《借款协议》。后被告还款5期，其余未如约还款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本金39583.33元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年4月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74938.03元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年5月27日至2016年4月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年4月29日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为50000元÷24个月=2083.33元/月，已还本金10416.67元，尚欠本金39583.33元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39583.33元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告赵明月于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款39583.33元及利息（以39583.33元为基数，按照年利率24%，自2014年10月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告赵明月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5630号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
被告：朱兴平，女，1996年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告朱兴平借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初552号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某，于河南省睢县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日23时许，被告人吕某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区沿海中线自西向东行驶至2KM+420M路段附近时，与机动车道内的行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人吕某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人吕某应承担此事故的主要责任，被害人何某应承担此事故的次要责任。
2016年6月8日10时许，被告人吕某在宁波市北仑区穿山疏港高速柴桥服务区附近路段被民警抓获。
案发后，被告人吕某已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆涛、李洪波、蔡洪礼等的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，交警部门出具的抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议履行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吕某的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘晓辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初662号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋奎敏，女，1959年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区。2015年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人宋奎敏犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人宋奎敏及辩护人肖月恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年8月间，被告人宋奎敏在天津市东丽区张贵庄街跃进路福阳街7号楼3门202号被害人付某家中，虚构自己可以为付某女儿陈某安排工作的事实，骗取付某信任后先后九次共计骗得付某现金人民币50200元，并将所得钱款用于个人消费。2017年4月13日，被告人宋奎敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋奎敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某的证言,被害人付某的陈述，辨认笔录，收条，报到函，存折明细，被告人宋奎敏的供述及户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奎敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额为人民币50200元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人宋奎敏在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人宋奎敏归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0005号刑事判决书中对被告人宋奎敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人宋奎敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年10月4日止，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
三、责令被告人宋奎敏退赔被害人付某人民币50200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 喆
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初725号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告刘晓龙，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告华庆玲，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘晓龙、华庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农�信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘晓龙、华庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年2月23日，被告刘晓龙、华庆玲在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘晓龙、华庆玲未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘晓龙、华庆玲立即偿还本息。
被告刘晓龙、华庆玲未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2014年2月23日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月�率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东宏村民委员会证明一份。该份证据证明被告刘晓龙、华庆玲现不在本村居住，联系不上的事实。
被告刘晓龙、华庆玲未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告刘晓龙、华庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2014年2月23日，被告刘晓龙、华庆玲在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘晓龙、华庆玲未偿还贷款本金及利息。
本院�为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓龙、华庆玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告刘晓龙、华庆玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢186号
申请执行人张汉英，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张汉英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第509号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张汉英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金2000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，张汉英再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张汉英借款本息230元；2012年2月2日偿还申请执行人张汉英借款本息287元；2014年2月10日偿还申请执行人张汉英借款本息344元；2015年4月9日偿还申请执行人张汉英借款本息407元。
2015年5月7日，申请执行人张汉英对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张汉英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张汉英借款本金860.03元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金54.98元和截至2016年2月1日前积欠利息1035.86元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息60.59元、加倍债务利息47.72元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1704号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，曾用名何绍军。因本案，于2013年11月21日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日23时28分许，被告人何某未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶粤B×××××警号警用二轮摩托车搭载其妻子何某蓉在深圳市罗湖区沿沿河高架桥由西往东行驶至文锦渡路段时，因操作不当，车身右侧与路边水泥护栏发生刮碰后倒地，造成何某、何某蓉受轻伤，车辆损坏的道路交通事故（被告人何某承担此事故全部责任）。执勤民警在处理该路段交通事故时发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，遂对其强制抽血作进一步调查取证。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇，含量为127.56mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：道路交通事故认定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及门诊病历，涉案机动车信息，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.证人证言：何某蓉、青某雄等证言3.被告人供述和辩解：何某辩解；4.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医学司法鉴定意见书》、《道路交通师傅车辆技术检验报告》、《痕迹司法鉴定意见书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处4个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交求情书、函、病历等材料，证实其妻子因事故致骨折，需卧床治疗休养，生活不能自理，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对何某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1704号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，曾用名何绍军。因本案，于2013年11月21日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日23时28分许，被告人何某未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶粤B×××××警号警用二轮摩托车搭载其妻子何某蓉在深圳市罗湖区沿沿河高架桥由西往东行驶至文锦渡路段时，因操作不当，车身右侧与路边水泥护栏发生刮碰后倒地，造成何某、何某蓉受轻伤，车辆损坏的道路交通事故（被告人何某承担此事故全部责任）。执勤民警在处理该路段交通事故时发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，遂对其强制抽血作进一步调查取证。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇，含量为127.56mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：道路交通事故认定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及门诊病历，涉案机动车信息，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.证人证言：何某蓉、青某雄等证言3.被告人供述和辩解：何某辩解；4.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医学司法鉴定意见书》、《道路交通师傅车辆技术检验报告》、《痕迹司法鉴定意见书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处4个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交求情书、函、病历等材料，证实其妻子因事故致骨折，需卧床治疗休养，生活不能自理，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对何某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月十七日书 记 员  邹碧琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字1178号
原告：李仕华。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北永峰鞋业有限公司，住所地：湖北省汉川市北桥经济开发区。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕华撤回起诉。
本案件受理费1546元由原告负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 高国仿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 勇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初字1178号原告：李仕华，男，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北永峰鞋业有限公司，住所地：湖北省汉川市北桥经济开发区。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕华撤回起诉。本案件受理费1546元由原告负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  高国仿二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 勇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初987号
原告郭佃东，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告吕太富，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭佃东与被告吕太富排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佃东撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终504号
上诉人（一审起诉人）：肖东良，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湘乡市金石镇。
上诉人肖东良因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖东良上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”肖东良在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第445号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第6号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为肖东良的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终504号上诉人（一审起诉人）：肖东良，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湘乡市金石镇。上诉人肖东良因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖东良上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”肖东良在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第445号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第6号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为肖东良的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初216号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年五月三日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1139号
原告刘中学，女，生于1940年2月16日，汉族。
委托代理人周光芬（系原告之女），女，生于1968年7月16日，汉族。
被告洪银良，男，生于1975年7月11日，汉族。
原告刘中学诉被告洪银良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中学的委托代理人周光芬，被洪银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中学起诉称，2013年8月4日，被告洪银良驾驶川QN8X**号普通两轮摩托车沿文仁路从高县文江镇怀远往籁棚方向行驶，当车行至文仁路1公里＋80米处时，与原告发生碰撞，造成原、被告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往高县人民医疗，入院诊断为：“1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右手挫裂撕脱伤。”住院治疗63天，于2013年10月6日出院。2013年8月19日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00251号《道路交通事故认定书》，认定洪银良属醉酒驾驶，应承担事故全部责任，行人刘中学无责任。2013年12月22日，原告伤情经高州司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级评定为一个玖级和一个拾级；2、后续医疗费约需人民币15000元。因事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费26307.42元、后续医疗费15000元、误工费11340元、护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、残疾赔偿金31272.78元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费700元，上述款项合计104180.20元，并承担本案诉讼费用。
被告洪银良辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，我愿意赔偿原告，但现在我没有那么多钱来赔偿。
经审理查明，2013年8月4日，洪银良驾驶川QN8X**号普通两轮摩托车沿文仁路从高县文江镇怀远往籁棚方向行驶，同日18时13分，当车行驶至文仁路1公里＋80米处时，与行人刘中学发生碰撞，造成刘中学、洪银良受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门提取洪银良血样送宜宾市公安局物证鉴定所，检测出其血液含乙醇成分浓度为365.36㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘中学受伤后，被送往高县人民医疗，入院诊断为：“1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右手挫裂撕脱伤。”住院治疗63天后，于2013年10月6日好转出院，共计用去医疗费26307.42元，刘中学自行支付了医疗费用。2013年8月19日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00251号《道路交通事故认定书》，认定洪银良属醉酒驾驶，应承担事故全部责任，行人刘中学无责任。2013年12月16日，刘中学委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2013年12月22日，该鉴定所以宜高司鉴所（2013）临鉴字820号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：“1、伤残等级评定为一个玖级和一个拾级；2、后续医疗费约需人民币15000元。”为此，刘中学支付了鉴定费700元。事故发生后，因洪银良未对刘中学受伤产生的费用进行赔偿，故刘中学起诉来院，请求判令被告洪银良赔偿医疗费26307.42元、后续医疗费15000元、误工费11340元、护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、残疾赔偿金31272.78元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费700元，上述款项合计104180.20元，并承担本案诉讼费用。
另查明，洪银良对其所有的川QN8X**号普通两轮摩托车未依法投保交强险。洪银良因涉嫌危险驾驶犯罪，现被羁押于高县看守所。
上述事实，有原告向本院提交的居民身份证、户口簿、复印件、《道路交通事故认定书》、高县人民医院住院病历、医疗费发票复印件、高州司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告洪银良醉酒驾驶两轮摩托车是造成该交通事故的直接原因，被告应就其侵权行为承担全部赔偿责任；原告刘中学要求被告洪银良赔偿因其侵权行为而造成的损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘中学主张的误工费，因其已年满74周岁，属年老丧失劳动能力，故，本院不予支持；对原告刘中学主张的营养费，虽然其所举的病历中医嘱栏并未特别注明需加强营养，但鉴于原告刘中学的伤情较重且年事已高，本院对其主张的营养费请求予以支持，但原告主张的营养费标准过高，本院仅对合理部分予以支持；对原告刘中学主张二人护理的护理费请求，因无医嘱证明，本院支持按一人护理计赔。原告刘中学主张的交通费1000元，因其居住地与住院地均在高县文江镇，本院根据实际情况酌情认定200元；原告刘中学主张的精神损害抚慰金过高，本院仅对合理部分予以支持。原告的其他合理诉求，本院予以支持。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费26307.42元；2、后续医疗费15000元；3、护理费3150元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1260元；6、营养费630元；7、残疾赔偿金31272.78元；8、精神损害抚慰金6000元；9、伤残鉴定费700元，各项共计84520.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
由被告洪银良赔偿原告刘中学因本次交通事故造成的各项损失共计84520.20元；此赔偿款限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，由被告洪银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年十二月三日
书记员 肖源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6690号
原告南京金凤凰物业管理有限公司，住所地本市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告吴方俊，男，1986年10月7日生，汉族。
原告南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰物业公司）与被告吴方俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费2295元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。2、判令被告支付2011年11月1日起至2014年12月31日的公摊水电费441元。本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金凤凰物业公司的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。被告吴方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系本市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区x幢202室业主，其房屋建筑面积为76.5平方米。
2011年2月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东郊小镇第四街区提供前期物业管理服务，多层住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.6元收取。公共水电费由原告每月向业主按户据实分摊。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按未缴金额的万分之五交纳违约金。在原告提供服务期间，被告欠缴2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费2295元、2011年11月1日起至2014年12月31日的公摊水电费441元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴方俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京金凤凰物业管理有限公司物业服务费2295元，并按日万分之五的标准支付自2016年1月1日起至实际付清该款之日止的预期付款违约金。
二、被告吴方军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金凤凰物业管理有限公司公摊水电费441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴方俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一六年三月一日
见习书记员 陶瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1521号
原告：马某，女，1960年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第753号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告涂永武，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告戴海妹，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告涂永武、戴海妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告涂永武、戴海妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月7日，原告与被告涂永武签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告涂永武向原告借款人民币277000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区178772室房产，被告涂永武与被告戴海妹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告涂永武多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金238357.14元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告涂永武、戴海妹在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告涂永武与被告戴海妹系夫妻关系。2010年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告涂永武、戴海妹签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［1962］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告涂永武，共同借款人及抵押物共有人戴海妹。合同约定被告涂永武、戴海妹向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币277000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区178772室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告涂永武名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区178772室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币277000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年5月7日。截至2016年5月27日，被告涂永武、戴海妹尚欠借款本金人民币238357.14元，并已累计18期未按期偿还借款本息。
再查，2012年4月28日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告涂永武名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区178772室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第355**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第12026**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告涂永武、戴海妹签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告涂永武的个人名义所欠，但是该借款发生在被告涂永武与戴海妹婚姻关系存续期间，而且被告戴海妹作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告涂永武与戴海妹合意举债，本院认定该借款为被告涂永武与戴海妹的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告涂永武、戴海妹未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告涂永武、戴海妹提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告涂永武、戴海妹偿还借款本金人民币238357.14元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告涂永武名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区178772室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第355**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告涂永武、戴海妹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂永武、戴海妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币238357.14元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告涂永武名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区178772室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第355**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告涂永武、戴海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执469号
申请执行人:李小见，汉族，男，1959年3月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行李小见申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人李小见向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执469号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初182号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人叶成龙，男，1997年3月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。2015年4月3日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年5月1日，被告人主动到案，次日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。经本院决定，2016年9月20日由该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人叶成龙犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、王彦出庭支持公诉，被告人叶成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月1日22时左右，被告人叶成龙、黄某某（另案处理）事先共谋后驾驶一红色电动车窜至我区凤窝街金帝大厦外，由黄某某驾驶电动车，被告人叶成龙趁行人刘某某不备之际，对其随身携带的女式包进行抢夺，包内有一苹果5S、一电信手机、现金100元等物品。二人在逃跑时黄某某被现场群众当场挡获，后被告人叶成龙主动到东兴派出所投案自首。经鉴定，被抢夺的苹果5S手机价值为1249元。
公诉机关认为被告人叶成龙的行为已构成抢夺罪。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人叶成龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人叶成龙、黄某某事先共谋后驾驶一红色电动车窜至内江市东兴区凤窝街金帝大厦外，由黄某某驾驶电动车，被告人叶成龙趁被害人刘某某不备之机，夺走刘某某随身携带的女式包，包内有苹果5S手机一部、电信手机一部、现金100元等物品。在逃跑时，黄某某被现场群众当场挡获，被告人叶成龙逃脱，后被害人报警。同日，被告人叶成龙将赃物退还给被害人。同日23时51分，被告人叶成龙到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年5月2日，公安机关依法扣押苹果5S手机一部、电信手机一部、现金100元、皮包一个、钱包一个、红色玉骑铃两轮电动车一辆。同年5月11日，公安机关依法将苹果5S手机一部、电信手机一部、现金100元、皮包一个、钱包一个发还给被害人刘某某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被抢夺的苹果5S手机价值人民币1249元。
另查明：2015年4月3日被告人叶成龙因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。
公诉机关庭审中出示了书证，证人凌某、张某一、向某某、张某二的证言，被害人刘某某的陈述，被告人叶成龙的供述与辩解，同案黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶成龙以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但被告人与同案犯分工合作，作用相当，不区分主、从犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；已退缴赃物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶成龙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月12日止，此期限已扣除自2016年5月1日至2016年6月7日被羁押的一个月零七天。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执535号
申请执行人辛秋香，女，1964年7月21日出生，汉族。
被执行人辛明生，男，1966年9月27日出生，汉族。
申请执行人辛秋香与被执行人辛明生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛秋香向本院申请强制执行，请求责令被执行人辛明生偿还借款人民币13万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人辛明生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但执行人辛明生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人辛明生有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人辛明生名下有位于福清市的房一套及附属杂物间一间，本院（2014）融执行字第2014号执行案件已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人辛明生名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将辛明生纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人李香玉未提供被执行人的其他财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4496号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王虹虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1543号
申请执行人：刁亚平。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陆夏庆。
本院在执行刁亚平与陆夏庆民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月六日
书记员 殷 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016�苏12**执1543号申请执行人：陈蕾群，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：喻天平，男，1989年12月10日，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行陈蕾群与喻天平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十四日书记员  殷 鹏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
尹清召与巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初157号
原告：尹清召，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。
被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地新疆和硕县二十四团（客运站内）。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
原告尹清召与被告巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告尹清召在本院开庭时，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹清召撤回起诉处理。
审判长 唐玉新
审判员 习 梅
审判员 刘春辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘 璐
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终11号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘懿，男，1991年1月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘懿犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日作出（2016）浙0205刑初564号刑事判决。原审判决：一、被告人刘懿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人刘懿的违法所得，依法予以追缴。原审被告人刘懿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘懿及其辩护人朱励到庭参加诉讼。本案审理过程中刘懿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘懿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘懿撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1126号
原告：范云，女，1977年11月6日生，汉族，住本市南明区。
被告：黄献玉，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告范云诉被告黄献玉民间借贷纠纷一案中，原告范云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范云撤回对被告黄献玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范云负担。
审 判 长 龙珂蕾
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓招义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1188号
申请人：倪丁旺。
申请人：隆茂松。
申请人：龙玉兰。
本院于2016年7月13日受理了申请人倪丁旺与申请人隆茂松、龙玉兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人倪丁旺与申请人隆茂松、龙玉兰因交通事故纠纷，于2016年7月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认倪丁旺损失：车损8830元、施救费300元；
二、经各方确认隆茂松损失：医药费5328.6元、伙食费300元、护理费800元、误工费1700元、交通费200元、车损1200元；
三、经各方确认龙玉兰损失：医药费16154.1元、伙食费300元、护理费800元、误工费9800元、交通费300元；
四、以上合计损失44012.7元，经协商同意由倪丁旺承担隆茂松、龙玉兰费用共计33257.9元，隆茂松承担倪丁旺4139元及承担自身及龙玉兰损失的3624元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5624号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
被告：谭文祥，男，1985年7月8日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谭文祥借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15642号
原告：浙江理想小额贷款有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想国际大厦28楼。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、徐益林，系公司员工。
被告：杭州恒鹏贸易有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路6号。
法定代表人：陆惠明。
被告：浙江晶通塑胶有限公司,住所地：桐乡市河山镇河山村车字桥南堍。
法定代表人：戴会斌。
被告：杭州天晶建材有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林东路25号。
法定代表人：喻凤美。
被告：杭州余杭鹏太装饰材料有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道缸窑桥。
法定代表人：陆惠明。
被告：杭州鑫涵塑胶有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路9-1号1-3幢。
法定代表人：沈剑颖。
被告：杭州鹏太铝塑板业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路6号。
法定代表人：陆惠明。
被告：陆惠明,男,1970年9月22日出生，汉族。
被告：沈剑颖,女,1971年8月2日出生，汉族。
被告：戴会斌,男,1968年12月17日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：喻凤美，女，1970年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司与被告杭州恒鹏贸易有限公司、浙江晶通塑胶有限公司、杭州天晶建材有限公司、杭州余杭鹏太装饰材料有限公司、杭州鑫涵塑胶有限公司、杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖、戴会斌、喻凤美借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9154元，减半收取4577元,由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 洁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1506号
申请执行人贺兰兰，女，1989年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区车站街再生资源*号楼*单元*号。
被执行人李晨，男，1990年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区南通路华一南院西临街楼*楼*号。
申请执行人贺兰兰与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李晨归还借款70000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初323号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1506号申请执行人贺兰兰，女，1989年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区车站街再生资源*号楼*单元*号。被执行人李晨，男，1990年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区南通路华一南院西临街楼*楼*号。申请执行人贺兰兰与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李晨归还借款70000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初323号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初840号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被告：刘保福，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘保福物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告刘保福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：刘保福系住桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元302室业主，购房时间是2009年11月2日，房屋建筑面积是49.38平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.45元，2012年11月2日至2015年6月30日共计968天，刘保福拖欠物业服务费695元。经物业公司多次索要未果，故起诉至法院，要求判令刘保福给付拖欠的物业服务费695元，并承担本案诉讼费50元。
刘保福未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:刘保福系桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元302室业主，房屋建筑面积为49.38平方米。2013年7月21日、2014年6月21日物业公司分别与上海花园业主委员会、上海花园回迁区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.45元。刘保福自2012年11月2日至2015年6月30日共拖欠970天的物业服务费708.60元。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同二份、协议书、收费许可证、资质证书、入住通知单。
本院认为，物业公司与上海花园业主委员会间形成的物业管理委托合同关系对刘保福具有约束力，在物业公司履行了物业服务中的管理义务，刘保福接受了物业公司提供的物业服务后，应按物业服务合同的约定履行交纳物业费的义务，拒绝届时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求刘保福交纳物业费的请求本院予以支持。物业公司主张刘保福欠费期间的物业服务费少于应交的费用，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘保福于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年12月16日至2015年6月30日期间物业服务费695元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘保福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡鹏展
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2330号
原告：景县惠丰种植业农民专业合作社。
法定代表人：张景明。
委托诉讼代理人：费国勇。
被告：王洪军。
被告：赵月华。
原告景县惠丰种植业农民专业合作社与被告王洪军、赵月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告景县惠丰种植业农民专业合作社于2017年9月28日向本院提出对被告王洪军、赵月华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县惠丰种植业农民专业合作社撤诉。
案件受理费3415元，减半收取计1708元，由原告景县惠丰种植业农民专业合作社负担。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴迪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初525号
原告：武汉市洪山区顺发钢材经营部。住所地武汉市洪山区雄楚大道***号阳光在线*期15-3-801。经营者：岳会兵，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地武汉市黄陂区六指街下王湾12号，公民身份号码：4222281972********。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彦霖，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北民族建设集团有限公司。住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路*号。
法定代表人：叶佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：高福平，男，该公司工作人员。
本院受理原告武汉市洪山区顺发钢材经营部与被告湖北民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北民族建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地实为武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，该案依法应由武汉市江夏区人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地已迁至武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，因此，该案应由武汉市江夏区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告湖北民族建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李茂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 燕
。