wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第90-1号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：王燕宁。
委托代理人：徐静。
被告：徐建林。
被告：王婷婷。
被告：余志清。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告徐建林、王婷婷、余志清金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建林、王婷婷、余志清的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告徐建林、王婷婷、余志清的起诉。
本案案件受理费898元，减半收取计449元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐永宝
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430财保4号
申请人金阳县卫生和计划生育局，法人代表：阿约某某，单位住址：金阳县。
被申请人沙马某某某，男，彝族，住甘洛县。
申请人金阳县卫生和计划生育局因情况紧急，于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人沙马某某某的账户采取保全。申请人已向本院提相应供担保。
经审查，本院认为，因申请人提出：2016年8月29日，被申请人沙马某某某从申请人处领取金阳县卫生和计划生育局修建依达乡卫生院、丙底卫生院、热柯觉乡卫生院厕所工程预支款80000.00元（捌万圆整）用于支付民工工资，但被申请人沙马支波子并未将该款支付工资，且无法联系被申请人沙马支波子，情况紧急不及时对被申请人在凉山州农业银行金阳支行的帐号xxx采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人沙马某某某在凉山州农业银行金阳支行的的账户XXX里的80000.00元（大写捌万圆）进行冻结。冻结时间为2016年8月30日至2017年2月28日止，共六个月。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 见
二〇一六年八月三十日
书记员 黄伍海
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保�，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执430号
申请执行人张佳源，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董宇，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张佳源与董宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6524号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年四月十九日
书记员 张博文
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初164号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年11月15日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业。1999年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年2月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2001年6月因吸食毒品被劳动教养三年。2015年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未收监执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日11时许，被告人刘某某在其租住屋内给吸毒人员杨某某贩卖毒品2小包，后被抓获。从刘某某处缴获毒品12.01克。
上述事实，公诉机关举出了扣押物品清单、证人证言、通话记录、刑事照片、理化检验鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。
金川区人民检察院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人刘某某辩称，其未向杨某某贩卖毒品，杨某某的毒品不是其给的；查获的毒品是自己的，但自己的行为属于非法持有毒品而非贩卖毒品。
经审理查明：2016年1月22日11时许，本市吸毒人员杨某某电话联系被告人刘某某欲购买些“包包”（指毒品）。后，杨某某至刘某某租住的金川区金芝里11栋2口1楼左室，杨某某给刘某某现金200元，刘某某卖给杨某某毒品2小包。杨某某当场吸食1小包。后公安人员进入屋内将刘某某、杨某某抓获。当场从杨某某处扣缴可疑毒品1小包，从刘某某处缴获可疑毒品97包并毒资200元。经鉴定：从杨某某处扣缴的可疑毒品净重0.07克；从刘某某处扣缴的可疑毒品净重11.94克。从上述毒品中均检出海洛因成份。2016年4月27日，刘某某向公安机关提供马世新盗窃犯罪的线索，后经查证属实。
综上，被告人刘某某贩卖毒品共计12.01克并1小包。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某某的证言，证实刘某某向其贩卖毒品的具体经过以及“我进去以后，屋内的客厅里还有孙某和张某某……刘某某让我把钱放到桌子上，就给了我两小包毒品”的事实；2、证人张某某的证言，证实其目击刘某某给杨某某贩卖毒品的经过和“我听见杨某某给刘某某打电话说要购买200元的毒品……杨某某进来后就给了刘某某200元钱，刘就给了杨2个用纸包裹着的毒品”的事实；3、证人孙某的证词，证实其目击刘某某给杨某某贩卖毒品的经过和“那个男的（杨某某）进来后就给刘某某说：小芳你给我拿两百块钱的包包，然后那个男的就掏出来两百块钱，扔到了桌子上，刘某某就给了那个男的两小包毒品”的事实；4、扣押物品清单、刑事照片、毒品没收收据，证实涉案毒品、毒资、作案工具手机并电子秤被扣押、经被告人辨认确认的事实；4、理化检验鉴定意见书，证实扣押毒品毒品的成份和质量；5、通话记录清单，证实当日被告人刘某某与杨某某电话联系的事实；6、情况说明，证实涉案毒资200元系侦查机关工作用款的事实；7、被告人刘某某在侦查阶段的供述及辩解，证实贩卖毒品的具体过程以及“当时他（杨某某）进来后就给我说要200块钱的毒品，然后我就给了他2个包包，他当场吸了1个”的事实；8、金川分局证明，证实刘某某作为社会群众曾于2016年1月2日向公安机关提供任俊相盗窃线索和其作为犯罪嫌疑人曾于同年4月27日提供马世新盗窃犯罪被侦破的事实；9、刑事判决书，证实被告人刘某某曾因毒品犯罪被判刑的事实；10、人口信息证明，证实被告人刘某某的自然状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某向他人贩卖毒品的事实有在案证据相互印证，足以认定，其当庭关于未贩毒以及自己的行为仅属非法持有毒品的辩解理由与证据证实的事实及法律相悖，不能成立，不予采信。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其有立功情节，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金6000元；与原判贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑三年并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送作案工具白色手机1部、电子秤1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李柏正
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢16号
申请执行人：唐东翠，女，1964年2月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：毛廷乐，男，1968年8月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨如燕，男，1966年5月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐东翠、毛廷乐与被执行人杨如燕健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的(2014)富民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨如燕未按时足额履行应尽的义务，申请执行人唐东翠、毛廷乐依据上述民事判决书确定的内容于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日作出（2015）富法执字第196号执行裁定书裁定：终结富川瑶族自治县人民法院于2015年3月11日作出的(2014)富民一初字第646号民事判决书的本次申请执行程序。2017年7月6日本院依职权恢复本案的执行程序。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人杨如燕发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨如燕履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨如燕在有银行存款并依法强制执行。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月六日
书记员 陈鹏先
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1140号
原告：张君杰，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨明月，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张君杰与被告张维义、杨明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君杰到庭参加诉讼，被告钟张维义、杨明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各给付原告交通事故赔偿款15000元，共计3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日下午14时30分，原告张君杰在肇××县茂兴镇茂兴街里腾达宾馆附近发生车祸，后经被告杨明月、张维义调解与郑志有、郑健达成调解协议，由郑志有、郑健赔偿原告所有费用45000元，当时给付15000元，剩余3万元约定于2017年12月20日前付清，如若不付则由被告杨明月、张维义各偿还15000元。后经原告多次索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付协议款项余款3万元。
被告张维义、杨明月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告张君杰与被告张维义、杨明月及案外人郑志有、郑健达成调解协议，协议约定：“2017年3月11日下午14时30分，郑志有酒驾、无证驾驶牌照为辽Ｍ×××××轿车，在茂兴镇街内由西向东行驶至腾达宾馆附近，将正在同方向行走的张君杰、张荣芳夫妻二人中的张君杰从后面撞倒。致使张君杰当场受伤。经肇源县中医院诊断，张君杰腰部椎体右侧横突骨骨折两处。椎体退型改变。现住院治疗。经双方同意达成协议：一、郑志有同意赔偿给张君杰医疗费各项费用人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。二、付款方式：郑志有付给张君杰人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。其余三万元在2017年12月20日之前全部付清。三、余欠三万元，由杨明月、张维义担保。到预定日期郑志有无力偿还余下欠款，由担保人张维义、杨明月各负责壹万伍仟元赔给张君杰。”签订协议后，郑志有已给付原告张君杰15000元。
本院认为，原告张君杰与被告张维义、杨明月于2017年3月14日签订《交通事故调解协议书》，系双方真实意思表示，不存在无效情形，该协议有效。被告张维义、杨明月作为完全民事行为能力人，应知晓签订该协议应承担相应法律后果，因此，该协议对双方当事人均有法律约束力。因调解协议已约定二被告应承担的赔偿份额，故二被告应按协议承担责任。
综上所述，原告张君杰请求二被告各承担赔偿款15000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告张维义、杨明月于本判决生效后十日内各给付原告张君杰赔偿款15000元，合计30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告张维义负担137.5元，被告杨明月负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年四月二十五日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执47号
申请执行人陈某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人孟某某，女，1989年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院于2015年10月30日作出的（2015）平民初字第00572号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人孟某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月三十日
书记员 麻旭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执234号
申请执行人：谢先云，男，1977年8月14日出生，汉族，住中江县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司四川凤公司，住所地成都市锦江区。
申请执行人谢先云与被执行人华安财产保险股份有限公司四川凤公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请现予执行，要求被执行人支付医疗费59348.83元。执行中，被执行人已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初86号之一民事裁定书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月六日
书 记 员 李云娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终485号
上诉人（原审被告）：郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市吉州区工商联总商会大厦14楼。注册号：360800110003666。
法定代表人：林洪彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙文苏，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：肖旺，职务：清收专员。
原审被告：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。注册号：360800520005242。
法定代表人：钟延金，职务：董事长
原审被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原审被告：黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰和县。
上诉人郭小军与被上诉人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）及原审被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、黄树波民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小军上诉请求：改判一审判决第一项，核减借款本金109890元。事实和理由：六星公司在7月22日向宏标公司归还了109890元，按照常理应当以借款的实际使用期限计收利息。六星公司在借款后两日即归还部分款项，即便计收利息也应当只计算借款次日至还款之日期间的利息。宏标公司预扣利息损害了六星公司的权益。对六星公司提前归还的109890元应当作为本金予以扣除。
宏标公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
宏标公司向一审法院起诉请求：1.依法判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按月利率1.998%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。
一审法院经审理查明，六星公司因资金周转需要向宏标公司借款500万元，并于2014年7月19日和宏标公司签订《项目投资合同》。双方约定“投资回收期为7个月”，“投资回报率”为1.998%。同日，宏标公司与黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波签订《保证担保书》，约定由黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波为本案500万元借款承担连带保证责任。双方达成借款合意后，宏标公司按约向六星公司支付了500万元借款，六星公司也按约向宏标公司支付利息至2015年1月20日。之后，由于六星公司未继续归还借款本息，宏标公司经多次催促还款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，虽然双方在本案中签订的是《项目投资合同》，但双方合同既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。因此，六星公司向宏标公司借款500万元本金理应归还。至于利息部分，由于双方按每月1.998%计算利息的约定未违反相关法律规定，故依法予以支持。另外，黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。六星公司辩称已归还109890元本金及7万元咨询费，一审法院认为由于该109890元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于7万元咨询费，由于六星公司未提供证据证明已将该款支付给宏标公司，故依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借贷关系发生后六星公司转账给宏标公司109890元是否为出借方预扣的利息。2014年7月19日借贷双方签订合同，同日宏标公司向六星公司转款500万元。按照合同约定，宏标公司已经完成出借义务，其实际转账500万元并未扣除任何款项。郭小军称宏标公司提前扣除109890元与事实不符。7月22日六星公司转账给宏标公司109890元，该笔转账发生在借贷关系存续期间，郭小军认为应当视为归还本金，与合同约定不符。一审认定该笔款项为利息并无不当。
综上，郭小军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497.8元,由上诉人郭小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月七日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终485号上诉人（原审被告）：郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市吉州区工商联总商会大厦14楼。注册号：360800110003666。法定代表人：林洪彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文苏，职务：副总经理。委托诉讼代理人：肖旺，职务：清收专员。原审被告：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。注册号：360800520005242。法定代表人：钟延金，职务：董事长原审被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原审被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原审被告：黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰和县。上诉人郭小军与被上诉人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）及原审被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、黄树波民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小军上诉请求：改判一审判决第一项，核减借款本金109890元。事实和理由：六星公司在7月22日向宏标公司归还了109890元，按照常理应当以借款的实际使用期限计收利息。六星公司在借款后两日即归还部分款项，即便计收利息也应当只计算借款次日至还款之日期间的利息。宏标公司预扣利息损害了六星公司的权益。对六星公司提前归还的109890元应当作为本金予以扣除。宏标公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。宏标公司向一审法院起诉请求：1.依法判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按月利率1.998%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院经审理查明，六星公司因资金周转需要向宏标公司借款500万元，并于2014年7月19日和宏标公司签订《项目投资合同》。双方约定“投资回收期为7个月”，“投资回报率”为1.998%。同日，宏标公司与黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波签订《保证担保书》，约定由黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波为本案500万元借款承担连带保证责任。双方达成借款合意后，宏标公司按约向六星公司支付了500万元借款，六星公司也按约向宏标公司支付利息至2015年1月20日。之后，由于六星公司未继续归还借款本息，宏标公司经多次催促还款未果，遂诉至法院。一审法院认为，虽然双方在本案中签订的是《项目投资合同》，但双方合同既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。因此，六星公司向宏标公司借款500万元本金理应归还。至于利息部分，由于双方按每月1.998%计算利息的约定未违反相关法律规定，故依法予以支持。另外，黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。六星公司辩称已归还109890元本金及7万元咨询费，一审法院认为由于该109890元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于7万元咨询费，由于六星公司未提供证据证明已将该款支付给宏标公司，故依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借贷关系发生后六星公司转账给宏标公司109890元是否为出借方预扣的利息。2014年7月19日借贷双方签订合同，同日宏标公司向六星公司转款500万元。按照合同约定，宏标公司已经完成出借义务，其实际转账500万元并未扣除任何款项。郭小军称宏标公司提前扣除109890元与事实不符。7月22日六星公司转账给宏标公司109890元，该笔转账发生在借贷关系存续期间，郭小军认为应当视为归还本金，与合同约定不符。一审认定该笔款项为利息并无不当。综上，郭小军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497.8元,由上诉人郭小军负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一七年六月七日书记员  曾 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第616号
申请执行人杨某，女，1988年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵某甲，男，1958年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨某与被执行人赵某甲、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2014年11月7日作出的（2015）兴民初字第5999号民事调解书已经发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5999号民事调解书，确定被执行人赵某甲、刘某在继承赵波位于银川市兴庆区景墨家园95号楼3单元401室房屋实际价值的范围内于2014年12月30日之前偿还申请执行人杨某借款本金200000元，利息25000元，以上合计225000元。案件受理费2162元由被执行人赵某甲、刘某负担。被执行人赵某甲、刘某依法向本院缴纳执行费3307元。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖赵波名下位于银川市兴庆区某小区房屋。经三次拍卖，涉案房屋均流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第5999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第616号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人徐亚军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与徐亚军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初247号
原告：潘跃梅，女，1966年11月5日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告潘跃梅与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘跃梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘跃梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘跃梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘跃梅负担。
审判员 刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21930号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：郭丹，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初350号
原告：郑某，女，1977年5月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张某1，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某与张某1离婚；2.婚生女张某2由郑某抚养，婚生子张某3由张某1抚养。事实与理由：郑某与张某1经他人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。自登记结婚后夫妻感情一般。在共同生活期间张某1赌博成性，不去挣钱，好逸恶劳，对孩子和家庭不负责任，从两个孩子出生至今张某1并没有负担分文，所需生活费和教育费全部由郑某负担。张某1的所作所为，郑某已给过多次机会，总希望张某1能实实在在做人，对家庭负起责任，然而张某1始终不改，时至今日希望成了绝望。由于张某1对家庭孩子不负责任，并以赌博为职业的行为已导致夫妻之间的感情已彻底破裂，已确实无法继续共同生活。
张某1辩称，其同意离婚，但要求两个孩子均由其抚养。
郑某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》、《户口本复印件》，张某1质证没有异议，对郑某提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
郑某与张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：J350822-2012-001596）。婚后于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。张某2和张某3现居住于郑某娘家。庭审中，双方陈述夫妻双方无共同财产，无共同债权；债务有欠信用社贷款，已由担保人归还。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。郑某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与张某1离婚，张某1同意离婚，应予准许。关于父母离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中郑某与张某1生育一子一女，现均在郑某娘家生活，张某1主张婚生子女均由其抚养，但其未提供相关证据证明婚生子女均由其抚养更有利于婚生子女健康成长，故其主张理由不当，不予采纳。郑某诉请要求婚生女张某2由其抚养，婚生子张某3由张某1抚养，理由正当，予以支持。婚生子女由双方各自抚养，抚养费由双方各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予郑某与张某1离婚；
二、婚生女张某2由郑某抚养，婚生子张某3由张某1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初350号原告：郑某，女，1977年5月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：张某1，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某与张某1离婚；2.婚生女张某2由郑某抚养，婚生子张某3由张某1抚养。事实与理由：郑某与张某1经他人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。自登记结婚后夫妻感情一般。在共同生活期间张某1赌博成性，不去挣钱，好逸恶劳，对孩子和家庭不负责任，从两个孩子出生至今张某1并没有负担分文，所需生活费和教育费全部由郑某负担。张某1的所作所为，郑某已给过多次机会，总希望张某1能实实在在做人，对家庭负起责任，然而张某1始终不改，时至今日希望成了绝望。由于张某1对家庭孩子不负责任，并以赌博为职业的行为已导致夫妻之间的感情已彻底破裂，已确实无法继续共同生活。张某1辩称，其同意离婚，但要求两个孩子均由其抚养。郑某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》、《户口本复印件》，张某1质证没有异议，对郑某提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：郑某与张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：J350822-2012-001596）。婚后于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。张某2和张某3现居住于郑某娘家。庭审中，双方陈述夫妻双方无共同财产，无共同债权；债务有欠信用社贷款，已由担保人归还。本院认为，感情是维系婚姻的基础。郑某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与张某1离婚，张某1同意离婚，应予准许。关于父母离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中郑某与张某1生育一子一女，现均在郑某娘家生活，张某1主张婚生子女均由其抚养，但其未提供相关证据证明婚生子女均由其抚养更有利于婚生子女健康成长，故其主张理由不当，不予采纳。郑某诉请要求婚生女张某2由其抚养，婚生子张某3由张某1抚养，理由正当，予以支持。婚生子女由双方各自抚养，抚养费由双方各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予郑某与张某1离婚；二、婚生女张某2由郑某抚养，婚生子张某3由张某1抚养，抚养费各自承担。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年三月二十七日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第26号
原告郝光，男，1984年6月16日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇万家房村*组**号。
委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告沈丹，女，1985年7月18日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告郝光诉被告沈丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝光及其委托代理人王连河到庭参加诉讼，被告沈丹经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月29日登记结婚，婚生一子郝禹晨。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，结婚刚满一年被告便于2009年6月离家出走，至今�落不明，我等了四年之久，被告没有任何音信。被告的行为致使我失去了继续与其共同生活的信心。因此，请求人民法院依法判决离婚，婚生子郝禹晨由我抚养。
原告郝光为支持自己的主张，向本院提供如下证据
1、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系。
2、调兵山市晓明镇万家房村民委员会出具的证明1份，证明被告沈丹于2009年6月离家出走，至今下落不明。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告于2003年12月21日举办婚礼，2004年7月31日生一子郝禹晨，2008年4月29日办理婚姻登记。2009年6月被告沈丹离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，对家庭不负责任，未尽夫妻和作为母亲的责义务，足以认定夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告郝光与被告沈丹离婚。
二、婚生子郝禹晨（2004年7月31日生）归原告郝光监护、抚育。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王大松
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1099号
原告彭爱松。
委托代理人高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告彭爱松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告书面申请撤回了对林洋的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告彭爱松委托代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭爱松向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币69000元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2009年4月12日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明借到原告人民币69000元。后原告因向被告主张还款未果，遂于2016年3月17日涉讼。
庭审中，原告陈述，案涉借款系现金支付给被告ＸＸ，被告借款时称用于生意周转，至今被告未偿还任何本息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款69000元，有借条予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱松借款人民币69000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月17日起至被告实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元、公告费600元，合计人民币2125元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1525元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 莉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初192号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人吴多利，男，1970年7月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月12日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月15日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月22日9时许，被告人吴多利在澄迈县金江镇美亭村公庙附近，将1包用塑料吸管包装的海洛因卖给黄某强，得款人民币30元。二人交易完成后被民警抓获。民警从吴多利处扣押到现金人民币210元、手机1部和用塑料吸管包装的毒品可疑物2包，从黄某强处扣押用塑料吸管包装的毒品可疑物1包。经民警称量，上述被扣押的3包毒品可疑物共净重0.11克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的3包可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吴多利犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人吴多利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴多利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币210元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1593号
原告陈文林，1947年10月24日出生。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗农牧业局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘爱民，该局局长。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告陈文林诉被告克什克腾旗农牧业局（以下简称农牧业局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托代理人孙福君、被告农牧业局的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文林诉称，2003年至2004年期间，被告购买原告的刺线和网围栏，先后拖欠原告货款938722元，双方约定按照人民银行的同期贷款利率计息。2010年1月13日被告偿还原告170000元；2011年1月27日偿还原告100000元，现尾欠668722元未给付。现起诉要求被告给付尾欠刺线及网围栏款668722元及利息（利息自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告陈文林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、收据两枚，证明2003年-2004年被告方收到原告方提供的刺线、网围栏数量，其中2004年有一枚材料单被被告收回去了，给出具了收条一张，该收条时间虽然是2005年，但是实际上收到的是2004年的货。
二、尾欠材料款的说明一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告农牧业局辩称：原告所述属实，被告确实尾欠原告刺线、网围栏款668722元。原告不同意给付利息，�为从2003年至今双方一直有业务往来，账目都是一年赶一年算的，所以原告不应当主张利息。
被告农牧业局对其辩解主张未向本院提供证据。
结合双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合分析与认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年至2004年，为风沙源治理工程原告向被告提供网围栏和刺线，被告共计欠原告刺线和网围栏款938722元。2010年1月13日给付原告170000元，2011年1月27日给付原告100000元；现欠原告刺线和网围栏款668722元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告向被告交付了刺线和网围栏，被告即应及时给付原告货款，故原告要求给付货款及利息的诉讼请求应予支持；被告辩解双方一直有业务往来，账目是一年赶一年结算，不应支付利息，缺乏相应证据支持，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗农牧业局给付原告陈文林刺线和网围栏款人民币668722元及利息（利息自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算），前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，减半收取5244元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗农牧业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李元慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4817号
原告：莫丁华，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：许仍卫，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾章红，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告莫丁华与被告许仍卫、贾章红买卖合同纠纷一案中，原告莫丁华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丁华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫丁华撤回起诉。
案件受理费631元（已减半收取），由原告莫丁华负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十八日
代书记员 楼晓晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00396号
赵学新：
你与刘阿丽合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初565号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
负责人：楼伟中，该分行行长
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：周宏勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告周宏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年三月十日
代书记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初565号原告：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。负责人：楼伟中，该分行行长委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。被告：周宏勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区。原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告周宏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 周晓钧二〇一七年三月十日代书记员 郑宁弘
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2490号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。
法定代表人：孙彬彬，系该支行行长。
被执行人候灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县太紫烟酒城。
法定代表人候灿萍，系经营者。
被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。
法定代表人刘为清，系该公司总经理。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店。
法定代表人钟婵娟，系经营者。
被执行人钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第05196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泉坤、余雪辉应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款2824857.44元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2490号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。法定代表人：孙彬彬，系该支行行长。被执行人候灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县太紫烟酒城。法定代表人候灿萍，系经营者。被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。法定代表人刘为清，系该公司总经理。被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店。法定代表人钟婵娟，系经营者。被执行人钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。被执行人陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第05196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泉坤、余雪辉应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款2824857.44元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  龚洪胜审判员  陈 宇二〇一七年一月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执932号
申请执行人：刘朝晖，男，1970年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：任飞翔，男，1981年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘朝晖与被执行人任飞翔欠款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款14000元、执行费110元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 于 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4778号
原告：李向军，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：胡俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李向军与被告胡俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊支付原告李向军转让费30万元，并按照转让协议约定支付利息至款清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李向军于2013年初取得欧派衣柜六安代理权。后原告与被告协商决定合作，2013年10月7日，原告委托其员工胡燕与被告签订了《合作经营协议书》，由被告负责具体经营。后由于欧派代理政策改变及合伙经营不善等多种原因，2014年3月20日，在欧派集团代表的见证下原被告双方签订了《欧派衣柜商场转让协议》，原告将欧派衣柜商场代理权以30万元价格转让给被告，并约定转让费分两期支付，但此后被告并未能依约履行付款义务。2016年2月29日，被告与陈军又签订了《欧派衣柜商场转让协议》，以40万元的价格将该代理权再次转让。原告得知后再次要求被告支付30万元转让款，被告依旧以种种借口拖延支付。
胡俊辩称：这个转让协议本身就是一个虚假的协议，这30万元转让费是不存在的，按协议上约定是分两期给付的，第一期是要给付转让费中的80%，第二期给20%，要在一年之内给付，否则视为违约，那么都两年多了，为什么现在才起诉我。转让以后我们仍然在合作，我们就是算账算时间长了，双方有矛盾了。我这次转让不是40万元，而是52万元，不仅有品牌的转让费，还有店面的转让费。对于样品和店面的转让是我和原告一起转让的，转让价为12万元。代理权转让价40万元是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告身份信息，证明被告主体适格。三、欧派公司出具的证明、合作经营协议书、李向军与胡俊签订的欧派衣柜商场转让协议、欧派衣柜代理商加盟申请表、六安商场资产评估表、欧派衣柜代理商场转让审批表，证明原告拥有欧派衣柜六安合法代理权，经欧派公司批准并见证，原告将欧派衣柜产品代理权以30万元价格转让给被告，约定分期付款，并约定违约责任为支付同期银行利息。四、胡俊与陈军签订的欧派衣柜商场转让协议、银行汇款单、收条复印件等，证明被告将欧派衣柜产品代理权转让给陈军，书面转让费为35万元，合同外转让费5万元，合计转让费40万元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
王大云与胡俊、李向军于2016年2月29日签订的转让协议，2014年8月4日、2014年8月9日、2014年9月11日三张单据报销封面，证明欧派衣柜商场转让协议只是代理人的变更，没有30万元转让费之说，原被告仍然是合伙关系，因为被告所举证的事实能够证明原被告仍然在按口头协议合伙经营。
原告对被告提交的证据质证意见为：该份协议与本案无关联性，不予认可。三张单据报销封面同样也与本案无关联性，原告不予认可。
根据原被告举证、质证，本院认证意见如下：原告提交的证据一至四，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告不认可，与本案待证事实无关联，本院对其真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告关于欧派衣柜商场转让协议只是代理人的变更，没有30万元转让费之说，原被告仍然是合伙关系，双方仍然在按口头协议合伙经营的抗辩意见，因被告未能举出有效反驳证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，原告李向军与被告胡俊于2014年3月20日签订的《欧派衣柜商场转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按协议约定将欧派衣柜产品代理权转让给被告，被告应按协议约定的付款期限支付给原告转让费，被告未能按协议约定的期限支付给原告转让费，构成违约，应按约定承担支付所欠转让费及逾期付款利息的民事责任。原告诉请被告支付所欠转让费及约定利息，合法有理，本院应予支持。被告在答辩中的抗辩意见，无事实和证据证明，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效后五日内支付原告李向军欧派衣柜产品代理权转让费30万元；
二、被告胡俊于本判决生效后五日内支付原告李向军欧派衣柜产品代理权转让费30万元的利息（以30万元为基数，从2015年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2571号
原告：张华永，男，1979年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告：丁敏，女，1975年8月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾杨，男，1992年9月21日出生，汉族，住靖江市。
原告张华永与丁敏、顾杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华永及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。被告丁敏、顾杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张华永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款75000元及该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁敏之配偶顾永红因资金周转困难向张华永借款共计150000元。因顾永红未能按约还款，丁敏出具承诺书承诺还款。但丁敏仍未能按约还款，并于2017年4月2日重新出具借条，确认欠款金额为100000元，承诺2017年4月17日前还清，丁敏之子顾杨作为担保人签字。上述借条出具后，丁敏及顾杨仅还款25000元，现尚结欠75000元未还，故诉至法院，请求判如所请。
丁敏未作答辩。
顾杨未作答辩。
张华永围绕其诉讼请求提供了借条2份、承诺书1份、账单详情3份，丁敏、顾杨未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2017年1月16日、2017年1月22日张华永通过转账方式向顾永红银行账户中汇款合计150000元。2017年3月1日，顾永红向张华永出具借条，确认借到张华永借款150000元，承诺于2017年3月4日还清。2017年3月9日，丁敏出具承诺书，载明：“关于顾永红借款一事，本人丁敏承诺于2017年3月10日归还。注，借款壹拾伍万元整（问张华永借的）”。承诺书出具后，丁敏及顾杨向张华永还款50000元。2017年6月5日，丁敏再次向张华永出具借条，确认结欠张华永借款100000元，承诺于2017年4月3日还款20000元，于2017年4月17日还款80000元。顾杨作为担保人在借条中签字。张华永陈述，上述借条出具后丁敏、顾杨共归还借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张华永提供的转账凭证、借条复印件及借条原件，足以认定张华永与顾永红之间存在200000元的借贷往来。上述借款往来发生后，丁敏出具承诺书及借条承诺对顾永红的上述债务承担还款责任，但实际未能按约履行，现张华永诉至本院要求丁敏归还借款75000元，于法有据，本院予以支持。因顾杨在丁敏出具的借条中签字担保，故顾杨应对丁敏的上述债务承担连带清偿责任。至于逾期付款利息，现张华永主张按借款75000元自2017年4月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁敏应于本判决生效后10日内给付张华永75000元及该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、顾杨对丁敏的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由丁敏、顾杨负担（张华永同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。丁敏、顾杨应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付张华永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年六月九日
书记员 张芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5198号
原告：付少平,女,汉族，1982年12月24日出生,住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：窦玉成，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市，
本院在审理原告付少平诉被告窦玉成民间借贷纠纷一案中，原告付少平以被告窦玉成已履行还款义务为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告付少平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付少平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付少平负担。
审判员 余学柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1149号
原告：刘风香，女。
委托代理人：徐风波，男。
被告：赵成山，男。
原告刘风香与被告赵成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风香及其委托代理人徐风波、被告赵成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日18时许，被告赵成山驾驶辽FH77**号两轮摩托车沿乡村道由南向北行驶至东港市十字街镇龙�村一组路段时，将在路边行走的原告刘风香和案外人李忠华撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费11354.64元。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费11354.64元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费915.48元（101.72元×9天）；4、误工费315元（35元×9天）5、交通费300元（酌定），以上损失合计13335.12元。因被告赵成山系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告各项损失合计13335.12元。
被告赵成山辩称，2016年9月11日18时，我驾驶摩托车沿乡村路由南向北行驶至十字街示范农场路段时发生交通事故，由于当时天黑我没看清楚是否撞人了，我当时也受伤住院了。是否撞了原告我不清楚，我也没有赔偿能力，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年9月11日18时许，被告驾驶辽FH77**号两轮摩托车（该车无保险）沿乡村道由南向北行驶至十字街镇龙山村一组路段时，与原告刘风香及案外人李忠华相撞，致原、被告及案外人李忠华受伤的交通事故。事故发生3日后，原告及案外人李忠华家属到交警队报案。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗8天，支出医疗费11354.64元。原告住院期间由其亲属护理。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费11354.64元；
2、伙食补助费400元（50元×8天）；
3、护理费813.76元（101.72元×8天）；
4、误工费280元（35元×8天）
5、交通费32元（4元×8天）。
以上1-2项合计11754.64元，3-5项合计1125.76元。
另查，另案【（2017）辽0681民初1147号】原告李忠华的合理损失如下：1、医疗费21516.14元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费1525.80元（101.72元×15天）；4、误工费587.10元（39.14元×15天）5、交通费60元（4元×15天）；6、残疾赔偿金21702.60元（12057元×18年×10%）；
7、精神损害抚慰金2531.97元（12057元×3年×10%×70%）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，因原告与被告在发生交通事故后均未报警，导致事故发生的具体经过无法查清。但依据东港市公安交通警察大队对案外人马桂贤所作的询问笔录中“问：你们站在道路什么位置？答：我们走到路口，我们站在道口东侧路边，我和女儿站在前面，李忠华和刘风香站在我身后。”的记载，以及原告在庭审中陈述事故发生时其未查看南边是否有来车的情形，本院确定由被告赵成山承担事故的�要责任，原告承担事故的次要责任，并综合本案事实，依法确定由被告赵成山承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。
经计算，参照交强险被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4580.90元（3455.14+1125.76），超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5809.65元[11754.64-3455.14�×70%]，以上赔偿款合计10390.55元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵成山赔偿原告刘风香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10390.55元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘风香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担30元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执562号
申请执行人孙洪。
被执行人张波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第925号民事判决书已发生法律效力,申请执行人孙洪于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的412466.67元及利息。
本院在执行过程中,申请执行人孙洪与被执行人张波自行达成执行和解，被执行人张波于2016年3月12日履行给付申请执行人孙洪17万元整，剩余欠款每年偿还2万元至偿付完毕时止。申请执行人孙洪自愿放弃其他请求。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不履行偿付义务时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐海昌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3684号
原告：周某，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：李某某，男，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告周某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以与被告已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告周某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月一日
书记员 侯 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1985号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵某某。
委托代理人：童某某。
原告陈某某与被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本
院于2009年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于200
9年12月2日、2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人郑某某，被告赵某某及其委托代理人童某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系同村村民，2007年10月2
0日，原、被告双方签订山地承包权转让协议一份。按协议约
定，被告将位于余姚市梨洲街道三溪村溪西庄山地承包权一次
性转让给原告，转让价格为每亩110000元，实际面积等围墙砌
好后按围墙外包面积丈量后按实结算，并约定定金、山地交付
日期等事项。合同成立后，原告于2007年10月20日支付被告定
金150000元，被告向原告出具收条1份。嗣后，被告应该在200
7年12月31日前将山地承包权转让给原告，而被告未交付转让
原告。事后被告通过王某某转交，返还原告人民币120000元。
由于被告违约，致使合同无法履行，给原告造成经济损失。根
据合同第八条的约定，被告应双倍支付定金300000元退还给原告，被告已退还120000元，被告现尚欠原告180000元。为此，
特向法院起诉，要求判令：解除山地承包权证转让协议；被告
双倍还返原告定金18万元；本案诉讼费由被告承担。案件审理
过程中，原告陈某某将诉讼请求变更为：判令被告赵某某按照
《山地承包权转让协议》第八条约定的逾期交付违约金的标准
赔偿原告损失108000元，返还剩余的3万元定金。
被告赵某某答辩称：原、被告双方于2007年10月12日签
订的《山地承包权转让协议》中的标的物是承包林某，该地的
使用性质是经营林木，而双方在协议上约定使用该林某是为了
建造厂房，改变了承包林某的农业用途，而且林某的转让未经
村经济合作社同意。从该协议的内容来看，其实际是农村集体
土地使用权转让，违反了土地管理法的规定，协议没有生效或
者说无效，既然协议无效或者说没有生效，那么原、被告都不
能受《山地承包权转让协议》第八条的约束，因此原告依据《
山地承包权转让协议》第八条的规定让被告来赔偿损失是没有
法律和事实依据的，退一步讲以此为标准让被告来赔偿也是非
常某误的。原告叫被告向各承包林某户收拢林某，建造厂房的
行为已被余姚市农业局确认违法并已进行罚金处罚，限期恢复
原状，因此原、被告双方所签订的协议是违法的。原告与被告
系同村村民，应该知道承包林某是不能转让用来建造厂房的，
明知这样还是叫被告向各林某承包户去收拢承包林某，致被告
遭受很大的经济损失，故过错方应该是原告而不是被告。
针对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院作如
下认证：原告陈某某向本院提交了：《山地承包权转让协议》1份
、收条1份，拟证明原、被告存在承包权转让关系，被告收到
原告转让款定金150000元的事实。被告对其真实性无异议，但
是对其合法性、关联性有异议，认为转让不合法，收到的1500
00元是集体土地转让款而不是山地承包权转让款。本院认为，
被告对其真实性无异议，上述证据与本案相关，本院予以采信
。
被告赵某某向本院提交了：合作协议1份、林某某政处罚
告知笔录1份、处罚听证权利告知书1份、处罚决定书1份、票
据1份，拟证明转包协议是由被告出面，是由被告与案外人史
建锋、王某某合伙的，土地转让的行为已被告余姚市农林局处
罚，罚款18480.80元，在2008年12月30日之前恢复林某原状。
原告对合作协议的真实性、关联性、合法性均有异议，对其他
证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，上述证据的
内容反映不出与本案的关某某处，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：原告陈某某与被告赵某某系余姚市梨洲街道三溪
村同村村民。2007年10月20日，原、被告双方签订《山地承包
权转让协议》一份。按协议约定，被告赵某某将位于余姚市梨
洲街道三溪村溪西庄的山地承包权一次性转让给原告陈某某，
转让价格为每亩11万元。协议签订之日，原告陈某某支付被告
赵某某山地转让款定金15万元，被告赵某某出具收条一份。该
《山地承包权转让协议》未经发包方同意。2008年7月8日，被
告赵某某通过他人返还原告陈某某12万元，尚有3万元未予返还。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》关
于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方
式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的
，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流
转的，应当报发包方备案”以及《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于“承包方未
经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让
合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”
的规定，原告陈某某与被告赵某某双方签订《山地承包权转让
协议》，约定被告赵某某将位于余姚市梨洲街道三溪村溪西庄
的山地承包权转让给原告陈某某，应当经过作为发包方的村集
体经济组织或村民委员会同意，否则该协议无效，而本案原、
被告双方签订协议，转让山地承包权未经村集体经济组织或村
民委员会同意，因此，该《山地承包权转让协议》无效。原告
陈某某与被告赵某某均系余姚市梨洲街道三溪村村民，应当知
道土地承包经营权的转让须经过本村集体经济组织或村民委员
会同意，且协议的内容表明在所转让的土地上将建造厂房，用
于非农业建设，违反了相关土地管理的法律规定，双方对协议
的无效以及所造成的损失均有过错，应各自承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、
《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于
审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三
条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内返还原
告陈某某30000元，并赔偿原告陈某某利息损失9557.56元的50
%，即4778.78元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由原告陈某某承担2289元，被
告赵某某承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王 徽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00311号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：卢克刚。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告卢克刚劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字[2015]第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼，被告卢克刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年9月14日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月15000元，试用期三个月。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付2015年10月至12月工资。按《劳动合同》约定，以及原、被告双方签订的《销售人员薪资及提成暂行办法》和《合作协议书》，被告2015年10月工资为15000元，11月卢克刚没有来公司上班，根据公司制度无出勤无工资，2015年11月30日双方解除劳动合同，故12月份被告没有工资。现原告诉至法院请求判令：一、原告只需支付被告工资15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢克刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年9月14日，原告杭州缘购科技有限公司与被告卢克刚签订《劳动合同》，约定被告在原告营销中心部门营销总监岗位从事工作，合同期限自2015年9月14日至2018年9月13日，试用期三个月，每月工资为15000元（试用期工资为每月15000元），下月20日为工资发放日。2015年11月1日，原、被告签订《销售人员薪资及提成暂行办法》，约定销售人员薪资结构为：底薪+绩效薪资+提成，销售人员与公司签定劳动合同内所注明薪资其中5000元为每月基本薪资，其余为绩效薪资。每月绩效薪资保底销售任务为三台，完成此保底销售任务则领取100%绩效薪资；如未能完成保底任务，绩效薪资则依实际销售每台33%提成计算发放；超过三台保底销售量的，以提成方式计算，提成比例为销售终端机金额的10%，以实际回款为准，提成在次月同薪资一同发放。2015年12月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方于2015年9月14日签定的《劳动合同》于2015年11月30日自动终止，劳动合同解除；并约定2015年10月份按照双方签订的合同全额发放，2015年11月份工资按照2015年11月1日生效的《销售人员薪资及提成暂行办法》发放。2015年12月15日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年11月30日的劳动报酬30000元、2015年9月14日至2015年12月14日的经济补偿金7500元、2015年9月14日至2015年12月14日的企业欠缴社保金2075.19元，共计39575.19元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资20000元(其中2015年10月至11月份工资分别为15000元、5000元)；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的《劳动合同》、仲裁裁决书、《销售人员薪资及提成暂行办法》、《合作协议书》，以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告卢克刚于2015年9月14日至2015年11月30日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。关于被告2015年10月份工资，原告对仲裁裁决确定的被告10月份工资15000元予以认可，被告也未对仲裁裁决结果提出异议，本院予以确认。关于被告2015年11月份工资，原告认为被告卢克刚2015年11月份未出勤不应支付工资，但其并未提供证据予以证明，对此本院不予认定。根据原告提供的《销售人员薪资及提成暂行办法》约定，被告2015年11月份基本工资为5000元，另加绩效薪资和提成，但被告并未提供证据证明其完成销售任务的情况，且仲裁裁决认定被告2015年11月份工资为5000元，被告卢克刚也没有提出异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告支付经济补偿金及欠缴社保金的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了上述请求，被告对仲裁裁决也未提出异议，故上述请求本院不予支持。被告卢克刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢克刚工资20000元。
二、驳回被告卢克刚的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1354号
本院在执行申请执行人周新美申请执行被执行人刘栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘栋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2079号
原告：郑建民，男，1974年12月18日出生，汉族，住开化县。
被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生，汉族，住开化县。
被告：汪晓征，男，1984年10月17日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告郑建民与被告汪晓忠、汪晓征民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以自和和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑建民负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第592号
上诉人（原审被告）：盛利贞。
委托代理人：傅坚政。
被上诉人（原审原告）：项建忠。
委托代理人：裘质余。
原审被告：何建宾。
上诉人盛利贞为与被上诉人项建忠、原审被告何建宾民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛利贞于2012年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛利贞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛利贞撤回上诉。
二审案件受理费18174.5元（已减半收取），由上诉人盛利贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年六月十五日
代书 记员 范夏青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3558号
原告:王庆仁,男,1973年2月16日生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：郑修华，男，1996年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王庆仁诉被告郑修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆仁的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告郑修华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王庆仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑修华偿还借款2万元及利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告郑修华因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，并于当日立据一张，约定月息2%，承诺今年4月15日还清，并由董清炉担保。期限届满后，经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
郑修华未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告王庆仁与被告郑修华借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。王庆仁要求郑修华承担月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑修华于判决生效之日起三十日内偿还原告王庆仁借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月17日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年九月十八日
书记员 马天宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2198号
原告：周某某，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
原告周某某与被告章某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告章某某、贺某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年4月7日至2016年7月22日的利息合计人民币15500元，以上1、2项款项共计65500元；3、判令被告贺某某承担连带责任。事实和理由：2014年8月7日被告章某某称因工地欠缺资金，便由被告贺某某作为担保人向原告借款现金50000元整，约定月息3分，被告章某某向原告出具了借条一份，贺某某签字担保。借款后，被告在2015年4月7日后便再未支付利息，原告经多次催讨未果。
被告章某某、贺某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告章某某于2014年8月7日向原告借款50000元整，约定月息3分，由被告贺某某担保的事实。
被告章某某、贺某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告贺某某是朋友关系，经贺某某介绍与被告章某某认识。被告章某某因工地资金紧张，于2014年8月7日由被告贺某某担保向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条今借到周某某人民币伍万元整（50000元）。月息3分计算借款人章某某2014年8月7日担保人贺某某”的借条。借款合同成立后，被告章某某仅支付利息至2015年4月7日，原告曾多次向被告催讨借款，但被告推诿不还，原告为维护其合法权益，向本院起诉要求被告章某某偿还借款本金50000元及自2015年4月7日起至2016年7月22日的利息合计15500元，共计65500元，并由担保人贺某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月7日被告章某某向原告周某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分，虽双方未约定借款期限，但是经原告多次催讨后，被告应本着诚实信用原则在合理的期限将借款偿还给原告，而被告至今未向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题，虽然原、被告在借条中约定的月息是3分，但现原告只要求按月息2分计算自2015年4月7日起至2016年7月22日的利息合计15500元，没有超出法律允许的年利率24%的范围，故对原告要求被告章某某支付自2015年4月7日至2016年7月22日的利息合计15500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告贺某某是否应当承担担保责任的问题，被告贺某某以担保人的身份在借条上签字，其与原告并未就担保期限和担保方式作明确约定，故被告贺某某的担保应认定为未约定保证期间的连带责任保证，同时原、被告未对主债务的履行期限作明确约定，故被告贺某某应承担连带保证责任，对原告要求被告贺某某对被告章某某的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章某某偿还原告周某某借款50000元，并支付自2015年4月7日起至2016年7月22日止的利息15500元，共计65500元；
二、由被告贺某某对第一项给付内容承担连带清偿责任；
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14059号
上诉人（原审原告）：徐国荣，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：张峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人徐国荣因与被上诉人王建华、原审被告张峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐国荣于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐国荣申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国荣撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐边荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 周 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 磊
在——在
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执505号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，经查，敖华盘在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结敖华盘所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执505号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，经查，敖华盘在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结敖华盘所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第219号
上诉人（原审被告）：刘创武，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马木炎，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
原审被告：李少妹，女，汉族，1971年10月5日出生。
原审被告：王梅枝，女，汉族，1953年6月4日出生。
上诉人刘创武因与被上诉人马木炎、原审被告李少妹、王梅枝民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘创武向马木炎借款，马木炎于2009年8月13日和2009年8月21日分别向李少妹的银行账户转入100万元和50万元，于2009年9月7日，向刘创武的银行账户转入30万元。为�认上述借款，2009年10月19日，刘创武（借款人）、王梅枝（担保人）向马木炎出具《借条》，注明：兹借马木炎现金180万元。借条没有约定还款时间，没有约定利息。
2011年11月28日，马木炎与王梅枝签订《协议书》，约定：王梅枝作为刘创武借款180万元的担保人，由于刘创武长期不偿还借款，王梅枝同意承担偿还义务，承诺于2011年12月、2012年6月、2012年12月各偿还50万元，合共150万元。如果王梅枝没有按时还款，则承担180万元的还款义务。协议签订后，王梅枝未按协议履行。2012年1月12日、18日，王梅枝分别偿还马木炎借款12万元、10万元。
原审法院另查明，刘创武、李少妹属夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
马木炎向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、刘创武、李少妹和王梅枝共同向马木炎偿还欠款本金人民币180万元及利息（从2009年11月1日开始计算，暂时计�到2013年5月1日止为20万元，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、刘创武、李少妹和王梅枝承担本案诉讼费。
原审法院认为，刘创武向马木炎借款180万元，已归还22万元，尚欠158万元，涉案各方均无异议，该院予以确认。刘创武、李少妹、王梅枝辩称以物抵扣债务21.3万元，但未能提供证据证明，该院不予采纳。王梅枝作为担保人，在刘创武不偿还债务的情况下，与马木炎签订《协议书》，约定变更债务的数额，不违反法律规定，王梅枝理应按协议履行。王梅枝辩称由于马木炎故意拒绝接受债务导致无法履行，没有提供证据证明，刘创武、李少妹、王梅枝请求维持债务数额150万元的意见，该院不予采纳。马木炎与刘创武之间对借款没有约定归还期限，马木炎可随时要求返还，刘创武应及时偿还。涉案双方对借款利息没有约定，视为无息借款，马木炎主张从2009年11月1日起计算利息，缺乏事实依据，利息应从王梅枝未按协议履行还款时即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。李少妹与刘创武属夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，而且借款大部分通过被告李少妹的银行账户接收，因此，李少妹应对涉案债务承担共同清偿责任。王梅枝与马木炎对保证方式没有约定，应对涉案债务承担连带责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。马木炎与刘创武未约定借款期限，马木炎请求主债务人清偿债务的同时，要求担保人承担担保责任，符合法律规定，王梅枝抗辩认为超过保证期间的意见，该院不予采纳。王梅枝应对刘创武的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘创武、李少妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，刘创武、李少妹向马木炎归还借款本金158万元及利息（以158万元为本金，从2012年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、王梅枝对上述债务承担连带责任，王梅枝承担责任后，有权向刘创武、李少妹追偿。三、驳回马木炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由马木炎负担1393元，刘创武、李少妹、王梅枝负担15007元。
原审法院判后，刘创武不服，向本院提起上�称：根据被上诉人马木炎提供的《协议书》的约定，借款分为三期偿还，每期额度相同，还款时间分别为2011年12月、2012年6月和2012年12月，虽然该《协议书》还约定王梅枝没有按时还款时，王梅枝愿意承担180万元整的还款义务，但该《协议书》并没有约定，王梅枝没有按时还款时，分前后三期归还的款项的时间都提前到第一期还款的时间即2011年12月。但原审法院将三期款项利息计算时间均认定为从2012年1月1日起至清偿日止。因此，原审法院认定的利息起算时间超出了协议书约定范围，在利息起算时间方面存在不妥之处。综上，请求本院对原审法院判定的利息起算时间的事实进行重新审查，按照涉案《协议书》的约定，以各期还款的时间作为各期对应款项利息的起算时间；本案一、二审诉讼费用由被上诉人马木炎承担。
被上诉人马木炎答辩称服从原审判决。
原审被告李少妹和王梅枝未作答辩亦未到庭参与诉讼。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，刘创武对马木炎与王梅枝于2011年11月28日签订的《协议书》予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：在涉案担保人王梅枝没有依2011年11月28日《协议书》约定向马木炎还款的前提下，该《协议书》所约定的分三期还款的内容是否有依然有效。
对此争议焦点，根据查明的事实，由于刘创武向马木炎借款180万元未还，担保人王梅枝在2011年11月28日与马木炎签订还款《协议书》，约定：王梅枝作为刘创武借款180万元的担保人，由于刘创武长期不偿还借款，王梅枝同意承担偿还义务，承诺于2011年12月、2012年6月、2012年12月各偿还50万元，合共150万元。如果王梅枝没有按时还款，则承担180万元的还款义务。据此表明，王梅枝承诺分三期清偿150万元来代替清偿180万元借款是附条件的，即三期款项的清偿都必须按时清偿。结合案件事实，王梅枝未依约按时清偿，表明上述协议生效所附条件未成就，故约定内容失效。据此本院认定，在涉案担保人王梅枝没有依2011年11月28日《协议书》约定向马木炎还款的前提下，该《协议书》所约定的分三期还款的内容失效。在此前提下，因马木炎在2011年年底主张债权，原审法院判令刘创武自2012年1月1日起向马木炎支付利息合法、适当，依法应予维持。
综上所述，刘创武的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1020元，由上诉人刘创武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮