wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01240号
原告柳某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。王某某之母。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、告柳某某及其委托代理人刘某某，被告王某某委托代理人张某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。加之被告不但不积极培养夫妻感情，反而以打骂、经济克扣、不履行家庭义务、与原告娘室吵架等方式伤害夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，二人虽然分多聚少，但相互牵挂、体贴，彼此心中都有对方。尤其女儿出生，双方更应懂得自己应有的社会责任和家庭责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日自愿登记结婚，婚后不久被告将原告带到重庆打工地生活。2012年正月原、被告一同回家过年，十天后被告返回打工地，原告因怀孕在家，2012年11月6日生养女儿王某甲，被告回家给小孩做完满月又返回打工地。2013年1月17日，原告将离婚协议书留在兴裕小区房屋内携小孩回娘室居住至今。2013年9月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年十月八日
书记员 赵 周
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3775号
上诉人（原审原告）关叶开，住广东省佛山市南海区。
委托代理人关林开，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关柱生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）崔连兴，住广东省佛山市南海区。
上列两被上诉人的共同委托代理人陈斐，广东昊法律师事务所律师。
上诉人关叶开因与被上诉人关柱生、崔连兴相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市男孩区人民法院（2014）佛南法九民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，作出如下判决：一、关柱生、崔连兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内对关叶开位于佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村房屋的首层客厅门口踢脚线和东墙下部马赛克斜向裂缝一条进行修复。二、驳回关叶开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（关叶开已预交）由关柱生、崔连兴负担。鉴定费用7500元（关叶开已预交），由关叶开负担3750元，关柱生、崔连兴负担3750元。关柱生、崔连兴应于判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用3775元予关叶开，法院不另收退。
上诉人关叶开上诉提出：一审法院认定事实不清，据以确认事实的《房屋危险性鉴定报告》（报告编号：仲恒鉴字（2014）SW0400）没有证明力。首先，鉴定机构无实质开仓检查。情况调查时，鉴定机构仅是现场观察，根本没有对房屋基础开仓、钻探检查。根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）3.0.42的规定，地基评价宜采用钻探取样、室内土工试验、触探、并结合其他原位测试方法进行。很明显，鉴定机构作出的报告书无事实依据。其次，鉴定机构的鉴定程序不合法。情况调查时，执业的两个工程师没有到现场主持勘验，只有助理工程师到场勘验。在一审庭审质证时，出庭的助理工程师丰圣钦表明他以观察法结合工程实例、工程经验判断涉案房屋墙裂状况。根据他的说明，很明显，该助理工程师是以经验判断，试问一个仅仅只有一年的执业经验的助理工程师在经验不足，无实际测量的情况下如何作出正确的判断呢？因此，鉴定机构在没有实际开仓取样及仅派助理工程师到现场勘验的情况下，其作出的《房屋危险性鉴定报告》无事实和法律的依据，该证据没有证明力。上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院（2013）佛南法九民三初字第16号民事判决书，发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费由关叶开承担。补充上诉意见：如果二审法院认为不发回重审，则请求重新鉴定。
被上诉人关柱生、崔连兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有任何程序错误，关叶开的上诉没有事实和法律依据。本案诉争的关叶开房屋开裂问题与关柱生、崔连兴建造房屋是否有关，已经过两次司法鉴定，均认定为无关联，关叶开现提出第三次鉴定，是对权力的滥用，请求二审予以驳回。
上诉人关叶开在二审期间提交了照片4张，证明关叶开房屋的裂痕越来越大，并且都是新的，按常理推断，这些裂痕与关柱生、崔连兴建造房屋有直接关联。
被上诉人关柱生、崔连兴质证认为：照片不能辨认是否新证据，无法证明是诉争房屋的照片。关柱生、崔连兴建造房屋的工地因诉讼在2013年12月已经停工，十几个月没有开工，关叶开依然认为其房屋损害与关柱生、崔连兴建造房屋有关是错误的。
被上诉人关柱生、崔连兴在二审期间未向本院提交新的证据。
对上诉人关叶开二审期间提交的证据，因不足以达到其证明作用，且被上诉人关柱生、崔连兴对真实性不予确认，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”原审法院委托的鉴定单位广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，且鉴定单位书面答复及派员出庭接受了当事人的质询，对当事人的异议作出适当的解释，不符合上述规定关于重新鉴定的情形。关叶开提出鉴定机构没有开仓检查、违反鉴定程序的依据不充分，因此，对关叶开要求重新鉴定本院不予采纳。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，诉争房屋仅“首层客厅门口踢脚线和东墙下部马赛克有一条斜向裂缝”与关柱生、崔连兴建房施工行为有因果关系，其他损坏（房屋往东北方向倾斜、墙体的水平和斜向裂缝以及墙体与梁交接处的水平裂缝、天面板的裂缝）与关柱生、崔连兴建房施工无因果关系，故关叶开的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关叶开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 车 驰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第560号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何学雷，农民。因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月27日刑满释放。因盗窃于2015年5月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人何学雷犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人何学雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人何学雷到天津市宝坻区××街道××宿舍××条××号曹××家车库内，将曹××停放在此处的一辆蓝白相间“追风鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币450元。
2015年7月13日22时许，被告人何学雷到天津市宝坻区××街道步行街“××美甲”店门口，将张二×停放在此处的一辆粉白相间“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车无法估价。
2015年7月15日12时许，被告人何学雷到天津市宝坻区××街道×××庄村东区×排××号院内，将王××停放在此处的一辆粉色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1100元。
2015年7月中旬的一天中午，被告人何学雷到天津市宝坻区天赋源“×××”服装店门口，将董××停放在此处的一辆白色“跑狼”牌路虎20型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币690元。
2015年7月24日22时许，被告人何学雷到天津市宝坻区××街道文化广场南侧便道处，将张三×停放在此处的一辆绿色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1350元。
2015年8月1日20时许，被告人何学雷到天津市宝坻区南关大街劝宝超市×区过道处，将李××停放在此处的一辆电动自行车前小筐内挎包盗走，挎包内有人民币40余元、身份证、银行卡等物品。
2015年8月2日11时许，被告人何学雷到天津市宝坻区广播电视局门口北侧便道处，将张四×停放在此处的一辆蓝白色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。
2015年8月3日15时许，被告人何学雷到天津市宝坻区天赋源“××××”服装店门口，将刘二×停放在此处的一辆蓝色“跑狼”牌T8型折叠变速自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币300元。
2015年8月5日15时许，被告人何学雷到天津市宝坻区××街道××大街“××”旅店南侧的中国体育彩票门口，将代××停放在此处的一辆蓝白相间“跑狼”牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币400元。
2015年8月6日13时许，被告人何学雷到天津市宝坻区南关大街劝宝超市中门车棚内，将雷××停放在此处的一辆粉白相间“立马”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。
综上，被告人何学雷共实施盗窃10起，涉案数额共计人民币6730元。
案发后，被告人所盗物品部分被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电动自行车、钥匙等物证，被害人曹××、张二×、王××、董××、张三×、李××、张四×、刘二×、代××、雷××的陈述笔录，证人刘一×、郑××、张一×、党××、金玉鹏等人的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人何学雷的犯罪事实及罪名成立。何学雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何学雷到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具钥匙1把。
三、追缴被告人何学雷犯罪所得挎包一个、身份证一张、银行卡二张、接送卡一张、积分卡一张、绿色“跑狼”牌电动自行车一辆、蓝白色“爱玛”牌电动自行车一辆、粉白相间“立马”牌电动自行车一辆分别发还被害人李××、张三×、张四×、雷××（均已发还）。
四、责令被告人何学雷退赔被害人经济损失（其中曹××人民币450元、王××人民币1100元、董××人民币690元、李××人民币40元、刘二××人民币300元、代××人民币400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月18日21时40分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为皖N3XX**轿车，行驶至上海市宝山区沪太路、南大路路口北侧约10米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人倪某某血样中乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人倪某某于2014年9月24日因犯买卖国家机关证件罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因该罪被告人倪某某于2012年8月27日至2012年9月26日和2014年2月25日至2014年3月24日被羁押过二个月。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作纪录》、上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1143号刑事判决书、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1143号刑事判决中对被告人倪某某宣告缓刑部分，决定执行拘役二个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执47号
申请执行人陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人冉春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
陈远华与冉春红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1686号民事判决书，责令被执行人冉春红自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冉春红应当履行义务部分的存款及收入18475元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月八日
书记员 杨 淞 涵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3014号
原告潘伟华。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：山东省平度市开发区东外环路20号。
法定代表人孟凡利，董事长。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：山东省平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
上述二被告的委托代理人徐洪军，山东省平度市滑石矿业有限公司职工。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告潘伟华与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟华，被告青岛同力汽车改装有限责任公司及被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人徐洪军、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟华诉称，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（简称同力公司）的职工，在该同力公司退休。后同力公司被山东省平度市滑石矿业有限公司（简称滑石矿业公司）兼并。因此依照山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日第107号文件的规定，被告滑石矿业公司应支付原告独生子女一次性养老补助4248.6元。原告多次向被告滑石矿业公司催要该笔补助，被告滑石矿业公司以种种理由拖欠至今。请求判决被告支付原告独生子女一次性养老补助4248.60元。诉讼费用由被告承担。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司辩称，我单位是政府主导下的改制企业，本案不属于劳动争议和人民法院民事案件受理范围，该纠纷应由政府部门协调处理。请求驳回原告对同力公司的起诉。原告的起诉，已超过诉讼和仲裁时效。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人，原告退休时的工作单位系青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付其独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（以下简称同力公司）的职工，2004年10月原告在被告同力公司办理了退休手续。1983年7月28日，原告潘伟华生一男孩，取名赵鹏。2011年1月20日，原告按规定获取独生子女优待证。2014年8月28日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4248.60元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年8月28日诉来本院。
另查明，2005年5月24日，平度市经济发展局向平度市深化企业改革工作领导小组提报《关于对青岛东风汽车改装有限公司重组问题的请示》，该请示载明：“一、确定由平度市滑石矿业有限公司（该公司由滑石矿持股62.7％、内部职工持股10.7％、中国非金属集团公司持股26.6％构成）注资青岛东风汽车改装有限公司，由青岛东风汽车改装有限公司收购青岛同力汽车改装有限公司，组建新的青岛东风汽车改装有限公司。二、由平度市滑石矿业有限公司先行注入青岛东风汽车改装有限公司资金1000万元，到工商部门变更青岛东风汽车改装有限公司的股权结构。三、由变更登记后的新青岛东风汽车改装有限公司收购同力公司，接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部资产，并承担同力公司的全部债务。四、新青岛东风汽车改装有限公司接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部职工。对67名内退职工，按青岛同力汽车改装有限责任公司原内退职工管理办法负担生活费和保险费，对所接收的离休职工、退休职工、抚恤人员按国家政策规定负担相关费用”。2005年7月4日，平度市市长办公会议，原则同意对青岛东风汽车改装有限公司重组及青岛同力汽车改装有限责任公司的改制意见。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因未进行年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第53号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘伟华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 奉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00027-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李留才，男，1964年9月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00019号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区高资街道西斛村唐岗六组2994平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）214号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李 寿 海
代理审判员 吴俊�
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4906号
原告：天津市西青区中北镇北四新村民委员会，住所地天津市西青区中北镇北四新村。
负责人：曹玉清，该村主任。
被告：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人：权玉娜，经理。
原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会诉被告景田（天津）汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹玉清到庭参加诉讼。被告景田（天津）汽车零部件有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会诉称：被告承租原告所有的坐落在天津市西青区中北镇北四新村红运路19号的厂房，占地面积5460平方米，租期10年，自2012年9月1日至2022年8月31日止，每年租金596544元，每年分四季度付款，每季度为149136元，付款日期为每季度第一个月的第一周。合同签订后，原告按约定交付房屋给被告使用，但被告自2012年9月1日至2014年9月30日只支付租金847480元，按照合同第六项约定被告如未按合同约定时间交付租金超过6个月，原告有权提前收回出租财产。被告公司停产关闭，没有履行合同的可能，构成单方违约，应支付原告违约金596544元。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告支付原告自2014年2月1日至2015年3月31日止的厂房租金695320元、电费90000元及违约金596544元；三、被告立即腾空承租的天津市西青区中北镇北四新村红运路19号厂房，并将其交还原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告将天津市西青区中北镇北四新村红运路19号厂房租赁给被告使用，租期10年，自2012年9月1日至2022年8月31日，建筑面积3056平米，宿舍面积768平米，占地面积5460平米，厂房租赁费为每年596544元。付款方法为每年分四季度付款（每季度为149136元），第一次房租为每年的1-3月份，第二次房租为每年的4-6月份，第三次房租为每年的7-9月份，第四次房租为每年的10-12月份，付款日期为每季度第一个月的第一周。被告如未按合同约定的时间和数量缴付租金，还应按银行同期贷款利率向原告支付延误缴付租金期间的违约金，超过6个月，原告有权提前收回出租财产。被告如提前终止合同，应在终止合同前6个月告知原告，并承担由此给原告造成的损失（最高不超过一年租金）。
2012年9月1日原告将涉案厂房交付被告使用。
被告自2012年9月1日至2014年1月31日的17个月的租金已经交纳完毕，共交纳了847480元，2014年2月1日以后的租金没有交纳。
国家电网天津城西供电公司出具《证明》，证明户名为景田（天津）汽车零部件有限公司，户号为0032597051，欠付电费及违约金89306.65元，已由天津市西青区中北镇北四新村民委员会代缴。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：由于涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告双方于2012年9月1日签订的《租赁合同》违反了法律强制性规定，应属无效。
被告占有、使用诉争房屋至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费至实际使用之日，且双方约定为每季度第一个月的第一周支付本季度租金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告自2014年2月1日至2015年3月31日的房屋使用费695968元，原告只主张695320元，本院予以支持。
原、被告之间签订的租房协议自始无效，被告不再享有承租房屋的占有、使用权，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持，被告应将占用的诉争房屋腾出交还原告。鉴于被告占有使用租赁厂房的具体情况及考虑到搬迁需要一定的时间，应当给予被告5日的搬迁时间为宜。
关于原告要求被告支付垫付的电费问题，由于国家电网天津城西供电公司已出具《证明》，证明了原告已经为被告垫付拖欠的电费，故原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原、被告之间的合同无效，故双方关于违约金条款的约定亦无效，现被告未按双方合同约定的时间履行给付使用费的义务，被告应参照中国人民银行同期贷款利率支付原告实际损失，被告应于2014年第一个季度第一个月的第一周支付原告房屋使用费99424元，故被告应承担自2014年1月6日至2015年3月31日的逾期付款损失7213元（99424元×6.00%÷365天×320天＋99424元×5.60%÷365天×130天），被告应于2014年第二个季度第一个月的第一周支付原告房屋使用费149136元，故被告应承担自2014年4月7日至2015年3月31日的逾期付款损失8588.6元（149136元×6.00%÷365天×229天＋149136元×5.60%÷365天×130天），被告应于2014年第三个季度第一个月的第一周支付原告房屋使用费149136元，故被告应承担自2014年7月7日至2015年3月31日的逾期付款损失6333.17元（149136元×6.00%÷365天×137天＋149136元×5.60%÷365天×130天），被告应于2014年第四个季度第一个月的第一周支付原告房屋使用费149136元，故被告应承担自2014年10月6日至2015年3月31日的逾期付款损失4126.78元（149136元×6.00%÷365天×47天＋149136元×5.60%÷365天×130天），被告应于2015年第一个季度第一个月的第一周支付原告房屋使用费149136元，故被告应承担自2015年1月5日至2015年3月31的逾期付款损失1967.78元（149136元×5.60%÷365天×86天），被告共计应支付原告损失28229.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会2014年2月1日至2015年3月31日的房屋使用费695320元，电费89306.65元，损失28229.33元，共计812855.98元；
二、被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将租赁的房屋和院落全部腾空并交还原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，公告费560元，保全费5000元，由原告天津市西青区中北镇北四新村民委员会承担5172元，由被告景田（天津）汽车零部件有限公司承担17628元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔丽艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第460号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓菊华，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓菊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××41），截至2014年6月6日，被告累计欠款总额为24426元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14877.61元、利息8866.79元、滞纳金602.6元、其他费用79元，合计24426元（该款暂计至2014年6月6日），从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××41。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月6日，被告尚欠原告透支款本金14877.61元、利息8866.79元、滞纳金602.6元、其他费用79元，合计欠款总额为24426元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓菊华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14877.61元、其他费用79元及利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息8866.79元、滞纳金602.6元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告邓菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01498号
原告张某某，男，2010年1月8日出生。
法定代理人张高亮，男，1987年5月13日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告罗某某，男，2000年3月5日出生。
法定代理人罗永超，男，1977年1月10日出生。
原告张某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2014年11月26日起诉来院，本院于当日立案受理，由审判员邱献良依法独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张高亮及委托代理人付春霞到庭参加诉讼。被告罗某某及法定代理人罗永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月16日16时30分许，被告罗某某违规驾驶两轮电动车，超载两人沿汝南县三门闸街道办事处大唐社区居委会砖井沿一条水泥路由北向南超车行驶至事故地点时，因操作不当将行人张某某撞伤。原告受伤住院治疗支出14000多元，被告只支付部分医疗费，余款拒不赔偿。请求被告赔偿医疗费9036.84元、后期医疗费6000元、伙食补助费420元、营养费420元、护理费336元、交通、住宿费1000元、残疾赔偿金17000元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，共计41012.84元。
被告罗某某未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月16日16时30分许，被告驾驶罗某某两轮电动车沿汝南县三门闸街道办事处大唐村砖井沿一条水泥路由北向南行驶，当行驶至事故地点时与行人张某某相撞，致张某某、罗某某受伤。原告张某某受伤被送往汝南县第二人民医院住院治疗1天，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、颅脑损伤；3身体多处软组织擦挫伤；4、胸部闭合性损伤？。支出医疗费1854.41元（被告垫付）。原告张某某于2014年8月17日到中国人民解放车第一五九医院住院治疗13天，诊断为锁骨骨折。支出医疗费11036.84元。原告张某某的伤情经原告之父亲委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2014年十二月十六日作出天中法医临床司法鉴定鉴所（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书。该鉴定意见书结论：张某某被评定为十级伤残；张某某二次住院的手术费、护理费、住院费、交通费等各种费用约需6000元整。原告张某某支出鉴定费800元。被告罗某某的法定代理人罗永超在原告住院治疗期间为原告垫支医疗费5000元（含垫付的1854.41元医疗费）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告罗某某属未成年人驾驶电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；……）、第八十二条（第八十七条非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警）和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条（残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里）之规定，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条（学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领）之规定，未成年人由其奶奶监护在道路上行走，未充分注意安全义务，承担事故的次要责任。原告请求被告赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，依据事故形成的因素、双方的过错责任，结合本案实际情况，酌定减轻被告20％的民事责任。被告罗某某系未成年人，属限制行为能力人，造成他人损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……）之规定，罗某某监护人罗永超对其罗某某侵害他人造成损害后果，应承担民事责任。
赔偿的范围与标准：⑴医疗费，依票据为准，计款12891.25元；⑵伙食补助费，依据住院天数，每天按30元计算，计款420元（14天×30元／天＝420元）；⑶营养费，依据住院天数，每天按30元计算，计款280元（14天×20元／天＝280元）；⑷后期医疗费，以鉴定为准，计款6000元；⑸护理费，依据住院天数，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款325.08元（14天×23.22元／天＝325.08元）；⑹交通、住宿费，原告受伤住院、转院确需支出交通费用，依据伤情及原告住所地与就医所在地之距离，本院酌定600元；⑺残疾赔偿金，依据伤残等级，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款20年，计款16950.68元（8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；⑻精神抚慰金，原告年幼受伤致残，其受到的精神伤害是无法用金钱弥补与衡量的，据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4500元；⑼鉴定费，以票据为准，计款800元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑼项计款38267.01元，由被告罗某某赔偿30613.61元（38267.01元×80％＝30613.61元）；上述第⑻项计款4500元，由被告罗某某赔偿。上述被告罗某某赔偿款项合计35113.61元，已支付5000元，余款30113.61元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、罗永超赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计30113.61元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取413元，由原告负担63元，被告罗某某、罗永超负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 邱献良
二〇一五年一月十三日
书记员 乔华丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第91号
申请执行人胡某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人韦某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韦某某保证合同纠纷一案，于2014年4月23日经隆林各族自治县人民法院审理作出（2014）隆民一初字第58号已发生法律效力。申请执行人于2014-07-08向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第58号及（2014）隆法执字第91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年九月十二日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第91号
申请执行人胡某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人韦某某，现住广西隆林各族自治县。
本院依据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2014年3月27日经审理作出的（2014）隆民一初字58号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某立即按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韦某某隆林中学退休职工，在隆林各族自治县财政局每个月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某某在隆林各族自治县财政局的退休工资收入人民币10261元，自2014年7月起每月扣1200元，直至扣满10261元时止。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 吴月忠
二〇一四年七月十日
书记员 曹 沣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第547号
原告邵春莲。
委托代理人陈文建。
被告胡银花。
原告邵春莲与被告胡银花生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院2012年9月13日立案受理后，依法由审判员郑荣祥适用简易
程序独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵
春莲及其委托代理人陈文建、被告胡银花到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵春莲诉称：原告与被告是同村人。2012年1月17日上午
，原告家与被告家因建房发生纠纷，被告无故殴打原告，致使原
告多处受伤至医院治疗。原告认为，被告殴打原告致使原告受伤
，侵犯了原告的生命健康权，造成原告经济损失，理应进行赔偿
。诉请依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币6461.65元（
医疗费2521.77元、误工费51天×75.88元／天=3869.88元、交通
费70元）。
原告邵春莲为证明诉称事实，递交如下证据：
1、2012年1月17日、2月29日邵春莲询问笔录二份，证明2012
年1月17日原、被告发生打架及被告胡银花用柴刀打伤原告。
2、2012年1月17日、2月27日胡银花询问笔录二份，证明2012
年1月17日原、被告发生打架及被告自认用柴刀砍过原告。
3、2012年1月17日吴根林、2月24日吴鹏秦询问笔录各一份，
证明原、被告打架及被告致伤原告。4、门诊病历一份，证明2012年1月17日原告伤后至医院治疗7
次。
5、医疗费发票十七张，证明原告伤后至医院治疗花费2521.7
7元。
6、医疗证明书四份（日期重复5天），证明医院出具证明要
求原告休息51天。
被告胡银花辩称：原、被告因造房发生纠纷扭打，在扭打过
程中原告把被告的右手大拇指咬伤，该纠纷经衢州市公安局衢江
分局云溪派出所处理，对原告邵春莲的违法行为作出衢江公云行
决字（2012）第2号公安行政处罚决定书。原告所诉被告无故殴打
原告致使原告受伤与事实不符。原告身体受到伤害是由其自己过
错造成的，应免除或减轻被告的赔偿责任。原告并未住院治疗，
误工时间明显过长，交通费没有法律依据。故请求驳回原告的诉
讼请求。
被告胡银花为证明辩称事实，递交公安行政处罚决定书一份
，证明原、被告之间扭打的事实及原告被罚款400元。
经庭审质证，被告认为原告所举的公安机关六份询问笔录事
实，打架也事实，但原告方两个人打被告一个人，被告没有乱砍
且受伤比原告重；对病历、医药费发票无异议；对建休证明，认
为误工时间太长。原告对被告所举的公安行政处罚决定书无异议
，另认为此份证据可以说明被告致伤原告，被告也被罚款100元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对病历、医疗
费发票、公安行政处罚决定书无异议，本院予以认定，原告诉请
数额2521.77元小于发票总额2540.27元，未诉请的18.5元视为放
弃权利；公安机关对原、被告事发当天及之后所作的询问笔录与吴根林、吴鹏秦的笔录基本事实并不冲突，原、被告对各拿竹棍
、柴刀对打及之后扭打的事实陈述一致，对六份笔录所反映的此
事实本院予以确认；被告认为原告的建休时间过长但放弃司法鉴
定权利，故本院对建休证明予以认定，但其中二份建休证明上的2
012年2月12日至17日重复时间5天应予扣除。
综合本院已确认证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实
如下：
原、被告系同村村民，被告新建的房屋与原告桔地相邻，原
告认为被告家建房未往里退占用了其承包地，双方为此产生矛盾
。2012年1月17日7时许，原告邵春莲及其丈夫吴根林到被告家门
前要求被告拆除占用原告土地部分的建筑，吴根林动手拆被告胡
银花家的墙，被告胡银花闻讯出面制止，双方产生口角。继而胡
银花（用柴刀）与邵春莲（用竹棍）进行对打，在对打、抢夺对
方工具过程中原告的左腿被被告的柴刀带到割伤。之后，被告柴
刀被原告丈夫吴根林夺下，原告丢掉竹棍，二人又扭打，被告右
手大拇指被原告咬伤（构成十级伤残，已另案处理）。事后，原
告到衢州市人民医院及浮石街道卫生院门诊治疗，花费医药费252
1.77元，医院建议休息46天。2012年5月17日，衢州市公安局衢江
分局云溪派出所作出公安行政处罚决定，原告行为构成殴打他人
给予罚款400元，同时对被告也给予罚款100元，现原、被告均已
缴纳罚款。原、被告纠纷经派出所调解未果，现原告提起诉讼。
原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费2521.77元、误工费34
90.48元（46天×75.88元／天），合计6012.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因相
邻关系产生分歧，未采取友好协商的方式予以解决，而是以语言
挑衅、拆除围墙、互相对打等不当行为进一步激化、扩大矛盾，
致损害后果发生，故双方对此均应承担过错责任。原告及家人擅
自拆墙引发纠纷，继而原告与被告对打、扭打，致被告十级伤残
，整个纠纷原告过错明显，原、被告对公安机关根据事实、性质
、情节及社会危害程度各罚款400元、100元也未表异议。但就被
告拿柴刀对打并带伤原告的时间节点上，被告存在主要过错，鉴
于本案原告在纠纷过程中存在一定的过错，由此可适当减轻被告
的赔偿责任，赔偿比例本院酌情确定65%为宜。原告主张交通费损
失70元，但未提供交通费票据，本院不予支持。被告抗辩原告误
工时间过长但既不申请鉴定又不能说明过长的理由，其抗辩意见
不成立，不予采信，然误工时间不得重复计算。综上，原告人身
损害损失6012.25元ⅹ65%=3907.96元由被告赔偿。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
一、由被告胡银花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵
春莲医疗费、误工费合计3907.96元。
二、驳回原告邵春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告邵春莲负担10元，被告
胡银花负担15元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一二年十月三十日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1355号
申请执行人顾建高。
被执行人顾浩阳。
被执行人宗珍珍。
申请执行人顾建高与被执行人顾浩阳、宗珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）皋白民初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾浩阳应于判决书生效后，立即偿还顾建高借款200000元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），宗珍珍承担连带偿还责任。案件受理费4760元，由顾浩阳、宗珍珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理，由执行员张小海执行，执行标的为：借款本金20万元及利息、案件受理费4760元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、汽车、商品房等财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）皋白民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初220号
原告黄海，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告黄伟平，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告黄旻霞，女，汉族，住福建省柘荣县。
原告黄海与被告黄伟平、黄旻霞民间借贷纠纷一案中，原告黄海于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告黄伟平所有的白色奥迪A4浙A028**号的车辆，并提供案外人孔庆中所有的本田CRV闽JL79**号的车辆作为担保。
本院认为，原告黄海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告黄伟平所有的白色奥迪A4浙A028**号的车辆，扣押期限为两年。到期如需续扣押，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续扣押的书面申请。履行义务后可申请解除扣押。
二、从即日起停止办理案外人孔庆中所有的本田CRV闽JL79**号车辆的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一六年三月三十日
书记员 马巧君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第296号
原告陶某某，女，1987年9月2日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年9月2日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以有人调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月十日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第296号
原告陶某某，女，1987年9月2日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年9月2日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以有人调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月十日
书记员 郭新雷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第139号
罪犯欧阳罗敏，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，小学文化程度，湖南省岳阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）管刑初字第384号刑事判决，认定欧阳罗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○六年六月三日起至二○一六年六月二日止。罪犯欧阳罗敏于2006年9月28日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1399号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧阳罗敏自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年5月至6月期间，被告人欧阳罗敏伙同他人预谋后，在郑州市十八里河附近及郑州市107国道附近，采用暴力手段，多次实施抢劫他人现金近300元。在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
罪犯欧阳罗敏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳罗敏自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳罗敏减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一四年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第583号
申请执行人青岛农业银行股份有限公司硅谷核心区支行
被执行人陈俭本、陈正恩、陈正平、郭红妮
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即调执字第583号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11497号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文艳，女，1992年5月4日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人王文艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11097号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 郭 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00397号
申请执行人：李家具，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：李秀英，女，1951年10月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：李金花，女，1965年5月30日生，汉族，农民，，住河南省新蔡县。
被执行人：张学兰，女，1933年12月8日生，汉族，农民住安徽省临泉县。
李家具、李秀英、李金花与张学兰生命权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的的（2014）临民一初字第01571号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年3月2日立案执行，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人张学兰年龄较大，无经济来源，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月四日
书记员 韦可军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1391号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人由双,男，1965年5月11日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人由双买卖合同纠纷一案中，因被执行人由双暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01150号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某，男，1993年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉。被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年4月18日左右凌晨3时许，被告人刘某某伙同陈某在重庆市某区马路边，由刘某某负责望风，陈某采取用螺丝刀撬砸车窗玻璃的方式，将被害人李某停放于此的一辆轿车的车窗玻璃撬掉，未在车内盗得财物。
2、2014年4月24日凌晨，被告人刘某某伙同陈某在重庆市某区马路边，由刘某某负责望风，陈某采取相同方式将被害人赵某甲停放于此的越野车的车窗玻璃撬掉，未在车内盗得财物。
3、2014年4月29日凌晨，被告人李某伙同何某在重庆市某区公路边，由李某采取相同方式将被害人杨某停放于此的轿车的车窗玻璃撬掉，何某进入车内盗得加油卡一张、音乐播放器一个，随后将上述物品丢弃。
4、2014年5月4日凌晨，被告人刘某某伙同陈某在重庆市某区公路边，由陈某采取相同方式将被害人赵某乙停放于此的轿车的右后侧车窗玻璃撬掉，刘某某进入车内盗得充电宝一个、数据线一根及现金人民币20余元。
5、2014年5月6日凌晨，被告人刘某某、李某在重庆市某区路边，采取相同方式，将被害人贺某停放于此的轿车的副驾驶旁车窗撬掉，从车内盗得价值人民币550元的香烟1条、价值人民币1560元的香烟6条。随后，二人在重庆市某区舒某某烟摊销赃获款人民币750元。
6、2014年5月17日凌晨3时许，被告人李某伙同何某在重庆市某区公路边，采取相同方式，将被害人李某某停放于此的轿车的后排右侧车窗玻璃撬掉，从车内盗得价值人民币966元的红色宏基笔记本电脑一台、价值人民币1333元的黑色联想笔记本电脑一台。随后，二人在重庆市某区胡某某经营的门市销赃获款人民币1000元。
7、2014年5月19日凌晨，被告人李某伙同何某、吴某某在重庆市某区某公司门口公路边，采取相同方式，将被害人蓝某某停放于此的轿车的右后车窗玻璃撬掉，未在车内盗得财物。
综上，被告人刘某某参与作案四次，盗得财物价值人民币2130元，被告人李某参与作案四次，盗得财物价值人民币4409元。
另查明，2014年5月19日凌晨5时许，被告人李某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了其参与盗窃的事实；同日9时30分许，在李某的带领下，民警将被告人刘某某抓获到案，刘某某到案后，如实供述了其参与盗窃的事实。案发后，民警从李某处查扣作案工具螺丝刀一把，追回香烟1条并已发还失主贺某。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，传唤证、抓获经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，送货单、收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证人陈某、何某、吴某某、舒某某、胡某某的证言，失主李某、赵某甲、杨某、赵某乙、贺某、李某某、蓝某某的陈述，被告人刘某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首；被告人李某到案后协助公安机关抓获被告人刘某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、李某采取破坏性手段实施盗窃，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。
四、责令被告人刘某某、李某于判决生效之日起30日内退赔失主贺某经济损失人民币1850元；责令被告人刘某某于判决生效之日起30日内退赔失主赵某乙经济损失人民币20元；责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年八月十四日
书记员 皮 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第415号
原告李光国。
委托代理人程铁龙。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩凤海，总经理。
委托代理人王振清。
原告李光国与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光国委托代理人程铁龙、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光国诉称，2012年8月19日4时30分，李光国驾驶冀R×××××大货车沿大香公路由南向北行驶至池屯村，与前方顺行的孙建海驾驶的冀R×××××号车追尾相撞，造成孙建海和乘坐该车的黄立明、靳明杰受伤和孙建海驾驶的车辆损坏的交通事故。经香河县人民法院一审和河北省廊坊市中级人民法院的二审审理，最终判决原告李光国赔偿孙建海、黄立明、靳明杰各项损失共计44198.5元。李光国驾驶的冀R×××××大货车在被告投保了第三者责任险及商业保险，要求被告支付保险金44198.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告未与李光国订立保险合同，原告不属被保险人，没有诉讼资格。被告只承担合理的维修费用，不应承担诉讼费、停车费、评估费、停运费，评估费、修理费的数额过高。此次交通事故在一审和二审中，已赔偿原告2000元的交强费用，请法院在本案中予以扣除。
经审理查明，2012年8月19日4时30分，李光国驾驶冀R×××××大货车沿大香公路由南向北行驶至池屯村，与前方顺行的孙建海驾驶的冀R×××××号车追尾相撞，造成孙建海和乘坐该车的黄立明、靳明杰受伤，车辆损坏的交通事故。经香河县人民法院一审及河北省廊坊市中级人民法院的二审审理，判决被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内对孙建海、黄立明、靳明杰进行了赔偿，判决原告李光国在交强险责任限额外赔偿孙建海各项损失44180元，赔偿黄立明病历复印费9元，赔偿靳明杰病历复印费9.5元。判决生效后，原告履行了判决。
另查，冀R×××××大货车系原告李光国购买，挂靠在廊坊市四通运输有限公司名下。2012年4月17日，廊坊市四通运输有限公司为该车在被告处投保了商业险第三者责任险和不计免赔率特约条款，保险金额为200000元，保险期间为2012年4月18日0时至2013年4月17日24时。
以上事实有河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第540号民事判决书、香河县人民法院出具证明、原告与廊坊市四通运输有限公司订立的协议书、保险单及原、被告陈述可证。
本院认为，廊坊市四通运输有限公司就冀R×××××与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司订立的保险合同合法有效。经香河县人民法院和廊坊市中级人民法院判决，原告李光国已赔偿孙建海、黄立明、靳明杰损失44198.5元，被告应按合同约定支付原告保险金。被告辩称不应承担诉讼费、停车费、评估费、停运费，不符合法律规定，本院不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李光国保险金44198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年四月二十三日
书记员 张艳艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第44号
原告廖某某，女，1989年9月20日出生，汉族，高州市人。
被告黎某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，高州市人。
委托代理人冯基全，男，汉族，高州市人。
原告廖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理�，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年4月11日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黎某甲及其委托代理人冯基全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2011年1月份，我经人介绍与被告相识谈婚。双方了解不深，仓促于2011年4月27日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年12月2日生育女儿黎某乙。因双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，尚未建立真正的夫妻感情。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三，出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女儿的情况。
被告黎某甲辩称：我与原告的夫妻感情好，我不同意和原告离婚。
被告黎某甲为其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院认为该三份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。
经审理查明：2011年1月份，原告廖某某与被告黎某甲经人介绍相识谈婚。双方于2011年4月27日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，于2012年4月27日生育女儿黎某乙。原告认为，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年3月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由�告负担，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告廖某某与被告黎某甲双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方沟通少。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和女儿的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告黎某甲离婚。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年四月十一日
书记员 ：赖嘉威
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第44号
原告廖某某，女，1989年9月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告黎某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人冯基全，男，汉族，高州市人。
原告廖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年4月11日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黎某甲及其委托代理人冯基全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2011年1月份，我经人介绍与被告相识谈婚。双方了解不深，仓促于2011年4月27日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年12月2日生育女儿黎某乙。因双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，尚未建立真正的夫妻感情。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三，出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女儿的情况。
被告黎某甲辩称：我与原告的夫妻感情好，我不同意和原告离婚。
被告黎某甲为其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院认为该三份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。
经审理查明：2011年1月份，原告廖某某与被告黎某甲经人介绍相识谈婚。双方于2011年4月27日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，于2012年4月27日生育女儿黎某乙。原告认为，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年3月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告廖某某与被告黎某甲双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方沟通少。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和女儿的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告黎某甲离婚。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年四月十一日
书记员 ：赖嘉威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第223号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，住嫩江县。2014年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月25日19时30分许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车沿204国道由东向西行至胶州市李家河村路段，与由北向南过公路的行人韩某某相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶员及车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日19时30分许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车沿204国道由东向西行至胶州市李家河村路段，与由北向南过公路的行人韩某某相撞，致韩某某受伤，韩某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，赵某某即拨打报警电话并在现场等候处理，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事实。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶员及车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，赵某某即拨打报警电话并在现场等候处理，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执13号
申请执行人张迁功，男。
被执行人黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司，所在地黑龙江省桦南林业局。
法定代表人苏秀娟，该公司经理。
本院在执行张迁功申请执行黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司应支付申请执行人张迁功货款35000元。经查明，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司现已解体，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢万学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1751号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告朱建招，男，1968年3月13日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告朱建招物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00798号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，原个体驾驶员工作。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市长泾镇虹桥路由北向南行驶至凤凰路路口左转弯时，车辆前部撞到沿虹桥路由南向北屈某驾驶的电动三轮车，造成屈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何某与屈某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿屈某经济损失，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人何某与赵某、蒋某甲等人一同吃晚饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、委托调解结果反馈单、谅解书、疾病证明书等书证，证人赵某、蒋某甲、倪某、龚某、蒋某乙、孙某的证言，被害人屈某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7042号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11594元。
四、原告的诉讼请求：被告�即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 小 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1897号
上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司。
法定代表人：袁明。
被上诉人（原审原告）：扬宣电子（清远）有限公司。
法定代表人：张家豪。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16628号
原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号29-8、29-9、29-10，组织机构代码68147849-8。
负责人夏天，经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘德通，男，汉族，1986年12月11日出生。
本院在受理原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司与被告刘德通劳动争议一案后，原告于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05840号
原告邓虎，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市渝北区。
被告重庆医药北碚医药有限责任公司和平药房北碚第七连锁店，住所地重庆市北碚区碚峡路97号。
负责人张兴明。
被告重庆医药北碚医药有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附6号-1号。
法定代表人罗容。
本院在审理原告邓虎诉被告重庆医药北碚医药有限责任公司和平药房北碚第七连锁店、重庆医药北碚医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
案件受理费718元，由原告邓虎负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 易代均
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第04309号
原告李雨和，男，1947年8月25日出生。
被告张兵旗，男，1966年1月8日出生。
本院受理原告李雨和诉被告张兵旗返还原物纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨和撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵夏伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00517号
申请执行人贺必坤。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17407元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保4号
申请人：深圳方泰新材料技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区18栋二楼。
被申请人：无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
申请人深圳方泰新材料技术有限公司因与被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，深圳方泰新材料技术有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年12月13日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司银行存款人民币16万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保138号民事裁定书。2018年1月8日，深圳方泰新材料技术有限公司以与被申请人达成和解为由，要求解除无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人深圳方泰新材料技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司银行存款人民币16万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十二日
书记员 华智旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1177号
上诉人（原审被告）汤晓磊，男，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人方慧玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马爱民，男，汉族，住吉林省九台市。
原审被告马丹丹，女，汉族，住吉林省九台市。
马爱民因返还原物纠纷一案将汤晓磊、马丹丹诉至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出（2014）夏民初字第2320号民事判决，判决：一、被告汤晓磊于本判决生效之日起立即返还原告马爱民所有的宁A7M1**黑色广汽本田汉兰达小型普通客车；二、驳回原告马爱民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告汤晓磊负担。
宣判后，上诉人汤小磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在开庭审理前，上诉人汤小磊自愿于2015年8月24日向本院申请撤回对被上诉人马爱民的上诉。
本院经审查认为，上诉人汤小磊撤回对被上诉人马爱明的上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤小磊撤回对被上诉人马爱民的上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汤小磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝小梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：罗永平，男，1991年2月25日出生，汉族。
原审被告：叶炎林，男，1975年8月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年12月21日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A59S**号小汽车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗永平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共122000元（精神损害抚慰金优先计付），于本判决生效后10日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A59S**号小汽车第三者责任保险限额范围内赔偿罗永平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共30235.3元，于本判决生效后10日内支付；三、驳回罗永平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3774元，减半收取为1887元，由罗永平负担60元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1827元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人的门诊医疗费用缺乏事实和法律依据，是错误的。被上诉人在一审中主张的日期为2013年5月21日、7月9日、7月15日三张门诊费票据共724.1元的关联性不予确认，因被上诉人未提交该门诊病历以及用药清单。二、原审认定的被上诉人的误工时间依据错误。被上诉人的误工时间应当参照出院医嘱及相关规定，不应采纳被上诉人单方委托的医学会的鉴定意见。三、原审法院认定由上诉人负担被上诉人自行委托对误工期进行死法鉴定产生的鉴定费用不合理。该费用属于被上诉人自行扩大的损失，应由被上诉人自行负担。故上诉请求：改判原审判决第二项为上诉人向被上诉人支付赔偿11011.2元；由被上诉人承担二审受理费，并调整一审诉讼费用。
被上诉人罗永平经本院合法传唤，没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
原审被告叶炎林经本院合法传唤，没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，佛山市中医院在2013年5月2日出具的被上诉人的《出院记录》中记载：出院医嘱：1、护踝保护，适当功能锻炼；门诊复诊；2、全休一个月；住院期间留陪人一名；3、出院带药。
再查明，被上诉人在2013年5月21日、2013年7月15日的挂号收费收据显示，被上诉人在该日挂号的科别为骨科复诊-普通。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于门诊医疗费问题。被上诉人因交通事故造成多处骨折住院治疗，出院时医嘱门诊复诊，可见被上诉人仍需门诊治疗。而被上诉人已经提交了相应的医疗票据，且被上诉人在2013年5月21日、2013年7月15日的挂号收费收据显示，被上诉人在该日挂号的科别为骨科复诊，与被上诉人的伤情及出院医嘱相符，在上诉人没有提供相反证据的情况下，原审法院认定被上诉人主张的该医疗费为其治疗因交通事故造成损害的损失，依据充分，本院予以维持。
关于误工时间问题。被上诉人为确定其误工时间，委托佛山市医学会司法鉴定中心对其误工期限进行鉴定。虽然该次委托为被上诉人单方委托，但该鉴定单位是为被上诉人进行伤残等级评定单位，且鉴定单位在该次鉴定中详细记载了鉴定的材料、鉴定过程和鉴定方法、法医临床检查及鉴定结论等，上诉人对此没有充分证据予以反驳，其请求参照《关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协指（2012）2号）作为鉴定依据，缺乏法律依据，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于误工期的鉴定费用问题。因该费用系被上诉人为主张因交通事故造成误工损失所产生的损失，其性质与被上诉人进行伤残鉴定所产生的损失一致，故原审法院对该费用予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3685号
原告刘某彦，农村居民。
被告刘某波，农村居民。
原告刘某彦与被告刘某波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某彦的起诉。
案件受理费1269元，退还原告刘某彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 王 镇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2673号
原告赵守涛。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告宋佳杰。
委托代理人宋锦希。
原告赵守涛诉被告宋佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严绿臆、被告宋佳杰及委托代理人宋锦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守涛诉称，原、被告系通过朋友相识。2014年11月10日上午被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并向原告出具了借条1份，言明于12月9日归还，并约定利息。同日下午，被告又向原告借款60000元，并向原告出具了借条1份，言明于12月9日归还，并约定利息。嗣后，被告向原告归还了26500元，余63500元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款63500元及该款自2014年12月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2014年11月10日被告向原告出具的借条2份及原告银行卡交易明细，证明借款的事实及金额。
被告宋佳杰辩称，原、被告本不相识，通过网上认识。2014年10月，被告向原告借现金8000元。同年11月10日，被告再次向原告借款，于是当天下午原告通过银行转账给被告60000元，随后被告又还给原告现金48000元，实际当天向原告借款12000元，合计向原告借款20000元，应原告的要求被告向原告出具了30000元、60000元二张借条。2015年1月原告向被告要款，双方一致意见由被告通过银行转账归还原告26500元，并收回借条，其中20000元为借款本金，6400元为利息，100元为要款费用，故被告已归还了原告的借款，不同意原告的诉请。
被告向本院提供如下证据：26500元转账凭证及借条2份。
经审理查明，2014年11月10日被告分二次向原告借款人民币30000元、60000元，并向原告出具了借条2份，言明于同年12月9日归还，并约定利息。其中30000元为现金交付，60000元通过转账支付。嗣后，被告向原告归还了26500元，余63500元至今未归还。另查明，被告并未收回2张借条原件。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告认为该借条是出于原告要求所写，与实际借款事实不符，同时认为拿到原告转账60000元之后即将48000元归还给原告，但未能提供相应证据加以证明，故对被告的辩称意见本院难以采纳。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张相应的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告宋佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵守涛借款63500元及该款自2014年12月10日至本判决之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1494元，减半收取计人民币747元，由被告宋佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民一初字第03036号
原告：孙某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律。
被告：张某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李亚洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1687号
申请执行人黄水旺，男，汉族，1962年08月15日出生，户籍所在地：广东省连州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄水旺等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪