wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3267号
原告：吕鹏，男，汉族，1989年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆兴展科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城2-6、8、9幢-2层C090，组织机构代码09629356-4。
法定代表人：周明秀。
原告吕鹏诉被告重庆兴展科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托代理人封燕到庭参加诉讼。被告重庆兴展科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月13日在被告处上班受伤，在重庆××市驿骨科医院治疗，住院7天后出院。原告受到的伤害被有关部门认定为工伤，鉴定为10级伤残，现根据国家及重庆市的有关规定，要求：1.解除双方劳动关系；2.由被告一次性支付原告工伤待遇共计96376.50元：停工留薪期待遇18952元（4个月×4738元/月）、一次性伤残补助金33166元（7个月×4738元/月）、一次性伤残就业补助金28428元（6个月×4738元/月）、一次性工伤医疗补助金9476元（2个月×4738元/月）、交通费500元、鉴定及检查费595.30元、护理费560元、住院期间伙食补助费56元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4643.20元（1.4个月×4738元/月×70%）。
被告重庆兴展科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告原为被告公司员工。2015年1月13日，原告在工作时受伤，经重庆市白市驿骨科医院住院治疗7天，诊断为：1.右拇指冲压伤；2.右拇指末节指体部分缺损。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤属于工伤。2015年12月7日，原告缴纳了初次鉴定费400元。2015年12月29日，原告产生检查费95.30元。2016年1月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，原告伤情为十级伤残，无护理依赖。2016年1月21日，原告以被告为被申请人就工伤保险待遇为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月28日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。经本院多次邮寄和直接送达未果，原告依法申请公告送达。2016年5月7日《工人日报》公告送达应诉通知书、诉状副本等法律文书，载明自公告起60日视为送达。
庭审中，原告陈述于2014年9月中旬到被告公司上班，工资标准为3500元/月，被告未为原告购买工伤保险，住院期间被告未派人护理，但支付了医疗费，并支付了停工留薪期工资2000元。
以上事实，有工伤认定决定书、鉴定结论通知书、鉴定费票据、超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原告因工作受伤，依法应当享受工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告受工伤的事实确定，伤残等级为十级，现被告未举证证明为原告购买了工伤保险，则应当依法承担向原告支付工伤保险待遇的责任。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告要求解除劳动关系，双方的劳动关系从该意思表示到达被告处之日起解除。因诉状副本系2016年5月7日登报公告，原告要求解除劳动关系的意思表示于公告之日起60日即视为送达，故双方劳动关系解除之日为2016年7月6日。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、三款的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，故本案中应按照2015年重庆市城镇职工月平均工资5175元计算，现原告自愿按照2014年重庆市城镇职工月平均工资4738元主张，本院予以尊重。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金为9476元（4738元/月×2个月），一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）。
关于原告的工资标准问题，原被告均未举证证明，根据原告陈述，其在被告单位工作不足一年，本院可参照2014年度重庆市城镇职工月平均工资予以认定，现原告自称工资标准为3500元/月，未超过2014年度重庆市城镇职工月平均工资，故本院对其工资标准按3500元/月予以采信。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条和停工留薪期分类目录S68.0的规定，原告的停工留薪期为2个月，停工留薪期待遇应为7000元（3500元/月×2个月）。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。则原告应享受的一次性伤残补助金为24500元（3500元/月×7个月）。
原告住院期间，被告未举证证明派人进行护理，故应当支付原告住院伙食补助费56元（7天×8元/天）和护理费560元（7天×80元/天）。原告因劳动能力鉴定产生的鉴定费400元和检查费95.30元，也应由被告支付。原告鉴定期间，被告未安排原告工作，应按月发放其生活津贴。现原告主张自缴纳鉴定费之日至鉴定结论作出之日的生活津贴，符合法律规定，被告应当支付原告鉴定期间生活津贴3430元（3500元/月×70%×1.4个月）。
原告虽未举示交通费票据，但原告在工伤认定、鉴定、仲裁过程中必然产生一定交通费，其主张交通费具有一定合理性，故本院酌情按200元予以主张。因原告认可被告已支付停工留薪期工资2000元，故该笔费用应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吕鹏与被告重庆兴展科技有限公司的劳动关系于2016年7月6日解除。
二、被告重庆兴展科技有限公司支付原告吕鹏下列工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金24500元；
2、一次性工伤医疗补助金9476元；
3、一次性伤残就业补助金28428元；
4、停工留薪期工资7000元；
5、住院伙食补助费56元；
6、护理费560元；
7、鉴定及检查费495.30元；
8、鉴定期间生活津贴3430元；
9、交通费200元；
以上费用共计74145.30元，扣除已支付的2000元，被告重庆兴展科技有限公司还应支付72145.30元，限于本判决生效后十日内一次性支付给原告吕鹏。
三、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。本案公告费1000元，由被告重庆兴展科技有限公司负担（此款已由原告吕鹏支付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11123号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。组织机构代码66640280-7。
诉讼代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告廖宏刚，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告廖宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十月十六日
书记员 肖荡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1683号
申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-301室。
被执行人：赵云，男，汉族，1992年8月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李思梦，女，汉族，1993年6月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人赵云、李思梦追偿权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3841号民事判决书确定由被执行人赵云、李思梦支付申请执行人宁夏海亮房地产有限公司欠款492511.76元，案件受理费7247元。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费7396元，执行标的共计507154.76元。
本案在执行过程中，被执行人赵云、李思梦已履行本案债款499758.76元，交纳执行费7396元，现本案已执行完毕。另查明申请执行人宁夏海亮房地产有限公司在诉前申请本院查封登记备案在被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋的产权户籍，本院依法作出（2016）宁0122民初3841-1号民事裁定书对上述房屋进行了查封。现因本案已执行完毕，申请执行人宁夏海亮房地产有限公司向本院申请解除对被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋的产权户籍的查封。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋产权户籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月二十六日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1683号申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-301室。被执行人：赵云，男，汉族，1992年8月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李思梦，女，汉族，1993年6月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人赵云、李思梦追偿权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3841号民事判决书确定由被执行人赵云、李思梦支付申请执行人宁夏海亮房地产有限公司欠款492511.76元，案件受理费7247元。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费7396元，执行标的共计507154.76元。本案在执行过程中，被执行人赵云、李思梦已履行本案债款499758.76元，交纳执行费7396元，现本案已执行完毕。另查明申请执行人宁夏海亮房地产有限公司在诉前申请本院查封登记备案在被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋的产权户籍，本院依法作出（2016）宁0122民初3841-1号民事裁定书对上述房屋进行了查封。现因本案已执行完毕，申请执行人宁夏海亮房地产有限公司向本院申请解除对被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋的产权户籍的查封。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵云、李思梦名下位于贺兰县塞上名居续建工程5-9-07号房屋产权户籍的查封。本裁定送达后立即生效。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月二十六日书记员马刚附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初67号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张建安，男，汉族，1971年10月21日生，安徽省绩溪县人，初中文化，油漆工，住安徽省绩溪县。被告人张建安因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被绩溪县公安局取保候审，2017年6月23日被绩溪县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张建安犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年12月12日晚，被告人张建安酒后驾驶小型轿车从绩溪县火车站出发，沿扬之南路往临溪方向行驶，途经绩溪县军供站路段时，因倒车未查明车后情况，碰撞后方朱满跃驾驶轻型普通货车，造成两车部分损坏的交通事故，张建安即驾驶车辆离开，后在绩溪县火车站被绩溪县公安局交管大队民警抓获。经绩溪县公安局交通管理大队认定，张建安在本次事故中负全部责任，朱某不承担责任。经呼气式酒精检测，张建安体内酒精含量为109mg/100ml，经检查，张建安现场精神、身体状态为基本清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张建安血样中乙醇含量为129.4mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张建安违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建安在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院庭审查明的事实与指控事实一致。
另查明：案发后，被告人张建安积极赔偿被害人经济损失，后被害人出具得谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有常住人口基本信息、查获经过、谅解书等书证；证人洪某、徐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张建安的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查记录等笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人张建安的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人张建安违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张建安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初233号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈光武，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈光武犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉，被告人陈光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年5月8日20时40分许，被告人陈光武醉酒后驾驶电动三轮摩托车在音德尔镇中心街由西向东行驶时，与刘某驾驶由西向东右转弯行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴安盟国正司法鉴定所鉴定为，被告人所驾驶的电动三轮摩托车属于机动车。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人陈光武酒精含量为102.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，陈光武负同等责任。
案发后，被告人近亲属与被害人达成1850.00元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人陈光武在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、证人刘某的证言，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈光武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈光武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年七月十二日
书记员 于雪梅
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执86号
被执行人赵忠有
被执行人崔文
被执行人毕秀娥
被执行人孙淑平
被执行人齐海艳
被执行人么红军
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与赵忠有、崔文、毕秀娥、孙淑平、齐海艳、么红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第329号已经发生法律效力。由于被执行人赵忠有、崔文、毕秀娥、孙淑平、齐海艳、么红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵忠有、崔文、毕秀娥、孙淑平、齐海艳、么红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵忠有、崔文、毕秀娥、孙淑平、齐海艳、么红军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初446号
原告田某。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一六年六月十五日
书记员 申同瑶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特6号
申请人：张善凤。
申请人张善凤要求宣告被申请人张善琼为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人：张善琼系申请人张善凤之妹。申请人张善凤诉称，被申请人张善琼19**年1月21日离婚后与马某结婚，2016年1月25日马某因病去世。由于被申请人经历了青年离婚到中年丧夫的经历，导致其精神遭受极大的痛苦和巨大精神打击，致使其出现默默无语，整天在家不愿出门，经常头痛、头昏等症状。2016年2月21日，经申请人张善凤带被申请人张善琼到荆州市精神病医院住院治疗，出院诊断为：患双相感情障碍、目前为伴精神病性症状的重度抑郁发作、胆囊炎、胆囊结石等疾病。针对被申请人目前的身体状态，特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人并指定监护人。
经审查：被申请人张善琼有姊妹6个，张善凤系张善琼之姐。张善琼小时发育正常，小学文化，2次婚姻，丧偶。被申请人原有精神不正常，间断发作，多在门诊就诊。2016年1月其丈夫患病去世后，精神症状加重，神志恍惚，情绪低落，消极悲观，与人讲话语无伦次，认不了自己的家。荆州市精神病院出院诊断：双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度抑郁发作。2016年4月28日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对张善琼的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为心境障碍（双相），目前具有限制（部分）民事行为能力。现申请人张善凤申请宣告其妹张善琼为限制民事行为能力人，并指定监护人，本院予以允许。申请人作为被申请人之姐，具有担任被申请人的监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告张善琼为限制民事行为能力人；
二、指定张善凤为张善琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 张演爱
审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书记员 王 惠
�蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执210号
申请执行人朱莹，女，1988年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市新世纪高级中学，住所地满洲里市。
法定代表人冯磊，该学校校长。
朱莹因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满劳人仲案字（2015）151号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市新世纪高级中学给付工资及经济补偿共计26393元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人庭外自行将执行款交接完毕，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）151号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4050号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润万家生活超市有限公司法律顾问。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下简称华润超市南楼北店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由华润超市、华润超市南楼北店承担。事实与理由：涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
华润超市、华润超市南楼北店共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭福顺向一审法院起诉请求：1、判令华润超市、华润超市南楼北店赔偿郭福顺1000元及退货款39.9元；2、全部诉讼费用由华润超市、华润超市南楼北店承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日，郭福顺在华润超市南楼北店购买“好想你即食枣无核260克”一袋（涉诉商品），单价39.9元。
一审法院认为，我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日取得全国工业产品生产许可证，有效期至2016年8月21日。后于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）,故涉诉商品具有生产许可证。根据食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》（食药监食监一﹝2015﹞225号）第五条第（一）项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。故涉诉商品使用带有QS标志的包装，并未违反法律、法规的相关规定。综上所述，郭福顺以涉诉商品无生产许可证及标签不当为由，要求华润超市及华润超市南楼北店赔偿1000元、退还货款39.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭福顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭福顺负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，郭福顺的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 啸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初609号
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地惠农区南大街139号，组织机构代码92822102-X。
法定代表人李学兵，系该行行长。
委托代理人李生军，系该行员工。特别授权代理。
被告周迎新，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马玉春，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王志涛，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告邱江，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告周迎新、马玉春、王志涛、邱江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的委托代理人李生军、被告王志涛、邱江到庭参加了诉讼，被告周迎新、马玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农业银行惠农支行）诉称，2014年3月9日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同授信自2014年3月9日起至2017年3月8日止，借款人可以在30000元的授信额度内自助办理借款业务。在授信期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告周迎新以保证担保的方式于2015年2月11日从原告处贷款30000元，由被告王志涛、邱江提供连带责任担保。原告按合同向被告周迎新发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告周迎新以种种理由拖延。现原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息412.53元（利息截至2016年3月10日），本息合计30412.53元，此后利息利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告王志涛辩称，对借款事实没有异议。
被告邱江辩称，对借款事实没有异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．借款合同一份、业务凭证一份，证明原告与被告签订了借款合同并向被告周迎新发放贷款30000元的事实。被告王志涛对借款合同没有意见，只是提出被告周迎新贷款时是以种植玉米为由贷款，但是后来经调查发现被告周迎新并没有承包地，也没有种植玉米，所以被告周迎新是以欺骗的形式在银行贷款。被告邱江对借款合同没有意见；
2.还款记录一份，证明被告周迎新支付利息及欠息的事实。被告王志涛对该证据无异议。被告邱江对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告王志涛、邱江对该证据没有异议，该证据本院予以采信。
被告周迎新未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告马玉春未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告周迎新以种植玉米向原告农业银行惠农支行申请贷款30000元，经双方协商一致后签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度为30000元，自2014年3月9日起至2017年3月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，由贷款人审核确定，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为在中国人民银行同期同挡次贷款基准利率的基础上浮70%，按季结息。由被告王志涛、邱江为多户联保担保人。合同签订后，原告农业银行惠农支行按合同约定向被告周迎新发放贷款30000元。2015年2月11日，按合同约定可循环借款额度为30000元，原告农业银行惠农支行向被告周迎新发放贷款30000元，贷款到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告周迎新未按合同的约定支付利息，经原告多次催收，被告周迎新未清偿借款。截止2016年3月10日，被告周迎新欠原告农业银行惠农支行借款本金30000元及利息412.53元（利息自2015年12月22日至2016年3月10日），本息合计30412.53元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告应当在可循环借款期间内按时支付借款利息，保证借款的正常循环，或者借款到期后及时清偿借款本金及利息。原告提供的农户贷款借款合同，业务凭证，还款记录等证据能够证明被告周迎新借款、欠息及被告王志涛、邱江为其担保的事实。由于被告周迎新的欠息，导致可循环借款无法继续下去。所以，原告要求被告周迎新偿还借款及利的诉讼请求，要求被告王志涛、邱江承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告马玉春偿还借款的诉讼请求，虽然被告马玉春与被告周迎新系夫妻关系，但被告马玉春并不是借款人，该请求本院不予支持。被告周迎新、马玉春经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎新偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金30000元及利息412.53元（利息自2015年12月22日至2016年3月10日），本息合计30412.53元，于本判决生效后三日内一次性付清。2016年3月10日以后的利息由被告周迎新在还款时利随本清；
二、被告王志涛、邱江对借款承担连带清偿责任。被告王志涛、邱江承担保证责任后，有权向被告周迎新追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行要求被告马玉春偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.31元，减半收取280.16元（已减半收取），由被告周迎新、王志涛、邱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年五月六日
书记员 徐 楠
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审111号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：谢佳，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1105号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1105号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初901号
原告:汤瑞峰，男，汉族，1990年1月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所律师。
被告韩斌，男，汉族，1989年11月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
原告汤瑞峰诉被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤瑞峰及其委托诉讼代理人周雷声、被告韩斌的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借原告现金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告因借其他人借款需要还款，在原告处借走现金20000元。现在原告向被告讨要该借款时，被告一推再推。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩斌辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条1张，载明：“我于2014年8月借到汤瑞峰现金贰万元整借款人：韩斌410883198911270018”，证明被告韩斌借原告汤瑞峰20000元的�实。经质证，被告韩斌对证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告韩斌未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告韩斌借原告汤瑞峰20000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告韩斌理应归还。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告韩斌于本判决生效后五日内给付原告汤瑞峰20000元及利息（利息从2017年5月8日起至判决确定给付之日止按年�率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 晗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16787号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人肖育林，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人熊已凤，女，1975年12月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2016)沪0115民初3136号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告肖育林、熊已凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人肖育林、熊已凤名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16787号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人肖育林，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人熊已凤，女，1975年12月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2016)沪0115民初3136号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告肖育林、熊已凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人肖育林、熊已凤名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审501号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人苗长欢，1989年8月1日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对苗长欢交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审501号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0169号
原告徐某。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石荣宗、被告张某甲及其委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原来是同学关系，在2011年12月底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，10月13日举行婚礼，后双方仅共同生活一个月就分居至今，现已将近两年。××××年××月××日，被告张某甲生育一子，连孩子在派出所登记的姓名都未与原告协商也没有告知原告。原、被告性格不合、脾气不投，仅共同生活一个月就分居，且被告父亲伙同他人欺骗原告财物，致原告家庭遭受巨大经济损失，造成双方矛盾进一步扩大。现双方已经没有感情，无法再共同生活，故提起诉讼，要求解除婚姻关系，依法处理子女抚养权。
被告张某甲辩称，原告所说双方仅共同生活一个月就分居的情况不属实。原、被告在2013年4、5月份还在一起生活，二人之间感情并未破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，也应考虑孩子出生之后一直由被告抚养，被告系老师，有一定的文化水平及稳定的收入等更适合抚养孩子的因素，将婚生子判由被告抚养，同时应判决原告一次性给付婚生子抚养费用、家庭生活开支、精神抚慰金等共计78.56万元。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲原系同学关系，于2012年1月底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，10月13日举行婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚生子张某乙出生后，一直随母亲在外公、外婆处生活。原告徐某称，其与被告仅共同生活一个月即分居至今，但未提交相关证据，且被告对此不予认可。
上述事实，有原告徐某提交的结婚登记证明、被告提交的户口本复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告徐某与被告张某甲原系同学关系，后自由恋爱，有一定感情基础，虽因生活琐事产生不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，是可以弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方的婚生子年龄尚年幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十月十四日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民特6号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人付锐，系该院院长。
委托代理人柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。
申请人金富财，男，1941年7月14日出生，汉族，城镇居民。
申请人金富财与申请人十堰市郧阳区人民医院因医疗争议产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，金富财因“头晕10余年”于2014年6月4日入住十堰市郧阳区人民医院心内二病区治疗，诊断为：高血压三级、腰椎病，同年6月6日转入骨一病区治疗，2014年6月17日行去椎板减压、椎管探查、髓核摘除＋植骨内固定术，同年7月23日出院；2014年9月10日金富财再次以腰背部伴双大腿疼痛2天入住十堰市郧阳区人民医院中西结合科，经针灸及中药敷贴治疗后，同年11月10日出院；2015年3月2日金富财再次因“腰腿疼8月余”入住十堰市郧阳区人民医院骨外一病区治疗，入院腰椎CT检查显示：腰椎间盘术后改变，腰3.4椎体改变，感染性病变首先考虑，同年4月12日行腰3.4椎间隙感染病灶清除＋植骨、后路内固定，术后行抗感染对症治疗，于2016年3月19日出院；2016年3月29日金富财再次入住十堰市郧阳区人民医院骨科二病区治疗，目前仍在治疗中。另，金富财与十堰市郧阳区人民医院因本次医疗争议于2015年7月30日经十堰市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论：本医疗事件属于三级戊等医疗事故，院方承担次要责任。金富财现以“医疗措施不当、手术存在过错”为由与十堰市郧阳区人民医院发生医疗争议。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰市郧阳区人民医院向金富财一次性支付赔偿金人民币200000元。该费用包括医疗费（含后期治疗费）、护理费、生活费、误工费等法律规定的全部赔偿费用。
二、金富财2015年3月2日至2016年3月19日在十堰市郧阳区人民医院的住院费用和本次（2016年3月29日入院）住院费用在医保核销后个人自负部分由十堰市郧阳区人民医院予以减免。
三、金富财因行内固定治疗（2015年4月12日）后，如果需要钢板取出时，取内固定手术费用在医保核销后个人自负部分由十堰市郧阳区人民医院予以减免。
四、十堰市郧阳区人民医院支付上述费用后，金富财与十堰市郧阳区人民医院因此次医疗问题引发的纠纷即告终结，金富财不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 燕
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初197号
原告周媚，女，汉族，1975年7月16日出生，住成都市金牛区
委托代理人林可，男，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青羊区，系原告丈夫。
被告成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局分局长。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人陈曈，成都市公安局金牛区分局民警。
本院在审理原告周媚诉被告成都市公安局金牛区分局治安管理行政处罚一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周媚向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周媚负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5740号
原告：河南山立建材科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181573598468X。
法定代表人：李元博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：游少卫，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南山立建材科技有限公司与被告游少卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南山立建材科技有限�司撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5740号原告：河南山立建材科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181573598468X。法定代表人：李元博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。被告：游少卫，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南山立建材科技有限公司与被告游少卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南山立建材科技有限�司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初786号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月29日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化。因本案于2016年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，6月7日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］799号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人张某在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦“潘多拉”网吧，盗得孙某某价值人民币2610元的OPPOR7PLUS手机一台。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人张某在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦“潘多拉”网吧上网，23日零时许，张某趁孙某某正在上网玩游戏不备之机，将孙某某放在电脑旁的一台价值人民币2610元的OPPOR7PLUS手机盗走。23日18时许，张某在阿波罗商业广场被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回，发还各被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年5月23日2时许，公安干警接到孙某某报警，趁其一台在网吧手机被盗，18时许，干警到阿波罗商业广场肯德鸡店门口，将盗窃作案的张某抓获带回派出所审查；
3、被害人孙某某的陈述证明，2016年5月22日，他在“潘多拉”网吧上网，23日凌晨1时许，他发现放在桌上的手机被盗即报警，后通过监控发现是张某将手机盗走；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从张某的手提包内扣押被盗的手机，已发还被害人；
5、案发现场、被盗手机的照片；张某盗窃作案的视频截图；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）229号价格认定结论书证明。被盗手机的价值；
7、被害人孙某某的谅解书；
8、被告人张某的供述，户籍材料证明，张某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃物已追回，未给被害人造成经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人张某符合社区矫正条件，对张某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第629号
原告：中国工商银行股份有限公司龙××支行，住所地
：浙江省××××号。（组织机构代码：××）
诉讼代表人：江某。
委托代理人：叶某。
被告：朱某某，龙游县
人，农民，住浙江省龙游县小南海镇傅家畈村**号。（公民身
份号码：33082519650715416x）
原告中国工商银行股份有限公司龙××支行为与被告朱
某某信用卡纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2011年10月11日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司龙××支行的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司龙××支行起诉称，被
告朱某某于2008年12月17日向原告申请牡丹卡一张，原告经审
核后向其发放了卡号为45×××21的牡丹贷记卡。该户
从2010年2月10日开始透支，截止到2011年8月6日止，该户透
支本金1089.59元及利息1292.99元，原告多次催收，然被告屡
催不还。该信用卡于2011年9月7日停息，截止到9月7日被告共
拖欠本金1089.59元及利息1422.22元，共计2511.81元，后被告于2011年10月11日归还了1000元本金，至今尚欠1511.81元
未付。现要求被告归还透支款本息1511.81元，诉讼费用由被
告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和被告身份
证复印件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格；
2、信用卡交易明细单1份、信用卡办卡申请资料1份6页
，证明原告向被告发放45×××21号牡丹贷记卡，以及
被告至开庭之日尚拖欠原告牡丹卡透支款本金89.59元及利息1
422.22元未付的事实。
被告朱某某未向本院提供书面答辩状，也未在指定的举
证期限内向本院提供证据。
本院经审查，被告朱某某未到庭参加诉讼，视为自动放
弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，其来源合法，内
容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予
以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
被告朱某某于2008年12月17日向原告申请办领了卡号为4
518105051361321的牡丹贷记卡一张。该卡章程约定如被告在
到期日未能按照最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行记
账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的一
定比例计收滞纳金。被告朱某某自2010年2月10日起从该卡透
支。原告于2011年9月7日对该牡丹贷记卡停止计息。截止到2011年9月7日被告共拖欠原告透支款1089.59元及利息、滞纳金1
422.22元，共计2511.81元，原告起诉后，被告于2011年10月1
1日归还了1000元本金，至今尚欠原告透支款本金89.59元及利
息、滞纳金1422.22元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办领了牡丹
贷记卡，就应遵守牡丹贷记卡章程的约定。原告已按约向被告
提供了信用卡透支服务，而被告于2010年2月10日开始透支，
至今尚欠透支款本息及滞纳金共1511.81元未还，已构成违约
，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告中国工商银行股份有限公司龙××
支行牡丹卡透支款本金89.59元及利息1422.22元，共计1511.8
1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一一年十月十一日
书记员 王淑娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1903号
上诉人（原审被告）：陈玉阳，男，1957年9月18日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人：王焱辉，该社理事长。
委托代理人：孙巧娟，该单位员工。
委托代理人：张花蕊，该单位员工。
上诉人陈玉阳因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，舞阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决陈玉阳偿还所欠其借款本金27000元及自2009年3月30日的合同期内利息3304.8元，逾期利息33571.26元，本息共计63876.06元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕之日止。并由陈玉阳承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。原审法院于2017年6月29日作出（2017）豫1121民初384号民事判决。陈玉阳不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉阳的委托代理人李建亮，被上诉人舞阳县农村信用合作联社的委托代理人孙巧娟、张花蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月29日，舞阳农村信用合作联社与陈玉阳签订了《小额担保贷款合同》一份，陈玉阳从舞阳农村信用合作联社贷款27000元，约定借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日；月利率10.2‰，该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，陈玉阳与舞阳农村信用合作联社签订借款借据一份。贷款发放后，陈玉阳向舞阳农村信用合作联社支付借款利息至2009年3月29日。2009年3月29日，陈玉阳向舞阳农村信用合作联社申请展期还款至2010年3月28日，展期到期后，陈玉阳未向舞阳农村信用合作联社偿还借款本金及利息。2017年2月17日，舞阳农村信用合作联社诉至原审法院。
另查明，舞阳农村信用合作联社向原审法院请求由陈玉阳承担舞阳农村信用合作联社实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
原审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈玉阳作为借款人于2008年3月29日在舞阳农村信用合作联社借款27000元，后未按合同约定清偿全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，舞阳农村信用合作联社要求陈玉阳偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。陈玉阳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对舞阳农村信用合作联社提供证据进行质证的权利。为此，对舞阳农村信用合作联社提供证据的真实性予以确认。舞阳农村信用合作联社请求由陈玉阳承担舞阳农村信用合作联社实现债权的全部费用，因未提供相关的证据证明，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈玉阳于本判决生效之日起十五日内偿还舞阳农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按双方签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回舞阳农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由陈玉阳负担。
陈玉阳上诉称：舞阳农村信用合作联社的起诉已超过了诉讼时效，因为涉案借款于2009年3月29日到期，所以舞阳农村信用合作联社于2017年2月17日起诉已超过了诉讼时效，应依法驳回舞阳县农村信用合联社的诉讼请求。舞阳农村信用合作联社知道陈玉阳的电话并知道陈玉阳在舞阳农业局家属院居住，但原审法院却适用公告送达方式向陈玉阳送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回舞阳农村信用合作联社的诉讼请求或发回重审。
舞阳农村信用合作联社二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，陈玉阳提供其与舞阳农村信用合作联社孟寨信用社主任丁耀民于2017年3月、4月份的手机通话记录清单，以此证明涉案贷款是舞阳农村信用合作联社孟寨信用社发放的，舞阳农村信用合作联社起诉后，其与舞阳农村信用合作联社孟寨信用社的主任丁耀民多次手机通话，丁耀民未告知其起诉之事。舞阳农村信用合作联社对陈玉阳提供的上述证据的真实性无异议，但认为该通话记录清单不能证明通话的具体内容，公告送达是因为原审法院联系不上陈玉阳才适用公告送达。
本案二审的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，舞阳农村信用合作联社的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：2008年3月29日，陈玉阳向舞阳农村信用合作联社借款27000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，借款到期后，经陈玉阳申请，涉案借款展期至2010年3月28日，展期到期后，陈玉阳未向舞阳农村信用合作联社偿还借款本金及利息。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。关于涉案借款是否超过诉讼时效问题。本院认为，涉案借款系舞阳农村信用合作联社孟寨信用社发放，舞阳农村信用合作社于2017年2月17日对本案借款起诉后，2017年3月、4月份陈玉阳与舞阳农村信用合作联社孟寨信用社主任丁耀民多次手机通话，故陈玉阳并非下落不明，亦非民诉法第九十二条规定的“用本节规定的其他方式无法送达”的情形，舞阳农村信用合作联社明知陈玉阳的下落及联系方式却不告知原审法院，致使原审法院错误适用公告送达方式向陈玉阳送达起诉书及开庭传票等诉讼文书并缺席判决，即陈玉阳未能到庭参加诉讼及提出抗辩系因舞阳农村信用合作联社的行为所至，故陈玉阳二审中提出诉讼时效抗辩，本院依法予以准许。涉案借款于2010年3月28日到期，至舞阳农村信用合作联社于2017年2月17日起诉，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，舞阳农村信用合作联社未提供证据证实涉案借款存在诉讼时效中断的法定情形，故陈玉阳主张舞阳农村信用合作联社于2017年2月17日起诉已超过了诉讼时效，理由成立，其该主张本院依法予以支持，对舞阳农村信用合作联社的诉讼请求应依法予以驳回。综上，陈玉阳上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，致使判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初384号民事判决。
二、驳回舞阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费1397元，二审案件受理费1397元，均由舞阳县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11068号
原告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：苑广建，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告苑广建保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人江则霖与被告苑广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险追偿款120000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告苑广建醉酒驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××号车与刘玉驾驶鲁Ｂ×××××号车载杨忠心在富春江路1517号门口发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定苑广建负事故主要责任。2016年12月19日，青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初12659号民事判决和（2016）鲁0211民初12661号民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿刘玉、杨忠心的损失合计120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿金额范围内行使对苑广建追偿的权利。
被告辩称：按照事故交通认定书被告负事故主要责任，被告主张赔付金额按70%的比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
鲁Ｂ×××××号小型轿车作为被保险车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2015年08月12日至2016年08月12日。2016年05月24日14时30分许，被告苑广建醉酒后驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区富春江路由东向西行驶至富春江路1517号门口处，适遇案外人刘玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载杨忠心）由富春江路1517号由北向南左转弯行驶至此，两车相撞，事故致两车损坏，刘玉、杨忠心受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘验及调查分析认定，被告苑广建醉酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因，其过错较大，应承担事故的主要责任；刘玉未确保安全的行为是发生事故的原因，其过错较小，应承担事故的次要责任；杨忠心无过错，不承担事故责任。事故发生后，经（2016）鲁0211民初12661、（2016）鲁0211民初12659判决书判定，原告在交强险范围内赔付刘玉、杨忠心人身损失保险金共计120000元。
本院认为，被告苑广建驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间内，被告苑广建驾驶该车辆发生交通事故，原告按照生效判决就第三者的人身损失在交强险范围内先行赔偿。我国法律规定，对于因驾车人存在醉酒、无证驾驶、吸食麻醉药品导致交通事故发生的，保险公司在垫付后可向侵权人追偿，原告起诉被告苑广建具有事实及法律依据，原告垫付的费用为人身损害损失，可在垫付范围内向被告全额追偿，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苑广建于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苑广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十月十六日
书记员 胡文正
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第515号
上诉人（原审被告）李榜乐，男，汉族，生于1958年11月21日，四川省邻水县人。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）丁杰，男，汉族，生于1982年12月31日，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）周胜刚，男，汉族，生于1988年5月8日，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）丁禹明，男，汉族，生于1962年12月19日，四川省邻水县人。
原审被告邻水县富源矿业有限公司，住所地邻水县观音桥镇擂鼓坪村10社（大河沟），组织机构代码73339934-6。
法定代表人肖堂成，董事长。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，总经理。
上诉人李榜乐因与被上诉人丁杰、周胜刚、丁禹明及原审被告邻水县富源矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经给李榜乐做工作，李榜乐于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李榜乐撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李榜乐撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费330元，由李榜乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月九日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执165-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：高延安（新鑫源水果专营店），1971年12月29日出生，住丹东市振兴区.
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人高延安行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1150元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-166号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00349号
申请执行人：齐日星，男，汉族，住山西省大同市
被执行人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，该公司董事长。
申请执行人齐日星与被执行人长春市政建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁调解书执行一案。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人长春市政建设（集团）有限公司已全部履行完毕，申请执行人齐日星向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同仲调字第052号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3146号
原告杨利。
被告刘新华。
本院在审理原告杨利与被告刘新华民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十二月二日
书记员 康 健
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初101号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人许天勇，男,出生于1978年2月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。
被告人魏明阳，男，出生于1987年3月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月26日被该局取保候审。
辩护人钟杰,四川玉宏律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人许天勇、魏明阳犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人许天勇、魏明阳及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日22时许，被害人宋某（有高血压、糖尿病、癫痫既往病史）与肖某等人在巴州区新世界世纪商务宾馆内打牌，期间二人发生口角，宋某将肖某脸部打伤。后肖某将此事电话告知其女周某，周某赶到世纪商务宾馆处找到宋某，了解事情经过并与宋某发生争执。被告人许天勇途经此地看到宋某在与其表妹周某发生争执，遂上前与宋某发生抓扯，在抓扯中将宋某摔倒在地，导致被害人宋某流鼻血。随后双方被赶来的派出所民警带至东城派出所，因双方均有受伤，民警告知双方先各自到巴中市中心医院检查治疗。
2016年2月22日13时许，宋某与其朋友王某、张某等人来到鸿运宾馆茶楼，与肖某的女婿谢某、许天勇等人协商解决此事，期间与谢某一起来的被告人许天勇、魏明阳二人分别朝宋某脸部打了一耳光，后双方达成协议�由宋某当面给肖某道歉，随后双方离开了鸿运宾馆茶楼。当日14时许，宋某到世纪商务宾馆与肖某会面，并就此事道歉，其间宋某身体感到不适便在茶楼休息。当天17时许，宋某被送至巴中市中心医院进行治疗，经诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿，面部多处软组织伤，右眼视神经损伤。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，宋某颅脑损伤与2016年2月21日、2月22日外伤有直接关联，其损伤程度已达到轻伤一级。
2016年2月26日，被告人许天勇、魏明阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有收案登记表、立案决定书，入院证、入院记录、到案经过、人口户籍常表等相关书证，证人张某2、王某、张某1、周某等人的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被�人许天勇、魏明阳的供述。
公诉机关认为：被告人许天勇、魏明阳故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许天勇、魏明阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请依法判处。
被告人许天勇辩解：对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏明阳辩解：对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏明阳的辩护人钟杰的辩护意见：1.对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人魏明阳系初犯，具有自首情节；3.当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.积极赔偿被害人损失。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。审理中，被害人宋某与被告人许天勇、魏明阳已达成赔偿协议,且已履行,被害人宋某对被告人许天勇、魏明阳的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人许天勇、魏明阳采取强制措施的相关法律文书。2.重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2016]医鉴字第0704号司法鉴定意见书、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]40号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书。3.被害人宋某的病历资料。4.证人周某、谢某、王某辨认被告人许天勇、魏明阳的笔录及照片。5.人口信息查询。6.到案经过。7.宋某住院结算票据复印件。8.罗某领取5万元医药费领条复印件。9.魏明阳等人支付宋某医药费票�复印件。10.谅解书。11.调取证据通知书及视频监控。12.被害人宋某的陈述。13.证人张某2、王某、张某、郭某、许某1、许某2、谢某、周某、杨某1、吴某、肖某、马某、盘某、杨某2、林某、向某、何某1、许某、徐某、雷某、罗某、何某2、李某等人的证言。14.被告人许天勇的供述与辩解。15.被告人魏明阳的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人许天勇、魏明阳故意伤害的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人许天勇、魏明阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许天勇、魏明阳共同实施伤害行为，作用相当。被告人许天勇、魏明阳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。审理中，被告人许天勇、魏明阳与被害人宋某达成协议，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏明阳的辩护人关于魏明阳系初犯，是自首，当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人许天勇、魏明阳的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张克彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2138号
原告：庞某。
法定代理人：庞川停，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：容某。
被告：容世利，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西浦北县。系被告容某的父亲。
被告：陈冬梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。系被告容某的母亲。
被告：浦北县安石镇六江小学，住所地浦北县安石镇六江村委椎子根村。
法定代表人：陈世南，该学校校长。
原告庞某与被告容某、容世利、陈冬梅、浦北县安石镇六江小学健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其法定代理人庞川停的委托代理人马自明、被告容世利、被告浦北县安石镇六江小学的法定代表人陈世南到庭参加诉讼，被告陈冬梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：依法判令被告容某的监护人容世利、陈冬梅和被告浦北县安石镇六江小学连带赔偿原告庞某人身损害损失费人民币18462.82元（其中医疗费5609.86元，护理费10772.96元，住院伙食补助费1600元，营养费480元）；本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年3月10日浦北县安石镇六江小学第三节课课后10分钟，在该校学前班教室门口柱子边，就读三年级的原告庞某被就读学前班的被告容某撞到在地受伤。原告受伤后即被送到浦北县中医医院住院治疗至2016年3月26日，共住院16天，诊断：左肱骨髁上骨折。出院医嘱：1、加强营养，患肢持续外固定1个月，患肢吊带固定4周；2、1个月、3个月后复查左肘部DR。原告受伤造成经济损失18462.82元。原告受伤是浦北县安石镇六江小学管理不到位及容某快速冲撞所致，故浦北县安石镇六江小学及容某的法定代理人容世利、陈冬梅对原告的损失负连带赔偿责任。被告容世利辩称，对护理费期限有异议，护理费时间太长，护理天数和计算标准由法院去核算。原告应负一部分责任。
被告浦北县安石镇六江小学辩称，事故是发生在下课期间，六江小学对原告的损失没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈冬梅经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告庞某、被告容某分别是浦北县安石镇六江小学的三年级学生、学前班学生。2016年3月10日第3节课下课10分钟期间，被告容某在从大型玩具处快速冲向卫生间的过程中，与正常行走的原告庞某在浦北县安石镇六江小学学前班门口柱子旁相撞，两人均倒在地上，原告庞某因此受伤。庞某当天被送至浦北县中医医院门诊、住院治疗至2016年3月26日，共住院16天，用去医疗费5499.63元，被诊断为左肱骨髁上骨折。出院医嘱：1、加强营养，患肢持续外固定1个月，患肢吊带固定4周；2、1个月、3个月后复查左肘部DR。2016年6月6日，原告到浦北县中医医院复查，用去医疗费110.23元。原告住院期间由其奶奶（从事农业生产）护理。原告容世利赔偿了原告200元。
本院认为，关于本案责任分担的问题。被告容某快速冲跑撞倒庞某，是导致庞某受伤的直接侵权人，应当对原告承担与其过错相应的赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告容某是无民事行为能力人，被告容世利、陈冬梅作为容某的监护人应依法承担侵权责任，故容世利、陈冬梅英应对原告承担赔偿责任。教育机构应当对在其处学习、生活的学生负有管理、教育职责。根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，浦北县安石镇六江小学在事件发生时对被告容某的快速冲跑行为管理、教育、监督不到位，致使其撞倒原告受伤，与原告的损害后果具有一定的因果联系，应承担相应的赔偿责任。根据上述各方对损害后果发生的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定由被告容世利、陈冬梅承担50%赔偿责任，被告浦北县安石镇六江小学承担50%赔偿责任。原告在事件发生时正常行走，对损害后果的发生没有过错，不承担责任。原告庞某被容某侵权致伤，有权请求相关赔偿义务人赔偿因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、医疗费5609.86元，均有医疗票据证实，本院予以确认。
2、护理费。受害人住院16天，1人陪护，按农、林、牧、渔行业收入标准33983元／年计算。护理费计为1489.67元。
3、住院伙食补助费。按100元／天的标准计算16天，计为1600元。
4、营养费480元。医疗机构有加强营养的意见，被告亦无异议，本院予以确认。
以上确认的赔偿数额合计为9179.53元，由被告容世利、陈冬梅赔偿50%即4589.77元，扣除已赔偿的200元，还需赔偿4389.77元，被告浦北县安石镇六江小学赔偿50%即4589.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告容世利、陈冬梅赔偿原告庞某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4389.77元；
二、被告浦北县安石镇六江小学赔偿原告庞某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4589.76元；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费130元，由原告庞某负担105元，被告容世利、陈冬梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费260元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘家云
appoint
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第156号
原告崔淑欣.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告崔淑欣与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告崔淑欣于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔淑欣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终755号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1972年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地宁波市江东区。2009年4月28因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证三个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，后被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日作出（2016）浙0204刑初538号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日0时22分许，被告人曹某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车沿宁波市兴宁某向东行驶至丹凤新村附近时被执勤民警查获。经依法对被告人曹某某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人曹某某血液内的酒精含量分别为204mg/100ml和297mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人曹某某提出，其醉酒驾驶情节较轻，未造成交通事故等实际后果。其到案后悔罪、认罪态度良好，主观恶性较小。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。曹某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某犯危险驾驶罪的事实，有证人何某的证言、呼气检测单、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、身份信息等证据证实。上诉人曹某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人曹某某的行为已经构成危险驾驶罪。曹某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，原判根据曹某某危险驾驶的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。曹某某请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈礼鸣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初779号
原告:钦某某，女，1970年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人:邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（又名李某乙），男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告钦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦某某及其委托诉讼代理人邓元兴到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钦某某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年8月30日到洪江市岩垅乡人民政府登记结婚，1990年2月21日生育一女名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁倔强，只要稍有不顺被告就对原告进行殴打，双方并经常为琐事发生吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情。2006年7月双方再次为家庭琐事发生吵闹后，原告便离家外出打工至今。2011年7月原告因感情不和曾向洪江市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。之后夫妻关系并未得到任何改善，双方没有在一起生活，平常无任何联系，现双方分居已达十年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年8月30日在洪江市岩垅乡人民政府登记结婚，1990年2月21日生育一女名李某丙，现已成年。婚后在共同生活中，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情。2006年7月原、被告为家庭琐事发生吵闹后，原告离家外出打工，此后双方互不来往，并一直分居。2011年7月6日原告以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2011年8月10日原告向本院撤回与被告的离婚申请。此后原告又独自外出打工，双方互不联系，并分居至今，原告为此于2016年7月5日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同承担家庭义务。由于原、被告婚后因性格存在差异，导致双方因家庭琐事经常吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情，现双方分居多年，在原告起诉要求与被告离婚后，原、被告双方互不来往，夫妻关系并未得到改善，并分居至今，可见，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后共同财产、共同债务问题，因被告李某甲未出庭参加诉讼，本院在该案中不作认定处理。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钦某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钦某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 陶婷芳
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第109号
申请执行人赖邦琼。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
法定代表人周琼。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
法定代表人孙斋亮。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
赖邦琼与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，赖邦琼依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第465号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4077号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人赖邦琼辩称，赖邦琼已经于2013年6月24日与百联达公司达成了执行和解协议，现在百联达公司已经按照该协议履行完毕。
赖邦琼向本院提交了以下证据：执行和解协议2份。
经审查查明，赖邦琼与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金牛民初字第465号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向赖邦琼支付其拖欠的截止2010年12月23日的固定收益27743元以及违约金554.90元，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成民终字第4077号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月21日赖邦琼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层＊、＊号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6741号
原告：浙江长基电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇店后村。
法定代表人：张珊珊。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：王建民,男,1967年11月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑燕,女,1969年11月5日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江长基电气科技有限公司诉被告王建民、郑燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告欠款13625元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月27日，乐清市长基电气科技有限公司变更为浙江长基电气科技有限公司。被告王建民与原告存在买卖合同关系，其于2015年8月29日向原告出具欠款欠据一份，确认尚欠原告货款13625元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建民、郑燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江长基电气科技有限公司欠款13625元及利息损失（以13625元为基数自2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告王建民、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄一歆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3182号
原告：陈家青，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告陈家青与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陈家青向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，陈家青于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈家青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈家青撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初967号
原告:谢长佳，男，汉族。
被告:吴真丽，女，汉族。
原告谢长佳与被告吴真丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢长佳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长佳没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢长佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长佳负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初228号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人段承荣，男，1987年10月10日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化程度，农民，家住贵州省水城县。曾因吸毒于2015年9月6日被金华市公安局金东分局行政拘留14日；因提供毒品及容留他人吸毒于2017年3月3日被金华市公安局金东分局行政拘留20日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被金华市公安局金东分局转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人段承荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人段承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年4、5月的一天，被告人段承荣在金华市金东区孝顺镇喜乐时尚宾馆自己所开的房间内，容留吸毒人员阙某、王某（均另案处理）吸食冰毒一次。
2．2016年11月的一天，被告人段承荣停放于金华市金东区孝顺镇低田河边的自己所有的浙Ｇ×××××红色陆风车内，容留吸毒人员阙某、王某吸食冰毒一次。
3．2017年2月28日，被告人段承荣在金华市金东区孝顺镇陈桥村一正在装修的棋牌室内，容留吸毒人员阙某、王某吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段承荣的供述及常住人口基本信息；行政处罚决�书及执行情况；侦破、查获经过；证人阙某的证言；现场检测报告；住宿信息；车辆信息；辨认笔录等证据证实，且被告人段承荣对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人段承荣多次为他人吸食毒品提供场地，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段承荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段承荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月2日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 阳