山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3223号
原告：青岛亨利氧气厂，住所地胶州市云溪办事处东石河村。组织机构代码71377126-X。
法定代表人：逄振阁，总经理。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：鹿晓峰，男，1988年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。组织机构代码59525227-3。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。
原告青岛亨利氧气厂与被告鹿晓峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亨利氧气厂的委托代理人王金成、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛公司）的委托代理人姜博、张亚囡到庭参加诉讼。被告鹿晓峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛亨利氧气厂诉称，2015年10月28日，被告鹿晓峰驾驶鲁XXXX**号车沿徐州路由南向西行驶至事故地点，与原告司机曾雨驾驶鲁XXXX**号车相撞，致原告车损。被告鹿晓峰在事故中承担主要责任。原告因此造成的经济损失有车损47600元、评估费2400元、施救费800元，合计50800元，按责任划分后被告应承担36160元，被告没有支付。经查，被告的车辆在被告人民保险潍坊公司、人寿保险青岛公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告支付原告经济损失36160元，诉讼费由被告承担。
被告鹿晓峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司提交书面答辩状辩称，如被告所有的鲁XXXX**号肇事车辆能够提供相关证据，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担因本次事故造成原告财产损失的全部合理损失。原告所诉请求需要提交相关证件，其合理部分在法院确认后，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担。本案诉讼费、评估费等不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
被告人寿保险青岛公司辩称，鲁XXXX**号车辆在我公司投保商业险50万元，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在商业险保险限额内，根据保险合同条款及责任比例，对原告的损失进行合理赔付，评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月28日，被告鹿晓峰驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市徐州路由南向西行驶至事故地点处，转弯与由西向南转弯的曾雨驾驶鲁XXXX**号轿车相撞，致车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告鹿晓峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担事故主要责任，曾雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。
原告青岛亨利氧气厂是曾雨驾驶鲁XXXX**号轿车的所有人，经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估，认定该车辆损失为47600元，原告支付评估费2400元。被告人寿保险青岛公司对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，该公司于2016年6月14日作出车辆损失评估报告，确认该车辆损失金额为34780元。
另查明，被告鹿晓峰是其驾驶鲁XXXX**号轿车的所有人，车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险一份、在被告人寿保险青岛公司投保商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生时在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告方车辆驾驶证、行驶证复印件、山东正大价格评估有限公司价格评估结论书、评估费收据、被告方车辆驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单复印件，有经本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鹿晓峰驾驶鲁XXXX**号轿车与曾雨驾驶鲁XXXX**号轿车相撞，致鲁XXXX**号轿车车损的事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告鹿晓峰承担事故主要责任，曾雨承担事故次要责任。原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告鹿晓峰的车辆鲁XXXX**号轿车在被告人民保险潍坊公司投保交强险一份、在被告人寿保险青岛公司投保商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告人民保险潍坊公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告人民保险潍坊公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告人寿保险青岛公司按照保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内承担70%的赔偿。
原告系鲁XXXX**号轿车的所有人，其依据交警部门委托评估机构作出的评估结论主张车辆损失47600元，被告人寿保险青岛公司对此评估结论提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定机构进行重新评估，确认该车辆损失金额为34780元，该评估报告合法有效，本院据此认定原告车辆损失为34780元。原告主张施救费800元，未提交证据，本院不予支持。原告的车辆损失超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分32780元（34780元－2000元），根据事故责任划分，由被告人寿保险青岛公司在商业三者险责任限额内赔偿22946元（32780元×70%）。因原告青岛亨利氧气厂的损失未超出保险赔偿限额，被告鹿晓峰在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费2400元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青岛亨利氧气厂车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛亨利氧气厂车辆损失22946元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛亨利氧气厂对被告鹿晓峰的诉讼请求。
四、驳回原告青岛亨利氧气厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，评估费2400元，合计3104元，由原告负担962元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担172元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 王占琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄春晓