wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初961号
原告:陈万顺，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告:苏炳龙，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告陈万顺与被告苏炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万顺到庭参加诉讼，被告苏炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈万顺向本院提出如下诉讼请求：一、请求苏炳龙立即返还其借款43600元；2、苏炳龙承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月，苏炳龙因资金周转需要向陈万顺借款人民币43600元，并向其出具了载有“今借到陈万顺人民币肆万叁仟陆佰元整”的借条一张。后陈万顺多次向苏炳龙追讨无果，故诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
苏炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日苏炳龙因资金周转需要向陈万顺借款50000元，并出具借条，后部分还款，2016年7月20日，苏炳龙收回50000元的欠条，重新出具借条一张，载有“今借到陈万顺人民币肆万叁仟陆佰元整”的借条一张。后陈万顺多次向苏炳龙追讨无果，遂成此诉。以上事实，有陈万顺的陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，苏炳龙向陈万顺借钱并出具借条，未约定偿还期限，则债权人可以随时要求债务人履行义务。则对陈万顺请求苏炳龙立即返还其借款43600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炳龙自本判决生效起十日内偿还原告陈万顺借款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由苏炳龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1208号
原告：王新旺，男，汉族，1981年7月16日出生，住新乡市。
被告：刘朝锋，男，汉族，1975年1月28日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。
原告王新旺诉被告刘朝锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新旺撤诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：苗亚琳
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审42号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人李波，男，1983年12月出生，汉族，武安市人。
被执行人郭菊梅，女，1983年9月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的武育征字[2016]13022号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李波、郭菊梅在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13022号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李波、郭菊梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6154号
上诉人（原审被告）：邢建伟。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郝兴钊。
委托诉讼代理人：郝龙恒。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人邢建伟因与被上诉人郝兴钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢建伟上诉请求：撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人找被上诉人理论，被上诉人蛮不讲理，首先殴打上诉人，被上诉人应承担主要责任，一审认定上诉人承担全部责任错误。二、一审程序错误，上诉人未收到开庭传票。
郝兴钊辩称：传票是上诉人的大爷郝天廷签收，上诉人十几岁时从东北过来，投靠他大爷，跟他大爷住在一个院子里，中间有个小墙，没隔死，可以来回走动，上诉人家的事都是他大爷打理。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
一审法院认定事实：2015年7月25日7时许，原告在莱西市沽河街道办事处大高岚村中心街卖玉米，被告与原告因购买玉米问题发生争执，过程中，被告殴打原告致其左面部软组织创伤、左面部挫伤、左眼部挫伤及外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。莱西市公安局对被告邢建伟处以行政拘留七日，罚款二百元。
原告受伤后即到莱西市人民医院治疗，住院11天，支付医疗费8953.02元。入院诊断鼓膜穿孔，耳聋，脑震荡，颅底骨折。经治疗于2015年8月5日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息治疗壹个月（30天），门诊复诊。2015年7月28日，原告到莱西市市立医院门诊检查，原告支付医疗费161元。2015年8月5日莱西市人民医院出具门诊处方笺，建议原告出院后休息治疗1个月（30天）。2015年8月10日，原告到莱西市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费114元。2015年8月30日，原告到莱西市人民医院治疗，住院10天，原告支付医疗费5850.17元。入院诊断鼓膜穿孔感染（左）。后经治疗好转，于2015年9月9日出院。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱注意休息。2015年9月10日，原告到莱西市市立医院门诊治疗，原告支付医疗费179.24元。2015年9月24日，原告到莱西市市立医院门诊治疗，原告支付医疗费307.64元。
一审法院认为，原、被告因购买玉米发生争执后被告殴打原告，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当对原告的全部经济损失承担民事赔偿责任。
原告请求的医疗费15565.07元、护理费2789.75元（132.75元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天），符合法律规定的赔偿标准和范围，法院予以支持。原告请求的交通费1000元，数额过高，本院酌情支持300元。原告请求的精神损害抚慰金2000元，数额过高，法院酌情支持1000元。原告请求的误工费9823.35元（132.75元×74天），误工时间过长，应按51天（21天+30天）计算，对其超出部分，法院不予支持。
原告郝兴钊的医疗费15565.07元、护理费2789.75元（132.75元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费6770.25元（132.75元×51天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计26845.07元，由被告邢建伟赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，法院不予支持。被告邢建伟未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢建伟于判决生效之日起十日内赔偿原告郝兴钊经济损失26845.07元。二、驳回原告郝兴钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、减半收取295元，由被告邢建伟负担。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
一、关于程序问题。上诉人与其伯父郝天廷住在一个院子里，可以来回走动，本案开庭传票是郝天廷签收，一审法院送达传票的程序合法，本院予以确认。
二、关于责任分担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案一审审理期间，邢建伟经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，依法应承担相应法律后果。一审认为，双方因购买玉米发生争执后上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤事实清楚，证据确实、充分，判令上诉人承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，邢建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人邢建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9489号
原告唐默。
被告成都数德家政服务有限公司。
法定代表人:刘光平。
本院在审理原告唐默与被告成都数德家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告唐默无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐默负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁小娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第79号
申请执行人柳州某某塑胶机械有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人衡阳某某铸铁有限责任公司，住所地衡阳市。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行柳州某某塑胶机械有限公司与衡阳某某铸铁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人衡阳某某铸铁有限责任公司暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第79号申请执行人柳州某某塑胶机械有限公司，住所地广西柳江县。法定代表人刘某某，董事长。被执行人衡阳某某铸铁有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人张某某，董事长。本院在执行柳州某某塑胶机械有限公司与衡阳某某铸铁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人衡阳某某铸铁有限责任公司暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月十七日书记员  邓艳天
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保168号
申请人：王西云，女，1959年7月20日出生，汉族，现住孙吴县兴北乡。
被申请人：徐长锁，男，1963年8月24日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
申请人王西云于2017年5月18日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐长锁在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人郭思福以其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐长锁名下的在在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720120*************，期限1年。
案件申请费120元，由申请人王西云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十八日
书记员 董 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初23号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区三茅宫新星食品超市，经营场所镇江市润州区三茅宫新村一区39号1幢第一层110室。
经营者：孟勇，男，汉族，1977年2月2日生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区三茅宫新星食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年三月九日
书记员 杨智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5076号
原告：汪金狗，男，汉族，1953男6月14日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：洪秀英、徐俊新，浙江广诚律师所律师。
被告：沈树泉，男，汉族，1972年6月19日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：广德县广华石灰石矿。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇洪山村。
投资人：许满堂。
本院在审理原告汪金狗诉被告沈树泉、广德县广华石灰石矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沈树泉、广德县广华石灰石矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金狗撤回对被告沈树泉、广德县广华石灰石矿的起诉。
本案受理费4939元，减半收取2470元，由原告汪金狗负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘智慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更156号
罪犯张少华，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月31日作出了(2011)惠城法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。罪犯张少华不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月27日作出了（2011）惠中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日入监服刑。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月25日起至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保53号
申请人：黄满桂，住广东省广州市南沙区。
被申请人：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401137181993388。
被申请人：张伟坚，住广东省广州市南沙区。
申请人黄满桂与被申请人广州宏富房地产有限公司、张伟坚因交通事故纠纷于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押两被告名下价值100000元财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿为上述申请提供担保。
本院经审查认为：申请人黄满桂作为机动车交通事故责任纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州宏富房地产有限公司、张伟坚名下价值100000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡秋玲
二〇一七年三月六日
书记员 李羿盟
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第329号
上诉人（原审被告）：瑞安市耀光建筑工程有限公司。
法定代表人：张作光该公司。
委托代理人谢瑞兴。
被上诉人（原审原告）：阮再丰。
委托代理人胡奎。
委托代理人周蕾蕾。
被上诉人（原审第三人）：陈建忠。
上诉人瑞安市耀光建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告瑞安市耀光建筑工程有限公司（以下简称耀光公司）是瑞安市汀田街道富里、强里村e地块工程承建单位。第三人陈建忠是被告股东，同时系上述工程的项目部负责人。2013年5月11日，第三人陈建忠以耀光公司汀田街道富里、强里村e地块项目部名义与原告阮再丰签订打桩工程分包合同，由阮再丰承包上述工程的打桩项目，约定工程单价每立方米128元，付款方式为进场施工完成工程量，按桩数一半支付工程款80%；施工结束后经双方结算余下桩数，支付工程款80%；余下总工程量的20%工程款待桩机验收合格地下室完工后付清。原告完工后出具工程量统计表，陈建忠于2014年1月9日核对确认原告施工方量总计17780立方米，已付125万元，欠102万元。此后，原告又收到工程款20万元，剩余82万元尚未支付。
原审另查明，原告已收取的145万元工程款，其中被告耀光公司于2013年4月12日转账5万元，2013年5月10日转账10万元，2013年6月28日转账20万元，2013年7月25日转账30万元，2013年9月18日转账10万元，均汇至阮再丰个人账户。另70万元，由第三人陈建忠转账或者现金给付。
原审法院认为，瑞安市汀田街道富里、强里村e地块工程由被告耀光公司承建，该工程项目部属于被告耀光公司下设的临时性机构，对外责任应由被告耀光公司承担。第三人陈建忠系被告耀光公司股东以及被告承建工程的项目部负责人，持该工程项目的资料专用章代表被告与原告签订合同，原告有理由相信陈建忠有代理权。虽原告未取得建筑施工资质与被告签订了建设工程施工合同，该合同无效。但第三人确认原告承接的地下室打桩工程通过第三方检测后继续主体工程建设，且目前大楼已盖至二十余层，应视为地下室部分已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。按合同约定单价每立方米128元，双方核算确认工程总量为17780立方米，即工程总价为2275840元，原告认可按227万元工程款结算且已收到145万元，被告及第三人均未提供其它支付证据，欠款82万元事实清楚，被告应履行支付义务。被告欠付工程价款，原告有权主张支付利息，其计息标准自起诉之日（按法院收状登记日即2014年6月24日）起按银行同期贷款基准利率计息至实际支付之日止，予以支持，基准年利率按5.6%计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决：被告瑞安市耀光建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告阮再丰打桩工程款82万元及利息（自2013年6月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
宣判后，耀光公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定部分事实错误。一、上诉人没有授权委托给被上诉人陈建忠与被上诉人阮再丰签订转包合同，上诉人也没有给被上诉人阮再丰汇过打桩工程款，被上诉人陈建忠只是借用上诉人账户给被上诉人阮再丰汇过款。上诉人和被上诉人阮再丰不是本案适格民事原、被告主体。被上诉人阮再丰没有建筑施工资质，不能承担建筑工程的民事责任，也没有能力来承担。本案工程款纠纷只能由陈建忠与被上诉人阮再丰自行解决。二、本案纠纷还不具备结算支付工程款的条件。1、打桩属于隐蔽工程。在工程完工以后应该由阮再丰通知施工单位和建设单位及有关部门组织人员进行验收，可是上诉人没有接到阮再丰的验收通知，也没有接到支付工程款的通知。隐蔽工程必须在验收合格并且工程竣工结算后才可以支付工程款（再扣留保修金）。2、既然阮再丰与陈建忠的转包合同无效，所以打桩工程款只能由被上诉人陈建忠与被上诉人阮再丰自行解决。3、上诉人与建设单位签订的建设工程施工合同约定，打桩工程完成至50%后，承包方上报实际完成工程量，经监理和建设单位确认后，在7天内支付已完成工作量的85%。4、阮再丰与陈建忠达成的单据仅仅是对打桩工程量的确认，上诉人没有授权被上诉人陈建忠与被上诉人阮再丰结算。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法重新作出判决或者直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阮再丰答辩称：实际施工方是上诉人耀光公司，陈建忠系履行职务行为。该打桩工程已经验收合格。如果该单项工程不验收，地上工程无法施工。验收资料在业主与耀光公司处。根据双方签订的分包合同以及陈建忠签订的工程量清单，足以认定双方对桩基工程已经进行结算，而且工程量以及价款都非常清楚。上诉人耀光公司与建设单位签订的施工合同约定的付款方式，是总包单位和业主之间的约定，不影响被上诉人与上诉人之间的分包合同约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，一、本案施工分包合同的主体系上诉人耀光公司与被上诉人阮再丰。理由是，耀光公司系富村里、强里村e地块旧村改造项目工程的施工单位，陈建忠是耀光公司驻该项目工程负责人，陈建忠以耀光公司的名义与阮再丰签订《打桩工程分包合同》，该合同上盖有耀光公司“瑞安市汀田街道富村里、强里村e地块旧村改造项目工程部资料专用章”，耀光公司对该印章真实性予以承认。阮再丰已完成了该工程项目的打桩工程，耀光公司也实际接收了该工程，并有部分工程款通过耀光公司的账户汇出。因此，从合同签订情况以及实际履行情况看，合同主体均应当是上诉人耀光公司与被上诉人阮再丰。上诉人上诉称，合同主体应当是陈建忠与阮再丰，与事实不符，本院依法不予采纳。同时由于阮再丰不具备分包资质，因此分包合同无效，但合同无效系合同效力的法律判断，不妨碍合同主体的存在，以及双方民事权利义务的存在。二、由于打桩工程已交付实际使用，在二审诉讼中，陈建忠也承认该打桩工程已验收合格。同时根据分包合同，打桩工程系包清工方式分包，工程量计算简单，工程价款已经陈建忠确认，耀光公司对工程价款的结算数额，并没有提出实质上的异议。根据相关司法解释的规定，施工合同合同无效，工程验收合格的，可参照合同约定支付工程款。因此，对于陈建忠确认的工程价款，本院予以认可。耀光公司上诉称，应按照耀光公司与建设单位（村经济合作社）的施工合同约定结算工程款，本院认为，该施工合同主体与本案分包合同不同，不适用分包工程的价款结算。同时对于该桩基工程是否存在质量问题等，耀光公司未提供实质性抗辩。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费12000元，由上诉人耀光公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘颖颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2039号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈章义，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
被告：张永进（曾用名张某），男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
原告曹存银与被告陈章义、张永进（曾用名张某）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及委托诉讼代理人张建魁，被告张永进（曾用名张某）到庭参加诉讼，被告陈章义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈章义向原告偿还借款50000元及利息36000元，被告张某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月28日，被告陈章义从原告处借款50000元，双方约定借款期限为4个月，借款利息为月息3分，被告张某为该笔借款担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今拒绝偿还该笔借款，原告故向法院提起上述诉讼。
被告张永进（曾用名张某）辩称，被告为该笔借款担保属实，如被告陈章义不偿还该笔借款，被告作为担保人理应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所举身份证复印件及借条、担保借款合同各一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告陈章义向原告借款50000元，双方约定借款期限为4个月，借款利息为月息3分；被告张永进（曾用名张某）为该笔借款提供担保。原告在向被告陈章义支付借款时，预先扣除了1个月的借款利息1500元，另外又扣除了2000的“好处费”，实际向被告陈章义支付借款的数额为46500元，借款出借后，被告向原告支付了一个月的借款利息1500元。借款到期后，经原告催要，被告陈章义拒绝偿还该笔借款，被告张永进（曾用名张某）也未承担担保责任。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈章义于2014年4月28日向原告借款50000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告陈章义，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告陈章义应及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈章义偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款的数额，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在向被告陈章义支付借款时，预先扣除了一个月的借款利息1500元，又扣除了2000元的“好处费”，实际向被告陈章义支付借款46500元，故该笔借款的本金数额应为46500元；对于借款的利息，原被告双方约定利息为月息3分，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应按年利率24%计算期内利息；根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款的逾期利息也应按年利率24%计算；原被告约定借款期限为4个月，即自2014年4月28日至2014年8月28日，因原告支付借款后，被告支付了1个月的利息，故原告诉请的利息应自2014年5月29日起算。对于被告张永进（曾用名张某）的担保责任，因原被告双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张永进（曾用名张某）对该笔借款的担保方式应是连带责任担保；庭审中，被告张永进（曾用名张某）自认该笔借款期满后，原告每隔一两个月就向其主张担保权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告张永进（曾用名张某）应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张永进（曾用名张某）在承担担保责任后，有权向被告陈章义追偿。被告陈章义经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章义于本判决生效之日起十日内向原告曹存银偿还借款46500元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月29日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
被告张永进（曾用名张某）对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹存银在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈章义、张永进（曾用名张某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申才勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4149号
申请执行人农建伟。
被执行人刘谋成。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终256号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘谋成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26438号
原告：于亚民，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告：高超，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：蒋琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告于亚民与被告高超、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于亚民撤回起诉处理。
审判员 曾俊怡
二〇一七年一月二十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26438号原告：于亚民，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。被告：高超，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蒋琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告于亚民与被告高超、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于亚民撤回起诉处理。审判员  曾俊怡二〇一七年一月二十日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1100号
原告：罗汝灏，男，汉族，1986年6月18日生，住韶关市曲江区。
原告：官灵，女，汉族，1989年8月1日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年6月15日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：预测建筑面积157.68平方米。
四、房屋总价款：662366元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：180天（被告尚未履行交楼义务，应原告请求暂计至2016年6月8日）。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
十、延期交楼违约金数额：35767.76元（66.2366万元×3?×180日，暂计2015年12月7日至2016年6月8日）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月7日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计35767.76元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35767.76元给原告罗汝灏、官灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5234号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：向坦，男，1984年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告向坦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告向坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.向坦支付易鑫公司剩余租金34786.08元；2.向坦支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按每天1.2‰的标准自2016年10月12日起计算至实际付清之日止）；3.向坦支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告向坦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月6日，易鑫公司与向坦签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按向坦的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买金杯牌汽车（车架号：LSYAFAAM9FG442074，发动机号：139602），出租给向坦使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金1199.52元，第一期租金支�日为2016年2月12日,此后的租金支付期限为每月12日；租赁期限内，向坦连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，向坦应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当向坦未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向向坦收取滞纳金，直至向坦付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向向坦追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.向坦以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签�后，易鑫公司向向坦交付了车辆，车辆于2016年2月17日登记至向坦名下。2016年2月18日，抵押权人登记为易鑫公司。向坦支付过七期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告向坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与向坦签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给向坦使用，向坦应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求向坦支付剩余全�租金34786.08元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年9月13日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，向坦应向易鑫公司支付。四、向坦以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在向坦未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向坦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金34786.08元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告向坦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告向坦未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告向坦用于抵押担保的金杯牌汽车（车架号：LSYAFAAM9FG442074，发动机号：139602）作为抵押物折价或者申�以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向坦所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费560元，合计1305元，由被告向坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗 铁 刚
人民陪审员 贺冬�
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 文 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华�民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执361号
申请执行人孙秋荣，女，汉族，1972年08月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人孙秋荣与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3616.87元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3616.87元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第387号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘建军，男，1962年3月17日出生，汉族，高中文化程度，捕前系洛阳市建公司职工，住洛阳市涧西区。2007年10月18日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人刘建军及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
、刘建军伙同唐珂贩卖毒品
2012年6月开始，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，被告人刘建军伙同唐珂（另案处理）贩卖毒品，由刘建军提供毒品，唐珂以每包200元的价格多次贩卖毒品黄皮给吸毒人员林海刚、赵某某、符斐斐、吕蒙等人，谋取利益，具体如下：
1、2012年8月9日，唐珂以200元的价格卖给林海刚1包毒品黄皮，当日，林海刚吸食，被洛阳市公安局西工分局决定强制隔离戒毒两年。
2、2012年8月13日，唐珂以200元的价格卖给赵某某1包毒品黄皮，当日，赵某某吸食。8月16日，唐珂又以200元的价格卖给赵某某1包毒品黄皮。随后赵某某被抓获，被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留10日，罚款2000元，购买的1包毒品黄皮被收缴。
3、2012年8月15日，唐珂以200元的价格卖给符斐斐1包毒品黄皮，当日，符斐斐吸食。8月17日，符斐斐因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒。
4、2012年6月份开始，唐珂多次卖给吕蒙毒品黄皮。2012年8月28日，唐珂卖给吕蒙毒品黄皮后，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号同吕蒙一起吸食，被民警当场抓获。从唐珂住处查获毒品黄皮7包，以及锡纸、塑料包装袋、账本、吸食毒品工具等。从吕蒙身上查获毒品黄皮2包。经检验，唐珂持有的黄皮7包共重2.45克，吕蒙持有的黄皮2包共重0.69克，均含有海洛因成分。
、刘建军单独贩卖毒品
在洛阳市涧西区市建家属院，被告人刘建军贩卖毒品黄皮给吸毒人员赵某某、单某某、谢某某等人，并提供毒品供田志强吸食，具体如下：
1、2010年9月的一天，刘建军以200元的价格把1包毒品黄皮卖给吸毒人员赵某某。
2、2012年8月14日，刘建军把毒品黄皮卖给单某某，当日单某某吸食，被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒两年。
3、2012年8月22日，刘建军以200元的价格把1包毒品黄皮卖给吸毒人员谢某某，当日谢某某吸食。2012年8月24日，谢某某因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒两年。
4、2012年3月31日，刘建军提供毒品黄皮1包供自己和吸毒人员田志强吸食。2012年4月2日，田志强因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留10日，后被强制隔离戒毒两年。
公诉机关认为，被告人刘建军贩卖含有海洛因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人刘建军辩解，其是唐珂的房东，唐珂只是租住其房子，至于唐珂租住期间干了些什么，并不清楚；其根本不认识赵某某、单某某、谢荣等人，也没有向他们贩卖过毒品。
被告人刘建军的辩护人辩称，1、林海刚、赵某某、符斐斐、吕蒙虽在证言中提到刘建军，但该四人均没有与刘建军见过，更谈不上刘建军向他们贩毒毒品；吕蒙证言供认一次从刘建军处购买毒品，时间是2009年，与本案毫无关系；唐珂的证言是孤证，在唐珂案中林海刚、赵某某、符斐斐、吕蒙的证言涉及到刘建军的内容都是一种猜测，不能证明刘建军贩卖毒品的事实。2、单某某等吸毒人员的证言均是孤证，没有物证予以证明，仅凭口供不能作为定案依据。综上，唐珂案与本案没有关联，本案没有物证毒品，证人证言都是孤证，证实刘建军贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，2010年9月的一天，刘建军以200元的价格将1包毒品黄皮卖给吸毒人员赵某某。
2012年8月14日，刘建军将毒品黄皮卖给吸毒人员单某某，单某某被抓获，后被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒两年。
2012年8月22日，刘建军以200元的价格将1包毒品黄皮卖给吸毒人员谢某某。2012年8月24日，谢某某因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有购毒人员赵某某、单某某、谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、辨认购毒地点的相关照片、公安行政处罚决定书及被告人刘建军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘建军多次向他人贩卖毒品黄皮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人刘建军伙同唐珂贩卖毒品的犯罪事实，因现有证据不足以证实刘建军系共犯，对该部分事实本院不予认定。关于刘建军及其辩护人认为刘建军未向赵某某、单某某、谢某某贩卖毒品的意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 师丽锋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第272号
原告叶某某，女，1966年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李某甲，男，1962年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1985年认识，随后便在一起同居生活，1987年4月2日生育儿子李晓芬，2005年2月14日生育女儿李某乙，2004年2月20日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情薄弱，婚后被告好吃懒做、性情粗暴，经常无故打骂原告，自2009年开始，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2013年3月20日，原告曾向法院起诉与被告离婚，被法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回后，原、被告双方感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活，抚养费双方各承担一半。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告叶某某向法庭提交证据1、常住人口登记卡二份，证明被告李某甲及婚生子李某乙的基本身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2004年2月20日；证据3、（2013）浦民初字第6＊＊号民事判决书一份，证明原告于2013年3月起诉与被告离婚，被法院驳回的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告所举证据依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系夫妻关系，1987年4月2日生育儿子李晓芬，2005年2月14日生育女儿李某乙，2004年2月20日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年3月，原告起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方夫妻感情仍没有改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2013年3月起诉与被告离婚，被法院驳回后，夫妻关系并没有和好，双方互不履行夫妻义务，现原告再次向法院起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子李某乙长期随原告叶某某共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，应判随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部直至年满十八周岁止，被告为农业居民户口，没有固定收入，其负担的子女抚养费可按上一年度农村居民人均收入的30%计算，婚生女李某乙现年9周岁，即被告应承担的子女抚养费为26911元（9967.2元×30%×9年=26911元（取整数）】。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告叶某某达共同生活，并由其抚养至十八周岁止；
三、被告李某甲于本判决生效后十五日内支付原告叶某某子女抚养费26911元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第272号 原告陈汉荣，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。 被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈汉荣与被告曾丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉荣及其委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告曾丽燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉荣诉称，被告曾丽燕因创业急需资金，分别于2012年12月7日和2013年2月14日向原告陈汉荣借款人民币15000元和人民币10000元（两笔借款合计人民币25000元），被告曾丽燕各出具借条一张交给原告陈汉荣收执。事后，原告陈汉荣催讨未果，请求判令被告曾丽燕偿还借款人民币25000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告曾丽燕没有提出答辩意见。 经审理查明，被告曾丽燕因需用资金，分别于2012年12月7日和2013年2月14日向原告陈汉荣借款人民币15000元和人民币10000元（两笔借款合计人民币25000元），并于借款同日各出具借条一张交给原告陈汉荣收执。事后，经催讨未果，原告陈汉荣据此向本院起诉。 上述事实，有原告陈汉荣在庭审中的陈述及提供被告曾丽燕出具的借条二张在案为凭。被告曾丽燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈汉荣与被告曾丽燕之间的借贷关系有被告曾丽燕具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告曾丽燕负有清偿债务的义务，被告曾丽燕经原告陈汉荣催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告陈汉荣请求判令被告曾丽燕归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告陈汉荣请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持。被告曾丽燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽燕应于本判决生效后十日内归还原告陈汉荣借款本金人民币25000元，并支付自2014年1月2日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告曾丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  陈谦梅 二〇一四年三月十八日 书 记 员  刘旺兴 附：相关法律条文、申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初250号
原告郑某某。
被告魏某。
本院于2016年10月20日受理原告郑某与被告魏某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00由原告郑某承担。
（此页无正文）
审判员 王立波
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏占焜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第715号
原告：曾某某，女，汉族，生于1962年9月，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1960年1月，初中文化，住四川省仪陇县。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张尚均
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1116号
原告:黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：黄燕清，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被告：李清月，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
关于原告黎聘光诉被告黄燕清、李清月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎聘光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎聘光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎聘光撤诉。
本案受理费272.50元，已减半收取，由原告黎聘光负担。
审判员 代小静
二○二○一七年三月二十一日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1229号
申请执行人李华福，男，1994年4月28日生，汉族，中专文化，云南省元谋县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人杨华，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1229号李华福与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为6000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第222号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第85号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终344号
上诉人（原审原告）：傅艺珠，女，1964年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。组织机构代码：74773012-4。
法定代表人：傅艺珠，该公司董事长。
上诉人傅艺珠因劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2954号民事判决，于2016年12月7日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅艺珠撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2954号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月六日
书记员 吴 君 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10583号
原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张孝齐与被告陈合专民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝齐到庭参加诉讼，被告陈合专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝齐向本院提出诉讼请求：陈合专立即归还张孝齐借款60000元。事实和理由：陈合专于2016年7月25日以资金周转为由向张孝齐借款60000元，并出具借条一份。借款期限届满后，张孝齐多次催讨欠款，陈合专未履行返还借款的义务，张孝齐遂诉至法院。
陈合专未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈合专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张孝齐提交的《借条》、《收条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，陈合专向张孝齐借款60000元，双方签订《借条》，载明：甲方（出借人）张孝齐，乙方（借款人）陈合专，乙方因资金周转需要向甲方借款60000元整，款项以现金方式交付。借款期限自2016年7月25日至2016年10月25日到期归还。于定立本合同之时，由甲方给付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。双方还对其他事项进行约定。张孝齐、陈合专在《借条》上签字，日期为2016年7月25日。
张孝齐当庭述称，陈合专在借款之后未偿还过本金。
本院认为，陈合专未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。张孝齐提供的《借条》、《收条》等证据有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定张孝齐与陈合专之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，陈合专应立即偿还张孝齐借款本金60000元。陈合专经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈合专于本判决生效之日起十日内返还张孝齐借款本金60000元。
如果陈合专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈合专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10583号原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张孝齐与被告陈合专民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝齐到庭参加诉讼，被告陈合专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝齐向本院提出诉讼请求：陈合专立即归还张孝齐借款60000元。事实和理由：陈合专于2016年7月25日以资金周转为由向张孝齐借款60000元，并出具借条一份。借款期限届满后，张孝齐多次催讨欠款，陈合专未履行返还借款的义务，张孝齐遂诉至法院。陈合专未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈合专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张孝齐提交的《借条》、《收条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，陈合专向张孝齐借款60000元，双方签订《借条》，载明：甲方（出借人）张孝齐，乙方（借款人）陈合专，乙方因资金周转需要向甲方借款60000元整，款项以现金方式交付。借款期限自2016年7月25日至2016年10月25日到期归还。于定立本合同之时，由甲方给付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。双方还对其他事项进行约定。张孝齐、陈合专在《借条》上签字，日期为2016年7月25日。张孝齐当庭述称，陈合专在借款之后未偿还过本金。本院认为，陈合专未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。张孝齐提供的《借条》、《收条》等证据有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定张孝齐与陈合专之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，陈合专应立即偿还张孝齐借款本金60000元。陈合专经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈合专于本判决生效之日起十日内返还张孝齐借款本金60000元。如果陈合专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈合专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  张开顺人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月十二日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初129号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年9月29日出生。，系该公司职工。因犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日晚，被告人刘某某在淄博高新区美伦食品有限公司职工宿舍，盗取白某某的手机支付宝账号及密码后登录，向其支付宝账号绑定的卡号为62××××××××××××××××21的建设银行卡上转账人民币4200元，后又将该款转至其名下卡号为62××××××××××××××××79的农业银行账号内。案发后，刘某某赔偿被害人白某某4200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其判处拘役三到四个月刑期，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、扣押物品清单及照片、银行交易明细、收到条及谅解书、被害人陈述材料、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有认罪悔罪表现，盗窃赃款已退还被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年九月十二日
书记员 高素霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保15号
申请人.龚建华。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第9号
原告北票市远东矿业有限公司，住所辽宁省北票市。
法定代表人王好，总经理。
委托代理人赵佐范、王玉隆，该公司职员。
被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所吉林省东丰县。
法定代表人刘凤利，董事长。
委托代理人田万新，该公司职员。
原告北票市远东矿业有限公司（以下简称远东矿业）诉被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东矿业委托代理人赵佐范、王玉隆，被告鑫达钢铁委托代理人田万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东矿业起诉称：2010年至2013年，被告鑫达钢铁从原告远东矿业处购买膨润土，共欠货款2，074，635.74元。原告远东矿业多次催要，被告鑫达钢铁始终没有支付。因此，诉至人民法院，请求判决被告鑫达钢铁支付货款2，074，635.74元，并负担本案的诉讼费用。
被告鑫达钢铁答辩称：2，074，635.74元货款中有585，602.02元是吉林鑫达铸造有限公司拖欠的，与被告鑫达钢铁无关，不应由被告鑫达钢铁向原告远东矿业支付。剩余的1，489，033.72元货款是被告鑫达钢铁拖欠的，被告鑫达钢铁同意支付。
庭后，原告远东矿业表示不再要求被告鑫达钢铁支付吉林鑫达铸造有限公司拖欠的585，602.02元货款，将诉讼请求变更为：判决被告鑫达钢铁支付1，489，033.72元货款。被告鑫达钢铁对原告远东矿业变更诉讼请求没有异议。
为证实自己的主张，原告远东矿业向法庭提供的证据有：《工矿产品购销合同》3份、增值税专用发票、《还款协议》1份。
经质证，被告鑫达钢铁对上述证据没有异议。
经审查，原告远东矿业提供的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2010年至2013年，被告鑫达钢铁从原告远东矿业处购买膨润土，共欠货款1，489，033.72元。原告远东矿业多次催要，被告鑫达钢铁始终没有支付。
本院认为：原告远东矿业与被告鑫达钢铁签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告鑫达钢铁没有按照约定支付货款，属于违约行为，应承担支付货款的违约责任。原告远东矿业的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告北票市远东矿业有限公司支付货款1，489，033.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，201.00元，由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘学明
审 判 员 徐 舟
审 判 员 李 爽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曲东东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终971号
上诉人（原审被告）：贺婷。
上诉人（原审被告）：欧阳晶莹。
两上诉人委托诉讼代理人刘峰，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌益群。
委托诉讼代理人刘沛、彭明珠，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人贺婷、欧阳晶莹为与被上诉人谌益群合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1137号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人贺婷、欧阳晶莹预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1014-2号
申请执行人钟齐伟。
被执行人吴少。
被执行人黄成庄。
钟齐伟与吴少、黄成庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴少应赔偿2646.98元；黄成庄应赔偿29639.44元给申请执行人钟齐伟。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴少、黄成庄在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的有可供执行财产情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢98号
申请执行人，程怀英，男。
被执行人，冯贵，男。
本院在执行程怀英与冯贵其他合同纠纷（2017）京0114执恢98号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人程怀英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月十日
书记员 范丹笛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3379号
原告：林凡琪，男，1987年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：傅贤翰，男，1975年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈连华，女，1977年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告林凡琪与被告傅贤翰、陈连华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅贤翰、陈连华共同偿付借款本金50000元及利息（按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，计算至2017年3月15日为3000元）；2.判令被告支付原告律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：判令被告傅贤翰、陈连华共同偿付借款本金50000元及利息（自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理认定，被告傅贤翰、陈连华系夫妻关系，二人于1997年12月31日登记结婚。
2017年1月2日，被告傅贤翰向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算。当日，原告向被告傅贤翰指定账户汇款5万元。此后，被告傅贤翰未偿付任何借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅贤翰、陈连华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林凡琪借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由傅贤翰、陈连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照BVC约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初324号
原告：肖志渊，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
第三人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。
法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。
第三人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。
法定代表人：张华，董事长。
第三人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人：史新钢，董事长。
原告肖志渊与被告天津市安居建设发展总公司、第三人晋中傅山房产咨询有限公司、山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖志渊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖志渊撤回起诉处理。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初324号原告：肖志渊，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：杜文奇，总经理。第三人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。第三人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。法定代表人：张华，董事长。第三人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人：史新钢，董事长。原告肖志渊与被告天津市安居建设发展总公司、第三人晋中傅山房产咨询有限公司、山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖志渊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖志渊撤回起诉处理。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群人民陪审员  刘家钟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1909号
原告：施云峰。
被告：施卫新。
原告施云峰为与被告施卫新民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用小额诉讼程序审理，后于2016年8月10日转为简易程序审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施云峰到庭参加诉讼，被告施卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年9月13日，被告施卫新向原告施云峰借款2万元，并出具借条一份给原告。但双方对还款期限及借款利率未作书面约定。同日原告施云峰将借款2万元以现金方式交付给被告施卫新。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告施云峰与被告施卫新之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告施卫新在原告催讨后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告施卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，现原告要求被告返还借款2万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施卫新于本判决生效之日起十日内返还原告施云峰借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告施卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴建美
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第734号
原告四川恒博建材有限公司。
法定代表人魏福凯。
住所地四川省罗江县万安镇景乐社区。
被告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司。
负责人蔡启中。
住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区（大安工业区）。
被告重庆固安捷实业有限公司。
法定代表人崔利平。
住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号
本院在审理原告四川恒博建材有限公司与被告重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司、被告重庆固安捷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒博建材有限公司于2015年9月21日以原、被告双方经协商已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川恒博建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒博建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2353元，由原告四川恒博建材有限公司承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第734号
原告：林国汤，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈宜汤，男，1965年出生，汉族，罗源县人。
被告：周月仙（系被告陈宜汤妻子），女，1966年出生，汉族，罗源县人。
原告林国汤与被告陈宜汤、周月仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国汤到庭参加诉讼，被告陈宜汤、周月仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国汤诉称：2012年7月15日，被告陈宜汤，周月仙夫妇以投入养殖为由向原告借款人民币30000元，现已两年之久，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还欠款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈宜汤、周月仙均未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告陈宜汤、周月仙夫妇与原告林国汤系亲戚关系。2012年7月15日被告因养殖需要向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告，当时双方未约定还款期限及利息。事后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜汤、周月仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告林国汤借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10374号
原告：钟二17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
被告：何志成，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：何洁梅，女，1953年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：何洁冰，女，1960年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告钟二诉被告何志成、何洁梅、何洁冰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷建民、被告何志成、何洁梅、何洁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市海珠区晓港西马路51号403房的房屋是以原告名义登记的夫妻共有财产。原告丈夫何福于2001年11月30日去世，没有留下遗嘱。上址房屋产权由原告及其子女三被告共同继承。自1993年起，原告与丈夫、被告何志成一家三口，共五人在上址房屋长期居住，被告何志成的孩子婚后也在此居住过一段时间，后来何志成夫妇在别处购房。由于被告何志成夫妇及其子女一家，嫌原告年老体弱，不愿赡养，又时常借故激发家庭矛盾，意图分家析产。原告已不堪忍受侮辱和刺激，不得以向法院提出对上址房屋进行拍卖析产，要求判令：1、对位于广州市海珠区晓港西马路51号403房的房屋进行析产；2、本案诉讼费用5050元、律师费15000元等案件受理费用由三被告共同承担。
被告何志成辩称：涉案房屋尚未交纳土地出让金，目前尚未上市交易，原告要求拍卖被告何志成无异议，但是被告占有1/8份额的房产价值。另外原告要拍卖涉案房屋，要求原告补偿被告何志成支付的购房款、装修费、搬迁费用共35000元，若原告不同意补偿，被告何志成不同意拍卖。
被告何洁梅辩称：同意原告的全部诉讼请求及事实理由。涉案房屋一直是由被告何志成全家居住了三十几年，原告长期在被告三何洁冰家居住，因为被告何志成将其父亲何福和原告赶出了涉案房屋，长期精神摧残原告，甚至被告何志成连同其妻子一家人骂原告。被告何志成装修涉案房屋也是用于自己实际居住，被告何志成的装修不值35000元，被告何志成长期占用涉案房屋也没有向原告支付过房屋使用费，当时是原告给5000元给被告何志成买房，被告自有产权的房屋也要问原告拿钱装修。同意原告要求析产的请求，也同意将涉案房屋拿去拍卖，拍卖所得款项由法院依法处理。对于原告第二项诉讼请求被告何洁梅没有异议。
被告何洁冰辩称：同意原告的全部诉讼请求及事实理由，同意原告的诉讼请求，也同意将涉案房屋进行拍卖处理，拍卖所得款项按原、被告各自所占份额分割。同意被告何志成要求赔偿搬迁费和装修损失。同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区晓港西马路51号403房，建筑面积为27.2平方米，产权人为原告。
2016年10月20日，本院作出（2016）粤0105民初4578号《民事判决书》，判决：一、被继承人何福遗下的登记在原告钟二名下的广州市海珠区晓港西马路51号403房房屋产权中属被继承人何福所有的部分，由原告钟二、被告何志成、被告何洁梅、被告何洁冰共同继承；继承后原告钟二享有该房产产权的八分之五份额，被告何志成、被告何洁梅、被告何洁冰各享有该房屋产权的八分之一份额；等。该判决于2016年11月6日生效。
原告于2016年12于16日提起本案诉讼。庭审时，双方当事人对涉案房屋的析产方案没有达成一致意见，被告何志成不同意原告提出的实物分割的方案，坚持原告不补偿给其则不同意拍卖涉案房屋。庭审时，各方当事人均确认被告何志成家庭名下有其他住房。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、出售直管公产住房缴交售房款明细表、广州市公有住房售价评估表；2、民事诉讼委托代理合同书及发票。被告何志成质证表示对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告何洁梅、何洁冰质证表示对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告作为涉案房屋的按份共有人，有权要求对共有的涉案房屋请求分割。
关于如何分割的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协同确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于涉案房屋建筑面积仅为27.2平方米，不适宜以实物分割方式进行分割，现原、被告双方也无法就涉案房屋的分割方案达成一致意见。因此，为解决双方纠纷，避免日后双方矛盾再次激化，本院对原告要求以拍卖、变卖方式对涉案房屋予以分割的请求予以采纳，按双方所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告要求三被告向其支付案件律师费15000元，缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起30日内，原告钟二、被告何志成、何洁梅、何洁冰申请拍卖或变卖广州市海珠区晓港西马路51号403房，所得款项优先扣除拍卖、变卖的各项费用后由原告占5/8份额、三被告各占1/8份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告负担3156.25元,被告何志成负担631.25元,被告何洁梅负担631.25元,被告何洁冰负担631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王君碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张叶青
张春映
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第335号
上诉人（原审原告）毛才清，经商。
被上诉人（原审被告）唐杰，司机。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
上诉人毛才清因与被上诉人唐杰民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人毛才清，被上诉人唐杰的委托代理人孔武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，毛才清以原起诉案由有误，将更换起诉理由解决纠纷为由于2015年12月22日向本院申请撤回上诉与起诉。
本院认为，毛才清向本院申请撤回上诉，同时向本院撤回起诉，唐杰予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平民初字第510号民事判决；
二、准许上诉人毛才清撤回上诉；
三、准许上诉人毛才清撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各8800元，共17600元，均减半收取4400元，合计8800元，由毛才清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第335号上诉人（原审原告）毛才清，经商。被上诉人（原审被告）唐杰，司机。委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人毛才清因与被上诉人唐杰民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人毛才清，被上诉人唐杰的委托代理人孔武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，毛才清以原起诉案由有误，将更换起诉理由解决纠纷为由于2015年12月22日向本院申请撤回上诉与起诉。本院认为，毛才清向本院申请撤回上诉，同时向本院撤回起诉，唐杰予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2015）平民初字第510号民事判决；二、准许上诉人毛才清撤回上诉；三、准许上诉人毛才清撤回起诉。本案一、二审案件受理费各8800元，共17600元，均减半收取4400元，合计8800元，由毛才清负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一五年十二月二十二日书记员  陈汝情
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2644号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王中良，男，1966年1月7日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告王中良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6394号
原告上海航腾不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雪颖。
委托代理人金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海豫荣金属装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙红星。
本院在审理原告上海航腾不锈钢制品有限公司与被告上海豫荣金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海航腾不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3,046.5元，财产保全费2,117元合计诉讼费5,163.5元，由原告上海航腾不锈钢制品有限公司负担(已付)。
审判员 苏光华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5315号
原告曹玉革。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告宋洪亮。
本院在审理原告曹玉革与被告宋洪亮经营合同纠纷一案中，原告曹玉革于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉革负担。
审判员 王有森
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 卿