wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初701号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园4号。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被告：郑永贵，男，1961年5月8日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：杨风清（系被告妻子），女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告：石彬彬，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省保定市莲池区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告郑永贵、石彬彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人李杨、被告郑永贵的委托诉讼代理人杨风清到庭参加了诉讼，被告石彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院依法将本案案由由追偿权纠纷更改为财产保险合同纠纷。本案现已审理终结。
原�中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告返还原告理赔款124678.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告郑永贵醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县开滦路回回墓村口南路段时，与王平骑电动自行车驮带郑某1、郑某2相撞，发生事故后郑永贵驾车逃逸，向北逃逸500M处时又与骑电动车的孙万芳发生碰撞，郑永贵继续驾车逃逸，造成郑某1、郑某2死亡，王平、孙万芳受伤的交通事故。经蔚县交通大队认定郑永贵应承担事故的全部责任，王平、郑某1、郑某2、孙万芳无责任。事发后，王平、郑某1、郑某2、孙万芳向郑永贵提起刑事诉讼，附带民事诉讼向原告提起诉讼，河北省蔚县人民法院(2017)冀0726刑初15号刑事附带民事判决书判决原告赔偿孙万芳10000元，赔偿郑某2、郑某1死亡发生的各项损失110000元，赔偿王平10000元。判决后王平放弃赔款5321.04元，原告共计赔偿124678.96元。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，依法向冀Ｆ×××××号驾驶员郑永贵及冀Ｆ×××××号车辆所有人石彬彬行使追偿权。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告郑永贵辩称，涉案的肇事车辆实际是由郑永贵支配使用，用石彬彬的身份证办理登记在石彬彬名下，因为郑永贵的身份证系张家口地区，过户登记不能跨地区，交强险是国家强制性保险，是对被保险人的最低保障，应当由保险公司进行赔付。现在被告没有能力进行相关的赔偿。
被告石彬彬未到庭，书面答辩称，原告依蔚县人民法院(2017)冀0726刑初15号刑事附带民事判决书赔偿附带民事受害人124678.96元机动�责任强制保险后，向郑永贵、石彬彬行使追偿权。称石彬彬系冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，应承担民事赔偿责任是错误的。该车虽然登记在石彬彬名下，但该车实际所有人为郑永贵，一直由郑永贵支配使用。石彬彬系附带民事被告人郑永贵的儿媳，2015年郑永贵为了上班办便，从保定市购得一辆车牌号为冀Ｆ×××××的二手小型轿车，因跨地区，郑永贵不符合该车过户条件，就将该车过户到石彬彬名下，而该车所有权人为郑永贵，原告起诉被告没有任何道理。该肇事车不是被告的，系郑永贵所有，一直由郑永贵支配使用，而且他有驾驶证，属有证驾驶，石彬彬对登记在自己名下的该肇事车冀Ｆ×××××号小型轿车未实际占用使用，故不应承担民事赔偿责任。该车发生的事故与被告无关。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告郑永贵醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县开滦路回回墓村口南路段时，与王平骑电动自行车驮带郑某1、郑某2相撞，发生事故后郑永贵驾车逃逸，向北逃逸500M处时又与骑电动车的孙万芳发生碰撞，郑永贵继续驾车逃逸，造成郑某1、郑某2死亡，王平、孙万芳受伤的交通事故。经蔚县交通大队认定郑永贵应承担事故的全部责任，王平、郑某1、郑某2、孙万芳无责任。
冀Ｆ×××××的小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，案涉事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××的小型轿车登记在被告石彬彬名下，但一直由被告郑永贵实际占有并使用。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司依河北省蔚县人民法院(2017)冀0726刑初15号刑事附带民事判决书赔偿附带民事受害人124678.96元机动车责任强制保险理赔款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告郑永贵醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车致郑某1、郑某2死亡，王平、孙万芳受伤，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口�心支公司已将由河北省蔚县人民法院作出并发生法律效力的(2017)冀0726刑初15号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务履行完毕。故原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司向被告郑永贵追偿前述赔偿款124678.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；冀Ｆ×××××号小型轿车虽登记在石彬彬名下，但该车由被告郑永贵占有使用，故对原告向被告石彬彬追偿前述赔偿款124678.96元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑永贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险理赔款124678.96元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告郑永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年六月十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08013号
原告：谭彩莉。
被告：西安石大宾馆。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告谭彩莉与被告西安石大宾馆劳动争议纠纷一案中，因西安石大宾馆亦对雁劳仲案字（2015）226号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初459号
申请人：朱群英，女，1958年11月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许庆云，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被告:费庭贤，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在审理朱群英与许庆云、费庭贤民间借贷纠纷一案中，申请人朱群英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许庆云、费庭贤的银行存款250000元或查封、扣押被申请人许庆云、费庭贤价值250000元的其他财产，并提供了朱群英、赵承祥名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸XX幢XXX室（房地权证肥东字第10020X**号）的房产作为担保。
本院认为：申请人朱群英提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封朱群英、赵承祥名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸XX幢XXX室（房地权证肥东字第10020X**号）的房产,期限为三年；
二、冻结被申请人许庆云、费庭贤银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1710元，由朱群英预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年三月九日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初459号申请人：朱群英，女，1958年11月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许庆云，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。被告:费庭贤，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。本院在审理朱群英与许庆云、费庭贤民间借贷纠纷一案中，申请人朱群英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许庆云、费庭贤的银行存款250000元或查封、扣押被申请人许庆云、费庭贤价值250000元的其他财产，并提供了朱群英、赵承祥名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸XX幢XXX室（房地权证肥东字第10020X**号）的房产作为担保。本院认为：申请人朱群英提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朱群英、赵承祥名下位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸XX幢XXX室（房地权证肥东字第10020X**号）的房产,期限为三年；二、冻结被申请人许庆云、费庭贤银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1710元，由朱群英预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巅二〇一七年三月九日书记员  罗文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，法定代表人：王金虎。
被执行人董玉中，男，汉族，1978年1月6日生，住淄博市临淄区。
被执行人袁娟，女，1980年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被执行人董玉中、袁娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4896号民事判决�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00180号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：刘斌，男，汉族，60岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告刘斌供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十七日
书记员 郑学玉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初724号
原告：徐安业，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：谭德龙，男，其他情况不详，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：莽青山，男，其他情况不详，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告徐安业与被告谭德龙、莽青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安业到庭参加诉讼，被告谭德龙、莽青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息从2018年6月1日开始计算到还清为止，按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告谭德龙向原告徐安业借款50000元，用于农机具经营资金，当时现金交付，由担保人莽青山进行担保，约定月利率为1.5%、借款期限一年，后经原告同意，被告可以继续使用该借款，但要求一年一结算利息。被告谭德龙已结清2017年2月1日之前的利息，但是到2018年4月30日，因被告谭德龙未能偿还利息，双方重新约定，拖欠的50000元加上利息10500元（自2017年2月1日至2018年4月30日共计14个月按1.5%利率计算），合计60500元，原告自愿只要60000元，由被告谭德龙出具借条并继续由担保人莽青山担保，分两次归还。即：于2018年6月1日前偿还借款30000元及利息；于2019年5月1日还清剩余30000元及利息，月利率为1.5%。借款人谭德龙签名并按手印，担保人莽青山签名。借款逾期后，经原告多次索要未果，担保人也未能履行担保责任。
谭德龙在法定期限内未向本院提出答辩。
莽青山在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，谭德龙因缺少农机具经营资金，便向徐安业借款50000元，谭德龙出具了借据。当时约定借款期限一年，现金当时交付，由担保人莽青山进行担保，约定月利率为1.5%。后经徐安业同意，谭德龙可以继续使用该借款，但要求一年一结算利息。谭德龙已结清2017年2月1日之前的利息共计18000元。但是，到2018年4月30日，因谭德龙未能偿还利息，双方重新约定，拖欠的50000元加上利息10500元，合计60500元，徐安业自愿放弃500元，由谭德龙重新出具借据金额60000元，分两次还清，即于2018年6月1日前还30000元及利息；于2019年5月1日前还30000元及利息，但逾期谭德龙未能偿还。为此，徐安业诉讼来院，请求按照约定，判令谭德龙和莽青山偿还自2018年6月1日之后借款30000元及利息（按照月利率1.5%计算至还清为止），并负担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、借据、证人陈庆波出庭证言等。
本院认为，徐安业与谭德龙、莽青山之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，借贷行为合法有效。谭德龙未及时偿还借款，应当承担全部民事责任；莽青山未履行担保义务，应承担担保责任。故徐安业主张由谭德龙偿还借款本金30000元及利息(按月利率1.5%计算)的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德龙于本判决生效后立即偿还给原告徐安业借款本金30000元及利息（自2018年6月1日至还清之日为止，利息按照月利率1.5%计算）；
二、被告莽青山对以上承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭德龙、莽青山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年八月一日
书记员 赵志方
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1481号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安芹智，女，其他自然情况不详，住贵州省德江县。
原告德江县农村信用合作联社与被告张海军、安芹智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金30000元，支付原告为实现债权费用1313.4元，按借款借据约定支付利息及罚息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，二被告以个体经营需要资金周转为由向原告贷款30000元，原、被告签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，原告于2013年9月4日依约向二被告发放贷款30000元，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：按照德江县农村信用合作联社提供的送达地址，无法找到被告张海军、安芹智，经本院多方查证仍不能确定被告安芹智、张海军的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回德江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 郑冬冉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 棋
书 记 员 安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1481号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安芹智，女，其他自然情况不详，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社与被告张海军、安芹智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金30000元，支付原告为实现债权费用1313.4元，按借款借据约定支付利息及罚息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，二被告以个体经营需要资金周转为由向原告贷款30000元，原、被告签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，原告于2013年9月4日依约向二被告发放贷款30000元，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：按照德江县农村信用合作联社提供的送达地址，无法找到被告张海军、安芹智，经本院多方查证仍不能确定被告安芹智、张海军的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回德江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 郑冬冉二〇一八年七月二十七日法官助理 王 棋书 记 员 安明爱
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执488-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张盛然。
被执行人刘会娟。
被执行人刘德波。
被执行人崔敏。
被执行人刘宏远。
被执行人刘静。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1120号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然在银行的存款928483.10元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保10号
申请人王海波。
被申请人徐磊。
申请人王海波与被申请人徐磊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的黑xxxxxxx**xx号变型拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保10号申请人王海波。被申请人徐磊。申请人王海波与被申请人徐磊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的黑xxxxxxx**xx号变型拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王哲丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5636号
被告阿克苏市学进木材加工厂。
地址阿克苏市。
经营者李学进，男，汉族，1969年2月9日出生，住该厂厂部。
被告吴建平，男，汉族，1970年2月25日出生，住阿克苏市。
原告阿克苏市学进木材加工厂诉被告吴建平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市学进木材加工厂业主李学进到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院合法传票传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏市学进木材加工厂诉称：2015年7月15日，原被告之间达成一份木材款还款协议，双方约定被告于2015年8月30日至2015年9月30日将该款付清。现原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付木材款97500元。
被告吴建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
被告吴建平于2015年7月15日出具的还款协议一份，用以证明被告欠原告木材款未付的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告吴建平未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年6月，被告吴建平因其所在的温宿县宏阳农业开发公司工地需要，从原告阿克苏市学进木材加工厂购进一批价值97500元的木材，后经双方协商，被告于2015年7月15日与原告达成一份还款协议，约定所欠木材款于2015年8月30日至2015年9月30日付清。但付款期限届满后，被告未能按约向原告支付货款，原告为保障其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴建平购买原告阿克苏市学进木材加工厂木材，现尚欠原告货款97500元的事实，有被告出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告未能按照约定向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付木材款97500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建平于本判决生效后五日向原告阿克苏市学进木材加工厂给付木材款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2238元，已减半收取1119元，由被告吴建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 郭 勤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟唤唤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7517号
申请执行人石华东，男，1976年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人徐新金，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈波，男，1987年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告石华东与被告徐新金、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石华东于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人徐新金、陈波公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石华东未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7517号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应卓高
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保21号
申请人:喻刚生，男，彝族，1983年10月14日生，住贵州省大方县,
被申请人：陈烈华，男，汉族，1949年7月8日生，住贵州省大方县，
申请人喻刚生与被申请人陈烈华租赁合同纠纷一案，申请人喻刚生于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈烈华在银行的存款85，644.40元予以冻结。申请人喻刚生以安邦财产保险股份有限公司、保函号为：BH2260604852018000013－1的安邦诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人喻刚生与被申请人陈烈华租赁合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人喻刚生的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈烈华在银行的存款85，644.40元予以冻结。
案件申请费875.00元，由申请人喻刚生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年八月六日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1445号
原告王某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马晓娟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍于2014年3月份相识，经过短暂接触，于2014年11月5日在银川市兴庆区民政局登记结婚，结婚后于2015年11月15日生育一子，取名王某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，无法沟通，且被告对原告不管不问，对家庭缺乏责任心。2016年1月3日，被告将婚生子从原告父母家抱走后，便将家中锁芯更换，不让原告回家居住，更不让原告探望孩子。原告认为，被告的种种恶行已深深伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告遂向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙（曾用名王某甲）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同债务10000元各承担一半；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2014年11月5日在银川市兴庆区民政局登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、收入证明原件一张，证明原告每月收入只有2619元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三（组）、支付宝转账截图一张、银行卡客服交易查询单复印件一张，证明2014年12月24日原告向弟弟王超借款10000元，2015年12月28日，原告通过支付宝转给被告使用，该债务属于夫妻共同债务，应当由王某某承担一半。
经当庭质证，被告认为，确实收到原告转来的10000元，但这属于夫妻共有财产，被告并不知道原告向其弟弟王超借款10000元的事情，而且时间也不符，所以被告不认可。
被告辩称，孩子尚小，被告不同意离婚。原、被告感情还不错，孩子不是被告强行抱走的，被告之所以换锁芯是因为原告将车开走，并将家中衣物拿走，被告害怕哪天原告将钥匙丢弃，被人捡到，所以才换锁。被告并没有不让原告回家居住，也没有不让原告探望孩子。被告将孩子接回家是因为原告及其母亲已经照顾孩子十多天，被告是想让原告在其母亲家多休息几天，被告也打电话让原告回家，但原告一直没有回来，是原告对孩子不管不顾，被告不喝酒不赌博，也没有家庭暴力，没有婚外情，何来种种恶行。
被告为证明自己的辩解成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2014年11月5日在银川市兴庆区民政局登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、户口本原件一本（质证原件留存复印件），证明原、被告结婚后于2015年11月15日生育一子，取名王某乙（曾用名王某甲）的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据三（组），本院仅对其真实性予以采信。被告提交的证据一、证据二，真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日在宁夏回族自治区银川市兴庆区民政局登记结婚。婚后于2015年11月15日生育一子，取名王某乙（曾用名王某甲），婚后共同生活期间，彼此缺乏沟通与理解，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家陪嫁原告宁ARU8**马自达小轿车一辆，该车辆登记在原告母亲鲁国琴名下。原、被告在订婚时购买了白金钻戒一枚，在结婚时购买了白金钻戒两枚、黄金戒指一枚。现四枚戒指全部由被告保管。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，双方已经建立起了一定的婚姻基础。目前，婚生子王某乙未满一周岁，尚在哺乳期，正需和谐稳定的家庭环境保障其健康成长，而原、被告夫妻矛盾主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理，其情形尚不符合我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的规定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后日常生活中相互谅解、相互关心，增进夫妻感情，共同营造幸福美满的家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 宁
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0028号
申请人姑苏区金盘建材经营部，住所地苏州市人民路1718号。
经营者王盘妹。
申请人姑苏区金盘建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/30722274，出票日期2015年2月4日，出票人苏州市相城区黄埭房产开发公司，收款人苏州市联胜农副产品专业合作联社，付款行江苏银行股份有限公司苏州黄埭支行，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2015年8月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姑苏区金盘建材经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人姑苏区金盘建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0028-2号
本院于2015年8月19日受理了申请人姑苏区金盘建材经营部公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051/30722274，出票日期2015年2月4日，出票人苏州市相城区黄埭房产开发公司，收款人苏州市联胜农副产品专业合作联社，付款行江苏银行股份有限公司苏州黄埭支行，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2015年8月4日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月20日作出（2015）相催字第0028号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终177号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万鹏，男，1987年5月20日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，原营口市站前区新兴办事处工作人员，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人万鹏诈骗、受贿犯罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0802刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人万鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人万鹏犯诈骗罪、受贿罪一案属部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初224号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5168号
原告：张瑜，女，1983年10月29日生，汉族，住苏州市。
被告：刘正芹，女，1974年1月1日生，汉族，住苏州市。
原告张瑜与被告刘正芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张瑜于2017年8月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告刘正芹的起诉。
本院认为，原告张瑜撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张瑜负担。
审判员 林 丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋志芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2284号
原告：武晓勇，男，张家口市宣化区。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口兴唐电力检修有限责任公司。统一社会信用代码：91130701700981129Q。
法定代表人：张晓明，经理。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告武晓勇与被告张家口兴唐电力检修有限责任公司（以下简称兴唐电力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓勇及其委托代理人苏金茂、被告兴唐电力公司的委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1999年7月进入被告单位工作，从事电力检修工作，按月领取工资，月工资2500元。2003年4月1日起，被告通过劳务派遣合同、利用劳务派遣相关规定，将原告与被告早已形成的无固定期限劳动合同分割为短期的劳务派遣协议。由被告主导，原告先后被张家口市金桥人力资源开发服务中心（以下简称金桥服务中心）、张家口聚优企业运营管理服务有限公司（以下简称聚优公司）派遣到被告单位工作，直至2016年3月25日。至此，原告在被告处连续工作16年之久。2016年3月25日，被告处发生责任事故，被告认为责任原因都在原告，因而将原告辞退。原告因此感到非常委屈和困惑，原告本身负责检修工作，按照公司规定，不应当对其安全责任事故负责。被告辞退原告的做法不符合法律规定。原告以此申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告因此提起诉讼。
兴唐电力公司辩称，原告系聚优公司员工。被告将其部分工作岗位通过招投标的形式承包给聚优公司，由聚优公司自主安排人员完成承包岗位工作，原告是按照其单位的安排到我公司岗位工作，与我公司不存在劳动关系。因此原告主张经济补偿金于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日起，武晓勇与金桥服务中心签订劳务派遣合同，约定由金桥服务中心派遣武晓勇到兴唐电力公司工作。2016年1月5日，武晓勇向金桥服务中心提出离职申请，离职时间为2016年1月31日。2016年2月1日武晓勇与聚优公司签订劳动合同。同日，聚优公司与兴唐电力公司签订岗位运营服务合同，约定由聚优公司承包兴唐电力公司的部分工作岗位。聚优公司因此安排武晓勇继续在其承包的兴唐电力公司工作岗位工作。2016年3月25日，聚优公司将武晓勇辞退。在金桥服务中心、聚优公司，武晓勇的工资和社会保险由两公司发放和缴纳。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
原、被告争议的事实为原告与谁存在劳动关系。原告提供冀北电力电力行业国家职业技能准考证复印件（该准考证原告单位一栏为张家口兴唐电力检修有限责任公司，考试地点为被告公司教培楼阶梯教室），职业技能证书复印件（职业及等级为输煤机械检修工初级），并陈述同事宋应丙在仲裁委出庭的证言内容，用以证明与被告存在劳动关系。对此本院认为准考证、职业技能证书只能证实原告报考的职业资格情况，不能证明原、被告之间存在劳动关系，对上述证据不予认定。宋应丙证言内容只能证实原告在金桥、聚优上班过程，亦不能认定原、被告之间存在劳动关系。故原告主张与被告存在劳动关系，无据证实，本院不予认定。
本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放、社会保险的缴纳等因素予以认定。本案中，原告认可与金桥服务中心、聚优公司签订劳动合同的事实，认可由两公司发放工资、缴纳社会保险的事实，可以初步认定原告与两公司存在劳动关系。而原告又没有证据证明与被告之间存在劳动管理与被管理的关系，因此原告主张与被告存在劳动关系，证据不足；原告要求被告给付经济补偿金4万元，没有法律依据。
综上所述，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系并要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回武晓勇要求确认与张家口兴唐电力检修有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回武晓勇要求张家口兴唐电力检修有限责任公司支付经济补偿金4万元的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由武晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01118号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人周雪花、冯标。
被告吴文亮。
被告刘新兰。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告吴文亮、刘新兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人周雪花到庭参加诉讼。被告吴文亮、刘新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年6月11日，原告与被告吴文亮签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款77万元，期限20年。同时，原告与被告刘新兰签订一份共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。被告吴文亮、刘新兰以位于新浦区苍梧路22号金色家园3号楼3单元401室房产提供抵押担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告按约履行了合同。被告却没有按约归还借款，现尚欠原告借款本金766736.01元及利息未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴文亮、刘新兰偿还借款本金人民币766736.01万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年4月20日欠息为29947.17元）；2、依法确认原告对被告吴文亮、刘新兰抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴文亮、刘新兰没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月11日，原告与被告吴文亮签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款77万元，期限20年，自2010年6月11日起至2030年6月11日止，月利率3.96‰，还款方式为分段还款。同时双方还就利息结算、罚息、复利、支付方式、权利义务、违约责任等作了约定。被告刘新兰作为共同借款人与原告签订了共同还款协议书。同日，被告吴文亮、刘新兰与原告签订了房地产抵押合同，自愿以位于新浦区苍梧路22号金色家园3号楼3单元401室房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记手续。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告在履行过程中违反合同约定，没有按约还款付息。截止到2015年4月20日，尚欠原告借款本金766736.01万元及利息、罚息、复利29947.17元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证、欠款明细清单、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴文亮、刘新兰签订的个人借款合同、共同还款协议书、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴文亮、刘新兰未按合同约定足额归还原告借款本息，己构成违约，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴文亮、刘新兰以位于新浦区苍梧路22号金色家园3号楼3单元401室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在主债务人不履行债务时，原告有权对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告吴文亮、刘新兰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文亮、刘新兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金766736.01元及利息、罚息、复利（截止到2015年4月20日为29947.17元；从2015年4月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
二、原告交通银行股份有限公司连云港分行有权以被告吴文亮、刘新兰提供抵押担保的位于新浦区苍梧路22号金色家园3号楼3单元401定（丘号：02321037-18）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费11770元，公告费800元，合计12570元（原告已预交），由被告吴文亮、刘新兰负担，于给付借款时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10365号
原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人代建功，总经理。
委托诉讼代理人王阳阳，女，住河南省安阳市殷都区焦邵村楼房街XXX号。
被告康琛，男，1980年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安辉，女，1983年12月25日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告康琛、安辉居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告上海家标堂房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计25元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1572号
原告：张文秀，男，1954年2月21日出生，汉族，住献县。
被告：冉树林，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省清苑县。
张文秀与冉树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张文秀于2017年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤诉。
案件受理费36元，由张文秀负担。
审判员 崔建增
二〇一七年四月二十七日
书记员 常兴旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1461号
原告：姚玲，女,1978年4月19日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：王春艳，男，1977年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院受理原告姚玲与被告王春艳婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告姚玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玲撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告姚玲负担。
审判员 李志华
二〇一八年四月十三日
书记员 金 铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1345号
上诉人（原审起诉人）曹淑荣。
上诉人（原审起诉人）孟令东。
上诉人（原审起诉人）孟伶。
上诉人（原审起诉人）孟健。
上诉人（原审起诉人）毛界平。
上诉人（原审起诉人）周建军。
上诉人曹淑荣、孟令东、孟伶、孟健、毛界平、周建军不服唐山市路南区人民法院（2015）南民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据起诉人提供的证据材料，起诉人对司法鉴定意见结论有异议应当按照司法鉴定程序提出重新鉴定申请或者依据相关法律规定通过行政程序对司法鉴定过程进行纠正，司法鉴定结论，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性，故本案不属于民事案件受理范围。遂裁定对起诉人曹淑荣、孟令东、孟伶、孟健、毛界平、周建军的起诉，本院不予受理。
裁定后，曹淑荣、孟令东、孟伶、孟健、毛界平、周建军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，唐山市工程造价司法鉴定中心是在工商注册的独立法人，其鉴定行为属民事行为，根据最高人民法院关于鉴定机关、会计师事务所、医疗鉴定机构等行为人对其鉴定结果应承担民事责任的司法解释以及当事人受到侵害的鉴定结果，有权向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民立字第8号民事裁定，并予以纠正。
本院经审查认为，司法鉴定结论属于诉讼、仲裁证据之一，不具有可诉性，本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月十三日
书 记 员 景月鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢300号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被告刘一娟，女，汉族，居民。
被告王少国，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人刘一娟、王少国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第736号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保159号
申请人：曹莹，女，汉族，1987年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：王宗理，男，汉族，1968年8月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人曹莹于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗理名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20XXX，保全价值：320000元）。申请人曹莹以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宗理名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20XXX，保全价值：320000元），期限为三年；
二、冻结申请人曹莹名下位于银川市兴庆区某房屋产权，期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人曹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨子仪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01313-1号
申请人孙在明。
被执行人王奎兵。
孙在明与王奎兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金宝民初字第00277号民事判决书，判决：被告王奎兵于本判决生效之日起十日内，向原告给付复合肥款36050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5849号
原告：臧广鑫，男，1987年01月27日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：曲向东，公司经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告臧广鑫诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，8月22日向被告经纬置业公司送达原告臧广鑫的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。依法由审判员李雪英适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理。原告臧广鑫，被告经纬置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧广鑫诉称：2014年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定由原告以717656元的价格购买被告开发的延吉市xx小区第x栋x单元x号、建筑面积为127.47平方米的房屋；被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告按照合同约定交付房款，但被告于2015年12月1日才向原告交付房屋。故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金20776元（从2014年5月1日起至2015年11月30日止），并承担案件受理费。
经纬置业公司辩称：原告诉请已超诉讼时效，自2014年5月1日至2014年8月16日期间的违约金已超过诉讼时效，法庭不应当支持，剩余部分请求法院判决。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告以717656元的价格购买被告开发的延吉市xx小区第x栋x单元x号、建筑面积为127.47平方米的房屋；第八条约定被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；第九条第二项约定如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告按照合同约定交付房款717656元，但被告于2015年12月1日向原告交付房屋。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的商品房预售合同、销售不动产统一发票、物业费、电梯费、取暖费结算清单及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了房款，被告应当按照合同约定在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告在2015年12月1日向原告交付房屋构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告提起诉讼的时间为2016年8月16日，故被告自2014年8月17日起至2015年12月1日止，按照购房款717656元按日0.05‰标准计算承担违约金16900.80元（717656元×0.05‰×471天），自2014年4月30日起至2014年8月16日期间的违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后
立即向原告臧广鑫支付逾期交付房屋的违约金16900.80元。
二、驳回原告臧广鑫的其他诉讼请求。
如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年九月十九日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5849号
原告：臧广鑫，男，1987年01月27日生，汉族，户籍地为延吉市进学街丹阳委***组。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所为延吉市站前街。
法定代表人：曲向东，公司经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告臧广鑫诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，8月22日向被告经纬置业公司送达原告臧广鑫的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。依法由审判员李雪英适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理。原告臧广鑫，被告经纬置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧广鑫诉称：2014年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定由原告以717656元的价格购买被告开发的延吉市经纬国际第xx号、建筑面积为127.47平方米的房屋；被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告按照合同约定交付房款，但被告于2015年12月1日才向原告交付房屋。故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金20776元（从2014年5月1日起至2015年11月30日止），并承担案件受理费。
经纬置业公司辩称：原告诉请已超诉讼时效，自2014年5月1日至2014年8月16日期间的违约金已超过诉讼时效，法庭不应当支持，剩余部分请求法院判决。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告以717656元的价格购买被告开发的延吉市经纬国际第xx号、建筑面积为127.47平方米的房屋；第八条约定被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；第九条第二项约定如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告按照合同约定交付房款717656元，但被告于2015年12月1日向原告交付房屋。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的商品房预售合同、销售不动产统一发票、物业费、电梯费、取暖费结算清单及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了房款，被告应当按照合同约定在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告在2015年12月1日向原告交付房屋构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告提起诉讼的时间为2016年8月16日，故被告自2014年8月17日起至2015年12月1日止，按照购房款717656元按日0.05‰标准计算承担违约金16900.80元（717656元×0.05‰×471天），自2014年4月30日起至2014年8月16日期间的违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后
立即向原告臧广鑫支付逾期交付房屋的违约金16900.80元。
二、驳回原告臧广鑫的其他诉讼请求。
如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年九月十九日
书记员 朴丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第43号
原告付振敏。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地新密市。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
被告周治国。
原告付振敏诉被告寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付振敏到庭参加了诉讼，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，二被告因公司急需周转资金，向原告借款7940000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，久拖未还，诉至法院请求法院判令二被告偿还借款7940000元；并按约定月利率2%支付利息至借款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司（以下简称为寅升公司）、周治国未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、2013年7月30日被告寅升公司、周治国为原告出具的借条一张，用于证明二被告借原告现金7940000元的事实；
2、2013年3月13日、2013年4月1日、2013年4月3日、2013年4月19日交通银行转款凭证四份；2013年4月19日工商银行转款凭证一份；用于证明原告通过网上银行转账先后六次转给被告周治国银行账户共7940000元的事实。
二被告未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2013年3月13日至2013年4月19日之间被告曾多次向原告借款。2013年经双方对账，确认二被告尚欠原告借款本金为7940000元，二被告为原告出具借条一份，内容为“今借付振敏现金柒佰玖拾肆万元整.”被告寅升公司加盖了其行政印章，被告周治国在借条上签名，落款时间为2013年7月30日。事后二被告未履行还款义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，由二被告为原告出具的借条以及原告网上银行转账凭证为证，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故，对原告请求二被告归还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率2%支付借款利息的主张，因原告不能提供本借款二被告应当按月利率2%支付借款利息的证据，对此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”故，二被告应当从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国偿还原告付振敏借款7940000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2015年1月8日起至判决确定的还款之日止。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67380元，财产保全费5000元，共计72380元由二被告共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于淑娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4416号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该信用社职工。
被告：耿某，女，1981年9月21日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，女，1956年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某，男，1959年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1972年8月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告耿某、杨某、朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告敖某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由敖某负担。
审判员左志新
二0一七年八月十四日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4416号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX住所地：敖汉旗新惠镇新城区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该信用社职工。被告：耿某，女，1981年9月21日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，女，1956年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某，男，1959年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1972年8月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告耿某、杨某、朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告敖某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由敖某负担。审判员左志新二0一七年八月十四日书记员邢鹏飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初136号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年10月10日18时许，被告人刘某驾驶电动自行车沿泗阳县张家圩镇北京路由东向西行驶至张家圩供电所门前，撞到被害人周某甲，致被害人周某甲死亡。经鉴定，被害人周某甲死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人周某甲亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人周某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人周某乙、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泗检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人亲属达成协议并取得谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共2页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初303号
原告吕某某，住长春市二道区。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院递交申请，请求撤诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由原告负担。
审 判 员 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1173号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州仟佰惠化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：贾秉强。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州仟佰惠化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 张伟华
二〇一五年�月十六日
书 记 员 李月芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1848号
原告王永华。
被告金泉林。
被告叶建洪。
本院在审理原告王永华诉被告金泉林、叶建洪民间借贷纠纷一案中，原告王永华于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永华负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柳 莹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第28号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，出生于1968年6月3日，汉族，四川省青川县人，大专文化程度，原系中共党员、原任青川县图书馆馆长。2014年12月12日因涉嫌贪污罪由青川县公安局依法执行刑事拘留，同年12月24日被青川县人民检察院决定取保候审。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。因被告人对指控部分事实有异议，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。庭审后对案件部分事实不清退回补充侦查，后依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年左右，被告人李某某担任青川县图书馆馆长，其职责是负责开展全县的读借书、查阅资料及农家书屋和社区书屋的建设。2013年3月，青川县文化广播影视新闻出版局（以下简称“文广新局”）要在青川县乔庄镇、沙洲镇、木鱼镇、凉水镇、三锅乡、房石镇6个乡镇进行示范文化站建设，这个项目需要采购字画进行打造、装饰。原时任青川县文广新局党组书记、局长吴炳贵（已判刑）遂安排杨某某、被告人李某某二人陪同其前往成都市送仙桥书画市场采购字画。经过吴炳贵、李某某、杨某某三人的甄别、筛选，最后确定在书画店老板王某某处购买字画，经过结算字画款共计21000.00元。当时吴炳贵提出要王某某多开131000.00元的发票要求，王某某告知“多开票可以，只是多开发票所产生的税费要自己承担。”吴炳贵同意，王某某便让妻子李某将共计152000.00元钱的发票（字画款21000.00元的发票和多开的131000.00元的发票）交给李某某。同年4月16日，吴炳贵将152000.00元的发票安排李某某签字，然后自己再审签，最后由李某某将已签字发票拿到青川县文广新局财务室报账。这期间，吴炳贵为了安全起见，安排李某某在成都找朋友借用其私人银行账户方便转款。后来被告人李某某遂找到其在成都的好友高某某借用了卡号为622848XXXXXX5066111的农业银行卡号。当月22日，青川县文广新局财务室将152000.00元转账给高某某，高某某于2013年4月27日分三次在三个不同的农行营业点取出这152000.00元，月底，吴炳贵、被告人李某某到成都出差办事，高某某将取出的152000.00元钱交由李某某，被告人李某某将提回的钱全部交由吴炳贵，吴炳贵拿走3万元，另外的钱让李某某管理，被告人李某某按照吴炳贵的安排支付了王某某字画款21000.00元，支付多开发票131000.00元的税金和其他字画店字画款共20000.00元，给青川县体育局社会体育股负责人潘某10000.00元，剩余71000.00元置留在被告人李某某手中直到案发，后被告人李某某将该款上缴至纪委。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，仅对原局长吴炳贵经手的3万元有异议，要求对该数额予以扣减，并有书证立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍证明、退款依据、青川县安置办公室文件、青双退办[2000]字第40号、青川县人社局文件、文广新局记账凭证、财政资金直接支付入账通知书、虚开15.2万元的发票具体情况、高某某的个人银行清单、证人黄某某、吴炳贵、陈某某、杨某某、王某某、高某某、岳某某、潘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人采用虚开发票的方式骗取国家资金11.1万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和量刑情节经庭审确认成立。在共同犯罪中被告人起到配合作用，应为本案从犯，被告人李某某在立案前主动到办案机关投案，并如实供述，其行为应为自首。被告人及其辩护人称原时任局长吴炳贵经手的三万元，无贪占故意，也未实际占用，其数额不应认定为贪污数额，应从中予以扣减之说，与庭审查证事实不符，被告人李某某在时任原局长提出虚开发票的犯意后，被告人从开具发票、签字、找人转款到提取现金、管理资金、支取资金均为亲自办理和参与，协助完成了整个贪污过程，其实际占用数额不能作为犯罪数额，犯罪数额应为11.1万元，其异议不成立，本院不予采信。鉴于被告人具有从犯、自首的法定从轻情节和真诚悔罪全额退赃的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、退缴的赃款7.1万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 罗晓勇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐萌桧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21488号
原告王淑清，女，1948年9月28日出生。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告赵志平，男，1972年2月24日出生。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
原告王淑清与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托代理人任杨、被告赵志平的委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称：2011年被告以做股指期货需用钱为由向我借款，承诺年利率40%，之后改为30%。2011年6月21日我向被告名下账户汇款20万元，同年12月26日又汇款20万元。2013年7月9日，经结算后被告出具借条确认欠款本息合计46万元，该款项至今未还。故起诉要求被告支付借款46万元，并自2013年7月10日始按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，至实际偿还之日止，诉讼费由被告负担。
被告赵志平辩称：原告委托我做投资，后双方转化为借贷关系。我收到原告出借款362000元。现已偿还82500元，尚欠275000元未还，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月21日，原告王淑清给付被告赵志平现金20万元，同年12月21日，赵志平书写借条，内容为“截止今日从王淑清阿姨那借走共400000元”，12月26日原告王淑清给付被告赵志平现金162000元。之后，双方未发生新的借贷关系。被告赵志平分别于2011年9月21日、12月21日及2012年6月21日以转账方式还款共计8万元。2013年7月9日，赵志平书写借条，重新确认向王淑清借款46万元，承诺“尽力以最快的时间还上本金，其余部分本人也会尽力还清，尽力用2年左右时间还一部分，其余部分本人也尽力还清”。赵志平另于2015年6月15日偿还现金2500元。2015年7月2日，赵志平又出具借条，内容为“截至2013年7月9日欠王淑清借款46万元”。现赵志平至今未支付剩余款项，引发本案诉讼。
庭审中，双方认可本宗借款双方未签订书面借款合同，亦未就还款期限作出约定，原告称双方口头约定年利率30%，被告否认，称双方无利息约定，双方各持己见。
以上事实有双方当事人陈述、明细单、中国工商银行股份有限公司北京苏州桥支行存折、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷关系，被告虽于2011年12月21日书写借条确认借款40万元，但根据查明的事实，原告实际给付被告借款本金362000元，本院对该借款本金数额予以认定。现双方对借款利息存在争议，原告称双方口头确定借款年利率为30%，被告否认，原告未举证且原告主张的利率过高，本院不予认定。被告已分三次偿还8万元，现双方就所还款项系本金还是利息存在争议，根据被告在之后又书写借条确认高于实际借款本金的借款数额来看，被告偿还的8万元应认定为借款利息。被告书写借条确认截至2013年7月9日欠王淑清借款46万元，该借条所确定的利息不违反相关法律规定，本院予以认定。后被告又偿还现金2500元，该款项应扣除。双方未约定借款偿还期限，现原告提起诉讼，被告应当及时履行返还借款义务。鉴于双方关于借款利息约定不明，现原告要求被告支付自2013年7月10日以后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵志平于判决生效后七日内给付原告王淑清借款四十五万七千五百元。
二、驳回原告王淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担22元（已交纳），由被告负担4078元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年十一月十九日
书记员 安 飞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第21号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘久。
委托代理人张新记。
原审附带民事诉讼原告人杜康。
原审附带民事诉讼原告人马超。
原审被告人王某，曾因犯抢劫罪，于2006年10月13日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被松原市公安局宁江区二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年5月23日由松原市公安局宁江区二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人汪某，因涉嫌犯窝藏罪，于2013年4月28日被松原市公安局宁江区二分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年5月23日由松原市公安局宁江区二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、被告人汪某犯窝藏罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第496号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人汪某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告杜康各项经济损失合计人民币15010.38元；赔偿附带民事诉讼原告马超各项经济损失合计人民币2183.6元；赔偿附带民事诉讼原告刘久各项经济损失合计人民币317.89元，上述款项于本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告杜康、马超、刘久在本案中的其他诉讼请求。原审被告人王某、汪某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告刘久不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘久申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘久申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘久撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第496号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第21号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘久。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜康，现住扶余县。
原审附带民事诉讼原告人马超。
原审被告人王玉刚（别名王某某），住前郭县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月13日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被松原市公安局宁江区二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年5月23日由松原市公安局宁江区二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人汪某某。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年4月28日被松原市公安局宁江区二分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年5月23日由松原市公安局宁江区二分局执行逮捕。现已服刑完毕。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王玉刚犯寻衅滋事罪、被告人汪某某犯窝藏罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第496号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人汪某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王玉刚赔偿附带民事诉讼原告杜康各项经济损失合计人民币15010.38元；赔偿附带民事诉讼原告马超各项经济损失合计人民币2183.6元；赔偿附带民事诉讼原告刘久各项经济损失合计人民币317.89元，上述款项于本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告杜康、马超、刘久在本案中的其他诉讼请求。原审被告人王玉刚、汪某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告刘久不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘久申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘久申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘久撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第496号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙国民
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1632号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房文胜，行长。
委托代理人李某，男，双辽支行员工。
被告孙某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告孙某、张某、杨某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人李某、被告崔某到庭参加了诉讼。被告孙某、张某、杨某经本院传票合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2015年6月11日在我单位贷款50000.00元，当时约定2016年6月10日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告张某是被告孙某妻子，被告杨某、崔某为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告崔某辩称，原告所述属实，因去年年景不好所以暂时还不上。
被告孙某未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告杨某未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告孙某、张某、杨某、崔某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告孙某、张某之间存在50000.00元的借贷关系。被告孙某、张某应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日2015年6月11日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告杨某、崔某为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭�各一份。以上证据载明被告孙某、张某是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告杨某、崔某为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告孙某、张某之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告杨某、崔某系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙某、张某于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告杨某、崔某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取由被告孙某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年六月七日
书记员 李恩旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4504号
原告：李勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乔挺，男，1983年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告李勇与被告乔挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告乔挺的委托诉讼代理人江文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款40万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年8月被告欠原告蔬菜货款40万元，被告于2016年10月书写《还款承诺书》一份，承诺期限到后，被告还是未支付分文。
被告乔挺辩称，欠款是公司欠的，乔挺只是公司股东，承诺书在2016年10月7日被逼迫打的条子，被告是团队负责人，供货也是原告和淘源公司签订的，真实欠款80万元，该公司当时出具了一份欠条，欠款应由公司偿还，公司现在还在存续。
原告李勇围绕诉讼请求提供以下证据：
1.还款承诺书，证明被告欠原告货款的事实及如何还款；
2.证明一份，证明淘源公司承诺欠原告款项；
3.购销协议一份。
被告对第1份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第2、3份证据真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月2日，新疆淘源时代信息技术有限公司与原告李勇签订购销协议，约定：原告给新疆淘源时代信息技术有限公司提供食品类、生鲜蔬菜类、鲜肉类货品，原告在规定的时间将货品按公司的订单要求进行分拣并装车，由公司负责订单产品的运输，运输费用由公司承担。协议有效期限为2016年3月10日至2017年3月10日。8月30日，公司给原告出具了证明一份，内容为：我公司尚有人民币80万元蔬菜货款未支付给李勇，此债务仅与李勇本人有关，且此债务债权委托或转让他人无效。10月7日，被告在证明中，书写一段内容：其中乔挺已承担40万元，其余款项与乔挺无关。同日，被告给原告出具还款承诺书，内容为：本人乔挺欠李勇货款人民币40万元，现欠款人承诺分三次付清，分别为：2016年10月31日支付人民币10万元，2016年11月30日支付人民币15万元，2016年12月31日支付人民币15万元。如到还款日期未能支付，欠款人自愿按每日所逾期金额额千分之五给李勇支付违约金，若逾期超过5个工作日，李勇有权要求将欠款人名下持有的汽车、房产、公司股权等进行变卖，在变卖过程中欠款人自愿协助利用办理相关手续，变卖所得款项优先偿还欠款，多余部分归欠款人。在欠款人履约的情况下，李勇以及任何人员不得以跟随、蹲点等任何形式骚扰欠款人，否则该承诺书无效。由于担保人尚未签字，欠款人将一部奥迪A6L（车牌：新AKG9**）放于李勇处保存，公里数为158890元，李勇不得擅自使用车辆，待担保人签字后，李勇归还奥迪A6L，在李勇保存奥迪A6L期间该车辆发生任何问题由李勇负责。原被告双方在该承诺书上分别签字、书写了自己的身份证号及捺印。当日被告将奥迪A6L（车牌：新AKG9**）交给原告。现该车已不在原告处保存
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告与新疆淘源时代信息技术有限公司签订了供应货品额购销协议，公司也与原告进行了结算，并出具证明予以确认。但被告乔挺在出具还款承诺书后，又在证明中书写“乔挺已承担40万元”，且将还款承诺书中约定车辆交由原告保管的行为，都说明被告自愿接受还款承诺书的约束，履行承诺书中自己应尽的义务，故本院对原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的在受到原告的胁迫下被迫书写还款承诺书的抗辩理由，经本院当庭核实，原被告均认可，10月7日被告却曾报警，但到派出所后，派出所的干警只是要求双方协商解决之间的民事纠纷，并没有做笔录，也没有对原告进行处罚，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔挺向原告李勇支付货款400000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月十一日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初495号
原告：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1986年01月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市。
原告王谦忠诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王谦忠及其委托代理人袁力学、黄昊，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王谦忠诉称：2014年6月24日，刘军因资金周转需要，与我签订了抵押借款合同和借据，合同对借款的数额、期限、利息、违约金、抵押方式、发生诉讼支付律师代理费、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后，我履行了借款义务通过银行转账向刘军支付73万元本金，刘军以其自有的房产办理了房屋抵押登记，作为其履行借款债务的担保。借款期限届满后，刘军仅支付了部分利息2.92万元，尚欠借款本金73万元及其大部分利息至今没有归还，我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决刘军偿还我借款本金73万元、利息23.36万元，两项共计96.36万元及其至付清欠款之日止的利息；本案的诉讼费、律师代理费等费用由刘军承担。
刘军辩称：王谦忠所说的只偿还两个月的利息不是事实，其他的无异议。
经审理查明：2014年6月24日，刘军向王谦忠借款73万元用于经营，双方签订了《抵押借款合同》及借据，合同约定：借款金额73万元，借款期限8个月，自2014年6月24日至2015年2月24日，借款利率为年利率24%；借款人用淮北市相山区＊＊路239号＊＊2#1102室房屋（房地权淮房字第号）作抵押；在合同履行中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成由出借人所在地人民法院诉讼解决。同时，双方签订借据一份，内容与抵押借款合同一致。当日，王谦忠通过工商银行向刘军付款73万元。刘军用淮北市相山区＊＊路239号＊＊2#1102室房屋（房地权淮房字第号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月24日至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证相山区字第1444号房地产他项权证。借款期间，刘军仅向王谦忠支付了两个月的利息2.92万元，借款到期后也未偿还借款本金，王谦忠催要借款本息无果，遂起诉至本院。
以上事实，有王谦忠提供的抵押借款合同、借据、房地产他项权证、中国工商银行转账凭证、淮北市相山区东街道办事处供电社区居委会及金色华松物管处出具的证明和当事人庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘军向王谦忠借款73万元，并出具抵押借款合同和借据，该抵押借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。
关于借款本息。王谦忠于2014年6月24日出借给刘军借款本金73万元，在借款期间，刘军已偿还王谦忠利息2.92万元。王谦忠诉请刘军偿还其借款本金73万元，自2014年6月24日至2015年12月25日的利息按照年息24%计算利息26.28万元，除去已还2.92万元利息，本息共计96.36万元，不超过法律规定，本院予以认定。且刘军应在2015年12月26日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
关于抵押担保。刘军在向王谦忠借款时，以其所有的位于淮北市相山区＊＊路239号＊＊2#1102室房屋（房地产权证号：淮房字第号）提供抵押担保，并办理了房地产他证相山区字第1444号房地产他项权证，该抵押担保有效。刘军逾期不偿还上述债务，王谦忠有权对刘军用以抵押的房产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后15日内偿还原告王谦忠借款本金73万元及利息23.36万元，并自2015年12月26日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款清偿之日止；
二、如逾期不付，则以被告刘军位于位于淮北市相山区＊＊路239号＊＊2#1102室房屋（房地产权证号：淮房字第号）拍卖、变卖所得价款清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘军所有，不足部分由被告刘军清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13436元，因本案适用简易程序审理，减半收取6718元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十三日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00106号
原告孙加文，男。
委托代理人张志富，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告景海亮，男。
原告孙加文诉被告景海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加文及其委托代理人张志富到庭参加了诉讼。被告景海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙加文诉称，被告于2014年9月17日向原告借款2万元，以辽HKJ9**号车辆做抵押，被告承诺一个月后还款。并给原告出具了借条。被告于2014年9月18日又向原告借款3万元，以辽HN0**号车辆做抵押，同时承诺于当月23日还款，并与原告签订了抵押借款协议。被告于2014年9月29日再次向原告借款5.5万元，约定于10月12日前还款，并给原告出具了借条。但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10.5万元及利息，利息从起诉之日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告景海亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告借款2万元，并言明以辽HKJ9**小型轿车抵押，但该车辆被告并未交原告，亦未办理车辆抵押手续。被告给原告出具了借条。2014年9月18日，被告又向原告借款3万元，借款期限为2014年9月18日至2014年9月23日，并与原告签订了抵押借款协议，且附有借条，该抵押借款协议载明以辽HN0**号车辆做抵押，该车辆未交付给原告，亦未办理车辆抵押手续。2014年9月29日，被告再次向原告借款5.5万元，约定于10月12日前还款，并给原告出具了借条。上述三笔借款双方没有约定利息，被告至今亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、抵押借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条及双方签订的抵押借款协议，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还欠款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未按时给付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告景海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告景海亮自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景海亮于本判决生效后10日内偿还原告孙加文借款10.5万元及利息，利息自2015年1月19日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告景海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第18号
申请人江西省欧陶科技有限公司，住所江西省高安市。注册号360983210016564。
法定代表人陈桂凤。
申请人江西省欧陶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为华夏银行佛山分行营业部，票面金额为￥100000.00元（人民币拾万元整）、出票人为广东金意陶陶瓷有限公司、出票人账号为14×××32、票据号码为3040005121612079的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省欧陶科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江西省欧陶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执93号
申请执行人何治兵，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被执行人李建，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何治兵于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人李建暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第476号
申请人张丽琴，女，1978年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人贾军军，男，1977年7月11日出生，汉族，现住址不详。
申请人张丽琴申请执行被执行人贾军军离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）乌中民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽琴于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人贾军军常年在外打工，于2015年12月14日冻结被执行人贾军军银行帐户，申请人张丽琴也提供不了被执行人贾军军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第686号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 虎