wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1652号
原告徐某，女，1976年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗某甲，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于1997年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，而且被告有家暴倾向，多次对原告实施暴力。在家期间，被告沉溺于赌博，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告罗某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件2页、户口本复印件2页在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 凌宗厚
二〇一六年六月二日
书记员 李 貌
第1页，共2页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1652号原告徐某,女,1976年10月5日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗某甲，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于1997年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，而且被告有家暴倾向，多次对原告实施暴力。在家期间，被告沉溺于赌博，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。被告罗某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件2页、户口本复印件2页在案佐证。本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  苏华君审判员  张财甫审判员  凌宗厚二〇一六年六月二日书记员  李 貌第1页，共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2480号
原告：六盘水市钟山区就业局，住址六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码125202010550200683。
法定代表人：刘厚芬，该局局长。
被告：何加荣，男，汉族，1993年3月20日出生，住贵州省水城县。
被告：郭捷，男，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省�盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区就业局与被告何加荣、郭捷追偿权纠纷一案中，原告六盘水市钟山区就业局于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市钟山区就业局以因被告履行了义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区就业局撤回起诉。
案件受理费1,020元，减半收取510元，原告六盘水市钟山区就业局自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年七月�九日
书记员 杨小飞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第18号
原告许某某。被告高某。本院在审理原告许某某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告高某认为其与原告于2001年10月结婚后，一直居住在长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室至今，本案应由长宁区人民法院管辖。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告的经常居住地在长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年二月五日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4295号
罪犯潘岩亭，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第296号刑事判决，以被告人潘岩亭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘岩亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘岩亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘岩亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘岩亭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第83号
原告李文潇，男，汉族，1991年3月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告邹育青，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
本院于2014年3月4日立案受理原告李文潇诉被告邹育青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告李文潇诉称，2012年7月20日，被告以作商业资金周转为由，向原告借25000元人民币，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，约定还款时间为2012年9月20日银行下班前，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未能及时还款，2013年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2013年期间原告多次催讨无果。2013年8月至2014年2月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后电话也不接或关机，即使接通电话也匆匆挂断。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币25000元，和到期未归还借款一年七个月利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至全部债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告邹育青于2012年7月20日向原告李文潇借款本金25000元。原告李文潇同意被告邹育青偿还20000元，被告邹育青应于2014年9月7日前给付原告李文潇10000元；于2015年1月28日前给付原告李文潇10000元；
二、原告李文潇放弃剩余借款本金5000元及利息的诉讼请求，就本案民间借贷纠纷，原告李文潇与被告邹育青以后互不追究。
本案受理费425元，按规定减半收取即212.5元，由原告李文潇负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宇文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1391号
原告：吉学珍，农民。
被告：谢作恩，农民。
原告吉学珍诉被告谢作恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢作恩归还原告吉学珍借款本金5000元及利息700元（利率按2%计算），共计5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告谢作恩打电话给原告，称其儿子在赫章住院需要用钱，要原告吉学珍借5000元钱给他，于是，原告就于当日从信用社打款5000元借给被告。由于当时原告建房欠有被告的砂子、门窗、木材等建筑材料费和运费及部分借款，原告打算待建房结束算账时共同结算。农历2015年4月原告建房结束算账时，被告提出这5000元被告有钱后会偿还原告，不在原告欠被告的账目中计算扣除。结算后原告担心记不清楚欠被告的钱，就让被告写了一张条子给原告。2015年11月，被告向法院起诉要求原告归还其欠款，被告不承认这5000元借款，当时原告也没有找到打款的回单，那一个案件中没有将这5000元扣除。被告不守信用，拒绝偿还原告借款，故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。
被告谢作恩辩称，2014年9月6日，原告和被告去威宁，原告在毛家山贵材铝材加工处订了3个卷帘门，原告没有钱，被告就为其垫付了5800元钱。到了2014年12月，被告在威宁考驾驶证，同时又要审车，急需用钱，就叫原告把被告为其垫付的买卷帘门的钱还给被告。2014年12月18日原告从信用社打款5000元给被告，所以，这笔钱不是原告打来借被告的，而是打来偿还被告的。农历2015年4月，双方对账目进行结算时，因为买卷帘门的钱原告打了5000元后就只欠800元了，所以当时没有算这笔款项。2015年11月，被告起诉原告时因没有找到为原告垫付钱的那张收据，所以也没有主张。综上，原告的起诉是为了规避其欠被告另一笔款的执行，请法院依法作出判决。
本案经本院审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2014年至2015年3月，原告因建房，欠有被告借款及拖运建筑材料的相关费用，农历2015年4月双方对这些债务进行了结算，并制作了“欠款清单”，原告在清单上签字确认。2014年9月6日，原告在威宁订购卷帘门，被告为其垫付了5800元钱。2014年12月18日，原告在赫章县信用合作联社可乐信用社存款5000元至被告帐户。
双方对2014年12月18日原告存入被告帐户的5000元钱的性质产生争议，即该5000元是原告借给被告的，还是原告偿还被告欠款。原告主张是借贷给被告的，原告认可存入该笔款前后欠有被告债务并提供其签字认可的账目清单，本案审理中原告提供的银行存款回单，只能证明原告向被告账户存入了5000元钱，不能证明双方在原有债权债务关系之外设立新的借贷关系，原告没有提供其他证据来证实双方在排除原有债权债务关系的基础上另行独立建立债权债务关系，故原告主张2014年12月18日存入被告账户的5000元钱是借给被告的的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方此前存在债权债务关系，原告作为债务人，在双方间债权债务关系未终止前给作为债权人的被告打款，按常理应属于还款行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张其于2014年12月18日打给被告5000元钱，是撇开原、被告双方原有的债权债务关系而设立的新的借贷关系，原告对新借贷关系的设立负有举证证明责任。原告提供的证据不足以证明原告该事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告该事实主张本院不予采纳，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉学珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年九月一日
书记员 何继品
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4162号
原告：王德宁，男，汉族，农民。
被告：周金风，女，汉族，居民。
被告：王守明，男，汉族，居民。
原告王德宁与被告周金风、王守明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宁到庭参加诉讼，被告周金风、王守明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告王德宁借款50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周金风、王守明以做煤矿买卖周转资金为由，于2016年3月15日向原告借款50000元，正好原告家里也有现金，就给二被告了，未预扣利息，双方约定借款期限两个月，两个月内偿还借款无需支付利息，超过两个月按月息2分支付利息。后经原告多次催要，至今未还。原告主张利息自2016年3月15日起按月息2分计算。
被告周金风、王守明未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周金风、王守明以资金周转为由，于2016年3月15日向原告王德宁借款50000元现金，由二被告出具借条一张，双方约定月息2分，借款期限2个月，两个月内偿还借款无需支付利息，超过两个月按月息2分支付利息，未预扣利息。庭审中，原告提交借据原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告周金风、王守明向原告王德宁借款本金50000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。双方当事人约定月利率2%未超过年利率24%，原告主张自2016年3月15日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金风、王守明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金风、王守明于本判决生效后十日内偿还原告王德宁借款本金50000元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭立新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4818号
原告：刘学亮，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托人诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：周学凯，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告刘学亮与被告周学凯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学亮的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告周学凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其清偿的借款本息12760元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告向韩立兵借款10000元，约定借款期限为一个月，并由原告为其提供连带责任保证担保。借款到期后，韩立兵向被告催款未果，遂要求原告承担保证责任，原告代被告偿还借款本息。现原告向被告依法行使追偿权。
被告周学凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告周学凯向韩立兵借款11000元，借款期限为一个月，原告提供连带保证责任担保，保证期间至借款本息还清为止。原、被告在借据上签名确认，被告向韩立兵出具了11000元的收条。2016年8月26日，原告代被告向韩立兵偿还了借款本息12760元，韩立兵将借据及收条交付原告，并向原告出具了还款收条。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借据、收条及韩立兵出具的收条，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债权人韩立兵与原告形成的保证合同关系、与被告形成的借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告本应在约定的借款期限内向债权人偿还借款，但被告未能如期还款，原告作为保证人向债权人承担了保证责任，被告因此不再向债权人履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法向被告行使追偿权符合法律规定，被告应向原告履行付款义务。被告周学凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此引起的不利后果。
综上所述，原告就已承担的保证责任有权向被告追偿，其要求被告偿还12760元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周学凯向原告刘学亮偿付代为清偿的借款本息12760元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告周学凯负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万 英
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、报名等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初4818号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4818号
原告：邢始成，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：李国栋，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：何英，女，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告邢始成与被告李国栋、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢始成到庭参加诉讼，被告李国栋、何英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢始成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元、利息26220元、误工费车费1000元，合计277220元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告李国栋、何英以经营生意需要周转资金为由向原告借款25万元，并出具借据一张，承诺于2015年10月30日还清，如违约自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承诺如原告向其催讨借款，每次承担误工损失1000元。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告自愿放弃误工等损失1000元的诉讼请求。
被告李国栋、何英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告李国栋、何英向原告借款25万元，同时两被告在格式化借条和还款承诺书签名确认，但上述证据中未明确约定还款期限，关于利息双方约定如未按期还款，自借款之日按银行同期贷款利率的四倍承担利息，双方还约定每催款一次承担误工损失1000元等其他内容。原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条及还款承诺书，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，根据双方的约定内容，其主张的利息并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告李国栋、何英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国栋、何英向原告邢始成偿付借款25万元，承担利息26220元（2015年10月1日至2016年5月10日共计220天，25万元×4.35%÷365天×220天×4倍），限于判决生效后十日内履行，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告李国栋、何英负担。原告已交纳，被告李国栋、何英直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告李国栋、何英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 英
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民申5号
再审申请人（原审被告）：邢殿科。
被申请人（原审原告）：李荣军。
再审申请人（原审被告）邢殿科与被申请人（原审原告）李荣军劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鞍台民三初字第00239号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月4日，再审申请人（原审被告）邢殿科向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。再审申请人（原审被告）邢殿科的申请已经超过了申请再审的法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）邢殿科的再审申请。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1247号
申请执行人：张林郎，男，1962年9月4日出生，汉族。
被执行人：张光辉，男，1979年11月3日出生，汉族。
被执行人：李建设，男，汉族，1968年8月4日出生。
申请执行人张林郎依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初613号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张光辉、李建设的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张光辉、李建设应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张光辉、李建设应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张光辉、李建设的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月五日
书记员 曹海霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4569号
原告彭某某，男，生于1980年8月22日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1987年1月14日，汉族。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年原、被告在广东东莞打工相识，于2010年9月25日登记结婚。婚后不久，两人又分开外出打工，几乎不在一起生活，在一起就是吵吵闹闹，被告一天不落家。2012年9月初，原、被告彻底分手，无任何电信往来，分居至今已两年多，本无夫妻感情的婚姻更是雪上加霜，现经多人相劝，被告仍不回家，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日在岳池县民政局登记结婚（结婚证字号J511621-2010-002529）。被告张某某原籍贵州省习水县，原、被告结婚后，2010年10月8日其户籍从贵州省习水县回龙镇安农村沙湾组迁来现址。原告自述：“原、被告是2009年3月份在广东东莞经朋友介绍相识的，2010年9月在岳池县民政局登记结婚，婚前不够了解，结婚后一星期双方回到东莞，各自在各自务工的工厂上班，2011年1月份原告向被告提出要小孩，被告说再等一段时间，因为要小孩的意见没有达成一致，经常吵闹，2012年9月原、被告开始分居生活”。出庭证人蒋兴元、唐善芳、杨俊华以及毛朝双的证言多为听说，并互相矛盾。2014年9月9日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原身份证，原、被告常住人口登记卡，结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，出庭证人蒋兴元、唐善芳、杨俊华以及毛朝双的证言多为听说，并互相矛盾，本院不予采信，故原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 湛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2521号
申请执行人：北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
被执行人：王XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京六合村社区合作社与被执行人王XX农业承包合同纠纷一案中，因涉案土地有地上物正在另案诉讼中，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2521号申请执行人：北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。被执行人：王XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京六合村社区合作社与被执行人王XX农业承包合同纠纷一案中，因涉案土地有地上物正在另案诉讼中，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  李春雨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1647号
原告：张立霞。
被告：向德香。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：郭琴。
被告：郭大华。
原告张立霞与被告向德香、郭琴、郭大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张立霞、被告向德香及其委托诉讼代理人吴迪、被告郭琴、郭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金295万元及利息（2015年12月1日至2016年4月30日利息22万元，从2016年5月1日起以本金295万元按年利率24%计算至清偿之日）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2015年3月期间，被告向德香、郭琴因做生意缺少资金为由出具借条向原告借款295万元，分别约定利息2分5和3分。2016年4月28日，原告与被告向德香、郭琴协商2015年12月1日至2016年4月30日期间的利息22万元。借款到期后，原告追索借款未果。被告郭大华系被告向德香之夫，借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告郭大华应共同偿还。
被告向德香辩称，1.原告要求被告偿还295万元本金及利息的借条还未到期；2.要求原告对其主张的22万元利息进行说明；3.被告向德香、郭琴就295万元本金的借款已经偿还了300万元左右。
被告郭琴辩称，同意被告向德香的辩称意见。
被告郭大华辩称，本人对本案借款及还款情况并不知情，原告要求还款的诉请由法院判决，虽然本人与向德香已经在一年前签订了离婚协议，但实际上并未办理离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合庭审确认的事实，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据转款记录60张、刷卡凭证49张，真实、合法有效，但是该证据的证明目的与被告于2016年4月28日向原告出具的还款承诺书及抵押借款合同相互矛盾，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日、2013年11月22日、2014年4月19日、2014年8月5日、2014年9月18日、2014年11月17日、2014年10月6日、2015年3月8日，被告向德香、郭琴先后八次出具借条向原告借款600000元、600000元、600000元、250000元、200000元、300000元、300000元、100000元，共计2950000元。被告郭琴在借款人处签名并捺印，被告向德香在借款人处签名并加盖荆门市向德香家俬广场印章。其中2013年9月4日、2013年11月22日、2014年4月19日，该前三笔借款均约定月息2分5，后五笔借款均约定月息3分。除2013年9月4日（即第一笔借款）约定于2013年10月4日开始按月付息外，后七笔借款均约定按月付息。同时查明，被告向德香在借款时与郭大华系夫妻关系。
本院认为，被告向德香与郭琴出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告向德香和郭琴未依约偿还，已构成违约，应承担继续偿还债务的责任。被告辩称“还款承诺书”的还款时间尚未到期，但结合被告在到期日之前的承诺并未兑现，存在明显的失约和缺乏诚信，故原告诉请并不违背法律规定，理应得到支持。同时，被告辩称已偿的部分属于还款承诺书之前发生的金额，既有前期借款的利息部分又有相互往来的金额，结合交易习惯与常理，以及被告自述承诺还款的期限问题，故其辩称意见与现有书面证据相矛盾，不予采信。借款合同中部分约定了月利率2.5%，部分约定了月利率3%，超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的计息标准。现原告主张要求被告向德香、郭琴偿还借款本金295万元及按照年利率24%自2015年12月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告郭大华与被告向德香系夫妻关系，被告郭大华未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告郭大华理应与被告向德香共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向德香、郭琴于本判决生效后十日内偿还原告张立霞借款本金295万元及利息（利息按照年利率24%自2016年5月1日起以本金295万元计算至清偿之日止）。
二、被告郭大华对被告向德香的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，减半收取16080元，由被告向德香、郭琴、郭大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周萌萌
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be45b63-c2b2-428d-8a7d-1d03f73736f8&imgId=MmJlNDViNjMtYzJiMi00MjhkLThhN2QtMWQwM2Y3MzczNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异41号
案外人刘阳，男，汉族，1991年2月1日生，个体，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人刘阳对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人刘阳称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元6层东户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘阳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异41号案外人刘阳，男，汉族，1991年2月1日生，个体，住巴彦淖尔市五原县。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人刘阳对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人刘阳称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元6层东户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1520号
原告：隆贵宇，男，壮族，1978年7月27日生，住富宁县。
被告：刘永平，男，汉族，1968年1月29日生，原住四川省泸县，现住原富宁县。
原告隆贵宇与被告刘永平民间借贷合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告隆贵宇、被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆贵宇向本院提出诉讼请求：1、判决刘永平向隆贵宇偿还借款本金500000元。2、本案诉讼费用由刘永平承担。事实与理由：隆贵宇与刘永平是朋友关系，刘永平因承包工程周转资金不足，于2014年12月7日和2015年2月13日分别向隆贵宇借款200000元和300000元，两次借款共计500000元，双方口头约定月利息2.5%，未约定还款期限，每笔借款在隆贵宇借给刘永平后，当日刘永平就书写《借条》给隆贵宇收执。后经隆贵宇多次催款，刘永平均以各种理由推诿，至今尚未偿还借款。为此，隆贵宇向本院提起诉讼。
刘永平承认隆贵宇主张刘永平向隆贵宇借款500000元至今尚未偿还的事实。但刘永平称由于做工程亏本，目前没有能力偿还，无法确定还款时间。
本院认为，刘永平承认隆贵宇主张其2014年12月7日和2015年2月13日分别两次向隆贵宇借款共计500000元，至今尚未偿还的事实，本院予以确认。隆贵宇与刘永平借贷关系合法，应受法律保护。刘永平所写《借条》上双方虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，隆贵宇多次催刘永平偿还借款，刘永平应当在合理期限内偿还借款，但刘永平至今尚未偿还，故隆贵宇请求判决刘永平偿还借款500000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
刘永平自本判决生效之日起十日内向隆贵宇偿还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡彦忠
二〇一七年十一月六日
书记员 韦 香
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1665号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县。
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系xxx主任。
被告孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告杜雪莲，女，汉族，生于1968年5月2日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔尕吾等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔尕吾、孔全金、孔金成、孔祥芳到庭参加诉讼。被告杜雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告孔尕吾签订《联保借款合同》，合同约定被告从原告处借款5万元，被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔得正、孔祥芳作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为养殖周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.98元，利息3417.42元。被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔尕吾立即原告偿还本金49999.98元，截止2016年10月11日的利息3417.42元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔全金、孔金成、孔尕吾、孔祥芳共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告杜雪莲未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔尕吾签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为养殖周转。被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告孔尕吾提供了借款。截止2016年10月11日被告孔尕吾尚欠原告本金49999.98元，利息3417.42元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔尕吾签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔尕吾不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔尕吾偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔尕吾于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.98元，偿还截止2016年10月11日的利息3417.42元，以上共计53417.40元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50由被告孔尕吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2923民初1665号 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：永靖县刘家峡镇川西路72号。 法定代表人李蓉生。职务：董事长。 委托代理人王莹雪，系该行风险部客户主任。 被告孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告杜雪莲，女，汉族，生于1968年5月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔尕吾等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔尕吾、孔全金、孔金成、孔祥芳到庭参加诉讼。被告杜雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告孔尕吾签订《联保借款合同》，合同约定被告从原告处借款5万元，被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔得正、孔祥芳作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为养殖周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.98元，利息3417.42元。被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔尕吾立即原告偿还本金49999.98元，截止2016年10月11日的利息3417.42元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔全金、孔金成、孔尕吾、孔祥芳共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。 被告杜雪莲未作书面答辩。 经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔尕吾签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为养殖周转。被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告孔尕吾提供了借款。截止2016年10月11日被告孔尕吾尚欠原告本金49999.98元，利息3417.42元。 上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔尕吾签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔尕吾不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔尕吾偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孔尕吾于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.98元，偿还截止2016年10月11日的利息3417.42元，以上共计53417.40元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50由被告孔尕吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一六年十一月二十八日 书记员  金文文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执930号
申请执行人：顾网生，男，汉族，1959年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市珊瑚建筑安装工程公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。
法定代表人：黄桂龙，经理。
关于申请执行人顾网生与被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）泰黄初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司自本判决生效之日起的次月起每月给付申请执行人顾网生生活补助费500元；案件受理费200元，由被执行人珊瑚建筑公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人珊瑚建筑公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行人，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司发出传票、执行通知书、限期财产申报令、限制财产申报表、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月10日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月10日、7月4日、8月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院至被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据珊瑚镇副书记反映，泰兴市珊瑚建筑安装工程公司于2004年12月1日就被吊销营业执照了，早就不存在了，也没有办公地点，泰兴市珊瑚建筑安装工程公司法定代表人黄桂龙也多少年没有看见他了。泰兴市珊瑚建筑安装工程公司早就不存在了，没有财产。其实这个事是泰兴市珊瑚建筑安装工程公司的，但是考虑到申请执行人的实际困难，珊瑚镇政府已经在申请执行人前期医药费报销等方面给予了适度关心。
本院依法至泰兴市市场监督管理局调取被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司的工商登记材料，登记材料显示：泰兴市珊瑚建筑安装工程公司于1990年9月20日开业，后于2004年12月1日被泰州市泰兴工商行政管理局吊销营业执照。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月21日约谈申请执行人顾网生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月19日，本院依法将被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄初字第0953号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执930号申请执行人：顾网生，男，汉族，1959年4月3日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市珊瑚建筑安装工程公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。法定代表人：黄桂龙，经理。关于申请执行人顾网生与被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）泰黄初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司自本判决生效之日起的次月起每月给付申请执行人顾网生生活补助费500元；案件受理费200元，由被执行人珊瑚建筑公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人珊瑚建筑公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行人，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司发出传票、执行通知书、限期财产申报令、限制财产申报表、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月10日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月10日、7月4日、8月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月21日，本院至被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据珊瑚镇副书记反映，泰兴市珊瑚建筑安装工程公司于2004年12月1日就被吊销营业执照了，早就不存在了，也没有办公地点，泰兴市珊瑚建筑安装工程公司法定代表人黄桂龙也多少年没有看见他了。泰兴市珊瑚建筑安装工程公司早就不存在了，没有财产。其实这个事是泰兴市珊瑚建筑安装工程公司的，但是考虑到申请执行人的实际困难，珊瑚镇政府已经在申请执行人前期医药费报销等方面给予了适度关心。本院依法至泰兴市市场监督管理局调取被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司的工商登记材料，登记材料显示：泰兴市珊瑚建筑安装工程公司于1990年9月20日开业，后于2004年12月1日被泰州市泰兴工商行政管理局吊销营业执照。上述财产查控等情况，本院于2017年8月21日约谈申请执行人顾网生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年11月19日，本院依法将被执行人泰兴市珊瑚建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄初字第0953号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 施 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02818号
原告：张国存，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所法律工作者。
被告：宫标，男，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告张国存诉被告宫标民间借贷纠纷一案中，原告张国存于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国存撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 员 赵 雷
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 张红献
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17072号
罪犯杨爱红，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨爱红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2087号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨爱红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱红减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17072号罪犯杨爱红，男,1983年10月15日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人杨爱红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2087号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨爱红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨爱红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨爱红减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3805号
上诉人（原审原告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐播，男，1983年2月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司（以下简称卜蜂莲花公司）因与被上诉人齐播劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人卜蜂莲花公司之委托诉讼代理人汪进京、被上诉人齐播之委托诉讼代理人黄凯城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判卜蜂莲花公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金154375元。事实和理由：齐播严重失职，作为干货部经理，在公司盘点货物时发现其负责的干货部损失重大，齐播对损失负有不可推卸的责任。根据劳动合同的约定，卜蜂莲花公司有权根据齐播的表现、行为及业绩，对齐播进行奖惩。在齐播违反规章制度时，卜蜂莲花公司有权解除劳动合同。
齐播辩称：不同意卜蜂莲花公司的上诉请求和理由。
卜蜂莲花公�向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金154375元。
一审法院认定事实：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向齐播送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为干货经理、期限为2011年6月20日到2016年6月20日的劳动合同。现因2015年5月至2016年3月期间，六里桥店所经营的巧克力食品损失2.1万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据公司纪率管理政策第2.2.3.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因，甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满9.89年…”。齐播认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了纪律管理政策。齐播对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，齐播主张其工资标准为每月7125元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张齐播的工资标准为每月7125元，不认可有13薪。齐播据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与齐播主张一致，法院对齐播关于工资标准的主张予以采信。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以齐播工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证�，法院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与齐播的劳动合同依据不足，应该支付齐播违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司判决生效后七日内支付齐播违法解除劳动合同赔偿金154375元；二、驳回北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，卜蜂莲花公司解除与齐播的劳动合同关系，其理由为齐播严重违反卜蜂莲花公司制度给公司造成重大损失，但卜蜂莲花公司并未就此提交相应的证据予以证明，故其主张并非违法解除劳动合同的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，卜蜂莲花公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
�判员龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2334号
原告：ＸＸ，女，1976年12月1日出生，汉族，住繁昌县。
被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告ＸＸ与被告樊得家追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。2016年10月17日，原告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费150元（已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月二十日
书记员 俞夏银
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终291号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：刘守旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯某，男，1987年1月7日生，汉族，大同市人，现住大同市城区南官房*楼*单元**号。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：吴某，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、季某机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托诉讼代理人冯某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人吴某、被上诉人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求依法撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1145号民事判决，发回重审或依法改判上诉人多承担的42849.2元。事实与理由：被上诉人张某户籍为农户，应按上一年度农村居民平均可支配标准计算残疾赔偿金。
张某答辩称：1、上诉人请求按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，没有事实和法律依据。2、被上诉人虽为农村户口，但他是一位不种地的个体工商户，有个体工商户营业执照为证，故其应按居民标准计算残疾赔偿金。3、根据山西省公安厅交通管理局晋公交关（事）[2016]9号文件规定：由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算。上诉人应当赔偿被上诉人42849.6元。4、今年以来，从朔州中院到全市六区险法院，所有交通事故，无论农村居民农村户口，都是按居民标准计算的残疾赔偿金。
季某没有答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：1、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、季某赔偿医疗费806.4元、住院伙食补助费1360元、误工费19123.02元、护理费1720.06元、营养费850元、残疾赔偿金42849.6元、被扶养人生活费10686.2元、鉴定费2500元、二次手术费8000元、精神抚慰金6000元，共计93895.28元，要求安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、季某赔偿92840.36元；2、诉讼费由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、季某承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日13时许，张某骑电动自行车与季某驾驶的晋BL9**五菱车在怀仁县金沙滩镇盐丰营村南道路发生交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定季某负事故的主要责任、张某负次要责任。张某受伤后住院治疗17天，经鉴定构成两个十级伤残。张某支出医疗费17424.87元，其中，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付1万元，季某垫付6618.47元。晋BL9**五菱车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、商业三者险10万元。事故发生在保险期间内。
另查明，张某的被扶养人：次女张璐洋，于2002年8月6日出生；长子张璐轩，于2012年1月26日出生；母亲曹竹梅，于1945年7月2日出生。
一审法院认为，本案的争议焦点为张某的诉讼请求有无事实依据和法律依据。季某驾驶机动车经过村口未按操作规范安全驾驶，造成事实发生，其应承担主要赔偿责任。因晋BL9**五菱车投保了交强险、商业第三者责任险，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医药费1万元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费19123.02元、护理费1720.06元、残疾赔偿金42849.6元、精神抚慰金6000元和被扶养人生活费。张某主张的被扶养人生活费计算方法有误，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，应当更正为：前四年为7421×4×12%=3562.08元，接下来的五年为7421×5×5÷6×12%=3710.5元，再接下来的五年为7421×5÷2×12%=2226.3元，小计被扶养人生活费9498.88元。安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司主张：张某的伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算；张某回应：山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件规定：由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算。张某的主张有法律依据，对安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的此项主张不予支持。安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：误工费按90天计算；张某回应：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张某的主张有法律依据，对安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿张某医疗费1万元；在伤残赔偿限额内赔偿张某误工费19123.02元、护理费1720.06元、残疾赔偿金42849.6元、精神抚慰金6000元和被扶养人生活费9498.88元。合计：89191.56元。二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内赔偿张某医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费等12344.41元。三、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司给付张某鉴定费2500元。以上款项折抵后，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司给付张某94035.97元。四、张某退还季某6618.47元。以上款项，在判决生效之日起十日内付清。五、驳回当事人的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由季某负担1000元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担60.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，参照山西常住户口登记管理规定晋公通字[2015]27号第八条：”取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口。以及山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2016]9号文件规定：由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算。结合本案的实际情况原审按照居民人均可支配收入标准计算张某残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十日
书记员 苗彩虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5436号
原告：沈汉昌。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：王金龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人：施平，该公司总经理。
委托代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈汉昌与被告王金龙、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉昌的委托代理人施勇锋、被告王金龙、人寿公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失69234.95元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月2日17时许，王金龙驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市××线××+100M路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，王金龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通三院司法鉴定意见所申请鉴定，2016年7月8日该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、沈汉昌交通事故致左侧多发肋骨骨折、多处软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、沈汉昌误工期限为120日；护理期限为40日（其中2人护理10日，1人护理30日）；营养期限为50日。”原告为此花去鉴定费1560元。因王金龙驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失69234.95元，并承担本案的诉讼费。
被告王金龙承认本案交通事故的发生、责任认定，但认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、王金龙驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，两被告承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、王金龙驾驶车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费10192.15元因被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费216元因被告无异议，本院予以确认。3、营养费500元因被告无异议，本院予以确认。4、误工费，因原告系从事建材零售的个体工商户，故其主张按照119.82元/天的标准计算误工费于法有据，误工期限根据鉴定意见可确定为120日，故误工费应为14378.40元。5、关于护理费，原告主张按照120元/天的标准计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14/天的标准予以支持，护理期限可根据鉴定意见确定为2人护理10日，1人护理30日，故护理费应为4257元。6、残疾赔偿金29738.40元于法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为4000元。8、交通费，结合原告的就医情况等因素，本院酌定为300元。9、车辆修理费1150元，因被告无异议，本院予以确认。以上原告的损失合计为64731.95元，因被告王金龙在被告人寿公司投保了交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔），且王金龙负事故的全部责任，故被告人寿公司应当在保险范围内赔偿原告的全部损失64731.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈汉昌损失64731.95元（汇入原告沈汉昌于中国建设银行的账户，账号：43×××42）。
二、驳回原告沈汉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元、鉴定费1560元，合计1856元（原告已预交），由原告沈汉昌承担121元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司承担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1892号
上诉人（原审原告）:杭州润通科技有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路327号2号楼3楼A、B、G、H室。
法定代表人：钮俊华，执行董事。
委托代理人:樊志超,浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人:谭经泉,北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州润通科技有限公司因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11339号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州润通科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州润通科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州润通科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人杭州润通科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐森燕
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1892号上诉人（原审原告）:杭州润通科技有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路327号2号楼3楼A、B、G、H室。法定代表人：钮俊华，执行董事。委托代理人:樊志超,浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人:谭经泉,北京隆安（杭州）律师事务所律师。上诉人杭州润通科技有限公司因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11339号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州润通科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州润通科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州润通科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人杭州润通科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年六月八日书 记 员  徐森燕??
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执21之二号
申请执行人崔万堂。
被执行人韩书明。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2015）宁民初字第422号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人韩书明在宁津县信用社的存款账号：914101800016200834435予以冻结10600元，若账号余额不足，只准存入，不准支取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一六年三月三日
书记员 王玉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初375号
原告：段卫兵，干部，住兴隆县，电话：138XX****XX、152XX****XX。
被告：田凤启，住承德市隆化县，电话：155XX****XX。
委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师，执业证编号：×××，电话：133XX****XX。
原告段卫兵与被告田凤启追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，要求被告田凤启给付我被执行的贷款本金、利息及执行费共计101,346.75元的一半50,673.375元。
被告辩称，原告所诉属实，但我不清楚。当时给借款人李军担保我也不清楚。原告提供的“执行标的款”19,783.75元，除注明的1,540.00元的诉讼费之外，其余的18,243.75元应已经包含在贷款本金、利息收回凭证（原告证据4）之内，此款不应重复计算。
查明，2007年5月15日借款人李军向兴隆县信用合作联社黄酒馆信用社借款70,000元，担保人为段卫兵、田凤启。2009年7月24日本院作出（2009）兴民初字第1961号民事判决书，认定借款人李军下欠兴隆县信用合作联社黄酒馆信用社贷款本金69,603.75元，并判决：“被告李军偿还兴隆县信用合作联社黄酒馆信用社贷款本金69,603.75元及利息25,326.57元（利息至2009年5月31日前），本息合计：94,930.32元。2009年6月1日以后的利息按借款合同违约利率计算利息至执行完毕止；被告李军、段卫兵与田凤启互负连带给付责任”。据此判决，在本院执行局（2010）兴执字第299号执行案件中，原告段卫兵于2015年2月28日偿还李军在兴隆县信用合作联社黄酒馆信用社贷款本金及利息计80,243.00元，诉讼费1,540.00元、执行费1,320.00元，以上共计8,3103.00元。由于借款人李军查无此人，下落不明，原告段卫兵要求被告田凤启承担一半的连带保证责任。原告段卫兵于2017年1月17日诉至本院。
本案在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告田凤启一次性给付原告段卫兵人民币35,000.00元，此款当庭给付。
案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由原告段卫兵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 伊站君
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00020号
申请人常州市土地收购储备中心。住所地常州市怀德中路38号。
法定代表人徐建平，该储备中心主任。
委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人常州星球电子有限公司。住所地常州市清凉支路24号。
法定代表人朱清芳，该公司董事长。
被申请人迪迅科技（常州）有限公司。住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。
法定代表人汪静芝，该公司董事长。
常州仲裁委员会在受理常州市土地收购储备中心与常州星球电子有限公司、迪迅科技（常州）有限公司借款合同纠纷一案中，根据常州市土地收购储备中心请求财产保全的申请，于2015年4月21日提请本院冻结常州星球电子有限公司、迪迅科技（常州）有限公司银行存款1480万元或查封其相应价值的财产。申请人常州市土地收购储备中心为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市土地收购储备中心提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结常州星球电子有限公司、迪迅科技（常州）有限公司银行存款1480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 恽妍霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1073号
原告：朱培鑫。
被告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
原告朱培鑫诉被告杭州裕华大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱培鑫到庭参加诉讼。被告杭州裕华大厦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州裕华大厦B幢17层012号房，房屋建筑面积87.7平方米，单价每平方米5524元。此后双方因该合同发生争议，并经西湖区人民法院、杭州市中级人民法院审理。2012年12月17日，双方在浙江省高级人民法院达成调解协议，但被告至今未履行，故起诉请求判令：1、被告按房屋面积87.7平方米以及每平方1000元，赔偿原告87700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、（2012）浙民申字第1222号民事裁定书。
2、和解协议。
3、房屋买卖合同及付款收据。
证据1-3证明双方订立和解协议，被告应按和解协议约定按房屋面积以及每平方1000元退还相应房款。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州裕华大厦B幢17层012号房，房屋建筑面积87.7平方米，单价每平方米5524元，合同中并约定了房款支付方式、产权登记及违约责任等内容。合同订立后，原告依约支付全部购房款。此后双方因履行该合同发生争议，并经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院审理判决。原告不服并向浙江省高级人民法院申请再审，2012年12月17日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《和解协议》一份，约定：一、乙方在本和解协议签订之日起三个月内结清购房款（包括尚欠银行贷款本息）。如甲方已起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按判决确定的利率支付相应本息（但不再计算罚息，已执结的除外）；如甲方尚未起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按中国人民银行同期贷款利率支付相应本息。上述利息均计算至结清日止。二、在乙方付清房款本息的同时，甲方自本和解协议签订之日起的三个月内按照乙方所购房屋的面积以每平方米1000元退还乙方相应价款。待政策允许乙方所购房屋办理单独产权证书时，乙方应将上述每平方米1000元款项补交给甲方，再由甲方协助乙方办理房屋产权登记手续。原生效判决确定甲方应赔偿给乙方的损失金额，甲方在支付本条前款约定退款的同时支付给乙方；乙方不得再以“不能办证”为由追究甲方的赔偿责任。甲方如未能在本和解协议签订之日起三个月内付清前二款退赔款，逾期按银行同期贷款利率支付乙方利息。协议中并约定了有关房屋土地使用权、办理权属证书税费等其他内容。和解协议订立同日，原告撤回再审申请。浙江省高级人民法院并依法裁定准予原告撤回再审申请。但此后被告未履行和解协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的和解协议系其真实意思表示，应认定有效，双方应当依约履行。现原告已支付全部购房款，故被告应按照和解协议的约定在2013年3月17日前按照原告所购房屋的建筑面积87.7平方米以及每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未依和解协议履行，故其应当立即退还给原告87700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州裕华大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还给朱培鑫购房款87700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由杭州裕华大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年七月二十四日
书记员 范姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05207号
罪犯孟丽，女，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2006年11月2日作出（2006）深宝法少刑初字第116号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯孟丽有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）深中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月6日至2019年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1856号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯孟丽减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分185.2分，财产刑罚金人民币一万元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申4号
再审申请人（一审被告）：何某，女，土家族，住重庆市北部新区。
被申请人（一审原告）李某，男，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人何某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝北法民初字第09871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：2014年2月，李某在黄泥磅等茶楼邀约人赌博，又用赌博和提取来的钱放高利贷。何莲参与赌博，并向李某借赌资，共欠李某205000元，李某强行要求何某写下借条。因此，此款是赌博的赃款，系恶债，不是普通的民间借贷。因何某未到庭，原审审理时未查明大额借款的取款、转款凭证，对李某自称开餐馆也未提供任何证据，法院也未审查，法院在巨额借款时仅凭一张借条就判决，证据不足，违反了法律规定。
本院经审查认为，关于申请人称李某邀约赌博放高利贷，申请人向法院提交了调取证据申请，根据申请人申请，我院到重庆市公安局渝北区分局治安管理支队调取证据，仅有高某某（另一自称参赌人员）、何某的报警记录和询问笔录，并未立案侦查，也无公安机关调查结论，申请人没有举示新证据证明系赌资，不足以推翻原判决认定的借贷法律关系。原审中，法院根据申请人居民身份证载明的地址邮寄了诉状、开庭传票，因申请人自己的原因，未能收到，后法院公告送达了诉状、传票，申请人未能到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。审判长庭审中询问了原告李某出借款的方式、借款用途、支付能力，李某陈述为多次现金，自己是做餐饮生意的，平时随时备有大额现金等情形，法院已尽到了审查义务，综上，申请人何某再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 黄雅莉
审判员 陈 燕
审判员 赖希娟
二〇一六年八月十日
书记员 幸婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第778号
原告李成才，男，1948年9月21日出生，汉族，住泊头市。
被告张万强，男，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告陈丽娜，女，1952年11月1日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与两被告民间借贷纠纷一案中。原告于2015年10月10日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对两被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费395元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 青
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初48号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，男，因犯盗窃罪，于1996年5月17被河南省济源市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2002年10月23日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被阳城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人陈某在阳城县东冶镇江河村杨庄欲翻墙进入马某家盗窃，当其从马某家房背后地楞上跳到房顶上，从楼梯上进院里时被村民张某甲发现，在阳济路杨庄路段被张某甲等人拦住，后被阳城县公安局民警当场抓获。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，证人王某甲、张某甲、赵某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05546号
原告ＸＸ，女，1946年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4312元，减半交纳2156元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2964号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：李二华，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚建国（被告李二华之夫），住金乡县肖云镇菜元村中心街四巷*号。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李二华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 周佩佩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4435号
原告范志军，男，汉族，1970年3月20日生，系榆次区居民，住本区。
被告郭贵云，男，汉族，1975年11月30日生，系山西省和顺县李阳镇南李阳村村民，住榆次区。
被告李晓锋，女，汉族，1983年5月18日生，系山西省和顺县李阳镇李阳村村民，住址同上。
原告范志军与被告郭贵云、李晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志军到庭参加诉讼。被告郭贵去、李晓锋经传票传唤未庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月7日至2015年12月31日，二被告陆续向原告借款共计13万元，2015年年底，被告归还原告2万元余款11万元经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款11万元并按年利率24%支付原告从2016年10月24日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，6月7日，大海出具欠条一张，内容为“今欠到三哥现金1万元。”7月5日，被告李晓锋向原告借款3万元并出具收据一张，内容为“今收到三哥叁万元整。”并加盖有榆次李晓锋水产店公章。2014年9月12日李晓锋向原告借款2万元并出具收据一张，内容为“今收到大海欠三哥20000元。”2015年8月27日，大海、李晓锋向原告借款5万元并出具借据一张，内容为“兹借到范志军人民币伍万元。”2015年12月13日郭大海向原告借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到范志军现金贰万元（20000元）。”庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，借条上签名的大海、郭大海系被告郭贵云小名，是同一个人，收据上载明的三哥系原告本人，因二被告称原告叫三哥。双方口头约定月息5%，二被告收到上述借款后，均按约定支付利息至2016年7月后不再支付。2014年9月12日二被告向原告借款2万元于2015年年底前已归还。尚欠原告11万元。
本院庭前对郭贵云的母亲进行询问证实郭贵云小名叫大海，与李晓锋系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收据、询问笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。被告郭贵云、李晓锋经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，大海、郭大海与郭贵云均系同一人，大海、郭大海向原告借款，给原告出具的借条应认定为系被告郭贵云所出具。被告郭贵云、李晓锋出具的借条或收据上载明“三哥”，原告陈述“三哥”系其本人，因原告持有借条或收据的原件，可以认定“三哥”系原告本人。被告郭贵云向原告借款3万元，被告李晓锋向原告借款5万元，二被告向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条或收据为证。原告认可二被告曾归还借款2万元尚欠11万元，因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张二被告归还借款11万元，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述债务应承担共同还款责任。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，本院不予支持。二被告夜潮应按年利率6%支付原告从起诉之日即2016年12月6日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵云、李晓锋在本判决生效后十日内归还原告范志军借款本金11万元并按年利率6%支付原告范志军从2016年12月6日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2560元，公告费560元，保全费1170元，共计4230元，由被告郭贵云、李晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈凯伦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执3号
申请执行人：吴喜山，男。
被执行人：袁双焕，男。
被执行人：张延虎，男。
申请执行人吴喜山与被执行人袁双焕、张延虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00588号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人吴喜山于2016年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人清偿借款50000元及利息（自2013年农历12月11日至还款日每月0.25元），并按中国人民银行同类贷款利率的二倍承担逾期给付期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人袁双焕、张延虎在法律规定的期限内与申请执行人吴喜山达成执行和解协议，申请执行人吴喜山同意被执行人袁双焕、张延虎的还款计划：二被执行人偿还申请执行人本金5万元，利息2万元，分别于2016年12月底给付本金2万元，于2017年12月底给付本金3万元，于2018年12月底给付利息2万元；申请人吴喜山自愿放弃其余利息及迟延履行金；案件受理费525元、执行费650元由被执行人袁双焕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈海霞