四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2500号
原告：王桂枝，女，1924年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：毛利雄，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦娓丝，女，1987年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王桂枝与被告毛利雄、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2013年11月15日、2013年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托代理人王京星，被告毛利雄及其委托代理人王雪雁，被告永诚财险乐山公司的委托代理人秦娓丝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称：刘学强生前在乐山中心城区打工为生，原告系死者刘学强的母亲，由刘学强赡养。2013年7月1日，被告毛利雄驾驶川L305**号重型自卸货车从乐山市中区悦来乡方向往中心城区方向行驶，当该车行驶至乐青路11KM+750M时，与对向行驶的由刘学强驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘学强死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，毛利雄承担此次事故主要责任，刘学强承担次要责任。肇事车辆川L305**号货车在被告永诚财险乐山公司处购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。现原告诉至人民法院，请求判令被告毛利雄赔偿原告377297元。被告永诚财险乐山公司在保险责任限额内承担赔偿责任。计算清单为：死亡赔偿金406140元（20307元/年×20年）、丧葬费为18962元（37924元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费为37625元/人（15050元×5年÷2）、交通费4320元、误工费7770元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金40000元，以上费用合计517567元。超出交强险部分按70%计算，另扣减被告毛利雄垫付的18000元。
被告毛利雄辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。被告的车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告垫付有丧葬费22000元、医疗费196元、施救费300元、检查费500元、尸体检查费4000元，车辆鉴定费700元，要求在本案中一并处理。原告诉请的各项费用：残疾赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费过高；被扶养人因居住在农村，应按农村居民标准计算；交通费酌情认定；误工费认可三人三天，每天100元；精神抚慰金过高；对原告诉请由被告承担70%的责任无异议。
被告永诚财险乐山公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告的各项诉请过高：丧葬费应为17936.5元；被扶养人因居住在农村，应按农村居民标准计算；交通费酌情认可500元；误工费认可三人三天，每天70元；精神抚慰金根据事故的责任，认可15000元；鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围；责任划分认可3：7的比例。
经审理查明：死者刘学强（1966年1月7日出生）系原告王桂枝之子。2013年7月1日，被告毛利雄驾驶川L305**号重型自卸货车从乐山市中区悦来乡方向往中心城区方向行驶，18时15分，当该车行驶至乐青路11KM+750M时，与对向行驶由刘学强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘学强当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告毛利雄向乐山市中医医院支付了196元的治疗费。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告毛利雄承担此次事故主要责任，刘学强承担此次事故次要责任。2013年7月8日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，刘学强死亡原因为交通事故致额、颞、顶、枕骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。被告毛利雄支付鉴定费4000元。为测试刘学强在发生交通事故时是否喝酒，被告毛利雄还支付了酒精检测费500元。为证明被告毛利雄在发生交通事故时的行驶速度，原告支付了车速鉴定费2500元。为检测刘学强所驾驶车辆的安全性能，原告王桂枝还向乐山市机动车辆安全技术检测站支付了鉴定费250元。刘学强死亡后，于2013年7月8日火化。为处理刘学强的丧葬事宜，被告毛利雄向刘学强的侄儿刘兵支付了丧葬费22000元，约定超过18000元的部分不再退还给被告。
另查明：被告毛利雄所驾驶的川L305**号重型自卸货车系其所有的车辆。川L305**号车在被告永诚财险乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为100万元，约定了不计免赔。
还查明：死者刘学强生前未婚，无子女。父亲刘中元已死亡。刘中元与原告王桂枝共生育4个子女，分别为刘明学、刘银学、刘学清、刘学强。刘明学、刘银学已先于刘学强死亡，刘学清尚健在。
还查明：刘学强生前常居住于侄儿刘兵家中。刘兵为处理刘学强的丧葬事宜，于2013年7月2日从工作地点沈阳搭乘飞机回本地花费2110元。刘兵于2013年8月10日又搭乘飞机返回沈阳花费1210元。
审理中，原告提出死者刘学强虽系农村居民，但长期在棉竹镇、悦来乡、青衣乡等乐山城区周边乡镇从事砍树子、砍竹林等工作直至发生本案交通事故。2012年年初开始，刘学强跟随其侄儿刘兵和侄媳在乐山市市中区柏杨西路777号嘉美逸都小区1幢4单元6楼2号居住直至发生本案交通事故。因此，死者刘学华的死亡赔偿金等应参照城镇居民标准计算。原告提供了证人证言、商品房买卖合同、刘兵的户口簿、夹江县甘江镇大坪村村委会、甘江镇人民政府的证明、嘉美逸都小区业主委员会的证明、乐山市市中区人民法院的调查笔录等用以证明上述事实。
原告主张刘学强侄儿刘兵因处理刘学强的丧葬事宜在7、8两月实际发生了误工费7770元。为此，原告提供了刘兵的劳动合同书、情况说明、7、8月的工资条等用以证明。二被告认为刘兵不是必要的处理丧葬事宜的人员，不予认可。
上述事实，有户籍、交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、业主委员会证明、飞机票票据、夹江县甘江镇人民政府证明、夹江县公安局甘江派出所证明、证人证言、调查笔录及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告毛利雄负事故的主要责任，刘学强负事故次要责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，并确定由被告毛利雄负担70%的事故责任，刘学强负担30%的事故责任。
原告请求的各项费用：1、死亡赔偿金406140元（20307元/年×20年），原告主张按城镇居民标准计算，所举证据能形成证据锁链证明原告长期在城镇居住，主要收入来源于非农业生产，因此，对其主张，本院予以支持。2、丧葬费18962元（37924元÷12个月×6个月），原告主张的计算标准过高，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确认为17936.5元（35873元/年÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费：王桂枝37625元（15050元/年×5年÷2人），因此次事故造成了其子刘学强死亡，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费的计算标准本院依据受害人的身份予以确认，参照上一年度本地城镇居民人均年生活消费支出标准计算，确认为王桂枝37625元（15050元×5年÷2）。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。4、交通费4320元，刘学强生前与其侄儿刘兵联系紧密，并长期居住在刘兵家中，刘兵从工作地点沈阳乘坐飞机往返为其处理丧葬事宜在情理之中，因此，对原告主张的飞机票费用3320元，本院予以支持。事故发生后，原告办理刘学强的丧葬事宜必然会产生交通费，本院予以支持，并酌情确认为600元。即交通费确认为3920元。5、误工费7770元，原告虽提供工资条证明刘兵为处理刘学强丧葬事宜在7、8两月共产生误工损失7770元，但刘学强的尸体于2013年7月8日就已经火化，本院根据本地风俗习惯，对刘兵从2013年7月2日至2013年7月12日期间的误工损失予以支持。而对2013年7月12日之后的刘兵的误工损失，因原告不能提供证据证明与本次交通事故有因果关系，本院不予支持。本院根据刘兵的收入情况，酌情确认误工费为2000元。6、原告请求赔偿精神抚慰金40000元过高，本院综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情确认为30000元。7、鉴定费2750元，有票据证明，是原告为查明本次交通事故的原因所支出的费用，本院予以支持。另外，死者刘学强在乐山市中医医院产生了196元的医疗费用（被告毛利雄垫付），有医疗机构的票据证明，是抢救死者刘学强所产生的医疗费用，本院予以确认。被告毛利雄为查明本案交通事故的原因，还支付了刘学强的尸检费4000元，酒精检测费500元，有鉴定机构的票据证明，本院予以确认。被告毛利雄所支付的川L305**号车的施救费300元、车辆鉴定费700元，因不属于死者刘学强的损失，本院不予处理。
综上，本院确认本案刘学强因此次交通事故所造成的损失为：医疗费196元、死亡赔偿金443765元（406140元+被扶养人生活费37625元）、丧葬费17936.5元、交通费3920元、处理丧葬事宜误工费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费7250元（2750元+4000元+500元），共计505067.5元。被告永诚财险乐山公司提出鉴定费用不属于赔偿范围，但尸检费、车速鉴定费、酒精检测费、车辆鉴定费是为了确定刘学强死亡原因和本案交通事故发生原因、责任所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，属于应由保险公司承担的合理费用范围，本院确定在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告永诚财险乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（死亡赔偿金443765元+丧葬费17936.5元+交通费3920元+处理丧葬事宜误工费2000元+精神抚慰金30000元+鉴定费7250元，共计504871.5元）。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿196元。剩余的394871.5元，应由被告永诚财险乐山公司在商业第三者100万元限额内赔偿70%，即276410元；其余30%即118461.5元，应由原告自行负担。被告毛利雄垫付的医疗费196元、鉴定费4500元、是被告实际支出的费用，应予以抵扣。被告毛利雄自愿对已支付的丧葬费22000元，只要求原告返还18000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告永诚财险乐山公司应支付原告王桂枝363910元，应支付被告毛利雄22696元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王桂枝363910元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告毛利雄22696元；
三、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3479.5元（原告已预交3500元），由原告王桂枝负担123.5元，由被告毛利雄负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一三年十二月二日
书记员 肖 沣