湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终796号
上诉人（原审原告）：陈某，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志远，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村63栋16号。
原审被告：黄某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托诉讼代理人李荣、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人易志远到庭参加诉讼。原审被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、对原审判决予以改判，判令被上诉人多赔付伤残赔偿金46950元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：陈某虽然户口在农村，但事故发生时在湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心工作，其工作之所以没有超过一年是其刚刚毕业后来湘潭工作，而其毕业前一直与父母居住，而其父母在城镇工作已有证据证实，故陈某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外一审对于陈某两处十级伤残在计算赔偿指数时按11%计算错误，应按13%计算。请求二审依法改判，
被上诉人保险公司的答辩意见是：一审判决公平合理，公平合法，且我方已履行了一审判决，保险公司不承担上诉费用。
原审被告黄某某未到庭，亦未做答辩。
陈某一审向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失152660元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院查明：2014年7月18日23时50分许，被告黄某某驾驶湘C330**号轿车由湘潭市岳塘区建鑫广场沿双拥北路往三大桥方向行驶至湘潭市岳塘区双拥北路加油站地段，遇原告陈某在人行横道线上由轿车行驶方向右往左步行横过道路，轿车前保险杠右侧、前机器盖、前挡风玻璃与原告发生碰撞，造成轿车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告黄某某驾驶机动车行经人行横道时对安全注意不够，未即时停车避让行人，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗100天。2014年12月5日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成两个十级伤残，建议出院后全休2个月，门诊康复治疗费用2000元，择期拔除面颅骨内固定（3处）及左胫骨内固定钢板，费用10000元和7000元，届时休息1个月，左下眶凹陷骨折，下睑塌陷适时美容治疗，费用约10000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告陈某系岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心员工。事故发生时，事故车辆湘C330**号轿车登记车主系许泽斌,该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，购买了不计责任免赔。还查明，原告陈某的实际损失如下：1、精神损害抚慰金根据原告的受伤情况及相关法律规定，酌情认定为6500元；2、后续治疗费根据司法鉴定意见为29000元（含后续门诊康复治疗费2000元、拔除内固定费17000元、下睑塌陷美容治疗费10000元）；3、误工费18648元，原告系岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心员工，其主张参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111元/天的标准计算，属合理范围，予以支持，从事故发生之日（2014年7月18日）计算至定残日前一天（2014年12月4日），计140天，拔除内固定休息1个月即30天，其误工时间为170天，其主张误工费18648元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4、护理费11100元，原告住院100天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111元/天的标准计算，其护理费为11100元（111元/天×100天）；5、交通费400元（4元/天×100天）；6、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；7、残疾赔偿金22132元，原告住所地在岳阳县农村，事故发生前其在湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心工作未满1年，在该公司居住亦未满1年，参照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元/年的标准计算，原告所受损伤构成两处十级伤残，其残疾赔偿金赔偿指数为11%，残疾赔偿金为22132元（10060元/年×20年×11%）。原告上述损失合计97780元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年7月18日23时50分许湘潭市岳塘区双拥北路加油站地段的交通事故，被告黄某某应负事故全部责任，其系本案侵权人，应承担本案赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告黄某某赔偿。因此，原告陈某要求被告黄某某、保险公司赔偿损失的请求合理合法，应予支持。原告损失中，后续治疗费29000元、住院伙食补助费10000元，合计39000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余29000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金6500元、误工费18648元、护理费11100元、交通费400元、残疾赔偿金22132元，合计58780元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。综合计算，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告97780元（10000元+29000元+58780元）。原告主张拔除内固定休息1个月即30天期间的护理费、住院伙食补助费请求，因司法鉴定书分析说明为休息1个月，并非住院休息1个月，故不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费的辩解意见，符合法律规定，予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈某97780元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3360元，由被告黄某某负担。
在二审中，为支持其上诉请求，上诉人陈某向本院提交如下证据：一、岳阳县公安局长湖派出所出具的《证明》，拟证明陈某与陈勇刚系父子关系；二、岳阳县长湖乡京广村村民委员会、岳阳县月田镇月田居委会出具的《证明》，拟证明上诉人陈某在来湘潭前与父母一起居住在上集镇。
被上诉人保险公司对两份证据的质证意见是：两份证据不属于法律规定的新证据的范畴，对证据一的真实性没有异议，对证据二的证明目的及关联性有异议，该证据只能证明陈某的父母的工作情况，不能证明其父母居住在城镇，也不能证明陈某居住的情况。
其他当事人在二审中未向本院提交新的证据。
本院对证据的认证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二，出具该证据的单位其中有岳阳县长湖乡京广村村民委员会，该单位并非上诉人陈某父母的工作地点所在地基层组织，也不是其户籍所在地基层组织，对于陈某父母在城镇务工的情况缺乏其他证据予以充实，对该份证据本院不予采纳。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、上诉人陈某的残疾赔偿金应按何种标准计算。上诉人陈某系农村户籍，陈某主张在城镇居住已满一年，应按城镇标准计算。经审查上诉人陈某初三期间系在学校居住，但上诉人未提供学校住校以及学校处所的相关证明，二审提交的相关证据也无法反映其是否与父母居住以及居住时间是否届满一年，其在城镇工作也未满一年，同时对于陈某父母在城镇务工的证据不充分，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院对该项上诉请求不予支持；二、上诉人陈某的残疾赔偿金数额计算是否有误。上诉人陈某因经鉴定为二处十级伤残，根据2002年3月11日公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B多等级伤残的综合计算方法规定，对陈某的第二处伤残的赔偿比例一审按1%的系数加成计算并无不当。上诉人陈某认为一审指数计算错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，处理恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹湘辉
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭柔明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。