wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5260号本院在执行申请执行人蒋才土与被执行人陈荣伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈荣伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执164号
申请执行人吴凤臣，公民身份号码230121196304031832，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。
被执行人臧志民，公民身份号码230121198001184814，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区对青山镇十二户村十二户屯。
本院在执行申请执行人吴凤臣与被执行人臧志民民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为32,648.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计32,648.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执164号申请执行人吴凤臣，公民身份号码230121196304031832，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被执行人臧志民，公民身份号码230121198001184814，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区对青山镇十二户村十二户屯。本院在执行申请执行人吴凤臣与被执行人臧志民民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为32,648.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计32,648.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4847号
原告王月，女，1965年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告余宪华，女，1968年3月23日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告孙开礼，男，1966年11月13日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告王月诉被告余宪华、孙开礼债权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王月、被告余宪华、孙开礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月诉称：原、被告系同学关系。原告购有货车一辆，因被告经营的矿山需要运输硅沙，2011年，原告为被告从事运输工作，后双方经结算，运费为61642元，被告向原告出具《欠条》一张。同时，被告因经营需要，多次向原告借款，截止2013年4月19日，借款共计人民币410000元，被告向原告出具了《借条》，双方约定借款利息为月息2%。因被告一直未支付利息，原告经多次催要欠款，双方于2014年9月5日达成《还款协议》，约定上述欠款由两被告分期偿还。现还款期限已过，被告仍未归还原告欠款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令两被告支付原告欠款471642元并支付利息（以本金410000元为基数，按照月息2%计算，从2013年4月19日起至实际还清之日止；以61642元为基数，按照月息2%计算，从2015年3月1日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告余宪华辩称：因经营矿山，被告现尚欠原告运费61642元属实，同时，被告尚欠原告借款人民币296000元，以上共计357642元。原告诉称的471642元，部分是利息。现被告同意归还原告借款471642元，但不同意支付利息。
被告孙开礼辩称：同意归还原告欠款471642元，但因现在无偿还能力，希望原告能给予被告宽限期，并在利息上作一定的让步。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告与被告孙开礼系同学关系。两被告开办有矿山，需要货车运输硅沙，故原告为其提供运输服务。2011年，双方经核算，被告尚欠原告运费61642元，被告孙开礼向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王月运费陆万壹仟陆佰肆拾贰元整（￥61642.00元），欠款人：孙开礼，2012年4月21日”，落款处有被告孙开礼的亲笔签名和捺印。之后，因经营需要，两被告向原告借款130000元，并购买了原告的货车，因被告未能及时支付车款并归还借款，2013年4月19日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王月人民币现金肆拾壹万元整（￥410000元），每月利息捌仟贰佰元，半年付一次利息。借款人：余宪华、孙开礼，2013年4月19日”，落款处有两被告的亲笔签名和捺印。对上述两笔欠款、借款，因被告一直未支付利息，2014年9月5日，双方经协商，达成《还款计划》一份，载明：“孙开礼、余宪华借王月人民币现金肆拾壹万元整（410000），运费陆万壹仟陆佰肆拾贰元整（61642），合计总款肆拾柒万壹仟陆佰肆拾贰元整（471642），现作还款计划如下：1、在2014年10月5日以前还款壹拾万元整（100000）。2、在2014年11月5日以前还款壹拾万元整（100000）。3、余下贰拾柒万壹仟陆佰肆拾贰元整（271642）在2015年3月1日以前还清。4、以上还款如未按期归还，就按2013年4月19日商定的利息计算并从2013年4月19日计算至还款日，如果到期还清就不计利息。5、如不能按以上计划还款，陆万壹仟陆佰肆拾贰元整（61642），从2015年3月1日起按月息贰分计算（2%／月）到还款日。……借款人：余宪华、孙开礼，日期：2014.9.5……”，落款处有两被告的亲笔签名和捺印。之后，被告均未按上述期限还款，现原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求如前。另查明，两被告于2015年5月26日离婚。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。对原告主张欠款471642元，有被告孙开礼出具的《欠条》、两被告出具的《借条》、《还款计划》、《借款合同》、原、被告当庭陈述为证，且庭审中，两被告对欠款事实当庭予以认可，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告支付欠款471642元的请求，应予支持。对原告要求被告以本金410000元为基数，按照月息2%计算，支付从2013年4月19日起至借款实际还清之日止的利息请求、以61642元为基数，按照月息2%计算，支付从2015年3月1日起至欠款实际还清之日止的利息请求，经查，原、被告在《借款合同》、《借条》中均对利息有明确约定，为月息2%，2014年9月5日的《还款计划》对利息计算标准再次予以确认，同时明确约定了利息起算时间，庭审中，两被告亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其利息不得超出年利率24%，现原告主张按年利率24%支付利息，未超出上述法律标准，故本院予以支持。在此，应当说明，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同借款及欠款，应当作为夫妻共同债务处理，故本案的债务应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
余宪华、孙开礼在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款人民币471642元给王月，并支付利息（以本金410000元为基数，按照月息2%计算，从2013年4月19日起至借款实际还清之日止；以61642元为基数，按照月息2%计算，从2015年3月1日起至欠款实际还清之日止）。
案件受理费11919元，减半收取5959.5元，由被告余宪华、孙开礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第143号
罪犯赵英友。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵英友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月18日以（2009）冀刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑执字第1270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵英友在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵英友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 锁 勇
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初465号
原告：杨平，女，1987年7月22日出生，汉族，个体。
被告：张连贵，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告：丁红(张连贵的妻子),女,1969年2月21日出生，汉族。
杨平与张连贵、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨平撤回起诉处理。
审判员 刘 菲
二〇一七年七月十日
书记员 全萍萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1622号
原告：张晋飞，男，1987年5月5日出生，汉族，山西省泽州县人，山西某公司职工，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：郭月香（系原告张晋飞的母亲），女，1966年3月15日出生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告：李兰兰，女，1959年9月5日出生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
原告张晋飞与被告李兰兰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋飞及其委托代理人郭月香，被告李兰兰的委托代理人李四林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利33000元及利息7920元，同时按6%的年利率计算自起诉时起至实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的母亲通过其朋友认识了被告李兰兰，被告李兰兰称其可以安排原告到某集团工作。原告向被告支付了18万元的费用，被告向原告出具收条1支。后被告无法为原告办理工作事宜，向原告陆续退款14.7万元，剩余的3.3万元被告以各种理由推脱不予退还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，依法应退还给原告。
被告李兰兰答辩称，请求法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费由原告承担。原告的身份证、毕业证等复印件待被告看一下家中是否留存，如果有留存可以返还。被告通过其他人已经为原告办理了找工作事宜，并且为其调了两次工作岗位，因此被告为原告介绍工作成功，18万元的费用被告全部支付给了委托给原告找工作的相关人员。原告辞职后原告及其家人多次到被告家中寻找麻烦，被告陆续退还给其14.7万元，被告保留向原告追回14.7万元的诉讼权利。
原告张晋飞为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：收条一支、申请书一份、手机短信记录一份，证明被告给原告找的工作岗位性质并不是双方约定的正式工，而是得一公司且是外包公司；且被告出具的收条上注明“如办不成全额退款”。
被告李兰兰质证称，对收条的真实性没有异议，但是收条上面没有写清楚办什么工作及去哪，只是写收到现金18万元；申请书盖的章正好能证明被告给原告介绍的工作单位是某矿；短信记录，能证明被告让原告去得一公司报到，找的是某矿人劳科，证明得一公司属于某矿。因此，被告已经按照约定为原告找好了工作。
被告李兰兰为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：某矿人劳科拍的照片3张，两张是原告的个人信息，证明原告一开始被安排在某矿的运安工区、后来调成装卸工。没有银行卡号，是因为手续正在办理中间；另外一张是原告的辞职信息，证明工作安排好后，原告自己辞了职。
原告张晋飞质证称，被告提供的证据只是单位的一个信息登记表，不能证明原告是某矿的正式工，原告去了得一公司就是装卸工，得一公司是一个独立的单位，并不是某矿的一部分。原告辞职是事实。如果不是正式工被告为什么要给原告退钱呢。
经审理查明，2012年原告母亲郭月香委托被告李兰兰为原告张晋飞办理到晋城某集团某矿上班事宜。2013年1月20日，原告向被告支付18万元，被告向原告出具了一支收条，收条上面记载“今收到张晋飞现金拾捌万元整李兰兰办不成如数退款2013年元月20日”。2015年，被告将原告安排至得一公司。原告工作四天后辞职。后，被告向原告退还14.7万元。
本院认为，侵害社会公共利益的合同无效。原告委托被告为其办理到晋城某集团某矿上班事宜，原、被告的行为不仅是一种不当之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；但是，原告明知请托事项不合法、不合规，仍通过花钱、托关系的手段为其办理，在未经调查核实的情况下不顾风险，将巨额款项交给被告，自身也存在过错，也应承担一定责任。根据双方各自的过错程度，本院酌情确定被告承担85%的责任，原告承担15%的责任。因此，被告退还原告15.3万元；因被告已退还原告14.7万元，被告还需退还原告0.6万元。同时，对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告辩称其将18万元的费用全部支付给了委托给原告找工作的相关人员，因其未提交证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰兰于本判决生效之日起十日内返还原告张晋飞6000元。
二、驳回原告张晋飞的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执317号
申请执行人：宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：石宏强，该公司董事长。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1207841元，未执行标的1207841元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能,本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执317号申请执行人：宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：石宏强，该公司董事长。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1207841元，未执行标的1207841元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能,本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2223号
原告李某某，男，1978年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王某，女，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇，四川中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第950号
原告：陕西平顺劳务有限公司
法定代表人：艾登顺，该公司经理。
委托代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告：湖南金木土工程有限公司
法定代表人：杨富，该公司总经理
被告：湖南金木土建设有限公司陕西分公司
负责人：杨光华，该分公司经理
被告：阴某某，男，汉族。
原告陕西平顺劳务有限公司与被告湖南金木土工程有限公司、湖南金木土建设有限公司陕西分公司、阴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西平顺劳务有限公司法定代表人艾登顺及委托代理人张瑞到庭参加庭审，被告湖南金木土工程有限公司、被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司、被告阴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西平顺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告合同履约金10万元；2、三被告从2016年8月26日起以10万元为基数按年利率24%支付原告违约金至履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，原告与被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司签订《劳务承包合同》。双方约定由原告承包位于富平县红土地国防教育基地，框架结构十栋，约70000平方米的劳务工程。承包单价按建筑面积计算460元/㎡。本合同签订之日起乙方向甲方缴纳10万元的履约保证金，乙方进场5日内缴纳60万元履约保证金。合同并约定，从签订之日起，60天内乙方不能进场进入施工阶段，甲方退还乙方所缴纳的保证金，按月利息3%补偿。合同签订后，原告向被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司项目负责人阴某某缴纳履约金10万元，被告阴某某向原告出具了收条。之后，被告无法安排原告按期进入施工场地，原告多次找被告协商此事，被告都无法履约，被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司为被告湖南金木土工程有限公司的分公司。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告湖南金木土工程有限公司、湖南金木土建设有限公司陕西分公司、阴某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告陕西平顺劳务有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、劳务承包合同；2、银行转账记录；3、收条，证明：原告与被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司签订了《劳务承包合同》，合同签订后，原告向被告阴某某账户转款10万元，被告阴某某向原告出具收据，并加盖被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司项目部公章的事实。
被告湖南金木土工程有限公司、湖南金木土建设有限公司陕西分公司、阴某某经本院传票传唤未到庭质证、亦未举证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明案件事实，予以确认，在卷佐证。
依据确认的证据及结合庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，均应依约履行。本案中，原告已按约定缴纳了履约保证金，被告也应履行合同义务，因被告原因致无法继续履行合同，致使原告不能实现合同目的，依据法律规定，被告收取原告的履约保证金应予返还，原告诉请符合法律规定，予以支持；被告阴某某与原告签订合同并收取保证金，该合同及收据均加盖被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司公章，依据合同相对性原则，被告阴某某属职务行为，对其行为引起的法律后果应由公司承担。被告湖南金木土建设有限公司陕西分公司不具有法人资格，依据有关规定，其民事责任应由被告湖南金木土工程有限公司承担；原告要求被告从2016年8月26日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金木土工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西平顺劳务有限公司履约保证金10万元；
二、被告湖南金木土工程有限公司从2016年8月26日起以10万元为基数按年利率24%支付原告违约金至履行之日；
三、驳回原告陕西平顺劳务有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费3140元，由被告湖南金木土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王继建
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初545号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨迎久，男，1969年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，保安，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人杨迎久犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨迎久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月16日21时许，被告人杨迎久在武汉市硚口区长风路团结佳兴园“奥吉娜”蛋糕店内，趁营业员肖某正忙不备之机，将肖某放在店内收银柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3140元。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年3月22日将被告人杨迎久抓获归案。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人肖某的报案及陈述、武汉国际广场购物中心销售单、价格认定结论书、监控视频录像、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迎久以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨迎久曾因盗窃受刑罚处罚，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人杨迎久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨迎久犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迎久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 璇
2222222222北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3424号
原告：焦树铁（兼石秀玲委托诉讼代理人），男，1956年2月20日出生。
原告：石秀玲，女，1961年12月17日出生。
被告：焦凤祥，男，1924年11月30日出生。
被告：焦树伟，男，1952年8月31日出生。
被告：焦延玲，女，1942年1月30日出生。
被告：焦鹤龄，女，1949年8月28日出生。
被告:焦树钢，女，1954年8月22日出生
被告:郝汉民，男，1944年6月27日出生。
原告焦树铁、石秀玲与被告焦凤祥、焦树伟、焦艳玲、焦鹤龄、焦树钢、郝汉民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长、人民陪审员王淑芝、人民陪审员张莎丽参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦树铁（兼石秀玲委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告焦凤祥、焦树伟、焦艳玲、焦鹤龄、焦树钢、郝汉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告焦树铁、石秀玲向本院提出诉讼请求：六被告按照已生效的（2006）石民初字第3728号判决书协助焦树铁、石秀玲办理位于石景山区模式口南里X号两居室住房一套的过户手续。事实与理由：2006年12月14日石景山区人民法院将位于石景山区模式口南里X号两居室住房一套判决归焦树铁、石秀玲共同共有。2015年原告已将判决书中应付的款项全部付清，2016年4月原告去石景山区不动产登记中心办理该房屋的过户手续，登记中心不给办理，要求以上全部被告必须到现场办理或者由法院开具协助执行通知书方可办理该房屋的过户手续，由于我和以上被告多年没有联系，而且被告焦凤祥年事已高又住在延庆，路途太远。为维护原告权益，故诉至法院。
被告焦凤祥、焦树伟、焦艳玲、焦鹤龄、焦树钢、郝汉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：2006年，原告焦凤祥、焦树伟诉被告焦树铁、焦树钢、焦延龄（玲）、焦鹤龄、郝汉民、第三人石秀玲、焦丽析产、继承纠纷一案至本院，经审理查明：焦凤祥与白士杰原系夫妻关系，二人于1948年结婚，白士杰再婚时带有一女焦延龄、一子郝汉民。焦凤祥与白士杰婚后生有三女一子，即焦树伟、焦鹤龄（玲）、焦树钢、焦树铁。1991年，焦凤祥经拆迁，按五名家庭成员的份额（焦凤祥、白士杰、焦树铁、石秀玲、焦丽）分得现本案诉争的位于本区模式口南里X号的两居室住房一套。1997年10月22日，白士杰死亡，死亡时未留有遗嘱。2006年12月14日作出（2006）石民初字第3728号民事判决书，判决：一、位于北京市石景山区模式口南里X号两居室住房一套归焦树铁、石秀玲共同共有；二、焦树铁、石秀玲给付焦凤祥房屋财产折价款十一万四千五百一十五元；三、焦树铁、石秀玲给付焦延龄、焦鹤龄、焦树钢、焦树伟、郝汉民房屋财产折价款各一万四千三百一十四元；四、驳回原告其他诉讼请求。判决后，焦树铁、石秀玲、焦丽提起上诉，2007年4月16日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，焦凤祥申请执行，2007年5月16日，焦凤祥与焦树铁、石秀玲在执行过程中达成还款计划：焦树铁、石秀玲于2007年6月15日给付焦凤祥4万元，余额每月给付800元至付清之日止。2007年5月20日，（2007）石执字第785号结案报告载明，焦凤祥要求焦树铁、石秀玲给付房屋折价款118331元。在执行过程中，双方达成和解协议。故本案件已执行完毕。2007年6月至2015年8月，焦树铁、石秀玲按时每月分期支付焦凤祥案款，2015年9月1日，焦树铁、石秀玲支付焦凤祥4731元，该案已全部执行完毕。
判决生效后，焦树伟亦申请执行，2007年5月20日，（2007）石执字第786号结案报告载明，焦树伟要求焦树铁、石秀玲给付房屋折价款14314元。在执行过程中，焦树铁、石秀玲给付焦树伟房屋折价款14314元完毕。故本案件已执行完毕。
2007年5月8日，焦凤祥申请执行评估费、诉讼费，2007年6月19日已全部执行完毕。
另查：2016年11月28日，坐落在北京市石景山区模式口南里X号房屋的所有权人登记为焦凤祥，该房屋无查封无抵押。
庭审中，焦树铁、石秀玲自认办理转移登记产生的税费由其自行承担。
上述事实，有（2006）石民初字第3728号民事判决书、（2007）一中民终字第1715号民事判决书、（2007）石执字第786号结案报告、（2007）石执字第785号结案报告、执行案款收条、收据、北京市居民死亡医学证明书、户口本、人口信息查询打印表、查询单、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过（2006）石民初字第3728号、（2007）一中民终字第1715号民事判决书，可知生效的裁判文书已经判决北京市石景山区模式口南里X号两居室住房一套归焦树铁、石秀玲共同共有，故焦凤祥、焦延玲、焦鹤龄、焦树钢、焦树伟、郝汉民应协助焦树铁、石秀玲办理房屋转移登记手续。故对于焦树铁、石秀玲的诉求，本院予以支持。
焦凤祥、焦延玲、焦鹤龄、焦树钢、焦树伟、郝汉民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦凤祥、焦树伟、焦延玲、焦鹤龄、焦树钢、郝汉民于本判决生效后七日内协助焦树铁、石秀玲办理北京市石景山区模式口南里X号房屋的转移登记手续至焦树铁、石秀玲名下。
案件受理费七十元，由焦凤祥、焦延玲、焦鹤龄、焦树钢、焦树伟、郝汉民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用由焦凤祥、焦延玲、焦鹤龄、焦树钢、焦树伟、郝汉民负担（于本判决生效后七日内给付焦树铁、石秀玲，具体数额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张莎丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 曦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执508号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：徐术
被执行人：刘洪
本院受成都市中级人民法院指定，在执行徐术、刘洪罚金一案中，由于被执行人徐术、刘洪不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执508号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执508号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：徐术被执行人：刘洪本院受成都市中级人民法院指定，在执行徐术、刘洪罚金一案中，由于被执行人徐术、刘洪不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执508号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初659号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人彭志坚，男，1968年8月19日生，无锡市人，汉族，大专文化，无锡雅兰特精密科技有限公司法定代表人、无锡市舒天胶木制品厂经营者，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2016年11月21日经本院决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人彭志坚犯虚开增值税专用发票罪,于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日、6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人彭志坚到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，无锡雅兰特精密科技有限公司(以下简称雅兰特公司)的法定代表人被告人彭志坚在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，先后2次从无锡捷和不锈钢有限公司(以下简称捷和公司)虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币(下同)431443元，涉及税款62688.30元，上述增值税专用发票均已被雅兰特公司入帐抵扣税款。无锡市舒天胶木制品厂(以下简称舒天胶木厂)的经营者被告人彭志坚在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，先后2次从捷和公司虚开增值税专用发票4份，价税合计380581元，涉及税款55298.09元，上述增值税专用发票均已被舒天胶木厂入帐抵扣税款。
案破后，无锡市锡山区国家税务局稽查局对雅兰特公司、舒天胶木厂的虚开增值税专用发票等税收违法行为进行了处理、处罚，雅兰特公司、舒天胶木厂已补缴税款、滞纳金，缴纳了罚款。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人彭志坚的行为已构成虚开增值税专用发票罪，彭志坚系自首。提请依法惩处。
被告人彭志坚对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，舒天胶木厂(2004年7月成立，系个人独资企业)的经营者被告人彭志坚在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，先后2次从捷和公司虚开增值税专用发票4份(票号为10511538、16309896、16309897、16309898)，价税合计380581元，涉及税款55298.09元，上述增值税专用发票均已被舒天胶木厂入帐抵扣税款。
2014年12月至2015年1月间，雅兰特公司(2007年6月成立，系自然人控股有限公司)的法定代表人被告人彭志坚在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，先后2次从捷和公司虚开增值税专用发票4份(票号为10511537、16309905、16309906、16309907)，价税合计431443元，涉及税款62688.30元，上述增值税专用发票均已被雅兰特公司入帐抵扣税款。
2015年11月26日，被告人彭志坚自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案破后，舒天胶木厂和雅兰特公司向无锡市锡山区国家税务局补缴涉案增值税税款117986.39元及相应滞纳金，并被罚款58993.21元，现已履行完毕。
另查明：雅兰特公司实际由被告人彭志坚一人出资，并由其经营管理，其个人财产与公司财产混同。
上述事实，被告人彭志坚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局经济犯罪侦查大队出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人李某、潘某,4夯、彭某、朱某、徐某的证言，雅兰特公司和舒天胶木厂分别提供的记帐凭证、江苏增值税专用发票发票联、银行付款凭证、进帐单、认证结果通知书、认证结果清单、购销合同，银行帐户查询明细，无锡市锡山区国家税务局稽查局《关于无锡市舒天胶木制品厂案件的移送书》、《关于无锡雅兰特精密科技有限公司案件的移送书》、《税务稽查执行报告》、《江苏省无锡市锡山区国家税务局税务处理决定书》、《江苏省无锡市锡山区国家税务局税务行政处罚决定书》、《税务稽查报告》、税库银凭证、询问(调查)笔录、《税务稽查预交税款报告表》，工商登记资料，被告人彭志坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人彭志坚适用非监禁刑。
本院认为，被告人彭志坚让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭志坚作为舒天胶木厂的经营者，让他人为自己虚开增值税专用发票，系自然人犯罪；其又作为雅兰特公司的法定代表人让他人为自己公司虚开增值税专用发票，而雅兰特公司由彭志坚一人出资和经营管理，其个人财产和公司财产混同，难以分割，公司财产并没有完全独立于个人财产，其以公司名义实施的犯罪应以自然人犯罪论处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭志坚犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志坚能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人彭志坚的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭志坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
代理审判员 吴益明
二〇一七年六月八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初499号
原告：滕某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：付某。
原告滕某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人刘某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告付某口头辩称，我不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，其应偿还婚后共同债务。
经审理查明，原告滕某与被告付某因同学关系相识，于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，建立一个美好的家庭，但双方缺少沟通，经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。本院考虑到原、被告双方系自由恋爱登记结婚，组成家庭对双方也实属不易，虽然原、被告婚姻出现小的危机，但此危机是可以修复的，双方尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。再者，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在今后的生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶持，相互体谅和尊重，夫妻关系仍能和好如初。故本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由滕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚克明
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11868号
罪犯陈开秀，女，1955年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈开秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑复字第921号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1337号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2345号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈开秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初8145号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告宝音毕力嘎其，男，50岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告宝音毕力嘎其买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1417号
原告：郝红旗，男，汉族，1967年4月7日生，住址扶沟县。
被告：禚宝胜，男，汉族，1983年6月1日生，住址山东省临沭县。
委托诉讼代理人：袁云龙，男，汉族，1988年6月9日生，住址河南省太康县。
被告：河南金正大生态工程有限公司，住所地周口市郸城县建设街东段，统一社会信用代码91411625572492784K。
法定代表人：徐恒军。
委托诉讼代理人：邱峰，男，汉族，1981年7月30日生，住址河南省郸城县。
原告郝红旗诉被告禚宝胜、河南金正大生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因双方自行和解，原告郝红旗向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郝红旗申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝红旗撤诉。
案件受理费468元，由原告张新华负担。
审判员 张世民
二〇一八年五月三十日
书记员 寇亚东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3662号
原告：未某，女。
委托诉讼代理人：崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告未某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某及原告委托诉讼代理人崔保青到庭，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解较少，婚后感情一般。婚后生育一女王某2，现已成婚。在夫妻生活期间，被告不履行家庭义务，于2000年2月离家至今未归。原告患有××，现仍在林州市人民医院住院治疗。原告住院最需要被告抚养、照顾的时候，被告仍一人在外逍遥，丝毫不顾家庭。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女王某2，现已成家，原、被告于2000年2月开始分居至今。上述事实有原告提供的结婚证一份、以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，被告王某1于2000年离家，至今未归，双方分居已达十八年之久，故对于原告未新风离婚的诉请，本院予以支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告未某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常荣芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张小霞，女，，汉族。
被告李庆伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张小霞、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年7月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张小霞、李庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月16日，被告张小霞在其处借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李庆伟提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告张小霞、李庆伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告张小霞借款的时间、数额、期限以及由被告李庆伟承担连带保证责任的事实。
被告张小霞、李庆伟未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张小霞、李庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月16日，被告张小霞作为借款人，被告李庆伟及闫天武作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月16日至2016年4月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月16日，被告张小霞向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告张小霞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小霞提供借款后，被告张小霞应按照约定履行还款义务，但被告张小霞未按期还款，现原告要求被告张小霞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李庆伟对被告张小霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李庆伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小霞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日至同年4月15日按年利率8.4%计算；从2015年4月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李庆伟承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张小霞负担，被告李庆伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。2013年9月18日因吸毒被晋江市公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月8日8时许，被告人刘某甲到晋江市陈埭镇四境村眉元中路40号被害人杨某租住的403房间内睡觉，后趁被害人杨某外出之际，盗走其一条价值7375元的14K金项链（项链上带有一个价值4000元的14K金项坠）及和一条价值2667元的9K金手链。后被告人刘某甲以5500元的价格将14K金项链和14K金项坠卖给刘某。案发后，从被告人刘某甲处扣押9K金手链和2000元，从刘某处调取14K金项链和14K金项坠，9K金手链、14K金项链、14K金项坠发还被害人杨某，2000元发还给刘某。
2015年11月14日中午，被告人刘某甲在晋江市梅岭街道泊捷酒店门口被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，检测报告书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲的违法所得3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12035号
上诉人（原审原告）李中全，男，1964年7月2日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1986年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）姚占永，男，1960年6月24日出生。
上诉人李中全因与被上诉人姚占永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中全之委托代理人王欣、李娜，被上诉人姚占永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李中全的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判驳回姚占永的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由姚占永承担。事实及理由：一、一审法院剥夺李中全的权利，程序严重违法。一审法院组织过一次庭前谈话和一次开庭。谈话中李中全明确有证人出庭，开庭时也将证人带到庭审现场，但一审法官要求在庭外等候，后来只让姚占永的证人到庭作证。二、一审法院认定事实不清。1.姚占永遭遇交通事故时并没有为李中全提供劳务，或正在提供劳务服务的途中。2014年9月13日姚占永向李中全请假下午半天，说中午去参加通村村民的婚礼，有证人唐秋苹为证。2.根据交通事故认定书所载明的事实，可以确定发生交通事故的时间为2014年9月13日12时50分，而姚占永的两位证人均证实看到姚占永的时间为中午一点多钟，且事发地点和两位证人指认的地点还相差几公里，证人证言与客观事实存在自相矛盾之处。3.姚占永与李中全自2014年2月起开始产生劳务关系，前往干活地点的可行路线共两条，一条距离干活地点约8公里，一条约11公里。每天干活前均是大家集合在同一地点，按照较短路线共同出发前往，而事发当时姚占永并没有和其他人一起前往干活地点，证明姚占永在事发时是请假状态。4.姚占永提供的两位证人曾与李中全发生过纠纷，存在利害关系，证言存在倾向性，故意歪曲事实。三、一审法院适用法律错误。本案中姚占永是因为自己的过错和案外人的过错导致身体受到伤害，与李中全没有任何关系。《工伤保险条例》所适用的前提是双方存在劳动关系，而本案不存在劳动关系。姚占永没有充分证据证明事发时是为李中全提供劳务期间，应承担举证不能的败诉后果。
姚占永辩称：同意一审判决。
姚占永向一审法院起诉请求：请求判决李中全赔偿姚占永各项损失55219.94元。
一审法院认定事实：姚占永、李中全系同村村民，李中全系个体包工头，2014年2月至9月期间，姚占永跟随李中全在村周边地区做工。2014年9月13日12时50分，姚占永驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）后乘高中翠行至平谷区南宅路南宅庄户西路西口时，与王秀丽驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车损坏、姚占永和高中翠受伤。事故发生后，姚占永被送往北京市平谷区医院救治，主要伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、左耳廓撕脱伤、左侧气胸、左侧第1-11肋骨骨折、右侧9-12肋骨多发骨折、左肩胛骨骨折，为此住院治疗33天。经鉴定，姚占永所受损伤构成八级伤残，累计伤残赔偿指数为35%，误工期为180-240日，护理期、营养期均为60-90日。事故经公安交通管理部门处理，认定王秀丽负事故主要责任，姚占永负次要责任。后姚占永将王秀丽及其车辆保险公司起诉至本院，请求赔偿各项损失264173.70元，经审理，本院作出（2015）平民初字第02787号民事判决书，确定姚占永的总损失数额为246733.95元，并判决王秀丽和中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿姚占永损失共计208953.76元。现该判决已发生法律效力，姚占永以剩余损失未解决为由，将李中全诉至本院。
诉讼中，姚占永称2014年9月13日下午发生交通事故时，正驾驶电动三轮车（后乘高中翠）前往李中全承包的位于平谷区马坊镇的工地上班途中，为此，姚占永申请证人段×、贾×出庭作证，两位证人均称事发前看见姚占永驾驶电动三轮车后乘高中翠从家中出发，在与高中翠的聊天中得知二人当时是去位于平谷区马坊镇的工地上班。李中全对证人证言不予认可，但未提供任何证据佐证其辩解意见。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为事故发生时姚占永是否在上班途中。诉讼中，姚占永就其事实主张提供了相应的证据，根据姚占永提供的证人证言的内容，以及本案交通事故发生的时间和姚占永当天上午正常上班的事实，本院认为，姚占永所述较为真实。相反，李中全主张的姚占永请假的事实无任何证据支持。据此，本院认定本案交通事故发生于姚占永上班途中。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方之间为劳务关系，参照上述规定，姚占永因上班发生事故遭受损害，在其损失未能得到全额赔偿的情况下，请求作为雇主和提供劳务受益人的李中全给予适当补偿，并不为过，本着公平合理的原则，本院对姚占永的请求酌情予以支持，但姚占永要求李中全承担剩余全部损失依据不足，本院不予采纳。
一审法院判决：一、李中全于本判决生效后七日内赔偿姚占永经济损失一万一千三百三十四元；二、驳回姚占永的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李中全提交了如下证据：
（一）证人唐×的证人证言，用以证明事发当日姚占永向李中全请假、并未提供劳务，且一审姚占永提供的证人与李中全有矛盾、证言存在倾向性。姚占永质证意见为：不认可。
（二）证人王×的证人证言，用以证明事发当日姚占永并未在固定时间集合并一同前往马坊工地。姚占永质证意见为：不认可。
本院经审查认为，该证人证言无其他证据佐证，不能证明李中全所述之证明目的。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、证人证言等在案佐证。
本院认为，依据案件审理查明的事实，姚占永为证明其系赶赴李中全处上班时遭遇车祸提供了相应的证据，且陈述的上班时间，交通事故发生时间相互印证，可以形成完整证据链证明其主张。李中全虽不予认可，并提供唐×、王×的证人证言证明事故发生时姚占永并非在前往李中全处上班途中，但该证人证言无其他证据予以佐证，不能合理推断出李中全所述之意见，故对其陈述，本院不予采信。一审法院在查明事实的基础上，综合考虑双方的劳务关系，依据公平原则认定李中全给予姚占永适当的补偿，处理正确，酌定数额适当，本院予以维持。
综上所述，李中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由李中全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 禹海波
代理审判员 王海宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武文慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1445号
原告张杏祥。
原告朱清梅。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告张杏祥、朱清梅与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张杏祥、朱清梅于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告张杏祥、朱清梅的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25325元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张杏祥、朱清梅违约金25325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元（此款已由张杏祥、朱清梅预交），由嘉盛公司负担（张杏祥、朱清梅同意其预交的案件受理费217元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张杏祥、朱清梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第33号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，农民。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：王崇棍，农民。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告陈尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人王崇棍合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一三年四月七日
书记员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执864号
申请执行人：郑科燥，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人郑科燥与被执行人刘维绞、洪秀兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第3058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑科燥于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘维绞、洪秀兰支付借款本金130000元、利息32220元已经迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘维绞所有的坐落于永安市豪门××小区××室房产，本案申请执行人对房产拍卖款参与分配，依法受偿74768元，尚余87452元未受偿。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3058号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2076号
原告：宁波交通工程建设集团有限公司（组织机构代码：25407659-0），住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路16号，实际营业地：上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人：赖振元。
被告：史卫仁,男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波交通工程建设集团有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告史卫仁建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波交通工程建设集团有限公司于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波交通工程建设集团有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波交通工程建设集团有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、被告史卫仁的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告宁波交通工程建设集团有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年一月六日
代书 记员 朱洁娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特209号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：杜国然，男，1970年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杜国然关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与杜国然的劳动关系；
二、杜国然于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在杜国然办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970元，上述经济补偿金存入杜国然工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与杜国然之间的权利义务即行终止，杜国然自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杜国然2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：阮某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲证执字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲证执字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初385号
原告：崔晓明（又名崔小明）。
被告：瞿德祥，现年约58岁，农村居民。
本院在审理原告崔晓明诉被告瞿德祥劳务合同纠纷一案中，原告崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元减半收取82元，由原告崔晓明负担。
审判员 侯方根
二〇一六年四月十九日
书记员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初93号
原告：李红军，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：敖大捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李红军与被告敖大捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一七年一月十九日
书记员 付 姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4673号
原告：丁仁君，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：熊腾镜，男，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地江西省。
本院在审理原告丁仁君与被告熊腾镜民间借贷纠纷一案中，原告丁仁君于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仁君撤回起诉。
案件受理费人民币4,600元，减半收取计2,300元，由原告丁仁君负担。
审判员 徐国清
二〇一八年四月三日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2555号
罪犯付岳云，男，1974年9月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）怀鹤刑初字第273号刑事判决，认定罪犯付岳云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付岳云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付岳云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付岳云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1393号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市穿山东路11号。
法定代表人:陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：谭志杰,男,汉族,1982年3月30日出生,住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告谭志杰物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年七月七日
书记员 蒋莉秦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终895号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人周祖成，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
周祖成述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖成经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人周祖成申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和周祖成未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人周祖成经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人周祖成向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向周祖成颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为周祖成。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7300号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：陈钢。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（下同）3,312元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,312元。事实和理由：被告陈钢系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积84.98平方米，从2006年4月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,312元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求的中的物业管理费和违约金数额为3,212元。
被告陈钢未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告陈钢系上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）91幢XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。原告在物业管理期间内，被告自2006年4月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告陈钢催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2006年4月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2006年4月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,212元；
二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年四月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年12月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]822号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月8日23时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××二轮摩托车从柳州市鱼峰区某某大道某某工地驶出，因逆向行驶，车辆右侧部位与欧阳某某驾驶的小客车右前侧发生对向碰撞，造成两车损坏、罗某某及其搭乘的乘客麦某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任。经对罗某某进行血样检测，其血液内乙醇含量达225mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年10月24日，经公安机关通知，被告人罗某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，指认车辆及现场照片，罗某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，《乙醇定性定量检测报告》，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过及办案说明，罗某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪成立。罗某某犯罪以后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢108号
勉县农村信用合作联社、蒋继成、史晓云、张立、王秋平：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00113号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与蒋继成、史晓云、张立、王秋平借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向蒋继成、史晓云、张立、王秋平发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日履行下列义务：（1）向勉县农村信用合作联社归还借款3万元（调解书确定2016年6月30日前偿还3万元）及利息。（2）负担申请执行费350元。因被执行人未按执行通知书执行，本院于2017年5月18日、7月27日先后两次扣划史晓云在勉县农业银行的账户存款计30350元，将案件执行完毕，执行款3万元已向勉县农村信用合作联社兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第39号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王福秋，男，汉族，1970年3月13日出生，农民，住通榆县，系王和的继承人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人王福秋与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第963号民事判决，已经发生法律效力。王福秋不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）62号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王东波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初936号
原告：华成焰，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：汪传利，男，1981年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：夏丽芳，女，1982年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告华成焰与被告汪传利、夏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告华成焰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告华成焰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华成焰撤回起诉。
本案受理费375元，由原告华成焰负担。
审判员 毛 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 王子川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第309号
原告方冬保，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人徐良群，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司总经理。
委托代理人吴君松，男，1985年2月28日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司员工。
委托代理人罗亮，男，1985年2月3日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司员工。
第三人南京秦淮纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘集镇。
法定代表人周贵生。
原告方冬保与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山支公司）、第三人南京秦淮纸业有限公司（以下简称秦淮纸业公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，先由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转普通程序，公开开庭进行了审理。原告方冬保的委托代理人靳玉忠、被告人寿马鞍山支公司的委托代理人罗亮、吴君松到庭参加诉讼；第三人秦淮纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬保诉称，2014年8月7日11时许，原告驾驶皖E×××××重型自卸货车，在柘塘镇小陶村村口碰撞到秦淮纸业公司的线缆、电杆，导致线缆、电杆及秦淮纸业公司内电器设备损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。由于对损失的赔偿无法达成一致意见，秦淮纸业公司将原告诉至法院。经法院调解，原告需赔偿秦淮纸业公司107495元。原告认为原告已将事故车辆向被告投保交强险、第三者责任险，根据法律规定，原告的损失被告应该赔付，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告107495元。
被告人寿马鞍山支公司辩称：1、被告认为原告主体不适格，理由是投保人是马鞍山市众诚物流有限责任公司（以下简称众诚公司）；2、原告所主张的损失是其自愿与第三人秦淮纸业公司达成的，对被告没有约束力；3、原告未提供证据证明其已向第三人实际支付了赔偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦淮纸业公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日11时许，原告驾驶皖E×××××重型自卸货车，在南京市溧水区柘塘镇小陶村村口碰撞到秦淮纸业公司的线缆、电杆，导致线缆、电杆及秦淮纸业公司内电器设备损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。2014年8月11日，秦淮纸业公司将原、被告以及众诚公司诉至本院，要求赔偿损失。2014年8月27日，经本院主持调解，约定由方冬保支付秦淮纸业公司赔偿款107495元，秦淮纸业公司放弃对人寿马鞍山支公司以及众诚公司的诉讼请求及其他诉讼请求。但方冬保未按约定期限履行付款义务，秦淮纸业公司已向本院申请对方冬保强制执行。至本案庭审辩论终结前，方冬保仍未支付秦淮纸业公司款项。方冬保要求被告人寿马鞍山支公司直接向第三人秦淮纸业公司赔偿损失。
2013年2月份，方冬保与众诚公司签订车辆挂靠合同一份，约定方冬保将其所有的皖E×××××重型自卸货车挂靠在众诚公司名下经营，期限5年，自2013年2月24日起至2018年2月23日止。合同同时约定挂靠期间车辆保险由众诚公司统一代办，保险费用由方冬保支付，挂靠车辆发生交通事故产生的有关法律责任由方冬保承担。
2014年2月22日，众诚公司将皖E×××××重型自卸货车向人寿马鞍山支公司投保交强险，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。同时投保商业第三者责任保险，保险金额为1000000元。
另查明，2014年8月9日，秦淮纸业公司与南京力诺建设有限公司签订《电力工程施工合同》一份，约定由南京力诺建设有限公司对10kV柘麻专线工程进行抢修，工期2014年8月9日一整天，工程价款89495.12元。2015年12月16日，秦淮纸业公司付清全部工程款。
又查明，2014年8月7日11时01分59秒，方冬保向被告人寿马鞍山支公司对案涉事故出险经过及损失情况进行报案。2014年8月22日，人寿马鞍山支公司委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对事故现场及损失情况进行查勘及评估，定损金额为15642元。2014年9月4日，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司汇款2000元至本院银行账户用于被告履行本起事故交强险范围内的赔付责任。
诉讼过程中，为查明事故造成秦淮纸业公司电缆、电杆及电器的损失情况，本院委托北京天健兴业资产评估有限公司江苏分公司进行评估鉴定。2015年9月16日，北京天健兴业资产评估有限公司江苏分公司以损坏的电杆和电缆已修复，以及电器设备已无实物为由，退回本院的评估鉴定委托。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、电力工程抢修施工合同、民事调解书、车辆挂靠合同、保险单、被告提供的公估报告、代收付凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，方冬保将皖E×××××重型自卸货车挂靠众诚公司经营，其作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益。投保车辆发生保险事故后，方冬保作为侵权人依法应向受害方秦淮纸业公司承担赔偿责任，因此方冬保具备原告主体资格，被告以投保人为众诚公司为由抗辩方冬保不具备原告诉讼主体资格的意见，本院不予采信。关于秦淮纸业公司因案涉交通事故所造成的损失数额，本院认为，方冬保在事故发生后及时通知了被告人寿马鞍山支公司，被告应及时勘查事故现场并确定损失情况。秦淮纸业公司在电缆、电杆被损坏后及时进行了修复，并实际支付南京力诺建设有限公司89495.12元维修费用，本院对原告所主张的该部分事实予以认定。至于电器设备损失，虽然事故认定书中确定存在这方面损失，但秦淮纸业公司仅提供损坏清单及原物品价值，却无法举证因事故造成电器设备的损坏程度及修复费用，故本院对该部分事实不予认定。综上，本院对原告主张的诉讼请求部分予以支持89495.12元，其他诉讼请求，证据不足，不予支持。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案诉讼过程中，原告陈述其未实际向第三人支付赔偿金，被告应向第三人直接支付，因此，被告人寿马鞍山支公司直接向第三人秦淮纸业公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内直接向第三人南京秦淮纸业有限公司支付赔偿款89495.12元（其中2000元被告已委托中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司汇至本院，第三人可来本院领取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告负担410元，被告负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
审 判 员 黄殿龙
人民陪审员 李传金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4884号
原告：石芳，住伊宁市。
被告：杜先华，住伊宁市。
委托诉讼代理人：金含瑞，住伊宁市。
原告石芳与被告杜先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳、被告杜先华的委托诉讼代理人金含瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付板材款309000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买价值309000元板材，双方约定2015年12月付清货款。后被告未履行付款义务。2017年5月，被告又保证2017年7月30日付款，其至今分文未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜先华于本判决生效后十日内给付原告石芳板材款309000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2968元，由被告杜先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 任千慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0151号
原告：翟某，女，1979年9月20日生，汉族。
委托代理人：周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：宋某，男，1977年10月7日生，汉族。
本院在审理原告翟某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费4746元，依法减半收取2373元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年三月十四日
书记员 张 露
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初192号
原告：巴月飞，男，蒙古族，1978年1月11日出生，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张国胜，男，汉族，1983年9月30日出生，系土默特左旗“教育家园”小区实际施工人，住内蒙古托克托县。
被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孙福水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩建东，呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：土默特左旗诚联建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：侯喜喜，男，汉族，1955年10月4日出生，土默特左旗诚联建筑有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：范茂林，男，汉族，1956年10月5日出生，土默特左旗诚联建筑有限责任公司副总经理。
本院在审理原告巴月飞诉被告张国胜、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、土默特左旗诚联建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴月飞撤回起诉。
案件受理费12308减半收取6154元由原告负担。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 云丽君