黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初700号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何树宽，男，汉族，1969年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，初中文化，系哈尔滨市大通实业出租汽车公司司机，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市双城区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告人张弘涛，男，汉族，1976年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，初中文化，系哈尔滨市大通实业出租汽车公司司机，住哈尔滨市南岗区。2017年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人赵洪波，男，汉族，1984年6月10日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，系哈尔滨市泰克斯出租汽车公司司机，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省铁力市。2010年6月2日因犯购买假币罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月19日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人张成国，男，汉族，1974年5月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，哈尔滨市荣事达出租汽车公司司机，住哈尔滨市，户籍地黑龙江省巴彦县。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押�哈尔滨市南岗区看守所。
被告人左天兴，男，汉族，1979年8月12日出生于黑龙江省讷河县，小学文化，系哈尔滨市嘉龙出租汽车公司司机，住哈尔滨市南岗区，户籍地内蒙古牙克石市。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人杨光滨，男，汉族，1970年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市嘉龙出租汽车公司司机，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。2017年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人史中志，男，汉族，1976年7月28日出生于吉林省榆树市，中共党员，初中文化，系哈尔滨市个体车协会出租汽车公司司机，住哈尔滨市南�区，户籍地吉林省榆树市。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人何树宽及其辩护人张治国、被告人张弘涛、赵洪波、张成国、被告人左天兴及其辩护人张云陶、被告人杨光滨、被告人史中志及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月5日15时35分许，在哈尔滨市南岗�征仪路与保健路交口附近，被害人王某1（男，46岁）驾驶车牌号为黑Ａ×××××号出租车正常营运途经此处时，被告人何树宽截停王某1的出租车后，二人因故发生口角并厮打起来，被告人张弘涛、赵洪波、史中志、张成国、左天兴、杨光滨六人见状均上前帮助何树宽对被害人王某1及王某1所驾驶的车辆分别实施殴打、撕扯、踢踹等行为，最终造成王某1右踝部外伤致右内外踝骨骨折、车辆被损坏的后果。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，车辆损失为1484元；经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某1右踝部构成轻伤一级。经侦查，被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨分别于2017年1月6日、1月9日、1月17日、1月18日、2月3日在哈尔滨市香坊区、南岗区、黑龙江省巴彦县、黑龙江省依兰县等地被公安机关抓获；被告人史中志于2017年1月14日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨犯寻衅滋事罪的书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴辩称其没有动手打被害人；被告人杨光滨、史中志对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，无辩解，表示悔罪。何树宽的辩护人的辩护意见是，何树宽在本案中所起的作用是次要的，被害人对案件的发生也有过错，可以对其从轻处罚；何树宽主观恶性不深，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。左天兴的辩护人的辩护意见是，左天兴系从犯，可对其从轻处罚；左天兴主观恶性较小，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。史中志的辩护人的辩护意见是，史中志具有自首情节，依法可对其从轻处罚；史中志主观恶性较小、认罪态度较好、系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日15时35分许，在哈尔滨市南岗区征仪路与保健路交口附近，被害人王某1（男，46岁）驾驶车牌号为黑Ａ×××××号出租车正常营运途经此处时，被告人何树宽截停王某1的出租车后，二人因故发生口角并厮打起来，被告人张弘涛、赵洪波、史中志、张成国、左天兴、杨光滨六人见状均上前帮助何树宽对被害人王某1及王某1所驾驶的车辆分别实施殴打、撕扯、踢踹等行为，最终造成王某1右踝部外伤致右内外踝骨骨折、车辆被损坏的后果。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，车辆�失为1484元；经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某1右踝部构成轻伤一级；经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤后十级残。现双方已达成民事和解,被害人王某1对被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志表示谅解。
经侦查，被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨分别于2017年1月6日、1月9日、1月17日、1月18日、2月3日在哈尔滨市香坊区、南岗区、黑龙江省巴彦县、黑龙江省依兰县等地被公安机关抓获；被告人史中志于2017年1月14日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：王某1报警称，2017年1月5日15时35分许，其驾驶黑Ａ×××××号出租车在南岗区征仪路与保健路交口处被四人拦停，随�四人将其打伤至右脚踝骨骨折，并将其车前风挡玻璃，右侧车大灯，左前车门砸坏。经侦查，犯罪嫌疑人何树宽于2017年1月6日0时30分许在香坊区格兰云天小区其家中被公安机关抓获；犯罪嫌疑人张弘涛于2017年1月6日18时在南岗区汉广街被公安机关抓获；犯罪嫌疑人赵洪波于2017年1月9日在南岗区中发郦苑小区被公安机关抓获；犯罪嫌疑人张成国于2017年1月17日在巴彦县山后乡乡政府附近被公安机关抓获；犯罪嫌疑人左天兴于2017年1月18日上午10时左右在依兰县达连河镇长途汽车站被公安机关抓获；犯罪嫌疑人杨光滨于2017年2月3日下午4时30分在香坊区香木街副12—6号门前被公安机关抓获；犯罪嫌疑人史中志于2017年1月14日下午到哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队大案中队投案自首。
证据二、被告人何树宽的供述：他是夜班出租车司机。2017年1月5日他的出租车司机朋友王某2过生日，当天中午他们就AA制请王某2在南岗区保健路上的饭店吃饭，连家属一共去了二十多人，他们从中午12点开始喝酒，一些带家属的司机在14时左右就走了。他和张成国、左天兴、“飞驴”（赵洪波）、张弘涛等大约6、7人又喝到15时多才从酒店离开。他要去医大二院给他媳妇预约挂妇科的号，就拦下一辆出租车。等他开门上车时，发现车内已经有人了，他就骂了司机一句：“你他妈的就差这点钱呀？”司机和我口角了几句，他当时拽开出租车驾驶员车门，就先骂的司机，司机下车了，他和司机就拽着撕打起来，他就用拳头怼了司机几拳，都怼在司机胸部和胳膊了，司机也还手打了我几下，用拳头打在他的脸上和身上。这时左天兴把他拉开，“飞驴”上前推司机，司机就抱住“飞驴”不撒手，他就自己离开沿着征仪路往大众新城方向走了一段路，“飞驴�、张成国、张弘涛、左天兴从我身后追上来，他在征仪路某气站和他们又碰了面，“飞驴”说自己跟司机撕吧两下子，手机在撕吧的时候掉在地上了，不知道让谁捡走了。好像是左天兴说自己砸车了。
证据三、被告人张弘涛的供述：2017年1月5日15时左右，他和何树宽、张成国、左天兴、“飞驴”、王某2等人在厨掌柜饭店喝完酒出来。他走在前面，何树宽要打车，拦下一辆出租车后，何树宽问到格兰云天多少钱？出租车司机说30元，何树宽嫌贵，就跟司机口角了几句，他俩就厮打起来，张成国、左天兴、“飞驴”（赵洪波）就过去和何树宽一起打那个出租车司机。后来“飞驴”和司机搂在一起倒在地上了，“飞驴”兜里的手机和营运资格证掉了出来，当时他怕别人捡到“飞驴”的手机，从而得知他们的真实身份，就赶忙帮“飞驴”把他们捡起来给了杨光滨�然后我就从地上把“飞驴”拉起来，司机还使劲拽着“飞驴”不让“飞驴”走。何树宽、张成国、左天兴、“飞驴”打出租车司机了，何树宽先动的手，张成国、左天兴、“飞驴”接着上前与何树宽一起打的，后来何树宽好像是先走了，张成国、左天兴、“飞驴”又打了一会他们才跑的，当时他上前帮着张成国、左天兴、“飞驴”他们拽着出租车司机，动作比较激烈，司机可能认为他打司机了。他们跑了一段在征仪路大众新城附近追上何树宽，“飞驴”说自己的手机不见了，再拨打“飞驴”的手机就无人接听了。后来听何树宽、张成国、“飞驴”他们说张成国、左天兴把人家的车踢坏了，“飞驴”砸的风挡玻璃。公安机关抓他时在他手机里找到一段电话录音，录音里讲话的双方是他和一个朋友胡某，这段录音是何树宽被公安机关抓获后，他不知道怎么办就打电话�胡某咨询，胡某根据自己的理解帮他分析了一下他们打架的事，胡某说打架的事公安机关肯定都得处理，公安机关能通过手机定位找到他们。他不是特意录音的，他的手机是新买的，当天打电话时他不知道碰了哪个按键就把电话录音了。
证据四、被告人赵洪波的供述：2017年1月5日下午15时30分左右，他和一帮开出租车的朋友在南岗区征仪路与保健路交口的饭店给王某2庆祝生日，喝完酒他和何树宽（老何）、张弘涛、张成国（老八）、左天兴（“36”）、老杨（杨光滨）一起离开饭店，何树宽要打车走拦下一辆出租车，出租车副驾驶坐着一名女乘客，何树宽隔着女乘客和司机说话并发生口角，何树宽就从副驾驶位置跑到司机车门处，司机也下车了，两人就打在一起，他就上前用手抓住司机衣服使劲往后推司机，他看见何树宽一拳头打在司机身上，具体打在头上、身上还是肩膀附近我没看清。他把司机推出好几米好像推到马路牙子边，何树宽趁这个机会打了司机一拳然后就跑了，司机使劲用手抱住他的腰不让我走，还喊：“报警”。他和司机撕吧了一会，司机把我衣服掀翻了，他的手机和营运资格证就掉出来了，他看见张弘涛把我的东西都捡起来了，司机仍然抱紧他不让他走，他继续和司机互相撕拽。张弘涛、张成国、左天兴、老杨等人就上来撕扯司机，把他和司机分开，他就离开了。后来他们在征仪路某气站附近聚到一起，左天兴说自己把出租车风挡玻璃砸了，张成国说自己把行车记录仪拿走了，老杨说自己的手在撕扯司机时被碰坏了，他的手机张弘涛说不知道给谁了。当天老何穿一件深色乌面棉服，张成国穿一件橘黄色外套、秃头，左天兴戴个线帽子、穿什么衣服记不住了，张弘涛戴眼镜、穿什么衣服记不住了。
证据五、被告人张成国的供述：2017年1月5日王某2过生日，出租车微信群里的车友在一起喝酒庆祝，有人吃完饭先走了，他和何树宽、张弘涛、左天兴、老杨（杨光滨）、“飞驴”（赵洪波）、史中志和王某2一直喝到最后。当日15时许他们从饭店出来，他张罗要去唱歌，何树宽就在路边打车，何树宽不知道因为什么和司机吵起来了并在出租车前厮打起来，“飞驴”（赵洪波）上前也撕吧司机了。他和左天兴一起跑到出租车附近，我听见不知谁喊了一句：“砸它”。左天兴一脚把出租车左前门踢了个瘪还用拳头把风挡玻璃砸了，他一脚出租车左后门踢瘪了。左天兴喊他说：“我把风挡给人砸了，车里好像有行车记录仪给我录下来了”。因为他和左天兴的关系很好，他怕留下左天兴砸车的证据，他就到出租车上把绑到后视镜上的行车记录仪给掰下来，后视镜也�起被掰下来了，然后左天兴上来推他让他走，他就拿着带后视镜的行车记录仪走了，把行车记录仪扔在大众新城三期的道边。后来他和何树宽、左天兴他们在征仪路某气站汇合，老杨的两只手指头关节都破了，说是和司机搂在一起倒在地上蹭破的。
证据六、被告人左天兴的供述：2017年1月5日王某2过生日，出租车微信群里的车友在一起喝酒庆祝，有人吃完饭先走了，他和何树宽、张弘涛、张成国、老杨（杨光滨）、“飞驴”（赵洪波）、史中志和王某2一直喝到最后。当日15时许他们从饭店出来，他张罗要去唱歌，何树宽就在路边打车，何树宽拦下一辆出租车喝司机说了几句话大概是问价，司机说：“30块钱”，何树宽说：“你没见过钱呀”。司机还口骂何树宽，何树宽就从车的右侧绕道车的左侧，这时司机也下车了，何树宽和司机就厮打起来，当时何树宽�司机动手了，他、杨光滨、张弘涛、史中志、“飞驴”（赵洪波）、张成国都和司机撕扯了。他上前把何树宽拽到身后，“飞驴”上前推司机，司机就抱住“飞驴”不撒手。不知是谁喊了一句“砸它”（他感觉何树宽的嫌疑最大，声音好像是从何树宽那个方向传来），他上前踢了出租车左前门一脚把车门踢瘪了并用拳头砸了前风挡玻璃一下把风挡砸碎了，张成国也踢了车左后门一脚。这时何树宽已经走到一边，他看见“飞驴”和司机撕扯在一起，张成国也上前帮着“飞驴”厮打司机，他看“飞驴”和张成国打司机，他怕事情弄大，就上前把和他关系较好的张成国推倒一边，他和张成国说：“我把车玻璃砸了，车里有行车记录仪”，张成国就跑到出租车哪里拉开车门很快又下车往远走了。他看张成国离开了就回到“飞驴”和司机跟前，司机死死抱着“飞驴”不撒手，他和张弘涛、史中志、杨光滨上前推搡、撕扯司机好让司机把“飞驴”放开，后来“飞驴”被他们拽出来，“飞驴”身上的衣服被司机扯掉了，张弘涛把衣服抢过来拿给“飞驴”，“飞驴”穿上衣服就走了，司机要去追“飞驴”，杨光滨抱着司机不让追，撕扯时杨光滨和司机都倒在地上，杨光滨把手碰破了，司机撒手后他们一起跑了。后来他们和何树宽在征仪路某气站碰的面，他说自己踢车门和风挡玻璃了，张成国说自己踢车门还把行车记录仪掰了给扔了，“飞驴”管张弘涛要手机，张弘涛说不知给谁了。当天张成国穿一件橘黄色的衣服，何树宽穿一件深色棉衣，张弘涛穿一件带帽子的深色半大棉服、帽沿上有毛某，史中志穿一件深色亮面衣服，杨光滨穿一件半大带帽子的蓝色羽绒服，“飞驴”穿一件深色短棉服。
证据七、被告人杨光滨的供述：2017年1月5日下午15时左右，他和何树宽、张弘涛、“31”就是“飞驴”（赵洪波）、张成国、左天兴、“109”（史中志）一起在南岗区征仪路与保健路交口附近的饭店喝酒。来开饭店后张成国说要去唱歌，何树宽要打车离开，何树宽和出租车司机互相骂了起来然后就互相打在一起。当时何树宽和司机动手了，他、左天兴、张弘涛、史中志、“飞驴”（赵洪波）、张成国都和司机撕扯了。“飞驴”上前推司机，司机就抱着“飞驴”不撒手，张成国上前帮着“飞驴”撕扯司机一直从道牙子上撕扯到道牙子下，张弘涛递给他一部手机和一个装有两张银行卡和驾驶证的套让他先拿着，他看司机抱着“飞驴”不撒手就上前和左天兴、张弘涛、史中志一起撕扯司机，把“飞驴”从司机手里抢出来，司机就把他抱住了，司机用胳膊从身后搂他的脖子，他和司机一起摔倒在地上，他的左手�指、无名指，右手中指、无名指都蹭在地上受伤了，左天兴过来把司机的手拽开，他们都走了。他们跑了之后在征仪路某气站又碰了面，左天兴说自己把出租车车门子踢了并把风挡玻璃砸了，张成国说自己踢车门还把出租车的行车记录仪掰下扔了。张弘涛递给他的东西在他上前撕扯司机时掉出来不知道掉哪了，驾驶证皮子和银行卡都在他那里，后来“飞驴”说张弘涛捡的东西时他的他就把驾驶证皮子和银行卡给“飞驴”了。当天左天兴穿一件公安棉服，张弘涛穿一件带毛领帽子的深色羽绒服，何树宽穿一件棕色棉服，“31”（赵洪波）穿一件棉服，张成国穿一件橘黄色面色，“109”（史中志）穿一件深色皮羽绒服。
证据八、被告人史中志的供述：2017年1月5日王某2过生日，他们几个出租车司机一起喝酒庆祝，有人提前走了，他和何树宽、张弘涛、“飞驴”�赵洪波）、张成国、左天兴、老杨（杨光滨）和王某2一起从饭店出来。他们一边走一边说去唱歌的事，何树宽在一边打车，不知因为何事和司机发生了争执，他感觉他们的人一下就都拥上去了，他们的人和司机就互相厮打起来，当时何树宽和司机动手了，他、左天兴、张弘涛、杨光滨、“飞驴”（赵洪波）、张成国都和司机撕扯了，撕扯的过程中也有动手的。他看见司机抓着“飞驴”撕扯到前面去了，他听见身后有叮咣的声音，好像是踢车门的声音，他就想完了有人砸车，事大了。他就上前拉司机，想让司机把“飞驴”放开，他们又撕扯了一会，把“飞驴”从司机手里拽出来，就都跑了。事后他和张弘涛、杨光滨、左天兴一起离开的现场，到征仪路某气站和何树宽、张成国等人碰面。他听别人说张成国把记录仪拿走了，还听杨光滨说过是其将“飞驴”从司机手里�回来的，杨光滨还给他看了手上的伤说是在撕扯过程中造成的。
证据九、被害人王某1的陈述：他是瑞祥出租车供述员工，他的车牌号是黑Ａ×××××。2017年1月5日下午3点35左右，他拉了两名乘客从征仪路往保健路右转，刚过路口时，有一个穿棕色皮夹克40岁左右的男的向我摆手，这个人后面还跟了3个男的，我停下问这个人去哪？这个人对他说；“你今天还他妈干活啊，不知道今天出租车都罢工啊。”他说；“我开出租车的干活不正常么。”这个男的听后踹了他车门一脚，他车上两个乘客立刻离开走了，他看到这个人踹了他车门一脚就想下车和这个人理论，这个男的就上来和他厮打起来，与此同时另外三个男的就开始砸我的车。砸完之后他们几个就想跑，但他使劲搂住一个男的不让走，另外三个男的想把他俩分开，让这个男的赶紧跑，他还是使劲搂住这个�的，他俩摔倒在地上。之后他试图拽着这个男的去道中间，想让过路人看到他挨打帮他报警，那三个人合伙把他拖到了道边道牙子上，他还躺在地上并且抱着刚开始踹我车门的那个男的不放手，这时候他看到路边有一个路人，他向路人求救帮他报警，路人没理他就走了。另外三个男的看他不放手就用脚向他身体的各个部位踹，其中有一个穿黑色羽绒服，带黑框白片眼镜的男的还对他说：“你放了他，咱报警。”他还是没放手，他们就继续踹我，把他的脚脖子都踹崴了，打的他非常疼。这时候我看到我搂住的那个男的手机从兜里掉了出来，他赶紧把手机揣起来，他放手了被他搂住的那个男的才跑的，他们跑了之后他就报警，等他回到车上看到我的前风挡玻璃被砸坏了，左前侧大灯也破碎了，行车记录仪也被拿走了。刚开始和他厮打的那个男的穿着棕色皮夹克，40岁左右，有点微胖。还有一个穿黑色羽绒服，带着黑框白片眼镜，圆脸。另两个没看清。经辨认户籍照片，何树宽（身份证号码）是截他出租车要上车的男子他俩先吵起来，赵洪波（身份证号码）是他一直抱着的那个人就是这个人掉的手机，张弘涛（身份证号码）也是打他的人。他的踝骨多处骨折，除截他车的人没踹他脚踝，其余人都踹了。
证据十、证人王某2：2017年1月5日下午，他们几个开出租车的朋友为他庆祝生日在南岗区保健路和征仪路交口的饭店喝酒。喝完酒他们出了饭店张成国建议去唱歌，何树宽有事自己打车离开，何树宽在副驾驶车门的位置与司机说了几句话，不知道为什么何树宽与司机发生争执，出租车上拉两名乘客就下车走了，何树宽情绪挺激动的从车头绕到车左侧车前门处，出租车司机下车了，他俩就打在一起。“飞驴”、张成国、左天兴�到何树宽和司机打起来都过去了，“飞驴”冲上去厮打司机，张成国帮着“飞驴”打那个司机，左天兴把张成国推走了。司机就抓住“飞驴”抱在一起。这时候他没看到何树宽好像走了。张成国对他说：“得把飞驴整出来”。他又回到现场，左天兴、张弘涛、杨光滨、史中志他们七手八脚的撕扯着司机，想把“飞驴”拽出来，他还是没敢上前，他们几个和司机又撕扯了一会，才把“飞驴”从司机手里抢出来。他看没事了就沿着征仪路往前走，走没多远就看到了何树宽，何树宽跟他说：“没事，张成国把出租车的行车记录仪拿走了，谁也找不到我们。”这时张弘涛、“飞驴”、老杨也追上来，“飞驴”说自己的手机不见了，张弘涛说自己当时把手机捡起来了，但是不知道给谁了，他们就各自回家了。当时何树宽和司机就是用手互相打对方，“飞驴”、张成国肯定是打司机了，左天兴、张弘涛、老杨、史中志他们就是上前撕扯司机好让“飞驴”脱身。当天张成国穿一件黄色的上衣，张弘涛穿一件黑色带帽、有毛帽沿的棉服，左天兴穿一件类似警用棉袄的衣服，“飞驴”穿一件棕色衣服，老杨穿一件蓝色戴帽子的羽绒服，史中志穿一件深色带反光的上衣、鞋上也带反光带，何树宽穿一件深绿色的棉服。证据
证据十一、证人赵某的证言：他是大东出租车公司驾驶员。2017年1月5日他有个朋友王某2在南岗区征仪路和保健路交口的饭店过生日，当天他们一起吃饭的有何树宽、张弘涛、王某2、宋某、张成国、史中志、左天兴、老杨（杨光滨）、“飞驴”（赵洪波）等，当日15时左右他开车送宋某回家的时候还有很多朋友没走，15时45分他又回到厨掌柜饭店想看看有没有朋友需要他送的，他看到饭店门口停着一辆风挡玻璃损坏的出租车停在那儿，司机站在车下，因为都是同行他就过去问了一下是怎么回事，那个司机说被人砸了还说砸他车的那几个人说今天出租车罢工了不应该出车。他就用手机拍了一张照片发到了“和谐顺发”微信群，他进到厨掌柜饭店里，服务员说他朋友都走了，他就开车回家了。
证据十二、辨认笔录：2017年1月6日，王某1辨认出何树宽是2017年1月5日15时30分左右在哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交口附近将其打伤的人。
证据十三、扣押单：2017年1月5日，公安机关将王某1持有的OPPO手机（型号R7，白色，手机号183××××5282）一部扣押。
证据十四、价格认定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字[2017]第028号关于被损坏车辆的价格认定结论书，黑Ａ×××××号出租汽车被砸伤，材料费：前风挡玻璃、倒车镜、行车记录仪共584元；工时费：左前门钣金喷漆400元、左后门钣金喷漆400元、倒镜喷漆50元，安装倒镜工时50元；以上被损坏部位于2017年1月5日的市场价格为人民币1484元。
证据十五、哈尔滨市公安局刑事技术大队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]15号鉴定文书：王某1右踝部损伤构成轻伤一级。
证据十六、黑龙江省普利斯司法鉴定中心普利斯司鉴[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王某1伤后十级残；2、伤后医疗终结时间7个月（含二次手术时间1个月）；3、伤后护理90日（含二次手术时间），住院期间2人护理，余1人护理。4、伤后营养期限90日；5、二次手术费用人民币约1.2万元或按实际合理支出计算。
证据十七、哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队大案中队情况说明：一、该中队民警对案发现场进行了细致的查找，除该中队侦查员提供给哈尔滨市南岗区人民检察院的监控录像资料外，现场再无其他监控录像可拍摄到案发现场。二、该中队侦查员提供给哈尔滨市南岗区人民检察院的光盘中有一段两个男人的对话。此录音为抓获犯罪嫌疑人张弘涛时，该中队侦查员在张弘涛随身携带的手机内找到的。录音一方为犯罪嫌疑人张弘涛，另一方为犯罪嫌疑人张弘涛朋友胡某。经过看守所提审张弘涛，张弘涛自述胡某原来开出租汽车，现在不知道在干什么。张弘涛记不住胡某的联系方式，因胡某无固定住所，租房居住，也无法找到胡某的现住址。所以该中队侦查员无法找到胡某提取笔录。三、因案发地属多个小区的交界地带，居住人员数量庞大，成分复杂。该中队侦查员多方努力寻找均无旁观人员能够证实案发时各犯罪嫌疑人的具体行为。四、经调查，何树宽与王某1发生争执继而厮打时，王某1车上的两名乘客就不见了。案发�，哈南派出所民警接报警到现场时曾询问旁观人员，旁观人员均不能提供两名乘客情况及去向。该中队侦查员现已无法找到两名乘客取证。五、该中队侦查员接到补充侦查提纲后联系王某1，王某1表明自己在沈阳办事，在补充侦查法定时限内不能回到哈尔滨市接受询问。王某1表示等其回到哈尔滨市后，再将其受伤后至今的全部住院病历及其工作、家庭生活收入等因本案收到影响的相关材料送至公安机关。
证据十八、物证照片：被砸车辆黑Ａ×××××号出租汽车及现场照片。
证据十九、视听资料：案发现场监控录像。
证据二十、哈尔滨市公安医院伤情诊断书：王某1于2017年1月5日至1月9日在哈尔滨市公安医院骨一科住院治疗，共计5天。2017年1月5日经哈尔滨市公安医院初步诊断，被害人王某11、头部软组织挫伤，右耳部挫伤；2、右膝、右踝�右手部软组织挫伤，右内、外、后踝骨折，伴关节脱位、胫腓联合韧带损伤。
证据二十一、和解协议、谅解书、收条：2017年10月16日，被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志的家属与被害人王某1达成和解协议，七被告人一次性赔偿王某1各项损失共计人民币三十五万元整，王某1不再追究七被告人的刑事及民事责任，并对七被告人表示谅解。
证据二十二、被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志的常住户籍证明、现实表现、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2010）西刑初字第50号刑事判决书、牡丹江市第一看守所牡看释字[2010]0150号刑满释放证明书等：被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志的身份信息。2010年6月2日赵洪波因犯购买假币罪被牡丹江市西安区人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金20，000元，2010年6月19日刑满释放。
本院认为，被告人何树宽、张弘涛、赵洪波、张成国、左天兴、杨光滨、史中志随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，七名被告人均系主犯。关于何树宽所提其没有动手打被害人王某1的辩解，经查，何树宽殴打被害人王某1的事实，有其本人及其他六名被告人的供述及被害人王某1的陈述、证人王某2的证言相互印证，足以认定，故何树宽的此项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于何树宽的辩护人所提何树宽在本案中所起的作用是次要的，被害人对案件的发生也有过错，可以对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于何树宽的辩护人所提何树宽主观恶性不深，系�犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于张弘涛所提其没有动手打被害人王某1的辩解，经查，张弘涛撕打被害人王某1的事实，有被告人赵洪波、左天兴、杨光滨、史中志的供述及被害人王某1的陈述相互印证，足以认定，故张弘涛的此项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于赵洪波所提其没有动手打被害人王某1的辩解，经查，赵洪波撕打被害人王某1的事实，有张弘涛、张成国、左天兴、杨光滨、史中志的供述及被害人王某1的陈述、证人王某2的证言相互印证，足以认定，故赵洪波的此项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于张成国所提其没有动手打被害人王某1的辩解，经查，张成国撕打被害人王某1的事实，有张弘涛、左天兴、杨光滨、史中志的供述及证人王某2的证言相互印证，足以认定，故张成国的此项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于左天兴所提其没有动手打被害人王某1的辩解，经查，左天兴撕打被害人王某1的事实，有张弘涛、赵洪波、杨光滨、史中志的供述及证人王某2的证言相互印证，足以认定，故左天兴的此项辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于左天兴的辩护人所提左天兴系从犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于左天兴的辩护人所提左天兴主观恶性较小，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于史中志的辩护人所提史中志具有自首情节，依法可对其从轻处罚；史中志主管恶性较小、认罪态度较好、系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人史中志自动投案，并如实�述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。七被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止）；
二、被告人何树宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）；
三、被告人张弘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止）；
四、被告人张成国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）；
五、被告人左天兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）；
六、被告人杨光滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止）；
七、被告人史中志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琛
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭文静