wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第173号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：李龙明。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢俞臻，女，汉族，1989年4月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：温迅，男，汉族，1977年12月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地公司）诉被告卢俞臻、温迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼。被告卢俞臻、温迅下落不明，本院于2015年2月5日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告卢俞臻、温迅未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融地公司起诉称：2013年10月29日，被告卢俞臻向原告融地公司借款用于购买汽车，原告融地公司应其要求，将购车款直接付至汽车销售账户，并约定被告卢俞臻应在一个月内向原告融地公司归还该笔款项，被告温迅为共同债务人。在原告融地公司出借款项后，被告一直未予归还，原告融地公司遂诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金683000元，手续费90290元，利息（自起诉之日至实际还款日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）上述三项共计773290元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告卢俞臻、温迅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告融地公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、1、两被告结婚证复印件，2、两被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格与两被告属于夫妻，应对夫妻共同债务承担共同还款责任；二、个人信用卡购车专项分期付款服务协议，欲证明被告向原告借款的原因及用途，以及双方于2013年9月12日签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，因申请的贷款最终未获批准，原告同意将款项借给被告；三、1、网银电子回单，2、购车发票，欲证明原告于2013年10月29日将购车款支付给了云南远大汽车销售服务有限公司；四、1、网银电子回单，2、车辆购置税完税证明，欲证明原告于2013年11月5日向被告出借用于购买车辆购置税的款项140184元。被告卢俞臻、温迅未向本院提交证据。本院经审查认为，原告融地公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告卢俞臻、温迅为夫妻关系。原被告达成借款协议，约定原告向被告卢俞臻出借款项用于被告购买汽车。2013年9月12日，原被告之间签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告为两被告向工商银行申请个人汽车消费贷款，同时被告卢俞臻在《（RD车贷）个人信用卡贷款首付明细表》（以下简称《明细表》）确定了被告购买车辆的品牌、型号、首付比例、借款比例和金额、借款金额的构成明细（所购车辆为宝马X6，车辆的总价为977000元，被告首付的费用为472570元，其中2000元的家访费已经由被告用现金支付，剩余被告支付的款项为470570元，购买车辆所需的剩余款项506430元，需要进行贷款）。后由于该申请未获审批，经原、被告协商达成口头借款协议，约定原告向被告出借款项用于被告购买汽车，并由原告融地公司直接向汽车销售公司支付款项，原告融地公司于2013年10月29日将购车款人民币506430元支付给了云南远大汽车销售服务有限公司用于卢俞臻购买汽车。同日，云南远大汽车销售服务有限公司开具了被告卢俞臻购买宝马X6牌汽车的发票，发票金额为977000元，并于2013年11月5日分两次共向户名为罗云敏的个人汇款人民币140184元。经原告融地公司多次催要，两被告一直未予归还，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间签订（服务协议）约定原告为被告向中国工商银行申请贷款进行担保，但是由于申请未获批准，原告为获取利益承诺借款给被告用于购车，然后直接将购买车辆的款项支付给了汽车销售公司，支付款项与被告卢俞臻在《明细表》上签字确认所需贷款购买车辆的金额一致，并且被告卢俞臻实际从该汽车销售公司提取了《明细表》约定购买的同一品牌的车辆，可以认定原告与被告卢俞臻之间关于购车款的借款关系合法有效。因此，原告已经向被告卢俞臻履行了发放购车款的义务，被告未按约定履行偿还购车款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息，故对于原告的诉请的本金中关于购车款506430元部分以及由此产生的利息本院予以支持。本金中关于原告代被告卢俞臻购买车辆购置税的款项，由于原告提供的2013年11月5日分两次向户名为罗云敏的个人汇款人民币140184元的证据不能证明该笔款项是其代被告卢俞臻支付的其购买宝马汽车的车辆购置税83600元，对该项诉请本院不予支持。关于手续费的诉讼请求，由于原告未提交证据证明双方存在约定，对该项诉请本院不予支持。另，本案涉诉的债务发生于被告卢俞臻、温迅夫妻关系存续期间，被告温迅作为共同债务人应该承担共同还款责任，故本院对于原告要求温迅承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告卢俞臻、温迅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还贷款本金人民币506430元；二、由被告卢俞臻、温迅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还上述贷款自2015年1月16日起至款项实际还清之日止的利息（以本金人民币506430元为基数按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币11533元、公告费人民币250元由被告卢俞臻、温迅共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱 原
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第70号
原告罗长福，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告马生斌，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告罗长福诉被告马生斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗长福于2015年1月25日以经法院送达开庭传票后被告已给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告罗长福承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马晓风
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第355号
原告：於兴彩。
被告卜召存。
本院在审理原告於兴彩与被告卜召存买卖合同纠纷一案中，原告於兴彩于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卜召存的起诉。
本院认为，原告於兴彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於兴彩撤回对被告卜召存的起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告於兴彩负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十月九日
书记员 王浩昊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第440号
原告姚卫东。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
委托代理人龚荣斌、高扬。
原告姚卫东与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仲秋，被告委托代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原、被告双方签订商铺委托管理合同一份，约定原告将位于本市工业品城H07幢104室及302室商铺，交由被告托管租赁，托管期自2009年9月21日至2014年9月20日止。双方约定按该房合同款比例计取租金回报。被告只给付原告两年的租金，后原告多次催要无果，遂诉至本院要求被告给付2011年9月21日至2014年9月20日的租金42528元及自2013年3月21日起至被告履行完毕止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失；交还工业品城H07幢104室及302室商铺；赔偿原告损坏的防盗门损失2000元。
被告辩称，对支付原告租金及交还诉争房屋无异议；双方合同中未约定违约金是考虑到租金回报率较高，故对原告主张的租金利息损失不予认可；防盗门损坏由我公司修复，不同意赔偿损失。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告双方签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同（B）一份，约定原告将位于本市工业品城H7幢104室、302室商铺交由被告托管租赁；该商铺合同价为283525.09元；商铺租金回报，按该房合同款比例计取，第一年2%、第二年3%、第三年4%、第四年5%、第五年6%、第六年7%、第七年至第十年8%；租金每半年兑付一次；托管期自2009年9月21日起至2014年9月20日止；合同期满，双方若不能达成继续托管协议的，被告按当时实际状况交还房屋（不违反常规可拆卸的除外）。合同签订后，被告已向原告给付2009年9月21日至2011年9月20日的租金。案件审理过程中，经本院核实，原告主张的防盗门损坏已由被告修复。
本院认为，原、被告双方订立的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付托管回报（即2011年9月21日至2012年9月20日应给付租金11341元；2012年9月21日至2013年3月20日应给付租金7088.12元；2013年3月21日至2013年9月20日应给付租金7088.12元；2013年9月21日至2014年3月20日应给付租金8505.75元；2014年3月21日至2014年9月20日应给付租金8505.75元）；被告逾期给付，应按国家有关规定支付逾期利息损失。故对原告要求被告给付租金并按同期银行贷款利率赔偿租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，现合同已期满，被告应将诉争房屋按现在实际状况（应保障房屋正常使用功能）交还给原告。对于原告主张的防盗门损坏赔偿，因被告对此已进行修复，故对此诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚卫东从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金42528元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以18429.12元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以7088.12元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8505.75元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8505.75元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内交还原告姚卫东位于镇江市镇江国际工业品城H07幢104室、302室房屋（保障房屋正常使用功能状况）；
三、驳回原告姚卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告姚卫东已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘丁亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡丽君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第519号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，7月16日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年9月19日22时许，被告人黄某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市环科园东河路由东向西行驶至东河路与104国道交汇处时，在右转弯过程中翻车摔倒，他人报警后，民警将其查获。被告人黄某血液中的乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒后驾车。
被告人黄某明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的现场图、摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00225号
原告王景周。
被告武汉市黄鹤物流运输有限公司。
法定代表人李龙地，该公司经理。
本院在审理原告王景周与被告武汉市黄鹤物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王景周于2014年7月15日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告王景周自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景周撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币50元，由原告王景周负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨红荣
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第17号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人吴某某，男，28岁。2004年4月因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯盗窃罪、包庇罪被盐源县人民法院判处有期徒刑三年。2012年因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月25日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年7月8日执行逮捕，现押盐源县看守所。
被告人杨某某，男，28岁。2004年4月因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯盗窃罪、包庇罪被盐源县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月5日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年7月8日执行逮捕，现押盐源县看守所。
被告人汪某某，男，27岁。2006年5月因犯寻衅滋事罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日刑满释放。2010年因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由付冬梅独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出席法庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人吴某某、杨某某、汪某某结伙于2014年5月26日凌晨2时许，窜至盐井镇太安街“吉祥家园”小区，汪某某用吴某某事前准备的抱钳夹断小区大门锁链，三人进入小区后，杨某某挪开监控，三人先后盗走两辆二轮摩托车，三辆电动车，后将该车辆卖给董某某、龙某某等人，所得赃款三人挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车及电动车价值23645元。
被告人吴某某、杨某某、汪某某对指控的事实和罪名不持异议。公诉机关当庭出示的证据其中书证有：受案登记表、被告人归案情况、现场勘验笔录及方位示意图和照片、扣押清单、失主的机动车行驶证以及电动车销售登记卡、两辆被盗摩托车的发还清单、三被告人的户籍证明以及前科犯罪的判决书和释放证明；买主董某某对被告人杨某某进行辨认的笔录及照片；证人的证言；盐源县公安局关于被告人汪某某具有重大立功情节的相关（立案决定书、受案登记表、抓获经过、证人证言）材料、三被告人的供述及同步视听资料等证据证实。
以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某、杨某某、汪某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人相互邀约，共同参与盗窃、销赃和分配利益，作用相当，无明显的主次之分，属共同犯罪，本院不予划分主从。被告人吴某某、汪某某二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人均有前科劣迹，被告人吴某某前科累计三次，被告人杨某某、汪某某前科累计各二次。
被告人汪某某在取保候审期间，提供重要线索协助公安机关，于2014年6月28日抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某等七人，缴获毒品海洛因净重350.5克的事实，有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。三被告人案发后已追回部分赃物发还失主，认罪态度较好。
综上，本院在量刑时按照查明的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度对被告人吴某某、杨某某、汪某某予以处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年6月6日起至2016年1月5日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年6月6日起至2015年11月5日止）
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年1月13日起至2015年7月12日止）
四、依法追缴三被告人非法所得6200元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，判处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00380-1号
原告：武汉市唐家墩物业发展有限公司。
法定代表人：朱群跃，该公司董事长。
委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张阔，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗亦农。
被告：朱国友。
被告：练林初。
被告：陈素平。
被告：陈小珍。
被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司。
法定代表人：罗亦农，该公司董事长。
本院受理原告武汉市唐家墩物业发展有限公司（以下简称武汉唐家墩公司）与被告罗亦农、朱国友、练林初、陈素平、陈小珍、洪湖市兴农房地产开发有限公司（以下简称洪湖兴农公司）股权转让纠纷一案后，被告洪湖兴农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的《股权转让协议》第九条第4项约定“双方因本协议发生纠纷，首先协商解决；协商不成，任何一方均可向目标公司注册地有管辖权的法院提起诉讼”，协议中的目标公司就是洪湖兴农公司，住所地为洪湖市，结合级别管辖的规定本案有管辖权的法院应为荆州市中级人民法院。洪湖兴农公司、罗亦农、朱国友、练林初作为原告已经将武汉唐家墩公司以股权转让纠纷为由诉至荆州市中级人民法院，该院已作出民事判决书，武汉唐家墩公司已经上诉至湖北省高级人民法院，若贵院再次受理本案，本案有可能涉及“一案两立”。请求依法驳回武汉唐家墩公司的起诉或将本案移送荆州市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系原被告双方因履行《股权转让协议》产生纠纷而引起的诉讼。因《股权转让协议》明确约定本案管辖法院为目标公司注册地有管辖权的法院，而该协议约定的目标公司即为本案被告洪湖兴农公司。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案没有管辖权。被告洪湖兴农公司关于本案应由洪湖兴农公司住所地有管辖权的法院荆州市中级人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
被告洪湖市兴农房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董 方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3464号
罪犯汪永立，男，1969年6月3日出生，满族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）鹤刑初字第63号刑事判决，以被告人汪永立犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年5月20日以（1996）黑刑一核字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月11日以（1998）黑刑执字第1204号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年4月10日以（2001）黑刑执字第505号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年9月11日以（2003）哈刑执字第2583号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1068号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第549号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯汪永立自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊焊工劳动，共同完成焊接银行防盗网2000余片，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯汪永立予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪永立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪永立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯汪永立的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永立减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第10号
申请执行人余丽英。
被执行人陈兴发。
申请执行人余丽英与被执行人陈兴发离婚纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院2013年11月7日作出的（2013）汕澄法莲民初字第120号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决第三项约定，被执行人陈兴发应于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人余丽英经济帮助5000元；并将婚生女陈心乐的《出生医学证明》交给申请执行人余丽英保管。期届被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人余丽英于2014年6月3日自愿撤回对被执行人陈兴发的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人余丽英向本院申请撤回对被执行人陈兴发的执行，其申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲执字第10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执574号
申请执行人：刘文丽，女，1990年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李平，男，1982年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院立案执行的刘文丽与李平借款合同纠纷一案，刘文丽依据已发生法律效力的（2016）黑0103民初11565号民事调解书，要求被执行人李平给付欠款3760元。立案后，被执行人李平已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执574号申请执行人：刘文丽，女，1990年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李平，男，1982年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院立案执行的刘文丽与李平借款合同纠纷一案，刘文丽依据已发生法律效力的（2016）黑0103民初11565号民事调解书，要求被执行人李平给付欠款3760元。立案后，被执行人李平已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年四月十七日书记员 闫学亭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3069号
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
被执行人：张广召，男，汉族。
被执行人：宋小伟，女，汉族。
被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人：冯新营。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第565号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿962936.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3069号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，该行董事长。被执行人：张广召，男，汉族。被执行人：宋小伟，女，汉族。被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司。法定代表人：冯新营。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第565号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿962936.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2415号
原告张凤朝，男，1960年9月14日出生，汉族，河北省承德市人，农民。
委托代理人于德海，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告营口通钢澳矿加工有限责任公司。
法定代表人宋延林，系经理。
委托代理人申小曼，女1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张凤朝诉被告营口通钢澳矿加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告签订劳动合同。2014年5月18日劳动合同届满，故向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付加班和经济补偿金。2014年7月15日该仲裁委下发盖劳人仲第（2013）第24号仲裁裁决书，该裁决按劳动合同第八条，月工资标准不低于4000元计算经济补偿金，驳回给付加班费的请求，原告认为该裁决认定案件事实错误，适用法律不当应，应予以撤销。该裁决称被申请人营口通钢澳矿加工有限责任公司经盖州市人力资源和社会保障局审批实行不定时和综合计算工时工作制，该局批复的时间是2013年12月9日，原告认为自2013年12月9日该局的批复文件与原告主张给付加班费的主张不具有关连性，该文件也不具有法规的溯及力，所以裁决依据该文件认定原告不具有加班费的事实是错误的，根据证据规则的规定，被告应提供职工考勤表已证明其主张，本应由被告提供，而被告拒绝提供，仲裁委以原告未提供确凿的证据驳的请求显然适用法律不当。盖州市劳动仲裁裁决给付经济补偿金12000元，其按我每月最低工资4000元计算的，这种计算方法显然错误，4000元的来源原告与被告签订劳动合同中月工资标准不得低于4000元，该裁决按4000元计算补偿金不妥，请求贵院应按原告三个月的应发工资平均计算为宜。请求依法判令被告给付加班费101120.00元。请求依法判令被告给付经济补偿金13920元（4640元／月×3个月）。
被告辩称，原告请求答辩人支付加班费的请求不能成立。答辩人于2011年在盖州市沙岗镇建厂以来，就经盖州市劳动行政部门批准实行不定时、综合计算工时工作制。从原告提供的工资单上也可以认定，其实发工资远远高于基本工资，其超出部分已包括加班工资，另有少数加班没有在当月支付的，均都统一安排年底带薪休假。另外，原告没有证据证明在加班期间答辩人没有支付加班费，所以，原告对加班费的请求不能成立。答辩人认为，（2013）第24号仲裁裁决书认定公正合法，应当维持。
经审理查明，原告张凤朝与被告营口通钢澳矿加工有限责任公司签订劳动合同书，约定月工资标准不低于4000元，实行标准工时工作制，劳动合同期限为三年，从2011年5月18日至2014年5月18日止。劳动合同到期后，被告终止双方劳动关系。另查，被告营口通钢澳矿加工有限责任公司经盖州市人力资源和社会保障局审批，从2011年11月18日起实行不定时工作制和综合计算工时工作制。原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2014年7月15日作出盖劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金4000×3＝12000元；关于申请人要求被申请人支付加班费的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。原被告解除劳动合同时原告的平均工资为4630.00元。原告要求被告支付加班费，除本人陈述外，未提供其他证据证明其所诉加班的事实。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告劳动合同期满后，被告终止双方劳动关系，应向原告支付经济补偿金。经济补偿金标准应按原告解除劳动合同时月平均工资4630.00元计算3个月，即4630.00×3＝13890.00元。从原被告签订的劳动合同看，实行的是标准工时工作制。从盖州市人力资源和社会保障局审批文件看，被告从2011年11月18日起实行的是不定时工作制和综合计算工时工作制。不论是标准工时工作制还是不定时工作制和综合计算工时工作制，原告均应就其加班的事实提供证据予以证明，现原告提供的证据不足，不能认定其加班的事实，因此对于原告要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第31条，第46条的规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金13890.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告要求支付加班费的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4349号
原告：翟军，，，个体户；。
被告：韩双明，个体户；。
被告：苗美霞，，无固定职业；。
被告：张彦军，无固定职业；。
原告翟军与被告韩双明、苗美霞、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告张彦军到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款25万元及从2015年农历正月22日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告张彦军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历2月21日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币25万元，约定月利率3%，由被告张彦军担保，并且打有条据，后被告韩双明将利息清至2015年农历正月21日再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。
被告张彦军辩称，被告和原告并不相识。韩双明向原告借款是事实，口头约定借款几个月，被告张彦军是担保人，当时原告要求被告韩双明提供三五个担保人，被告签字后就随时走了。从借款之日到今天已经三年多了，被告张彦军的保证期限已经过了，不应承担保证责任。另被告韩双明向原告偿还该笔借款的情况被告不清楚。
被告韩双明、苗美霞均未到庭答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告张彦军的担保下于2013年农历2月21日向原告借款25万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告张彦军的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月21日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告张彦军作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告张彦军的保证责任尚未免除，仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持；原告翟军主张被告张彦军对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。
二、被告张彦军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告韩双明、苗美霞、张彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4349号原告：翟军，，，个体户；。被告：韩双明，个体户；。被告：苗美霞，，无固定职业；。被告：张彦军，无固定职业；。原告翟军与被告韩双明、苗美霞、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告张彦军到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款25万元及从2015年农历正月22日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告张彦军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历2月21日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币25万元，约定月利率3%，由被告张彦军担保，并且打有条据，后被告韩双明将利息清至2015年农历正月21日再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。被告张彦军辩称，被告和原告并不相识。韩双明向原告借款是事实，口头约定借款几个月，被告张彦军是担保人，当时原告要求被告韩双明提供三五个担保人，被告签字后就随时走了。从借款之日到今天已经三年多了，被告张彦军的保证期限已经过了，不应承担保证责任。另被告韩双明向原告偿还该笔借款的情况被告不清楚。被告韩双明、苗美霞均未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告张彦军的担保下于2013年农历2月21日向原告借款25万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。本院认为，本案的争议焦点是：第一，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告张彦军的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月21日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告张彦军作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告张彦军的保证责任尚未免除，仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持；原告翟军主张被告张彦军对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。二、被告张彦军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告韩双明、苗美霞、张彦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第132号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：徐建明。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第642号
罪犯田启润，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年1月5日作出（2008）禹刑初字第462号刑事判决，认定被告人田启润犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币一万八千元。（刑期自2008年8月11日至2016年8月10日止）。2009年3月25日交付执行。服刑期间，于2012年1月6日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田启润自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人田启润2007年12月至2008年8月，拦路抢劫妇女一次，抢得现金300元，入室盗窃三次，盗现金15000元。
罪犯田启润在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，因违反罪犯计分考核规范被扣分9次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田启润自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田启润减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第486号
罪犯蒋文平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蒋文平因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年10月11日以（2006）成刑初字第247号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。被告人上诉。2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第988号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年7月15日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第936号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第674号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋文平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯蒋文平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第718号
原告李冲晶，职工。
被告吴强。
原告李冲晶诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲晶到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月12日向原告购买赣E×××××比亚迪速锐小车一辆，价格为75000元，被告当场付了20000元，后又支付15000元，还欠40000元。当时约定2014年年底付清。但时至今日，被告一直未付。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备主体资格；2、借条复印件一份，拟证明被告吴强尚欠原告购车款40000元的事实；3、手机短信书面材料一份，拟证明原告曾今向被告催收过借款，被告未否认的事实。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告吴强向原告李冲晶购买比亚迪牌速锐小汽车一辆（车牌号赣E×××××），双方约定购买价75000元，被告当场支付20000元，另55000元向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到李冲晶人民币伍万伍仟元整（55000元）今欠人：吴强2014.4.12身份证：××大源荷溪116号。”后经原告催收，被告又支付15000元，尚欠40000元一直未付。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴强尚欠原告李冲晶购车款40000元，有其向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实。对此尚欠款被告依法应予偿付。故此，对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴强于本判决生效之日起三十日内支付原告李冲晶购车款计人民币40000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年十一月十六日
书记员 涂卿安
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第980号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：黄长添，书记。
被上诉人（原审被告）：陈华耀，男，汉族，1967年10月12日出生。身份证住址：广东省珠海市斗门区。
上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会因与被上诉人陈华耀农业承包合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会接到法院通知后逾期未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄晓旋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人宓静毅、被害人委托代理人余倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月28日17时许，被告人毛某某在上海市宝山区沪太路潘广路路口因琐事与甘某某、甘员力发生争执、推搡。期间，被告人毛某某用拳推打甘员力，致使其倒地，造成重症颅脑损伤，脑疝，经鉴定构成重伤。公诉机关当庭出示被告人毛某某的供述，证人甘某某、郭某、陈某某、王某某、范某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的协议及借条、收条，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据，指控被告人毛某某构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究被告人毛某某的刑事责任。
被告人毛某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人还认为被害人一方持U型铁锁先动手殴打被告人，被告人的行为属于防卫过当。同时，被告人毛某某具有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人一方的损失，请求对其免予刑事处罚。
委托代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月28日17时许，被告人毛某某在上海市宝山区沪太路潘广路路口因琐事与甘某某、甘员力发生争执、推搡。甘某某持铁锁与甘员力上前殴打被告人毛某某，被告人毛某某用拳推打甘员力，致使其倒地，造成重症颅脑损伤，脑疝，目前伤者处于昏迷状态，经鉴定构成重伤。
2013年5月28日，被告人毛某某主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛某某已支付被害人甘员力家属治疗费人民币239，730元（以下币种均为人民币）。庭审过程中，被告人毛某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币750，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人毛某某的供述证实，2013年5月28日，其在上海市宝山区沪太路潘广路路口因车辆停放问题与被害人甘员力、甘某某发生争执，甘某某持电瓶车U型锁上前殴打毛，甘员力上前挥拳殴打毛，毛右手还了甘员力一下，甘员力倒地后不动且嘴里开始流血。
2、证人甘某某的证言证实，2013年5月28日，其和父亲被害人甘员力骑电动自行车至上海市宝山区沪太路潘广路路口，因被一辆卡车堵住非机动车道无法通行而与被告人毛某某发生争执，其上前推了对方一下后双方开始拉扯，其在拉扯过程中踢打对方肚子，并拿起电动自行车的U型车锁但被对方夺走，后其看到毛在与其父争吵过程中将其仰面推倒，其父亲鼻孔和嘴巴流血昏迷。
3、证人郭某的证言证实，2013年5月28日，其因替被告人毛某某送摩托车而把卡车停在上海市宝山区沪太路潘广路路口的非机动车车道。二个骑电动自行车的男子因其停车妨碍通行向其冲过来，甘某某手持车上的U型锁冲过来欲打其，被害人甘员力先动手殴打毛，后其开车离去时看到甘员力倒在地上。
4、证人陈某某的证言证实，2013年5月28日，其至上海市宝山区沪太路潘广路洗车店洗车，看到被告人毛某某叫来的一辆大货车停在非机动车道上，二个骑电动自行车的人因该货车影响其通行边骑边骂货车司机，毛遂与二人发生争执。二名骑电动自行车的人又折回来，甘某某手持环形锁砸毛，其就抓住环形锁劝阻甘某某，甘员力踢了毛两脚，毛遂打了甘员力嘴部一拳，甘员力向后摔倒后不动。
5、证人王某某的证言证实，2013年5月28日，其在上海市宝山区沪太路XXX号家中，听到门口被告人毛某某与甘某某不知何故正在争吵，其看到甘某某一边吵架一边在电动自行车上拿了把铁质挂锁要打毛，但被陈某某劝住，陈拉住甘某某的手，甘某某仍不罢休用脚踢毛。甘员力冲过去踢毛，毛还手一拳将对方打倒，后甘员力倒地不动。
6、证人范某某的证言证实，2013年5月28日，其在上海市宝山区沪太路XXX号家中，听到被告人毛某某和甘某某、甘员力发生争吵。其劝甘员力快走，甘某某一边吵架一边至电动自行车上拿了把椭圆形挂锁推了毛，被陈某某拉住。甘员力遂上前帮忙踢毛，等其回头看到甘员力倒在地上不动。
7、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，甘员力的伤势情况。
8、被告人与被害人家属签订的协议及借条、收条证实，案发后，被告人毛某某已陆续向被害人家属支付甘员力治疗费239，730元。
9、上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》证实，被告人毛某某的到案情况。
10、被害人家属出具的《谅解书》证实，法庭审理过程中，被告人已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属750，000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可以依法减轻处罚。被害人方与被告人毛某某发生争执，并先持铁锁殴打被告人，被告人出于防卫拳击被害人，但造成被害人仰面摔倒致颅脑损伤的重伤结果，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，依法可以减轻刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌民初字第88号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：楼某某。
被告：王乙。
被告：浙××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道环城北路××号。
负责人：沈某某。
本院在审理原告王甲与被告王乙、浙××财产保险股份
有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷案中，因被告浙
××财产保险股份有限公司××支公司提出申请，要求对原告
王甲的人身伤残等级进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构
进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 边锋
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2752号
原告李某，女，生于1982年11月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，男，生于1977年6月20日，汉族，农村居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员叶晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李光君、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年2月25日登记结婚，2006年1月19日生育一子张某。原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事吵嘴、打架，夫妻感情不和而长期分居生活。被告曾经也因双方感情破裂向人民法院提出离婚诉讼，要求与原告离婚，双方因子女的抚养及财产分割未能协商一致而息诉。原、被告的夫妻感情没有好的改善，夫妻一直分居，相互不联系、不沟通。由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能。为此，原告起诉坚决与被告离婚，与被告解除名存实亡的婚姻关系。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子张某随原告生活，被告按月给付儿子的抚育费1000元。
被告张某辩称，双方出现矛盾不是因为被告的原因，可以离婚，但是必须平分位于文林镇火箭村5队的房子或者折现补偿10万元，孩子的抚养费过高，不超过400元可以承受，达不到要求不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年2月25日登记结婚，2006年1月19日生育一子张瑞。被告张某曾与2013年10月向本院起诉要求与原告李某离婚，经调解和好，本院以（2013）仁寿民初字第3594号《民事裁定书》，裁定准予张某撤诉。撤诉后双方继续共同生活，2014年2月份双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、分家协议、收条、（2013）仁寿民初字第3594号《民事裁定书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活，共同抚养子女，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生争执而产生矛盾，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在今后的共同生活中，加强沟通信任，相互包容体谅，彼此改正缺点，夫妻感情是有和好的可能的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰燕民初字第0539号
原告徐长群，男，1975年8月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）符宏庆，男，1974年7月18日生，汉族。
被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，董事长。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，董事长。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）丁建。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平中路6号
法定代表人张小可，总经理。
委托代理人（特别授权）于菲，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵兴翔。
本院在审理原告徐长群与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长群撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，免交。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 周 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3083号
原告：王丽丽。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陈现卫。
原告王丽丽与被告陈现卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人刁晓刚到庭参加诉讼，被告陈现卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈现卫于2015年11月10日向原告借款10000元，借款期限三个月，约定月息每月300元，并由其妻刘洋作为担保人。借款到期后，被告陈现卫电话告知原告要求延期一个月，一个月后，被告仍未偿还借款本金，仅支付了四个月的利息1200元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告陈现卫未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告陈现卫向原告借款1万元，并约定借款期限三个月，同时其妻刘洋担任担保人，借款当天被告陈现卫向原告出具借条及收条各一份，借款到期后，被告陈现卫电话告知原告要求延期一个月，一个月后，被告仍未偿还原告借款本金，仅支付了四个月的利息1200元。此借款经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，被告未出庭质证原告提交的证据，放弃了权利。被告向原告借款10000元，由被告给原告出具的借条、收条及原告陈述证实，本案事实清楚，证据充分。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈现卫于本判决书生效之日起三日内偿还原告王丽丽借款10000元，利息自2016年3月10日至判决生效之日按月息300元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈现卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘延昌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4265号
原告尚某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
负责人杨某，经理。
被告某财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人高某某，律师。
原告尚某某诉被告陈某某（下称第一被告）、王某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司南京市分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，原告驾驶轿车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶重型专项作业车（牌号为苏XXXX**）及李某某驾驶轻型普通货车（牌号为皖XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及李某某无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计73，075.10元，其中保险机构在保险范围内承担赔偿责任。
第一、二、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第四被告当庭辩称，对交通事故责任认定及保险情况无异议，愿意承担保险责任，但无责方交强险保险机构亦应承担相应保险责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担，第四被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为375.10元。原告自愿放弃了要求无责方交强险保险机构承担赔偿责任的权利，予以照准。故由第三被告承担其中的341元。2、车辆修理费，本院凭据确认为71，900元，由第三被告在交强险内承担2，000元，第四被告在商业三者险内承担69，800元。应由无责方交强险保险机构承担的100元，原告自愿放弃，本院予以照准。3、施救费800元，本院凭据予以确认，由第四被告在商业三者险内承担。综上，第三被告应赔偿原告损失2，341元；第四被告应赔偿原告损失70，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，341元；
二、被告某财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失70，600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取813元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1073号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周金火，男，1978年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周冬芳，女，1981年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人周金火、周冬芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人周金火、周冬芳于2006年1月28日生育第一胎（男），于2014年10月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周金火、周冬芳征收社会抚养费72006元，被执行人周金火、周冬芳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09055号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人周金火、周冬芳，被执行人周金火、周冬芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人周金火、周冬芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周金火、周冬芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周金火、周冬芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人周金火、周冬芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00929号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告臧某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2010年，吴某甲与臧某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后第二年，二人异地打工，双方聚少离多，加之臧某性情乖戾，脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，臧某对吴某甲和吴某乙不闻不问，即使是对待长辈，臧某也是恶语相加，甚至拳脚相向，导致夫妻感情日趋淡薄。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予吴某甲与臧某离婚；婚生女吴某乙由吴某甲抚养，臧某每月给付吴某甲子女抚养费500元，直至吴某乙年满十八周岁时止。
臧某未提交答辩意见。
经审理查明：吴某甲与臧某于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近来，因性格不合，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年4月21日，吴某甲以与臧某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与臧某离婚。
上述事实，有《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与臧某婚初夫妻感情尚可。婚后二人异地打工，聚少离多，近来，双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴某甲与臧某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对吴某甲要求与臧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告臧某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第179号
申请人陈蓉，女，1962年2月19日出生，汉族，
委托代理人陈芳，女，1965年6月3日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理�限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理了申请人陈蓉、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第111号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈蓉、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月26日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陈蓉所借的本金15万元及利息（从2011年10月8日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陈蓉。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，�蓉即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 何新平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0109号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通苏润置业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路9号星海商贸中心。
法定代表人吴明，董事长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人张红飞，男，1982年12月8日生，汉族。
原告南通四建集团有限公司（以下简称四建集团）与被告南通苏润置业有限公司（以下简称苏润置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建集团委托代理人孙桂斌、被告苏润置业委托代理人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四建集团诉称，原、被告于2006年8月签订了《天润家园二期D标段建筑安装工程施工合同》、《天润家园地下人防二标段建筑工程施工合同》，就该两份合同的结算，双方产生纠纷，被告于2011年2月以过付工程款为由诉诸法院。经南通市崇川区人民法院、南通市中级人民法院两级法院审理查明并确认两项工程的最终结算价应为24747895.11元，被告已给付24422425元，故被告尚欠原告工程款计325470.11元，此后原告多次催要，被告拒不给付，原告现诉请法院判令被告给付剩余工程款325470元，诉讼费由被告承担。
被告苏润置业辩称，被告不服南通市崇川区人民法院及南通市中级人民法院就案涉工程纠纷所作的判决。被告认为上述判决在甲供材料计算方法以及质保金、安全文明措施费事实认定上存在重大问题，被告已提出申诉，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2006年8月被告苏润置业将天润家园D标段（#20、21）、天润家园北侧地下人防工程的土建、水电安装部分发包给原告四建集团承包，双方签订《天润家园二期D标段建筑安装施工合同》、《天润家园地下人防二标段建筑工程施工合同》各一份。
2012年，苏润置业以过付上述两项工程的工程款为由，向本院提起诉讼，要求四建集团返还过付工程款及利息，要求四建集团退还上述两项工程质量保证金及利息。本院经审理认定：“上述两项工程的竣工结算金额为28015916.85元，其中未扣除的甲供材料金额合计为3302492.88元、水电费合计为239208元。另外原告应给付被告现场安全文明施工措施费合计273679.14元，因此两项工程的最终结算价应为24747895.11元。原告已付工程款24422425元。”遂于2012年6月19日作出（2012）崇民初字第0312号民事判决，驳回了苏润置业的诉讼请求。苏润置业不服上述判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理，于2012年11月19日作出（2012）通中民终字第1237号民事判决，驳回上诉、维持原判。
诉讼过程中，被告提出其就上述判决已提出申诉，为减少讼累，本院曾予以被告举证期限，要求其提供上述判决被依法再审的证据。被告向本院提交了江苏省高级人民法院于2014年4月15日的受理通知书，该通知书的内容为江苏省高级人民法院对被告的申诉申请进行立案审查，并未裁定再审，上述两份判决现仍为生效判决。
以上事实，有施工合同、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院一般应当直接采信，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告苏润置业虽对生效判决提出申诉，但生效判决并未被依法撤销，原告依据生效判决主张权利依法应予以支持。依照本院（2012）崇民初字第0312号民事判决书及南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1237号民事判决书，被告苏润置业尚欠原告四建集团工程款325470.11元（24747895.11元-24422425元）。据生效判决认定的事实，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告南通苏润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通四建集团有限公司工程款人民币325470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6182元，由被告南通苏润置业有限公司负担（此款原告已预交，被告南通苏润置业有限公司在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6182元（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1089号
申请执行人徐景友，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1141号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐景友，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐景友名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告朱志伟，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告邱群菲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告朱志伟及邱群菲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，我行与被告朱志伟于2012年3月31日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：担保本合同项下的借款本金、利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现以下情况之一时，贷款人有权行使抵押权：“担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取强制措施。合同还约定了其他内容。根据合同约定，原告依约向被告朱志伟发放贷款50万元，期限360个月，两被告同意以涉案房屋作为抵押物，并办理了抵押物的登记手续。但被告朱志伟从2014年10月起未按合同按时还本付息。而邱群菲是朱志伟的配偶，应对其债务承担连带责任。现起诉请求判令1.解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告朱志伟清偿贷款本息共486923.21元（利息暂计至2014年10月27日，以后按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计至清还完毕之日止）；3.被告邱群菲对上述债务承担连带责任；4.确认我行对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行顺德分行在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告朱志伟与被告邱群菲是夫妻关系。
2.个人购房担保借款合同复印件一份（共17页），证明原告与被告朱志伟之间存在借贷关系，两被告与原告存在抵押关系。
3.共同还款责任确认书复印件一张，证明被告邱群菲自愿对上述债务承担连带保证责任。
4.粤房地他项权证佛字第0313015100号复印件一份，证明涉案房屋办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，有权优先受偿。
5.个人借款凭证复印件一张，证明原告按照合同约定向被告朱志伟发放了贷款。
6.债权清单一份，证明被告朱志伟拖欠原告一期本息未还，构成违约。
7.房产证明一份，证明涉案房产在抵押期间被南海法院、禅城法院查封，被告违反了合同第10.2.7.1条的第5项的约定。
本院于2014年12月19日向两被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为两被告放弃抗及质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
被告朱志伟向原告农行顺德分行申请贷款购买房屋。2012年3月31日，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：朱志伟向原告借款50万元，用于购买涉案房屋；借款期限360个月；朱志伟每月还本付息；朱志伟不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息；担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取强制措施，原告有权行使抵押权。合同还约定了其他内容。朱志伟在合同中借款人及抵押人处签名确认，而邱群菲则在抵押人处签名确认。邱群菲还出具了《共同还款责任确认书》，确认对朱志伟的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告农行顺德分行按约发放贷款50万元，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但在被告朱志伟分期还本付息期间，涉案房屋先被佛山市南海区人民法院查封，后被佛山市禅城区人民法院轮侯查封，而被告朱志伟从2014年10月起没有按约足额付息还本。至2014年10月27日止，共拖欠原告本金484542.89元及利息2380.32元。
另查，被告朱志伟与被告邱群菲是夫妻关系。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱志伟、邱群菲签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。由于涉案房屋被查封，故原告有权提前行使抵押权，且朱志伟亦没有按期足额还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求朱志伟提前清还借款及利息。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告朱志伟、邱群菲所有涉案的房屋（房地产权证号：03××80）享有优先受偿权。因朱志伟及邱群菲是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，且邱群菲亦承诺对此债务承担连带清偿责任，故邱群菲对朱志伟的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱志伟、邱群菲于2012年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告朱志伟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金484542.89元及利息（利息暂计至2014年10月27日为2380.32元，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
三、被告邱群菲对被告朱志伟在本案的债务承担连带清偿责任；
四、被告朱志伟逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权依法以被告朱志伟、邱群菲自有的涉案房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4301.92元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告朱志伟负担，被告邱群菲的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年一月二十日
书记员 何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第1100号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告朱志伟，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告邱群菲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告朱志伟及邱群菲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，我行与被告朱志伟于2012年3月31日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：担保本合同项下的借款本金、利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现以下情况之一时，贷款人有权行使抵押权：“担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取强制措施。合同还约定了其他内容。根据合同约定，原告依约向被告朱志伟发放贷款50万元，期限360个月，两被告同意以涉案房屋作为抵押物，并办理了抵押物的登记手续。但被告朱志伟从2014年10月起未按合同按时还本付息。而邱群菲是朱志伟的配偶，应对其债务承担连带责任。现起诉请求判令1.解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告朱志伟清偿贷款本息共486923.21元（利息暂计至2014年10月27日，以后按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计至清还完毕之日止）；3.被告邱群菲对上述债务承担连带责任；4.确认我行对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。原告农行顺德分行在诉讼中提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告朱志伟与被告邱群菲是夫妻关系。2.个人购房担保借款合同复印件一份（共17页），证明原告与被告朱志伟之间存在借贷关系，两被告与原告存在抵押关系。3.共同还款责任确认书复印件一张，证明被告邱群菲自愿对上述债务承担连带保证责任。4.粤房地他项权证佛字第0313015100号复印件一份，证明涉案房屋办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，有权优先受偿。5.个人借款凭证复印件一张，证明原告按照合同约定向被告朱志伟发放了贷款。6.债权清单一份，证明被告朱志伟拖欠原告一期本息未还，构成违约。7.房产证明一份，证明涉案房产在抵押期间被南海法院、禅城法院查封，被告违反了合同第10.2.7.1条的第5项的约定。本院于2014年12月19日向两被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为两被告放弃抗及质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：被告朱志伟向原告农行顺德分行申请贷款购买房屋。2012年3月31日，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：朱志伟向原告借款50万元，用于购买涉案房屋；借款期限360个月；朱志伟每月还本付息；朱志伟不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息；担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取强制措施，原告有权行使抵押权。合同还约定了其他内容。朱志伟在合同中借款人及抵押人处签名确认，而邱群菲则在抵押人处签名确认。邱群菲还出具了《共同还款责任确认书》，确认对朱志伟的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告农行顺德分行按约发放贷款50万元，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但在被告朱志伟分期还本付息期间，涉案房屋先被佛山市南海区人民法院查封，后被佛山市禅城区人民法院轮侯查封，而被告朱志伟从2014年10月起没有按约足额付息还本。至2014年10月27日止，共拖欠原告本金484542.89元及利息2380.32元。另查，被告朱志伟与被告邱群菲是夫妻关系。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱志伟、邱群菲签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。由于涉案房屋被查封，故原告有权提前行使抵押权，且朱志伟亦没有按期足额还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求朱志伟提前清还借款及利息。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告朱志伟、邱群菲所有涉案的房屋（房地产权证号：03××80）享有优先受偿权。因朱志伟及邱群菲是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，且邱群菲亦承诺对此债务承担连带清偿责任，故邱群菲对朱志伟的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱志伟、邱群菲于2012年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告朱志伟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金484542.89元及利息（利息暂计至2014年10月27日为2380.32元，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、被告邱群菲对被告朱志伟在本案的债务承担连带清偿责任；四、被告朱志伟逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权依法以被告朱志伟、邱群菲自有的涉案房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为4301.92元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告朱志伟负担，被告邱群菲的责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一五年一月二十日书记员  何铭娴
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第48号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：杨殿鹤，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人杨殿鹤房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年9月25日作出的双政房征补【2014】076号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人杨殿鹤房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘雪峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04122号
原告万某，居民。
被告徐某，居民。
原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告万某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告常夜不归宿，多次劝说无效，对原告不关心，现更是找借口在外租房另居，长年不回家。原告曾尝试与被告协议离婚，但被告提出种种无理要求。现双方感情破裂，无法挽回。请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，被告想与原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，家庭生活本应是幸福美满的。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告万某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第346号
原告王志勇。
委托代理人吴解平（受王志勇特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司总经理。
委托代理人吴彬（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告史献中。
本院在审理原告王志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告史献中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志勇于2015年8月30日向本院提出撤回对保险公司、史献中起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王志勇申请撤回对保险公司、史献中的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志勇撤回对保险公司、史献中的起诉。
本案案件受理费659元（已减半收取），由王志勇负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤俊超
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第120号
原告王永红，男，1971年5月12日出生，汉族，住垣曲县。
被告谭海鹤，男，1984年3月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告李明杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告王永红诉被告谭海鹤、李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因本案与本院（2015）垣民初字第122、123、124号案诉讼标的是同一种类，并经四案当事人同意，依法由审判员赵张霞适用简易程序于2015年2月17日合并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2012年3月16日左右，被告谭海鹤叫原告去二被告承包的工地干杂工和管帐，约定每月工资3000元，从3月至8月原告一直在其工地务工，只是在需要时临时支付一点应急钱，并约定在以后的工资中扣除，2012年8月中旬�程完工后，二被告拖欠原告工资11000元，原告找二被告索要工资，被告李明杰让去找谭海鹤，后被告谭海鹤付给原告8000元，尚欠3000元。故请求依法判令二被告立即支付原告工资3000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谭海鹤辩称：对拖欠王永红工资3000元予以认可。
被告李明杰辩称：原告王永红在工地干活属实，是谭海鹤找去的，只知道原告王永红是2012年8月16日同被告谭海鹤一起回来的。但原告是什么时候去的工地拖欠多少工资不清楚。
在举证期限内，原告王永红向本院提供被告谭海鹤出具的欠条一张，用于证明二被告拖欠原告工资3000元。
二被告的质证意见
被告谭海鹤质证无异议；
被告李明杰的质证意见为：自己在欠条上没有签字，不予认可。
在举证期限内，被告谭海鹤向本院提供合伙协议及证人出庭申请各一份，用于证明二被告系合伙关系。由于在庭�中，被告李明杰对二被告系合伙关系及原告在其工地务工的事实予以认可，故放弃了举证。
在举证期限内，被告李明杰未向本院提供证据。
原告的证据分析与认定
本院认为：被告李明杰虽以自己没有在欠条上签字为由，对欠原告的工资不予认可，但对原告在其工地务工的事实不持异议。且对欠原告多少工资并未提供证据予以证明。故对原告提供的证据本院予以采纳。
经审理查明：2012年3月，被告谭海鹤雇佣原告王永红到其与被告李明杰合伙承揽的临汾霍永高速公路路基工地务工，工程完工后，2013年4月25日被告谭海鹤对原告的工资进行了结算，余欠原告工资11000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告谭海鹤支付了8000元，尚欠3000元。
本院认为：被告谭海鹤雇佣原告到其与被告李明杰合伙承揽的工程中务工，在工程结束后，被告谭海鹤对原告的劳务费进行了结�，并出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠劳务费的证据充分，应予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因被告虽然欠劳务费，但双方未约定拖欠劳务费支付利息，故对此主张不予支持；关于被告李明杰辩称原告什么时候去拖欠多少工资不清楚的辩解理由，因二被告系合伙关系，依照有关法律规定合伙人对合伙的债务，对外应负连带责任的规定，应认定被告李明杰对拖欠原告的劳务费承担连带责任，故对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第三十五条；关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭海鹤、李明杰于本判决生效后十日内共同支付原告王永红劳务费3000元，并互负连带责任；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告各承担12.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费用。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵张霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭荷颖