成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3610号
原告杨光友，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告徐建勇，女，汉族，住四川省荥经县。
被告彭月，女，汉族，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告杨光友与被告徐建勇、被告彭月、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告代理人彭诗云、被告徐建勇、被告彭月、被告人保成都分公司代理人苏秋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨光友诉称，2016年2月20日，徐建勇驾驶X号小型客车在成都市三环路龙潭立交桥下路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经鉴定，原告为十级伤残。经交警认定，徐建勇承担事故全部责任。彭月是X号小型客车车主，在人保成都分公司投保了交强险和商业险。据此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5424.86元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金49789.50元、住院护理费4620元、院外护理费6600元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1013元、财产损失230元，共计76837.36元；人保成都分公司在保险限额内承担保险责任。
被告徐建勇辩称，其系本案事故车辆的驾驶员，对交通事故经过和交警责任认定无异议。所驾车辆在人保成都分公司处投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔付责任。认可保险公司已为原告受伤垫付医疗费10000元，其另垫付医疗费8419元、护理费3750元、生活费500元，合计12669元，请求法院在本案中一并处理。原告所诉各项赔偿费用过高，请求法院依法合理认定。
被告彭月辩称，其系本案事故车辆的车主，对交通事故经过无异议，但对交警责任认定有异议；交警本认定车方负次责，原告负主责，但基于原告年事已高，从人道主义考虑，被告方才认可负全责。其没有为原告受伤垫付任何费用。其余答辩意见与被告徐建勇的答辩意见一致。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故经过和交警责任认定无异议。事故车辆在本公司投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。已为原告受伤垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。对于原告所诉各个赔偿项目，因原告自身患有腰椎退行性病变等多种原发性疾病，影响伤残等级评定结果，申请重新鉴定伤残等级，并鉴定其伤情与本次交通事故的参与度；其它赔偿项目请求法院依法公正认定。
经审理查明，2016年2月20日9时50分许，徐建勇驾驶X号小型客车行驶至本市三环路龙潭立交桥下路口时，与骑行自行车的杨光友发生碰撞，造成两车受损及杨光友受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，徐建勇承担事故全部责任，杨光友无责任。杨光友受伤后，被送至成都誉美医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、腰椎退行性变并腰椎间盘膨出、腰1椎体压缩性骨折等；予以静卧休息并活血化瘀等保守治疗，于2016年4月2日出院，实际住院42天；出院时医嘱建议卧床休息两月，避免体力劳动及腰椎受压，注意加强营养，一月后CT复查，不适及时就诊。经各方当事人当庭核算，共同确认本次事故杨光友住院医疗费为20424.86元，门诊医疗费为419元，合计为20843.86元，其中人保成都分公司垫付医疗费10000元；并协商一致按20%比例扣除医疗费自费部分；徐建勇依据所举证据主张除垫付医疗费5419元、护理费2750元外，另还垫付住院医疗费3000元，但在结算住院费票据中所持预收住院费票据被原告亲属抢走，另1000元护理费、500元生活费均现金支付给原告，但原告未出具收条；杨光友认可徐建勇垫付医疗费5419元、护理费垫付25天共2750元、生活费500元，但对徐建勇陈述的另垫付3000元医疗费及支付1000元护理费不认可，并要求由车方承担护理费超过法院判决部分；另杨光友对所诉财产损失，当庭表示在定损后自行理赔，同意不在本案中处理。
另查明，经四川君集律师事务所委托，2016年6月12日四川华西法医学鉴定中心出具法临：2016-1733鉴定意见书称，杨光友腰1椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能障碍属十级伤残；为此产生鉴定费1000元。本案庭审后，该中心根据本院函件出具工作联系函称，法医临床学检查杨光友腰部前屈60°、后伸20°、左侧屈20、左侧屈20°、右侧屈20°、左侧旋25°、右侧旋20°，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）,其腰部活动丧失达到28.26%，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a条“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上；”之规定，杨光友腰1椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能障碍综合评定为十级伤残。
还查明，彭月系X号车辆的车主，为该车在人保成都分公司处投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。
再查明，杨光友的户口本记载，其系被征地农民。庭后杨光友向本院提交有成都市新都区人民政府三河街道办事处及该办事处五龙社区居民委员会共同兼章的征地证明，该证明记载杨光友的土地已于2008年7月被全部征用，现为失地农民。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告杨光友举出的户口本、交通事故认定书、出院病情证明书、相关病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、复印费收据，被告徐建勇举出护理费收据、医疗费票据，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员徐建勇违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，负事故全部责任，造成杨光友受伤，应当赔偿受害人杨光友因本案交通事故所造成的全部合理损失。彭月作为肇事车辆的车主，应当与该车辆驾驶员徐建勇共同作为机动车一方承担赔偿责任。人保成都分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告诉讼请求和被告垫付情况，关于本案的赔偿项目，认定如下：1、医疗费，按各方共同核算确认的20424.86元+419元=20843.86元认定；并按照协商一致的20%比例扣除自费部分即4168.77元由车方负担。2、住院伙食补助费，结合实际住院天数酌定为42天×30元/天=1260元。3、营养费，因有医嘱建议注意加强营养，同理酌定为42天×20元/天=840元。4、残疾赔偿金，因杨光友属失地农民，宜按照城镇标准，结合其实际年龄认定为26205元/年×19年×10%=49789.50元；对于人保成都分公司的相关鉴定申请，因无证据证明杨光友事故前患腰椎退行性变并腰椎间盘膨出存在明显功能障碍，且华西法医学鉴定中心庭后出具的说明进一步佐证其综合评定的伤残十级仅是依据腰1椎压缩性骨折后遗腰部活动功能障碍的影响，而该骨折正是本案所涉交通事故造成，受害人个人体质状况对损害后果的影响不应属于可以减轻侵权责任的事由，据此本院对人保成都分公司提出的鉴定申请，不予准许。5、护理费，其中住院护理费，结合住院天数酌定为42天×100元/天=4200元，对于徐建勇和杨光友各自实际垫付超过本院支持的部分，因系其与护理公司自行协商之结果，应由协商人各自承担；院外护理费，结合医嘱建议卧床休息两月及原告腰椎受伤不能负重站立受压，综合考虑其护理依赖程度相对于住院期间有所减轻，酌定为60天×80元/天=4800元。6、交通费，酌定为300元。7、精神抚慰金，结合原告伤残等级及不负事故责任之实际，酌定为4000元。8、鉴定费及复印费，其中鉴定费按实际产生的1000元认定，由车方承担；复印费因不属于法定人身伤害赔偿项目，不予支持。9、财产损失，尊重原告意见由其自行理赔，本案不予处理。以上费用合计87033.36元；其中属于交强险医疗费赔付项目为18775.09元，属于交强险残疾赔偿金项目为63089.50元，不属于保险赔偿项目为5168.77元。由人保成都分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付63089.50元；对不属于保险赔付范围的损失5168.77元，由被告徐建勇和被告彭月共同承担。对于超出交强险医疗项目限额的损失8775.09元，因事故车辆在人保成都分公司处投保有20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，故该损失应由人保成都分公司在该保险限额内赔付。对于徐建勇的垫付费用，根据所举证据及有效垫付情况，认定为5419元（医疗费）+2500元（护理费）+500元（生活费）=8419元；超额实际垫付的护理费250元，上述已认定应由徐建勇自行负担；徐建勇陈述的没有证据证明的医疗费3000元及护理费1000元，因杨光友不认可，徐建勇应对此承担举证不能的不利法律后果。上述认定的徐建勇垫付费用8419元和人保成都分公司垫付费用10000元，应予抵扣。对于徐建勇超额垫付部分，为便于执行，本院判决人保成都分公司直接支付给徐建勇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内在承保限额范围内支付赔偿金71864.59元；其中向原告杨光友支付68614.36元，向被告徐建勇支付3250.23元。
二、驳回原告杨光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告杨光友负担45元，被告徐建勇负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 林坤娇