山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6007号
原告：崔亚楠，女，1992年1月22日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：王玉玺，男，1966年5月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告崔亚楠与被告王玉玺、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚楠委托诉讼代理人胡宗华、被告王玉玺委托诉讼代理人王兴江、被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计72115.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日8时许，被告王玉玺驾驶鲁QV52**号小型客车沿郯城县郯东路与文化路交汇口南50米时上路，与崔亚楠骑电动自行车发生碰撞，发生致使崔亚楠受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，王玉玺负本次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉玺辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）.垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期间，保险合法有效。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日8时00分许，被告王玉玺驾驶鲁QV52**号小型客车沿郯城县郯东路与文化路交汇口南50米时上路，与原告崔亚楠骑电动自行车发生碰撞，致使原告崔亚楠受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后出具第3713227201700522号道路交通事故认定书，认定结论：被告王玉�全部责任，原告崔亚楠责任。被告王玉玺系鲁QV52**号小型客车驾驶人及所有人。该车辆在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告崔亚楠被送往郯城仇氏医院住院治疗，共住院47天，花医疗费32156.64元。原告崔亚楠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔亚楠之损伤误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币。原告崔亚楠委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其电动车因交通事故造成的损失进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2017]第10525号价格评估报告书，评估结果：电动�因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币690元。原告崔亚楠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费32156.64元，误工费180天×93.18元=16772.4元，护理费90天×93.18元=8386.2元，交通费1000元，住院伙食补助费47天×30元=1410元，营养费90天×30元=2700元，法医鉴定费700元,二次手术费8000元，车损失690元，评估费300元等，共计72115.24元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安盛天平财保临沂公司对原告崔亚楠提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告崔亚楠提供的病历、用药明细有异议，认为原告崔亚楠在住院期间有挂床现象。被告安盛天平财保临沂公司虽对原告提供的用药明细有异议，认为有挂床现象，但未提供相关证据予以证实。故对被告安盛天平财保临沂公司的质证意见，本院不予采信。2、对�告崔亚楠提供的事故认定书及评估报告书有异议，认为系单方委托的鉴定及评估，认为鉴定的三期过长，评估价值过高。但被告安盛天平财保临沂公司即未申请重新鉴定和评估，又未提供相关的证据推翻该鉴定意见书及评估报告书，故对原告崔亚楠提供的司法鉴定意见书及价格评估报告书，可以作为本案赔偿数额的依据予以参考。3、对原告崔亚楠主张的交通费有异议，认为其主张过高。根据原告崔亚楠的伤情及住院时间，其主张的交通费并无不当，本院予以支持。4、对原告崔亚楠主张的二次手术费有异议，认为过高，应以实际发生后另行主张。原告崔亚楠主张的二次手术费是其在后续治疗中必然发生的费用，本院认为原告崔亚楠主张二次手术费用在在本案中一并处理，并无不当，应予以支持。5、对原告崔亚楠主张的评估费有异议，认为系收据，不应支持。原告�供的评估费系收据，其应提供能证明其支出的正式发票。故对原告崔亚楠主张的评估费，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告崔亚楠受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：被告王玉玺全部责任，原告崔亚楠责任。被告王玉玺系鲁QV52**号小型客车驾驶人及所有人。故被告王玉玺应对原告崔亚楠的损失予以赔偿。被告王玉玺驾驶的鲁QV52**号小型客车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内，故原告崔亚楠诉请依法判令被告安盛天平财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告崔亚楠的损失确认为：医疗费32156.64元，误工费180天×93.18元=16772.4�，护理费90天×93.18元=8386.2元，交通费1000元，住院伙食补助费47天×30元=1410元，营养费90天×30元=2700元，法医鉴定费700元,二次手术费8000元，车损失690元等，共计71815.24元。
。
依据以上赔偿数额，被告安盛天平财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告杨善红医疗费10000元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，交通费1000元，车损失690元等损失，共计人民币36848.6元；原告崔亚楠剩余损失医疗费22156.64元,住院伙食补助费1410元，营养费2700元，二次手术费8000元等共计人民币34266.64元；由被告安盛天平财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告崔亚楠其他损失法医鉴定费700元，由被告王玉玺赔偿。
综上所述，原告崔亚楠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心公司赔偿原告杨善红医疗费，护理费，误工费，交通费，二次手术费，车损失等损失，共计人民币71115.24元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王玉玺赔偿原告崔亚楠法医鉴定费700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告崔亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1610元，由被告王玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 正