福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4004号原告：吴建设，男，1955年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。被告：吴渊辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：刘东梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区,现住福建省南靖县，原告吴建设与被告吴渊辉、被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀珠及被告吴渊辉到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设诉称，2010年，被告吴渊辉以做生意急需资金周转为由，�原告借款现金人民币30000元整，于2016年7月2日出具《便用笺》一份给原告收执，并约定于2016年年底还。因原告资金周转困难，故多次向被告追讨，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还。该笔借款是被告吴渊辉、刘东梅夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院《关于使用若干问题对解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告吴渊辉、刘东梅应当共同承担本案债务。因此，刘东梅应当成为本案的被告，并与被告吴渊辉共同承担偿还责任。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特具此状，请求判令被告吴渊辉与被告刘东梅共同偿还原告借款30000元，�支付从起诉之日即2017年4月24日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。被告吴渊辉辩称，被告吴渊辉与原告没有资金上的来往，被告吴渊辉也不是做生意向原告借钱。写给原告的条子的背景是在2010年原告向被告介绍村里一个放贷的人（吴碧霞），被告向吴碧霞借款20000元，原告给被告做担保，被告欠吴碧霞本金20000元及利息，被告都有出具正式的欠条，该款都是原告拍胸脯做下的担保，后被告没交利息，利息只交了半年，吴碧霞就一直找原告吴建设。之后被告吴渊辉没还那笔钱，原告就找被告说是原告给被告做担保的，人家要找原告，要被告写一张条（本案的便用笺）给原告。当时被告赌博输钱，工作不稳定，也欠了银行信用卡的钱，被告就跑到外地，原告也找不到被告。后面几年被告回来漳州，换了�个工作，被告最后跑去水仙大街边上的塗白鲈鱼馆当了厨师。2016年7月份，原告在被告上班的地方找到被告，原告要求被告给写这张条子，因为原告毕竟是60多岁的老人了，然后身体不好，又有糖尿病，而且原告给被告做了担保，被告就写给了原告。然后原告也找过被告两三次，要被告身份证复印件和要被告写正式的欠条，被告没写，所以原告就起诉到这里了。被告刘东梅提供书面答辩材料辩称，被告吴渊辉生死与被告刘东梅无任何关系，与被告刘东梅无任何债权债务，再次骚扰被告刘东梅将采取法律措施。在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、便用笺，证明2010年被告吴渊辉向原告吴建设借款30000元并约定2016年年底还清的事实；证据二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处�表，证明根据便用笺的记载，借款时间是发生在2010年，该笔30000元的借款发生在被告吴渊辉和被告刘东梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告吴渊辉对原告提供的两份证据质证认为，对于证据一、便用笺，内容是被告吴渊辉写的，名字是被告吴渊辉签的，这是真实的。但这条子是原告找被告写的，当时由于原告是老人，且有糖尿病，年纪较大，且原告有给被告一笔20000元的借款做担保，原告要求被告写下这张条子。在这背景下，被告给原告写了这条子，被告与原告没有资金往来，原告也没有借钱给被告，被告写这份条是给原告安慰，如果有真实的借款，被告也应该出具正式的借条之类的条子，被告也会在条子上面按手模；对于证据二，真实性没有异议，但跟本案没有关联性。被告吴渊辉未向本院提供证据证明。被告刘东梅向本院邮寄一份离婚协议书。原告对被告刘东梅提供的证据质证认为，因为没有原件，真实性无法确认，如果被告能够提供原件核对的话，原告的质证意见如下：这是二被告之间的约定，不足以对抗第三人，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告刘东梅的主张不符合这个规定，这笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴渊辉对被告刘东梅提供的证据质证认为，对这份离婚协议书的真实性没有异议，名字是被告吴渊辉亲手所签。本院认为，因被告刘东梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的二份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于被告刘东梅提供的离婚协议书，系两被告内部约定，被告刘东梅没有相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对该证据证明力不予采纳。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告吴渊辉于2016年7月2日向原告吴建设出具一张便用笺，确认2010年被告吴渊辉向原告吴建设借款30000元并约定2016年年底还清。被告吴渊辉、被告刘东梅于2008年7月1日登记结婚，于2013年6月19日登记离婚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告吴建设与被告吴渊辉之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告吴渊辉�原告吴建设借款30000元，有被告吴渊辉出具的便用笺为凭，事实清楚，证据充分。被告吴渊辉、被告刘东梅于2008年7月1日登记结婚，于2013年6月19日登记离婚，该笔借款发生在2010年，属于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告吴渊辉、被告刘东梅共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告吴渊辉主张该款系欠吴碧霞的借款本金20000元及利息，被告吴渊辉只是补条子给原告安慰而已，但被告吴渊辉未向本院提供相应的证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。被告刘东梅主张该款项与其没有任何关系，但被告刘东梅未向本院提供相应的证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。被告刘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴渊辉、被告刘东梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴建设借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年4月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴渊辉、被告刘东梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年七月二十六日书记员  何艺勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。