甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第397号
上诉人（一审被告）邢成江，男，汉族，山东省临沂市兰山区人。
委托代理人宋良高，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）葛立军，男，汉族甘肃省高台县城关镇北河新村人。
被上诉人（一审被告）王炳军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人邢成江与被上诉人葛立军、王炳军身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢成江及委托代理人宋良高与被上诉人葛立军、王炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告系个体运输户，被告邢成江系经营销售木胶板的个体户，被告王炳军受被告邢成江雇佣，驾驶其个人所有的叉车，在被告邢成江经销点进行装卸作业。2013年6月9日下午18时许，原告驾车到被告邢成江位于甘州区长安乡河满村十一社的经销点购买木胶板，并由被告王炳军驾驶叉车为原告装车。在装载过程中，因装上车的木胶板不整齐，在场的被告邢成江指派被告王炳军用叉车顶压靠在车上木胶板的木撑，将木胶板顶压整齐；同时叫在场的原告用手扶好木撑，以便于被告王炳军驾驶的叉车顶压。在操作过程中，因被告王炳军操作不当，未能对准木撑，在其操作叉车再次顶压时，手扶木撑的原告未能注意自身安全，及时抽取扶木撑的右手，其右手环指（无名指）被挤压受伤。原告受伤后，被告邢成江指派被告王炳军将原告送往甘州区人民医院住院治疗6天，后又在高台县人民医院门诊治疗，共花费医疗费4309.02元，其中被告垫付1597元。原告伤势经就诊医院诊断为：右手环指挤压伤、右手环指远节指骨骨折。2013年11月12日，原告个人委托甘肃众信司法鉴定所进行司法鉴定。同年11月25日，该鉴定所作出甘众司鉴（临床）字（2013）第321号法医司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人葛立军右手受钝性损伤致手指挫伤，指骨骨折。医院给予清创缝合术及抗炎、止痛等对症治疗，根据《人体轻伤鉴定标准》第二十三条1款之规定，属轻伤，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第十级14款之规定，评定为十级伤残。损伤治疗终结时限和误工损失日综合评定为3个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。对生活能力前1个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。损伤治疗终结时限期内3个月需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。原告为此缴纳鉴定费1500元。审理期间，被告对原告诉前自行委托鉴定部门所做法医鉴定意见书持有异议，口头申请进行重新鉴定。经本院释明，被告在法定期限内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷，予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的诊断证明四份、出院证一份、住院费用清单一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据10张（附处方）；3、原告提交的甘众司鉴（临床）字（2013）第321号法医司法鉴定意见书一份，鉴定费票据15张，金额1500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告葛立军到被告邢成江的经销点购买木胶板，在受被告邢成江雇佣的被告王炳军操作叉车装车过程中，因装上车的木胶板不整齐，受被告邢成江指派，被告王炳军操作叉车顶压由原告扶持的木撑。因被告王炳军操作不当，原告手持木撑亦未能对自身安全给予必要的注意，在叉车顶压木撑时，将扶持木撑的原告右手环指挤伤。被告王炳军作为侵权人，理应意识到自己驾驶叉车，顶压原告扶持的木撑以使木胶板整齐，本身就具有相应的危险性，对造成原告伤害的后果，应由被告王炳军承担的法律责任，依法应由雇佣其提供劳务的被告邢成江承担。原告葛立军作为购买木胶板的客户，扶持木撑以便被告操控叉车顶压木胶板，并非其从事驾驶工作范围内的职责，且此行为具有一定危险性，在扶持木撑时理应注意自身安全，采取必要的安全防护措施。因原告在作业过程中自己未尽到必要的安全注意义务，故对其损伤后果，原告本人亦应承担相应责任。根据本案查明的事实和双方的过错程度，本院酌定原被告各自的过错责任按3：7比例承担较为适宜。
关于原告合理经济损失的认定问题，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费的请求符合法律规定，应予支持。被告在庭审中对原告提交法医鉴定意见书提出异议，口头申请进行重新鉴定。但是经本院释明，被告未在法定期间内提交书面申请，亦未缴纳重新鉴定费，故本院认定被告系自动放弃权利，原告提交的法医鉴定意见书为有效证据。庭审中，被告对原告主张的误工费11687.50元、护理费2067元、残疾赔偿金34313.80元、营养费900元、鉴定费1500元均无异议，本院依法予以认定。对被告持有异议的其他项目，原告主张的医疗费经双方核实为4309.02元、有其提交的就诊医院的相关证据予以证明，鉴定意见书亦证明其合理性，本院予以确认；住院伙食补助费根据原告住院治疗6天的时间，按照县级医院10元／天计算，本院认定其合理金额为60元；交通费原告虽未提交相关票据，但该费用系原告就诊治疗、进行鉴定所必须支出的费用，本院认定其合理金额为300元；精神抚慰金被告对其不予认可，原告亦当庭主动放弃，系原告对其自身诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。综上所述，原告的合理损失为医疗费4309.02元、误工费11687.50元、护理费2067元、残疾赔偿金34313.80元、住院伙食补助费60元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1500元，合计55137.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告邢成江赔偿原告葛立军医疗费4309.02元、误工费11687.50元、护理费2067元、残疾赔偿金34313.80元、住院伙食补助费60元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1500元，合计55137.32元的70%计38596.12元，除已垫付的医疗费1597元，再赔偿36999.12元，限于判决书生效后二十日内一次性付清，原告葛立军自负30%计16541.20元；二、被告王炳军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告葛立军的其他诉讼请求。案件受理费1214元，原告葛立军负担434元，被告邢成江负担780元。
宣判后，一审被告邢成江不服，提起上诉称：1、被上诉人葛立军的误工损失应为30天，一审以司法鉴定评定的3个月判处不符合实际情况；2、被上诉人葛立军作为有行为能力的人，把手放在不该放的地方，造成自己身体伤害，应承担50%的责任；3、被上诉人王炳军在本案中有重大过失，赔偿责任应有其承担，上诉人只能承担连带赔偿责任；4、被上诉人葛立军是城市户口还是农村户口应予以审查；5、被上诉人王炳军是否具有驾驶证、上岗证和营运证应予审查。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邢成江在二审庭审中向法庭提交了2013年7月4日出库单一张，拟证明被上诉人葛立军在司法鉴定评定的伤后休息时间还在出车拉货，故认为一审法院以司法鉴定评定的3个月认定误工损失不符合实际情况。被上诉人葛立军质证后认为他临时帮工地司机拉了一次货，货都是别人帮忙装的车，他只能用一只手。本院认为被上诉人葛立军无名指受伤，并且已到恢复阶段，干些力所能及的事并不意味着完全可以从事各种工作，其劳动能力在恢复阶段肯定会受到一定程度的限制，一审法院依据司法鉴定评定判决误工损失为3个月并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人葛立军是受上诉人邢成江的指派扶持木撑，只是没有尽到必要的安全注意义务，一审法院根据双方过错判决被上诉人葛立军承担30%的责任适宜，上诉人认为应当承担50%的责任，没有事实和法律依据，其上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人认为赔偿责任应有被上诉人王炳军承担，自己只承担连带赔偿责任的问题。本院查明，被上诉人王炳军只是在上诉人邢成江有装车任务时才过去装车，其他时间都有其自己自由支配，双方形成的是一种劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。因此，一审法院依法判决由上诉人承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于被上诉人葛立军的户口是城镇户口还是农村户口，经本院核对被上诉人葛立军的户口本，被上诉人葛立军户口确系城镇户口。关于被上诉人王炳军是否具有操作叉车资格的问题，被上诉人王炳军向法庭提交的特种作业操作证及由张掖市质量技术监督局出具的甘肃省厂内专用机动车辆登记证，证明被上诉人王炳军具有操作叉车的资格。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人邢成江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。