广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初762号
原告：刘小梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈格，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘小梅与被告刘水芳、陈格民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日和6月4日公开开庭进行了审理，第二次开庭时，原告刘小梅及其委托诉讼代理人黄友娟、余学文、被告刘水芳和陈格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘水芳、陈格共同偿还原告刘小梅借款本金6万元及利息21600元（利息暂从2016年5月份起按月息2%计付至2018年3月份共18个月），合共81600元，实际要求被告支付利息至全部款项还清之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘水芳与原告刘小梅是好朋友，平时关系较好，来往较多。被告因资金周转向原告借款6万元，其中于2015年11月30日向原告借款2万元、于2016年9月27日向原告借款4万元，以上借款均约定每月以5分息支付给原告。但被告于2016年5月份开始至今拖欠原告利息，经原告多次催收，被告仍未按期支付利息，后于2017年3月31日原告要求被告另立借条确认该6万元的借款。鉴于原告刘小梅已经实际出借了款项，被告没有按期归还利息的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金6万元及利息21600元（利息从2016年5月份起按月息2%计付至2018年3月份共18个月），合共81600元。另，据原告了解，两被告为夫妻关系，而本借贷关系系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告刘水芳依法履行还款义务，被告陈格对上述款项承担连带清偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，从2016年5月1日（逾期还款之日）起，两被告应按月息2%支付借款利息直至全部款项清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。
被告刘水芳辩称：对原告的诉求请求、事实和理由均无异议。
被告陈格辩称：一、刘小梅分别于2015年11月和2016年9月分两次共借6万元给刘水芳的事情，本人毫不知情。本人是由收到该民事起诉状，才从借条复印件内容知道刘水芳向刘小梅借钱的事情，三张借条都并没有我本人签名，如果我知道这件事，我是不允许她借5分钱利息的钱。二、刘水芳自2014年起染上打麻将恶习，多次向外人借钱还债，并且不让我本人知道，是别人反映和债主打到电话给我我才知道。而且基本上她借的债都是5分钱利息。当时本着拯救家庭的责任，我曾向我亲戚借钱帮她偿还部分债务。但她死性不改，由于受不了她的行为的困扰，也为了保护我的儿子不受追债人的影响，我本人和刘水芳于2017年8月21日协议离婚，离婚协议书注明各人名下债务各自负责。三、虽然三张借条上写的借款日期是我和刘水芳在婚姻存续期间，但刘水芳隐瞒我私自借钱用于还赌债，借的钱并没有用于家庭共同开支，不应该属于家庭共同债务。我只有一个儿子，当时读小学，父母和我哥哥在四会市那边生活，而且都有工作，还不需要我来赡养。当时我一家三口，生活并无负担。本人职业为乡镇公务员，仅仅我本人的工资就足够我一家三口的生活所需。每月供楼1400元，我本人公积金当时每月就有2200元，房子装修我本人向信用社办了8万元的高薪贷，且我哥哥资助我3万元，而且我办有额度3万元的工商银行信用公务卡。家里并不需要向外人借利息5分钱的钱用于家庭开支。四、本来在离婚协议书上要求刘水芳每月给500元我儿子做生活费，但她一直都做不到，现在儿子是我一个人抚养，在这宗借款纠纷中，我是一个无辜的人，请求法院支持该债务由刘水芳自行承担，我本人无需承担偿还责任。
原告刘小梅为证明其主张在举证期限内提交如下证据：一、用于证明原告及被告刘水芳的诉讼主体适格的身份证；二、用于证明被告刘水芳向其借款出具的《借条》3张。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
被告刘水芳未向本院提交证据。
被告陈格为证明其辩称向本院提交了《清远市住房公积金个人缴存明细表》、《清远市住房公积金个人信息表》、《离婚协议书》和个人工资卡银行流水明细（个人自2015年1月到2016年12月期间个人工资收入流水）作为证据，拟证明被告刘水芳向原告借的钱不属于被告陈格和被告刘水芳的共同债务，被告陈格有固定的收入来源，工资完全足够可以支撑被告的家庭支出。该证据来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性。
本院依职权到佛冈县民政局婚姻登记处调取被告刘水芳、陈格的离婚状况《证明》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘水芳为多年朋友。2015年11月30日、2016年9月27日，被告刘水芳以生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币20000元和40000元，两次借款被告刘水芳均向原告立下《借条》为凭，并约定月息为5分。因刘水芳借款后未按约定向原告归还本息，刘水芳于2017年3月31日向原告另立《借条》确认该6万元借款，《借条》内容为：“本人刘水芳因资金周转现向刘小梅借现金陆万元正（￥60000）借款人：刘水芳2017年3月31日身份证：”。但重新写下《借条》后，被告刘水芳仍未向原告归还本息。原告因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，原告将诉讼请求中的利息总额变更为27400元，其中20000元本金的利息从2016年5月计至2018年3月，共计14000元利息，40000元本金的利息，从出借之日即2016年9月27日计至2018年3月，后续利息计算至还清之日止。原告对被告刘水芳已共归还其7000元利息予以确认；被告刘水芳辩称60000元借款用于归还赌债，被告陈格并不知情；被告陈格在庭审中辩称，被告刘水芳的个人债务较多，其不清楚刘水芳的具体债务是何类型，且其是公务员，有固定收入，足够家庭开支，不应对刘水芳向原告的借款承担还款责任。陈格在庭中确认在2013年5月购买房屋一套，在2017年6月出售，卖房所得共715000元，向银行归还房贷30万元后，剩下的部分分割给刘水芳28万元，余下部分其用来还小额贷款。
被告刘水芳与被告陈格于2003年12月25日在佛冈县民政局办理登记结婚手续，双方于2017年8月21日经协议在佛冈县民政局办理离婚登记手续。
被告刘水芳自2010年始至今在佛冈县城从事房地产中介经营。经本院审结并生效的案号为（2017）粤1821民初1992号案原告刘某金与被告陈格民间借贷纠纷一案庭审中，被告陈格确认，原告刘某金因2016年4月在以其妻子刘水芳名义经营的房地产中介通过介绍购买二手房屋(位于佛冈县石角镇建设路106号2幢2梯503房)时，在刘某金向其支付的15万房屋首期款中挪用了3万元作他用，同时因延迟为刘某金办理二手房屋过户手续，自愿向刘某金补偿6400元作为房产过户费用，其在中介协助刘某金办理银行贷款时，于2017年4月6日以资金周转困难为由与刘某金签订一份《借款合同》，对借款36400元作确认。
本院认为,本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小梅已提供证据证明被告刘水芳于2015年11月30日、2016年9月27日分别向其借款20000元、40000元的事实，有效地证明了原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告刘水芳与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，并向原告立下《借条》和出借款项的行为未违反法律、行政法规的强制性和效力性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。对原告主张由被告偿还借款本金60000元及利息27400元，其中20000元本金的利息按月利率2%标准从2016年5月计至2018年3月，共计利息14000元，40000元本金的利息，从出借之日即2016年9月27日计至2018年3月，后续利息计算至还清之日止的请求。对原告主张由被告向其归还借款本金60000元，因被告刘水芳在庭上已确认存在向原告借款60000元且未归还的事实，本院因此予以确认。对原告主张的利息部分，因被告刘水芳与原告签订的《借条》中对利息标准均约定为按月利率5%计算，原告在本诉中主张按月利率2%标准计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息符合法定标准，本院依法予以支持，其中本金20000元的利息按月利率2%从2016年5月计至2018年3月应为：20000元×23个月×2%=9200元；本金40000元的利息按月利率2%从2016年9月27日计至2018年3月的利息应为：40000元×18个月×2%=14400元。因原告对被告刘水芳已支付7000元利息无异议，对此应予扣减。因此，至2018年3月，被告实际还应向原告支付利息共计16600元（9200+14400元-7000=16600元），后续利息可以60000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计至还清全部借款之日止。
对原告主张由被告陈格对刘水芳的欠款承担共同清偿责任的请求，结合查明的事实，被告刘水芳在向原告借款时，与被告陈格处于夫妻关系存续期间。根据陈格在庭中确认其与刘水芳婚姻关系存续期间，在2013年5月购买房屋一套，后于2017年6月即与刘水芳离婚前出售，卖房所得款项共715000元，除向银行归还房贷30万元后，剩下的部分向刘水芳分割28万元用于还款，余下部分其用来还小额贷款。再结合2016年4月被告刘水芳经营房地产中介时，被告陈格因收取在以刘水芳名义经营的房地产中介购买二手房刘某金交付的首付款时因资金周转需要挪用3万元，且协助刘某金到银行办理房产按揭手续和过户手续，后与刘某金签订《借款合同》但未依约归还被诉至本院。且从刘水芳向原告出具的《借条》中得知，被告刘水芳向原告借款的理由为“资金周转”。从上述事实推定，在被告陈格与刘水芳的夫妻关系存续期间，双方因做生意需资金周转存在向他人借款的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告刘水芳向原告刘小梅所借的60000元借款应认定为夫妻共同债务为宜，被告陈格应对上述60000元借款承担共同偿还责任。因此，对原告主张由两被告共同偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水芳、陈格应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金60000元及利息16600元（后续利息以60000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计至还清全部借款之日止）给原告刘小梅；
二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由被告刘水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一八年六月十三日
书记员 郑菁雯
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。