河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：袁海丽，农民。
被上诉人（原审原告）：安珊珊，学生。
法定代理人：袁海丽（同被上诉人袁海丽）系其母亲。
被上诉人（原审原告）：安浩琳，学生。
法定代理人：袁海丽（同被上诉人袁海丽）系其母亲。
被上诉人（原审被告）：杨武。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月8日15时0分许，杨武驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车沿102国道由东向西行驶，行至滦县王店子镇干河草路口处为避让对面车辆与袁海丽驾驶的两轮摩托车载乘安浩琳和安珊珊由东向西行驶时相撞，造成袁海丽、安浩琳、安珊珊受伤、两车受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定，杨武承担事故的主要责任，袁海丽承担事故的次要责任，安浩琳、安珊珊无事故责任。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查认定：当事人杨武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款之规定，承担此事故的主要是责任；当事人袁海丽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条之规定承担此事故的次要责任。安浩琳、安姗姗无事故责任。原告袁海丽因事故受伤被送往唐山市古冶区中医医院住院36天，要求给付医疗费46266.42元，要求住院伙食补助费720元。其伤情经滦县光明法律服务所委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，作出唐华【2015】临鉴字第084号法医学损伤程度鉴定书，鉴定：1、根据GB18667-2002，被鉴定人被评定为拾级伤残；2、二次手术取内固定物费用18000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告为此支出鉴定费2000元及检查费994.64元。原告依上述鉴定结论要求按2014农村居民给付伤残赔偿金18204元，二次手术费18000元。袁海丽提供了唐山兴隆钢铁有限公司出具的误工证明、工资表。依上述证据要求给付误工费23578.64元，袁海丽受伤后由其丈夫安志辉护理，其提供了河北天柱钢铁集团有限公司出具的误工证明及工资表，以此要求给付护理费4186.08元。袁海丽提供了各类交通费票据，要求给付交通费840元。要求总损失117795.15元。安珊珊因事故受伤，被送往唐山市古冶中医医院住院12天，其要求住院伙食补助费240元。安珊珊提供了医疗费票据及明细、住院病历、诊断证明、出院证等，要求给付医疗费212312.04元。安珊珊受伤后由安志斌护理其提供了安志辉所在单位出具的误工证明及工资表，以此要求给付护理费1303.56元。提供了各式交通费票据要求给付该费用150元。其要求总损失23005.6元。原告安浩琳因事故受伤后，被送往唐山市古冶中医医院住院12天，要求住院伙食补助费240元。其提供了医疗费票据及明细、住院病历、诊断证明、出院证等，要求给付医疗费10927.93元。安浩琳受伤后由安忠护理其提供了安忠所在单位出具的误工证明及工资表，以此要求给付护理费13512元。安浩琳提供了各式交通费票据要求给付该费用150元。袁海丽驾驶的摩托车因事故受损，经滦县公安交警大队榛子镇中队委托河北天元保险公估有限责任公司作出公估报告书确定损失为1555元。其提供了该公司收取200元公估费的复印件收据。原告受伤后，被告保险公司已先行支付医疗费10000元，被告杨武已垫付医疗费5900元，对于被告先行垫付的款项应从原告的赔偿款中予以扣除。另查明，冀B×××××-冀B×××××挂号车登记车主为杨武。冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险（保险金额244000元）和不计免赔第三者责任保险，（保险金额500000元）。该起事故发生在保险期限内。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告杨武承担事故的主要责任，袁海丽承担事故的次要责任，安珊珊安浩琳无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告杨武在此次事故中承担主要责任，故原告的损失理应由杨武承担相应的赔偿责任，因冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告杨武应负担的原告的损失理应由被告保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告杨武在事故中的责任比例即70%，在三者险责任限额内直接赔偿原告，仍有不足由被告杨武负责赔偿。
对原告袁海丽提交的唐山市古冶区中医医院住病历、门诊费、住院费票据的真实性本院予以确认，根据票据核定袁海丽开支医疗费44980.98元，其住院36天，住院伙食补助费用依法应按照40元/天计算，应为1440元，原告诉请720元，本院予以支持。对袁海丽提交为确定伤残等级的唐华【2015】临鉴字第084号鉴定意见书，因出具该鉴定书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，故对该证据本院予以采信。袁海丽系农村居民，依据该鉴定结论伤残赔偿金应依据2015年河北省农村居民标准计算为：20372元（10186×20×10%），但原告诉讼18204元，本院予以支持。对因此产生的鉴定费2000元及检查费994.64元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的支出，本院予以确认。对于其要求的二次手术费18000元本院予以支持。对于原告袁海丽要求的误工损失，因其提供了相关证据予以证实。故该损失应依据其工资收入情况并结合袁海丽误工时间计算为25358.67元（3370+3270+3370/90*228），原告诉请23578.64元，本院予以支持。对于袁海丽要求的护理费，因其提供了相关证据予以证明。故该损失依据护理人员的收入情况并结合袁海丽住院时间计算为4186元【（3495+3480+3490）/90*36】。对于其请求的交通费840元，根据其出、住院及评残等情况对该项请求本院支持800元。对于袁海丽提供的河北天元保险公估有限责任公司作出公估报告书，因出具该鉴定书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，故对该证据本院予以支持，对于其提供的公估费票据因证据不合法故本院不予支持。因袁海丽提供了医疗费中包括救护车费150元，故该费用应属于交通费开支。袁海丽提供了2015年5月4日唐山市古冶区中医院的医疗费票据50元，因系评残后的支出，原告不能证明与该起事故具有关联性，故对该费用本院不予支持。袁海丽提供的滦县榛子镇中心卫生院出具的90.8元医疗费依法不应得到支持。综上本院确定原告袁海丽的损失包括：医疗费44980.98元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿18204元、二次手术费18000元、鉴定费及检查费2994.64元、误工费23578.64元、护理费4186元、交通费800元、车损1555元，合计115019.26元。对于原告安珊珊提交的唐山市古冶区中医医院病历、门诊费、住院费票据的真实性本院予以确认，根据票据核定，安珊珊的医疗费21162.04元。安珊珊住院12天，住院伙食补助费依法应按照40元/天计算为480元，原告诉请240元，本院予以支持。对于原告要求的护理费因其提供了相关证据加以证实，依照护理人员的收入情况并结合安珊珊住院时间计算为1303.73元【（3210+3265+3303）/90*12】。对于其请求的交通费150元，根据其出、住院等情况对该项请求本院支持予以支持。因安珊珊提供的医疗费中包括救护车费150元，故该费用应属于交通费开支。综上，本院认定原告安珊珊的损失包括：医疗费21162.04元、住院伙食补助费240元、护理费1303.73元、交通费300元，合计23005.77元。对于原告安浩琳提交的唐山市古冶区中医医院病历、门诊费、住院费票据的真实性本院予以确认，根据票据核定，安珊珊的医疗费10777.93元。安浩琳住院12天，住院伙食补助费依法应按照40元/天计算为480元，原告诉请240元，本院予以支持。对于原告要求的护理费因其提供了相关证据加以证实，依照护理人员的收入情况并结合安浩琳住院时间计算为1351.2元【（3407+3320+3407）/90*/12元】。对于其请求的交通费300元，根据其出、住院等情况对该项请求本院予以支持。因原告安浩琳提供的医疗费中包括救护车费150元，故该费用应属于交通费开支。综上，本院认定原告安浩琳的损失包括：医疗费10777.93元、住院伙食补助费240元、护理费1351.2元、交通费300元，合计12669.13元。三原告的损失合计150694.16元。对于原告要求按杨武90%的责任比例进行赔偿的主张依法无据，本院不予支持。对于原告袁海丽主张的专家会诊费因证据不足，故本院不予支持。在交强险医疗费用限额内的损失包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费；在死亡伤残赔偿限额内的损失包括伤残赔偿金、鉴定费、检查费、误工费、护理费、交通费；财产损失赔偿限额内的损失包括车损。三原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计96120.86元，已超医疗费赔偿限额。三原告在伤残赔偿限额的损失合计53018.3元：未超该项限额，袁海丽的财产损失1555元，未超财产赔偿限额。对于超交强险的损失，理应由保险公司在商业三者险范围内按被告司机在事故中的责任比例直接赔偿原告。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁海丽、安珊珊、安浩琳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿袁海丽、安珊珊、安浩琳伤残赔偿金、鉴定费及检查费、误工费、护理费、交通费，合计53018.3元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告袁海丽车损1555元。在商业三者险范围内赔偿原告袁海丽、安珊珊、安浩琳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费60284.60元（96120.86-10000*70%）；上述损失合计124857.9元，扣除被告保险公司已付10000元，扣除被告杨武已付5900元，被告保险公司实应给付原告袁海丽、安珊珊、安浩琳赔偿款108957.9元，给付杨武5900元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，误工期过长，扣除非医保用药，二次手术费过高，请求改判或发回重审。袁海丽、安珊珊、安浩琳辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人袁海丽、安珊珊、安浩琳主张的合理损失依法应得到赔偿。本案鉴定机构符合规定，上诉人无足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院根据现有证据分析认定的袁海丽、安珊珊安浩琳各项损失费用符合法律规定，上诉人无依据否定一审的认定；上诉人并未提交非医保用药明细、且无向合同相对方履行释明义务的证据；二审中上诉人未提交证据否定被上诉人提交的证据，在上诉人无足以反驳被上诉人证据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2942元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 迪