wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11671号
原告唐杰，男，1970年4月9日出生，汉族，重庆唐溶商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告宋清学，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐杰与被告宋清学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐杰，被告宋清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，2015年8月4日原告将生产套装门设备一套和部分原材料转让给被告，转让价格为人民币190000.00元，被告已支付原告转让费135000.00元，尚欠原告设备转让款55000.00元未支付，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次催款，被告拒绝清偿。现请求判令被告向原告支付欠款55000元，并向原告支付从2015年8月4日至款请之日止的逾期还款利息。
被告宋清学辩称，对原告在诉状中所陈述的买卖合同事实没有异议，但原告在履行合同的过程中，恶意转移厂内物资，构成违约。合同约定，被告于2015年7月30日提走设备，但经被告几次催促，被告于2015年8月5日晚上才获准进入厂区拆卸设备，由于设备及原材料繁多，当晚并未装卸完毕，第二天上午的拆卸又遭到第三方材料供应商阻扰，并被恶意搬走20余套库存货物。在此期间，共缺少原清点油漆20桶，每桶价值约400元；胶水12桶，每桶价值约90元；在被告搬运货物当中，原告搬走了库存套装门67套，每套价值约550元，共计损失45930元。在买卖合同中，双方约定装卸费用由原告承担，但实际履行过程中，共产生装卸费用14100元系由被告支付。综上，原告屡次违背合同内容，致使被告遭受重大损失，因此拒绝支付剩余设备转让款。
经审理查明，2015年7月22日，原告唐杰（甲方，转让方）与被告宋清学（接收方，乙方）签订《设备买卖合同》一份，约定：“1、甲方现将套装门制造设备转让给乙方，包含：推如锯2台，立洗3台，压创2台，冷压机2台，雕花机双头1台，气罐空气机一套，面漆房一套，空调5台，电脑2台，办公家具一套。以及厂内库存原材料：线条、指节方、指节板、面板、密度板、压板胶、贴纸胶、油漆等辅助材料。2、甲乙双方达成协商价为人民币190000元，大写壹拾玖万元。乙方本着相互信任的情况下预付现金人民币壹万元整。与2015年7月30日将设备提走。3、甲乙在自己的场地上负责将所有设备、库存原材料、办公设备，安全装上运输车辆，确保设备完好，保证乙方顺利离开，装卸费用由甲方负责。4、设备、库存原材料、办公设备运达蓬溪高速入口后，乙方支付剩余货款。”合同签订后，2015年8月5日晚至2015年8月6日上午，被告进入约定场地搬运设备及材料，支付价款125000元，另向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐杰厂房设备转让款下欠伍万伍仟元正。付款日期2015.8.6”。除原告被告辩称的缺少的物品外，合同约定其他设备及材料均已搬运至被告处。
对于被告辩称的设备材料有所减少的问题，原告表示在签合同时已经约定作好的成品不包含在转让范围内，油漆胶水亦没有减少，对于被告所述装卸费，原告表示不同意在货款中抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《设备买卖合同》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告唐杰与被告宋清学所签订的《设备买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于被告的抗辩意见，本院认为主要集中于以下几点：一、搬运时间有所延迟，二、约定物资原告未全部交付，三、装卸费用原告未负担。本院认为，对于搬运时间，合同中虽然约定为2015年7月30日，但被告于2015年8月5日仍愿意搬运物资，应视为其接受了对交付时间的变更；对于被告辩称的物品缺少问题，因原、被告合同中并未附明确物品清单，对于原材料的数量并无明确具体的约定，且合同中并未约定转让物品中含有套装门成品，被告辩称物品缺少缺乏证据证明；且被告在搬离物品当天出具了剩余货款的欠条，根据常理，应为其对转让物品的数量已进行了核实并进行了债权债务的结算；对于装卸费用，因被告未举示证据证明装卸费用的具体金额，且原告明确表示不同意在货款中抵扣装卸费用，故本院不予处理。综上，被告抗辩的其不支付原告货款的理由不能成立，本院不予采纳。故，对于原告要求被告支付货款55000元请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因欠条中约定了于2015年8月6日支付剩余款项而未支付，被告应从2015年8月7日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋清学于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐杰欠款55000元及利息，利息以55000元为基数从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告宋清学负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1925号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：余凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郑文纬，男，1968年7月24日生，住河北省唐山市路北区。
被告：熊秀丽，女，1971年8月6日生，住河北省唐山市路北区。
被告：潘宝银，1962年5月28日生，住河北省唐山市路北区。
被告：张余海，1969年2月19日生，住河北省唐山市路北区。
被告：黄忠发，1963年6月26日生，住河北省唐山市路北区。
被告：董成其，1969年1月2日生，住河北省唐山市路北区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告郑文纬、熊秀丽、潘宝银、张余海、黄忠发、董成其借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告郑文纬向原告提交《小微授信申请表》，申请授信借款300万元，被告郑文纬、熊秀丽，在该《申请表》“声明（授权）部分”申明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年3月19日，被告原告签订《联保体综合授信合同》（编号：x201546570）约定原告为被告提供300万元的无抵押授信贷款，如被告违约，则应按照债权金额的10%向原告支付违约金，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。如被告出现不能或未能履行授信合同的约定、被告在一段时间内无法联系的情形，则原告可以要求被告提前清偿贷款，双方发生争议，则由原告住所地法院管辖。2014年12月9日，被告郑文纬依照《联保体综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元用于经营周转。借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，按月还息，到期还本，每月还款日为14日，年利率7.8%。同日，原告向被告指定的郑伏啸账户（中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行）发放贷款300万元。被告收到贷款后开始尚能按时付息，但自2014年10月开始，被告就拒不按月付息，拖欠本金及利息至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告郑文纬、熊秀丽、潘宝银、张余海、黄忠发、董成其偿还原告借款本金2331170.07元、违约金300000元，并从2014年10月起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息460191.97元，合计3091362.04元。诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费31531元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邱子涵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第413号
原告李修道。
被告王金明。
原告李修道诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年3月18日，原告向本院申请财产保全，本院经审核，于3月25日裁定予以准许。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原、被告经共同的朋友介绍认识，被告以做生意为由向原告借款70，000元（人民币，下同），声称会支付利息，原告同意后从银行取款80，000元，交付了被告70，000元，并当场出具了借条。一个月以后，原告收取利息时便联系不到被告，故只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70，000元；2、被告支付原告上述借款自2014年10月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、银行卡取款业务回单各一份，以此证明借款事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年10月25日，被告出具借条，言明因生意周转向原告借70，000元，定于2014年11月25日归还，利息为每月1，500元。当日，原告从其银行卡取款80，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条、取款业务回单等证据，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据双方约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明应于本判决生效之日起十日内归还原告李修道借款70，000元；
二、被告王金明应于本判决生效之日起十日内支付原告李修道上述借款自2014年10月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，550元、财产保全费720元，以上共计2，270元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第242号
申请执行人渠敬安，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人汶上县第一建筑安装有限公司，住所地：汶上县。
被执行人喻金平，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘清渭，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李兆芹，男，1948年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人汶上县现代房产开发有限公司公司，住所地：汶上县。
本院在执行申请执行人渠敬安与被执行人汶上县第一建筑安装有限公司、喻金平、刘清渭、李兆芹、汶上县现代房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汶上县第一建筑安装有限公司、喻金平、刘清渭、李兆芹、汶上县现代房产开发有限公司经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人渠敬安与被执行人汶上县第一建筑安装有限公司、喻金平、刘清渭、李兆芹、汶上县现代房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00112-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李用兵与杨开于债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开于的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3430号
申请执行人吴丽娟。
被执行人王兴宝。
本院在执行吴丽娟与王兴宝（2015）金浦执民字第3430号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人王兴宝暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1442号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：洪印恒，男，回族，1979年1月18日生，住山东省平原县。
被告：沙志梅，女，回族，1979年3月20日生，住山东省平原县。
被告：耿永生，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省平原县。
被告：满运朝，男，回族，1956年2月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告洪印恒、沙志梅、耿永生、满运朝借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1332号
原告：高光志，男，生于1974年10月3日，陕西省南郑县人。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告：罗新合，男，生于1973年5月15日，陕西省南郑县人。
被告：任雅，女，生于1987年4月13日，陕西省略阳县人，系罗新合之妻。
共同委托代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
原告高光志与被告罗新合、任雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人马榛、被告罗新合及二被告共同委托代理人涂祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告77万元借款；2、判令二被告承担逾期还款双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗新合是朋友关系。被告罗新合系陕西荣威置业有限公司股东及监事。陕西荣威置业有限公司在南郑县大河坎镇康家营电信大楼旁承建了1.2万平方米大楼一栋。2015年，陕西荣威置业有限公司欲对该楼进行装修时缺少资金，作为公司股东的被告罗新合以个人名义五次向原告借款共计77万元，并向原告出具借条5张，每笔借款均约定短期归还。后被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院，要求二被告清偿原告借款77万元。
被告罗新合、任雅辩称，2015年8月21日，刘东生出面为答辩人借款50万元，口头约定月息8%，高光志扣除当月利息4万元和感谢费1万元后实际向答辩人提供借款45万元。借款后，答辩人清偿了4个月利息后便无力清偿。2016年4月23日，高光志让答辩人为其出具了16万元的借条一张，答辩人要求写明系利息条据，高光志不同意，答辩人只能按照高光志的要求出具了借条。就上述借款本息，南郑县法院（2016）陕0721民初1350号判决书对该借款本息已作出判决。
2015年9月23日，答辩人向高光志借款15万元并口头约定月利率为5%。答辩人为其清偿了3个月的利息后无力清息。高光志让答辩人为其出具3万元的借条，这3万元的借条实际是4个月的利息。2015年10月27日，张华出面代答辩人向高光志借款100万元，答辩人为其提供担保。2016年4月，答辩人没有按时归还借款，高光志便找到答辩人要求先给解决20万元还给周远成。答辩人说没有能力，高光志提出以他的小车作抵押贷20万元。后高光志将其小车抵押给甘永成借款20万元，扣除利息2万元后借款18万元。之后，高光志让答辩人出具了18万元借条一张。这就是2016年4月12日18万元借条的由来。后高光志之妻徐云知晓后，找到答辩人和张华吵闹，张华便还款20万元将车赎回。该18万元借款已由（2016）陕0721民初1351号调解书调解处理。张华向高光志借款100万元，实际上是张华为答辩人所借，双方口头约定月利率为5%。答辩人清息3个月后再无力清息，高光志遂让答辩人为其出具5个月的利息（月利率5%）数额为25万元的借条。答辩人要求写明该款为利息条据，高光志不同意，答辩人只好为其出具借条。该款已由南郑县人民法院2016年10月10日和2016年10月12日两次开庭审理并达成调解协议予以解决，现已进入执行程序。综上，答辩人对2015年9月23日向原告借款15万元无异议，但利息应按照月息2%承担；原告主张的3万元借款不是事实，被告不予认可；对原告主张的其余四笔借款59万元，均系利息条据，且已由南郑县法院（2016）陕0721民初1350号判决书、（2016）陕0721民初1351号调解书裁处，现已进入执行程序，故法院应依法驳回原告要求二被告除被告认可15万元借款以外其余四笔借款共计62万元承担清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高光志与被告罗新合系朋友关系。2015年9月23日，被告罗新合因装修汉水华庭酒店资金不足向原告借款人民币15万元，并向原告出具了金额为15万元、还款期限为2个月的借条。被告罗新合借款后未按照约定向原告清偿借款。之后，被告罗新合以资金不足为由分别于2016年4月12日、2016年4月23日、2016年6月25日先后四次向原告借款18万元、3万元、16万元、25万元，共计62万元，并于借款当日被告罗新合向原告高光志出具了上述金额的四张借条。综上，被告罗新合共向原告高光志借款77万元，被告罗新合借款后未按照约定清偿借款。现原告认为该77万元借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应作为夫妻共同债务承担，故要求二被告共同对该借款承担清偿责任。
另查明，被告罗新合与被告任雅于2008年7月31日登记结婚，现系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、被告户籍证明、被告的结婚登记审查表、五张罗新合出具的借条、三次庭审笔录、证人闫克明、张慧茹、闫克忠、蒋宝铭、胡邦寿、杨健证言、证明二份、原告出具的借条复印件、本院（2016）陕0721民初1350号民事判决书、（2016）陕0721民初1351民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告认为被告罗新合五次向其借款共计77万元，被告罗新合除认可其中15万元借款外对其余借款均提出异议，认为是借款利息，不应清偿，但其提交的证据均无法证实，而原告为证实其诉请提交了被告罗新合出具的金额为77万元的五张借条、相关的证人证言等证据形成证据链证实了被告罗新合向原告借款77万元的未清偿的法律事实，故原告要求被告罗新合清偿借款77万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由和意见，其提供的证据未能证实，故本院不予采纳。原告主张的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚内财产没有约定，被告罗新合对该借款未与原告约定为个人债务，加之被告没有证据证实该笔借款系被告罗新合个人债务，故作为借款债权人的原告可以将被告罗新合在二被告夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务作为夫妻共同债务，有权要求二被告共同清偿。故原告要求二被告共同清偿借款77万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃其要求二被告承担逾期还款双倍利息符合法律规定及本案实际。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗新合、任雅在本判决生效后15日内共同向原告高光志清偿770000元借款。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告罗新合、任雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙 海 东
人民陪审员 陈 仲 国
人民陪审员 杜凤平二〇一七年七月二十九日书记员向荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第758号
申请执行人严伟峰，城镇居民。
被执行人李强军，城镇居民。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
申请执行人严伟峰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北民初字第1832号民事调解书确认李强军偿还给严伟峰借款150万元及利息，并承担案件受理费9312元，于2015年10月19日向本院申请执行与李强军民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）钦北执字第758-1号执行裁定书依法将被执行人李强军享有的位于广东省湛江市赤坎区南桥南路108号华盛新城A幢住宅楼105商铺予以查封。2015年12月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李强军将上述的折价商铺抵偿给申请执行人严伟峰所有，抵销本案债务。
本院认为，本案双方当事人已于2015年12月11日自愿达成以物抵债的执行和解协议，申请执行人严伟峰的债权已得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第758号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟爃安
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字178号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1988年7月12日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年9月被劳动教养一年，所外执行。2013年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，3月18日被莘县公安局取保候审。
被告人庞某乙，男，1990年4月10日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，3月18日被莘县公安局取保候审。
被告人夏某甲，男，1989年9月13日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年9月被劳动教养一年，所外执行。2013年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，3月18日被莘县公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，1994年8月1日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年3月10日到莘县公安局投案，2013年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
被告人郝某乙，曾用名郝XX，男，1993年7月3日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年3月10日到莘县公安局投案，2013年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
被告人夏某乙，男，1990年10月23日，汉族，中专文化，农民，住莘县。2013年3月8日到莘县公安局投案，2013年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙、夏某甲、郝某甲、郝某乙、夏某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙、夏某甲、郝某甲、郝某乙、夏某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年11月25日23时，在莘县大张家镇常庄村KTV门口，被告人庞某甲驾驶面包车将姜某某的别克轿车撞坏。随后，庞某甲伙同被告人庞某乙、夏某甲、郝某甲、夏某乙、郝某乙等人从车上下来对姜某某进行殴打，其中，被告人庞某乙持刀将姜某某脸部划伤。经鉴定，姜某某所受伤系轻伤。案发后，六被告人与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙、夏某甲、郝某甲、郝某乙、夏某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证六被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、莘县公安局出具的工作说明两份、调解协议、聊劳决字（2012）第00348号劳动教养决定书、聊劳决字（2012）第00347号劳动教养决定书，被害人姜某某的陈述、证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、张某、姜X的证言、法医学人体损伤程度鉴定书意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙、夏某甲、郝某甲、郝某乙、夏某乙等人无故殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控六被告人的事实及罪名成立。鉴于六被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人夏某甲、郝某甲、郝某乙、夏某乙有自首情节，可对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
二、被告人庞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
三、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
五、被告人郝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
六、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十一月十三日
书记员 杜 燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第666号
原告：何某某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被告：滕某某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告和被告腾某某于1999年经人介绍认识，当时双方感情尚可。2000年女儿出生后，因为生的是女孩，被告及其家人重男轻女，对原告生育女儿心生怨恨。原告也想生育儿子，但事与愿违，生二胎不幸夭折。由此被告及家人对原告耿耿于怀，经常讥讽、嘲笑。被告对此视而不见，反而变本加厉对原告施暴和虐待。2013年原告在成都一家餐馆打工，原告回家提换衣服，被告及其家人对原告再次进行人身攻击。原告实在无法忍受再继续与被告共同生活，双方间的婚姻关系已难以维持。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告腾某某在庭审中辩称：原告诉称被告及其家人有重男轻女的思想以及对原告进行过施暴和虐待不是事实。原、被告之间的感情一直都很好。自原告从2013年外出打工后，原告回来就向被告提出离婚，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱。于2000年7月26日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚。2000年12月10日共同生育一女，取名滕某甲。原告认为从2013年开始夫妻感情因被告重男轻女的思想以及家庭琐事而出现裂痕，原告于2014年4月1日曾提起离婚诉讼，经法院审理后于2014年5月4日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。原告提出夫妻共同财产有房屋一套，被告则认为该房屋系被告父亲修建，双方均未提交证据证明该房屋是否系夫妻共同财产，双方均陈述无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解、身份证、户籍登记表、结婚证、（2014）沙湾民初字第353号民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后共同生育一女，共同生活了十余年，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方克服和改正自身的缺点，从有利于家庭和睦，子女健康着想，夫妻间多加沟通，相互理解信任，夫妻关系和好是可能的。现原告诉请离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚情形，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告腾某某离婚。
本案案件受理费130元（减半收取）由原告何某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，男，曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日�执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日13时许，被告人韦某为筹措毒资窜到灵山县那隆镇宝马街旧车站附近一瓦房门前处，盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2634元的车牌号为桂N×××××的红色东毅牌两轮摩托车。盗窃得手后，被告人韦某将该车车牌拆下丢弃在灵山县那隆镇塘表村委会十一队岔木岭一荔枝树下。2015年9月5日，被告人韦某因吸毒在灵山县那隆镇那隆街被公安民警抓获后，主动供述上述犯罪事实，并带领公安民警找到其遗弃的被盗摩托车车牌。次日，被告人韦某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证，被害人吴某的陈述，被告人韦某的供述及辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，灵山县公安局扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某因吸毒而盗窃，后罪与前罪是同一种罪，均应从严处罚。被告人韦某在犯罪事实未被司法机关发觉时，主动向公安机关交代，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人韦某从轻或减轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔人民币2634元给被害人吴经裕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘茂科
二〇一六年一月四日
书记员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第60-1号
申请执行人：康义洪。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
申请执行人康义洪与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1089号民事判决书已发生法律效力。权利人康义洪向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的121370元，应交执行费1720.55元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人康义洪无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人康义洪可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1089号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1217号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张一虎、被告王某某及其委托代理人田运东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告年2003年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情尚可，但最近几年被告常因琐事与我吵闹，并经常打麻将不料理家务，致使夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不实，我虽偶尔与邻居通过打麻将的方式娱乐一下，但并未沉迷其中，更不是因此不料理家务。虽与原告有所吵闹，但均不是因为与原告之间有矛盾，而是与原告其他家庭成员存在误会。故我与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，原、被告之间时有吵闹。2014年10月31日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。因此，本院认为，只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月十日
书记员 刘艳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第434号
原告兰敦权，男，汉族，无业，住本市。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告王素红，女，汉族，某投资担保有限咨询公司副总经理，住本市。
原告兰敦权与被告王素红民间借贷纠纷一案，原告兰敦权于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰敦权及其委托代理人孙秋秋，被告王素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰敦权诉称，2011年11月28日，被告因急需资金周转，向原告借款250000元。原、被告签订借款协议，约定借款期限自2011年11月28日至2012年11月27日，如逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金20000元。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款250000元，并自2012年4月28日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王素红对借款协议、收条及借款250000元的事实无异议，表示愿意还款，但辩称，需分期归还，准备从2013年6月开始还款，每月还款两至三万元直至还清；此外，被告前期已支付过利息。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年11月28日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：原告自愿出借250000元给被告；借款期限为1年，即自2011年11月28日至2012年11月27日；如逾期不归还，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金20000元。借款协议下方附有收条一份，被告确认收到原告借款250000元。同日，原告通过银行汇款250000元至被告指定的帐户。
庭审中，原告认可被告已支付利息22500元；被告陈述，确已支付过一部分利息，且利率高于银行同期贷款利率四倍，具体数字是否为22500元需进行核实，该部分应在原告主张的利息中予以扣减。原告认可被告该项意见，变更利息计算时间为自2012年4月28日。原、被告对还款期限分歧较大，未达成一致意见。庭后被告未提交给付原告利息的证据。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款250000元并自2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素红于本判决生效之日起十日内归还原告兰敦权借款250000元并支付利息（自2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、财产保全费1920元，合计7270元，由被告王素红负担（被告王素红应负担的诉讼费7270元，已由原告兰敦权预交，被告王素红在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告兰敦权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王龙芹人民陪审员谢栋良
二〇一三年五月十四日
见习书记员 葛 梦 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第195号
原告黄某。
被告潘某甲。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案。本院2014年1月16日受理后，依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩潘某乙，由于双方性格不和，常为生活锁事争吵，以至夫妻感情破裂，为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩潘某乙由被告抚养。
被告潘某甲未作答辩。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名潘某乙。原告认为经常为生活琐事发生争吵，以影响了夫妻感情为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩潘某乙由被告抚养。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础的。原、被告结婚后，并生育了子女，应有一定的夫妻感情。原告认为经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情未能提供充分的证据证实，其诉请理由不够充分，依法不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，注意夫妻感情的培养，互敬互让，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦凤泉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00161号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
申请人陈某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案，本院2007年4月14日作出的（2007）白水民初字第151号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月10日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，申请人陈某某提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2007）白水民初字第151号民事调解书所涉及的2013年赡养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩长青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第288号
原告：岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人：沈磊斌。
委托代理人：王瑞。
被告：乌红光。
被告：李燕芬。
原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社（以下简称秀山信用社）为与被告乌红光、李燕芬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员童凯适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告秀山信用社委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告乌红光、李燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀山信用社起诉称：2014年2月25日，秀山信用社与乌红光签订《个人抵押借款合同》，合同约定：乌红光因运输船贷款周转需要向秀山信用社借款人民币30万元，借款期限自合同签订当日起至2015年2月20日止，月利率8.2002‰。乌红光以其所有的“浙岱66308”船为上述借款设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。乌红光未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，李燕芬向秀山信用社出具共同还款承诺书，自愿为上述借款债务承担共同还款责任，还款范围包括主债权利息、逾期利息、复利、罚息违约金、诉讼费等。秀山信用社按约向乌红光发放借款，因乌红光、李燕芬未按约归还借款本息，遂诉至法院，请求判令：1、被告乌红光归还原告借款本金299992.11万元、利息5247.9元（暂计至2015年4月3日），并支付自2015年4月4日起至借款本息还清止按合同约定利率计收的罚息、复息；2、原告对被告乌红光所有的“浙岱66308”船享有船舶抵押权；3、被告李燕芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
秀山信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款申请书，证明乌红光向秀山信用社申请借款30万元的事实；
证据二、个人抵押借款合同，证明原被告间船舶抵押及借款法律关系成立的事实；
证据三、抵押财产清单、“浙岱66308”船所有权证书、国籍证书，证明被抵押“浙岱66308”船系乌红光所有；
证据四、船舶抵押权登记证书，证明船舶抵押已依法登记，合法有效的事实；
证据五、结婚证、共同还款承诺书，证明乌红光妻子李燕芬为乌红光向秀山信用社的借款承诺共同还款的事实；
证据六、借款借据，证明秀山信用社按约发放贷款的事实；
证据七、还贷凭证、欠息证明，证明乌红光拖欠利息金额及计算方式。
庭审结束后，秀山信用社向本院提交五份还款回单，证明乌红光分别在2015年5月25日、5月30日共向秀山信用社还款人民币7万元的事实。
乌红光、李燕芬均未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经庭审查证，除证据三“浙岱66308”船所有权证书、船舶国籍证书、证据五结婚证为复印件外，秀山信用社提供的证据均有原件，且能够互相印证，故本院对秀山信用社提供的证据均予以认定。根据秀山信用社提供的证据及庭审调查，本院对秀山信用社主张的事实予以确认。
本院认为：秀山信用社与乌红光签订抵押借款合同，系各方真实意思表示，合法成立，应确认有效。秀山信用社如期向乌红光发放贷款，乌红光理应如期归还利息并于到期后归还本金，其逾期不支付本息的行为显属违约，应当承担归还本息的责任。原告关于计算利息、罚息、复息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。乌红光以其所有的“浙岱66308”船为其借款提供抵押担保，并已办理船舶抵押登记，故原告诉请确认上述借款本息对“浙岱66308”船享有船舶抵押权的主张，证据和理由充分，本院予以支持。被告李燕芬向秀山信用社出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，合法有效，应当对被告乌红光与秀山信用社的债务承担连带保证责任。被告乌红光在原告秀山信用社向法院起诉后支付部分借款，理应扣除，故原告诉请部分有理。依照《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌红光于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社借款本金233443.60元，并支付该借款本金自2015年5月31日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；
二、原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社对被告乌红光所有的“浙岱66308”船享有船舶抵押权；
三、被告李燕芬对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告乌红光、李燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5879元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 童 凯
二〇一五年六月十一日
代书 记员 余滨言
附页
相关法条：
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00069号
原告彭明全，男，1948年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
法定代表人王晓明公司董事长。
特别授权委托代理人王科峰，男，现年46岁，汉族，陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
安康分公司经理。
委托代理人白友兵，男，现年32岁，汉族，陕西建工集团第十建筑工程有限公司法律事务室工作人员。
原告彭明全与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称：陕十建）劳务合同纠纷一案，原告于2012年1月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人汪德进、被告特别授权委托代理人王科峰、委托代理人白友兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，被告与石泉县交通局签订《合同协议书》约定“喜河至熨斗公路A合同段水泥混凝土路面以及其他构造物等施工”由被告承包施工。被告为具体建设施工设立了“陕西十建喜熨路拓改工程项目部”（以下简称项目部）。2009年1月13日，被告下属安康分公司向石泉县交通局出具一份《委托书》由高建军接替该项目部经理职务。2009年4月，原告与项目部口头约定由原告组织施工队对喜熨路熨斗镇董家河至枫树湾长1.7公里的路肩、挡墙、护坎工程施工，施工劳务费按双方约定计算。2010年5月4日，经原告与项目部结算，除已支付原告施工队劳务费外还下欠原告6622.65元。此款本应及时支付原告，但项目部未经原告同意给原告开具一份“彭明全施工队应缴质保金6622.65元”并予“扣帐”。原告多次向项目部支付此款未果，现请求被告返还原告劳务费及利息。
被告辩称，原告并未向法庭提交书面合同证实双方劳务合同关系，现仅凭一张虚假收据要求被告给付其所称款项不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩理由，本案存在以下焦点：
1、原、被告是否存在劳务合同关系；
2、原告要求被告支付劳务费下欠款及利息是否成立
关于本案焦点，原告为证实其所称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、收据一张、石泉县交通局证明两份；2、合同协议书（复印件）一份、关于申请变更项目经理函、委托书。
被告对原告所提供的2号及1号证据中2011年7月13日交通局证明无异议，对1号证据收条一张及2011年7月14日石泉县交通局证明提出异议认为，收据签章属伪造，收据上并无被告公司授权人员签字，石泉县交通局称其未扣质保金的证明不真实。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月9日，石泉县交通局将喜熨路A合同段水泥混凝土路面及其他构造物工程承包给被告陕十建建设施工双方签订了《合同协议书》。为具体实施所承包工程施工建设，被告设立陕西十建喜熨路拓改工程项目部，2009年1月13日，被告下属安康分公司向石泉县交通局提交委托书指定高建军为项目部经理。同年4月，原告与被告下设工程项目部达成协议，由原告组织施工队按照协议对喜熨路熨斗镇董家河至枫树湾长1.7公里的路肩、挡墙、护坎工程进行施工。2010年5月4日，陕西十建喜熨路拓改工程项目部与原告结算，项目部以扣帐方式收取原告工程质保金6622.65元，约定“工程验收后两下退还”并出具收条一张。2011年1月，被告项目部负责人高建军及部分农民工在石泉县交通局结账，石泉县交通局将该工程质保金全部返还高建军及农民工。2011年底被告承包的工程已验收。2012年1月10日，原告诉至本院要求被告返还劳务费6622.65元。
本院认为，被告为对承包的喜河至熨斗公路A合同段水泥混凝土路面以及其他构造物等施工设立了施工项目部。项目部为具体实施其他构造物工程建设，通过协商项目部要求原告组织人员对喜熨路熨斗镇董家河至枫树湾长1.7公里的路肩、挡墙、护坎工程进行施工，原告按照项目部的规定对该工程进行了施工。审理中，被告作为工程承包单位未能提供该1.7公里路肩等构筑物工程非原告彭明全建设施工的证据，原告虽未与项目部达成书面协议，但根据本案事实双方行为已具事实上的劳务合同关系。工程完毕后，原告与项目部结算，项目部向原告出具收条一张并加盖陕西十建喜熨路拓改工程项目部公章，被告称盖公章属伪造也未向本院提供相反证据证实。故原告提供的收条一张，本院予以采信。现工程已验收，按照法律规定，被告应对其所设施工工程项目部承担相应民事法律责任，原告要求被告返还质保金，本院应予支持。由于双方对质保金的利息未明确约定，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百一十一条之规定判决如下：
一、陕西建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还彭明全人民币6622.65元。
二、驳回彭明全其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陕西建工集团第十建筑工程有限公司负担。
如不按本判决的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 赵家伦
审判员 陈 平
二〇一二年六月十二日
书记员 张枝燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02420号
罪犯黄钦，男，1978年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月24日作出（2013）浏刑初字第183号刑事判决，以被告人黄钦犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）长中刑二终字第00244号刑事判决，以其犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄钦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执572号
被执行人：王永利，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地河北省鸡泽县，现衡水监狱服刑。
本院在执行王永利盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第131号刑事判决书对ＸＸ罚金200000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王振刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第822号
原告：戚发忠，男。
被告：刘长胜，男。
本院在审理原告戚发忠诉被告刘长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚发忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚发忠承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 旸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3230号
上诉人（原审原告）：余灿明，男，1952年2月23日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：孙平，云南宏益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市拓东路80号。
负责人：聂文亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈甄，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴宗睿，云南盛天律师事务所律师。
上诉人余灿明因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2530号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年07月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余灿明上诉请求：撤销一审判决，改判支持余灿明的诉诉请求。事实与理由：一审法院采信了保险公司庭审后提交的超过举证期限且没有经过余灿明质证的复印件作为证据使用，程序违法。庭审中，余灿明一再强调没有见过保险公司的销售人员，故而两人之间不可能签订合同，但合议庭未做任何评判说明，认定事实不清。
被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
余灿明向一审法院起诉请求：1.判令2013－530000－461－01556360－3合同无效；2.判令保险公司退回余灿明退保损失费83847.64元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，余灿明作为投保人与保险公司签订一份《保险合同》（保险合同号2013-530000-461-01556360-3），合同生效日期是2013年5月21日，险种名称为国寿松鹤颐年年金保险（分红型），被保险人是余灿明，保险期间为终身，保费为15万元，交费方式为年交，交费期满日为2018年5月20日。合同签订后，余灿明交纳了第一年的保费15万元后，之后未交纳。2015年7月9日，余灿明申请与保险公司解除了《保险合同》（保险合同号2013-530000-461-01556360-3），保险公司支付了余灿明保险金额、红利、红利利息等共计69402.36元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。余灿明与保险公司签订的保险合同合法有效。双方应该按照合同约定行使相应的权利和义务。余灿明认为双方所签合同存在销售人员不具备相应资质，其销售人员未尽到告知义务，且合同内记载的余灿明的基本信息不属实等情形，故要求确认合同无效，并要求保险公司退还退保损失，但保险公司已经提交了销售人员赵炎的资格证书，经在公开的保险监管系统查询，保险公司销售人员赵炎具有销售资质。而根据双方签订的《保险合同》，余灿明已签字确认其阅读了保险合同内容、产品特点、保单利益等重要事项，且保险公司的客服人员也对余灿明进行了电话回访，余灿明在电话回访中也明确表示知晓了合同相关内容，且也实际向保险公司交纳了一年的保费，已经实际履行了该合同。另外，针对余灿明诉称的保险合同中记载的余灿明的基本情况有误的问题，一审法院认为，余灿明在保险合同中书写了“本人已阅读保险条款…”并签字，即余灿明对内容是知晓并同意的。另外，投保人基本信息有部分错误也并不能导致双方所签的保险合同的全部无效。余灿明、保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，故余灿明要求确认双方签订的《保险合同》（保险合同号2013-530000-461-01556360-3）无效的理由不能成立，不予支持。另外，余灿明已与保险公司解除了《保险合同》（保险合同号2013-530000-461-01556360-3），保险公司也按合同约定向余灿明支付了相关费用，故余灿明要求保险公司退回其退保损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：驳回余灿明的诉讼请求，案件受理费1896元由余灿明承担。
本院二审期间，保险公司对余灿明新提交的证据真实性质证认可，本院对此予以确认并在卷佐证。保险公司新提交的《情况说明》没有其他证据印证，赵炎也没有到庭证明，余灿明对此不予认可，本院依法不予采信。保险公司新提交的保险中介监管信息系统查询信息打印件经本院审核属实，余灿明不予认可，但未提交有效的反驳证据，本院对此予以确认并在卷佐证。
双方当事人对一审判决认定事实均予认可，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案所涉2013-530000-461-015563660-3号《保险合同》是否合法有效？
本院认为：本案中，余灿明签名确认投保书向保险公司提出保险要求，经保险公司同意承保，《保险合同》依法成立并生效。余灿明主张保险公司保险销售人员赵炎在签订合同时没有资格证、执业证，不具备保险销售人员法定资质。就此争议，双方在二审中均提供了在中国保险监督管理委员会保险中介监管信息系统网站的查询信息，双方当事人的具体查询方式、路径不同，故查询信息不相同。经本院核实，按照保险公司查询方式可以查询到赵炎资格证、执业证的网上登记信息，保险公司的举证责任完成。余灿明对此不予认可，未提交有效的反驳依据，其提出应由保险公司提交赵炎当时的资格证书、执业证书的主张没有法律依据，本院不予支持。余灿明主张受骗签订保险合同，合同违背其真实意思表示的事实没有有效证据证实，且与其履行保险合同，交纳1年保险费，并与保险公司协商一致解除保险合同的事实矛盾，本院对此不予支持。至于余灿明主张投保单记载的其身高等部分信息以及赵炎的电话号码不实并不影响合同的合法效力。余灿明主张合同无效的上诉理由没有有效证据证实，也不符合确定合同无效的法定事由，本院对此不予支持。
综上所述，余灿明诉讼主张保险合同无效缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元由上诉人余灿明承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年十月二十一日
书记员 闻 怡
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1224号
原告张志清。
被告张希泽。
本院在审理原告张志清诉被告张希泽停止侵害、恢复原状纠纷一案中,原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志清负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶生龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7229号
原告:李敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
被告：张兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李敏与被告张兵抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李敏于2016年10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李敏负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月十九日
书记员 张海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2244号
原告郝丽霞，女，1989年3月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪锋，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告任四所（曾用名任万军），男，1973年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告芮凤荣（曾用名芮盘荣），女，1970年11月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郝丽霞诉被告任四所、被告芮凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽霞及其委托代理人董一然、肖雪锋到庭参加诉讼。被告任四所、被告芮凤荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝丽霞诉称，原告与被告任四所2011年相识并建立恋爱关系。后被告任四所以盖房子、做生意、父亲去世等各种理由陆续向原告借款。至2012年，原告共计向被告任四所出借款项300000元。2014年6月，原告发现被告任四所有家庭，即要求其还款。2014年10月9日，被告任四所给原告出具欠条1张。后原告多次向被告任四所催要，被告拖延不付。被告任四所、被告芮凤荣为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金300000元；2、二被告返还原告借款本金300000元的利息，从出具欠条之日即2014年10月9日起，按年利率6%计算，利随本清；3、案件受理费、公告费由二被告负担。
被告任四所未作答辩。
被告芮凤荣未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年2月，被告任四所陆续向原告郝丽霞借款共计300000元，双方未约定借款利息。2014年10月9日，被告任四所给原告郝丽霞出具欠条1张，载明：今欠到郝丽霞人民币300000元，此欠款有了就还，至还完为止，此欠条不能作为影响我的生活，一旦影响此欠条自然作废。
另查明，被告任四所与被告芮凤荣系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告郝丽霞的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任四所给原告郝丽霞出具的欠条，是其真实意思表示，原告郝丽霞与被告任四所之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告任四所应返还原告郝丽霞借款300000元。原告郝丽霞要求被告任四所按年利率6%计算支付借款利息，其主张的逾期还款利率未超出法定限制，本院予以支持。原告郝丽霞要求被告任四所从出具欠条之日即2014年10月9日起支付借款利息，因双方未约定支付利息，且约定的还款期限不明确，被告任四所应从原告起诉之日即2015年8月26日起支付原告借款利息。夫妻共同债务的认定应从是否基于夫妻或家庭共同生活所需形成、是否基于夫妻合意所形成、是否基于夫妻一方的代理行为所形成考量。原告郝丽霞要求被告芮凤荣对被告任四所所负上述债务承担共同清偿责任，因被告任四所隐瞒已婚实事以恋爱名义向原告借款，故应认定为系被告任四所个人债务比较合适，原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。被告任四所、被告芮凤荣未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任四所于本判决生效之日起十日内返还原告郝丽霞借款300000元；
二、被告任四所支付原告郝丽霞借款300000元的逾期利息，从原告郝丽霞起诉之日即2015年8月26日起按年利率6%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告任四所负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郝丽霞；
四、驳回原告郝丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告郝丽霞已预交），由被告任四所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第884号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县，在深圳无固定住所。因本案，于2015年5月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月11日21时许，杨某某通过电话联系被告人胡某要求购毒品双方约定毒品交易的相关事宜。期间，杨某某按照被告人胡某的要求，转帐人民币400元至被告人胡某指定的某银行帐户，次日3时许，被告人胡某将一包毒品用白色纸巾包装好放在一个某烟盒里，并藏在罗湖区某路某酒店门口电线杆下。随后被告人胡某电话联系杨某某自行前往取走，其本人则逃离现场。后杨某某到场取走毒品。经鉴定，涉案毒品重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。2015年5月13日23时许，被告人胡某被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月一日
书记员 沈斯琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第705号
罪犯张宏宇，男，1976年2月28日出生于呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月18日作出（2011）赛刑初字第264号刑事判决，认定被告人张宏宇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元（已缴2000元）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月11日以（2012）呼刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑满日期2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年6月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第145号
原告：殷某某，女，1970年7月25日生，汉族，无业，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：李锋，河北张之永律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年8月26日生，汉族，无业，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告殷某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵中和依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某以及委托代理人李锋，被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于1993年3月7日登记结婚。婚前互相不了解，仓促结婚，婚后没有感情。原被告之间经常因琐事争吵，2009年被告多次殴打原告，致使原告逃离东汪村长达6年不敢同被告见面。被告的行为使原本薄弱的夫妻感情荡然无存，现已彻底破裂且无和好可能。现我们夫妻感情已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，诉讼费被告负担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。原告很忠诚善良，容易受迷惑，原告起诉离婚并不是她的本意，她并非是柏乡本地人，原告虽然说话刚强，但仍能代表有夫妻感情。原告和我共同生活17年，孩子也大了，为了家庭我也愿意继续共同生活。可能我的某些做法不被原告认可，但我可以改正，希望原告给我一次机会。
原告为支持主张向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，1993年原被告经人介绍认识，于1993年3月7日登记结婚。2010年6月27日，双方因琐事发生矛盾，原告从高邑东城纺织厂出走，夫妻分居至今。原被告于1994年1月25日生育一男孩，现已成年。原告放弃分割夫妻共同财产。现原告要求与被告离婚，被告不同意。
另查明，原被告之子吴绍兴现已成年，本院经征求吴绍兴本人的意见，原被告若离婚后，吴绍兴愿意跟随被告共同生活。
上述事实有原被告陈述以及书面证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，本应积极培养夫妻感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。因夫妻常为家务琐事争吵，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，因夫妻分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，如硬性维持对双方均为不利，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩吴绍兴现已成年，为维护子女的和法权益，跟随谁生活，应由吴绍兴自己选择。本案经本院主持调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告殷某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告殷某某及被告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一五年五月十五日
书记员 郭文龙
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第42号
原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，住所地：天镇县南环路三里屯桥路南。
负责人李全，该公司经理。
委托代理人王凤梅，女，山西云泽律师事务所律师。
被告李小东，男，汉族，黑龙江省依兰县人。
被告杨晓龙，男，汉族，黑龙江省依兰县人。
被告张雁，男，1972年6月14日出生，汉族，个体户，山西省天镇县人。
原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心诉被告李小东、杨晓龙、张雁车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心法定代表人李全及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李小东、杨晓龙、张雁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心诉称，2012年12月20日，被告李小东在被告杨晓龙、张雁的担保下与原告签订了一份汽车租赁合同。合同约定：2012年12月20日，原告将一辆型号为BJ4253SMFKB-S（挂车型号：LXQ9402XXY）的福田牌半挂牵引汽车，分期租赁给被告李小东经营使用。租赁期15个月，租金总计：195000元人民币，每月分期交款13000元，如不能按时交付租金，所欠租金按日收取千分之二的滞纳金，并解除合同、追回租赁汽车。截止2014年3月20日，被告李小东只支付了48228元租金，剩余146772元的租金经原告多次催要拒不支付。而且原告还为被告支付了1年的保险费2772元。
原告认为，因被告李小东违反合同约定拒不支付租金，故提起诉讼，请求人民法院判令被告李小东，并返还所租赁车辆同时赔偿原告租赁费、保险费以及滞纳金（滞纳金=本金利率期限=1467722%460=135030.24元）。等共计人民币284574.24元。被告杨晓龙、张雁作为担保人，应该对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据有。
1、法定代表人身份证明书；
2、个体户工商营业执照。
该组证据予以证实原告的诉讼主体适格。
3、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心汽车租赁合同，该证据予以证实，原、被告订立的汽车租赁合同成立。
4、质量保证卡一份，该证据欲证实原告租赁给被告的车辆合格。
5、国内标准快递单一份，该证据欲证实原告为被告李小东垫付保险费2772元。
6、收款收据三份，该证据欲证实被告向原告支付了48228元租金。
7、被告李小东的身份证复印件，被告张雁的机动车驾驶证复印件，被告杨晓龙身份证复印件，该组证据欲证实三被告的主体适格。
被告李小东未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
被告杨晓龙未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
被告张雁未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经当庭举证、质证，查明如下事实：
2012年12月20日，被告李小东在被告杨晓龙、张雁的担保下与原告签订了一份汽车租赁合同。合同约定：2012年12月20日，原告将一辆型号为BJ4253SMFKB-S（挂车型号：LXQ9402XXY）的福田牌半挂牵引汽车，分期租赁给被告李小东经营使用。租赁期15个月，租金总计：195000元人民币，每月分期交款13000元，如不能按时交付租金，所欠租金按日收取千分之二的滞纳金，并解除合同、追回租赁汽车。合同订立后，原告依约向被告李小东交付了租赁汽车，截止2014年3月20日，被告李小东只支付了48228元租金，剩余146772元的租金经原告多次催要拒不支付。而且原告还为被告支付了1年的保险费2772元。对上述事实，本院予以认定。
关于原、被告的车辆租赁合同是否成立一节，本院认为原、被告的订立的合同系当事人真实意识表示，不违反相关的法律规定，故该合同为有效合同，在合同履行期间，原告有充分证据证明为被告李小东垫付了保险费2772元，故本院确认该事实的存在。
本院认为，债是按照当事人约定或者法律规定，在当事人产生的特定权利关系，享有权利的为债权人，承担义务的为债务人。现原、被告债权债务关系明确，被告李小东在原告的催要下一直不履行归还原告租赁款的义务，显属违约，故应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心汽车租赁费、保险费、滞纳金等各项费用共计284574.24元，被告杨晓龙、张雁对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告李小东、杨晓龙、张雁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 王东风
人民陪审员 原一清
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾剑楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初104号
原告：张君胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地林口县。
被告：李晓东，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地林口县。
原告张君胜与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告张君胜到庭参加诉讼，被告李晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君胜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元，利息62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告做买卖资金不足，向原告借款100000元，约定月息4%，二个月后还款。2016年8月16日，被告重新为原告出具了欠条，承诺2016年8月30日还款。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方之间形成了借贷法律关系，被告应当依法偿还借款，现依法向法院提起诉讼。
被告李晓东未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李晓东因经营所需，于2014年6月19日向原告张君胜借款本金100000元，原告张君胜诉称口头约定月息4%，书面约定还款期限为2014年8月19日，借款逾期后，被告没有偿还借款。被告李晓东于2016年8月16日给原告重新出具了借据，并对利息书面约定月息4%，还款期限为8月30日，借款期限届满后，经原告索要后，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李晓东偿还借款本金100000元，利息按2%计算，利息合计为62000元（2014年6月19－2017年1月19日）。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告张君胜以被告李晓东欠款为由诉至人民法院，并提供被告李晓东出具的借据，借据上有被告李晓东本人签字和捺印，形式要件完备，债权债务关系明确。还款期限已经届满，被告应当履行给付借款本金的义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告张君胜请求被告李晓东偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告李晓东在2014年6月19日借款时口头约定月息4%，但是未提供证据予以证实，对此期间的利息本院不予以支持。2016年8月16日被告李晓东重新出具借据时书面约定月息为4%，现原告请求按2%计算，因此利息为9000元（100000元×2%×4.5个月，2016年9月1日至2017年1月15日）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东偿还原告张君胜借款本金100000元，利息9000元，本息合计109000元。此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张君胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元、保全费1020元，合计2790元，由原告张君胜负担530元，由被告李晓东负担2260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00280号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张恒，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张恒国土处罚一案中，被执行人张恒已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00280号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00100号
申请执行人刘某，女，1978年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人揣某某，男，1978年10月12日生，满族，农民，住义县。
本院在执行刘某与揣某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年四月十四日
书记员 武向东
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第438号
申请执行人张自东
被执行人郭立新
被执行人刘凤娟
张自东与郭立新、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）扎鲁民初字第1781号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤娟已给付申请人人民币70000.00元整，后经本院向银行等金融机构、车辆管理等部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第438号申请执行人张自东被执行人郭立新被执行人刘凤娟张自东与郭立新、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）扎鲁民初字第1781号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘凤娟已给付申请人人民币70000.00元整，后经本院向银行等金融机构、车辆管理等部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1729号
申请执行人韩恩伟。
被执行人董汉友，成年。
本院在执行申请执行人韩恩伟与被执行人董汉友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备�行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1019号
申请执行人：冯乾龙，男，汉族，1970年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街60号2号楼1单元11号。
被执行人：自贡通达机器制造有限公司，地址：四川省自贡市沿滩区板仓工业园区B区。
申请执行人冯乾龙依据（2014）沙民一初字第1058号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月26日立案执行，执行过程中，经查，被执行人自贡通达机器制造有限公司已在上述判决书生效前向乌鲁木齐市中级人民法院就其与冯乾龙劳动争议纠纷一案提起上诉，目前案件在审理阶段。根据法律规定，（2014）沙民一初字第1058号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014）沙民一初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年七月十日
书记员 孟 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1732号
原告：姚必顺。
被告：卓桂益。
被告：冯海萍。
原告姚必顺为与被告卓桂益、冯海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚必顺到庭参加诉讼；被告冯海萍到庭参加诉讼，被告卓桂益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚必顺诉称：两被告卓桂益、冯海萍于1998年1月21日登记结婚，于2010年9月3日办理离婚。2009年3月4日，两被告在夫妻关系存续期间因家庭生活困难为由向原告借去人民币300000元，并由被告卓桂益出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，支付利息从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。经本院释明，原告变更诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，并赔偿利息损失从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告卓桂益未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告冯海萍辩称：其与被告卓桂益原系夫妻，现已离婚多年。在婚姻关系存续期间，双方均在单位上班，不存在家庭困难的情况向原告借款，对卓桂益的借款不清楚，原告从未向被告催讨过，这笔借款与其无关。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告卓桂益出具的借条一份，两被告协助查询户籍函和协助查询婚姻状况函各一份、原告身份证复印件一份以及原告、被告冯海萍当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告冯海萍对借条不清楚；被告卓桂益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告姚必顺与被告卓桂益之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告卓桂益借款后理应偿还。原告起诉催讨之后，被告在合理期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张起诉之日即自2014年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告卓桂益借款行为发生在与被告冯海萍婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告冯海萍负有共同清偿责任。被告冯海萍认为对被告卓桂益借款的事实不清楚，与其无关的辩解于法无据，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓桂益、冯海萍于本判决生效后三十日内共同归还原告姚必顺借款人民币告借款计人民币300000元，并赔偿自2014年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卓桂益、冯海萍共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 梁斐然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8434号
上诉人（原审原告）：南京市六合区瓜埠液化气储罐站，住所地南京市六合区瓜埠镇台园村。
法定代表人：钱晓斌，该站总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会，住所地南京市雄州街道台园社区陈庄组。
法定代表人：徐才金，该居委会主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人南京市六合区瓜埠液化气储罐站与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市六合区瓜埠液化气储罐站于2018年3月20日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人南京市六合区瓜埠液化气储罐站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京市六合区瓜埠液化气储罐站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人南京市六合区瓜埠液化气储罐站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第047号
原告邳州市永安汽车销售有限公司，住所地邳州市八义集镇八一北路。
法定代表人曹冲，该公司经理。
被告郑鹏飞，农民。
原告邳州市永安汽车销售有限公司（以下简称永安公司）诉被告郑鹏飞保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邳州市永安汽车销售有限公司到庭参加诉讼；被告郑鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2012年3月16日，原告将其所有的苏C×××××号轿车租赁给郑成鼎使用，租赁期60天，租赁费每日200元，由被告郑鹏飞承担保证责任。租赁期满后，原告多次催要租赁费未果。请求判令被告偿还租赁费11950元（自2011年5月17日起，至判决履行之日止，以月息3%计算）。
被告郑鹏飞未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，案外人郑成鼎与原告永安公司签订《借车合同书》，约定原告将其所有的苏C×××××号轿车出借给郑成鼎使用，租期自2012年3月16日至2012年5月29日，租赁费每日180元，由被告郑鹏飞提供保证，但未约定保证方式、时间及范围。后经核算郑成鼎尚欠原告租赁费11950元，郑成鼎向借车人出借欠条一份。租赁期满6个月内，原告向债务人及被告郑鹏飞主张权利未果。
以上事实有借车合同、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告永安公司出赁车辆给郑成鼎使用，被告郑鹏飞提供保证，双方形成租赁合同及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因债务人郑成鼎未履行付款义务，被告郑鹏飞偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告郑鹏飞应于租赁期满后6个月内对租赁款承担连带保证责任。因原告已于保证期间内行使了保证权利，故作为保证人的郑鹏飞仍应承担保证责任。被告郑鹏飞承担保证责任后，有权向债务人郑成鼎追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市永安汽车销售有限公司支付租赁费11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3433号
原告：杨州。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院在审理原告杨州诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 枭
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01037号
原告朱明星，男，生于1959年5月10日，汉族，大专文化。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告彭文康，男，生于1960年8月19日，汉族。
被告马龙海，男，生于1964年8月29日，汉族。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王九生，男，生于1965年3月3日，汉族。
委托代理人王伟敏，男。
被告王伟敏，男，生于1972年9月7日，汉族。
本院在审理原告朱明星诉被告马龙海、彭文康、王九生、王伟敏合伙协议纠纷一案中，原告朱明星于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明星撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱明星承担。
审 判 长 宋庆元
代理审判员 张 妍
人民陪审员 李海平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王慧婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执113号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，1980年4月18日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长，住曹县。
委托诉讼代理人：王本奇，男,1988年9月9日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。
被执行人：谢京良，男，1957年12月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与谢京良金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1236号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年二月二日
书记员 李祥飞