湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1308号
原告毛遗华，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何志雄，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴暑英（系何志雄之妻），女，1976年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人欧阳年春，代理权限：一般代理。（系被告何志雄之姐夫）
原告毛遗华与被告何志雄、吴暑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年1月9日、3月17日两次公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告毛遗华及其委托代理人彭新刚两次开庭均到庭参加了诉讼，被告何志雄经本院合法传唤后仅到庭参加了第二次庭审活动，未到庭参加第一次庭审活动。被告吴暑英及其委托代理人欧阳年春经本院合法传票传唤后仅到庭参加了第一次庭审活动，未到庭参加第二次庭审活动。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告毛遗华诉称：两被告系夫妻关系，2009年11月，两被告因投资经营急需资金，被告何志雄向原告借款9万元，双方约定月息一分五厘。2012年1月9日，被告清偿了2009年至2012年的利息款后，被告何志雄重新向原告出具了借条一张，借条约定：月息一分五厘，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告何志雄在2013年3月委托其父何艾生支付了2万元利息。后经原告多次催收，两被告拒不偿还下差欠款。故原告诉至本院要求法院判决两被告偿还原告借款本金9万元并按月息一分五厘支付利息。
原告毛遗华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证明2012年1月9日，被告何志雄向原告借款9万元，并约定借款月息一分五厘，借款期限为一年的事实；
2、两被告的身份情况各1份，拟证明两被告的身份情况。
被告何志雄辩称：被告何志雄欠原告借款是事实。但该债务系被告何志雄个人所借，应由被告何志雄个人来偿还。
被告何志雄为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
收据1张，拟证明2013年3月10日被告何志雄向原告毛遗华还款20000元的事实。
被告吴暑英辩称：1、何志雄所欠毛遗华的债务，被告吴暑英不知情。该债务是何志雄个人债务，不是两被告的夫妻共同债务，故吴暑英不承担偿还责任；2、被告何志雄对家庭没有尽到责任，现何志雄与家人失去联系，两被告的小孩一直由被告吴暑英抚养，小孩的生活及教育费用一直靠吴暑英的微薄工作支撑，且何志雄没有任何财产可以偿还该笔债务。
被告吴暑英为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
水费单及电费单共9张，拟证明被告的家庭生活开支由吴暑英一个人承担，被告何志雄没有承担家庭生活开支，该借款不是夫妻共同债务的事实。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1，被告何志雄没有异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的的证据2，两被告均无异议，能证明两被告的身份情况，本院予以采信。被告何志雄提供的证据，原告没有异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。对被告吴暑英提供的证据，原告有异议，且不能证明本案的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告何志雄系朋友关系。两被告于2000年结婚，系夫妻关系。2009年11月，两被告因投资经营急需资金，被告何志雄向原告借款9万元，双方约定月息一分五厘。2012年1月9日，被告清偿了2009年至2012年的利息款后，被告何志雄重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今欠到毛遗华现金玖万元整（90000.00元）。月息1.5%.借期一年.2012年1月9日.借款人：何志雄”。借款到期后，经原告催收该借款，被告何志雄于2013年3月10日向原告毛遗华偿还2万元。后经原告多次催收，被告未予还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金9万元并自2013年3月11日起按月利率15‰支付利息至还款之日止。
另查明，原告毛遗华与被告何志雄均认可借款利息为月息一分五厘（即月利率15‰）。
在庭审中，原告同意被告何志雄于2013年3月10日偿还的2万元系偿还借款本金，且不要求被告支付已还2万元本金的利息。即只要求被告偿还借款本金7万元并按月利率15‰支付自2012年1月9日起至2013年9月8日止的利息21000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何志雄向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告没有证据证实该债务系夫妻个人债务，故该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告对该债务承担偿还责任。原、被告双方约定的月利率1.5%，未违反法律的有关规定。故原告要求判令两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿表示被告何志雄于2013年3月10日偿还的2万元系偿还借款本金，且不要求两被告支付已还2万元本金的利息，只要求两被告支付借款本金7万元的利息21000元，系其真实意思表示，未违反法律的有关规定，亦未侵害两被告的利益。本院对此予以认可。
综上所述，原告要求判令两被告偿还借款本金70000元并支付利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴暑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志雄、吴暑英在本判决生效后十日内偿还原告毛遗华借款本金70000元并支付利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告何志雄、吴暑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。