湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1705号
原告:龙际红，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告：肖阳成，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
被告：邱丽娟，女，1965年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县花瑶风景名胜区管理处工作人员，户籍地隆回县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：曾小明，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：魏仁花，女，1963年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
原告龙际红与被告肖阳成、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年10月14日，本院根据原告申请，作出（2015）隆民一初字第1705-1号财产保全民事裁定，查封了登记所有权人为被告肖阳成、邱丽娟的位于隆回县桃洪镇沿江大道景江名苑住宅小区住房一套。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法通知曾小明、魏仁花作为本案被告参加诉讼。2016年7月22日本院公开开庭审理了本案，原告龙际红及其委托诉讼代理人邹欣伟、被告邱丽娟的委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告肖阳成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾小明、魏仁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙际红向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖阳成、邱丽娟共同偿还原告借款40万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖阳成、邱丽娟系夫妻，2011年2月28日，两被告因投资建设工程，向原告借款20万元，借款期限6个月。2011年8月9日两被告又同曾小明、魏仁花夫妇合伙借款40万元，说好两被告和曾小明、魏仁花夫妇各承担20万元还款责任。后来曾小明、魏仁花按约偿还了20万元欠款，而被告肖阳成、邱丽娟经原告多次催款未还。为此，原告只好提起诉讼，并自愿放弃部分利息，请求人民法院判如所请。
被告邱丽娟辩称：本案所涉借款的两份借条上的“邱丽娟”签名都不是被告邱丽娟本人所签，该借款不是用于邱丽娟与肖阳成家庭共同开支，而是用于赌博。其中2011年2月28日借款金额为20万元的借条，约定了借款期限，该笔借款现已超过诉讼时效。被告邱丽娟既不是本案借款人，也不是借款担保人，请求人民法院驳回原告对被告邱丽娟的诉讼请求。
被告肖阳成、曾小明、魏仁花未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告龙际红为证明被告借款的事实，提交了二份借条，其中2011年2月28日借条载明借款金额20万元，借款期限6个月，借款人处有“肖阳成”、“邱丽娟”签名；2011年8月9日借条载明借款金额40万元，借款人处有“曾小明”、“肖阳成”签名，担保人处有“邱丽娟”、“魏仁花”签名。被告邱丽娟对以上二份借条提出异议，认为借条上“邱丽娟”签名均不是其本人所签，其对两笔借款均不知情。为此，本院根据邱丽娟的申请，委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对借条上“邱丽娟”的签名进行了笔迹鉴定，该所出具鉴定意见证实，2011年2月28日借条上的“邱丽娟”签名为邱丽娟本人所写，2011年8月9日借条上的“邱丽娟”签名不是邱丽娟本人所写。虽然原、被告对上述鉴定意见的部分内容提出了异议，原告认为8月9日借条上“邱丽娟”签名也是被告邱丽娟所写，而被告认为2月28日借条上“邱丽娟”的签名也不是其本人所写，但双方均未提交足以支撑其反驳意见的相反证据，故可以采信上述鉴定意见作为本案的定案依据。被告对于8月9日借条系曾小明、肖阳成出具的没有异议，该借条上担保人处“邱丽娟”签名不是被告邱丽娟本人所签，只能证明邱丽娟对该笔借款提供担保的事实不成立，不能因此否定曾小明、肖阳成出具借条向原告借款的事实。同时原告提交的魏仁花的陈述笔录、调解协议书（即2014年9月9日龙际红、罗电英与曾小明、魏仁花达成的还款协议），亦能印证2011年8月9日曾小明、肖阳成共同出具借条向原告借款40万元，两人各负责偿还20万元的事实。故可以确认2011年2月28日被告肖阳成、邱丽娟共同出具借条向原告龙际红借款20万元，2011年8月9日肖阳成、曾小明共同出具借条向原告龙际红借款40万元，用于肖阳成、曾小明在贵州合伙承包工程的事实。
另根据当事人陈述和经审查确认的证据，还可以认定以下事实：被告肖阳成、邱丽娟原系夫妻，两人于2014年4月16日在隆回县民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议约定：在肖阳成2011年6月至2012年间承包贵州兴义万峰林工程中，邱丽娟帮肖阳成所借资金（包括肖阳成写借据，邱丽娟作担保的借款）因工程未结账，离婚后，所欠债务全部由肖阳成负责偿还，而工程款及工程利润归肖阳成所有。借款到期后，原告曾多次向被告肖阳成、曾小明催款，2014年9月9日，经隆回县“三调联动”领导小组办公室驻人民法院调解工作室主持调解，龙际红、罗电英与曾小明、魏仁花达成还款协议：本案所涉2011年8月9日借款40万元，连同2011年8月5日所借罗电英借款20万元，合计60万元，由曾小明、魏仁花偿还30万元，其余借款由肖阳成、邱丽娟偿还，曾小明、魏仁花偿还30万元后，龙际红、罗电英无权再向曾小明、魏仁花追偿借款。2015年2月18日曾小明、魏仁花向龙际红、罗电英偿还了30万元借款。原告得知被告肖阳成、邱丽娟离婚后，于2015年6月先后两次到邱丽娟住处，向其催还借款，邱丽娟表示对借款不知情，原告遂于2015年10月13日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：一、本案所涉借款是否为被告肖阳成、邱丽娟的夫妻共同债务，被告邱丽娟应否承担还款责任；二、2011年2月28日借款是否已超过诉讼时效。
本案所涉两笔借款均系被告肖阳成、邱丽娟婚姻关系存续期间所借，用于被告肖阳成与被告曾小明等人合伙承包工程。其中2011年2月28日向原告龙际红借款20万元时，被告肖阳成、邱丽娟作为借款人均在借条上签了名，为该借款的共同借款人，该借款为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。2011年8月9日被告肖阳成、曾小明出具借条向原告龙际红借款40万元，被告曾小明已偿还其中的20万元，原告要求被告肖阳成返还其余20万元，应予支持。虽然此次借款时被告邱丽娟并未在借条上签名（经查借条上“邱丽娟”签名不是邱丽娟本人所签），但该借款系用于肖阳成与曾小明等人合伙承包工程，被告邱丽娟对肖阳成在外借款用于投资承包工程一事知情，并为其直接经手借过款，该笔借款系肖阳成为其家庭投资经营所借，为肖阳成、邱丽娟的夫妻共同债务，应由其共同偿还。虽然被告肖阳成、邱丽娟现已离婚，双方在“离婚协议”中约定以上债务由肖阳成负责偿还，但原告仍有权就该债务向被告肖阳成、邱丽娟主张权利。原告要求被告肖阳成、邱丽娟共同偿还以上借款共计40万元，符合法律规定，应予支持。被告出具的借条并未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效。2011年2月28日的借款到期后，原告向被告肖阳成进行了催款，肖阳成一直没有拒绝还款，有还款意愿，本案对肖阳成发生了诉讼时效中断的法定事由，同时也对连带债务人邱丽娟产生了诉讼时效中断的效力。肖阳成、邱丽娟离婚后，原告于2015年6月向邱丽娟催款时，才知道邱丽娟没有还款意愿，本案诉讼时效期间应自此重新计算，至2015年10月13日原告起诉时尚未超过二年的诉讼时效期间。因此被告邱丽娟提出的诉讼时效抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳成在本判决生效后十日内偿还原告龙际红借款400000元；
二、被告邱丽娟对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙际红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全申请费2500元，合计11000元，由原告龙际红负担1000元，被告肖阳成、邱丽娟负担10000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。