广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初372号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人盛某，男，土家族，初中文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，居民身份证号码×××021X。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人张进，湖北雄震律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人盛某犯敲诈勒索罪、抢劫罪（未遂），于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人盛某、辩护人张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月14日开始，被告人盛某怀疑其女朋友何某兵离开其是被害人马某丙、甘某乙所为，以找甘某乙家人麻烦为由，威胁恐吓甘某乙每天给其农业银行卡（账号：62×××15）汇款200元人民币。至9月4日为止，共计汇款金额4200元人民币，后马某乙二人离开佛山来到惠东××镇务工。同年10月18日0时许，被告人盛某伙同“阿某”（在逃）等人，来到甘某乙租住的位于惠东县XX镇水果市场一出租屋438房内，将甘某乙、马某丙控制在该出租屋内并对其进行殴打，要求其二人给盛二万元人民币。直至6时许，马某丙借机逃出屋外并报警。不久，公安机关将被告人盛某抓获归案，当场在其身上缴获银行卡、身份证等物。
惠东县人民检察院向法庭提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。据此认为被告人盛某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。盛某还以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。盛某着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人盛某辩称，是向甘某乙借钱，数额是4200元，没有采用威胁方式借钱。当天到惠东来是因为小燕发信息说甘某乙以我的名义向他要了2万元，我就去找盛某问清楚，问他凭什么向人家要2万元。我没有打盛某，也没有要抢他的钱。
辩护人张进辩称，对公诉机关指控被告人盛某构成敲诈勒索罪没有异议，但对构成抢劫罪有异议。辩护意见如下：第一、辩护人认为在2015年10月18日凌晨殴打甘某乙和马某丙的行为，与此前的敲诈行为属于同一性质，应当是此前敲诈勒索行为的延续，而不是单独成立的抢劫行为。根据甘某乙、马某丙的证言证实，10月18日凌晨，盛某以其女友失踪与马某丙、甘某乙有关为由，找到甘某乙、马某丙询问其女友何某冰的下落，甘某乙、马某丙均说不知道，盛某以为二人是在撒谎便殴打其二人。并且要其二人帮助寻找盛某的女朋友，如果不能找到的情况下则要求给付2万元。第二、辩护人认为被告人盛某具有以下几个从轻减轻处罚的情节：1、被告人盛某与受害人甘某乙、马某丙之间是朋友关系，因被告人认为其女友的离开与被害人有一定的关系，才找到被害人理论，要求被害人协助其寻找女朋友。该案有别于一般的敲诈勒索案件，并且被告人是以借的方式，在此过程中也明确说如果其女友的离去与被害人无关，则该借款会还给被害人，主观上恶性是比较轻微的；2、被告人在2015年10月18日的勒索行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；3、被告人及家属表示愿意赔偿被害人的损失，也希望与被害人达成赔偿协议，争取得到被害人的谅解；4、被告人到案之后，如实交代了自己的犯罪行为，并无隐瞒，虽然其本人认为该行为不是犯罪，但这属于被告人自辩的行为，属于法定权利，应当无可厚非；5、被告人属于初犯、其主观恶性不强，社会危害性不大，请求从轻处罚；综上，辩护人认为被告人盛某只构成敲诈勒索罪一个罪名，鉴于上述几点从轻减轻处罚的情节，建议法院判处三年以内处刑为宜。
经审理查明：被告人盛某怀疑其女朋友何某兵离开其是被害人马某丙、甘某乙所为，2015年10月18日0时许，被告人盛某伙同“阿某”（在逃）等四人，携带刀具来到甘某乙租住的位于惠东县XX镇水果市场一出租屋438房内，先打了被害人甘某乙，被害人马某丙回到在该出租房后，盛某等人又殴打威胁马某丙，要马某丙拿二万元人民币。6时许，马某丙借机逃出屋外并报警。不久，公安机关将被告人盛某抓获归案，当场在其身上缴获银行卡、身份证等物，同案人“阿某”等人则逃脱。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、现场方位、概貌及周边情况，经被告人盛某指认现场，确认无误。
3、户籍证明，证实被告人盛某的个人身份等基本情况。
4、抓获经过，证实2015年10月18日6时38分度，惠东县公安局XX派出所接事主马某丙报案，并在惠东县XX镇爱尚百货对面附近一出租屋4楼438号房内将犯罪嫌疑人盛某抓获。
5、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实张某乙、马某丙、甘某乙三人在佛山工作过，并都认识盛某及其女朋友“小雪”。在张某乙离开佛山来惠东上班一个月后“小雪”离开了，盛某就到处寻找“小雪”的下落。因为张某乙、马某丙、甘某乙跟“小雪”关系比较好，盛某就一直找他们的麻烦，并叫其三人一起帮忙寻找“小雪”下落，后来张某乙还特意过佛山处理这件事情，并得知盛某就找“小雪”这事越演越烈，还一直纠缠马某丙、甘某乙。盛某说如果找不到“小雪”就要他们二人给钱，这时甘某乙已经给盛某敲诈了几千元，据说盛某当时还拿着刀去敲诈甘某乙，就这事当时盛某自己也承认过。直至2015年10月18日早上6时许，盛某带着三个二十多岁的男子（其中一名叫“阿某”，其他两人姓名不详）和甘某乙一起来到XX鞋厂找张某乙，张某乙就问盛某怎么回事，盛某就反问其：你说呢？说着就把张某乙手机拿走了，张某乙就跟了出去，并在厂门口附近与盛某发生拉扯，在拉扯过程中张某乙摸到盛某的衣袖里好像有一把刀，张某乙就没有抢回手机。盛某就让张某乙一起去甘某乙的宿舍再说，张某乙就坐着盛某他们的面包车去到甘某乙宿舍。去到宿舍盛某的的同伙就说：要么要人，要么要钱。张某乙和甘某乙都没有说话，心想帮盛某找回女朋友很难，他们摆明就是想抢钱。过没有多久警察就来抓人了，盛某被当场抓获了，其余三名男子跑了。经辨认，盛某就是敲诈勒索甘某乙、马某丙的人。
6、被害人马某丙的陈述材料及辨认笔录，证实2015年10月18日凌晨4时度，甘某乙发微信给马某丙，叫其赶快回，甘某乙说其累了，想睡觉，然后马某丙就回去XX爱尚百货附近一住宅4楼428房，一开门马某丙就看到盛某及三名男青年在其出租屋内，整个房间乱乱的，衣服被翻到到处是。然后盛某就关门并把门锁起来，对马某丙说钱呢，马某丙没有理他。盛某就问马某丙“小雪”在何处，马某丙称不清楚，盛某就称如果找不到“小雪”就让马某丙赔2万元。马某丙没有答应，并说不知道“小雪”的下落，为什么要给2万元，盛某就说如果不给钱的话就等死，并要砍掉其一只手。马某丙还是不答应，盛某就踢了马某丙一脚，马某丙就摔倒在地，盛某就一直叫马某丙给钱，如果不给就砍马某丙，不然就要马某丙一起去找“小雪”。马某丙就是不答应他。然后马某丙就马上穿衣服跑出来，出来后看到盛某拿着一把砍刀对着甘某乙。当时马某丙非常害怕，拿着扫把称要扫地，并把房门打开，然后就乘机逃跑到一楼，把一楼的大门关起来躲到一条巷子里去拨打110报警，随后公安民警就带马某丙到出租房，把盛某抓获了。事后马某丙回去检查清点财务时，发现在桌子上的钱包被翻过，里面的50元人民币不见了，并且左腿膝盖部位被盛某踢了一脚后有淤血。经辨认，盛某就是抢劫她的人。
7、被害人甘某乙的陈述材料及辨认笔录，证实2015年10月18日0时度，甘某乙回到惠东××XX镇水果市场其居住的出租门口时，盛某及其同伙四人（其中一人称为“军军”，其他两人均不认识）把其拦住，其中一名男子手中持有一把砍刀，另外一名男子手中拿着一把折叠刀，然后盛某等四人强行把其带到4楼居住的438号房，质问其为何不回复他短信，并且要求甘某乙要把“小雪”找回来，要不就赔2万元，当时甘某乙就没有搭理盛某，盛某就对其进行拳脚殴打。一直到凌晨4时度，甘某乙的女朋友马某丙回来了，也被控制在房间，期间盛某威胁马某丙赔钱，马某丙称不知道去哪里找钱，盛某就踢了她一脚。直到当日06时度，马某丙假装出去打扫卫生的时候逃跑了。后来盛某等四人把其拉上面包车，要其带他们去找马某丙，但是寻找未果，盛某就叫甘某乙带他们去找张某乙，因为盛某和张某乙也认识，甘某乙就带他们去找，找到后张某乙后甘某乙看到盛某与张某乙发生拉扯，张某乙被盛某扇了几个耳光，接着盛某就带着张某乙一起到其居住的出租屋，没过多久，警察就到出租屋将盛某抓获了。甘某乙被盛某用恐吓威胁的方式敲诈勒索，并称如果甘某乙不汇钱给盛某，盛某就会去找甘某乙家里人的麻烦，甘某乙因为害怕家里人有危险，就按照盛某的意思，从2015年7月18日开始每天给盛某提供的银行卡账号（农业银行帐号：62×××15，姓名：盛某）汇200元人民币，一直维持了约1个月的时间。经辨认，盛某就是敲诈勒索他的人。
8、被告人盛某的供述材料，证实盛某通过QQ了解到甘某乙的住处，于2015年10月16日晚上与阿某等四人包了一部五菱之光面包车先到河源，再到惠东。17日晚上8时许，盛某等人经过找寻后确定了甘某乙的出租屋，并在该出租屋楼下等甘某乙回来，直到当天晚上12时许甘某乙回来了，盛某与阿某等人将甘某乙带到出租屋4楼的438号房，盛某就问甘某乙其女朋友“小雪”在哪里，甘某乙说不知道，盛某就打了甘某乙一下，并踢了其一脚，甘某乙就说其女朋友马某丙早上就会回来，盛某和阿某等四人就在甘某乙的出租屋内等马某丙回来。直到早上5时许，马某丙回来了，盛某等人就将其控制住，并询问“小雪”的下落，马某丙就说不知道，盛某就对马某丙说：“你向小燕要的那2万元人民币要回来没有，要到就拿出来。马某丙什么都没有说，盛某就踢了其一脚。之后马某丙就不说话了，拿着扫把出去扫地，最后就逃跑了。马某丙逃跑后，盛某及其阿某等人就带着甘某乙一起去找张某乙。于早上7时左右盛某等人在张某乙的鞋厂找到张某乙，盛某就让张某乙一起到甘某乙的出租屋说清楚，张某乙不肯说要上班，盛某就拿着张某乙的手机走了，张某乙就只能跟着盛某走，回到甘某乙的出租屋后，阿某等人见事情没有这么快能搞清楚就先开车走了，盛某就问张某乙是否知道“小雪”的下落，张某乙说不知道，没过多久公安民警就过来了。盛某交代其之前与甘某乙、马某丙是朋友，后来因为觉得其女朋友“小雪”的离开与他们有关系就闹翻了，但是其有跟甘某乙借过钱，一次借了200块，一共借了3000元人民币左右，并说如果查清楚了事情如果与甘某乙、马某丙没有关系就会把钱还给他们二人。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有本院庭审笔录、调查核实笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
对公诉机关指控的被告人盛某勒索被害人甘某乙4200元的事实，公诉机关递交了被害人甘某乙在公安机关的证言，甘某乙陈述“当时盛某通过恐吓威胁的手段威胁他，称如果不给钱就会去家里找我家人的麻烦，因害怕家人有危险，我便按盛某的意思，开始每天给其账户汇200元。”在庭后本院向甘某乙调查核实时，甘某乙还陈述“开始盛某是向他借钱，他汇了一段时间后，盛某才威胁他的。”被告人盛某归案后一直陈述是向甘某乙借钱，没有威胁甘某乙。公诉机关也未递交其他证据证实盛某借款时采用了威胁的手段，因此，认定盛某向甘某乙借款是敲诈勒索，证据不足，本院不予支持。
对公诉机关指控的2015年10月18日盛某到被害人甘某乙的住所向甘某乙要2万元的事实属抢劫，但被告人盛某和辩护人不予认可。经查，被害人甘某乙在公安机关侦查时陈述“盛某及其同伙四人（其中一人称为“军军”，其他两人均不认识）把其拦住，其中一名男子手中持有一把砍刀，另外一名男子手中拿着一把折叠刀，然后盛某等四人强行把其带到4楼居住的438号房，质问其为何不回复他短信，并且要求甘某乙要把“小雪”找回来，要不就赔2万元，当时甘某乙就没有搭理盛某，盛某就对其进行拳脚殴打。”在庭后本院找甘某乙核实时，甘某乙还陈述“盛某同伙有拿折叠刀，看到盛某外套里鼓鼓的，感觉是有刀，盛某用手拍了我几下。”被害人马某丙陈述“盛某就问马某丙“小雪”在何处，马某丙称不清楚，盛某就称如果找不到“小雪”就让马某丙赔2万元。马某丙没有答应，并说不知道“小雪”的下落，为什么要给2万元，盛某就说如果不给钱的话就等死，并要砍掉其一只手。马某丙还是不答应，盛某就踢了马某丙一脚，马某丙就摔倒在地，盛某就一直叫马某丙给钱，如果不给就砍马某丙，不然就要马某丙一起去找“小雪”。”证人陈述“张某乙就跟了出去，并在厂门口附近与盛某发生拉扯，在拉扯过程中张某乙摸到盛某的衣袖里好像有一把刀，张某乙就没有抢回手机。盛某就让张某乙一起去甘某乙的宿舍再说，张某乙就坐着盛某他们的面包车去到甘某乙宿舍。去到宿舍盛某的的同伙就说：要么要人，要么要钱。张某乙和甘某乙都没有说话，心想帮盛某找回女朋友很难，他们摆明就是想抢钱。”上述现场证人和被害人的陈述可以认定被告人盛某和同伙到现场时携带有刀具，且殴打了被害人甘某乙、马某丙并向两人索要2万元。说明被告人盛某有非法占有为目的，当场使用了暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，对被告人盛某和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人盛某以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人盛某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人盛某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年10月17日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱玉如
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。