wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1059号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人辜某洲，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，住广东省珠海市香洲区，因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人辜某洲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人辜某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日3时许，被告人辜某洲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华六路时，与被害人魏某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人魏某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警赶至现场将被告人辜某洲抓获并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人辜某洲送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml。
经交警部门认定，被告人辜某洲承担该道路交通事故的全部责任。2017年1月22日，被告人辜某洲向被害人魏某赔偿人民币20000元，取得魏某谅解。
上述事实，被告人辜某洲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，民事调解书、谅解书，被害人病历资料，户籍证明，被告人辜某洲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辜某洲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人辜某洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜某洲赔偿被害人魏某人民币20000元，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人辜某洲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人辜某洲确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人辜某洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00474号
申请执行人：孔令强。
被执行人：李娜。
本院在执行孔令强与李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人李娜已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1289号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月二十一日
书记员 梁智勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6862号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖伟荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖伟荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖伟荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,531.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,531.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4205号
原告：陈骏，男，1983年7月22日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：赵以顺，男，1980年8月20日生，汉族，住句容市开发区，现下落不明。
被告：朱照辉，男，1973年11月17日生，汉族，住句容市，现下落不明。
原告陈骏与被告赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈骏委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，两被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵以顺立即归还借款4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告朱照辉对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告赵以顺因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，被告朱照辉在借条上作为担保人签字。后经原告多次索要，两被告均未能还款，故起诉至法院。
被告赵以顺、朱照辉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告赵以顺向原告陈骏借款4万元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈骏人民币肆万元，该笔借款已由陈骏在2015年9月1日从其农村商业银行银行卡（卡号：62×××19）通过手机银行转账到借款人的农村商业银行银行卡中（卡号：62×××83）。赵以顺在借条落款借款人处签名并捺印，被告朱照辉在借条落款担保人处签名并捺印。款项出借后，赵以顺及朱照辉均未能还款，陈骏遂于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，原告陈骏与被告赵以顺、朱照辉之间的借款行为及担保行为均合法、有效。因双方对还款期限没有约定，陈骏可随时要求赵以顺还款，现陈骏于2016年8月3日起诉要求赵以顺立即归还本金4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱照辉在借条以担保人名义签字，视为保证人，因该项保证没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，即对上述赵以顺所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以顺于本判决生效后十日内向原告陈骏支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告朱照辉对被告赵以顺上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告赵以顺、朱照辉共同负担。此款原告陈骏已预交本院，被告赵以顺、朱照辉于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 印 文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初980号
原告:金华市鑫阳光五金制品厂,住所地浙江省金华市金东区多湖街道毛草山村
法定代表人：孙凌锋
被告:丽水赛特奥空气源专卖店,住所地浙江省丽水市莲都区花园路314号
法定代表人：孙洪良
被告:孙洪良。
本院在审理原告金华市鑫阳光五金制品厂诉被告丽水赛特奥空气源专卖店、孙洪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告金华市鑫阳光五金制品厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫阳光五金制品厂撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市鑫阳光五金制品厂负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月一日
代书记员 夏剑锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢法执字第01088号
本院在执行过程中，被执行人李曙东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李曙东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终881号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
委托诉讼代理人：潘子权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓家益，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾家俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人曾家俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，为准确查明事实，适用法律。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11363号
原告：罗明平，男，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：东莞进升塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋村。统一社会信用代码为91441900734102276E。
法定代表人：林明源，该公司董事长。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告罗明平诉被告东莞进升塑料制品有限公司（以下简称“进升公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告罗明平及其委托代理人廖刚,被告进升公司的委托代理人严健洪及于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明平诉称:原告于2014年2月11日以钟家光的名义入职进升公司处，任开料员。2014年7月原告因工受伤后自行承担了全部医疗费。原告要求被告去社保局更换原告的真实身份，但被告不予理会。原告认为，被告在原告于2015年6月2日的工伤前已知道了原告的真实身份，被告不仅不去更换原告的身份，反而以钟家光的名义继续参加社会保险，导致原告2015年发生的工伤不能享受社保支付的工伤待遇，其过错完全在被告。原告在2016年5月4日已申请劳动仲裁并提出了解除劳动关系的请求，被告仍自愿为原告购买社会保险，被告没有理由要求原告退还。原告不服劳动仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令原告不退还被告医疗费54750.1元及社保个人缴费部分443.46元。
被告进升公司辩称：原告在入职时使用钟家光的名义入职，违反了基本的诚实信用原则，致使被告以他人的名义为原告购买社会工伤保险，该法律后果应由原告自行承担。被告为保障资本的合理利用，在知道原告以虚假身份入职后，被告必然要求原告提供真实的身份信息，用以保障其合法权益，并不会出现明知原告身份信息虚假，还继续愿意以虚假身份信息购买社保浪费企业资产的情况。同时，按照常理推断，被告若不愿为原告变更购买社保的身份信息，被告只需要直接停止为原告购买社保即可，不必每个月浪费几百元的支出。由此可以推断，原告的事实和理由有违常理，不符合实际情况。
经审理查明。
一、入职时间与职位：罗明平于2014年2月11日以“钟家光”的名义进入进升公司处工作，担任裁床开料员一职。
二、离职时间：2016年5月4日。
三、罗明平参保情况：进升公司从2014年3月至2015年6月以“钟家光”的名义为罗明平购买社会保险，缴费基数为1800元，并从2015年6月至2016年7月以原告真实身份信息为其购买社会保险，其中2015年6月原告个人缴费部分金额为225.54元；2016年7月原告个人缴费部分金额为222.94元。
四、发生工伤及处理情况：1.原告在2014年7月发生工伤，因当时原告未以真实身份信息参加社会工伤保险，工伤保险基金不予赔付，此次工伤事故所产生的费用由原告自行承担；2.原告在2015年6月2日在工作中受伤，该事故于2016年4月15日被东莞市社会保障局认定为工伤，2016年4月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告受伤后在长安镇乌沙医院住院治疗，期间医疗费共计54750.1元由被告支付；3.被告主张2014年7月原告发生工伤后，要求原告用其本人的身份信息办理人事登记资料及购买社会保险，因原告拒不提交其本人身份信息导致最终未予办理；原告对被告的上述主张不予确认，称在2014年7月工伤事故之后原告要求被告对其身份进行更正，但被告一直拖延。
五、解除劳动关系的时间及原因：2016年5月4日，罗明平以进升公司未依法为罗明平办理社会保险为由申请仲裁，要求解除双方劳动关系。
六、劳动仲裁申诉请求及仲裁裁决结果：进升公司于2016年8月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.罗明平支付进升公司医药费54750.1元；2.罗明平退回进升公司2016年5月多付工资1287元、2016年6月和7月垫付的社保费1305.13元。2016年9月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1.罗明平退还进升公司医疗费54750.1元；2.罗明平退回进升公司2016年6月及7月社保个人缴费部分共计443.46元；3.驳回进升公司的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、身份证复印件（钟家光）、参保人险种缴费明细表、请款凭证、医疗费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点包括：第一，2015年6月2日工伤事故所涉工伤待遇及过错比例的问题；第二，2016年6月和7月的社保个人缴费承担的问题。
对于第一个争议焦点，一方面，罗明平入职时借用他人身份证入职，致使进升公司以他人名义为其缴纳社会工伤保险，从而导致社会工伤保险基金不予支付相关工伤待遇，而且在社会工伤保险基金不予赔付工伤待遇后，罗明平并未提交补办身份证及临时身份证给予进升公司予以更正及参加社会保险。罗明平对本次事故相关工伤待遇损失存在过错。另一方面，进升公司在罗明平2014年7月第一次发生工伤后已经知晓罗明平未使用真实身份证入职的事实，理应要求罗明平提供真实身份信息进行更正，但进升公司亦未提供证据证明其已通知罗明平进行更正，其后仍继续以“钟家光”名义为其购买社会保险，故进升公司对社保工伤保险基金不予赔付的损失亦有过错。考虑双方发生工伤后对于身份信息更正的放任态度以及本案中双方各自主张及举证证明的程度，故本院酌定罗明平及进升公司对社会工伤保险拒付产生的工伤待遇损失各自承担50%的责任。原告受伤后在长安镇乌沙医院住院治疗，期间医疗费共计54750.1元，该部分医疗费本应由社会工伤保险基金支付，现实际由被告全部垫付，故原告应按过错责任返还上述医疗费的50%即27375.05元给被告。
对于第二个争议焦点，进升公司在罗明平2014年7月第一次发生工伤后已经知晓罗明平未使用真实身份证入职及相应的不利法律后果，但进升公司仍继续以“钟家光”名义为罗明平购买社会保险，由此产生的社保缴费应全部由进升公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告罗明平于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告东莞进升塑料制品有限公司27375.05元；
二、驳回原告罗明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告罗明平负担。原告罗明平于起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年一月九日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第405号
申请人王全林，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码：6103231970********，无固定职业，住第六师六运湖农场绿康养殖合作社。
被执行人马学军，男，回族，1969年5月21日出生，身份证号码：6523261969********，无固定职业，住第六师六运湖农场一连**栋。
申请执行人王全林与马学军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人王全林于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额33508.8元，已执行0元，尚有33508.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马学军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王全林在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王更旭
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十日
书记员 时 瑶
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初110号
原告吕玲玲，女，1983年4月20日生，汉族，住阳信县。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告朱凯，男，1991年8月1日生，汉族，住阳信县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码913716228670340948。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告吕玲玲与被告朱凯、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲玲撤回对被告朱凯、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的起诉。
审判员 赵明博
二〇一七年四月十四日
书记员 王 京
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初5号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人张龙，男，1988年6月18日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市东辽县。因本案于2017年9月19日被通化铁路公安处刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审；2018年1月26日被通化铁路运输检察院重新取保候审；2018年2月7日被本院再次重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月16日16时许，被告人张龙由大连站乘上大连至通化的K7385次列车12号车厢欲到辽源站。23时许，张龙酒后趁103号座席旅客常某（案发时16岁）睡觉之机，将其放在茶桌上的VIVO牌Y67型手机（价值人民币800元）盗走。
2017年9月18日，张龙被公安机关抓获，其如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已依法收缴并返还被害人。
上述事实,被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、公民户籍信息证明，被害人常某的陈述，证人石某、丁某、宫某的证言，被告人张龙的供述及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张龙归案后能够如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击侵财刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一八年二月十一日
书记员 王玮林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1028号
罪犯杨志平，男，1957年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第00065号刑事判决，以被告人杨志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2013年1月9日至2019年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨志平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00136号
原告扬州富邦汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市开发西路69号。
法定代表人唐安平，总经理。
被告张立。
被告曹海平。
原告扬州富邦汽车服务有限公司（以下简称富邦汽车公司）与被告张立、曹海平留置权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告富邦汽车公司的法定代表人唐安平到庭参加诉讼，被告张立、曹海平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富邦汽车公司诉称，富邦汽车公司与张立、曹海平修理合同纠纷一案，业经江苏省扬州市广陵区人民法院、江苏省扬州市中级人民法院判决，确定曹海平应履行给付修理费的义务。后富邦汽车公司在申请强制执行过程时曹海平不积极履行判决书确定的义务，而由于原审一、二审法院未能明确判决富邦汽车公司对苏K×××××号轿车享有留置权，致使富邦汽车公司无法处置该车。故诉至法院，请求判令：富邦汽车公司对苏K×××××号轿车享有留置权。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、（2013）扬民终字第0588号民事判决书、（2013）扬广新执字第0330号民事裁定书各一份，证明本案的由来；
2、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆放行单各一份，证明张立为苏K×××××号轿车车主，曹海平为修理合同相对人；
3、车辆定损单及发票各一份，证明车辆维修费用。
被告张立、曹海平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月5日11时50分许，曹海平驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市文昌中路商业大厦西侧时，与由西向东彭胜超驾驶的苏K×××××号出租车发生交通事故，致彭胜超及其乘员强成虎、余爱娟、孔慧受伤，两车受损，公安交警部门认定曹海平负事故全部责任。2009年2月18日，曹海平在交警部门的车辆放行单上签字，后富邦汽车公司领取了苏K×××××号车辆，并交纳了该车施救、停车费480元。2009年3月6日，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司职员陈杰核定该车的维修费用包括工时费为85000元，富邦汽车公司法定代表人唐安平和陈杰在询价清单上签字同意，富邦汽车公司对车辆进行了维修，现该车仍然停放在富邦汽车公司内。
2012年3月23日，江苏省扬州市广陵区人民法院立案受理了富邦汽车公司与张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司修理合同纠纷一案，富邦汽车公司要求张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付其修理费85000元及施救停车费480元（诉讼过程中增加要求张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付保管费每天20元），后该院作出（2012）扬广新民初字第120号民事判决：一、曹海平于本判决生效后十日内支付给富邦汽车公司修理费70100元、施救停车费480元，合计70580元；二、驳回富邦汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、评估鉴定费1750元，计3690元，由富邦汽车公司负担390元，曹海平负担3300元。
一审判决后，张选不服该判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院经审理，确认了江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广新民初字第120号民事判决所认定的事实，并作出（2013）扬民终字第0588号终审判决：一、变更（2012）扬广新民初字第120号民事判决第一项为：曹海平于本判决生效后十日内支付富邦汽车公司修理费66888元、施救停车费480元，合计67368元；二、维持（2012）扬广新民初字第120号民事判决第二项以及诉讼费承担部分。二审案件受理费1940元，由张选承担。
上述判决在江苏省扬州市广陵区人民法院执行过程中，因案件不具备执行条件，该院作出（2013）扬广新执字第0330号民事裁定：江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新民初字第120号民事判决书终结执行。
另查明，苏K×××××号轿车登记在张立名下。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、询价单、车辆放行通知单、（2013）扬民终字第0588号民事判决书、（2013）扬广新执字第0330号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告富邦汽车公司与被告曹海平之间的修理合同关系已由江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0588号终审判决予以确认，被告曹海平理应及时履行该判决所确认的给付义务。被告曹海平在交警部门的车辆放行单上签字，并将车辆放行单交付给原告，原告作为维修事务的承揽人，在未获得该修理报酬前，对所修理的苏K×××××号轿车依法享有留置权，故对原告要求对苏K×××××号轿车享有留置权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告扬州富邦汽车服务有限公司在被告曹海平未完全履行江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0588号民事判决所确定的给付义务前，对苏KE30**号轿车享有留置权。
案件受理费1564元、公告费600元，合计2164元，由被告曹海平负担。此款已由原告垫付，被告曹海平在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月五日
见习书记员 石 冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3498号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县1。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3498号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县1。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6931号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告徐峰。
被告刘红亚。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）与被告徐峰、刘红亚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告徐峰、刘红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称：2009年5月5日，徐峰、刘红亚与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）签订个人额度借款合同一份，约定建行江阴支行向徐峰、刘红亚提供额度借款28万元，额度有效期自2009年5月5日至2019年5月5日，并约定了还款方式及其他权利义务。置业公司与徐峰签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业公司为借款提供连带责任保证。2009年5月5日，建行江阴支行将28万元借款交付徐峰、刘红亚。在借款合同履行过程中，徐峰、刘红亚未按约履行还款义务，置业公司应建行江阴支行的要求，分别于2015年9月29日、2016年3月29日为二人垫付13167.78元、20468.09元。徐峰、刘红亚系夫妻关系，本案债务发生与其夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。故置业公司请求法院判令：1、徐峰、刘红亚共同归还垫付款33635.87元并支付相应利息（分别以13167.78元为基数自2015年9月29日起、以20468.09元为基数自2016年3月29日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、徐峰、刘红亚共同承担置业公司为实现债权支出的律师费4154元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐峰、刘红亚未答辩，也未举证。
经审理查明：2009年5月5日，徐峰、刘红亚与建行江阴支行签订个人额度借款合同一份，约定：建行江阴支行向徐峰、刘红亚提供不可循环使用的借款额度人民币28万元，借款额度有效期间自2009年5月5日至2019年5月5日。建行江阴支行于当日向徐峰、刘红亚发放了28万元贷款。
2009年5月5日，置业公司向建行江阴支行出具个人住房贷款担保通知书一份，载明：“兹有借款人徐峰，与贵行签订的合同号为2009001482的个人贷款，购置房屋座落为新华一村9幢304室，贷款金额28万元，借款期限2009年5月5日至2019年5月5日，共计120个月。本公司同意按照于贵行签订的保证合同的约定承担连带保证责任，请予发放贷款”。同时该通知书中置业公司与徐峰约定，“如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用”，徐峰在借款人处签字确认。
后因徐峰、刘红亚未按约还款，经建行江阴支行通知，置业公司先后于2015年9月29日、2016年3月29日代徐峰、刘红亚垫付了贷款13167.78元、20468.09元。
另查明：徐峰与刘红亚系夫妻关系，二人于2000年4月20日结婚登记。
置业公司为处理与徐峰、刘红亚的追偿权纠纷，与江苏江民律师事务所订立委托代理合同，并支付代理费4154元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、垫款清单、转账支票、进账单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准、结婚证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，徐峰、刘红亚未按约向建行江阴支行归还贷款本息，置业公司向建行江阴支行承担保证义务后向债务人追偿其垫付的33635.87元并要求承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐峰、刘红亚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，徐峰、刘红亚未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按徐峰、刘红亚夫妻共同债务处理。置业公司要求徐峰、刘红亚承担本案律师费用，本院认为该主张符合个人住房贷款担保通知书中的约定，也未超出江苏律师收费标准，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐峰、刘红亚应于本判决生效之日起10日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款33635.87元及以13167.78元为基数自2015年9月29日起、以20468.09元为基数自2016年3月29日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、徐峰、刘红亚应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司律师费4154元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由徐峰、刘红亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行申12号
再审申请人（一审原告）彭世富，男，1968年8月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
再审申请人彭世富因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，申请人彭世富诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向彭世富送达开庭传票，传唤彭世富于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。彭世富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人彭世富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，彭世富的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭世富的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申12号再审申请人（一审原告）彭世富，男，1968年8月3日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。再审申请人彭世富因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人彭世富诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向彭世富送达开庭传票，传唤彭世富于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。彭世富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人彭世富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，彭世富的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭世富的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2699号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地宣城市区敬亭路华邦锦绣华府15栋3号。社会统一信用代码913418026973630032（1—1）。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐雪，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司诉被告徐雪物业服务合同纠纷一案，于2017年5月25立案。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币125元，由广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十日
书记员 吕文洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01422号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：张泽增、张泽现、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽友、翟恩萍、张祖法、惠康芹
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽增、张泽现、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽友、翟恩萍、张祖法、惠康芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0656号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1069号
原告苏某春，女，1968年12月21日出生，汉族。
被告张某强，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告苏某春诉被告张某强离婚纠纷一案，原告苏某春于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某春负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年八月十五日
书记员 杨照伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1658号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告徐某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2759号
原告谭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 姚君明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘永兵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第96号
原告赵振德，男，1980年10月9日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
委托代理人王力，38岁，蒙古族，山东省青岛市人，现住内蒙古呼和浩特市。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日生，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，二连浩特市保安公司职员，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告赵振德诉被告于玉花、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振德及其委托代理人王力、被告于玉花、张超及其委托代理人科尔沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，张占禄向原告借款850000元，借期为2个月。并由被告张超作为该笔借款的担保人以自有房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但张占禄迟迟未还款。被告张超也未办理房产抵押登记手续。张占禄因交通事故死亡，现要求张占禄的妻子于玉花作为继承人偿还原告借款850000元，张超承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告于玉花、张超辩称：我对借款不知情，钱也没用到家庭生活中，属张占禄个人债务，我不承担责任。
被告张超辩称：担保不符合法律规定，我也不应承担责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款金额是多少元；2、利息如何计算；3、被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
原告向法庭提供的证据是：
证据一、借条一份，证明张占禄向原告借款的事实。
证据二、公证书复印件，证明被告张超委托张占禄办理房屋产权事宜。
证据三、地下停车位买卖合同，证明当时张占禄以该财产向原告借款。
证据四、呼和浩特市公证书，证明张超委托张占禄向原告借款。
证据五、商品房买卖合同，证明以该合同作为抵押物。
二被告对原告向法庭提交的证据发表质证意见是：
对证据一认可，对证据二被告张超认为是其委托其父办理银行贷款事宜，不是借款事宜。对证据三、五真实性无异议，但对原告要证明的目的不认可。对证据四不认可，不是被告张超签的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月3日，张占禄向原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到赵振德人民币850000元，借款期限为两个月，月利息5分，从2011年10月3日至2011年12月3日，利息提前已扣85000元”。张占禄虽用其儿子张超名下的一处房产与原告签订了一份抵押合同，但未办理房产抵押登记手续。原告如约履行了借款的义务，张占禄未能按期还款。后张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花（系张占禄妻子）、张超（系张占禄儿子）协商未成，诉至本院要求其承担偿还责任。
另查明，被告张超作为张占禄的第一顺序法定继承人主张放弃遗产的继承权。
本院认为，（一）借款本金，根据原告方所举证据及本院查明的事实，借款本金是765000.00元；
（二）原告与张占禄所约定的利率5%超过了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。
（三）被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
张占禄虽用其儿子张超名下的一处房产与原告签订了一份抵押合同，但未办理房产抵押登记手续，抵押行为未生效。根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。现被告张超已声明放弃继承，故被告张超不再承担还款义务。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，张占禄未及时还本付息，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金765000.00元，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月3日起至付清日为止。被告于玉花在其家庭共同财产范围内承担责任；
二、被告张超不承担责任。
诉讼费12300.00元由被告于玉花负担11070元，原告负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘佩佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初339号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾庆军，男，汉族，1976年8月13日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人曾庆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾庆军于2017年2月6日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小客车，沿本市武昌区沙湖大道由南向北行驶至沙湖大道公正路路口倒车时，与蒋某驾驶的鄂Ａ×××××小轿车相撞。经报警，被告人曾庆军被公安民警抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人曾庆军的血液中乙醇含量为90.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾庆军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人曾庆军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1286号
申请执行人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社。
法定代表人罗寅良，主任。
被执行人席志勇，男，1956年8月4日出生，汉族。
被执行人王粉，女，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人李益林，男，1955年1月19日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人席志勇、王粉向申请执行人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社支付借款20000元及利息5600元，被执行人李益林对以上借款承担连带清偿责任，承担案件受理费600元，执行费293元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人席志勇、王粉、李益林送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但各被执行人逾期仍未自觉履行。本院依法扣划被执行人李益林银行存款26493元（案件款25600元，案件受理费600元，执行费293元），案件款申请执行人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社法定代表人罗寅良已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月八日
书记员 邢露露
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月10日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，两年来，被告人徐某某在自己家加工的蛋糕里添加含有硫酸铝钾的“香甜泡打粉”，销售给当地群众食用。经检验，蛋糕中铝的残留量为250mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、徐某某的证言、提取笔录、质检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人徐某某犯销售生产、销售不符合食品安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 尚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢14号
申请执行人钱健康。
被执行人喻长清。
申请执行人钱健康与被执行人喻长清劳务合同纠纷一案，申请执行人喻长清依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第58号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人喻长清给付本金550000.00元。
执行中，本院对被执行人喻长清所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人喻长清尚欠申请执行人钱健康本金550000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢14号申请执行人钱健康。被执行人喻长清。申请执行人钱健康与被执行人喻长清劳务合同纠纷一案，申请执行人喻长清依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第58号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人喻长清给付本金550000.00元。执行中，本院对被执行人喻长清所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人喻长清尚欠申请执行人钱健康本金550000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十五日书记员 邢晓玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3492号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告覃帮琼，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告覃帮琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年六月三日
书记员 樊娇玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第117号
原告陈红波，男，1979年5月18日生，汉族。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告陈民德，男，1963年8月14日生，汉族。
原告陈红波诉被告陈民德物权保护纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，原告陈红波于2015年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈红波的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈红波负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张军义
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第297号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云、周雨东。
被告：虞白水。
被告：虞哲波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告虞白水、虞哲波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2015年2月4日向本院申请要求撤回对被告虞白水、虞哲波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告虞白水、虞哲波的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月四日
代书记员 顾 铭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4151号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：田文友。
被告：孟显忠。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告田文友、孟显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告田文友、孟显忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告田文友、孟显忠偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2011年7月29日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年7月29日，被告田文友在我社贷款50,000元用于蔬菜大棚，被告孟显忠为其提供保证担保，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告未按约定还本付息。我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田文友、孟显忠未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告田文友、孟显忠签订了《保证担保借款合同》，约定被告田文友向原告借款50,000元用于蔬菜大棚，借款期限自2011年7月29日起至2014年7月27日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告孟显忠为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告田文友提供了贷款。2014年7月27日，原告在被告的还款账户中扣收10.12元用于支付借款利息，借款本金及其余应利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告田文友未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还剩余借款本金的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息10.12元。被告孟显忠作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文友于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付利息10.12元）；
二、被告孟显忠对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告田文友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告田文友、孟显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟秀颀
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初45号
原告周永定，农民。
被告双峰县交通运输局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人谭余崇，该局局长。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人赵勇胜，双峰县交通运输局工作人员。
第三人双峰县惠安出租汽车服务有限公司，住所地双峰县永丰镇工农路。
法定代表人彭孝华，该公司经理。
委托代理人朱清吉，该公司工作人员。
原告周永定不服被告双峰县交通运输局交通管理行政强制一案，本院于2016年8月12日受理后，依法通知双峰县惠安出租汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼。本案由审判员肖民兵担任审判长，与人民陪审员谭友三、孙菊连组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周永定，被告的委托代理人金武平、赵勇胜，第三人的委托代理人朱清吉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告双峰县交通运输局于2016年8月8日作出（2016）1号证据登记保存决定书，决定对原告周永定驾驶的湘K×××××出租汽车予以先行登记保存。
原告诉称：原告系湘K×××××出租汽车的转包者，2016年8月8日，被告以原告未取得出租车从业资格证从事出租汽车经营服务为由，决定对汽车予以扣留，并作出了证据登记保存决定书。湘K×××××出租车不存在违法事实，被告滥用职权违法行政，起诉请求判决确认被告扣留原告转包的湘K×××××出租车行为违法。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、证据登记保存决定书；
2、承包合同书；
3、押金条。
被告辩称：原告未依法取得出租汽车驾驶员从业资格证，从事出租汽车经营服务，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第17条，被告作出的登记保存决定书是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、双峰县“12345”县长热线受理单；
2、双交立审（2016）1号立案审批表；
3、双峰县交通运输局证据登记保存决定书（2016）1号；
4、证据登记处理决定书（2016）1号；
5、现场笔录及照片；
6、询问周永定的笔录和询问彭少华的笔录；
7、出租车承包合同书；
8、行驶证复印件；
9、执法人员证件复印件；
10、送达手续及原告领车的手续。
第三人未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告和第三人没有异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告和第三人没有异议，本院予以认定。
经审理查明：湘K×××××出租汽车的行驶证登记所有权人为第三人双峰县惠安出租汽车有限公司，原由佘敏辉承包经营出租汽车业务。2016年3月17日，原告与佘敏辉签订出租车承包合同书：约定佘敏辉将湘K×××××出租汽车承包给原告周永定经营，承包期为2016年3月17日至2016年9月30日，承包价格为每月1800元，该承包合同未经登记车主第三人惠安公司签字同意。原告承包该车后即从事出租车经营业务。2016年8月8日，原告驾驶该车至第三人惠安公司办理业务时，被被告方工作人员查获，被告以原告未取得出租汽车从业资格证从事出租汽车经营服务为由，作出（2016）1号证据登记保存决定书：决定将原告驾驶的湘K×××××出租汽车扣留作为证据登记保存，保存期限为七日。同年8月16日，被告作出证据登记保存处理决定书，决定解除登记保存，并将决定书送达给了湘K×××××出租汽车的登记车主第三人惠安公司。因原告和第三人均未至被告处领取车辆，2016年8月17日下午，被告工作人员又短信通知原告周永定前来领取保存的车辆，同年8月19日，原告周永定从被告处领取了被保存的车辆。随后，原告不服，向本院起诉要求判决确认被告扣留原告转包的湘K×××××出租汽车行为违法。
本案争议的焦点是：被告扣留原告驾驶的湘K×××××出租汽车作为证据登记保存是否合法。
本院认为：《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十七条规定：出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗。《行政处罚法》第三十七条第二款规定：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。本案原告未取得出租汽车驾驶员从业资格从事出租汽车经营业务，被告工作人员查获原告的违法行为后，依照《行政处罚法》的前述规定，将原告驾驶的出租汽车作为证据登记保存，并在规定期限内作出了�除保存的处理决定，直接送达给了作为车辆所有权人的第三人，被告的登记保存行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周永定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 民 兵
人民陪审员 谭 友 三
人民陪审员 �菊连
二〇一六年十月十三日
代理书记员 左 慧 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失�者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初77号
原告：易桂林，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地澧县涔南乡涔曾居委会（原涔南粮店）。
法定代表人：谭正茂，该公司负责人。
被告：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告易桂林与被告澧县正发富民饲料有限责任公司（以下简称“正发富民公司”）、谭正茂、颜道辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易桂林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告鱼饲料款人民币40000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，正发富民公司法定代表人谭正茂带领该公司业务经理卜和春、业务员宋正容、卜勇波等人经人介绍到易桂林家中销售鱼饲料，承诺预先支付饲料款可优先得到鱼饲料还可享受优惠，如易桂林要利息，则每吨饲料价格为2600元，不要利息则每吨价格2400元。易桂林为了预先得到鱼饲料，且每吨价格较市场价更为理想，故同意并预先支付了鱼饲料款40000元。此后，该公司仅于2016年4月5日至8月30日期间陆续交付了价值14000元的鱼饲料，此后就停止供应鱼饲料。原告催讨未果，现该公司已于2016年9月正式停产，谭正茂、颜道辉现已无法联系，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
正发富民公司、谭正茂、颜道辉未予答辩。
易桂林围绕诉讼请求依法提交了证据，澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对易桂林提交的证明双方身份信息的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、户籍证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证明买卖关系成立的收据，内容真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月至16月，正发富民公司谭正茂带卜和春、宋正容等人到易桂林家销售鱼饲料，承诺预付饲料款可享受优惠，如要求支付利息则每吨饲料价格2600元，不要利息每吨塑料价格2400元，易桂林妻子选择了每吨2600元的优惠，并当场预付了饲料款40000元给正发富民公司业务员卜和春，卜和春向易桂林出具了收条1份，载明：“收据2015年12月16日今收到易桂林2016年饲料预付款现金肆万元整（¥40000元）金额（大写）肆万元附注：饲料款肆万叁仟贰佰元整¥43200元，经手人：卜和春”，并盖有正发富民公司财务专用章。收条上载明的43200元中的3200元即正发富民公司承诺的优惠款。此后，2016年4月5日起至8月30日期间，正发富民公司仅交付了价值14000元的鱼饲料，在2016年9月以后就停止供应了鱼饲料，且正发富民公司现已停产，以致成讼。
另查明，谭正茂、颜道辉系夫妻关系，且二人为正发富民公司全部股东，现该二人已下落不明。
本院认为，一方当事人履行合同不符合约定的，应当相应的违约责任。本案中，易桂林向正发富民公司购买鱼饲料，预先支付了鱼饲料款40000元，正发富民公司应依约交付相应的鱼饲料，现正发富民公司仅交付了价值14000元的鱼饲料，应视为未按约定履行全部义务，且现今正发富民公司已停产，法定代表人谭正茂及股东颜道辉已下落不明，正发富民公司已无法履行交付易桂林余下鱼饲料的义务，据此，易桂林有权要求正发富民公司返还剩余鱼饲料款并要求正发富民公司赔偿损失。现易桂林在庭审过程中表示仅要求正发富民公司返还尚未履行部分的26000元鱼饲料款，对正发富民公司承诺的优惠3200元放弃主张，系对自身权利的处分，本院予以认可。关于谭正茂、颜道辉是否应承担赔偿责任？本案中证明买卖合同成立的证据即为正发富民公司业务员卜和春向易桂林出具的收据1份，该收据上盖有正发富民公司印章，因此本案买卖合同的双方当事人即为易桂林和正发富民公司，现因正发富民公司的违约行为，易桂林应向正发富民公司主张权利，其要求正发富民公司法定代表人谭正茂及股东颜道辉个人返还饲料款的行为于法无据。
综上所述，对易桂林要求正发富民公司返还鱼饲料款26000元的诉讼请求，本院予以支持；对易桂林要求谭正茂、颜道辉对26000元鱼饲料款承担共同偿还之责的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告澧县正发富民饲料有限责任公司应于判决生效后三日内返还原告易桂林饲料款26000元；
驳回原告易桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告澧县正发富民饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 张宗保
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5369号
原告胡春来，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍住址安徽省绩溪县，在杭住拱墅区。
被告徐旭庭，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡春来为与被告徐旭庭劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资32500元；2、被告承担全部的诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告胡春来到庭参加诉讼。被告徐旭庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明：2015年4月期间，被告承接了双峰新村95号沐茗客栈、留下街道横街村委会办公楼和文化大礼堂装修工程，雇佣原告进行木工装修（包清工）。同年8月，上述木工装修结束，双方确定木工工资款为199900元。但被告一直未足额支付上述款项。2017年7月17日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款39500元，于2017年7月27日前付清。被告又支付了7000元后，剩余工资款32500元至今未再支付。原告遂诉至本院。
上述事实有：短信记录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间劳务合同关系清楚，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应报酬。被告尚欠原告工资款32500元有欠条为凭，被告应当支付给原告上述工资款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭庭于本判决生效后十日内支付原告胡春来32500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计307元，由被告徐旭庭负担。
原告胡春来于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐旭庭于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一七年七月十七无
代书记员 朱佳豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14516号
原告：李会卓，男，1980年6月18日出生。
被告：晋宏强，男，1982年6月2日出生。
原告李会卓与被告晋宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李会卓于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会卓申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会卓撤回起诉。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07374号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，组织机构代码58573008-3。
代表人UENOISAO（上野功），该店负责人。
委托代理人李红，女，住重庆市璧山县。
被告宁波果子地食品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村裘市大街，组织机构代码58397574-9。
法定代表人黄大军，宁波果子地食品有限公司总经理。
委托代理人刘洪平，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店、宁波果子地食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十五日
书记员 周凤琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04267号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
法定代表人袁震，院长。
被执行人葛高良，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送执行人与被执行人合同诈骗罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04267号移送执行人沭阳县人民法院刑庭。法定代表人袁震，院长。被执行人葛高良，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。移送执行人与被执行人合同诈骗罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5810号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所(实习)律师。
被告：王宗华，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙忠元，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称贤韵公司）与被告王宗华、孙忠元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告王宗华、孙忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贤韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宗华支付剩余全部货款183996元，并支付违约金21732.6元（违约金暂计算至2016年7月20日，之后的违约金以183996元为基数，按月利率2%计算至货款还清之日止），暂合计205728.6元；2、请求依法判令被告王宗华承担原告律师费等合理支出费用9600元；3、请求依法判令被告孙忠元对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月，王宗华从原告处购买了一台挖掘机，双方就购机事宜签订了《买卖合同》，孙忠元自愿为王宗华在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，并在合同中以保证人身份签字确认。合同签署后，原告依约向王宗华交付了徐工XE60CA型挖掘机，履行了自己的合同义务。但王宗华却未能按约如期足额的支付货款及其应付款项，截至2016年3月14日，仅累计付款189120元，尚欠到期货款145331元未付。根据双方合同的约定，被告应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用由被告承担。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
王宗华、孙忠元未答辩。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》（徐工挖掘机及）是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，贤韵公司按照约定履行了交付挖掘机义务，王宗华应按约定履行支付货款的义务。经庭审中核实，截至2016年3月14日，王宗华尚欠贤韵公司到期货款183996元，因王宗华未到庭参加诉讼也未提出反驳意见，故对贤韵公司主张要求王宗华给付到期货款183996元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定逾期付款按应付款的日万分之九支付违约金，现贤韵公司主张近月利率2%标准计算，该主张是对其自身权利的处分，且未损害王宗华的权益，本院依法予以支持。关于贤韵公司主张的律师费用，有合同中约定，且提交了聘请律师合同及律师代理费发票，故本院对贤韵公司主张王宗华支付律师费用9600元的请求依法予以支持。孙忠元系涉案合同的担保人，应对上述款项承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效后十五日内给付安徽贤韵工程机械销售有限公司到期货款183996元及违约金（以183996元为基数，按月利率2%标准，自逾期之日分段计算至款清时止）；
二、被告王宗华于本判决生效后十五日内承担安徽贤韵工程机械销售有限公司律师代理费9600元；
三、被告孙忠元对被告王宗华的上述一、二项给付义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告王宗华、孙忠元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初291号
原告兰州某某药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司董事长。
委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：阜阳某某通医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县工业园区。
法定代表人：纪长群。
兰州某某药业有限公司与阜阳某某通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。兰州某某药业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州某某药业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。兰州某某药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某药业有限公司撤诉。
案件受理费5822元，减半收取计2911元,由兰州某某药业有限公司负担。
审判员 史兰英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李嘉茼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1568号
原告：唐某某，女，1974年3月2日生，汉族，在重庆钜沃律师事务所工作，住昆明市。
委托代理人：赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1973年5月21日生，汉族，现下落不明。
原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告王某某下落不明，本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告王某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告向原告借款250000元，被告向原告出具借条。后被告未归还借款，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告返还借款25万元及从2013年8月2日起至付清借款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条、转账凭证两份，证明原、被告之间的借款关系。
被告王某某未发表质证意见。
被告王某某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过庭审和原告举证，本院确认如下事实：2012年6月20日，原告向被告转账102000元，2012年10月18日，原告再次向被告转账75000元。原告在庭审中陈述，73000元系现金交付。被告于2013年8月2日向原告出具借条，载明：今借到唐某某现金人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00），利率为同期银行贷款利率的四倍，诉讼、执行期间不停止利率的计算。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告向原告借款的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息，双方约定了利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持，则本院从2013年8月2日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金人民币250000元；
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币250000元的利息及逾期利息（从2013年8月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元由被告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白 涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1707号
原告：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市。
被告：王小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张留与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张留于2018年8月2日向本院申请撤回对被告王小娟的起诉。
本院认为，原告张留的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留撤回对被告王小娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张留负担。
审 判 长 翟艳超
审 判 员 王 敬
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 玮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1387号
原告：曾金生，男，1972年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑群霞，女，1972年1月8日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区。
原告曾金生与被告郑群霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾金生到庭参加诉讼，被告郑群霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日起，被告开始向原告购买LED白光灯泡，至2015年1月9日，被告累计拖欠货款155100元，原告多次推讨货款，被告无正当理由拒不支付。为此，请求判令被告立即支付货款155100元及利息损失（月利1分计算）、本案诉讼费由被告承担。
被告郑群霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾金生长期从事灯泡的生产经营。2014年10月15日起，被告开始陆续向原告购买LED白光灯泡。2015年元月11日，经原被告双方对帐，被告向原告出具了一份收条，写明2014年共收到曾金生灯珠12KK每K23元，被告郑群霞和其随行人员王东亮均在收条上签名。2014年的货款合计金额为276000元，到2015年元月10号为止，被告已付货款共计157300元，均由被告郑群霞通过银行转账等方式向原告支付，对剩余货款118700元，原告多次向被告郑群霞催收，被告郑群霞均以各种理由推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告庭审中诉称在2015年元月9号被告购买了其灯泡1300K（1300×23=29900元），但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有被告向原告出具的收条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款118700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张在2015年元月9号被告购买了其灯泡1300K要求被告支付货款29900元，因其没有向法庭提供证据予以证实，本院依法不予支持。关于逾期利息的问题，因原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求按照月利率10‰计算缺乏依据，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群霞应于本判决生效之日起十日内向原告曾金生偿付货款118700元及逾期付款利息（按本金118700元，自2015年1月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）；
二、驳回原告曾金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元和保全费1420元（原告均已预交），共计5070元，由原告曾金生负担1190元，被告郑群霞负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初298号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某，庆阳市西峰区人。因涉嫌职务侵占罪于2016年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月6日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人马某于2015年12月28日应聘到庆阳天露油脂有限公司任业务员。2016年2月27日至3月8日，利用职务之便，先后五次侵占该公司货款143079元。将其中的50000元借给公司库管郭某，其余赃款挥霍。指控被告人马某的行为构成职务侵占罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人马某有期徒刑三年至四年。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人马某有坦白情节；其当庭认罪、悔罪。建议对其在有期徒刑二年左右量刑。
经审理查明：
1、被告人马某于2015年12月28日应聘到庆阳天露油脂有限公司任庆阳市各县区的销售业务员。2016年2月27日，庆阳天露油脂公司在西峰区庆阳饭庄召开客户订货会，马某代表公司与庆城长庆干调店老板黄某签了8万元的订货合同，黄某当场预付天露油脂公司2000元订金，黄某将剩余78000元货款于2016年3月1日、3月8日分两次以现金的方式交付给马某，马某未将78000元交回公司。
2、订货会当天，马某代表公司与宁县焦村存良干调水产批发部业主李某之子李1签订了18600元的订货合同，李1当场预付天露油脂公司1600元订金，李某将剩余的17000元货款于2016年3月初以现金方式交付给马某，马某未将17000元交回公司。
3、订货会当天，马某代表公司与庆城胖子干调店业主贾某签订了30030元的订货合同，贾某于2016年3月9日以银行转账的方式给马某的农行卡汇款30030元，马某未将30030元交回公司。
4、2016年3月6日，马某给镇原县人人乐超市配送了价值9000元的菜籽油60件，价值5360元的胡麻油20件，超市副经理路某将14360元货款以现金的形式交给马某，马某未将14360元交回公司。
5、2016年3月8日，马某将庆阳天露油脂有限公司价值3420元的豆油36桶，价值285元的菜籽油3桶出售给庆城县一零售商，共计价值3705元。马某未将3705元贷款交回公司。
综上，被告人马某职务侵占作案5起，共计价值143095元。所得赃款其中50000元借给庆阳天露油脂有限公司库管郭某，其余赃款挥霍。
案发后，从被告人马某处追回现金125.90元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人林某的陈述，证明被告人马某在其公司任销售业务员期间，未向公司交纳货款的事实。
2.证人证言：张某证明马某任职期间侵占公司货款的时间、数额等；齐某、钱某证明公司审核账务时发现马某未将货款14万余元交回公司等；郭某证明其向马某借款50000元的事实；孙某证明2016年2月其向郭某借款的事实；黄某、李某、贾某证明2016年2月27日，其与庆阳天露油脂有限公司签订了订货合同，并向该公司业务员马某支付货款的事实；路某证明2016年3月6日，马某给其经营的超市送食物油，其当场给马某支付货款14360元。
3、庆阳天露油脂有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码等，证明该公司系私营有限责任公司，经营食用油分装销售等，林某系该公司法定代表人；员工入职申请表、工资表，证明马某应聘到该公司的时间及发放工资的数额；2016年庆阳天露油脂有限公司“满庆红”新产品发布订货合同、食用油订货单，证明该公司与黄某、李某、贾某签订订货合同等事实；庆阳天露油脂有限公司出库单、销售清单，证明马某从该公司提取货物予以销售的事实；收条，证明马某收到黄某货款80000元；欠条，证明马某于2016年3月31日向庆阳天露油脂有限公司出具欠公司货款143079元的事实；银行卡交易明细，证明贾某于2016年3月9日向马某转款的事实；身份证复印件，证明被告人马某的年龄、身份等基本情况。
4、物证：户名马某卡号为XXXXX的农业银行卡、印有“庆阳天露油脂有限公司业务代表马某”的名片随案移送。
5、被告人马某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某在庆阳天露油脂有限公司任业务代表期间，利用职务之便，侵占公司的货款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次职务侵占作案，可酌情从重处罚。辩护人认为马某有坦白情节、认罪、悔罪的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。随案移送被告人马某现金应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止。）
随案移送125.90元退庆阳天露油脂有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李景辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3157号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1037号
原告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区古美路457号1046室，统一社会信用代码91310112671199284F。
法定代表人：王翰，董事长。
委托代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：合肥风茂汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场A、B、C、D区4-2520室，统一社会信用代码91340100MA2MTTN8X7。
法定代表人：谢海峰。
第三人：上海盈瑞供应链管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1143室，统一社会信用代码91310116301406418M。
法定代表人：范翠芳。
原告上海森吉汽车销售有限公司（以下简称森吉汽车公司）诉被告合肥风茂汽车销售服务有限公司（以下简称风茂汽车公司）、第三人上海盈瑞供应链管理有限公司（以下简称盈瑞管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2018年4月11日公�开庭进行了审理。原告森吉汽车公司的委托代理人顾建峰，被告风茂汽车公司的法定代表人谢海峰到庭参加诉讼，第三人盈瑞管理公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森吉汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告于2017年8月30日签署的《车辆购销合同》；2、要求被告退还原告购车款194000元，原告向被告返还车架号为LSGAR5AL9HH079511凯迪拉克汽车一辆；3、要求被告赔偿原告经济损失（含拖车费等）10000元。事实与理由：2017年8月30日，原被告双方签订《汽车购销合同》。约定：原告以194000元的价格向被告购买凯迪拉克汽车新车一辆。在合同备注中载明：“16年11月出厂，手续随车，发票自理。有1000多公里数，全车做漆，右侧叶子板钣金修复，其他地方没有运损只是重新做漆”。之后，原告按约付清了全部车款，并委托第三人从广东将车辆拖回。广东地址系被告指定的拖车地点。第三人拖运的车辆车架号为LSGAR5AL9HH079511。该车到达原告处，原告发现实际车况与合同备注中描述的情况差别很大：该车除备注中载明的情况外，还发现安全气囊曾经弹出过，车辆还有其他维修过的痕迹。原告于是决定拒绝收车。原告再通过调查了解，该车上过临牌，开具过发票。原告发觉，实际购买的是一辆出过严重交通事故的二手车。
被告风茂汽车公司辩称，车辆合同有明确的验收标准，且诉状中所述：16年11月出厂，手续随车，发票自理。有1000多公里数，全车做漆，右侧叶子板钣金修复，其他地方没有运损只是重新做漆，原告是知情的。
第三人盈瑞管理公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月30日，原被告双方签订《汽车购销合同》，约定原告以194000元的价格向被告购买�迪拉克汽车新车一辆。在合同备注中载明：“16年11月出厂，手续随车，发票自理。有1000多公里数，全车做漆，右侧叶子板钣金修复，其他地方没有运损只是重新做漆”。验收标注为交车时按车辆出厂标准由原告或原告委托人代表验收，原告如发现车辆不合规定应当场提出异议，否则视为验收合格，车辆交车完毕后因人为因素的损失由原告承担。之后，原告按约付清了全部车款，并委托第三人盈瑞管理公司从广东将车辆拖回。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的车辆销售合同、打款凭证、视频等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告双方在车辆销售合同中约定，原告如发现车辆不合规定应当场提出异议，否则视为验收合格，车辆交车完毕后因人为因素的损失由原告方承担。现原告委托第三人将车辆运回，在交车时未当场对车辆质量提出异议，应视为合格，现以车辆存在瑕疵而提出异议要求撤销合同显无法律和事实依据，故对原告的各项诉请不应以支持。但考虑到车辆的安全气囊的确存有问题，本院综合考虑被告方在合同订立中的过错程度、标的物本身状况，为避免当事人讼累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定被告补偿20000元予原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥风茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海森吉汽车销售有限公司20000元；
二、驳回原告上海森吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告上海森吉汽车销售有限公司负担3500元，被告合肥风茂汽车销售服务有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 陈玉晗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。