河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1679号
原告：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：9141082357499418XP。
法定代表人：安新中，任经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
法定代表人：胡建国，任经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，男，1991年3月13日出生，汉族，住，系公司员工。
原告武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称锴福汽车公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫红、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款182140元(其中包括车辆损失费170140元、施救费4000元、鉴定费8000元)；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由:2017年11月22日,原告雇佣司机郭新平驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂号重型仓栅半挂车,沿扶沟县扶亭路与园区××路交叉口行驶,与由东向西行驶张志华驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,至豫Ｐ×××××号重型货车又撞住停放在路边南侧豫Ｐ×××××号轻型厢式货车,造成郭新平受伤,三车不程度受损的道路交通事故。另查明,发生交通事故时原告在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险与商业险,投保日期为:2017年10月24日至2018年10月23日止。综上,原告多次去被告保险公司素要理賠被告以种种理由推脱,无奈诉至贵院,望法院依法裁判。案件审理过程中，原告申请撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部的起诉。
被告安邦保险公司辩称，1、我方申请追加三者车作为第三人参加诉讼，以确定赔偿责任，三者车就是豫Ｐ×××××号车的驾驶员张志华及其运输公司、保险公司，追加豫Ｐ×××××号车驾驶员李铁军及其运输公司、保险公司。2、对原告损失应当扣除豫Ｐ×××××号车交强险财产损失2000元以及豫Ｐ×××××号交强险无责赔付100元，剩余部分按照同等责任计算损失。3、原告单方委托价格鉴定，无法确保损失项目的真实性，定损金额与我公司核定价格差距较大，鉴定机构、鉴定人员并不具备事故关联性鉴定资质。该鉴定报告并不能作为原告真实损失的依据，现被告申请法院委托重新鉴定。4、涉案驾驶员郭新平伪造从业资格证，其行为已经违反了道路运输条例以及道路运输从业人员管理规定，依法应当受到处罚，根据保险条款第一章第八条第二项第六幕的规定，保险公司原告损失不应该赔偿。5、施救对象包含主车、挂车及货物，我公司承保的对象是主车，因此施救费应当主、挂、货三者分摊，挂车存在违反特约附着使用的情形，挂车的施救费应当剔除（挂车保单特别约定第二条）。6、鉴定费属于原告单方委托产生，系认为扩大损失，不属于保险责任范畴，依法应担剔除，诉讼费不属于保险责任，依法应当剔除。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日,原告雇佣司机郭新平驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂号重型仓栅半挂车,沿扶沟县扶亭路由北向南行驶至扶亭路与园区××路交叉口,与由东向西行驶张志华驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,至豫Ｐ×××××号重型货车又撞住停放在路边南侧豫Ｐ×××××号轻型厢式货车,造成郭新平受伤,三车不程度受损的道路交通事故。2017年12月3日，河南省扶沟县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定郭新平承担本次事故的同等责任，张志华承担同等责任，李铁军无责任。发生交通事故时，登记在原告名下的车辆豫Ｈ×××××牵引车在被告安邦保险公司投保交强险12.2万元，与机动车第三者责任保险150万元、车损险178100元，车上人员险10万元/人×3人，投保日期为:2017年10月24日至2018年10月23日止。豫H22**挂车在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任保险5万元。机动车损失保险55350元。事故发生后，原告公司及时委托焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｈ×××××牵引车的车损进行评估，评估价值为170140元。产生评估费为8000元，拖车费为4000元。因赔偿问题形成纠纷。
另查明，安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第一章第八条约定,在上述保险责任范围内下列情况,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者…。6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书;……。投保单中本人确认投保勾选险种,经保险人明确说明,本人已充分理解责任免除条款的内容,原告在该处加盖公章。投保人声明保险人以明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果,原告在该声明处加盖公章。
以上事实，由原告举证的1、事故认定书一份，2、主车的交强险和商业险保单，3、主车行驶证和司机驾驶证一份予以证明，被告无异议，本院予以确认。证据4、5，被告无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认。证据6，系国家审判机关的裁判文书，本院对其真实性予以确认。
本院认为,登记在原告名下的豫Ｈ×××××/豫H22**挂号车在被告安邦保险公司交强险及商业险,双方之间系保险合同纠纷，双方应按保险合同的约定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。故本案中，原告要求本车投保的保险公司在机动车损失保险范围内承担本车的车损，本院予以支持。豫Ｈ×××××/豫H22**挂号重型仓栅半挂车的车损为170140元，应由被告安邦保险公司在车损险范围内承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中施救费4000元及评估费8000元均系必要的合理的损失，应由被告安邦保险公司承担。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第一章第八条约定,在上述保险责任范围内下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿:，(二)驾驶人有下列情形之一者。6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书;。该条并未明确将驾驶人无从业资格证作为免责条款，被告提供的证据不足以证明被告就驾驶人无从业资格证，保险公司免賠的内容对原告尽到明确的提示及解释说明义务,对被告安邦保险公司辩称的原告车辆驾驶员郭新平无从业资格证,被告免赔的抗辩意见不成立,本院不子采纳。在事故发生后，原告方在及时核实车损，固定证据，修复车辆，最大限度的减少自身损失前提下，委托委托焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｈ×××××牵引车的车损进行评估，被告无相反证据反驳其真实性，对被告保险公司重新鉴定申请，本院不予支持。
综上，原告车辆产生的损失为：车损170140元，施救费4000元，评估费8000元，以上计182140元，扣除豫Ｐ×××××号重型货车投保的交强险中车损2000元，扣除豫Ｐ×××××号轻型厢式货车交强险无责情形下的车损100元，剩余180040元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定,判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内应于本判决生效后十日内支付原告武陟县锴福汽车运输有限公司保险理赔款180040元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3943元，减半收取1972元,由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙萌萌