wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初第3338号原告：李其云，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。委托代理人：李影昌，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被告：马金田，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。被告：郑凤云，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。原告李其云诉被告马金田、郑凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李其云及其委托代理人李影昌、被告郑凤云到庭参加诉讼，被告马金田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月20日、11月20日、12月12日分三次向原告借款共计96万元，约定期限半年，并出具借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故依法提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金96万元及利息；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、借条三张，证明被告三次向原告借款共计96万元的事实；证据三、银行卡取款凭条、账户明细信息，证明原告通过转账给被告48万元，其余的现金支付。被告郑凤云辩称：马金田借原告的钱我知道，这个钱后来让我女儿用了，我有钱肯定还他。被告马金田未到庭，未答辩,亦未提供证据。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：马金田与郑凤云系夫妻关系。马金田因工程建设急需资金，于2014年10月20日向李其云借款36万元、11月20日向李其云借款36万元、12月12日向李其云借款24万元，并分别给李其云出具借条，同时约定使用期限半年。马金田三次共向李其云借款96万元，其中李其云通过银行转账支付马金田48万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金96万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告马金田分三次从向原告处借款共计96万元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。该借款是被告马金田与被告郑凤云婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告马金田与郑凤云共同偿还，原告要求被告马金田与郑凤云偿还借款本金96元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马金田、郑凤云于判决生效之日起三十日内给付原告李其云借款96万元；二、驳回原告李其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告马金田、郑凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一六年八月二十六日书记员  江恒
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初200号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人侯宝智，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省深州市人,，初中文化，农民，住深州市。2017年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人侯宝智犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被害人杜某、被告人侯宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年1月31日，被告人侯宝智因其父在深州市王家井镇靳家村为琐事与该村村民侯某4发生冲突，遂与吕某、宋某、张某1（均在逃）等人赶到该村，为发泄情绪，逞强耍横，对侯某4丈夫杜某、靳某1、靳某2、靳某3等无辜的人进行殴打，致杜某左胸部损伤，经鉴定为轻伤；靳某1头部损伤、靳某2头部损伤，经鉴定为轻微伤；靳某3鼻部损伤，经鉴定为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人侯宝智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯宝智对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日下午14时许，被告人侯宝智之父侯立友与被害人杜某之妻侯春改在深州市王家井镇靳家村为看歌舞表演发生争执并殴斗，侯某4持马扎击伤侯某1头部。被告人侯宝智闻讯后与吕某、宋某、张某1等人赶到事发现场，侯宝智等人先对杜某进行殴打，致杜某左侧11、12后肋骨骨折，达轻伤二级。侯宝智的同伙又对靳某1、靳某3进行殴打，致靳某1轻微脑震荡，致靳某3右额头皮软组织伤、鼻部软组织伤，均达轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的公诉人所举下列证据予以证实：
1、被告人侯宝智供述：2017年1月31日下午，我村候鹏飞给我打电话说我父亲侯立友在靳家村被人打了。我和张松林、吕磊、张涛、宋磊到靳家村村西表演广场舞的地方，见我父亲的头破了，我儿子在地上坐着。我问是谁打的？我父亲指了指一个大门。我朝那个大门走，有一个老头向我迎过来，我问他是谁打的，他说是他媳妇打的。我先打了这个老头两巴掌，用拳头把老头打倒在地上，张某2和张某1也过来，我们三人用脚踹这老头。后来过来一个男的过去拦我，我就开始打这个男的，我们把这个男的打倒了。
2、被害人杜某陈述：2017年1月31日，我妻子说她把侯某1的头打破了。侯某1不愿坐我的电三轮去看伤，我正想找车给他看伤。不一会儿侯某1的儿子元元叫着四、五个男子过去了，元元先打我一拳，我倒地后，他们四、五个人对我拳打脚踢，不打后我起来回了家。
3、被害人靳某1陈述：2017年1月31日下午两点来钟，到我村村西看广场舞表演，侯某1把我拽到公路上抱着我的脑袋，又过来几个小伙子对我拳打脚踢。后来我见靳某3的鼻子破了，他说是见我被打，过去拉架，也被那几个小伙子打了。
4、被害人靳某3陈述：2017年1月31日下午两点多钟，我去我村村西看广场舞，见我村靳某1被三、四个小伙子围着打，我过去拦，那几个小伙子就围着我打，把我打倒在地后又连打带踹的。
5、被害人靳某2陈述：2017年1月31日下午两点来钟，我到我村村西看广场舞表演，见东边有人打架，侯某4和侯某1在吵架，侯某1的脑袋破了。后来过来四、五个小伙子，这四、五个小伙子围着侯某4的丈夫就打。侯某1过去打了我一巴掌，后来的那几个小伙子打靳某1和靳某3，我怕挨打就回家了。
6、证人侯某2证言：2017年1月31日下午，我去靳家村村西看歌舞，见侯某1和一个妇女打起来，那妇女用马扎把侯某1的头打破了。后来侯宝智带着几个人就来了，问是谁打的他父亲，那老头说是他媳妇打的。侯宝智揪着那老头打，把老头打倒了。又过来几个小伙子也对那老头拳打脚踢。后来，跟侯宝智来的两个小伙子打一个人，靳某4一个小伙子过去拉架，跟侯宝智来的两个小伙子又把拉架的小伙子打了几下子。
7、证人侯某3证言：2017年1月31日下午，我到靳某4看表演，我村侯立友和靳家村一个老太太打起来，侯某1满脸是血，头也破了。我就给侯某1的儿子侯宝智打了电话。
8、证人侯某1证言：2017年1月31日下午，我带着孙子去靳某4看表演，一个五、六十岁的妇女往我腿上泼水，我两个就打起来，她拿马扎把我的头打流血了，我扇了她的脸。后来我儿子侯宝智和宋某、吕某等几个小伙子就到了现场。侯宝智打了那妇女的丈夫胸部一拳，那老头就躺地上了，侯宝智、吕某和一个矮个男的过去踹那老头。那老头和他媳妇回家后把大门锁上了。我用砖砸他家的大门，觉得有人拉我，我就给了这个男的一巴掌。邮局上班的小二（靳某1）问谁打他姑父了，我扇了他一巴掌，吕某也打小二，还有谁打小二了记不清了。正打小二时，有个年轻的小伙子过来拦我们，我记不清我们这边谁把这小伙摔倒了，谁打他也没看清。
9、证人侯某4证言：2017年1月31日下午，我在我村村西为看广场舞表演与侯某1发生争执，我们打起来，我用马扎把侯某1头打破了。后来侯某1的儿子元元带着四、五个人去了，元元把我丈夫杜某打倒在地上，那几个人过去对杜某拳打脚踢。
10、辨认笔录：杜某辨认出侯宝智、吕某、张某1是打他的人；靳某1、靳某3分别辨认出张某1、吕某是对其进行殴打的人。
11、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：杜某左侧11、12后肋骨骨折属轻伤二级。靳某1头部损伤属轻微伤。靳某3鼻部损伤属轻微伤。
上列证据相互印证，客观真实且与本案相关联，予以确认。公诉人当庭宣读的深州市公安局对靳某2的法医学人体损伤检验鉴定书，不具有关联性，不予确认证据效力。
本院认为，被告人侯宝智因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人，殴打被害人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对公诉机关指控侯宝智等人殴打靳某2的事实，经查，靳某2陈述是被侯某1打了一巴掌，没有证据证明侯宝智等人对靳某2进行了殴打，该指控不成立。被告人侯宝智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯宝智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 壮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10515号
申请执行人王正，男，1994年11月2日出生。
被执行人张文曦，女，1993年1月13日出生。
本案在执行王正与张文曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正与被执行人张文曦自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108执14361号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当�人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东方
二〇一七年二月八日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10515号申请执行人王正，男，1994年11月2日出生。被执行人张文曦，女，1993年1月13日出生。本案在执行王正与张文曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正与被执行人张文曦自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108执14361号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当�人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李东方二〇一七年二月八日书 记 员  毕 海
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初362号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈江涛。
辩护人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年2月2日凌晨，陈江涛驾驶川ATB***号某某牌小型轿车在本市某某路口方向沿某某路某段非机动车道往二环路方向行驶。当日4时40分，在某某路某段某某派出所门前人行横道将被害人刘某某撞到，刘某某经抢救于2013年4月16日死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，陈江涛承担事故全部责任。
同时查明：被告人陈江涛于事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈江涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈江涛在事发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈江涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。在量刑方面提出，陈江涛系初犯、偶犯、主观恶习小；被害人非当场死亡死因不明确；具有自首情节；已履行赔偿义务；案发后并未外逃；一贯表现较好等辩护意见，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2013年2月至2014年4月、2014年5月至2016年5月，被告人陈江涛先后在成都市某某出租汽车有限公司、成都某某实业有限公司工作。
还查明：案发时肇事车辆为成都某某投资管理有限公司所有，陈江涛为该公司聘请的驾驶员，事故发生于其履行职务期间。事故发生后，陈江涛所在公司及保险公司已通过诉讼向被害人家属进行了民事赔偿。
再查明：被告人陈江涛原户籍地四川省某某县某某村村民委员会出具证明，陈江涛在该村居住期间，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人所提辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人所提被害人并非当场死亡，死因不明确的辩护意见。经查，案发时被害人虽未当场死亡，但法医学尸表检验鉴定意见推断被害人死亡原因为颅脑损伤致死亡，而该颅脑损伤系被告人陈江涛交通肇事所致，因此，陈江涛的交通肇事行为与被害人的死亡结果具有直接因果关系，辩护人所提该项辩护意见不能成立。
关于辩护人所提案发后陈江涛一直在成都工作并未外逃的辩护意见。经查，案发后被告人陈江涛先后在成都市某某出租汽车有限公司、成都某某实业有限公司上班，辩护人所提该项辩护意见成立。
关于辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈江涛驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈江涛所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈江涛交通肇事后，主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈江涛所在单位及保险公司已通过诉讼向被害人家属进行了赔偿，可酌定从轻处罚。被告人陈江涛系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈江涛严重违反交通运输管理法规，致被害人死亡，且承担事故全部责任，虽然其所在单位代其赔偿，但并未取得被害人家属的谅解，不符合免予刑事处罚的条件。但结合被告人陈江涛其他法定、酌定量刑情节，依法可以适用缓刑。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22779号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：王小波，男，汉族,1987年4月8日出生，住重庆市。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
湖北省大冶市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂大冶民初字第02097号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年六月十二日
书记员 张胜明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7432号
原告：钟灵斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，女，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告钟灵斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告ＸＸ因需向原告钟灵斌借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告仅偿还2000元，余款8000元经原告催�无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟灵斌借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张明高
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1163号
原告魏淑华，女，1954年9月27日生，汉族，农民，现住九台市。
被告聂庆申，男，1962年4月17日生，汉族，现住九台市。
被告张秀丽，女，1961年8月9日生，汉族，教师，现住九台市。
原告魏淑华与被告聂庆申、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑华到庭参加诉讼。被告聂庆申、张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，2015年1月12日，被告聂庆申及妻子，因家中急需用钱，从原告魏淑华借款人民币捌万元整（80,000.00元），双方约定2015年8月12日还清，此款经多次催要，二被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还欠款人民币捌万元整（80,000.00元）及银行利息的四倍；2.诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告聂庆申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告聂庆申、张秀丽系夫妻关系。2015年1月12日，被告聂庆申、张秀丽向原告魏淑华出具借条一份，借条载明：“今有聂庆申、张秀丽夫妻借魏淑华人民币捌万圆整¥（80,000.000元）还款日8月12日借款人：聂庆申张秀丽”。出具借条的同时，原告魏淑华给付二被告本金人民币7万元，双方口头约定月利率二分，在出具借条时预先扣除利息人民币1万元。借款后，被告聂庆申、张秀丽未偿还过本金及利息。庭审中，原告魏淑华要求二被告自2015年8月13日起按银行利息给付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂庆申、张秀丽向原告魏淑华出具借条，原告魏淑华向被告聂庆申、张秀丽支付借款，原、被告之间成立民间借贷关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告聂庆申、张秀丽应当按照约定向原告魏淑华履行还款义务，故对原告魏淑华要求被告聂庆申、张秀丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，因原告魏淑华认可借款8万元中的1万元系利息，预先在本金中予以扣除，故本院认定实际借款本金为人民币7万元。原、被告虽在借条中未约定利息，但原、被告达成月利二分的合意，二被告同意按月利二分支付利息，约计人民币1万元，原告魏淑华预先扣除利息1万元，故双方在借期内约定的利息应认定为1万元，该利息利率超过了年利率24%，本院按年利率24%计算借期内利息为人民币9800元[计算公式：7万元×年利率24%÷12个月×7个月＝9800元]。原告魏淑华要求二被告自2015年8月13日起按照银行利率支付利息，符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率给付。被告聂庆申、张秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂庆申、张秀丽于本判决生效之日偿还原告魏淑华借款本金人民币7万元。
二、被告聂庆申、张秀丽于本判决生效之日支付原告魏淑华借期内利息人民币9800元，逾期利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告聂庆申、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨春艳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第184号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：刘仲达。
被执行人：王素更。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月19日作出的（）第001027号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘仲达、王素更在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001027号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费329.75元，由被执行人刘仲达、王素更承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8093号
起诉人：林芬芬，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。
本院收到起诉人林芬芬起诉李雪琴、叶宇学的起诉状。起诉人林芬芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被起诉人向起诉人支付店铺转让款35000元并支付逾期付款利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实理由：起诉人与二被起诉人就转让起诉人位于中山市××路××号店铺的事宜协商一致，起诉人与被起诉人李雪琴于2017年3月22日签订《美容院转让协议书》，双方约定分两期支付店铺转让费共5万元。起诉人于2017年3月30日注销了中山市小榄镇雅颜美容院的工商登记，被起诉人叶宇学于2017年4月14日在涉案店铺位置成立了广州冠腾生物科技有限公司中山分公司，负责人为被起诉人叶宇学。然而，第二期转让费支付期限届满后，两被起诉人迟迟不肯付清余款，经起诉人多次追讨，被起诉人叶宇学在2017年5月4日仅支付了5000元，余款35000元至今仍未支付。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人李雪琴户籍地为湖南省××县，不在本院辖区，起诉人亦无提供证据证明其经常居住地在本院辖区。同时，起诉人无法提供被起诉人叶宇学的身份信息，无法证明其住所地。此外，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人因被起诉人拖欠店铺转让款提起诉讼，合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人户籍地为广东省××县，不在本院辖区，亦无提供证据证明其经常居住地在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人林芬芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎梓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8093号起诉人：林芬芬，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。本院收到起诉人林芬芬起诉李雪琴、叶宇学的起诉状。起诉人林芬芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被起诉人向起诉人支付店铺转让款35000元并支付逾期付款利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实理由：起诉人与二被起诉人就转让起诉人位于中山市××路××号店铺的事宜协商一致，起诉人与被起诉人李雪琴于2017年3月22日签订《美容院转让协议书》，双方约定分两期支付店铺转让费共5万元。起诉人于2017年3月30日注销了中山市小榄镇雅颜美容院的工商登记，被起诉人叶宇学于2017年4月14日在涉案店铺位置成立了广州冠腾生物科技有限公司中山分公司，负责人为被起诉人叶宇学。然而，第二期转让费支付期限届满后，两被起诉人迟迟不肯付清余款，经起诉人多次追讨，被起诉人叶宇学在2017年5月4日仅支付了5000元，余款35000元至今仍未支付。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人李雪琴户籍地为湖南省××县，不在本院辖区，起诉人亦无提供证据证明其经常居住地在本院辖区。同时，起诉人无法提供被起诉人叶宇学的身份信息，无法证明其住所地。此外，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人因被起诉人拖欠店铺转让款提起诉讼，合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人户籍地为广东省××县，不在本院辖区，亦无提供证据证明其经常居住地在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林芬芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十七日书记员  黎梓敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程跃进，男，1959年3月16日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人程跃进因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程跃进申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，程跃进所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对程跃进的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程跃进的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第51号
申请人张骏鉴。
被申请人石建龙。
被申请人李青。
被申请人王佳。
申请人张骏鉴于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王佳名下的房产进行诉讼保全。申请人张骏鉴已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人张骏鉴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王佳名下的座落于浦江县嘉毅望族一号XXXXX室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保252号
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。
被申请人李福利，男，1975年5月25日出生。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李福利名下的位于XXX房屋。担保人张志达以其名下的位于XXX房产为申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李福利名下的XXX房屋。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月十七日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保252号之一
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。
被申请人李福利，男，1975年5月25日出生。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李福利名下的位于XXX房屋。担保人张志达以其名下的位于XXX房产为申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人张志达名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月十七日
书
记员李爽
王某诉雷某、陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初158号
原告王某，女，1978年1月28日生，汉族。
被告雷某，男，1958年5月17日�，汉族。
被告陈某，女，1965年8月25日生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告王某诉被告雷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，二被告因做生意向我借款十万元整，借款时约定月息2分，并立有借据一份。借款后二被告付利息至2015年12月份。2016年1月原告因有事用钱，多次向二被告催要无果。特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告陈某辩称：借款是事实，借了100000元，约定的利息是二分，克亭结利息至2015年12月18日。
被告雷某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分（月息2%）。借款后二被告结息至2015年12月18日，但一直未归还本金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份。并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款100000元，被告应按照诚实守信的原则履行还款义务，原告要求二被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合我国相关司�解释规定，对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告诉求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告雷某、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告王某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 刘文博
人民陪审员 田小宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1449号
原告陈妙，女，1980年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告陈少云，男，1963年10月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告陈妙诉被告陈少云执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，本院在执行陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少云申请追加原告陈妙为被执行人，本院于2016年3月1日作出（2015）鄂孝南执异字第00011–1号执行裁定，认为被执行人肖知辉的债务属于其与陈妙原夫妻关系存续期间的共同债务，裁定陈妙为被执行人共同清偿债务。陈妙不服裁定，于2016的4月20日向本院提起执行异议之诉，请求撤销或中止该裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”，原告陈妙对被追加为被执行人不服，可提出执行异议，其提起执行异议之诉无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 程 思
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱芸芸
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初114号
原告付存，男，1941年9月20日出生，住岢岚县。
被告李勇，男，1968年5月1日出生，住岢岚县。
原告付存与被告李勇借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴武彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告付存、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存诉称，被告李勇于2001年4月8日向我借款5000元整，2001年5月12日向我借款10000元整，2003年3月10日向我借款7000元整，三次借款月息均为2分，十几年来我多次催要，被告本息分文未付。现诉至法院，要求被告尽快归还我本金22000元及其利息。
被告李勇辩称，我于2001年4月8日向原告借款5000元整，口头约定月息2.5分；2001年5月12日向原告借款10000元整，口头约定月息3分。至于2003年3月10日我给原告打的欠条是结的这段期间的利息，这是在原告威胁我的情况下打的欠条，不是我自愿的，除此之外，我还给过原告三千多的利息。原告多次找我家人要钱，致使我家庭破裂、我母亲心脏病复发住院，我要求原告赔偿我及我家人的精神损失费50000元。
经审理查明，被告李勇于2001年4月8日向原告借款5000元整，2001年5月12日向原告借款10000元整，两次各打下借条一支，并有李勇的签名捺印。2003年3月10日被告给原告打的7000元欠条是从被告两笔借款各自借款之日起至2003年3月10日止所结的总利息，原、被告只是对利息做的一次结算，并未实际给付现金。后原告付存多次催要，被告李勇本息分文未付，只是在一次原告催款中，被告李勇母亲给了原告一百元。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告付存两次共借款15000元，用于门市经营，应当归还原告。被告庭审中辩称其曾给付过原告三千多元的现金利息，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。被告称其在2003年3月10日给原告打的七千元欠条，是从被告借款之日起至2003年3月10日止所结的两笔借款利息，原告付存也承认是利息欠条，被告辩称是在原告的威胁逼迫下写的欠条，但并未提供证据证明是在其违背真实意思的情况下写的，因此该七千元的利息欠条系双方真实意思表示，对于其真实性，本院予以认可；对于该七千元欠条，本院认为该七千元是利息，而非原告主张的借款本金，不应再计算复利，因此对于原告请求该七千元再产生利息的主张，不予支持；原告主张两笔借款的月息均为2分，被告李勇从2001年4月8日借款5000元至2003年3月10日止产生的利息为2300元，从2001年5月12日借款10000元至2003年3月10日止产生的利息为4400元，两笔借款利息合计为6700元，超过部分300元应从利息欠条7000元中予以扣除，因此对于被告两笔借款截至2003年3月10日止产生的总利息，本院认定为6700元；原告称自己当初与被告口头约定的两次借款利息均是2分，被告则称2001年4月8日借款五千元约定的利息是2.5分，2001年5月12日约定的借款利息是3分，从有利于保护被告人的利益出发，且原告主张的月息2分即月利率2%并未超过法律保护的利息，因此对于原告主张的的2%月利率，本院予以支持。被告方称由于原告的多次催款行为致使其自己家人身心受到巨大伤害，要求原告赔偿其精神损失费，可另案起诉，本案不作处理。被告方称原告在一次催款中被告母亲曾给过原告一百元，原告方也承认，该一百元应该从利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李勇应在本判决生效之日起十日内给付原告付存借款本金一万五千元整及从借款之日起至2003年3月10日止的借款利息六千七百元；
被告李勇应在本判决生效之日起十日内给付原告付存从2003年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息（以15000元为基数，月利率2%计算）；
三、被告李勇母亲给过原告付存一百元，从以上利息中予以扣除。
如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元整，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 柴武彦
二〇一六年七月四日
书记员 乔翠仙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初469号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王宏伟（别名王洪伟），男，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
原告丁宇诉被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宇、被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇诉称，他承包龙江县中天建筑工程有限责任公司的锅炉房，负责供暖。被告住龙江县一建公司门市18号，面积108.816平方米。他按照供暖管理条例，正常为小区住户提供供暖服务，按照供暖收费标准2014年10月15日-2015年4月15日止，应向他缴纳取暖费为3,808元。但是被告在享受到他所提供的服务后，拒绝交付正常的取暖费用。他多次向被告索要欠款，其以各种理由拒绝给付。为了维护他的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令被告给付取暖费欠款3,808元、滞纳金3‰共计4,284元；诉讼费由被告承担。
原告丁宇向本院提供了采暖承包合同一份，用以证明被告的暖是他供的热。被告认为，暖是由原告供的，但温度不够，原告取暖费不让步，他就不交。
经审理查明，原告承包龙江县中天建筑工程有限责任公司的锅炉房，负责给龙江县一建公司楼供暖。被告系该楼18号门市房业主，房屋面积108.816平方米。2014年10月15日-2015年4月15日取暖费为35元/平方米，被告应向原告交纳取暖费为3,808元，但至今未付。
本院认为，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原、被告虽然没有签订供用热合同，但2014-2015年度，原告始终为被告提供了有偿供热服务，被告客观上也已享受了热能，其理应支付相应的取暖费。被告其虽主张供暖温度不达标，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信；关于原告主张按日3‰滞纳金的问题，因双方对此并没有约定，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告丁宇2014-2015年度取暖费3,808元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘文馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8823号
原告谢兴全，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告侯庆新，男，54岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告侯庆贺，男，46岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告刁玉刚，男，44岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告谢兴全诉被告侯庆新、侯庆贺、刁玉刚土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兴全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一六年十一月四日
书记员 杜鑫泉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1056号
原告金吉林，农民。
被告张吉权，农民。
原告金吉林诉被告张吉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金吉林诉称：2011年12月17日被告张吉权因急需资金周转向原告借款14000元。因我多次索款无果，现请求法院判令被告偿还借款14000元，并按月利率1％支付从2011年12月17日至清偿之日止的利息。
被告张吉权辩称：原告所诉属实，同意在2016年12月20日前偿还借款，但不承担借款期间利息。
经审理查明：2011年12月17日被告张吉权向原告金吉林借款14000元，并出具了借条一张。因被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告金吉林与被告张吉权订立借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告张吉权未及时偿还借款，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。由于原、被告未约定支付借款利息，被告应当按照年利率6％承担从2016年7月4日起诉之日至清偿之日止的资金占用利息，故原告主张按月利率1％支付从2011年12月17日借款之起利息的诉讼请求，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉权在本判决生效后十日内偿还原告金吉林借款本金人民币14000元，并按年利率6％承担从2016年7月4日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告金吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告张吉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1789号
申请执行人：张之云（曾用名：柳云），女，汉族，1969年12月29日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初3046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许军至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许军的银行存款陆万玖仟元整（￥69000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1105号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人刘某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0302民初1251号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年9月29日给付申请执行人房屋租赁费9607元、诉讼费170元，并以其交付申请执行人的房屋押金10000元抵顶剩余房屋租赁费。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1251号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十七日
书记员 何建辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第244号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省临海市。2010年1月19日因交通事故后逃逸被临海市公安局行政拘留十二日。2015年1月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月8日晚上，被告人郑某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇富南路从东往西方向行驶，23时55分许，驶经与杜西路交叉路口时，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为116mg／100ml。到案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，轿车概貌及车辆识别号照片，酒精呼气测试单、血液提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年三月四日
代理书记员 陈 昕
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第53号
原告李体育，男，汉族，住太康县。
委托代理人樊兴纯，男，汉族，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李体育诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李体育向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李体育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第53号
原告李体育，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人樊兴纯。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李体育诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李体育向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李体育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于桂霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2434号
原告龚某某。
被告周某某。
本院在审理原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告龚德丰于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 聂潇潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2090号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告玛瑙花，女，1958年12月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告敖墩其木格，女，1970年12月25日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告呼钦特古斯，男，1987年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告玛瑙花、敖墩其木格、呼钦特古斯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告玛瑙花、敖墩其木格、呼钦特古斯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年9月3日，由被告呼钦特古斯作为连带责任保证人，被告玛瑙花、敖墩其木格从原告处借款人民币30000元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年9月3日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决被告玛瑙花、敖墩其木格立即偿还所欠贷款30000元，并自2012年9月3日至2013年9月3日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，并自2013年9月4日起按逾期月利率为23.85‰支付利息至还清之日止，要求被告呼钦特古斯承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告玛瑙花、敖墩其木格、呼钦特古斯在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2012年9月3日，由被告呼钦特古斯作为连带责任保证人，被告玛瑙花、敖墩其木格从原告处借款人民币30000元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率23.85‰，约定此款于2013年9月3日还清的事实。
三被告未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上载明借款人为被告玛瑙花、共同申请人为被告敖墩其木格，玛瑙花与敖墩其木格系亲属关系，保证人为被告呼钦特古斯，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，经被告呼钦特古斯作为连带责任担保人，被告玛瑙花、敖墩其木格从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2012年9月3日至2013年9月3日。期满后，贷款本金30000元及利息经原告多次派员索要，被告玛瑙花、敖墩其木格至今未付，被告呼钦特古斯也未履行担保职责。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%即月利率为5‰。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告玛瑙花、敖墩其木格发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告玛瑙花、敖墩其木格应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告玛瑙花、敖墩其木格偿还30000元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，本院不予以保护。被告呼钦特古斯作为被告玛瑙花、敖墩其木格的保证人，在被告玛瑙花、敖墩其木格没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任，故原告要求被告呼钦特古斯承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛瑙花、敖墩其木格于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000元及利息（利息自2012年9月3日至2013年9月3日按月利率15.90‰计算，自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告呼钦特古斯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1488元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十月十六日
书记员 张 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2585号
原告：袁某甲，女，2005年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡。
法定代理人：袁某乙（系原告袁某甲的父亲），男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡。
委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市清风乡。
原告袁某甲与被告雷某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙、委托诉讼代理人戢焜慧，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：被告给付原告生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，上述费用给付至原告具备独立生活能力止。事实和理由为：原告系被告之女，原告的父亲袁某乙与被告于2013年7月11日在简阳市人民法院以（2013）简阳民初字第1963号调解书调解离婚，调解书确认：原告随袁某乙生活，抚养费由袁某乙自愿负担。之后，袁某乙外出打工，原告由其奶奶照顾。现原告的奶奶去世，父亲袁某乙需在家照顾原告，家庭的收入减少，原告的父亲无法独立抚养原告。为自己学习、生活不受影响，特提起诉讼。
被告雷某某答辩称，被告年纪已大，家里还有老父亲需赡养，养活自己很困难，没有能力给付原告抚养费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之女，原告的父亲袁某乙与被告于2013年7月11日在简阳市人民法院以（2013）简阳民初字第1963号调解书调解离婚，调解书确认：原告随袁某乙生活，抚养费由袁某乙自愿负担。之后，原告随袁某乙生活，袁某乙的母亲帮忙照顾原告，现袁某乙的母亲已去世。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告的父亲袁某乙与被告离婚后，原告由袁某乙的母亲帮忙照顾，袁某乙能够外出务工维持抚养原告的经济能力，现袁某乙的母亲去世，袁某乙需在家照顾原告，其经济收入会受影响，进而影响原告的学习、生活，原告要求被告承担给付抚养费的主张，有利于原告的健康成长，本院予以支持。关于抚养费的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第一款、第三款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，酌定被告每月给付原告生活费300元，原告就医、学习产生的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第一款、第三款，第8条的规定，判决如下：
一、被告雷某某每月给付原告袁某甲生活费300元，教育费、医疗费凭票据由被告雷某某负担一半，从本判决确定之日起至原告袁某甲具备独立生活能力止；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 慎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢236号
申请执行人:邓德爱，男，汉族，农民。
被执行人：高合云，男，汉族，农民。
申请执行人邓德爱与被执行人高合云提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执187号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第869号民事调解书的确认及邓德爱的申请,被执行人高合云应支付给申请执行人邓德爱12000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第869号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 楚秀芬
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00064号
原告王春涛，男，1975年5月5日出生，现住深圳市南山区。
原告王春雨，男，1970年8月10日出生，住亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。所在地：亳州市谯城区。
法定代表人吴火权，区长。
被告亳州市谯城区水务局。
法定代表人张杰，局长。
被告亳州市谯城区畜牧兽医局。
法定代表人颜炳仁，局长。
本院在审理原告王春涛、王春雨诉被告亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区水务局、亳州市谯城区畜牧兽医局确认强制拆除违法一案中，因案件的审判须以相关其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨 虓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1763号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告周桂云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年7月1日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金344259.91元，利息64121.75元，复利7514.74元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金344259.91元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息202042.52元、复利（含罚息）63158.49元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告周桂云未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告（贷款人）与被告周桂云（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月1日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月1日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金344259.91元、利息202042.52元、复利63158.49元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金344259.91元、利息202042.52元、复利63158.49元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金344259.91元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为202042.52元、复利为63158.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金344259.91元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为202042.52元、复利为63158.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告周桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告周桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2454号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：祝春香，女，汉族，1956年5月5日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告祝春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告祝春香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款金额80000元，利息至2017年3月31日，计74880.94元，本息合计154，880.94元。2、利息从2017年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告祝春香于2011年12月9日在原告所属的桦皮厂支行贷款二笔，一笔金额为50000元，约定还款日期为2012年12月8日，用途为购买汽车，月利率为10.386667‰。同日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2012年12月8日，用途为玉米生产资料，月利率为10.386667‰。我单位多次向被告催收二笔贷款本息，被告始终没有偿还。请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计80000元，利息74880.94元，本息合计154880.94元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
祝春香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日祝春香与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度10万元，有效期间自2010年12月17日至2013年12月17日。2011年12月9日祝春香在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款二笔，一笔金额50000元、用途为购买汽车、一笔金额30000元，用途为玉米生产资料。二笔贷款凭证上约定的到期日期为2012年12月8日，约定的月利率为10.386667‰，贷款合同约定的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。祝春香于2011年12月29日给付二笔贷款利息分别为346.22元、207.73元。合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息祝春香均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证二张以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付二笔贷款50000元、30000元的义务。二笔贷款均已过还款期限，对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故祝春香应当偿还环城农商行二笔贷款本金合计80000元，支付2011年12月9日至2012年12月8日的贷款利息9417.25元（80000元×12个月×月利率10.386667‰－346.22元－207.73元），合计为89417.25元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，祝春香应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息，按月利率10.386667‰×150%予以支持（以80000元为基数，自2012年12月9日起至实际给付之日止）；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝春香于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金及利息89417.25元；
被告祝春香于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款的逾期利息（利息标准为月利率10.386667‰×150%，以80000元为基数，自2012年12月9日起至实际给付之日止）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告祝春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执958号
申请执行人汤立平，男，1971年10月4日生，汉族。
被执行人陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族。
汤立平诉陶银凤民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶银凤的财产进行查控，陶银凤名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人陶银凤的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月七日
见习书记员 王闻文
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执354号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：黄新安。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人黄新安信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初652号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执354号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第48号
原告王本秀，女，1945年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人凌清全，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告王本秀不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人凌清全，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对王本秀作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容。原告要求公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请。被告接到申请后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并非政府信息，实际上也不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的具体内容。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所要获取的是新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的内容，合同的签订是该信息存在的前提。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，如该合同确实不存在，无论其性质上是否属于政府信息，都是无法公开的，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的该合同信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王本秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王本秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初52号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，女。2015年12月11日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月11日被什邡市公安局依法取保候审，2017年3月6日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月11日10时许，被告人李某某将小轿车停放在什邡市师古镇盐市街路边禁停区，什邡市公安局民警对该车开具违规停车单。被告人李某某为让民警撤销违规停车单，将小轿车行驶至马路中间停放，阻断交通。什邡市师古镇城管工作人员、政府工作人员、什邡市公安局民警劝解被告人李某某将车移开，被告人李某某拒绝并辱骂劝解人员，并下车踢政府工作人员。什邡市公安局民警将被告人李某某带至什邡市师古派出所接受调查过程中，被告人李某某踢民警，将民警曾某某、辅警姜某某的手抓伤，将辅警覃某某的右眼眶打肿，将记录执法全过程的执法记录仪连接线扯断。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人李某某对其2015年12月11日的违法行为具有完全刑事责任能力。
被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告人李某某将小轿车停放在什邡市师古镇盐市街路边禁停区，什邡市公安局民警对该车开具违规停车单。被告人李某某为让民警撤销违规停车单，将小轿车行驶至马路中间停放，阻断交通。什邡市师古镇城管工作人员、政府工作人员、什邡市公安局民警劝解被告人李某某将车移开，被告人李某某拒绝并辱骂劝解人员，并下车踢政府工作人员。什邡市公安局民警将被告人李某某带至什邡市师古派出所接受调查过程中，被告人李某某踢民警，将民警曾某某、辅警姜某某的手抓伤，将辅警覃某某的右眼眶打伤，将执法记录仪连接线扯断。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、常住人口登记表、证人证言、被告人李某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人李某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐晓珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初341号
原告：吴某1，女，1996年3月25日出生，苗族。住吉首市，
委托代理人吴梦婷、陈雪梅，吉首市民众法律服务所律师，一般代理
被告：吴某2，男，1987年11月5日出生，住吉首市，
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人吴梦婷、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子吴鑫鹏随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至吴鑫鹏独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原、被告在吉首市世纪山水明珠纯K打工时相识，并确定恋爱关系。××××年××月，原告因未婚先孕，不得不与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子吴鑫鹏出生。在原告分娩后7天，被告外出打工，××××年××月被告回来，在这期间，被告因与原告及家人常因琐事发生纠纷。因原、被告婚前缺乏了解，因未婚先孕而草率结婚，婚后也没有建立恩爱的夫妻感情，且婚后互不尽夫妻义务，故而无法共同生活。原告为了维护其合法权益,故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件,证明原告主体资格适格；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的情况；
3、结婚证复印件,证明原被告系夫妻关系；
4、吉首市乾州街道办事处强虎村村民委员会证明，证明原、被告因感情不和,双方分居生活的事实。
被告吴某2辩称：我不同意离婚。我们刚刚结婚没多久,要离婚拿出感情破裂的证据，原告现在讲草率结婚,结婚前都问过原告愿不愿结婚，她说愿意才结婚的。之后我为了生活才出去打工，后面因为弟弟要结婚就回来了，让原告一起回我老家去她也不愿意,就闹着离婚。
被告未提交证据，对原告提交的1、2、3组证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4有异议，我出去打工不算感情不和分居。去年十一月份我弟弟要结婚，我回来要原告一起回我老家,原告不肯去，我就自己带着小孩回去了。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据，证据4不能达到证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述、法庭调查及确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原、被告在吉首市世纪山水明珠纯K打工时相识，并确定恋爱关系。××××年××月，原告发现自己怀孕，遂与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子吴鑫鹏出生。6月后被告外出打工。××××年××月被告因老家弟弟结婚，回到吉首与原告商量一起去贵州安顺老家，原告不愿意去，被告遂带孩子独自回去，之后被告去浙江打工至今。被告在外打工期间与原告常有沟通，但双方因是否外出一起打工等生活琐事意见不一，且因原、被告婚前缺乏了解，未能建立恩爱的夫妻感情，原告遂诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，有一定感情基础，婚后被告也能尽家庭责任，在打工期间向原告母子寄生活费，并经常以微信、QQ聊天等方式进行沟通。只是原、被告因是否随原告回被告老家，以及是否外出打工等生活琐事常发生争执，引起夫妻感情不和，且婚后聚少离多，导致夫妻感情淡漠。只要原被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互让互谅，相互多沟通，夫妻感情仍有和好的希望。原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求不符合夫妻感情破裂的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告吴某2离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一八年四月十六日
代理书记员 麻晓琴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1943号
原告：张立聚，汉，住白山市。
原告：王强，汉，住白山市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。住所：白山市浑江区东兴街（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谷峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
张立聚、王强与白山市弘宇商用汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张立聚、王强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立聚、王强撤诉。
案件受理费15446元减半收取7723元，由张立聚、王强负担。
审判员 李冰
二〇一七年十二月一日
书记员 董研
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第198号
原告：鲁锡飞男，1976年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：童波男，1977年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告鲁锡飞诉被告童波追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告童波偿还原告所支付的担保款95000元、案件受理费587元、执行费725元，合计96312元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，事实和理由：2013年11月24日，被告向严建威借款95000元并由原告提供担保，后被告未能按照借款合同约定的时间向严建威偿还借款。经严建威催款，原告作为借款担保人于2014年1月29日向出借人严建威支付40000元。后出借人严建威又将原告起诉至法院要求支付剩余借款本金55000元，原告于2014年9月17日通过法院向严建威支付55000元，原告还一并承担了由该笔借款产生的案件受理费587元、执行费725元。但被告至今未履行偿还义务，故成讼。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁锡飞代为偿付的借款本金95000元及案件诉讼费587元、执行费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 占和木
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓玲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执418号
申请执行人：宋云龙，男，1991年10月10日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被执行人：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
申请执行人宋云龙申请执行图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初827号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋云龙据此向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理车辆转移登记手续。
本院在执行过程中，于2018年7月28日，依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。2018年8月2日，本院依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2018年8月6日再次依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司发起网络总对总查控，仍未发现其有可供执行财产。2018年8月10日，本院依法将吉HQ12**号长安牌小型汽车（发动机号为C7VA012032，车辆识别代码为LS5A2BBR6CH011688)登记至宋云龙名下。现申请执行人已向我院缴纳执行费50元并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初827号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第51号
原告：伍某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张某某。
原告伍某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
林敏华适用简易程序于2010年3月5日�开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告伍某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告伍某某起诉称：原、被告素有业务上的往来。2009
年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告142086元，被告亲笔
出具还款协议一份，载明欠款分期还，于2009年4月还2086元
，5-
8月每月还10000元，9月及以后，每月归还20000元，直至欠款
还清为止。后经原告催讨，被告至今未予支付。现原告变更诉
讼请求，要求被告立即偿付给原告142086元及利息（从起诉之
日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计
算至判决确定的履行之日）。
原告伍某某为了支持其主张的事实，向本院提供了还款
协议一份，证明2009年4月23日，原、被告经结算，被告欠原告142086元，双方约定2009年4月还2086元，5-
8月每月还10000元，9月及以后，每月归还20000元，直至欠款
还清为止，并由被告在还款协议上签字的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告张某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
�院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同成立，受
国家的法律保护。被告欠原告货款142086元，事实清楚，证据
充分，应当及时给付。现被告拖欠不付，其行为显属违约，应
承担民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告伍某某人民币142086元并赔偿利息损失（自起诉之日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的计收同期贷款基准
利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3142元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 员 林敏华
二〇一〇年三月五日
代书记员 李 洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初556号
原告甘肃省工矿材料兰州供应公司,住所地兰州市某区。
法定代表人梁波，该公司总经理。
委托代理人李星波，大学文化，甘肃省文县某镇,系甘肃省某矿材料兰州供应公司职工。
被告吴强，现住天祝县某镇。
被告周华君，现住天祝县某镇。
原告甘肃省工矿材料兰州供应公司（以下简称工矿公司）诉被告吴强、周华君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工矿公司委托代理人李星波，被告吴强、周华君到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告工矿公司诉称,2014年4月23日，二被告在原告处购买白酒500件，即茅台镇陈酿350件，每件6瓶，每瓶156元，每件960元，共327600元；茅台镇飞天50件，每件6瓶，每瓶238元，每件1428元，共71400元；东坡水调歌头50件，每件6瓶，每瓶35元，每件210元，共10500元；世代相传50件，每件6瓶，每瓶18元，每件108元，共5400元，以上共计414900元。之后二被告付给原告货款214900元，剩余货款20万元，至今未向原告支付。现请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告白酒款20万元及逾期付款利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴强、周华君辩称，二被告与原告法人代表梁波经人介绍相识后，二被告便委托其代办在兰州银行贷款事宜。2014年4月23日，因梁波答应为二被告代办银行贷款之事，就找二被告为其公司帮忙销售白酒。二被告就在原告处拉了白酒500件，并向原告出具了金额为414900元的欠条一张。此后，二被告因没有销售白酒的资质未能售出，仍在天祝县某镇的库房存放。为此，二被告认为其与原告不存在买卖关系，只是给原告帮助销售白酒；另外，二被告从未向原告支付过酒款，原告所述的已支付酒款214900元的事实不属实，二被告给梁波的钱是其为二被告办理贷款的评估费和担保费。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）原、被告间的买卖合同关系是否成立；（二）本案中被告是否已支付原告酒款214900元。
原告工矿公司就其诉请主张和争议的焦点提供了2014年4月23日由吴强、周华君出具的今欠甘肃省工矿材料兰州供应公司酒款414900元欠条原件一张。证明被告拖欠原告酒款417900元的事实。
经质证，二被告对此欠条无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，属有效证据，本院予以认定。对被告欠原告酒款414900元的事实，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明，2014年4月23日，二被告在原告处共拉了白酒500件（即茅台镇陈酿350件，每件6瓶，每瓶156元，每件960元，共327600元；茅台镇飞天50件，每件6瓶，每瓶238元，每件1428元，共71400元；东坡水调歌头50件，每件6瓶，每瓶35元，每件210元，共10500元；世代相传50件，每件6瓶，每瓶18元，每件108元，共5400元），共计价款414900元，并由二被告给原告出具了欠条一张。此后，二被告向原告已付酒款214900元，尚欠酒款20万元至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月23日，二被告从原告处拉走白酒500件，合计价款414900元，并向原告出具了欠条，据此，原、被告间就上述货物的买卖合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告应向原告履行合同付款义务，应向原告支付白酒款。庭审中被告吴强、周华君辩称其二人是帮助原告销售白酒并不存在买卖关系，亦从未向原告支付过白酒款214900元。对此辩解二被告未提供证据予以证实，但原告自认二被告已支付其酒款414900元，故本院认定二被告尚欠原告白酒款20万元，被告的辩解理由不能成立，不予支持。据此，原告要求二被告支付拖欠的白酒款20万元的诉讼请求合法有据，应予支持；对于原告要求被告吴强、周华君承担逾期付款利息3万元的诉求，因被告未及时履行付款义务，构成违约，造成原告利息损失，该损失应由二被告自2014年4月23日起至给付之日止，按照中国人民银行年利率6%计算承担，对此超出部分的请求，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条一款的规定，判决如下：
被告吴强、周华君于本判决生效后20日内给付原告甘肃省工矿材料兰州供应公司白酒款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年4月23日起至给付之日止，按照中国人民银行年利率6%计算）。
案件受理费4750元，由被告吴强、周华君负担。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 刘双尧
代理审判员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李金山
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初108号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘廷先，男，汉族，1970年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人楚子亮，河南坤创律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘廷先犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人刘廷先及辩护人楚子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘廷先因张某砍伐其树木致二人发生纠纷未解决。2015年8月20日18时，在洛阳高新区辛店镇柳行村刘廷先家门口，张某遇到刘廷先妻子，二人因砍树问题发生争执，继而争吵、对骂，刘廷先在家听到后出门，并和张某发生厮打，刘廷先用拳头将张某打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某头部的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘廷先向警方如实供述。诉讼中，张某与刘廷先达成和解，并对刘廷先予以谅解。
被告人刘廷先认罪，对指控其犯故意伤害罪无异议。
辩护人辩护意见为：1、本案源于邻里纠纷，应与其他恶性犯罪相区别；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人未被采取强制措施到案后自愿认罪，符合自首情节；4、被告人积极赔偿被害方；5、建议对被告人从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人刘廷先的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘廷先自愿认罪，具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘廷先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈梦娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初335号
原告：周雄，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号，统一社会信用代码915001180736681325。
法定代表人：铁烈芳。
原告周雄与被告重庆宣怡实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周雄于2018年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告梁隆洪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 陈泽元
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘小青
【字体：大中小】
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1624号
原告秦法国，男，汉族，山东省商河县人。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告龚小明，男，汉族，江西省新余市人。
原告秦法国（下称原告）与被告龚小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员丁美瑞、刘根芽组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小俊到庭参加诉讼。被告龚小明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告龚小明因承建新余市盛世豪情小区住宅工程，在原告处购买安全网，双方约定单价，货到付款。原告将货物送到工地后，被告支付了部分货款，所拖欠的货款31400元被告于2014年4月6日向原告出具了欠条，但至今未付。原告多次向被告催款，被告均以工程款未结清为由予以拒付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠款31400元，支付逾期付款利息（从2014年4月6日计算至货款全部付清），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，因新余市盛世豪情小区住宅工程需要，被告龚小明打电话向原告求购安全网，双方约定单价，货到付款。原告将货物送到工地后，被告支付了部分货款，所拖欠的货款31400元被告于2014年4月6日向原告出具了欠条，但至今未付。
以上事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告龚小明电话从原告订购安全网后，原告派人将货物送到其工地，经双方结算，被告龚小明支付了部分货款，所欠货款31400元，被告已写下欠条应当支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小明应在本判决生效之日起十日内支付原告秦法国货款31400元，并支付逾期付款利息（从2014年4月6日计算至货款全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费586元，由被告龚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘小凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执860号
申请执行人张燕姿，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张燕姿与被执行人王建发民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0627民初563号民事调解书已经发生法律效力。权利人张燕姿于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，因申请执行人张燕姿与被执行人王建发已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执860号案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。