wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3438号原告:闽侯县南屿镇六十份村民委员会，住福建省闽侯县南屿镇六十份村。法定代表人：曾能华，主任。委托代理人:曾炜，福建名仕律师事务所律师。被告:闽侯县南通镇陈厝村民委员会，住福建省闽侯县南通镇陈厝村。原告闽侯县南屿镇六十份村民委员会与被告闽侯县南通镇陈厝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼，被告闽侯县南通镇陈厝村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县南屿镇六十份村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还承包土地拆迁安置补偿金22.91万元人民币及利息91754.55元（利息自2009年12月5日起暂计至2016年7月4日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年元月一日签订一份《土地承包协议书》，约定原告将一片位于被告洲尾自然村堤外5.8亩祖留土地承包给乙方经营，租金为每年300元亩，承包期限自1997年元月一日开始，租金每五年递增，具体按被告与南通镇政府签订的合同方案执行。协议签订后，原告依约向被告交付合同约定的土地，被告亦按约向原告支付土地承包金。2009年底，合同项下土地因海西奥特莱斯城市综合体项目及南通防洪排涝工程被征收，具体补偿方案为补偿费统一按照3.15万元亩（包含土地补偿费、劳力安置费），青苗补偿费及其他地上附着物补偿费为0.8万元亩。2009年12月份，被告取得上述土地安置补偿费用后，拒绝将上述款项返还原告，经原告多次催讨均未果。原告认为，承包土地系原告集体所有，土地拆迁安置补偿款理应由原告所有，被告拒不向原告返还承包土地安置补偿金已构成严重违约，侵害了原告合法权益，为此，原告特提起诉讼。闽侯县南通镇陈厝村民委员会未作答辩。闽侯县南屿镇六十份村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：本院对原告提交的土地承包协议书、福建省村集体专用收款票据、闽侯县人民政府文件的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原被告签订土地承包协议书，约定将原告位于洲尾计5.8亩的土地承包给被告，以每亩300元计。2009年，上述土地被依法征收，标准为土地补偿费、劳力安置费按每亩3.15万元计，青苗补偿费及其他地上附着物补偿费为每亩0.8万元计。2016年8月12日，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的土地承包协议书系双方自愿，意思表示真实，应属合法有效。协议书签订后，原告将土地承包给了被告，被告也依约支付了租金，现由于征收土地引发了补偿费纠纷，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，故本院对原告要求被告支付每亩0.8万元的青苗补偿费及其他地上附着物补偿费的诉请不予支持，对原告要求被告支付每亩3.15万元的土地补偿费、劳力安置费的诉请予以支持。根据双方签订的土地承包协议可以确定承包地为5.8亩，故被告需支付原告土地补偿费、劳力安置费共计18.27万元。原告主张被告从2009年12月5日支付上述款项的利息，由于原告未能举证被告是何时收到该笔款项，故本院认为原告只能从起诉之日起要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闽侯县南通镇陈厝村民委员会应在本判决生效之日起十日内归还闽侯县南屿镇六十份村民委员会土地补偿费、劳力安置费共计18.27万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日2016年8月12日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，由闽侯县南通镇陈厝村民委员会负担3481元，由闽侯县南屿镇六十份村民委员会负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 妍人民陪审员 李 华人民陪审员 黄美珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2059号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部。
负责人厉雪松，该服务部总经理。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告肖某某，系被告蔡某某之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部（以下简称“人保公司”）与被告蔡某某、肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗萍、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2014年5月18日，被告蔡某某为其湘L×××××号车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限一年。2014年11月10日15时，被告蔡某某无证驾驶湘L×××××号车沿S324线由临武县同益乡往县城方向行驶，行至同益乡两寨村路段时，将路边的刘富燕撞倒，造成刘富燕受伤的交通事故。事故发生后，被告蔡某某驾车逃逸。2014年11月26日，湖南省临武县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告蔡某某负事故的全部责任。因未协商一致，刘富燕将原、被告诉至临武县人民法院。2015年7月31日，湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第258号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿刘富燕各项损失56202元。2015年8月29日，原告将款项付至刘富燕账户。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告诉至法院，请求判令被告蔡某某、肖某某共同支付原告保险代偿款56202元。
原告人保公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、被告常口信息，拟证明两被告的身份及主体资格，两被告系夫妻关系。
2、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告蔡某某所驾驶的车辆在原告处购买了交强险和商业险的事实，交通事故发生在保险期内。
3、道路交通事故认定书，拟证明被告蔡某某在事故发生时，没有取得机动车驾驶证，蔡某某肇事逃逸，在事故中承担全部责任。
4、（2015）临民初字第258号民事判决书，拟证明经法院判决，原告需要承担的垫付责任是56202元，原告代被告履行付款义务，判决书中已经认定被告蔡某某在事故发生时没有取得驾驶资格。
5、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明湖南省临武县人民法院民事判决生效后，原告根据该判决已履行支付义务，数额是56202元。
被告蔡某某辩称，被告人保公司应该有责任和义务告知投保人所约定的事项和内容，既然购买了保险，保险公司就有保险义务，理应在保险范围内进行理赔。
被告蔡某某未向本院提供证据。
被告肖某某未答辩亦未提供证据。
被告蔡某某的质证意见如下：证据1-5的真实性无异议。但认为保险公司应明确告知没有驾驶证不能投保，被告蔡某某当时没有驾驶证，原告不应接受其投保。
本院对证据的认定如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月10日15时，被告蔡某某无证驾驶湘L×××××号车将刘富燕撞倒，造成刘富燕受伤的交通事故。2014年11月26日，湖南省临武县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告蔡某某负事故的全部责任。因未协商一致，刘富燕将本案原、被告诉至湖南省临武县人民法院。2015年7月31日，临武县人民法院作出（2015）临民初字第258号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿刘富燕各项损失56202元。判决生效后，原告于2015年8月29日将款项付至刘富燕账户。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告在交强险的赔偿范围内对被告是否享有追偿权。本案中，被告蔡某某无证驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，原告在交强险范围内已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险的赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告支付保险代偿款56202元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某辩称原告既然接受了投保就应承担保险责任，因与上述司法解释的规定不一致，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、肖某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部保险代偿款56202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，财产保全费600元，合计1805元，由被告蔡某某、肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4664号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林志华，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林玉通与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.林志华立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.林志华承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：林志华以缺乏资金为由于2016年6月22日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款3000元，同时林志华亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
林志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志华因需于2016年6月22日在石狮市向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视�借款全部到期。如逾期还款，林志华应另行支付逾期利息3%，林志华若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由林志华承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由林志华提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，林志华未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林玉通与林志华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，林志华未履行还款义务，按双方的书面约定，视为林志华向林玉通所借款项3000元全部到期。林志华经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求林志华偿还借款本金3000元。双方约定林志华如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张林志华应支付逾期利息90元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由林志华承担，故林玉通主张林志华应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志华应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。
二、林志华应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1027号
原告马天福，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地辽源市龙山区。
被告于波，男，汉族，1975年2月9日出生，住所地辽源市龙山区。
原告马天福诉被告于波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马天福到庭参加了诉讼，被告于波经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月20日原告驾驶摩托车行驶至福镇大路原制泵厂附近，与被告驾驶的车辆相向行驶，被告快速强行转弯，将车停于道路中间，原告为躲避，躲到了逆行线上，此种情况下，原告随时面临生命危险，遂原告向被告作出了三次鸣笛，原告离开后，被告阻止原告离开，下车后，用铁锹将原告砍伤。被告的行为经辽源市公安局向阳分局处理。对被告进行拘留10天，罚款500元的处罚。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、面部整容费等。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日上午10时许，在福镇大路原制泵厂附近，原、被告因行车路线发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，住院治疗11天，花医疗费4802.64元，出院后休息2周。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、辽源市公安局向阳分局行政处罚决定书1份，证明原、被告打仗经过及对被告处罚决定。2、病历、诊断各1份，证明原告的伤情及治疗经过。3、药费收据1张金额4802.64元。4、复印费收据2张，金额20元。5、法医鉴定费1张，金额480元。6、照片5张，证明原告被砍伤。
本院认为：被告用铁锹将原告砍伤，其行为侵害了他人的生命健康权，对原告被砍伤后所产生的经济损失应予赔偿。根据相关法律规定，原告合理的经济损失应计算为：医疗费4802.64元，住院伙食补助费1100.00元（11天×100元），护理费1194.49元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元×11天），误工费3，422.50元（按吉林省2013年建筑业职工平均工资每天136.90元×25天），复印费20.00元，法医鉴定费480.00元，合计11，019.63元。被告于波应对原告马天福合理的经济损失进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因未提供相关的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿面部整容费因未实际支出也未进行司法鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波待本判决生效后五日内向原告马天福赔偿11，019.63元。
二、驳回原告马天福的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1440号
原告龚成亮，男，1981年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。，
被告李春兰，女，1975年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告新余市渝水区良山合金耐磨制造厂，住所地新余市渝水区良山工业开发区。
法定代表人陈志坚，该厂厂长。
原告龚成亮（下称原告）与被告陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂（下称合金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月开始，被告因其经营的制造厂资金周转需要向原告借款，每次借款被告均向原告出具一张借条，至2016年2月19日，经原告与被告结算，被告共向原告借款20万元，同日，被告陈志坚向原告出具一张总借条，其承诺在2016年2月23日还清借款，同时其将以前出具的分散借条全部收回。之后被告未按期归还借款，上述借款系被告陈志坚因其经营的企业资金周转所借，被告合金厂应与作为法定代表人的被告陈志坚承担共同偿还责任，且该债务系被告陈志坚、李春兰婚姻存续期间债务，被告李春兰应承担共同还款责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈志坚向原告归还借款本金20万元，并按年息6%支付自2016年2月23日起至借款本金还清之日止的利息；2、被告李春兰、合金厂对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明：2015年7月开始，被告陈志坚陆续向原告借款20万元，至2016年2月19日，经双方结算，被告陈志坚共向原告借款20万元，同日被告将以前分散的借条全部收回，并承诺于2016年2月23日归还全部借款。
2、结婚登记审查处理表。证明：被告陈志坚、李春兰系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、合金厂工商公示信息。证明：合金厂为被告陈志坚个人独资企业，该借款用于了合金厂。
4、银行卡查询清单。证明：原告通过转账向被告陈志坚支付了177000元，其余是现金支付。
三被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的1、2、4号证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信；原告提供的3号证据无法证明原告需要证明的内容，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
从2015年7月起，被告陈志坚陆续向原告借款，至2016年2月19日，被告陈志坚与原告进行结算，被告陈志坚向原告出具借条一份，写明借到原告20万元，约定2016年2月23日付清。另查明，被告陈志坚、李春兰于1999年3月29日登记结婚，本案诉争债务发生在被告陈志坚、李春兰婚姻关系存续期间。被告陈志坚向原告出具借条一直未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志坚向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，故原告可以要求被告陈志坚归还借款本金，故对于原告要求被告陈志坚归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告陈志坚按年利率6%支付借款到期之日即2016年2月23日后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告李春兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争债务应认定夫妻共同债务，故对于原告要求被告李春兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告合金厂承担责任的诉讼请求，本院认为，从借款本身内容不能反映该借款用于了被告合金厂，原告亦未提供确切证据证明被告合金厂系共同借款人，故对于原告要求被告合金厂承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚、李春兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚成亮借款本金200000元并按年利率6%计算支付自2016年2月23日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告龚成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元（已由原告龚成亮预交），由被告陈志坚、李春兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 全
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初186号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王老庭，男，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，住平塘县。因犯抢夺罪，2014年4月11日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月29日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年6月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王老庭犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人王老庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年6月24日15时许，被告人王老庭在吉首市峒河“佳欣”宾馆路段，趁被害人梁某某不备，抢走梁某某戴在耳朵上的黄金耳环1对。销赃得款1000元。经鉴定，被抢耳环价值人民币1406元。同年6月26日13时许，被告人王老庭被公安民警抓获归案。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人陈述、购物发票，被告人供述及指认现场照片，价格鉴定结论等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人王老庭抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第267条第1款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，且是累犯。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王老庭对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人梁某某的陈述及其提交的购物发票，被告人王老庭到案的抓获经过及其关于抢夺经过的供述，指认现场照片，物价鉴定结论书等证据等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人王老庭曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币1406元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王老庭犯抢夺罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王老庭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执1362-2号
申请执行人：占某，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人60000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 珏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1036号
被执行人乔洪美。
被执行人乔洪美犯贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏1281刑初599号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔洪美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。未退出的非法所得人民币一千二百五十元予以追缴，上缴国库。兴化市人民法院刑庭于2017年2月21日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初599号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1036号被执行人乔洪美。被执行人乔洪美犯贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏1281刑初599号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔洪美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。未退出的非法所得人民币一千二百五十元予以追缴，上缴国库。兴化市人民法院刑庭于2017年2月21日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初599号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执489号
被执行人阿尔阿合，男，1986年4月4日出生，彝族，四川凉山彝族自治州人，住凉山彝族自治州昭觉县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初22号刑事判决：“被告人阿尔阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币18000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人阿尔阿合的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初22号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执489号被执行人阿尔阿合，男，1986年4月4日出生，彝族，四川凉山彝族自治州人，住凉山彝族自治州昭觉县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初22号刑事判决：“被告人阿尔阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币18000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人阿尔阿合的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初22号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 张 琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申544号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江广居装饰有限公司。住所地：东阳市歌山镇凤山村大园。
法定代表人：韦文标，该公司董事长。
委托代理人：杨华华，何荣，浙江东辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：嵊州市天仁暖通安装有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇中桥头。
法定代表人：支洋波，该公司总经理。
委托代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人浙江广居装饰有限公司（以下简称广居装饰公司）因与被申请人嵊州市天仁暖通安装有限公司（以下简称天仁安装公司）装饰装修合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广居装饰公司申请再审称：一、原审判决认定涉案工程已投入使用，缺乏证据证明。天仁安装公司提供的“中部皮革红木大市场”相关网络报道及内部参考资料等证据三性存在异议。另外，原审判决认定其未提供有效证据证明案涉工程未使用或部分未使用，将属天仁安装公司的举证责任转移至广居装饰公司，错误。二、涉案工程不存在“擅自使用”的情形，其曾就工程质量问题向天仁安装公司发过整改函，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利，不予支持”的规定，认定天仁安装公司无需就工程质量问题承担维修、保修义务，适用法律错误。三、原审法院未予准许其对维修费用鉴定、向顺丰公司和电信杭州分公司开具调查令的申请，不符合法律规定。综上，广居装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，原审中，天仁安装公司主张案涉工程于2013年1月1日竣工，广居装饰公司于2013年5月1日开业投入使用，并提供了相关视频、官网报道、公证书、政府年鉴等证据。虽然广居装饰公司对上述证据三性提出异议，但其未提供有效的反驳证据，而天仁安装公司提供的上述证据能相互印证形成证据链，足以证明天仁安装公司的主张。因此，原审判决根据天仁安装公司提供的证据，认定案涉工程已于2013年5月1日开业投入使用，具有事实依据，举证责任分配并无不当。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”虽然广居装饰公司主张其曾就工程质量问题向天仁安装公司发过整改函件，并提供了整改通知单及函件等相关证据。但天仁安装公司质证认为其没有收到过整改通知单及函件，快递单没有任何人签名和盖章。根据双方工程分包合同约定，天仁安装公司应在广居装饰公司负责人验收后才可以进行下一道工序施工。广居装饰公司在实际使用工程后，再提出风管安装工程质量问题，理由不能成立。因此，原审法院未同意广居装饰公司要求对工程质量整改费用进行鉴定及向有关部门进行调查，适用法律并无不当。
综上，广居装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江广居装饰有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周颖芳
·3·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2105号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
委托代理人：刘红红、林梅，系该公司员工。
被执行人：李浩，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人李浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第209民事判决书，确定由李浩支付宁夏小松西夏工程机械有限公司债款75007元，案件受理费1719元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行费1051元，执行标的共计77777元。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查找到被执行人李浩有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人李浩纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2105号申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。委托代理人：刘红红、林梅，系该公司员工。被执行人：李浩，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人李浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第209民事判决书，确定由李浩支付宁夏小松西夏工程机械有限公司债款75007元，案件受理费1719元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行费1051元，执行标的共计77777元。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查找到被执行人李浩有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人李浩纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1466号
原告：胡上秀，男，1974年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王婷婷，女，1989年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：施江海，男，1976年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告胡上秀诉被告王婷婷、被告施江海民间借贷纠纷一案中，原告胡上秀于2017年8月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡上秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡上秀承担。
审判员 张燕京
二〇一七年八月二十四日
书记员 符丽秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5327号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城商场一、二层，统一社会信用代码913505006784673333。
法定代表人张轩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进聪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林培芳，男，永辉超市股份有限公司工作人员。
原告庄小东与被告泉州永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月30日，庄小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄小东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐少华
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5327号原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：泉州永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城商场一、二层，统一社会信用代码913505006784673333。法定代表人张轩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林培芳，男，永辉超市股份有限公司工作人员。原告庄小东与被告泉州永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月30日，庄小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄小东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月三十日书 记 员  徐少华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2647号
原告：杨树环，女，1967年4月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王新，女，1960年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭祥，任公司经理职务。
原告杨树环与被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭祥、王新于2015年12月2日从原告处借款人民币50万元，当时由二被告给原告出具了借条一份。此款经原告催要被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。由于追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款抵押，故追加乐亭县凯隆房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。现原告起诉要求被告郭祥、王新偿还借款50万元，自2016年4月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。
被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年12月2日被告郭祥、王新从原告杨树环处借款人民币50万元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定按银行贷款利率的4倍支付利息，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押。此款经原告催要，被告郭祥、王新未偿还原告本金，利息支付至2016年4月2日。2016年8月4日原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2016年4月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告郭祥、王新出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告郭祥、王新从原告杨树环处借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、王新理应按时偿还，并按约定支付利息。现原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2016年4月2日起按国家银行贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押，故原告对该土地享有优先受偿权。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告杨树环借款本金50万元，并自2016年4月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告杨树环对追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地享有优先受偿权。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告郭祥、王新负担，此款原告杨树环已垫付，限被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂存田
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2014号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：罗堂金，男，1952年11月7日出生，汉族，退休干部，住武穴市，系方翠萍亲属。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈慧玲，女，1976年6月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：邓浪涛，男，1975年1月2日出生，汉族，务工，住武穴市，系陈慧玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，1978年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市，系陈慧玲胞弟。
上诉人方翠萍因与上诉人陈慧玲、被上诉人邓浪涛、陈ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02509号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02509号民事判决；
二、本案发回武穴市人民法院重审。
上诉人方翠萍预交的二审案件受理费200元、上诉人陈慧玲预交的二审案件受理费300元均予以退回。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月三日
书记员 彭 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保505号
申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。
负责人唐民,该行行长。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所。
被申请人李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行和被申请人李川保金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 王露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2232号
原告：周洪亮，男，1962年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郝进朝，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，1979年2月18日生，汉族，住址同上。
被告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地，洛阳市涧西区。
法定代表人：赵长乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市涧西区延安路中段。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告周洪亮与被告郝进朝、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称“昕阳物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪亮、被告郝进朝的委托诉讼代理人李艳丽、被告昕阳物流公司的委托诉讼代理人谢育昌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计66082.56元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2016年1月26日7时39分，被告郝进朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车沿着沿黄快速通道自东向西行驶至枯河大桥时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶至该处时追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经认定，被告郝进朝负事故全部责任，原告无责任。
被告郝进朝辩称，被告郝进朝驾驶车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告昕阳物流公司辩称，公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂货车在二被告保险公司投有交强险及50万元三者险，及不计免赔险，原告的合理损失不予承担，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1.事故车辆豫Ｃ×××××重型半挂货车是营运车辆，其驾驶人及所有人应当具备合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，保单原件，否则根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任；2.原告的诉求偏高，其主张的医药费应当扣除非医保用药；3.事故车辆豫Ｃ×××××半挂货车仅投有交强险，在原告提供合理合法的证据前提下，我司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；5.我司不承担诉讼费及间接损失。
被告人民保险公司辩称，同意在商业险范围内赔偿原告损失。
本院认定事实如下：2016年1月26日7时39分，郝进朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车，沿着沿黄快速通道自东向西行驶至枯河大桥处时，与周洪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶至该处时追尾相撞，致使周洪亮受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年2月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201600802号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝进朝负事故全部责任，周洪亮无责任。
事故发生后，周洪亮被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：一、轻型颅脑损伤1、脑震荡2、左侧枕部头皮挫裂伤；二、胸部闭合伤，住院治疗12天，花费医疗费3125.87元。周洪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年2月20日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0229号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为36580元，周洪亮支出评估费1800元。事发后，周洪亮支付荥阳鑫源汽车服务有限公司车辆施救费1000元，拆解费3700元。被告昕阳物流公司给付原告1000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计66082.56元。
另查明，原告周洪亮系郑州思念果岭置业有限公司员工，2015年10月、11月、12月周洪亮实发工资分别为10478.58元、10478.58元、10374.58元。
被告郝进朝驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂货车挂靠并登记在被告昕阳物流公司。该车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有商业三者险，及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101827201600802号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司、被告人民保险公司分别在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告郝进朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，并承担事故全部责任，其应承担原告赔偿责任，被告昕阳物流公司作为该车辆的挂靠公司，原告要求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医疗费3125.87元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、车辆损失费36580元、评估费1800元、施救费1000元、拆解费3700元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，按原告提供的工资表及原告住院天数，误工费应为4177.57元［（10478.58元＋10478.58元＋10374.58元）／3÷30天×12天］；车辆租赁费，本院支持1000元；精神抚慰金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告在本案中的损失为：医疗费3125.87元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、车辆损失费36580元、评估费1800元、施救费1000元、拆解费3700元、误工费4177.57元、车辆租赁费1000元，以上共计53583.44元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费3125.87元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费980元、交通费500元、误工费4177.57元、车辆损失费2000元；被告人民保险公司在商业三者险范围内承担车辆损失费34580元、施救费1000元、拆解费3700元；车辆租赁费1000元、评估费1800元，由被告郝进朝与昕阳物流公司连带承担，扣除已付原告1000元，下余1800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪亮损失共计11503.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪亮损失共计39280元；
三、被告郝进朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪亮损失共计1800元。被告洛阳昕阳物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告周洪亮负担337元，被告郝进朝、洛阳昕阳物流有限公司负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年八月二日
书记员 徐海瑛
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第372号
原告：石城鸿运剧团，地址：石城高田上柏村。法定代表人：张连香，职务：剧团团长。
委托代理人：张连香。
被告：汤井清，无业。
被告：元发文。
原告石城鸿运剧团与被告汤井清、元发文演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石城鸿运剧团的委托代理人张连香、被告汤井清、元发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城鸿运剧团起诉状称，2015年9月17日，被告到瑞金找到原告，要求原告去资溪县演出，并当场达成口头协议，约定10天演出，每天1780元演出费。第二天，原告依约将剧团带到资溪县开始演出，由于下雨，另外两被告宣传不够，观众不多，两被告说没赚到钱就不付演出费用，两被告人也跑了，后原告向警方报警，才找到了两被告，但两被告以没钱为由拒绝支付演出费用，另外，被告还向原告借了400元。为维护自己的合法权益，故向法院请求判令：1、两被告向原告支付演出费用17800元及其他损失1000元；2.案件受理费由被告承担。
被告汤井清口头答辩称：1、当时是我到瑞金找张连香谈演出的事，原告同意来15个人，后来只来了11个人。双方口头约定每天1708元而不是1780元；2，双方还约定，演出的好就签合同，每天1708元，演的不好就约定，原告拿75%，被告拿25%；3、书面合同没有签，原告只演出了两天，两天只演了一场戏，演出所得320元。
被告元发文口头答辩称：我把演出的事情给汤井清办理，汤井清请的剧团不符合我的要求，我问汤井清原告的剧团有没有以前请的剧团那么好，汤井清说有，书面合同没有签过。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），原告的委托书、营业性演出许可证、法定代理人身份证复印件；用以证明原告及其委托代理人的身份情况。
被告汤井清、元发文对该组证据无异议。
证据（二），演戏合同；用以证明原、被告双方签订了演出合同。
被告汤井清、元发文对该证据有异议，认为没有与原告签订演出合同。
证据（三），收条、工资单；用以证明原告来资溪县演出花费车费3600元，另外还有演出工资10个人每人300元。
被告汤井清、元发文对该组证据有异议，认为其不知情。
被告汤井清、元发文未向法院提供证据。
结合上述举证与质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）、因被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据（二），经庭审查明，该演戏合同不是被告汤井清、元发文所签，而是原告委托代理人所签，故本院不予采信；对原告提供的证据（三），该组证据属证人证言，因无其他证据相互印证，无法确认其证明力，故本院不予采信。
结合上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
被告元发文与被告汤井清共同商定邀请剧团来资溪县演出，由被告汤井清负责出面办理演出事宜。2015年9月17日，被告汤井清到江西省瑞金市找到原告法定代表人张连香，邀请原告去江西省资溪县演出，并达成口头约定，约定演出费用每天1708元。次日，原告法定代表人张连香及剧团演出人员共11人来到资溪县开始演出，在原告来资溪县演出2天后，被告汤井清、元发文以原告演出效果不佳为由未向原告支付演出费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”因此，原告石城鸿运剧团与被告方就演出事项达成的约定具有法律约束力。被告方以原告演出效果不佳为由拒绝支付相关费用，本院认为，其一、双方口头约定中并未对演出效果约定一个衡量的标准；其二、被告方在庭审中也未提供其可以证明原告演出效果不佳被告方就可以拒绝支付演出费用的证据；因此被告汤井清、元发文应当按约定给付原告相关费用，故本院对原告诉讼请求中的部分费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告汤井清、元发文在判决生效10日内给付原告石城鸿运剧团演出费用3416元。
二、驳回原告石城鸿运剧团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告负担220元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 周志春
二〇一六年三月一日
书记员 吴新典
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初518号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王廷红，男，1973年5月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2005年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年9月17日刑满释放。2013年5月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年12月17日刑满释放。2015年2月因吸毒行为被强制隔离戒毒。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王廷红犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人王廷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年3月11日20时许，被告人王廷红陪伴女朋友陈某1到被害人张某位于重庆市南川区的租房内商量事情。在此过程中，被告人王廷红因被张某辱骂而发生争吵，之后张某从床上枕头下面拿出不锈钢菜刀将王廷红头部砍伤，进而双方扭打拖刀，经陈某1、陈七劝阻仍未停止。两人从屋内扭打至屋外的过道上，被告人王廷红在拖刀过程中将张某的颈部划伤，随后被告人王廷红将刀拖到自己手中即持刀将张某的头部砍伤后逃离。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人王廷红之行为构成故意伤害罪，系累犯，被害人有一定过错，被告人王廷红应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人王廷红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘察笔录、现场指认笔录、现场图及照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，南川公鉴(临床)[2017]0050号《法医学人体损伤程度鉴定书》，渝公鉴(DNA)【2017】4019号、渝公鉴(DNA)【2017】2215号，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人王廷红的伤情照片，被告人王廷红的前科材料、办案说明，被告人王廷红的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷红持械故意伤害他人身体健康致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王廷红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王廷红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被害人有一定的过错，可以对被告人王廷红酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王廷红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周亚杰
�林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初799号
原告：王春莲，女，汉族，住通化县。
被告：王玉生，男，汉族，住通化县。
被告：王玉宏，男，汉族，住通化县。
被告：王玉德，男，汉族，住通化县。
被告：王玉宝，男，汉族，住通化市。
被告：王春芳，女，汉族，住通化县。
被告：王春杰，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告王春莲诉被告王玉生、王玉宏、王玉德、王玉宝、王春芳、王春杰法定继承纠纷一案过程中，原告王春莲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉生、王玉宏、王玉德、王玉宝、王春芳、王春杰的起诉。
本院认为，原告王春莲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春莲撤回对被告王玉生、王玉宏、王玉德、王玉宝、王春芳、王春杰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年七月七日
书记员 王婷婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执30号
申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托代理人：毛炜，男，1990年8月23日生，汉族。该行工作人员，委托权限为特别授权。
被执行人梅旭东，男，1964年3月24日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人梅旭东金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鄂1126民初253号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2018年3月24日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二十四日
书记员 吕 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1008号
申请执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：山东省临沂市高新区宝山路北段西侧。
被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南州普安县楼下镇水箐村。
负责人林德俊，经理。
本院在执行申请执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被执行人贵州丰联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落�申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1008案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1019号
原告：林赐福，男，1944年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：王建强，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林赐福与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林赐福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林赐福以已与王建强庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林赐福撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林赐福负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年三月一日
书记员 蔡洁如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3678号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：王占文，该公司副经理。
被告：景会祯，女，住乌鲁木齐市仓房沟村金地。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告景会祯供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9323号
原告：高卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张良福，男，1977年3月25日出生，汉族，住本区。
本院在审理审原告高卫东诉被告张良福民间借贷一案中，因原告高卫东不能提供被告张良福的有效送达地址，本院无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高卫东的起诉。
案件受理费10079元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢246号
申请执行人邓群辉与被执行人成楚军民间借贷纠纷一案，依据本院(2014)娄星民一初字第01097号民事判决书于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初792号
原告：谢家岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区小津桥路**号4-5-2。
被告：云南品斛堂生物科技有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇云山路1号。
法定代表人：赵志然。
原告谢家岳与被告云南品斛堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告谢家岳承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十一日
书记员 董畅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初324号
原告：刘文斌，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，
原告刘文斌与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告吴发贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠借款1526500元，利息1144600元，总计2671100元；2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：原告与被告在2013年1月份经人引荐相识，因被告是房地产开发商（上饶市豪翔房地产开发有限公司）。被告开发上饶市香桂园小区时，因缺少资金多次向原告借取现金并出具了借据，共计人民币1526500元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款1526500元及利息1144600元，共计2671100元。并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份一页，被告的身份证复印件一份一页，证明原告、被告的诉讼主体资格合法；
2、银行回执单复印件一份两页，证明原告通过银行向被告转账款项；
3、借条复印件一份一页，证明原、被告之间的借款事实、还款日期；
4、欠条复印件一份两页，证明原、被告之间的利息结算数额；
5、借贷数额、时间及凭证明细一份，说明借贷数额、时间、利息。
被告吴发贵未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系房地产开发商，被告开发在上饶市香桂园小区时，因缺少资金多次向原告借取现金并出具了借据。2015年3月9日出具的借条载明被告吴发贵借到原告刘文斌人民币壹佰伍拾贰万陆仟伍佰元整。约定于2015年底前还款，且自2015年10月9日起不计息。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款1526500元及利息1144600元，共计2671100元。并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告吴发贵向原告刘文斌借款并签订了借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款1526500元之诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉讼请求中主张被告偿还利率1144600元，被告吴发贵向原告刘文斌出具的借条载明，双方借款自2015年10月9日起不计息。故原、被告间借款的利息计算期间为2014年8月9日至2015年10月9日。根据被告出具的欠条载明，2014年8月9日至2015年3月9日期间的利息为267000元、2015年3月9日至2015年10月9日期间的利息为267000元，双方结算利息合计为534000元。该利息计算标准过高,应依法按月利率2分计算，经计算利息为305300元。故原告要求被告支付超出部分利息，本院不予支持。被告吴发贵应向原告刘文斌支付利息305300元。被告吴发贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发贵在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文斌借款本金1526500元及利息305300元，合计1831800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28169元，减半收取14084.5元，由原告负担3000元，由被告吴发贵负担11084.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑柏荣
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴文玮
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2414号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×号二轮摩托车（搭载被害人江某、陈某1）至中山市东升镇××大街与××路交汇处时，碰撞同向行驶由被害人龙某1驾驶的粤Ｔ××号轻型厢式货车而肇事，事故造成张某某、江某、陈某1受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人张某某抓获（未羁押）。同年11月29日，被告人张某某经传唤自行到案。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191mg/100ml。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人龙某1、江某、陈某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某、陈某1、龙某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交警支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定自首情节欠妥，故本院对此予以纠正。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范玉婷
李师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9235号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。
原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费6.94元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记优质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张先兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖子莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9235号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费6.94元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记优质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 星二〇一七年七月十八日书 记 员 廖子莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初535号
原告：山东立信华创信息科技咨询有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园创新大厦B326，统一社会信用代码：913713003127485951。
法定代表人：高彬，执行董事。
委托代理人：王雪龙，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人：李运晓，山东颐平律师事务所律师。
被告：山东沂龙仪表有限公司，住所地：兰山区南坊新村区双庄村。
法定代表人：徐怀洪，总经理。
委托代理人：张剑波，男，本单位法律顾问。
原告山东立信华创信息科技咨询有限公司与被告山东沂龙仪表有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东立信华创信息科技咨询有限公司的委托代理人王雪龙、李运晓，被告山东沂龙仪表有限公司的法定代表人徐怀洪、委托代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东立信华创信息科技咨询有限公司诉称，原、被告双方于2015年4月6日签订《高新技术企业项目咨询合同》，约定原告为被告申请国家高新技术企业资质认证提供技术服务，服务费45000元，合同签订后被告支付30%服务费13500元。原告完成约定工作后，被告尚欠服务费31500元未付。双方约定若被告未按期付款，除应付款外，另加付应付未付款每天1%的违约金，2015年12月10号“高新技术企业认定管理工作网”公示其三日内被告未付余款，至2016年5月31日，被告应付违约金53865元，该款经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付服务费31500元及违约金53865元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东沂龙仪表有限公司辩称，合同签订属实，公示时间是2015年12月10号，合同签订后，被告向原告支付审计费15000元，后来原告联系的盛大联合会计师事务所，2015年6月17日，被告向该事务所支付审计费20000元，按照合同约定，应该为15000元，此多支付的费用5000元，原告未向被告返还。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月6日签订《高新技术企业项目咨询合同》，约定原告为被告申请国家高新技术企业资质认证提供技术服务，服务费45000元，审计费为15000元，合同签订后三日内被告支付30%服务费13500元，原告名单在国家“高新技术企业认定管理工作网”公示之日起三日内付清剩余70%的认证费31500元。审计费15000元为代收代缴，待拿到审计报告时一次性付清。2015年6月16日，被告向原告支付认证费15000元。2015年6月17日，被告未经原告代收直接向临沂盛大联合会计师事务所缴纳审计费20000元。2015年12月10日原告名单在“高新技术企业认定管理工作网”公示。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东沂龙仪表有限公司拖欠原告山东立信华创信息科技咨询有限公司服务费30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应返还多支付的审计费，根据原、被告的合同约定，审计费系代收代缴，本案中被告直接向第三方审计机构支付的审计费，该部分费用不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。关于原告主张的53865元违约金，因原、被告签订的合同约定的最后付款期限为公示三日内付款，故被告应自2015年12月14日起支付逾期付款违约金，但原、被告约定的违约金数额过高，本院酌情认定为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东沂龙仪表有限公司于判决生效后3日内支付原告山东立信华创信息科技咨询有限公司服务费30000元及违约金（本金30000元，自2015年12月14日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东立信华创信息科技咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告被告山东沂龙仪表有限公司负担1000元，被告山东沂龙仪表有限公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵晓晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终249号
上诉人（原审被告）：胡斯合，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东�广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：顾卫超，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人胡斯合因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人指定收货地为广州市花都区，故双方已约定合同履行地在广州市花都区；本案争议标的为台州福檀家具有限公司（以下简称福檀公司）交付的货物不符合约定，上诉人有权不支付相应货款，属于其他标的，应以履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地；上诉人经常居住地在广州市花都区，只有广州市花都区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的证据，上诉人�向案外人福檀公司购买家具，并出具欠条一张，后福檀公司将债权转让给被上诉人。被上诉人成为新的债权人后，起诉要求上诉人支付货款，则双方之间的纠纷仍应受原合同的约束，且本案管辖法院的确定也应根据原合同予以审查。据此，应认定本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原合同债权人福檀公司系接收货币一方，其住所地浙江省台州市路桥区为本案合同履行地，故台州市路桥区人民法院对本案享有管辖权。上诉人住所地在广州市花都区，广东省广州市花都区人民法院作为被告住所地法院对本案亦享有管辖权。经征求被上诉人意见，原审法院将本案移送台州市路桥区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈雅婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101财保50号
申请人张成蓉，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区静园路。
被申请人冉艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区果园路。
申请人张成蓉与被申请人冉艳民间借贷纠纷一案，申请人张成蓉于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉艳所有的位于万州区王牌路555号附4号某层某室（301房地证2012字第20067号）房屋一套予以查封，并提供其所有的渝FHU0**奔驰越野车一辆为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冉艳所有万州区王牌路555号附4号某层某室（301房地证2012字第20067号）房屋一套，保全价值100万元，查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封申请人张成蓉提供担保其所有的渝FHU0**奔驰越野车一辆，查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 龚举芬
二〇一六年五月十九日
书记员 邵 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第170号
原告杨康，男，1984年12月11日出生，汉族，稷山县人，住本村。
被告王文龙，男，1967年4月6日出生，汉族，稷山县人，住本村。
本院在审理原告杨康诉被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨康于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康以与被告已私下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨康撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨康负担。
审判员 和玉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第170号原告杨康，男，1984年12月11日出生，汉族，稷山县人，住本村。被告王文龙，男，1967年4月6日出生，汉族，稷山县人，住本村。本院在审理原告杨康诉被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨康于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康以与被告已私下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨康负担。审判员  和玉平二〇一五年十一月十八日书记员  武甜亮
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审9号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人黄剑龙,男,1977年09月13日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第013号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第013号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇双山村大书房队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第013号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审260号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张培华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1557平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-056号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1557平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月24向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1557平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1192号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。
被告：凌天寿，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告凌天寿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初197号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路****号***室。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
委托代理人：顾伟英，该公司工作人员。
委托代理人：封美琴，该公司工作人员。
被告：江苏中禾供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路**号鸿宇大厦酒店式公寓幢***室。
法定代表人：蔡军。
原告上海金鹏国际货运有限公司为与被告江苏中禾供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同年2月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2017年3月9日，原告对按照小额诉讼审理提出书面异议，本院认为异议成立遂将案件转为简易程序。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人顾伟英、封美琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月委托原告办理涉案货物出运，原告接受并完成了委托事宜。涉案货物业已出运。被告应依约按时支付费用，但经原告多次催要未果。原告认为，被告拖欠费用已构成违约，应承担相应的违约责任。故请求判令：被告向原告支付拖欠费用1020美元及人民币4755元，并承担本案的案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司（以下简称被告分公司）签订的货运代理协议、涉案订舱委托书，用以证明双方间建立海上货运代理合同关系，被告分公司委托原告对涉案货物订舱出运；2、原告向被告分公司开具的涉案发票、QQ费用确认记录，用以证明被告分公司就涉案货物出运应向原告支付的费用金额；3、涉案三份提单，用以证明原告已向船公司订舱，涉案货物已出运；4、船公司或其代理向原告开具的发票及原告付款水单，用以证明原告已分别向船公司支付了涉案货物出运的相应费用。
被告未提交证据，亦未到庭质证。
本院认证认为，协议、发票及付款水单均为原件，证据间可相互印证形成完整的证据链，可对上述证据的证据效力予以认定。关于上述证据的证明目的应以其记载内容为准。
本院查明：
2015年4月30日，被告分公司同原告签订货运代理协议，委托原告办理海运出口运输业务。协议第二项费用确认中约定双方若有书面特别确认的，以书面特别确认为准，双方若无书面特别确认的，以具体托书为准；第三项付款方式约定被告上海分公司发生的业务运费，在次月25日前向原告进行支付。
2016年11月被告分公司就涉案三批货物委托原告订舱出运，原告接受委托分别向高丽海运（上海）有限公司（以下简称“高丽海运”）、上海锦江航运（集团）有限公司（以下简称“锦江公司”）、天敬海运株式会社（以下简称“天敬海运”）进行订舱安排货物出运。为此高丽海运向原告签发了编号为KMTCSHAXXXXXXX的全套正本提单，并收取了原告为货物出运所支付的海运费231.60美元、订舱费等人民币1435元；锦江公司按照原告的要求为编号JJRZXXXXXX项下的货物进行电放操作，并收取了原告为该批货物出运所支付的海运费300美元、订舱费等人民币1445元；天敬海运向原告签发了编号为CKCOCMSRFCXXXXXX的全套正本提单，并收取了原告为货物出运所支付的海运费360美元、订舱费等人民币1655元。
被告分公司分别通过托书和QQ聊天向原告确认了三批货物出运应当支付的海运费270美元、320美元、430美元及货运代理费人民币1445元、1655元、1655元，原告依据确认金额向被告分公司开具了相应的发票。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。因本案三批货物目的港分别为印度尼西亚泗水（SURABAYA）、泰国曼谷（PATBANGKOK）、印度尼西亚雅加达（JAKAPTA），故本案纠纷具有涉外因素。根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，若未行选择的，则按照最密切联系原则来确定。因被告缺席庭审，故双方未能就法律适用问题作出协议选择。因双方当事人均系注册成立于中国的企业法人，货运起运港为中国上海，且诉争费用支付的履行地为中国，故应认定中华人民共和国法律与本案具有最密切联系，并进而确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
原告与被告分公司订立了《货运代理协议》，约定被告分公司委托原告办理货物的海运出口运输业务，双方间依法建立了有效的海上货运代理合同关系，双方均应依约行使权利并履行义务。现原告依约为被告分公司办理了涉案三批货物订舱等货运代理事务，则被告分公司亦应依约履行费用支付的合同义务。按照协议的约定，费用确认应以书面特别确认和托书为准，涉案费用有托书和QQ聊天记录的书面确认，因此对涉案费用海运费270美元、320美元、430美元及货运代理费人民币1445元、1655元、1655元予以确认。依照合同约定被告分公司应于业务办理的次月（即2016年12月）的25日前支付相应费用，但被告分公司未予按时支付。根据《中华人民共和国公司法》关于分公司民事责任承担的规定，被告分公司的民事责任应由被告承担，被告应当向原告承担继续支付上述款项的违约责任。综上原告的诉请依法有据，可予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中禾供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金鹏国际货运有限公司支付海运费1020美元及货运代理费人民币4755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币94.57元，因适用简易程序减半收取计人民币47.29元，由被告江苏中禾供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第1048号
原告崔长富，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市房山区大石窝镇辛庄村一区35号，身份证号110225195312144019。
被告李世军，男，45岁，汉族，住北京市房山区大石窝镇大石窝村。
本院在审理原告崔长富与被告李世军民间借贷纠纷一案中，因被告李世军已将借款六百五十元还清，原告崔长富于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李世军的起诉。
本院认为，原告崔长富自愿撤回对被告李世军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长富撤回对被告李世军的起诉。
诉讼受理费二十五元，由原告崔长富负担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2932号
原告龚某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告郭某，女，1979年7月23日出生，户籍地上海闸北区七浦路***号***室，住本市松江区。本院受理原告龚某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在本市松江区佘山镇桃源西路362弄翠谷小区171号502室已一年以上，本案应由上海市松江区人民法院审理。经审查，被告郭某经常居住地为本市松江区佘山镇桃源西路362弄翠谷小区171号502室，且已实际居住一年以上。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3958号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路640号，组织机构代码78127612-1。
负责人王惠明，该行行长。
被执行人昆山市玉林生态园艺绿化有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春辉路619号，组织机构代码57263791-2。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
被执行人杨全有，男，汉族，1959年10月5日生，住所地河南省禹州市。
被执行人武祖玲，女，汉族，1967年7月10日生，住所地安徽省明光市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人昆山市玉林生态园艺绿化有限公司、昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昆商初字第02064号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市玉林生态园艺绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行借款本金2500000元及利息（截至2015年6月20日，罚息408868.51元，此后罚息以2500000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲对被告昆山市玉林生态园艺绿化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市玉林生态园艺绿化有限公司、昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲名下银行账户，但无可供执行存款。昆山市玉林生态园艺绿化有限公司、昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲查无房产登记信息，杨全有、武祖玲亦查无公积金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市玉林生态园艺绿化有限公司、昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲名下银行账户，但无可供执行存款。昆山市玉林生态园艺绿化有限公司、昆山融达投资担保有限公司、杨全有、武祖玲查无房产登记信息，杨全有、武祖玲亦查无公积金。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宗州
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执77号
申请执行人：史立娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人：巴方振，总经理。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之光C座421室。
法定代表人：吕华，总经理。
本院在执行史立娟与鲁山建蓝房地产开发有限公司、天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史立娟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 臧 伟