安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：尤磊，总经理。
委托代理人：王海峡，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张龙梅，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被上�人（原审原告）：李圆，女，1991年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李跃荣，男，1937年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭子兰，女，1942年8月22日出生，汉族，农民。
五被上诉人的共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘中林，男，1970年6月20日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司。
法定代表人：王保宪，董事长。
委托代理人：王宏秀，男，肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月21日5时许，刘中林驾驶皖A5D2**（皖A5L**挂重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车沿311省道自西向东行驶至S311线101KM＋250m处时，撞到李仁义驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成两车损坏，致李仁义当场死亡。本起事故经定远县公安局交通警察大队认定，刘中林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第四十八条第一款的规定，负此次交通事故的全部责任，李仁义无责任。定远县公安局于2013年8月22日以定尸检（2013）字第094号交通事故尸体检验报告认定，李仁义死亡原因为颅脑、胸腹部联合损伤。2013年9月12日，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对李仁义驾驶的双庆125摩托车车损进行了鉴定。该中心以定价证鉴（2013）359号价格鉴定结论书认定，车损为1565元。
另查：事故车辆皖A5D2**（皖A5L**挂重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车为肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司所有，事故发生时为刘中林驾驶。该车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主车）、500000元（主车）和200000元（挂车）不计免赔的第三者责任保险。保险期间分别自2013年4月20日至2014年4月19日和自2013年4月17日至2014年4月16日。本起交通事故发生在保险期间内。
本起事故中受害人李仁义，男，1966年6月20日出生，汉族，农业家庭户居民，户籍所在地安徽省定远县定城镇程桥村胡庙组11号。张龙梅系李仁义的妻子，李圆、李勇系李仁义的子女，李跃荣、郭子兰系李仁义的父母。李跃荣、郭子兰共生育7个子女。李仁义自2011年10月18日起即在滁州市嘉冠建设工程有限公司从事木工工作，双方签有农民工劳动合同，同时租住定远县定城镇东关居委�琵琶巷5号梅传彬所有的房屋（李仁义与梅传彬之妻朱飞飞签有租房协议书）。原审审理期间，滁州市嘉冠建设工程有限公司向原审法院提供营业执照、组织机构代码、农民工劳动合同书、2013年2月份至7月份的工资表，定远县定城镇迎宾社居委、定远县公安局东城派出所向原审法院出具证明材料均证实以上事实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰因其亲属李仁义在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，各方当事人均不持异议。予以确认。李仁义虽系农业户口的居民，但其在城镇有稳定的收入，并连续居住、生活满一年时间，因而其死亡赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；赔偿权利人因其亲属在交通事故中死亡，给其精神上带来巨大的伤害，其等请求80000元精神抚慰金的赔偿，符合法律规定和相关司法解释的精神，予以采纳；丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；赔偿权利人诉请的受害人亲属因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费过高，酌定为8000元；赔偿权利人诉请的被扶养人生活费，因被扶养人均为农村居民，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；赔偿权利人诉请的拖车费，并非因受害人车辆所产生，不予支持；赔偿权利人诉请的车辆损失，有鉴定机构的鉴定结论，应予支持。综上，张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰因其亲属李仁义在本起事故中死亡所引起的各项损失为：丧葬费23045.50元（46091元／年÷12个月／年×6个月）、死亡赔偿金420480�（21024元／年×20年）、被扶养人生活费11112元【5556元／年×（5＋9）年÷7人】、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费计8000元、车辆损失1565元，合计544202.50元。肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对赔偿权利人的上述损失承担赔偿责任。刘中林作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在交强险和商业险理赔限额内，对被保险人依法应承担的赔偿权利人的损失承担相应的理赔责任。鉴于驾驶人刘中林在本起事故中有超载行为，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据商业险条款的约定，在商业三责险中享有10%的免赔率。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决，：一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰人民币110000元；二、刘中林、肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰其他损失434202.50元；三、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司对判决第二项中刘中林、肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任�限额内承担90%即390782.25元的理赔责任，限于判决生效后七日内履行完毕；四、驳回张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰的其他诉讼请求。（履行方式：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰464202.50元，支付肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司垫付款36579.75元。）
永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、原审法院认定受害人亲属因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费8000元过高。原审期间，张龙梅等人并未提供相关证据证明办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。因此，按照一般情况，计算3000元较为适宜。2、原判确定涉案精神抚慰金80000元过高，在司法实践中造成人员死亡的，精神抚慰金最高也只计算60000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，据实予以改判。
张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰二审辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司二审述称：请求维持原判。
刘中林二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：涉案道路交通事故致使事故无责方李仁义死亡，李仁义的亲属张龙梅、李圆、李勇、李跃荣、郭子兰因此遭受巨大的精神伤害，原判确定案涉精神抚慰金80000元并无不妥。对于本案争议的受害人亲属因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原审法院已经针对上述费用进行了核减，原判酌定案涉受害人亲属因办理丧葬事宜支出误工费、交通费8000元并无不当。鉴此，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中�支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。