湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1852号
原告：孙某1，女，1988年12月8日出生，汉族，住枣阳市，系死者李某之妻。
原告：李喜刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住址同上，系死者李某之父。
原告：张桂莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上，系死者李某之母。
原告：李梓妍，女，2014年12月10日出生，汉族，住址同上，系死者李某之女。
法定代理人：孙某1，系李梓研之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吕国庆，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永林，该公司员工。
被告：哈尔滨伟国货物运输有限公司。住所地：长春市汽车厂开发区通达路****号。
法定代表人：门晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建国，该公司总经理。
被告：公主岭捷顺运输车队。住所地：公主岭市东街木材公司住宅楼。
法定代表人：刘凤兰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该公司经理。
被告：林正祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江畅达运输股份有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路*号。
法定代表人：叶崇义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉桥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
负责人：许江峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍与被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司（以下简称伟国公司）、公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、林正祥、浙江畅达运输股份有限公司（以下简称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保台州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其与李喜刚、张桂莲、李梓妍的共同委托诉讼代理人王怡，被告吕国庆的委托诉讼代理人赵永林，被告伟国公司的委托诉讼代理人崔建国，被告林正祥，被告畅达公司的委托诉讼代理人张辉桥，被告人财保台州市公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。被告捷顺车队、平安保险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国庆、伟国公司、捷顺车队承担交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的50%，共计412228.75元（后变更为456917.5元）；2.判令被告平安保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担相应的责任；3.判令被告林正祥、畅达公司承担交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的40%，共计329783元（后变更为365534元）；4.判令被告人财保台州市公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中增加诉讼请求：1.车辆损失费78126元；2.评估费3000元；3.拖车费3000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费5251.5元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日11时20分许，被告吕国庆驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车载刘刚一行二人行经福银高速公路银福向1173KM+600M处时，分别与停在紧急停车带的鄂Ｆ×××××小型普通客车及车外的该车驾驶人李某和乘车人孙某2、由紧急停车带驶入慢速车道的由被告林正祥驾驶的浙Ｊ×××××大型卧铺客车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驶出路外，造成李某、孙某2二人当场死亡。2017年5月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对此次事故作出了高警随州公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定吕国庆负此次交通事故的同等责任，林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某2在此次事故中无责任。经查，黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，浙Ｊ×××××大型卧铺客车在人财保台州市公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院，望判如所请。
被告吕国庆辩称：1.车辆损失是单方评估，评估价格太高；2.需要出具处理事故车辆的票据。
被告伟国公司：同吕国庆意见。
被告捷顺车队、平安保险吉林分公司未到庭答辩。
被告林正祥辩称：车损费太高。已向李某家属支付经济赔偿费60000元，要求原告在保险公司理赔款到位后予以返还。
被告畅达公司辩称：没有意见。
被告人财保台州市公司辩称：同吕国庆意见。增加一条：车损应该通知保险公司定损，以保险公司定损金额为准，如果保险公司没有定损，则要扣除折旧费每月12‰，扣除残值即评估价的10%，还要提供购车发票。保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7个工作日，逾期视为认可评估报告。
经审理查明：2017年4月4日11时20分许，被告吕国庆持A2证驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车载刘刚一行二人行经福银高速公路银福向1173KM+600M处时，分别与停在紧急停车带的鄂Ｆ×××××小型普通客车及车外的该车驾驶人李某和乘车人孙某2、由紧急停车带驶入慢速车道的由被告林正祥持A1A2证驾驶的浙Ｊ×××××大型卧铺客车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驶出路外，造成李某、孙某2二人当场死亡，吕国庆、刘刚二人受伤，三方车辆及黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所载货物和道路交通设施受损。根据事故调查需要，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队委托平安行道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月21日出具平安行司鉴所[2017]交鉴字第753号司法鉴定意见书，对事故车辆的运行安全技术状况、行驶状态、行驶速度等进行鉴定并作出了鉴定意见。2017年5月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对此次事故作出了高警随州公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定吕国庆负此次交通事故的同等责任，林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某2、刘刚在此次事故中无责任。吕国庆对该《道路交通事故认定书》申请复核，2017年5月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队做出鄂公交复字[2017]第010号道路交通事故认定复核结论：维持随州大队于2017年5月3日做出的《道路交通事故认定书》。枣阳市第一人民医院出具死亡医学证明书：李某死亡原因为多发性外伤致急性呼吸衰竭死亡，死亡时间为2017年4月4日。2017年4月7日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对李某的死亡原因进行了检验，检验分析意见为：李某系生前因多发性外伤致急性呼吸衰竭障碍而死亡。受孙某1的委托，中衡保险公估股份有限公司对发生交通事故时李某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车损失进行价格评估，于2017年5月5日出具中衡评估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017001467湖北省道路交通事故车物损失评估报告，结论为：估损总值为人民币柒万捌仟壹佰贰拾陆元整（￥78126元）。原告为此支付评估费3000元。2017年7月6日，被告人财保台州市公司对发生交通事故时李某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车损失申请重新鉴定，后与原告协商达成一致意见，即车损价为70000元，并于2017年7月25日撤回重新鉴定申请书。
另查明：死者李某生于1989年10月2日，生前为个体工商户，营业执照注册号为420683600455788。2014年4月30日起与其父亲李喜刚、母亲张桂莲共同居住在枣阳市城办事处北关社区居委会。2014年2月17日，李某与孙某1登记结婚，婚后于2014年12月10日生育一女李梓妍。吕国庆驾驶的黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（黑Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为伟国公司，吉Ｃ×××××登记重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为捷顺车队），该车实际车主为吕国庆，挂靠伟国公司和捷顺车队，在平安保险吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。浙Ｊ×××××大型卧铺客车行驶证登记所有人为畅达公司，林正祥为该公司聘请的司机，该车在人财保台州市公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），其中商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间均为2017年3月22日0时起至2018年3月21日27时止。
还查明，原告为处理交通事故支出交通费710元。被告林正祥在事故发生后于2017年4月10日向李某家属支付赔偿款60000元，原告已领取。
又查明，李培培系李某的弟弟，为湖南明德经贸有限公司业务员，该公司出具证明，证实李培培为处理李某丧葬事宜误工扣罚2017年4月5日至5月5日工资5251.50元。李培培还提供了其2016年10月至2017年3月工资表及银行账户交易明细。
原、被告双方为赔偿事宜协商未果，原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍诉至本院，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车物损失评估报告、评估费发票、营业执照、保险单、交通费票据、户口薄、驾驶证、行驶证、工资表、银行账户交易明细、证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告吕国庆、林正祥分别驾车发生交通事故，致李某、孙某2死亡、车某。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，浙Ｊ×××××大型卧铺客车在人财保台州市公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间内，因该事故造成李某和孙某2二人死亡，平安保险吉林分公司和人财保台州市公司应分别在交强险责任限额内为孙某2亲属预留相应的赔偿份额，因李某、孙某2当场死亡，均无医疗费用，孙某2无财产损失，平安保险吉林分公司和人财保台州市公司应分别在死亡伤残赔偿限额下为孙某2亲属预留50%的赔偿份额即55000元。
原告的各项损失的50%首先由平安保险吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕国庆赔偿，因黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠伟国公司和捷顺车队，故伟国公司和捷顺车队应对此损失承担连带责任。林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，但林正祥作为客车驾驶人，明知在高速公路上下乘客属违法行为，仍要求受害人在事故地点等车，具有较大的过错，在同等责任中应负主要责任，因其系畅达公司聘请的司机，畅达公司所有的浙Ｊ×××××大型卧铺客车在人财保台州市公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故原告另外50%的各项损失中的70%应由人财保台州市公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的部分由畅达公司予以赔偿。
原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍诉请要求被告赔偿各项损失有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，本院核定如下：
1.死亡赔偿金587720元。李某生前从事个体经营，应当按照城镇居民予以计算死亡赔偿金。其主张应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入29386元计算，符合法律规定，本院予以确认。即29386元×20年＝587720元。
2.丧葬费25707.5元。符合法律规定，本院予以确认，即51415÷2=25707.5元。
3.被扶养人生活费160320元。符合法律规定，本院予以确认。即20040元×16年÷2人＝160320元。
4.交通费500元。原告诉请交通费710元，本院酌定保护500元。
5.精神损害抚慰金40000元。原告请求50000元，结合侵权人过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，本院酌定为40000元。
6.车辆损失70000元。原告诉请车损78126元，后当事人协商价为70000元，本院予以确认。
7.评估费3000元。该费用系实际发生费用，本院予以确认。
8.亲属办理丧葬事宜误工费1738.5元。原告诉请5251.5元，本院酌定误工天数按10日计算，即5215.5元÷30日×10日=1738.5元。
9.原告诉请拖车费3000元，因未提供相应票据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计888986元，其中的50%即444493元由被告平安保险吉林公司在交强险限额内赔偿57000元，不足部分387493元由吕国庆赔偿，伟国公司和捷顺车队承担连带责任。下余444493元中的70%（311145.1元）由人财保台州市公司在交强险责任限额内赔偿57000元，在商业险责任限额内赔偿254145.1元。被告林正祥已支付的垫付款60000元，原告获赔后予以返还。被告吕国庆、伟国公司、林正祥、人财保台州市公司辩称的部分理由符合相关法律规定，本院予以采纳。被告捷顺车队、平安保险吉林分公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍各项损失57000元；
二、被告吕国庆赔偿原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍各项损失387493元，被告哈尔滨伟国货物运输有限公司、公主岭捷顺运输车队承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍各项损失57000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍各项损失254145.1元；
四、驳回原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司和公主岭捷顺运输车队共同负担1196元；由被告浙江畅达运输股份有限公司负担809元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年八月八日
书记员 赵胜全