江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3106号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：王国敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈义凤。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
原审被告李起景。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中华财险枣庄公司）因与被上诉人沈义凤、原审被告李起景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初字1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险枣庄公司上诉请求：改判减少保险赔偿数额。事实和理由：沈义凤驾驶的电动自行车达到了机动车的质量、速度标准，应当作为机动车对待，其撞上停放状态的机动车，应当承担事故的主要责任。沈义凤达不到八级伤残，中华财险枣庄公司一审中申请重新鉴定应当准许。二审中中华财险枣庄公司申请对沈义凤所驾车辆是机动车还是非机动车性质进行鉴定、对沈义凤的伤残等级进行重新鉴定。申请重新鉴定的理由：根据沈义凤所驾电动自行车的产品说明书，其质量和速度都达到了机动车的标准；根据伤残鉴定报告，沈义凤未达到日常生活有关的活动部分受限，不符合伤残八级的评定标准。此外，对沈义凤应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且因事故并非发生在道路上，不属于交强险赔偿范围，在确定商业险赔偿数额时应当扣除交强险赔偿限额。
沈义凤答辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确。沈义凤驾驶的是电动自行车，这是客观事实，属于非机动车，且现在车已不存在，不同意进行鉴定；一审中中华财险枣庄公司在庭审中明确表示对事故事实和责任认定无异议；对沈义凤的伤残鉴定是客观合法的，中华财险枣庄公司申请重新鉴定不符合法律规定，沈义凤不同意重新鉴定。交通事故责任书记载了事故发生地点为道路，交强险应当赔偿事故损失。
沈义凤一审诉讼请求：判令中华财险枣庄公司、李起景赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计252150.36元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定以下事实：2015年8月27日20时10分左右，沈义凤驾驶电动自行车由西向东行经海安县城东镇壮志村三组地段过程中，所驾电动自行车前部与李起景停放在道路南侧的鲁D×××××重型厢式货车尾部左侧发生碰撞，致沈义凤受伤，电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2015年10月19日作出海公交认字[2015]第7044号道路交通事故认定书，认定李起景、沈义凤分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，沈义凤即被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：脑外伤、脑干损伤、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头皮挫裂伤。沈义凤于同年10月2日出院，诊断为：脑外伤、脑干损伤、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头皮挫裂伤、左锁骨骨折，后又同年10月25日到该院进行门诊检查，沈义凤先后共花费医疗费用56708.68元。其中，中华财险枣庄公司已垫付医药费1万元，李起景垫付医疗费用1500元。根据沈义凤亲属的申请，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月8日对沈义凤的智商、精神状态进行鉴定，同日该所出具通精司疾鉴[2016]鉴字第196号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者沈义凤罹患1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障碍）。沈义凤花费鉴定费1300元。2016年3月8日，江苏海晨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对沈义凤的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，同年3月12日，该所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第588号司法鉴定意见书，结论为：1、沈义凤因交通事故致右侧颞叶多发性脑挫伤血肿、右侧额颞部硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、左侧颞顶部头皮血肿，左侧颞骨骨折伴乳积血、颅底骨折、左锁骨中外段粉碎性骨折；脑外伤后智能损害、脑外伤后精神障碍评定为交通事故八级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈义凤伤后误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限为90日。沈义凤花费鉴定费1560元。
另查明，沈义凤的丈夫周俊系个体工商户，常年家庭经营预包装食品兼散装食品、烟、猪肉、日用品百货、蔬菜、瓜果零售等。
还查明，李起景驾驶的鲁D×××××重型厢式货车在中华财险枣庄公司投设了交通事故责任强制保险和50万元商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日23︰59︰59止。
一审法院认为，沈义凤因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目的赔偿，法院对沈义凤的各项损失确认如下：1、医疗费有门诊病历和出院记录相互印证，住院医疗费55273.76元，门诊医药费1434.92元，合计56708.68元（含中华财险枣庄公司支付的1万元）。2、住院伙食补助费为666元（18元/天×37天）。3、营养费经鉴定营养期为90天，为900元（10元/天×90天）。4、护理费，护理期限经鉴定为60天，护理人员经鉴定为2人护理30天，1人护理30天，法院认定沈义凤丈夫护理60天，其丈夫系个体工商户，可参照2014年度江苏省零售行业在岗职工平均工资收入标准计算护理费用。另一护理人员可参照2014年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，故护理费为9742元（119.8元/天×30天×2+85.14元/天×30天）本院予以支持。5、误工费，其误工时间经鉴定为180天，沈义凤家庭常年经营预包装食品兼散装食品、烟、猪肉、日用百货、蔬菜、瓜果零售等，可参照2014年度江苏省零售行业在岗职工平均收入标准计算误工费为21568元（43736元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金，沈义凤伤残等级经鉴定评定为交通事故八级伤残和十级伤残，为南通地区户籍，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为230472.6元[37173元/年×20年×（30%+1%）]；7、精神损害抚慰金酌情支持12000元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿；8、财产损失，沈义凤未能提供财产损失具体数额产生的依据，法院难以支持。9、交通费酌定500元。10、鉴定费2860元纳入诉讼费用中由当事人分担。综上，沈义凤因本起交通事故造成的各项损失合计为335417.28元。
本起交通事故经交警部门调查处理，认定李起景、沈义凤分别承担本起事故的同等责任，公安机关的定性准确，法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》规定交强险责任是保险公司的法定责任，中华财险枣庄公司应当赔偿。故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任承担。沈义凤超出交强险责任限额的损失为212557.28元，根据事故责任，法院确认李起景承担60%即127534.37元的赔偿责任。肇事车辆在中华财险枣庄公司投保有商业三者险，应依照保险合同及相关法律规定，由中华财险枣庄公司直接赔偿给沈义凤。中华财险枣庄公司对沈义凤的精神疾病等级和伤残等级均有异议，××等级进行重新鉴定，但未能提供证据佐证，法院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿沈义凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元（已履行）。二、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿沈义凤因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费等损失合计11万元。三、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿沈义凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计127534.37元。四、沈义凤返还李起景1500元。上述一、二、三项合计249250.37元，扣减中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司已履行的1万元，余款239250.37元由中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至法院转交（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回沈义凤的其他诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费2860元，合计3691元，由沈义凤负担1476元，由李起景负担2215元（已由沈义凤代垫，与上述第四项相抵后，李起景于判决发生法律效力后10日内给付沈义凤715元）。
二审中，中华财险枣庄公司提供以下证据：1、欧派阳光电动自行车产品参数说明、案涉电动自行车照片；2、事故现场照片，证明路面宽度和照明情况，停放的机动车没有过错；3、相似案件的责任认定书均认定停车的机动车一方承担次要责任、新闻报道一篇，证明电动自行车超过标准的应当按机动车对待。沈义凤质证意见：产品说明等不能证明案涉电动自行的真实状态，厂家的产品说明往往有夸大成分、不一定符合产品实际；事故现场照片应以公安机关拍摄的事故现场照片为准；其他事故的责任认定等与本案无关。本院对中华财险枣庄公司申请鉴定事故中电动自行车性质不予准许。因现无法查实该车是否存在，且该车即使达到机动车的速度、质量标准，也不能当然否定公安机关对本案事故的责任认定。对于中华财险枣庄公司申请对沈义凤的伤残等级重新鉴定本院亦不予准许，首先，在一审庭审中中华财险枣庄公司明确对事故事实和责任认定没有异议；其次，对沈义凤的精神疾病鉴定和伤残等级鉴定并不存在鉴定程序违法、鉴定人员鉴定机构无鉴定资质、鉴定结论明显依据不足的情形。伤残等级鉴定中鉴定机构对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.1.a条（轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限），根据沈义凤经精神疾病鉴定，确实存在轻度智力缺损、存在精神障碍的事实，评定其为八级伤残并无不当；中华财险枣庄公司关于鉴定报告没有记载沈义凤存在“日常生活有关的活动能力部分受限”，故鉴定结论错误的主张不能成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于事故发生地点，交通事故认定书记载明确，是东西走向道路、沥青路面、道路中心漆划黄色单虚线，路宽11米，混合交通、路面平直，夜晚北侧有路灯照明、南侧无路灯照明，视线一般。中华财险枣庄公司称事故不是发生在道路上，无证据证明，与事实不符。关于事故责任，李起景在道路上停车，占据了通行路面，给其他车辆、行人通行造成了妨碍；且其夜间停车未开启灯光，更增加了他人通行的危险性。沈义凤驾驶电动自行车自西向东在靠右行驶并无不当，李起景将体量较大的重型厢式货车停在路南，占据了其正常行驶路面；沈义凤夜间行驶也存在观察路面情况不够、未能及时避让的过错，故交警部门、原审法院认定双方承担同等事故责任并无不当。中华财险枣庄公司称沈义凤驾驶的是机动车、应承担事故全部责任或主要责任的主张不能成立。沈义凤驾驶的是电动自行车，属于非机动车，中华财险枣庄公司主张该车是机动车并无证据证明，仅从产品说明书不能推定该车系机动车，故在双方承担同等责任的情形下原审法院判令李起景一方承担60%的责任并无不当。
至于沈义凤的伤残情况，由具有鉴定资质的机构作出鉴定，应当作为认定其伤残等级的依据，中华财险枣庄公司申请重新鉴定的理由如前所述不能成立。综上，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1662元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婧