辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13686号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彩丽，女，汉族，住沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单大万，南，汉族，住沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（简称地铁巴士公司）与被上诉人孙彩丽、单大万机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0103民初10694号民事判决。宣判后，地铁巴士公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
地铁巴士公司上诉称，1、本案已超过诉讼时效；2、单某某酒后驾驶电动车，应承担事故的主要或全部责任；3、死亡赔偿金等赔偿项目适用2016年标准明显不当。
孙彩丽、单大万辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回地铁巴士公司的上诉请求，依法维持原判。本次诉讼并未超过诉讼时效，孙彩丽、单大万多次向地铁巴士公司主张权利，地铁巴士公司的工作人员在一审期间对此也予以认可。本次事故地铁巴士公司的肇事车辆无牌照，没有任何保险，应承担全部过错责任。本次诉讼发生在2016年，应适用现行法律，赔偿标准符合法律规定。
孙彩丽、单大万原审诉请，2013年1月3日14时，王喆驾驶广汽日野牌大客车（发动机号G5BGA0XXXX），行驶至沈河区中山路杏林街附近时，与单某某发生交通事故，导致单某某当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，出具道路交通事故证明。经查，肇事车辆驾驶人王喆驾驶的广汽日野牌大客车所有人为地铁巴士公司。事故发生后，孙彩丽、单大万多次找地铁巴士公司主张赔偿，但由于双方无法就赔偿事宜达成一致，起诉至法院请求判令地铁巴士公司赔偿其交通费3000元、丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，精神抚慰金70000元，误工费3000元、财产损失2990元、鉴证服务费200元、复印费100元。
原审法院审理查明，2013年1月3日14时许，王喆驾驶无牌照大型普通客车沿望云寺路由东南向西北方向行驶至与中山路杏林街交汇路口时，与单某某骑两轮电动车（经鉴定肇事时方向为由南向北偏东）发生交通事故，致车辆损坏，单某某当场死亡。单某某血中酒精含量为：11mg/100ml。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故证明，未认定双方责任。后地铁巴士公司为孙彩丽、单大万垫付丧葬费21000元。孙彩丽与死者单某某系夫妻关系，单大万系孙彩丽与死者单某某的儿子。另查明，广汽日野牌大客车（发动机号G5BGA0XXXX）为地铁巴士公司所有，王喆系地铁巴士公司雇佣司机，该车未投保机动车强制保险及其他商业保险。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王喆驾驶无牌照大型普通客车与单某某发生交通事故，致车辆损坏，单某某当场死亡，因王喆驾驶肇事车辆属于履行职务行为，故应由地铁巴士公司承担赔偿责任。因地铁巴士公司未提供相关证据证明单某某在事故中存在过错，故地铁巴士公司应承担100%的赔偿责任。关于地铁巴士公司主张孙彩丽、单大万的诉讼请求已超诉讼时效的问题，根据庭审中其委托代理人武亮的陈述，孙彩丽、单大万自事故发生后持续向地铁巴士公司主张相关权利，故对于地铁巴士公司的该项抗辩未予支持。结合孙彩丽、单大万提供的相关证据，其应得的赔偿为：死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费5729元（26729元－21000元）、财产损失1990元、鉴证服务费200元、处理丧葬事宜人员误工费1802.64元（128.76元×7天×2人）、交通费500元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决：一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万死亡赔偿金622520元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万精神抚慰金50000元；三、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万丧葬费5729元；四、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万财产损失1990元；五、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万鉴证服务费200元；六、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万误工费1802.64元；七、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙彩丽、单大万交通费500元；八、驳回孙彩丽、单大万的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取3306元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于地铁巴士公司提出的孙彩丽、单大万的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，地铁巴士公司的委托诉讼代理人在原审已自认孙彩丽、单大万在事故发生后持续与其协商调解事宜，故孙彩丽、单大万在双方未达成调解的情况下，将地铁巴士公司起诉至原审法院并未超过诉讼时效，故对地铁巴士公司提出的孙彩丽、单大万的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
关于地铁巴士公司提出的单某某酒后驾驶电动车，应承担主要或全部责任的上诉主张，根据鉴定机构的鉴定结论，单某某的酒精含量为11mg/100ml，未达到酒驾标准，故地铁巴士公司的上诉主张不能成立。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。地铁巴士公司未能提供证据证明单某某在本起事故中存在过错，故应承担本起事故的全部赔偿责任，对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于地铁巴士公司提出的本案的赔偿事项应适用2013年标准的上诉主张，对此本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原审法庭辩论终结的时间为2016年10月21日，此时新的赔偿标准已经公布，原审法院适用最新赔偿标准确定孙彩丽、单大万的损失并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元，由上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。