安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3086号 原告：陈某2，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王雪英，女，1961年7月10日生，汉族，住址同上。 原告：陈某1，男，2014年8月14日生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某2，男，2014年8月14日生，汉族，住住址同上，系陈某1爷爷。 以上三原告共同委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：伏守业，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告：孙见楼，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告陈某2、王雪英、陈某1因与被告伏守业、孙见楼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序进行了审理。因被告伏守业涉嫌犯交通肇事罪被羁押，无法参与民事诉讼活动，本案于2016年10月25日中止审理，于2017年1月3日恢复审理，并于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告陈某2、王雪英、陈某1及其共同委托代理人马瑞祥，被告伏守业及其委托代理人张金山，被告孙见楼的委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2、王雪英、陈某1诉称：2016年7月31日19时54分许，伏守业无证驾驶无号牌小型铲车，沿省道S201线由南向北行驶至尹集镇红绿灯北侧时，因左转弯未让直行车辆先行，与陈虎驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈虎受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县交警大队认定，伏守业负事故全部责任。事故车辆发动机号为15010988，出厂编号为16012242，孙见楼为事故车辆所有人。综上所述，原告作为陈虎的近亲属，向侵权人和车辆的所有人主张赔偿权利应得到支持。据此，为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判令两被告共同赔偿原告441520元，诉讼费由被告承担。 被告伏守业辩称：伏守业是受雇于李清海和康道才而驾驶车辆，车辆是李清海从孙见楼处借来后，交与伏守业驾驶，根据最高院人损解释，雇主应当承担赔偿责任。因此，我方认为有必要追加雇主为被告参加诉讼。本案发生在施工过程中，经我方了解，该工程存在违法分包，从保护原告利益最大化的角度，请法院追究相关人的责任。对原告合法诉求部分予以认同。请法庭核实认定原告的主体身份。 被告孙见楼辩称：原告近亲属的死亡是伏守业造成的，和孙见楼无任何关系。孙见楼是将该车借给李清海的，没有直接将车辆交与伏守业，孙见楼无任何过错。涉案车辆是小型铲车，要根据其牌照确定是否需要驾驶资质。2016年12月22日国务院已经明确，小型铲车不需要驾驶证。综上，孙见楼对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2016年7月31日19时54分许，被告伏守业未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型铲车，沿省道S201线由南向北行驶至尹集镇红绿灯北侧路段，因在左转弯时未让直行车辆先行，与陈虎驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈虎受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，伏守业负事故全部责任，陈虎无责任。伏守业因涉嫌犯交通肇事罪，被提起刑事诉讼，刑事案件也正在审理之中。 另查明，伏守业驾驶的无号牌小型铲车的所有人是孙见楼，是其他人借来后被伏守业驾驶，该车既未进行登记，也未投保任何保险。 还查明，原告陈某2、王雪英系陈虎的父母亲，原告陈某1系陈虎收养的儿子（2015年5月15日办理收养登记）。 审理过程中，被告伏守业以“李清海、康道才”系其雇主为由，申请追加“李清海、康道才”为共同被告参加诉讼，并承担赔偿责任。经征询原告意见，原告不同意追加。本院认为，伏守业为直接侵权责任人，原告要求其直接承担赔偿责任，于法有据。即使“李清海、康道才”或者其他人是其雇主，伏守业也可在承担责任后再进行追偿，并不影响本案的审理，“李清海、康道才”不是本案必须参加诉讼的当事人，并且原告也不同意追加，故对伏守业的追加申请不予采纳。 上述事实，有身份证、户口薄、收养登记证、当事人陈述、事故认定书、火化证明等在卷佐证。 本院认为，被告伏守业没有取得机动车驾驶证，违章驾驶无号牌机动车辆，与陈虎发生交通事故，造成陈虎受伤后经抢救治疗无效死亡，在事故中承担全部责任，侵害了陈虎的健康权及生命权，依法应当承担赔偿责任。 因孙见楼是小型铲车的所有人，也是该车的投保义务人，但孙见楼没有为该车投保任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，伏守业和孙见楼应当在交强险责任限额内承担连带责任。 同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，孙见楼将未经登记也未投保任何保险的机动车借给他人使用，出借时也没有严格认真审查驾驶人的驾驶资格，具有明显过错，应当承担相应赔偿责任。综合本案具体情况，交强险责任限额外部分，以伏守业承担60%、孙见楼承担40%的赔偿责任为宜。 关于原告陈某1是否有权主张被扶养人生活费问题。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告陈某1和陈虎虽系收养关系，但收养关系成立后，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，陈虎就具有了对陈某1法定的抚养义务，陈某1就是陈虎生前需要抚养的未成年人，现陈虎因被侵权导致死亡，侵权人应当赔偿被扶养人生活费。同时，根据该法第二十三条第二款的规定，收养关系成立后，陈某1与生父母的权利义务关系已经消除，并不因收养人陈虎的死亡而导致收养关系自动解除。在没有养母或其他监护人的情况下，其养祖父作为其法定代理人于法有据。对原告陈某1主张被扶养人生活费的请求，应予支持。 关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、死亡赔偿金216420元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即10821×20=216420元； 2、丧葬费27500元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求赔偿27500元，没有超过计算标准，予以支持； 3、被扶养人生活费143600元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。陈虎死亡时，陈某1不满二周岁，原告要求按16年计算，没有超过计算标准，对赔偿年限应予支持，即16×8975=143600元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的意见，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项内； 4、精神抚慰金50000元。陈虎正值青壮年，因交通事故造成死亡，给家人造成造成严重精神损害，且在事故中没有责任，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿50000元，比较适当，应予支持； 5、近亲属办理丧葬事宜误工费。原告没有提供该项请求的任何证据，不予支持。 以上合计为437520元。 综上，被告伏守业应当在相当于交强险的责任限额内赔偿原告陈某2、王雪英、陈某1因亲属陈虎死亡造成的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计120000元（交强险限额为122000元），被告孙见楼承担连带赔偿责任。 对原告方剩余的损失，被告伏守业再赔偿190512元[（437520-120000）×60%]，被告孙见楼再赔偿127008元[（437520-120000）×40%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告伏守业于本判决生效后30日内赔偿陈某2、王雪英、陈某1因亲属陈虎死亡造成的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计120000元，被告孙见楼承担连带赔偿责任； 二、被告伏守业于本判决生效后30日内赔偿原告陈某2、王雪英、陈某1因亲属陈虎死亡造成的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计190512元； 三、被告孙见楼于本判决生效后30日内赔偿原告陈某2、王雪英、陈某1因亲属陈虎死亡造成的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计127008元； 四、驳回原告陈某2、王雪英、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，减半收取3961元，原告陈某2、王雪英、陈某1共同负担40元，被告伏守业负担2353元，被告孙见楼负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7922元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一七年一月二十二日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。