wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2339号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：张永忱，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王凤彩，女，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张永忱、王凤彩借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告张永忱、王凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告张永忱、王凤彩于2013年8月21日签订了一份《借款合同》，合同约定:被告向原告借款3万元，年利率为10.62%，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止；被告不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。合同生效后，原告将3万元汇入被告张永忱在原告单位办理的账户内。合同期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告张永忱、王凤彩未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年8月12日，原大洼县农村信用合作联社与张永忱、王凤彩签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人张永忱、王凤彩在大洼县农村信用合作联社贷款人民币3万元用于养猪购买饲料；贷款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止；年利率为10.62%，利随本清；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款3万元发放给张永忱、王凤彩。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2014年1月5日。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告方的陈述及《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张永忱、王凤彩在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告张永忱、王凤彩应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忱、王凤彩于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元，并从2014年1月6日起至2014年8月20日止，按年利率10.62%支付借款本金的利息；从2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的利息、罚息（合同利率10.62%加收30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告张永忱、王凤彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十月十九日
书记员 王冰凌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00493号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人胡希跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人胡希跃作出东土资罚字（2015）185号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的244平方米土地；2、限期拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人胡希跃送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）185号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）185号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）185号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执297号
申请执行人正阳县建工建筑工程有限公司
住所正阳县真阳镇西大街
法定代表人万云山，男，该公司经理
委托代理人李守峰，男，该公司财务经理。
被执行人李才喜，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人正阳县建工建筑有限公司与被执行人李才喜追偿权纠纷一案中，被执行人李才喜已履行了河南省正阳县人民法院民事判决书（2015）正民重字第10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院民事判决书（2015）正民重字第10号的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十七日
书记员 程华伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6078号
原告：许祥现，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告许祥现与被告李加厚、董洪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥现到庭参加了诉讼，被告李加厚、董洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥现向本院提出诉讼请求：1.要求被告李加厚偿还原告借款75000元及利息，利息自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告董洪美对上述款项承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告李加厚因经营化妆品生意缺乏资金向原告借款75000万元，双方约定于2016年12月5日还清借款，逾期按每天1%收取滞纳金，被告董洪美为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。
被告李加厚、董洪美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告李加厚因需向原告许祥现借款75000元，双方约定于2016年12月5日还款，逾期按每天1%收取滞纳金，被告董洪美为连带责任保证人，保证期限为借款之日起至还清本息之日止。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李加厚经被告董洪美担保，向原告许祥现借款75000元，到期后借款人及担保人均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告许祥现自愿按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告许祥现要求被告李加厚偿还借款75000元及利息，被告董洪美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加厚于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥现借款75000元及利息（利息自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告董洪美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李加厚、董洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李加厚、董洪美承担，该费用原告许祥现已预交，由被告李加厚、董洪美于本判决生效之日起十日内直接向原告许祥现给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 邱孟良
二〇一七年七月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1491号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余XX(曾用名：余道友、张杰)，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1336号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人余XX及其指定辩护人印文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月6日3时许，被告人余XX经预谋，在本区上大路XXX号如家酒店门口，用随身携带的作案工具，将被害人张某某停放于该处的沪AWXX**轿车左后侧车窗砸坏，窃得车内阿玛尼牌男式单肩包1只、汾酒1瓶(经鉴定，分别价值人民币700元、288元)等财物后逃匿。2015年11月4日上午7时许，民警于本区顾村镇白杨村西白杨队25号107室将被告人余XX抓获。公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片、监控视频、截图；乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司出具的《有关阿玛尼单肩包委托鉴定事宜的鉴定结果》、宝山区价格认证中心出具《关于男式背包等物品的财产价格鉴定结论书》、涉案车辆行驶情况及手机通话记录；公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》；本院《刑事判决书》、江苏省无锡市惠山区人民法院《刑事判决书》、无锡市第二看守所《刑满释放证明书》、被告人供述等为证据，指控被告人余XX的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人余XX对起诉书指控的罪名和盗窃男式单肩包、汾酒的犯罪事实无异议，但辩称其未随身携带作案工具，而是使用石块砸坏被害人的车窗。辩护人提出，被告人能够当庭供述犯罪事实，对相关证据也予以认可，盗窃数额较小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人余XX经预谋，于2015年10月6日3时许，在本区上大路XXX号如家酒店门口，用随身携带的作案工具，将被害人张某某停放于该处的沪AWXX**轿车左后侧车窗砸坏，窃得车内阿玛尼牌男式单肩包1只、汾酒1瓶(经鉴定，分别价值人民币700元、288元)等财物后逃匿。公安人员于2015年11月4日7时许在本区顾村镇白杨村西白杨队25号107室将被告人余XX抓获。到案后，被告人余XX辩称其未实施盗窃。上述事实，有被害人张某某的陈述、证人唐某某的证言及辨认笔录、证人韩某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片、监控视频、截图；乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司出具的《有关阿玛尼单肩包委托鉴定事宜的鉴定结果》、宝山区价格认证中心出具《关于男式背包等物品的财产价格鉴定结论书》、涉案车辆行驶情况及手机通话记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》；本院《刑事判决书》、江苏省无锡市惠山区人民法院《刑事判决书》、无锡市第二看守所《刑满释放证明书》、被告人余XX当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余XX到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中能当庭认罪并如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1491号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余XX(曾用名：余道友、张杰)，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1336号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人余XX及其指定辩护人印文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月6日3时许，被告人余XX经预谋，在本区上大路XXX号如家酒店门口，用随身携带的作案工具，将被害人张某某停放于该处的沪AWXXXX轿车左后侧车窗砸坏，窃得车内阿玛尼牌男式单肩包1只、汾酒1瓶(经鉴定，分别价值人民币700元、288元)等财物后逃匿。2015年11月4日上午7时许，民警于本区顾村镇白杨村西白杨队25号107室将被告人余XX抓获。公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片、监控视频、截图；乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司出具的《有关阿玛尼单肩包委托鉴定事宜的鉴定结果》、宝山区价格认证中心出具《关于男式背包等物品的财产价格鉴定结论书》、涉案车辆行驶情况及手机通话记录；公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》；本院《刑事判决书》、江苏省无锡市惠山区人民法院《刑事判决书》、无锡市第二看守所《刑满释放证明书》、被告人供述等为证据，指控被告人余XX的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人余XX对起诉书指控的罪名和盗窃男式单肩包、汾酒的犯罪事实无异议，但辩称其未随身携带作案工具，而是使用石块砸坏被害人的车窗。辩护人提出，被告人能够当庭供述犯罪事实，对相关证据也予以认可，盗窃数额较小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人余XX经预谋，于2015年10月6日3时许，在本区上大路XXX号如家酒店门口，用随身携带的作案工具，将被害人张某某停放于该处的沪AWXXXX轿车左后侧车窗砸坏，窃得车内阿玛尼牌男式单肩包1只、汾酒1瓶(经鉴定，分别价值人民币700元、288元)等财物后逃匿。公安人员于2015年11月4日7时许在本区顾村镇白杨村西白杨队25号107室将被告人余XX抓获。到案后，被告人余XX辩称其未实施盗窃。上述事实，有被害人张某某的陈述、证人唐某某的证言及辨认笔录、证人韩某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片、监控视频、截图；乔治阿玛尼(上海)商贸有限公司出具的《有关阿玛尼单肩包委托鉴定事宜的鉴定结果》、宝山区价格认证中心出具《关于男式背包等物品的财产价格鉴定结论书》、涉案车辆行驶情况及手机通话记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》；本院《刑事判决书》、江苏省无锡市惠山区人民法院《刑事判决书》、无锡市第二看守所《刑满释放证明书》、被告人余XX当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余XX到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中能当庭认罪并如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年八月三十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3554号
原告：魏某。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2016年8月29日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告张某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1988年经人介绍相识，于1988年10月份按照农村风俗举行结婚仪式共同生活至今，双方未领取结婚证。婚前相处时间较短，系草率婚姻。婚后，原被告未生育子女。婚后双方经常发生争吵，无夫妻共同语言。被告于2005年后染上赌博恶性，在外欠下赌债，对家庭不闻不问。原告于2015年7月份出门后，被告将房屋上锁阻止原告回家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告张某答辩，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未彻底破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、庆丰村委会《证明》一份，证明原被告于1988年开始以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻。
二、原被告婚后未生育子女。
综上所述，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，应有一定的感情基础。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王俊辰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初736号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张杰，男，1983年9月15日出生，汉�，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州市虎跑路48号壹向艺术中心员工，户籍地杭州市西湖区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年11月30日1时23分许，被告人张杰饮酒后驾驶浙A·9ZJ**号森林人牌小型越野车上路行驶。当驾车沿庆春路由西向东行驶至建国北路西口处时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终67号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学政，男，1975年2月14日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月26日被取保候审。
辩护人高玉章、宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
原审被告人胥年启，男，1968年12月16日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月25日被取保候审。
原审被告人李勇，男，1974年9月19日出生，住樊城区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月26日被取保候审。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人陈学政、胥年启、李勇犯滥用职权罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0606刑初501号刑事判决，认定被告人陈学政、胥年启、李勇犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三被告人给国家造成的损失45.2万元予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈学政提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定陈学政犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初501号刑事判决；
二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 磊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执789号
申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司申请执行被执行人刘波物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民初1953号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2339号
原告李春花，女。
被告刘焕才，男。
原告李春花与被告刘焕才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告刘焕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，被告于2015年1月8日从原告处赊购塑窗，塑窗款4610.00元为原告出具欠据一份，约定2015年3月15日前还款，如过期按每月2分计算利息。被告在还款期满后一直未付款，故原告诉至法院要求被告给付欠款4610.00元，庭审中原告要求利息从2015年3月15日计算至借款还清时止。
被告刘焕才未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应给付塑窗款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年1月8日欠据一份，证实被告欠塑窗款的数额及约定利息、还款时间。
被告刘焕才未向法庭提供证据。
法院与被告刘焕才的调查笔录一份，被告承认欠原告塑窗款4610.00元的事实，近期内无能力还款，同意秋天卖粮后还款。
原告提供的欠据与被告的调查笔录，能够证实被告欠款的事实,对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告为被告新建的房屋安装塑窗，塑窗款4610.00元一直未付，被告于2015年1月8日为原告出具欠据一份，约定2015年3月15日前还清，如过期每月按月利2分计算利息，被告在欠据中欠款人处签名。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告对从原告处赊购塑窗的事实无异议并为原告出具欠据，由此可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告赊购塑窗出具欠据后，应按欠据约定履行交付价款的义务，故原告要求被告给付塑窗款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息系双方欠据约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕才于本判决生效后立即给付原告李春花塑窗款本金4610.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年3月15日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李春花支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初193号
原告邹修姣，男，1970年1月13日出生，汉族，居住地珠海市香洲区。
被告珠海广悦会展服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16220，统一社会信用代码91440400588252283M。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告邹修姣诉被告珠海广悦会展服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹修姣撤诉处理。
审判员 席 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 罗育君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初193号原告邹修姣，男，1970年1月13日出生，汉族，居住地珠海市香洲区。被告珠海广悦会展服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16220，统一社会信用代码91440400588252283M。法定代表人刘伟。本院在审理原告邹修姣诉被告珠海广悦会展服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邹修姣撤诉处理。审判员 席 锐二〇一七年三月十六日书记员 罗育君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督29号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人唐纯杰，男，1969年4月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人唐纯杰申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督29号支付令。在被申请人唐纯杰收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年11月1日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督29号支付令自行失效。
申请费516元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一五年十一月一日
书记员 李 理
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1013号
上诉人（原审原告）李长有，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）王金祥，乾安县人。
李长有诉王金祥合伙协议纠纷一案，吉林省乾安县人民法院已作出（2015）乾民初字918号民事判决。李长有不服原审判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人李长有，被上诉人王金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长有原审诉称，原、被告于2010年5月17日合伙做工程至今，二人共同的开支及利润各占一半。二人的工程除去开支，至今共盈利人民币18万元，原告应分得人民币9万元，原告找被告索要利润未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人民币9万元，以维护原告的合法权益。
王金祥原审辩称，我不同意给付，因为工程是我自己承包的，不是合伙。
经原审法院审理查明，王金祥于2010年5月17日与乾安县道字乡食字村村民委员会签订《村部改建合同书》，由被告承建食字村民委员会村部改建工程。现李长有主张其与王金祥系合伙关系，诉至本院，请求依法判令王金祥给付利润分红人民币9万元。
另查明，原告为证明其主张提供证人孙某某、纪某甲、曹某某出庭为其作证，三名证人均证实原告拉过砖。原告提供的四张录音、录像光盘部分录制效果存在瑕疵，无法听清谈话内容，能够听清的亦未证明原、被告合伙承建村部工程。
原审法院认为，原告主张其与被告系合伙关系，但《村部改建合同书》中并无原告签字，且其对该份合同书无异议，原告提供的证人亦某某证明其拉砖，故原告未提供合法有效的证据证明其与被告系合伙关系，故对原告的主张未予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下驳回原告李长有的诉讼请求。
李长有上诉称，原审判决认定事实错误，双方之间是合伙关系，双方承建村部上诉人负责外围工作和工程用砖，被上诉人负责具体的承建工作，在上诉人提供的录音光盘能明确的说明这一点。上诉人提供的录音证据清楚明白，原审法院不予采信是错误的，该证据能明确说明双方之间是合伙关系。
王金祥答辩称，合同是我自己签订的，工程也是我自己投资，和上诉人没有关系。上诉人没有投资也没有经营更没有参加修建，什么都没有参加，也没有证据证明合伙，所以上诉理由不成立。
二审查明事实与一审认定事实一致。
另，上诉人庭后提出书面申请鉴定王金祥修建的村部是否使用瑟字村砖厂的红砖。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其特点是共同生产，共同经营，共享收益，共担风险。由于合伙讲究的是人合性质，要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。同时合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李长有主张与王金祥共同合伙修建村部，要求王金祥将按照合伙的规定给其分配资金，应当就合伙关系成立，盈余存在以及分配比例等方面提供证据予以证明。经审查，村部改建合同书并无李长有签字，证人纪某乙证明其与李长有之间存在买卖红砖协议，并未与王金祥就价格、交付以及付款等事宜进行商谈，并且就是否能确定李长有与王金祥之间存在合伙事宜前后说法不一致。关于证人孙某某证明其运输红砖并未送至村委会，所以两份证言均不能有效的证明合伙事宜是否存在。关于李长有主张的视听资料，法庭要求其复制后交王金祥质证，李长有主张考虑到试听资料中的个人利益，不提交该证据，故该份证据不予审查，关于李长有主张鉴定红砖的问题，因双方诉讼，被鉴定房屋为案外人所有，并且村部是否使用瑟字村砖厂的红砖对于合伙关系认定以及分配主张无法达到证明作用，故该鉴定申请不予准许。
综上，上诉人就双方之间合伙关系是否存在，盈余是否存在以及分配标准均无法提供证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人李长有负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01180号
上诉人（原审原告）：王亚伟，女。
被上诉人（原审被告）：王心，女。
上诉人王亚伟因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年7月和9月王心将位于太和县城关镇团结路北侧107号的楼房分别办理了房产证及土地证，该土地的性质为国有划拨土地。2000年10月5日，王心以太和县恒源商贸有限责任公司的名义以54000元的价格将其所有的位于太和县城关镇团结路107号2号楼403室房屋一套卖给王亚伟，双方签有商品房销售合同，双方约定：一、乙方（王亚伟）购买的商品房1套，位于太和县城关镇团结东路路北，第1幢4层403室，建筑面积122平方米。二、付款方式：1、乙方看好房确定购买后，即签订商品房销售合同，同时，乙方交付20%购买定金，甲方（太和县恒源商贸有限责任公司）即开始办理房产证；2、乙方在索取住房钥匙进行装饰时，再交付购房款50%。3、乙方在装饰完毕进入搬进入住时，交付30%购房余款，不得拖欠。同时，甲方将房产证交给乙方。五、房屋交付使用后，产权归乙方所有，乙方有权转让，出租、出售、继承等，双方还约定了其他事项。王亚伟付清房款并已占有该房屋。为了办理该房的房地产证过户手续，2007年2月，王亚伟以王心的名义，缴纳该房评估费210元、测绘费225元，2007年2月12日王亚伟缴纳房屋买卖契税2180元。2007年3月26日，王亚伟（乙方）又和王心（甲方）签订了房地产转让合同，其中合同第三条第二项约定：该房的总价款为109000元。合同第四条：付款方式及期限，现金付款，以原合同为准。合同第七条第一项：产权登记的约定：以原合同为准。第二项约定：房产证由甲方办理，乙方不再出任何费用。2007年6月29日，王心出具情况说明一份，载明：原一九九八年陆续卖于位团结路107号2号楼16户业主（业主款已全部付清），所有过户的相关手续王心本人已全部签字办理完结，如在房屋过户的过程中，需王心本人配合签字的有关手续，本人均认可和配合，如进入法律程序本人亦可到现场出庭作证（所有诉讼费用王心不承担）。后王心未能办理房产证，双方因此发生纠纷，王亚伟为此起诉来院。
另查明：本案房屋买卖所涉及的国有划拨土地的出让至今尚未获得有审批权的人民政府批准。
原审法院认为：王亚伟与王心于2000年10月5日，2007年3月26日签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定，全面履行合同义务，本案涉及国有划拨土地的出让获得有审批权的政府批准，及按规定缴纳土地出让金，才可办理房屋过户手续等问题。故王亚伟要求王心办理房屋过户手续的诉讼请求，待条件成熟时，应予支持。王心未办理过户手续，是因本案的国有划拨土地的出让未获得有审批权的人民政府批准及缴纳土地出让金等问题，而非王心的单方原因所致，王亚伟要求王心赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。王亚伟付清房款，并已占有位于太和县团结路107号2号楼403室房屋一套，但因该房屋尚没有办理过户手续，房屋产权尚未转移，故王亚伟要求该房屋确权，不予支持。王亚伟缴纳的契税及代王心缴纳的测绘费、评估费，发生在2007年3月26日之前，王亚伟要求王心返还缴纳的评估费、测绘费、契税，理由不当，不予支持。王心辩称其与王亚伟签订的房地产转让合同，系无效协议，无法律依据，不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、王亚伟与王心签订的房地产转让合同有效。二、王亚伟与王心自对涉及的国有划拨土地的出让获得有审批权的人民政府批准、并按规定全部缴纳了土地出让金之日起三十日内，被告王心协助王亚伟办理房屋过户手续。三、驳回王亚伟的其他诉讼请求。本案受理费246元，由王亚伟负担46元，由王心负担200元。
王亚伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由为：原审判决其与王心共同缴纳土地出让金没有依据；王心应赔偿其损失并返还其已缴纳的各项税费。
王心辩称：房产证不能办理是政策性的，如果政策恢复过后，我愿协助办理房产证，一切费用由王亚伟负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：王亚伟与王心应否共同承担土地出让金；王心应否赔偿王亚伟损失并返还其各项税费。
本院认为：王亚伟与王心签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。王心作为房屋的开发者，通过销售房屋获得利益，其与王亚伟在房地产转让合同中明确约定，“房产证由甲方（王心）办理，王亚伟（乙方）不再负担任何费用”，该条应理解为在合同签订之前王亚伟或王心已缴纳的费用由其自行承担，而在合同签订之后办理房产证所产生的各项费用均应由王心负担，该约定系双方对各自权利义务的处分，不违反相关法律规定，故涉案房屋所占土地的出让金应由王心负担，王亚伟已缴纳的税费由王亚伟负担，原审法院判决王心与王亚伟共同承担土地出让金显属不当，本院予以纠正；王亚伟要求王心返还已缴纳的税费缺乏依据，本院不予支持。因房地产转让合同中双方对逾期办证损失并无约定，且王亚伟也已在涉案房屋中居住多年，王亚伟亦未提供相关证据证明损失的存在，对其要求赔偿损失的上诉请求本院不予支持。王亚伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01657号民事判决第一、三项，即：王亚伟与王心签订的房地产转让合同有效；驳回王亚伟的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01657号民事判决第二项，即：王亚伟与王心自对涉及的国有划拨土地的出让获得有审批权的人民政府批准、并按规定全部缴纳了土地出让金之日起三十日内王心协助王亚伟办理房屋过户手续为：王心于本判决发生效力之日起三十日内协助王亚伟办理房屋过户手续。
一审案件受理费246元，二审案件受理费246元，合计492元，由王心负担220元，王亚伟负担272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜廷光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告姚文丰，男，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省涟源市。
被告彭小平，女，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省涟源市，系姚文丰之妻。
被告李如意，男，汉族，1997年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓立超，女，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告毛群辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮政储蓄娄底分行”）诉被告姚文丰、彭小平、李如意、邓立超、毛群辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行委托代理人曾治非到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文丰、彭小平偿还原告全部借款本金22984.36元、利息165.27元、罚息5055.85元（暂计算至2017年3月30日），承担相应的违约损失和律师费。2、判令被告李如意、邓立超、毛群辉对被告姚文丰、彭小平所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。
原告邮政储蓄娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告的身份信息。用以证明五被告主体适格。
《小额贷款联保协议书》。用以证明五被告在授信限额之内承担全额连带保证责任。
被告姚文丰、彭小平与原告签订的《小额贷款额度借款合同》。用以证明被告2015年2月11日签订借款合同，约定借款金额15万元。
借据、放款单。用以证明被告姚文丰、彭小平实际借款15万元。
至起诉之日被告的欠款本金、利息。用以证明相关数据。
本案被告均未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告邮政储蓄娄底分行向本院提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月11日，被告姚文丰、彭小平为了经营夫妻共同事业，被告姚文丰遂与原告邮政储蓄娄底分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告姚文丰向原告邮政储蓄娄底分行借款150000元，贷款利率为以原告邮政储蓄娄底分行根据中国人民银行公布的基准贷款利率所确定的浮动利率为准，逾期利率为贷款利率的130%。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告李如意、邓立超、毛群辉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告李如意、邓立超、毛群辉对被告姚文丰、彭小平所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告姚文丰、彭小平发放了贷款150000元。合同约定的履行期届满后，被告姚文丰、彭小平仍有22984.36元本金未偿还，被告李如意、邓立超、毛群辉未履行保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄娄底分行与被告姚文丰签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮政储蓄娄底分行与被告李如意、邓立超、毛群辉签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告邮政储蓄娄底分行依约向被告姚文丰、彭小平发放150000元贷款后，被告姚文丰有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告彭小平系被告李如意之妻，此债务发生于双方夫妻关系存续期间，且举债是为了经营夫妻共同事业，故被告彭小平应对此承担连带清偿责任。被告李如意、邓立超、毛群辉也应依合同约定承担保证责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文丰、彭小平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行支付借款本金22984.36元、利息165.27元、罚息5055.85元（暂计算至2017年3月30日），并按照《小额贷款额度借款合同》约定的浮动利率的130%支付逾期利息至履行之日止；被告李如意、邓立超、毛群辉对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费505元由被告姚文丰、彭小平、李如意、邓立超、毛群辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月七日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1303号
原告：丁玉玲某某，女，汉族，19XX52年XX12月X3日出生，住所地广西兴安县。
委托代理人：艾少波某某，某某兴安县法律援助中心律师。
被告：桂林奥斯特某某服饰有限责任公司，住所地广西兴安县XX工业集中区XX城西产业园XC2区。
法定代表人：黄仲健某某，该公司董事长。
委托代理人：胡纯连某某，该公司职员。
原告丁玉玲某某与被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付给原告劳务费1950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告聘请原告从事保安工作，被告应给付原告当月工资1950元。经多次催要，至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照，拟证明原告、被告的诉讼主体问题；
2、被告未发工资明细表、工资欠条，拟证明被告所欠原告工资的情况。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审核原告提交的证据，符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认，作认定案件事实的基本证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经口头协商一致，原告自2016年2月始在被告公司从事保安工作，每月工作1950元。原告自2016年2月在被告公司上岗工作1个月。因被告经营亏损没有按时发放工资，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，被告经口头协议雇佣原告从事保安工作，所欠原告工资有被告的未发工资明细表及工资欠条证实，足以认定。被告所欠原告劳务报酬应当按时给付，原告请求被告及时给付劳动报酬，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司给付原告丁玉玲某某劳务报酬1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂林奥斯特某某服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐复军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云姣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02354号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人王飞，该行行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人徐罡，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告朱占涛，男，汉族，住大连市甘井子区椒园街。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告朱占涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告朱占涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告用其所有的位于大连市甘井子区椒园街，面积106.78平的房屋做抵押担保（担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和借款人其他应付费用），向原告借款人民币87万元整，贷款期限10年，用于经营。年利率为基准利率上浮20%；合同还约定，若被告发生连续三次或累计六期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，2010年12月6日原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月21日已累计违约20期未还贷款，且经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金余额686306.08元及截止2015年2月21日的利息79933.22元，合计766239.3元；3、被告偿还自2015年2月22日至贷款实际还清之日止按借款合同约定的利率应给付的利息、复利及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币870000元用于个人经营；借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算），借款利率为基准利率年6.14%上浮20%，随基准利率的调整做相应调整；被告未能按约定日期偿还借款时，应当支付罚息，逾期支付利息的应当按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款本息，解除合同。同时，被告自愿以大连市甘井子区椒园街房屋（权证号：甘私有20097384**号）作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押于2010年12月2日办理了抵押登记手续，原告取得（甘私有）10056709号《他项权利证》。
合同签订后，原告于2010年12月6日向被告指定账户发放了全部借款870000元，贷款凭证记载的贷款年利率为7.368%。被告自2013年7月起出现逾期还款，截至2015年2月21日，被告尚欠借款本金686306.08元及利息79933.22元未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证书复印件、他项权利证、还款明细、户口簿复印件、婚姻状况声明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约定向被告发放借款870000元，被告应按约定期限偿还借款本息，现未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告违约导致合同解除的条件成就，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金并支付约定的利息、罚息和复利。原告已取得被告名下大连市甘井子区椒园街房屋的抵押权，有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告朱占涛签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告朱占涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金686306.08元，并支付利息、罚息和复利（截至2015年2月21日的利息为79933.22元，自2015年2月22起至借款还清之日的利息、罚息和复利按双方《个人借款／担保合同》的约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告朱占涛名下位于大连市甘井子区椒园街房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，保全费3950元，公告送达费690元，合计16105元（原告已预交），由被告朱占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 孙晓君
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐琤琤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18766号
原告柯贤文，男，1981年1月24日出生，经商。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告朱国建，男，1967年12月7日出生，职业不详。
原告柯贤文与被告朱国建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯贤文的委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告朱国建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯贤文诉称：2014年9月份，朱国建因承包北京海淀区远大路1号金源时代购物中心北面B座时尚新天地3楼（远大东路）万渔美食城装修工程需要，向柯贤文订购了大理石台面、吧台、佛台底盘石材等，总款50000元。2014年9月30日，柯贤文完成了合同义务，并于当天向朱国建出具了收据，因朱国建当天无钱支付，故在朱国建签字确认款未支付的情况下，柯贤文收回了收据。2014年11月11日，朱国建重新向柯贤文出具了金额为50000元的欠条，约定了欠款于11月底全部结清。后朱国建仅支付了10000元，余款至今未支付。故柯贤文诉至法院，诉讼请求为：1.朱国建给付柯贤文货款（工程款）40000元及利息2000元；2.诉讼费用由朱国建承担（包括公告费用）。
原告柯贤文向本院提交以下证据予以证明：欠条、收据、介绍信、公告费用发票。
被告朱国建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告朱国建未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告柯贤文提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2014年11月11日，朱国建向柯贤文出具《欠条》，记载：“今欠大理石工程款50000元，此款在月底11月份全部结清，以此条为准，上次欠条作废。欠款人：朱国建。”
柯贤文提交的2014年9月30日的收据载明：“今收到大理石（万渔美食城）货款50000元，收款单位龙岩石材，收款人柯贤文。”该收据下方还记载了“朱国建款未付”。
柯贤文称2014年9月份，朱国建因承包北京海淀区远大路1号金源时代购物中心北面B座时尚新天地3楼（远大东路）万渔美食城装修工程需要，向柯贤文订购了大理石台面、吧台、佛台底盘石材等，总款50000元，2014年9月30日，柯贤文完成了合同义务，并于当天向朱国建出具了收据，因朱国建当天无钱支付，故在朱国建签字确认款未支付的情况下，柯贤文收回了收据，后来朱国建向柯贤文出具了上述欠条，欠条签订后，朱国建偿还了10000元。
柯贤文另提交证明信证明其从2003年起至今居住在北京市大兴区北臧村镇马村和顺街19号。
案件审理中，原告柯贤文垫付公告费260元。
上述事实，有原告柯贤文提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱国建经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据欠条、收据可以确认原告柯贤文与被告朱国建之间形成事实上的买卖合同关系，应属有效，柯贤文完成供货后，被告朱国建未完全履行合同义务，尚欠原告柯贤文货款40000元，属于违约，应当承担违约责任。故原告柯贤文要求被告朱国建支付拖欠的货款40000元及利息2000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国建于本判决生效之日起十日内支付原告柯贤文货款四万元和利息二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告朱国建负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告朱国建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 倩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执98号
申请执行人：黄成龙，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：王永英，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人黄成龙与被执行人王永英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初161号民事判决书，被执行人王永英应给付申请人黄成龙借款本金40000元、承担案件受理费800元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月28向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏育震
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第68号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张修义，无业。2012年10月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑1年9个月；2015年4月6日因盗窃被行政拘留7日；2015年4月16日因盗窃被行政拘留10日；2015年6月5日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张修义犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张修义及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月6日13时许，被告人张修义窜至洛阳市瀍河区中州东路塔西女寺附近，将被害人孙某停放在塔西女寺大门门洞内的1辆红色速派奇踏板式电动车推出寺外准备盗走，后被瀍河分局巡防人员发现并当场抓获。
2、2015年4月16日7时许，被告人张修义窜至洛阳市瀍河区恒大绿洲西区3号楼2单元前，盗窃被害人杨某停放在此处的1辆粉红色森地牌电动自行车时，被被害人及小区保安发现并控制。
3、2015年6月5日9时许，被告人张修义窜至洛阳市瀍河区塔西花园北区南门处，将被害人杜某停放在此处的1辆红色尼克尼亚牌踏板式电动车（经鉴定价值700元）盗走，期间被被害人发现并追赶，后被瀍河分局巡防人员及时抓获。
4、2015年7月23日6时许，被告人张修义窜至洛阳市瀍河区塔东村1组136号门口，将被害人丁某停放在此处的1辆工农牌电动三轮车（经鉴定价值200元）盗走，当被告人张修义推着此车辆逃至洛阳市瀍河区塔西女寺西200米处时，被被害人丁某发现并报警，后被及时赶到的民警当场抓获。
上述事实，被告人张修义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某、杜某、丁某陈述及报案材料；证人白某、马某、师某证言；物证—工农牌电动三轮车物证照片；书证—扣押决定书及发还清单、工农牌电动三轮车送货单及使用说明书、刑事判决书、行政处罚决定书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认现场照片；被盗现场方位图及现场照片；人身检查笔录；被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修义以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张修义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，赃物已追回，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张修义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年7月23日起至2016年6月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年九月二十八日
代书记员 肖 冰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00397号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。被告张俊，男，苗族，湖北省来凤县人。农村居民。现外出务工且地址不祥。被告唐小枚，女，汉族，湖北省来凤县人。农村居民。系张俊之妻。现外出务工且地址不祥。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张俊、唐小枚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，后因案情复杂，本案依法组成由审判员张军担任审判长、人民陪审员瞿先平及梁晓英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、钟伟到庭参加诉讼，被告张俊、唐小枚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告张俊、唐小枚夫妻关系存续期间于2014年1月15日以养猪为由向原告贷款30000元，双方当事人约定于2015年1月15日前偿还，年利率为13.2%。到期后，两被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告向人民法院起诉，要求判令两被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担诉讼费用。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件两份、结婚证复印件一份。拟证实两被告系夫妻关系及身份的事实。证据二，农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份。拟证实被告张俊、唐小枚夫妻关系存续期间于2014年1月15日以养猪为由向原告贷款30000元，双方当事人约定于2015年1月15日前偿还，约定利息为年利率为13.2%的事实。被告张俊、唐小枚未进行答辩，且未向本院提交证据。对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院依法予以确认。经审理查明，被告张俊、唐小枚夫妻关系存续期间于2014年1月15日以养猪为由向原告贷款30000元，双方当事人约定于2015年1月15日前偿还，年利率为13.2%。到期后，两被告未偿还所欠贷款本金及利息。湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请诉讼保全，要求对张俊、唐小枚尚存在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的个人存款进行查封、冻结，本院于2015年5月4日作出（2015）鄂来凤民保初字第00015号民事裁定书，对张俊、唐小枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行存款40000元进行了查封、冻结。原告又于2015年5月7日向本院起诉，要求判令两被告偿还所欠贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因两被告外出务工无法联系，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，到期后，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告张俊、唐小枚夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告张俊、唐小枚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊、唐小枚自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2014年1月15起按年利率13.2%支付利息至本金付清时止。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费200元、公告费（一次）350元，由被告张俊、唐小枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张军人民陪审员梁晓英人民陪审员瞿先平二〇一五年八月十八日书记员李德方
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审169号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王保平，男，1967年09月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000248374公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248374公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审169号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王保平，男，1967年09月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000248374公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248374公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢60号
申请执行人赵乃明。
委托代理人朱孟杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人周启明，、。
赵乃明申请执行周启明一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在灌云县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵乃明申请执行周启明一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第116号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初686号
原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人：张力伟，总经理。
委托代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：付艳花，女，1975年2月26日出生，被告单位职员，住该单位。
委托代理人：王晋云，女，1969年8月4日出生，被告单位职员，住该单位。
原告北京启方物业管理有限责任公司与被告北京首华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京启方物业管理有限责任公司的委托代理人刘晓静，被告北京首华物业管理有限公司的委托代理人付艳花、王晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京启方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告2007年至2016年度供暖费2194992元；判决被告支付原告于2010年垫付的滞纳金24557.92元以及诉讼费分摊费3417元；判决被告自2007年11月15日开始至判决前一日止，按照同期银行贷款利率支付上述费用的利息。事实和理由：2001年由国家安全生产监督管理总局机关服务中心的前身国家煤炭工业局机关服务中心牵头与北京市热力集团有限责任公司针对建国门外灵通观小区供暖事宜签订《供用热合同》，约定由国家煤炭工业局机关服务中心负责对小区内自建热力站、热力管线及设备进行维护管理，并作为用热人向北京热力集团有限责任公司交纳热源费。
为响应国家政企分开的政策，2002年国家安全生产监督管理总局机关服务中心出资设立原告，并决定由原告承接上述《供用热合同》中国家安全生产监督管理总局机关服务中心的一切权利义务，即由原告为灵通观小区提供热力站及管线维护，向住户收取供暖费，并与热力集团进行热源费结算等供暖服务。
2007年以前，灵通观小区×号、×号楼每年均由原产权单位国管局直接向原告支付供暖费。自2007年度开始，产权单位进行供暖货币化改革，改由供热单位直接向住户收取供暖费用。但自2007年度开始，×号、×号楼住户一直未向原告支付供暖费，北京热力集团有限责任公司也一直向原告进行催收。2010年，由于采暖费支付问题，原告代×号、×号楼住户向北京热力集团有限责任公司缴清了之前全部采暖费用，同时垫付了滞纳金及诉讼费。经查，该两处楼房自2007年至今的供暖费已由被告收取。原告认为被告收取供暖费用没有依据，构成不当利益，应予返还，并应支付相应利息。原告之前垫付的滞纳金及诉讼费应由被告支付。
北京首华物业管理有限公司辩称，被告系受国管局的委托，负责涉案两栋楼房的供暖费收取。被告在收取供暖费的同时，同时还负责入户的维修。原、被告没有合同关系。被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市朝阳区建国门外灵通观小区×号楼、×号楼，原产权单位国务院机关事务管理局于1987年委托北京市第一房屋管理修缮工程公司负责供暖并代收供暖费。2000年11月国家煤炭工业局机关服务中心与北京市热力集团有限责任公司签订供用热合同，灵通观小区统一由热力集团供暖。2000年12月，北京市第一房屋管理修缮工程公司经核准，改制成立北京房管一建设经营有限责任公司。此后灵通观小区×号楼、×号楼供暖费仍由北京房管一建设经营有限责任公司收取并负责该两栋楼的供暖维护，供暖费则由国务院机关事务管理局每年统一向国家煤炭工业局机关服务中心（国家安全生产监督管理局机关服务中心）划款，并交纳至2006年-2007年度供暖季。2005年7月，北京房管一建设经营有限责任公司名称变更为北京首华建设经营有限公司。此后通观小区×号楼、×号楼一直由北京首华建设经营有限公司收取供暖费并负责该两栋楼的供暖维护。2013年8月，北京首华建设经营有限公司与北京首华物业管理有限公司拆分、重组。此后，通观小区5号楼、8号楼由北京首华物业管理有限公司收取供暖费并负责该两栋楼的供暖维护。
庭审中，北京首华物业管理有限公司表示，该公司自2013年起开始收取灵通观小区×号楼、×号楼供暖费，此前供暖费由北京首华建设经营有限公司收取。北京首华物业管理有限公司在派一人收取供暖费的同时，同时派两人维护灵通观小区×号楼、×号楼供暖设备，并负担相关维修材料的成本。该公司收取的供暖费亦未向国管局交纳。
关于原告的主体问题，2000年12月，国家煤炭工业局变更为国家安全生产监督管理局，国家安全生产监督管理局机关服务中心承担原国家煤炭工业局机关服务中心所有职能。2002年2月，国家安全生产监督管理局机关服务中心出资设立北京启方物业管理有限责任公司。2005年2月，国家安全生产监督管理局调整为国家安全生产监督管理总局，国家安全生产监督管理总局机关服务中心承接原国家安全生产监督管理局机关服务中心所有职能。2015年11月26日，国家安全生产监督管理总局机关服务中心出具《关于启方物业追缴灵通观小区供暖费主体资格的声明》，声明称，国家煤炭工业局机关服务中心与北京市热力集团有限责任公司签订的《供用热合同》的一切权利、义务均由北京启方物业管理有限责任公司承接。
另查，原、被告均不是灵通观小区×号楼、×号楼物业管理单位。
现原告以不当得利为由，要求被告返还2007年至今的供暖费并支付其他费用及利息。被告以答辩意见为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案中原告要求被告返还2007年至今灵通观小区×号楼、×号楼供暖费，但被告收取供暖费并维护供暖设备的情形，及原、被告之间，原告与通观小区×号楼、×号楼业主之间均未签订合同的情形，均是历史原因形成，其中又涉及包括国务院机关事务管理局在内的多家单位的供暖费政策变化问题。加之被告公司又经历过多次改制、更名及拆分，收费的主体多次发生变化。故在上述问题尚未厘清之前，原告要求被告返还全部供暖费的请求，本院难以支持。原告可待今后明确各方责任后，另行起诉解决。综上所述，判决如下：
驳回原告北京启方物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费24584元，由原告北京启方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 刘 静
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执173号
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人肖翠云。
中国化学工业桂林工程有限公司与桂林市双达房地产开发有限公司合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂民再63号判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司于201年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中国化学工业桂林工程有限公司与桂林市双达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，本案被执行人桂林市双达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市双达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂民再63号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 晓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保189号
申请执行人：金培秀，女，汉族，1956年10月30日生，住献县。
被申请执行人：张衡，男，汉族，1978年7月8日生，住献县。
本院于2017年2月24日作出（2017）冀0929民初1067号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张衡银行存款13.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3282号
原告：张某，女，1974年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈某，男，1972年12月30日出生，汉族，住台山市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告生病期间要求被告陈某支付抚养费和赡养费各15000元；3、被告陈某偿还原告婚后帮对方还清信用卡25000元、购买小车首期20000元；4、来台山起诉的一切费用及上庭费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告陈某于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在广州市白云区民政局登记结婚。2014年12月，广州市白云区的社工加入了解为何双方常常提出离婚，并长期辅导原、被告的婚姻。2015年7月，原告到广州中医药大学第一附属医院做手术，期间被告有陪伴原告，原告手术后一直处于失眠、经常需打针，似进入更年期状态，后来还患有焦虑症。2015年9月，被告拿走原告20000�购买小车后便再次提出离婚，原告经再三考虑同意离婚，原告要求被告退回婚后为其清还信用卡和购买小车的费用，以用于治疗原告的患病，被告不理会，只讲若有钱就还，并要求原告搬离被告家。由于当时原告已失业，××，所以要求被告给回钱才搬走，因为原告一天没离婚都有权住在被告家，期间被告给了原告900元。事后，原告在被告家受到不同方式的对待，如果继续这样下去担心受不了打击，病情会越来越严重。2016年5月18日，原告在台城的社区人员陪同下正式搬出。由于双方未经深入了解便草率结婚，在夫妻共同生活期间，被告好吃懒做，双方经常吵架，被告没有给过任何资金供家庭使用，对家庭毫无责任心，原告对被告已很失望，故向法院提起离婚诉讼。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某于2013年3月经�介绍相识恋爱，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年12月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈惠龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初3282号原告：张某，女，1974年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈某，男，1972年12月30日出生，汉族，住台山市。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告生病期间要求被告陈某支付抚养费和赡养费各15000元；3、被告陈某偿还原告婚后帮对方还清信用卡25000元、购买小车首期20000元；4、来台山起诉的一切费用及上庭费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告陈某于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在广州市白云区民政局登记结婚。2014年12月，广州市白云区的社工加入了解为何双方常常提出离婚，并长期辅导原、被告的婚姻。2015年7月，原告到广州中医药大学第一附属医院做手术，期间被告有陪伴原告，原告手术后一直处于失眠、经常需打针，似进入更年期状态，后来还患有焦虑症。2015年9月，被告拿走原告20000�购买小车后便再次提出离婚，原告经再三考虑同意离婚，原告要求被告退回婚后为其清还信用卡和购买小车的费用，以用于治疗原告的患病，被告不理会，只讲若有钱就还，并要求原告搬离被告家。由于当时原告已失业，××，所以要求被告给回钱才搬走，因为原告一天没离婚都有权住在被告家，期间被告给了原告900元。事后，原告在被告家受到不同方式的对待，如果继续这样下去担心受不了打击，病情会越来越严重。2016年5月18日，原告在台城的社区人员陪同下正式搬出。由于双方未经深入了解便草率结婚，在夫妻共同生活期间，被告好吃懒做，双方经常吵架，被告没有给过任何资金供家庭使用，对家庭毫无责任心，原告对被告已很失望，故向法院提起离婚诉讼。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某于2013年3月经�介绍相识恋爱，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年12月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一七年二月二十七日书记员  陈惠龙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初787号
原告:杨会玉，女，汉族，1964年11月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李生光、邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：曹国平，男，汉族，1965年11月6日出生，住孟州市。
原告杨会玉诉被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会玉及其委托诉讼代理人李生光、被告曹国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年12月25日，被告曹国平以承建养殖场交质保金资金困难为由，通过张立安、徐跃民、王世东介绍在原告处借款100000元，被告给原告出具借条一张，并以其名下位于孟州市××中××东侧××单元××东户的房产作抵押。后原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益,诉至法院。
被告曹国平辩称，借条是先出具的，钱是后来给的，10万元原告给了该7.5万元，剩余的2.5万元该让原告给了谢立峰，谢立峰是对外承包工程的人，该是承包工程的，因为该是干谢立峰的工程的。该认为10万元应由谢立峰归还，因为该的7.5万元也给谢立峰了。谢立峰是搞养殖的，他是发包方，该是承包方，由张立安介绍，该和谢立峰签有合同，签订的合同上约定该需要向谢立峰交10万元质保金，该说没钱，张立安晚上给该打电话让去他家，说他有钱可以借给该，第二天原告也在现场，张立安让该把房产证拿过去，谢立峰将他征地的手续压在该处，该给原告出了借条，原告给了该7.5万元，该让原告将剩余的2.5万元直接给谢立峰了。后来该经常催谢立峰，他老推托现在工程也没有一点进展。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到杨会玉现金壹拾万元正（￥100000.-元）用期一个月（自2014年12月25日至2015年元月25日）若到期不能归还我自愿将位于孟州市××中××东侧××单元××东户的房产95.56平方米，以借款拾万元的价格抵给杨会玉（孟房权证定字第××号房权证在杨会玉手抵押借款归还后将房产证取走借款人：曹国平2014.15.25证明人：王世东”，证明被告曹国平借原告10万元的事实。经质证，被告曹国平对证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
被告曹国平未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹国平借原告杨会玉100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告曹国平理应还款。借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年4月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曹国平于本判决生效后五日内给付原告杨会玉100000元及利息（利息从2017年4月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 杨亚彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4841号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：张某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初231号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人禹兵华，无业。2006年7月6日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月2日因携带管制刀具被长沙县公安局行政拘留五日；2013年9月20日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人禹兵华犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人禹兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人禹兵华为图财，先后3次窜至长沙县星沙街道、湘龙街道等地，盗窃他人车内财物。具体事实分述如下：
1、2015年11月11日凌晨，被告人禹兵华窜至长沙县星沙街道1区住房公积金管理中心前停车坪，将被害人黄某放在车内的100元现金盗走；
2、2015年11月22日凌晨，被告人禹兵华窜至长沙县星沙街道1区3栋附近，将被害人易某车内的8包黄盒芙蓉王香烟盗走；
3、2015年12月24日凌晨，被告人禹兵华窜至长沙县星沙街道1区星沙公园对面，将被害人彭某车内的1把电动剃须刀盗走。
2015年12月24日17时许，公安民警在长沙县星沙街道2区随缘宾馆401房间将被告人禹兵华抓获。
另查明，被告人禹兵华于2006年7月6日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月2日因携带管制刀具被长沙县公安局行政拘留五日；2013年9月20日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人禹兵华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、（2014）长县刑初字第394号刑事判决书、扣押物品清单、电话询问记录、被害人黄某、易某、彭某的陈述、现场照片、指认照片、视听资料、被告人禹兵华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人禹兵华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹兵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禹兵华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人禹兵华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1087号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵。
委托代理人：陈定勇，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李万兴，男，彝族，1964年6月28日出生，身份证住址：云南省。
被告：郭群，女，彝族，1963年10月24日出生，身份证住址：云南省。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告李万兴、郭群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定勇到庭参加了庭审。被告李万兴、郭群经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机款358916元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李万兴签订工程机械买卖合同，约定被告李万兴以银行按揭的方式向原告购买整机编号为FTC003RJDXXXXXXX的FR80G福田雷沃挖掘机一台。原告按约定向被告李万兴交付挖掘机，被告李万兴在办理银行按揭过程中，由于没有授信成功，没有办成银行按�。按合同约定被告李万兴以分期的方式购买挖掘机，截止2016年2月22日被告李万兴未支付的到期分期款的金额已超过挖掘机总价款的五分之一，达到190586元，根据法律规定，原告要求被告李万兴一次性支付挖掘机分期款358916元。被告郭群系被告李万兴之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告李万兴、郭群未提出答辩。
本院确认如下事实：两被告于1986年登记结婚。2014年4月6日，原告与被告李万兴签订工程机械买卖合同，约定被告李万兴以银行按揭的方式向原告购买整机编号为FTC003RJDXXXXXXX的FR80G福田雷沃挖掘机一台，挖掘机价款为465000元，李万兴应首付93000元，余款372000元向银行按揭贷款支付。若李万兴无法办理按揭的情况下则按分期付款的方式购买机器，分期款以月等额方式支付，并按利率7.995%承担利息。原告于订立合同当日向被告李万兴交付挖掘机，李万兴签下确认书，确认应付的款项包括：首付款93000元、按揭款372000元、保证金18600元、保险费用13261元、担保管理费6696元、资信调查费2000元、GPS管理费3000元、资金占用费493元、按揭手续费1860元。首付费用合计应付138910元。后李万兴未能成功办理银行按揭，双方合同按分期买卖合同履行，被告应付款为首付费用138910元+分期款本息合计420372元=559282元。
庭审中，原告认可被告首付部分支付过134058.01元（含奖品冲抵的42000元），分期款支付过66308.77元，合计200366.78元。
本院认为，原被告签订工程机械买卖合同及李万兴向原告出具的确认书系有效合同。合同中关于办不成银行按揭，该合同转为分期买卖合同继续履行约定不违反法律规定，本院予以确认�原告已向被告交付了挖掘机，被告即应按照合同约定支付价款。至开庭时止，被告未付的分期款已超过总价款的三分之一。合同法规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”，故原告有权主张全部未付价款。关于被告已支付的款项，原告认可被告已支付首付费用134058.01元、分期款66308.77元，没有证据证实被告还支付过其他费用，本院予以采信。在被告支付的首付费用中，含保证金18600元、保险费用13261元、担保管理费6696元、按揭手续费1860元。但原告提交的保险费发票金额仅为9075元，被告多交的4186元应扣减被告的欠款。原告没有证据证实向银行交纳过按揭手续费1860元，该款由被告承担不符合公平原则，应扣减被告的欠款。被告没有办成银行按揭，担保管理费6696元，也不应由被告承担。原告主张被告违反约定将挖掘机放在境外，故保证金不予退还，但对此未提交证据，本院不予采信。被告所交的保证金18600元也应扣减欠款，扣减上述费用后，被告应支付原告的费用为559282元-已付款200366.78元-保证金18600元-多收保险费4186元-担保管理费6696元-按揭手续费1860元=327573.22元。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，没有证据证实两被告对其夫妻共同债务有约定并为原告所知晓，故被告郭群对李万兴的上述债务应当承担共同还款责任。被告李万兴、郭群经本院合法传唤，拒不到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万兴、郭群于判决生效后十日内返还原告云南易旭工程机械有限公司挖掘机款327573.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元（原告已预交），由被告李万兴、郭群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 赵玉燕
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1318号
原告：钟丽华，女，1966年10月30日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王晓青，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告钟丽华与被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告钟丽华与于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽华自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽华撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告钟丽华负担。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2555号
罪犯黄庆龙，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2015年6月23日作出2015）容刑初字第135号刑事判决，以罪犯黄庆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，处罚金5000元，刑期自2015年4月16日起至2017年4月15日止。2015年8月10日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄庆龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年8月，累计奖励分29.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄庆龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1873号
原告：临海市亚奇利眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇垦岙村。
代表人：李林敏，该厂总经理。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李国伟。
原告临海市亚奇利眼镜厂（以下简称亚奇利厂）为与被告李国伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告亚奇利厂的特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚奇利厂起诉称：原、被告一直有眼镜镜片买卖业务往来。2011年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告镜片款86800元，并由被告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，无付款诚意。现原告起�要求：1、判令被告及时支付原告货款86800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告李国伟未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息打印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明经双方结算，截止2011年1月5日，被告尚欠原告货款86800元的事实。
被告李国伟经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院�以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告亚奇利厂提供的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李国伟应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付全部货款，应当自权利主张之日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市亚奇利眼镜厂货款86800元，并赔偿利息损失（利息损失按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日�两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李欣潞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执865-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，负责人。
被执行人东华纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人刘小珍，总经理。
被执行人常州市东华对外贸易有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方中路1号。
法定代表人刘仪军，总经理。
被执行人刘小珍，女，1960年5月8日生，汉族。
被执行人顼同保，男，1961年2月1日生，汉族。
交通银行股份有限公司常州分行与东华纺织集团有限公司、常州市东华对外贸易有限�司、刘小珍、顼同保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东华纺织集团有限公司于2014年12月30日前归还交通银行股份有限公司常州分行借款本金3500000元，利息471185.85元，复利33265.79元（该利息暂算至2014年10月11日），以及支付自2014年10月12日起至债务全部偿还完毕时止利息和罚息（按流动资金借款合同约定利率计算的利息）；常州市东华对外贸易有限公司、刘小珍、顼同保对上述借款承担连带清偿责任，在履行保证合同后，常州市东华对外贸易有限公司、刘小珍、顼同保有权向东华纺织集团有限公司追偿；如东华纺织集团有限公司未能履行上述债务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就常州市东华对外贸易有限公司坐落于常州市博爱路72号13层的房产（房权证号）及土地使用权（土地证号�常国用（20**）第变补号）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；案件受理费38836元，减半收取19418元，由东华纺织集团有限公司、常州市东华对外贸易有限公司、刘小珍、顼同保共同负担，该款由东华纺织集团有限公司、常州市东华对外贸易有限公司、刘小珍、顼同保于2014年12月30日前直接支付交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以完成债权转让为由，向本院申请变更其为申请执行人。本院经审查，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司变更其为本案申请执行人的申请，符合法律和有关规定，于2016年5月12日裁定本案申请执行人由交通银行股份有限公司常州分行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。被执行人东华纺织集团有限公司名下位于湖塘镇古方中路1号的房产已设定抵押且被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人常州市东华对外贸易有限公司名下位于本市博爱路72号的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。被执行人东华纺织集团有限公司名下位于湖塘镇古方中路1号的房产已设定抵押且被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人常州市东华对外贸易有限公司名下位于本市博爱路72号的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 雄