广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第221号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
被告谢连花，女，1984年10月3日出生，汉族。住址：江西省赣州市大余县。
被告何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族。住址：江西省赣州市大余县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告谢连花、何华锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员曾国亮适用简易程序独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告谢连花、何华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年4月10日，谢连花在我行开立长城信用卡。同日，被告谢连花因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务。2013年4月26日经原告内部审核，原告与被告谢连花达成借款意向并分别签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，原告向被告谢连花发放贷款100000元。被告谢连花办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。被告谢连花开立长城信用卡用于消费、提现及办理“大额分期”贷款后，利用信用卡透支还款，初始依约还款，从2015年1月16日出现欠款现象，至2015年8月26日止，被告谢连花透支累计人民币83121.43元，其中本金74795.09元，透支利息1927.65元，滞纳金6398.69元（暂计至2015年8月26日止）。被告谢连花透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知其依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任。被告何华锋亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告谢连花立即偿还信用卡透支金额人民币83121.43元给原告（其中本金74795.09元，透支利息1927.65元，滞纳金6398.69元，利息及滞纳金暂计至2015年8月26日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告何华锋对上述债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一张。用以
证明：被告谢连花在我行开立长城信用卡。
2、《业务申请表》复印件三张。用以证明：被告谢连花
在我行办理贷款业务申请。
3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》复印件五张。用以证明：被告谢连花在我行办理借款协定。
4、《借款借据》复印件一张。用以证明：被告谢连花确认在我行借款。
5、《账户交易历史表》原件三张。用以证明：被告谢连花持卡还款透支情况。
6、《谢连花身份证》复印件一张、《何华锋身份证》复
印件一张、《何华锋户口本》复印件二张、《何华锋结婚证》复印件一张。用以证明：两被告的身份情况及谢连花、何华锋为夫妻关系。
被告谢连花、何华锋没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6，因被告谢连花、何华锋均没有相反证据予以反驳，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年4月10日，谢连花向中行新会支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为62×××68信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，谢连花非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……谢连花在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。谢连花在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），谢连花除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、谢连花使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入谢连花信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，谢连花对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。
2013年4月10日，谢连花向中行新会支行提交一份《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，向中行新会支行申请办理190000元贷款分期付款。
2013年4月30日，中行新会支行与谢连花签订编号2013年JXHJZ字0023号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，中行新会支行同意授予谢连花持有的62×××68信用卡授信额度为212800元，用途为家居装修支出，授信有效期为36个月，期限为2013年4月30日至2016年4月30日。
2013年5月15日至2015年8月26日期间，谢连花开立的卡号为62×××68信用卡通过取现或消费透支累计人民币83121.43元，其中本金74795.09元，透支利息1927.65元，滞纳金6398.69元（暂计至2015年8月26日止），中行新会支行认为谢连花的行为已构成违约，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，谢连花与何华锋是合法夫妻关系。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告谢连花填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢连花使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告谢连花偿还信用卡透支的款项人民币83121.43元，其中本金74795.09元，透支利息1927.65元，滞纳金6398.69元（暂计至2015年8月26日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何华锋与谢连花为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，被告何华锋应当对被告谢连花的此债务承担共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告谢连花、何华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢连花与何华锋应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金74795.09元，透支利息1927.65元，滞纳金6398.69元（利息及滞纳金暂计至2015年8月26日，此后的利息、滞纳金从2015年8月27日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1878元减半收取939元，诉讼保全费851元，合计1790元，由被告谢连花、何华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 曾国亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余健强