wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保211号
申请人：潘志云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市，暂住福建省厦门市集美区。
被申请人：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告潘志云与被告房文涛民间借贷纠纷一案，申请人潘志云于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人房文涛价值170000元的财产予以保全，申请人潘志云提供其在中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行的存款51000元（账号：41×××74）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人房文涛所有的价值170000元的财产；
二、冻结申请人潘志云提供作为担保的其在中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行的存款51000元（账号：41×××74）。
案件申请费1370元，由申请人潘志云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年八月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保211号申请人：潘志云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市，暂住福建省厦门市集美区。被申请人：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告潘志云与被告房文涛民间借贷纠纷一案，申请人潘志云于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人房文涛价值170000元的财产予以保全，申请人潘志云提供其在中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行的存款51000元（账号：41×××74）作为担保。本院经审查认为，申请人潘志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人房文涛所有的价值170000元的财产；二、冻结申请人潘志云提供作为担保的其在中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行的存款51000元（账号：41×××74）。案件申请费1370元，由申请人潘志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年八月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第00388号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明，该公司总经理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。
被告刘阳平
被告廖西梅
被告郑玉红
被告戴承德
被告临澧县戴胡子食品有限公司
法定代表人戴承德，该公司经理。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告刘阳平、廖西梅、郑玉红、戴承德、临澧县戴胡子食品有限公司借款合同纠纷一案，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳平、廖西梅、郑玉红、戴承德、临澧县戴胡子食品有限公司的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告刘阳平、廖西梅、郑玉红、戴承德、临澧县戴胡子食品有限公司的起诉。
本案诉讼费5563元减半收取2781元，财产保全费2520元，由原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 希
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14803号
原告高×，男，1980年1月9日出生，身份号码×××。
被告刘×1，男，1942年1月25日出生，身份号码×××。
被告王×，女，1938年9月9日出生，身份号码×××。
被告刘×2，男，1999年11月29日出生，身份号码×××。
被告兼被告刘×2之法定代理人李×，女，1973年7月29日出生，身份号码×××。
四被告共同委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
原告高×与被告刘×1、王×、李×、刘×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×，被告刘×1、王×、李×、刘×2之共同委托代理人靳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：四被告是刘×3的法定继承人。2011年7月1日，刘×3为家庭需要向原告高×借款10万元，并书写欠条一张，约定于2011年12月31日前还款。但刘×3以手中无钱为由拒绝还款，经原告多次催要，至今未还款。2013年4月29日刘×3去世。四被告作为刘×3的继承人应当履行还款义务，故诉请法院判令：四被告立即给付欠款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告李×、刘×2辩称：2013年4月28日，刘×3以一氧化碳中毒的方式自杀身亡。刘×3去世以后，我方无法核实原告出示欠条的真实性，对欠条真实性不认可。
被告刘×1、王×辩称：刘×3是其儿子，于2013年4月28日去世。我二人放弃对刘×3遗产的继承权，不希望在本案中作为被告承担责任。
经审理查明：
刘×1、王×系刘×3之父母，李×与刘×3系夫妻关系，刘×2系李×与刘×3之子。刘×3于2013年4月28日去世。刘×3生前经营砂石料厂。
关于借款过程，高×称：本来我与刘×3只是点头之交，我与何建国（顺义区木林镇蒋各庄村人）因合作投资用货车搞运输，所以关系好，通过何建国我才把钱借给刘×3的，刘×3当时是生产护坡用的水泥砖，资金周转不过来，别人要跟刘×3合伙弄一个小砂石料厂；借钱当天，我给刘×3打电话，说借钱的事儿，我当时在顺义区电视台公交车站，他从怀柔区赶过来，他赶到顺义电视台公交车站后，我上刘×3桑塔纳车把钱给刘×3了，车开到北小营镇南边后鲁道口处时，按照何建国的提醒，我让刘×3给我打一张条，刘×3从车后座找了一张他儿子的试卷，在背面给我打了欠条。被告称对原告所述的借款过程不知情。原告持有的欠条载明：“欠款今借高×现金￥100000.00￥壹拾万元整2011年12月31日还清借款人：刘×32011年7月1日”。被告以刘×3去世为由不认可欠条的真实性。
关于借出款项的来源，原告称有一部分是其爱人马东立（身份证号×××）取出的款项，一部分是其做二手车生意的现金，凑足10万元借给刘×3的，并出示其爱人马东立的北京农商银行账号×××和×××于2011年的交易明细，以证明其爱人马东立的资金往来。被告称虽然在2011年6月30日马东立账户上有资金往来，但不足以说明与本案的关联性。
审理中，高×申请对欠条中“刘×3”签名是否为刘×3本人所写进行鉴定，经北京市高院摇号抽选程序确定北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，高×与李×、刘×2、刘×1、王×共同确认了有刘×3本人签名的鉴定样本，经鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材欠据中的“刘×3”签名与样本中的“刘×3”签名是同一人书写。双方当事人对鉴定结论均无异议，但李×、刘×2、刘×1、王×表示债务清偿应当以被继承人的遗产为限。
生效的（2013）顺民初字第06460号民事判决书中查明刘×3名下的财产中，被告认可刘×3名下位于北京市顺义区滨河小区×房屋仍然存在，但刘×3名下上海桑塔纳牌小客车一辆（车牌号为QUG1**）、长安-
奥拓牌小客车一辆（车牌号为QVV2**）均经由被告李×出卖后登记在他人名下，解放牌大型汽车一辆（车牌号为GC10**）早已经被强制注销，不存在了。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、鉴定书、北京市顺义区住房和城乡建设委员会房屋登记信息查询结果、（2013）顺民初字第06460号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
继承遗产应当清偿被继承人的债务，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘×1、王×明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。被告李×、刘×2同意继承刘×3遗产，故应在遗产范围内承担债务清偿责任。高×提交的欠条，经鉴定可以确定为刘×3出具，本院确认高×与刘×3债务债务关系存在，故刘×3的继承人刘×2、李×应当依照欠条上确定的欠款数额在继承遗产的范围内承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李×、刘×2在继承刘×3的遗产范围内偿还原告高×欠款十万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由被告李×、刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告李×、刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 在
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初503号
原告：景某某，男，1987年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙某某，男，1980年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏�族自治区中卫市。
原告景某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某返还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款8000元，并于2016年8月31日向原告出具借条一份，且承诺于2016年9月1日偿还。后该笔款借款经原告多次催要，被告均拒不返还，故诉至本院。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条原件，来源合法，内容真实，结合当事�陈述，能够证实被告向原告借款8000元的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年7月1日，被告向原告借款8000元，并于2016年8月31日向原告出具借条一份，且承诺于2016年9月1日偿还。现原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告孙某某向原告景某某借款8000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告孙某某作为借款人，经原告催要后未返还借款，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故原告主张被告孙某某返还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告景某某借款8000元。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙瑞鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第16号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日0时18分许，被告人王某醉酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇英溪北路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通违法罚没专用收据及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年一月六日
代书 记员 魏辰霖
嘉�市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初5037号
原告:柴国芝,女,1963年6月7日出生,汉族,户籍所在地四川省会东县，现暂住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈超,嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市庆联纺织印染科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区,统一社会信用代码91330411MA28AAQG6U。
法定代表人：戚圣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告柴国芝与被告嘉兴市庆联纺织印染科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月4日，原告柴国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告柴国芝撤诉处理。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告柴国芝负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年一月四日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7180号
上诉人（原审被告）：方红仙，女，1975年7月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：张志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住淳安县，系方红仙丈夫。
被上诉人（原审原告）：汪亨帅，男，1978年8月30日出生，汉族，住淳安县。
上诉人方红仙因与被上诉人汪亨帅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方红仙上诉请求：l.撤消一审判决，改判驳回汪亨帅的诉讼请求；2.诉讼费由汪亨帅承担。事实和理由：一、汪亨帅与方红仙没有店面房租赁合同，当时双方均为口头约定，汪亨帅口头答应先营业，先交2万房租，如茶馆生意好，再交剩下的15000元。庭审中方红仙再三强调此情况，一审法官不听方红仙的陈述，就凭一张欠条。另外，在方红仙经营期内汪亨帅在店铺门上贴招租广告，严重影响正常经营，茶客误认为不开了，纷纷要求退会退费，给方红仙造成较大的经济损失。
二、方红仙店面接手后，对店铺进行了古典休闲型装璜化去资金15万余元，由于大气候，环境影响，茶艺茶吧生意不好，本店铺严重亏损，亏损是方红仙的事，但精制的装璜可保留使用，当时口头约定可作价处理，现汪亨帅只字不提，一点补偿都没有，也是没有道理的。
汪亨帅辩称，第一，当时与方红仙口头约定店面租赁期限为一年，房租是35000元，有欠条为证；第二，事实上在方红仙停止停业之后直到2016年8月底才归还店面钥匙，事实上方红仙一直占用店面期限也达到一年；第三，营业房四十三号房东已经按口头约定拿到全部房租，在签订合同的时候方红仙说钱不够，先付20000元，剩余15000元稍后再付，却一直没付，但四十三号房东在2016年3月拿到了剩余的15000元房租，而汪亨帅至今没拿到；第四，杜宇店面装修花去多少钱与汪亨帅，没有关系，汪亨帅也不需要处理这个装修。
汪亨帅向一审法院起诉请求：1.解除汪亨帅与方红仙关于淳安县千岛湖镇滨湖路×号营业房的口头租赁合同；2.方红仙立即向汪亨帅支付拖欠的房租15000元，并支付该款自2015年9月15日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由方红仙承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，汪亨帅与方红仙双方达成口头协议，汪亨帅将坐落于淳安县千岛湖镇滨湖路×号营业房出租给方红仙，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，年租金为35000元。截至2015年9月11日，方红仙仅支付租金2万元，尚欠1.5万元未付，为此出具欠条一份，承诺于2015年9月15日付清。之后汪亨帅多次催讨，但方红仙拒绝支付，为此，特起诉。另查明，方红仙已于2016年8月底将滨湖路×号营业房的钥匙归还给汪亨帅。
一审法院认为，双方的租赁合同期间已经届满，且方红仙已经将租赁物返还给汪亨帅，因此租赁合同已经终止，无需解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方红仙于判决生效之日起十日内支付汪亨帅房屋租金15000元并支付该款从2015年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回汪亨帅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由方红仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间汪亨帅提交的《欠条》载明：“今方红仙欠汪亨帅房租壹万伍仟元整，于2015.9.15号付清。欠款人方红仙”。方红仙对出具该欠条并无异议，认为当时与汪亨帅约定生意好的情况下，继续租赁，付剩余的15000元，生意不好的时候就不租。但从欠条并不能证实存在方红仙陈述情形，方红仙也无其他证据证实双方存在该约定，故方红仙应依约支付案涉房屋租金15000元。关于方红仙所称汪亨帅应就案涉房屋装修对其进行补偿的问题，方红仙系一审被告，其并未就该请求提起反诉，故原审未予处理并无不当。综上所述，方红仙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由方红仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何英杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6469号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
被执行人蔡小妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蔡小妹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权36333.33元。现因被执行人蔡小妹查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6469号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 戚婷娅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3378号
原告沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人刘铭。
委托代理人韩世鹏。
委托代理人陈兆剑。
被告关昕玥，女。
原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告关昕玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈兆剑、被告关昕玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、请求法院判令被告返还原告借款66668元及违约金4000元（计算到起诉之日），共计70668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订《商品房首付款借款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区2号楼1单元3层2的住宅，建筑面积98.15平方米，房屋首付款266750元，被告因资金不足，特向原告申请借款，借款金额为250000元，借款用途用于支付购房首付款，借款期限为1年半。如果被告逾期还款，应按日按照未付款总额的3‰向原告支付违约金。现被告尚欠原告借款66668元未返还，计算至起诉之日的违约金4000元。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告关昕玥辩称，我一共借款25万，现在已经还一部分，尚欠66668元没偿还，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月被告关昕玥与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区2号楼1单元3层2的住宅，房屋首付款266750元，剩余房款为银行按揭贷款。双方签订了首付款借款协议，约定原告为被告提供借款250000元，被告关昕玥于2015年12月30日偿还原告50000元，于2016年6月30日偿还原告66666元，于2016年12月30日偿还原告66666元，于2017年6月30日偿还原告66668元，并约定被告如逾期还款，则从应付款之日起至付清之日止每日按未付款总额的3‰支付违约金。现被告已给付首付款183332元，尚欠66668元未偿还。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但实质是原被告双方对购房首付款分期偿还的约定，因原告并未实际向被告支付借款，故本院无据认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告以民间借贷为由，要求被告给付借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费1567元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebc89e8-5f10-4ecf-
aee3-a84f00a34105&imgId=YmViYzg5ZTgtNWYxMC00ZWNmLWFlZTMtYTg0ZjAwYTM0MTA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3378号	原告沈阳港联房地产开发有限公司。	法定代表人刘铭。	委托代理人韩世鹏。	委托代理人陈兆剑。	被告关昕玥，女。	原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告关昕玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈兆剑、被告关昕玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、请求法院判令被告返还原告借款66668元及违约金4000元（计算到起诉之日），共计70668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订《商品房首付款借款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区2号楼1单元3层2的住宅，建筑面积98.15平方米，房屋首付款266750元，被告因资金不足，特向原告申请借款，借款金额为250000元，借款用途用于支付购房首付款，借款期限为1年半。如果被告逾期还款，应按日按照未付款总额的3‰向原告支付违约金。现被告尚欠原告借款66668元未返还，计算至起诉之日的违约金4000元。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，请法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告关昕玥辩称，我一共借款25万，现在已经还一部分，尚欠66668元没偿还，不同意支付违约金。	本院经审理认定事实如下：2015年10月被告关昕玥与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园小区2号楼1单元3层2的住宅，房屋首付款266750元，剩余房款为银行按揭贷款。双方签订了首付款借款协议，约定原告为被告提供借款250000元，被告关昕玥于2015年12月30日偿还原告50000元，于2016年6月30日偿还原告66666元，于2016年12月30日偿还原告66666元，于2017年6月30日偿还原告66668元，并约定被告如逾期还款，则从应付款之日起至付清之日止每日按未付款总额的3‰支付违约金。现被告已给付首付款183332元，尚欠66668元未偿还。	本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但实质是原被告双方对购房首付款分期偿还的约定，因原告并未实际向被告支付借款，故本院无据认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告以民间借贷为由，要求被告给付借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司诉讼请求。	案件受理费1567元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一七年十月三十日	书记员  陈艳梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1962号
原告：丁金祥，男，1968年2月1日出生，汉族，建筑包工头，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陆守忠，广东木铎律师事务所律师。
被告：吴立军，男，1956年12月11日出生，汉族，建筑包工头，住广东省江门开平市。
原告丁金祥与被告吴立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金祥及委托诉讼代理人陆守忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还多支付的劳务费用529755.97元，并支付自2015年7月5日起至被告全部返还529755.97元之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月17日，向上海磊城建筑工程有限公司（以下简称：磊城公司）承包了佛山北大博雅滨江花园项目一期Ⅰ标段工程的砌筑抹灰、零星工程。为实施该工程施工，原告与被告达成口头劳务合同，约定被告为该工程施工班组负责人。原、被告约定，根据施工量和进度由被告分别雇请其他人员实施上述工程。双方还约定，劳务费用按磊城公司最终确认的工程量，由原告向被告支付，然后由被告分别向其雇请的人员结算。施工期间，磊城公司因施工等原因对原告进行了处罚，该处罚应由被告承担。被告在施工期间，原告按行业惯例，先后分4笔向被告支付了总额286500元的劳务费用。2015年10月21日上午10点在三水的工地上，原告当着被告雇请的工人面前，给了被告300000元现金，用于支付被告劳务费用。自2015年7月5日起，原告陆续接到被告雇请的人员的投诉，表示被告从未向他们支付过任何劳务费用。并且被告雇请的人员也多次到施工现场闹事，导致磊城公司多次处罚原告，为此原告替被告先行垫付了罚款共计14000元。为使工程顺利完工，减少被告所雇用人员的损失，原告分多次以银行转帐、现金的方式向被告雇请的人员支付劳务费用共计676091元。至原告起诉时止，被告雇请人员劳务费用已由原告替被告全部支付完毕，被告未向其雇请的人员支付任何劳务费用。按原、被告约定，原告应向被告结算的劳务费用为746935.03元。原告替被告支付了劳务费用和罚款共计690191元（676091元+14000元），原告已向被告支付了586500元的劳务费用，被告应向原告返还费用为529755.97元[586500元（746935.03元690191元）]。同时因被告故意占用原告资金，且长期不予返还，被告应向原告支付占用资金期间的利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
磊城公司出具的《证明》一份，拟证明被告为原告所雇请，系佛山北大博雅滨江花园项目一期Ⅰ标段工程的砌筑抹灰、零星工程具体施工班组的负责人。
原告银行流水清单共五页，拟证明原告向被告支付劳务费用286500元。
《工程索赔通知单》14份，拟证明因被告未能按时、按质完成施工、工人闹事等情况，原告代被告支付了罚款14100元。
证人代某、徐某等人出具的《证明》四份、《收条》一份、吴立军《欠条》一份，拟证明被告未向其雇请的人员支付劳务费用，原告支付给被告及替被告支付给被告雇请的人员的劳务费用共976091元（现金300000元+转帐代某等15人400000元+现金支付代某等11人183091元+代被告支付徐某93000元）。
《17#18#楼砌筑工程量确认表》一份，拟证明原告应向被告支付的总劳务费用为746935.03元。
对上述证据，本院认定如下：
上述证据的形式、来源合法，均有原件可核对，且与本案存在关联。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告承包由磊城公司分包的佛山北大博雅滨江花园项目一期Ⅰ标段工程的砌筑抹灰、零星工程，然后将该工程转包给被告班组负责施工，双方约定被告的工程量、劳务费用按磊城公司最终确认数据，由原告向被告支付。2016年4月17日，磊城公司确认被告总工程量应支付的工程款为746935.03元。原告在被告施工期间，已按进度向被告支付了部分劳务报酬286500元。但因被告没有按时向其雇请的工人支付相应的劳务报酬，致使其雇请的工人闹事，原告不得不再向被告及其所雇请的工人支付劳务报酬976091元。同时，因被告在组织工人施工过程中，未能按时施工、浪费材料、施工现场不整洁等原因，导致磊城公司处罚原告14100元。
综上，原告共向被告或代被告支付工人劳务费用及代被告支付罚款等共计1276691元（286500元+976091元+14100元），扣除被告应收的工程劳务费746935.03元，即原告多支付被告529755.97元（1276691元746935.03元）。
本院认为，原告将工程转包给被告负责施工，原告有依约定向被告支付劳务报酬义务，被告承接原告转包工程后雇请工人进行施工，其亦有向工人支付劳务报酬的义务。但因被告在收取原告支付的劳务报酬后，没有向其雇请的工人支付劳动报酬，致使工人闹事，原告在相关部门要求下代被告支付工人的劳务报酬，且又因被告对其雇请的工人管理不到位，致使原告受到了发包商即磊城公司的处罚。以上被告种种原因，造成原告多支付劳务报酬及受到处罚，故被告应向原告返还多支付的劳务报酬及被处罚的罚款。原告请求被告返还多支付的劳务报酬及罚款共529755.97元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息的计算没有约定，故本院确认被告从原告起诉之日起向原告支付利息，对原告主张自2015年7月5日计算利息的请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴立军于本判决生效后十日内向原告丁金祥返还多支付的劳务报酬及代付的罚款共529755.97元，并支付自2016年5月20日起至本院判决确定返还款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，由被告吴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
人民陪审员 陈伟基
人民陪审员 蔡小萍
二○一六年二○一六年八月三十日
书 记 员 朱秋红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4925号
申请执行人孙琦，女，2005年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人孙琦与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年11月27日作出的（2015）黄民初字第2786号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4925号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1788号
原告梅忠平，男，1985年6月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告周文娟，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告卜金海，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告梅忠平与被告周文娟、卜金海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅忠平的委托代理人王乔军到庭参加诉讼。被告周文娟、卜金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅忠平诉称，上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系两被告共同所有。2011年8月2日，被告卜金海及其家人将户口从系争房屋全部迁出至上海市城银路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2011年8月10日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将系争房屋以总价55万元的价格出售给原告。当日，原告支付两被告购房定金2万元。2011年8月25日，原告支付两被告购房款13万元。2011年9月6日，原告支付两被告购房款40万元，至此，原告付清两被告全部购房款55万元。2011年9月6日，原告与两被告共同至上海市虹口区房地产交易中心办理了系争房屋的产权过户手续。在对系争房屋产权过户手续审查通过后，上海市虹口区房地产交易中心受理了原告与两被告的产权过户手续。2011年9月10日，两被告将系争房屋交付给原告。然而因被告周文娟与他人的诉讼纠纷，系争房屋在完成产权变更登记的过程中被上海市宝山区人民法院查封(以下简称宝山法院)，致使系争房屋的审查登记程序终止，系争房屋未能完成变更登记。此后，原告依法向宝山法院提出查封异议，该异议经宝山法院的审查后获得支持，并依法解除了相关查封。现因两被告突然下落不明，致使双方签订的《上海市房地产买卖合同》无法继续履行，故原告诉讼要求两被告继续履行2011年8月10日与原告签订的《上海市房地产买卖合同》，并协助原告完成系争房屋的产权过户手续。被告周文娟、卜金海未作答辩。经审理查明，系争房屋的权利登记人为被告周文娟、卜金海。2011年8月10日，原告(乙方)与被告周文娟、卜金海(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋转让给乙方；建筑面积35.22平方米；总房价款为55万元；乙方于2011年8月10日支付甲方首付款2万元，于2011年9月9日进交易中心过户当日支付甲方其余房款53万元；乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证；甲方于2011年9月9日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接；乙方应在收到通知之日起的7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；甲乙双方确认于2011年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；房地产权利转移日期以虹口区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准；甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。合同签订当日，原告向两被告支付了购房定金2万元，并于同年8月25日、9月6日分别向两被告支付了购房款13万元及40万元，共计55万元。2011年9月6日原告与两被告共同至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的买卖登记手续。同年9月10日，两被告将系争房屋交付原告。同年9月22日，上海市虹口区房地产登记处就系争房屋出具《不予登记告知书》，原因为“房地产权属争议在诉讼、仲裁或者行政处理中”，故做出不予登记的决定。另查明，因被告与他人存在诉讼纠纷，系争房屋曾被宝山法院查封，原告遂向宝山法院提出异议。宝山法院经审查后，相继作出(2012)宝执异字第2号、(2013)宝执异字第7号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。现原告以两被告未配合办理系争房屋过户手续为由，诉讼要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定：查封两被告名下的上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋。上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、被告出具的收条三份、原告银行账户历史明细清单、《交房确认书》、《不予登记告知书》、被告卜金海的户籍资料、两被告的结婚证、系争房屋的房地产权证、宝山法院的执行听证笔录二份、(2012)宝执异字第2号执行裁定书、(2013)宝执异字第7号执行裁定书、(2013)宝民三(民)初字第1352号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1400号民事判决书、2014年2月18日宝山法院与被告卜金海的谈话笔录、系争房屋的房地产登记簿，以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方于2011年8月10日签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按约向被告周文娟、卜金海支付了全部房款，被告也已接受，并按约将系争房屋交予原告，但未配合原告办理产权过户手续，故原告要求继续履约，要求两被告协助办理系争房屋过户手续的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅忠平与被告周文娟、卜金海于2011年8月10日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告周文娟、卜金海应于本判决生效之日起10日内，协助原告梅忠平将上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋转移登记至原告梅忠平名下，由此所产生的一切税、费均由原告梅忠平负担。本案受理费9,300元、保全申请费3,270元，均由被告周文娟、卜金海共同负担；公告费560元，由被告周文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1087之1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
被告：湘阴县德轩食品有限公司。
法定代表人：湛六平，经理。
被告：彭铁民，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：田朝辉，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告：湛六平，男，1970年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告人民币34万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平共计人民币34万元银行存款或相应价值数额的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的担保财产。资产担保账号：户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行账号：XXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1402号
原告张某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告姜某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼、被告姜某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母催促下1993年1月6日经政府登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告有酗酒恶习，夫妻感�逐渐破裂，被告经常打骂家人。2015年4月份起，双方闹矛盾后开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告姜某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年1月6日经政府登记结婚。原、被告2015年4月份闹矛盾后开始分居生活。
以上事实由原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的�讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张廷森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3122号
原告：丁琼辉。
被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人钟香飞，执行董事。
原告邹仁珍与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称天地和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年1月11日，原告丁琼辉无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：
本案按丁琼辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁琼辉负担。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十一日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢34号
申请执行人袁锋，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李建军，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县东关村东区。
被执行人曲庆兰，女，1961年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县东关村东区。
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李建军、曲庆兰银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月九日
书记员 韩晨光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43879号
原告王立清，女，1969年6月11日出生。
委托代理人牛锐波（王立清之夫）。
被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人张静颐，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京中勉律师事务所实习律师。
原告王立清与被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称金网络公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立清之委托代理人牛锐波、被告金网络公司之委托代理人刘晓静、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立清诉称，2015年10月10日，金网络公司已经通过海淀区法院起诉我缴纳物业费，金网络公司在该案件审理过程中不顾我的多次警告，于2015年11月14日开始强行往我家门前多次反复张贴催缴公告，在我制止过程中，2015年11月15日晚上22：30分派保安到家里敲门骚扰，强行索要张贴材料。2015年11月16日开始违反规定将我的门禁卡在计算机系统里取消，现我无法进入小区，我认为物业纠纷已经在审理过程中，金网络公司没有任何法律依据采取上述极端行为，其行为严重干扰法院审理，影响了我的正常生活，故起诉到法院，诉讼请求：1、金网络公司为我恢复门禁卡使用；2、禁止金网络公司到B52-1门前张贴催缴公告；3、判令金网络公司对门前张贴印记进行清洗和粉刷恢复原状。
金网络公司辩称，我公司没有取消王立清作为业主的任何资料，若门禁卡不能使用，业主进不去的话，可能是门禁卡坏了，需要业主到物业公司检测卡是否存在问题，若不能使用就可以更换新卡；张贴公告是因为王立清没有缴纳费用，是我公司向业主行使权利的一种方式；王立清没有证据证明给其造成损失或者任何损害，没有损害就没有救济，故不同意王立清诉讼请求。
经审理查明，2002年7月，金网络公司接受北京首创阳光房地产有限责任公司委托，对其开发建设的海淀区西三旗×园（×乡）住宅小区进行前期物业管理服务,王立清系该小区B52-1号业主，建筑面积238.74平方米。2015年10月10日，金网络公司向本院起诉，要求王立清向该公司支付拖欠的物业服务费。在该案审理过程中，王立清提起本次诉讼，称金网络公司在计算机系统中将其信息取消，导致其门禁卡无法使用，并反复在王立清家门口张贴催缴物业费的通知，并就此提交其无法进入小区及其户门被张贴《最后催缴通知书》的照片，金网络公司不认可上述照片的证明目的，并表示该公司确实因王立清未缴纳物业费，张贴过催缴通知书，但系该公司行使权利的途径之一，对于王立清主张金网络公司在计算机系统中将王立清信息取消导致其无法进入小区的主张，金网络公司不予认可，王立清未进一步提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。金网络公司为海淀区西三旗×园（×乡）提供物业服务，王立清作为该小区B52-1号业主，双方存在物业服务合同关系，金网络公司因王立清的欠费事宜在王立清户门内张贴催缴通知书，系其行使权利的一种，法律尚无明文规定禁止此行为，王立清亦未提交充分证据证实其所受损失，故王立清要求金网络公司禁止张贴公告及要求清洗粉刷户门的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；王立清提交的照片，亦无法证明金网络公司将其信息在系统中删除导致其无法进入小区，故王立清要求金网络公司恢复其门禁卡使用的诉讼请求，本院亦不予支持。值得指出的是，双方存在物业服务合同关系，王立清在物业服务过程中遇到的诸如门禁卡无法使用等事宜应及时与物业公司沟通解决，而非径行通过司法途径处理，这不仅不利于双方矛盾的解决，亦会消耗大量的政府和社会等相关资源和力量，浪费司法资源。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王立清的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王立清负担，已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 李燕平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1189号
原告：毛红琴，女，1974年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告毛红琴与被告丹阳市�东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红琴及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资1800元；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付工资1400元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，从事缝纫工作，被告拖欠原告工资1800元。后给付400元，尚欠1400元未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告工资1800元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月开始，原告到被告处上班，从事缝纫工作。2016年2月7日，被告结欠原告工资1800元。后被告给付原告400元，尚欠1400元未给付。
2017年1月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过仲裁时效，于2017年1月22日作出丹劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资1400元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告毛红琴工资1400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督11号
申请人：贺芬元，男，汉族，1973年12月26日出生，现住吉安县。
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，信用代码：91360800568658913x，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道289号。
法人代表：钟延金。
申请人贺芬元于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年7月1日入职公司物业部工作至今，被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司从2018年2月16日至6月30日未支付工资，每月工资2800元，共四个半月计人民币壹万贰仟陆佰元整（12600.00元）。现要求被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付劳动报酬12600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贺芬元劳动报酬12600元。
申请费38元，由被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 琛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初194号
原告郑清枝，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林松勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑清枝与被告林松勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清枝到庭参加诉讼，被告林松勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清枝诉称，被告林松勇于2015年10月31日向原告购买缅甸花梨木制造的家具一批，结欠原告货款173000元，双方约定于2015年11月6日付清全部货款。上述欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还货款20000元，尚欠153000元拒不归还。请求判令被告偿还原告所欠货款153000元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林松勇没有提出答辩。
诉讼中，原告提供被告出具的欠款单据一张，欲证明被告于2015年10月31日向原告购买缅甸花梨木制造的家具一批，结欠原告货款173000元，双方约定于2015年11月6日付清全部货款的事实。
本院认为，被告林松勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告林松勇于2015年10月31日向原告郑清枝购买缅甸花梨木制造的家具一批，结欠原告货款173000元。双方约定于2015年11月6日付清全部货款，由被告出具一张欠款单据给原告收执。上述欠款期限届满后至今，被告偿还原告货款20000元，尚欠153000元未还。原告于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买缅甸花梨木制造的家具一批，现结欠原告货款153000元的事实，有书证为凭，足以认定。原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告未返还尚欠货款，构成违约。现原告请求被告偿还货款153000元，于法有据，应予支持。因被告违约履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起（即自2016年1月29日起）的逾期利息，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告林松勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林松勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑清枝货款153000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月29日起计算至实际还款之日止）。
本案受理费3360元，减半收取为1680元，由被告林松勇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年四月五日
书记员 钟超新
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执19号
申请执行人：由国强，男，1977年11月21日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张家军，男，1961年3月26日出生，满族，住凤城市
被执行人：张国兴，男，1985年3月15日出生，满族，住凤城市
。
申请执行人由国强与被执行人张家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）辽0682民初2655号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的20150元。
本院执行过程中，于2017年3月20日向被执行人张家军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张家军无可供执行财产，本院已将被执行人张家军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执19号申请执行人：由国强，男，1977年11月21日出生，满族，住凤城市。被执行人：张家军，男，1961年3月26日出生，满族，住凤城市被执行人：张国兴，男，1985年3月15日出生，满族，住凤城市。申请执行人由国强与被执行人张家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）辽0682民初2655号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的20150元。本院执行过程中，于2017年3月20日向被执行人张家军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张家军无可供执行财产，本院已将被执行人张家军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十三日书记员  冯金寒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执327号
申请执行人：任新旺，男，1965年6月1日出生。
被执行人：郭斌，男，1988年9月29日出生。
本院在执行申请执行人任新旺与被执行人郭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人郭斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6181号
原告郑州嘉晟置业有限公司。
法定代表人梁裕民。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙雪欢，女，汉族，1987年6月26日出生。
本院在审理原告郑州嘉晟置业有限公司诉被告孙雪欢房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞卿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执609号
申请执行人李涛，男，汉族，1983年1月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人蒋泰平，男，汉族，1975年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李涛与被告蒋泰平健康权纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）黔2725民初1146号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告蒋泰平于本判决生效后十日内赔偿原告李涛人民币三万零九百九十四元八角四分；二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。案件受理费7044元，减半收取3522元，被告蒋泰平承担399元，原告李涛承担3123元（原、被告双方于本判决生效后十日内直接缴至瓮安县人民法院财务室）。因被执行人蒋�平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2016年6月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋泰平暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执165号之一
被执行人颜的祥，男，1975年6月14日出生，住玉环市。
被执行人朱正乐，男，1986年9月5日出生，住安徽省贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初236号刑事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人颜的祥、朱正乐于2017年1月13日缴纳罚金、没收非法所得243000、7000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人颜的祥开设于中国民生银行盱眙支行的帐户（帐�50×××69）内存款人民币5368元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
二、划拨被执行人朱正乐开设于中国银行池州分行的帐户（帐号00×××48）内存款人民币1700元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执165号
被执行人朱荣耀，男，1987年6月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初236号刑事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2017年1月13日缴纳罚金4310元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱荣耀开设于中国工商银行玉环龙溪支行的帐户（帐号12×××96）内存款人民币4310元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 曾皇曜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5335号
原告：胡某，女，1973年6月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：袁某1，男，1972年11月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告胡某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告袁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2.婚生子女随原告生活，被告承担抚育费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后感情一般，近年来双方因性格脾气及家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无法和好。
袁某1辩称，夫妻感情没有破裂，原告自己有第三者才要求离婚的，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女袁某2，现大学就读。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因性格脾气及家庭琐事等经常发生矛盾。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，近年来因性格脾气及家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告袁某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月二十日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执921号
申请执行人王余兴，男，汉族，1957年8月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人王余兴与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1414号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告王余兴粮食款7269元并支付利息（利息以本金7269元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7269元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1414号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李不韦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初842号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年4月6日出生于江西省上栗县。因吸毒，2014年10月12日被江西省上栗县公安局行政拘留十五日、次日被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2016年7月13日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年7月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月，被告人邓某某在本市金刚镇、大瑶镇先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员卢某某、黄某某、邱某某。具体情况分述如下：
1、2016年6月中下旬的一天晚9时许，被告人邓某某在本市金刚镇易马街上以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给卢某某。
2、2016年7月1日左右的一天下午，被告人邓某某在本市大瑶镇财神庙附近以人民币70元的价格将1小包冰毒贩卖给邱某某。
3、2016年7月4日下午，被告人邓某某在本市大瑶镇百姓广场附近租住的房间里将1小包冰毒贩卖给黄某某。7月6日上午，黄某某将购买上述毒品的毒资人民币100元支付给被告人邓某某。
4、2016年7月5日晚上8时许，被告人邓某某在本市大瑶镇百姓广场以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员卢某某。
2016年7月6日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人邓某某身上查获白色晶体物质2小包。经称重及物证鉴定，上述被查获的白色晶体物质净重0.71克，从中检测出甲基苯丙胺成分。被告人邓某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、照片等书证；证人卢某某、黄某某、邱某某证言；被告人邓某某供述；搜查、辨认及称重笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在腐乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13657号
原告：温州伊心缘鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内运动鞋三号二层）。
代表人：王光平，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
原告温州伊心缘鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州伊心缘鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区3#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区3#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建026号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区3#厂区改建工程所需建设资金为3850万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3850万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3850万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年3月26日，被告领取了运动鞋生产区3#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。
本院认为，原告温州伊心缘鞋业有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告温州伊心缘鞋业有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告温州伊心缘鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告温州伊心缘鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13657号原告：温州伊心缘鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内运动鞋三号二层）。代表人：王光平，董事长。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。原告温州伊心缘鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告温州伊心缘鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区3#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区3#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建026号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区3#厂区改建工程所需建设资金为3850万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3850万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3850万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年3月26日，被告领取了运动鞋生产区3#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。本院认为，原告温州伊心缘鞋业有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告温州伊心缘鞋业有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告温州伊心缘鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告温州伊心缘鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一六年十一月一日代书 记员  黄乐怡
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00150号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人西安酷酷餐饮连锁有限公司土门店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安酷酷餐饮连锁有限公司土门店拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第040号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第040号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2796号
申请执行人：孙某，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠冬梅，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王某1，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王某2，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：任某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某1、王某2、任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年1月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执2796号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 能庆合
审判员 司云峰
二〇一七年一月六日
书记员 郑为仁
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初28号
公诉机关贵州�惠水县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1979年9月3日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌放火罪，于2016年9月28日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车停在惠水县摆金镇甲坝村“王记餐馆”门前的公路中间，因道路通行问题与驾驶客车从贵阳市往平塘县方向行驶的肖某�生纠纷，后肖某报警。惠水县公安局摆榜派出所民警出警后将被告人陈某的摩托车依法扣押，并口头告知被告人陈某待酒醒后到摆榜派出所领取摩托车。被告人陈某离开摆榜派出所后到附近的一家小卖部购买了5瓶（每瓶容量约为1升）汽油。17时许，被告人陈某提着购买的汽油到派出所办证大厅，用随身携带的打火机将汽油点燃，引起火灾。摆榜派出所内的瓷砖、凳子等物品被烧毁。后派出所民警将被告人陈某当场抓获。同日23时许，公安民警抽取被告人陈某的血液送检。2016年10月10日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕1111号物证检验鉴定报告认定：被告人陈某血液中检出酒精，乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某1、陈某2、龙某、肖某等人的证言，到案经过，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，物证检验鉴定报告，破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为泄愤酒后携带汽油到惠水县公安局摆榜派出所内，并用随身的打火机点燃汽油，引起火灾，致所内部分财物被焚毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年9月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 韩建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐玉琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初538号
原告纪某某，男。
委托代理人栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人李妙琴，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告西安某电子科技公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人时建强，陕西诺尔律师事务所律师。
原告纪某某与被告西安欧唯西电子公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人栗春雷、李妙琴，被告西安欧唯西电子公司委托代理人时建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，其与被告公司签订《欧唯西加盟代理商供货协议书》后，被告供给的进口货物均没有清关、海关交税、检疫检验等手续，被告明知该货物存在违法情形，却与原告签订加盟代理协议，现诉至法院请求依法确认原、被告于2016年9月14日签订的《欧唯西加盟代理商供货协议书》无效。依法判决被告返还原告支付的加盟费50万元整，并赔偿原告利息损失6525元（从2016年9月14日起算至2016年12月31日）；依法判决被告返还原告支付的货款4.41万元，并赔偿原告利息损失383.67元（从2016年10月20日起算至2016年12月31日）；依法判决被告赔偿原告各项经济损失，包括交通费3146元，租赁费5132.81元，物业管理费590.63元，电梯使用费67.5元，采暖费2110元，办公桌椅费8180元，共计19226.94元；依法判决本案的诉讼费由被告承担。
被告西安欧唯西电子公司辩称：其公司与纪某某2016年9月14日签订的《欧唯西加盟代理商供货协议书》，应为其公司与太原欧舶电子商务有限公司所签订，纪某某签订协议的行为系职务行为，被告认为纪某某不是本案的适格的原告，应该由太原欧舶电子商务有限公司作为原告起诉。
本院认为，合法的代理供货销售协议受法律保护。纪某某在太原欧舶电子商务有限公司成立之前，其代表该公司与西安欧唯西电子公司签订的《欧唯西加盟代理商供货协议书》，其协议的实际权利、义务方，应为西安欧唯西电子公司和太原欧舶电子商务有限公司。在该协议的履行中，其权利、义务方亦为西安欧唯西电子公司和太原欧舶电子商务有限公司。《欧唯西加盟代理商供货协议书》落款处签名为纪某某，纪某某应为太原欧舶电子商务有限公司的职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，纪某某与因《欧唯西加盟代理商供货协议书》发生纠纷，无直接利害关系，系不适格主体，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回纪某某之起诉。
案件受理费9502元，原告纪某某已预交。现全额退付原告9502元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年三月十八日
书记员 李宝珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2995号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：张伟，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执182号
申请执行人：杨万平，男，生于1968年7月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被执行人：陈目山，男，生于1937年9月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
本院在执行申请执行人杨万平与被执行人陈目山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人杨万平撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 涛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初321号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年9月12日被本院继续取保候审。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，被告人李某驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车，由洪冠镇往怀乡镇圩方向行驶，当车行驶至怀乡镇X621线19KM大仁旺受坪村路段时，与前方在道路右侧路边步行的练能发生碰撞，随后车辆失控驶出左边路边与周某房屋围墙再次发生碰撞。造成练能受伤、粤Ｋ×××××号牌小型轿车损坏、周某金房屋围墙损坏的交通事故。经对被告人李某抽取血样送检，其结果为血液酒精含量143.1mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某承担事故全部责任，练能、周某金不承担事故责任。被告人李某归案后，如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某与周某金某成了调解，已赔偿了医疗费用共人民币36000元给练能，并赔偿人民币500元给周某金作为重建围墙费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，归案情况，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为143.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。对辩护人提出被告人李某具有从轻及酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿了被害方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。因此，对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终152号
上诉人（原审原告）江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码91360000727776803R。
法定代表人周锦中，该公司董事长。
委托代表人冯旭，四川典扬律师所事务所律师。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省乐山市地方海事局，住所地四川省乐山市市中区泊水街36号，组织机构代码45158709-0。
法定代表人刘敏，该局局长。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人江西中煤建设集团有限公司（简称中煤公司）因与被上诉人乐山市地方海事局（简称市海事局）海事行政处罚一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中煤公司以与被上诉人市海事局达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤公司自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西中煤建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西中煤建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗喆予
审判员 钟小红
审判员 易晓芸
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗梦婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第413号
罪犯刘文彬，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月4日作出了(2007)慈刑初字第802号刑事判决，以被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初9号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张晓贤，男，汉族，1992年12月10日出生，居民，初中文化程度，甘肃省永登县人，住永登县，农民。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张晓贤犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员朱国荣出庭支持公诉，被告人张晓贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年8月2日0时30分许，被告人张晓贤驾驶甘****00号”北方奔驰”牌重型罐式货车，沿国道312线由西向东行驶至2088公里加500米处（榆中县连搭乡路段）超车时，与陈万林醉酒后无证驾驶的无牌号”轻骑”牌二轮摩托车迎面相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员陈万林当场死亡的交通事故。经鉴定，陈万林血液中的酒精（乙醇）含量为330.25mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车上路行驶。交通事故认定书认定，被告人张晓贤承担本次事故的主要责任，陈万林承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张晓贤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人王兴虎、刘成龙、赵怀金的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人张晓贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓贤驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张晓贤在案发后主动拨打报警电话并积极抢救伤者，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张晓贤没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张晓贤判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 昀
二〇一八年一月十八日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭志涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人江西高创车联网信息技术有限公司因与被上诉人彭志涛劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9975号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：双方并未签订劳动合同，也没有建立劳动关系，不存在劳动合同履行地。本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审原告提交的证据可以证明劳动合同履行地为天津市滨海××新区××产业区××座，其位于天津市南开区人民法院辖区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西高创车联网信息技术有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第767－1号
原告张海龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告郁永辉，男，1982年3月19日出生，住商水县。
被告张秀勤，住确山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告张海龙诉被告郁永辉、张秀勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一六年三月一日
书记员 康凌华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1483号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊职务经理
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827行审14号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十八日
书记员 于跃强