wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1978号
原告：凤冈县金山出租车有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：915203270720076076。
法定代表人：张圣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：夏明刚，男，1969年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县金山出租车有限公司与被告夏明刚挂靠经营合同纠纷一案，原告凤冈县金山出租车有限公司于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县金山出租车有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县金山出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县金山出租车有限公司承担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年八月二十日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王书镐，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
再审申请人王书镐因诉南宫市人民政府请求政府依法施政，解决其下岗失业，给予相关待遇及补偿，为其缴纳基本养老保险金，支付拖欠工资等一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书镐申请再审称，河北巨龙药业有限责任公司是在南宫市政府的管制批准领导下，不给职工参加社会保险和拖欠劳动报酬是政府失职。南宫市政府篡改省信访局信访事项答复意见书材料瞒上欺下，造假身份证和户口本地址，拖欠劳动报酬和下岗安置待遇，造成其多年维权伤害损失应予赔偿。请求撤销原审裁定，提级审理本案。
本院认为，依据王书镐起诉的事实和理由以及具体的诉讼请求，王书镐的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审裁定对王书镐的起诉不予立案，并无不当。
综上，王书镐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王书镐的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 崔 莉
代理审判员 付竹竹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡茂阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2054号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2幢1号。
法定代表人黄惠荣。
被执行人宁波市正大起重机运输有限公司，住所地宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人张建国。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重机运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第04935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重机运输有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重机运输有限公司的银行存款2100000元；或扣留、提取其应得收入2100000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月一五日
书记员 刘卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执332号
申请执行人：刘辉杰，男，汉族，1988年2月8日出生，住址：福建省泉州市泉港区，
申请执行人：潘志辉，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：冯理建，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：林丽玲，女，汉族，1993年4月6日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：蔡锦河，男，汉族，1990年3月22日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈军辉，男，汉族，1991年12月5日出生，住址：厦门市思明区，
被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（2016）厦思劳仲案（2016）421号申请执行人刘辉杰等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款157503.6元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执332号申请执行人：刘辉杰，男，汉族，1988年2月8日出生，住址：福建省泉州市泉港区，申请执行人：潘志辉，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：冯理建，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：林丽玲，女，汉族，1993年4月6日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：蔡锦河，男，汉族，1990年3月22日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈军辉，男，汉族，1991年12月5日出生，住址：厦门市思明区，被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（2016）厦思劳仲案（2016）421号申请执行人刘辉杰等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款157503.6元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十四日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初568号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某。2016年9月4日被抓获，同年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人白某某酒后驾驶车牌为陕DN51**(时挂N5175)号两轮摩托车沿昆右线由东向西行驶至长安区王寺街办金三角丁字路口时，适逢刘某某驾驶陕AY1L**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至此后左转弯，两车相撞，致陕DN51**号摩托车乘车人崔某强受伤、两车受损的。后经对白某某抽血送检，其血醇浓度为121.43mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 博
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初392号
原告：任树虎，男，汉族，1975年6月7日出生，江苏省丰县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：张二周，男，汉族，1964年11月28日出生，河南省西华县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：王伦，汉族，1963年7月18日出生，河南省西华县人，农民，现住新疆和硕县。系被告张二周之妻。
本院在审理原告任树虎诉被告张二周、王伦民间借贷纠纷一案中，原告任树虎于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树虎申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任树虎撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，邮寄送达费30元，合计567元，由原告任树虎自愿承担。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月十二日
书记员 马雯娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第459号
原告李辉霞。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳俸昌机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘贵芳，该公司总经理。
被告洛阳飞发重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张银武，该公司总经理。
被告刘贵芳。
原告李辉霞诉被告洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉霞的委托代理人翟文选到庭参加了诉讼。被告洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李辉霞诉称，被告洛阳俸昌机械设备有限公司以生意周转需要资金为由向原告多次借款共计41万元。被告于2015年3月29日向原告出具总借据一张，并承诺于2015年5月1日前偿还借款。但截止至原告起诉之日，被告未按承诺偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延支付。被告洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳为被告洛阳俸昌机械设备有限公司借款提供连带责任担保。为依法维护原告的合法权益，收回原告的借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告本金41万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月2日起计算至实际还款之日）；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告洛阳俸昌机械设备有限公司向原告李辉霞出具《借据》一份，写明：“目前借款人洛阳俸昌机械设备有限公司共借李辉霞现金肆拾壹万元整（￥410000元），借款人承诺于2015年5月1日前偿还借款本金，担保单位愿意对以上借款承担连带责任担保。借款单位：洛阳俸昌机械设备有限公司担保单位：洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳”。被告洛阳俸昌机械设备有限公司和洛阳飞发重型机械有限公司分别加盖公章，被告刘贵芳签名。被告刘贵芳另在《借据》下写明：“担保人愿以自己所有财产提供连带担保责任。担保人：刘贵芳”。原告李辉霞提供中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明原告李辉霞于2014年4月9日、2014年7月10日、2014年10月10日、2015年1月10日先后四次以银行转账方式向被告洛阳俸昌机械设备有限公司出借403000元，2014年10月10日以现金方式向被告洛阳俸昌机械设备有限公司出借7000元，原告履行了出借义务。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李辉霞多次向被告洛阳俸昌机械设备有限公司出借款项，被告洛阳俸昌机械设备有限公司于2015年3月29日向原告出具《借据》，对其向原告借款共计41万元的事实予以确认，因此，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告洛阳俸昌机械设备有限公司未按约定及时向原告偿还借款，因此，原告要求被告向其偿还本金41万元，并自2015年5月2日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率承担逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳作为连带责任的保证人，应当对被告洛阳俸昌机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳俸昌机械设备有限公司向原告李辉霞偿还借款本金41万元，并自2015年5月2日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳对被告洛阳俸昌机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，保全费2570元，由被告洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 虹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2183号
原告：刘兴军，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告：田松林，男，1976年12月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丁福东，男，1960年8月24日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告刘兴军与被告田松林、丁福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告田松林、丁福东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
刘兴军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还欠款29800.00元，并自2018年3月1日起按月利率2%的标准承担利息，至清偿之日止。事实理由：2017年12月1日，被告田松林向原告借款29800.00元，约定借款期限3个月，被告丁福东提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉。
田松林未答辩。
丁福东未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年12月1日，被告田松林向原告借款29800.00元，约定借款期限3个月，至2018年3月1日止，被告丁福东提供连带责任保证担保。有被告田松林、丁福东签名的借条在卷证实。双方在借条上还约定借款方如果不按期归还款，每天按借款金额5%付给出借人违约金。借款到期后，原告刘兴军多次向被告索要未果，故起诉。
本院认为：我国民事法律规定，债务应当清偿。被告田松林借款后不还，原告刘兴军作为债权人提起诉讼，符合法律规定，对其偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因原被告有违约金的约定，故原告请求按月利率2%给付利息符合法律规定，也应予以支持。被告丁福东作为连带责任保证担保人，对此债务应负连带清偿责任，被告丁福东承担连带给付责任后，有权向被告田松林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松林于本判决生效后十日内偿还原告刘兴军借款29800.00元，自2018年3月2日起按月利率2%给付利息，至清偿之日止。
二、被告丁福东与田松林承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，减半收取273.00元，由被告田松林、丁福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月十九日
书记员 徐国宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第62号
原告：陈挺。
被告：章灵广。
本院在审理原告陈挺为与被告章灵广加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈挺负担。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 潘佳依
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初902号
原告：赵刚，男，汉族，1989年8月30日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。
法定代表人：孙玉喜,该行负责人。
原告赵刚诉被告中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行（以下简称工行深圳路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人吕志明、被告工行深圳路支行的法定代表人孙玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失34519.08元及利息（从2017年1月14日至实际清偿之日，按同期银行存款利率计算）。事实和理由：2017年1月14日15时20分左右，原告持有的卡号为62×××15的中国工商银行借记卡被盗刷，金额为34519.08元。原告收到手机短信后，立即致电中国工商银行客服95588挂失银行卡并报警，按照110报警电话指示于15:26到达警务站。后赶至中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行ATM取款机做吞卡处理。原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，被告未能履行安全保障义务，构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告工行深圳路支行辩称，是否是盗刷不能推测认定，本案虽然报警处理，但未涉及责任认定；原告密码设定具有私密性，银行无法知道，不法分子知道密码刷卡，原告是责任主体。请求法院驳回原告诉请，交由公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有被告工行深圳路支行的借记卡一张，卡号为62×××15，无副卡。2017年1月14日15时20分左右，该卡在地区号为4600的地区通过pos机被消费34519.08元，原告收到短信提示后报警，并于2017年1月14日15：31到达淮安清河分局健康路派出所万达广场警务室。同日16：23，原告到工行ATM机做吞卡处理。2017年1月16日10：09，原告到被告处领取被吞借记卡。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为：原告赵刚与被告工行深圳路支行成立的储蓄合同关系合法有效。工行深圳路支行负有保障原告借记卡存款安全的义务。根据查明的事实，原告卡内钱款系在外地盗刷取走。被告工行深圳路支行作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。原告发现借记卡被异地操作后，立即向公安机关报案，并采取了补救措施，被告无证据证明借记卡密码系原告泄露，故原告对盗刷引起的损失并无过错。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行于判决生效后十日内赔偿原告存款损失34519.08元及利息（以34519.08元为基数，从2017年1月14日至实际履行之日按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 何 培
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执497号
南通绘宇机电设备安装工程有限公司：
汤世旺申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第170号
原告王东。
原告王军。
原告唐玉佩。
三原告委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告王栋（曾用名王忠峻）。
被告荣成圣鹏机械有限公司。
原告王东、王军、唐玉佩与被告王栋、荣成圣鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鲁军，被告王栋到庭参加诉讼，被告荣成圣鹏机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东、王军、唐玉佩诉称，原告唐玉佩系被继承人王家奎之妻，原告王东、王军系被继承人王家奎之子。被继承人王家奎父母早已亡故。2012年5月9日，二被告因生产经营资金周转需要与被继承人王家奎签订了融资协议书一份，约定被告向被继承人借款，以一万元为单位，固定期限为一年，年息1500元整，以后借款均按此协议的期限、利率为标准。后被告分五次，累计向王家奎借款9万元。2015年7月3日，被继承人王家奎死亡。因二被告未按期归还借款及利息，为此提起诉讼，请求判令二被告立即付清借款90000元、利息25500元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告王栋辩称，欠原告借款90000元、利息25500元属实，但无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告荣成圣鹏机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告唐玉佩系被继承人王家奎之妻，原告王东、王军系被继承人王家奎之子，被继承人王家奎父母早年亡故。2012年5月9日，二被告因公司生产经营资金周转需要与王家奎签订了融资协议书一份，约定王家奎向被告提供借款，以一万元为单位，固定期限为一年，年息1500元整，以后借款均按此协议的期限、利率为标准。后被告分别于2013年3月25日借款1万元、2013年4月14日借款1万元、2013年5月19日借款3万元、2013年6月1日借款2万元、2013年6月16日借款2万元，累计借款9万元，由二被告出具借条五张，并分别签名、盖章证明。2015年7月3日，王家奎死亡。因二被告未按期归还借款90000元、利息22500元，为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、融资协议书、借条等有关材料在案为凭。
本院认为，二被告欠王家奎借款90000元、利息25500元，事实清楚，证据确凿，三原告作为第一顺序法定继承人可依法继承上述债权。故三原告要求被告立即支付借款90000元、利息25500元，理由正当，应予支持。被告王栋以无款为由拒绝偿还原告借款，理由不当，不予支持。被告荣成圣鹏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提出书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王栋、荣成圣鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王东、王军、唐玉佩借款90000元、利息25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于立明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1683号
原告：蔡中华，男，1968年8月11日出生，汉族，住固始县。
原告：袁道远，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周国安，男，1964年2月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告蔡中华、袁道远与被告周国安承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人樊志力、被告周国安的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡中华、袁道远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的2015年度承包费38889元；2.要求被告承担约定的违约金31500元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告等人合伙经营张老埠乡雨坛砖厂。2013年12月8日，应被告要求，合伙人一致同意将砖厂承包给被告经营，双方签订《砖厂承包协议》，约定：承包期限五年，承包费每年40万元，在1月1日和6月1日各付20万元，延期被告按月利息3%计算支付违约金给甲方。签订协议后，开始被告能够履行协议，自2015年起被告不按时按量支付承包费，原告应得的2015年度承包费被告分文未付。
周国安辩称，二原告起诉被告没有事实和法律依据，二原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡中华、袁道远与陈家才、余永田、桂丽、李明星等十人系张老埠乡雨坛砖厂合伙人。2013年12月8日，雨坛砖厂全体合伙人（包含二原告）与被告周国安签订《砖厂承包协议》，约定甲方为雨坛砖厂全体合伙人，乙方为周国安，甲方将砖厂经营管理权承包给乙方经营。约定承包期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，承包费每年400000元。付款方式为“第二年肆拾万元的承包费分别在2015年的6月30日和12月30前各付清贰拾万元。以后三年每年肆拾万元的承包费，分别在2016年、2017年和2018年的1月1日和6月1日各付清贰拾万元。以上承包费都按照甲方分年段生产时以陈家才、蔡中华、袁道远为一方和以余永田、许令贤、李明星、周祖文、李德峰、刘宪国、桂丽为一方所占股份比例190︰170（即共360份陈家才方占190份，余永田方占170份）进行分配数额，由乙方每年如期按上述比例分别存入甲方指定的银行账户（陈家才方存入指定的银行账户为陈家才、蔡中华、袁道远各自账户、余永田方存入指定的银行账户为桂丽、周祖文账户。）”协议对违约责任进行了约定：“乙方必须按照甲方确定的付款方式、时间如数支付承包费。延期乙方应按月利率3%计算支付违约金给甲方”。协议签订后，初期被告按合同约定支付了承包费，2015年度在合同约定的付款日期，被告未能履行向二原告的付款义务。二原告在合伙人总360份中占份额为35份。
本院认为，原告等雨坛砖厂全体合伙人与被告周国安签订的《砖厂承包协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告周国安应当按照合同约定的时间和付款方式向二原告支付承包费，其未按合同约定的时间给付承包费，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，二原告要求被告支付拖欠的承包费并承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二原告作为发包合伙人中的一方，有权就自己一方的权益主张权利，被告应当按照二原告所占比例向二原告支付承包费，即2015年承包费400000元的360分之35，即38889元；二原告要求被告按月利率3%支付违约金的请求，双方协议中此协议内容超出了法律的强制性规定，本院调整为违约金按月利率2%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告周国安于本判决生效后十日内向原告蔡中华、袁道远支付拖欠2015年度的承包费38889元及利息（按月利率2%，本金按二原告应得比例，从应付款日开始计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蔡中华、袁道远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由周国安负担700元，由蔡中华、袁道远负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年五月八日
书记员 霍健
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3962号
原告营口坤城房地产开发有限责任公司。
法定代表人牛铁发。
委托代理人于柏祥。
被告刘海文。
被告刘洋。
被告陈杰。
三被告委托代理人付佳丽。
被告锦州泰山房地产开发有限公司。
法定代表人牛铁发。
本院在审理原告营口坤城房地产开发有限责任公司诉被告刘海文、刘洋、陈杰、锦州泰山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告营口坤城房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第339号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈宏建，男，汉族，1981年7月16日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈宏建名下车牌号为宁A×××××（保全价值66.8万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏建名下车牌号为宁A×××××（保全价值66.8万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 策
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第797号
申请执行人提运龙，个体户。
被执行人杨自伟，××。
申请执行人提运龙与被执行人杨自伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月9日作出（2015）邳官民初字第1377民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨自伟偿还原告提运龙借款本金20万元，于2015年9月21日前付5万元，2015年12月31日前付10万元，余款5万元于2016年5月31日前付清。如被告杨自伟未按约履行，则需偿还本金20万元及利息（利息以本金20万元按照月利率2%自2014年1月1日起计算至本息付清为止），且原告提运龙可就剩余款项及利息一并提前申请强制执行。二、原告提运龙自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费43000元，减半收取2150元，由被告杨自伟负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，查封被执行人名下土地邳国用（2011）3483号没有查询到被执行人名下有相关的车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第797号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年四月八日
书记员 徐 展
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2235号
原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托诉讼代理人安国华，系该公司员工。
本院在审理原告程士磊与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程士磊于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士磊撤�起诉。
本案诉讼费172元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1611号
罪犯林进辉，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00七年十一月二十一日作出(2007）汕中法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人林进辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月20日起至2027年6月19日止。
服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第712号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯林进辉减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林进辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林进辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年6月20日起至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第255号
原告马红仙，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
被告李红顺，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告韩海霞，女，1983年3月3日出生，汉族。
原告马红仙与被告李红顺、韩海霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马红仙委托代理人李学伟到庭参加了诉讼，被告李红顺、韩海霞经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马红仙诉称：被告韩海霞在我县郭家庄镇开办了山西鹏发建筑装饰工程有限公司，即塑钢门窗厂，系自然人独资企业。2014年12月6日，被告李红顺以与韩海霞合作经营塑钢生意急需资金为由，向我借款30万元，我们于当日签订借款合同，约定借款期限为两个月，到期后不能按时归还，按借款本金总额承担10%的违约金。同日，被告韩海霞为申请人出具承诺书，承诺以自己全部财产为我提供连带责任保证。借款期满后，被告李红顺未能按时还款，保证人也未能履行保证义务，当我向二被告催要借款时，发现主债务人及保证人韩海霞均已失去联系，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告李红顺立即归还借款30万元，并承担利息，利息按照国家最高贷款利率计算，自2015年2月5日起至借款清偿完毕止。2、按借款约定支付违约金3万元，3、被告韩海霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告李红顺、韩海霞在答辩期限内未提交答辩状。
原告马红仙在举证期限内提交了三份证据：
1、2014年12月6日原告马红仙与被告李红顺签定的借款合同一份，证明双方借款金额、期限、违约金等相关事实；
2、2014年12月6日被告系李红顺向原告马红仙出具的借据一份，证明借款已交付的事实。
3、2014年12月6日被告韩海霞为原告出具的承诺书一份，证明韩海霞自愿为李红顺的借款30万元提供保证责任的事实。
被告李红顺在举证期限内未提交证据。
被告韩海霞在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告李红顺因生意急需周转向原告马红仙借款30万元，2014年12月6日原告作为甲方、被告作为乙方签订了书面的借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币叁拾万元，借款期限为贰个月，自2014年12月6日起到2015年2月5日止，乙方在借款期满后应向甲方偿还全部本金，否则向甲方支付违约金，违约金按合同借款本金的10%计算。2014年12月6日，被告韩海霞出具了一份《承诺书》，承诺自愿为李红顺向马红仙申请的30万元借款以其本人拥有的全部财产承担连带保证责任，并载明“本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起到上述融资所产生的全部债务还清之日止”，该承诺书底部有韩海霞及其配偶王红田签字捺印。借款期限届满后，被告李红顺未履行还款义务，被告韩海霞亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红顺向原告马红仙借款30万元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，借款到期后被告李红顺未按期还款显系不当，故对原告要求被告李红顺归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马红仙在庭审中自认借款时未约定利息，故对原告主张被告李红顺承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李红顺在借款合同中明确约定：如逾期还款，承担借款本金10%的违约金，故对原告要求被告李红顺支付违约金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩海霞作为借款的担保人，在承诺书中明确表示承担连带保证责任，故对原告要求被告韩海霞对30万元借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红顺于本判决生效后十日内偿还原告马红仙借款30万元；
被告李红顺于本判决生效后十日内给付原告马红仙违约金3万元；
被告韩海霞对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告马红仙的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告李红顺、韩海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卫红鸽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4623号
原告：张兴虎。
被告：临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会中相村村民小组。
张兴虎与临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会中相村村民小组农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兴虎撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由张兴虎负担。
审判员 谢梧
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈洁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1709号
申请执行人舟山市瑞发船舶工程服务有限公司
被执行人浙江润久海运有限公司，组织机构代码785651646
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1804号，依法向被执行人浙江润久海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润久海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润久海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江润久海运有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄鑫明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初571号
原告高某某，男，生于1968年3月12日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1977年12月8日，汉族，陕西省城固县人。
被告赵某某，女，生于1978年12月4日，汉族，陕西省洋县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王某乙，公司经理。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告高某某与被告王某甲、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称平安财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马某某，被告王某甲、赵某某，被告平安财险汉中支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日14时许，被告王某甲驾驶陕FXY1**号小型普通客车由北向南行至307专线路段，其车辆左前角与相对方向原告高某某驾驶的陕FEK0**号二轮摩托车前部碰撞，致原告及摩托车乘坐人侯丽、解梦媛受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤在汉中三二〇一医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤等。其伤情鉴定为十级伤残。被告王某甲驾驶的小型客车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费(王某甲支付)、误工费39600元、护理费10800元、住院伙食补助费2220元、营养费3600元、残疾赔偿金17378元、交通费178元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元、施救费300元、复印费64元、摩托车修理费2400元。
被告王某甲辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告在洋县住院治疗期间其支付的医疗费应一并结算。
被告赵某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其车辆在平安财险汉中支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。
被告平安财险汉中支公司辩称，被告王某甲驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，且在保险期内，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的误工费、护理费偏高，伤残等级申请重新鉴定，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告王某甲驾驶陕FXY1**号小型普通客车，由北向南行至洋县307专线路段，其车辆左前角与相对方向原告高某某驾驶的陕FEK0**号二轮摩托车前部碰撞，致原告及摩托车乘坐人侯丽、解梦媛受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，王某甲因抢救受伤人员，变动现场车辆，未标明位置。洋县交警大队认定王某甲负事故的全部责任，高某某、侯丽、解梦媛在事故中无责任。
原告受伤在三二〇一医院住院治疗共计74天，诊断为1、急性开放性颅脑损伤；2、颈6椎板骨折；3、急性闭合性胸部损伤；4、左肾高密度囊肿；5、全身多处皮肤软组织损伤；6、2型糖尿病。花医疗费35229.74元。其他伤者已治疗终结，协商赔偿完毕，不再向法院起诉。原告请求赔偿施救费，未提供有限的证据。
2016年1月22日，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为高某某急性开放性颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为180日，营养期评定为120日，护理期评定为90日。
本案在审理中，被告平安财险汉中支公司对原告提交的鉴定书提出异议，申请对原告伤残等级重新进行鉴定。2016年6月6日经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为:高某某颅脑损伤，构成十(Ⅹ)级伤残。
查被告王某甲驾驶的车辆登记在其妻被告赵某某户下，在被告平安财险汉中支公司投保了交强险及限额30万元的商业三责险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，不计免赔率。原告高某某受伤前在诸暨市凯翔集团有限公司务工，其受伤住院期间由其妻路建侠护理，路建侠在广州怡宝怡家复合材料制品有限公司务工，均未提供有效证据。
经审核确认，原告高某某除有上述住院医疗费35229.74元外，还有门诊费1047.80元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2220元、营养费2400元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、交通费178元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费2400元，共计损失90413.54元。其中王某甲已支付原告医疗费36277.54元，生活费7527.60元，计43805.14元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县三二〇一医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费、交通费，修理费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，身份证，驾驶证、行驶证、收条等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告王某甲违规驾驶车辆致原告高某某受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，因此对原告合理经济损失应当予以赔偿。由于被告王某甲驾驶的机动车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王某甲赔偿，并由被告平安财险汉中支公司按照商业三责险约定赔偿给原告。被告赵某某不承担赔偿责任。原告请求赔偿施救费，因无有效的证据，本院依法不予支持。保险公司对原告请求赔偿的误工费、护理费标准过高提出异议，应依据事发地实际情况据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高某某医疗费等经济损失88853.54元(不含鉴定费)，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计45556元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，共计57556元。其余31297.54元，由被告王某甲赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照商业三责险的约定全部赔偿原告。以上被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共赔偿88853.54元。
二、鉴定费1560元，由被告王某甲赔偿。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后三十日内履行。执行中对王某甲支付的医疗费、生活费43805.14一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某甲承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟显正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1280号
申请执行人淄博绿之源建材有限公司，住所地桓台县果里镇周家村，统一社会信用代码：91370321596560227G。
被执行人燕兵，男，汉族，住。
本院（2016）鲁0303民初3182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3182号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初302号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1973年12月8日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德县。曾因盗窃于2006年1月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；又因盗窃于2007年9月13日被浙江省义乌市公安局行政拘留拾日；又因盗窃于2008年12月15日被浙江省义乌市公安局行政拘留拾日；再因犯盗窃罪于2011年7月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再�犯盗窃罪于2012年5月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2013年2月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2013年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2015年6月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2015年10月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年7月13日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年5�3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘勇于2017年3月12日16时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街西侧国力手机店门口处，趁被害人马某不备，窃得被害人马某放在上衣口袋内的OPPO牌手机1部。
经鉴定，被盗手机价值人民币770元。
案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人刘勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人刘勇的辨认笔录，被害人马某的陈述、辨认笔录及身份信息，证人曹某、秦某的证言、辨认笔录及身份信息，扣押及发还清单，赃物照片，价格认定结论书，被告人刘勇的户籍资料、前科劣迹及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘勇曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马捷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终194号
上诉人（原审被告）：珠海横琴中光学科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-42室。
法定代表人：王志亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州银晃通讯设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号广晟大厦13层05房自编之一（自然层12层05房自编之一，本住所限写字楼功能）。
法定代表人：顾键，经理。
上诉人珠海横琴中光学科技有限公司（以下简称中光学公司）因与被上诉人广州银晃通讯设备有限公司（以下简称银晃公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初488号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理银晃公司与中光学公司买卖合同纠纷一案中，中光学公司在答辩期间提出管辖权异议，认为中光学公司与银晃公司于2013年11月2日签订的采购合同中，其第十条第一项明确约定：“如双方无法通过协商达成一致，可向珠海横琴中光学科技有限公司控股股东河南中光学集团有限公司所在地河南省南阳市法院提出法律诉讼”。依据民事诉讼法第三十四条的规定，中光学公司的控股股东河南中光集团有限公司的所在地在河南省南阳市工业路508号，案件属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方约定向珠海横琴中光学科技有限公司控股股东河南中光学集团有限公司所在地河南省南阳市法院提出法律诉讼，不属于上述法律所规定的有实际联系地点的情形，故该约定无效，依法应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因中光学公司住所地位于珠海市横琴新区，属横琴新区法院辖区，故该法院对本案具有管辖权，中光学公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回中光学公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中光学公司不服原审裁定，向本院提出上诉认为，中光学公司与银晃公司于2013年11月2日签订的采购合同中，明确约定了管辖内容。我国民法基本原则中的自愿原则明确指出：自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己的判断去从事民事活动，国家（法律）一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。其内容应该包括自己行为的自己责任两个方面。自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与的内容、行为方式等；自己责任，即民事主体对自己参与民事活动所导致的结果担负责任。中光学公司与银晃公司既然在本案合同中对管辖法院已经做出了明确书面约定，该约定也不违反法律强制性规定，那就说明双方对此约定是充分认可的。而�家同时明确要求，在私法领域内，法律应当充分尊重当事人的自由意愿。中光学公司与银晃公司实在自愿、平等的条件下签订了合同，故合同中“第十条第一项”所约定的内容不违反法律强制性规定，应为有效约定。上诉请求：依法撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初488号《民事裁定书》，并将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理。
本院经审查后认为，意思自治原则在私法领域内普遍适用，但并非毫无边界和限制，这种限制则通过法律予以规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条赋予了当事人关于管辖问题意思自治的权利，同时也作出了相应的限制，即所约定的管辖地点需与争议具有实际联系，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。而本案当事人在涉案合同中约定的内容突破了法律规定的限制，所约定的管辖地点与争议并�实际联系，因此应当确定为无效，不能予以适用，应当根据法定管辖原则确定本案的管辖法院。对此，原审法院已经阐明清楚，本院不再赘述。故上诉人中光学公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁锦东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1901号
申请执行人王钦福，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人张永山，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0681民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张永山应给付王钦福垫付的鱼池承包款3600元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行钱款且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2415号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1076号
原告：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司。（以下简称嘉汇公司）
住所地：南昌市青山湖区××××路××××号（丰源天域××期）。
法定代表人：聂军华，系该公司董事长。
委托代理人：郑承力、陈祥媛，该公司员工。
被告：江西华裕ＸＸ物科技有限公司。（以下简称华裕康公司）
住所地：南昌市高新区××××道×××号××楼。
法定代表人：朱建华。
被告：朱建华，男，汉族，1970年3月27日生，住金华市金东区。
被告：江西省明泰担保有限公司。（以下简称明泰公司）
注册地：�昌市西湖区××××道×××号。
住所地：南昌市红谷滩区×××××道×××号××××××室。
法定代表人：高文龙。
原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司诉被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司、朱建华、江西省明泰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承力到庭参加�讼，被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司、朱建华、江西省明泰担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司（下称华裕康）因生产经营流动资金需要，于2013年5月27日向原告申请借款100万元，由江西省明泰担保有限公司（下称明泰）提供保证担保，朱建华提供个人连带责任担保，并签订编号2013-05-28嘉汇企字第037号《企业担保借款合同》（下称《合同》），借款期限为从2013年5月28日起，至2013年11月27日止，《合同》约定贷款利率18.66‰，利息按月支付，到期一次性还本金。华裕康未按《合同》约定的还款日归还借款本息，《合同》约定：贷款逾期未还，从逾期之日起，在《合同》约定利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿日�止。被告明泰、朱建华自愿应此为华裕康提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权过程中的一切费用；发生争议，由双方协商解决，协商不成，在贷款人所在地人民法院提请诉讼。《合同》生效当天，原告按《合同》约定向华裕康发放了贷款100万元。之后华裕康只向原告归还了部份借款本金和利息，对剩余本息99.658万元经原告多次电话及短信催收至今仍未归还，而被告明泰、朱建华也迟迟不按《合同》约定履行其担保人的代偿义务，给原告造成严重损失。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告贷款本息合计99.658万元损失（贷款本金87.0432万元，截止2016年7月31日结欠利息12.6148万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司、朱建华、江西省明泰担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：1、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司《借款申请书》；2、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司《借款用途承诺》；3、原告与被告签订的2013-05-28嘉汇企字第037号《企业担保借款合同》；4、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司向原告出具的同意借款的《股东会决议》；5、被告江西省明泰担保有限公司向原告出具的同意为华裕康担保的《股东会决议》；6、被告朱建华向原告出具的自愿为借款人全部债务提供个人无限连带责任担保的《担保函》。证明：原告与各被告之间借款和担保关系，以及彼此之间的权利义务。
第二组证据：1、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司《借款凭证》；2、原告通过中国建设银行向被告转账的电子转账凭证；3、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司《借款、还本付息一览表》、还本付息凭证。证明：原告已按《企业担保借款合同》，约定向被告华裕康发放了贷款100万元。
第三组证据：1、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司企业信息、工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证；2、被告江西省明泰担保有限公司企业信息、工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证。证明：借款人、担保人身份。
本院经审核，对原告提交的第一、二、三组证据均予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年5月27日被告华裕康公司向原告嘉汇公司借款人民币100万元用于短期流动资金周转，并签订合同编号为2013-05-28嘉汇企字第037号企业担保借款合同，约定华裕康公司向原告借款100万元，借期从2013年5月28日起至2013年11月27日止，利率为月利率18.66‰，并且还约定了罚息复利，被告明泰公司作为担保人在该合同上盖章。并且2013年5月24日明泰公司向原告出具股东会决议，明确担保期限为6个月。同年5月27日朱建华个人向原告出具担保函明确承诺对以上借款承担无限连带担保责任，在华裕康公司与原告签订的担保借款合同中就保证期间约定为“一次还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”。该笔借款到期后被告华裕康公司及被告朱建华陆续归还部分本金及利息，截止2016年7月31日尚欠原告本金87.0432万元，利息12.6148万元未付。为此2016年8月2日原告诉至本院。
同时查明，2015年2月始，被告朱建华以个人名义陆续归还部分本金及利息，其中一部分用于归还另外欠款50万元，该50万元已付清，其余用于支付本笔100万元的借款的部分本金及利息。
本院认为，原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告有权主张被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司偿还借款本金及利息，原告要求被告归还87.0432万元本金及利息于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为6个月，按合同约定为一次性归还，被告明泰公司明确约定担保期限为6个月，该借款到期后原告没有证据证明向被告明泰公司主张担保权，即使按2年担保期计算，从2013年11月27日起计算也超过担保期限，故被告江西明泰担保有限公司免除担保责任。被告朱建华在借款到期后陆续以个人名义向原告归还借款，说明原告一直向被告朱建华主张权利，故被告朱建华应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司借款本金人民币870432元及利息126148元，共计996580元；
二、被告朱建华对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13766元，公告费600元，合计14366元，由被告江西华裕ＸＸ物科技有限公司、朱建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17736号
罪犯李木诺，女，1963年出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年二月二十八日作出（2006）德刑初字第93号刑事判决，以被告人李木诺犯贩卖毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月九日以（2006）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3436号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木诺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李木诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李木诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李木诺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2026年6月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5551号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L。
代表人：沈信祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐好，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告：王文玉，男，1967年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂瑞平，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部、王文玉、涂瑞平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部立即归还贷款利息184053.57元（计算至2016年6月20日，请求判决至债务全部清偿之日）；二、被告王文玉、涂瑞平对被告桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告方送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向三被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月15日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人唐松华、齐好到庭参加诉讼，被告方经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。庭审中，原告将本案被告桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部变更为王文玉，同时变更本案诉讼请求为：一、被告王文玉立即归还贷款利息（含罚息）184053.57元（计算至2016年6月20日）；二、被告涂瑞平对被告王文玉上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王文玉、涂瑞平承担因本案公告而支出的费用650元，并承担案件受理费用。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部与原告签订《流动资金借款合同》1份，其中约定：桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部向原告借款2400000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部应自2013年8月12日起30日内提清借款，并于借款期限届满之日归还全部借款；借款年利率为7.2%，逾期还款应按约计收罚息。同日，被告王文玉、涂瑞平又与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各1份，其中约定：二被告为桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部的上述借款及利息等提供最高额抵押担保及保证担保，抵押物为二被告位于桐乡市濮院镇南市街市场路8号1-4层的房产与土地，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同时，桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部为上述2400000元借款向中银保险有限公司嘉兴中心支公司投保了“企业贷款履约保证保险”，被保险人为原告，保险期间为2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止，保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还贷责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），在被保险人依法行使追索权后（包括实现抵押权、实现质押权、提起诉讼要求保证人履行代偿责任并经人民法院执行以及提起诉讼要求投保人履行还贷责任并经人民法院执行），如所得价款不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息、逾期罚息及相关费用的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分，保险范围为授信本金，保险单载明承保比例为70%。后原告依约向桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部发放了前述借款，但桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部未按约还款，原告遂对二被告提起实现担保物权之诉；2014年9月15日，本院依法裁定准许原告对前述抵押物变价后所得款项优先受偿，该案申请费13306元由被告王文玉负担。后经原告申请，本院依法对前述抵押物进行拍卖。截止2015年8月6日，原告先后从本院领取执行款共计2166058.59元，其中13306元用于冲抵上述实现担保物权纠纷案的申请费，余款2152752.59元在归还上述2400000元借款本金后，其仍有247247.41元借款本金及相应利息等未获清偿，原告遂向中银保险有限公司嘉兴中心支公司申请理赔。中银保险有限公司嘉兴中心支公司后于2015年8月按照承保比例向原告赔付了173073.19元。2016年3月31日，原告又从本院领取执行款共计167725元，在冲抵借款本金及剩余利息等款项后，尚有贷款利息（含罚息）合计184053.57元未获清偿。另查明，桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部的经营者为被告王文玉。2015年4月16日，桐乡市濮院嘉渝羊毛衫门市部因歇业而注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文玉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司桐乡支行支付贷款利息184053.57元；
二、被告涂瑞平对被告王文玉的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元，由被告王文玉、涂瑞平共同负担；公告费650元，由原告中国银行股份有限公司桐乡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 悦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2164号
申请执行人王经鹤。
被执行人潘献忠。
被执行人方秋香。
申请执行人王经鹤与被执行人潘献忠、方秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金东商初字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款36000元及利息、代理费2000元。本案在执行过程中，查封了被执行人方秋香的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初43号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高海军，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2016年7月29日21时50分许，被告人高海军未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为110.0mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗河将公路由南向北行驶至与萨托公路交叉路口北450米处时，由道路东侧驶出道路，车辆倒地，致被告人高海军受伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高海军犯危险驾驶罪的证据材料如下：行政强制措施凭证、户籍信息、诊断证明书、被告人身份说明、证人郭某的证言、被告人高海军的供述与辩解、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路现场勘验笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人高海军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人高海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月29日21时50分许，被告人高海军未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为110.0mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗河将公路由南向北行驶至与萨托公路交叉路口北450米处时，由道路东侧驶出道路，车辆倒地，致被告人高海军受伤。经公安交警部门认定，被告人高海军承担事故全部责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：行政强制措施凭证，证实了本案被行政处罚的情况；
2、书证：户籍信息、诊断证明书、被告人身份说明等，证实被告人的自然身份信息、受伤情况及其他涉案情节；
3、证人证言：证人郭某的证言，证实本案的相关情节；
4、被告人的供述与辩解：被告人高海军的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证实了被告人高海军事发时酒精浓度为110.0mg/100ml、事故责任认定情况；
6、勘验笔录：道路现场勘验笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录，证实了肇事现场的勘验情况及肇事车辆的碰撞情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人高海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘星宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂花，女，1956年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢月菊（系李桂花母亲），女，1936年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙州县水利供水有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街西巷024号。
法定代表人：廖宜昌，董事长。
再审申请人李桂花、谢月菊因与被申请人龙州县水利供水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）崇民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李桂花、谢月菊申请再审称，原审法院已经对李锐只领取2300元离休安家费，在财务留下700元为购买涉案房屋给原告李桂花的事实予以采信。为什么一审法院却又偏偏出尔反尔，用1999年10月1日才实施的《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国房地产管理法》作出与所认定的事实相反的判决。二审法院作为上级法院，对一审法院错误视而不见，重复地作出维持原判的错误判决。请求：广西高级法院依法对本案再审。
本院经审查认为，1985年李锐离休时，只领取2300元离休安家费，在水厂财务留下的700元并不能证明李桂花或李锐与水厂达成了房屋买卖的合意，也不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系。涉案房屋权属一直登记在水厂的名下，并作为水厂的固定资产移交给广西水利电业集团有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”因此，原审适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定进行处理是正确的。因此，李桂花、谢月菊主张其与水厂之间存在房屋买卖合同关系不能支持的，原审法院不予采信是正确的。综上所述，崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第411号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，实体处理恰当。再审申请人李桂花、谢月菊申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂花、谢月菊的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2787号
申请执行人高尚磊，男，1988年10月28日出生。
被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。
法定代表人袁厚伟，总经理。
原告高尚磊与被告北京爱旅伟邦科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的京西劳人仲字[2016]第375-387号裁决书已发生法律效力。高尚磊于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司无经营场所、去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人高尚磊亦不能提供被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第375-387号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人高尚磊发现被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2787号申请执行人高尚磊，男，1988年10月28日出生。被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人袁厚伟，总经理。原告高尚磊与被告北京爱旅伟邦科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的京西劳人仲字[2016]第375-387号裁决书已发生法律效力。高尚磊于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司无经营场所、去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人高尚磊亦不能提供被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第375-387号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人高尚磊发现被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾志涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初112号
原告：迟乐训，男，汉族，1964年9月25日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆林，山东宸来律师事务所实习律师。
被告：刘永兵，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：宋光恒，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：宋艳英，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王自敬，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：林秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙红芳，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：刘永青，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。
被告：王继成，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告迟乐训与被告刘永兵，宋光恒，宋艳英，王自敬，林秀英，孙红芳，刘永青，王继成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告迟乐训向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永兵偿还原告已向信用社履行的担保债务人民币312397.76元及相关利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款月利率4倍计算）；2.判令被告宋光恒，宋艳英，王自敬，林秀英，孙红芳，刘永青，王继成对被告刘永兵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘永兵从蓬莱市农村信用合作联社（简称信用社）贷款人民币30万元，原告与被告宋光恒、王自敬、孙红芳、刘永青等四人作为连带责任保证人为被告刘永兵提供担保。贷款到期之后，信用社向被告刘永兵及保证人追偿，被告刘永兵拒不偿还。无奈之下，原告向信用社全部偿还了本金及利息共计312397.76元，以履行担保责任。后经原告多次讨要，被告刘永兵拒不返还原告代其偿还信用社的债务。被告刘永兵作为贷款人应该全部返还原告代偿的本金和利息。其余被告基于连带责任保证和夫妻共同债务，应该承担对刘永兵债务的连带清偿责任。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迟乐训的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马爱萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初112号原告：迟乐训，男，汉族，1964年9月25日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林，山东宸来律师事务所实习律师。被告：刘永兵，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：宋光恒，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：宋艳英，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王自敬，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：林秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙红芳，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘永青，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。被告：王继成，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告迟乐训与被告刘永兵，宋光恒，宋艳英，王自敬，林秀英，孙红芳，刘永青，王继成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。原告迟乐训向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永兵偿还原告已向信用社履行的担保债务人民币312397.76元及相关利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款月利率4倍计算）；2.判令被告宋光恒，宋艳英，王自敬，林秀英，孙红芳，刘永青，王继成对被告刘永兵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘永兵从蓬莱市农村信用合作联社（简称信用社）贷款人民币30万元，原告与被告宋光恒、王自敬、孙红芳、刘永青等四人作为连带责任保证人为被告刘永兵提供担保。贷款到期之后，信用社向被告刘永兵及保证人追偿，被告刘永兵拒不偿还。无奈之下，原告向信用社全部偿还了本金及利息共计312397.76元，以履行担保责任。后经原告多次讨要，被告刘永兵拒不返还原告代其偿还信用社的债务。被告刘永兵作为贷款人应该全部返还原告代偿的本金和利息。其余被告基于连带责任保证和夫妻共同债务，应该承担对刘永兵债务的连带清偿责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟乐训的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  张 虎人民陪审员  范吉伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  马爱萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2420号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，系该社职工。
被告：何秀琼，女，生于1966年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告何秀琼小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 川
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民受终字第2号
上诉人丁小殊。
上诉人丁小殊不服平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第1413号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁小殊称，其起诉要求平昌县华严卫生院退还事业发展基金一案法院应予受理，一审法院作出的不予受理裁定错误，请求依法裁定。
本院经审查认为，上诉人丁小殊起诉的平昌县华严卫生院作为事业法人对原经劳动人事及卫生行政部门按政策招用人员重新建立聘用关系过程中形成的收取事业发展基金问题，不属于平等主体间的财产关系和人身关系，不属于法院民事案件受案范围，一审法院不予受理的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚永梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2359号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第076号征收社会抚养费决定书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人范徐华、范凌花履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月15日作出准予执行裁定，并于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范徐华、范凌花现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2359号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范徐华、范凌花有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初187号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈基文，男，1995年2月22日出生。2014年9月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人陈基文犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人陈基文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人陈基文来到南昌市青山湖区北京东路某鞋店内，趁被害人陈某某试鞋之机，窃得被害人陈某某随身携带的手拿包1个，内有人民币2750元、华为P6手机1部（价值人民币778元）及纯银水晶项链1根（未估价）等物品。随后，陈基文在逃离现场途中被公安机关抓获归案，所盗物品被发还被害人陈某某。
上述事实，被告人陈基文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述、辨认笔录，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书以及被告人陈基文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基文以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3528余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗赃物已被发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈基文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一六年六月三十日
书记员 詹智雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1011号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵庚，男，汉族，1975年12月17日出生，住址河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
再审申请人赵庚因诉深圳市交通运输委员会行政处罚一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第756号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵庚申请再审称：2014年9月5日下午，申诉人送人到罗湖火车站，返回途中因塞车车行较慢，有人伸头看申诉人并拦车问路，当时路面很吵，问路人就拉开车门上车，并要求搭顺风车，声称给申诉人20元车费。申诉人马上让她下车。申诉人继续向前开车时被大巴堵住了路，此时过来一群穿制服的人员让申请人下车，还有警察用辣椒水喷射申请人，并把申请人的车钥匙抢走，认为申请人非法拉客。别人只是问路而已。后来的录像资料显示，喻某经过程警官和江波教唆和恐吓顺着他们的意思讲话，口供都没有看就签字。江波还捏造诬陷申请人。申请人认为从本案一、二审庭审查明事实看，申请人不具备载客的意图，客观上没有实施载客、收费的行为，案件审理过程中被申请人也未能证明申请人存在上述行为，未能提供申请人载客或收费的有力证据，且申请人没有违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项所禁止从事载客业务的行为，被申请人提交的证据任何一份都不能证明申请人存在非法载客的行为，何况申请人有稳定的工作和住处，被申请人的作法是不鼓励助人为乐。综上所述，申请人认为被申请人存在违法行为没有事实和法律依据，申请请求：责令深圳市中级人民法院对（2015）深中法行终字第756号案件再审。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款……。《深圳市经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。本案中被申请人认定申请人存在未取得道路运输许可证，擅自从事道路运输业务的违法行为，被申请人依据上述规定对申请人作出罚款3万元的处罚决定。被申请人作出涉案处罚决定的主要依据有被申请人对申请人和乘车人喻某的询问笔录、拦车询问的录像等证据材料，依据喻某的询问笔录以及录像资料显示，两名乘客从申请人驾驶的车辆下车，其中喻某在笔录中陈述了搭乘申请人驾驶的车辆，以及协商车费的事实，可以印证申请人从事了涉案违法行为，被申请人据此对申请人作出涉案行政处罚，并经过了听证程序，被申请人作出涉案行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人以被申请人作出涉案行政处罚缺乏事实依据，并诉讼请求撤销涉案行政处罚理由不足，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人声称搭乘其车辆的人员属于问路并自行上车，主动要求付费乘车的说法，不符合常理。且申请人主张本案中被申请人对喻某询问时进行了恐吓和教唆，但未能提交证据证明其主张，本院对其申请再审的理由不予采纳。
综上所述，赵庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵庚的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终37号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏程（化名“刘波”），男，1989年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，大学本科，农民，户籍地镇雄县，暂住台州市椒江区。2015年8月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。同年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘鹏程犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙1002刑初1108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘鹏程有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘鹏程不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘鹏程要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘鹏程撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈建辉，行长。
委托代理人：赖培秋。
委托代理人：江楚义。
被执行人：陈明汉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人陈明汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，1、被执行人陈明汉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金人民币185885.27元、利息人民币6988.83元（计至2015年3月2日，此后至本判决确定还款之日的利息按人民银行同期同类贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及付还代垫受理费人民币4158元。2、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人陈明汉提供作为借款抵押的潮州市南较西路房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈明汉位于的潮州市南较西路房产发出退迁公告，尚未发现被执行人陈明汉其它房屋可作腾退，暂无法腾退处理抵债。另经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人陈明汉没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1786号
原告：张如军。
被告：赵沛斌。
被告：赵东香。
原告张如军为与被告赵沛斌、赵东香民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵沛斌、赵东香共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年9月6日起按月利率15‰起计算至2016年8月5日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑国进独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张如军到庭参加诉讼，被告赵沛斌、赵东香拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，赵沛斌与赵东香于1987年结婚。赵沛斌于2012年3月5日向张如军借款15万元，约定月利率15‰。同日，赵沛斌向张如军出具借条：“今向张如军人民币壹拾伍万元正，利息月利壹分伍厘。时间壹年计算。（150000.00）”。2013年3月5日，赵沛斌向张如军支付一年的利息后，由赵东香在借条上更改落款时间为2013年3月5日并签名。赵沛斌支付借款利息直至2015年9月5日并2次更改落款日期，尚欠借款本金15万元及2015年9月6日及之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沛斌、赵东香于本判决生效之日起十日内偿付原告张如军借款本金人民币15万元及利息（按月利率15‰，从2015年9月16日开始起计算至2016年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告赵沛斌、赵东香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国进
二〇一六年九月十三日
书记员 颜才威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13273号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
主要负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，1976年12月3日出生，北京东兴联物业管理有限公司职员，住本单位宿舍。
被告：赵佳阳，男，1985年2月2日出生。
委托诉讼代理人：张翠兰（被告之母），兆泰集团职员。
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告赵佳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖、被告赵佳阳的委托诉讼代理人张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其2012年7月18日至2016年7月17日期间的物业费7556.32元；2.判决被告支付其2012年7月18日至2016年7月17日期间的垃圾清运费120元、公共部位电费288元和电梯检测费用56元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告小区提供物业服务，被告按期交纳物业服务费及相关代收代缴费用；但原告依约履行义务后，被告一直不交纳2012年7月18日至今的费用。
赵佳阳辩称，原告没有按照合同提供完善的服务，因为楼内公共墙面的瓷砖脱落厉害，楼道卫生打扫不干净，没有门禁，还有特约室内服务不到位，原告不给被告修壁挂炉，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告欠付原告物业费7556.32元、垃圾清运费120元、公共部位电费288元和电梯检测费用56元属实，虽然被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提交之证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，被告不能以此拒绝履行交纳物业费等费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费及其他费用的请求，本院予以支持，但原告也应注意提升服务意识，妥善处理与业主关系，及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵佳阳于本判决生效之日起十五日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一二年七月十八日至二〇一六年七月十七日期间的物业费七千五百五十六元三角二分、垃圾清运费一百二十元、公共部位电费二百八十八元和电梯检测费五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵佳阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初650号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘义，性别,男，1983年6月20日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化程度，务农，住河南省镇平县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日被该局取保候审。
辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人刘义及辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日1时20分许，在郑州经济技术开发区第七大街东老南岗村盛和超市里面，被告人刘义和冀某、李某因琐事发生争吵，继而发生厮打，刘义将冀某打伤。经鉴定，冀某胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘义与被害人冀某达成和解协议，对被害人冀某进行赔偿，取得被害人冀某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、郑州市第七人民医院的诊断证明、申请材料、赔偿协议、谅解书等书证；被害人冀某的陈述；证人李某、程某的证言；被告人刘义的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。据此认为被告人刘义的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘义有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘义及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘义签字具结，本院予以确认。
另查明，2017年2月9日被告人刘义主动到郑州市公安局经济技术开发区分局投案。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘义具有以下量刑情节：（1）被告人刘义系初犯；（2）被告人刘义积极赔偿被害人，取得谅解。（3）被告人刘义案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人刘义从轻处罚。
根据被告人刘义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭亚萍