湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初895号
原告禹凤竹，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告严丽华，女，汉族，1988年10月10日出生。
原告严丽莹，女，汉族，1996年1月13日出生。
三原告共同委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1981年1月10日出生。
被告建水县红玉物流有限公司，住所地云南省红河州建水县零公里（高管路监控中心旁）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省红河州建水县临安镇建水大道（孔家酒店旁）
委托代理人（特别授权）张郑屏，开元法律服务所法律工作者。
原告禹凤竹、严丽华、严丽莹诉被告杨伟、建水县红玉物流有限公司（以下简称红玉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称人寿财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成由谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，书记员窦娟担任法庭记录，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告严丽华及三原告共同委托代理人武中平、被告人寿财保建水支公司的委托代理人张郑屏到庭参加诉讼，被告杨伟及被告红玉物流公司经本院传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹凤竹、严丽华、严丽莹诉称：2015年12月31日，被告杨伟驾驶云G675**号重型半挂牵引车（牵引云G20**挂号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1427Km+920m处时与横穿高速道路的受害人严大其相撞，致严大其当场死亡。湖南省公安厅高速公路警察局怀化支队鹤城大队做出湘高警怀鹤公交认字[2015]第7号道路交通事故责任认定书，认定被告杨伟负事故的次要责任，严大其负主要责任。号牌为云G675**、云G20**车辆登记的车辆所有人为被告红玉物流公司。云G675**车辆在被告人寿财保建水支公司投保交强险与100万元限额的商业三责险，云G20**挂车投保20万元限额的商业三责险。本案交通事故发生在保险期间。严大其生前在深圳市工作，其死亡导致的各项损失应按深圳市道路交通事故赔偿标准计算，死亡赔偿金为892660元（44633元/年×20年）、丧葬费54096元（108192元/年÷12月×6月）、精神抚慰金100000元。被告红玉物流公司已赔付原告40000元。原告请求法院判决：1、判令被告杨伟、红玉物流公司连带赔偿原告各项损失444702元。2、判令被告人寿财保建水支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失。3、案件受理费由三被告承担。
被告杨伟虽未到庭参加诉讼，但以邮寄方式向本院提交一份答辩状，其辩称：1、交通事故属实，认可湘高警怀鹤公交认字（2015）第7好交通事故责任认定书。事故认定严大其负主要责任，被告杨伟负次要责任。对严大其死亡导致的合理损失，被告杨伟应按20%承担赔偿责任。2、被告杨伟为云G675**号车的实际车主和驾驶人，该车挂靠在被告红玉物流公司营运并在被告人寿财保建水支公司投保了交强险和商业三者险。3、严大其的死亡导致的损失应当适用受诉法院所在地标准而非深圳市标准。严大其负主要责任，原告主张的精神抚慰金与情理相悖，于法无据。
被告红玉物流公司虽未到庭参加诉讼，但以邮寄方式向本院提交一份答辩状，其辩称：1、交通事故属实，对湖南省公安厅高速公路警察局怀化支队鹤城大队作出的湘高警怀鹤公交认字（2015）第7好交通事故责任认定书无异议。2、原告诉请的各项费用应由严大其负主要责任，余下损失由被告人寿财产建水支公司依法予以赔偿。3、被告红玉物流公司已经垫付原告4万元，应由人寿财保建水支公司赔付给红玉物流公司。
被告人寿财保建水支公司辩称：1、云G675**号车以建水县红玉物流有限公司名义在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司以交通事故认定书划分的责任承担保险赔偿责任。2、严大其死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准计算。严大其负主要责任，主张精神抚慰金于法无据，且精神抚慰金不在保险赔偿范围。3、保险公司商业三者险中仅承担超出交强险部分20%的赔偿责任。根据交通事故的成因，受害者严大其在夜间横穿全封闭的高速公路是事故的主要原因，如本案仅为受伤，则被告杨伟很可能不承担责任。因此综合全案事实，我公司承保车辆应只承担不超过20%的责任。4、保险公司不承担因交通事故产生的任何仲裁费、诉讼费。
经审理查明：严大其生于1964年12月27日，户籍为溆浦县油萍乡河底江村十二组，与禹凤竹系夫妻关系，与原告严丽华、严丽莹系父女关系，一直外出打工。
2015年12月31日，被告杨伟驾驶云G675**号重型半挂牵引车（牵引云G20**挂号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1427Km+920m处时与横穿高速道路的行人严大其相撞，造成严大其当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故，湖南省公安厅高速公路警察局怀化支队鹤城大队认定：严大其负主要责任，杨伟负次要责任。
云G675**牵引车、云G20**挂车登记的车辆所有人为被告红玉物流公司，实际车主为杨伟。云G675**牵引车在被告人寿财保建水支公司投保交强险与商业三责险（限额100万元，不计免赔），云G20**挂车投保商业三责险（限额20万元，不计免赔）。保险期间为2015年12月28日至2016年12月28日。被告杨伟与被告红玉物流公司存在挂靠合同关系。交通事故发生后，被告红玉物流公司赔偿原告40000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、禹凤竹身份证复印件、严丽华身份证复印件、严丽莹身份证复印件、杨伟身份证复印件、红玉物流公司营业执照及组织机构代码证、人寿财产保险公司营业执照及组织机构代码证各一份，证实双方身份信息；
2、亲属关系证明、严大其等人常住人口登记卡复印件各一份，证实原告禹凤竹与严大其是夫妻关系，严丽华、严丽莹与严大其是父女关系；
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及严大其在交通事故现场当场死亡的事实，被告杨伟对本案交通事故负次要责任，严大其负主要责任；
4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告杨伟具有A2驾驶资格，其驾驶证在有效期内，号牌云G675**、云G20**挂登记车主为红玉物流公司，行驶证在有效期内；
5、保险卡两张、交强险保单复印件各一份，商业保单复印件一份，证实车辆云G675**在被告人寿财保建水支公司投保交强险、商业三者险（100万限额，不计免赔险），挂车云G20**挂投保商业三者险（20万限额，不计免赔险），本案交通事故发生在保险期内；
6、严大其身份证复印件、居民死亡医院证明书复印件、居民死亡殡葬证复印、户口注销证明复印件各一份及广东省医疗机构门诊病历1份，证明严大其户籍为农村但在城镇务工，因交通事故死亡并注销户口；
7、协议加盟挂靠公司合同书复印件一份、云G675**和云G20**挂车辆道路运输证复印件、杨伟的道路货物运输从业证复印件，证实云G675**、云G20**挂车实际车主为杨伟，系红玉物流公司系挂靠关系。
8、庭审笔录，证明了本案的其他相关事实。
原告提交的两份劳动合同书第七条约定“乙方同意甲方按照深圳市最低工资标准，缴纳社会保险费”，但原告未能出示严大其在深圳的相关社会保障信息；其提交的《内地居民采集表》显示注销时间为2015年4月22日，且出具单位申明不对信息真实性、准确性负责；其提交的广东省医疗机构门诊病历载明“2015年9月8日，现病史：10分钟前机器压伤右手小指，疼痛出血，包扎后急到我院。诊疗计划：收住院”，结合原告劳动合同书，该伤系工作时受伤，但原告亦未向本院提交工伤认定方面的材料。综上，原告主张严大其生前在深圳市居住工作的证据本院不予采信，其要求按照深圳市人身损害赔偿标准计算原告损失，本院不予采纳。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。严大其因交通事故死亡，由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，严大其负此次事故的主要责任，被告杨伟负此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。被告杨伟与被告红玉物流公司存在挂靠合同关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。结合本案案情，本院按照80%、20%划分主次责任，即被告杨伟承担20%的赔偿责任，受害者严大其自行承担80%的损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告禹凤竹、严丽华、严丽莹的诉讼请求，严大其死亡导致的各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年＝576760元），严大其生前在城镇务工，死亡赔偿金按城镇标准计算20年。
2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月×6月=26944.5元），为2015年度职工月平均工资6个月总额；
3、精神抚慰金30000元，交通事故案件属于侵权案件，结合严大其死亡的事实，本院酌情认定精神抚慰金30000元；
以上三项属于交强险死亡伤残赔偿金项下，合计633704.5元。
被告杨伟驾驶的云G675**号重型半挂牵引车在被告人寿财保建水支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔），云G20**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保建水支公司投保第三者责任商业险（限额20万元，不计免赔），该道路交通事故发生在有效保险期间。严大其因本次道路交通事故死亡，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。计赔方法如下：
一、交强险。被告人寿财保建水支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。
二、商业三者险
超出交强险限额部分为523704.5元（633704.5元-110000元）。被告人寿财保建水支公司在商业三者险限额内赔偿104740.9元（523704.5元×20%）
综上，被告人寿财保建水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿214740.9元（110000元+104740.9元）。因被告建水县红玉物流有限公司已经垫付原告4万元，故被告人寿财保建水支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告174740.9元（214740.9元-40000元）。红玉物流公司预先赔付给原告的款项，可依据保险合同约定向被告人寿财保建水支公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告禹凤竹、严丽华、严丽莹174740.9元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告禹凤竹、严丽华、严丽莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案案件受理费7971元，由原告禹凤竹、严丽华、严丽莹承担4176元，被告杨伟承担3795元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。