河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驻民一终字第415号
上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡彦领，农民。
上诉人（原审被告）邝超飞，男，1992年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝亚勇，男，1994年10月17日出生，汉族。
法定代理人邝付良，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人胡某、邝超飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡某系杨集镇中街村小学学生。2011年1月20日中午，被告邝超飞驾驶摩托车载邝亚勇从杨集镇集上取邝超飞的手机�回行驶至上蔡县杨集镇中街村东西大街王虎代销点附近，刹车不及，将在路上行走的原告胡某撞倒，摩托车压在原告身上，路旁围观的人叫原告母亲到场抱着原告一同乘坐被告邝超飞驾驶摩托车到杨集镇卫生院治疗。2011年1月21日转院到上蔡县人民医院住院治疗，同年2月6日出院，花医疗费10735.71元，原告被诊断为右股骨干骨折。原告住院治疗期间，被告邝超飞支付了大部分医疗费。2012年1月4日至1月17日，原告在上蔡县人民医院又作了取钢板的二次手术花医疗费4038.53元，出院后几次检查治疗花费288.9元。同年2月4日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告伤残情况出具同济鉴定所（2012）临鉴字第005号司法鉴定意见书，原告胡某的伤残等级为十级，花费鉴定费800元。2012年3月1日，上蔡县公安局刑事科学技术室出具了公（上）伤鉴（法）字（2012）425号法医学人体损伤程�鉴定书，鉴定结论为原告胡某轻伤。另查明，被告邝超飞已支付原告医疗费13000元，被告邝超飞无驾驶证，所驾驶摩托为其个人购买，未办理机动车入户登记，无投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，被告邝超飞驾驶摩托车与原告胡某相撞而发生交通事故，致原告骨折，经鉴定为十级伤残。被告邝超飞无证驾驶无牌照摩托车，应负主要责任；原告作为未满十周岁的学生，独自在路边行走，其监护人未尽到监护职责，也应承担次要责任；被告邝亚勇作为乘坐人不应承担责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。�据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告邝超飞的摩托车未投保交通事故责任强制保险，应在保险公司承担的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，医疗费限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元。不足部分应按其过错程度予以赔偿。此次交通事故给原告造成经济损失为：1、医疗费，医疗票据为14774.24元；2、鉴定费，鉴定费票据为800元；3、护理费，应参照误工费的相关标准计算，其法定代理人胡彦领虽提供有项城市范集祥丰搪瓷制品厂工资表，经询问得知，其在搪瓷制品厂只打了二、三个月工，应视为无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照河南省2011年度农村居民人均收入6604.3元予以计算。为一人护理，护理费为每人每天18.09元。原告胡某住院31天，其护理费应为560.91元；4、交通费，原告请求1125元车费，原告受伤后，立即被送往杨集镇卫生院、上蔡县第二人民医院及转到上蔡县人民医院治疗，是客观存在的事实。结合原告的伤情及就医地点、次数和所使用的交通工具，交通费认定为1000元为宜；5、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天为20元标准，原告住院31天，为620元；6、营养费，根据原告的伤情、伤残情况应合理支持，为每人每天为20元，原告住院31天，为620元；7、残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，残疾赔偿金按照2011年度河南省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，计款13208.6元（即6604.3元／年×20年×10％＝13208.6元）；8、精神抚慰金，原告胡某被撞伤已构成十级伤残，精神上、心理上受到伤害，根据交通事故双方过错责任，精神抚慰金应以4000元为宜。综上，被告邝超飞应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交�费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为560.91元＋1000元＋13208.6元＋4000元＝18769.57元。在交强险额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费为14774.24元－10000元＋620元＋620元＋800元＝6814.24元×80％＝5451.39元。被告已为原告支出费用13000元应从被告应负担数额中扣除，还应承担10000元＋18769.57元＋5451.39元－13000元＝21220.96元，下余原告经济损失应由原告个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院判决：一、被告邝超飞赔偿原告胡某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计款21220.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告胡某承担250元；被告邝超飞承担500元（原告已交纳，由被告邝超飞于本判决生效后10日内支付原告）。
胡某上诉称：1、其在原审申请证人邝新芳、邝呼出庭作证，证实了事故发生时实际驾车人是邝亚勇，原审认定驾车人是邝超飞错误。2、其系幼女，不仅被撞造成十级伤残，还造成面部损伤，至今疤痕仍未消除，对其幼小的心灵造成极大伤害，其请求12000元精神抚慰金合情合理，原审法院仅支持4000元明显过低。3、其受伤前，其父胡彦领在项城市范集祥丰搪瓷制品厂上班，受伤后，其父停工护理，其虽然只提供胡彦领三个月的工资表，但并不等于在该厂只干了三个月的活，因此应按二人计算护理费7719元，原审法院按农村居民人均收入标准计算护理费560.91元错误。4、二被上诉人无驾驶证、超速驾驶致本事故，而且事故发生后逃离现场，致事故责任无法认定，二被上诉人应负全责，原审让其承担20%的责任显属不当。
邝超飞上诉称：1、受害人胡某的伤已经上蔡县人民医院医治痊愈，至今胡某身体状况良好，走路没有异常，原审判决认定胡某十级伤残的司法鉴定书存在虚假，申请重新鉴定，且鉴定书是单方提供的，没有经过质证，不能作为定案依�。2、胡某的治疗费一直由其家人支付，共支付14000元，原审判决认定邝超飞已支付医疗费13000元错误。3、从发生交通事故当晚到受害人胡某在上蔡医院住院，所有的交通费全部由其父亲交纳，胡某提供的交通费票据虚假。4、发生交通事故时胡某突然横穿马路，双方都有过错，应当减轻其赔偿责任，原审判决其承担80%的主要责任显失公正。
胡某答辩称，胡某的十级伤残有司法鉴定结论，其受伤部位还一直疼痛。治疗费邝超飞给了13000元，交通费邝超飞的家人给其一起乘车时也没有让对方拿，都是其拿的。邝超飞应承担全部责任。
邝超飞答辩称，原审判决精神抚慰金4000元和护理费正确，双方均有责任，胡某请求精神抚慰金12000元没有依据，也不合理，其承担80%的责任过多。
邝亚勇答辩称，邝超飞是实际驾车人，邝超飞的家人也支�了胡某的医疗费。原审判决处理正确，请求予以维持。
经审理查明，2010年9月至2010年11月胡彦领在项城市范集祥丰搪瓷制品厂工作，每月工资4000元。其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，胡某在原审庭审中提供证人邝新芳、邝呼证明，是邝亚勇驾驶摩托车将胡某撞伤，分别听别人和胡天长说的，原审法院经调查胡天长，其否定向邝呼、邝新芳说过是邝亚勇驾驶的摩托车。原审法院判决认定由邝超飞驾驶摩托车载邝亚勇将在路上行走的胡某撞到，有邝超飞和邝亚勇的陈述为证，足以认定。胡某上诉称是邝亚勇驾驶摩托车将其撞伤，没有提供证据加以证明，该上诉理由不成立，不予支持。受害人胡某的损伤构成十级伤残，给胡某造成精神损害，根据当地的平均生活水平，精神损害抚慰金以5000元为宜，原审判决精神抚慰金4000元偏低，胡某上诉称精神抚慰金应按12000元的理由也不成立，不予支持。胡某的父亲胡彦领于交通事故发生前在项城市范集祥丰搪瓷制品厂上班，每月工资4000元，胡某发生交通事故受伤后由其护理，护理费应按每月4000元计算，胡某的护理费为4133元。原审法院判决护理费标准按农村居民人均纯收入不当，但胡某上诉称应按二人计算护理费7719元的理由不成立，不予支持。邝超飞无驾驶证、驾驶无牌照摩托车将在学校附近路上行走的学生胡某撞伤，应承担全部责任，原审判决邝超飞承担80％的责任错误，胡某上诉称其不应承担20％责任的理由成立，予以支持。胡某的司法鉴定意见书的委托人是河南豫上律师事务所，原审胡某的委托代理人王云龙也是该律师事务所律师，所以，该鉴定结论属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。邝超飞经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，鉴定机构根据医院病历和医院诊断证明及受害人胡某的实际情况作出的鉴定结论，并经过庭审质证，邝超飞没有证据足以反驳，故邝超飞申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。原审庭审中胡某的父亲胡彦领认可邝超飞已支付医疗费13800元，原审法院认定已支付医疗费13000元没有证据。邝超飞上诉称已支付胡某医疗费14000元证据不足，不予支持。邝超飞上诉称交通费均是由其支付的，胡某不认可，邝超飞的该上诉理由没有提供证据加以证明，不予支持。原审判决医疗费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费正确。上述各项费用相冲抵，邝超飞赔偿胡某损失26355.84元。原判认定部分事实不清，处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2012）上民一初字第405号民事判决第二项；
二、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第405号民事判决第一项；
三、邝超飞于判决生效后十日内赔偿胡某损失共计26355.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，胡某负担248元，邝超飞负担502元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年一月九日
书记员 王文宁