辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1095号上诉人（原审被告）：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区（滨海新区）。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1986年10月20日出生，汉族，现住凌海市。委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝崇阳，男，1952年6月27日出生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审第三人）：锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：李景成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，男，1958年2月25日出生，汉族，锦州顺城置业有限公司员工，现住锦州市古塔区。上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司因与被上诉人王军、被上诉人祝崇阳、被上诉人锦州顺城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马建伟、被上诉人王军及其委托诉讼代理人王哲、被上诉人锦州顺城置业有限公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人祝崇阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人不认识王军，王军也不是上诉人的员工，双方无口头或者书面劳动合同或者雇佣合同关系；2.被上诉人王军与被上诉人祝崇阳之间具有劳务关系，如有纠纷应在他们之间发生，与上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程无关；3、上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司与被上诉人祝崇阳也无任何关系，他的欠款与上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司无关；4、被上诉人锦州顺城置业有限公司和被上诉人祝崇阳对上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司均有承诺，被上诉人祝崇阳拖欠的材料款和人工费与上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司无关，有两份承诺书佐证。该工程不是上诉人与锦州顺城置业有限公司签订建筑工程施工合同而承建。真实情况是这个工程锦州顺城置业有限公司先前发包给某建筑公司施工，某建筑公司撤离后，就工程在验收时锦州顺城置业有限公司借用上诉人资质，办理了竣工验收手续。祝崇阳所承建的该工程均在锦州顺城置业有限公司和祝崇阳之间发生，祝崇阳与王军之间是转包关系，所以本案上诉人不承担任何责任；5.因祝崇阳未到庭，被上诉人王军向本庭提交的欠据真假无从考证，该据作为欠款依据不妥；6.欠据中载明余款以收据为准，但上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司没有看到收据。综上，上诉人在本案中不应承担任何责任。请二审法院撤销一审判决，依法改判。王军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。本案是上诉人与祝崇阳之间形成了挂靠关系，依据法律规定，祝崇阳在整个建设工程中的行为对外都应是上诉人的经营行为。王军是为上诉人承包建设的工程，施工建设事实成立，祝崇阳与上诉人签订的承诺书，是对内有约束力，对外没有约束力。施工建设过程中，所拖欠的工程劳务费用，均应由承建方承担。锦州顺城置业有限公司辩称：现在能够找到祝崇阳，祝崇阳已经投案自首了，可以通过古塔经侦找到祝崇阳，应找祝崇阳要钱，与锦州顺城置业有限公司没有关系，被上诉人与王军既没有劳务关系，也没有合同。王军向一审起诉请求：1.被告祝崇阳和被告开发区二建公司共同给付拖欠的工程劳动报酬款60,000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息计算至被告全部给付之日止，第三人对上述款项承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，经干架子工的孙颜伟介绍，原告与被告祝崇阳达成口头约定，被告将其承包的位于锦州市古塔区士英里133号“春天花园”小区1号、4号高层商品楼的钢筋制作工程转包给原告，工程施工完毕后，付清全部劳动报酬款。原告组织多名农民工陆续劳动16个月完工。经被告验收合格后，被告给付原告部分劳动报酬，对于尚欠的60,000元，被告祝崇阳代表开发区二建公司于2014年9月5日为原告出具欠条，该欠条载明“欠钢筋工王军人民币陆万（60,000）元，原玖万元欠条作废，以陆万元条为准，欠款人祝崇阳”。事后，原告多次索要，被告以种种理由推脱后失联，余款未付。一审法院认定事实：锦州市古塔区士英里133号春天花园小区1#、4#楼的建设单位为第三人顺城置业公司，第三人与被告开发区二建公司就土建施工部分签订了建设工程施工合同。该工程的项目负责人为被告祝崇阳。2012年4月，原告王军经负责本工程架子工劳务的孙颜伟介绍，口头与被告祝崇阳达成了劳务承包协议，约定由原告王军组织人员完成锦州市古塔区士英里133号春天花园小区1#、4#楼的钢筋工工作，并按完成的工程量结算劳务费。工程完工后的2014年9月5日，被告祝崇阳为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠钢筋工王军人民币陆万元￥60,000元，原玖万元欠条作废，以陆万元条为准，欠款人祝崇阳”。另查，2014年7月10日，祝崇阳向被告开发区二建公司出具承诺书，承诺工程质量由其负责，外欠工程款与二建公司无关（包括材料款及人工费）。2015年7月2日，第三人顺城置业公司向开发区二建公司出具承诺书，该承诺书载明：“我锦州顺城置业有限公司建设的春天花园小区1#4#住宅楼工程已全部竣工验收，因施工单位变更，我公司借用锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司办理竣工验收手续。工程质量及工程款拖欠等事宜都与锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司无关，办理竣工验收材料中的本工程使用年限内质量终身保修事项，也由我公司承担终身质量保修，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司不承担终身保修事宜。我公司全权负责此次工程中施工单位应承担的全部法律责任，特此注明：施工项目负责人（祝崇阳）施工期间拖欠的材料款及人工费，全部由我公司承担，与锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司无任何经济关系及法律责任。”又查，第三人顺城置业公司对其通过劳动局解决并垫付的案涉工程的各类款项，已收回被告祝崇阳出具的各类款项的欠条。一审法院认为，被告祝崇阳借用被告开发区二建公司资质即挂靠在开发区二建公司名下与第三人顺城置业公司签订建设工程施工合同，合同应为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照双方约定支付工程价款的，应予支持，本案中，原告施工的工程已经竣工并实际交付第三人顺城置业公司使用，故原告理应获得劳务费。逾期给付的，应给付原告利息损失。利息从应付工程价款之日起计付，被告祝崇阳为原告出具欠据时工程已经完工，其主张的从2014年10月1日起开始计算利息问题，符合法律规定，应以欠款金额为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款被全部还清之日止。被告祝崇阳以被告开发区二建公司名义对外从事民事法律行为，取得被告开发区二建公司的同意，由此产生的法律后果被告开发区二建公司应与被告祝崇阳承担连带责任。第三人顺城置业公司作为工程的发包方，其自认系初步结算不欠被告祝崇阳工程款，第三人顺城置业公司现无证据证明双方的最后决算情况，故依法其应在欠付工程款范围内对拖欠原告的劳务费承担连带责任。至于被告开发区二建公司提出有两份承诺故其不应承担责任问题，该承诺仅约束承诺的双方当事人，对承诺以外的当事人不具有法律效力，被告开发区二建公司该辩解不予支持；且原告在法院第一次起诉被驳回起诉的理由是因被告祝崇阳涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，而该案现已被撤销，故本案原告不属重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告祝崇阳于本判决生效后10日内一次性给付原告王军拖欠的劳务费60,000元及利息损失，利息从2014年10月1日起以60,000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至被告祝崇阳履行全部给付义务止；二、被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、第三人锦州顺城置业有限公司在欠付被告祝崇阳锦州市古塔区士英里133号春天花园小区1#、4#楼工程款的范围内对上述款项承担连带责任；四、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费565.60元，共计1865.60元，由被告祝崇阳负担，被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司承担连带责任，第三人锦州顺城置业有限公司在欠付被告祝崇阳案涉的工程款范围内承担连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司提出的，其与王军之间不存在任何合同法律关系，因此不应承担给付王军工程劳务款的上诉理由。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司作为具有资质的企业法人，在出借其资质收取管理费、取得利益的同时，应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利后果。被上诉人祝崇阳是在取得上诉人同意的情况下，以上诉人的名义对外从事民事法律行为，上诉人理应承担由此产生的法律后果。现案涉工程出现拖欠劳动报酬的情形，上诉人应对案涉工程承担连带给付责任。上诉人提出的该项上诉主张因与法律规定相悖，本院不予支持。关于上诉人主张因被上诉人锦州顺城置业有限公司与被上诉人祝崇阳均向其出具承诺，故其不应承担责任的上诉理由。因该两份承诺仅对承诺的双方当事人产生法律效力，并不能约束承诺之外的当事人，故上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人王军据以主张权利的欠条不具有真实性，故不应作为欠款依据的上诉理由。被上诉人王军与被上诉人祝崇阳达成劳务承包协议，由王军组织人员完成涉案工程。现涉案工程已经完工，祝崇阳为王军出具欠条，在该欠条上载明欠款人祝崇阳，并确认了欠款数额为陆万元。现上诉人对该欠条的真实性提出异议，但上诉人未能提供证据否定该欠条的效力，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上所述，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 张卫东审 判 员 张 悦二〇一八年八月二十三日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋