湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终2号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂张湾刑初字第00353号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）李某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日20时43分，被告人李某醉酒后驾驶无号牌且不符合安全技术要求的二轮摩托车，由十堰市花果路往东风公司发动机厂方向行驶，行至新疆路花果派出所门前路段时，与横过马路的行人贺某、刘某相撞，造成李某、贺某、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：李某承担此道路交通事故的主要责任，贺某承担此道路交通事故的次要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任。经十堰市公安司法鉴定中心检测，从送检的李某血液中检出“酒精”成分，含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在一审审理过程中，被害人贺某、刘某（系夫妻关系）向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿各项经济损失共计15850元。经原审法院主持调解，被告人李某与被害人贺某、刘某于2015年11月27日达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人贺某、刘某各项经济损失共计8000元。该款项已于协议签订之日一次性支付完毕，二被害人对被告人李某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书，载明案件的来源。
（2）血样提取登记表，载明2014年9月21日，对被告人李某进行抽血检测的情况。
（3）交通事故车辆技术检验报告，载明肇事的125型二轮摩托车，刹车片与刹车毂间隙过大，灯光系统因事故撞击损坏严重无法检测，该车制动系统不符合安全技术要求。
（4）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第24010号），载明李某承担此道路交通事故的主要责任，贺某承担此道路交通事故的次要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任。
（5）东风公司花果医院病情诊断书，载明贺某、刘某的伤情。
（6）驾驶员信息查询单，载明李某驾驶证准驾车型为C1，有效期自2009年5月21日至2015年5月21日。
（7）贺某、刘某身份证复印件，载明二人的身份信息。
（8）调解协议书，载明2015年11月27日，被告人李某与被害人贺某、刘某达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿贺某、刘某各项经济损失共计8，000元，贺某、刘某不再要求其他任何赔偿，并对被告人李某予以谅解。
（9）收条，载明2015年11月27日，贺某收到被告人李某支付的赔偿款现金8，000元。
（10）谅解书，载明2015年11月27日，被害人出具了对被告人李某的谅解书。
2、证人严某的证言：2014年9月15日晚上，我和李某还有另外几个朋友在一起吃饭，席间我和李某一人喝了一小瓶“酒中酒霸”的白酒，饭后李某骑他的摩托车走了。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，载明案发现场的情况。
4、案发现场监控视频，载明案发时的情况。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1104号），载明从送检的李某血液中检出“酒精”成分，含量为88.5mg／100ml。
（2）十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0425号），载明李某左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级。
6、被害人的陈述
（1）贺某的陈述：2014年9月24日晚上，我和爱人刘某外出散步，晚上8点40分，我们沿新疆路过马路，在马路中间处，突然一辆摩托车驶过来将我们撞伤，我和刘某相继被撞倒，骑车的人也倒地了。
（2）刘某的陈述：2014年9月24日20时40分，我和爱人贺某散步回家，走到新疆路花果派出所路段时，我们横过马路，走到路中间时，突然一辆摩托车将我们撞倒，我就失去意识了，等醒来发现自己躺在公路中间。
7、被告人李某的供述：2014年9月24日晚上，我和严某等人在花果大酒店对面的红太阳火锅店吃饭，我喝了一瓶二两半的白酒，晚上8时许，我吃完饭回家。我驾驶无号牌的二轮摩托车从火锅店出来，往新疆路里面行驶，行至交警四大队侧门前方，撞了两个人，后来的事情我就不知道了，等我醒来已经躺在花果医院了。摩托车是我自己在网上买的，没有入户，没有号牌和保险，车辆大灯有些问题，我持有C1驾驶证，但并没有摩托车驾驶证。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李某上诉称，李某如实供述危险驾驶的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求二审法院撤销原判，依法改判对李某免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某违反我国道路交通安全法的相关规定，不具备驾驶两轮摩托车的驾驶资格，驾驶无号牌且不符合安全技术要求的两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以综合考虑，本院不再重复评价和考量。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江国桥
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。