wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初41号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，又名李小货，农民，群众。1997年5月20日因犯抢劫罪、强奸罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑2011年1月25日刑满释放。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被博野县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月27日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年3月2日因本案被蠡县公安局刑事拘留，现押蠡县看守所。
被告人马某，又名海波，工人，群众。2015年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月18日被蠡县人民检察院批准逮捕，11月20日被监视居住。2016年4月12日被本院重新监视居住。
被告人齐某，农民，群众。2015年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月18日被蠡县人民检察院批准逮捕，11月20日被监视居住，2016年4月12日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某、马某、齐某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王立宁、马悦出庭支持公诉，被告人李某、马某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月17日10时许，李某伙同马某、齐某、王纪满（在逃）等人在范蠡大观因琐事将李某丙打伤，经法医鉴定系轻伤二级。2015年4月8日，在范蠡大观建设工地，因搬迁物品，齐某将康某打伤，经鉴定系轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。同时称被告人李某系累犯，被告人马某、齐某有自首情节，案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人李某、齐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，对被告人马某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、康某陈述、证人李某甲、张某甲、刘某甲、李某乙、沈某、曹某、陈某、张某乙、刘某乙、贾某证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明、前科判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、齐某故意伤害他人身体，其中被告人李某、马某致一人轻伤二级，被告人齐某致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。案发后被告人马某、齐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，经减刑刑满释放后，五年内有犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。李某因窝藏罪被本院判处有期徒刑七个月，在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其尚有本罪没有判决，故应对新发现的罪与窝藏罪作出的判决，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人马某、齐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与本院（2014）蠡刑初字第113-1号刑事判决对其犯窝藏罪判处的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止）。
二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 刘静丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0804行初7号
原告陈业连，男，1964年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
负责人陈海云，职务主任。
行政机关负责人张玉兰，职务副主任。
委托代理人袁夕花，该单位工作人员。
原告陈业连不服被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）信息公开一案，于2017年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈业连，被告单位负责人张玉兰、委托代理人袁夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业连诉称：2017年1月3日，原告向被告提出信息公开申请，请其主动公开被告本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息。同年1月19日，被告答复称2006年至2008年期间没有编办单独的部门预算。原告认为，被告的答复不符合事实，违反预算法规定，是故意拒绝公开应当主动公开信息的违法行为。请求法院判决确认被告的答复违法，判令被告公开本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息，并按规定以纸面方式提供给原告。
被告淮阴区编办辩称，被告所作答复合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月3日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开被告本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息。被告淮阴区编办于同年1月19日对原告陈业连的信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复的主要内容为：被告于2010年7月政府机构改革前与原淮阴区人事局合署办公，2006年至2008年期间没有编办单独的部门预算，编办相关经费统一纳入原淮阴区人事局部门预决算管理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为被诉答复行为是否合法。庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2006年至2008年的预算、决算信息。本院认为，被诉答复就没有单独编制淮阴区编办2006年至2008年的预算的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请公开的信息不存在，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈业连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈业连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏惠勤
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16896号
罪犯段老八，男，1969年9月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十日作出（2002）思中刑一初字第5号刑事判决，以被告人段老八犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日以（2002）云高刑复字第267号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4562号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段老八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段老八在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段老八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段老八减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37496号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女。
委托诉讼代理人：戴倩倩，女。
被告：王维超，男，1990年7月19日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告王维超居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执928-1号
移送执行人:重庆市第一中级人民法院民二庭。
被执行人:陈邦远，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区，
关于本院民二庭移送执行陈邦远欠诉讼费一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）渝一中法民终字第03920号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为诉讼费5301元等。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将陈邦远纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执928号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 爽
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执928-1号移送执行人:重庆市第一中级人民法院民二庭。被执行人:陈邦远，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区，关于本院民二庭移送执行陈邦远欠诉讼费一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）渝一中法民终字第03920号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为诉讼费5301元等。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将陈邦远纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执928号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年四月二十一日书记员 曾 爽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保123号
申请保全人：张德安，男，住舒兰市。
被保全人：王成岩，女，住舒兰市。
申请保全人张德安与被保全人王成岩民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0283民初2428号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被保全人无财产可供保全，申请保全人同意结案，本次保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2428号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一七年十月十三日
书记员 徐冰盼
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初32号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人庞启华，2008�8月5日因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人刘宇，2016年10月19日涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人庞启华、刘宇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人庞启华、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月3日，被告人庞启华、刘宇共谋到大竹县寻找网吧盗窃手机。次日凌晨，被告人刘宇驾驶川SALX**长安CS35轿车，搭载被告人庞启华来到大竹县竹阳镇，由庞启华使用百度导航搜索各个网吧的具体位置，先后到“某某网咖”、“某某网咖”、“某某网咖”，由被告人庞启华进入网吧内趁网吧上网的人熟睡之际实施盗窃，被告人刘宇负责在外望风，二人先后盗走失主张某红米Pro手机一部、曹某华为G9手机一部、秦某OPPOR7S手机一部。二人在盗得手机后驾车逃离现场，后由被告人庞启华将手机卖出，二人将所卖赃款予以平分。
2016年10月7日二被告人再次驾车到大竹县竹阳镇“某某网咖”采取上述相同的方式，由被告人刘宇进入网吧内实施盗窃，被告人庞启华负责在外望风，盗走失主邹某Iphone6手机一部，徐某ViVoX5M手机一部。后将所盗手机卖出，赃款予以平分。
2016年11月7日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主张某、曹某、邹某、徐某被盗的红米Pro手机、华为G9手机、Iphone6手机、ViVoX5M手机共计价值4847.5元。2016年12月23日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主秦某被盗的OPPOR7S手机价值1068.6元。
同时查明，案发后，二被告人已赔偿所有被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庞启华、刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、徐某、邹某、张某、秦某的陈述，证人刘某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]44、59号价格鉴定意见书，收条及谅解书，大竹县公安局工作情况说明，达州市通川区人民法院（2007）通川刑初字第133号刑事判决书，被告人庞启华、刘宇的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞启华、刘宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，且数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人是共同犯罪，因作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在审理中认罪态度较好，且案发后积极赔偿了失主的经济损失并取得了谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第895号
罪犯符铁桥，男，1975年3月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年11月24日作出（2006）攸法刑初字第282号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯符铁桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符铁桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分250分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符铁桥减刑一年三个月（刑期自2006年10月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4718号
原告郜某，女，1977年6月16日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开泰小区*幢*单元***室。
被告陈某甲，男，1974年9月27日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开泰小区*幢*单元***室。
原告郜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郜某诉称：原、被告于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年正月初三在被告家中举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现在大泊实验学校读7年级。婚后感情一般，且被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子陈某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年正月初三在被告家中举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于大泊实验学校7年级。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由结婚申请书、户口摘抄证据及原告的陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费740元，公告费300元，共计1040元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16928号
原告：重庆正太投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路52号妇幼大厦1幢1-6。
法定代表人：廖光祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告：邱条坤，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆正太投资有限公司与被告邱条坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告重庆正太投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆正太投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2187号
原告：湛惠。
被告：湛友琴。
被告：湛建康。
被告：湛友贤。
原告湛惠与被告湛友琴、湛建康、湛友贤房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告湛惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛惠撤回起诉处理。
审判员 徐玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王云营
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2187号原告：湛惠。被告：湛友琴。被告：湛建康。被告：湛友贤。原告湛惠与被告湛友琴、湛建康、湛友贤房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告湛惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛惠撤回起诉处理。审判员  徐玉华二〇一七年七月二十五日书记员  王云营
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执222号
申请执行人孙某某。
被执行人娄某某。
申请执行人孙某某与被执行人娄某某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月9日作出（2011）东民初字第4783号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解规定，被执行人每年承担申请人赡养费1000元，于当年1月10日前给付。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4783号民事调解书的2016年赡养费所确定的权利义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙美艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2669号
原告：蔺群峰，男，1970年7月18日出生。
被告：杨超，男，1988年11月18日出生。
被告：董志松，男，1984年9月27日。
原告蔺群峰与被告杨超、董志松租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告蔺群峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺群峰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺群峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺群峰负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0313号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟。
法定代表人吕XX，董事长。
委托代理人王X，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵XX，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市房山区双山实业总公司，住所地北京市房山区房山北大街50号。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人金X，天津勤达律师事务所律师。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）滨港民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月北京市房山区双山实业总公司（以下简称“双山实业公司”）与大港油田集团油田化学有限公司（以下简称“油田化学公司”）签订买卖合同，约定油田化学公司从双山实业公司购买苯酚，数量400吨，单价为13460元/吨，合同价款为5384000元（含17%增值税），付款方式为货到验收合格，30日内付款；还约定了质量、技术标准，违约责任等。合同签订后，双山实业公司按约定陆续向油田化学公司交付货物75吨，合计价款1009500元，2012年12月双方的对账单予以明确。油田化学公司支付了大部分货款，还拖欠货款201900元，2013年8月油田化学公司给付双山实业公司的往来账项询征函予以确认。双方的对账单显示，双山实业公司最后一次送货日期为2012年8月27日；往来账项询征函显示，截止2013年4月30日油田化学公司拖欠双山实业公司货款201900元。
后双山实业公司起诉至原审法院，请求判令：油田化学公司给付拖欠的货款201900元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2012年9月28日开始计算）。
原审法院认为，双山实业公司和油田化学公司的买卖合同，是双方真实意思表示，应合法有效。双方按合同约定履行了各自的义务，双山实业公司有证据证明油田化学公司还拖欠部分货款。现双山实业公司向油田化学公司主张权利，要求油田化学公司支付拖欠的货款201900元（有证据证明）及货款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于逾期付款的利息，双山实业公司没有提交货物验收合格的准确时间等证据，逾期付款利息的计算，应以油田化学公司往来账项询征函确认的欠款时间为准，即从2013年4月30日开始，按银行同期贷款利率的标准计算。油田化学公司派人到庭陈述意见，言称庭后补办委托手续，然未能提交相关委托手续，应视为放弃委托代理，按油田化学公司缺席处理。油田化学公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告北京市房山区双山实业总公司拖欠的货款201900元及逾期付款利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款利息自2013年4月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率的标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，诉讼保全费1570元，由被告大港油田集团油田化学有限公司负担。”
一审判决后，油田化学公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，将本案发回重审。主要理由：一审法院审理违法了法定程序，且认定事实不清，适用法律错误。一审中陈实未办理委托代理手续，原审法院同意陈实作为油田化学公司的委托代理人参加诉讼活动违反了法律规定；对双方对账单的真实性不能确定，因询征函为复印件，故对询征函的真实性亦不予认可。
双山实业公司表示同意原审判决，不同意油田化学公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双山实业公司与油田化学公司之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双山实业公司主张已经履行了交货义务，油田化学公司尚欠货款201900元未付，并提供对账单与询征函为证。因对账单中已经对送货数量、单价、总计金额进行了确认，对账单上有油田化学公司所确认的收货联系人梁立生的签字，并盖有油田化学公司经营管理科的印章，故可以确认双山实业公司与油田化学公司买卖合同的履行情况以及货款总额。原审法院根据对账单、询征函以及双山实业公司的诉讼请求，确认油田化学公司尚欠双山实业公司货款201900元，并无不当，故油田化学公司应当给付双山实业公司货款201900元，并负有以所欠货款201900元为基数，以中国人民银行规定金融机构同期贷款利率为标准，向双山实业公司支付逾期付款利息的义务。
关于油田化学公司主张原审审理违反法定程序一节，原审审理中，油田化学公司办公室主任陈实到庭陈述意见，称庭后补办委托手续，但庭后未能提交相关委托手续，应视为放弃委托代理，原审法院按油田化学公司缺席处理并无不当，故对油田化学公司的该项主张不予支持。
综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由上诉人大港油田集团油田化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张若宇速录员李仲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1204号
原告：叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：方勇，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告叶闽军诉被告方勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告方勇的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶闽军撤回对被告方勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶闽军负担。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 颖
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异30号
案外人：贺俊秋，男，汉族，1979年4月21日出生，住XX省XX市XX花园。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人贺俊秋对执行的位于临汾市亚太世纪花园1号楼1单元2401房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺俊秋称：案外人于2014年8月29日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园1号楼1单元2401房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人贺俊秋主张的1号楼1单元2401房屋包括在内。
案外人贺俊秋为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明案外人与被执行人签订了购房协议；2绿岛地产公司出具的收据、结算单及产权登记相关费用缴费单，证明案外人已向开发商支付了房款及办证的费用和契税；3物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺俊秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终326号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦16-1。
负责人：俞向群。
原审第三人：浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号。
法定代表人：陈樟桥。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人孙建柱、原审被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）、原审第三人浙江五洲建设投资集团有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。现五洋公司主张对五洲公司享有债权足以抵销其转让给孙建柱的债权并提供了专项审计报告，但该份专项审计报告系五洋公司单方委托会计师事务所出具，孙建柱亦不予认可，故不足以作为有效的证据认定五洋公司对五洲公司所享有专项审计报告中所载的债权。现五洋公司已向本院申请对五洲公司享有的债权进行司法审计，为客观公正确定五洋公司对五洲公司是否享有足以与转让孙建柱的债权可抵销的到期债权，五洋公司的审计鉴定申请应当准许；同时考虑到保障当事人的审级利益，本案宜发回重审后由一审法院启动司法审计程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2485号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人五洋建设集团股份有限公司。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月八日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终326号上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建柱，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。原审被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦16-1。负责人：俞向群。原审第三人：浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号。法定代表人：陈樟桥。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人孙建柱、原审被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）、原审第三人浙江五洲建设投资集团有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。现五洋公司主张对五洲公司享有债权足以抵销其转让给孙建柱的债权并提供了专项审计报告，但该份专项审计报告系五洋公司单方委托会计师事务所出具，孙建柱亦不予认可，故不足以作为有效的证据认定五洋公司对五洲公司所享有专项审计报告中所载的债权。现五洋公司已向本院申请对五洲公司享有的债权进行司法审计，为客观公正确定五洋公司对五洲公司是否享有足以与转让孙建柱的债权可抵销的到期债权，五洋公司的审计鉴定申请应当准许；同时考虑到保障当事人的审级利益，本案宜发回重审后由一审法院启动司法审计程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2485号民事判决；二、发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人五洋建设集团股份有限公司。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月八日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初218号
原告：梁某，女，1982年9月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告：刘某1，女，2002年9月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告：刘某2，女，2009年3月7日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
以上二原告法定代理人：梁某，女，1982年9月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。系刘某1、刘某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被告：刘业贝（曾用名刘业佩），男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：梁升，广西银正（柳江）律师事务所律师。
原告梁某、刘某1、刘某2与被告刘业贝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告梁某、刘某1、刘某2于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某、刘某1、刘某2撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案案件受理费依法减半收取计1465元，予以免交。
审 判 长 张行文
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 谭佐和
二〇一八年五月三日
书 记 员 赖宁虎
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执238号
申请人张广春，男，住所地沧州市青县。
申请人张光江，男，住所地沧州市青县。
被执行人王海霞，女，住所地沧州市青县。
被执行人刘俊杰，男，住所地沧州市青县。
张广春等申请王海霞等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张广春、张光江向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2920号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年二月八日
书记员 王 强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1300号
原告丁某。
委托代理人于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告丁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人于济宁、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局办理登记结婚，婚后生育一女儿，孙某乙，现年2岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起感情。被告经常因小事对原告又打又骂，甚至在大庭广众之下也不收敛，使原告经常颜面扫地，无地自容，且被告行为日益严重，使原告忍无可忍。原告多次找亲戚、朋友及相关部门调解均无结果，被告拒不悔改。夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判决与被告离婚；婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费用。
原告丁某针对其主张向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
2、原、被告短信记录，证明原、被告现分居两地。被告经常向原告索要生活费，被告赚钱少，花钱多。
3、被告书写保证书，证明被告脾气不好，经常对原告大呼小叫，谩骂原告长辈，吵架的原因总是因为翻旧账。
4、石楼县罗村镇曹村村民委员会证明一份，证明孩子一直随原告生活。
5、石楼县东方酒店证明一份，证明原告工作及收入情况，证明原告有能力抚养孩子。
被告孙某甲辩称，原、被告女儿还小，本着对其女儿将来生活和学习负责的态度，被告不同意离婚。
被告孙某甲针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的质证过�中，被告对原告的证据的真实性无异议。
本院经庭审确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局办理登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名孙某乙。近年双方常因生活琐事发生矛盾，原告居住石楼娘家至今。现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚姻生活中难免产生矛盾，原、被告应多为孩子考虑，发生矛盾后应及时沟通化解。夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 朱 攀
二〇一五年九月十九日
书记员 叶小兵
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00057号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人崔某，系个体。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）�57号起诉书于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年6月6日11时30分左右，被告人崔某驾驶辽L×××××号金杯牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区兴油大街油建二公司招待所路口东56米处人行道内倒车时，撞到行人何某乙，何某乙受伤，经辽河油田第二职工医院抢救无效于当日死亡。同日18时40分左右，被告人崔某让妻子桂某向公安机关报案，民警将留在现场等候处理的崔某带至公安机关。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，崔某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人崔某的法律责任，崔某有自首情节，系被害人的外祖父，取得被害人近亲属的谅解，不要求被告人崔某赔偿，建议对其免予刑事处罚，并提交了相关的证据。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月6日11时30分左右，被告人崔某驾驶辽L×××××号金杯牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区兴油大街油建二公司招待所路口东56米处人行道内倒车时，撞到行人何某乙（女，系崔某外孙女），何某乙受伤，经辽河油田第二职工医院抢救无效于当日死亡。同日18时40分左右，被告人崔某让妻子桂某向公安机关报案，民警将留在现场等候处理的崔某带至公安机关，崔某如实供述了交通肇事的犯罪事实。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，崔某负此次事故的全部责任。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，被害人何�乙系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
案发后，被告人崔某与被害人何某乙的父母、爷爷、奶奶达成协议，何某乙父母、爷爷、奶奶不要求崔某进行经济赔偿，不追究其刑事责任，对崔某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人崔某到案的经过。
2、证人桂某的证言证实，2014年6月6日11时30分左右，丈夫崔某驾驶辽L×××××号金杯牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区兴油街油建二公司金河花店门前倒车时，撞到外孙女何某乙。肇事后，自己和崔某一起把孩子送到辽河油田第二职工医院抢救，经抢救无效于同日死亡，崔某让自己打122报警。
3、证人崔某（系被害人何某乙母亲）的证言某甲，听母亲桂某打电话说父亲崔某�金河花店门前撞到女儿何某乙，经辽河油田第二职工医院抢救无效于同日死亡，桂某打的报警电话。
4、证人何某甲（系被害人何某乙父亲）的证言某乙，听妻子崔某打电话说岳父崔某在金河花店门前撞到女儿何某乙，经辽河油田第二职工医院抢救无效于同日死亡，岳母桂某打的报警电话。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书和死亡证明证实，被害人何某乙，女，2岁，于2014年6月9日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
7、道路交通事故认定书证实，被告人崔某驾驶车辆未按规定倒车，是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
8、机动车辆信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果证实，被�人崔某有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
9、辽河油田第二职工医院抢救记录证实，被害人何某乙于2014年6月6日经辽河油田第二职工医院抢救无效死亡。
10、协议书、由何某乙军（系被害人何某乙爷爷）、赵某（系被害人何某乙奶奶）、何某甲、崔某签名并捺印的谅解书证实，案发后，被告人崔某与被害人何某乙的父母、爷爷、奶奶达成协议，何某乙父母、爷爷、奶奶不要求崔某进行经济赔偿，不追究其刑事责任，对崔某表示谅解。
11、常住人口信息证实，被告人崔某的自然情况。
12、被告人崔某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某肇事后让他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，肇事后积极抢救被害人，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
代理审判员 运佳明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28871号
原告：杨艳，女，1965年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：张树权，男，1967年9月26日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告杨艳与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告张树权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年6月16日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并写借条，承诺2015年7月26日之前还清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
张树权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，张树权出具借条一张，上载明：“今向杨艳借款人民币伍万元整（50000元）于2015年7月26日前还清。如有违约，我将承担法律责任。借款人：张树权。”杨艳自述借款给付方式为现金，双方口头约定利息且张树权曾给付过利息几千元，至今未还借款本金。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张树权向杨艳借款并出具欠条，杨艳向张树权提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张树权未履行还款义务，现杨艳要求张树权偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。逾期利息本院依据司法解释予以确定。被告张树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树权于本判决生效之日起七日内偿还原告杨艳借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二○一七年六月十六日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元和公告费560元，由张树权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘林涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第556号
原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨永凌，该司总经理。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：中山市协进家具制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐庆虎。
被告：唐庆虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告中山市协进家具制造有限公司、唐庆虎买卖合同纠纷一案中，原告佛山市双溪丽盈化工有限公司于2015年7月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市双溪丽盈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取为1188元，由原告佛山市双溪丽盈化工有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁蓓莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4937号
原告：刘建，男，1972年3月29日生，住徐州市泉山区。
原告：张媛，女，1975年3月25日生，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：杨南洋，男，1987年6月15日生，住新沂市。
被告：王芬，女，1992年3月9日生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告刘建、张媛诉被告杨南洋、王芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建、张媛书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建、张媛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建、张媛撤回对被告杨南洋、王芬的起诉。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 赵艳鹏
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄永梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2052号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人吴贻春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01407号，依法向被执行人吴贻春发出执行通知书，责令被执行人吴贻春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贻春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贻春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币99390.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执990号之一
申请执行人韩建彬，男，1979年11月3日出生。
被执行人朱成金，男，1966年3月16日出生。
申请执行人韩建彬与被执行人朱成金纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初3789号民事判决书，被执行人朱成金应给付申请执行人韩建彬人民币24000元；案件受理费207元由被执行人朱成金负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人韩建彬于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向申请执行人韩建彬发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人朱成金发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人朱成金名下财产进行统查，未发现有房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人朱成金无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结案款5000元。综上所述，被执行人朱成金暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩建彬尚未实现的债权，应由被执行人朱成金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩建彬发现被执行人朱成金有可供执行财产或被执行人朱成金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执990号申请执行人韩建彬。被执行人朱成金。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3789号，已向被执行人朱成金发出执行通知，责令被执行人朱成金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱成金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱成金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱成金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱成金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱成金财产以人民币24000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月十八日书 记 员  马玺镇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执113号
申请执行人时维江，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时圣芹，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢127号
申请执行人：福安市天宏建材有限公司，住所地：福安市岩湖商贸城8幢104号，组织机构代码：68936004-8。
法定代表人林惠佺。
被执行人：陈晓锋，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人福安市天宏建材有限公司和被执行人陈晓锋买卖合同纠纷一案，被执行人陈晓锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昱所有的银行存款24300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1399号
原告：王新伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州和顺酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）***号、源隆商业大厦*幢***层。
法定代表人：蒋大段。
原告王新伟诉被告杭州和顺酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新伟撤回起诉处理。
审判长 吴文峰
审判员 吕瑜岚
审判员 申 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 铭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1399号原告：王新伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：杭州和顺酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）***号、源隆商业大厦*幢***层。法定代表人：蒋大段。原告王新伟诉被告杭州和顺酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新伟撤回起诉处理。审判长  吴文峰审判员  吕瑜岚审判员  申 宁二〇一七年六月二十六日书记员  方 铭
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初228号
原告程建国。
委托诉讼代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，住所地祁县昭馀镇会善村百亩市场内。
主要负责人王福军，职务经理。
委托诉讼代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告程建国与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告程建国负担。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 闫晓虹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁丽芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第904号
原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地中山市三乡镇文昌路富和大厦一楼。
法定代表人：郑观次。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：赖结杏，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈炳安，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富和物业管理有限公司诉被告赖结杏、陈炳安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十一月五日
书记员 余 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1836号
原告李永珍，女，汉族。
被告南京辉剑水电工程有限公司，组织机构代码79044247-8，住所地南京市江宁区东山街道景祥家园21栋505室。
法定代表人智通模，该公司总经理。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
原告李永珍诉被告南京辉剑水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判,于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李永珍，被告辉剑公司委托代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，2014年2月24日起，被告辉剑公司承包“南京众彩物流住宅项目部分水电设备安装工程，将其中生活供水设备分包给原告，并签订《工业产品购销合同》，合同总价为48万元，其按期于2014年5月将全部货物供到工地，但被告仅付款31万元，后指使工人恶意破坏设备，造成原告疲于更换及维修，现起诉要求：1、被告立即支付货款170000元；2、因辉剑公司水电安装非专业人员施工造成控制箱中变频器泡水烧毁更换的费用9500元；3、被告赔偿因非专业人员施工，电路缺相造成水泵电机烧损造成的费用71500元；4、被告支付逾期付款利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍为标准，自2015年2月24日至实际给付之日止）。
被告辉剑公司辩称：1、原告所提供的产品中水泵存在质量问题，其曾多次要原告进行维修及更换，但是原告维修或更换后还是不能长期正常使用，无法保证700多户居民的正常供水，2014年7月，原告将两台潜水泵拖走后，至今未能更换安装，经过与原告多次交涉，原告均以种种理由推脱，其只能自行购买安装，才能勉强维持供水，所以原告所提供的产品未能保证其正常使用，故其将剩余款项一直未支付，目的是要求原告更换维修后能够长期正常供水；2、尚欠原告方的货款应该是15万元，而不是17万元；3、对于原告要求赔偿损失的诉讼请求均不予认可，造成这些损失与其无关；4、对原告主张的利息不予认可，因为合同中没有约定。
经审理查明：2014年2月24日，原告李永珍经营的南京市建邺区至元申机电销售中心与被告辉剑公司签订《工业产品购销合同》，由李永珍向辉剑公司供应智能生活箱泵一体材料，合同总价为48万元；合同第二条质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：按行业标准，实行三包一年；第九条结算方式及期限约定：无预付款，安装完成后付总货款的60%，验收合格后付35%，剩余5%款项保修期满后一年内付清。2014年4月，李永珍按约安装了水泵、水箱等。
就涉案设备是否经过验收，双方均无证据证明，但辉剑公司陈述其自2014年6月开始实际使用。
就尚欠货款的数额，原告李永珍认可被告辉剑公司共向其付款33万元，但认为其中2万元为辉剑公司支付的更换水泵的钱，不应算在货款范围内。就辉剑公司是否违规操作造成电路短路等，原告李永珍仅提供照片，未提供其他证据证实，亦未就其主张的损失提交证据。审理中，被告辉剑公司称李永珍将两台水泵拖走，并提供物业公司情况说明及接处警记录，但物业公司工作人员仅证明停水情况，接处警记录仅记录报警人陈述。
上述事实，有工业产品购销合同、转账支票、银行业务回单、接处警记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李永珍与被告辉剑公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。李永珍按约履行了供货义务，有权利收取货款，被告辉剑公司未按约支付货款，系违约行为，其应立即支付所欠货款。双方合同约定支付方式为安装完成后付总货款的60%，验收合格后付35%，剩余5%款项保修期满后一年内付清，按照法律规定，买受人应当及时检验，现其未及时验收，但辉剑公司已于2014年6月实际使用涉案设备，故本院认定35%的付款条件已于2014年6月成就。余款5%需在保修期满后一年内付清，因合同约定保修期为一年，涉案设备系2014年4月安装完成，现该部分款项付款条件未成就，故被告辉剑公司共计应支付李永珍合同总价款的95%，即456000元。关于辉剑公司已付款的数额，李永珍认为其中20000元系更换水泵的费用，其未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定辉剑公司已付款330000元，其尚应支付李永珍126000元。对李永珍要求辉剑公司赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。对辉剑公司主张的李永珍拖走2台水泵的抗辩意见，因其提供的接处警记录及情况说明不足以证明李永珍拖走水泵的事实，本院不予采信。对李永珍主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因合同并未约定，本院不予支持，其可自起诉之日起按照同期银行贷款利率主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告南京辉剑水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李永珍货款126000元并支付利息（自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2562元，由原告李永珍负担662元，被告南京辉剑水电工程有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 赵 猛
二〇一六年三月三十日
见习书记员 谈桂平
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督17号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。机构编码：S0011S36XXXX01。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1988年3月27日出生，汉族，永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部主任，住甘肃省和政县。
被申请人：肖宝平，男，1977年11月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月5日，被申请人肖宝平向申请人借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月、利率7.8‰。借款期限到期后被申请人未按约定偿还借款及相应利息，经申请人多次催要，被申请人仍不还款。根据以上事实，请求法院向被申请人发出支付令。要求被申请人肖宝平给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款29845.9元及截止2017年3月1日前的利息279.36元，并按11.7‰的利率承担自2017年3月2日起至实际还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款29845.9元及截止2017年3月1日前的利息279.36元，并按11.7‰的利率承担自2017年3月2日起至实际还清借款之日的利息。
申请费184元，由被申请人肖宝平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李 芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6137号
原告宋美霞。
委托诉讼代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈子康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，总经理。
原告宋美霞与被告陈子康、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月12日，原告宋美霞申请撤回起诉。
本院认为，原告宋美霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋美霞撤回起诉。
案件受理费减半收取683元，由原告宋美霞负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 钮 钰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3553号
原告：郭某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：易某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告郭某与被告易某所有权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某负担。
审判员 吕兴强
二〇一八年七月十九日
书记员 贺 丽
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初528号
原告郝某某，女，1974年11月6日生，无职业，现住茄子河区。
被告姜某某，男，1971年3月15日，满族，现住茄子河区。
本院在审理原告郝某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告以“双方自行解决”为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费712.50元由原告郝某某承担。
审判员 孙雪静
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1993号
原告朱凤喜。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告刘小兵。
被告刘扣虎。
原告朱凤喜与被告刘小兵、刘扣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤喜及其委托代理人孔祥健到庭参加诉讼；被告刘小兵、刘扣虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤喜向本院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款200000元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告刘小兵、刘扣虎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告朱凤喜通过银行转账人民币50000元至被告刘小兵银行账户。2015年2月8日，原告朱凤喜通过银行转账人民币147000元至被告刘扣虎银行账户。2015年2月8日，被告刘扣虎、刘小兵共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，借款期限自2015年2月8日起至2016年元月31日结束还清。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，两被告系父子关系，原告朱凤喜系被告刘扣虎的徒弟。两被告系以购置机械设置为由向原告借款，除上述两笔银行转账外，另在2015年2月8日转账147000元前被告刘扣虎另向原告借款现金3000元。2015年2月8日，两被告将前述款项合并向原告出具了本案所涉借条。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵、刘扣虎向原告借款200000元，有借条及银行转账凭证予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告刘小兵、刘扣虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、刘扣虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱凤喜借款本金合计人民币200000元，并自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元依法减半收取2150元，由被告刘小兵、刘扣虎共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 莉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2684号
申请执行人周德龙
被执行人陈少明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01267号，依法向被执行人陈少明发出执行通知书，责令被执行人陈少明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执489号
索朗曲珍、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的索朗曲珍申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额24446.6，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初979号
原告：林方锦，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴惟军，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告林方锦与被告吴惟追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴惟军偿还原告代偿款项37000元及支付利息损失（按中国人民银行同期同档次基准利率自2017年10月9日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，吴惟军向林孟和借款20000元，约定月利率2%。原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴惟军未能偿还借款，林孟和遂向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日作出（2016）浙1126民初754号民事判决书，判决：吴惟军偿还林孟和借款本金20000元及支付利息（利息自2013年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；同时由原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，林孟和向本院申请强制执行，在执行过程中，原告作为保证人向林孟和履行了纠纷款37000元，其中本金20000元，利息17000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴惟军于本判决生效之日起十日内偿还原告林方锦代偿款37000元并支付利息损失（以37000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月9日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴惟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 范七妹
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚冰冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初979号原告：林方锦，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴惟军，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告林方锦与被告吴惟追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴惟军偿还原告代偿款项37000元及支付利息损失（按中国人民银行同期同档次基准利率自2017年10月9日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月11日，吴惟军向林孟和借款20000元，约定月利率2%。原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴惟军未能偿还借款，林孟和遂向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日作出（2016）浙1126民初754号民事判决书，判决：吴惟军偿还林孟和借款本金20000元及支付利息（利息自2013年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；同时由原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，林孟和向本院申请强制执行，在执行过程中，原告作为保证人向林孟和履行了纠纷款37000元，其中本金20000元，利息17000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴惟军于本判决生效之日起十日内偿还原告林方锦代偿款37000元并支付利息损失（以37000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月9日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴惟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  范七妹人民陪审员  吴丽芬二〇一八年八月十六日书 记 员  姚冰冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2680号
原告：闫洪闯，男，1991年4月出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
被告：闫振洋，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告闫洪闯与被告闫振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫洪闯、被告闫振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪闯向本院提出诉讼请求：1.要求闫振洋给付借款120000元；2.案件受理费由闫振洋负担。事实和理由：2015年8月20日，闫振洋因资金紧张向闫洪闯借款120000元用于周转，并出具借条、收条，约定2015年9月20日还清欠款。借款到期后，闫振洋以没钱为理由拒绝还款，现闫洪闯诉至本院，要求闫振洋履行还款义务。
闫振洋辩称，闫洪闯以上陈述均属实，待其“出狱”后偿还此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫振洋对闫洪闯提交的《借条》、《收条》（各1张）的真实性无异议，承认确实拖欠闫洪闯120000元。闫振洋未向本院提交证据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。闫洪闯、闫振洋就金钱借贷达成一致意见，闫振洋承认已经收到闫洪闯提供的120000元借款，并向闫洪闯出具《借条》、《收条》，该借贷关系依法成立并生效，闫振洋未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。
综上，闫洪闯的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：
闫振洋于本判决生效之日起十日内给付闫洪闯欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由闫振洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4158号
申请执行人:常科文，男，1958年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：谢伟明，男，1966年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人常科文与被执行人谢伟明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款49000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4158号申请执行人:常科文，男，1958年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：谢伟明，男，1966年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常科文与被执行人谢伟明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款49000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十九日书记员  田卫强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执387号
申请执行人贾建红，女，1973年6月16日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人贾建红与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2352号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执387号申请执行人贾建红，女，1973年6月16日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人贾建红与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2352号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2792号
原告张婷婷，女，1990年12月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，营业员，住平罗县。
被告平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代理人沙秀琴，系该公司经理。
被告张立恒，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。
原告张婷婷与被告平罗县馨园物业服务有限公司、张立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告张婷婷，被告张立恒到庭参加了诉讼，被告平罗县馨园物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，原告居住在阳光北苑小区，该小区由被告平罗县馨园物业服务有限公司管理，2016年6月7日16时许，原告发现自己停放在小区的宁A1N1**号轿车被刮蹭，左倒车镜松动，镜面破损，经报警调取监控录像确认当天11时许被告平罗县馨园物业服务有限公司的工作人员被告张立恒在清运垃圾过程中垃圾清运车与原告的车辆左倒车镜刮蹭，经公安机关调解，被告张立恒愿意赔偿，但事后被告张立恒又以各种理由推拖未予赔偿。故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失3667.80元［车辆维修费2050元、误工费1117.80元（111.78元/天×10天、交通费500元］；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告平罗县馨园物业服务有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告张立恒辩称，自己承包了被告平罗县馨园物业服务有限公司的垃圾清运工作，2016年6月7日在清运垃圾时垃圾清运车与原告的轿车发生了刮蹭是事实，但原告将车停放在消防通道上，原告也有责任，原告要求赔偿的金额过高，被告平罗县馨园物业服务有限公司不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、维修清单1张（销货登记卡）、维修发票1组，以证实原告的轿车受损后进行维修并支付修理费2050元的事实；
经质证，被告张立恒对该证据有异议，认为不真实。
2、发票1张，以证实原告为维修车辆支付交通费200元的事实。
经质证，被告张立恒对该证据有异议。
3、机动车行驶证复印件1份，以证明原告系宁A1N1**号大众牌轿车的所有人。
经质证，被告张立恒对该证据无异议。
被告平罗县馨园物业服务有限公司向法庭提交以下证据：
1、垃圾清运承包协议复印件1份，以证明被告张立恒不是被告平罗县馨园物业服务有限公司职工的事实；
经质证，原告及被告张立恒对该证据无异议。
2、照片2张，以证明消防通道的位置及消防通道有明显的禁止停车标识的事实。
经质证，原告及被告张立恒对该证据无异议。
被告张立恒未提交证据。
本院对证据的综合分析认为，原告提交的证据1、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，但不能够完全达到原告的证明目的，对证明目的部分予以采信。被告平罗县馨园物业服务有限公司向法庭提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告居住在平罗县城阳光北苑小区，该小区由被告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，被告平罗县馨园物业管理有限公司将该小区的垃圾清运承包给被告张立恒的妻子张会玲，2016年6月7日11时许，被告张立恒在清运垃圾的过程中垃圾清运车车门甩开与停放在消防通道上原告的宁A1N1**号大众牌轿车发生刮蹭，致使原告车辆的左倒车镜受损。2016年7月原告在平罗县西御首府众鑫汽车修理部对倒车镜进行了维修，支付维修费2050元。原告在驾车联系维修店时给轿车加了汽油支付了一定费用。同时查明，平罗县城阳光北苑小区消防通道有明显的禁止停车标识。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告张立恒清运垃圾时没有尽到安全责任致使垃圾清运车与原告的轿车刮蹭，被告张立恒应对损害后果承担赔偿责任。原告将车停在有禁止停车标识的消防通道上影响了其他车辆的通行是造成车辆刮蹭的一个因素，原告为此承担相应责任。被告平罗县馨园物业服务有限公司与原告车辆受损没有因果关系，也不是法律上承担责任的主体，故对两车刮蹭的损害后果不承担赔偿责任。原告经济损失确定如下：维修费依票据支持2050元，交通费酌情支持100元，误工费因原告未提交证据证实不予支持，综上原告的经济损失合计2150元，由被告张立恒赔偿原告1720元（2150×80%），其余损失由原告自负。被告平罗县馨园物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立恒于本判决生效后五日内赔偿原告张婷婷经济损失1720元；
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年九月九日
书记员 浦化熠
附本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2792号原告张婷婷，女，1990年12月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，营业员，住平罗县。被告平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县。法定代理人沙秀琴，系该公司经理。被告张立恒，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。原告张婷婷与被告平罗县馨园物业服务有限公司、张立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告张婷婷，被告张立恒到庭参加了诉讼，被告平罗县馨园物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷诉称，原告居住在阳光北苑小区，该小区由被告平罗县馨园物业服务有限公司管理，2016年6月7日16时许，原告发现自己停放在小区的宁A1N1**号轿车被刮蹭，左倒车镜松动，镜面破损，经报警调取监控录像确认当天11时许被告平罗县馨园物业服务有限公司的工作人员被告张立恒在清运垃圾过程中垃圾清运车与原告的车辆左倒车镜刮蹭，经公安机关调解，被告张立恒愿意赔偿，但事后被告张立恒又以各种理由推拖未予赔偿。故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失3667.80元［车辆维修费2050元、误工费1117.80元（111.78元/天×10天、交通费500元］；2、本案诉讼费由二被告负担。被告平罗县馨园物业服务有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告张立恒辩称，自己承包了被告平罗县馨园物业服务有限公司的垃圾清运工作，2016年6月7日在清运垃圾时垃圾清运车与原告的轿车发生了刮蹭是事实，但原告将车停放在消防通道上，原告也有责任，原告要求赔偿的金额过高，被告平罗县馨园物业服务有限公司不应承担责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、维修清单1张（销货登记卡）、维修发票1组，以证实原告的轿车受损后进行维修并支付修理费2050元的事实；经质证，被告张立恒对该证据有异议，认为不真实。2、发票1张，以证实原告为维修车辆支付交通费200元的事实。经质证，被告张立恒对该证据有异议。3、机动车行驶证复印件1份，以证明原告系宁A1N1**号大众牌轿车的所有人。经质证，被告张立恒对该证据无异议。被告平罗县馨园物业服务有限公司向法庭提交以下证据：1、垃圾清运承包协议复印件1份，以证明被告张立恒不是被告平罗县馨园物业服务有限公司职工的事实；经质证，原告及被告张立恒对该证据无异议。2、照片2张，以证明消防通道的位置及消防通道有明显的禁止停车标识的事实。经质证，原告及被告张立恒对该证据无异议。被告张立恒未提交证据。本院对证据的综合分析认为，原告提交的证据1、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，但不能够完全达到原告的证明目的，对证明目的部分予以采信。被告平罗县馨园物业服务有限公司向法庭提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告居住在平罗县城阳光北苑小区，该小区由被告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，被告平罗县馨园物业管理有限公司将该小区的垃圾清运承包给被告张立恒的妻子张会玲，2016年6月7日11时许，被告张立恒在清运垃圾的过程中垃圾清运车车门甩开与停放在消防通道上原告的宁A1N1**号大众牌轿车发生刮蹭，致使原告车辆的左倒车镜受损。2016年7月原告在平罗县西御首府众鑫汽车修理部对倒车镜进行了维修，支付维修费2050元。原告在驾车联系维修店时给轿车加了汽油支付了一定费用。同时查明，平罗县城阳光北苑小区消防通道有明显的禁止停车标识。本院认为，公民因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告张立恒清运垃圾时没有尽到安全责任致使垃圾清运车与原告的轿车刮蹭，被告张立恒应对损害后果承担赔偿责任。原告将车停在有禁止停车标识的消防通道上影响了其他车辆的通行是造成车辆刮蹭的一个因素，原告为此承担相应责任。被告平罗县馨园物业服务有限公司与原告车辆受损没有因果关系，也不是法律上承担责任的主体，故对两车刮蹭的损害后果不承担赔偿责任。原告经济损失确定如下：维修费依票据支持2050元，交通费酌情支持100元，误工费因原告未提交证据证实不予支持，综上原告的经济损失合计2150元，由被告张立恒赔偿原告1720元（2150×80%），其余损失由原告自负。被告平罗县馨园物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决生效后五日内赔偿原告张婷婷经济损失1720元；二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年九月九日书记员  浦化熠附本案适用范围的相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4673号
原告：永嘉县宇泰橡塑经贸有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道王宅村镇西路34路。
法定代表人：吴建备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：瑞安市万科车业部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇场桥浦桥村龟浦巷**号。
法定代表人：张英英，该公司总经理。
原告永嘉县宇泰橡塑经贸有限公司与被告瑞安市万科车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现被告瑞安市万科车业部件有限公司需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年十月十五日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执214-1号
申请人刘玉春，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人刘玉春申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1643号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计20325元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费205元，共计20535元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠20535元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘玉春与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
江西万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1596号之一
原告：李国林，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：周文静，女。
法定监护人：周某，系周文静父亲。
法定监护人：钱某，系周文静母亲。
被告：周某，男。
被告：钱某，女。
被告：彭望红，男。
被告：龙美荣，女。
被告：张雨，男。
法定监护人：张某，系张雨父亲。
法定监护人：龙某，系张雨母亲。
被告：张某，男。
被告：龙某，女。
本院在审理原告李国林诉被告周文静、周某、钱某、彭望红、龙美荣、张雨、张某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国林以双方达成协议且已履行到位为由于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告李国林负担。
审判员 邓碧梅
二〇一八年八月十九日
书记员 朱 佩