wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5579号
原告：黄章炳，男，1975年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄章炳与被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章炳到庭参加诉讼，被告陈海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章炳向本院提出诉讼请求：判令被告陈海全立即偿还原告借款人民币59万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，利息按月息2分计算，暂计至起诉之日约为66400元。事实和理由：被告陈海全因经商需要资金为由，于2015年10月20日、2015年11月30日、2016年2月20日分别向原告黄章炳借款人民币40万元、16万元、3万元，三次共计人民币59万元，并约定月利息2分。被告出具三张《借条》给原告。现因原告需要资金，多次向被告陈海全催讨，但被告至今没有偿还本金及利息。
被告陈海全未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈海全以经商缺少周转资金为由，分别于2015年10月20日、2015年11月30日、2016年2月20日向原告黄章炳借款40万元、16万元、3万元，三次共计借得现金59万元，双方未书面约定借款期限及利息。被告分别于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印，后将三份借条交给原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款59万。
以上事实，有原告提供的三份《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海全分三次共向原告黄章炳借款59万元，有其出具给原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款59万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方借款时未书面约定借款利息，且被告也未就双方借款利息问题作出答辩，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请依法无据，不予支持，但被告逾期还款行为给原告造成了损失，原告诉请的利息可按年利率6%（月利率0.5%）计算，并自原告起诉之日（2016年7月6日）起计算至被告还清借款之日止。被告陈海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海全应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄章炳借款人民币59万元并支付相应利息（利息自2016年7月6日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄章炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取为4850元，由被告陈海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年八月十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5579号原告：黄章炳，男，1975年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住南安市。原告黄章炳与被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章炳到庭参加诉讼，被告陈海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章炳向本院提出诉讼请求：判令被告陈海全立即偿还原告借款人民币59万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，利息按月息2分计算，暂计至起诉之日约为66400元。事实和理由：被告陈海全因经商需要资金为由，于2015年10月20日、2015年11月30日、2016年2月20日分别向原告黄章炳借款人民币40万元、16万元、3万元，三次共计人民币59万元，并约定月利息2分。被告出具三张《借条》给原告。现因原告需要资金，多次向被告陈海全催讨，但被告至今没有偿还本金及利息。被告陈海全未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈海全以经商缺少周转资金为由，分别于2015年10月20日、2015年11月30日、2016年2月20日向原告黄章炳借款40万元、16万元、3万元，三次共计借得现金59万元，双方未书面约定借款期限及利息。被告分别于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印，后将三份借条交给原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款59万。以上事实，有原告提供的三份《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海全分三次共向原告黄章炳借款59万元，有其出具给原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款59万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方借款时未书面约定借款利息，且被告也未就双方借款利息问题作出答辩，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请依法无据，不予支持，但被告逾期还款行为给原告造成了损失，原告诉请的利息可按年利率6%（月利率0.5%）计算，并自原告起诉之日（2016年7月6日）起计算至被告还清借款之日止。被告陈海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海全应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄章炳借款人民币59万元并支付相应利息（利息自2016年7月6日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄章炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取为4850元，由被告陈海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年八月十日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终869号
上诉人（原审被告，反诉原告）宫衡，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告，反诉被告）张家港市景荣化学工业有限公司，住所地江苏省张家港市XX镇XX村。法定代表人韩冰，执行董事兼总经理。上诉人宫衡不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先根据被上诉人提供的2011年8月8日签署的《投资协议》中的仲裁条款规定了仲裁只能受理增资之后发生的投资纠纷。本案上诉人依据的是《股东协议》，该协议在《投资协议》之前签订，因此仲裁条款不适用于《股东协议》。其次，《增资协议》所说的取代也只是在原有投资基础上增加投资，不能取代原有《股东协议》。且并不是所有的有关合资公司张家港甲生物材料有限公司的纠纷都由仲裁管辖，而是要根据法律文件具体分析。本案中《股东协议》合法有效，应全面履行。为了维护上诉人的合法利益，上诉人请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人履行《股东协议》约定，继续对上诉人承担2,322,000元的代出资义务。本院经审查认为，本案系其他所有权纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，2010年4月23日双方签订的《股东协议》未约定管辖。2011年8月8日，双方签订《投资协议》与《增资协议》均约定了“任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲），按照申请仲裁时中国贸仲有效的仲裁规则及下列规定在上海进行仲裁”。本案中上诉人诉请系要求被上诉人对上诉人承担包括增资部分的代出资义务，涉及三份协议的内容，符合约定仲裁条款的适用范围。故原审法院以无管辖权为由裁定驳回反诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7765号
原告苏建侠，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
被告周树清，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院在审理原告苏建侠诉被告周树清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7765号原告苏建侠，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告周树清，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市，本院在审理原告苏建侠诉被告周树清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月五日书 记 员  陈凤好
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00783号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告周爱霞，务农。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告周爱霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告周爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2011年12月28日，被告周爱霞以生产为由，向原告处借款30000元。借款到期日为2012年11月10日，月利率为10.17‰。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金30000元、利息14493元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息14493元（利息从借款之日计至2014年9月30日止），合计44493元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告周爱霞的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借款凭证一张、农户小额信用借款合同。证明被告周爱霞向原告借款30000元事实。
证据三：贷款催收通知书一张。证明原告于2013年2月3日向被告催款的事实。
被告周爱霞未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告周爱霞于2011年12月28日向原告（原江陵信用联社）借款30000元，借款期限至2012年11月10日止，双方约定月利率为10.17‰，逾期利息自逾期之日起按约定利率水平加收50%，即月利率15.255‰。至今，被告周爱霞未向原告偿还本息。2013年2月3日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书。
另查明，2011年12月28日至2012年11月10日为319天；2012年11月11日至2014年9月30日为690天。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告也应按约还本付息。故被告周爱霞应偿还原告本金30000元，利息3244.23元（30000元×319天×10.17‰÷30天），逾期利息10525.95元（30000元×690天×15.255‰÷30天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱霞偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3244.23元，逾期利息10525.95元（计算至2014年9月30日止）。共计43770.18元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告周爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十二月十八日
书记员 阳家英
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初302号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化程度,农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住献县。2015年11月3日因殴打他人被献县公安局行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年11月2日20时许，被告人周某等人在献县某酒店开房住宿，因服务员办理开房手续慢引发矛盾，并与被害人王某（酒店保安）发生冲突，打斗过程中周某持烟灰缸击打王某头面部，经献县司法鉴定中心鉴定，王某损伤属轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某陈述、周某供述、证人乔某证言、鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已调解，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苑振伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第25号原告施某某，男，33岁。委托代理人陈建华、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告巫某某，女，34岁。本院在审理原告施某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某以欲与被告巫某某庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。审判长吴永宁审判员吴广宇人民陪审员陈太平二〇一五年九月十六日书记员王丽龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更89号
罪犯张去福，男，1976年4月22日出生，汉族，河南省范县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年11月11日作出（2014）范刑初字第00168号刑事判决，认定被告人张去福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。2014年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张去福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张去福于2014年6月16日1时许，在范县高码头镇高码头村持刀抢走被害人杨某300元钱。根据上述事实，河南省范县法院人民法院认定被告人张去福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元（已交纳）。
罪犯张去福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张去福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张去福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02882号
原告：王某，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省萧县。
被告：郝某某，女，汉族，1977年2月3日出生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告郝某某同居关系纠纷一案中，原告王某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年十月十四日
书记员 吴亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6855号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:程振来，男，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告程振来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告程振来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第665号
申请执行人奉化市红泰制衣厂，住所地奉化市莼湖镇冒头村，组织机构代码:144916878。
法定代表人励贤君。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人奉化市红泰制衣厂与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人奉化市红泰制衣厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人奉化市红泰制衣厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第665号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执886号
申请执行人：谷洪金。
被执行人：谷荣平。
被执行人：谷荣朋。
本院在执行（2017）鲁1623民初1198号民事判决书，谷洪金申请执行谷荣平、谷荣朋相邻关系纠纷一案，申请执行人申请被执行人将在其屋后所挖的沟填平，执行期间被执行人已按判决书内容将沟填平，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月十八日
书记员 于咏东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5278号
原告：赵美英。
委托诉讼代理人：严葵忠（原告赵美英之子)。
被告：周英。
原告赵美英与被告徐月楚、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英及委托诉讼代理人严葵忠、被告徐月楚到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金224700元并支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告徐月楚已于诉前归还借款本金2800元，故自愿将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还借款本金221900元并支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告徐月楚累计向原告借款224700元，并于2015年11月21日出具借条一份，对上述借款予以确认。2015年12月7日，经原告催讨，被告徐月楚出具保证书一份，承诺于2016年2月7日前还清借款；2016年1月3日，被告徐月楚在海宁市许巷派出所再次出具保证书一份，仍承诺于2016年2月7日前还清借款。借款到期后，被告徐月楚未予归还。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告徐月楚辩称，对原告主张的借款金额及利息均无异议，但目前尚无还款能力；本案借款系我个人债务，与被告周英无关。
被告周英未作答辩，亦未提交证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周英未到庭，视为放弃质证权利。原告为证明借款的事实向本院提交了借条13份（原件1份、复印件12份）、保证书2份、结婚登记审查处理表1份及证明（复印件）2份等证据，被告徐月楚均无异议。被告徐月楚为证明其与被告周英已于2016年9月9日经法院调解离婚的事实向本院提交了民事调解书1份，原告无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告徐月楚多次向原告借款，并于2015年11月21日出具借条一份，确认截至当日尚欠原告借款本金224700元。此后，被告徐月楚分别于2015年12月7日、2016年1月3日出具保证书各一份，承诺于2016年2月7日前归还上述借款。借款到期后，被告徐月楚仅归还借款本金2800元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐月楚、周英于2012年4月6日登记结婚，2016年9月9日经本院调解离婚。
本院认为，原告赵美英与被告徐月楚之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。庭审中，原告自述被告徐月楚已归还借款本金2800元，该陈述有利于对方当事人，本院予以确认。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告主张被告徐月楚归还借款本金221900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告徐月楚支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周英未到庭抗辩也未举证证明原告与被告徐月楚明确约定本案借款为被告徐月楚个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告周英承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月楚、周英于本判决生效之日起十日内返还原告赵美英借款本金221900元并支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告徐月楚、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2021号
原告：李华南，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告李华南诉被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱萍、杨敏、被告委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。在诉讼中，被告提出原告的起诉主体有误，不应以“李华南”为诉讼主体，应以“贵池区华林石材加工厂”为诉讼主体。
本院认为，李华南系贵池区华林石材加工厂的经营者，李华南不是本案适格原告。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李华南的起诉。
案件受理费875元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈思
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2021号原告：李华南，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：穆亲松。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。原告李华南诉被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱萍、杨敏、被告委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。在诉讼中，被告提出原告的起诉主体有误，不应以“李华南”为诉讼主体，应以“贵池区华林石材加工厂”为诉讼主体。本院认为，李华南系贵池区华林石材加工厂的经营者，李华南不是本案适格原告。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李华南的起诉。案件受理费875元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年二月二十四日书记员  陈思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复50号
复议申请人：刘洪英。
申请执行人：尤德山。
被执行人：葫芦岛东远矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14号。
法定代表人史向民，系该公司经理（已故）。
复议申请人刘洪英不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）南执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南票法院查明，2016年1月6日，本院三家子法庭依据申请执行人尤德山提出财产保全申请对葫芦岛东远矿业有限公司（以下简称东远公司）到期债权以填充式的形式下达了（2016）南三民保字第00006号诉讼保全裁定。2016年1月13日，三家子法庭将民事裁定书中（2016）南三民保字第00006号裁定书改为（2016）辽1404民初14号。本院于2016年4月18日依据申请执行人尤德山申请将被执行人东远公司在葫芦岛市供暧管理处的到期债权人民币24万元扣划至南票法院。
南票法院认为，三家子法庭向东远公司下达的财产保全民事裁定书及补正裁定书符合实体法和程序法的规定，并无不当。案外人如认为申请执行人尤德山申请执行东远公司民事判决错误，可通过再审方式进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人刘洪英的异议申请。
刘洪英向本院申请复议称：2016年1月6日南票区人民法院三家子法庭就尤德山对东远公司诉前财产保全裁定，使用的是老式填充裁定，是法律已明令禁止的，案号也是法庭随便编的，7日后才更改为正式案号，根据法律规定此种情形应由立案庭统一行权力，其裁定违法显而易见。而一审避而不谈，维持违法裁定，而驳回申请人的异议。请求中级法院严格审查，确保申请人的合法权益。
本院查明，南票区人民法院在执行申请执行人尤德山与东远公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）辽1404执字00100号民事裁定书，依法扣划被执行人东远公司在葫芦岛市供暧管理处的到期债权人民币24万元。
另查明，尤德山诉东远公司间借贷纠纷一案，南票区人民法院于2016年1月6日依据申请执行人尤德山提出财产保全申请，对东远公司到期债权以填充式的形式下达了（2016）南三民保字第00006号诉讼保全裁定。2016年1月13日将（2016）南三民保字第00006号裁定书改为（2016）辽1404民初14号民事裁定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，复议申请人刘洪英不符合本案利害关系人的条件，复议申请人刘洪英以利害关系人的身份提出并议，不应是本案执行行为异议程序审查范围，应予纠正。另外，南票区人民法院在执行尤德山与东远公司民间借贷纠纷一案中，与复议申请人刘洪英无法律意义上的关联，亦不属法院执行程序受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）南执异字第6号执行裁定。
二、驳回刘洪英申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 志 远
审判员 孟宪桐审判员李跃杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 伟 艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”
第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行所事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1742号
申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行，住所地大同市城区御河西路。
法定代表人：武宏芳，该支行行长。
被执行人赵彩凤，女，1987年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行与被执行人赵彩凤金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款67576.25元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5002号
高国良;杨秀红、张友谊、李小玲：
申请执行人高国良;杨秀红与被执行人张友谊、李小玲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04697号民事判决已发生法律效力，申请执行人高国良;杨秀红向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张友谊、李小玲已履行案款6000元，恢复执行6000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5002号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特字第113号
申请人（仲裁被申请人）西安数豆网络技术有限公司，住所地西安市高新区科技一路58号瑞士大厦第1幢1单元11层1127号房。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人党拴拴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）翟中敏，女，汉族，1988年8月10日出生，西安市雁塔区科技路二路***号，现住西安市高新区。
申请人西安数豆网络技术有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】第1112号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
西安市雁塔区仲裁委员会经审理查明，申请人翟中敏2015年12月9日入职西安数豆网络技术有限公司，岗位是会计助理，月工资3500元，2015年12月9日签订了期限自2015年12月9日至2017年12月8日止的劳动合同。2016年11月15日被申请人与申请人解除劳动关系。庭审中，被申请人主张是因申请人不遵守考勤制度及失职的原因与申请人解除劳动关系，但并未提交证据予以证实。同时，被申请人认可申请人月绩效300元，每出勤日10元餐费补贴及2016年11月1日至11月15日期间工资及餐费补贴1400元尚未发放。
以上事实有申请人提交的《劳动合同》《终止合同通知》及本委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被申请人西安数豆网络技术有限公司尚未足额发放申请人翟中敏206年11月1日至2016年11月15日期间的工资及餐费补贴，申请人要求支付其2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资及餐补的诉请，合理合法，本委予以支持。被申请人应支付申请人2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资及餐费补贴共计1400元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人以申请人不遵守考勤制度及失职的原因与申请人解除劳动关系，但并未提交有效证据予以证实，故本委认定其违法解除劳动关系，现申请人要求被申请人支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，合理合法，本委予以支持。被申请人应支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7000元。经调解，双方当事人未达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：一、被申请入西安数豆网络技术有限公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人翟中敏2016年11月1日至2016年6月15日期间的工资及餐补共1400元。二、被申请人西安数豆网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人翟中敏违法解除劳动合同赔偿金7000元。三、驳回申请人的其余诉请。
送达后，申请人西安数豆网络技术有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会违反法定程序，剥夺申请人举证的权利，对申请人提交的证据未进行质证。本案仲裁裁决书“审理查明”部分阐明，“被申请人主张解除劳动关系是因申请人不遵守考勤制度及其失职的行为，但并未提交证据予以证实”。实际上，申请人单位当庭提交了多组证据予以证实，但仲裁委未进行任何质证，使申请人失去了辩论的权利。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条第(三)项之规定，仲裁委违反法定程序作出裁决的，申请人用人单位可以依法申请撤销仲裁裁决。二、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。1、被申请人翟中敏存在严重失职行为。自2016年7月、2016年8月和2016年9月期间被申请人持续遗漏税种，导致申请人2016年10月无法正常纳税，最终造成西安市地方税务局高新技术产业开发区分局对申请人单位进行行政处罚，罚款1000元，理由是故意不申报或拖延申报单位税务情况。被申请人具有会计从业资格证，自从2016年7月以后，工作态度突变，极其不负责任，故意持续消极怠工，持续多次违反财税相关法律，给公司造成了重大损失，尽管数额不大，但是使公司的社会信用严重受损，其主观上的损失无法估量。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第(三)项之规定，劳动者严重失职可以解除劳动合同。为此，申请人解除劳动合同行为完全合法。2、被申请人翟中敏严重违反申请人单位的工作制度。申请人自从2016年入职以来，多次违背公司的各项规章制度，申请人单位也给与了多次口头警告。尤其是在2016年11月15日，被申请人严重不服从项目助理(马昂)的工作安排，人为制造矛盾，在公司大吵大闹，谎报纳税申报工作进度，消极处理财务税务工作，在申请人单位内部造成了十分恶劣的影响，被申请人明知公司的各项规章制度后，仍不遵守公司的各项制度规定，根据申请人单位给员工下发的“员工手册”第四节第4条“态度差、不服从或违反工作安排、消极怠工；人为制造矛盾，破坏公司内部团结”之规定，决定给予被申请人辞退处理。申请人解除劳动合同行为完全合法。综上所述，请求：撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲裁字【2016】1112号仲裁裁决书。
被申请人翟中敏辩称，1、裁决没有违反法定程序，并未剥夺被申请人举证权利，对申请人提交的证据进行了质证。2、被申请人并不存在严重失职行为。3、被申请人严重违反申请人工作制度。请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人西安数豆网络技术有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项情形，应予撤销。一、关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。雁塔区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定所作出本案仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。二、关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。根据仲裁庭审笔录内容来看，在仲裁程序中西安数豆网络技术有限公司已经对证据进行了充分的举证、认证，仲裁程序不存在剥夺西安数豆网络技术有限公司举证、质证权利的情形。故西安数豆网络技术有限公司认为裁决存在违反法定程序的理由不能成立。综上，申请人的申请撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安数豆网络技术有限公司要求撤销雁劳仲案字（2016）1112号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安数豆网络技术有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 师 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保422号
申请人：高明皊，女，1957年8月19日生，汉族，住睢宁县。
申请人：苗生光，男，1961年4月10日生，汉族，住址同上，系高明皊丈夫。
共同委托代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被申请人:朱峰，男，1987年3月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人高明皊、苗生光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对朱峰所有的临时行驶车号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高明皊、苗生光要求对朱峰所有的临时行驶车号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封朱峰所有的、现停放在睢宁县双沟高琦停车厂院内的临时行驶车号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高琦停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月十一日
书记员 程艳红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4160号
申请执行人：张文杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张文杰与被执行人陈章吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章吉应偿还申请执行人张文杰借款200000元，并支付自2014年6月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈章吉名下址在晋江市良种场工业区明珠街51号的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第1432号案处置。现申请执行人张文杰尚有借款200000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4160号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初634号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告王会文，男，1974年4月29日出生，广西钦州市人，住钦州市。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告王会文物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3108号
原告：田苗苗，女，1990年7月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告田苗苗与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12551元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以687768元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7393.51元（687768元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田苗苗逾期报送房屋权属登记资料违约金7393.51元；
二、驳回原告田苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2577号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
主要负责人：钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：李新玉，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告：陈家喜，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告李新玉、蔡荣万、陈家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司溧水支行的委托诉讼代理人胡谦峰、被告陈家喜到庭参加诉讼。被告李新玉、蔡荣万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息534971.56元（利息和罚息截止2016年4月13日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月14日起算至实际给付日止）、律师费23000元，共计557971.56元；2、判令原告对抵押物南京市溧水区永阳街道宏泰花苑7号601室的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，被告李新玉与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元。为担保该合同的履行，被告李新玉将位于南京市溧水区永阳街道宏泰花苑7号601室的房产抵押给原告并办理了房屋抵押登记。被告蔡荣万、陈家喜作为共同债务人向原告出具了承诺函。后原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。
被告李新玉、蔡荣万未作答辩。
被告陈家喜承认原告主张的事实，但辩称其是没看合同内容的情况下签字的，其没有偿还能力，应当优先拍卖抵押物偿还债务。
经审理查明，2011年8月23日，被告李新玉与原告签订了借款合同，约定：1、被告李新玉向原告借款60万元，期限为180个月；2、如被告李新玉未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）计收利息；3、原告实现债权的费用（包括律师费）由被告李新玉承担。被告蔡荣万、陈家喜作为共同债务人向原告出具了承诺函。为担保该借款合同的履行，被告李新玉将其位于南京市溧水区永阳街道宏泰花苑7号601室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，被告陈家喜签订了保证合同。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息。截至2016年4月13日，被告连续逾期，尚欠本金及相应逾期利息、罚息共计534971.56元。
另查明，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师参加本案一审诉讼，律师费为23000元。2016年6月23日，该所向原告开具了法律服务费为23000元的发票。
以上事实，有借款合同、房地产抵押合同及他项权证、共同还款承诺函、保证合同、借款借据、信息机读表、委托代理合同及发票、原告方陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蔡荣万、陈家喜作为共同债务人向原告出具了承诺函，故被告蔡荣万、陈家喜应对该借款承担共同还款责任。被告李新玉未按约归还贷款本息，原告要求三被告支付本金、相应逾期利息及罚息、律师代理费，并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新玉、蔡荣万、陈家喜在本判决生效之日起十日内归还原告借款本息534971.56元（利息和罚息截止2016年4月13日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月14日起算至实际给付日止）、律师费23000元，共计557971.56元；
二、原告对抵押物南京市溧水区永阳街道宏泰花苑7号601室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3520元，合计12900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 方 芮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1951号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘平，男，1984年8月23日生，汉族，中专文化，江阴市兴澄钢厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2007年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年4月14日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱天一，男，1981年2月4日生，汉族，高中文化，个体装修工作，户籍所在地江苏省江阴市。2007年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2017年4月14日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1806号起诉书指控被告人刘平、朱天一犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人刘平、朱天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘平、朱天一经事先合谋，伙同他人于2017年4月期间，先后在江阴市澄江街道海澜名花苑13幢101室、澄南花苑32幢102室、黄山路43号味香园餐厅幽兰包厢、昊柏精品酒店2001房间、南明珠4楼雀胜棋牌室、兴澄大酒店1316房间等地，为谋取非法利益，采用“牛牛”形式开设赌场13场，共计抽取庄风款人民币40000余元。
另查明：被告人刘平、朱天一个人非法获利分别为人民币6450元。
本案审理期间，被告人朱天一退缴违法所得人民币6450元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品及文件清单等书证，证人王某、黄金红、金某、陆某等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平、朱天一伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，被告人朱天一已退缴违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘平、朱天一犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱天一犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人刘平违法所得人民币6450元；连同退缴在案的被告人朱天一违法所得人民币6450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初755号
原告郝某某，女，1988年9月28日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年3月8日出生，汉族。
原告郝某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始恋爱，2011年7月18日在荣县民政局登记结婚，同年11月24日生育一女，取名杨某甲。杨某甲长期随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。被告性格古怪、成天玩游戏，未尽到丈夫和父亲应尽的责任，并为小事多次对原告拳打脚踢、实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年诉请离婚未果，其后双方分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现依法再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养、其抚养费由原告自理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.原、被告结婚登记审查处理表；
3.荣县人民法院（2015）荣民一初字第153号民事判决书及生效证明；
4.收据1份；
5.原、被告短信记录一份。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于2009年经人介绍恋爱，2011年7月18日在荣县民政局登记结婚，同年11月24日生育一女，取名杨某甲。双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾。2014年12月原告向本院起诉要求与被告离婚未果。尔后，夫妻关系并未好转，异地生活至今。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事等发生矛盾。原告于2014年12月诉请与被告离婚未果后，双方夫妻关系未得改善，致原告再次诉请与被告离婚。原、被告间的夫妻关系确无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨某甲长期随原告生活，为不改变其生活状况利其健康成长，原告要求抚养婚生女杨某甲并自理抚养费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告杨某离婚；
原、被告婚生女杨某甲由原告郝某某抚养，其抚养费由原告郝某某自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告朱伟军，男，1971年3月28日生，汉族。
被告朱军民，男，1972年10月21日生，汉族。
被告尚红涛，男，1968年10月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱伟军、朱军民、尚红涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张少伟，张绍良，辛西臣起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告朱伟军、朱军民、尚红涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1731元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2366号
申请执行人：王ＸＸ
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行王ＸＸ与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的22530.80元，权利人至2016年11月尚未受偿22530.80元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3577号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3351号
申请执行人王天灯依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第2327号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任洪涛民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第2496号案已于2017年11月1日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月一日
重庆市沙坪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1808号
申请人彭建勇，男，1966年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区
被申请人黄倩，男，1971年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区
被申请人周红，女，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区
本院在审理申请人彭建勇与被申请人黄倩、周红民间借贷纠纷一案中，申请人彭建勇向本院提出申请，要求对被申请人黄倩、周红民的财产予以保全。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0106民初12349号民事裁定书，准予对被申请人黄倩、周红民的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄倩、周红民的银行存款160万元或查�、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人彭建勇预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5057号
原告：广元市利州区三友建筑设备租赁站，经营者叶川，男，汉族，生于1967年9月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路129号。
法定代表人：蔡乐军，董事长。
原告广元市利州区三友建筑设备租赁站与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市利州区三友建筑设备租赁站的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广元市利州区三友建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金、维修费、赔偿费等53217元及违约金10000元，共计63217元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但被告不按合同约定支付租金。经双方结算后，扣除已给付部分外，被告尚欠原告租金、赔偿款53217元未支付。
被告四川路桥桥梁工程有限责任公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告四川路桥桥梁工程有限责任公司在承建广陕广巴高速公路连接线LJ1合同段项目时，其所设的广陕广巴高速公路连接线LJ1合同段项目经理部于2014年10月2日与原告广元市利州区三友建筑设备租赁站签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。双方于2015年7月6日对所欠租金和未退还材料的赔偿款进行了结算，之后被告支付了部分租金，至今被告尚欠原告租金及材料赔偿款53217元未支付。
本院认为，原告广元市利州区三友建筑设备租赁站与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定履行按期给付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但是原告请求的违约金过高，本院酌情主张5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告四川路桥桥梁工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告广元市利州区三友建筑设备租赁站租金53217元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秋霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1782号
原告：陈华翠，女，1968年3月5日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：顾德武，男，1968年8月8日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陈华翠与被告顾德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈华翠委托诉讼代理人张万松、被告顾德武委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华翠诉称，原、被告双方系乡邻关系。2015年3月9日，被告顾德武以做生意缺乏周转资金为由向原告陈华翠借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率15‰，口头承诺“随要随还”。但嗣后原告向其催要借款时，被告只陆续归还了25000元本金及45000元利息，对下欠借款本息，被告一直拖延不还。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款200000元及相应的利息（已偿还本金25000元，利息已付至2016年6月9日），并承担本案诉讼费。
被告顾德武辩称，欠款事实，但是截至目前被告已经于2015年6月21日归还50000元本金，2016年2月7日归还本金40000元，总计归还了90000元的本金。同时，被告已经归还利息27000元，被告只欠原告本金110000元，所以原告要求被告归还200000元及其利息没有事实和法律依据。请法院查明事实后依法作出判决。
原告陈华翠向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格;
2.被告的人口信息表，证明被告的自然情况;
3.原告婚姻登记材料，证明原告与余先祥系夫妻关系;
4.借条，证明被告于2015年3月9日向原告借款200000元，约定约定月利率15‰；
5.原告的家庭户口本，证明原告家庭成员情况。
被告顾德武对原告出具的证据质证认为：
对证据1、2、3的真实性、合法性无异议；对证据4真实性无异议，但是借条上明确写明了借款人是余先祥，被告方认为余先祥应该作为原告起诉，尽管原告和余先祥是夫妻关系，在没有得到余先祥授权的情况下，原告无权起诉要求被告返还上述款项；对证据5无异议。
被告顾德武向法庭提供的证据有：
2015年6月21日的50000元的手机银行汇款记录及2016年2月7日归还40000元的费用报销单，证明被告的还款事实。
原告陈华翠对被告出具的证据质证认为：
对手机银行汇款记录证明被告是向原告陈华翠还款，原告有权向被告主张债权，但是该记录是复印件，真实性请法庭核实；费用报销单真实性请法庭核实。
结合原、被告庭审质证意见，本院认证如下：对于原告提交的五组证据及被告提交的一组证据，本院经审查予以采纳。
经审理查明，原告陈华翠与被告顾德武系乡邻关系，双方多次发生经济往来。2015年3月9日，被告顾德武与原告陈华翠对过往账目进行汇总，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到余先祥人民币贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍厘，此条。借款人：顾德武，2015.3.9”，并约定下欠利息20000元。后被告顾德武于2015年6月26日归还50000元，于2016年2月7日归还了40000元。
另查明，原告陈华翠与案外人余先祥系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈华翠与被告顾德武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告顾德武向原告陈华翠借款200000元，并约定借款月利率15‰，后被告顾德武经催要，分别于2015年6月26日、2016年2月7日归还50000元、40000元。根据最高院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，借款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还息后还本”的原则。即在当事人约定不明的情况下，应当按照法律规定和交易习惯确定，即应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿本案中，被告顾德武于2015年6月26日偿还的50000元应首先抵扣利息，若有剩余再折抵本金。自2015年3月9日至2015年6月26日产生利息:200000×15‰÷30×109=10900元,2015年6月26日偿还50000元,扣除该利息10900元,尚欠借款本金160900元;自2015年6月27日至2016年2月7日产生利息：160900×15‰÷30×225=18101.25元，2016年2月7日偿还40000元,扣除该利息18101.25元,尚欠借款本金139001.25元。故本院依法判令被告顾德武偿还原告陈华翠借款本金139001.25元及其利息（按月息15‰自2016年2月8日起计算至实际还款之日止）以及利息20000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾德武于本判决生效后五日内偿还原告陈华翠借款本金139001.25元及其利息（按月息15‰自2016年2月8日起计算至实际还款之日止）以及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告顾德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年九月二十三日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1782号原告：陈华翠，女，1968年3月5日出生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：顾德武，男，1968年8月8日出生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告陈华翠与被告顾德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈华翠委托诉讼代理人张万松、被告顾德武委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华翠诉称，原、被告双方系乡邻关系。2015年3月9日，被告顾德武以做生意缺乏周转资金为由向原告陈华翠借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率15‰，口头承诺“随要随还”。但嗣后原告向其催要借款时，被告只陆续归还了25000元本金及45000元利息，对下欠借款本息，被告一直拖延不还。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款200000元及相应的利息（已偿还本金25000元，利息已付至2016年6月9日），并承担本案诉讼费。被告顾德武辩称，欠款事实，但是截至目前被告已经于2015年6月21日归还50000元本金，2016年2月7日归还本金40000元，总计归还了90000元的本金。同时，被告已经归还利息27000元，被告只欠原告本金110000元，所以原告要求被告归还200000元及其利息没有事实和法律依据。请法院查明事实后依法作出判决。原告陈华翠向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格;2.被告的人口信息表，证明被告的自然情况;3.原告婚姻登记材料，证明原告与余先祥系夫妻关系;4.借条，证明被告于2015年3月9日向原告借款200000元，约定约定月利率15‰；5.原告的家庭户口本，证明原告家庭成员情况。被告顾德武对原告出具的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议；对证据4真实性无异议，但是借条上明确写明了借款人是余先祥，被告方认为余先祥应该作为原告起诉，尽管原告和余先祥是夫妻关系，在没有得到余先祥授权的情况下，原告无权起诉要求被告返还上述款项；对证据5无异议。被告顾德武向法庭提供的证据有：2015年6月21日的50000元的手机银行汇款记录及2016年2月7日归还40000元的费用报销单，证明被告的还款事实。原告陈华翠对被告出具的证据质证认为：对手机银行汇款记录证明被告是向原告陈华翠还款，原告有权向被告主张债权，但是该记录是复印件，真实性请法庭核实；费用报销单真实性请法庭核实。结合原、被告庭审质证意见，本院认证如下：对于原告提交的五组证据及被告提交的一组证据，本院经审查予以采纳。经审理查明，原告陈华翠与被告顾德武系乡邻关系，双方多次发生经济往来。2015年3月9日，被告顾德武与原告陈华翠对过往账目进行汇总，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到余先祥人民币贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍厘，此条。借款人：顾德武，2015.3.9”，并约定下欠利息20000元。后被告顾德武于2015年6月26日归还50000元，于2016年2月7日归还了40000元。另查明，原告陈华翠与案外人余先祥系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈华翠与被告顾德武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告顾德武向原告陈华翠借款200000元，并约定借款月利率15‰，后被告顾德武经催要，分别于2015年6月26日、2016年2月7日归还50000元、40000元。根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，借款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还息后还本”的原则。即在当事人约定不明的情况下，应当按照法律规定和交易习惯确定，即应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿本案中，被告顾德武于2015年6月26日偿还的50000元应首先抵扣利息，若有剩余再折抵本金。自2015年3月9日至2015年6月26日产生利息:200000×15‰÷30×109=10900元,2015年6月26日偿还50000元,扣除该利息10900元,尚欠借款本金160900元;自2015年6月27日至2016年2月7日产生利息：160900×15‰÷30×225=18101.25元，2016年2月7日偿还40000元,扣除该利息18101.25元,尚欠借款本金139001.25元。故本院依法判令被告顾德武偿还原告陈华翠借款本金139001.25元及其利息（按月息15‰自2016年2月8日起计算至实际还款之日止）以及利息20000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告顾德武于本判决生效后五日内偿还原告陈华翠借款本金139001.25元及其利息（按月息15‰自2016年2月8日起计算至实际还款之日止）以及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告顾德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一六年九月二十三日书记员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2420号
原告:阜阳运通石油化工有限公司,住所地阜阳市颍州区南京路2015号海亮御府19#604。
法定代表人：李君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晨，该公司员工。
被告:武刚,男,1975年1月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳运通石油化工有限公司与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳运通石油化工有限公司的委托诉讼代理人武晨、被告武刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳运通石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本息31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始，在阜阳市颍州区长期接受我公司供油，截止到2017年12月16日，共欠我公司供油款30000元。2017年12月16日，双方订立《欠款凭证》，约定被告于2017年12月31日一次性还清所有欠款，至2018年4月11日被告未履行债务，我公司要求被告一次性给付欠款30000元及利息1000元。请依法支持原告诉请。
被告武刚辩称，欠款是事实，但现在没有能力履行，同意以物抵债，有酒和车。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告经营加油站生意，自2016年起，原告阜阳运通石油化工有限公司为被告加油站供油。2017年12月16日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，同日被告给原告出具欠款凭证一张，载明：“今欠阜阳运通石油化工有限公司供油款叁万元，小写30000.00元整，双方约定于2017年12月31日一次性还清。欠款人武刚，2017年12月16日”，后被告未按双方约定的时间给付原告货款,为此,原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
另查明，被告于2018年2月份已给付原告3000元，现原告要求被告立即偿还欠款27000元及利息，利息要求按照同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告出具的欠款凭证、被告的身份证复印件等在卷予以证明。
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。被告武刚尚欠原告供油款27000元，原被告双方均无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付供油款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息计付标准，故原告要求被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。为维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告武刚于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳运通石油化工有限公司货款本金27000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月17日起至付清时止）;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年七月五日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初71号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭**，女，1964年5月6日出生。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局取保候审，同年8月17日被五寨县人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人郭**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭**故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日上午9时许，被告人郭**在五寨县胡会乡包家湾村与同村村民张**因耕地占出路一事发生纠纷，继而二人发生厮打，张**朝被告人郭**的脸上抓了一把，被告人郭**抓住张**头发同时朝张**的右小腿踢了一脚，致张**受伤倒地。后被害人张**经朔州市中心医院诊断为：右胫骨中下段骨折、右后踝骨折。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：张**之损伤构成轻伤二级。2016年6月27日双方就人身损害赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定结论；6.被害人的诊断证明书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人郭**进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人郭**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭**当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐亚峰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3351号
原告：朱某某，女，1976年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某1，男，1974年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告施某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于1997年6月相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，2000年3月11日生育一子施某2。婚初，夫妻感情尚可。后，原、被告因性格不合，为生活琐事经常争吵，致夫妻感情失和。
被告施某1答辩，原、被告婚姻基础较好。婚后，因双方缺少交流，产生了一定的矛盾，但该矛盾是可以缓和的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，2000年3月11日生育一子施某2，已成年。现因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同抚育一子，相互间建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在家庭生活中，因缺乏沟通，致夫妻感情产生了一些隔阂。但今后夫妻之间只要多加强沟通，多体谅对方，多包容对方，各自调整好心态，妥善处理日常生活矛盾，夫妻感情亦是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一八年五月十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3056号
原告：巴玉科，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告巴玉科与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金13311元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以729376元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7840.80元（729376元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴玉科逾期报送房屋权属登记资料违约金7840.80元；
二、驳回原告巴玉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计67元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5519号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告唐秀平，女，1979年4月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐秀平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告唐秀平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐秀平于2009年6月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币81462.70元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81462.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐秀平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐秀平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月8日，唐秀平向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐秀平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐秀平的申请，将卡号×××的信用卡交付唐秀平使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，唐秀平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81462.7元，利息9874.96元，滞纳金13287.54元，超限费1191.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐秀平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐秀平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐秀平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐秀平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万一千四百六十二元七角及截至二○一三年九月二十三日的利息九千八百七十四元九角六分、滞纳金一万三千二百八十七元五角四分、超限费一千一百九十一元八角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，公告费五百元，均由被告唐秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初625号
原告：张宝艮，男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王守仓，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告张宝艮诉被告王守仓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝艮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张宝艮负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王彦丽