福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初243号
原告：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：郑小玲，女，1970年6月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：上海佐宁物资有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-98。
原告汤谢俊与被告郑小玲、上海佐宁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤谢俊到庭参加诉讼，被告郑小玲、上海佐宁物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤谢俊向本院提出诉讼请求：1.判令郑小玲向汤谢俊归还借款本金400万元；2.判令郑小玲向汤谢俊支付借款利息(按央行同期贷款基准利率的4倍计算，自2011年12月31日起，以400万元本金为基数)；3.判令上海佐宁物资有限公司就郑小玲的上述还款义务承担连带责任；4.本案的相关诉讼费用由郑小玲、上海佐宁物资有限公司承担。诉讼过程中，汤谢俊变更第二项诉讼请求为判令郑小玲向汤谢俊按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息。事实和理由：2011年12月31日郑小玲向汤谢俊借款人民币400万元，上海佐宁物资有限公司为保证人，并签订了《借款、保证合同》，汤谢俊即向郑小玲、上海佐宁物资有限公司指定的上海佐宁物资有限公司名下账户支付了借款，郑小玲、上海佐宁物资有限公司也签署了《借据》。因《借款、保证合同》未明确约定还款期限，现经汤谢俊多次催讨，郑小玲、上海佐宁物资有限公司至今未还款。
郑小玲、上海佐宁物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日郑小玲因资金周转需要向汤谢俊借款400万元并签订《借款、保证合同》，上海佐宁物资有限公司承担连带保证责任，该款通过上海创将建材经营部账号为31×××55的中国建设银行账户汇入郑小玲指定的上海佐宁物资有限公司账号为21×××59的兴业银行账户，收到借款后郑小玲同日出具借据。现经汤谢俊多次催讨，郑小玲、上海佐宁物资有限公司分文未还，遂汤谢俊诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有汤谢俊身份证、郑小玲身份证、户籍证明、《借款、保证合同》、指定账户确认书、借据、中国建设银行电子转账凭证(客户回单)以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。对于汤谢俊提供的上海银行支票、中国工商银行进账单(回单)、上海银行特种转账凭证，因汤谢俊未提供其他有效证据予以佐证，不足以证明汤谢俊与郑小玲之间有约定借款利息，本院不予采信。郑小玲、上海佐宁物资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，汤谢俊与郑小玲、上海佐宁物资有限公司之间订立的《借款、保证合同》是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。郑小玲未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，上海佐宁物资有限公司应依其承担连带保证责任的约定对郑小玲上述债务承担连带清偿责任。庭审中汤谢俊要求郑小玲按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息的主张，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。郑小玲、上海佐宁物资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑小玲应于本判决生效之日起十日内偿还汤谢俊借款本金400万元，并按年利率6%支付从2017年3月17日起至借款本金还清之日止的利息；
二、上海佐宁物资有限公司对郑小玲的上述债务承担连带清偿责任。上海佐宁物资有限公司承担保证责任后，有权向郑小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由郑小玲、上海佐宁物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤焰
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 李圣章
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢小兰
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE