济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1083号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人赵晓廷，男，生于1984年5月28日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托代理人李先超，男，生于1989年3月3日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市市中区。
被告李洪辉，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告方丽，女，生于1975年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李洪辉，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告边宪军，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵延军，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告边宪军、赵延军的共同委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业律师事务所法律工作者，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农村商业银行长清支行）与被告李洪辉、方丽、边宪军、赵延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行长清支行的委托代理人赵晓廷、李先超，被告李洪辉及被告边宪军、赵延军的共同委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行长清支行诉称，原告济南农村商业银行长清支行原名济南市长清区农村信用合作联社。被告李洪辉于2013年10月22日在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款400000元，双方签订了《个人借款合同》，该信用社于2013年10月24日向被告李洪辉发放贷款400000元，借款到期日为2014年10月21日。同日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告赵延军、边宪军签订了《保证合同》，由被告赵延军、边宪军为被告李洪辉的贷款400000元提供连带保证责任。借款到期后，被告李洪辉未能按期清偿借款，截至2015年8月19日尚欠借款本金400000元、利息92432.01元。后经原告催要，被告均未能履行还款义务和担保责任。请求依法判令：1、被告李洪辉、方丽偿还原告借款本金400000元和截至2015年8月19日的借款利息92432.01元及自2015年8月20日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告边宪军、赵延军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告李洪辉、方丽辩称，原告济南农村商业银行长清支行所诉被告李洪辉于2013年10月22日在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款400000元，该信用社于2013年10月24日向被告李洪辉发放贷款400000元与事实不符，被告李洪辉从未收到原告所诉的贷款，被告李洪辉、方丽不同意承担还款责任。
被告边宪军、赵延军辩称，1、2013年10月22日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与借款人李洪辉签订的《个人借款合同》中约定的借款用途为借新还旧，对该事实借款人并没有明确告知被告边宪军、赵延军，因此根据有关法律规定应免除被告边宪军、赵延军的担保责任。2、原告济南农村商业银行长清支行并没有实际履行（长平）个借字（2013）年01324号《个人借款合同》中400000元资金的发放，本案涉案贷转存凭证对应的合同号为201301324，而本案涉案借款合同号为01324。贷转存凭证记载的贷出日为2013年10月24日，并非借款日期2013年10月22日。因贷转存凭证中借款人及收款人均为李洪辉，并没有体现贷款人已实际发放资金。2013年10月20日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告边宪军、赵延军签订《保证合同》后，两担保人并不清楚400000元贷款的发放情况，在原告提供的贷转存凭证中没有两担保人的签名盖章，两担保人不应承担担保责任。三、原告诉讼主体不当，原告的主体与原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》并非同一主体，原告不应享有诉讼权利。四、原告要求支付的利息诉讼请求不明，违背民事诉讼法的有关规定，应予以驳回。
经审理本院认定，被告李洪辉与被告方丽系夫妻关系。2013年10月22日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告李洪辉签订（长平）个借字（2013）年第01324号《个人借款合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告李洪辉签字按手印，该借款合同主要约定：借款种类为短期贷款，借款金额为400000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月22日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告边宪军、赵延军签订《保证合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告边宪军、赵延军签字按手印。该合同主要约定：被告边宪军、赵延军自愿为被告李洪辉与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借款本金人民币400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年10月24日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依据（2013）年第01324号《个人借款合同》约定向被告李洪辉发放贷款400000元，约定到期日为2014年10月21日，借款月利率为11‰。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息92432.01元。原告为请求依法判令：1、被告李洪辉、方丽偿还借款本金400000元和截至2015年8月19日的借款利息92432.01元及自2015年8月20日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告边宪军、赵延军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告李洪辉于2015年10月13日提出申请要求对原告提供的（2013）年第01324号《个人借款合同》及贷转存凭证中李洪辉及李洪辉印章的真伪进行司法鉴定，后本庭根据被告李洪辉的申请委托本院技术室鉴定后，因被告李洪辉经该技术室多次通知，被告李洪辉未按规定的时间到技术室选择鉴定机构，被退回鉴定。该退鉴通知向原、被告送达后，双方未提出异议。
另查明，经中国银监会山东监管局批复，原济南市长清区农村信用合作联社变更为原告济南农村商业银行长清支行，原告于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院确认的上述事实，有原告济南农村商业银行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复，本院的退鉴通知及双方当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社分别与被告李洪辉、边宪军、赵延军签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中，对借款金额及利率、借款期限、保证方式、担保的主债权种类及数额、保证期间、保证担保范围、违约责任均进行明确约定。涉案合同签订后，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依约向被告李洪辉发放贷款400000元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李洪辉主张从未收到原告所诉的贷款400000元为由拒绝承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故原告济南农村商业银行长清支行依法享有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社享有的涉案借款本息的债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告李洪辉、方丽系夫妻关系，被告李洪辉在原告处的借款应属夫妻共同债务，被告李洪辉、方丽作为债务人未能按借款合同约定在2014年10月21日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告李洪辉、方丽偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因在被告边宪军、赵延军与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《保证合同》中约定，两保证人为被告李洪辉提供保证的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告边宪军、赵延军按照保证合同的约定对被告李洪辉在原告处的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告边宪军、赵延军主张两担保人并不清楚原告向被告李洪辉发放400000元贷款情况，在原告提供的贷转存凭证中没有两担保人的签名盖章为由拒绝承担担保责任不妥，且在被告边宪军、赵延军与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《保证合同》中对此并没有约定，故本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李洪辉、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元。
二、由被告李洪辉、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2015年8月19日的利息92432.01元。
三、由被告李洪辉、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率11‰加收50%为准，以本金400000元为基数，自2015年8月20日起计付至本判决生效之日起十日内）。
四、由被告边宪军、赵延军对上述第一、二、三项过付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元、诉讼保全费2550元，由被告李洪辉、方丽、边宪军、赵延军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 燕