wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4889号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告孙丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告孙丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1347号
原告张二非，男，1989年2月24日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人呼广和，总经理。
组织机构代码10660693-2。
地址沧州市运河区解放路12号。
委托代理人高振国，职员。
原告张二非诉被告河北天圣建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二非的委托代理人李世彬、被告河北天圣建工集团有限公司委托代理人高振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二非诉称，沧州市水专新区3号教室楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，并将工程部分项目分包给谢振勇，2015年3月30日，谢振勇招用原告等人从事刮腻子工作，并由李世彬作为代表与谢振勇签订劳动合同。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告将工程发包给自然人谢振勇，对谢振勇招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担，综上，应由被告承担用工责任，承担支付工资及补偿金的责任，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。
被告河北天圣建工集团有限公司辩称，原告诉被告公司劳动争议一案，2016年3月31日经沧州市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告与被告没有任何劳动关系。
原告张二非为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工人证明材料，用以证明原告在被告河北天圣建工集团有限公司承包的新水专3号教学楼工地上工作；二、被告代理人高振国签字的工资确认单，用以证明原告为被告工作过，欠八个原告共计65954元。三、劳动合同书一份，用以证明原告给被告河北天圣建工集团有限公司在三教工作过。四、工程量确认单，用以证明八个原告干的工程总量。
被告河北天圣建工集团有限公司质证称，一、对工人证明材料的工人身份不确定，被告代理人只认识李世彬，与本案一起立案的其他原告，被告代理人都不认识，代理人是工地的负责人。二、对于代理人写的工人费用证明，当时在沧州市住建局清欠办，写这个证明的意思是如果确实有腻子队欠原告的人工费，由被告公司的三教项目部直接发放给李世彬，当时在原告反映问题时，谢振勇并没有在场，代理人只是承诺，如果谢振勇欠原告工资款的话，代理人来处理。三、对原告提交的劳动合同书，与被告公司无关，没有被告公司的公章，也没有工地负责人签字。四、对工程量确认单，没有谢振勇的签字认可，高振国的签字不是本人所签。
被告河北天圣建工集团有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了沧劳人仲案裁字（2015）第176号裁决书，用以证明被告与原告没有真正的劳动关系。
原告张二非质证称，对仲裁的真实性没有异议，但是劳动关系的认定存在错误，原告才起诉。被告河北天圣建工集团有限公司把三教工程非法转包给自然人谢振勇，被告公司应承担给付责任和赔偿责任。
经审理查明，沧州市水专新校区3号教学楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，被告将该工程的部分项目分包给了自然人谢振勇。2015年3月30日，李世彬代表包括原告张二非在内的工人与谢振勇的管理人员刘丙明签订了一份“劳动合同书”，该合同约定，原告等工人在沧州市水专图书馆三教项目负责刮腻子，按完成平米数结算相应费用。还约定，进场7日可支生活费、经有关人员验收合格后，最低7个工作日将全部结清。合同签订后，李世彬带领本案原告张二非及另案处理的其他原告进场施工。在施工过程中，谢振勇以生活费的名义支付原告等工人50000元。后因双方在项目单价、完成工程量平米数上发生争议，原告等人向住建局投诉，经住建局与被告协调，被告处项目经理高振国在原告出具的《沧州市新水专三教腻子工资费用》清单上写明：“李世彬队的人工费由三教直接发放到李世彬手中，任何人支取无效。”但之后，被告并未向原告支付相关费用，原告遂向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出沧劳人仲案裁字【2015】第176号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告张二非不服，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。
本院认为，劳动关系的建立，需要有用人单位与劳动者双方的合意，这种合意不仅体现在双方建立劳动关系的意愿，也体现在双方对于劳动权利义务的履行。本案中，被告河北天圣建工集团有限公司将其承建的沧州市水专新校区3号教学楼的部分项目分包给了案外人谢振勇，谢振勇又将其中的刮腻子工程交由原告张二非等人实际完成。原告张二非与被告河北天圣建工集团有限公司之间并未签订任何形式的劳动合同。原告张二非提交的李世彬与刘丙明签订的“劳动合同书”，签订的双方主体均是自然人。原告的代表人李世彬支取的50000元生活费也是谢振勇为其发放，故原告与被告河北天圣建工集团有限公司之间不存在管理、控制、支配和从属关系。原告张二非以劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被告河北天圣建工集团有限公司之间存在事实劳动关系，对此，本院认为，该通知第四条中的“用工主体责任”应理解为工伤保险责任等民事赔偿责任，是保障劳动者在工作过程中受到的损伤能及时得到救济，不能据此认定劳动者与建筑施工企业存在劳动关系。被告公司的项目经理高振国对原告所作的发放费用的承诺，系住建局协调由承建单位代其下属的分包单位支付的工程款项，亦不是存在劳动关系或承担用工主体责任的单位应承担的支付劳动报酬的责任。综上，原告与被告之间不具备事实劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，故应驳回原告张二非的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第59条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张二非的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张二非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚国彦
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢502号
申请人杨世彬，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地东港市
被执行人王庆恩，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地东港市
申请人杨世彬与被执行人王庆恩借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2006）丹东民一权初字第1631号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人杨世彬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执317号
申请人（第三人）深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙），住所地深圳市。
委派代表黄梅爱。
申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人郭智君，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇汇江大厦706室。
法定代表人高禄，执行董事。
被执行人高禄，男，1964年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包西公路东第1201号。
被执行人张莉（系高禄之妻），女，1965年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包西公路东第1201号。
本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市富田农资有限责任公司（以下简称富田公司）、高禄、张莉借款合同纠纷一案中，申请人（第三人）深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙）（以下简称金和鼎发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人长城公司签订的《债权转让协议》、《债权催收公告》等证据。
经审查，2015年12月18日，长城公司与金和鼎发公司签订的《债权转让协议》，协议约定，长城公司对富田公司、高禄、张莉在本案中的债权全部转让给金和鼎发公司。长城公司与金和鼎发公司已经履行了该协议，并于2016年1月21日在《内蒙古晨报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，金和鼎发公司已经实际取得本案中长城公司对富田公司、高禄、张莉享有的全部债权。金和鼎发公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 贾 忠
二〇一六年六月三日
书记员 马冬艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1581号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告高康，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告高康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年四月十三日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2247号
申请执行人邵松林。
被执行人无锡市吉佳装饰装潢有限公司，住所地无锡市兴源北路638号金马商城A幢1610室。
法定代表人顾晓江，董事长。
邵松林与无锡市吉佳装饰装潢有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）泰靖民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡市吉佳装饰装潢有限公司于判决生效后十日内支付邵松林人工费、材料款计148000元，并承担诉讼费用共计3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年二月八日
书记员 倪伽任
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1312号
原告：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告李勇与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人倪洁、被告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失共计170109.36元，后变更为178342.36元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日17时25分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇东环村村道由南往北行至朱家基7号南侧弄堂口时与行人李勇相撞，致原告李勇受伤，轿车损坏。事故后原告被送往医院治疗。事故汽车在被告二处投保有交强险与商业三者险。对原告损失应由被告二在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一赔偿。
被告ＸＸ辩称，对案件事实、事故事实没有异议，事故后我垫付了52188.93元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，本案事故责任未查明、我方认为原告对事故的发生具有一定过错，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年2月22日17时25分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇东环村村道由南往北行至朱家基7号南侧弄堂口（事故地为农村居民居住区道路，为混合道路，水泥路面）时与行人李勇发生相撞，致原告李勇受伤，轿车损坏。事故后原告李勇被送往常熟市第二人民医院治疗。2017年3月15日，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明，认为被告ＸＸ在该事故中具有驾驶小型轿车在居民居住区内道路行驶时，未能做到低速行驶并注意避让行人之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定。但该事故无原始现场且事故地周边监控亦未拍摄到事故发生经过，对于事发时李勇的步行动态及所处路面的位置我队无法查明，而这些事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后，被告ＸＸ垫付了人民币52154.73元。2017年12月13日，苏州同济司法鉴定所对原告李勇的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李勇因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人李勇误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，事发时，原告李勇从事建筑装修行业工作。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告ＸＸ。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明，对于事发时李勇的步行动态及所处路面的位置无法查明，而这些事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，因此未作事故责任认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实，故原告李勇因交通事故受伤后造成的损失由被告ＸＸ按100%比例赔偿。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费52176.43元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金114802元（含被扶养人生活费27558元）、护理费9000元、交通费200元、误工费38181.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币228019.76元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额104959.76元及鉴定费3060元，合计108019.76元，由被告ＸＸ按100%比例赔偿原告108019.76元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告保险公司共赔偿原告228019.76元，扣除被告ＸＸ垫付款52154.73元，还需再付原告175865.03元并返还被告ＸＸ垫付款52154.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李勇损失合计人民币228019.76元，扣除被告ＸＸ垫付款52154.73元，余额175865.03元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××60；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告ＸＸ垫付款人民币52154.73元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告ＸＸ指定帐户，户名：ＸＸ；帐号:62×××45；开户银行：工商银行常熟支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币646元，由原告李勇负担9元、被告ＸＸ负担637元（原告同意其预交的诉讼费637元由被告ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院。账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月二十日
书记员 瞿 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初616号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人田博，男，1986年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）520号起书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
2017年2月19日0时许，被告人田博醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至银川博大皮肤病医院门口路段时，遇许某某驾驶宁A×××××号小型轿车沿胜利街由南向北行驶至此向右侧变更车道时，双方发生碰撞，造成两车受损、田博受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，田博负此事故的同等责任。经鉴定，田博血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人意见
被告人田博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
查明事实
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人田博在明知他人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2017年7月8日，被告人田博与许某某达成赔偿协议，许某某对被告人的行为表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人田博无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人田博明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人田博已取得许某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人田博的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判决
被告人田博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1425号
原告鲁X
委托代理人王X
被告罗X
原告鲁X诉被告罗X侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李浩凌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鲁X及其代理人王X、被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告从XX公司取得2014中国足协中国之队国际足球赛（郴州站）赛事的门票销售代理权。2014年11月29日至12月17日，被告向原告购买了1240张门票，但均未付款。足球赛结束后，被告仅将未销售完的足球门票退还原告，却未将已售门票款支付给原告，为维护其合法权益，故诉至法院要求判令被告支付足球赛门票款92000元。
经审理查明，原告鲁X是代理XX公司销售讼争足球赛事门票，其与XX公司属委托代理法律关系，本案诉讼权利应由XX公司行使，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁X的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李浩凌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈俊希
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1840号
申请执行人吴星明
被执行人傅卫青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00340号，依法向被执行人傅卫青发出执行通知书，责令被执行人傅卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卫青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月三日
书记员 贾向峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01487号
原告：汪泓，男，汉族，住无为县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师
被告：夏亮，男，汉族，住无为县。
被告：鲁晓敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪泓诉被告夏亮及鲁晓敏民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告汪泓于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪泓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元由原告汪泓负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年七月三日
书 记 员 朱静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03347号
原告：吕新东。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：郭靖。
原告吕新东为与被告郭靖民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告郭靖立即归还原告吕新东借款本金100000元并支付利息（自2014年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕新东的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告郭靖向原告吕新东借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年10月8日起至2014年12月7日止。借款月利率为2%。借款出借至今，被告郭靖对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖于判决生效后十日内归还原告吕新东借款本金100000元并支付利息（自2014年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张昊凰
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初81号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某1，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人叶某某金发，江西红土地律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人罗某某峰生，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，3月30日由信丰县公安局执行逮捕。被告人罗某某现羁押于信丰县看守所峰生。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赖某某玉中，江西明理律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人罗某某某1犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日、2016年9月29日二次公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人罗某某峰生及其辩护人赖某某玉中、原告人罗某1及其委托代理人叶某某金发均到庭参加诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日下午三时许，罗某某峰生与罗某1在信丰县大塘埠镇新龙村黄竹坑小组自家门口因挖水沟之事发生争吵，在争吵过程中罗某某峰生用手中的的耙子砸向罗某1的后背导致被害人罗某1受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关诉请本院以故意伤害罪追究被告人罗某某峰生的刑事责任。
原告人罗某1诉称，被告人罗某某峰生因挖水沟之事将其打伤，要求被告人赔偿其医药费48306.24元、误工费46800元、护理费18000元、交通费及其他开支4242元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、法医鉴定费1400元、重新鉴定评残检查费1869元、残疾赔偿金267650元等共计390467元。原告人向法庭提供了信丰县人民医院、赣南医学院第一附属医院入出院记录及费用清单，收费票据，疾病证明书，相关检查报告，交通费用支出票据，血衣照片，罗某1的农村个体建筑工匠资格证书等证据。
被告人罗某某峰生表示认罪，其辩称，是原告人先堵住集体的下水口他才打人的，如原告人没有过错为什么要打他，而且打架的时候对方是三个人打一个人。原告人的合理损失他会承担。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赖某某玉中意见，被告人与被害人系邻居，多年来双方因排水与道路通行问题冲突不断。案发当日被害人邀约兄弟数人强行开挖之前已埋好的的涵管，被告人一人只身前往阻止，与对方发生肢体冲突导致打伤被害人，被害人是有过错的。随后被告人马上叫妻子拨打120急救电话，在听到对方打110电话报警后向在场村干部说明了案发经过，回到家中直到警察传唤其归案，无拒捕行为。到案后被告人对其犯罪事实供认不讳，根据《最高人民法院关于处理自首与立功若干具体问题的意见》，被告人的行为应认定为自首。另外，被害人的残疾赔偿金的请求超出附带民事诉讼赔偿范围。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年5月10日本案第一次开庭审理后被害人即以其伤害程度完全达到重伤标准为由提出重新鉴定。2016年9月18日江西济源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。
关于被告人罗某某峰生自首问题的认定。
案发后被告人即离开现场回到家中，据其自述，作案工具“二字耙”因“害怕被公安人员找到”遂丢弃在自家水井中，证据材料显示“二字耙”系由被告人指引公安民警在其住处后院提取。由此可见被告人缺乏投案的主动性与自愿性，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见不成立。
关于被害人罗某1相关损失费用的认定。
被害人主张的医疗费用48306.24元有相关医疗机构的检查治疗证据证实，主张的住院伙食补助费1800元及营养费1800元符合法律规定，被告人也不持异议，法庭予以认定。被害人受伤后分别入信丰县人民医院和赣南医学院第一附属医院治疗，共计住院88天。因其系农村个体工匠，收入水平高于一般农村居民，其主张误工损失按130元每天计算合理，故其误工费确定为11440元。住院期间由妻子进行护理，参照误工费的标准确定为11440元。交通费4242元中包含有其他不合理开支，法庭酌定为2000元。被害人经重新鉴定后其损伤程度仍为轻伤二级，其应为第二次鉴定结果承担风险责任，故其重新鉴定费用1869元法庭不予认定。其主张的残疾赔偿金的请求超出附带民事诉讼赔偿范围，故其该项请求连同伤残鉴定费用1400元法庭不予认定。综上，被害人罗某1的合理损失费用为76786.24元。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人罗某2、殷某、李某证言，作案工具提取笔录及扣押清单、作案工具照片，信丰县公安局大塘埠派出所出具的抓获经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，常住人口登记表等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人罗某某锋生故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系由邻里纠纷引发，被告人在大雨天开挖堵塞的涵管导水，其行为并无不当，原告人加以阻止没有合理理由。故原告人应对纠纷的引起承担一定的过错责任。归案后被告人认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年左右判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在承担刑事责任的同时也应对被害人的的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某峰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗峰生的刑期自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人罗某某峰生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告人罗某1合理损失76786.24元；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾声伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特114号
原告：邵风庭，男，汉族，1962年1月15日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人邵风庭以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币29867元，并提供了(2015)沪海法商初字第2968号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人邵风庭就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邵风庭债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邵风庭交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47552号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张艳丽。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彩莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人母小东，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
现押于中山市看守所。
辩护人黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1747号起诉书、中检一区刑补诉（2016）3号补充起诉决定书指控被告人母小东犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉、又于同年9月6日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，母小东及其辩护人黄明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月开始，被告人母小东以中山市沙溪镇世纪新城三期H3-2栋304房为窝点，通过“斗鱼”等网络直播平台发布“加入Q群有福利”等虚假信息，诱使被害人加入事先准备好的“起点集团”、“大众正常运行”等QQ群，待被害人加入上述QQ群后，又在该群发布帮游戏玩家或网店刷信誉度可以低价购买大量网络游戏Q币等虚假信息，诱使被害人加入其控制的QQ号码84×××99成为好友，待被害人添加上述QQ后，又将其控制的支付宝账户ｍａｏ×××＠163.ｃｏｍ（ＸＸ忱王某）发给被害人，让被害人转账人民币10元或20元到上述支付宝账户用于低价购买Q币，随后又让被害人将已付款的账户截图发给自己，从而获取被害人的账户余额。母小东再根据账户余额确定诈骗的数额，并从QQ群中的诈骗上家（另案处理）处获取相应诈骗数额的诈骗链接，然后再将该诈骗链接发给被害人，谎称被害人再支付1元就可以激活账户并获得低价购买的Q币，待被害人打开该诈骗链接并按里面操作提示输入手机号码、密码、验证码等信息确认付款后，被害人账户中的相应金额就被转到诈骗上家控制的支付宝账户中，上家按诈骗数额的75%到85%转账给母小东控制的上述支付宝账户或62×××28（户主李某1）、62×××53（户主李某2）等银行卡中。2016年2月至4月期间，母小东通过上述方式成功诈骗9人，诈骗金额合计人民币36512.8元。具体如下：2月24日骗取被害人朱某人民币6674元；2月27日骗取被害人宋某人民币2021元；3月6日骗取被害人王某人民币1021元；3月24日骗取被害人雷某人民币1200元；3月24日骗取被害人张某人民币4661元；3月24日骗取被害人李某3人民币3220元；3月30日与母某，4（另案处理）合伙骗取被害人周某人民币1167.8元；3月30日骗取被害人沈某人民币13138元；4月4日骗取被害人李某4人民币3410元。
2016年4月6日，被告人母小东在上述304房内被公安人员抓获。公安人员当场从母小东处缴获手机4部、电脑3台、工商银行卡3张、招商银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡2张、交通银行卡1张、建设银行卡1张、农业银行卡1张、中国银行卡1张等物品。归案后，母小东如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安人员从母小东处扣押现金人民币35000元。
案发后母小东家属已赔偿被害人张某人民币7800元、赔偿被害人李某4人民币5000元、赔偿被害人沈某人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人母小东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、移交物品清单，现场照片、QQ聊天记录截图、转账记录截图，银行交易流水清单、户籍证明、收据，电子数据，被害人朱某、宋某、王某、雷某、张某、李某3、周某、沈某、李某4的陈述，证人母某，4的证言，母小东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母小东无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。违法所得应当责令退赔；作案工具应当予以没收。母小东有坦白情节，依法可以从轻处罚。母小东家属已赔偿被害人张某、李某4、沈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提母小东归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，愿意退回赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提母小东系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪轻微的辩护意见，经查，被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且先后诈骗9名被害人共计人民币36512.8元，不是初犯、偶犯，亦不能认定为主观恶性小及犯罪情节轻微。辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人母小东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由公安机关从被告人母小东处扣押的人民币35000元中发还被害人朱磊被诈骗的经济损失人民币6674元、发还被害人宋国健被诈骗的经济损失人民币2021元、发还被害人王官被诈骗的经济损失人民币1021元、发还被害人雷卓川被诈骗的经济损失人民币1200元、发还被害人李星伟被诈骗的经济损失人民币3220元、发还被害人周瑞被诈骗的经济损失人民币1167.8元；
三、缴获的作案工具招商银行卡2张、手机4部、电脑主机3台、U盾3个及U盘、3G无线上网数据终端、路由器、调制解调器、网关各1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第6页共6页
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初378号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李薇
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月11日被大邑县公安局执行监视居住（羁押了十五日）。经本院批准，于同年8月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]363号
指
控
事
实
|
2017年4月12日21时许，被告人李薇与李某、殷某某（未成年人）、黄某某（在逃）及黄某某的朋友等人在大邑县晋原镇滨河路东段218号“香槟大道”小区X栋X单元XXX号李薇家中客厅内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
辩 解
意 见
|
被告人李薇对公诉机关指控事实和指控罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理
查明
事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年4月18日，被告人李薇被挡获归案，因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同月27日被刑事拘留，李薇到案后如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
被告人李薇提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李薇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以�轻处罚。李薇容留未成年人吸食毒品，量刑时予以酌情从重处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人李薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李薇先行被羁押的十五日应折抵刑期十五日。即刑期自2017年8月18日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判� 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初378号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李薇																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月11日被大邑县公安局执行监视居住（羁押了十五日）。经本院批准，于同年8月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]363号																															指													控													事													实																							2017年4月12日21时许，被告人李薇与李某、殷某某（未成年人）、黄某某（在逃）及黄某某的朋友等人在大邑县晋原镇滨河路东段218号“香槟大道”小区X栋X单元XXX号李薇家中客厅内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															辩 解													意 见																							被告人李薇对公诉机关指控事实和指控罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															审理													查明													事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，2017年4月18日，被告人李薇被挡获归案，因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同月27日被刑事拘留，李薇到案后如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							被告人李薇提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李薇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以�轻处罚。李薇容留未成年人吸食毒品，量刑时予以酌情从重处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人李薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李薇先行被羁押的十五日应折抵刑期十五日。即刑期自2017年8月18日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判� 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月二十二日													书 记 员 付锦添
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终448号
上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司山东分公司。
被上诉人（原审原告）：薛培德。
原审被告:上海景泰建设股份有限公司。
上诉人上海景泰建设股份有限公司山东分公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
上海景泰建设股份有限公司山东分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，上诉人为本案被告，上诉人住所地及主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订《涂料施工合同》一份，该合同载明“工程地点：临朐山水水泥有限公司南侧”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属不动产专属管辖，施工地点即不动产所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年九月十二日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终448号上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司山东分公司。被上诉人（原审原告）：薛培德。原审被告:上海景泰建设股份有限公司。上诉人上海景泰建设股份有限公司山东分公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。上海景泰建设股份有限公司山东分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，上诉人为本案被告，上诉人住所地及主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订《涂料施工合同》一份，该合同载明“工程地点：临朐山水水泥有限公司南侧”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属不动产专属管辖，施工地点即不动产所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年九月十二日书记员  付玉杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执160号
被执行人陈学才，男，1958年1月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东湖高新开发区康泰花园**栋***室。
关于被执行人陈学才没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初177号刑事判决书。向被执行人陈学才发出执行通知书，责令被执行人陈学才在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈学才已向本院交纳罚没款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初177号刑事判决书关于对陈学才并处没收财产20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月七日
书记员 何 霄
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审582号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐全，农民。
被执行人刘玉，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审582号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马江华，局长。被执行人徐全，农民。被执行人刘玉，农民。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年五月四日书记员  任建河
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初727号
原告郭锦富，男，1970年2月13日出生，住河北省张家口市原阳县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告郭锦富诉被告中国人民财产保�股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日5时10分许，李明驾驶原告所有的冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车，沿京藏高速张家口方向行驶至138公里400米时，与付继军驾驶的冀G88X**/冀GCX**挂解放牌重型半挂牵引车碰撞，冀G88X**/冀GCX**挂车载货物散落，造成冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车乘车人周彦青受伤、两车不同程度损坏、一定货物损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出事故认定书，认定驾驶人李明负本次事故的全部责任。事故发生后，驾驶人第一时间向保险公司报险，保险公司勘查完现场后，原告�次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经评估，原告车损为110948元，并支付评估费用4500元。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失124948元（其中车辆损失110948元、评估费4500元、施救费9500元）；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
行驶证、驾驶证（均为复印件），证明车辆合法驾驶及该车归属原告所有。
保险单3份、批单1份、证明1份，证明2015年2月25日，冀GB4X**冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车在被告中财保大同市分公司投保了机动车损失险及不计免赔率（主车保险金额216000元，挂车保险金额72000元），保险期间均为2015年3月1日起至2016年2月29日�。被保险人均为李天恩。2015年8月10日，被保险人变更为尉艳娜。2016年1月28日，尉艳娜出具证明，证明冀GB4X**欧曼半挂货车系郭锦富所有，其委托尉艳娜给该车购买车辆保险。该车全部保险利益由该车实际车主郭锦富享有。
3、事故认定书，证明2016年1月13日5时10分许，李明驾驶冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车，沿京藏高速张家口方向行驶至138公里400米时，与付继军驾驶的冀G88X**/冀GCX**挂解放牌重型半挂牵引车碰撞，冀G88X**/冀GCX**挂车载货物散落，造成冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车乘车人周彦青受伤、两车不同程度损坏、一定货物损失的交通事故。该起事故认定驾驶人李明负全部责任，付继军无责任。
4、评估意见书1份、评估费发票1张、施救费发票1张，证明冀GB4X**主车损失修复费用为104709元，冀GHX**挂挂车损失修复费用为6239元，合计110948元。原告支付评估费4500元。原告支付拖车费9500元。
被告辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆所有权及投保信息均无异议。但是，1、郭锦富不是被保险人，原告主体不适格，保险合同只针对被保险人；2、车辆鉴定数额偏高，申请重新鉴定；3、根据事故认定书，司机李明违反交通安全法第22条，故要求原告出具酒精检测报告，同时要求原告出具A1、A2驾驶本，以便确定应否理赔；4、诉讼费、施救费、鉴定费不在理赔范围，不予赔偿；5、事故相对方无责，事故相对方车辆在保险无责范围内先行赔付。
针对自己的主张，被告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，证明要求原告提供驾驶员酒精测试的合同依据�
经审理查明，2015年2月25日，原告郭锦富所有的冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车在被告中财保大同市分公司投保了机动车损失险及不计免赔率（主车保险金额216000元，挂车保险金额72000元），保险期间均为2015年3月1日起至2016年2月29日止。
2016年1月13日5时10分许，李明驾驶冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车，沿京藏高速张家口方向行驶至138公里400米时，与付继军驾驶的冀G88X**/冀GCX**挂解放牌重型半挂牵引车碰撞，冀G88X**/冀GCX**挂车载货物散落，造成冀GB4X**/冀GHX**挂欧曼重型半挂牵引车损坏的交通事故。该起事故认定驾驶人李明负全部责任，付继军无责任。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
对于原告车辆的合理损失，本院作如下分析认定：
车损修复费110948元，原告当庭提供评估意见书，证明冀GB4X**主车损失修复费用为104709元，冀GHX**挂挂车损失修复费用为6239元，合计110948元。被告以车辆鉴定数额偏高为由不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，该评估机构具有合法的评估资质，所出具的评估报告系专业评估意见，证据效力合法有效。被告针对自己的辩解未提供充分的理由或证据加以说明和证明，故本院不予采信。对被告重新鉴定申请的主张，本院不予采纳。对原告主张的车损修复费110948元，本院予以确认。
评估费4500元，原告提供评估费发票予以佐证。被告认为该笔费用不在理赔范围。本院认为，评估费是原告为确定保险标的物损失程度而支付的必要的、合�的费用，依法应当由被告负担，故对该笔费用，本院予以确认。
3、拖车费9500元，原告提供发票佐证。被告认为该笔费用不在理赔范围，且对施救费用只认可2100元。本院认为，被告对原告因车辆受损而支付施救费的事实表示认可，原告提供的发票能够证实该笔费用支出的金额。此费用是为了减少保险标的物的损失而支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担，故对该笔费用，本院予以确认。
上述车辆合理损失共计124948元。
本院认为，原告委托他人与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，其依法享有保险标的的保险利益，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告车辆损失124948元，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。事故认定书已认定系驾驶人疲劳驾驶，且未认定驾驶人无证驾驶的事实存在，故对被告的相关主张，本院不予采纳。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成，故对被告相关辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中财保大同市分公司于本判决生效后十日内向原告郭锦富在机动车损失险保险限额内赔付124948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2799元（原告已预付），由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 郭志成
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 丹
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初108号
原告：莫某，男，1959年10月15日出生，汉族，河南中昊环保设备有限公司总经理，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：程某，女，1968年12月6日出生，汉族，鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司总经理，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司。住所地鹤壁市鹤山区军鹤线西段。
法定代表人：程某，总经理。
原告莫某与被告张某、程某、鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。被告张某、程某、鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告对被告签订的“对账单”；2.依法判令撤销原告针对被告张某、程某、鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司所签署的相关欠条；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日至4月5日原告被程某、张某夫妇联合张海滨、张玉平非法拘禁。在此期间原告被殴打胁迫，多次、反复签订了多份日期不明、债权人不正确的欠条及对账合同。现张某在逃，相关欠条及合同均在其手中，张玉平、张海滨已伏法。原告被非法拘禁期间的一起行为都不是本人的真实意思表示，签订的相关欠条及合同违背了原告本人的意愿。依据法律规定，原告签订的对账单及欠条应予撤销。原告莫某为支持其诉讼请求，提交对账单复印件一份和本院（2016）豫0602刑初95号刑事判决书、本院（2016）豫0602刑初96号刑事判决书各一份。
被告张某、程某、鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司均未作答辩。
本院查明：2016年3月15日至4月5日，张某伙同张海滨、张玉平以莫某不还欠款为由，将莫某拘禁在鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司内，并对其恐吓和殴打。
2016年3月28日，莫某作为河南中昊环保设备有限公司法定代表人和担保人，与鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司法定代表人程某签订对账单。对账单载明：经河南中昊环保设备有限公司与鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司对账，双方在履行2012年南阳方城县和内乡县签定的烟叶大棚制作合同过程中，共欠鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司工程款陆拾肆万元整（640000元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告莫某被非法拘禁期间与被告鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司签订的对账单，违背原告莫某的真实意思，原告莫某请求撤销该对账单，本院依法应予支持。该对账单被撤销后，自始即没有法律约束力。
原告莫某要求撤销原告针对被告张某、程某、鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司所签署的相关欠条，但未提交相关欠条存在、原告莫某受胁迫出具了相关欠条的证据，故本院对原告莫某的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告莫某与被告鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司2016年3月28日签订的对账单；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鹤壁市维斯特环保工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李园园
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第437号
原告：全某某，女，住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道龙仁市。
原告全某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2275号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，组织机构代码证代码78906616-1。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人李本进、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告史建芬。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告史建芬物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳园公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取53元，由原告佳园公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱良军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2438号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈晓锋。
被告：陶锋。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告陈晓锋、陶锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告陈晓锋、陶锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7177号
原告曾治琼。
被告成都金京房屋开发有限公司。
法定代表人刘家明。
原告曾治琼与被告成都金京房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾治琼于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾治琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾治琼撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向兰新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12197号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈海升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈海升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月15日，陈海升向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈海升从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金45613.83元、利息7635.99元、滞纳金1820元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈海升立即偿还信用卡透支本金45613.83元，及截至2016年5月15日的利息7635.99元、滞纳金1820元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金45613.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7635.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈海升承担。
被告陈海升未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，陈海升向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈海升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈海升发放了信用卡。陈海升从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，陈海升尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45613.83元、利息7635.99元、滞纳金1820元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈海升与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈海升发放了信用卡，陈海升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈海升应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈海升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海升在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45613.83元，截至2016年5月15日的利息7635.99元、滞纳金1820元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金45613.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7635.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告陈海升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执162号
姜淑玲、朱辉:
姜淑玲申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计55220元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了57056元（利息1108元，执行费728元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此姜淑玲向本院申请执行的（2017）黑0524民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执588号
申请执行人：郑捷平，男，1964年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:55965132-2。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人郑捷平与被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0302民初10164号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币590030元及债务利息，执行费8300元。
本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐在温州各大银行无存款余额，被执行人陈乐在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块的国有土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日），但该土地使用权由温州银行股份有限公司设置抵押并享有优先受偿权，最高额抵押债权8000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑3幢2501室房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月6日），本院发函平阳县不动产登记中心昆阳分中心征询万豪臻品丽苑是否具备司法拍卖条件，该中心回函告知我院该不动产项目未办理不动产首次登记，暂不具备给买受人办理转移登记的条件，故于本案暂属非可供执行财产；被执行人陈乐和案外人共有的坐落于杭州市江干区杭州世茂江滨商业中心2幢2单元902室的房地产，由本院另案查封（查封有效期至2020年2月14日），但该房产系被执行人和案外人共有且份额无法确定，于本案暂属非可供执行财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月8日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人陈乐名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月19日对被执行人陈乐依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月19日将被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年9月15日致电申请执行人并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11087号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执588号申请执行人:郑捷平，男，1964年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州万豪置业有限公司，住所地:浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:55965132-2。法定代表人:黄玲江。被执行人:陈乐，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人郑捷平依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10164号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐银行存款人民币70万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年一月二十二日书 记 员  饶三思
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00270号
申请执行人蔡红波，女，汉族，住丰镇市黑土台镇。
被执行人闫慧珍，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于蔡红波申请执行闫慧珍劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00795号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民四初字第00795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初456号
原告：徐州贝恩置业有限公司,住所地新沂市新安街道公园路东侧花厅路北侧。
法定代表人:吴伟明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：徐慧,女,1966年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛明英，女，1942年5月6日出生，汉族，住新沂市。
原告徐州贝恩置业有限公司与被告徐慧、葛明英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告徐州贝恩置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州贝恩置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州贝恩置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州贝恩置业有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王妙玄
黑龙江省饶河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0524执496号
李凤艳与卢凤霞：
李凤艳与卢凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人卢凤霞未主动履行义务，法院依法将被执行人卢凤霞名下的房屋过户至申请人李艳凤名下，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李凤艳与卢凤霞房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0524民初868号民事调解书于2018年7月20日前所确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1698号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路109号。
负责人钱程，行长。
委托代理人陈鹏远，公司员工。
被执行人史家义，男，1957年3月6日生，汉族。
被执行人戴小萍，女，1960年1月29日生，汉族。
申请执行人宁波银行江宁支行与被执行人史家义、戴小萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）江宁开商初字第185号民事判决书，依该裁判：被告史家义、戴小萍偿还原告宁波银行江宁支行贷款本金289849.74元、利息659.41元、罚息11586.71元及复利200.03元，合计302295.89元（利息、罚息、复利计算至2015年9月27日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费6052元，公告费560元，合计6612元，由被告史家义、戴小萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了史家义、戴小萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划并发放案款213510.51元，收取执行费4768元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将史家义、戴小萍列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划并发放案款213510.51元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 戴 业
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2710号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码:91350305565379724D。（以下简称农商银行东庄支行）
负责人：林志旭，行长。
委托诉讼代理人:卓国泰，男，系该银行员工。
被告：陈力飞，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建兵，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告农商银行东庄支行与被告陈力飞、陈建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人卓国泰到庭参加诉讼。被告陈力飞、陈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈力飞立即归还借款19万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令陈建兵对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由:2016年12月21日陈力飞向农商银行东庄支行申请贷,当日双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行东庄支行向陈力飞发放贷款19万元，期限12月，按月9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈建兵提供连带保证责任。合同签订后，农商银行东庄支行按约定履行了义务，于2016年12月21日向陈力飞发放了合同约定的贷款数额，但陈力飞未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。
陈力飞、陈建兵未作答辩。
农商银行东庄支行就其主张提供有《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明陈力飞与农商银行东庄支行于2016年12月21日签订借款合同，同时由陈建兵提供担保，后农商银行东庄支行依约向陈力飞发放贷款的事实。
陈力飞、陈建兵未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行东庄支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因陈力飞、陈建兵缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，农商银行东庄支行与陈力飞签订《保证借款合同》，约定农商银行东庄支行向陈力飞提供19万元的贷款；借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日；贷款月利率为9.75125‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收。陈建兵在合同中签字承担保证责任。当日农商银行东庄支行向陈力飞发放了19万元的贷款。经本院查明，陈力飞偿清了2017年9月20日之前所产生的利息，后于2018年1月31日偿还了利息361.58元，借款本金均未偿还。现借款期限已届满，陈力飞未能依约偿还余下的借款本金及相应的利息、罚息及复息，致讼。案经审理，因陈力飞、陈建兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈力飞向农商银行东庄支行贷款19万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行东庄支行出具并由陈力飞签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行东庄支行请求陈力飞偿还借款本金19万元，应予支持。关于利息、罚息及复息的起算点，陈力飞未能足额清偿2017年9月21日起产生的利息及本金，故利息、罚息及复息的起算点应当自2017年9月21日起开始计算（已偿还的361.58元应予抵扣）陈建兵在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，陈建兵应按约定承担债务。陈力飞、陈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈力飞应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款本金19万元及自2017年9月21日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息、复利及复息（已经偿还的361.58元利息应予抵扣）；
二、陈建兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由陈力飞、陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1142号
申请执行人：张令松，男，1975年1月19日出生，汉族，现住大连市金州区登沙河镇北关村台前屯37号。
委托代理人：王德刚，男，1962年9月20日出生，现住大连市金州区拥政街道三里村三里屯271号。
被执行人：大连市金州区宏明水泥制品厂。住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。
法定代表人：赵明界，系该厂经理。
本院在执行张令松与大连市金州区宏明水泥制品厂劳动争议纠纷一案中查明：因被执行人对大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2016）大金劳人仲裁字第1001号仲裁裁决书部分，并已在法定的时间内向大连市金州区人民法院提起了诉讼，即申请执行人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年10月27日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2016）大金劳人仲裁字第1001号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹莹颖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执297号
申请执行人：项北方，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇西丰村，住西丰镇。
被执行人：韩志友，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇东林村农民，住饶河镇。
申请执行人项北方与被执行人韩志友民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初376号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，韩志友应给付借款13900元、利息、案件受理费及公告费。项北方于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人项北方与被执行人韩志友达成执行和解协议，申请执行人项北方申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于东洋
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨旭东
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1180号
原告：刘艳，女，1988年6月25日出生，汉族，居民。
被告：王政，男，1984年3月20日出生，汉族，居民。
原告刘艳与被告王政合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我现金3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告王政介绍我在爱生活融e购网络平台充值加油卡，我向王政交付3000元充值费充值后，到现在油费没有充值到油卡，故要求被告返还我现金3000元。
本院认为，原告刘艳通过被告王政介绍在爱生活融e购网络平台充值加油卡，爱生活融e购网络平台现因涉嫌传销犯罪被河南省公安机关立案侦查，原告刘艳以民事案件提起诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原告刘艳作为刑事案件的受害人对其损失应向办理案件的公安机关报案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚国武
二〇一七年八月十七日
书记员 柯 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6716号
原告：郑迪海。
委托诉讼代理人：胡月芬、张丽瑛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村。
法定代表人：朱利慧，总经理。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告郑迪海与被告绍兴花为媒正兴房产有限公司（以下简称正兴房产公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迪海的委托诉讼代理人胡月芬、张丽瑛，被告正兴房产公司的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迪海向本院提出诉讼请求：要求确认原告对位于柯桥区福全镇御品世家7号楼104室房屋享有所有权；由被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告将上述房屋交付给原告。事实和理由：被告系御品世家房产的建设单位，该工程的桩基工程由原告施工，原告享有桩基工程款的债权。2014年6月，由建设单位即被告、施工单位浙江欲众建设有限公司、实际施工人祝安龙、桩基工程施工人原告签订一份协议书，约定原告购买被告的御品世家7号楼104室房屋，房价3492291元（含两个车库），原告支付现金704938元、其余房款用桩基工程款2787353元抵冲。嗣后，原、被告签订一份《商品房认购协议》，原告支付被告购房定金100003元，但被告拒绝为原告办理桩基工程款抵冲手续，且不协助原告办理房屋登记手续，故向法院提起诉讼。
被告正兴房产公司辩称：1、原告提供的协议书第六条约定，该协议书由四方当事人盖章或并加指印后生效，但该协议书中的另一方当事人即实际施工人祝安龙只有签名未加指印，因此该协议书未生效；2、原告提供的《商品房认购协议》仅是双方确认购房的意向，双方至今未签订《商品房买卖合同》，故原告提起本案诉讼缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，由建设单位被告正兴房产公司（甲方）、施工单位浙江裕众建设有限公司（乙方）、祝安龙（丙方）、桩基工程施工人原告郑迪海（丁方）签订一份《协议书》，约定甲方尚需付乙方工程款，乙方收到甲方工程款并经乙、丙双方结算后余款尚需支付给丙方，丙方与丁方之间存在打桩款债务关系。鉴于丁方同意用御品世家楼盘丙方所能得的相应工程款冲抵丙、丁方之间的债务，甲方同意用御品世家楼盘甲方应付的工程款冲抵丁方购买的甲方房屋的价值，经四方协商约定：原告选中被告的御品世家7号楼104室房屋，房价3492291元（含两个车库），先由原告用现金704938元支付被告首付款、余款用桩基工程未付款2787353元抵冲。待冲抵手续办完后，原告不再向被告支付房屋余款；原告余款付清后7天内被告与原告签订《房屋买卖合同》；本协议由四方盖章或签字并加指印后生效等内容。原告持有的上述协议书由甲乙两方加盖单位盖章、丙方祝安龙签字未加指印、丁方签字并加指印。当日，原、被告签订一份《商品房认购协议》，协议载明原告购买被告的御品世家7号楼104室房屋，房价3242291元，在签订认购协议时，应付定金1000000元，定金在首期款中扣除等内容。双方至今未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，本院应予尊重。本案中，原告在诉讼中明确其以房屋买卖合同法律关系作为请求权的基础，要求确认原告对涉案房屋享有所有权；由被告交付涉案房屋并办理权属登记。本案事实表明，原、被告等四方当事人通过签署《协议书》，约定原告以3492291元的价格购买涉案房屋（另含车位），被告则同意以其应付的工程款2787353元抵冲房价，差价部分由原告以现金方式付讫。上述约定以被告特定的房产替代其原先所负的金钱债务的履行，这种替代履行债务的方式称为以物抵债。为以物抵债的履行，该协议中还明确约定原、被告需签订《房屋买卖合同》。审查原告诉讼请求可知，其依据的事实是双方间依协议书约定的精神签署《房屋买卖合同》，从而建立双方间的房屋买卖合同关系，但事实表明，原、被告至今未按约签订该《房屋买卖合同》，但此情形下，原告请求确认其享有涉案房屋所有权等诉求，尚缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑迪海的诉讼请求。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告郑迪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1755-4号
申请执行人李坤。
被执行人邵鑫军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第28号民事裁定，于2015年5月26日向被执行人邵鑫军发出执行通知，责令被执行人邵鑫军自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人邵鑫军至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人邵鑫军所有的别克牌SGM7252GL车辆一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为240749，车架号为LSGWL52D85S254392,排量为2490ml,里程表显示量程为171900公里，车辆出厂日期为2005年10月28日，车辆初次登记日期为2005年11月28日，年检有效期至2015年11月30日)进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公司进行评估后作出华丰评报字第（2015）第156号评估报告，市场价值为16450元（司法处置价为13160元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人王士林（公民身份号码××以31000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵鑫军所有的别克牌SGM7252GL车辆一辆(车牌号为浙A×××××)以31000元的价格转让给买受人王士林（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人王士林时起转移。
二、买受人王士林应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10742号
原告廖玉勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟传辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖玉勇与被告代娜、钟传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉勇、被告钟传辉到庭参加诉讼，被告代娜因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖玉勇诉称，被告代娜原系原告学生，钟传辉与代娜系夫妻。从2014年8月起，原告陆续借款110万元给二被告用于餐饮经营，借款时均约定了借款期限和利率，但期满后借款本金均未归还。故起诉要求二被告立即归还借款本金110万元，其中95万元从2015年10月17日起、15万元从2015年10月28日起按年利率9%计付资金利息，利随本清；诉讼费用由二被告负担。
原告廖玉勇为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、《借款合同》；2、银行转帐凭证；3、利息支付转帐明细。
被告代娜未答辩。
被告钟传辉辩称，钟传辉与代娜系夫妻，现代娜下落不明，其已起诉与代娜离婚。原告借款110万元给代娜的事其知情，但说是借给钟传辉做生意一节不认可。代娜借款后主要用于其个人高消费、做生意和帮助代娜姐姐还债了。现在这笔债肯定要想办法还，但个人能力有限，也不应由其一人承担。
经审理查明，原告廖玉勇系被告代娜学生时期的老师。钟传辉与代娜系夫妻，于2013年5月20日结婚。
2014年8月11日、2014年10月13日、2014年10月16日三天，廖玉勇通过中国农业银行分别向代娜转帐给付30万元、4万元、16万元。2015年4月16日，廖玉勇通过中国工商银行向代娜转帐给付30万元。同日，廖玉勇与代娜签订《借款合同》，约定代娜向廖玉勇借款80万元，借款期限一年，自2015年4月16日至2016年4月15日，代娜按每月百分之二计算的帐户管理费每月17日支付。
2015年8月28日，廖玉勇通过中国农业银行向代娜转帐给付15万元。同日，廖玉勇与代娜签订《借款合同》，约定代娜向廖玉勇借款15万元，借款期限一年，自2015年8月28日至2016年8月27日，代娜按每月百分之二计算的帐户管理费每月27日前支付。
2015年9月16、17日，廖玉勇通过中国农业银行分别向代娜转帐给付10万元、5万元。2015年9月17日，廖玉勇与代娜签订《借款合同》，约定代娜向廖玉勇借款15万元，借款期限一年，自2015年9月17日至2016年9月16日，代娜按每月百分之二计算的帐户管理费每月17日前支付。
现原告廖玉勇以二被告逾期未还款为由，以前述诉讼请求起诉来院。
本案审理中，原告廖玉勇称，合同约定的帐户管理费实为利息约定；2015年4月16日的《借款合同》中的80万元，是包括2014年出借的50万元和2015年4月16日出借的30万元；被告钟传辉于2015年10月17日支付了利息19000元，于2015年10月28日支付了利息3000元，分别对应的95万元本金和15万元本金的利息；此前的利息已支付，此后未再付利息；合同虽约定月利率为2%，但现自愿将利率调低为年9%。被告钟传辉对原告所述借款金额及利息止付时间无异议，对《借款合同》及转帐凭证真实性无异议。
上述事实有原告廖玉勇举证及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告廖玉勇向被告代娜出借钱款，有代娜签署的借款合同及银行转帐凭证为据，本院对双方的借贷关系及借款事实予以确认。原告先后借款110万元给被告代娜且借款期限均已届满，被告代娜理应偿还借款本金，支付利息。原告向代娜借款时，被告钟传辉与代娜夫妻关系尚处存续期间，且钟传辉对该债务知悉、认可，应属夫妻共同债务；故原告要求被告钟传辉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。由于双方对借款约定有利息，且有利息支付时间的约定，现原告主动调低利率，系对自有民事权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代娜、钟传辉于本判决生效之日起三日内归还原告廖玉勇借款1100000元，其中950000元从2015年10月18日起按年利率9%计付借款利息，其余150000元从2015年10月29日起按年利率9%计付借款利息，利随本清。
二、驳回原告廖玉勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，公告费600元，合计16398元，由被告代娜、钟传辉负担（此款现由原告廖玉勇向本院及报社缴纳，被告代娜、钟传辉于本判决生效后三日内支付给原告廖玉勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6074号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市兴邦友利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪邦涛。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市兴邦友利科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗