wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0207号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。
负责人徐冬雷，该支行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人启东尚益钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人汤万杏。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人汤万杏，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人余素明，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农村商业银行）与被执行人启东尚益钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月21日作出的（2013）通中商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、启东尚益钢铁有限公司确认结欠启东农村商业银行的借款本金349.9万元、垫付的诉讼费用22592元及截止至2013年5月20日的利息167942元，此后至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算（遇利率调整即调整）。二、启东尚益钢铁有限公司对上述债务分期付款：于2013年5
--
12月8个月中，每月31日前归还500元；2014年一年中，每月31日前归还3000元；2015年以后每半年（6月30日、12月31日前）归还50万元，直至还清所有贷款本息、诉讼费用为止。三、上述第二款中启东尚益钢铁有限公司归还本金后再归还利息、诉讼费用，利息计算标准同第一项约定，计算的本金基数按分期付款进度逐月扣除已给付部分。四、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对启东尚益钢铁有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、若启东尚益钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对任何一期分期付款逾期未还，启东农村商业银行有权就剩余所有借款本息及诉讼费用申请法院强制执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。另本院在本案诉讼阶段，依法对各被执行人的房产进行了查封。执行中，本案进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，均未发现可供执行财产（其他部分被执行人的房产，在其与启东农村商业银行系列案件中，被另案查控或处置）。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0006号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第0207号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。负责人徐冬雷，该支行行长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被执行人启东尚益钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人汤万杏。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人詹惠文。被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人李瑞熙。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人汤辉毅。被执行人汤万杏，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人余素明，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农村商业银行）与被执行人启东尚益钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月21日作出的（2013）通中商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、启东尚益钢铁有限公司确认结欠启东农村商业银行的借款本金349.9万元、垫付的诉讼费用22592元及截止至2013年5月20日的利息167942元，此后至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算（遇利率调整即调整）。二、启东尚益钢铁有限公司对上述债务分期付款：于2013年5—12月8个月中，每月31日前归还500元；2014年一年中，每月31日前归还3000元；2015年以后每半年（6月30日、12月31日前）归还50万元，直至还清所有贷款本息、诉讼费用为止。三、上述第二款中启东尚益钢铁有限公司归还本金后再归还利息、诉讼费用，利息计算标准同第一项约定，计算的本金基数按分期付款进度逐月扣除已给付部分。四、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对启东尚益钢铁有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、若启东尚益钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、汤万杏、余素明、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对任何一期分期付款逾期未还，启东农村商业银行有权就剩余所有借款本息及诉讼费用申请法院强制执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。另本院在本案诉讼阶段，依法对各被执行人的房产进行了查封。执行中，本案进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，均未发现可供执行财产（其他部分被执行人的房产，在其与启东农村商业银行系列案件中，被另案查控或处置）。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0006号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年九月五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第793号
原告ＸＸＸ。
被告黄利民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄利民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ以双方已达成庭外和解为由于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告黄利民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸＸ在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告黄利民的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币463元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 施国华
二〇一五年八月三日
书记员 叶晓琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2599号
原告：王某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：季二某，系原告王某某丈夫，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，汉族，�喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人季二某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日晚上，原、被告两家因院墙发生争执，被告在争执过程中向原告一侧扔石头，打伤原告还砸坏了屋门（门的修复费200元），原告受伤后住院于喀左县中心医院，住院10天（二级护理），出院后休息一周，支付医疗费5073元。要求被告赔偿医疗费5073元、误工费1700元、护理费1100元、伙食补助费500元、交通费300元、物品损失200元，共计8873元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我们之间的纠纷经派出所处理过，实际上我是没打原告，派出所也都有笔录，我们之间原来有矛盾、有纠纷，但是我与原告丈夫季二某是亲兄弟，实际我没打她。我看我们是兄弟，我可以给补偿一些，实际我给她出钱我是不情愿的。原告要求赔偿过高，我不同意她的要求，最多我给原告赔偿2600元。
经审理查明，原告王某某丈夫季二某系被告季某某的亲弟弟，季某某与季二某两家东西相邻居住，季某某居东。2016年8月22日晚7时许，原告王某某、季二某夫妇与被告季某某夫妇因为两家中间相邻院墙漏水一事发生争议，为此双方隔墙互相辱骂，被告拆毁相邻界墙并用石块扔向原告院内致原告头部外伤、住宅屋门损坏。原告受伤后住院于喀左县中心医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、左颧部外伤，住院治疗8天（二级护理），出院后休息一周，花医疗费5073.72�。原告称支付交通费300元，未提供相应证据，被告认可往返交通费最多95元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查证人笔录、现场照片、喀左县公安局行政处罚决定书、住院病志、医疗收据、诊断书在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护，原、被告之间因为相邻关系发生争议，双方应该互让互谅、协商解决，不应吵骂以致致伤原告，对此纠纷的发生双方都有过错，被告对原告的损伤承担主要责任（60%），原告对此纠纷发生的损伤承担次要责任（40%）。原告关于财产损失的要求，本案不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告季某某赔偿原告王某某医疗费3044.23元、误工费297元、护理费158.4元、伙食补助费116.68元、交通费57元，合计3673.31元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王某某负担100元，被告季某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年一月十六日
书记员 梁佳夫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7249号
原告：乐晓静，男，1991年9月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张海棋，男，1991年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛浩迪，男，1992年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告乐晓静与被告张海棋、毛浩迪民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告乐晓静于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告毛浩迪已代为偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐晓静撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告乐晓静负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月七日
代书 记员 江伊豪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终814号
上诉人(一审原告)郭彦方，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，卢氏县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人郭彦方因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭彦方及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。郭彦方拒绝领取地上附着物补偿款。郭彦方于2013年3月28日知道被诉征地实施行为，于2016年8月首次起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，郭彦方以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位（原告拒绝领取补偿款）。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，郭彦方的起诉应受起诉期限的限制。
其次，郭彦方的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，郭彦方于2013年3月28日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回郭彦方的起诉。
上诉人郭彦方不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。土地补偿款项已经统一发放至上诉人所在的村委会，上诉人至今拒不领取。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此郭彦方的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中郭彦方于2013年就已经知道被诉的征占土地行为，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终814号上诉人(一审原告)郭彦方，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。委托代理人鲁朝阳，卢氏县政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。委托代理人莫天朝，该局副局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人郭彦方因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭彦方及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。郭彦方拒绝领取地上附着物补偿款。郭彦方于2013年3月28日知道被诉征地实施行为，于2016年8月首次起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，郭彦方以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位（原告拒绝领取补偿款）。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，郭彦方的起诉应受起诉期限的限制。其次，郭彦方的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，郭彦方于2013年3月28日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回郭彦方的起诉。上诉人郭彦方不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。土地补偿款项已经统一发放至上诉人所在的村委会，上诉人至今拒不领取。被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此郭彦方的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中郭彦方于2013年就已经知道被诉的征占土地行为，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月八日书 记 员  路明爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4072号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
被告：高萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告高萍、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉处理。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜志军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8929号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一。委托代理人杨轶雯。被告宫臣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告宫臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫臣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0783民初15749号
原告：吴红梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告吴红梅与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告吴红梅负担（本院决定予以免交）。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张榕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第942号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人章望军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章望军发出执行通知书，责令被执行人章望军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章望军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章望军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异8号
异议人（案外人）李伟，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人侯俨峰，男，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人李强，男，汉族，住吉林省通化市。
被执行人长春立信房地产开发有限公司。
被执行人韩德化，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行侯俨峰、李强与长春立信房地产开发有限公司、韩德化民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人李伟对本院（2015）通中民一初字第23号民事裁定书提出的异议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人李伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年五月五日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异8号异议人（案外人）李伟，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人侯俨峰，男，汉族，住吉林省通化市。申请执行人李强，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人长春立信房地产开发有限公司。被执行人韩德化，男，汉族，住吉林省通化县。本院在执行侯俨峰、李强与长春立信房地产开发有限公司、韩德化民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人李伟对本院（2015）通中民一初字第23号民事裁定书提出的异议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人李伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年五月五日书记员  薛 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00174号
上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1989年2月9日生，汉族，农民，住西丰县顺城路***号楼*单元***室。
委托代理人：张恕平，男，1956年7月14日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街新顺巷***号楼*单元***室。系上诉人的姑父。
被上诉人（原审被告）：姜龙，男，1988年3月17日生，满族，个体户，住西丰县西丰镇鹿城国际花园。
委托代理人：汪兵，西丰县中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄婷婷与被上诉人姜龙离婚纠纷一案，上诉人黄婷婷不服辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄婷婷及其委托代理人张恕平，被上诉人姜龙委托代理人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经他人介绍相识，相处一年后于2010年10月10日登记结婚，婚生一女姜善美（2011年5月24日生）。原告婚前曾取得幼儿园教师资格。双方婚后感情一般，近年来，双方因故产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。共同财产仁合车辆中介所一处（在西丰县交警大队旁），由被告经营，月收入8000元左右。现原告在西丰县鑫丰贸易商行打工，月工资1200元。另查明，被告父母在西丰镇内（党校小区旁边）开办车辆中介所一处。原告父亲给他人打工。原、被告及双方父母在西丰镇内均有住房。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，相处时间短，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方因故产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚。庭审中，原、被告均要求婚生女姜善美随其生活。从姜善美年龄看，已满三周岁，已过哺乳期，随谁生活都可。从原、被告及其双方父母的经济能力看，原告系西丰县鑫丰贸易商行临时工，月收入1200元，被告经营车辆中介，月收入8000元左右。原告的父亲给他人打工，被告父母也经营车辆中介。双方父母均表示愿意帮助子女抚养子女，故被告方的经济条件好于原告方。虽然原告有幼儿教师资格，但其收入较低，不利于抚养子女。综上，根据双方的具体情况及有利于被抚养人考虑，姜善美以随被告生活为宜，原告应当给付子女抚育费，庭审中，被告明确表示其有能力抚养子女，不用原告支付抚育费，是其自愿处分实体权利行为，予以支持，原告有探望子女的权利。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告黄婷婷与被告姜龙离婚；二、婚生女姜善美随被告共同生活，原告有探望子女的权利；三、共同财产仁合车辆中介所归被告所有、经营。案件受理费150元，由被告负担。
黄婷婷不服原审上述民事判决，上诉提出：一、女儿出生之后一直由我和母亲抚养，女儿没有和爷爷奶奶生活过，他们也没有看过孩子，被上诉人也写过保证书离婚后不要孩子，孩子的户口也在我家名下，一审时被上诉人说过要孩子但是不抚养孩子，二、孩子现在也由我母亲照顾，我自己有独立的住房，有工资收入，被上诉人没有证据证明他有月收入过万元，三、被上诉人有暴力倾向，打过我也打过其他人，四、被上诉人生活作风不好，不利于孩子的成长，五、被上诉人有吸毒赌博恶习，综上，被上诉人不能抚养孩子，我也不要求被上诉人承担抚养费，我是从事学前教育的，孩子也是女儿，所以我请求孩子由我抚养。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生女姜善美随上诉人共同生活。
姜龙答辩称：一、没有证据证明三周岁孩子改变生活环境对孩子生活不利；二、一审查明上诉人的父亲是在外打工，推断他收入只能维持自己生活，不能照顾到他人；三、上诉人也是在外打工，工资收入也不高，不能给孩子更好的生活条件；四、上诉人说被上诉人有吸毒赌博的行为但是上诉人没有提出证据，是不客观的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：黄婷婷、姜龙虽然在结婚初期感情较好，但由于双方后来不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予支持。关于婚生女应当由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长出发进行判决。本案中，双方的女儿姜善美虽然已年满3周岁，已过哺乳期，但她尚属年幼，此时更加需要母亲的养育和照顾。黄婷婷有固定的工作和收入，其工资收入虽然比姜龙的少，但在当前已属中等水平。虽然姜龙的月工资有8000多元，而且他提出由其独自抚养女儿，不需要黄婷婷支付抚养费。但是收入高是作为考虑子女抚养问题的其中一个条件，不是决定性条件；不需要另一方支付抚养费也不是法定的优先条件。黄婷婷的家庭观念较强，有固定的工作和收入，结合黄婷婷提供的证据及双方均不需要对方承担子女抚养费的要求，黄婷婷没有不适合抚养小孩的情形，因此，由黄婷婷抚养女儿对姜善美的健康成长更加有利。而且被上诉人享有探望权，其探望时黄婷婷应提供条件和方便，如黄婷婷具有不利于子女成长的因素时，姜龙可另案提出变更抚养关系之诉。原审判决婚生女姜善美由姜龙抚养依据不足，应予以纠正。黄婷婷要求由其抚养女儿的理由充分，应予以支持。原审判决认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00049号民事判决主文中的第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00049号民事判决第二项为：婚生女姜善美由姜龙、黄婷婷共同监护抚育，随上诉人黄婷婷共同生活，姜龙不承担抚养费。姜龙享有探望权，探望时以不影响子女的生活为原则。探望时间为每月三次，探望地点为双方当事人在西丰县的住所，如双方更换住址，应当及时告之对方。探望时黄婷婷应予配合。
二审案件受理费300元，由上诉人黄婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2082号
原告：李存来，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住单县，现住金乡县。
原告李存来诉被告郑卫超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存来及其委托诉讼代理人高奉升到庭参加诉讼，被告郑卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费52500元及违约罚金97500元，共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建金乡县司马镇司马社区建筑工程所需，租赁原告的塔机一部。2015年11月13日，原被告签订了《施工塔机租赁合同》，合同约定：“租赁费每月3500元，按月收取租金，乙方如不按时付租金，每拖欠一日甲方有权按应付租金的5%加收乙方违约金。；塔机的往返运输、安装拆卸、装车卸车、司机工资及使用期间的一切损失及安全事故由乙方负责”。合同签订当日，原告提供了塔机一部并安装在被告承建的司马社区建筑工地。被告租赁原告的塔机后，以资金紧张为由拒不向原告支付塔机租赁费。2017年3月30日，原告将塔机撤离被告建筑工地。
被告郑卫超未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、《施工塔机租赁合同》，拟证明原被告于2015年11月13日签订了租赁合同，原告租赁给被告塔机一部，用于金乡县司马社区建筑工地，双方约定了月租金3500元，每拖欠一日按照应付租金的5%加收违约金等条款；2、证人李某1、李某2出庭证言，原告对证人证言无异议，拟证明原、被告签订租赁合同，中间人为证人李某1，签订合同时，塔机已经安装在被告的建筑工地，因被告一直不支付租赁费及违约金，原告于2017年3月30日将塔机拆离被告的建筑工地。本院认为，原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，具有真实性、客观性，构成证据链条，能够证明本案的相关事实，予以采信。
根据合同约定，原告李存来出租给被告郑卫超塔机一部（塔机型号SC200/200，标准节数量13节，电源线长度35米），塔机安装地点为金乡县司马社区，租金每月3500元，按月收取租金，被告每拖欠一日原告有权按照应付租金的5%加收违约金，有权停止塔机使用，甚至拆走塔机；除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。合同签订当日，原告依据约定将塔机一部安装在司马社区建筑工地租给被告使用。2017年3月30日，因被告未能支付租金，原告派人将塔机拆卸拉走。根据合同约定，原告李存来出租给被告郑卫超塔机一部（塔机型号SC200/200，标准节数量13节，电源线长度35米），塔机安装地点为金乡县司马社区，租金每月3500元，按月收取租金，被告每拖欠一日原告有权按照应付租金的5%加收违约金，有权停止塔机使用，甚至拆走塔机；除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。合同签订当日，原告依据约定将塔机一部安装在司马社区建筑工地租给被告使用。2017年3月30日，因被告未能支付租金，原告派人将塔机拆卸拉走。
本院认为，原被告签订了施工塔机租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依约将塔机进行了安装，履行了合同义务。被告未能支付租金，应承担违约责任。因被告未能支付租金，双方也未约定租赁期限，原告要求解除租赁合同，应予准许。原告主张被告下欠15个月的租赁费52500元，应予支持。双方当事人约定的违约金过高，不应超过实际损失即租赁费的30%，符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为应当按照25%计算违约金即52500元×25%=13125元。被告郑卫超无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫超于本判决生效后七日内支付给原告李存来租赁费52500元及违约金13125元；
驳回原告李存来的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李存来负担928元，被告郑卫超负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2082号原告：李存来，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住单县，现住金乡县。原告李存来诉被告郑卫超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存来及其委托诉讼代理人高奉升到庭参加诉讼，被告郑卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费52500元及违约罚金97500元，共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建金乡县司马镇司马社区建筑工程所需，租赁原告的塔机一部。2015年11月13日，原被告签订了《施工塔机租赁合同》，合同约定：“租赁费每月3500元，按月收取租金，乙方如不按时付租金，每拖欠一日甲方有权按应付租金的5%加收乙方违约金。；塔机的往返运输、安装拆卸、装车卸车、司机工资及使用期间的一切损失及安全事故由乙方负责”。合同签订当日，原告提供了塔机一部并安装在被告承建的司马社区建筑工地。被告租赁原告的塔机后，以资金紧张为由拒不向原告支付塔机租赁费。2017年3月30日，原告将塔机撤离被告建筑工地。被告郑卫超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、《施工塔机租赁合同》，拟证明原被告于2015年11月13日签订了租赁合同，原告租赁给被告塔机一部，用于金乡县司马社区建筑工地，双方约定了月租金3500元，每拖欠一日按照应付租金的5%加收违约金等条款；2、证人李某1、李某2出庭证言，原告对证人证言无异议，拟证明原、被告签订租赁合同，中间人为证人李某1，签订合同时，塔机已经安装在被告的建筑工地，因被告一直不支付租赁费及违约金，原告于2017年3月30日将塔机拆离被告的建筑工地。本院认为，原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，具有真实性、客观性，构成证据链条，能够证明本案的相关事实，予以采信。根据合同约定，原告李存来出租给被告郑卫超塔机一部（塔机型号SC200/200，标准节数量13节，电源线长度35米），塔机安装地点为金乡县司马社区，租金每月3500元，按月收取租金，被告每拖欠一日原告有权按照应付租金的5%加收违约金，有权停止塔机使用，甚至拆走塔机；除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。合同签订当日，原告依据约定将塔机一部安装在司马社区建筑工地租给被告使用。2017年3月30日，因被告未能支付租金，原告派人将塔机拆卸拉走。根据合同约定，原告李存来出租给被告郑卫超塔机一部（塔机型号SC200/200，标准节数量13节，电源线长度35米），塔机安装地点为金乡县司马社区，租金每月3500元，按月收取租金，被告每拖欠一日原告有权按照应付租金的5%加收违约金，有权停止塔机使用，甚至拆走塔机；除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。合同签订当日，原告依据约定将塔机一部安装在司马社区建筑工地租给被告使用。2017年3月30日，因被告未能支付租金，原告派人将塔机拆卸拉走。本院认为，原被告签订了施工塔机租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依约将塔机进行了安装，履行了合同义务。被告未能支付租金，应承担违约责任。因被告未能支付租金，双方也未约定租赁期限，原告要求解除租赁合同，应予准许。原告主张被告下欠15个月的租赁费52500元，应予支持。双方当事人约定的违约金过高，不应超过实际损失即租赁费的30%，符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为应当按照25%计算违约金即52500元×25%=13125元。被告郑卫超无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫超于本判决生效后七日内支付给原告李存来租赁费52500元及违约金13125元；驳回原告李存来的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李存来负担928元，被告郑卫超负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年七月二十四日书记员  王 娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第783号
申请人赵瑞，女，1979年7月20日生，汉族，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，个体。
被执行人吕海军，男，1985年3月5日生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，无业。
本院在执行申请人赵瑞申请执行被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第783号
申请人赵瑞，女，汉族。
被执行人吕海军，男，汉族。
本院在执行申请人赵瑞申请执行被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审102号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0054号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0054号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南新猎鹰科教有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0054号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初69号
起诉人钱海军。
本院收到起诉人钱海军以南通市监察局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称：其于2015年6月24日以邮寄方式向被起诉人提交行政监察申请书，要求被起诉人按其要求履行监察职能，但被起诉人在6个月期限内未履行法定职责。诉请：1.确认被起诉人6个月期限内未履行法定职责违法；2.判令被起诉人履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1041号
上诉人（原审被告）：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海飞，女，1981年12月1日出生，汉族，住三门县。
原审被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住三门县。
上诉人陈武钱因与被上诉人郑海飞及原审被告梁李梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈武钱向本院上诉请求：撤销原判，查清事实，追加陈春平为被告，并认定归还借款部分。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案实际发生借款金额40000元，原审被告被逼按借高利的规矩出具80000元借条。本案借款实际上是担保人陈春平使用，陈春平归还了借款本金20000元，具体数额陈春平知晓，被上诉人不实事求是陈述事实，致使判决错误。上诉人遗失开庭传票，故未能及时到庭参加诉讼，未能申辩。二、一审法院准许被上诉人撤回对陈春平的起诉，程序没错，但不利于查清事实。
被上诉人郑海飞辩称，被上诉人借给原审被告80000元，现金交付55000元，转账25000元，至于借款怎么用，被上诉人不知道。
原审被告梁李梅陈述，原审被告与被上诉人不认识，是他人介绍向被上诉人借款，被上诉人让原审被告写80000元借条，被上诉人只转账给原审被告25000元。
原告郑海飞向一审法院起诉请求：1、被告梁李梅、陈武钱共同偿还借款本金人民币80000元及利息，利息自2017年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止（利息损失暂算至起诉之日为3200元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：俩被告于2007年1月31日登记结婚，2017年2月28日登记离婚，2017年1月7日，被告梁李梅因生意周转需要向原告借款人民币80000元，并出具了借条一张，被告梁李梅、担保人陈春平分别在借条上签名确认，约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。
一审法院认为，原告和被告梁李梅之间的借款关系事实，应为合法有效。被告梁李梅未及时归还借款，显属违约。原告要求被告梁李梅归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理。被告梁李梅的借款发生在其与被告陈武钱婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈武钱承担共同偿还责任的诉讼请求合法有理。综上，对原告的诉讼请求予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梁李梅、陈武钱于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑海飞借款80000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年1月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告梁李梅、陈武钱共同负担。
二审中，上诉人提交证据1，证明，用于证明原审被告收到被上诉人转账25000元后，将25000元交给实际借款人陈春平，上诉人不知道该笔借款；证据2、证人证言，用于证明原审被告与陈春平出具的证明是真实的。被上诉人质证认为，钱是被上诉人借给原审被告的，其他的与被上诉人无关。原审被告质证认为，证人所说的真实。本院认证认为，上诉人在二审提交的证明和证人证言与本案待证的事实即借款金额、还款金额，讼争借款是否为上诉人与原审被告夫妻共同债务不具有关联性，没有证明力，本院不予确认。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告向被上诉人借款80000元，事实清楚，有借条为证，双方存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定讼争借款为上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任，一审法院对此所作的判决得当。上诉人称原审被告受胁迫出具80000元借条，但上诉人对此没有提交任何证据佐证，本院不予采信。上诉人主张实际借款40000元，非80000元，借款实际使用人是陈春平，不是原审被告，但上诉人主张的与原审被告出具的借条记载的内容不一致，且又未提供任何证据能够推翻该借条，故上诉人主张的事实不能成立，本院不予采信。被上诉人在一审诉讼中撤回对陈春平的起诉，这是被上诉人处分自已的诉讼权利，一审法院予以准许并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1880元，由上诉人陈武钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
审 判 员 何敏军
二〇一七年六月二十日
代书记员 李 萍
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执217号
申请执行人李某某，男，1967年7月30日生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，农民。
申请执行人郑某某，女，1970年2月21日生，贵州省晴隆县人，汉族，文盲，农民。
被执行人韩应良，男，1972年2月15日生，贵州省晴隆县人，汉族，系被告人韩吉银之父。
被执行人毛丽，女，1975年5月23日生，贵州省晴隆县人，汉族，系被告人韩吉银之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324刑初51号刑事附带民事判决书，于2016年8月4日立案受理李某某、郑某某申请执行韩应良、毛丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年8月5日向被执行人韩应良、毛丽送达了执行通知书，责令被执行人韩应良、毛丽自执行通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人李某某、郑某某人民币126607元，但被执行人韩应良、毛丽至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人韩应良、毛丽家庭生活非常困难，常年外出务工，没有固定收入，无可供执行财产。上述事实有晴隆县东观街道办事处五里社区居委会出具证明及相关财产查询回执在卷证实。
本院认为,被执行人韩应良、毛丽家庭生活非常困难，常年外出务工，没有固定收入，无可供执行财产，申请执行人李某某、郑某某也不能提供被执行人韩应良、毛丽有其它可供执行财产线索。应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324刑初51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人韩应良、毛丽有可供执行财产后，申请执行人李某某、郑某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 嵛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执149号
申请执行人王潇椐，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人车海龙，男，1978年12月25日生，汉族，垣曲县新城镇政府职工，住垣曲县。
被执行人李若佳，女，1982年5月4日生，汉族，垣曲县食品公司职工，住址同上。
本院在执行申请执行人王潇椐与被执行人车海龙、李若佳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人车海龙、李若佳现无可供财产执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：：
终结山西省垣曲县人民法院2016年4月12日作出的（2016）晋0827民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 姚海燕
二〇一六年六月七日
书记员 王 越
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执313号
被执行人：冯永建，户籍广东省鹤山市。
关于被执行人冯永建非法持有毒品一案，本院作出的（2016）粤0784刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯永建应于2016年11月11日前交纳罚金10000元，但冯永建未能依照上述判决履行义务，本院于2017年2月16日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向冯永建发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月六日
书记员 冯泽荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初691号
原告：任占国，男，1974年7月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告：王万欣，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告任占国、王万欣诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款695224元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为21169.57元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值695224元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以695224元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任占国、王万欣逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以695224元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2017号
申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇桃源村大方，组织机构代码69171233X。
法定代表人叶洪昌。
被执行人胡建平，男，1966年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐荣基新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1137号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡建平在（2017）浙0122执2017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡建平银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2017号之一
申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司，组织机构代码69171233X，住所地桐庐县瑶琳镇桃源村大方。
法定代表人叶洪昌，总经理。
被执行人胡建平，男，1966年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1137号民事调解书，向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司案款90000元，并承担执行费1250元。因被执行人胡建平未履行法律义务,本院查封了被执行人胡建平名下的位于桐庐镇瑶琳路金水公寓402室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为2003-03-269】。在执行过程中，被执行人胡建平履行了本案全部案款，并交纳了本案的执行费1250元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡建平名下的位于桐庐镇瑶琳路金水公寓402室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为2003-03-269】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖小强
二〇一七年八月四日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2017号
申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司，组织机构代码69171233X，住所地桐庐县瑶琳镇桃源村大方。
法定代表人叶洪昌。
被执行人胡建平，男，1966年6月19日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1137号民事调解书，责令被执行人胡建平支付申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司案款90000元及利息，并承担执行费1250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡建平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月十七日
书记员 郑燕华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初114号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月25日出生，身份证号码2301041988********，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村二组。因本案于2015年12月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理�本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月27日下午，被告人周某至杭州市富阳区富春街道迎宾北路2号城东市场肉摊处，趁被害人汤某不备之际，窃得其上衣口袋内的银色iphone6手机1只，价值人民币4541元。
案发后，被窃财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人吴某、黄某的证言，被告人周某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单、手机外包装盒复印件，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某自愿认罪，且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月27日至2016年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年三月七日
书记员 王雨君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字703号
原告：李茂恒，男，1972年9月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李茂恒等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李茂恒向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资14300元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款14300元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄，被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资14300元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李茂恒劳务费14300元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李茂恒对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1237号
原告:张凤文，男，1973年9月8日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告张凤文诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利�作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤文负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 房 姗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于1967年8月11日，初中文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日22时32分，被告人张某醉酒后驾驶无号牌建设牌125型二轮摩托车沿伊和乌素苏木镇区西侧街道由东向西行驶至伊和乌素司法所对面巷子口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张某的血液进行检测化验，酒精含量为232.6mg/lOOml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车信息查询单、办案民警白某、王某书写的查获经过及违法犯罪记录查询情况说明、证人袁某、赵某的证言、被告人张某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初74号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生于1967年8月11日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日22时32分，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌建设牌125型二轮摩托车沿伊和乌素苏木镇区西侧街道由东向西行驶至伊和乌素司法所对面巷子口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张某某的血液进行检测化验，酒精含量为232.6mg/lOOml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车信息查询单、办案民警白金海、王业隆书写的查获经过及违法犯罪记录查询情况说明、证人袁某某、赵某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 存 福二〇一六年五月二十六日书记员 吉日木图
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3933号
原告：陈孝建，男，1955年1月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：裘迷，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈孝建与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈孝建的委托代理人程慧丰、裘迷到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝建诉称：被告郑兴明自2010年至2013年之间多次向原告陈孝建借款，共计借款100万元，后被告郑兴明陆续支付了部分借款及利息。2016年6月20日，经双方结算，被告郑兴明尚欠原告借款50万元，之前的利息均已结清，故协商一致决定继续续借该借款，并约定月利率为1.5%，利息按季度支付。两被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郑兴明未清偿。原告诉请判令：1.两被告给付借款50万元及利息（自2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑兴明、赵连珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条、借据及转账凭证五份，以证明原告与被告郑兴明存在资金往来，截至2016年6月20日，被告郑兴明确认尚欠原告陈孝建借款50万元，月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。
2.银行账户明细一份，以证明被告郑兴明自2016年6月21日起，未向原告支付利息的事实。
3.婚姻登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
4.两被告起诉他人的追偿权纠纷判决书一份，以证明两被告共享相关债权，对于债务应予以共同清偿。
被告郑兴明、赵连珠未提供证据。
本院认为，被告郑兴明、赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈孝建提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认。
综上，本院查明事实如下，原告陈孝建与被告郑兴明存在债权债务关系。2016年6月20日，被告郑兴明向原告陈孝建出具借据一份，确认向原告借款50万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。被告郑兴明、赵连珠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告郑兴明催讨该笔借款及相应的利息未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向原告陈孝建借款并约定借款期限，应按时清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵连珠未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明、赵连珠偿还原告陈孝建借款本金50万元，支付利息（自2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半），由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执43号
申请执行人：嵩县库区乡万安村民委员会。
代表人：高诺村。
被执行人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：宋红旭。
被执行人：河南红海湾商务服务有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：宋红旭。
本院在执行嵩县库区乡万安村民委员会与洛阳嵩湖花卉种植有限公司、河南红海湾商务服务有限公司农村土地承包合同一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产信息情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县库区乡万安村民委员会也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执43号申请执行人：嵩县库区乡万安村民委员会。代表人：高诺村。被执行人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：宋红旭。被执行人：河南红海湾商务服务有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：宋红旭。本院在执行嵩县库区乡万安村民委员会与洛阳嵩湖花卉种植有限公司、河南红海湾商务服务有限公司农村土地承包合同一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产信息情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县库区乡万安村民委员会也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月五日书 记 员  张安宁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执176号
申请人：汪爱英，女。
申请人：张哮震，男。
申请人：杨灵珠，女。
申请人汪爱英、杨灵珠共同的委托代理人：张哮震，委托权限为特别授权。
被执行人：曹亮亮，男。
被执行人：张旭，男。
汪爱英、张哮震、杨灵珠申请执行曹亮亮、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月24日作出的（2016）皖1823民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款298790.40元，案件受理费7552元，由被执行人负担，本院于2016年11月02日依法立案执行，本案执行费4382元，由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人张旭与申请人达成了和解协议，张旭支付给申请执行人12万元，申请执行人自愿放弃对张旭的执行申请。未查到被执行人曹亮亮下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人曹亮亮的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待�现被执行人曹亮亮有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民再1号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 巢 琪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执512号
申请执行人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第92号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第672号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人黄芳芳、杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告魏文养，男，汉族，1983年11月2日出生，住福建省永春县，系厦门市集美区芯益源副食品店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告魏文养侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告魏文养的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 文 珍
代理审判员 陈璟人民陪审员林健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 晓 夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人任传广，男，1952年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人李德财，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人许国合，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第58号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任传广山东省农村信用社联合社账户：9140XXXXXX7420。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6658号
原告戴昇，男，汉族，1970年6月13日生。
委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告陈琳，女，汉族，1984年5月21日生。
原告戴昇与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴昇及委托代理人潘炎到庭参加诉讼；被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴昇诉称，2014年9月26日，原告应案外人吉卡要求通过银行转账方式汇给被告310000元，其中105000元为向吉卡的还款，后发现被告将剩余205000元据为己有，未支付给吉卡。原告认为被告无法定或约定的依据获取上述利益，属不当得利，故诉至法院，请求判决被告归还原告205000元，并承担利息（自2014年9月26日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告陈琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告自工商银行账户分三次共计汇款310000元至被告账户上，三次汇款数额分别为105000元、105000元、100000元。关于上述汇款原因，原告当庭陈述，原告与案外人吉卡发生多笔借贷关系，2014年9月26日，原告向吉卡出具涉及借款270000元的借条一份，当日，吉卡汇款205000元至原告账户上，同时，吉卡要求原告汇款310000元至被告账户上，故原告将包含案涉205000元的310000元汇给被告，其中105000元系用于偿还以前欠吉卡的借款。
另查明，2014年9月26日，原告向吉卡出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到吉卡人民币贰拾柒万元整（270000元），定于2014年11月15日前归还”，收条的内容为：“今收到吉卡人民币贰拾柒万元整（270000元），其中贰拾万伍仟（205000元）为转账，（一次拾万元整，一次拾万零伍仟元整），剩余陆万伍仟元整为现金，现本人确认已全部收到”。当日，吉卡分二次合计汇付原告205000元。因原告未能履行该笔借款的还款义务，吉卡以原告及其妻韩芸作为被告诉至本院要求处理。该案在审理中，吉卡提供银行汇款凭证及提取现金65000元的银行取款单据作为270000元借款已实际给付的证据，后本院以（2015）鼓民初字第837号民事判决书判决原告及其妻韩芸偿还吉卡借款本金270000元，并承担借款利息。在上述案件审理中，吉卡陈述对于2014年9月26日原告汇给被告的205000元并不知晓；原告认为除该笔205000元以外，与被告再无其他款项往来。该案在审理过程中，本院要求吉卡通知被告到庭，吉卡称无法与之联系，故致被告未到庭。
再查明，吉卡与被告在2011年10月10日登记结婚，2013年4月23日离婚，后两人又于2015年1月14日复婚，同年3月27日再次离婚。
上述事实有原告的陈述，银行汇款凭证、本院（2015）鼓民初字第837号民事判决书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告在2014年9月26日分二次汇款205000元至被告账户上是客观事实，在本院（2015）鼓民初字第837号民事案件中，吉卡确认不知晓原告向被告汇款205000元，而原告陈述除该笔款项外，原、被告之间并无其他经济往来，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。综上，被告取得案涉款项没有法律依据，由此，原告受到损失，而被告获得利益，其获利与受损之间存在因果关系。故被告获取的205000元属不当得利，应予返还原告。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内返还原告戴昇人民币205000元，并支付利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
如果陈琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2519元、公告费300元，由被告陈琳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 曹小秋
二〇一六年三月三十日
见习书记员 罗 欣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执258号
申请执行人:刘红珍，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人刘红珍与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在本院有较多执行案件，本案分得执行款5242元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执258号申请执行人:刘红珍，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人刘红珍与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在本院有较多执行案件，本案分得执行款5242元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0724刑初331号
自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部。
法定代表人（负责人）李得康。
诉讼代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告人李春海，男，1963年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，船民，住灌云县。
自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部以被告人李春海犯侵占罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人虽然提供了被告人接收其货物后，部分交付，尚有54.629吨小麦下落不明，但其提供不出已向被告人索要，被告人拒不归还的依据。
本院认为，自诉案件的自诉人提不出补充证据，经本院说服又不撤诉的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人灌南县张店镇德康粮食经营部对被告人李春海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月�十六日
书 记 员 潘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1810号
原告李文荣。
委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄昆仑，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告郭科成。
被告黄第广。
原告李文荣与被告郭科成、黄第广买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文荣的委托代理人黄乾到庭参加诉讼。被告郭科成、黄第广依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称，2013年10月30日，被告郭科成、黄第广向原告李文荣购买品牌为肯诺复合木地板，双方签订一份《销售单》，约定型号为复合503地板单价为125元／㎡，交付订金5000元，安装完一个月内付清货款。被告支付订金后，原告及时送货到被告郭科成、黄第广指定的天池山脚金巢美容养生2楼并安装。2013年11月13日，原、被告双方确认安装地板已完工，所铺地板的型号为501、503、面积为254㎡，外增地脚线50m。双方约定的付款时间届满至今，被告郭科成、黄第广仍未支付剩余货款。遂原告诉至本院，请求：一、被告郭科成、黄第广偿还原告欠款27250元。二、被告郭科成、黄第广向原告支付利息1230元（以27250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年12月14日起至2014年9月10日止利息，以后的利息另行计算至本案债务清偿之日止）。三、本案诉讼费用由被告郭科成、黄第广承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、销售单、银行付款存根，拟证明被告郭科成、黄第广向原告购买肯诺地板，约定地板型号、单价、付款期限及预付定金等事实；2、确认书，拟证明双方确认原告已于2013年11月13日安装完工，地板面积为254㎡，外增地脚线50米；3、结算单，拟被告郭科成、黄第广尚欠货款27250元未付。
被告郭科成、黄第广未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明，南宁市航汇建材经营部为个体工商户，经营场所位于南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场第贰层第2-42号商铺，销售商品品牌为肯诺地板，原告李文荣是南宁市航汇建材经营部的业主。2013年10月30日，被告黄第广在南宁市航汇建材经营部购买了商品编号为2420082的肯诺复合503木地板，单价为125元／㎡，数量为253㎡，金额为31625元；DE-06脚线，被告黄第广在南宁市航汇建材经营部销售人员出具的《销售单》签名署期，双方还约定预付定金5000元，按实际用板量计算，未切割可退，安装完毕后一个月内付清货款。当日，被告郭科成支付了定金5000元。2013年11月13日，经实地测量，双方确认地板使用量为254㎡，外增地脚线50米，被告郭科成在确认书中签字。原告李文荣依据双方确认的供货量进行结算，总货款应为32250元，扣除被告郭科成预付的定金5000元，被告郭科成、黄第广尚欠27250元未付。原告李文荣催收上述货款未果，诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭科成、黄第广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，被告郭科成、黄第广和南宁市航汇建材经营部之间构成买卖合同关系，并已采用书面形式加以确认，且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据原告李文荣提供的银行付款存根、确认书的内容看，被告郭科成虽然未在《销售单》中签字，但其依约支付定金并确认供货量，应当认定被告郭科成为本案买受人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故原告李文荣作本案原告，向被告郭科成、黄第广提起本案诉讼，要求被告郭科成、黄第广承担相应法律责任，符合上述法律规定。原告李文荣作为出卖人已依约履行合同义务，而被告郭科成、黄第广未依约支付货款，构成违约，应当向原告李文荣尚欠货款27250元，并承担相应违约责任。关于利息，本案中，双方当事人明确约定在完工后一个月内付清余款，但未约定逾期付款责任，原告主张被告郭科成、黄第广自2013年12月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算逾期付款利息，符合法律规定。故本案逾期利息的计算如下：以27250元为基数，自2013年12月14日起至被告郭科成、黄第广清偿债务之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。综上，原告李文荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭科成、黄第广向原告李文荣支付货款27250元；
二、被告郭科成、黄第广向原告李文荣支付逾期付款利息（计算方法为：以27250元为基数，自2013年12月14日起计付至被告郭科成、黄第广清偿债务之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费254元，由被告郭科成、黄第广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第32号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某秋，女，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某秋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某秋自2014年9月份开始，多次容留吸毒人员许某顺、许某利（均已行政处罚）在其租住的惠州市惠阳区某某街道办某某路某巷XXX-
X号某某公寓X号房内吸食毒品。其中容留许某顺在惠通公寓9号房内吸食过一次毒品，容留许某利吸食过三次毒品。2014年9月19日0时许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人张某秋和吸毒人员许某顺、许某利并当场缴获吸毒工具水烟壶一个、打火机三个。经甲基安非他明毒品尿液检测：张某秋、许某利、许某顺检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人张某秋多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某秋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人张某秋有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人张某秋对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某秋自2014年9月份开始，多次容留吸毒人员许某顺、许某利（均已行政处罚）在其租住的惠州市惠阳区某某街道办某某路某巷XXX-
X号某某公寓X号房内吸食毒品。其中容留许某顺在惠通公寓9号房内吸食过一次毒品，容留许某利吸食过三次毒品甲基苯丙胺。同年9月19日0时许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人张某秋和吸毒人员许某顺、许某利并当场缴获吸毒工具水烟壶1个、打火机3个。经现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿检样本，被告人张某秋及吸毒人员许某利、许某顺检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员许某顺、许某利的证言；证人刘某证言；被告人张某秋的供述；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；住宿登记簿；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某秋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某秋归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议，符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月十二日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。