广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第543号
原告：张惠强，男，汉族，英德人，现住英德市。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：赖玉禅，广东清豪律师事务所律师。
被告：卢健强，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：王汉自，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。
第三人：郭华，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
原告张惠强诉被告卢健强、王汉自及第三人郭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人赖玉禅、被告王汉自及其委托代理人陆智慧、王丹、第三人郭华的委托代理人黄定球、胡细康到庭参加诉讼、被告卢健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称：2013年8月16日，被告卢健强以购买林地为由，向原告及第三人提出借款要求，经协商，原告及第三人于当日与卢健强签订了《借款合同》，该合同约定：由乙方（即被告）向甲方（即原告）借款1300000元人民币，其中，原告出借700000元，第三人出借600000元，借款期限为一个月，即从2013年8月16日至2013年9月15日止，借款月利率为2.3%，借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款金额计算。本合同签订后5个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列二个指定收款帐户：1、帐户户名：卢健强，开户行：广东省农村信用社，帐户：62×××13；2、帐户户名：舒神云，开户行：广东省农村信用社，帐户：62×××22；因乙方逾期偿还本金和利息，则逾期期间利率按合同约定的利率标准上涨100%计算，甲方为实现债权所支出的相关诉讼费、执行费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担；乙方愿意以其所有的并有处分权的两宗林地的林权证为其借款作抵押担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。
合同签订后，被告卢健强即将上述林权证交付给原告收执，被告王汉自也出具了一份《担保函》给原告及第三人，该担保函注明：本人王汉自在平等自愿的基础上协商一致为卢健强在2013年8月16日签订的借款合同下所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为：卢健强2013年8月16日签订的借款合同未能归还的本金及利息，就执行本人在2013年8月16日签订的《林地租赁合同》。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年内…等。此外，原告及第三人也在签订《借款合同》当日通过银行转帐方式分别交付了700000、600000元借款给被告卢健强，卢健强亦于当日立具了一份《借据》和一份《现金收据》交给原告和第三人收执。
然而，被告卢健强收到原告交付的借款700000元后，却未按上述《借款合同》的约定支付利息和归还借款本金，至今仍欠原告700000元借款本息。
原告认为，原告和第三人与被告卢健强签订的上述《借款合同》及被告王汉自出具给原告和第三人的《担保函》合法有效，被告卢健强逾期不归还借款本息给原告的行为违反了双方合同的约定，已构成违约，被告王汉自依法应承担连带保证责任。现因原告向两被告催收上述借款及相关费用未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告卢健强立即偿还借款本金人民币700000元给原告，并自2013年8月16日起按尚欠借款本金按月利率2.3%计算利息给原告，直至还清款日止（暂计算至2015年7月15日止借款本金为700000元、利息为370300元，两项合计为1070300元）。2、判令被告卢健强自2013年9月16日起按逾期归还借款本金的金额按月利率2.3%计算违约金给原告，直至还清款日止（暂计算至2015年7月15日止的逾期付款违约金为354200元）。3、判令被告卢健强立即赔偿原告为实出债权而支出的律师服务费35000元。4、判令被告王汉自对被告卢健强应承担的上述三项款项承担连带清偿责任。5、本案一切诉讼费由两被告负担。
原告张惠强为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款合同、借据，证明被告卢健强于2013年8月16日向原告借款人民币700000元的事实。三、担保函，证明被告王汉自自愿作为被告卢健强向原告借款的保证担保人，担保方式为连带责任保证。四、银行流水账，证明原告已于2013年8月16日通过转账方式交付了700000元借款给被告卢健强。五、现金借款收据，被告卢健强确认收到原告交付的700000元的借款。六、委托代理合同，证明原告为实现债权应支付律师服务费35000元。七、发票，证明原告为实现债权已支付了律师服务费35000元。
被告卢健强未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
被告王汉自答辩称：一、被答辩人要求按每月2.3%的利率计算利息及按月利率2.3%计付违约金违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条规定，民间借贷年利率不能超过24%，月利息不能超过2%，超过部分无效，人民法院不予支持。二、答辩人与被答辩人不存在保证合同关系。1、答辩人未向被答辩人出具任何形式的担保函。被答辩人提供的《担保函》并没有显示被答辩人是债权人。2、被答辩人与卢健强在2013年8月16日签订的借款合同，答辩人并不知情，答辩人从没有见过该合同且没有在合同上签字保证。3、《担保函》没有明确担保债务金额。至于卢健强到底向张惠强借了多少钱，答辩人要承担的担保金额有多少并不明确。综上所述，由于《担保函》是答辩人个人出具的，担保函没有特定的债权人，而担保金额也不明确，答辩人也没有见过债权债务人之间的借款合同，故此，该担保函指向的债权人和担保金额均不明确，应视为无效担保，因此，答辩人与被答辩人不存在保证合同关系。三、即使具备担保的法律效力，该担保函也明确了保证责任范围的，保证责任范围是：执行本人王汉自在2013年8月16日签订的林地租赁合同。亦就是说，该担保并不是无限连带责任，而是在有限的范围内承担保证责任。四、根据原告提供的《借款合同》第五条，该债务还存在抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确；债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，本案即使王汉自需要承担保证责任，也是只对物的担保以外的债务承担担保责任。综上，张惠强要求答辩人对卢健强所欠本息、违约金、律师费承担连带清偿责任无事实法律依据。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王汉自无证据向本院提交。
第三人郭华陈述称：一、卢健强向原告和答辩人借款到期未还是事实。二、被告王汉自作为保证人，应当承担连带清偿责任。
第三人郭华无证据向本院提交。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，《借款合同》第五条担保条款约定的：乙方（被告）愿意以其所有的并有处分权的两宗林地的林权证为其借款作抵押担保，但双方没有到林木主管部门进行抵押登记；同时，被告王汉自出具的《担保函》中提到的“担保范围为卢健强2013年8月16日签订的借款合同未能归还的本金及利息，就执行本人在2013年8月16日签订的《林地租赁合同》”，该《林地租赁合同》没有签订。
再查明：原告为实现债权，聘请代理人进行诉讼，支付了律师服务费35000元给诉讼代理人。
上述事实，由原告提供的身份证、借款合同、借据、担保函、银行流水账、现金借款收据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告卢健强未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告王汉自作为借款担保人，亦应承担相应的保证责任。王汉自的保证方式按其《担保函》承诺的连带保证责任。保证范围亦按《担保函》承诺的被告不偿还的本金及利息由王汉自连带清偿，对原告要求王汉自对其律师服务费亦承担连带清偿责任的问题，由于《借款合同》约定的用物担保没有进行抵押登记，该担保不成立，因此，《借款合同》约定的为实现债权而支出的一切费用…相应无效，故原告要求王汉自对其支出的律师服务费连带清偿，缺乏依据，本院不予支持。关于利息的问题。根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求利息及违约金按月利率2.3%计算无法律依据，本院不予支持，涉案利息应以700000元从2013年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算。原告主张因被告违约而产生催收借款的律师费35000元由被告承担，并提交委托代理合同、发票佐证。由于借款合同中已约定原告为实现债权的费用由被告承担，故原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告王汉自提出原告在2013年8月16日签订的《借款合同》其不知情，其出具的《担保函》指向的债权人和担保金额均不明确的主张，缺乏依据，本院不予支持，因《担保函》注明是为2013年8月16日签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，且注明了借款合同的编号。同时，本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，对被告王汉自提出的即使需要承担保证责任，也是只对物的担保以外的债务承担担保责任的抗辩，由于抵押权不成立，故原告此抗辩本院不予支持。被告卢健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢健强归还给原告张惠强借款本金人民币700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，按年利率24%从2013年8月16日起计算至清偿借款之日止）。
被告王汉自对被告卢健强应承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告卢健强支付原告为实现债权所支出的律师服务费35000元。
以上款式限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费17935.50元，由被告卢健强、王汉自负担14313元，其中王汉自需连带负担部分为13998元，超过部分由卢健强负担；原告负担3622.50元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林柏根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。