wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9739号
上诉人（原审被告）：唐某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐某乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：金某某(系唐某乙母亲)。上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙抚养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐某甲到庭参加诉讼，被上诉人唐某乙的法定代理人金某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人唐某甲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人唐某甲暂缓支付所欠的抚养费人民币（币种下同）12,000元，具体暂缓时间于本案判决生效后半年内付清；不同意增加抚养费至每月1000元，要求按照原标准支付。事实和理由：上诉人之前处于失业状态，于2016年6月刚找到工作，每月收入仅2500元，现每月还有租房支出2100元，2015－2016年曾两次生病住院，故经济上比较困难，无力承担每月1000元的抚养费，也无力一次性支付所欠的抚养费12,000元。上诉人要求增加抚养费的理由不充分，离婚时上诉人已经将房产给了被上诉人及其法定代理人，现房价上涨，上诉人在经济上已经承受重大损失。另外，上诉人对于被上诉人零用钱的要求是有求必应的，近两年来有帐可查的费用已达4000元左右，该笔款项应从抚养费中抵扣。被上诉人唐某乙的法定代理人未到庭答辩。唐某乙向一审法院起诉请求：唐某甲补付2014年1月1日至2015年12月31日的抚养费12,000元（每月按500元计），之后每月抚养费增加至2,000元。一审法院认定事实：金某某与唐某甲原是夫妻关系，2007年5月9日双方签订《离婚协议书》，约定双方所生之子唐某乙由金某某抚养，唐某甲每月承担唐某乙的抚养教育、医疗费500元，每月15日前打入金某某指定账户，直至唐某乙工作为止。庭审中，唐某乙称唐某甲从未履行支付抚养费的义务，现其每学期学费为1,300余元、学校的餐费每月200-300元、交通费每月需200-300元，手机话费每月需100元，另外还有每学期补课费2万元。一审法院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。金某某与唐某甲在《离婚协议书》中明确约定每月给付唐某乙抚养费500元，但根据唐某乙的陈述，唐某甲从未履行支付的义务，故唐某乙要求唐某甲补付2014年1月至2015年12月的抚养费，予以支持。关于唐某乙要求唐某甲增加抚养费的要求，考虑到2007年至今唐某乙成长的需要及物价上涨的因素，每月500元的抚养费已不足以满足唐某乙的需求，故对于该项诉请，予以支持。因唐某乙未提供唐某甲的收入情况，故抚养费增加数额由法院根据唐某乙的需要酌情判决。唐某甲作为父亲，应当尽自己最大的可能为唐某乙创造良好的生活和学习环境，做到父亲应尽的义务。唐某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。判决：一、唐某甲应于判决生效之日起15日内补付唐某乙2014年1月1日至2015年12月31日的抚养费人民币12,000元；二、唐某甲应自2016年1月1日起支付唐某乙的抚养费增加至每月人民币1,000元,至唐某乙十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由唐某乙负担40元,唐某甲负担90元。本院二审期间，上诉人唐某甲提供《劳动合同》及《上海市廉租住房租赁补贴协议》，证明其从2016年6月起工资收入为每月2500元，加班按21元/小时按实计算；每月住房租金支出2100元，租金补贴408元。另，一审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。唐某甲与唐某乙的母亲金某某协议离婚时约定，“双方所生之子唐某乙由金某某抚养，唐某甲每月承担唐某乙的抚养教育、医疗费500元，每月15日前打入金某某指定账户，直至唐某乙工作为止”，此协议系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据唐某乙的陈述，唐某甲从未履行支付抚养费之义务，而唐某甲亦未提供证据证明其曾支付过抚养费，故唐某乙要求唐某甲补付抚养费，应予支持。关于唐某甲要求暂缓支付抚养费12,000元的问题，因该笔费用系唐某甲拖欠的前两年的抚养费，其理应根据离婚协议支付，拖欠至今已属不该，现要求暂缓支付，本院不予支持。关于唐某甲上诉提出的其曾陆续给予唐某乙零用钱4000元之主张，一则未提供证据予以证明；二则即便曾给付过零用钱，亦不能替代抚养费支付义务，故唐某甲要求以零用钱抵扣抚养费的上诉理由不能成立。关于抚养费标准，应根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的平均生活水平确定。唐某甲与唐某乙的母亲于2007年5月离婚时约定抚养费为每月500元，此时距近已达九年，随着唐某乙的成长，其实际支出需要亦随之上涨，同时考虑到在此期间物价生活水平的上涨因素，原500元的抚养费标准明显过低，故唐某乙要求增加抚养费具有合理性。现一审判决根据实际情况酌情确定从2016年1月起增加抚养费至每月1000元，此标准从唐某甲的经济收入水平来看，可能负担略有偏重，但从子女的实际需要及本地的生活水平而言，仍属偏低。考虑到唐某乙目前处于高中最后阶段，从2016年1月起增加抚养费至唐某乙十八周岁为止，期间也不长，而每月2500元系唐某甲的基本工资收入，并不包括加班费用，故唐某甲如果多从子女利益角度考虑的话，其自身经济上的困难还是可以克服的。综上所述，上诉人唐某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐某乙的法定代理人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。关于案件受理费，应按照抚养费纠纷案件的标准收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币80元，由唐某甲负担。二审案件受理费人民币80元，由唐某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1049号
原告揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告深圳旺迪富电子有限公司。住所：深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、FC区*楼316。
法定代表人管瑶平。
原告揭阳市广兴电子有限公司与被告深圳旺迪富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广兴电子有限公司的委托代理人黄馥恬到庭参加了诉讼，被告深圳旺迪富电子有限公司法定代表人管瑶平经本院公告期届不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家电子设备生产、加工、销售的公司。被告多次向原告定制线路板，双方约定付款方式为“月结60天”，并约定被告若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。交易过程，原告按约给被告供货，2014年8月27日，双方对2014年7月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币8470元，同年10月7日，双方对8月份、9月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币19490元，之后，被告付还原告货款人民币6065元，余下货款21895元，被告没有付还。请求判令：1、被告付还原告货款人民币21895元及违约金（按日5‰计，自2014年12月7日起计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明,原告系一家经营电子设备、不锈钢制品生产、加工、销售的企业。原告提供2014年7月9日、2014年7月28日、2014年8月18日3份订单合同，上述3份合同均没有加盖被告法人印章；原告提供的2014年8月份、9月份对账单，均没有被告的盖章确认。
本院认为，由于原告提供的3份订单合同，均没有加盖被告法人印章，无法证明双方当事人存在买卖合同关系；同时，原告提供的对账单，均没有被告的盖章确认，无法证明被告结欠货款的事实，因此，原告主张被告结欠其货款，缺乏事实理由，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告揭阳市广兴电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告揭阳市广兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林佳媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第761-1号
原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹文胜，该公司董事长。
被告银川银重起重机销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高翔，该公司总经理。
被告高翔，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高丰，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄晓红，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高丰，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）与被告银川银重起重机销售有限公司、高翔、高丰、黄晓红、银川银重(集团)起重机有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银川银重（集团）起重机有限公司名下的位于银川市金凤区厂房的产权产籍，冻结价值为2515464.87元。宁夏恒信达信用担保有限公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银川银重（集团）起重机有限公司名下的位于银川市金凤区的厂房（冻结价值为2515464.87元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民商初字第761-1号原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人曹文胜，该公司董事长。被告银川银重起重机销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人高翔，该公司总经理。被告高翔，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告高丰，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告黄晓红，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人高丰，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）与被告银川银重起重机销售有限公司、高翔、高丰、黄晓红、银川银重(集团)起重机有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银川银重（集团）起重机有限公司名下的位于银川市金凤区的厂房产权产籍，冻结价值为2515464.87元。宁夏恒信达信用担保有限公司以其保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银川银重（集团）起重机有限公司名下的位于银川市金凤区的厂房产权产籍，冻结价值为2515464.87元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员何玲二〇一六年一月二十九日书记员马勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1777号
原告：李松耕，男，1987年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
被告：曹福彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李松耕与被告曹福彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告李松耕的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告曹福彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金欠款12769元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于乌鲁木齐市新市区和兴嘉苑3号楼4单元101室房屋租赁给被告，月租金1100元。至2015年2月被告欠租金7700元以及水电费158元、暖气费4053.72元、物业费885元，其于2015年1月21日出具欠条一张，载明2015年1月31日还清。后被告一直推脱未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹福彬未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告将位于乌鲁木齐市新市区和兴嘉苑3号楼4单元101室房屋出租给被告，被告于2015年1月21日在其身份证复印件上书写欠条一份，欠条的内容为：上述房屋2014年7月5日-2015年2月5日的七个月租金合计7700元（每月1100元），水费158元，2013年1月至2015年暖气费合计4053.72元，物业费合计885元，合计总欠款12796元，于2015年1月31日前还清。被告至今未给付原告该款项，原告诉至本院。
本院认为，原告将房屋出租给被告，被告欠付租金及相关费用有其向原告出具的欠条为证，被告未按约定的期限给付欠款，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福彬于本判决生效之日起十日内给付原告李松耕欠款12769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119.23元、邮寄送达费60元、公告费250元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 崔晓琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛斯允
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3256号
原告马家玉。
被告天津银盛创业投资有限公司，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼。
法定代表人李玉林。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼。
法定代表人邢新丽。
本院在审理原告马家玉与被告天津银盛创业投资有限公司、天津市金亨达典当有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告马家玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马家玉负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第339号
申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区城西镇。
申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂合同纠纷一案，由于被执行人吉林石油集团长春运输机械厂未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司向本院申请执行。执行中，申请人吉林省鹏达石油机械有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂自行达成和解协议。申请人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3235号
原告：唐山春华油脂加工有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230093065822W。
法定代表人：齐相植，该公司董事长。
委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张宝臣，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码911302310477537XA。
法定代表人：朱志勇，该公司总经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘成资，该公司工作人员，一般授权代理。
原告唐山春华油脂加工有限公司与被告唐山市城市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告唐山春华油脂加工有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山春华油脂加工有限公司对被告唐山市城市建筑工程总公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山春华油脂加工有限公司的撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山春华油脂加工有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16630号
原告平安银行股份有�公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告廖泽有汉族，1972年12月7日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖泽有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖泽有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,351.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,351.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3397号
原告：崔书瑜。
法定代理人：崔欢，农民。
被告：宿茂元，农民。
被告：田金海，农民。
本院在审理原告崔书瑜与被告宿茂元、田金海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿茂元、田金海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔书瑜撤回对被告宿茂元、田金海的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费220元，合计1120元，由原告崔书瑜法定代理人崔欢负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冉亚迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3397号
原告：崔书瑜。
法定代理人：崔欢。
被告：宿茂元。
被告：田金海。
本院在审理原告崔书瑜与被告宿茂元、田金海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿茂元、田金海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔书瑜撤回对被告宿茂元、田金海的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费220元，合计1120元，由原告崔书瑜法定代理人崔欢负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冉亚迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1813号
原告张淑维，女，汉族，1959年4月6日生，住西安市蓝田县蓝关镇街道办北门村三组,公民身份号码610122195904060023。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安华南城有限公司住所地西安市国家港务区港务大道8号。注册号610100400006681。
法定代表人梁丽仪。
本院在审理原告张淑维诉被告西安华南城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张淑维于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑维申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑维撤回起诉。
本案受理费4400元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01974号
原告：鲍林，女，1978年1月26日出生（身份证号：3424011978********），无职业，住六安市裕安区。
被告：蔡华正，男，1970年12月1日出生（身份证号3424211970********），本科，教师，住六安市金安区。
原告鲍林与被告蔡华正民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲍林到庭参加诉讼。被告蔡华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加讼，本案现己审理终结。
原告鲍林诉称：2010年经好友介绍与被告相识，因被告当时做生意资金不够，原告提供借款30000元用一个月时间，十天后被告又提出借款，原告又借给被告18000元，两次被告借款计48000元，被告出具欠条一张。借款到期后被告一直不还。从2010年12月底原告多次催要，但被告以种种理由推脱，给原告造成经济上困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还给原告借款48000元，并承担利息；本案诉讼费由被告负担。
原告鲍林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.欠条一张，证明被告欠原告借款48000元。
被告蔡华正未予答辩：
经法庭举证，合议庭对原告鲍林所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2010年8月30日原告鲍林与被告在一起打牌相识，经朋友介绍，被告向原告两次借款计人民币48000元，2010年9月30日被告向原告出具了欠条。借款后原告多次向被告催要无果。
本院认为：本案双方当事人诉争系民间借贷合同纠纷，且双方借贷关系明确，被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应依法予以偿还。因原、被告对该笔借款未约定利息，现原告主张利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔡华正于判决书生效之日起二十日内支付给原告鲍林借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，两次公告费500元，计1500元，由被告蔡华正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年十一月十四日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人展民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行周至县支行。
被执行人：宋某某。
被执行人：解某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行周至县支行与宋某某、解某某、赵某某劳借款合同纠纷一案中，经查本案执行标总额50000元，已执行10000元，剩余40000元。因被执行人不履行判决义务，强制扣划银行存款给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第283号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1081号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人王安然，该社负责人。
被执行人于龙旗。
被执行人李春。
被执行人谭海滨。
被执行人刘志红。
被执行人孔庆波。
被执行人李春玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于龙旗、李春、谭海滨、刘志红、孔庆波、李春玲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第197号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初40号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人矫立帅，男，1990年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
辩护人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人矫立帅犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，在审理过程中，大连市金州区人民检察院以金检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加指控被告人矫立帅犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人矫立帅及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
故意伤害事实
2015年7月6日12时许，在大连市金州区炮台街道于咀村大廉套屯高铁桥下海边，娇某兄弟与孙某兄弟之间因赶海一事发生争吵并厮打。后被告人矫立帅赶到现场，用石头将被害人孙某头部打伤。经鉴定：孙某左侧硬膜外、下血肿伴积气，损伤程度属轻伤一级。
危险驾驶事实
2016年10月25日10时25分，被告人矫立帅醉酒驾驶小型普通客车沿大连市金州区炮台街道三家子街梦香村前道路由南向北行驶至梦香村门前时，与相对方向阎某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，矫立帅驾驶肇事车辆驶离现场。经鉴定，矫立帅血液乙醇（酒精）含量为198mg/100ml。经认定，矫立帅负此事故全部责任，阎某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人矫立帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，应以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人矫立帅对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出被告人矫立帅具有自首情节、主观恶性和社会危害性小、愿意积极赔偿被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年7月6日12时许，在大连市金州区炮台街道于咀村大廉套屯高铁桥下海边，被告人矫立帅的父亲娇某兄弟因不满被害人孙某兄弟在海边“钓虾”，双方发生争吵并厮打。后被告人矫立帅赶到现场，用石头将被害人孙某头部打伤。经鉴定：孙某左侧硬膜外、下血肿伴积气，损伤程度属轻伤一级。
被告人矫立帅现已赔偿被害人孙某人民币55000元，并取得被害人孙某的谅解。
另查，2015年8月7日被告人矫立帅经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
二、危险驾驶事实
2016年10月25日10时25分，被告人矫立帅醉酒驾驶辽B342**号小型普通客车沿大连市金州区炮台街道三家子街梦香村前道路由南向北行驶至梦香村门前时，与相对方向阎某驾驶的辽BV51**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，矫立帅血液乙醇（酒精）含量为198mg/100ml。经认定，矫立帅负此事故全部责任，阎某不负此事故责任。
另查，阎某表示不对矫立帅提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人矫立帅供述笔录、被害人孙某、阎某陈述笔录在案为凭，亦有证人娇某、唐某等人证言笔录、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、户籍证明等证据存案佐证。被告人矫立帅对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人矫立帅持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人矫立帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人矫立帅所犯故意伤害罪可以认定为自首，对故意伤害罪可以从轻处罚；被告人矫立帅能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人矫立帅能积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得其谅解，对故意伤害罪可酌定从轻处罚。被告人矫立帅发生交通事故并负全部责任，对其危险驾驶罪可以酌定从重处罚。被告人矫立帅一人犯二罪，应当二罪并罚。对其辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫立帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人矫立帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初24号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑明玮，男，1981年4月22日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年4月18日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人郑明玮犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人郑明玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日23时许，被告人郑明玮因为其妹妹与被害人赵某发生争吵的事而心生不满，遂驾车来到被害人赵某家楼下叫骂。被告人郑明玮见被害人赵某不下楼，便用脚踢踹被害人赵某的本田雅阁轿车，造成车辆损坏。经大连金州新区价格认证中心鉴定，案涉车辆在4S店的修复价格为人民币18795.10元。2016年4月14日，被告人郑明玮的家属积极赔偿了被害人赵某的损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郑明玮的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人郑明玮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事谅解书、证人葛某、郑某1、郑某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人郑明玮的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]187号价格认定结论书、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明玮故意非法损坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明玮到案后,能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑明玮已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑明玮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑明玮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保35号
申请人李卉，女，汉族。
被申请人梁盛，男，汉族。
申请人李卉于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，2015年8月3日被申请人因向申请人购买房屋欠款7.68万元，此款约定于2016年8月3日前偿还1.5万元，五年内还清，有关此事有被申请人所立欠条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为6229760080600959002）予以冻结。
申请人李卉就上述请求事项，自愿用特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街东街丽景苑A区5-2-303室的房产（房权证号为1330215006**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为6229760080600959002）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为15000元，冻结期限为一年（2016年8月31日至2017年8月30日）；
2、对申请人李卉提供抵押担保特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街东街丽景苑A区5-2-303室的房产（房权证号为1330215006**）予以查封，查封期限为二年（2016年8月31日至2018年8月30日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的15000元，应交纳保全费170元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年八月三十日
书记员 解 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保35号
申请人李卉，女，汉族，1974年12月17日出生，退休职工，公民身份号码×××。
被申请人梁盛，男，汉族，1968年1月20日出生，鄂前旗教育幼儿园教师，公民身份号码×××。
申请人李卉于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，2015年8月3日被申请人因向申请人购买房屋欠款7.68万元，此款约定于2016年8月3日前偿还1.5万元，五年内还清，有关此事有被申请人所立欠条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结。
申请人李卉就上述请求事项，自愿用特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街东街丽景苑A区5-2-303室的房产（房权证号为×××）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为15000元，冻结期限为一年（2016年8月31日至2017年8月30日）；
2、对申请人李卉提供抵押担保特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年8月31日至2018年8月30日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的15000元，应交纳保全费170元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员潘美玲
二〇一六年八月三十日
书记员解娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623财保35号申请人李卉，女，汉族，1974年12月17日出生，退休职工，公民身份号码×××。被申请人梁盛，男，汉族，1968年1月20日出生，鄂前旗教育幼儿园教师，公民身份号码×××。申请人李卉于2016年8月29日向本院递交财产保全申请书称，2015年8月3日被申请人因向申请人购买房屋欠款7.68万元，此款约定于2016年8月3日前偿还1.5万元，五年内还清，有关此事有被申请人所立欠条一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人李卉就上述请求事项，自愿用特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪东街东街丽景苑A区5-2-303室的房产（房权证号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人梁盛在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为15000元，冻结期限为一年（2016年8月31日至2017年8月30日）；2、对申请人李卉提供抵押担保特木尔巴图所有的位于鄂托克前旗玛拉迪×××的房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年8月31日至2018年8月30日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；保全标的15000元，应交纳保全费170元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年八月三十日书记员解娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1815-2号
申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人许华琳，董事长。
被执行人吴大林，阜宁××供电公司职工。
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司与被告吴大林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭民初字第3824号生效判决书，执行标的为184121.00元及利息、执行费用。由于被执行人吴大林未按判决书自觉履行义务,权利人盐城市宝龙物业管理有限公司向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1815号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙诗洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执332号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人徐有勤，男。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐有勤罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人徐有勤正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年一月十八日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执332号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人徐有勤，男。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐有勤罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人徐有勤正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年一月十八日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初262号
原告:王美莲,女，1945年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告王美莲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王美莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初262号原告:王美莲,女，1945年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告王美莲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王美莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈芳敏书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执219号
被罚款人:章维钢,男，住临海市。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与章维钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人章维钢拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人章维钢罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初46号
原告：程妙娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余坤土，男，1979年10月7日出生，汉族，住衢州市开化县。
原告程妙娟诉被告余坤土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程妙娟到庭参加诉讼，被告余坤土经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程妙娟起诉称，2012年2月14日被告因做工程资金紧张为由向原告借款80000元，约定年内归还50000元，明年7月份前还清。由被告亲手出具借条一份。借款到期后，经催讨被告总说现没钱到时会还的。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金80000元，利息18150元，合计98150元，利息有50000元是从2013年1月1日计算至2013年7月31日止（7个月*50000元*50元/万.月），80000元是从2013年8月1日计算至2016年12月31日止（41个月*80000元*50元/万.月），以后利息按月息0.5%计算至实际履行之日止；2.判令诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告程妙娟向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告向原告借款80000元至今未归还的事实。
被告余坤土未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告余坤土经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告余坤土向原告程妙娟借款80000元，并于2012年2月14日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到程妙娟人民币捌万元正（整）（80000）。”《借条》中并注明“年内还5万元”、“明年7月份还清”。借款后，被告余坤土分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告程妙娟与被告余坤土之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。其未按约还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余坤土于本判决生效后十日内归还原告程妙娟借款80000元并支付利息（利息按本金50000元自2013年1月1日起至2013年7月31日止，按本金80000元自2013年8月1日起至实际履行之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（已减半收取），由被告余坤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁剑芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1490号
罪犯谢天越，男，1963年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月6日作出(2008)深龙法刑重字第13号刑事判决，以被告人谢天越犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5341号刑事裁定，对罪犯谢天越减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯谢天越减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6457号刑事裁定，对罪犯谢天越减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2018年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢天越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢天越报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢天越能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获奖励分116.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢天越在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢天越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天越减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终43号
上诉人（原审被告）：广州市汉泰银泉农业科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘永山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞明，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海邦驰进出口贸易有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人：管国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
原审被告：广东汉泰生态农业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：柯德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人广州市汉泰银泉农业科技有限公司因与被上诉人青海邦驰进出口贸易有限公司、原审被告广东汉泰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市汉泰银泉农业科技有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷性质属于买卖合同纠纷，一审法院对于双方交易的枸杞单价这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初82号民事判决；
二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人广州市汉泰银泉农业科技有限公司预交的二审案件受理费75740元，予以退回。
审判长 杨旭东
审判员 张顺成
审判员 刘江静
二〇一八年三月十二日
书记员 易淑娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2211号
被执行人：钟月娥，女，1934年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院作出的（2016）粤01民终14856号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人钟月娥负担二审案件受理费3614元。因被执行人钟月娥未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14757号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：应肖，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告卢谦与被告孙剑峰、应肖民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙剑峰、应肖共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙剑峰、应肖系夫妻关系。2016年7月24日，被告孙剑峰因需向原告卢谦借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑峰、应肖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢谦借款20000元，并支付自2016年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告孙剑峰、应肖负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张明高
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第42号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人周午青。
被执行人周午青容留卖淫罪一案，本院于2015年5月26日作出（2015）金东刑初字第00172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2015年07月16日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金20000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初918号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：赵海忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文资，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司项目负责人，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
本院在审理原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东儒商智信工业机械有限公司于2017年7月23日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告山东儒商智信工业机械有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8641元减半收取4320.50元，由原告山东儒商智信工业机械有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨晓晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13389号
原告：何某，女，1962年9月28日出生，住北京市昌平区。
被告：陈某，男，1957年2月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。
原告何某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某及其委托诉讼代理人李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告名下的（×××）车的折价款分给原告50%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2005年1月份自行相识，并开始共同居住生活，如同夫妻一样出出进进共居生活，所居的北京市东城区××楼××单元××号房屋，其街坊邻居都认为是结了婚的夫妻。双方共同生活的一切支付都是原告的，那时被告下岗待业没有经济收入。到了2005年6月份，被告向原告说咱们买车吧，原告觉得买个车也好，生活方便，于是就同意了。原告拿出4万元给被告去买了车，被告把这个车（×××）登记在他的名下。买了这个车后，原、被告共同享用。由于被告没有经济收入，之后出现的各种费用（如交通事故赔偿、上保险等）都是原告支付的自己过去的积蓄钱。原、被告的同居关系已经解除，但同居期间产生的财产不应由被告全占。诉讼过程中，何某明确诉讼请求为要求的折价款数额为4万元。
被告陈某辩称，1.车辆现在正在做报废。2.车辆是被告的财产，与原告无关，原告起诉的事实与理由不存在。
经审理查明：2005年7月14日，陈某在中国工商银行开户并存入50000元（账号为×××）。2005年8月8日，陈某从该账户中取出45200元。同，陈某向北京哈飞路宝汽车贸易有限公司购买厂牌型号为××、车型为小客的车辆，价费合计为36000元。
2005年10月18日，陈某与王某协议离婚。双方在《离婚协议书》中的“财产分割”部分内容为“①现有房屋二居室一套（使用面积50米）产权和居住权归王某所有（陈某主动放弃）。②夫妻婚姻存续期间的共同存款共计10万元，经二人协商，陈某拿走伍万元（2005.9月陈某已拿走），另伍万元作为女儿上学费用，由王某保管和使用。③家庭生活其他日用品陈某自愿放弃。”在案件审理过程中，法庭向王某询问涉案车辆的情况。王艳芬表示自己在与陈某离婚前就给陈某存了50000元，让他购买涉案车辆，买车是为了拉活；离婚协议书上写陈某拿走50000元就是用于买车，车就给陈某了，因离婚时具体时间记不清了就写了9月拿走钱但实际是8月拿走的钱；陈某在2005年年初至离婚期间没有夜不归宿的情况，有时拉活会回家晚些。
2006年2月21日，何某与陈某登记结婚。2017年5月25日，北京市东城区人民法院以（2017）京0101民初5821号民事判决书判决何某与陈某离婚。经询问，何某与陈某表示该判决已经生效并履行完毕。
何某提交证人证言，分别为“任某”在2017年5月26日出具的证明，内容为“2005年陈某与何某共同居住××号楼××单元。我是×1楼×1单元×1，看是合法夫妻”；“刘某”在2017年5月10日出具的证明，内容为“我是×2-×2-×2的住户，经常看到楼上××的何某从2005年与陈某在此房居住。他们对我们讲他们是夫妻，我们也看着像夫妻一样”。陈某如表示不认识“任某”，不认可证明内容的真实性及证明目的；“刘某”的材料也不能证明是其本人所写，亦没有写明具体居住时间，对材料的真实性和证明目的均不认可。经法庭询问，何某表示“任某”和“刘某”均是其邻居，“刘某”是管居委会的；二人均不能出庭作证，因为看孙子而不在这边。
庭审中，何某表示双方在2005年3月开始在北京市东城区××楼××单元××号（以下简称××号）房屋开始同居，至2006年2月21日登记结婚，婚后居住在北京市昌平区喜洋洋养老服务中心；自己在2005年7月30日在201号房屋中给付陈某4万元现金，车辆的保养及使用都是自己出钱。陈某表示双方是2005年5月中旬认识，自己与前妻离婚后才开始跟何某同居；自己购车的5万元是前妻给的，购车是为了拉活，何某没有给过自己购车款，保养费用双方都有出过。
上述事实，有机动车销售统一发票、离婚协议书、交易明细、（2017）京0101民初5821号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，何某主张自己与陈某在2005年3月开始同居，而陈某则认为双方在2005年10月18日自己与王某离婚后才开始同居。现何某金提交了“任某”和“刘某”的两份证明材料，在陈某不认可，且相关人员并未出庭的情况下，本院无法仅凭上述材料认定何某与陈某在2005年8月8日陈某购买涉案车辆时存在同居关系。其次，对何某主张的自己在2005年7月31日给付陈某40000元购买涉案车辆，根据其提交的录音，陈某并未正面认可涉案车辆有何某的出资，其后面的话语为“嗯”、“行”等模糊不清的词汇，仅凭该材料本院无法认定陈某认可何某对涉案车辆有出资；另外，陈某在2005年7月14日时已经在中国工商银行存有50000元，其亦确实在2005年8月8日从该账户中取出45200元，该款项数额足以支付涉案车辆的购车价款。综上所述，本院既无法认定何某与陈某在2005年8月8日购买涉案车辆时属于同居关系，亦无法认定何某在陈某购买该车辆时有出资情况，故对何某要求分割涉案车辆的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告何某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王娈杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保50号
申请人：孔令建，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：许蓬朋，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人孔令建与被申请人许蓬朋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许蓬朋驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人孔令建已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许蓬朋驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年七月十日
书记员 宣洪瑞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初763号
原告：赵明会，男，1962年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：赵文泽，男，1992年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一层、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海，男，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司查勘员。
原告赵明会与被告赵文泽、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失19969.74元（医药费12780.23元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费6432.37元、护理费2243.85元、交通费45元、复印费31.5元，要求被告赔偿19969.74元元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告赵明会驾驶无号牌二轮摩托车沿玛纳斯县新湖总场迎宾路由南向北行驶，行驶至S301线与玛纳斯县新湖总场迎宾路交叉路口处左转弯时与相对方向被告赵文泽驾驶的x号小型轿车相挂，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往玛纳斯县人民医院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.颈肩部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.右小腿软组织挫伤。住院治疗15天，出院医嘱休息4周。事故发生后被告赵文泽向原告支付5000元现金。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至本院。
被告赵文泽辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处投保交强险，应由保险公司先行赔付。对原告主张的医疗费、交通费均认可，原告主张的误工费要依原告工资收入证明确定，住院伙食补助费及营养费过高，护理费没有医嘱不认可。事故发生后向原告支付了5000元现金。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，号牌为x的车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费、交通费均认可，原告主张的误工费要依原告工资收入证明确定，住院伙食补助费及营养费过高，护理费没有医嘱不认可；此次交通事故被告赵文泽属于无证驾驶，依据保险合同属于免赔范围，如赔付原告后被告公司保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告赵明会驾驶无号牌二轮摩托车沿玛纳斯县新湖总场迎宾路由南向北行驶，行驶至S301线与玛纳斯县新湖总场迎宾路交叉路口处左转弯时与相对方向被告赵文泽驾驶的x号小型轿车相挂，造成原告赵明会身体受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，经玛纳斯县公安交警大队2016年4月25日出具的6523242016第2-072号事故认定书认定：赵明会在此交通事故中负主要责任；赵文泽在此交通事故中负次要责任。
原告赵明会受伤后被送往玛纳斯县人民医院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.颈肩部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.右小腿软组织挫伤。出院医嘱：休息4周。原告赵明会花费医疗费12780.23元，病例复印费31.5元。事故发生后，被告赵文泽向原告赵明会支付5000元现金。
另查明号牌为x的事故车辆车在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故中原告赵明会承担主要责任，被告赵文泽承担次要责任，本院酌定原、被告在此次事故责任承担比例为70%：30%。因原、被告均未提交证据证实车辆所有人知道或者应当知道被告赵文泽无驾驶资格，故应由实际侵权人被告赵文泽赔偿原告赵明会主张的损失。
原告赵明会主张医疗费12780.23元、交通费45元，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费900元（60元/天15天）、营养费450元（30元/天15天），结合原告住院治疗情况，参照本地实际情况，本院依法予以支持；原告主张误工费6432.37元（149.59元/天43天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告未提交相关医嘱证实其主张的护理费，本院不予支持；原告主张复印费31.5元，系原告实际支出费用，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法确认原告赵明会的各项损失合计为20639.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付6477.37元；剩余的各项费用4161.73元，由被告赵文泽赔偿1248.52元（4161.73元30%），与被告赵文泽已向原告赵明会支付的5000元现金相互折抵后，原告赵明会在获得保险理赔款后应返还被告赵文泽3751.48元。被告赵文泽在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵明会医疗费10000元，误工费6432.37元，交通费45元，合计16477.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵文泽在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费44.4元，合计194.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1570号
原告：曹建华，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。
被告：杨雄伟，男，1977年8月21日出生，汉族，居民。
原告曹建华与被告杨雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹建华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹建华撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回对被告杨雄伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹建华负担。
审判员 赵娟丽
二０一七年四月二十七日
书记员 田利娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2152号
申请执行人赛涛。
被执行人王文杰。
被执行人曲小艺。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他366号
申请执行人：田文霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人田文霞与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1249号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他366号申请执行人：田文霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人田文霞与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1249号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告唐广坚，男，汉族。
被告黄玉莲，女，汉族。
被告林发成，男，汉族。
被告孙晓文，男，汉族。
被告佛山市科华新石器石材有限公司。
法定代表人唐广坚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐广坚、黄玉莲、林发成、孙晓文、佛山市科华新石器石材有限公司（以下简称科华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李伯安、被告黄玉莲、孙晓文到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年2月24日，原告与被告唐广坚签订《小额贷款借款合同》（编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定：原告向被告唐广坚发放贷款20万元整；贷款年利率16.2%；期限12个月，自2014年2月至2015年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告唐广坚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告唐广坚违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。同日，被告黄玉莲、林发成作为被告唐广坚的保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》承诺为被告唐广坚的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告孙晓文与原告签�补充协议书，其自愿作为被告唐广坚的保证人，为被告唐广坚与原告签订的上述借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；被告科华公司向原告出具担保函，其自愿为被告唐广坚的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告唐广坚发放了贷款20万元，但被告唐广坚并未依约还款，于2014年6月24日（第4期）开始出现逾期还款，经原告催收，次日结清当期本息，2014年10月24日（第8期）再次逾期，原告催收后结清了当期本息，但从2014年12月24日起（第10期）逾期后，截至起诉时一直未归还所拖欠的本息，经原告多次催收未果。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告唐广坚立即清偿贷款本金53056.38元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准21.06%计算，暂计至2015年3月10日利息为1225.62元、罚息1405.41元）；
二、被告黄玉莲、林发成、孙晓文科华公司对被告唐广坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄玉莲辩称：原告应先要求唐广坚承担责任，其无财产时黄玉莲再承担责任。
被告孙晓文辩称：对罚息不认同，保证人事先对唐广坚的还贷情况不清楚，对违约损失原告应承担部分责任；原告事先没有要求唐广坚提供抵押，就让保证人提供保证。原告应先要求唐广坚承担责任，借款人无财产孙晓文再承担责任。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，科华公司向原告出具的担保函中明确，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、保证合同，其中贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的�行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人唐广坚发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，符合合同约定的违约情形，应承担违约责任，逾期利息应按罚息计。
二、保证责任
被告黄玉莲、林发成、孙晓文、科华公司作为连带保证人，在担保债权到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。
各保证人签订的是连带责任保证合同，无论依合同约定还是依法律规定，原告均有权直接要求各保证人承担保证责任。保证人对保证债务的履行情况应予充分关注，不清楚借款人的还款情况，并非减轻保证责任的法定事由。另外，债权担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等，债权人有权选择其中一种或多种为债权提供担保，并无证据显示原告仅要求提供保证担保而未要求借款人�供抵押担保，违反法律规定。因此，被告黄玉莲和孙晓文的抗辩，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金53056.38元及利息、罚息（计至2015年3月10日利息为1225.62元、罚息1405.41元，此后的利息按年利率21.06%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄玉莲、林发成、孙晓文、佛山市科华新石器石材有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，财产保全费577元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年四月十三日
书记员 陈贤敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1808号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，住广西宁明县。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告黄海旺诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案案件受理费107元由原告黄海旺负担。
审判员 温江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 汤杰华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保38号
申请人：侯秋萍，女，汉族，1966年10月13日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘道成，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省固镇县。（系侯秋萍丈夫）
被申请人：齐松，男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：齐倩倩，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省固镇县。
申请人侯秋萍于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐倩倩所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。申请人侯秋萍已向本院提供了20000元现金和担保人刘道成提供（身份证号）其所有的座落于安徽省固镇县城关世纪荣誉1号411室，房屋所有权证字第××号房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人被申请人齐倩倩所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车，期限为2016年12月8日至2018年12月7日。
二、查封担保人刘道成提供（身份证号）其所有的座落于安徽省固镇县城关世纪荣誉1号411室，房屋所有权证字第××号房产，期限为2016年12月8日至2019年12月7日。
案件申请费1020元，由侯秋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十二月八日
书记员 王 峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初707号
原告:罗怀鑫。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志。
被告：陈丽。
原告罗怀鑫诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟明志、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年6月，被告钟明志、陈丽以支付现金或赊账的方式向原告购买服装，截止2013年6月，被告尚欠原告服装款15060元未付。特诉请法院判令被告支付所欠原告货款15060元。
被告钟明志、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告钟明志、陈丽系夫妻关系。原告在成都市纺织城从事服装经营业务。2012年9月至2013年6月期间，被告钟明志、陈丽以现金支付或赊账的方式向原告购买服装，未签订书面合同。截止2013年6月6日，被告钟明志、陈丽尚欠原告货款15060元未付，被告钟明志、陈丽在原告的《记账本》上记账签名确认。
以上事实有《记账本》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告钟明志、陈丽口头约定，被告向原告购买服装，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告钟明志、陈丽应当按照约定向原告支付货款货款的义务，原告主张被告钟明志、陈丽支付尚欠货款15060元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告罗怀鑫支付货款15060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元,由被告钟明志、陈丽负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 彭华东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1358号
原告：赵凤琴，女，汉族。
原告：陆文彪，男，汉族。
被告：嘉峪关市物资再生利用公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路三十四号，组织机构代码：22464XXXX。
法定代表人：修红文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告赵凤琴、陆文彪与被告嘉峪关市物资再生利用公司（以下简称物资再生利用公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴、陆文彪、被告物资再生利用公司的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤琴、陆文彪向本院提出诉讼请求：物资再生利用公司赔偿修理费5701元、交通费2000元、误工费3000元、车辆待修费用6000元，共计16701元。事实和理由：赵凤琴、陆文彪系母子关系，属同一家庭成员，出资购买了×××号小型客车（二手车）用于家庭日常使用，2014年10月12日21时33分许，一无号牌皮卡车在××路口东侧与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致陆文彪驾驶的车辆受损，皮卡车司机肇事后即逃逸。经雄关交警大队调查查实，该车发动机号为：D030705565，原车牌号为×××号×××，车驾号为：×××，车辆原所有人为兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
物资再生利用公司辩称，事故车辆的原所有人是兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收，至于该车如何丢失，为何出现在路上物资再生利用公司不清楚，丢失的原因是物资再生利用公司场所较大疏于管理所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证、接处警登记表、事故证明、诉讼费发票、身份证复印件、户口簿复印件本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵凤琴、陆文彪提交的修理费发票、结账单、劳务清单及任务委托书，能够证明受损车辆×××号小型客车的修理情况及产生的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的肇事车辆原车牌号为×××号×××，车驾号为：×××，车辆原所有人为兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收，受损车辆×××号小型客车车主系赵凤琴，赵凤琴、陆文彪系母子关系等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：因物资再生利用公司疏于管理，导致已报废的×××号×××小型客车上路并与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号小型客车受损，赵凤琴、陆文彪因修理×××号小型客车支出5701元。另，陆文彪同意将赔偿款支付给赵凤琴。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因物资再生利用公司疏于管理，导致已报废的×××号×××小型货车上路并与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号小型客车受损。事故发生后，驾驶×××号×××小型货车的司机逃逸。根据法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现无证据证明陆文彪在此次交通事故中存在过错，故驾驶×××号×××小型货车的司机应当负事故的全部责任，因该起事故系物资再生利用公司疏于管理所致，故物资再生利用公司应当赔偿因道路交通事故造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
就赵凤琴、陆文彪主张的各项损失，本院认定如下：
1.修理费：赵凤琴、陆文彪因此次交通事故支出修理费5701元，系实际发生，予以支持。
2.交通费、误工费、车辆待修费用：赵凤琴、陆文彪未提交证据证实上述费用实际发生，故不予支持。
3.误工费：赵凤琴、陆文彪自述受损车辆为其日常使用，并非营运车辆，且本次事故并未造成陆文彪受伤，故其二人主张误工费没有法律依据，不予支持。
综上所述，赵凤琴、陆文彪在事故中的损失为5701元，由物资再生利用公司赔偿，因陆文彪同意将上述费用赔付给赵凤琴，故物资再生利用公司应支付赵凤琴5701元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、嘉峪关市物资再生利用公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵凤琴5701元；
二、驳回赵凤琴、陆文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由嘉峪关市物资再生利用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1358号原告：赵凤琴，女，汉族。原告：陆文彪，男，汉族。被告：嘉峪关市物资再生利用公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路三十四号，组织机构代码：22464XXXX。法定代表人：修红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告赵凤琴、陆文彪与被告嘉峪关市物资再生利用公司（以下简称物资再生利用公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴、陆文彪、被告物资再生利用公司的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤琴、陆文彪向本院提出诉讼请求：物资再生利用公司赔偿修理费5701元、交通费2000元、误工费3000元、车辆待修费用6000元，共计16701元。事实和理由：赵凤琴、陆文彪系母子关系，属同一家庭成员，出资购买了×××号小型客车（二手车）用于家庭日常使用，2014年10月12日21时33分许，一无号牌皮卡车在××路口东侧与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致陆文彪驾驶的车辆受损，皮卡车司机肇事后即逃逸。经雄关交警大队调查查实，该车发动机号为：D030705565，原车牌号为×××号×××，车驾号为：×××，车辆原所有人为兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收。双方就赔偿事宜未达成一致意见。物资再生利用公司辩称，事故车辆的原所有人是兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收，至于该车如何丢失，为何出现在路上物资再生利用公司不清楚，丢失的原因是物资再生利用公司场所较大疏于管理所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证、接处警登记表、事故证明、诉讼费发票、身份证复印件、户口簿复印件本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵凤琴、陆文彪提交的修理费发票、结账单、劳务清单及任务委托书，能够证明受损车辆×××号小型客车的修理情况及产生的费用，予以采信。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的肇事车辆原车牌号为×××号×××，车驾号为：×××，车辆原所有人为兰州铁路局电务段天水信号车间，该车辆于2013年11月27日经物资再生利用公司予以报废回收，受损车辆×××号小型客车车主系赵凤琴，赵凤琴、陆文彪系母子关系等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：因物资再生利用公司疏于管理，导致已报废的×××号×××小型客车上路并与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号小型客车受损，赵凤琴、陆文彪因修理×××号小型客车支出5701元。另，陆文彪同意将赔偿款支付给赵凤琴。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因物资再生利用公司疏于管理，导致已报废的×××号×××小型货车上路并与陆文彪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号小型客车受损。事故发生后，驾驶×××号×××小型货车的司机逃逸。根据法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现无证据证明陆文彪在此次交通事故中存在过错，故驾驶×××号×××小型货车的司机应当负事故的全部责任，因该起事故系物资再生利用公司疏于管理所致，故物资再生利用公司应当赔偿因道路交通事故造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。就赵凤琴、陆文彪主张的各项损失，本院认定如下：1.修理费：赵凤琴、陆文彪因此次交通事故支出修理费5701元，系实际发生，予以支持。2.交通费、误工费、车辆待修费用：赵凤琴、陆文彪未提交证据证实上述费用实际发生，故不予支持。3.误工费：赵凤琴、陆文彪自述受损车辆为其日常使用，并非营运车辆，且本次事故并未造成陆文彪受伤，故其二人主张误工费没有法律依据，不予支持。综上所述，赵凤琴、陆文彪在事故中的损失为5701元，由物资再生利用公司赔偿，因陆文彪同意将上述费用赔付给赵凤琴，故物资再生利用公司应支付赵凤琴5701元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、嘉峪关市物资再生利用公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵凤琴5701元；二、驳回赵凤琴、陆文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由嘉峪关市物资再生利用公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年五月十一日书 记 员  田国红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢925号
张艳辉：
本院执行的张艳辉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2015）浏执字第03010号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人张艳辉提供可供执行财产线索，特申请恢复执行147元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0802民初5167号
原告梁国政，男，无职业。
委托代理人赵润生。
被告闫埃维，男，无职业。
原告梁国政与被告闫埃维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国政的委托代理人王润生、被告闫埃维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国政因被告闫埃维未支付劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令被告闫埃维支付劳务报酬25080元。
本院查明的事实，2012年夏季，被告闫埃维雇用原告梁国政做内蒙古乌海市海南区明达小区楼房的外墙保温，被告闫埃维应付原告梁国政劳务费177800元。被告闫埃维支付部分劳务费后，2014年5月19日，又用106吨（每吨180元）水泥票抵顶劳务费19080元，下欠的劳务费6000元由被告闫埃维出具了欠条。现原告梁国政以水泥厂停产，导致被告闫埃维抵顶的价值19080元的106吨水泥未能提货，被告闫埃维又未支付6000元的劳务费，请求判令被告闫埃维支付劳务费25080元。原告梁国政主张因水泥厂停产而导致106吨水泥未能提货，但未能提供证据证明，该主张不予认定，应认定被告闫埃维实欠原告梁国政劳务费6000元，原告梁国政诉请合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫埃维于本判决生效后三日内支付原告梁国政劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，原告梁国政预交213.5元，原告梁国政负担162.5元，由被告闫埃维负担51元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初115号
原告:贺睿贤，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区九龙北路安居东湖小区。
被告：庆阳中苑商务有限公司。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：张文超，公司总经理。
原告贺睿贤与被告庆阳中苑商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贺睿贤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺睿贤以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺睿贤撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告贺睿贤负担。
审判员 穆宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执42号
申请执行人柏雪艳，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏雪艳与被执行人杨欣桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨欣桦户籍地，并对被执行人杨欣桦房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨欣桦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2076号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执42号
申请执行人胡见辉，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人奉群，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡见辉与被执行人奉群合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人奉群户籍地，并对被执行人奉群房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人奉群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘1126民初1697号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执42号申请执行人柏雪艳，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人柏雪艳与被执行人杨欣桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨欣桦户籍地，并对被执行人杨欣桦房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨欣桦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2076号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十九日书记员  冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执42号申请执行人胡见辉，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人奉群，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡见辉与被执行人奉群合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人奉群户籍地，并对被执行人奉群房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人奉群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘1126民初1697号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十九日书记员  冯梅兰