wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初910号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：郑若成。
被告：杨会敏。（系被告郑若成妻子）
被告：郑显余。
被告：郑义。
被告：倪春苗。（系被告郑义妻子）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告郑若成、杨会敏、郑显余、郑义、倪春苗金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行负责人来恩义、被告郑若成、郑显余到庭参加诉讼，被告杨会敏、郑义、倪春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告郑若成、杨会敏以包地为由向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币1.2万元，并与原告签订了《借款合同》及《还款承诺书》，合同约定借期1年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率11.16%。被告郑显余、郑义、倪春苗为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》及《保证担保承诺书》。2016年3月18日原告向被告郑若成、杨会敏足额发放贷款人民币1.2万元，借款到期后，原告多次找到五被告催要借款本金1.2万元及利息，五被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告郑若成、杨会敏偿还原告借款本金1.2万元及利息，被告郑显余、郑义、倪春苗承担连带责任。
被告郑显余、郑若成对原告所诉借款金额及所签订的《借款合同》、《保证合同》没有异议。
被告杨会敏、郑义、倪春苗未予答辩。
经审理查明：2016年3月18日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告郑若成、杨会敏签订了《借款合同》及《还款承诺书》。借款人为郑若成、杨会敏，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为12.000.00元；2、贷款用途为包地费用；3、贷款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，（借期1年）；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由郑显余、郑义、倪春苗提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》及《保证担保承诺书》。合同签订后，原告于2016年3月18日向被告郑若成、杨会敏足额发放了贷款。借款到期后，原告多次找到五被告催要均未有结果，为此原告诉至法院，要求被告郑若成、杨会敏偿还原告借款本金1.2万元及利息，被告郑显余、郑义、倪春苗对借款本金及利息承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、并提供了《借款合同》、《还款承诺书》、《保证合同》及《保证担保承诺书》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行。被告郑若成、杨会敏未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告郑显余、郑义、倪春苗作为被告郑若成、杨会敏的担保人，在被告郑若成、杨会敏未能偿还贷款的情况下，应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告杨会敏、郑义、倪春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一，被告郑若成、杨会敏于本判决生效后五日内偿还原告借款本金12.000.00元及利息（利息从2016年3月18日至执行完毕之日止，利息按年利率11.16%计算）；
二，被告郑显余、郑义、倪春苗对归还此笔借款负连带责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告郑若成、杨会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 玉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1801号
申请执行人任晓春，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人任晓春与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6666号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1801号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初19号
原告:赵某，男，汉族,1968年2月4日出生.小学文化，农民，住和政县。
被告:卜某，女，汉族,1973年10月20日出生.文盲，农民，住和政县。
本院在审理原告赵某与被告卜某离婚纠纷一案中，因原告于2018年4月4日向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月四日
书记员 王家珠
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00051号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于l962年9月12日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月4日21时许，被告人夏某某酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车行驶至璧山县沿河东路北段彩虹桥路段时，因操作不当撞上停放于路边的一辆临时牌照为渝AXXX**号轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。后民警在事故现场发现夏某某有饮酒驾驶嫌疑，遂依法对其提取了血样。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，夏某某血样中的乙醇含量为219.2毫克／100毫升。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人夏某某的供述、有证人证言、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年10月4日晚，被告人夏某某先后在位于璧山县XX街道XX街一餐馆、XXX路一音乐茶座酗酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车至璧山县XX街道XXX路X段XX桥路段时，撞上停放在路边的临时牌照为渝AXXX**号轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现夏某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的夏某某静脉血血样中的乙醇含量为219.2毫克／100毫升。
上述事实，有被告人夏某某的供述，有证人张某某、周某某的证言，有抓获经过，有指认现场笔录及照片、辨认笔录、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴映秋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5536号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告荀景波。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告荀景波物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执139号
原告蔺新付，男，现住瓜州。
被告任国生，男，现住瓜州。
本院在执行蔺新付与任国生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗仕伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14419号
原告洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈美凉，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告洪骞林与被告谢朝辉、陈美凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员高若愚、林翠荔组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪骞林的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告谢朝辉、陈美凉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪骞林诉称，被告谢朝辉分别于2015年1月10日、2015年3月18日两次向原告借款共12万元，并约定月利率5%，出借人为实现债权包括律师费在内的费用由借款人承担。此后被告拒绝还款。被告陈美凉与被告谢朝辉系夫妻关系。原告诉请判令：二被告共同偿还借款12万元及拖欠的利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起算至实际还款之日）；2、二被告承担原告因本案所支付的律师费7000元。
被告谢朝辉、陈美凉未作答辩。
经审理查明，被告谢朝辉、陈美凉系夫妻关系。被告谢朝辉分别于2015年1月10日及2015年3月18日签署《借款合同》及《收条》，载明向原告借现金7万元及5万元，月利率5%，出借方包括律师费在内实现债权的费用由借款方承担。2015年9月11日，原告因案涉纠纷支付律师费7000元。2015年9月14日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、律师费发票、被告的身份材料，及庭审笔录为证。
本院认为，被告谢朝辉、陈美凉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，可以证明原告与被告谢朝辉之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还借款本金、支付诉求的利息及律师费合法。因讼争债务发生于被告陈美凉与谢朝辉的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告陈美凉应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢朝辉、陈美凉于本判决生效之日起七日内偿还原告洪骞林借款本金12万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍算，其中7万元自2015年1月10日起、5万元自2015年3月18日起，计至生效判决确定的还款日止）；
二、被告谢朝辉、陈美凉于本判决生效之日起七日内支付原告洪骞林律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告谢朝辉、陈美凉负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
人民陪审员 （高若愚）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年三月三日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1080号
原告：吴起东，男，1979年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告吴起东与被告陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴起东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴起东撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 许泽龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1080号原告：吴起东，男，1979年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴起东与被告陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴起东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴起东撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十六日书记员  许泽龙
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1065号
申请执行人王江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道凌河村。
被执行人王玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关街道凌河村。
被执行人凌源市鑫隆铸造厂，住所地凌源市城关街道办事处凌河村。
本院在执行申请执行人王江与被执行人王玉林、凌源市鑫隆铸造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年九月二十七日
书记员刘哲
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0057号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人徐进，该公司职员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告练桂安，居民。
被告周晓进，居民。
被告练龙清，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告练桂安、周晓进、练龙清借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年4月9日向本院申请从程序上撤回起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏�台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一三年四月九日
书记员 贺慧梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初436号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯买卖虚假的身份证件罪，于2016年3月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月30日由该局决定取保候审，同年7月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，同年8月26日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份的一天，被告人李某在山东省临沂市郯城县车管所附近，以人民币1000元的价格购买了伪造的C1机动车驾驶证1本。2016年3月23日12时许，被告人李某在连云港市赣榆区黑林查报站处使用该伪造的机动车驾驶证时，被执勤民警当场查获。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人李某从他人处购买了伪造的C1机动车驾驶证1本。2016年3月23日12时许，被告人李某在连云港市赣榆区黑林查报站处使用该伪造的机动车驾驶证时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人马某的证言、扣押清单及扣押在案的伪造驾驶证一本、山东省临沂市车管所证明、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月26日起至2016年9月17日止）。
二、没收扣押在案伪造的驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初838号
自诉人户某，男，1978年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人刘某某，女，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人户某、刘某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人户某、刘某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人户某、刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王培林
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执484号
被执行人颜成波。
关于被执行人颜成波合同诈骗罪一案，本院于2015年6月19日作出（2015）泰山刑初字第77号判决书，已经发生法律效力，于2016年3月29日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山刑初字第77号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
山西省左权县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）晋0722刑医解2号
强制医疗机构山西省荣军精神康宁医院。
被申请人“二某”，越南名字“黄某”，女，1972年12月2日生，出生地越南，居民身份证号码不详。因涉嫌故意杀人罪，2012年4月2日被左权县公安局刑事拘留。现在山西省荣军精神康宁医院强制医疗。
山西省荣军精神康宁医院对被申请人“二某”解除强制医疗的意见，本院于2016年8月8日收悉并立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
山西省荣军精神康宁医院申称，被申请人“二某”目前意识清楚，接触可，注意力较前集中，个人卫生一般，年貌相符。思维松弛，对问话偶尔能给予正确回答，情感反应较前适切，与之交谈偶有相应的表情，日常生活能自行料理，无自知力。目前未发现冲动、伤人等行为，目前一段暂无人身危险性。故建议解除强制医疗，院外规律服药。
经审查查明：2013年7月29日，本院（2013）左刑初字第44号强制医疗决定书决定对被申请人“二某”予以强制医疗。根据强制医疗机构的意见，被申请人被解除强制医疗后需规律服药，但被申请人“二某”没有家属，且本身不是一个正常人，原籍哪里，身份情况均不准确。
本院认为，被申请人“二某”经过强制医疗机构治疗，虽有好转，但根据“二某”的情况，根本没有家属看管，仍不能排除其具有人身危险性的可能。依据最高人民法院关于适用《中某人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人“二某”继续强制医疗。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第28-1号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1956号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款及收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初621号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱建平，男，1970年12月15日出生，汉族，大专文化，现任周口市沈丘船闸管理所所长，正科级，现住周口市川汇区，中共党员，非人大代表、非政协委员，无前科。因涉嫌滥用职权罪，于2017年10月18日被我院取保候审。
辩护人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人朱建平犯滥用职权罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人朱建平及其辩护人于学光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人朱建平在担任沈丘船闸管理所所长期间，明知沈丘船闸管理所无收费批准许可，且船舶过闸费不在行政事业收费目录清单内的情况下，仍以“试航运行费”的名义向过往船只业主收取船舶过闸费，2014年1月至2017年7月共违规收取过闸费14887537元，给人民财产造成重大经济损失。案发后朱建平配合我院挽回经济损失353万元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱建平的行为已构成滥用职权罪，提请依法惩处。
被告人朱建平辩称，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。我们船闸站有成本，我们经营需要成本，根据《船闸管理办法》关于收费有规定，为了保证船闸的正常维修和经营，需要相关费用。我认为我构不成给人民造成重大损失的情节，我也是职责行为，因为在没有取得收费许可证的情形下收费我有过错，但是我们收费也是执行上级的意见，不是我个人决定的。
辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人朱建平犯滥用职权罪，不符合滥用职权罪的构成要件，其指控的罪名依法不能成立。被告人朱建平是依据国家交通部第5号令发布的《船闸管理办法》履行其职责的，其职责就有“船舶过闸费的征收”。且收取船舶过闸费不是朱建平个人决定的。在朱建平任沈丘船闸所长之时，沈丘船闸就已在收取船舶过闸费。朱建平到任后，就曾向当时的主管部门和领导主动反映过该问题，并要求解决，也曾多次向上级主管机关和省市两级人民政府打报告，写申请，也得到有关领导的支持，但是一直没有审批下来。并有多份省、市两级交通行政主管机关向同级人民政府先后打过申请收费许可的请示报告等书证所证实。被告人朱建平任职的沈丘船闸出现的这种收费许可分收费职责相脱节的现象完全是政府造成的，非朱建平个人所能左右。因此发生的违规现象应通过行政手段来处理，而不能通过刑事法律这种最严厉的手段进行科罪处罚。因此，将使作为单位负责人的朱建平无所适从。综上所述，被告人朱建平不构成滥用职权行为，没有侵害国家机关的正常管理活动，更不存在滥用职权的主观故意，不符合该罪的犯罪构成。因此，被告人朱建平的行为不属于滥用职权，不应追究其刑事责任。
经审理查明：被告人朱建平在担任沈丘船闸管理所所长期间，明知沈丘船闸管理所无收费批准许可，且船舶过闸费不在行政事业收费目录清单内的情况下，仍以“试航运行费”的名义向过往船只业主收取船舶过闸费，2014年1月至2017年7月共违规收取过闸费14887537元，给人民财产造成重大经济损失。案发后朱建平挽回经济损失353万元。
上述事实，被告人朱建平开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、高某、孙某、杨某、赵华峰证言、河南省编制委员会、河南省交通厅、中共周口地位机构编制委员会等相关机构的书证、被告人的户口信息及无前科证明、发破案报告、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建平作为国家机关工作人员，在明知沈丘船闸所没有收费许可的情况下，超越职权收取过闸费，属于客观存在的超越职权行使权力的违法行为，其行为已构成滥用职权罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人的辨护人辩称被告人朱建平不构成滥用职权罪。经查，周口市沈丘船闸管理所系周口市港航管理局下属二级机构，属自收自支的事业单位，经交通部《船闸管理办法》授权，其负有“负责船舶过闸的组织管理和过闸管理费的征收、解交工作”等职责。我国自1987年实行收费许可证制度，即有法律法规授权的收费单位，须持收费许可证方可收费。2016年1月1日，收费许可证制度取消，国家实行“行政事业性收费目录清单制度和收费公示制度”，即凡政府网站上没有公示的收费项目，均为违规收费。朱建平在任沈丘船闸管理所所长期间，在没有经费保障的情况下，为了船闸正常运行和人员工资，在在行使组织过往船闸职责时，明知沈丘船闸管理所在多次申请后无收费批准许可，且船舶过闸费不在行政事业收费目录清单内的情况下，仍以“试航运行费”的名义向过往船只业主收取船闸过闸费，自2014年至2017年1月-7月份共收取过闸费14887537元。因此，朱建平的辩护人关于朱建平不构成滥用职权罪的辩护意见不予采纳。但该案被告人收取过闸费的违法行为是其上级管理机关明知且允许的；船闸管理所属于自收自支单位，唯一的经济来源就是收取过闸费用，不然该单位将无以为继，朱建平滥用职权，违法收取过闸费用行为的存在，具有一定的历史原因和现实原因。且案发后朱建平对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且积极配合检察机关挽回损失三百余万元。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，决定对被告人朱建平免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人朱建平犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
（2017）西华县人民检察院扣押的违法所得353万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：李学勤
审判员 ：金广良
审判员 ：孔令锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李沐华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02068号
申请执行人王玲萍。
被执行人陈卫。
申请执行人王玲萍与被执行人陈卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）启久民初字第00318号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陈卫应于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人王玲萍货款51900元，并承担本案受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲萍于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为52449元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫长期外出，下落不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，其亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位52449元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1682号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住址在浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
被告：上海昕笛电子商务有限公司，住所地在上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B楼）507-4室。
法定代表人：熊庆黔。
原告张海阳与被告浙江天猫网络有限公司、上海昕笛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告张海阳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取计78元，由原告张海阳负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第304-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区。
负责人刘念，该行行长。
被执行人陈振芳，农民。
被执行人周桂枝，农民。
被执行人周克能，农民。
被执行人陈增甲，农民。
被执行人陈家杨，农民。
本院作出的（2014）邕民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈振芳、周桂枝、周克能、陈增甲、陈家杨没有按照生效法律文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现因本案被执行人已经主动向申请执行人履行全部义务，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 柒志海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第869号
罪犯邓永朝，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人邓永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永朝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第284号
上诉人（原审被告）河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大新庄后小召村。
法定代表人姬松岭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）陈越林，男，汉族。
委托代理人王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县后小召开发区3号。
法定代表人周丽云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
上诉人河南青岭实业有限公司（以下简称青岭公司）因与被上诉人王月霞、原审被告河南宏耐高新能源科技有限公司（以下简称宏耐公司）借款保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、本案二审时，上诉人青岭公司提交两张从姬江红账户转往王月霞账户2012年4月28日50万元、2012年5月4日100万元个人业务申请书，用以证明借款之后，通过姬江红还款150万元，而被上诉人王月霞主张该两笔为之前借款所还款项；被上诉人王月霞原审提交的2012年4月20日交通银行网上转账电子回执一份汇款附言注明为“还款”，上诉人青岭公司主张该笔40万元为王月霞还款，被上诉人王月霞辩称为电子银行自动生成格式，该40万元不是还款系借款。对于上述证据，双方各执一词，鉴于本案以上情况，应当引导双方当事人进一步进行举证。二、本案上诉人青岭公司一直主张姬遂五系本案实际借款人，姬遂五在原审时亦出庭作证证明本案所涉款项系其本人所借，而本案所涉款项最终也确实汇入姬遂五的账户内。为了查清案件事实，是否应当追加姬遂五参与本案诉讼？综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第106号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人河南青岭实业有限公司预交的二审案件受理费1860元予以退还。
审判长 刘 林
审判员 王师斌
审判员 杜丹丹
二○一四年元月六日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初770号
原告：范婷婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：潘永毅，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告范婷婷与被告潘永毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷婷的委托诉讼代理人章庆龙、被告潘永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范婷婷向本院提出诉讼请求：被告归还借款39000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款36000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款39000元，未约定利息及还款期限。后被告仅返还3000元，其余借款经原告多次向被告催讨无果。
被告潘永毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对借款期限未作约定，被告并未违约。
本院认为，被告潘永毅承认原告范婷婷在本案中主张的事实，故对原告范婷婷主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未及时归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告潘永毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告范婷婷借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告潘永毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月十日
代书 记员 李含燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第460号
原告向某，女，1986年9月25日生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市熟坪乡。
委托代理人蒋某山，湖南省洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告向某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人蒋某山、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，婚后未生育小孩。因原、被告婚姻基础不牢、婚后性格不合等原因未能建立起夫妻感情，已分居近二年，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、洪江市熟坪乡网塘村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好分居近两年等事实；
3、证人蒋某、杨某梅、伍某兰、向某仁的询问笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好分居近两年等事实；
4、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》及收据复印件各1份，拟证明原告于2013年3月5日在辰溪县辰阳镇龙腾世家住宅小区购买一套商品房等事实。
被告曾某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、卖房协议书复印件（经核对与原件无异）1份、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件1份，拟证明被告的母亲钟文英将其位于辰溪县安坪镇农贸市场的住房出售给他人，所得转让款用于原告购买房屋等事实；
2、证人陈某家的证明原件1份，拟证明钟文英在当地邮政储蓄银行取款给原告向某的事实；
3、票据复印件1份，拟证明原、被告购买按揭房屋及钟文英代交按揭款等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、4号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为内容不真实。
原告对被告提交的1、3号证据无异议，对2号证据有异议，认为内容不真实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、4号证据及被告提交的1、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信；
2、原告提交的2、3号证据，内容不真实，不予采信，被告提交的2号证据，因证人无正当理由未出庭作证接受当事人质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2008年原、被告经人介绍相识，2011年12月5日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告婚后先后外出务工，并自2013年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有坐落于辰溪县辰阳镇龙腾世家住宅小区按揭住房一套。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告曾某离婚。
本案案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年八月十一日
书记员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5072号
原告黄红升，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告黄红升诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67498.13元及违约金5175.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄红升与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金10269元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金71883元（10269元／季度×7季度），现原告自愿诉请67498.13元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以10269元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金5177.73元（10269元×0.00021／天×（618天＋526天＋434天＋343天＋252天＋160天＋68天）】，现原告自愿诉请5175.58元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄红升支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金67498.13元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄红升支付逾期付款违约金5175.58元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3029号
申请执行人：潘锦锋，男，1956年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：潘继文，男，1984年2月22日，汉族，住址同上，系申请执行人潘锦锋的儿子。被
被执行人：李桂洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于申请执行人潘锦锋与被执行人李桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤1802民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人李桂洪应于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合共43491.89元给申请执行人潘锦锋。本案受理费417元，财产保全费430元，合同847元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人李桂洪的财产情况，并依法查封了被执行人李桂洪牌号为粤Ｒ×××××的大车，经评估，牌号为粤Ｒ×××××的大车市场价为13700元，但由于该车已达到报废标准，无法移交拍卖。除此之外，本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3029号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 李杰豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10157号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告杜建国。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告杜建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告杜建国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5935号
原告：徐海红，女，1979年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州巴比伦贸易有限公司，住所地：台州市巨鼎广场507号，组织机构代码：57651295-7。
法定代表人：黄方云。
原告徐海红为与被告台州巴比伦贸易有限公司（以下简称巴比伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告巴比伦公司法定代表人去向不明，本院于2016年8月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。原告徐海红到庭参加诉讼，被告巴比伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐海红起诉称：原告徐海红于2015年3月1日进入被告巴比伦公司上班，双方口头约定每月工资5000元，原告自2015年3月1日工作至2015年10月15日，被告在前两个月足额支付了工资，从第三个月开始拖延支付原告工资，原告多次向被告催讨，被告断断续续支付过一些工资。因被告未足额支付工资，原告自2015年10月15日起不再在被告处上班。2015年12月5日，原告与其他三名员工一起到被告处催讨工资，被告法定代表人黄方云出具证明一张，载明欠原告工资19950元，并承诺在2016年5月15日前支付清。到期后，被告未按约付清工资，原告请求法院判令被告立即支付原告工资19950元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告徐海红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了证据证明1份，用以证明被告欠原告工资19950元。
被告巴比伦公司未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告巴比伦公司送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告巴比伦公司既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告徐海红的陈述，本院认定本案事实如下：
徐海红曾为巴比伦公司工作。2015年12月5日，巴比伦公司法定代表人出具给徐海红证明1份，其中明确了巴比伦公司欠徐海红工资19950元的事实，并载明“巴比伦承诺2016年5月15日前付清”。到期后，巴比伦公司未支付给徐海红工资。
本院认为：原告徐海红为被告巴比伦公司工作，双方之间的劳动关系成立，且合法有效。双方已对劳动报酬进行了结算并明确了支付期限，被告巴比伦公司未按期支付劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的劳动报酬并要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴比伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州巴比伦贸易有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐海红工资19950元，并支付利息（以欠付的工资金额为基数，自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告徐海红已预付），由被告台州巴比伦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡美燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9513号
原告：李春生，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市万州区。
被告：李庆生，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告李春生与被告李庆生民间借贷纠纷一案的过程中，原告李春生于2016年11月18日向本院申请撤回对被告李庆生的起诉。
本院认为，原告李春生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告李庆生的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春生承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚志超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1451号
申请执行人：徐明太，男，1969年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡国智，男，1977年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：范永安，男，1971年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人徐明太与被执行人蔡国智、范永安民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡纯真
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初18号
原告：曾某甲。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：郑某。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子取名曾某乙。由于婚前缺乏了解、性格不合，无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚。
被告李某辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。若原告坚决要求离婚，婚生子必须随被告生活，原告支付抚养费；同时，原告应返还婚前投入的5万元建房款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方建立恋爱关系后不久即在一起同居生活，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。××××年××月××日办理了登记结婚手续。2017年1月，原告曾某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曾某甲与被告李某自愿登记结婚并生育一子，双方具有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告曾某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告曾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 付帮武
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1291号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孟西要，男，1970年5月19日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孟西要劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执210号
申请执行人广西洁宝纸业有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区B-2号物业楼215号。
法定代表人黄振标，该公司董事长。
委托代理人刘东，男，系广西洁宝纸业有限公司员工。
被执行人刘力生，男，汉族，1962年6月18日出生,住广西宾阳县。
广西洁宝纸业有限公司申请执行刘力生侵害商标权一案，本院作出的（2016）桂08民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘力生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西洁宝纸业有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘力生邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒接签收，也未向本院报告财产状况。本院依法查询了被执行人刘力生的不动产、车辆、证券登记信息，未发现有可供执行的财产。本院在对被执行人的银行存款查询时发现被执行人名下3个银行账户有存款总额600余元，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘力生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年4月25日向申请执行人释明上述执行情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2016）桂08民初67号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施后，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂08民初67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复对（2016）桂08民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖达夫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3681号
申请执行人赵锴
被执行人张晓坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00567号，依法向被执行人张晓坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晓坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓坤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓坤（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初861号
原告：卞元兵，男，汉族，1971年6月24日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告卞元兵诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告卞元兵申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告卞元兵申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卞元兵撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币4039元，因撤诉减半收取2019.5元，由原告卞元兵负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3133号
原告：黄飞来，经商，住
义乌市廿三里街道廿三里村市场路6号。
被告：陈健宝，
廿三里街道埠头村16组。
公民身份号码：××
原告黄飞来与被告陈健宝民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月28日以简易程序受理后，因被告陈健宝下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月21日公开开
庭进行了审理。原告黄飞来到庭参加了诉讼，被告陈健宝经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞来起诉称：2008年6月30日，被告出具借条向原
告借款20000元，约定于2008年8月30日归还。借款到期后，被
告至今未予偿还。现起诉要求被告归还借款本金20000元及利
息（从2008年6月30日起按银行同期同类个人贷款利率计算至
实际履行之日止）；并支付违约金4000元。被告陈健宝未作答辩，也未提供证据。
原告黄飞来为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告陈健宝向原告借款20000元的事实。
被告陈健宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2008年6月30日，被告出具借条向原告借款20000元，并
约定于2008年8月30日前还清。上述借款，被告至今未予偿还
。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈健宝归还借款
本金20000元，放弃主张利息及违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈
健宝向原告黄飞来借款20000元未还属实，应按约及时予以返
还。原告自愿放弃利息及违约金属于对自己债权的自主处分，
不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告陈健宝经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈健宝于本判决生效后五日内返还原告黄飞来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈健宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3133号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初31号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘强，1975年12月7日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年8月13日16时许，被告人刘强驾驶无牌两轮摩托车沿迎春林业局粮贸公司门前家属区路段由西向东行驶，行至“立华超市”门前时与一辆自行车发生刮碰，被告人刘强头部受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘强血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人刘强于2016年8月13日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿和解书；证人王某某的证言；被告人刘强的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘强犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人刘强拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢491号
申请执行人杜春喜，男，1971年1月17日出生，汉族。
申请执行人吕树萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜蒙，男，1992年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，。系村民组长。
申请执行人杜春喜、吕树萍、杜蒙与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初626号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月九日
书记员 王 雍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00525号
原告王治中。
被告王占玲。
委托代理人侍娇姣（系王占玲女儿），女，1993年11月19日生，汉族，个体户，住灌云县。
本院在审理原告王治中诉被告王占玲身体权纠纷一案中，原告王治中于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治中撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 樊倩倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保81号
原告赵某。
被告段某某。
担保人赵某某。
担保人贾某某。
本院在审理原告赵某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某160000元银行存款或等值的财产予以冻结、查封，并提供担保人赵某某、贾某某所共有的位于樊城区汉江北路43号3幢2单元2层1室的襄阳市房权证樊城区字第00176814-2号房屋作为担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告段某某160000元银行存款或等值的财产予以冻结、查封；
二、对担保人赵某某、贾某某所共有的位于樊城区汉江北路43号3幢2单元2层1室的襄阳市房权证樊城区字第00176814-2号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 真
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保269号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。组织机构代码：859876371。
法定代表人叶延安。
被申请人周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周继梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继梅在银行或其他机构款项154000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继梅在银行或其他机构款项154000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 雄
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1236号
原告王某某，女，1979年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人易靖，湖南省祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年2月在广东打工认识并开始同居生活，同年12月17日生育儿子张某甲，并于2000年12月25日补办结婚登记手续，由于婚前对被告了解不够，性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，后原告做生意遭到被告无端猜忌并殴打，双方因此事依旧于2011年7月分居，感情已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据
1、证明，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2户籍证明，拟证明婚生小孩张某甲信息。
被告张某某未进行书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，系有效证件，真实客观且与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年2月在广东打工认识并开始同居生活，同年12月17日生育儿子张某甲，并于2000年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，从小孩出生后感情开始恶化，经常为家庭琐事争吵打架，并从2011年开始分居至今，开始分居时还有电话联系，后来被告再未找过原告，原告也联系不上被告了，婚生小孩张某甲一直随被告生活，原告因为联系不上被告，无法照管小孩。另查明，原告未提供共同财产以及共同债权债务的证据，原告自愿放弃分割共同财产的权利。
本院认为，原、被告相识不久就同居，婚前了解不够，感情基础不深，生育小孩后，夫妻关系恶化，双方经常因家庭琐事争吵打闹，性格不合，自2011年分居，彼此互不往来，未共同教育好子女，现夫妻已分居三年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因为婚生小孩张某甲一直跟随被告生活，因此由被告继续抚养更有利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养成年，随被告生活，原告有探视权，由原告付给被告张某某小孩抚养费人民币10，000元，于判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02174-1号
申请执行人田哲。
被执行人马良。
被执行人西安佳德大酒店有限公司。
本院在执行田哲与马良、西安佳德大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田哲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06819号民事调解，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为580万元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02174号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十五日
书记员 党白鹭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10168号
申请执行人郑兆清，女，1978年6月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海食福餐厅，住所地上海市闵行区。
本院在执行郑兆清与陈晓莉、上海食福餐厅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书�责令被执行人陈晓莉、上海食福餐厅履行(2015)闵民一(民)初字第16443号民事判决确定的义务，支付人民币211,003.43元及相关利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10168号申请执行人郑兆清，女，1978年6月1日出生，汉族，住上海市。被执行人陈晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海食福餐厅，住所地上海市闵行区。本院在执行郑兆清与陈晓莉、上海食福餐厅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书�责令被执行人陈晓莉、上海食福餐厅履行(2015)闵民一(民)初字第16443号民事判决确定的义务，支付人民币211,003.43元及相关利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2038号
原告：陈琼。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：郝凌志。
本院在审理原告陈琼诉被告郝凌志房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琼向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费人民币1301元（原告已预缴），由原告负担。
审�员万丽华
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 祝伟莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第960号
原告：郭福军。
委托代理人：朱乐平。
被告：姚赞。
原告郭福军为与被告姚赞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元，支付利息25500元，合计75500元（暂计算至2015年6月20日），直至款项付清。庭审中，原件将诉讼请求明确为：判令被告归还借款50000元及利息，利息自2013年1月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告郭福军及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告姚赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告姚赞由吴骏担保向原告郭福军借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年，被告及担保人分别在借条上签字确认，后被告仅支付了7个月的利息。2014年9月17日，原告郭福军起诉吴骏，经宁波市鄞州区人民法院调解，由吴骏支付给原告郭福军50000元以解除其担保责任，后吴骏履行了上述还款义务，但被告姚赞至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚赞于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭福军借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告姚赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，公告费360元，合计2050元，由被告姚赞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终956号
上诉人（原审被告）王兵，男，汉族，1971年3月21日出生，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王远顺，男，汉族，1974年3月20日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人王桂凤，系王远顺之妹。
上诉人王兵诉被上诉人王远顺运输合同纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00486号民事判决，王兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：王远顺受王兵雇佣从事运输工作，山上一吨14元、山下一吨10元。芮某某系王兵雇佣的会计，2014年9月16日，芮某某为王远顺核算运费，并记载在通用记账凭证上，载明拖欠王远顺运费1.913136万元。2014年3月13日，王兵手写“扣据”一份，主要内容为扣辽E3**A号车运费油款1760元。
原审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王远顺按照与王兵的约定从事货物运输工作，王兵应该按照约定的价格给付王远顺运输费用，费用数额以通用记账凭证记载的数额为准，为1.913136万元，故对王远顺要求王兵给付1.913万元运输费的诉讼请求，予以支持。对于王兵辩称其系受本溪铁鑫矿业有限公司（以下简称铁鑫矿业）雇佣从事运输活动一节，王兵应对其上述主张承担举证责任，现王兵未在合法的举证期限内向法庭提供证据，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不知王远顺是否从事运输工作、不知运输数量及价格一节，因其出具的扣据已显然可以证明其知晓运输合同的存在，并通用记账凭证中已经载明运输数量和价格，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不认识芮某某，其出具的通用记账凭证无证据效力一节，因芮某某与王远顺并不存在利害关系，法庭工作人员对芮某某的询问笔录具有客观真实性，予以采纳，故对王兵的该辩称意见，不予支持。据此判决：王兵于判决生效后10日内给付王远顺运输费1.913万元。案件受理费480元，减半收取，由王兵负担。
上诉人王兵提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王远顺的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、王兵是受雇于铁鑫矿业，王远顺实际是由铁鑫矿业雇佣从事运输活动，运费应由铁鑫矿业支付。二、王远顺并未提供证据证明其从事运输工作、运输数量及价格与王兵有关，对此王兵也并不清楚。三、芮某某并不是王兵雇佣，王远顺凭芮某某出具的通用记账凭证主张欠款证据不足，一审法院仅凭芮某某的询问笔录认定事实明显错误。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院驳回王远顺诉讼请求。
被上诉人王远顺辩称：不同意王兵的上诉请求。当初是王兵雇王远顺运输矿石，已经结算的部分运费也是王兵给结付的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，二审审理期间，铁鑫矿业的法定代表人马兆成表示初世玉并非为铁鑫矿业运输矿石，芮某某并非由铁鑫矿业雇佣，案涉运费与铁鑫矿业无关。
上述事实，有通用记账凭证及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为与王远顺之间成立运输合同法律关系的相对人是王兵还是铁鑫矿业。王远顺为证明其诉讼主张成立，提供了通用记账凭证，而原审法院业已对通用记账凭证的出具人芮某某进行了询问，证实王远顺系为王兵运输矿石，芮某某系由王兵雇佣，故原审法院认定王远顺与王兵之间成立运输合同关系，并由王兵支付欠付运费正确。关于王兵主张王远顺系为铁鑫矿业运输矿石，应由铁鑫矿业支付运费的上诉意见证据不足，故对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百八十元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异28号
申请追加人（申请执行人）陈锐，男，1983年4月7日出生。
被执行人北京金港建设股份有限公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0318室，统一社会信用代码×××。
负责人王喜鹏，经理。
被申请追加人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码×××。
法定代表人谭子恒，董事长。
本院在执行陈锐与北京金港建设股份有限公司二分公司（以下简称金港二分公司）工资争议一案中，陈锐向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人陈锐称：陈锐与金港二分公司工资争议一案，现金港二分公司没有履行能力，因金港二分公司是金港公司的分支机构，金港二分公司与金港公司属于一个法律主体，所以金港二分公司的财产、债务均应由金港公司所有和负责，故申请追加金港公司为京顺劳人仲字[2017]第4554号裁决书执行案件的被执行人。
经审查查明：
陈锐与金港二分公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出京顺劳人仲字[2017]第4554号裁决书，裁决：一、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付陈锐二○一四年十二月一日至二○一四年十二月三十一日工资一万零七百三十元三角七分；二、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付陈锐二○一五年八月一日至二○一五年十二月三十一日工资五万三千五百三十七元三角五分；三、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付陈锐二○一六年七月一日至二○一六年九月三十日工资三万二千一百二十二元四角一分。因金港二分公司未履行，陈锐向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日以（2018）京0113执892号案立案。执行过程中，本院未能查到金港二分公司有可供执行的财产，陈锐亦未能提供金港二分公司有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。
另查明，金港二分公司为非法人的其他经济组织，金港公司系金港二分公司的开办单位。
本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人金港二分公司不能清偿债务，企业法人金港公司应当对其分支机构金港二分公司的债务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
追加北京金港建设股份有限公司为执行依据为京顺劳人仲字[2017]第4554号裁决书案件的被执行人。京顺劳人仲字[2017]第4554号仲裁裁决书确定的北京金港建设股份有限公司二分公司对陈锐所负债务，由北京金港建设股份有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月六日
书 记 员 张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第983号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人秦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月5日15时26分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区聚才七路由东向西行驶至与俄黄路交汇处右转弯时，与骑电动自行车的姜某撞倒，致姜某创伤性休克死亡、电动自行车乘车人杜某重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动拨报警，在现场等侯处理。
案发后，被害人姜某、杜某的亲属与被告人张某的亲属达成赔偿协议：被告人张振姜的亲属自愿赔偿被害人姜某的亲属各项经济共计3万元；被告人张某在中国人民财产保险股份有限公司临沂公公司投保的商业险，该保险公司在限额内一次性赔偿受害人姜某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计413726元。在交强险内保留对被害人杜某的赔偿限额，其亲属另行主张。被害人姜某、杜某的亲属表示对被告人张某谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某在案发后主动报警，在现场等侯抓获，并主动供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人张某在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨美荣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1631号
原告:青海省信用担保集团有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：肖玉海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莹，青海致琨律师事务所律师。
被告:聂玉寿（身份证号码：×××），男，汉族，1985年8月30日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇甘河沿村**号。
被告:聂玉花（身份证号码：×××），女，汉族，1968年10月9日出生，住青海省湟中县多巴镇多巴北街**号。
被告:毛顺来（身份证号码：×××），男，汉族，1969年4月12日出生，住青海省湟中县多巴镇多巴北街**号。
原告青海省信用担保集团有限责任公司与被告聂玉寿、聂玉花、毛顺来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告青海省信用担保集团有限责任公司以双方私下达成和解为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省信用担保集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省信用担保集团有限责任公司撤诉。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告青海省信用担保集团有限责任公司负担。
审判员 强亚茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨敏琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初153号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄正庆，男，1997年2月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄正庆犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月30日23时许，被告人黄正庆纠集林某（在逃）、“阿某”等九人（均在逃），与被害人苏某1等三人在南宁市良庆区大沙田祥荣菜市停车场因琐事起争执致斗殴，致被害人苏某1左顶骨凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、苏某1的伤情照片等书证，证人苏某2、张某的证言，被害人苏某1的陈述，法医临床学鉴定书，被告人黄正庆的供述与辩解，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄正庆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄正庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月30日23时许，被告人黄正庆伙同林某、“阿某”等九人（均在逃），与被害人苏某1等三人因琐事发生争执，去到南宁市良庆区路口，苏某1先用凳子打黄正庆，后双方发生互殴，苏某1被打致左顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、苏某1的伤情照片等书证，证人苏某2、张某的证言，被害人苏某1的陈述，法医临床学鉴定书，被告人黄正庆的供述与辩解，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄正庆故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄正庆归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人苏某1一方用言语挑衅激化矛盾，并先用凳子殴打被告人黄正庆，存在过错，对被告人黄正庆可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄正庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2439号
原告湖北畅生活网络科技有限公司（以下简称湖北畅生活公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号国际创新产业基地7-303-306。
法定代表人李一飞，湖北畅生活公司总经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人程艳秋，女，1990年10月25日出生，汉族，湖北畅生活公司员工，住襄阳市襄州区黄集镇程营村一组025号。代理权限:特别授权。
被告中益粮油食品商行，住所地：襄阳高新区食品城。
负责人秦强,男，中益粮油食品商行经营者。
被告秦强，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳高新区长虹食品新城B3区017-018。公民身份号码：4206011971********。
原告湖北畅生活公司诉被告中益粮油食品商行、秦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北畅生活网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告湖北畅生活网络科技有限公司负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年三月十五日
书记员 闫莉敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第403号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘
留，同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郑××。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）374号起
诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人郑××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2007年4月初，被告人秦
××与王某、江某（均已判刑）因缺钱遂商量决定冒充他人
并以该人房产证作抵押到调剂行借款。被告人秦某和王某
便以介绍对象为名接近家住舟山市××西××庙新村××室的
邱某乙，又趁邱某乙外出之机，窃得其子邱某甲的房产证、土地证，
后由江某提供其本人照片伪造了一张邱某甲的假身份证。同年4
月4日，江某持上述证件来到定海区××号-
3詹某所经营的神恒调剂行，用邱某甲的房产证、土地证作抵
押，冒充邱某甲以做生意为由要求借款。詹某信以为真，同意
借款人民币80000元，月息6％。次日上午，王某和江某来到该调剂行，江某以邱某甲名义向詹某出具了借条，詹某在扣
除借款的第一个月利息人民币4800元后，将人民币75200元交
付给王某和江某。至案发，被告人秦某和王某、江某共
向詹某支付了两个月利息计人民币9600元，余款三人用于赌
博挥霍。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人江某、王某、詹某、邱某甲、邱某乙、刘某证言、
辨认笔录及照片、扣押物品清单及扣押物品的复印件、借条、
手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人
采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，
其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关起诉指控的罪名
成立。对辩护人提出的被告人秦某在共同犯罪中系从犯的辩
护意见，本院经审查上述事实后认为，被告人秦某共同预谋
、共同实施犯罪、平均分赃，并非起到次要作用，不应认定为
从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人秦×
×到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提
出的以诈骗罪判处被告人秦某有期徒刑三年至五年并处罚金
的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月八日起至二0
一六年六月七日止。）
二、被告人秦某尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 吕学儒
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6981号
上诉人(原审原告)：马东申。
被上诉人(原审被告)：丁世凯，曾用名丁文凯。
上诉人马东申因与被上诉人丁世凯合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马东申到庭参加诉讼，被上诉人丁世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5619号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人马东申预交的二审案件受理费4336元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审79号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗大镇土菜煮餐馆，办公地址奈曼旗大沁他拉镇治安路东侧。
法定代表人林建福，职务老板。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第43号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人祁某某（2016年3月-2016年4月份期间）工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第43号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第43号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币2,250.00元（工资1,500.00元，赔偿金750.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇土菜煮餐馆拖欠工人工资案卷》副卷一份。
本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第43号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第43号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第43号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 吴特古斯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 远 征