wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执243号
申请执行人：李子先，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李子先依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1101号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李子先支付工资、经济补偿金17，750.06元，并负担案件执行费166.00元。以上共计17，916.06元。执行中，申请执行人李子先于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1101号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2182号
申请执行人华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何友栋。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州台江区。
法定代表人方龙。
申请执行人华润混凝土（福清）有限公司与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第2339号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告福建歌楠雅建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告华润混凝土（福清）有限公司拖欠的货款人民币833493元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以人民币833493元为基数按日万分之八标准自2013年9月10日计算至还清欠款之日止。二、被告福建歌楠雅建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华润混凝土（福清）有限公司因本案支付的律师代理费人民币20000元。本案受理费人民币12983元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币14003元，由被告福建歌楠雅建设工程有限公司负担。因被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润混凝土（福清）有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年11月9日立案执行后，依法向被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人华润混凝土（福清）有限公司未向本院提供被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司名下没有车辆登记信息。
本院已依法将福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2339号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7225号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刘文春，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告孙敏与被告刘文春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初369号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄廉和黄某甲，绰号“和头”，男，1982年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被羁押，2016年3月24日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄廉和黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄廉和黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底至同年8月12日期间，被告人黄廉和黄某甲先后三次容留吸毒人员黄某廉旺、吴某在其位于廉江市XX塘蓬镇XX安和村127号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同年8月12日，被告人黄廉和黄某甲和吸毒人员黄某廉旺、吴某在其家中吸食完毒品后，在其家里玩耍时，公安人员前来对他们进行抓捕，吸毒人员黄廉旺、吴某被当场抓获，被告人黄廉和黄某甲从其家中后门逃脱。经现场检测，吸毒人员黄廉旺、吴某的尿液甲基安非他命成分检测均呈阳性。同年12月23日，被告人黄廉和黄某甲在其家中被抓获。
上述事实，被告人黄廉和黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某廉旺、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄廉和黄某甲及证人黄某廉旺、吴某对现场照片的指认材料，被告人黄廉和黄某甲和证人黄某廉旺、吴某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人和证人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廉和黄某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人黄廉和黄某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄廉和黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此亦无异议。本案中，被告人黄廉和黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄廉和黄某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄廉和黄某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄廉和黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2688号
原告：尹小飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶玉彬，男，1963
年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶欢影，女，1986
年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县高湖镇桐川村****号。
原告尹小飞与被告叶玉彬、叶欢影民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告叶玉彬立即归还原告借款本金234000元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告叶玉彬支付原告代理费6000元；三、判令被告叶欢影对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告尹小飞的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶玉彬、叶欢影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判决被告叶玉彬立即归还原告借款本金208000元及利息（截至2018年2月28日的利息为26000元，自2018年3月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告叶玉彬因需资金周转，多次向原告尹小飞借款，共计本金208000元。2018年3月23日，经双方结算，被告共结欠原告借款本息234000元，约定按月利率2%计算借款利息，利息自2018年3月1日起开始计算，由被告叶欢影提供担保，如因此发生诉讼的，由借款人及担保人承担由此引发的诉讼费、代理费等必要性开支，两被告共同出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告因此次诉讼产生代理费6000元。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、法律服务委托合同、代理费发票及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶玉彬结欠原告尹小飞借款本息234000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶欢影作为担保人在借条上签字按印，因未约定担保方式，故应按连带责任保证认定。原、告在借条中约定按月利率2%计算利息及实现债权费用由两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉彬、叶欢影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉彬于本判决生效后十日内偿还原告尹小飞借款本金208000元及利息（截至2018年2月28日的利息为26000元，自2018年3月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告叶玉彬于本判决生效后十日内支付原告尹小飞为实现债权而产生的代理费6000元；
三、被告叶欢影对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告叶玉彬、叶欢影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执220号
申请执行人梁纪强，男，1979年9月24日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人华牛古，男，1964年4月25日生，汉族，江西渝水区人，住江西省渝水区。
申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2017）赣0821民初2042号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人财产。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 章文伯
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2512号
原告陈某某。
法定代理人陈文钦（系原告陈某某父亲），男，农民，住建阳市。
法定代理人王美琴（系原告陈某某母亲），女，农民，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈某某与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈文钦、王美琴，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈必勇（系原告祖父）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的祖父陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某某系陈文钦、王美琴的儿子，系陈必勇的孙子。原告陈某某2009年3月4日出生，于2009年7月15日申报出生将户口落户于建阳市将口镇横塘村洋墩第五组陈文钦（系原告父亲）户籍下，已基于出生取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈某某要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初656号
原告戴绍平（曾用名代绍平），男，生于1962年9月23日，汉族，司机，住枝江市。
委托代理人张爱芹（原告戴绍平之妻），生于1962年2月2日，汉族，住枝江市。
被告湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码：55703786-3。
法定代表人赵中俊，总经理。
原告戴绍平与被告湖北俊图钢构股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴绍平的委托代理人张爱芹到庭参加诉讼，被告湖北俊图钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴绍平诉称，2014年6月至8月，被告雇请原告为其送货，每次运费300元。2015年2月15日双方结算，被告共欠原告运费3000元，经原告催收未支付。原告诉至法院，要求被告支付运费3000元及利息。
被告湖北俊图钢构股份有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月至8月，被告湖北俊图钢构股份有限公司雇请原告戴绍平送货，共欠运费3000元。2015月2月15日，被告湖北俊图钢构股份有限公司的法定代表人赵中俊给原告戴绍平书写欠条后，至今未支付。
上述事实有原告的陈述，赵中俊书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告湖北俊图钢构股份有限公司欠原告戴绍平的运费属实，应当支付。关于原告戴绍平要求被告湖北俊图钢构股份有限公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴绍平的运费3000元；
二、驳回原告戴绍平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖北俊图钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅巧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3963号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴泰发，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴小云，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴泰发、吴小云计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币48540元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48540元及滞纳金。执行中经查，被执行人吴泰发、吴小云在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第463号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00512号
原告刘某某，男，生于1968年8月16日出，汉族，初中文化。
被告王某某，女，现年46岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 王一同
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王延红
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执454号
申请执行人：杜志银，男，1965年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘仕义，男，1972年6月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杜志银与刘仕义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10087号
原告：徐鸿雁，住广州市越秀区。
委托代理人：刘军海，住广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A1003房
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告徐鸿雁诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买越秀区寺右一马路193号东山欣园A幢1002房。2016年1月25日，原告经法院执行取得上述房屋的不动产权证。其中载明房屋套内面积89.25平方米，比合同约定的套内面积89.71平方米少了0.46平方米，被告应向原告退回多收的该面积房款7492元，故诉请法院判令：被告退回原告0.46平方米的房屋面积差额款7492元。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢10层1002号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号1002房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，其中套内建筑面积89.71平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.11平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米16286元，总金额1461051元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；第十五条，面积确认及面积差异处理，根据买卖双方选择的计价方式，本条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准，商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）,按照合同约定的价格据实结算等。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款1461051元，被告亦已将上述房屋交付原告使用。
2016年6月28日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发了上述房屋的《不动产权证书》，其中记载：越秀区寺右一马路193号1002房，建筑面积109.96平方米，专有建筑面积（套内面积）89.25平方米。
因本案纠纷，原告于2016年7月18日提起诉讼。
本院认为：根据涉讼房屋的《不动产权证书》记载，房屋套内建筑面积89.25平方米，比双方合同约定的套内建筑面积89.71平方米少了0.46平方米。原告据此要求被告退回该部分面积房价款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告徐鸿雁退回面积差额款7492元（按0.46平方米×16286元/平方米计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓鸿明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第247号
原告：郭浩晴。
法定代理人：杨玲晴。
原告：郭浩天。
二原告的共同委托代理人：孙建明。
二原告的共同委托代理人：邬辰敏。
被告：胡苏平。
原告郭浩晴、郭浩天与被告胡苏平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭由审判长冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢于2015年1月5日在本院康山人民法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭浩晴、郭浩天的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告胡苏平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告郭浩晴、郭浩天�诉称：2012年5月29日，被告胡苏平与美信佳集团建设有限公司、凌红、沈丹、丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅（以下简称美信佳公司等）签订《租赁合同》，合同约定：美信佳公司等将众鑫广场大线场路288-296号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2021年5月30日，前三年租金每年130万元，半年一付，同时双方对违约责任等进行了约定。2013年10月15日，美信佳公司等将众鑫广场大线场路288号房屋转让给两原告，并办理了产权变更登记手续。两原告受让房屋后向被告发送告知函，告知众鑫广场大线场路288号房屋转让的事实，并要求被告向两原告履行租金支付义务。被告未按《租赁合同》约定向原告支付租金，经原告多次催讨被告仍未支付。原告认为，虽然美信佳公司等将众鑫广场大线场路288号房屋转让给两原告，但《租赁合同》对被告仍具有约束力，�告应按照《租赁合同》约定向两原告支付租金，被告的行为显已违约。两原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、立即解除被告于2012年5月29日签订《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路288号房屋的租赁关系；二、被告向原告支付2013年10月1日起至2015年1月5日的租金600945元，违约金79257.4元，延期支付租金利息31132.7元（以万分之二点一暂计算至2015年1月5日），合计711335.1元；三、被告将所租赁的产权属于原告所有的位于湖州市众鑫广场大线场路288号房屋腾空返还原告；四、被告自2015年1月6日起至原告收回租赁房屋之日按每日1302.9元向原告支付湖州市众鑫广场大线场路288号房屋占用使用费；五、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，两原告放弃对延期支付租金利息的主张。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《租赁合同》原件一份，证明被告租赁湖州市众鑫广场大线场路288号房屋的事实；
证据2：房产证、土地证，证明湖州市众鑫广场大线场路288号房屋产权属两原告所有的事实；
证据3：告知函及快递单，证明两原告已向被告告知湖州市众鑫广场大线场路288号房屋交易的事实，以及原告为房屋所有权人要求被告向原告履行支付租金义务的事实；
证据4：催告单及快递单，证明两原告向被告催讨租金的事实。
被告胡苏平未作答辩，也未向本院提交证据。
两原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月29日，被告胡苏平与美信佳公司等签订《租赁合同》，合同约定：美信佳公司等将众鑫广场大线场路288号、292号、296号房屋出�给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2021年5月30日，前三年租金每年130万元，半年一付；如被告延期支付租金，经书面催讨30日内仍未支付，则美信佳公司等有权单方面解除合同，并按双倍租金收取违约金。合同签订后，美信佳公司等按约将房屋交付被告使用，被告承租该房屋后开办湖州佳和大酒店。
2013年10月15日，美信佳公司等将众鑫广场大线场路288号房屋转让给两原告，并办理了产权变更登记手续。两原告受让房屋后向被告发送告知函，告知其众鑫广场大线场路288号房屋转让的事实，并要求被告向两原告履行租金支付义务。被告未按《租赁合同》约定向两原告支付租金，经两原告多次催讨被告仍未支付，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市众鑫广场大线场路288号、292号、296号房屋建筑总面积827.11㎡，其中288号房屋302.56㎡，292号房屋230.63㎡，296�房屋293.92㎡，被告应向原告支付288号房屋的日租金为302.56㎡÷827.11㎡＊130万／年÷365=1303元，被告应向原告支付2013年10月15起至2015年1月5日期间（共447天）的租金1303元＊447天=582441元。
本院核定违约金为：按《租赁合同》约定，被告应向原告支付违约金为月租金的2倍，即302.56㎡÷827.11㎡＊130万／年÷12＊2=79257元。
本院认为：案外人美信佳公司等与被告胡苏平签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。美信佳公司等已经按约交付了房屋，被告应按照约定履行支付租金的义务。案外人美信佳公司等将湖州市众鑫广场大线场路288号出租房屋转让给两原告，并办理了产权变更登记手续，房屋转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动�，不影响租赁合同的效力”之规定，两原告具有收取该房屋租金的权利，被告未按照合同约定向两原告支付租金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”以及《租赁合同》第八条之规定，对两原告要求解除《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路288号房屋的租赁关系，并要求被告腾空房屋返还原告的诉请本院予以支持。对两原告要求被告支付租金、违约金及房屋占用使用费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡苏平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告胡苏平于2012年5月29日签订的《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路288号房屋的租赁关系；
二、被告胡苏平支付原告郭浩晴、郭浩天至2015年1月5日的租金582441元，违约金79257元，合计661698元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告胡苏平于本判决生效之日起三十日内腾空座落于湖州市众鑫广场大线场路288号房屋，并将该房屋返还给原告郭浩晴、郭浩天；
四、被告胡苏平按日租金1303元支付原告自2015年1月6日起至判决确定的履行之日的房屋占用使用费，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如果被告胡苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，公告费550元，合计9667元，由被告胡苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一五年一月五日
书 记 员 濮建英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13285号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈世强，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈世强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，陈世强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈世强从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金28751.75元、利息6126.36元、滞纳金5545.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈世强立即支付截止2016年6月5日的本金28751.75元、透支利息6126.36元、滞纳金5545.33元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金28751.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈世强承担。
被告陈世强未答辩。
经审理查明，2012年，陈世强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈世强发放了信用卡。陈世强从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日，陈世强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28751.75元、透支利息6126.36元、滞纳金5545.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈世强与�行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈世强发放了信用卡，陈世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈世强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月5日的信用卡透支本金28751.75元、利息6126.36元、滞纳金5545.33元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金28751.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费406元，由被告陈世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1215号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人明某。2014年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初某天傍晚，被告人明某窜至临海市杜桥镇汾东村10-11号后面的平顶楼顶晾衣服竹竿处，窃得被害人刘某晾晒在平顶楼竹竿上的蓝色胸罩一件，另窃得红色胸罩一件。经鉴定，该被窃蓝色胸罩价值人民币10元。
2、2014年6月初某天凌晨，被告人明某窜至临海市杜桥镇大汾大众饮食店四楼，溜门进入被害人王某租住处，窃得女式钱包一只内有人民币715元，朵唯手机一只，房门钥匙一串。经鉴定，该被窃钱包价值人民币16元，朵唯手机价值人民币20元，钥匙价值人民币14元。
3、2014年6月初某天傍晚19时许，被告人明某窜至临海市杜桥镇汾东村10-11号后面一层平顶楼顶，窃得被害人吴某晒在楼顶竹竿处的白色和粉色胸罩各一件。经鉴定，二件胸罩价值人民币20元。
2014年6月17日凌晨三四点钟，被告人明某再次窜至临海市杜桥镇大众饮食店四楼，利用上次窃得的钥匙，准备打开被害人王某的房门。被被害人发现后，被告人明某躲到四楼通往阁楼的楼梯处，后被王某发现并抓获，归案后被告人明某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证户籍证明、归案经过、文胸、内裤、接受证据材料清单等、照片、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证人李某、万某的证言，被害人刘某、王某、吴某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的赃物予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的胸罩三件、内裤一条予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8155号
起诉人浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室），住所地浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人陈林，主任。
委托代理人（特别授权）吴天野、史源，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室）诉被起诉人浙江万森木业有限公司借款合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，起诉人与被起诉人于1999年6月8日签订借款合同一份，由起诉人借款50万元给被起诉人。合同签订后，起诉人按约履行义务。但为前述款项，起诉人经诉前多次催讨后被起诉人归还部分款项，截止目前尚有45万元未还。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人立即向起诉人归还借款人民币45万元并支付利息792000元等。
本院经审查认为，根据工商企业档案材料显示，本案被起诉人浙江万森木业有限公司已经注销登记，不具有诉讼主体资格。本院于10月16日书面向起诉人进行释明并通知其予以补正，然起诉人未在指定期限内补正并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭卓君
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01074号
申请执行人杨明奎，男，汉族
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。
法定代表人卜雨秀。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1195号
上诉人（原审原告）：黄夏萍（系死者黄景宽长女），女，1996年7月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董秀芳（系死者黄景宽之母），女，1944年7月20日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：祁兆华，男，1952年4月19日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人董秀芳、祁兆华共同委托代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹慧，女，1989年4月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人黄夏萍因与被上诉人董秀芳、祁兆华、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄夏萍于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄夏萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄夏萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人黄夏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾海云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5018号
原告：赵喜文。
委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告：高国才。
被告：高文国。
被告：张学春。
被告：周桂萍。
四被告委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
原告赵喜文诉被告高国才、高文国、张学春、周桂萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜文及其委托诉讼代理人李国华，被告高文国、张学春、周桂萍及四被告的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜文诉称：2013年3月11日晚间建平县喀喇沁镇高杖子村八、九组村民发现本村的南山金矿洞处有机械盗采金矿山，村民自发的组织扣留了盗采金矿石的一台钩机和一辆黄翻车，3月13日，原告等人开始租帐篷炉子购买取暖用煤，准备长期由村民轮流看车，至4月6日止。由于受农忙和天气寒冷的影响，自愿看车的人越来越少。4月7日，村民集体决定雇人看车，白天费用80元，晚间看车费用100元，高峰、高国兴、高国良白天看护，原告、于福成、高相明夜间看护。共计看护14天。高相明、高峰、高国兴、高国良已经领取看护人员工资1000元。原告应领取看护工资2400元。在看护盗采车辆的同时，租用韩洪文帐篷43天，每天100元，总计4300元。另外，耗用洼子店宗晓辉商店取暖用煤1.5吨，价款975元，拿了4包蜡，价款10元。以上租用帐篷款、煤款及看护工资总计7685.00元。建平县喀喇沁镇政府为了解决高杖子村民上访问题，由镇政府财政垫付了10万元给高杖子村8、9组村民，解决矿山植被恢复问题。高杖子村8、9组村民选出王素珍（已死亡）、被告高国才、高文国、张学春、周桂萍作为矿山盗采补偿问题的代表，领取了镇政府拨付的补偿款，并以代表的名字将补偿款暂存在喀喇沁信用社。2015年12月份，几位代表在未召开群众会的情况下，将10万元在扣除各种费用后在8、9组内按照现有人口每人315元进行了分配，余款由几位代表占用。欠付原告租用帐篷款、煤款及看护工资总计7685元不予支付。原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付租用帐篷款、煤款及看护工资总计7685元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高国才、高文国、张学春、周桂萍辩称：四答辩人不是本案适格的被告，原告起诉我们四人是诉讼主体错误，四答辩人对本案原告的诉请依法不应当承担任何责任，法院应予以驳回。本案中四个答辩人只是普通的农民，是经过高杖子村八、九组的全体村民选举为代表处理金矿一事，答辩人对于款项的分配没有决定权，是由高杖子村八、九组的全体村民决定的，并经过八、九组全体村民同意并签字的。所以四个答辩人不是本案适格的被告，更不能承担任何责任，原告对答辩人的诉请没有法律依据，法院应依法驳回。二、原告对答辩人的诉请不能成立，没有事实和法律依据，且原告索要的帐篷租赁费、煤款、蜡烛款、看护工资等已经喀喇沁人民政府信访办调解完毕，上述款项已经履行完毕。此事已经经过喀喇沁人民政府信访办调解达成协议，由八、九组支付给原告帐篷租赁费、煤款、蜡烛款、看护工资等总计4700元。因原告在看护时放车，车主已经给了原告4000元，再由八、九组从赔偿款中付700元，现该款已经履行完毕。调解协议是原告的真实意思表示，原告没有理由再次要求给付，法院亦不应支持原告的诉请。
经审理查明：原被告系同村村民。四被告和案外人王淑珍（已去世）是建平县喀喇沁镇高杖子村八、九组村民选举出来的村民代表，负责处理本村的南山金矿洞遭盗采金矿石后的补偿问题。2013年6月6日，建平县喀喇沁镇人民政府向建平县喀喇沁镇高杖子村八、九组垫付10万元作为矿山植被恢复施工款。后担任村民代表的四被告和案外人王淑珍组织村民将上述款项进行了分配，签署《协议书》，原告亦领取了相应款项。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告提交的《关于高杖子村周桂平等村民上访反映金矿盗采问题信访事项办理情况的报告》一份、收条一份、四被告提交的选举村民代表签名页，原被告提交的《协议书》各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告主张建平县喀喇沁镇人民政府付给建平县喀喇沁镇高杖子村第八村民组和第九村民组的矿山植被恢复施工款10万元中，有其应得到的租赁帐篷款、煤款、看护工资，故其将本案诉至本院，但本案四被告为建平县喀喇沁镇高杖子村第八村民组和第九村民组选出的处理金矿一事的村民代表，原告主张的租赁帐篷款、煤款、看护工资并非发生于原告和四被告个人之间，故原告起诉四被告无事实和法律依据，本院不能支持。原告在2016年11月10日向本院提交申请，以其为监管方为由要求追加建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会为本案被告，对此因原告并未在本案举证期限届满前（2016年11月9日前）向本院提出追加被告申请，且从本案中的证据情况来看，原告要求追加的建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会并非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。四被告申请本院调取公安卷宗和信访卷宗，因原告起诉四被告主体错误，结合本案的实际情况，本院不予调取。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜文的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初861号
原告雷海洋，男，汉族，41岁。
被告鼓楼区建华奶牛养殖场。
组织机构代码：L7524602-4。
住所地：鼓楼区。
负责人王建华。
原告雷海洋诉被告鼓楼区建华奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海洋，被告鼓楼区建华奶牛养殖场负责人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，原告先后向王建华开办的牛场输送草料，每次有该牛场的会计武彬（王建华妻子）为原告出具收据。在原告的催要下，王建华先后支付5928元，下欠7147元。后原告多次催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款7147元。
被告鼓楼区建华奶牛养殖场辩称，已不欠原告的钱，所有货款均已支付。
经审理查明，2015年11月，原告雷海洋先后多次向被告鼓楼区建华奶牛养殖场输送草料花生杆净重46895公斤，每公斤0.5元，共计货款23447元。被告鼓楼区建华奶牛养殖场分多次向原告支付货款共计16300元，剩余7147元至今未支付。庭审中，被告鼓楼区建华奶牛养殖场称其向原告还有其他转账凭证且其向联系送草料的中间人支付2000元中介费应冲抵货款，但均未提供证据，原告对此也不予认可。
以上事实有当事人的陈述、收款收据等证据予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告雷海洋向被告输送草料，被告应向原告支付相应货款。原告要求被告支付货款7147元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告鼓楼区建华奶牛养殖场称其向原告还有其他转账凭证且其向联系送草料的中间人支付2000元中介费应冲抵货款，但均未提供证据，原告对此也不予认可。故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告鼓楼区建华奶牛养殖场向原告雷海洋支付货款7147元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鼓楼区建华奶牛养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 李 灿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1302号
原告姜延富，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告李龙，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。
原告姜延富与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜延富到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜延富诉称：我与被告系朋友关系，被告因需于2015年7月31日向我借款20,000元，并约定在次月底前还清，且出具了借条。借款到期后我反复向被告催要无果，故我诉至法院，要求被告偿还我借款20,000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告姜延富的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告李龙身份信息一份，以证明被告的诉讼主体适格。
3、被告李龙于2015年7月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币20,000元，并约定次月底还清的事实。
被告李龙未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年7月8日被告因需向原告借款人民币20,000元，2015年7月31日被告就上述借款出具了内容为：“今借到姜延富同志人民币弍万元整（月底前归还）（￥20000.00元）具欠人：李龍2015.7.31”的借条。此后，被告未按时向原告偿还上述借款，故原告诉至本院要求被告李龙偿还借款20,000元及按银行同期贷款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的第1项至第3项证据材料与原告的陈述能相互印证，且被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第3项证据及原告陈述，均予以确认。
本院认为:被告于2015年7月8日向原告借款人民币20,000元，并于2015年7月31日出具借条，系双方借款意思的真实表示，双方借款合同关系合法、有效。借款发生后，被告未按约定的时间向原告履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款……”的规定，故对原告要求被告偿还借款人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款是否支付利息未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜延富借款人民币20,000元，并自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取163元，公告费600元，合计人民币763元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 张金良
人民陪审员 吴流水
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 陈伟英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2264号原告邹某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告姚某甲，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地同上，。原告邹某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年5月结婚，1995年11月生育一男孩，现已上大学二年级。由于被告打工不稳定且收入不高，除了房租、伙食等日常开支外，基本没有剩钱，现在被告也没有正当职业。婚后至今，家庭开支、抚养孩子、老人看病等经济支出均是原告负担。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，渐渐发展成互不理睬，相互无法授受。原告周末回家看孩子，被告总会挑起事端吵架至半夜，原告被迫连夜离开家。由于工作压力大、支撑家庭负担重，长期劳累致使原告患病毒性心肌炎住院20天。双方自2007年起分居生活，双方感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。被告姚某甲辩称，1、原告诉状中所称的部分事实与客观不符。我本身是驾驶员，家庭开支及孩子的抚养我也有承担。2、原、被告感情还好，孩子都已经22岁了，原告诉称2007年双方分居生活不属实，从来没有分居。综上，坚决不同意离婚。经审理查明，原告邹某某与被告姚某甲经人介绍，于1994年4月30日办理结婚登记手续，1995年11月25日生育男孩姚某乙。2015年7月3日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。本院认为，原告邹某某与被告姚某甲于1994年4月30日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邹某某与被告姚某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年七月二十四日书记员姚燕平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1528号
罪犯吕文华，又名老六，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。
2004年12月20日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第279号刑事附带民事判决，认定被告人吕文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2008年11月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕文华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终188号
上诉人（原审原告）谢贵英，女，1951年9月20日出生，住新邵县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人张武健，该局法制大队工作人员。
上诉人谢贵英因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人谢贵英及其委托代理人罗树理，被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢贵英以新邵县陈家坊镇人民政府没有妥善处理好其家与邻居陈东来相邻权纠纷为由，多年来一直向县、市、省及北京相关部门上访。谢贵英及其子陈学军与陈东来发生纠纷后，经双方申请，陈家坊镇人民调解委员会对其纠纷予以调处并于2010年5月18日达成调解协议。2012年8月22日，陈学军与陈家坊镇人民政府签订《息诉罢访协议书》，并承诺其与母亲谢贵英不再信访。2014年7月16日，经陈家坊镇人民调解委员会再次对谢贵英及其子陈学军与陈东来的纠纷进行调处，并达成调解协议。同日，谢贵英书面承诺对该矛盾纠纷不再上访。但达成调解协议与作出承诺后，谢贵英仍在不断无理上访。2014年6月19日，谢贵英进入到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫，后被新邵县公安局以扰乱公共场所秩序为由予以警告处罚。2015年6月1日，谢贵英到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后新邵县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留九日。2015年11月24日，谢贵英到天安门地区非法上访后，不听劝阻又到中南海地区信访，新邵县公安局以寻衅滋事为由对其行政拘留十五日。因谢贵英于2016年1月8日到北京上访时在驻京办工作人员刘应超处拿的2700元已用完，且听闻上访人员可以到政府领钱，谢贵英遂趁全国“两会”期间，于2016年3月4日，欲进京上访并找驻京办工作人员刘应超与石建新。在准备上T2次火车时，谢贵英被长沙铁路警察发现并予以劝阻。陈家坊镇的接访工作人员接到长沙铁路警察的通知后在长沙火车站找到谢贵英。接访人员对谢贵英进行劝返后将其带回新邵。2016年3月5日，新邵县公安局陈家坊派出所接到陈家坊镇人民政府工作人员报警后立案受理。经调查，新邵县公安局根据谢贵英的询问笔录、接访人员证明材料、调解协议、息访协议、承诺书等证据材料，认定谢贵英的行为构成寻衅滋事的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，遂于2016年3月5日作出新公（陈）决字［2016］第0254号公安行政处罚决定，对谢贵英处以行政拘留十五日。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，新邵县公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。谢贵英的诉求已在陈家坊镇人民调解委员会的主持下两次达成人民调解协议，谢贵英也多次书面保证不再上访。但谢贵英仍欲通过前往北京上访的方式，向地方政府施压，以求达到无理信访诉求。2016年3月4日，谢贵英为了制造社会影响又趁全国“两会”在北京召开的时机，计划从长沙坐火车进京上访，经长沙铁路警察发现并予以劝阻，后被陈家坊镇政府工作人员接回。且2016年1月8日谢贵英到北京上访时在驻京办工作人员刘应超处拿的2700元已用完，春节期间谢贵英听其他上访人员说可以在政府处领钱，新上访人员领取300元，老上访人员领取1500元，但谢贵英到镇政府及县政府也没领到，此次去北京上访，一并到北京找驻京办工作人员刘应超和石建新。新邵县公安局接到报案后，对谢贵英的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，认定谢贵英的行为构成寻衅滋事的违法行为，决定对其行政拘留十五日。该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。谢贵英要求撤销新公（陈）决字［2016］第0254号《公安行政处罚决定书》并判令新邵县公安局支付国家赔偿金的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回谢贵英的诉讼请求。
上诉人谢贵英上诉称，上诉人因反映相邻纠纷逐级上访，不存在寻衅滋事的违法行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留十五的公安行政处罚决定，认定事实错误和适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新邵县公安局答辩称，上诉人试图以全国“两会”召开期间前往北京上访的方式，向地方政府施压，以达到非法的信访诉求。上诉人的行为具有治安违法性，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对上诉人作出行政拘留十五的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人提出的赔偿请求无事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系新邵县公安局作出的新公（陈）决字［2016］第0254号公安行政处罚决定是否合法及原审法院判决驳回谢贵英的诉讼请求是否正确。从查明的事实来看，谢贵英与其邻居陈东来的相邻纠纷已经新邵县陈家坊镇人民调解委员会两次调解并达成调解协议。上诉人也多次书面承诺不再上访并签订了息诉罢访协议书。但上诉人仍旧多次到北京上访。此次去北京上访是因为上诉人于2016年1月8日到北京上访时在驻京办工作人员刘应超处拿的2700元已用完，且听闻上访人员可以到政府领钱，而上诉人却没领到。于是，上诉人趁全国“两会”期间，于2016年3月4日欲进京上访并找驻京办工作人员刘应超与石建新。在长沙火车站准备上T2次火车时，上诉人被长沙铁路警察发现并予以劝阻，后被新邵县接访人员予以接回。被上诉人新邵县公安局接到报案后，对谢贵英的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，认定谢贵英的行为构成寻衅滋事的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对其处以行政拘留十五日。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院经审理判决驳回谢贵英的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人谢贵英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第154号
原告：ＸＸ，男，1976年1月15日生，汉族。
委托代理人：陈传贵，男。
委托代理人：吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京绿林科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：李忠宝，该公司总经理。
委托代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所实习律师。
第三人：李忠宝，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所实习律师。
第三人：王珍，女，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所实习律师。
本院受理原告ＸＸ与被告南京绿林科技发展有限公司（以下简称绿林公司）、第三人李忠宝、第三人王珍股东资格确认纠纷一案，原告ＸＸ诉讼请求确认其具有被告绿林公司33.33%的股权，同时又诉请被告绿林公司支付其股权利益1200万元。本院认为，原告ＸＸ主张确认股权的诉求系确认之诉，主张支付股东利息的诉请系给付之诉，该两项诉请的法律基础、法律关系不同，不能在本案中一并主张。经本院释明要求原告ＸＸ明确选择诉请，其仍不愿意作出选择。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十月十二日
见习书记员 熊洪毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1535号
原告：李满林，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师
委托代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师
被告：李枝龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李满林诉被告李枝龙不当得利纠纷一案。本院于2017年4月25日立案。原告李满林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李满林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李满林负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月六日
书 记 员 凌振华
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执恢25号
申请执行人刘航，男，1985年11月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张兴华，男，1983年2月15日出生，汉族，住五大连池市。
本院在执行申请执行人刘航与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人500元，还清148000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一八年八月十日
书记员 付玉成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2269号
原告：陈小贵，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈小贵与被告卢亨振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小贵、被告卢亨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小贵向本院提出诉讼请求：判决卢亨振支付工资5183元。事实和理由：2015年7月至2015年11月10日间，陈小贵在卢亨振经营的古田森福竹木制品加工厂担任机修工，每月工资5300元，经双方结算，卢亨振共欠陈小贵工资5183元。后陈小贵几次三番向卢亨振追讨上述欠款，而卢亨振总是以种种借口推托。
卢亨振承认陈小贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事义务。卢亨振承认陈小贵的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�规定，判决如下：
卢亨振应于本判决生效之日起十日内支付陈小贵工资5183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢亨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初48号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍地：河北省衡水市，捕前住石家庄市桥西区。2015年8月20日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍地：河北省衡水市，捕前住户籍地。2015年8月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地：河北省赞皇县，现住新赞中。2015年8月24日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年9月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，系农民，户籍地：河北省衡水市，现住户籍地。2015年8月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2015年9月17日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]498号起诉书指控被告人关某某、王某某、刘某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被告人何某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人关某某、王某某、何某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月19日，李某（行政处罚）电话联系被告人关某某，要求刻制“河北某管理服务有限公司”印章一枚，同日，被告人何某某电话联系关某某，要求刻制“某县人民政府”印章一枚。之后，关某某联系被告人刘某某、王某某，将上述印章的信息告知二人。当晚，王某某将印章刻好，次日，由刘某某将印章交给客运司机郭某带至石家庄市某客运站，在与关某某交货时被查获。
2015年8月24日，被告人何某某向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人关某某、王某某、刘某某的行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被告人何某某的行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，提请本院依法判处。
被告人关某某、王某某、何某某、刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年8月19日，李某（行政处罚）电话联系被告人关某某，要求刻制“河北神池企业管理服务有限公司”印章一枚，同日，被告人何某某电话联系被告人关某某，要求刻制“某县人民政府”印章一枚。之后，被告人关某某联系被告人王某某、刘某某夫妻二人，将刻制上述二枚印章的相关信息告知二人。被告人王某某将二枚印章刻好后，8月20日清晨，由被告人刘某某将印章交给“某县-
石家庄”客运司机郭某带至石家庄。后郭某将两枚印章交给被告人关某某，被告人关某某与李某在石家庄市某客运站交货时被查获。
二、量刑事实：
1、被告人何某某案发后向公安机关投案�并如实供述自己的罪行。2、被告人关某某、何某某并未实际交接伪造的“某县人民政府”印章。3、被告人关某某、王某某、刘某某当庭均自愿认罪。
上述事实被告人关某某、王某某、何某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、焦某、贾某某的证言，辨认笔录、检查笔录，某县人民政府出具的证明，被告人关某某等人提供的伪造的某县人民政府印章印模，证人贾某某提供其公司的印模、被告人关某某伪造的公司印章的印模，图片说明，被告人关某某、何某某、李某的短信记录图片说明，河北某管理服务有限公司营业执照，李某行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，被告人何某某提供的企业变压器安装申请所需材料，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某联系被告人王某�、刘某某买卖伪造的国家机关印章、公司印章；被告人王某某、刘某某伪造、买卖国家机关印章、公司印章;被告人何某某联系被告人关某某买卖伪造的国家机关印章，公诉机关指控被告人关某某、王某某、刘某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被告人何某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某、何某某二人在买卖伪造的国家机关印章的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在与被告人王某某共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十三条、第七十二条、第二十五条、第二十�条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一六年二月十九日止。）
二、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。）
三、被告人何某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）
四、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月五日
书 记 员 周家瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第81号
原告：徐某。
被告：陈某。
委托代理人：薛岭。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2007年12月26日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某及委托代理人薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年11月23日生一子，名为陈俊玮。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻间感情淡薄。自儿子出生后，随着家庭琐事的增多，夫妻间无共同语言，2007年原告与儿子回淳安娘家居住，双方过着分居生活，在分居期间被告在经济上未尽义务，夫妻感情已破裂，原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈俊玮随原告生活，被告承担儿子一半的生活费；3、女方结婚的陪嫁物品（立式空调、床上用品）归原告所有；4、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原、被告建立恋爱时间长，婚姻基础较好。婚后原、被告双方也建立了夫妻感情。在结婚前，双方商量好回原告娘家居住生活，在原告与儿子回娘家时，被告也多次去看望，故被告不同意原告的离婚请求。
被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，之后双方中断恋爱关系，2005年双方又重新和好，并在一起生活。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，2006年11月23日生一子，名陈俊玮。结婚初期，原、被告与被告父母共同生活。2007年初原告回娘家居住生活，被告也随原告到淳安生活。因被告不习惯在淳安生活，便回嘉善。被告回嘉善后，也多次去看望原告和儿子。2007年12月原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚前、婚初双方感情较好。因原、被告双方生活方式意见不一，引起原、被告双方之间的矛盾，影响了夫妻感情。如果被告能尊重和体贴原告，无论在淳安还是嘉善定居生活，双方只要能协商一致，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取为150元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月十八日
书记员 赵玲莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初801号
原告吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告金昭全。
被告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区北安河草厂村（国家粮库西侧）。
法定代表人张金秀，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告金昭全、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告北京金山建筑机械厂的起诉，原告该撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。原告的委托代理人龚敏，被告金昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月22日，被告金昭全与我公司签订融资租赁合同，被告金昭全以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金57447元未还。为此特提起诉讼，要求判令被告给付我公司租金57447元。
被告金昭全辩称，所欠租金中应该扣减已付保证金10000元，应给付原告租金47447元。
经审理查明，2012年1月10日，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭全签订融资租赁合同，约定：原告将塔式起重机一台租赁给被告金昭全使用，合同期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止，总租金275242元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告金昭全，被告金昭全未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金57447元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金57447元。庭审中，被告金昭全要求在所欠租金中扣减已付保证金10000元，应付原告租金为47447元，原告同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭全签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告金昭全未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告金昭全给付剩余租金符合法律规定，本院予以支持。被告金昭全要求在所欠租金中扣减已付保证金10000元，原告同意，故被告金昭全应付原告租金为47447元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告金昭全在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币47447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告金昭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第754号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。
被告范兴菊。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
被告赵成芳。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告，李全利。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3212号
原告：余某某。
委托代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告：强某某。
原告余某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员铁永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告强某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年1月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，双方性格明显不合，被告个性太强，无法沟通，经常发生争执。2016年5月，原、被告发生争执后，被告回其在灵武的娘家居住，原告多次去叫遭被告拒绝。现原告依法起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩余甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费500元/月。
被告强某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于20015年1月12日自愿登记结婚。婚后未生育子女，但双方共同收养一男孩（出生于2012.6.1.），取名余甲。原、被告在共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事争吵、打架。2016年5月，原、被告发生争执后，原告将被告扇一耳光，被告回其父母在宁夏灵武的居处生活，原告先后去灵武五次叫被告回家遭到拒绝。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证以及本院依职权向被告父母所作的调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，不能相互理解、相互包容，平时缺乏有效沟通，发生矛盾时不能正确处理和化解。现原告诉诸本院要求与被告离婚，被告既不到庭应诉，也不行使其答辩权利，表明被告对婚姻已不抱任何希望。被告父母认为原、被告间矛盾不断，无法继续共同生活，故宜认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同收养的男孩，原告要求抚养，且放弃让被告承担孩子抚养费的诉请，应尊其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告强某某离婚；
二、原、被告收养的男孩余甲由原告抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 铁永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初965号
原告：郭恒彬，男，汉族，农村居民。
委托代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：周建侨，男，汉族，城镇居民。
被告：秦立伟，女，汉族，城镇居民，系被告周建侨之妻。
原告郭恒彬诉被告周建侨、秦立伟劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒彬的委托代理人焦科到庭参加诉讼，被告周建侨、秦立伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份左右，被告周建侨雇佣原告从事高空安装维护通信信号塔工作。经清算，共欠工资6200元，2015年2月16日，周建侨出具了欠条一张，并承诺2015年5月1日予以偿还，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付工资欠款6200元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至归还之日，诉讼费用由被告承担。
被告周建侨、秦立伟未提交答辩。
原告提交了由被告周建侨书写的欠条一份，证明欠原告工资6200元的事实。原告申请证人郭某出庭作证，证明欠条上所写的“郭恒兵”与原告郭恒彬系同一人。
审理中，本院为被告邮寄了原告的诉状副本及开庭传票，邮件于2016年4月8日由秦立伟签收，被告收到后既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定系对原告所诉事实的认可，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月份，周建侨雇佣郭恒彬，为周建侨承揽的通讯信号塔工程的安装与维护工作提供劳务，由周建侨支付劳务费用。2015年2月16日，经双方清算，被告周建桥尚欠原告郭恒彬工资6200元，由周建侨为原告郭恒彬书写了欠据，内容为：“今欠到郭恒兵工资¥6200元陆仟贰佰元某周建侨2015.2.16”，约定2015年5月1日支付欠款，经证人证实欠条上所写的“郭恒兵”与原告郭恒彬系同一人。因被告周某迟迟未能清偿欠款，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因劳务关系形成的欠款事实，有被告周建侨书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
该欠款系因被告周建侨、秦立伟夫妇共同生活期间所形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告支付所欠劳务欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为应付欠款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持，利息应自承诺还款之次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建侨、秦立伟于本判决生效之日起三日内支付给
原告郭恒彬6200元，并支付自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告周建侨、秦立伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年五月九日
书记员 杨 昭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第485号
原告莘县金质纸制品有限公司。住所地：莘县路西经济开发区小康街东首。
法定代表人王学义，该公司经理。
委托代理人王学强，该公司副经理。
委托代理人付池洪，该公司法律顾问。
被告冠县东风印务有限公司。住所地：冠县东风东路***号。
法定代表人王凤奎，该公司经理。
被告苏朝峰，男，汉族。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告莘县金质纸制品有限公司（以下简称莘县金质）诉被告冠县东风印务有限公司（以下简称东风印务）、苏朝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学强、付池洪，被告苏朝峰委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告东风印务经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年6月份开展业务，截止2015年8月底，被告欠原告货款52217.36元，原告每次送货都有被告方负责收货的苏朝峰在送货单回联上签名。后经原告多次催要，被告无理拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款52217.36元；2、被告承担诉讼费用。
被告冠县东风印务有限公司未答辩。
被告苏朝峰辩称，原告诉称的买卖关系是答辩人和牛某艳商谈的，答辩人和王学义不认识，该买卖与东风印务没有任何关系，原告诉称的欠款答辩人已经进行了结算，答辩人用自己的一辆奥迪轿车清偿了2015年正月十五前的全部债务，故答辩人不欠原告任何款项，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2014年6月份起，被告苏朝峰以东风印务的名义向原告购买生产纸箱用纸，但是并未签订书面合同。原告每次送货都卸货在东风印务院内，送货单上的客户名称是东风印务，然后由苏朝峰签字收货，并由苏朝峰支付货款。截止2015年8月被告苏朝峰欠原告货款32217.36元。2014年12月29日，原告方副经理牛某艳与苏朝峰签订了以车抵账的协议，约定用被告苏朝峰的奥迪牌轿车冲抵所欠货款，该车现在原告处。为证明自己的主张原告提交了以下证据：1、送货单12份，上面标志客户名称为东方印务，收货人为苏朝峰签收，并有运费和货款支付情况记录，拟证明原告向冠县东风印务有限公司送货的事实和苏朝峰收货的事实；2、原告根据自己的账目形成的应收对账单明细表，拟证明被告尚欠货款52217.36元；针对以上证据被告质证称，和原告发生业务关系的是苏朝峰，和东风印务没有任何关系，且苏朝峰已经与原告结清货款。为支持自己的主张被告提交了以下证据：1、原告副总经理牛某艳给苏朝峰出具的证明，内容为“15年正月十五前付清欠款。车退还，否则以车抵账。相互不找。牛某艳。农历14年12.29日”。2、2014年8月17日以张某乙的账号向原告副总经理王学强的账号转账2万元，原告的应收对账明细表没有记载这笔还款。3、提交转账记录一份，拟证明2014年6月3日通过支付宝转给原告3000元，2014年6月15日转给原告6800元，2014年6月30日转给原告1万元。针对被告提交的证据原告质证称：如果证据1中的车辆是被告所有且可以过户同意该协议，否则不同意，请求予以撤销；证据2中的证明内容真实，同意从欠款总额中扣除；证据3中的内容不存在。本案在审理过程中原告申请对用于抵账的车辆情况进行调查取证，经查，该车辆悬挂车牌为鲁P×××××，但该牌号的车辆已经注销，按照该车的车架号在冠县车辆管理所也没查到该车的登记信息，被告也未提供该车辆的行驶证和机动车登记证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方虽然未签订书面合同，但原被告之间事实存在买卖合同关系，双方应当依法履行合同义务。本案的焦点有三个：1、合同主体是冠县东风印务有限公司还是苏朝峰；2、双方签订的以车抵账的协议是否有效；3、被告实际欠款数额。第一个焦点，原告未提供与冠县东风印务有限公司之间存在买卖合同的证据，也无证据证明苏朝峰与东风印务存在系职务行为的关系，所以本案的合同主体应当是原告金质纸业和被告苏朝峰。第二个焦点，根据该协议的内容可以看出，被告苏朝峰把车押在原告处，并要求其在2015年正月十五前付清欠款，则退还车辆，如果被告不能付清欠款则用该车抵账，根据正常理解，用于抵账的车辆必须是被告所有且允许上路行驶和可以过户的合法机动车，但是在协商以车抵账时原告并不了解该车的情况，现被告苏朝峰无证据证明自己对该车享有所有权，经查该车辆牌证不符，无户口，故原告存在重大误解，庭审中原告对此协议的效力予以否认，该协议属于可撤销合同，应当予以撤销，撤销后被告可以要求原告返还该车。第三个焦点，原告提交的送货单都有苏朝峰的签字，双方争执的被告用支付宝付款的证据因该证据不能证明被告向原告付款的事实，应当认定欠款数额为32217.36元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏朝峰于本判决书生效之日起三日内向原告莘县金质纸制品有限公司支付欠款32217.36元；
二、驳回原告莘县金质纸制品有限公司对被告冠县东风印务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告莘县金质纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，原告承担423元，被告承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年九月九日
书记员 齐星明
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执159号
赵永强、郭末付：
本院执行的赵永强申请执行郭末付运输合同纠纷一案，被执行人国末付自动履行，执行金额4000元。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周庆国，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2016年12月19日被羁押，2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]472号起诉书指控被告人周庆国犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根、庞璐奇出庭支持公诉。被告人周庆国及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月13日晚20时许,被告人周庆国接到其父亲周某1电话后，携带伸缩棍，去到周某1位于佛山市顺德区勒流街道新明村郭某住宅建筑工地。期间，被害人周某2因工程款问题与周某1发生口角，继而与周庆国、周某1发生殴斗。过程中，被告人周庆国将被害人周某2打伤。
经法医检查鉴定，被害人周某2损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周庆国的供述及辨认、指认笔录；被害人周某2的陈述及辨认、指认笔录；证人周某1的证言及辨认、指认笔录；证人郭某的证言；检查笔录、现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证据保全、移交、处理清单；《承建私人住宅合同》复印件；户籍证明及前科查询表；对本案被害人周某2的查询情况回复；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周庆国无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首。建议判处被告人周庆国有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周庆国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人周庆国的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周庆国归案后，立即主动如实交代自己的全部犯罪事实，且多次供述一致，已认识到行为的违法性和社会危害性，认罪、悔罪态度好；2.案发时被告人主动终止打斗让被害人周某2报警，并在现场等候公安机关处理，认罪态度好，系自首；3.本案发生主要是被害人拖欠工资，还手持经改装带刺的棒球棍到被告人施工工地挑衅，首先动手殴打被告人的父亲，被告人一气之下才与被害人发生互殴，应当考虑被害人过错这一情节；4.被告人系初犯，案发前一贯表现良好，主观恶性程度较小；5.从被告人及其父亲的笔录中可见，被告人愿意协商赔偿被害人损失，但被害人要价太高，没有诚意，无法达成协议。综上，建议法院对被告人从轻处罚并对其判处有期徒刑六个月左右之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周庆国犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周庆国明知他人报案，仍留在现场等候处理。
再查明，被害人对本案发生也有过错及本案事出有因。上述事实，有辩护人当庭提交的工程合同复印件、照片一张、户口本复印件、情况说明予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周庆国无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人周庆国的辩护人提出的辩护意见，经查，第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周庆国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二○二○一七年四月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
被执行人：王学思
被执行人：王进文
被执行人：姜波
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人王学思、王进文、姜波金融借款合同纠纷一案，兴隆县公证处于2016年6月12日作出的（2016）兴证经字第28号公证书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县公证处（2016）兴证经字第28号�证书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4738号
原告：王德琼，女，1973年7月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马周陈，男，1956年7月30日出生，户籍地江苏省如东县，现下落不明。
原告王德琼诉被告马周陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王德琼到庭参加诉讼，被告马周陈经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德琼向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金194000元、利息67900元（按月利率2.5%计算，自2015年7月-2016年10月，共14个月），合计261900元。事实和理由：被告因从事经营活动与原告相识。2015年6月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一张。当日，原告与被告一起去银行办理转款手续，按被告提供的账户转款。转款时，被告同意先扣除6000元利息，但本金仍按200000元计算。后被告离开芜湖，原告催要借款，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马周陈未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2015年6月9日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款200000元，月利率3%，按月付息。当日，原告预先扣除了利息6000元，并应被告要求将194000元通过银行转账支付给案外人陈宝英。后原告多次催要借款，被告本息至今未还。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息表、借条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条、银行汇款凭证等证据予以证实，借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告自认借款时预扣了6000元利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告应归还原告本金为194000元。另原告主张按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的利率标准，应按月利率2%计算，经计算，自2015年7月至2016年10月共14个月的利息为54320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马周陈于本判决生效之日起十日内归还原告王德琼借款本金194000元、利息54320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5228元、公告费560元（已缴至报社），合计5788元，由原告王德琼负担300元，被告马周陈负担5488元（上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。