上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11275号
上诉人（原审被告）：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路11号。法定代表人：卫列群，董事长。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永恒，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路133号12楼。主要负责人：汪建军，总经理。上诉人上海闵行客运服务有限公司（以下简称闵行客运公司）因与被上诉人张永恒、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闵行客运公司上诉请求撤销一审判决第二项，改判残疾赔偿金按照农村标准由闵行客运公司赔偿张永恒人民币36,083.92元。闵行客运公司认为张永恒无法证明其事发前经常居住地为城镇，村委会无权出具村内人口城镇比例的证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。被上诉人张永恒不同意闵行客运公司的上诉意见，请求维持原判。原审被告人寿保险上海分公司未发表意见。张永恒向一审法院起诉请求：医疗费11,399.40元、住院伙食补助费280元（按每天20元标准计算14天）、鉴定费1,950元、残疾赔偿金360,141.60元（按每年52,962元计算20年X34%）、误工费39,564元（按每月4,396元标准计算9个月）、营养费6,000元（按每月1,200元标准计算5个月）、护理费10,995元（按每月2,199元标准计算5个月）、交通费600元、衣物损600元、手机损失958元、精神损害抚慰金17,000元，以上金额要求人寿保险上海分公司在保险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由闵行客运公司按责赔偿，扣除闵行客运公司已经支付的15,000元。案件受理费由闵行客运公司承担。一审法院认定事实：2015年7月26日20时15分，闵行客运公司的驾驶员顾某驾驶牌号为沪BXXX**大型普通客车与行人张永恒发生相撞，致使张永恒受伤，构成事故。经公安机关交警部门处理，认定顾某负事故同等责任。张永恒因交通事故受伤，伤情经公安部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张永恒胸、腹部等多处交通伤、致脾脏切除、左侧肾脏切除及左侧共6根肋骨骨折，分别构成八级、八级、十级伤残。伤后休息270日，护理150日、营养150日。为此张永恒已支付鉴定费1,950元。一审另认定，张永恒系农业户籍，张永恒事发时在上海XX有限公司工作，每月收入4,396元，事发后没有工资收入。张永恒自2013年4月起居住于XX镇XX村XX组XX号至今，胜利村城镇人口比例达94.3%，该地区已经属于城镇化地区。牌号为沪BXXX**大型普通客车登记的所有人闵行客运公司，并在人寿保险上海分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事发后，闵行客运公司已向张永恒支付了现金15,000元，并垫付医疗费51,286.09元。一审法院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪BXXX**大型普通客车交强险的人寿保险上海分公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任，超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由闵行客运公司按责赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费金额，其中发票号为N1417004245、N1417004238，金额合计为67.50元的医疗费收据系事发前产生，与本案无关，一审法院不予认可，应予以扣除。对内乡县人民医院的医疗费收据，其中收据编号为6635823的收据，因有CT诊断报告对应，故一审法院予以认可。对其余收据，无病历或其他材料予以佐证其与本起事故的关联性，一审法院不予认可。对上海好药师驰华药房的外购药发票，无证据证明与本起事故的关联性，一审法院亦不予认可。且张永恒金额计算有误，一审法院调整后确定张永恒支付的医疗费金额为6,362.60元。闵行客运公司为张永恒垫付的医疗费金额亦计算有误，一审法院经核实后确定为51,286.09元，张永恒、闵行客运公司均同意此费用在本案中一并处理，一审法院予以确认。对于住院伙食补助费，一审法院结合张永恒伤情及住院情形，酌定此项为260元。对于营养费、护理费，结合张永恒的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院分别酌定营养费为6,000元、护理费为10,100元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，一审法院酌定为39,564元；对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，同时结合伤残等级，一审法院确定为360,141.60元；对于精神损害抚慰金，一审法院综合事故责任及张永恒伤残等级，酌定17,000元，张永恒要求在交强险中优先理赔，一审法院予以确认；对于鉴定费，系张永恒因事故发生后进行伤残及“三期”评定而产生的合理支出，一审法院确定鉴定费为1,950元。交通费、衣物损，由一审法院结合张永恒伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元。手机损失依据不足，一审法院不予确认。综上，本起事故造成的损失有医疗费57,648.69元（含闵行客运公司垫付的医疗费51,286.09元）、住院伙食补助费260元、营养费6,000元、护理费10,100元、误工费39,564元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元。上述损失合计493,164.29元，由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿张永恒120,200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出及不属于交强险责任限额部分即372,964.29元，由闵行客运公司按责承担223,778.57元，扣除闵行客运公司已支付的66,286.09元，故闵行客运公司还应赔偿张永恒157,492.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年9月1日作出判决：一、人寿保险上海分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿张永恒各项损失合计120,200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、闵行客运公司应于判决生效之日起十日内赔偿张永恒157,492.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,942.87元，由张永恒负担269.76元，由闵行客运公司负担2,673.11元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院查明张永恒事发时在上海XX有限公司工作，自2013年4月起居住于XX镇XX村XX组XX号至今，胜利村城镇人口比例达94.3%。对此，一审法院向相关的村委会进行了调查，并据此认定应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。闵行客运公司认为张永恒无法证明其事发前经常居住地为城镇，村委会无权出具村内人口城镇比例的证明。然而，闵行客运公司对此并未提供相应的证据，故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。闵行客运公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，闵行客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,728.17元，由上诉人上海闵行客运服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……