浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1210号
原告：潘国杰。
法定代理人：潘定远。
委托代理人（特别授权代理）：仇伟旺。
被告：黄忠金。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。
代表人：欧阳道群。
委托代理人（特别授权代理）：金文杰。
原告潘国杰为与被告黄忠金、景德镇鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后于2013年12月3日依法转入适用普通程序，由代理审判员张绍国担任审判长，与人民陪审员郑婕、吴玲娟组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告潘国杰法定代理人潘定远及其委托代理人仇伟旺、被告黄忠金、被告人寿保险公司委托代理人金文杰到庭参加诉讼。被告景德镇鸿运运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告黄忠金驾驶赣H×××××号重型自卸货车途经乐清市北白象镇新皇岙村路段时，因未确保安全，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告黄忠金负事故全部责任。肇事车辆的实际所有人为被告黄忠金，登记并挂靠在被告景德镇鸿运运输有限公司。该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费用需40000-50000元，营养期限为5个月，护理期限为6个月。原告因此次交通事故共造成医疗费、家属误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项经济损失计253291.19元。事故发生后，被告黄忠金已付原告98000元。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告黄忠金、景德镇鸿运运输有限公司连带赔偿原告医疗费、家属误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项经济损失计155291.19元（已扣除被告黄忠金已付的98000元）。2、判令被告人寿保险公司在其保险责任范围内对原告的上述经济损失先行承担赔付责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。原告主张的赔偿清单为：医疗费139668.99元、家属误工费1098.27元、护理费19768.93元、交通费753元、住院伙食补助费1590元、营养费4500元、残疾赔偿金29104元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元、复印费48元。
被告黄忠金辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有异议。2、对原告诉请的赔偿项目，请法庭依法判决。3、其已经支付了原告98000元。除此外，其另外预付原告医疗费961元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有异议。2、原告部分诉讼请求过高，存在不合理。医疗费，应核减非医保费用。家属误工费，不应支持。原告主张的护理期限、营养期限过长。精神损害抚慰金过高，3000元较为合理。对残疾赔偿金无异议，但后续治疗费与残疾赔偿金，二者选一予以赔偿。复印费，不予认可。3、诉讼费与鉴定费不属于其理赔范围。4、肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，但未投保不计免赔。
被告景德镇鸿运运输有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告黄忠金驾驶赣H×××××号重型自卸货车途经乐清市北白象镇新皇岙村路段时，因未确保安全，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告黄忠金负事故全部责任。原告于受伤当日被送往温州医学院附属第一医院救治，于2013年6月28日行“左下肢扩创及VSD负压引流术”，2013年7月12日行“左下肢清创植皮及VSD负压引流术”，2013年7月25日行“左下肢VSD拆除＋换药术”，并在该院住院53日。经原告父亲潘定远委托鉴定，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系道路交通事故致伤，造成大面积皮肤撕脱伤，骨外露、腓肠肌部分离断、外伤后休克、左侧腓神经损伤，目前遗留全身多处瘢痕形成其表面积的4%以上的伤残等级为10级；原告遗有背部、左大腿后侧、左大腿下方至左小腿中段共计6处瘢痕，面积达926.325㎝²，需行软化、淡化瘢痕等治疗，其后续治疗费用约需40000-50000元；护理期限综合评定为6个月，营养期限评定为5个月（自受伤之日起计算，包括后期植皮的护理、营养期限）。
另查明，涉案肇事车辆赣H×××××号自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险等险种。其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
另，被告黄忠金除预付原告98000元外，还在原告送医急诊时支付了原告医疗费961元。
以上事实，有原告常住人口登记卡、被告黄忠金身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告黄忠金驾驶机动车以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告主张139668.99元，有住院病历、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据为凭，予以认定。被告黄忠金提出其为原告急诊时垫付了医疗费961元，原告予以认可，且有门诊收费收据为凭，应予以认定。综上，原告的医疗费认定140629.99元。后续治疗费，原告主张50000元，系依据鉴定后续治疗费40000-50000元的意见提出，予以认定。住院伙食补助费，原告主张1590元，系依据其住院53日，并按每日30元的标准提出的，合理，予以支持。营养费，原告主张4500元，系根据鉴定意见营养期限5个月，并按每日30元的标准提出的，合理，予以支持。交通费，原告主张753元，根据原告就医的地点、门诊的次数以及原告系未成年人就医、鉴定需要成年家属陪同的情况，属于合理范围，予以支持。护理费，原告主张19768.93元，系根据鉴定意见护理期限6个月，并按照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准的提出，符合规定，予以认定。残疾赔偿金，原告主张29104元，系按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元标准，计算20年，结合以10%的系数而提出的，符合规定，予以支持。精神损害抚慰金，考虑到事故造成原告十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，且原告系未成年人，在事故中无责任，原告主张5000元，合理，予以支持。鉴定费1760元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。复印费，原告主张48元，是本次交通事故引起的必要费用，且有门诊收费收据为凭，予以认定。家属误工费，原告未提供相应证据，不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费140629.99元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1590元、营养费4500元、护理费19768.93元、交通费753元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、复印费48元、鉴定费1760元，共计253153.92元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费计54673.93元，二项合计64673.93元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。本案中被告黄忠金负交通事故的全部责任，超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计186719.99元（140629.99元＋50000元＋1590元＋4500元-10000元）全部由被告黄忠金承担。因肇事车辆已向被告人寿保险公司投保商业三者险，但未投保不计免赔险，被告人寿保险公司享有20%的免赔率，故由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿原告保险金149375.99元［（196719.99元-10000元）×80%］。被告人寿保险公司在商业三者险免赔的部分37344元，由被告黄忠金赔偿。鉴定费1760元，不在保险公司的理赔范围内，由被告黄忠金赔偿。被告黄忠金已付原告的98961元（98000元＋961元），依法抵扣，被告黄忠金不再承担赔偿责任。被告黄忠金多付的59857元（98961元-37344元-1760元），可以抵扣被告人寿保险公司的赔偿款。抵扣后由其与被告人寿保险公司自行理直。被告人寿保险公司所称其对非医保费用不予赔偿的抗辩，因其未能提供证据证明双方保险合同对此作出了有效的约定，本院不予采纳。被告景德镇鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告潘国杰保险金64673.93元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘国杰保险金149375.99元，二项合计214049.92元。减扣被告黄忠金多付原告潘国杰的59857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司尚需支付原告潘国杰154192.92元。被告黄忠金多付原告潘国杰的59857元，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告潘国杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，由原告潘国杰负担22元，由被告黄忠金负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪程燕