wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初647号
原告：郭智军，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：王金风，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：郭婷，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：郭永军，女，1982年6月5日出生，农民，住呼和浩特市。
原告：卢玉萍，女，1941年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭婷、郭永军、卢玉萍诉讼委托代理人郭智军，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告王利平，男，1971年3月14日出生，汉族，广播局职工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古和林格尔县。
原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军、卢玉萍诉被告王利平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军、卢玉萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军、卢玉萍主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军、卢玉萍撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军、卢玉萍负担。
审判长 张 寰
陪审员 董团英
陪审员 赵砚云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4551号
原告：刘承友，男，生于1966年3月30日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告刘承友与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承友的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承友向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金35200元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告刘承友原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为2434.17元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】705号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2004年3月到原告处工作直至2014年12月份，月工资收入2434.17，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2004年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2434.17元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2004年3月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同11个月工资的经济补偿金26775.87元（2434.17元/月×11个月），理由正当，本院应予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告刘承友与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告刘承友解除劳动合同经济补偿金26775.87元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗大知，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。2013年1月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3685号起诉书指控被告人罗大知犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人罗大知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人罗大知实施五次盗窃，具体如下：
1.2016年6月2日下午，被告人罗大知去到佛山市顺德区大良街道君御花园顺一教育店，趁被害人黄某不注意，将柜台上面的一部金色苹果6移动电话盗走。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币5411元。
2.2016年6月11日早上，被告人罗大知去到佛山市顺德区大良街道君御花园学大教育店，趁被害人苏某不注意，将被害人放在办公台上面的一部金色苹果6移动电话盗走。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币3898元。
3.2016年6月12日早上，被告人罗大知去到佛山市顺德区大良街道绿茵花园萝卜老表生活百货店，趁被害人洪某不注意，将收银台上面的一部苹果6移动电话盗走。破案后，赃物无法起回。
4.2016年6月17日17时，被告人罗大知去到佛山市顺德区大良街道海悦新城壹号童仓店，趁被害人吴某不注意，将放在收银台上面的一部金色苹果6移动电话盗走。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币3314元。
5.2016年6月22日10时许，被告人罗大知去到佛山市顺德区高坎路小怪物宠物店，趁被害人赵某不注意，将台面上的一台金色苹果6移动电话盗走。当被告人罗大知逃至顺德区大良街道原凤城戏院附近路段时，被接报赶至的公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物价值人民币3884元。
综上所述，被告人罗大知共实施盗窃五宗，盗得赃物共价值人民币16507元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人罗大知的供述及指认笔录；被害人黄某、苏某、洪某、吴某的陈述及辨认笔录；被害人赵某的陈述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；抓获经过；刑事判决书；释放证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人罗大知无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗大知对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗大知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗大知无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗大知犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗大知在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗大知归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案第五宗盗窃的赃物起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗大知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海强
二〇一六年十月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初129号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人杨某某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下迪村人。
被告人胡某某，男，1970年1月2日出生，稷山县稷峰镇下迪村人，汉族，农民，小学文化。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某于2017年9月5日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人胡某某家属自愿达成调解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初129号
被告人胡某某故意伤害一案，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0824刑初129号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书尾部合议庭成员中“审判长薛春萍、审判员兰平、人民陪审员田伟杰”；
现更正为“审判长薛云鹏、审判员兰平、人民陪审员宁志强”。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0824刑初129号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人杨某某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下迪村人。被告人胡某某，男，1970年1月2日出生，稷山县稷峰镇下迪村人，汉族，农民，小学文化。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某于2017年9月5日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人胡某某家属自愿达成调解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年九月十三日书 记 员  王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0824刑初129号公诉机关稷山县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年1月2日出生于稷山县稷峰镇下迪村，汉族，农民，小学文化。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某某与被害人杨某某耕地相邻。2016年10月5日17时许，被害人杨某某因要在相邻耕地地埝上立柱一事与被告人胡某某发生纠纷并引起厮打，在厮打中，被告人胡某某将被害人杨某某打伤，致双侧鼻骨骨折，右侧纸样板凹陷。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。在本院诉讼过程中，被告人胡某某的家属与被害人就民事赔偿部分达成协议，予以赔偿，被害人杨某某对被告人胡某某的行为予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述;证人聂某某、王某某的证言；书证被告人胡某某的户籍证明、协议书、收条、谅解书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2016】136号活体检验鉴定书;被告人胡某某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人胡某某因邻里纠纷与他人发生矛盾后不能冷静处理，在厮打中故意伤害他人并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人胡某某致伤他人头部，应从重处罚。但鉴于被告人胡某某自愿认罪，态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人胡某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人胡某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  宁志强二〇一七年九月二十五日书 记 员  王彩玉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第125号
原告乔生茂。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师(一般代理)
被告杨志有。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者(特别代理)
原告乔生茂与被告杨志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔生茂及委托代理人康艳芬和被告杨志有及委托代理人武兴军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告乔生茂诉称，2015年11月4日，被告杨志有驾驶甘F578**号小型普通货车行驶至瓜州大道与瓜四路交叉路口时，与我驾驶的甘FJ22**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。现诉讼法院，请求被告赔偿修车费30826元，交通费587元，道路施救费500元，停车费150元，住宿费118元，保全费220元，合计32401元。由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志有辩称，事故发生后，原告对车辆没有做任何定损，在修理时也没有经我或者是第三方的确认，且原告新车的价格是90000多元，而修理费就要花了30000多元，所以原告的车辆修理费明显不合理。修理费中的税费，应该由修理厂承担，不予赔偿；停车费收据非正式发票，不予赔偿。再者，原告在没有通知我的情况下，擅自将车辆拖往酒泉修理，属于扩大损失的情形，交通费和住宿费属于扩大损失的部分，不予赔偿。本案所涉车辆甘FJ22**号小型轿车的所有人是乔某某，而非原告乔生茂，原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。我支付原告10000元的修理费，应当予以扣除。
经审理查明，2015年11月4日23时许，被告杨志有驾驶甘F578**号小型普通货车沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大道与瓜四路交叉路口时，与前方同向原告乔生茂驾驶的甘FJ22**号小型轿车相撞，造成原告车辆右后拐和左后部位损坏的交通事故,事发后杨志有驾车逃逸。经瓜州县公安局交警大队认定：杨志有负事故全部责任，乔生茂无责任。事发后，原告支付车辆施救费500元，停车费150元。同年11月19日，原告将车拖往酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费30826元，乘车花费244元（两人），油料花费和通行花费343元，住宿花费118元。另外，2015年11月12日，被告给原告车辆损失款10000元。
另查明，原告驾驶的甘FJ22**号小型轿车系乔某某所有，该车已由乔生茂修好后交付乔某某。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和答辩；2、原告提交的道路交通事故认定书，照片，修理费发票及维修报价单，施救费票据，停车费票据，住宿费票据，交通费、油料费、通行费票据，机动车行驶证；3、被告提交的收条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，其证据效力予以确认。
被告提供的照片，因无法证实系事故所涉车辆，不予认定。
本院认为，被告驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，应承担赔偿责任。原告作为车辆使用者，因被告的违法行为造成使用车辆损坏，其有权要求被告承担侵权责任，被告称原告非车辆所有人不具有诉讼主体资格的辩解，不予采纳。在损坏车辆未做定损的情况下，原告擅自将车辆拖往酒泉修理，有扩大损失之故意，修理车辆的花费和支出，由原告自己承担20%，被告承担80%。停车费、交通费、住宿费、修理车辆的税费，系原告的合理花费及修理车辆的必要费用，被告不予承担的辩解，不予采纳。交通费以原告一人往返所花费用183元予以计算，其他费用以实际花费计算。被告前期支付原告的10000元应从赔偿款中予以扣除。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨志有赔偿原告乔生茂车辆修理费24660.8元（30826元×80%）；
二、被告杨志有赔偿原告乔生茂车辆施救费400元（500元×80%）；
三、被告杨志有赔偿原告乔生茂停车费120元（150元×80%）；
四、被告杨志有赔偿原告乔生茂住宿费94元（118元×80%）；
五、被告杨志有赔偿原告乔生茂交通费、油料费、通行费420.8元（526元×80%）
以上合计25695.6元，减去被告已支付的10000元，剩余15695.6元，限于被告在本判决生效后三十日内履行。
本案受理费610元，减半收取305元，保全费220元，合计525元，原告乔生茂负担105元，被告杨志有负担420元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 傅 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘亚麟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1278号
原告游炳树，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告林晓君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告游炳树诉被告陈伟、林晓君民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告游炳树诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月10日至2013年12月10日期间，二被告多次在原告处借钱，共借得1100000元。双方约定按月利率2%的标准计算利息。二被告借款后，按约定向原告支付利息至2014年6月。此后，二被告以无钱为由停止支付利息，只同意归还本金。原告多次要求二被告归还原告的借款并支付利息，二被告只是口头同意归还借款，但从未实际履行。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金1100000元，并支付利息442000元。
诉讼中，被告林晓君陈述，本案借款实际用于成都联达融资担保有限公司，经审查，成都联达融资担保有限公司因涉嫌犯罪已立案侦查，本案应移送至四川省成都市温江区公安局。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告游炳树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 刘福香
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初941号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月22日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，初中文化，无业。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人马某某盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、苏渊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨4时许，被告人马某某醉酒后在贵阳市南明区台湾大厦9楼908室贵州黔通伟业科技有限公司办公室内，将该办公室内的21部话务机盗走。在逃离过程中被该大厦保安通过视频监控发现，报警后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，上述话务机共计价值人民币2，625元。上述赃物已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人贵州黔通伟业科技有限公司出具的被盗清单，被告人马某某在公安机关的供述，被害人贵州黔通伟业科技有限公司经理刘奕的陈述，证人姜ＸＸ的证言，犯罪现场指认照片，涉案赃物照片，现场监控视频截图，被告人马某某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0573号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取贵州黔通伟业科技有限公司价值人民币2，625元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年八月三日
书记员 幸化龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初551号
原告林冬云，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告洪宇舟，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告林冬云与被告洪宇舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林冬云诉称：被告洪宇舟原系原告女婿。2011年，被告因购车向原告借款5万元，此后被告陆续向原告还款。2014年2月24日，被告向原告出具了借条一份，载明尚欠原告借款23750元，并约定按月利率1.2%计算（2014年底还清则不算利息）。后被告与原告之女离婚，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款23750元，并按月利率1.2%计算利息至实际还款日止。
原告林冬云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告洪宇舟于2014年2月24日向原告出具借条，还欠原告借款23750元，并约定月利率1.2%（2014年底还清不算利息）的事实。
被告洪宇舟辩称：答辩人与原告之女林兰琼原系夫妻关系，林兰琼当时提出离婚并承诺退还答辩人“三金”款及广州开店的本金共28000元，该款应与答辩人欠原告的借款23750元相抵。
被告洪宇舟未向本院提交证据。
被告洪宇舟对原告提供的证据借条1份有异议，认为并不是其字迹，但未提供证据证实，且其在庭审中承认向原告出具过同样金额的借条，故对该借条本院予以采信。
经审理查明：被告洪宇舟与原告林冬云之女林兰琼原系夫妻关系。2011年，被告因购买货车向原告借款5万元。此后，被告陆续向原告偿还了2万余元。2014年2月24日，被告向原告出具了借条一份，载明“今欠到林冬云人民币贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥23750.00元），利息按1.2%计算（2014年底完清不算利息”，不久被告与林兰琼协议离婚。后原告多次要求被告偿还借款，被告则称该款在与林兰琼离婚时已协商处理，故拒不还款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪宇舟向原告林冬云借款5万元，并于2014年2月24日向原告出具借条确认还欠23750元，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定按月息12‰计算，2014年年底还清则不算利息，现被告未还分文，应按约定支付利息。该利息约定未超出我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之女林兰琼离婚时已约定由林兰琼偿还被告“三金”款及在广州开店的本金共计28000元，且该款与被告所欠原告的23750元相抵，但未提供证据证实，且被告与林兰琼之间的纠纷应由其自行处理，与本案无关，故对被告的该辩称主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告洪宇舟自本判决生效之日起五日内偿还原告林冬云借款本金23750元并支付利息（按月利率12‰算至实际还款之日止）。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告洪宇舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年五月十日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执157号
申请执行人李建安，男，1963年2月2日出生，汉族
被执行人邹浩，男，1980年1月1日出生，汉族。
李建安与邹浩民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1500号已经发生法律效力。由于被执行人邹浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建安于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人邹浩目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹浩新的财产线索，申请执行人李建安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁再强
二〇一七年八月二十三日
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00060号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人时某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年11月14日16时许，被告人时某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿藁贾路由南向北行驶至藁城区亿家庄村北时，在超车过程中与李某海所驾冀ATA2**号农用三轮车相撞，造成被告人时某某及摩托车乘车人王某召受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人时某某负此事故的同等责任。经血液酒精浓度检测，被告人时某某血液酒精浓度为131mg／100ml。案发后，事故方已达成调解协议，被告人时某某赔偿受害人王某召各项损失共计8000元。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照危险驾驶罪追究被告人时某某的刑事责任。
被告人时某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人时某某供述、被害人李某海、王某召陈述、受案登记表、立案决定书、监视居住文书、起诉意见书、道路交通事故认定书，被告人户籍信息、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、诊断信息、王某召身份证复印件、李某海常住人口信息，协议书、收条、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人时某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，在超车时未确保安全，与他车相撞，造成二人受伤的交通事故，且负该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64624号
原告：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6-2号，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。
经营者：薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王兆海，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与被告王兆海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心经营者薛盖到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金6300元。事实及理由：被告于2017年2月15日在原告处租用朗逸轿车一辆，于2017年6月30日还车，经双方结算被告欠原告租金11300元，被告为原告出具金额为11300元的欠条一张。2017年12月被告给付原告5000元，尚欠6300元未付。
王兆海未出庭、未答辩。
天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1．2017年2月15日原、被告签订的汽车租赁合同一份；
证据2．2017年6月30日被告出具的金额为11300元的欠条一份；
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月15日签订汽车租赁合同，被告承租原告津Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆，合同约定日租金为200元。2017年6月30日被告归还原告租赁车辆，并为原告出具欠条一份，欠条内容“今有王兆海欠薛盖人民币11300元，若有纠纷大港法院解决”。诉讼中，被告通过微信转账方式给付原告5000元，尚欠6300元未付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同可以证实原、被告存在车辆租赁合同关系，原告提交的欠条证实被告认可欠原告租金11300元，被告应按双方约定履行付款义务。原告认可被告已给付5000元，剩余6300元原告要求被告继续履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆海于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心租金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费260元，由被告王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 庞 昊
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1792号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑守永，男，1989年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭进畔，男，1974年11月15日出生，回族，住苍南县。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑守永、郭进畔金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶自在
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初294号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人李某某驾驶大众牌轿车沿“哈大”由南北向北行驶至540公里加50米处时，因违章行车，追撞到被害人刘某某驾驶的江淮牌货车后部，造成乘员孙某甲当场死亡、李某某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某某负此起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，被告人李某某让刘某某报警，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队派员于2016年6月13日在绥化市人民医院将被告人李某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年6月11日22时许，被告人李某某驾驶大众牌“高尔夫”轿车沿“哈大”北向行驶至540公里加50米处时，因违章行车，追撞到被害人刘某某驾驶的江淮牌货车后部，致使重大交通事故发生，乘员孙某甲当场死亡，李某某受伤，二车辆受损。
案发后，负次要责任车辆驾驶员刘某某报案，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队派员于2016年6月13日在绥化市人民医院将被告人李某某传唤到案。
经法医学尸体检验鉴定，孙某甲生前系由外力作用致头部造成开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某某负此起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。
李某某之妻孙某乙与被害人孙某甲的近亲属就民事赔偿和解达成协议，于2016年7月13日一次性给付被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计人民币53万元。被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被�人李某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字[2016]53号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片及尸体处理通知书证实被害人孙某甲的医学死亡原因及被告人李某某交通肇事的主要危害后果。
3、绥化市人民医院诊断书证实被告人李某某交通肇事致被害人孙某甲死亡的同时证据受伤的事实及伤情基本情况。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定及肇事车辆照片证实大众牌“高尔夫”轿车追撞江淮牌货车的痕迹情况。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定及肇事车辆照片证实大众牌“高尔夫”轿车、江淮牌货车的安全性能情况。
6、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实被告人李某某交通肇事的事实及其应承担的责任。
7、送达回证证实案件鉴定结论、认定书等已向当事人送达。
8、证人刘某某、周某某的证言证实被告人李某某交通肇事的事实情节。
9、驾驶人信息查询结果单分别证实被告人李某某及对方车辆驾驶人刘某某的驾驶资格相关详细信息。
10、机动车信息查询结果证实被告人李某某及对方车辆驾驶人刘某某交通肇事所驾驶车辆的具体信息。
11、户籍智能检索详细信息分别证实被告人李某某的刑事责任年龄及被害人孙某甲的身份信息。
12、居民身份证复印件证实被害人孙某甲的近亲属的身份信息。
13、关于案件来源及抓捕经过等情况的说明证实案件来源及被告人李某某的归案情况。
14、被告人李某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
15、赔偿协议书、收条、谅解书等�据证实被告人李某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿和解达成协议并给付赔偿款项，被害人近亲属表示谅解的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，负此起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人李某某主动委托他人报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2115号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅、虞晓春，该行员工。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号。
。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓春、被告的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行诉称：2012年9月18日，原告与借款人苏益乐签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定分期贷款金额500000元，期数24期，手续费35500元，由丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等费用。借款人苏益乐于2014年6月开始未能按期还款，截止2015年11月27日，借款人苏益乐已欠本金68598.64元，利息、其他费用及滞纳金22195.81元。现原告起诉要求被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司为苏益乐贷款提供连带保证责任的事实；
2、账户信息明细一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司应对苏益乐未归还的透支本息承担责任。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称：1、本案借款人苏益乐已涉嫌信用卡诈骗，本案应移交公安处理；2、借款人苏益乐归还借款的具体情况不清楚，因此原告要求被告承担保证责任的具体范围不明确。综上，被告保证责任的具体范围难以查实，请求依法将本案移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丽水市隆泰担保投资有限公司认为：证据1，对合同的证据三性无异议；证据2，账户信息明细是原告单方面提供的，不能待证借款人苏益乐未归还的款项。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据1，被告丽水市隆泰担保投资有限公司无异议，能够证明被告丽水市隆泰担保投资有限公司为借款人苏益乐向原告的借款提供保证的事实，并约定了借款金额、借款利率、分期手续费、违约责任等，作有效证据认定；证据2，账户信息明细虽系原告单方制作，但结合借款合同能够证明借款人苏益乐尚欠本金、利息、其他费用、滞纳金情况的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与借款人苏益乐、被告丽水市隆泰担保投资有限公司签订的金穗贷记卡分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，借款人苏益乐未按约归还借款，因被告为借款人苏益乐向原告的借款提供了连带责任保证，故原告有权要求被告承担连带保证责任。被告未能提供证据证明借款人苏益乐涉嫌信用卡诈骗，抗辩事由不能成立，应当承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丽水市隆泰担保投资有限公司对借款人苏益乐向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的借款承担连带保证责任，于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金68598.64元，利息、其他费用及滞纳金22195.81元，并从2015年11月28日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、其他费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2070元，减半收取1035元，由被告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈潇羽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1783号
上诉人（原审被告）:张逢彪,男,1957年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：张万力,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张成珍,女,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:许磊磊,男,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:许醒醒,女,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:许慢慢,女,1989年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:许光来,男,1942年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:康文英,女,1940年12月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人张逢彪、张万力因与被上诉人张成珍等六人提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张逢彪、张万力上诉请求：依法撤销一审判决，改判张逢彪、张万力不承担赔偿责任或者发回重审，且不承担本案诉讼费。事实与理由：本案漏列被告，程序违法，应当追加涉案货物货主和卸货单位阜阳火车北站；张逢彪、张万力出具的证明不能作为本案的定案依据。
张成珍等六人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案不存在漏列当事人情形，涉案货物货主与阜阳火车北站不是本案适格被告，且张逢彪、张万力一审时亦未提出追加申请；张逢彪、张万力出具的《证明》可以作为认定本案基本事实的依据。
张成珍等六人向一审法院起诉请求：判决张逢彪、张万力赔偿各项损失498224.37元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月27日晚，许某驾驶车辆从利辛县张村为货主送玉米至阜阳火车北站。2017年5月28日上午8时许，在阜阳火车北站倒装线卸货时，张逢彪、张万力两人负责为许某卸货，在张逢彪的要求下，许某帮助卸货。张万力站在车上货物顶端往下卸玉米包时，车上的两袋玉米滑落，砸到车下的许某，导致许某受伤。后许某被送往阜阳市第四人民医院治疗，因伤势严重，先后转至阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗22天，开支医疗费122241.62元。2017年6月18日，许某因伤势过重医治无效死亡。
许某1964年1月1日出生，农村户口，张成珍系许某之妻；许磊磊、许醒醒、许慢慢系许某的子女；许光来、康文英系许某的父母，许光来、康文英有三子一女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故发生在卸货过程中，受害人许某系货车驾驶员，其长期从事货运工作，对货物装载高度、货件单包重量以及卸货危险性应该知悉，其虽系张逢彪邀请帮助卸货，但在卸货过程中做一些辅助性工作属于其职责范围，其在卸货过程中对自身安全未尽合理范围内的注意义务，被自己车上的货物砸伤导致死亡，应承担该事故部分责任。张逢彪、张万力系个体装卸工人，长期从事装卸工作，在共同卸货过程中未充分注意车下人员的人身安全，卸货时操作不慎导致车上货物从高处滑落砸伤受害人许某，张逢彪、张万力应共同承担部分责任。综合各方过错程度及原因力大小，本案赔偿比例以5:5为宜，即对本案损失应承担50%的赔偿责任。关于本案赔偿项目、范围、标准问题，许某住院期间的医疗费用其家人已在新农合范围内进行报销，张成珍等六人未能举证证明未报销的具体数额，故对张成珍等六人要求赔偿该部分医疗费的诉讼请求，不予支持。许光来、康文英系受害人生前正在扶养的人，许光来已年满74周岁，康文英已年满76周岁，均已丧失劳动能力，其要求张逢彪、张万力赔偿生活费的诉讼请求应予支持。确定张成珍等六人的损失如下：护理费2695.44元（122.52元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、死亡赔偿金262689.25元（11720元／年×20年+15430.50元+12858.75元）、丧葬费29551元、精神抚慰金50000元，合计346035.69元。张成珍等六人请求的其他损失因未提供证据证明，不予支持。判决：一、张逢彪、张万力于判决生效之日起十日内赔偿张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英损失173017.85元。二、驳回张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取4386.50元，由张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英负担2193.25元，张逢彪、张万力负担2193.25元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院二审查明，张万力身份证登记姓名为张万力，其在日常生活及本案一审诉讼中均写作张ＸＸ。经本院询问，张万力认可本案委托手续及一审庭审笔录中所签“张ＸＸ”系其本人签字。一审法院对张万力身份信息审查有误，本院予以纠正。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，个体装卸工人张逢彪、张万力作为直接侵权人，应当对因许某死亡造成的损失承担相应赔偿责任。张逢彪、张万力要求追加涉案货物货主为本案被告，但未提交货主的明确信息，且该货主并非本案必要共同诉讼人。张逢彪、张万力要求追加阜阳火车北站为本案被告，但未提交证据证明阜阳火车北站在本案事故中具有安全保障义务及存在过错。张逢彪、张万力作为完全民事行为能力人，应当能够意识到出具对己不利的证明需要承担相应的法律后果，其称系受欺骗，但未提交充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述,张逢彪、张万力的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由张逢彪、张万力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1783号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2053号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，女，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告徐新鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐新鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年五月五日
书记员 胡保红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方善土，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方善土信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,284.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,284.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4635号
上诉人（原审被告）:王卫华，男，1971年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）:刘沛，男，1974年9月2日出生。
上诉人王卫华因与被上诉人刘沛买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘沛承担。
其主要上诉事实和理由是：一、一审法院认为2015年11月26日，王卫华向刘沛出具欠条，该欠条载明，今收到刘沛乐高货款壹拾陆万元正，因王卫华个人原因造成未提货，此货款滞留在王卫华处，该笔款项在2015年12月10号前解决。这显然是认定事实错误，因王卫华与刘沛之间有长期的供求关系，经常会因合作往来问题写下收条并不是欠条。注明该笔款项在2015年12月10号前解决是因为财务告知王卫华双方合作中出现很大货款差额，需要双方对账后方能提货。二、一审法院认为王卫华分别于2016年7月5日，7月22日，8月22日，9月29日向刘沛各支付一万元，共计向刘沛还款4万元错误，王卫华没有向刘沛支付过此款项，是刘沛和公司员工之间的私人借款。三、一审法院认为，刘沛向法庭提交与王卫华之间的通话录音，证明王卫华认可12万元欠款的事实，王卫华表示“咱们做一个和解，下周的时候我付你一部分，剩下的分三个月我给你付完就完了”。这个认定与事实不符，电话中王卫华没有认定12万元的欠款，一直说可以给刘沛货。录音中说的分几次付清也是刘沛在此电话的前三天电话中表达想继续合作双方和解并对账。王卫华本着和解合作的愿望答应刘沛先把货物分几次提走后继续合作。四、王卫华一直要求一审法院因双方账目差额巨大，请求对账，一审法院本已同意对账，同意安排在法院给双方对账，后来不知何故取消，对刘沛欠王卫华170万元货款的铁的事实置之不理。
补充事实理由：王卫华和刘沛之间有常年的合作关系。每次打款都是刘沛的负责人孔××。2015年的销售任务是900万元，2015年9月我方对账时发现有差额，提出找孔××出面协商解决，刘沛找到王卫华协商，表明孔××有事不能来，想用半个月解决掉这个事儿，双方继续付款合作。在协商结束以后，刘沛提出让王卫华写一个收条，表明收到了前面合作的货款，当时王卫华就写了一个收条，证明双方有业务往来的关系，并且约定2015年12月10日之前解决这个事。协商结束后刘沛不再露面，也不继续合作，货也不提了。录音有一个前提，刘沛起诉后七八天给王卫华打电话，说想解决继续合作，王卫华说考虑考虑，当时表达的意思是继续提货合作，就先把货提走，或者把款当成前面一部分货款的支付，一边合作一边对账，而不是认定了欠款12万元。
刘沛针对王卫华的上诉理由答辩称：1、对于王卫华提出的所写“欠条”为“收条”的理由，刘沛认为所写的内容完全真实有效的反映了王卫华欠款行为的真实性。在所提供的欠条之前（一年左右的时间）刘沛已经停止了与王卫华之间进货打款的操作。与王卫华之间除了这份欠条之外从未写过任何其他条子，双方之间就是打款提货。2、对于那4笔每笔一万元打款，在一审法院开庭时与王卫华的代理人陈建当庭也核实过情况，充分反映了是还款4万元的事实。3、刘沛提供的录音中王卫华清楚的承认了12万余元的欠款事实。录音是在开庭前最后一次的交流电话，电话录音中明确了因为马上就要开庭了，想通过庭外和解方式解决，电话录音中针对欠款金额也是这次法庭中所指定的欠款数额，电话录音中王卫华指出给货的说法只是一厢情愿的个人表现，也是因为这笔欠款想用货品抵债的一个真实反映，因欠条中所指出的是款而不是货。4、刘沛与王卫华之间就是打款提货，打款记录银行流水刘沛认可，但是具体进货折扣等都是口头协议。如果合作期间长时间大额欠款，王卫华作为一个有完全行为能力的人还是开公司的人不可能仍然提供货品给刘沛，刘沛与王卫华之间是刘沛先打款3天左右王卫华通知刘沛提货。故欠条内容真实有效，电话录音都可以完全佐证欠条的真实性。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，王卫华的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘沛向一审法院起诉请求：1、判令王卫华偿还刘沛12万元；2、王卫华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月26日，王卫华向刘沛出具欠条。该欠条载明，今收到刘沛乐高货款壹拾陆万元正，因王卫华个人原因造成未提货，此货款滞留在王卫华处，该笔款项在2015年12月10号前解决。该欠条出具后，王卫华分别于2016年7月5日、2016年7月22日、2016年8月22日、2016年9月29日向刘沛支付1万元，共计向刘沛还款4万元。
另查，刘沛向法庭提交与王卫华之间的通话录音，证明王卫华认可12万元欠款的事实。王卫华对录音的真实性予以认可。在录音中，王卫华表示“咱俩做一个和解，下周的时候我付你一部分，剩下的分3个月我给你付完就完了”。
一审法院认为,刘沛从王卫华处购买乐高玩具，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。
王卫华向刘沛出具欠条，并于欠条出具后还款的行为以及结合通话录音等证据，可以确认王卫华尚欠刘沛货款的事实，故刘沛主张王卫华支付剩余货款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于王卫华的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：王卫华于判决生效后七日内支付刘沛货款12万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，王卫华向刘沛出具收条，载明收到刘沛乐高货款且因王卫华个人原因造成未提货，此货款滞留在王卫华处，因此，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
当事人双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。王卫华向刘沛出具的收条表明因其个人原因未向刘沛供应收条载明的货款对应的货物，此后，王卫华陆续向刘沛还款4万元，结合双方之间的通话录音等证据，可以确认王卫华尚欠刘沛货款的事实，王卫华关于刘沛尚欠其货款等上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，王卫华上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王卫华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 万晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2516号
原告：包从双，男，1985年11月9日出生，汉族，住三门县。
被告：马招军，男，1972年1月18日出生，汉族，住三门县。
原告包从双与被告马招军追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本息106232元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马招军由原告包从双担保于2015年6月19日向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款100000元。借款到期后，因被告马招军不履行还款义务，原告包从双作为连带保证责任人，于2016年11月24日代为偿还贷款本息共计106232元。后原告包从双向被告马招军追偿，被告马招军一直未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马招军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告包从双代偿款106232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告马招军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 许佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3167号
罪犯吴某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销洛阳铁路运输法院（2010）洛铁初字第23号刑事判决中宣告缓刑五年的部分；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月17日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1659号
本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司申请执行被执行人广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳拒不履行（2016）沪0115民初69131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1659号	本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司申请执行被执行人广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳拒不履行（2016）沪0115民初69131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2173号
原告：丽水智和文化传媒有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区24号，统一社会信用代码：91331102336945155L。
法定代表人：殷乃磊。
委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市竣泰旅游文化发展有限公司。住所地：丽水市莲都区万象街道丽南村象鼻头，统一社会信用代码：91331100MA28J3EL0Y。
法定代表人：胡峻卿。
原告丽水智和文化传媒有限公司为与被告丽水市竣泰旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水智和文化传媒有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告丽水市竣泰旅游文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水智和文化传媒有限公司诉称：原、被告双方签订《丽水智和文化传媒有限公司活动合同书》（以下简称“合同书”），约定：原告承揽被告举办的位于蝴蝶谷城市花园2017年6月17日的活动项目，被告于2017年6月13日之前活动结束当日分别付12500元，如被告逾期支付服务费，应当按应付未付金额的1%日标准向原告支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，乙方应当不足违约金和损失之间的差额；合同违约方应承担守约方为追究其法律责任而支出的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、差旅费、鉴定费等。后原告依约按照完成活动执行，但是被告拒不支付剩余12500元的服务费。为此，请求：一、判决被告支付剩余服务费12500元、违约金3750元、律师费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市竣泰旅游文化发展有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告工商登记信息、活动合同书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《丽水智和文化传媒有限公司活动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未按合同约定支付相应的服务费用，属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定的违约责任条款，原告自愿调整违约金的计算，本院予以支持。综上原告诉请要求被告支付剩余服务费12500元、违约金3750元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告丽水市竣泰旅游文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市竣泰旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水智和文化传媒有限公司服务费人民币12500元并支付违约金人民币3750元；
二、驳回原告丽水智和文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一八年五月二日
代书记员 蓝祖仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第443号
原告：张海山，住址：广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市千鼎餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告张海山诉被告广州市千鼎餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张海山负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1256-1号
申请执行人许宝凤，女，1949年11月20日生，汉族，济南市检察院退休职工，住济南市，身份证号码。
被执行人刘滨，男，1983年12月2日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人刘云同，男，1956年10月14日生，汉族，山东黄河工程集团有限公司疏浚工程处退休职工，住济南市，身份证号码。
被执行人许建美，女，1959年9月19日生，汉族，济南黄河水利工程维修养护有限责任公司退休职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人许宝凤与被执行人刘滨、刘云同、许建美民间借贷纠纷一案，本院（2015）市民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1700号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝雅萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初字895号
原告：吴泽栋，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：唐健瑜，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：喻晖，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
原告吴泽栋诉被告喻晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽栋的委托代理人刘泽丰、唐健瑜到庭参加诉讼，被告喻晖下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泽栋诉称：原告吴泽栋和被告喻晖于2016年3月10日签订《借款合同》，约定原告借款人民币12万元给被告，借款期限3个月，借款月利息为2%，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向原告支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。合同还约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。被告以其名下的大众途威牌汽车（车牌：粤Ａ×××××）作为借款抵押物，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告违反合同约定，没有向原告支付本金和利息。经原告多次催收，被告以各种方式拒绝归还。为维护自身合法权益，故起诉要求被告返还借款人民币12万元，并按月息2%支付从2016年3月11日起至实际还款之日止的利息给原告；要求被告向原告支付因本案支出的律师费4000元及本案诉讼费；要求判决确认原告对被告名下的大众途威牌汽车（车牌：粤Ａ×××××）享有优先受偿权。
被告喻晖没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，原告与被告签订借款合同及汽车抵押合同，被告向原告借款12万元，借款期限3个月（自2016年3月10日起至2016年6月9日止），借款月利息为2%，借款期限不足一个月的按一个月计算，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向原告支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。合同还约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。被告以其名下的大众途威牌汽车（车牌：粤Ａ×××××,发动机号为CAW112204，车架号为WVGEH35NOBW535538）作为借款抵押物，并办理抵押登记。抵押物购买价为人民币39万元，评估净值为人民币16万元整。抵押担保的范围：“《借款合同》项下的借款本金人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元）及其利息、罚息；被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿；原告实现债权和抵押权的费用”。2016年3月11日，原告通过其亲戚蔡晓珊向被告喻晖银行账户转账12万元。被告在当天出具收款确认单，确认收到原告借款人民币12万元。由于被告一直未能偿还借款，故原告与广东宏安信律师事务所签订委托合同，委托该所律师为本案诉讼代理人，原告为此支出了4000元的代理费。上述事实，有原、被告签订的借款合同、汽车抵押合同、被告喻晖签名的收款确认单、银行转账凭证以及广东宏安信律师事务所出具的律师费发票等在案佐证。
本院认为：原告吴泽栋主张其借款人民币12万元给被告喻晖，提供了由被告签名的借据合同、已办抵押登记的汽车抵押合同、收款确认单及原告通过其亲戚蔡晓珊向被告喻晖银行账户转账12万元的银行转账回单，印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同及汽车抵押合同成立并生效。原告要求被告立即偿还借款12万元，按月息2%支付从2016年3月11日起至实际还款之日止的利息给原告，并无不妥。本院予以采纳。根据合同约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用，故原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。被告以其名下的大众途威牌（车牌：粤Ａ×××××）小汽车为上述债务向原告提供担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。现原告主张对前述车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻晖在本判决生效之日起十日内返还原告吴泽栋120000元，并按年利率24%支付从2016年3月11日起至实际还款之日止的利息给原告吴泽栋；
二、被告喻晖在本判决生效之日起十日内支付原告吴泽栋律师费4000元；
三、原告吴泽栋对被告喻晖名下的粤Ａ×××××大众途威牌小汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 麒
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢2号
申请执行人：湖北鑫锐特机械有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行湖北鑫锐特机械有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘某拒不履行本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00178号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘某在金融部门的存款91250元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年一月六日
书记员 詹忠君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第505号
申请执行人：王晓东，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2430元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初6号
原告戴增魁，男，1978年11月6日生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告戴增魁诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴增魁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴增魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴增魁负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初836号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告：谷风池。
被告：李存有。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告谷风池、李存有金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年四月五日
代书记员 郭偲佳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更481号
罪犯陈学福，男，1969年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第14号刑事附带民事判决，认定陈学福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237609.2元（已缴纳10万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和陈学福均不服，提出上诉。本院于2013年7月7日作出（2013）闽刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈学福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈学福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈学福服刑期间月平均消费581元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈学福减刑的异议。
本院认为，罪犯陈学福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间3次违反监规被扣3分，且原判附带民事赔偿款未执行完毕，其月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈学福的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更481号罪犯陈学福，男，1969年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第14号刑事附带民事判决，认定陈学福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237609.2元（已缴纳10万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和陈学福均不服，提出上诉。本院于2013年7月7日作出（2013）闽刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈学福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈学福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯陈学福服刑期间月平均消费581元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈学福减刑的异议。本院认为，罪犯陈学福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间3次违反监规被扣3分，且原判附带民事赔偿款未执行完毕，其月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈学福的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00668号
申请执行人：王保安。
被执行人：闫保全。
被执行人：何丽。
被执行人：李耀峰。
被执行人：河南哪咤农业科技有限公司�
法定代表人；黄艳会。
被执行人：河南行家成企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李静杰。
王保安与闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）西民二初字第422号已经发生法律效力。由于被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保安于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保安在指定期限内不�提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人王保安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8364号
上诉人(原审被告)；韩开平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨玉龙(系上诉人儿子)，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地及住址同上。
被上诉人(原审原告)：万品其，男，1946年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：万明艳(系被上诉人女儿)，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱兵(系被上诉人女婿)，男，1976年3月14日出生，汉族，住址同万明艳。
上诉人韩开平因与被上诉人万品其房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩开平上诉请求：撤销原判，改判双方继续履行租赁合同，同意按照一审判决第二项的金额支付房屋租金。事实和理由：被上诉人在2016年12月无故要求提高租金违反合同约定。被上诉人没有按照合同约定提前十五天通知上诉人不再续租也已经违约，故应当继续履行合同。2017年3月3日，被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成上诉人损失达8万元。上诉人已经向公安部门报案，故要求本案中止审理。
万品其辩称，合同已经到期，要求收回房屋进行维修。一审法院的判决正确，要求维持原判。
万品其向一审法院起诉，要求判令：一、韩开平立即搬离承租的房屋；二、韩开平支付自2017年1月至实际腾房日止的房屋使用费每月1,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、韩开平应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号103室(即披头、楼下西间、阳台西)房屋内迁出，并将该房屋返还万品其；二、韩开平应于判决生效后十日内给付万品其房屋实际使用费(该房屋实际使用费按每月920元计，自2017年1月1日起，至实际搬离房屋时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供上海市公安局嘉定分局出具的刑事复议决定书，说明公安对其报案没有立案，并表示目前其已向上海市公安局申请复核。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同明确租赁期限至2016年12月31日，现被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人认为被上诉人没有提前十五天通知其不再续租故应当继续履行合同的理由不成立。上诉人陈述被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成其损失达8万元，上诉人并已向公安报案。因本案无需以上述事由的结果为审理依据，故上诉人以此为由要求本案中止审理，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执940号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司
被执行人梁家林，男，1991年4月14日出生，汉族，住
被执行人梁建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住
本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人梁家林、梁建国追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审102号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202230号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审102号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202230号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1221号
原告：吴国庆，男，1969年10月20日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告吴国庆诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许吴国庆撤诉。
案件受理费25元，由原告吴国庆负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初46号
原告：王维维,女,1981年9月6日出生,汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：杭州缺点教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张高园，经理。
原告王维维与被告杭州缺点教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维，被告杭州缺点教育咨询有限公司的法定代表人张高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月23日签订的《纹绣版块合作经营协议合同》，被告向原告返还保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订《纹绣版块合作经营协议合同》一份。合同约定：合作项目为纹绣版块；利益分配为原被告各占对外经营收入的50%，每月一结；合同期限为一年。合同同时约定原告一次性缴纳5万元作为保证金，合同期满后退回。合同签订当天，原告向被告缴纳保证金5万元，被告出具收据一份。合同签订后半年时间内，被告没有介绍一笔业务给原告，致使原告没有获得任何收入，合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告房屋装修好之后，原告一直没有来过。被告在合同中并没有约定必须给原告介绍多少业务，现合同未到期，原告无权要求退回保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《纹绣版块合作经营协议合同》。用以证明原、被告签订合同的事实。
2、收款收据、支付宝付款凭证截图各一份。用以证明原告向被告缴纳保证金5万元的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月23日，被告为甲方与原告为乙方签订《纹绣版块合作经营协议合同》一份。合同约定：甲方系一家关于整体形象的专业培训机构，主要开设舞蹈、彩妆、纹绣、美甲、造型、服饰色彩搭配、摄影等科目。合作项目为纹绣版块。合作内容：1、甲方负责装修及基础设施，待完成后乙方带技术及产品直接入驻共同经营纹绣版块；2、关于教育板块，乙方待甲方技能考核通过，并能信任教学板块，甲、乙双方也可合作纹绣教育板块，收费标准另行协商，甲方负责招生和推广。利益分配：1、甲、乙双方对于纹绣版块对外经营收入各占50%，每月一结；2、甲、乙双方教育板块有待协商，若乙方不具备教育资质，则经营实体，可选择“中国表达”（登记名称为浙江表达实业发展有限公司）实体店经营纹绣版块。乙方一次性缴纳5万元给甲方作为合作保证金，待合同期满如数退还。合同期内的所有房租及水电费用由甲方承担。合同期限为一年。合同签订后，原告向被告交纳保证金5万元。因没有经营收入，原告于今年1月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告约定经营的房屋系浙江表达实业发展有限公司向他人租赁取得，因租赁双方存在纠纷，该房屋已经被出租方查封，租赁合同纠纷尚在本院另案审理中。
本院认为：原、被告签订的《纹绣版块合作经营协议合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同并未约定被告必须为原告介绍业务。故原告以被告未提供业务为由解除合同的理由并不成立。但案涉房屋因涉及租赁纠纷被出租方查封，原告事实上已经不能经营，合同已无法履行，原告的合同目的亦无法实现。故原告要求解除与被告签订的合作合同并要求返还保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、王维维与杭州缺点教育咨询有限公司于2016年6月23日签订的《纹绣版块合作经营协议合同》于本判决生效之日起解除。
二、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还王维维保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由杭州缺点教育咨询有限公司负担。
王维维于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年四月一日
书记员 胡荧娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1856号
原告：谢述良。
委托代理人（特别授权）：龚闻芳。
被告：管建新。
原告谢述良与被告管建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年8月5日起至款项还清之日止按本金20000元按月利率1%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾向原告借款20000元，2014年8月5日，被告出具借条一份给原告，约定归还期2015年7月底，利率按1分计算。嗣后，被告未按约归还本金、支付利息。2016年7月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管建新于本判决生效之日起十日内支付原告谢述良借款本金20000元及自2014年8月5日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告管建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5592号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月30日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林智足