四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第496号
原告ＸＸ才，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡华邦陶业有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道586-201-2号。
法定代表人代晓岗，该公司执行董事。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告周宇，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
委托代理人吴泰祥、陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告ＸＸ才诉被告自贡华邦陶业有限公司（以下简称自贡华邦公司）、周宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及委托代理人徐晓华，被告自贡华邦公司的委托代理人范明星，被告周宇及委托代理人吴泰祥、陈春雷到庭参加了诉讼。尔后，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日下午，原告与被告周宇、税勇、丁强、郝润修共同为被告自贡华邦公司的车间安装吊扇。18时许在安装位置较高的吊扇时，因之前使用的梯子高度不够，被告自贡华邦公司现场负责人钟永东与被告周宇商量后，由钟永东操作公司所有的装载机，让原告与另一电工丁强进入装载机，等将装载机料斗升高后，再加装梯子进行加高作业。原告负责扶梯子，丁强爬上梯子进行安装，在作业过程中，丁强不慎从梯子上摔落下来，原告也随即被甩出料斗直接落地，造成丁强死亡和原告受伤的事故。原告受伤被送荣县人民医院急救，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，经住院治疗后于2013年11月18日出院，用去医疗费36498.85元。2014年1月3日经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，还需续医费8000至9000元。原告事发当天是由被告周宇代被告自贡华邦公司雇请去工作的，说好每天工钱150元。死者丁强已经相关部门协调解决赔偿事宜，但原告受伤被告自贡华邦公司除支付了医疗费外，对其余损失未进行赔偿。现依法向人民法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费37512.85元、误工费18750元、护理费5810元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、一次性伤残补助金81228元、精神抚慰金6000元、续医费9000元、被扶养人生活费39715.80元、交通费500元、鉴定费1500元，共计202816.65元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明复印件；2、证人证言材料，房产证复印件；3、荣县人民医院入出院记录、病历、医嘱单、出院病情证明书、费用清单、结算票据复印件；4、门诊票据、护工单；5、原告受伤经过情况报告；6、接报处警登记表；7、死亡赔偿协议书；8、自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书；9、荣县保华镇代家山村民委员会证明、户口簿复印件。
被告自贡华邦公司辩称：我公司将安装工程以4000元总价承包给被告周宇，对其安排工作的时间、组织什么人工作、工程计算、工资给付等我公司均不参与管理，只与被告周宇联系结算，与他是承揽合同关系。原告等电工作为专业人员，应当知道作业内容有无危险是否安全，可以拒绝工作或使用安全设备，而原告没有安全意识，且电工的安装工具都是自己携带，原告受伤是由于自己危险作业造成，自己应当承担部分损失，其他电工也应当承担相应责任。我公司只在选任错误上承担相应责任，不应与被告周宇承担连带赔偿责任，荣县安监局对事故的调查报告可以认定事实经过，但对责任划分请法院依法确认。原告住院医疗费除被告周宇预交的3000元外全部由我公司支付，原告医疗期间向我公司法定代表人代晓岗借支有6700元，请求本案一并处理。
被告为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、荣县安全生产监督管理局事故调查报告；2、销货清单、现金日记账、付款凭证；3、荣县人民医院住院费用结算票据、费用清单、护工单；4、收条。
被告周宇辩称：本案应属劳动争议案件，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。周宇不是本案适格被告，原告不是向周宇提供劳务，劳务接受者是被告自贡华邦公司，周宇是根据雇主被告自贡华邦公司指示，电话邀约原告到场工作，与原告都是为华邦公司安装吊扇的电工，被告周宇与被告自贡华邦公司联系没有约定承包工程和价款，从未要求单独支付报酬，也没有从中提取利益谋利。要求增加人手加班作业是钟永东提出，被告周宇并未参与指挥安装过程，被告没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告自贡华邦公司在管理中有重大过错，其未取得工商注册登记，未经批准筹建，非法施工未提供安全防护用品，现场负责人更是亲自操作转载机，造成此次事故发生，荣县安监局调查报告明确了被告自贡华邦公司对事故负主体责任，原告受伤应由被告自贡华邦公司承担全部责任。原告受伤损害赔偿标准由法院依法确认，对被告周宇在事发时垫付的3000元医疗费，请求判令由被告自贡华邦公司承担。
被告为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、身份证复印件；2、事故调查报告复印件；3、情况说明、筹建情况报告、协议书复印件；4、荣县人民医院住院记账凭证；5、证人郝润修、程勇笔录材料及当庭证言。
根据本案当事人陈述和所举证据，经本院审查判断，能证明下列事实：
被告周宇长期从事电工工作，2013年9月初被告自贡华邦公司为安装车间吊扇与其联系施工工作。9月10日上午，被告周宇与另一电工程勇到场安装了部分吊扇，应该公司厂长钟永东增加人手要求，被告周宇在中午又电话联系了ＸＸ才、丁强、郝润修三人。下午6时在安装厂棚高处的吊扇时，由于之前使用的安装梯子高度不够，钟永东操作公司所有的装载机，让原告与丁强将梯子放入装载机料斗中，升高料斗将梯子顶端搭在棚架上，由原告在料斗内扶梯子，丁强爬上梯子进行安装作业。作业过程中，丁强不慎从梯子上摔落下来，梯子滑倒将原告甩出料斗，致二人摔落地面，造成丁强死亡及原告受伤的安全生产事故。事故发生后，荣县安全生产监督管理局会同政府相关部门成立调查组，于10月11日作出《自贡华邦陶业有限公司“9.10”事故调查报告》，对以上事故发生的基本事实进行了认定、对相关人员及单位提出了责任划分和行政处罚处理意见。原告伤后送荣县人民医院住院治疗，于11月18日出院，期间产生住院医疗费36498.85元（其中被告周宇预交了3000元，其余全部由被告自贡华邦公司支付）。2014年1月3日原告的伤情经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，评定原告为九级伤残，需续医费8000至9000元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。
另查明：原告长期租住在唐光平所有的荣县旭阳镇二佛路2-3-201号2-4号房屋，原告有被扶养人（父亲吴宗荣63岁，母亲李润华60岁）；被告自贡华邦公司经营日用陶瓷制品制造，租用原荣县纸厂厂房，公司目前处于建设阶段，已进行企业投资项目备案和企业名称预先核准登记，事故发生时未进行工商登记。原告受伤致残产生的各项损失有：医疗费37512.85元；误工费8667元（81元／天×107天）；护理费4350元（60／天×69天＋210元）；一次性伤残赔偿金81228元（20307元／年×20年×0.2＋被扶养人生活费39715.80元：其母5367元／年×20年×0.2=21468元、其父5367元／年×17年×0.2=18247.80元）；精神抚慰金5000元；续医费8500元；交通费500元；鉴定费1500元。以上共计186973.65元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受被告自贡华邦公司雇请，为其安装车间吊扇，双方形成劳务关系。原告在有安全隐患的装载机中工作，被告自贡华邦公司安全管理不严格，疏于履行对事故预防的注意义务，安全生产条件不足，违章操作冒险作业，应负损失的主要赔偿责任；原告自身缺乏安全作业意识，对安全条件不足的高空危险作业应有防范意识，参与违章操作，对损害的发生也有一定的责任；被告周宇经被告自贡华邦公司现场负责人钟永东要求，协助联系其他人员到场作业，虽未在场直接参与指挥具体工作，但对其联系的其他人员负有管理责任，对损失的发生也应承担部分责任。原告起诉要求二被告赔偿相应损失的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请二被告赔偿损失的超出部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告自贡华邦公司以与被告周宇系承揽合同关系、公司只承担选任错误责任的答辩理由，不能成立，本院不予采信。被告周宇辩称原告在工作中发生事故受伤属于工伤、本案属劳动争议应先进行仲裁的辩论意见，不符合劳动法关于工伤情形的认定，本院不予认可。因无加强营养的医嘱意见，原告要求营养费的请求，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告书面撤回要求对被扶养人吴涛生活费赔偿的诉讼请求，本院予以准予。对原告损失请求的具体金额本院依法进行确认为186973.65元。结合本案当事人的过错程度和与损害结果的原因力大小，本院确定原告承担总损失的20%，被告自贡华邦公司承担总损失的70%，被告周宇承担总损失的10%。为减少讼累，原告的住院医疗费由被告周宇预交有3000元、被告自贡华邦公司支付有33498.85元、原告向被告自贡华邦公司（代晓岗）借支6700元，本案一并予以处理并在履行中品迭支付。即被告自贡华邦公司尚应支付原告损失赔偿款90682.71元，被告周宇尚应支付原告损失赔偿款15697.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告自贡市华邦陶业有限公司一次性赔偿原告ＸＸ才各项损失合计90682.71元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告周宇一次性赔偿原告ＸＸ才各项损失合计15697.37元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告ＸＸ才负担441元，被告自贡市华邦陶业有限公司负担1543.50元，被告周宇负担220.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年五月二十日
书记员 戴孟超