浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1737号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴浩（系公司职员），男，汉族，1984年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮剑军，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑荣行，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省广丰县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦保险江西公司）因与被上诉人阮剑军、郑荣行机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安邦保险江西公司上诉请求：1.发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.阮剑军出院后护理费过高，应当参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算，为11200元。2.阮剑军在事故发生之前以客运三轮谋生，未能提供所从事行业及收入的证明，误工费应当参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算，为28474.52元。3.一审认定的交通费过高。综上，请二审法院发回重审或改判。
阮剑军辩称，1.关于护理费。应该按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，每天142元，所以一审法院判决每天120元的标准显然低了一些，但也是合理的。2.关于误工费。阮剑军是开三轮残疾车谋生的，平时一天赚两三百元，但是不是固定收入，可以参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，因此一审判决正确。3.关于交通费。阮剑军受伤之后，医院派出的护送费就达到1450元，法院判决支持2000元是完全合情合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑荣行未作答辩。
阮剑军向一审法院起诉请求：1.判令郑荣行赔偿阮剑军医疗费113240.55元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费42600元（142元/天×300天）、护理费21300元（142元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、交通费3500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3700元、鉴定费1960元，合计239010.55元。其中安邦保险江西公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。之后，阮剑军变更残疾赔偿金为50700元（21125元/年×20年×12%），其他赔偿项目未作变更，诉请总金额变更为247460.55元。
一审法院认定事实：2015年5月3日上午，被告郑荣行驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从浙江省玉环县驶往乐清市雁荡山景区方向；10时8分许，途经乐清市××线××旅游集散中心路段，临时停车后重新起步行驶时，车辆的右前轮与由原告阮剑军驾驶的无牌人力客运三轮车（加装动力装置）的左后轮发生刮碰，导致三轮车失控撞上道路边树木，造成原告阮剑军及其车上乘客章晓敏、应浩天受伤的道路交通事故。乐清市公安局交通警察大队认定被告郑荣行驾驶机动车临时停车未紧靠道路右侧且在重新起步时未确保安全的过错对事故的发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任；原告阮剑军驾驶加装动力装置的人力客运三轮车，遇情况时措施不及的过错对事故的发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任；乘客章晓敏、应浩天无事故责任。受害人的伤情及治疗情况：原告阮剑军受伤后经温州医科大学附属第二医院（两次住院）、温州东南脊柱外科医院（住院）、温州东华医院治疗，住院32日，诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨下段骨折，左足多发骨折伴脱位，软组织挫伤，左下肺感染等。据原告称，乘客应浩天系儿童，受伤后住院治疗7天，花去医疗费2万多元，现已起诉。另一乘客章晓敏，系应浩天母亲，受伤较轻，门诊治疗花去医疗费六七百元。经原告委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年10月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致左髋臼骨折伴髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨下段骨折，左足骰骨外侧缘撕脱性骨折，左足内、中、外侧楔骨粉碎性骨折，遗留左髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；左足横弓结构破坏（左足足弓破坏1/3以上）的伤残等级评定为十级。误工期限评定为300日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。涉案赣Ｅ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告系农村常住居民，无外出打工证明。原告提出142元/天护理费系参照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算。
一审法院另认定阮剑军的损失为：1.医疗费113240.55元；2.住院伙食补助费960元；3.营养费4500元。4.护理费。住院期间的护理费4534.27元，出院后护理期118天，护理费14160元，护理费总额为18694.27元。5.误工费42508.77元。6.交通费：2000元。7.残疾赔偿金：50700元。8.精神损害抚慰金：3500元，在本案中优先赔偿。9.财产损失：1100元。10.鉴定费：1960元。上述各项损失合计为239163.59元。
一审法院认为，按上述认定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为239163.59元。考虑到本案交通事故已起诉的另一伤者应浩天尚未赔偿，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、车辆修理费计115100元（在交强险医疗费用赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下分别为本案交通事故已起诉的另一伤者应浩天预留3000元、3000元）。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计122103.59元，根据原告与被告郑荣行在事故中的过错程度，由被告郑荣行承担70%的赔偿责任即85472.51元，由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1960元，不在保险合同约定的赔偿范围内，亦根据前述确定的比例，由被告郑荣行赔偿1372元。被告郑荣行经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告阮剑军保险金115100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告阮剑军保险金85472.51元。两项合计200572.51元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告郑荣行赔偿原告阮剑军鉴定费1372元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告阮剑军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告阮剑军负担461元，被告郑荣行负担2045元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等实际情况酌情确定。一审按照每日120元的标准计算护理费，并无不当，本院予以维持。
受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。本案中，阮剑军未能提供证据证明其所最近三年平均收入状况以及所从事的行业，一审参照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算阮剑军误工费，并无不当。安邦保险江西公司要求参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。
此外，阮剑军受伤后住院32天，因转院、出院而支出的护送费已达1150元，一审认定交通费2000元，基本合理。安邦保险江西公司认为交通费应为1000元的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，安邦保险江西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249.86元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁芳芳