wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执74号
申请人邓以强
被执行人黄德
申请人邓以强依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2130号民事判决书，申请执行与被执行人黄德民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为100000元及利息（另计），并由被执行人黄德承担受理费1370元、执行费1421元。本院已于2016年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄德暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一六年四月十五日
书记员 陈枢文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2245号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路８８号，组织机构代码:842915928。
法定代表人魏安义。
委托代理人：沈志峰、李青红，系浙江泽大律师事务所律师。
被执行人陆红平，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陆红平支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币135044.9元。本院于2017年09月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陆红平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆红平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆红平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人陆红平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，因被执行人去向不明，暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陆红平委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆红平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2245号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2245号申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路８８号，组织机构代码:842915928。法定代表人魏安义。委托代理人：沈志峰、李青红，系浙江泽大律师事务所律师。被执行人陆红平，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陆红平支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币135044.9元。本院于2017年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陆红平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆红平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陆红平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人陆红平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，因被执行人去向不明，暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陆红平委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆红平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2245号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘寒冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，1971年1月26日生，现住瓦房店市。
被告：左立兄，女，汉族，1972年4月4日，现住同上，系刘剑妻子。
被告：ＸＸ洲，男，汉族，1980年7月14日出生，现住瓦房店市。
被告：车正桥，女，汉族，1981年11月10日出生，现住同上。
被告：孙殿奇，男，汉族，1954年10月25日出生，现住瓦房店。
被告：于宝叔，女，汉族，1956年11月19日出生，现住同上，系孙殿奇妻子。
被告：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店谢屯镇七间房村，注册号：210281602705019。
法定代表人：林辉，系该厂厂长。
被告：林辉，男，汉族，1971年11月25日生，现住瓦房店市。
被告：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日出生，现住同上，系林辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告ＸＸ洲、车正桥、孙殿奇、于宝叔、刘剑、左立兄、林辉、高彬彬、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告刘剑、孙殿奇、ＸＸ洲自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。刘剑妻子左立兄、孙殿奇妻子于宝叔、ＸＸ洲妻子车正桥也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款5万元，用期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%。瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬对此借款承担连带保证责任。
至今，被告刘剑及保证人仍欠本金43638.54元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还43638.54元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担43638.54元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉自愿履行还款义务，现追加其为被告。
被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂答辩称，认可事实，同意还钱。
被告左立兄、高彬彬、于宝叔、车正桥未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告刘剑、左立兄与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘剑在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告刘剑已经偿还部分本金，剩43638.54本金未偿还。
另查，2010年10月29日，被告刘剑、左立兄、孙殿奇、于宝叔、ＸＸ洲、车正桥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
再查，2010年10月29日，原告与被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉签订协议书，约定被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬愿意偿还被告ＸＸ洲所欠贷款本息。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金43638.54元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告车正桥、孙殿奇、于宝叔、ＸＸ洲、左立兄、对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第73号
原告：文登市农村信用合作联社。住所地：文登市龙山路**号。
法定代表人：王志勇，该社理事长。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登市瑞锦家纺厂。住所地：文登市经济开发区四产路南。
法定代表人：高同梓，该厂厂长。
被告：文登市宁祥家纺有限公司。住所地：文登市厦门路***号。
法定代表人：张军宁，该公司董事长。
被告：文登市新晋源家纺厂。住所地：文登市经济开发区四产路南。
法定代表人：许进，该厂厂长。
被告：许进，个体户。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
被告：黄桠媛，汉簇，市民。
被告：张军宁，个体户。
被告：鞠洪聪，市民。
原告文登市农村信用合作联社诉被告文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪借款、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社及委托代理人于舒、迟志磊，被告许进委托代理人赵晋龙到庭参加诉讼；被告文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告文登市农村信用合作联社诉称：2013年3月15日及2012年11月8日文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款150万元，与利率为7‰，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。同日原告与文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订《最高额保证合同》上述六被告自愿提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今未偿还借款本息，至2013年12月20日，被告共欠付原告借款本金150万元，利息21425.95元。请求判令被七被告连带偿还原告借款本金150万元，截止2013年12月20日的利息21425.95元；七被告连带支付2013年12月21日至被告还款之日期间按照合同约定计算的利息；七被告连带承担�案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告文登市瑞锦家纺厂未答辩。
被告文登市宁祥家纺有限公司未答辩。
被告文登市新晋源家纺厂未答辩。
被告许进口头答辩称，保证合同具有从属性，是借款合同的从合同，因此主合同真实保证合同才真实；该笔150万元的借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，原告于2014年1月20日起诉，属债权未到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被告文登市瑞锦家纺厂的负责人高同梓于2014年5月9日因病去世，因该企业属个人独资企业，被告高同梓死亡导致文登市瑞锦家纺厂与原告的债权债务关系不明确，因此请求法院中止审理本案审理，待高同梓的继承人继承高同梓的遗产并参加本案的诉讼。
被告黄桠媛未答辩。
被告张军宁未答辩。
被告鞠洪聪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明文登市瑞锦家纺厂向原告借款150万元；2、贷转存凭证一份，证明原告将借款150万元发放给文登市瑞锦家纺厂，文登市瑞锦家纺厂接受并使用了借款；3、最高额保证合同一份，证明被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪为被告文登市瑞锦家纺厂的借款提供最高额150万元的连带责任保证。4、承诺书一份，证明被告文登市新晋源家纺厂以11981平方米土地使用权为该借款提供抵押担保。
经质证，被告许进对证据1、2、3、4的真实性均无异议。对证据4的证明内容有异议，该土地未办理抵押登记。被告文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、.2、3真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2013年3月15日文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款150万元，月利率为7‰，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。同日原告与文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订《最高额保证合同》上述五被告自愿提供150万元最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期限届至之日起两年。
合同签订后，原告依据合同约定放款，被告文登市瑞锦家纺厂接受使用贷款后自2013年11月21日开始欠息，自2013年11月31日至2014年3月14日，按合同约定借款月利率7‰计付利息；自2014年3月15日至被告还款之日，逾期按约定借款月利7上浮50%计付利息。至诉讼时，被告文登市瑞锦家纺厂至今未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
另查，被告文登市新晋源家纺厂出具的土地抵押承诺未办理抵押登记。
庭审中，被告许进提交居民死亡证明书一份，证明被告文登市瑞锦家纺厂负责人高同梓于2014年5月9日因病去世，终年77岁。提交火化证明一份，证明高同梓于2014年5月9日死亡后火化。
本院认为：文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订的流动资金借款合同及与被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。文登市农村信用合作联社依约发放借款，被告文登市瑞锦家纺厂接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登市农村信用合作联社造成的利息损失应予赔偿。被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪为被告文登市瑞锦家纺厂的借款提供了最高额150万元的连带责任保证，理应按合同约定为被告文登市瑞锦家纺厂的债务承担连带清偿责任。被告许进要求案件中止审理的理由于法无据，本院不予采纳。
被告文登市新晋源家纺厂以11981平方米土地使用权为涉案借款提供抵押担保，但未按照法律�有关规定办理抵押登记手续。原告要求该被告承担连带保证责任，没有事实依据，原告对其的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市瑞锦家纺厂于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金150万元；并承担自2013年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止合同约定的利率计算的借款利息及逾期借款利息；
二、被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪对上述债务在150万元的最高额及由此产生的利息承担连带清偿责任；
三、被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪承担保证责任后，有权向债务人文登市瑞锦家纺厂追偿；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社对被告文登市新晋源家纺厂的诉讼请求；
五、驳回原告文登市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18492元，由承担债务的六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01387号
原告：马某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 剑
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初965号
原告：闻喜县东镇西街村村民委员会。
法定代表人：郑喜龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：宋金秀，女，1964年7月23日出生，汉族。
原告闻喜县东镇西街村村民委员会与被告宋金秀合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闻喜县东镇西街村村民委员会于2017年8月15日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县东镇西街村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇西街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告闻喜县东镇西街村村民委员会负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年八月十五日
书记员 卫红鸽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执211号
申请执行人：冶文俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马志文，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的冶文俊依据（2014）彭民初字第963号民事调解书申请执行冶占军、马志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，已执行6000元，剩余9000元，申请执行人冶文俊与被执行人马志文达成执行和解协议，由被执行人马志文于2016年8月20日前支付2000元、2016年10月31日前支付2000元、2016年12月31日前支付5000元。申请执行人冶文俊书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第963号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年八月二日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执211号申请执行人：冶文俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马志文，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的冶文俊依据（2014）彭民初字第963号民事调解书申请执行冶占军、马志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，已执行6000元，剩余9000元，申请执行人冶文俊与被执行人马志文达成执行和解协议，由被执行人马志文于2016年8月20日前支付2000元、2016年10月31日前支付2000元、2016年12月31日前支付5000元。申请执行人冶文俊书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第963号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效。审判长  刘天军审判员  赵宏峰审判员  王志宏二〇一六年八月二日书记员  陈蓓苑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1943号
原告：赵有宏，男，1964年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：尹有光，男，1964年6月5日生，汉族，河南省固始县人，住南京市雨花台区。
被告：蒋宪云，男，1968年12月20日生，汉族，河南省固始县人，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
法定代表人：金涛，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊贵，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告赵有宏与被告尹有光、蒋宪云、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有宏负担。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 刘 飞
代理审判员 黄 政
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卞文婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1539号
申请执行人：杨书灿，男，1952年11月17日出生，汉族。
被执行人：苏秋玲，女，1959年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6889号民事判决书，在执行杨书灿与苏秋玲民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏秋玲银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 昊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1581号
被执行人韦必宗，男，37岁，壮族，住广西壮族自治区广西大化瑶族自治县。
被执行人韦必宗盗窃一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)泽刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处韦必宗罚金人民币一千元。因被执行人韦必宗未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院于2016年11月25日立案执行，立案标的1000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。
2、于2016年12月2日向被执行人送达限制高消费令，2016年11月27日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月2日向被执行人送达执行决定书。
3、2016年12月2日，本院通过网络查询系统和委托被执行人户籍地所在法院实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽刑初字第123号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1581号被执行人韦必宗，男，37岁，壮族，住广西壮族自治区广西大化瑶族自治县。被执行人韦必宗盗窃一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)泽刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处韦必宗罚金人民币一千元。因被执行人韦必宗未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院于2016年11月25日立案执行，立案标的1000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、于2016年12月2日向被执行人送达限制高消费令，2016年11月27日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月2日向被执行人送达执行决定书。3、2016年12月2日，本院通过网络查询系统和委托被执行人户籍地所在法院实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽刑初字第123号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保702号
申请保全人：麦楚贤。
委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被保全人：陈楚汉。
申请保全人麦楚贤与被保全人陈楚汉因不当得利纠纷，申请保全人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币523400元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陈楚汉名下在中国农业银行深圳锦湖支行账号为（62×××78）内的银行存款人民币523400元以内予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马 玲
二〇一六年十二月九日
书记员 崔丽敏审判员马玲
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 丽 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保702号申请保全人：麦楚贤。委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。被保全人：陈楚汉。申请保全人麦楚贤与被保全人陈楚汉因不当得利纠纷，申请保全人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币523400元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈楚汉名下在中国农业银行深圳锦湖支行账号为（62×××78）内的银行存款人民币523400元以内予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 马      玲二〇一六年十二月九日书记员 崔丽敏审判员马玲二〇一六年十二月九日书记员 崔   丽   敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保25号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：姜某某，男，1973年12月10日出生，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村1组37号，系该单位工作人员。
被申请人：曾某某，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路1号4栋10号。
被申请人：张某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路1号4栋10号。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称成都农商银行蒲江西来支行）于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某某、张某某共同所有的两处房产，位于成都市金牛区蜀跃路××号×层×号，495.98平方米的房产予以保全（房产证号：成房权证监证字第30×××72号、30×××73号；土地使用证号：金国用2008第4220号），位于成都市金牛区蜀跃路××号×层×号495.98平方米的房产（房产证号：成房权证监证字第30×××81号、30×××82号，土地使用证号：金国用2008第4221号），在6,500,000元财产范围内予以保全。申请人成都农商银行蒲江西来支行向本院就该次保全出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾某某、张某某共同所有的两处房产：位于成都市金牛区蜀跃路××号×层×号，建筑面积为495.98平方米的房产【房产证号：成房权证监证字第30×××72号、第30×××73号，土地使用证号：金国用（2008）第4220号】，位于成都市金牛区蜀跃路××号×层×号，建筑面积495.98平方米的房产【房产证号：成房权证监证字第30×××81号、第30×××82号，土地使用证号：金国用（2008）第4221号】在6,500,000元财产范围内予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海鑫
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初4号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人毕传峰，男，1974年1月22日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。2016年3月22日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役五个月。2016年12月22日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人毕传峰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人毕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人毕传峰登乘D3032次上海虹桥至汉口的旅客列车，当列车运行常州至镇江区间时，在8号车厢将8F座旅客陈某放在座位茶几上充电的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。被告人毕传峰被失主同行旅客余某抓获并扭送乘警。（赃物已追回并发还）
另查明，被告人毕传峰于2016年3月22日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人毕传峰在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、接受证据材料清单、收条、赃物照片、火车票、身份证、驾驶证复印件、被害人陈某的陈述、证人盛某、余某的证言、车厢平面示意图、价格鉴定意见、常住人口基本信息、前科材料及被告人毕传峰的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毕传峰以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕传峰曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一七年二月九日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初66号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人高某1，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被害人近某1，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省滑县（系死者李某之父）。
被害人近某2，女，1964年2月11日出生，汉族，住址同上，（系死者李某之母）。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被害人近某3，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。（系死者李某之哥）。
被害人近某4，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。（系死者李某之哥）。
被害人近亲属高某1，男，1994年年2月1日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡陶相寺村***号（系死者高某2之父）。
被告人岳树垒，男，1968年12月6日出生，汉族，小学毕业，货车司机，户籍所在地河南省，住河南省。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等交通违法行为，于2016年4月4日被新乡市公安局直属分局决定行政拘留20日。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2016年4月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年4月28日被新乡市公安局直属分局逮捕。
被告人杨建民，男，1978年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年6月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年7月26日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人岳树垒、杨建民犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日、11月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人岳树垒、杨建民及被害人高某1、被害人李某之哥李永才、委托代理人祁康德均到庭参加诉讼。因案情复杂，依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨建民系晋Ａ×××××号（伪造车牌）重型自卸货车所有人，杨建民在明知上述车辆系未经交通管理部门登记的车辆且未查验被告人岳树垒驾驶资格的情况下，指使岳树垒违章驾驶该车辆运送货物。2016年4月3日16时50分许，被告人岳树垒在超载的情况下，无证驾驶晋Ａ×××××号货车沿新乡市凤泉区团结路由北向南行驶至市场转盘右转弯时，与高某1无证驾驶的无号牌大阳二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人李某、高某2当场死亡，高某1受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，岳树垒应承担事故主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某系开放性颅脑损伤并胸部损伤死亡，高某2系开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人岳树垒、杨建民的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被害人高某1、被害人李某的近亲属认为，被告人岳树垒没有对被害人及其家属进行赔偿，要求对被告人岳树垒从重处罚。
经审理查明：
被告人杨建民系晋Ａ×××××号（伪造车牌）重型自卸货车所有人，杨建民在明知上述车辆系未经交通管理部门登记的车辆且未查验被告人岳树垒驾驶资格的情况下，指使岳树垒违章驾驶该车辆运送货物。2016年4月3日16时50分许，被告人岳树垒在超载的情况下，无证驾驶晋Ａ×××××号货车沿新乡市凤泉区团结路由北向南行驶至市场转盘右转弯时，与高某1无证驾驶的无号牌大阳二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人李某、高某2当场死亡，高某1受伤。事故发生后被告人岳树垒弃车离开现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，岳树垒应承担事故主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某系开放性颅脑损伤并胸部损伤死亡，高某2系开放性颅脑损伤死亡。
2016年4月4日，被告人岳树垒到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案。
2016年4月5日，被告人杨建民到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案。
2016年11月4日，被告人杨建民的家属与被害人李某的家属、被害人高某2的家属、被害人高某1就民事赔偿达成了协议。双方约定：由被告人杨建民赔偿被害人李某的家属、被害人高某2的家属、被害人高某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、高某1住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、后期治疗费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金等共计60万元（含前期支付的9万元）。剩余赔偿金51万元由被告人杨建民于2016年11月4日一次性支付。被告人杨建民赔偿到位后，被害人李某的家属、被害人高某2的家属、被害人高某1共同出具谅解书，表示因被告人杨建民赔偿到位，对被告人杨建民的行为表示谅解，希望法院对被告人杨建民从轻处罚，判处缓刑，开庭不再参加。
上述事实，被告人岳树垒、杨建民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局唐庄派出所证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大型汽车晋Ａ×××××车辆信息、李某、高某1身份证复印件、出生医学证明、尸体处理通知书、病历资料、道路交通事故轻重伤评定委托书、新乡市公安局122接处警综合记录单、受理单、新乡市“120”急救指挥中心办公室证明、称重单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、转让协议、道路交通事故认定书、证人岳某、李伟才、陈美香、邓某、路某、刘某1、刘某2等人证言、被害人高某1的陈述、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、民事赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳树垒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨建民作为机动车辆所有人，明知车辆未经交通管理部门登记，未查验岳树垒驾驶资格的情况下指使其违章驾驶，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳树垒无证超载驾驶无合法手续的车辆，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人岳树垒、杨建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭均自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨建民对本案被害人、被害人家属的经济损失给予赔偿，取得了被害人、被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人岳树垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年四月四日起至二0二一年四月三日止）。
二、被告人杨建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 庄 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初610号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊光林，男，1989年10月22日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省镇巴县。因盗窃于2006年7月被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2008年6月被义乌市公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处拘役五个月（冒名范明坤）。因盗窃于2010年6月被义乌市公安局行政拘留七日。因冒用他人居民身份证于2011年4月被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2011年6月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人熊光林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人熊光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月27日下午，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼7幢楼下，用事先准备好的锯条将车锁锯断后，盗走被害人许某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币2638元）。
2、2016年10月2日10时许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼7幢楼下，采用同样手段盗走被害人谢某1停放在该处的永久牌山地自行车一辆（无法估价）。
3、2016年10月7日左右的一天，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼7幢楼下，采用同样手段盗走被害人丁某1停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币1558元）。
4、2016年10月9日凌晨1时许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼7幢楼下，采用同样手段盗走被害人梁某停放在该处的永久牌自行车一辆（价值人民币630元）。
5、2016年10月10日凌晨2时许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼7幢楼下，采用同样手段盗走被害人方某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币1800元）。
6、2016年10月27日凌晨2时许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼3幢楼下，采用同样手段盗走被害人金某1停放在该处的蓝白相间山地自行车一辆（无法估价）。
7、2016年10月30日，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼4幢楼下，采用同样手段盗走被害人汪某停放在该处的黑色五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2160元）。
8、2016年11月16日凌晨1时31分许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼37幢楼下，采用同样手段盗走被害人成某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币2698元）。
9、2016年11月19日凌晨1时许，被告人熊光林至义乌市江东街道工商学院丹桂宿舍楼3幢楼下，采用同样手段盗走被害人金某2停放在该处的捷安特牌ATX770D型自行车一辆（价值人民币640元）。
上述事实，被告人熊光林在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、谢某1、丁某1、梁某、方某、金某1、汪某、成某、金某2的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人熊光林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊光林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初859号
原告：胡世坤，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告胡世坤与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
胡世坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1976年6月至1986年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡世坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初859号原告：胡世坤，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告胡世坤与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。胡世坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1976年6月至1986年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡世坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6698号
原告胡中新，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告郑洪升，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告胡中新与被告郑洪升劳务合同纠纷一案中，原告胡中新于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1859号
原告：蚌埠市万和汽车租赁行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
经营者：张庆安，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：年利斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万和汽车租赁行诉被告年利斌租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告蚌埠市万和汽车租赁行于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市万和汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市万和汽车租赁行负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十一日
书记员 练君豫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初213号
原告：戴永金，男，1990年4月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：余廷程，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告戴永金与被告余廷程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告余廷程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永金向本院提出诉讼请求：1.判令余廷程偿还借款15000元，并支付从2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求余廷程承担戴永金因追讨该债务所支出的律师代理费1000元；3.判令由余廷程承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，余廷程以资金周转为由向戴永金借款15000元，约定月利率为2%。借款后，余廷程仅支付了3个月的利息至2016年4月份，此后，继续拖欠借款本息至今。
余廷程未作答辩。
在本院审理过程中，戴永金针对自己主张的事实提供以下证据:
1.借据一份，以此证明余廷程于2016年1月1日向戴永金借款15000元，并约定借款月利率为2%的事实；
2.律师代理费发票一张，以此证明戴永金为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院认为，余廷程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。戴永金提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合日常生活经验法则，足以认定余廷程欠戴永金借款15000元的事实。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年1月1日，余廷程向戴永金借款15000元，并对借款利率约定为月利率2%，借款后，余廷程仅支付利息至2016年4月1日止，之后拖欠借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴永金主张余廷程向其借款有其提供的借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。余廷程经催讨后，未能还款，应承担还本付息的违约责任。因双方借款时未约定还款时间，戴永金作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求余廷程偿还借款本金15000元，予以支持；同时，戴永金主张从2016年4月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。戴永金主张由余廷程支付其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定，予以支持。余廷程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余廷程应于本判决生效之日起三日内偿还戴永金借款本金15000元，并从2016年4月2日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止；
二、余廷程应于本判决生效之日起三日内赔偿戴永金为实现债权而产生的律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由余廷程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 兰素英
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初213号原告：戴永金，男，1990年4月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：余廷程，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告戴永金与被告余廷程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告余廷程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴永金向本院提出诉讼请求：1.判令余廷程偿还借款15000元，并支付从2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求余廷程承担戴永金因追讨该债务所支出的律师代理费1000元；3.判令由余廷程承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，余廷程以资金周转为由向戴永金借款15000元，约定月利率为2%。借款后，余廷程仅支付了3个月的利息至2016年4月份，此后，继续拖欠借款本息至今。余廷程未作答辩。在本院审理过程中，戴永金针对自己主张的事实提供以下证据:1.借据一份，以此证明余廷程于2016年1月1日向戴永金借款15000元，并约定借款月利率为2%的事实；2.律师代理费发票一张，以此证明戴永金为实现债权而支付了律师代理费1000元。本院认为，余廷程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。戴永金提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合日常生活经验法则，足以认定余廷程欠戴永金借款15000元的事实。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2016年1月1日，余廷程向戴永金借款15000元，并对借款利率约定为月利率2%，借款后，余廷程仅支付利息至2016年4月1日止，之后拖欠借款本息至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴永金主张余廷程向其借款有其提供的借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。余廷程经催讨后，未能还款，应承担还本付息的违约责任。因双方借款时未约定还款时间，戴永金作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求余廷程偿还借款本金15000元，予以支持；同时，戴永金主张从2016年4月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。戴永金主张由余廷程支付其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定，予以支持。余廷程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余廷程应于本判决生效之日起三日内偿还戴永金借款本金15000元，并从2016年4月2日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止；二、余廷程应于本判决生效之日起三日内赔偿戴永金为实现债权而产生的律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由余廷程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  杨 欢人民陪审员  兰素英二〇一七年七月三日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2496号
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社
负责人李继华，该信用社主任。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李立军、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告李森之间签署的《个人借款合同》；2、判决被告李森立即偿还所欠原告借款人民币90万元，从2016年9月30日起以90万元为基数按月利率7.1‰上浮30%计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告李森支付原告律师费56000元；3、判决被告李立军对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年3月7日，被告李森与原告签订个人借款合同，合同约定被告李森向原告借款90万元，借款期限自2016年3月7日起至2019年3月6日止，月利率7.1‰。合同约定实行利随本清方式还款。从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。在贷款发放和执行过程中，如借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，出借方可以停止发放贷款或提前收回贷款，并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均有被告承担。为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期内，原告得知被告财务状况恶化，已卷入多重诉讼中，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告李森、李立军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1797号
原告：方配兰。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：林旭东。
原告方配兰诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月24日原告方配兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方配兰撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方配兰负担。
审判员 严林林
二〇一七年二月二十四日
书记员 奚 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第865-2号
申请执行人章兆锁。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，该公司董事长。
第三人邓雅钦。
申请执行人章兆锁与被执行人海南中平房地产开发有限公司及第三人邓雅钦商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第911号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邝道黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1382号
原告张继华，村民。
委托代理人张美玲、杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告张蕾，村民。
被告王继发，村民。
原告张继华诉被告张蕾、王继发民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继华的委托代理人杨海波、被告张蕾到庭参加诉讼，被告王继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继华诉称：2012年3月13日，两被告向原告借款50000元，有两被告出具的借条为证。后经原告多次向两被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张蕾辩称：借款属实，但已经归还原告5000元。
被告王继发未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，两被告向原告借款50000元。后经催要，被告返还5000元，其余45000元，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告借款后经原告催要未全额返还，原告要求其返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已返还部分应予扣减。原告未提供证据证实双方对借款利息有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王继发未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、王继发返还原告张继华借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担125元，两被告负担925元，保全费570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁田田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2563号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周燕瑜，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周燕瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周燕瑜经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周燕瑜一次性还清所有未结贷款本息共计44,435.35元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款17,502元，逾期罚息688.35元,未到期剩余贷款本金26,245元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43,747元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周燕瑜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周燕瑜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周燕瑜向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周燕瑜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周燕瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周燕瑜于2015年12月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05920615135027），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司（以下简称厦门公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人厦门公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年01月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,048元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周燕瑜的名义向案外人厦门公司转入被告周燕瑜的购车款项70,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息8,048元。被告周燕瑜从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,747元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周燕瑜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周燕瑜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周燕瑜送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周燕瑜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告周燕瑜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,747元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,048元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周燕瑜于2015年12月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05920615135027）自本判决生效之日起解除；
二、被告周燕瑜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,747元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告周燕瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5032号
原告：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。有特别授权。
被告：刘启斌，男，1984年5月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
本院受理原告邹金全与被告刘启斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邹金全于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹金全的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹金全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告邹金全撤回起诉。
审判员 田正林
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1519号
原告：唐邦友，男，1966年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐邦友与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐邦友于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐邦友撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7388号
原告戴荣森，男，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海世灿金融服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人巫秀苹。
被告上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告戴荣森与被告上海世灿金融服务有限公司、上海福铭典当有限公司、丁莉萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴荣森撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2207号
原告：金宝宝，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理原告金宝宝与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合同纠纷一案中，原告金宝宝自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宝宝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年七月十七日
书记员 张梦琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1069号
原告薛银波，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告郝宁波，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告薛银波与被告郝宁波买卖合同纠纷一案中，原告薛银波于2013年8月6日向本院申请撤回对郝宁波的起诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 樊永成
二〇一三年八月六日
书记员 杨书亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3460号
原告：徐某，住广州市花都区。
被告：陈某甲，住广州市花都区。
法定代理人：陈某乙，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈彩某，住广州市花都区。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲的其法定代理人陈某乙、委托诉讼代理人陈彩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告的嫁妆：创维电视机一台（40寸）、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台归被告所有；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告曾在花都区某某酒店不同部门工作，在2016年6、7月份经酒店经理介绍相识。不久经被告的姑姐不断催婚，双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J440114-2016-00xxxx，但没有按农村习俗举行摆酒仪式。婚后，被告仅有时到原告家居住，平时在被告姑姐家居住，并未发生性关系。交往初期，被告隐瞒家庭情况，告诉原告其父亲为村保安，母亲在广州帮人煮饭，后来原告及其家人发现被告父母原来在广州市白云区××医院医治，才知道被告的父母均患有××。2017年3月7日，被告在原告家中将房间内的东西全部砸烂，胡言乱语，并讲出曾经也因为××住院治疗的真相。原告的母亲立即打电话给被告的姑姐陈某，被告的姑姐马上到原告家中将被告带走，之后被告再没有到过原告家。在2017年4月15日早晨6点多，被告姑姐打电话给原告的母亲，讲被告没有回家，不见了，问被告是否有过来原告家中，之后原告就没有被告的下落。由于双方婚前并没有了解，根本没有婚姻基础，婚后也没有建立夫妻感情，且被告婚前隐瞒患有××史，导致原告陷入了这段痛苦的婚姻，加重双方的家庭压力。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，恳请法院尽快作出判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系。2、病历，证明原告被烧伤的情况。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情挺好，婚前有告诉原告被告有轻度抑郁症，并告诫原被告停药半年后再生育小孩。被告是在毕业后不久患抑郁症，已患病6、7年，平时靠吃药控制，每天要吃药。被告从去年5月原告烧伤手出院后开始到今年3月份与原告同居生活，被告与原告有××。原告带被告到秀园公园玩海盗船，被告受到刺激即病情复发。被告于2017年4月7日至今在广州市白云区康复××院住院治疗，被告知道原告起诉离婚后精神不稳定、高烧不退。被告婚前将1700元工资给原告母亲，婚后至2017年3月份被告都将每个月的1700元工资交给原告的母亲，被告病情复发是因原告带被告到公园玩海盗船受到刺激，被告不同意离婚。被告现在在广州市白云区康复××院住院，被告要求原告补偿给被告一万元以及原告把嫁妆还给被告则同意离婚。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系。2、检验报告，证明被告有妇科炎症。3、××证、病历，证明被告患××。
经审理查明：原被告于2016年1月20日相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。被告婚前患有××，于2016年9月6日领取了××人证，××类别为精神，××等级为贰级，监护人为陈某乙。被告婚后××复发，被告于2017年4月7日至今在广州市白云区康复××院住院治疗。现原告认为被告有××，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚，如果原告补偿给被告一万元以及原告把嫁妆还给被告则同意离婚。原被告双方在庭审中均确认没有夫妻共同债权及债务需要法院处理。
关于夫妻共同财产的问题。原告主张夫妻共同财产有被告的嫁妆即创维电视机一台（40寸）、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台，原告同意还给被告。被告表示要回嫁妆。
关于被告要求原告补偿一万元的问题。被告主张被告婚前将1700元工资给原告母亲，婚后至2017年3月份被告都将每个月的1700元工资交给原告的母亲，被告病情复发是因原告带被告到公园玩海盗船受到刺激，如果离婚要求原告补偿一万元。原告认为被告共给了三个月工资，第一个月给1000元，第二、三个月各给1600元，由于被告强拉原告去炒菜导致原告的手受伤，30000元医药费由原告自付，因此，原告不同意补偿一万元给被告。
本院认为，被告婚前患有××，原被告结婚后，被告的××复发，现被告仍在住院治疗，而现在原告要求离婚态度坚决，可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告徐某与被告陈某甲离婚。
关于夫妻共同财产的问题。原告主张夫妻共同财产有被告的嫁妆即创维电视机一台（40寸）、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台，原告同意还给被告。被告对此表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于被告要求原告补偿一万元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。因被告患××需要治疗，且家庭经济比较困难，离婚后属生活困难的一方，为有××，保护妇女合法权益，原告应对被告给予适当经济帮助，本院酌情由原告徐某一次性给付被告陈某甲10000元。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲的嫁妆即创维电视机一台（40寸）、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台归被告陈某甲所有。
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告陈某甲经济帮助10000元。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月五日
本件与原本件核对无异
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1746号
原告：朱福海，男，汉族，住仙居县。
被告：吴荣伟，男，汉族，住仙居县。
被告：王名花，女，汉族，住仙居县。
原告朱福海与被告吴荣伟、王名花为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币本金20000元及利息，从立案之日起至本金付清之日止按年利率6%计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱福海到庭参加诉讼，被告吴荣伟、王名花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2000年间，原、被告之间有螃蟹生意往来，2017年2月6日，原、被告对前期的债权债务进行结算，并由被告吴荣伟向原告出具借条一份，形成了新的债权债务协议，借条确定被告吴荣伟于2017年2月11日前应还原告朱福海人民币20000元整，但被告吴荣伟至今分文未付。另查明二被告于2008年3月11日登记结婚，本案债务基础法律关系发生在两被告夫妻登记结婚前。上述事实，有原告提交的《借条》一份、本院依申请调取的结婚登记处理表一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣伟于判决生效后十日内支付给原告朱福海借款本金20000元及利息，利息损失从2017年4月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、驳回原告朱福海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴荣伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1746号原告：朱福海，男，汉族，住仙居县。被告：吴荣伟，男，汉族，住仙居县。被告：王名花，女，汉族，住仙居县。原告朱福海与被告吴荣伟、王名花为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币本金20000元及利息，从立案之日起至本金付清之日止按年利率6%计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱福海到庭参加诉讼，被告吴荣伟、王名花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2000年间，原、被告之间有螃蟹生意往来，2017年2月6日，原、被告对前期的债权债务进行结算，并由被告吴荣伟向原告出具借条一份，形成了新的债权债务协议，借条确定被告吴荣伟于2017年2月11日前应还原告朱福海人民币20000元整，但被告吴荣伟至今分文未付。另查明二被告于2008年3月11日登记结婚，本案债务基础法律关系发生在两被告夫妻登记结婚前。上述事实，有原告提交的《借条》一份、本院依申请调取的结婚登记处理表一份及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣伟于判决生效后十日内支付给原告朱福海借款本金20000元及利息，利息损失从2017年4月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%一并计付；二、驳回原告朱福海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年六月二十六日代书记员 王艺婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4847号
原告：翟苦尽，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
原告翟苦尽诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告翟苦尽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟苦尽撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4847号原告：翟苦尽，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。原告翟苦尽诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告翟苦尽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟苦尽撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年四月十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21135号
原告：杨乾，男，1986年10月3日出生，汉族，海油工程维修公司职员，户籍住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告杨乾与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩及被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付款利息（以房屋总价款726865元为基数，按照银行同期贷款利率标准，计算自2013年7月1日至2015年10月20日止共841天）；2、判令被告赔偿原告违约金（以房屋总价款726865元为基数，按照日万分之一标准，计算自2013年7月1日起至2015年10月20日止841天减去90天共计751天）；以上两项合计后金额减去110106元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，原、被告签订了编号为2011-0114086号的《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋，原告依约给付全部房款726865元。被告应于2016年6月30日前将符合条件的房屋交付原告，但被告却于2015年10月20日才交付该房屋。根据合同约定，被告延期交房应当承担已付款利息和违约金。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司辩称,认可逾期交房的事实，实际交房时间为2015年10月20日。认可原告主张的利息、违约金计算天数及计算标准，但被告已支付原告110106元，应当予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津商品房买卖合同》及《补充合同》、购房发票、天津市房屋登记证明、延期入住告知函、企业往来收据、同期贷款利率表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋一套，设计用途为住宅，该合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应于2013年6月30日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同，按照下列方式处理，即予以延期，双方互不追究责任。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下述的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定交付购房款726865元。庭审中，原、被告确认实际交房时间为2015年10月20日。原告认可已经收到110106元补偿，并要求在诉求中核减。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。原告按约交付了全部购房款，被告未能按约交付房屋，亦认可存在违约事实，故原告主张被告按照合同约定支付已付款利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨乾逾期交房利息和违约金，利息计算方法：以购房款726865元为基数，自2013年7月1日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；违约金计算方法：以购房款726865元为基数，自2013年9月29日起至2015年10月20日止，按日万分之一的标准计算。上述金额扣除原告收到的赔偿款110106元后为最终被告应给付的金额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李姗
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2209号
原告：刘某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：位某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产20000元、要求分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原告是再婚，被告是初婚，从结婚开始被告家人就反对，起初原告多方忍让，珍惜来之不易的婚姻生活。但因婚前感情基础薄弱，双方经常吵架，矛盾越来越激烈。被告开始对原告殴打辱骂。2017年4月原告忍无可忍，离家出走。2017年8月曾就离婚在法院诉前调解过，但没有调解成功，原、被告也没有和好。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为了早日结束这令人身心疲惫的婚姻生活，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告位某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2017年10月25日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告位某离婚，但原告刘某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告婚后有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告位某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 晶