wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初350号
原告：杨定兰（系王顺学之母），女，1936年10月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告：孔粉情（系王顺学之妻），女，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告：王某。
法定代理人：孔粉情（系王某之母），女，住贵州省盘县普古乡卧落村*组。
三原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：孔维壮（系孔粉情之弟），男，职工，住贵州省盘县。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住新昌县七星街道大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
原告杨定兰、孔粉情、王某与被告新昌县安佳房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员俞雪均适用简易程序审理，后因被告新昌县安佳房产经纪有限公司停止营业，法定代表人王国林外出下落不明，本案于2016年7月28日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨定兰、孔粉情、王某的诉讼委托代理人孔维壮到庭参加诉讼，被告新昌县安佳房产经纪有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定兰、孔粉情、王某诉称：王顺学自2014年2月进入被告处工作，在2014年5月2日14时左右，王顺学在新昌县宋家村避险安置房工地工作时，头部被高处掉落的物体砸伤。送嵊州市人民医院医治，出诊为闭合性颅脑损伤，右侧急性硬膜外血肿，枕骨骨折，头皮血肿拌挫裂伤。后经新昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。在发生上述工伤事件后，在对其进行劳动能力鉴定之前，王顺学因意外死亡。且到目前为止，被告一直没有对王顺学的工伤进行赔偿。现向法院起诉要求：1、判令被告支付原告医疗费9505.18元，支付一次性伤残补助金5000元/月×7个月=35000元、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金4031元/月×2个月=8062元、一次性伤残就业补助金4031元/月×2个月=8062元、停工留薪期间的工资167元/天×100天=16700元，护理费132.53元/天×12天=1590.36元，以上合计78919.54元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经进行劳动争议仲裁程序的事实。
2、认定工伤决定书一份，证明王顺学2014年5月2日受伤事件已认定为工伤的事实。
3、工商登记资料一份，证明被告的主体资格情况。
4、嵊州市人民医院出院记录，证明王顺学伤后治疗经过的事实。
5、医疗费发票一组，证明因王顺学受伤花去医疗费用的事实。
6、浙江省嵊州市人民法院民事判决书一份，证明王顺学因其他意外事件已经死亡，进一步证明原告的主体资格。
被告新昌县安佳房产经纪有限公司未作答辩。
对于原告提供的证据，被告新昌县安佳房产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者有权依法就劳动争议申请劳动仲裁，亦有权在不服劳动仲裁结果后向法院起诉。原告向被告主张因工伤造成的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告新昌县安佳房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县安佳房产经纪有限公司支付原告杨定兰、孔粉情、王某因工伤造成的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费等经济损失78919.54元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，其他诉讼费（公告费）230元，合计诉讼费240元,由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
代理审判员 张 萍
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 翁梦娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3623号
申请执行人裴雪俭
被执行人马磊
申请执行人裴雪俭与被执行人马磊交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马磊存款人民币0.18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹丹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初288号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，�商，住永春县。因本案于2016年8月10日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年12月1日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年12月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年8月9日间，被告人陈某某以营利为目的，在永春县桃城镇探花山工业区其经营的“金旭食杂店”，非法向林某1、陈某1、康某、�某2、颜某、苏某、陈某3、林某2、徐某等人销售“六合彩”，涉案数额人民币63230元，从中非法获利人民币11380元。
被告人陈某某于2016年8月9日在永春县桃城镇探花山工业区其经营的“金旭食杂店”被永春县公安局抓获，并被当场扣押“六合彩”记账单2本、“六合彩”记账单1张、手机1部、销售“六合彩”的资金人民403元。2016年8月15日，公安机关向被告人陈某某的家属扣押现金人民币50000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及其辨认林某1、陈某1、康某、陈某2、颜某、苏某、陈某3、林某2、徐某、张某平的辨认笔录和照片，证人林某1、陈某1、康某、陈某2、颜某、苏某、陈某3、林某2、徐某的证言、行政处罚决定书及其辨认被告人陈某某的辨认笔录和照片，“六合彩”记账单，手机短信截图，“六合”宝典软件截图，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、查询信息、工作说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法销售“六合彩”，涉案数额为人民币63230元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但公诉机关指控公安机关于2016年8月15日向被告人陈某�的家属所扣押的现金人民币50000元中包括部分赌资，证据不足，不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，依法可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人陈某某的违法所得人民币11380元，依法应予没收。公安机关所扣押的被告人陈某某的作案工具“六合彩”记账单2本、“六合彩”记账单1张、手机1部及销售“六合彩”的资金人民币403元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某的违法所得人民币11380元（从公安机关向被告人陈某某的家属所扣押的现金人民币50000元中抵缴），予以没收。
三、公安机关所扣押的被告人陈某某的作案工具“六合彩”记账单2本、“六合彩”记账单1张、手机1部及销售“六合彩”的资金人民币403元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条第一款对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百�十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2465号
原告郑用旭，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈颂歌，男，汉族，1957年12月22日出生。
被告福州宏达房地产有限公司，住所地：福州市晋安区福新路边163号福宏大厦2楼BC。
法定代表人陈友平。
委托代理人朱赤。
原告郑用旭诉被告福州宏达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑用旭及其委托代理人陈颂歌，被告福州宏达房地产有限公司的委托代理人朱赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦11层F单元房产，建筑面积91.54平方米，购房款总额228850元；原告于本合同签定之日一次性付清全部购房款。被告应当在2009年9月30日前，将该房产交付原告使用；被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告将该房产交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下（将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案），理应承担违约责任。据此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款228850元为本金，按日万分之二点一，自2010年10月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案之日止。暂计至起诉之日49896元。2、由被告负担诉讼费。
被告辩称，对原告所述无异议。诉争房产目前还不具备办理产权的条件，现被告资金周转困难，无力支付违约金。
经审理查明，2003年5月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，主要内容约定如下：“原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦11层F单元房产，建筑面积91.54平方米，总价款228850元，被告应于2009年9月30日前将该房产交付原告使用，被告应当在商品房交付原告使用后360天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”。合同签订后，原告付清全部购房款228850元，被告将该房产交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下。
被告曾于2011年8月16日向原告出具《承诺书》，主要内容为：“因本公司遇特殊情况未能依约履行办证手续，需拖延至2013年12月底履行提供办理产权所需手续，如本公司不能履行承诺，本公司同意支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以购房款228850元为本金，按月0.63%，自2009年10月1日起计至本公司履行提供办理产权所需手续，协助你办证之曰止）。因此纠纷诉讼而产生律师代理费、诉讼费等相关费用由本公司承担。”
本院认为，原、被告签订的诉争房产买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行，被告至今未协助原告办理房屋所有权证，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福州宏达房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑用旭支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款228850元人民币为本金，按日万分之二点一，自2010年10月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1047元，适用简易程序减半收取523.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0134号
原告康某
被告张某
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李婧
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第18-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人冉某某，男，1955年9月15日生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞松江小区。
本院于2015年5月28日立案执行冉某某没收财产一案，根据已发生法律效力的（2014）方林刑初字第22号刑事判决书，被执行人冉某某应缴纳没收财产款8万元、本院在执行过程中，经查、被执行人冉某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第18号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月五日
书记员 鲍立秋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第235号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，抚松县。
被执行人刘贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第915号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘贵山贷款本金及利息834,000.00元、案件受理费12,140.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘贵山有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币704,000.00元，案件受理费12,140.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第915号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币834,000.00元、案件受理费12,140.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费10,815.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马云光
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执561号
关于申请执行人张文博与被执行人吉林黄马甲快递有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的长经技劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人吉林黄马甲快递有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文博向本院申请强制执行：被执行人吉林黄马甲快递有限公司立即向申请人执行人张文博支付18131.4元及迟延履行利息。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人吉林黄马甲快递有限公司银行存款18684.4元，并依申请将18512.4元欠款支付给申请执行人张文博，被执行人承担执行费172元。
本院认为，长经技劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的长经技劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人陈亚平，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，身份证号：×××。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈亚平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）西民（商）初字第9564号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈亚平名下的相应的银行存款人民币五万七千四百二十四元六角二分（大写：伍万柒仟肆佰贰拾肆元陆角贰分）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人陈亚平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈亚平应当履行义务部分的财产。
审判员 赵建民
二〇一六年十月九日
书记员 贾志涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00309-1号
申请执行人：张占国，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张卫国，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张占国与张卫国买卖合同纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张卫国的银行存款3603元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 周广成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初696号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王金龙，男，1987年1月2日出生，无业。因吸食毒品于2015年11月9日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人王金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王金龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月23日，被告人王金龙驾驶皖A×××××号车辆行驶至合肥市新站区文忠苑附近的路边，容留吸毒人员王金龙在其车上共同吸食毒品冰毒。
2、2016年2月份的一天凌晨，被告人王金龙驾驶皖A×××××号车辆行驶至合肥市新站区文忠路十三里庙大桥附近，容留吸毒人员刘某在其车上共同吸食毒品冰毒。
3、2016年2月份的一天晚上，被告人王金龙驾驶皖A×××××号车辆行驶至合肥市新站区文忠路附近，容留吸毒人员刘某在其车上共同吸食毒品冰毒。
4、2016年1月底左右的一天晚上，被告人王金龙驾驶皖A×××××号车辆行驶至合肥市新站区文忠路，容留吸毒人员刘某在其车上共同吸食毒品冰毒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月24日凌晨5时许，公安机关在合肥市新站区梦溪路与淮海大道附近将被告人王金龙抓获。经人体尿样毒品检测，被告人王金龙及吸毒人员王金龙、刘某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场人体尿样检测报告书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、视听资料、归案经过、户籍证明、证人王金龙、刘某、袁某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其驾驶的轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金龙归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王金龙曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第577号
原告国网福建诏安县供电有限公司，住所地福建省诏安县。组织机构代码15674003X。
法定代表人吴荣辉，总经理。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师
被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司，现住所地福建省诏安县。
法定代表人徐祥征，董事长。
委托代理人李昌友，男，1970年11月21日出生，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告国网福建诏安县供电有限公司与被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈淑芳，被告委托代理人李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建诏安县供电有限公司诉称，被告因施工用电需要，于2014年7月7日与原告签订临时供用电合同（户号3200182481），合同约定原告向被告供电，供电方即原告在规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告应在原告规定的期限内全额交清电费。若被告未在约定期限内按期付款，拖欠电费，则应承担电费拖欠的违约责任，向原告支付违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。违约金计算方式为：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2015年1月7日，被告因进行小区配电高压侧改造与原告另外签订了临时供用电合同（户号751272078），约定被告应当在抄表后结清当月电费，若被告未按期足额支付电费，应当支付违约金，违约金计算方式：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告自2015年2月份起缴费期间未及时缴交户号3200182481的电费，2015年3月起未及时缴交户号7512721078的电费。原告多次向被告催缴，被告称因资金紧张等原因无法及时支付电费及违约金，提出愿意以金骅城市花园12#楼的房产、嘉盛豪园玉山楼D11#店面作为所欠电费及违约金的抵押，并于2015年4月签订协议书确定前述抵押事宜。后被告仍未能及时足额还款，至2015年4月17日，被告户号3200182481结欠原告电费及违约金为301696.29元，户号7512721078结欠原告电费及违约金172386.06元，累计结欠原告电费与违约金共474082.35元。原告多次向被告催讨，但被告均未予理会。现请求判令，1、被告付还尚欠原告的电费446891.76元及从逾期之日起计至2015年4月17日的违约金27190.59元及从2015年4月18日起至缴清电费之日止按日2‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司辩称，原告诉称所欠电费属实，尚欠的电费及已产生的违约金应该交。但以后不存在违约金，就无需交纳。现被告资金紧张，要求分期还款。
本案中，原告提供下列证据：1、2014年7月7日户号3200182481的临时供用电合同、2015年1月7日户号751272078临时供用电合同各一份；2、电费结算单一份。被告提供下列证据：2015年4月15日协议书一份
本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认。上述证据可以证明，被告户号3200182481尚欠原告2015年2月份的电费123788.65元、违约金14359.48元，2015年3月份的电费104359.14元、违约金6261.56元，2015年4月份的电费52927.47元和户号7512721078尚欠原告2015年3月份的电费109493.15元、违约金6569.55元，2015年4月份的电费56323.35元的事实及双方约定用电方每月抄表日后7天内交费及逾期欠费的违约金从逾期之日起按欠费总额的千分之二计算；2015年4月15日的协议书未约定逾期欠费不计算违约金的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告分别于2014年7月7日、2015年1月7日签订临时供用电合同各一份。约定：原告向被告供电，原告在规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告应在原告规定的期限内即每月抄表日后7天内全额交清电费。若被告未在约定期限内按期付款，则应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。违约金计算方式为：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。至今被告尚欠原告户号3200182481和户号7512721078电费共计446891.76元及从逾期之日起计至2015年4月17日的违约金27190.59元的事实。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告分别于2014年7月7日、2015年1月7日签订的临时供用电合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。双方当事人对被告户号3200182481和户号7512721078尚欠原告电费共计446891.76元及从逾期之日起计至2015年4月17日的违约金27190.59元的事实均无异议，本院予以确认。根据双方签订的合同约定，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二支付违约金，该约定符合国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定。因此，原告主张被告偿还尚欠的电费元及从逾期之日起计至2015年4月17日的违约金的请求，本院予以支持。被告提出已从逾期之日起至2015年4月17日计算了违约金，从2015年4月17日之后就不用再支付违约金的请求，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国网福建诏安县供电有限公司电费人民币446891.76元和计至2015年4月17日的违约金27190.59元及从2015年4月18日起按日2‰计算至还清欠款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8412元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1898号
原告：冯玉顺，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被告：王民强，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告冯玉顺诉被告王民强、赵平动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉顺于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉顺撤回对王民强、赵平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉顺负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 卢旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3793号
原告：李美凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。
法定代表人：白杨，该公司经理。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，该公司经理。
被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。
法定代表人：王正华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。
被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李美凤与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李美凤及其委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美凤向本院提出诉讼请求：1.解除李美凤与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款200400元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，李美凤撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月23日，盛丰置业公司与李美凤签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰公寓B楼18层1801号房屋出售给李美凤。为此，李美凤支付了购房款400800元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，李美凤诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业有限公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，李美凤与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计200400元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该200400元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤房产公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，李美凤收讫朗勤房产公司支付的200400元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。李美凤认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。
盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。
朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司按约代付款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定代付款项200400元，李美凤也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》的约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付李美凤使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回李美凤的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，李美凤与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截止2017年3月28日，中泽置业公司共欠李美凤400800元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司针对于李美凤的债务共计200400元，……万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……。3.……，朗勤房产公司同意代中泽置业公司向李美凤支付本协议第1条债务的50%计200400元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给李美凤的债务款。且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务200400元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带责任担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李美凤使用，李美凤有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计200400元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，李美凤收到朗勤房产公司本协议第3条所述的款项后生效，……。《四方协议》签订后，2017年9月22日李美凤收到朗勤房产公司代付的200400元。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。
另，本院查明：万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。
本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自李美凤收到朗勤房产公司的代付款项生效，朗勤房产公司已按约支付，李美凤亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李美凤使用，李美凤有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计200400元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，李美凤主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回李美凤的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李美凤的全部诉讼请求。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由李美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年六月一日
代书记员 马阳阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1288号
罪犯王全兴，男，1964年11月8日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）平刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王全兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于二○一○年十月七日以（2010）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二○一三年二月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一五年三月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王全兴确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年间，罪犯王全兴多次提出与被害人胡利霞断绝不正当男女关系，均遭到拒绝。9月24日晚9时许，二人在该犯家中因分手之事发生争吵，该犯用双手扼住胡利霞颈部，致使胡利霞死亡。该犯能积极进行民事赔偿。
罪犯王全兴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分6次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王全兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1102号
罪犯陈良先，男，出生于1964年1月1日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈良先于2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。该院于2014年6月25日作出（2014）大竹刑初字第121号刑事判决，以被告人陈良先犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罪犯陈良先于2014年7月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈良先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分100分。
经审理查明，罪犯陈良先系病犯、累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月底考核期内获得标准考核分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈良先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良先减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7239号
原告：尹道兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告尹道兰与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月16日，原告尹道兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹道兰撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 陈飘扬
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初103号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡元贵，男，1972年11月7日出生，四川省合江县人，户籍所在地合江县实录乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人胡元贵犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人胡元贵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日7时许，被告人胡元贵驾驶川E73××号普通二轮摩托车，从合江县实录乡阳棚坳村往合江县城区方向行驶，当该车行驶至合江县凤鸣镇凤鸣派出所门前道路处时，将正在过马路的被害人彭某1撞倒，造成彭某1因抢救无效于2016年11月30日死亡的道路交通事故。经认定，被告人胡元贵承担此次道路交通事故全部责任。被告人胡元贵在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡元贵积极抢救被害人，后与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的常住人口登记表、合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、前科查证说明、被告人胡元贵的供述和辩解、证人彭某2、钟某1、钟某2的证言和辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故指认现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人的病历材料、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人胡元贵在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，接受公安机关的调查处理，应认定为自首；被告人在事发后积极救治被害人，并与被害人家属就民事赔偿达成协议且实际履行，取得了被害人家属的谅解。综上情节，可对被告人依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡元贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年四月二十日
书记员 何 琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初745号
原告：张善福，男，1949年5月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未，河南太平律师事务所实习律师。
被告：余天�，男，1967年7月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陶元成，商城县鄢岗镇司法所法律工作者。
原告张善福与被告余天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善福及其委托诉讼代理人何莉、张未、被告余天友及其委托诉讼代理人陶元成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计82,749.14元[医疗费26,258.71元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6057元（60天×100.95元/天）、误工费12,114元（100.95元/天×120天）、残疾赔偿金35,469.43元（29,557.86元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费800元、物损1000元；扣除被告垫付的10,000元]；2.精神损害赔偿金优先在交强险中支付；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日4时50分许，被告余天友无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至商城县××山乡世纪商城路段时与原告张善福驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，花费医疗费数万元。经商城县公安交警大队认定，被告余天友负该事故主要责任，原告负次要责任。被告未为其驾驶的机动车投保交强险，其应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告余天友辩称，交通事故属实，被告愿意在合理范围内赔偿原告的损失。被告已经年近七十周岁不存在误工费；残疾赔偿金应按11年计算；住院伙食补助费每天80元，交通费200元，物损没有依据。被告驾驶的车辆系老年代步车，不属于机动车，无法购买交强险，原告的相关损失应按交警大队所划的主次责任比例支付，而不�在交强险范围内支付。
围绕本案争议焦点（原告的损失是多少，被告应当如何承担赔偿责任），各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告身份证、户口薄复印件；2、商公交认字[2017]第190号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院住院病历及医疗费票据；4、（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第1691号伤残评定意见书及发票；5、康云、阮成江、易园园证人证言。
被告举交的证据：身份证复印件及为原告垫付医药费10，000元的收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张善福认为被告提交的证据真实。
被告余天友认为：原告提交的证据1、2、3、4没有异议。证据5有异议，证人证言不能证明原告是否实际务工。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：原告提交的其从事劳动性质的证据仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，因此该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2017年6月7日4时50分许，被告余天友无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至商城县××山乡世纪商城路口路段时与原告张善福驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，花费治疗费26，100.04元，住院24天，伤情经诊断：胸部闭合性损伤、左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折并双侧胸腔积液；左侧液气胸；头部外伤。2017年7月6日，原告在商城县人民医院支出检查费158.67元。2017年6月13日，该事故经交警部门认定，被告余天友应负该事故的主要责任，原告张善福应负该事故的次要责任。2017年10月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告张善福因交通事故致左侧3-10肋骨骨折（累计8根）�合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工120日；护理60日；营养60日，支出鉴定费1850元。被告余天友在事故发生后为原告张善福垫付医药费10，000元。被告驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费26,258.71元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6057元（60天×100.95元/天）、误工费9717.65元（120天×29,557.86元/年÷365天/年）、残疾赔偿金35,469.43元（29,557.86元/年×12年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1850元、交通费300元（酌定），合计87,372.79元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余天友驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤并负事故的主要责任，被告余天�驾驶的车辆未按规定投保交强险，其应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，原告的剩余损失由被告余天友按责任比例（80%）赔偿。被告辩称原告已年满68周岁，不应赔偿误工费，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，年龄不是计算误工费的标准，年满68周岁不必然丧失劳动能力。故本院对被告的该答辩理由不予采纳，本院结合原告户籍性质计算相关损失。原告车辆在本次事故中受损虽系客观事实，但其未提交相关车辆维修票据，也未提交车辆损坏照片，本院对该项损失不予支持。被告关于不应在交强险范围内先行赔偿原告损失的辩称于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告余天友还赔偿原告张善福损失73,007.05元[65,544.08（交强险内）+17,462.97元（87,372.79元-65,544.08元）×80%-10,000元]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起二十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告余天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 余才茂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执522号
申请执行人董淑珍，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人徐伟，女，1996年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏龙亮，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王志强，男，1986年11月19日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
董淑珍与徐伟、魏龙亮、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01469号民事判决书已发生法律效力，权利人董淑珍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人董淑珍与被执行人徐伟、魏龙亮、王志强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期被执行人徐伟、魏龙亮给付赔偿款5086.76元，案件受理费956.26元，鉴定费2527.70元；责令限期被执行人王志强给付案件受理费409.83元，鉴定费1083.30元。执行过程中，被执行人徐伟、魏龙亮给付案件款8570.72元，被执行人王志强给付案件款1493.13元，申请执行人董淑珍自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款10063.85元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执522号申请执行人董淑珍，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人徐伟，女，1996年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人魏龙亮，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王志强，男，1986年11月19日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。董淑珍与徐伟、魏龙亮、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01469号民事判决书已发生法律效力，权利人董淑珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人董淑珍与被执行人徐伟、魏龙亮、王志强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期被执行人徐伟、魏龙亮给付赔偿款5086.76元，案件受理费956.26元，鉴定费2527.70元；责令限期被执行人王志强给付案件受理费409.83元，鉴定费1083.30元。执行过程中，被执行人徐伟、魏龙亮给付案件款8570.72元，被执行人王志强给付案件款1493.13元，申请执行人董淑珍自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款10063.85元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一六年六月二十三日书记员  王宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第598号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人王凤勤，公司职员。
被告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市下关区中山北路507号航运大厦815号。
法定代表人杨龙，总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
原告南京豪庭物业管理有限公司（下称豪庭物业公司）与被告南京华旺物业管理有限公司（下称华旺物业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、王凤勤、被告华旺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年7月13日，原告与南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告为该小区提供物业服务，同年7月18日，原告获得该小区300平方米的门面房及15间汽车库的对外出租权，期限为7年，自2009年12月起计算。在此期限内原告将其中的XXX门面房出租给李某某。2013年10月31日，原告结束与桂馨园小区的物业服务合同，该小区由被告华旺物业公司提供物业服务。2014年9月5日，被告对李某某等承租人使用的商铺进行断电，李某某承租人将原告诉至法院，要求解除与原告签订的房屋租赁合同，退还收取的租金。被告以强行断电的方式强行收回门面房的使用权，侵犯了原告的门面房合法使用权，请求判令被告赔偿原告损失27408元。
被告华旺物业公司辩称，涉案的门面房没有取得房屋所有权证也没有取得建设工程规划许可证，是违法建筑，原告诉讼请求不应得到法律保护，请求驳回的原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月13日，南京市大厂桂馨园小区业主委员会与被告豪庭物业公司签订桂馨园小区《物业管理委托合同》，由原告为南京市六合区新华西路328号桂馨园小区提供物业服务，期限自2007年7月10日起至2014年7月9日止。2007年7月18日，南京大厂大鹏村镇开发中心（甲方）、南京市沿江工业开发区房改办（乙方）、南京豪庭物业管理有限公司（丙方）、南京福基置业有限公司（丁方）签订《协议》一份，约定：甲、乙方将桂馨园小区的物业管理工作委托给名丙方实施管理，期限自2007年6月起至2014年7月止，丁方承诺在建设杨新园小区项目时负责单独建造门面房约300平方米，汽车库约15间，提供给丙方对外出租，租金收入作为甲、乙对丙方物业费亏损的补贴，以维持桂馨园小区的持续管理，丙方出租经营门面房及15间汽车库的期限为七年，起始时间按实际交付的三个月以后开始计算。
2011年3月23日，原告与案外人李某某签订了《房屋租赁协议》一份，约定：豪庭物业公司将福基丽景门面房（杨新路150－1）出租给李某某使用，租赁期限五年，自2011年5月1日起至2016年2月28日止。协议签订后，李某某支付了五年的租金104400元及公摊水电费、押金等。2013年10月31日，豪庭物业公司结束了桂馨园小区的服务合同，被告华旺物业公司入驻该小区。豪庭物业公司撤出桂馨园小区时未与该小区业主委员会及华旺物业公司办理交接手续。2014年9月4日，华旺物业公司向李某某等承租人发出停电收回商铺的通知，同年9月5日福基丽景园门面房被断电。2015年1月19日，李某某诉至本院要求解除与豪庭物业公司的租赁合同并退还租金，本院审理后于2015年7月10日作出（2015）六沿民初字第187号民事判决书，确定豪庭物业公司与李某某之间的租赁合同于2015年1月13日解除；豪庭物业公司退还李某某2015年1月14日后的租金、公摊水电费及水电押金、保证金合计26935元并承担诉讼费473元。嗣后，原告豪庭物业公司向被告华旺物业公司过索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2015）六沿民初字第187号民事判决书一份、《协议》一份、停电通知一份等予以证明。
本院认为，原告豪庭物业公司与南京市大厂桂馨园小区业主委会签订物业服务合同，应依法履行相应的合同义务。原告豪庭物业公司对桂馨园小区附属门面房的七年出租权，前提是其与该小区存在物业服务合同，目的在于以出租收益补贴物业费的亏损，因此，原告对门面房的出租收益权属有条件的权利，其与桂馨园小区物业服务后终止后，即丧失了获取相应物业的使用收益权，物业服务合同终止后，原告应当及时与小区业主委员会及后续物业服务公司办理交接手续，因其未能依法办理交接手续，被告华旺物业公司作为后续物业服务公司采用强行断电的粗暴方式收回门面房，对本起纠纷的产生双方均有过错。原告退还给承租人李某某的租金等系其终止了物业服务合同后，无权再向承租人收取的费用，因此，原告要求被告华旺物业公司给付相应的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第一百一十七条、国务院《物业管理条例》第三十七条、第三十九条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取485元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 员 林顺英
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年三月十日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2744号
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号，统一社会信用代码：91210105691993223Q。
法定代表人方志伟，系该公司经理。
原告委托代理人杜娟。
被告陶越。
本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告陶越物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华庭物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月四日
书 记 员 王洁琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执938号
申请执行人：交通银行股份有限公司枣庄分行。
被执行人：愚公机械股份有限公司。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司。
被执行人：宋峰。
被执行人：山东宏海建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第535号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民再终字第00159号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）宗永强，男，1976年6月3日生，汉族，住唐河县。
委托代理人宗世峰，男，1945年12月29日生，汉族，住唐河县。（特别授权）。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。
被申请人再审人（原审原告、二审上诉人）翟付群，男，1959年9月26日生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘云起，河南恒阳律师事务所律师。
申请再审人宗永强与申请人翟付群为合伙纠纷一案，唐河县人民法院于2009年3月2日作出（2009）唐大民初字第4号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）南民一终字第661号民事判决，已发生法律效力。宗永强不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）豫法立二民申字第00062号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请再审人宗永强的委托代理人宗世峰、邓伟和被申请人翟付群及其委托代理人刘云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2008年9月12日，宗永强与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，约定宗永强从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁320D型挖掘机一台，由翟付群提供担保；首期租金219882元，以后每月租金27541元，租赁期限为36个月；租赁期满，承租人可以以10元的价格购买该设备。2008年9月16日，原告翟付群与被告宗永强签订合伙协议，约定双方各出50％购买挖掘机，收益各占50%，挖掘机所有权为二人共有。当日，双方各出资50％交付首期租金，挖掘机亦同日交付。双方租赁挖掘机后，在山东省台儿庄山东鲁建公司工地承揽工程，宗永强管账，翟付群任出纳保管现金。2008年10月1日，双方又共同出资3000元（各50％）购买三轮摩托车一辆，作为辅助车辆。至2008年10月28日，原、被告应从山东鲁建公司结算工程款170319元，结算出的资金其中有92000元由翟付群保管支出，还有58319元未结。10月30日，因双方发生纠纷，翟付群被迫退出经营，宗永强继续在山东省机械施工有限公司滕州项目部承揽工程。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2008年11月26日作出（2009）唐大民初字第4号民事裁定：对山东省鲁建公司欠被告宗永强的工程款58319元及山东省机械施工有限公司欠被告宗永强的工程款（总额20万元，未结17余万元）予以冻结。
原审法院认为，翟付群、宗永强签订合伙协议，共同出资，合伙经营，合伙关系依法成立。在合伙经营过程中，因发生纠纷，双方已不再相互信任，基于合伙的性质，原告翟付群请求退伙，本院予以准许。合伙人退伙，应该分割合伙财产，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权、债务。原、被告合伙融资租赁挖掘机经营；投入（首期租金）219882元，以后每月租金为27541元，租期为36个月。平均每月挖掘机的租金为（219882＋27541×36）÷36=33648、83元。至原告立案起诉时，原、被告合伙经营两个多月，已查明的合伙收入两笔计370319元。虽原告翟付群对被告宗永强提供的部分证据拒绝质证，但原、被告共同签名且由原告支出的条据有50699元，本院予以采信。另有14000元债务原、被告均予以认可。收入扣除支出、债务、租金（按3个月计算）下余部分即为盈利：370319元—50699元一14000元－33648．83元X3个月=204773．51元。原告参与经营时任现金出纳，结算出的资金其中有92000元由原告掌管，原告支出50699元，下余41301元可视为原告已获得的盈利。三轮摩托车为原、被告共同出资3000元购买，作为合伙财产双方各享有50％的权益。由于挖掘机现由被告宗永强经营，原告退伙后，挖掘机仍可由被告宗永强继续经营，相关权益由被告宗永强享有。原告对退伙前产生的合伙债务负连带责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》的相关规定，判决；一、原告翟付群退出合伙，原、被告合伙融资租赁的挖掘机由被告宗永强继续经营，挖掘机的相关权益由被告宗永强享有；三轮摩托车归被告宗永强所有；二、被告宗永强退回给原告翟付群合伙时投入的资产219882元的50%即109941元及三轮摩托车价值的50%即1500元，合计111441元；三、被告宗永强给付原告翟付群合伙盈利204773．51元的50％即102386．75元，扣除原告已获取的41301元，再付给原告61085．75元。四、上述款项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全资1660元，合计11360元，原告翟付群负担4850元，被告宗永强负担6510元。
翟付群上诉称：原审认定其获取41301元错误，因此款已支出用作加油费，不应作为盈利从中扣除。
宗永强答辩称：此款是翟付群拿回家私用，未用作加油费。
宗永强上诉称：1、合伙关系应继续维持；2、原审认定共同收益错误，没有将他人的工程款扣除；3、翟付群也应分担每月的融资租赁费。
翟付群答辩称：合伙关系无法维持，坚决退伙；原审已将他人的工程款扣除；其已不经营，不应分担融资租赁费。
二审中翟付群提交加油站证明及杂费票据证明原审认定其获取的41301元已支出。宗永强对此票据认为系后补票据，且均是私人手工书写，不予认可。
宗永强提供10期融资租赁费票据要求翟付群分担，翟付群对票据真实性无异议，但认为其不应分担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院二审认为：1、翟付群在合伙期间与宗永强发生矛盾而提出退伙，虽经多方调解说和，但因矛盾较深，情绪对立，翟付群执意退伙，鉴于合伙关系的较强人身属性，所以合伙关系再维持下去，不利于矛盾的解决，应准许翟付群退出合伙；2、因翟付群在共同合伙经营2个多月就因发生矛盾退出经营，所以原审判决其共同负担3个月挖掘机的租金，比较妥当，宗永强要求翟付群分担另外7个月租金的理由不能成立；3、原审判决在计算共同受益时已扣除应支付他人的款项，原审对此处理正确，宗永强诉称未扣除应支付他人的款项理由不能成立；4、翟付群在二审中提交的加油站证明及杂费票据因已超过举证期限提交且宗永强对此不予认可，所以对此证据不予认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10530元，由上诉人翟付群负担830元，上诉人宗永强负担9700元。
申请再审人申请再审的理由：原生效判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
被申请人答辩称：申请再审人申请再审的理由不能成立。答辩人为合伙支出的部分条据被申请再审人在算账时抢走，应查明认定。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）南民一终字第661号民事判决及唐河县人民法院（2009）唐大民初字第4号民事判决。
二、本案发回唐河县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 郭东汉
二〇一二年十二月十一日
书记员 牛 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初343号
原告：何红文，男，1975年9月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告何红文与被告张红兵合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何红文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红文申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何红文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何红文负担。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 段 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4168号
上诉人（原审原告）:吉林大学，住所：吉林省长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托诉讼代理人：林晶。
被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，汉族，1973年9月3日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘桂波，女，汉族，1970年8月3日生，住长春市朝阳区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
吉林大学因与被告刘忠祥、�桂波租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林大学一审诉称：其委托吉林吉大致远资产经营有限公司（下称致远公司）与刘忠祥于2014年7月23日签订《房屋租赁合同》，约定其将座落在吉林大学前卫南区院内经信教学楼A120房屋提供给刘忠祥用于超市、打字、复印、摄影经营；合同期限一年，从2014年7月1日至2015年6月30日止，年租赁费为人民币11.2万元。该合同同时约定，租赁期满，刘忠祥应如期交还该房屋，逾期归还的，则每逾期一日应向致远公司支付原日租金2倍的房租。但租赁期限届满时，刘忠祥并没有按时将房屋交还，经多次催促直至2016年8月刘忠祥才将房屋腾空。故诉请判令刘忠祥及其妻子刘桂波支付自2015年7月1日至2016年8月17日期间的房屋占用费人民币127036元及逾期腾房违约金人民币28360.79元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）并承担本案案件受理费、律师代理费、交通费等相关诉讼费用。
刘忠祥、刘桂波一审辩称，刘忠祥与致远公司签订的房屋租赁合同，吉林大学不具备原告资格，且刘忠祥并未非法占有房屋，建议驳回吉林大学的诉请。
一审法院认为：与刘忠祥签订《房屋租赁合同》的主体为致远公司。从2014年12月11日吉林大学与致远公司签订的《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》中的约定的经营方式为：在委托经营管理期限内，致远公司在本协议下的公用房屋经营管理所产生的收益，需每年向吉林大学上交资产资源占用费，资产资源占用费核定以学校公开招租所确定的租金收入总额为依据，对自营部分（�外部承租）的部分公共房屋，按专业机构评估确定的租金指导价上浮10%核定，在委托经营管理期间，吉林大学统一每年向致远公司支付固定资产租赁代理费，由学校财务处负责核定并按期拨入致远资公司账户，致远公司负责委托经营管理期间对本协议项下的公用房屋包括但不限于出租方式的经营、使用。从上述协议中，仅能确认吉林大学委托致远公司对涉案争议房屋进行经营管理，但无法确定吉林大学已经将基于致远公司与刘忠祥之间的权利义务关系全部承继。故根据合同相对性原理，吉林大学对本案中基于《房屋租赁合同》而产生的违约金、房屋占用费用及律师代理费等费用无权利主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回吉林大学的起诉，案件受理费3408元退还给吉林大学。
吉林大学上诉称，刘忠祥在与吉林大学签订《房屋租赁合同》时明知致远公司与吉林大学具有代理关系，故吉林大学有权向刘忠祥主张权利，建议撤销原判，指令一审法院审理本案。
刘忠祥、刘桂波辩称，原裁定正确，应予维持。
经审理查明，2014年6月22日，刘忠祥投标吉林大学经营性用房招租项目并于同日中标，吉林大学招标与采购管理中心发出中标通知；同年7月23日，致远公司（吉林大学代理人称致远公司具有独立法人资格，系吉林大学下属公司成立的子公司，负责吉林大学所属房屋等资产的经营事宜）与刘忠祥依据招投标结果，签订《房屋租赁合同》，就房屋的基本情况、租赁期限、租金支付等内容予以约定；同年12月11日，吉林大学与致远公司签订《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》，记载吉林大学将部分公用房屋的使用权委托致远公司经营管理，期限自2014年6月22日至2017年6月22日，案涉房屋包含在管理范围内；案涉房屋租金缴纳情况为：致远公司代吉林大学收取刘忠祥所缴纳的11.2万元租金后转付吉林大学，由吉林大学向刘忠祥开具发票，该发票刘忠祥未实际领取。
认定上述事实所依据的证据除与一审相同外，另有吉林大学二审期间提供的投标函、中标通知、刘忠祥房屋租赁发票等证据为凭。
本院认为，与刘忠祥签订《房屋租赁合同》的主体虽为致远公司，但根据招投标手续、《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》、发票可以认定致远公司是基于吉林大学的委托而与刘忠祥签订合同；且刘忠祥系通过参与吉林大学的招标并中标后而承租房屋，并结合二审期间吉林大学提供的相关书证及刘忠祥�妻子刘桂波为吉林大学员工的实际情况，刘忠祥应对吉林大学与致远公司之间的委托关系知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，吉林大学有权就该合同主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初48号民事裁定；
二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4168号上诉人（原审原告）:吉林大学，住所：吉林省长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托诉讼代理人：林晶。被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，汉族，1973年9月3日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘桂波，女，汉族，1970年8月3日生，住长春市朝阳区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。吉林大学因与被告刘忠祥、�桂波租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林大学一审诉称：其委托吉林吉大致远资产经营有限公司（下称致远公司）与刘忠祥于2014年7月23日签订《房屋租赁合同》，约定其将座落在吉林大学前卫南区院内经信教学楼A120房屋提供给刘忠祥用于超市、打字、复印、摄影经营；合同期限一年，从2014年7月1日至2015年6月30日止，年租赁费为人民币11.2万元。该合同同时约定，租赁期满，刘忠祥应如期交还该房屋，逾期归还的，则每逾期一日应向致远公司支付原日租金2倍的房租。但租赁期限届满时，刘忠祥并没有按时将房屋交还，经多次催促直至2016年8月刘忠祥才将房屋腾空。故诉请判令刘忠祥及其妻子刘桂波支付自2015年7月1日至2016年8月17日期间的房屋占用费人民币127036元及逾期腾房违约金人民币28360.79元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）并承担本案案件受理费、律师代理费、交通费等相关诉讼费用。刘忠祥、刘桂波一审辩称，刘忠祥与致远公司签订的房屋租赁合同，吉林大学不具备原告资格，且刘忠祥并未非法占有房屋，建议驳回吉林大学的诉请。一审法院认为：与刘忠祥签订《房屋租赁合同》的主体为致远公司。从2014年12月11日吉林大学与致远公司签订的《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》中的约定的经营方式为：在委托经营管理期限内，致远公司在本协议下的公用房屋经营管理所产生的收益，需每年向吉林大学上交资产资源占用费，资产资源占用费核定以学校公开招租所确定的租金收入总额为依据，对自营部分（�外部承租）的部分公共房屋，按专业机构评估确定的租金指导价上浮10%核定，在委托经营管理期间，吉林大学统一每年向致远公司支付固定资产租赁代理费，由学校财务处负责核定并按期拨入致远资公司账户，致远公司负责委托经营管理期间对本协议项下的公用房屋包括但不限于出租方式的经营、使用。从上述协议中，仅能确认吉林大学委托致远公司对涉案争议房屋进行经营管理，但无法确定吉林大学已经将基于致远公司与刘忠祥之间的权利义务关系全部承继。故根据合同相对性原理，吉林大学对本案中基于《房屋租赁合同》而产生的违约金、房屋占用费用及律师代理费等费用无权利主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回吉林大学的起诉，案件受理费3408元退还给吉林大学。吉林大学上诉称，刘忠祥在与吉林大学签订《房屋租赁合同》时明知致远公司与吉林大学具有代理关系，故吉林大学有权向刘忠祥主张权利，建议撤销原判，指令一审法院审理本案。刘忠祥、刘桂波辩称，原裁定正确，应予维持。经审理查明，2014年6月22日，刘忠祥投标吉林大学经营性用房招租项目并于同日中标，吉林大学招标与采购管理中心发出中标通知；同年7月23日，致远公司（吉林大学代理人称致远公司具有独立法人资格，系吉林大学下属公司成立的子公司，负责吉林大学所属房屋等资产的经营事宜）与刘忠祥依据招投标结果，签订《房屋租赁合同》，就房屋的基本情况、租赁期限、租金支付等内容予以约定；同年12月11日，吉林大学与致远公司签订《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》，记载吉林大学将部分公用房屋的使用权委托致远公司经营管理，期限自2014年6月22日至2017年6月22日，案涉房屋包含在管理范围内；案涉房屋租金缴纳情况为：致远公司代吉林大学收取刘忠祥所缴纳的11.2万元租金后转付吉林大学，由吉林大学向刘忠祥开具发票，该发票刘忠祥未实际领取。认定上述事实所依据的证据除与一审相同外，另有吉林大学二审期间提供的投标函、中标通知、刘忠祥房屋租赁发票等证据为凭。本院认为，与刘忠祥签订《房屋租赁合同》的主体虽为致远公司，但根据招投标手续、《吉林大学部分公用房屋委托经营管理协议书》、发票可以认定致远公司是基于吉林大学的委托而与刘忠祥签订合同；且刘忠祥系通过参与吉林大学的招标并中标后而承租房屋，并结合二审期间吉林大学提供的相关书证及刘忠祥�妻子刘桂波为吉林大学员工的实际情况，刘忠祥应对吉林大学与致远公司之间的委托关系知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，吉林大学有权就该合同主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初48号民事裁定；二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁 宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1138号
原告邢某某，农民。
被告杨某某，农民。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2013年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，由原告邢某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初518号
原告：梅新财，男，1975年6月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷丽勋，男，1971年3月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告梅新财与被告雷晓岳、雷丽勋保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳柏松、被告雷丽勋到庭参加诉讼，被告雷晓岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅新财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对雷炳炳向原告所借的借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2018年3月1日为14000元）承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，借款人雷炳炳向原告借款，并出具借条一份，约定：雷炳炳因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利息按2%计算。两被告作为担保人，自愿为借款人的上述借款本息承担连带担保责任。借条出具后，原告即履行了款项支付义务。然借款人雷炳炳及两被告在2017年8月之后一直未付利息，原告多次催讨，要求被告归还借款本息，但均无果。原告认为，两被告拒不还款的行为已经构成违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，望依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告雷丽勋辩称，借条上担保人的签名系其本人所签，但是落款时间2016年5月1日与实际签名的日期不符，实际签名的日期是2017年5月17日，原告未能提供签名当日向借款人雷炳炳转账的证据，故不应当承担保证责任。
被告雷晓岳没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告雷晓岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的三组证据：一、原、被告身份证复印件及户籍信息摘录，二、借条原件一份，三、银行个人账户明细一份；被告雷丽勋质证后无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，债务人雷炳炳向原告借款本金人民币100000元，向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每月1日前付清。被告雷晓岳、雷丽勋作为担保人在借条上签名捺印，约定承担连带责任保证。当日，原告将款项通过银行转账的方式转给雷炳炳。借款后，雷炳炳支付利息至2017年7月份为止，借款本金及剩余的利息，雷海华至今未偿还，被告雷晓岳、雷丽勋亦未承担连带保证责任。庭审中原告自认2018年4月23日债务人雷炳炳向其支付利息1000元。
本院认为，原告与债务人雷炳炳的借贷关系以及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告雷丽勋提出实际签名日期与落款日期不一致的问题，其签名时借条上的其他内容都已经形成，看清楚借条上的内容才签名的，是对借款债权的保证，签名日期与落款日期不同并不影响保证责任的承担，以此作为不承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告雷丽勋庭审中提出债务人雷炳炳按月息5分向原告支付利息，要求超过法定限额支付的利息抵扣本金，但其未能提供证据予以证明，故对其这一主张，本院不予支持。原告要求被告承担连带保证责任，并按月利率20‰计算支付利息，借条对保证方式约定为连带责任，利息约定也未超过法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓岳、雷丽勋于本判决生效之日起十日内偿还原告梅新财借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰的标准计算，从2017年8月1日起计算至款项还清之日止，所得金额扣减2018年4月23日的1000元）；
二、被告雷晓岳、雷丽勋承担保证责任后，有权向债务人雷炳炳追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告雷晓岳、雷丽勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴 媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初518号原告：梅新财，男，1975年6月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷丽勋，男，1971年3月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告梅新财与被告雷晓岳、雷丽勋保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳柏松、被告雷丽勋到庭参加诉讼，被告雷晓岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告梅新财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对雷炳炳向原告所借的借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2018年3月1日为14000元）承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，借款人雷炳炳向原告借款，并出具借条一份，约定：雷炳炳因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利息按2%计算。两被告作为担保人，自愿为借款人的上述借款本息承担连带担保责任。借条出具后，原告即履行了款项支付义务。然借款人雷炳炳及两被告在2017年8月之后一直未付利息，原告多次催讨，要求被告归还借款本息，但均无果。原告认为，两被告拒不还款的行为已经构成违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，望依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告雷丽勋辩称，借条上担保人的签名系其本人所签，但是落款时间2016年5月1日与实际签名的日期不符，实际签名的日期是2017年5月17日，原告未能提供签名当日向借款人雷炳炳转账的证据，故不应当承担保证责任。被告雷晓岳没有答辩，也没有向本院提交证据。被告雷晓岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的三组证据：一、原、被告身份证复印件及户籍信息摘录，二、借条原件一份，三、银行个人账户明细一份；被告雷丽勋质证后无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，债务人雷炳炳向原告借款本金人民币100000元，向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每月1日前付清。被告雷晓岳、雷丽勋作为担保人在借条上签名捺印，约定承担连带责任保证。当日，原告将款项通过银行转账的方式转给雷炳炳。借款后，雷炳炳支付利息至2017年7月份为止，借款本金及剩余的利息，雷海华至今未偿还，被告雷晓岳、雷丽勋亦未承担连带保证责任。庭审中原告自认2018年4月23日债务人雷炳炳向其支付利息1000元。本院认为，原告与债务人雷炳炳的借贷关系以及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告雷丽勋提出实际签名日期与落款日期不一致的问题，其签名时借条上的其他内容都已经形成，看清楚借条上的内容才签名的，是对借款债权的保证，签名日期与落款日期不同并不影响保证责任的承担，以此作为不承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告雷丽勋庭审中提出债务人雷炳炳按月息5分向原告支付利息，要求超过法定限额支付的利息抵扣本金，但其未能提供证据予以证明，故对其这一主张，本院不予支持。原告要求被告承担连带保证责任，并按月利率20‰计算支付利息，借条对保证方式约定为连带责任，利息约定也未超过法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓岳、雷丽勋于本判决生效之日起十日内偿还原告梅新财借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰的标准计算，从2017年8月1日起计算至款项还清之日止，所得金额扣减2018年4月23日的1000元）；二、被告雷晓岳、雷丽勋承担保证责任后，有权向债务人雷炳炳追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告雷晓岳、雷丽勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一八年四月二十六日代书记员 吴 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初241号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人边某，男，1989年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年1月26日被宿州市公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)258号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月13日凌晨2时40分许，被告人边某饮酒后驾驶未按期年检的皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶至与银河一路交叉口南侧时，撞到行人孔某2，造成孔某2受伤及轿车损坏的交通事故，被害人孔某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人边某静脉血中乙醇含量为28.3362毫克/100毫升。经认定，边某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人边某在现场等候处理。2017年1月13日凌晨4时许经口头传唤到宿州市公安局交警支队一大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人边某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人边某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
经审理查明：2017年1月13日2时40分许，被告人边某饮酒后驾驶未按期年检的皖Ｌ×××××牌号的小型轿车，沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶至与银河一路交叉口南侧时，将占用道路从事非交通活动的行人孔某2撞伤，被告人边某随即拨打抢救电话并将被害人孔某2送上救护车，后被害人孔某2经宿州市第一人民医院抢救无效死亡。该案由尹某电话报警。案发后，被告人边某知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人边某静脉血中乙醇含量为28.3362毫克/100毫升�经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人边某应负本次事故的主要责任。
另查明：2017年1月26日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人边某赔偿被害人孔某2近亲属人民币53万元，已实际履行。被害人孔某2近亲属对被告人边某行为表示谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、闫某、孔某1的证言、接警记录及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人边某明知他人报警仍在现场等候处理，该行为应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人边某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人边某认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人边某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4211号之一原告：韩桂香，女，1964年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王超，1977年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李龙成，男，1972年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩桂香与被告王超、李龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 魏钰邦二〇一七年七月十九日法官助理 张 丽书 记 员 张 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初118号
原告：张道专，男，1960年10月17日生，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：周游，男，1985年12月26日生，住滨海县。
委托代理人：周德明，男,1962年6月8日生，住滨海县，系被告周游父亲。
被告：毛本芳，女,1985年1月1日生，住滨海县。
原告张道专与被告周游、毛本芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员杨黎独任审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张道专的委托代理人蒋小平、被告周游委托代理人周德明到庭参加诉讼，被告毛本芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道专向本院提出诉讼请求：1.判令被告周游、毛本芳支付原告张道专货款95500元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周游、毛本芳承担。
事实与理由：2016年12月5日，被告周游购买原告张道专生猪44头，计95500元，口头约定一周内支付购猪款。但一周后，原告张道专多次向被告周游索要，被告周游借口收购单位的款项未到位。经原告张道专调查，收购单位在2016年12月10日，就已经将钱款给付给被告周游，经原告张道专多次索要，被告周游于2017年1月1日出具《欠条》给原告张道专，被告父亲周德明签字予以证明。现原告张道专索要未果，特具状起诉，请求人民法院判决原告上列请求。
被告周游辩称：被告周游一直在本地从事帮人接头卖猪的生意，本地俗称“开行”，每卖一头猪收取10元钱的费用。另外，被告毛本芳并没有参与该生意往来，并不清楚买卖、欠款等情况，被告毛本芳人亦不在家中。
被告毛本芳未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告周游在原告张道专处收购生猪44头，合计金额95500元，被告周游未能及时清偿原告张道专购猪款项，经原告张道专催要，原告周游于2017年1月1日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到张道专猪款玖万伍仟伍佰元正（44头猪）99550元；欠款人：周游，2017年1月1日；证明：周德明，2017年1月1日”，并且经由被告周游和案外人周德明加捺手印。出具欠条后，原告张道专因索要购猪款项未果，特具状起诉至人民法院，请求维护其合法权益。
另查明，在起诉前，原告张道专将被告周游父亲周德明的一台拖拉机和一头猪变卖，变卖价款10300元，案外人周德明同意在本案标的中予以抵扣。
还查明，2008年3月7日，被告周游与被告毛本芳办理了结婚登记手续，在该笔交易发生时，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告张道专身份证复印件、二被告常住人口身份证登记表复印件、《欠条》、《生猪收购单》等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告周游向原告张道专购买生猪44头，在交易完成后，双方进行了结算，被告周游向原告张道专出具了《欠条》，案外人周德明签字予以证明，被告周游应当按照欠条所注款项履行支付购猪款的义务.同时，该笔债务系产生于被告周游与被告毛本芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人有权主张婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方承担共同偿还责任。另外，原告张道专变卖案外人周德明一台拖拉机和一头猪共计10300元，案外人周德明同意在被告周游所欠购猪款95500元中予以抵扣，故对于原告张道专要求被告周游、毛本芳支付购猪款95500元的诉讼请求调整为被告周游、毛本芳支付原告张道专购猪款85200元。根据法律规定，出卖人以违约人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应予支持，故对于原告张道专主张被告周游、毛本芳承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告毛本芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游、毛本芳自判决生效之日起十日内归还原告张道专货款人民币85200元，并自2017年1月6日起至实际履行完毕之日止，以85200元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，原告张道专负担180元，被告周游、毛本芳负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2188元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 杨 黎
二〇一七年二月八日
书记员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9159号
原告：浙江中广印业有限公司。
法定代表人：陈民孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈如才，系该公司股东。
被告：张金抄。
被告：温永远。
原告浙江中广印业有限公司与被告张金抄、温永远加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江中广印业有限公司的委托诉讼代理人陈如才到庭参加诉讼，被告张金抄、温永远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中广印业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金抄、温永远向原告支付印刷费62400元。在审理本案中，原告将其诉讼请求变更为判令被告张金抄�温永远向原告支付印刷费53200元。事实与理由：2015年，被告在原告处印刷，被告结欠原告印刷费62400元，由被告立下欠据。后被告偿还部分印刷费。
原告浙江中广印业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、两被告的公民基本身份证明、人口信息及结婚登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.欠款单一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告张金抄、温永远均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1，营业执照系来源于工商行政管理机关的用于证明公司经营主体基本情况的有效证照，公民基本身份证明及人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，�婚登记表系来源于婚姻登记机关的用于证明两被告办理结婚登记情况的有效证明材料；原告提供的证据2系张金抄签名确认的用于证明被告结欠原告加工款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张金抄在原告浙江中广印业有限公司处进行印刷，经双方对加工款进行结算，被告结欠原告加工款62400元，由张金抄于2015年11月20日出具欠款单一份交原告，约定2016年3月30日前还款。被告在出具欠款单后仅偿还原告部分加工款，余欠原告加工款41000元，被告至今未付。
另查明，被告温永远与张金抄于2010年1月13日办理结婚登记，本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张金抄间加工关系合法有效。张金抄欠原告加工款41000元未付，有欠款单为凭，应予认定。张金抄未按约定期限付款，属违约行为。本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间，温永远未提供证据证明原告与张金抄明确约定该加工款系张金抄个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，两被告应对上述加工款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告支付加工款41000元，符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张金抄、温永远于本判决生效后十日内向浙江中广印业有限公司支付加工款41000元；
二、驳回浙江中广印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由浙江中广印业有限公司负担259元，张金抄、温永远负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�