山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1229号
原告：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地嘉祥县城西关，统一社会信用代码：91370829772097156Y。
法定代表人：范文建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告:屈凡磊，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：屈绍礼，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：史伪腾，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：屈凡梅，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住微山县，系被告史伪腾之妻。
原告济宁市王牌汽车销售有限公司（以下简称王牌公司）与被告屈凡磊、屈绍礼、史伪腾、屈凡梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牌公司的委托诉讼代理人侯宪印到庭参加诉讼，被告屈凡磊、屈绍礼、史伪腾、屈凡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王牌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告屈凡磊清偿原告银行垫付款本金146693.25元，并自2016年9月7日至偿清之日，以349693.25元为基数，按照日千分之三支付利息和违约金。要求被告屈绍礼、史伪腾、屈凡梅对以上垫付款本金及利息违约金承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈凡磊因业务需要拟向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款36万元，根据贷款需要被告屈凡磊委托原告为其从工商银行贷款进行担保。2014年5月27日被告屈凡磊和原告签订了委托保证合同，同时被告屈绍礼、史伪腾、屈凡梅向原告出具个人反担保保证书、后被告屈凡磊向中国工商银行济宁开发区支行贷款36万元，借款期限36个月。原告和被告屈绍礼、史伪腾、屈凡梅一并作为该笔借款的担保人。在贷款期限内被告屈凡磊未按照贷款约定向中国工商银行济宁开发区支行履行分批还款义务，经多次催收，被告屈凡磊未能清偿银行借款本息，无奈原告作为该笔借款的担保人，依据约定为被告屈凡磊履行了担保义务，代为偿还银行本金349693.25元，后被告屈凡磊向原告履行了203000元的偿还义务，尚欠原告垫付款146693.25元。后原告依据和被告的约定要求四被告履行还款和反担保义务，但是被告均拒绝偿还。
屈凡磊辩称，答辩人向王牌公司出具提交卖车字据，但卖车价格需经双方同意才可以买卖，王牌公司未经答辩人同意的情况下把车卖了，对卖车价格不予认可，不同意原告的诉讼请求。
屈绍礼、史伪腾、屈凡梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日王牌公司和工行签订了《担保合同》和《担保承诺函》，对于涉案的借款王牌公司为屈凡磊向工行提供连带责任保证；同日，史伪腾、屈凡梅与工行签订了《保证合同》并向工行出具了《担保承诺函》，史伪腾、屈凡梅自愿为屈凡磊向工行借款承担连带责任保证。2014年5月27日王牌公司与屈凡磊签订的《委托担保服务合同》，该合同约定屈凡磊因购车需要向中国工商银行济宁开发区支行（以下简称工行）申请贷款，贷款金额36万元，屈凡磊委托王牌公司为其贷款向工行提供担保，合同第十条第二项并约定如王牌公司履行代偿责任，屈凡磊可以按照代偿款项的日千分之三向王牌公司支付代偿款的利息。并按代偿额的20%承担违约金。2014年5月27日，史伪腾、屈凡梅向王牌公司出具《担保保证书》，同意作为该笔贷款提供反担保，并自愿承担反担保连带责任，担保的范围包括：王牌公司所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、损坏赔偿金和借款人所认可的有关其他违约、赔偿费用，以及王牌公司实现债权的费用等；同日，屈绍礼向王牌公司出具了《个人反担保保证书》，同意作为该笔贷款的反担保人，并自愿承担反担保责任，担保范围与史伪腾、屈凡梅向王牌公司出具《担保保证书》的内容一致。2014年6月13日屈凡磊和工行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，屈凡磊为借款人，以透支的方式向工行借款金额为36万元，借款期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日，并约定按月结息。屈凡磊透支36万元借款后，按照合同约定还款七个月，后逾期未还。王牌公司按照保证合同的约定2015年2月28日代为偿还借款本息46882.74元；2015年5月16日代为偿还借款本息28340.51元；2015年7月30日代为偿还借款本息22300元；2015年11月30日代为偿还借款本息6800元；2016年9月7日代为偿还借款本息245370元，共为屈凡磊代为偿还借款本息349693.25元，偿清了屈凡磊在工行的借款。王牌公司按照委托担保合同第十条第三款约定，以屈凡磊未按照工行要求偿还贷款，王牌公司于2016年8月6日将屈凡磊的鲁Ｈ×××××车辆收回并委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司将车辆进行评估，该车辆评估价为203000元。2016年9月7日以203000元的价格处置出卖，偿还了原告的垫付款。
上述事实，由原告陈述及提交的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、委托担保服务合同、担保保证书、反担保保证书、担保合同、垫付款凭证、记账凭证予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。屈凡磊与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订了牡丹购物专用卡分期付款还款合同，王牌公司、史伪腾、屈凡梅为屈凡磊向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行提供连带责任保证。屈凡磊与王牌公司签订的委托担保服务合同，是双方真实意思表示，为有效合同。该合同约定，屈凡磊委托王牌公司在其向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行提供保证担保，在其不能偿还时，王牌公司及史伪腾、屈凡梅承担连带担保偿还责任。被告史伪腾、屈凡梅对屈凡梅的借款，自愿向王牌公司提供反担保。屈绍礼向王牌公司出具了《个人反担保保证书》，同意作为该笔贷款的反担保人，并自愿承担反担保责任，在王牌公司垫付的范围内承担反担保连带保证责任。屈凡磊在履行合同过程中，未向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行按期偿还借款，王牌公司共垫付借款本息349693.25元。王牌公司为屈凡磊偿还借款本息后，将屈凡磊的车辆收回。屈凡磊未能主动偿还垫付款，王牌公司按照与屈凡磊的约定，将车辆进行了评估并处置，偿还了王牌公司的垫付款。屈凡磊答辩称，王牌公司处置车辆未经其同意，不同意王牌公司车辆处置价格。屈凡磊不主动偿还债务，王牌公司为了减少损失的扩大，将车辆的处置符合合同约定，不违反法律规定。王牌公司将车辆处置款抵偿了部分垫付款，其要求屈凡磊支付垫付款146693.25元，本院予以支持。要求自2016年9月7日至偿清之日，以349693.25元为基数，按照日3‰支付违约金欠妥，可自2016年9月7日其，以146693.25元为基数，按照年利率24‰支付违约金。史伪腾、屈凡梅、屈绍礼为屈凡磊的借款向王牌公司提供反担保，自愿承担连带责任，王牌公司要求史伪腾、屈凡梅、屈绍礼共同承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告屈凡磊、史伪腾、屈凡梅、屈绍礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屈凡磊于判决生效之日起7日内给付济宁市王牌汽车销售有限公司146693.25元，并自2016年9月7日起，按照年利率24%支付违约金。被告史伪腾、屈凡梅、屈绍礼负连带清偿责任。
二、驳回济宁市王牌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由屈凡磊、史伪腾、屈凡梅、屈绍礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 岳焕云
二〇一六年七月五日
书 记 员 于春青