wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1203号
申请执行人梁枝江，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市石龙镇中山。
被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁枝江，总经理。
申请执行人梁枝江与被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初字第194号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人200000元，并承担案件受理费2150元。判决生效后，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梁枝江的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司所有的岩棉生产线设备一条进行评估和拍卖，得款3058000元。经分配，申请执行人分得执行款77783.86元。对余下的款项，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人梁枝江明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1203号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一六年五月十日
书记员 朱碧华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1085号
原告万立志。
被告高健。
本院在审理原告万立志诉被告高健变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已自行和解，达成变更抚养协议为由自愿于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告万立志山负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年三月三日
书记员 王雪男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3022号
原告王振良，男。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
法定代表人金阁。
委托代理人齐德富。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人李家鹏。
委托代理人邬基荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告王振良与被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王振良，被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司委托代理人齐德富，被告人保公司委托代理人邬基荣，被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振良诉称，2017年3月26日10时45分，在沈阳市苏家屯区吴白公路1.2KM处，被告何天骄和张飚驾驶辽A41**学号小型轿车与我所有的辽AV66**小型车辆相撞，导致我的车辆损坏，给我造成损失。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费35201元，鉴定费1760元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为没有进行司法鉴定和保险公司定损确认。2、原告应承担本案事故全部责任，原告违反了我国交通安全法第42条第1款，公安部门出示的交通事故证明书确认原告超速行驶，这条道路最高行使速度是60公里，原告的行驶速度是80公里，原告逆行撞上我的车，原告要承担全部责任。3、我的车辆已经投保了人保公司的交强险和商业险，被告应在保险责任范围内承担责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，因本次事故发生在保险期限内，应按照保险条款的约定履行赔偿义务，双方在签订合同时约定，对无证驾驶和教练驾驶过程中造成的交通事故，公司不承担赔偿责任。此外，根据道路交通事故证明书能够确认，王景华驾驶的辽AV66**违反道交法第42条1款规定，而被保险车辆未违反道交法的相关法律规定，因此按照事故成因及法律规定，辽AV66**应承担全部责任。同时沈阳市汽车工程学校司法工程所的鉴定意见书也未载明投保车辆在本次事故中具有违法情形，请依法驳回对我公司的起诉。
被告平安保险公司辩称，根据之前两次判决，在责任无法认定的情况下，按照同等责任计算，一方超速，一方逆行，我方认为法院按照同等责任的计算方式比较合理。
经审理查明，2017年3月26日10时30分，王景华驾驶辽AV66**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路1.2公里处时，与何天骄（沈阳市交通驾驶人培训有限公司）和张飚（沈阳市交通驾驶人培训有限公司教练）驾驶的辽A41**学轿车发生交通事故，致辽AV66**号轿车乘客王素英、王翠英、唐成伟受伤，学员何天骄受伤的后果。王景华称其驾驶车辆由东向西在机动车一道行驶，对方在前方二道内调头，其向左打轮在反向一道内撞到对方；张飚称其驾驶车辆由东向西在一道内行驶后向左打轮调头，对方反道超车，撞在其车上。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，王景华驾驶的辽AV66**牌轿车事故时行驶的速度为84公里/小时，吴白公路限速60公里/小时，王景华属超速驾驶车辆，不能确定两车碰撞前在行车道的路面位置。2017年4月20日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出苏家屯公交证字（2017）第0326号道路交通事故证明，因现有证据无法证明王景华和张彪驾驶两车碰撞前所在的行车道路面位置，故该事故成因无法查清。事故发生后，经沈阳市交警支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心做出（沈）价涉车字[2017-苏家屯]第044号价格认证结论书，认定辽AV66**号轿车车辆损失金额为人民币为35201元，原告为此支出鉴定费1760元。现原告诉至法院。
另查，原告系辽AV66**牌轿车所有权人，此车在被告平安保险公司投保了车辆损失险（保险金额70893元）。被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司系辽A41**学轿车所有权人，此车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明、机动车辆保险单、行驶证、《（沈阳市价业价格鉴证服务中心）价格认证结论书》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司教练张彪及学员何天骄驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故证明，在事故成因无法查清的情况下，根据本案的实际情况，应推定肇事双方各负同等责任。故原告主张的车辆修车费和鉴定费，本院予以支持。被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司是辽A41**学轿车车主，故应当承担赔偿责任。辽A41**车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，辽AV66**牌轿车在被告平安保险公司投保了机动车损失险，故原告要求被告人保公司及被告平安保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。对于被告人保公司欲申请重新鉴定的问题，虽其在庭审中主张原告的车辆鉴定委托程序违法，但其并没有提供证据证明该次鉴定存在法律规定的需重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，对该份鉴定结论予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告王振良车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿王振良车辆损失费人民币33201元、鉴定费人民币1760元，合计人民币34961元的50%，即人民币17480.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告王振良车辆损失费车辆损失费人民币33201元、鉴定费人民币1760元，合计人民币34961元的50%，即人民币17480.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取，由被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担181元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艳梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保336号
申请执行人赵聪，男，1993年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王平，女，1985年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李红旗，男，1981年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王栋，男，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵聪申请执行被执行人王平、李红旗、王栋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款及房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终43号
上诉人（原审原告）：北京京森园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇金坨村37号。统一社会信用代码91110112085482335R。
法定代表人：曹建芬。
委托诉讼代理人：张国方，男，1957年12月14日出生，汉族，该公司总工，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司，住所地单县经济开发区仟山公园对过。统一社会信用代码371722200002902。
法定代表人：时念洋。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
上诉人北京京森园林绿化工程有限公司因与被上诉人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3579号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人北京京森园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费9353元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈亚南
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3152-1号
原告：耿嘉鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，住淄博市恒台县。
被告：孙久春，男，1984年6月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：盛兆信，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：王友琦，男，1974年11月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：吴则业，男，汉族，成年，住梁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
负责人：张丽闽，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县水泊北路沿街综合楼。
本院在审理原告耿嘉鹏与被告孙久春、盛兆信、王友琦、吴则业、永安财产保险股份有限公司济宁中心公司、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿嘉鹏于2017年5月31向本院提出财产保全的申请，要求1、查封、扣押被告孙久春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产；2、查封、扣押被告王友琦驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆查封其价值60000元的其他财产；并已提供担保。
本院认为，原告耿嘉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孙久春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
二、查封、扣押被告王友琦驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆查封其价值60000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月十九日
书记员 苑玉真
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2663号
原告陶航，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人洪秀固，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陶航与被告陆接茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法追加洪秀固作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆接茂与第三人洪秀固经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告宣称其有权转租阳光曼哈顿19#－20#店面给原告经营餐饮，原告在2014年4月27日向原告支付定金23000元，并于2014年5月1日向被告转账支付50000元，被告在收到原告转让款后，拒不交付店面，后经原告向房东了解，房东不允许被告转租。被告的行为已构成严重违约。原告多次找被告协商退还转让款事宜未果向法院起诉，请求判令：1、被告双倍返还定金46000元；2、被告返还转让费50000元；3、诉讼费由被告负担。
被告陆接茂提供书面答辩称，1、被告已于2014年5月1日将店面移交给原告，原告已收到店面及钥匙；2、被告已征得房东同意，允许转让店面。
第三人洪秀固书面述称，其与被告陆接茂签订的《租赁协议书》明确约定被告不得将涉诉店面承租权转让他人，不同意被告擅自转让，原告与被告之间的纠纷与其无关。
经审理查明，被告陆接茂与第三人洪秀固于2013年12月21日签订《租赁协议书》一份，由被告陆接茂承租第三人洪秀固所有的址在泉州市丰泽区阳光曼哈顿小区19#-20#店面，租赁期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。该协议第五条第1款约定“甲方（洪秀固）发租之店面仅供乙方（陆接茂）之用，乙方不得转租第三方……若由此引起不妥事宜，均由乙方负责，与甲方无关，而甲方据此有权中止执行本协议并不需退还租金”。在租赁期内，被告与原告达成合意，将上述店面承租权转让给原告，转让费为73000元，并于2014年4月27日收取原告转让费定金23000元，2014年5月1日原告将剩余转让费50000元汇款给被告。
以上证据，有原告提供的《收条》、《电子银行业务回单》，被告与第三人提供的《租赁协议书》为据，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：第三人洪秀固是否同意被告转租店面，原、被告之间的房屋转租协议是否实际履行，被告陆接茂是否应返还原告诉求款项。
原告主张其向被告支付定金及转让费后，被告却未能将租赁物交付给原告，房东亦不同意被告转租。被告已构成违约，应退还原告所付费用。被告辩称已于2014年5月1日将店面交付原告使用，且其转租已征得房东同意，原、被告之间的转租协议已实际履行，不同意退还相应费用。第三人即房东洪秀固述称，不同意被告将租赁物转租，原、被告之间的纠纷与其无关。
本院认为，被告主张其与原告的转租协议已实际履行，但未能提供相应证据予以证实，被告提供其与第三人洪秀固的手机短信，欲证明第三人已同意其将租赁物转租。但根据其提供的短信内容，并不能得出第三人同意转租的意思表示。而根据原告及第三人的陈述，可以确认第三人即房屋出租人洪秀固并不同意被告转租租赁物。被告的主张本院不予采纳。第三人与被告签订的《租赁协议书》明确约定被告不得将租赁物转租，而原、被告在未征得第三人同意的情况下擅自达成转租协议，事后亦未获得出租人追认，应认定为无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应返还原告。合同无效后，双方关于定金的约定亦归于无效，而原、被告在订立合同时未征得第三人即出租人同意，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持，被告应按实际所收款项返还原告73000元。
综上，本院认为，被告陆接茂在未经出租人即第三人洪秀固同意的情况下与原告陶航就其承租的店面达成转租合意，违反了合同法的有关规定及被告与第三人《租赁协议书》的约定，该合同无效，被告应返还因合同向原告所收取的转让费。合同无效后，双方关于定金的约定亦归于无效，且双方均存在过错，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。被告陆接茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆接茂应于本判决生效之日起十日内返还原告陶航转租费73000元；
二、驳回原告陶航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陶航负担287.5元，由被告陆接茂负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何静艳
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初477号
原告：王方，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告王方与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告向原告支付4万元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为1322元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付40000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日和5月18日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》各一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司给原告分别出具赎回日期2015年5月25日、6月15日金额分别为25000元、15000元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告4万元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王方40000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年6月15日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费833元，保全费433元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第100号
上诉人（原审原告）：杜秀娟，女，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人曹立（系杜秀娟女婿）。
被上诉人（原审被告）：王珊，女，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所北京市东城区。
负责人：鲁万宝，总经理。
上诉人杜秀娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杜秀娟原审诉称：2012年4月21日10时30分，被告王珊驾驶吉J6N0**号小型客车沿黑水路与东四条街路口处左转弯时将原告刮伤。经交警部门认定被告王珊负事故全部责任。原告多次与被告协商未果，故起诉要求被告王珊赔偿原告医疗费5398.81元、误工费5244.72元、住院伙食补助费900.00元、护理费1210.32元、交通费540.00元、精神损害赔偿金3000.00元，合计16293.85元，被告人保北京公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原审被告王珊原审辩称：原告起诉的事实经过都对，同意承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2012年4月21日10时30分，王珊驾驶登记在案外人吕大岩名下的吉J6N0**号小型客车，沿黑水路由东向西行驶至与东四条街路口处左转弯时，将杜秀娟刮撞致伤。杜秀娟因伤入住长春市中心医院治疗18天，支付医疗费5383.85元，出院诊断休息两个月。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》，认定王珊负全部责任，杜秀娟无责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部为肇事车辆承保了交强险。
原审法院认为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部对肇事车辆承保了交强险，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。王珊驾驶机动车辆的过错行为致杜秀娟受伤，依法应对交强险赔偿限额外部分承担侵权赔偿责任。杜秀娟主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，有事实和法律依据，依法应予支持。杜秀娟计算的医疗费有误，应为5383.85元。杜秀娟无固定工作，住院及出院后累计误工天数为2个月零18天，故误工费应为4135.16元（2个月x1462.42元/月+18天x67.24元/天）。杜秀娟关于精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定，不予支持。王珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告杜秀娟11629.33元（医疗费5383.85元、住院伙食补助费900元、误工费4135.16元、护理费1210.32元）二、驳回原告杜秀娟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告王珊负担。
宣判后，杜秀娟不服，向本院提起上诉，请求保护精神损害抚慰金3000.00元。其理由如下：杜秀娟于交通事故后长达十余天生活不能自理，住院达十八天，休养二个月，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用范畴，请求保护杜秀娟精神抚慰金。
被上诉人王珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部二审未提交答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，根据杜秀娟在长春市中心医院治疗的病历记载，上诉人杜秀娟虽然因本案交通事故导致身体受伤，但主要是四肢和腰腹挫伤，未造成骨折等严重损害，亦未造成残疾的严重后果。因此，原审判决未保护上诉人杜秀娟精神损害抚慰金符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人杜秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 蕾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第38号
原告：王殿政，住所地吉林省榆树市，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮。
委托代理人：徐明达。
被告：赵井付，个体工商户，住所地吉林省松原市，其他不详。
被告：中铁九局新建铁路宇松工程项目部，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张文平，中铁九局集团第三工程有限公司董事长。
委托代理人：邱族亮，住所地吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张立宁，住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。
原告王殿政与被告赵井付、被告中铁九局新建铁路宇松工程项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，原告于2011年3月2日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王殿政撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月二日
书记员 李宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6722号
原告左某某，男，汉族，居民。
被告冯某某，男，汉族，居民。
被告朱某，女，汉族，居民，系被告冯某某妻子。
原告左某某与被告冯某某、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告有商用房一套，位于定边县木业北街，共五层半约1745平方米。2012年12月22日原、被告签订合同，约定由原告将此套商用房以年租金30万元出租给被告使用，租期为8年，从2013年4月24日起至2020年4月20日止。租金一年一付，每年的租金在当年4月1日付清。2016年4月1日，原告要求被告给付租金，被告未付，后催要多次至今未果。被告拖欠房租达6个月，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令终止原、被告签订的租房合同，由原告收回该商用房；2、判令被告付清2016年房租30万元；3、判令被告偿付违约金10万元。
原告向法庭提交以下证据:
一、房屋租赁合同书1份。证明2012年12月22日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，合同约定了租期、租金、租金给付方式以及双方的责任、义务等情况。
二、承诺书1份。证明因被告拖欠原告房租，双方经协商，被告向原告承诺在2016年8月15日前归还所欠房租21万元，如不能按期还款无偿把房子及装修完整交回，另外把所欠房租按月份比例一次付清。
被告冯某某、朱某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的两组证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年12月22日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将位于定边县木业北街，共五层半约1740平方米的商用房一套租赁给二被告使用，租期从2013年4月24日起至2020年4月20日止，年租金为30万元，一年一付，租金于每年4月1日付清。合同同时约定了双方的其他责任、义务，并约定如一方违约，应支付对方违约金100000元。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用，被告将房屋租赁费支付至2016年4月24日。2016年4月1日，被告未按约向原告支付房租，经原告催要，被告及其父母于2016年7月21日向原告出具承诺书一份，承诺在2016年8月15日前归还21万元，如不能按期还款，无偿把房子及装修完整交回，另外把以前所欠房租按月份比例一次付清。后因二被告仍未按承诺期限支付房租，故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。二被告未按约定向原告支付房租，依法应承担相应的违约责任。原告主张终止合同，依据法律规定和双方约定，原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张由二被告支付一年租赁费，因二被告已将租金支付至2016年4月24日，现欠租金不足一年，故应按二被告实际占用租赁房屋的期限，按照约定年租金的月份比例予以承担。原告主张的违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告左某某与被告冯某某、朱某于2012年12月22日签订的《房屋租赁合同书》，由二被告将所租房屋交还原告。
二、由被告冯某某、朱某于判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费，月租金以25000元计算，从2016年4月25日起至被告交付租赁房屋之日止。
三、由被告冯某某、朱某于判决生效之日起十日内支付原告违约金100000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋霄楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5661号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：吴峰，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告吴峰已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2223号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：温超良，住江门市蓬江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温超良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光、被告温超良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额295000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，月利率为1.79%。2012年7月26日，原告依约支付被告人民币295000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金91901.5元及利息、复利[截止至2015年7月26日，利息37504.22元、复利7421.65元；自2015年7月27日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月利率1.79%再上浮50%计算]；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告温超良辩称：我方确认原告陈述的借款本金、复利、罚息的金额以及计算方式均没有异议，我方希望能够跟原告协商，分期归还涉案贷款。
经审理查明：2012年7月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2010）第（RL20120726000374）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额295000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.79%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年7月26日，原告依约向被告发放了贷款295000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.79%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年7月26日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。案涉贷款既已到期。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2015年7月26日贷款到期日，被告尚欠借款本金91901.5元，拖欠利息37504.22元，拖欠复利7421.65元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。案涉贷款既已到期。截至2015年7月26日贷款到期日，被告尚欠原告借款本金91901.5元，拖欠利息37504.22元，拖欠复利7421.65元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起计算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持，但罚息不应计收复利。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付公告费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温超良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91901.5元及利息、复利【截至2015年7月26日，利息（含罚息）37504.22元，复利7421.65元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金91901.5元为基数，按月利率1.79%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.79%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告温超良于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、保全费1020，由被告温超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 曹效清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2016年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17353号
原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐侃洋、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所。
被告：章峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江啟旺，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告章峰、江啟旺民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告章峰、江啟旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州典泰投资管理有限公司基于与被告章峰、江啟旺签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告章峰归还原告借款本金40000元；二、被告章峰支付原告利息15920元（按本金40000元、月利率2％，自2016年2月9日暂计算至2017年9月28日，此后以此标准计算至被告实际付款履行之日止）；三、被告章峰支付原告律师费2800元；四、被告江啟旺对被告章峰上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：章峰；
借款本金：人民币40000元；
借款期限：2015年8月10日至2015年10月9日；
借款利率：月利率2％；
违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等；
律师代理费：2800元；
担保人：江啟旺；
担保方式：连带责任保证，担保范围包括主债权、利息及原告实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告章峰之间的借贷关系合法有效，被告章峰未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告江啟旺作为担保人，应对被告章峰的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章峰、江啟旺经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章峰于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款40000元；
二、被告章峰于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息15920元（按本金40000元、月利率2％，自2016年2月9日暂计算至2017年9月28日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告章峰于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2800元；
四、被告江啟旺对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告章峰负担，被告江啟旺负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月八无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17353号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：唐侃洋、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所。被告：章峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江啟旺，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告章峰、江啟旺民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告章峰、江啟旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州典泰投资管理有限公司基于与被告章峰、江啟旺签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告章峰归还原告借款本金40000元；二、被告章峰支付原告利息15920元（按本金40000元、月利率2％，自2016年2月9日暂计算至2017年9月28日，此后以此标准计算至被告实际付款履行之日止）；三、被告章峰支付原告律师费2800元；四、被告江啟旺对被告章峰上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款人：章峰；借款本金：人民币40000元；借款期限：2015年8月10日至2015年10月9日；借款利率：月利率2％；违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等；律师代理费：2800元；担保人：江啟旺；担保方式：连带责任保证，担保范围包括主债权、利息及原告实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告章峰之间的借贷关系合法有效，被告章峰未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告江啟旺作为担保人，应对被告章峰的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章峰、江啟旺经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章峰于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款40000元；二、被告章峰于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息15920元（按本金40000元、月利率2％，自2016年2月9日暂计算至2017年9月28日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告章峰于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2800元；四、被告江啟旺对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告章峰负担，被告江啟旺负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月八无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组。住所地：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村。
负责人：郝学先，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志芬，女，1984年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张志芬，女，1984年6月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人张某之母。
再审申请人安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组（以下简称郝家桥村民小组）因与被申请人张志芬、�某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第14号民事判决及本院（2015）安中少民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝家桥村民小组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、二审判决认定“张志芬之夫、张某之父张波符合郝家桥村民资格，享有村民待遇，其户籍也在郝家桥村。张志芬、张某的户口登记在张波的名下。按郝家桥村民代表会议关于是否符合村民资格决定第四条的规定，其二人属于有户口的本村儿媳及子女，应当享受村民待遇”是错误的。2、二审判决认定“2013年12月17日，郝家桥村民小组会议关于张志芬、张某不符合村民资格的决定，其效力不能对抗村民代表会议关于村民资格的规。”无法律依据，村民委员会组织法第二十四条的规定赋予村民会议表决的权利，被申请人能否享受村民待遇，依法应当经村民会议表决。3、二审判决认定“郝家桥村委会主张在郝家桥村民小组与张志芬、张某情况类似的均没有享受村民待遇，在其具备举证能力的情况下，未能提供证据证明，其称张志芬、张某不应享受村民待遇的答辩理由不能成立。”无事实依据，更没有证据证明被申请人主张郝家桥村有与被申请人条件相同人享受村民待遇的事实，不能因没有举证就推断出相反的结论，违背谁主张谁举证的原则。二、本案不属于人民法院受理案件的范围，应当依法裁定驳回起诉。综上，被申请人不符合郝家桥村民资格，不能享受村民待遇。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，在查明本案事实后，依法改判驳回被申请人的诉�请求或裁定驳回被申请人的起诉。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人张志芬的丈夫、即被申请人张某的父亲张波符合郝家桥村村民资格，享有村民待遇，其户籍也在郝家桥村。被申请人张志芬、张某的户口均登记在张波的户口下。按照郝家桥村民代表会议关于是否符合村民资格决定第四条的规定，被申请人张志芬、张某属于有户口的本村儿媳及子女，应当享受村民待遇。2013年12月17日，郝家桥村民小组会议关于张志芬、张某不符合村民资格的决定，其效力不能对抗村民代表会议关于村民资格的规定。故对被申请人张志芬、张某起诉所要求郝家桥村民小组补发其二人2012年-2014年的村民福利待遇12400元的主张，本院二审依法予以采纳和支持，并无不当。原审法院认为第四条的前提是郝家桥村的原始居民没有依据，判决驳回被申请人张志芬、张某的诉讼请求不妥，本院二审判决予以纠正并无不当。郝家桥村委会主张在郝家桥村民小组与张志芬、张某情况类似的均没有享受村民待遇，在其具备举证能力的情况下，未能提供证据证明，故对其所称被申请人张志芬、张某不应享受村民待遇的答辩理由不能成立，本院二审亦未予采信并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘爱香
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初231号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，销售主管。2016年3月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月至2016年2月间，被告人王某甲利用其担任泰州市某有限公司销售主管的职务便利，采用虚报销售证明单等手段，将该单位本应铺设于销售网点的1308瓶白酒占为己有并以明显低于市场价的价格，销售至皋某经营的泰州市某商行、张某经营的某寄售行。经鉴定，涉案白酒价值合计人民币206674元。上述白酒已被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了报案报告，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某甲的行为已构成职务侵占罪，应依法判处。建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月至2016年2月间，被告人王某甲利用其担任泰州市某有限公司销售主管的职务便利，采用虚报销售证明单等隐瞒、欺骗手段，将该单位本应铺设于销售网点的1308瓶白酒（汤沟世藏2**瓶、窖藏1**瓶、圣礼336瓶、君礼336瓶、家礼261瓶、三星贵宾58瓶）占为己有，并以明显低于市场价的价格，销售至皋某经营的泰州市某商行、张某经营的某寄售行。经鉴定，涉案白酒价值合计人民币206674元。上述白酒已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案报告，证人张某、皋某、王某乙、王某丙、严某、邱某、徐某、王某丁、丁某等人的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，搜查笔录，借条，收条，辨认笔录，营业执照，工资单，考勤表，销售单，协议，价格鉴证结论书以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人王某甲的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、涉案被依法扣押的1308瓶白酒（汤沟世藏2**瓶、窖藏1**瓶、圣礼336瓶、君礼336瓶、家礼261瓶、三星贵宾58瓶）应发还被害单位泰州市浩和商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 泳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第344号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人洪水玉，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口厝前工业区。
法定代表人王淑美,该公司董事长。
申请执行人洪水玉与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一四年三月二十六日作出［2014］泉仲字第284号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司的财产在晋江市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百王十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会［2014］泉仲字第284号调解书的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾晓莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申590号
再审申请人(一审被告)：王兆金，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾富平，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人王兆金与被申请人贾富平劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兆金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 沈 通
审判员 夏绪敏
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申590号再审申请人(一审被告)：王兆金，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾富平，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人王兆金与被申请人贾富平劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兆金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 沈 通审判员 夏绪敏二〇一七年十一月十日书记员 杨晓婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执265-号
申请执行人刘涛，男，汉族，居民。
被执行人路明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初596号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年5月29日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人路明的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年七月四日
书记员 张 华
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执288号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人范玉波供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5799号
原告：李良策，男，1983年9月11日出生，回族，赤峰市华冶煤炭有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告:梁跃，男，1988年2月4日出生，汉族,赤峰市巴林左旗防疫站职工，住赤峰市巴林左旗。
原告李良策与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良策到庭参加诉讼。被告梁跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良策向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款90000元。事实与理由：2015年9月25日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款90000元，约定2015年11月25日偿还。此款经原告催要，被告至今未还。
被告梁跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款90000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告理应及时偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下： 被告梁跃于本判决生效后十日内偿还原告李良策借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 娜布其
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执137号
申请执行人：淮北联创物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周向明，该公司经理。
被执行人：高思远，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北联创物业服务有限公司与高思远物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人高思远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高思远名下的银行存款74949.67元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执137号申请执行人：淮北联创物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周向明，该公司经理。被执行人：高思远，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北联创物业服务有限公司与高思远物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人高思远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高思远名下的银行存款74949.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5173号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，
法定代表人：章波
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：林亮，男，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5173号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，法定代表人：章波委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：林亮，男，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年四月二十六日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1086号
原告：李利利。
被告：李俊利。
被告：刘钟辉。
原告李利利与被告李俊利、刘钟辉交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利利和被告李俊利、刘钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利利向本院提出诉讼请求：1.被告李俊利赔偿原告经济损失的90%即1691.37元；2.被告刘钟辉对被告李俊利的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2015年9月4日18时10分许，被告李俊利驾驶南宁6E7**号两轮电动车（搭载黄明晓）沿英华大桥辅道由北往南方向行驶，碰撞到同方向在前方行驶的由原告李利利驾驶的南宁Ｌ×××××号两轮电动车（搭载周祖帆和李利利），造成李利利、李利利和周祖帆三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队认定被告李俊利负本次事故主要责任，原告李利利负次要事故责任。事发后，原告到广西江滨医院接受治疗，花费医疗费410.3元。本次事故还造成原告误工损失167元／天×7天=1169元、精神损失300元。加上医疗花费，原告的损失共计1879.3元。被告刘钟辉作为电动车的所有人，应对被告李俊利的赔偿责任承担连带责任。被告李俊利辩称，仅同意赔偿医疗费的90%；对原告主张的误工费和精神损失费有异议，被告不同意赔偿。
被告刘钟辉辩称，一、被告李俊利是被告刘钟辉弟弟的朋友，李俊利借车使用时，被告刘钟辉并不知情，不应该承担赔偿责任。二、对原告主张的误工费和精神损失费有异议，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月4日18时10分许，被告李俊利驾驶南宁6E7**号两轮电动车（搭载黄明晓）沿英华大桥辅道由北往南方向行驶，碰撞到同方向在前方行驶的由原告李利利驾驶的南宁Ｌ×××××号两轮电动车（搭载周祖帆和原告李利利），造成李利利、李利利和周祖帆三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队认定，被告李俊利驾驶非机动车没有与前车保持安全距离且违反规定载人，应承担本次事故的主要责任，原告李利利驾驶非机动车违反规定载人，因承担本次事故的次要责任。
事发当日，原告被送至广西江滨医院检查、治疗，被告李俊利为其垫付医疗费118.91元。2015月9月5日，因左侧肢体及右手伤处疼痛加重，原告再次到广西江滨医院门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤，支出医疗费410.3元。医嘱：保持伤口敷料干燥，隔日换药一次至伤口愈合；不适随诊，建议骨科门诊就诊。原告称，医院的治疗效果不明显，门诊后脚肿得无法上班，其便自行买药在家涂擦。原告向本院提供了营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明等证据，用于证明其于广西南宁宏展建筑劳务有限公司任经营部主任，月工资5000元，因交通事故受伤而误工7天，并主张其工资为现金发放，无完税凭证。被告李俊利、刘钟辉对上述证据的真实性没有异议。经查，被告刘钟辉系南宁6E7**号两轮电动车登记车主，事发时被告李俊利向其借用该车。
本院认为，关于原告的损失数额问题。1、医疗费529.21元：原告提交了医疗费发票、病历予以证明，本院予以确认。这些费用系由于本案事故造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。2、误工费：原告提供了广西南宁宏展建筑劳务有限公司的营业执照和劳动合同，可以证明原告的工作情况；其提供的误工时间证明无医院诊疗病历佐证，本院不予采信。但从原告门诊的治疗和医嘱情况可知，原告伤处仍需料理，本院酌情确定原告的误工时间为3天。关于月收入数额，原告仅提供了加盖公司公章的工资表，无银行卡收入记录或完税凭证佐证，本院不予采纳。误工费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业职工年平均工资45032元计算3天得370.13元（45032元／年÷365天／年×3天）。3、精神损失费：因无证据证明事故给原告造成严重的精神损害，对原告诉请的精神损失费300元，本院不予支持。综上，原告的损失共计899.34元。关于原告损失的赔偿责任问题。交警部门认定被告李俊利负事故主要责任，被告李利利负事故次要责任，原告李利利无责任，事实清楚，定责恰当，本院予以采信。本案交通事故的发生，原告李利利与被告李俊利均有过错，故原告的损失应由原告李利利与被告李俊利按照各自过错的比例分担责任。被告刘钟辉作为电动车登记所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张车辆所有人应承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。本案事故是因被告李俊利驾驶车辆追尾原告李利利驾驶的车辆而发生，被告李俊利的过错明显大于原告李利利的过错，本院确定原告李利利的损失应由被告李俊利承担90%的赔偿责任，原告李利利自行承担10%的损失。即被告李俊利应向原告赔偿809.41元，扣除其已为原告垫付的医疗费118.91元，被告李俊利实际还应向原告赔偿690.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条的规定，判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效之日起5日内向原告李利利赔偿经济损失690.5元；
二、驳回原告李利利的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利利负担15元，被告李俊利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣
二〇一六年九月十八日
书记员 陆茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1020号
申请人朱昌胜。
委托代理人曹宽洋，江苏××律师事务所律师。
委托代理人万红娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人于宝书。
朱昌胜与于宝书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0802民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于宝书于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱昌胜借款本金300000元、利息54000元（按照月利率2%自2013年3月9日计算至2014年2月10日），并自2014年2月11日起按月利率2%支付利息至还清所有欠款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人自动履行25000元，我院依法扣划被执行人银行存款20480元，被执行人名下有二辆大型车辆，现该二辆车下落不明，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下已无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第702号
原告：黄国钦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：×××2135。
被告：李红生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××3310。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月16、22日分两次向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元。被告向原告出具借款合同及收条，对借款金额及还款期限均作了明确约定。双方约定的还款时间分别为2015年7月16、22日。借款到期后，原告多次向被告催还所欠借款本金未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.个人借款协议书、收条（各2份，原件），证明原告分两笔向被告共计出借25万元现金，但被告未依约履行还款义务。
4.商铺租赁合同（2份，其中原告的为复印件与原件核对无异，被告的为复印件），证明原、被告是在同一市场经营茶叶生意，被告当时说借钱只是用于临时周转。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
原、被告之前均在广东迎海国际茶都经营茶叶生意。2014年10月16日，被告以生意正常周转为由向原告借款15万元，双方为此签订了个人借款协议书，约定借款期限为9个月，即从2014年10月16日起至2015年7月16日止。同日，被告向原告出具了收条，确认收到原告借款15万元。
2014年10月22日，被告再次向原告借款10万元，双方同样签订了个人借款协议书，约定借款期限为9个月，即从2014年10月22日起至2015年7月22日止。同日，被告也向原告出具了收条，确认收到原告借款10万元。
上述两笔借款期限届满后，被告没有还款，原告为此于2015年8月25日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意周转需要，先后两次向原告借款共计25万元的事实清楚，有个人借款协议书及收条为证。现两笔借款约定的借款期限均已届满，被告负有还款义务，而没有举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告主张被告没有归还过款项的事实予以采信。原告本案起诉要求被告归还上述25万元借款本金合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李红生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金25万元予原告黄国钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费5050元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00973号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。
被告许昌茂。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告许昌茂信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才到庭参加诉讼，被告许昌茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告许昌茂于2011年12月30日向原告申请办理贷记卡，原告于2012年2月16日经审查同意为原告办理了透支额度为10万元的贷记卡。截止2015年9月17日共透支99894.71元，利息46658.47元，滞纳金5791.52元，共计152344.70元。经原告多次催讨，被告均不偿还，请求人民法院判令被告许昌茂偿还金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计152344.70元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，以证明被告许昌茂于2011年12月30日向原告申请办理了金穗白金贷记卡用于个人消费，原告于2012年2月16日经审查同意并为被告办理了透支额度为10万元的金穗白金贷记卡的事实。
证据二：被告许昌茂账户交易明细一份，以证明被告截止2015年9月17日共透支99894.71元，利息46658.47元，滞纳金5791.52元，共计152344.70元，共计152344.70元的事实。
被告许昌茂未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据内容真实，合法有效，能够相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月30日，被告许昌茂向原告申请办理贷记卡，2012年2月16日原告经审查同意为被告许昌茂办理了透支额度为10万元的金穗白金贷记卡（账号为00×××80）。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定贷记卡至透支之日起56天内免息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、复利、罚息，滞纳金按超过信用额度的5%计算。截止2015年9月17日共透支99894.71元，利息46658.47元，滞纳金5791.52元，共计152344.70元，共计152344.70元。
本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定，按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌茂偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息152344.70元（并自2015年9月24日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）。
案件受理费3173元，由被告许昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初552号
原告：许建清，女，汉族，1960年11月26日生，住修武县。
原告：马海艳，女，汉族，1990年5月8日生，住焦作市马村区。
被告：李海艳，女，汉族，1981年6月13日生，住修武县。
原告许建清、马海艳与被告李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。庭审前，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 康玉娇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1152号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄燕强，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市高新区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人黄燕强犯危险驾驶罪，于201７年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人黄燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日，被告人黄燕强醉酒驾驶车牌号粤Ｋ×××××号小型轿车从茂名市电白区沙院镇木苏圩往东城中学方向行驶，途经电白区水东镇新湖二路海尾路口处被执勤的交警查获。经检验，黄燕强的血液乙醇（酒精）含量为131mg/100mＬ。
上述事实，被告人黄燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、广东省公安综合信息查询情况、归案经过、呼气式酒精检测结果、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、黄燕强驾驶证信息表、现场化验检验报告、被告人黄燕强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg\\\100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄燕强的血液乙醇（酒精）含量为131mg/100mＬ，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法处拘役，并处罚金。
公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。
被告人黄燕强归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚，并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄燕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 林东明
车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初1152号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄燕强，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市高新区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人黄燕强犯危险驾驶罪，于201７年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人黄燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日，被告人黄燕强醉酒驾驶车牌号粤Ｋ×××××号小型轿车从茂名市电白区沙院镇木苏圩往东城中学方向行驶，途经电白区水东镇新湖二路海尾路口处被执勤的交警查获。经检验，黄燕强的血液乙醇（酒精）含量为131mg/100mＬ。上述事实，被告人黄燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、广东省公安综合信息查询情况、归案经过、呼气式酒精检测结果、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、黄燕强驾驶证信息表、现场化验检验报告、被告人黄燕强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄燕强的血液乙醇（酒精）含量为131mg/100mＬ，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄燕强归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚，并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄燕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一七年十二月六日书记员 林东明车嘉贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初164号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蔡雪芬，女，1959年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因涉嫌本案犯罪，经广东省公安厅指定管辖，于2017年10月13日被新兴县公安局抓获并刑事拘留，同年10月25日被新兴县公安局逮捕。2017年11月23日被新兴县公安局取保候审。2018年3月30日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人蔡雪芬犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人蔡雪芬、辩护人刘颖智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2009年开始，被告人蔡雪芬为非法牟利，在未经有关部门许可情况下，长期在肇庆市端州区、华侨大厦酒店门口附近从事港币兑换和收购业务。经查证，2017年年初至2017年10月期间，被告人蔡雪芬向裴某1、黄某1、黄某2等人非法兑换和收购港币，交易金额累计港币210万元，折合人民币177万元，折合美元26.8万元。
上述事实，被告人蔡雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人裴某1、黄某1、黄某2等证人证言，辨认笔录，国家外汇管理局肇庆市中心支局的复函，中国人民银行新兴县支行的复函，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，手机通话记录、银行卡交易明细及存款历史交易明细清单，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雪芬违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，非法交易金额折合美元约20万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡雪芬归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人蔡雪芬犯罪情节轻微、系初犯、认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蔡雪芬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年七月五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第3在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇、扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项（应为现刑法第二百二十五条第（四）项）的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇20万美元以上的；
（二）违法所得5万元以上的。
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘44号
被拘留人叶恒文，男，汉族，1968年5月26日出生，湟源润森养殖专业合作社社长，住西宁市城北区。
本院在执行申请执行人曹延俊、付正太、董永良与被执行人湟源润森养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人叶恒文拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初86号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人叶恒文拘留十五日。拘留期限自（2016年12月12日至2016年12月27日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初138号
原告：段久成，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。
被告：水城县安全生产监督管理局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221741141951F。
法定代表人：杨兆兴，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈振华，系水城县安全生产监督管理局副局长。
第三人：邵阳市送变电安装队，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪*号。
法定代表人：谢建民，系该队经理。
委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师，执业证号：15227199210947972。
委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所实习律师，实习证号：2304170521017。
第三人：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号。
法定代表人：王瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
原告段久成请求被告水城县安全生产监督管理局，第三人邵阳市送变电安装队，第三人贵州电网有限责任公司六盘水供电局履行法定职责一案。本院于2016年9月5日作出（2016）黔0201行初40号行政裁定书，宣判后，原告方不服裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔02行终62号行政裁定书，裁定将本案由本院继续审理，本院另行组成合议庭公开开庭审理本案。本案在审理的过程中，原告未按传票上规定的时间按时参加庭审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 薛廷芳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1157号
申请执行人：章加宽，男，1948年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张玉华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人章加宽与被执行人张玉华借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0602民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉华银行存款人民币206479元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年五月三十一日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1157号之一
申请执行人：章加宽，男，1948年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张玉华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人章加宽与被执行人张玉华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0602执1157号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张玉华银行存款人民币206479元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张玉华银行存款人民币206479元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一六年九月十一日
书记员 季洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1255号
原告：李运生，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇元二庄村内。
法定代表人：马小明，村委会主任。
原告李运生与被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会（以下简称元二庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李运生及其委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。被告元二庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款60000元及逾期付款损失（从2008年3月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2005年被告曾让原告为其修路提供沙子、石料。2008年3月16日经双方核对，被告出具书面欠条一张。之后，原告多次找被告索要拖欠货款，被告均以没钱为由拒不支付。原告无奈，诉至法院。
元二庄村委会未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年被告处修路，原告为其提供沙子及石料。2008年3月11日，元二庄村委会村会计李立出具欠据一张，其内容为“村委会今欠到05年修路欠李运生沙石料款陆万元整小写60000元负责人李国有经手人李立”，村支书李国有签字并加盖安阳市龙安区马投涧乡元二庄村财务专用章。经原告多次催要，被告至今未支付货款。
另查明，安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会变更为安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会。
上述事实，有原告李运生提供的欠据予以证实，上述证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付拖欠货款60000元的诉讼请求，原告提供被告出具欠条一份予以证明，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，故应从2018年6月4日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告元二庄村委会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李运生货款60000元及逾期付款损失（从2018年6月4日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初1255号原告：李运生，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇元二庄村内。法定代表人：马小明，村委会主任。原告李运生与被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会（以下简称元二庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李运生及其委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。被告元二庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款60000元及逾期付款损失（从2008年3月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2005年被告曾让原告为其修路提供沙子、石料。2008年3月16日经双方核对，被告出具书面欠条一张。之后，原告多次找被告索要拖欠货款，被告均以没钱为由拒不支付。原告无奈，诉至法院。元二庄村委会未到庭、未答辩。经审理查明，2005年被告处修路，原告为其提供沙子及石料。2008年3月11日，元二庄村委会村会计李立出具欠据一张，其内容为“村委会今欠到05年修路欠李运生沙石料款陆万元整小写60000元负责人李国有经手人李立”，村支书李国有签字并加盖安阳市龙安区马投涧乡元二庄村财务专用章。经原告多次催要，被告至今未支付货款。另查明，安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会变更为安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会。上述事实，有原告李运生提供的欠据予以证实，上述证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付拖欠货款60000元的诉讼请求，原告提供被告出具欠条一份予以证明，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，故应从2018年6月4日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告元二庄村委会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李运生货款60000元及逾期付款损失（从2018年6月4日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一八年六月二十五日书记员  马瑞君