wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终240号
上诉人（原审被告）窦利群，女，生于1980年6月28日，汉族，陕西省咸阳市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠，男，生于1968年7月12日，汉族，兰州市人，福建警声市政园林有限公司天水项目部负责人，住天水市麦积区。
上诉人窦利群与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦利群及委托代理人卜遂虎、被上诉人李忠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第412号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年六月十六日
书记员 高 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1621号
原告：李亚，女，1958年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：邓其斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：陈国良，男，成年，汉族，住象山县。
原告李亚与被告邓其斌、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月7日，原告李亚以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告李亚负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年三月七日
代书 记员 沈文军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初81号
原告王小合，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人赵爱只，女，汉族，住鹤壁市鹤山区，系王小合妻子。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市姬家山乡崔村沟村。
负责人杨向东，该村村主任。
原告王小合与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小合及其委托代理人赵爱只、被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会的负责人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小合诉称：被告自1985年占用原告土地建学校，共占用土地0.8亩，每亩土地租赁费为400元，2014年以前的租赁费被告均已支付。现被告欠原告2015年与2016年的租赁费640元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：被告支付原告2015年与2016年的土地租赁费640元。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会辩称：2015年1月5日，崔村沟村进行换届选举，新领导班子上任后，老一届村领导没有向新村领导交接村里有关手续，我们对原告起诉事情不清楚，是否欠钱，应以村里账目手续为准。
经审理查明：被告因修建村学校占用原告土地0.8亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告已支付，2015年与2016年两年土地补偿款640元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因被告修建学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可被告因修建村学校占用原告土地，原告从被告处领取补偿款的事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地0.8亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款640元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王小合土地补偿款640元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1295号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区大店镇梁场村李炉*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月23日晚11时许，被告人李某在慈溪市古塘街道孙塘北路与海关路交叉口某夜宵摊，因琐事与张某乙发生纠纷，并相互扭打。在扭打过程中，被告人李某用啤酒瓶将张某乙头部砸伤。经法医学鉴定，张某乙外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币35000元，取得了张某乙的谅解。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、马某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第415号
申请执行人泥宝琦，男，1998年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝振华，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人泥宝琦与被执行人郝振华机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月17日立案执行，执行标的17656.5元。本院在执行过程中，查明被执行人郝振华无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒交通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95383ffc-17ba-44d1-9911-659795f47746&imgId=OTUzODNmZmMtMTdiYS00NGQxLTk5MTEtNjU5Nzk1ZjQ3NzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01114号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，地址乌兰浩特市
被执行人白额尔敦巴特尔，地址扎赉特旗
被执行人包平，地址扎赉特旗
本院于2015年12月8日立案执行乌兰浩特市农村信用合作联社申请白额尔敦巴特尔、包平公证债权文书一案，被执行人白额尔敦巴特尔包平应支付申请人乌兰浩特市农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月一日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01114号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，地址乌兰浩特市被执行人白额尔敦巴特尔，地址扎赉特旗被执行人包平，地址扎赉特旗本院于2015年12月8日立案执行乌兰浩特市农村信用合作联社申请白额尔敦巴特尔、包平公证债权文书一案，被执行人白额尔敦巴特尔包平应支付申请人乌兰浩特市农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月一日书记员  白 斌
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴兰华，女，1974年9月3日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告吴兰华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告吴兰华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴兰华向原告归还信用卡欠款本金人民币9989.98元及计算至2016年12月7日的利息1659.7元、滞纳金576.62元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××58，信用额度为人民币10000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币9989.98元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”第五点的规定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息：按照最低还款额未还部分的5%计付；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月7日，被告共欠利息1659.7元、滞纳金人民币576.62元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告明确因合同约定的超限费已免收及2016年12月7日以后的滞纳金不在产生，故对第1项诉讼请求中2016年12月7日后产生的滞纳金、超限费当庭放弃。同时明确2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付，利随本清。
被告吴兰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息一份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细一份，证实被告消费后未履行还款义务。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额并下落不明的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2013年12月10日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有领用合约的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：吴兰华）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方申请两张以上贷记卡时，甲方根据账户为每张贷记卡分别核定授信额度，乙方全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总额度；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部分支付滞纳金。乙方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。后原告经审核向被告发放卡号为62×××58、信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。后被告在使用上述信用卡期间未按时履行还款义务。截止2016年12月7日，被告共欠原告信用卡欠款本金9989.98元、利息1659.7元、滞纳金576.62元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约、章程均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，被告使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约和章程的约定要求被告支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兰华于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币9989.98元及利息、滞纳金（其中：截止2016年12月7日的利息1659.7元、滞纳金576.62元；2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付），利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年五月五日
书记员 王 灿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1050号
原告刘玉学，男，汉族，1953年11月18日出生。
委托代理人刘武。
被告王信义，男，汉族，1981年2月18日出生。
原告刘玉学诉被告王信义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉学及其委托代理人刘武到庭参加了诉讼，被告王信义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日下午，原告刘玉学在彭桥乡老店村街北队的工地二楼施工架上给房主钟启学刷墙，老板王信义从外面喝完酒来到工地上催工人快点干活，王信义没有问清楚施工架上是否还有工人，就直接推挪施工架，导致正在施工架上工作的刘玉学从上面摔落，造成左腿内外踝骨粉碎性骨折。原告在正阳县华仲医院共住院14天，花费医疗费5000多元，后经鉴定构成伤残。为此，请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计8万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告王信义系正阳县彭桥乡新店村村民，在当地从事承包农村房屋建设，王信义承揽了正阳县彭桥乡老店村房主钟启学的房屋建设，雇佣了原告刘玉学为其施工。2016年3月30日14时许，在施工过程中，因被告挪动施工架导致原告刘玉学从施工架上摔下受伤。刘玉学受伤当天被王信义送往正阳县华仲医院住院手术治疗，于2016年4月12日出院，共住院14天。其出院诊断为左侧内外踝骨折，出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、切口换药，适时拆线。住院期间共花费医疗费5108.02元，该费用由被告王信义支付。出院后原告在正阳县人民医院复查花费医疗费、检查费339.1元。本案在审理过程中，原告申请本院技术部门委托相关机构对其伤残程度及其他事项作出鉴定，2016年6月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第509号鉴定意见书，认定原告刘玉学的伤残等级为九级，原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日，原告为此花费鉴定费用1200元。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求被告赔偿各项费用80000元。
另查明，原告刘玉学为农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件，医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单，检查费票据，鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘玉学受雇于被告王信义并到其指定的工地施工，双方形成雇佣关系。原告在施工过程中从施工架上摔下受伤致残，被告应当承担赔偿责任。但原告刘玉学作为一个完全民事行为能力人，在没有采取任何安全防范措施的情况下施工，对于自身受伤也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定并结合本案事实情况，以原告刘玉学对其损失承担10%的责任，被告王信义承担90%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告提交的证据，对原告的各项请求数额确定为：1、医疗费，本案中原告在治疗期间共花费医疗费、检查费5447.12元。原告主张其出院后在正阳县皮店乡老店卫生所的治疗费用，没有提供相关票据予以作证，本院不予支持。上述费用中，被告已向其支付5108.02元，依照双方的过错责任比例，被告对医疗费部分应当赔偿4902.41元（5447.12元×90%），实际支付的款项超过了自己应当赔偿的限额，多支出205.61元，应折抵其他项应当承担的责任；2、误工费，根据鉴定意见计算120天，计款3567.6元（10853元／年÷365天×120天）；3、护理费，按照一人标准结合鉴定意见计款1783.8元（10853元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费，住院14天，即420元（14天×30元／天）；5、营养费，根据鉴定意见计算30天，按照每天20元计算，即600元（30天×20元／天）；6、残疾赔偿金，原告现年62周岁，其残疾赔偿金计款39070.8元（10853元／年×18年×20%）；7、精神抚慰金，原告构成残疾给以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过程程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元；8、鉴定费1200元，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情200元。上述1-9项合计56636.59元（已扣除被告多支出的205.61元），被告王信义按照责任比例应当赔偿51972.93元［（46636.59元×90%）＋10000元精神抚慰金］，下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信义于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉学各项损失51972.93元；
驳回原告刘玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担701元，被告承担1099元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱栋楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2226号
原告马玉国，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马玉国诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年9月28日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉国的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告李志勇经本案传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款10000元，案件受理费及相关费用由被告承担
被告在本院确定的答辩期限内，未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年3月7日，被告李志勇在原告马玉国处借款10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述际提交的借据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告李志勇在原告处借款未还，应承担偿还借款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇偿还原告马玉国借款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 王 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00165号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市。
负责人：孙兵，行长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陆华，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：程钢钢，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与被告陆华、程钢钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结陆华、程钢钢银行存款2842964.13元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陆华、程钢钢银行存款2842964.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2793号
申请执行人上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱伟鸣，执行董事。被执行人上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人李意成，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字�2466号上海成路建筑工程有限公司与上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海成路建筑工程有限公司要求被执行人上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主委员会支付工程款人民币XXXXXXX元及相应利息，支付案件受理费人民币12014元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主委员会无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2466号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1219号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：庞会彬，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费248.50元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1219号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：庞会彬，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费248.50元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初100号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，女，1957年2月3日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211957********，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县吕潭乡聂老行政村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月5日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月12日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月份，扶沟县吕潭乡聂老行政村聂老村村民王某某在自家院内的菜地里种植一些罂粟。2016年4月5日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经现场清点，被铲除罂粟幼苗共计1375株。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明；2、物证：照片六张；3、证人证言；4、被告人王某某的供述和辩解；5、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某明知罂粟系毒品原植物而非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人王某某在自家院内的菜地里种植一颗罂粟。2016年4月5日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经现场清点，被铲除罂粟幼苗共计1375株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人王某某出生于1957年2月3日；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；证明2016年4月5日扣押王某某种植罂粟共计1375株幼苗；扶沟县公安局证明一份，证明在王某某家中铲除罂粟苗1375株；2、物证：照片六张；证明查处王某某种植罂粟的地点及清理情况；3、被告人王某某当庭供述2015年在新疆摘花时别人给她一颗罂粟种子，她将罂粟种子撒在家院子的菜园里，当菜吃；4、证人聂某（王某某的丈夫）证言证实，王某某给他说在新疆打工时别人给她一颗大烟果，王某某什么时间种植的不知道，幼苗长出来时才知道，是当菜吃的；5、勘验检查笔录。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，明知是罂粟而非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科，故对其从轻处罚。被告人王某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年五月十九日
书记员 任玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第520号
原告：董乐。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。
法定代表人：韩俊涛，董事长。
委托代理人：王磊，沧州临港振东房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告董乐与被告沧州临港振东房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董乐负担。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 刘志军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋俐锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保11号
申请人：张光波，男，1980年4月10日生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。
被申请人：李平，男，1981年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年一月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李平名下银行存款价值11万元的冻结。申请人以太平洋财险保函及现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下:
冻结被申请人李平名下银行存款价值11万元。冻结期限为一年，自2017年1月24日至2018年1月23日。案件申请费1,070元，由张光波负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1360号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州丰泽四季红食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰街道塔前社区埔后***号。
经营者：黄剑波。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州丰泽四季红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1360号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：泉州丰泽四季红食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰街道塔前社区埔后***号。经营者：黄剑波。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州丰泽四季红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2161号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君采，公司经理。
被告：代业辉，男，1991年6月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告垫付宝投资有限公司与被告代业辉借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，原告垫付宝投资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告垫付宝投资有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半）由垫付宝投资有限公司承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初184号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某甲，女，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人。2017年7月3日因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年开始至案发，被告人叶某甲为获取“六合彩外围码”返水得利，将接受其下家张某甲（另案起诉）、陈某甲、周某甲等人的六合彩投注单报给以卓某甲（另案起诉）为首的赌博团伙，赌资约人民币109198元。大部分六合彩赌资是现金结算，小部分赌资是通过该团伙成员卓新波（另案起诉）的银行卡进行转账结算。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有到扣押清单、单据、到案经过及户籍证明，证人张某甲、陈某甲、周某甲、卓某甲、高振聪的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，辨认笔录，银行流水及手机通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以营利为目的，聚集三人以上赌博，参赌资金达人民币109198元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 林丹丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1649号
原告周金龙。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告周金龙与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2853号
刘庆荣：
本院执行的刘庆荣申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1676号
原告：高某某，女，住喀左县利州街道。
委托代理人：国某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈某某，男，住喀左县利州街道。
原告高某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人国某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2003年11月19日登记结婚，婚后生一男孩沈A某，现由原告抚养。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事于2017年1月分居至今，双方感情确已破裂。因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养；婚后共同债务平均分担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称：不同意离婚，因为婚后的夫妻共同财产有多少我不清楚。
经审理查明：原、被告于2003年11月19日登记结婚，于2004年5月13日婚生一男孩，取名沈A某，现和被告一起生活。婚后夫妻感情较好，于2017年7月末双方因家庭琐事分居至今。因此，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩冰霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第166号
原告刘某某，女，1985年10月17日生，汉族。
被告杨某，男，1980年11月26日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1147号
原告：孟现枝，女，1936年5月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马海青。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：马用合，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
原告孟现枝与被告马用合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现枝委托诉讼代理人马海青、李晓霞，被告马用合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马用合赔偿原告孟现枝2016年小麦收入损失1380元、玉米收入损失1440元、精神损害抚慰金3000元，合计5820元；2.判令被告马用合恢复原告孟现枝责任田原状。事实与理由：原告孟现枝在1998年分得本村东爻地责任田1.2亩，现由其女马希荣代耕。被告马用合于2015年10月12日在原告孟现枝责任田内起土挖坑，造成原告孟现枝责任田无法灌溉，使原告孟现枝患上精神抑郁症。汤阴县公安局已对被告马用合的行为作出行政处罚。被告马用合的行为给原告孟现枝造成了经济和精神损失，为此诉至法院，请求判如所请。
马用合辩称：发生本案纠纷的原因是原告孟现枝先抢占被告马用合的场地引起，且本案纠纷已经公安机关处理完毕，法院应驳回原告孟现枝的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证、认证。对当事人无异议的行政处罚决定书和土地承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日8时许，被告马用合到原告孟现枝的责任田内，以挖土的方式将耕地内播种的麦种损毁约50平方米，一铁锹深，造成原告孟现枝损失约100元。2015年11月7日，汤阴县公安局作出汤公（伏）行罚决字（2015）0418号行政处罚决定，对被告马用合处以行政拘留5日的行政处罚。被告马用合未对此行政处罚决定提起行政复议和诉讼。原告孟现枝称被告马用合起土行为造成该地块内的小麦损失1380元，玉米损失1440元，但未能提供该地块因挖土而造成绝收的相关证据。
本院认为，被告马用合对原告孟现枝的责任田以挖土方式实施侵权，依法应承担相应民事责任，其应将原告孟现枝的责任田恢复原状，故本院对原告孟现枝要求被告马用合恢复原状的诉讼请求予以支持；对于原告孟现枝诉请的经济损失，虽原告孟现枝对此未提供其责任田因挖土而造成粮食绝收的证据，但被告马用合在原告孟现枝责任田内挖土后确实造成原告孟现枝的部分农作物因耕作土层被挖而减产，并且对原告孟现枝种植农作物带来相应不便，对此本院在确认公安机关已认定的100元损失的基础上，根据被挖地块的面积、自然状况以及本地农作物一般亩产量，综合酌定原告孟现枝被挖责任田两季（2016年夏季和秋季）的经济损失为200元，合计300元；原告孟现枝要求被告马用合赔偿其全部地块两季的粮食产量损失明显不当，本院不予全部支持；因本案属财产损害赔偿纠纷，故原告孟现枝诉请精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告马用合辩称其与原告孟现枝之间的纠纷公安机关已处理完毕，不应再承担民事赔偿责任的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马用合于本判决生效之日起十五日内给付原告孟现枝赔偿款300元；
二、限被告马用合于本判决生效之日起三十日内将损毁的原告孟现枝责任田（约50平方米）恢复原状（用当地耕作土填平）；
三、驳回原告孟现枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟现枝负担10元，马用合负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田治业
二〇一六年九月二十日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1147号
原告：司红军，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：任新顺，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：司在吉（司合印），男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：司新顺，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告司红军与被告任新顺、司合印、司新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告借款10000元及利息13800元，利息自2009年8月13日起至2017年4月13日止，利息按照月息1.5分计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年8月13日，经被告司合印、司新顺介绍，原告借给被告司新顺现金10000元，由被告司合印、司新顺作担保，被告给原告出具借据一张，还款期限为6个月，并口头约定利息为月息1.5分。期间被告任新顺仅支付原告利息1800元，便不再给付。经原告多次催要，被告任新顺以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告任新顺辩称，确实借过原告司红军10000元，被告司合印、司新顺是担保人，当时约定的利息是月息1.5分，但其已经把钱给了被告司合印了，让被告司合印还了原告，现在已经不欠原告借款。
被告司在吉（司合印）辩称，认可为被告任新顺担保借款及口头约定利息为月息1.5分的事实，自己没有收到被告任新顺偿还原告的10000元钱，该借款应由被告任新顺偿还原告借款，如果被告任新顺没有能力，再由自己偿还。
被告司新顺辩称，认可为被告任新顺担保借款及口头约定利息为月息1.5分的事实，该借款应由被告任新顺偿还原告借款，如果被告任新顺没有能力，再由自己偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，对于原告提交的证据原、被告均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告任新顺向原告借款10000元，借款期限为6个月，被告司在吉（司合印）、司新顺作为担保人在借据签字，未明确保证方式。期间被告任新顺偿还原告利息1800元，原告同意从利息中扣除。诉讼中被告任新顺辩称已将该款项给了被告司在吉，让被告司在吉偿还原告借款。被告司在吉对此予以否认，被告任新顺对此也未提供证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告任新顺向原告司红军借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告任新顺辩称已通过被告司在吉（司合印）偿还原告借款，未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。原告司红军要求被告任新顺偿10000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。依照法律规定，约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告各方对借款时约定利率为月息1.5分的事实均无异议，本院对此予以认定。原告司红军要求利息计算至其起诉之日即2017年4月13日，不违反法律规定，本院予以准许，对于原告主张的利息，本院确定从2009年8月14日起计算至2017年4月13日止，利率按照月息1.5分计算（不超13800元），被告任新顺应予给付。原告认可收到被告任新顺给付的利息1800元，该款项可待履行或执行时从被告应给付利息中扣除。被告司在吉（司合印）、司新顺在借据担保人处签字，未明确担保方式，对被告任新顺的上述债务，依法应承担连带清偿责任。被告司在吉、司新顺辩称被告任新顺没有偿还能力时在承担保证责任的主张，不符合法律规定，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告司红军要求被告任新顺、司在吉（司合印）、司新顺连带清偿本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确定为从2009年8月14日起计算至2017年4月13日止，利率按照月息1.5分计算（不超13800元）。被告任新顺给付原告的1800元利息，该款项可待履行或执行时一并扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告任新顺于本判决生效之日起十日内给付原告司红军借款本金10000元及利息（利息按借款本金10000元计算，从2009年8月14日起计算至2017年4月13日止，利率按照月息1.5分计算，不超13800元。被告任新顺给付原告的1800元利息，可待履行或执行时一并扣除）；
二、被告司在吉（司合印）、司新顺对被告任新顺的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任新顺、司在吉（司合印）、司新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡建萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初452号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：牛某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区.
被告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，该公司法务专员
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与王某某、牛某某、中城建第六工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回关于王某某、牛某某的起诉。
本院认为:原告安徽天洲混凝土工程有限公司申请撤回关于王某某、牛某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回关于王某某、牛某某的起诉。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4473号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告万华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1307元，免交1307元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1491号
罪犯刘全涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年六月二十日，本院作出(2007)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘全涛犯受贿罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年十月二十三日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑二终字第92号刑事判决，以上诉人刘全涛犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇一一年六月九日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑监字第163号再审决定书，撤销原判，发回重审。2012年5月2日，本院作出（2011）菏刑再初字第2号刑事判决，以原审被告人刘全涛犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十九年。
二〇一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、李伟到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎出庭履行职务，罪犯刘全涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘全涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘全涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘全涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘全涛予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘全涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自2004年11月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6448号
原告：海纳电气有限公司。住所：浙江省乐清湾港区双屿路*号。统一社会信用代码：91330382741010062E。
法定代表人：林成建，该公司董事长。
委托代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：上海工控电气有限公司。住所：上海市嘉定区南翔镇昌翔路***号*幢***室。统一社会信用代码：913101147743156711。
法定代表人：薛光明。
被告：薛光明，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告海纳电气有限公司与被告上海工控电气有限公司、薛光明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款507000元及违约金自2015年7月20日起按月利率1.5%支付至实际付款之日止；2、被告薛光明对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告上海工控电气有限公司有业务往来。2014年10月19日，经双方结算，被告上海工控电气有限公司尚欠原告货款507000元，由被告上海工控电气有限公司出具了欠据交原告收存。2015年7月7日，俩被告向原告出具付款承诺书，承诺于2015年7月20日左右支付10万元，自2015年8月份起每月支付货款不低于5万元，若没有按照以上时间付款，愿承担违约责任，按月1.5%支付违约金，且法定代表人薛光明自愿承担连带付款责任。后俩被告未依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海工控电气有限公司应偿还原告海纳电气有限公司货款507000元及违约金（以507000元为基数，从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告薛光明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上海工控电气有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，公告费300元，由被告上海工控电气有限公司、薛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月二日
代书 记员 包蒙远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第226号
原告杨勤，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告仇玉江，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘长龙，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村大黑山后组（以下简称大黑山后组），所在地：翁牛特旗。
负责人刘庆，系组长。
原告杨勤、仇玉江与被告刘长龙、大黑山后组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤、仇玉江及其委托代理人石玉龙，被告刘长龙及其委托代理人邢彩玲，被告大黑山后组负责人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，在被告刘长龙诉原告财产损害赔偿纠纷一案中，被告刘长龙出示了1996年签订的荒山承包协议书一份，翁牛特旗人民法院一审以刘长龙持有的协议为由判令原告承担财产损害赔偿责任。原告目前已经向赤峰市中院提出了上诉，由于涉案的协议书签订程序严重违法，且被告刘长龙当时任村民组长，擅自以自己的名义将土地承包给自己，违背了村民集体利益。另外，涉案土地属于林地，刘长龙改变林地用途，开垦为耕地。翁牛特旗人民法院以刘长龙犯非法占用农用地罪，追究了刘长龙刑事责任。因此，请求依法确认被告方1996年签订的荒山承包协议书无效，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告诉称的土地属于荒山，土地性质属于林地，系原告所在的赵家窝铺村大黑山后组的集体土地，属于集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”的规定。是否主张涉案1996年签订的荒山承包协议书无效应由大黑山后组村民小组会议决定。现无证据证明原告系受大黑山后组全体村民委托向本院主张权利，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨春义
审判员 隽 郎
陪审员 高吉忠
二〇一六年二月四日
书记员 崔晓娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初870号
原告陈虎，男，1953年5月15日出生，汉族。
被告焦作市龙润阳光物业管理有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段路东200号。。
法定代表人古国强，董事长。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
原告陈虎诉被告焦作市龙润阳光物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告龙润物业公司的委托代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙润湾工作一年多了，在2016年3月25日，经理闫鸿斌口头通知原告，下个月原告不要上班了，就这样把原告辞退了。根据劳动法规定：不应该无缘无故辞退原告，要辞退原告，就应该把2015年7月份至2016年3月份的加班工资和劳动法规定的一年的双倍工资给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给原告赔偿一年工资25200元和2015年7月份至2016年3月份的加班工资450元。在庭审中，原告将诉讼请求“被告给原告赔偿一年工资25200元”变更为要求被告赔偿原告11个月的工资23250元。
被告辩称，一、原、被告之间属雇佣关系，不适用《劳动法》调整的范畴。原告生于1953年5月15日，已是63岁的人了，2014年10月5日开始受雇佣时已是61周岁的人了，《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于退休、退职的暂行办法》第一条规定：男性60周岁、女性50周岁为退休年龄。另外，原告向法庭提交的武劳人仲案子（2016）036号不予受理通知书里明确载明：“你已超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围。”所以说原告的请求不再是劳动法调整的范畴，原被告之间的关系只是劳务关系、雇佣关系。二、原告请求赔偿一年工资23200元，不符合《劳动合同法》第46条规定的经济补偿情形，所以说原告的请求没有事实和法律依据。三、原告请求支付2015年7月至2016年3月份的加班工资450元没有事实和法律依据。原告在2015年7月至2016年3月以来从未在被告处加过一次班，根本不存在有什么加班工资。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应当驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：原告请求被告赔偿工资23250元及加班费450元有无事实和法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份，证明我曾经向劳动仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委员会没有受理。
被告质证后认为，原告提供的不予受理通知书上面明确记载：“陈虎您已经超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围”，所以该证据充分证实了被告的观点，原、被告之间不属劳动关系，不在劳动法范畴，所以本案中，原告以劳动法来要求被告支付双倍赔偿金，没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告陈虎于2014年10月5日到被告焦作市龙润阳光物业管理有限公司上班，工作一年多后，在2016年3月25日，经被告口头通知，2016年4月份原告不再到被告处上班。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。我国相关法律还规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告陈虎在2014年10月5日到被告焦作市龙润阳光物业管理有限公司上班时已年满61周岁，已超过法定退休年龄，不属劳动法调整范围。故原告请求被告赔偿11个月的工资23250元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告支付加班工资450元，因原告未提供任何证据证明其有加班情形，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 周中华
陪审员 冯英英
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘会会
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初391号
原告梁森，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告吴敬德，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省湛江开发区。
被告钟萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省湛江开发区。
原告梁森诉被告吴敬德、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，被告吴敬德、钟萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴敬德与钟萍系夫妻关系。2014年8月28日，二被告以经营瓷砖生意缺资金为由，以月利率3%，借款期限一年为条件，向原告借款400000元。当日，原告依约出借400000元给二被告。同年9月2日，二被告以同样理由和条件，再向原告借款100000元。借款到期后，二被告却未依约向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告吴敬德、钟萍共同偿还原告梁森借款本金人民币500000元及利息（利息计算：从2015年7月1日起暂计至2016年3月25日为90000元，之后的利息以500000元为基数，继续按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。2、本案受理费及诉前财产保全费由二被告承担。
被告吴敬德、钟萍不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告吴敬德、钟萍因经营磁砖业务需要，共同向原告出具一份《借据》借款400000元，《借据》内容载明：“兹有吴敬德、钟萍俩人共同借梁森人民币400000元用于经营磁砖业务，按30‰的月利率计付利息，期限为一年（2014年8月28日至2015年8月27日），资金使用满六个月后可以部分或全部提前归还。借款利息须于每月月底前计付下一个月的利息，由借款人交存于梁森开设在广东南粤银行的个人账户上（账号为：62×××74）即视为收到。借款人承诺借款资金只用于上述约定用途，保证恪守信用，按时计交利息和按期归还借款本金于上述账户上，如不能按期计交利息则按约定利率上浮100%及实际逾期天数计罚利息，在借款到期前一个月借款人应做好还款计划。如不能按期归还借款本金，一切后果由借款人负责。另为保证本笔借款资金的安全，借款人一致同意以其权属位于湛江开发区海滨大道南61号龙泉湾花园B幢2503房的房产（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）以及其他财产作担保”。被告吴敬德、钟萍在借据落款的借款人处签署名字并按指模。当日，原告以现金方式向被告吴敬德、钟萍支付借款400000元。同年9月2日，被告吴敬德、钟萍以同样理由和条件，再向原告借款100000元，二笔借款合计500000元。借款之日起至2015年6月30日止，二被告每月均按约定的月利率3%（15000元／月）向原告支付利息，从2015年7月1日起二被告未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未归还本息。
另查明，2016年2月29日，原告申请对被告吴敬德、钟萍的财产进行诉前财产保全措施，并由担保人严穗明、汤嘉裕自愿以共同共有位于湛江开发区绿华路10号粤鑫1号楼5001房提供担保。本院于2016年2月29日作出裁定：对被告吴敬德、钟萍名下价值500000元的股权、房产和车辆予以查封、冻结。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的二张《借据》、银行汇款凭证、被告支付利息转账凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告500000元，被告理应在约定的期限及时返还，但被告至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借条》主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告支付自2017年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴敬德、钟萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬德、钟萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁森偿还借款本金500000元及利息（以尚欠的借款本金500000元为基数，自2015年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、申请费3020元，共计12720元（原告已预付），由被告吴敬德、钟萍负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初701号
原告：孙小龙，住白山市。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所：白山市江源区江源大街122号。
负责人：牟泊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告孙小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小龙向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司支付车辆损失费63232元，车辆损失鉴定费3600元，合计66832元。事实和理由：2016年1月18日，孙小龙在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保机动车（车牌号×××，北京现代车）商业险，其中机动车损失险保险金额为63232元，不计免陪。2016年12月12日23时30分许，孙小龙驾驶×××号轿车在鹤大线996KM处，撞到废弃的路灯底座，造成车辆损坏的道路交通事故。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司工作人员出事故现场后，车辆被拖到白山市江源区老九钣金轮胎修理厂。因车辆损失理赔数额双方发生争议，孙小龙委托鉴定机构对车辆损失鉴定，鉴定结果为：车辆修理费为58070元，已超过净值的70%，无修复价值，建议推定全损处理。
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，×××号轿车肇事后，未经保险公司定损，不同意赔偿63232元。鉴定费不在保险责任赔偿范围内，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，孙小龙在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保号牌为×××号轿车机动车损失险（不计免陪）等险种，该机动车商业保险保险单（保险单号×××）体现：被保险人为孙小龙，“特别约定”条款中体现车主为韩鑫鑫，保险期间为：2016年1月19日至2017年1月18日，机动车损失险保险金额为63232元。2016年12月12日，孙小龙驾驶×××号轿车行驶至鹤大线996公里处未确保安全行驶，车辆撞到废弃的路灯底座，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经江源区公安局交警大队认定：孙小龙负本起事故的全部责任。事故发生后，孙小龙单方委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费3600元。
本案审理期间，经中国人民财产保险股份有限公司江源支公司申请，孙小龙参与，本院委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号轿车修理费及是否达到报废程度进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴（2017）车第254号鉴定意见书，结论为：1.吉F255**小型轿车修理费金额30732元；2.吉F255**小型轿车在本次交通事故中未达到报废程度。此次鉴定，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司花费鉴定费5000元。
本院认为，孙小龙作为该车的使用人，为涉案车辆交付保费，在涉案车辆发生事故时，对涉案车辆具有保险利益。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司作为保险人承保了F2555H号轿车机动车损失险（不计免陪）等责任险，被保险车辆在保险期限内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应按照保险单约定承担保险责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定受损的吉F255**小型轿车修理费金额为30732元，未超过保险金额63232元，本院对孙小龙主张的车辆损失63232元中合理部分30732元予以支持；孙小龙单方委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费3600元，因该鉴定是孙小龙单方委托且中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对该鉴定不予认可，本院对该鉴定意见不予采信，故，孙小龙要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司支付鉴定费3600元的诉讼请求本院不予支持。孙小龙对吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书提出异议，因该鉴定程序合法，且孙小龙亦参与了鉴定的过程，故，该鉴定应作为定案证据予以采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应向孙小龙支付车辆修理费30732元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被险人。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后十日内向孙小龙给付保险费30732元；
二、驳回孙小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元（孙小龙已交纳），由孙小龙负担451元，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担284元。鉴定费5000元由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月四日
书记员 姜晓宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初27号
原告：穆棱市宏源小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：朱丽娟，女，董事长。
委托诉讼代理人：朱建峰，该公司职员。
被告：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曲正，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：梁诚，男，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。
被告：黄敬伟，男，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。
原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司与被告梁栐、曲正、梁诚、黄敬伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司于2017年1月6日提出变更诉讼请求，要求被告田金、杨俊偿还原告借款本金3万元。原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司以与被告自行协商为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15568号
原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，系原告员工。
被告：楼明强，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：应萍，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）为与被告楼明强、应萍追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新力合担保公司诉称，2016年4月13日，原告为第一被告在浙商银行股份有限公司义乌分行北苑支行（以下简称浙商银行）的50万元贷款提供担保。第二被告向原告提供保证反担保。被告未按合同约定偿还利息，并失去联系，浙商银行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年9月20日为被告代偿利息11857.91元，于2016年12月16日代偿本息共计508382.16，扣除第一被告缴纳的5万元保证金，实际代偿金额为470240.07元。请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款470240.07元及代偿款占用费(按照年利率24%自2016年12月16日起算至实际履行完毕之日止)；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、诉前地址送达确认书二份，用以证明原被告在诉前对送达地址进行约定，无需采取公告送达等其他送达方式；2、浙商银行借款合同、浙商银行保证合同、借款借据、担保服务合同各一份，用以证明原告为第一被告在浙商银行的贷款提供担保的事实；3、保证反担保合同一份，用以证明第二被告为第一被告向原告提供保证反担保的事实；4、银行回单两份、浙商银行代偿证明一份，用以证明原告已代第一被告向浙商银行履行还款义务。
被告未作答辩和质证。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。原告的证据1与本案实体审理无关，不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2016年4月13日，楼明强（甲方）与中新力合担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方提供担保的主债权为浙商银行的50万元贷款，担保服务的年费率为担保主债权本金的4%。甲方向乙方交纳担保主债权本金的10%作为保证金，支付保证金是乙方提供担保服务的前提，在乙方保管期间保证金不计算利息。甲方未能按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿的责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，应萍与中新力合担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：为上述担保服务提供保证反担保，反担保期间为向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年，保证反担保的范围为中新力合公司代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金和实现担保债权支出的合理费用等。楼明强向中新力合担保公司交纳了5万元保证金。
同日，楼明强与浙商银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元整，期限至2017年4月13日止，利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，中新力合担保公司与浙商银行签订《保证合同》一份，约定为浙商银行与楼明强签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证。
另查明，因楼明强未按时支付利息，浙商银行提前收贷，中新力合担保公司于2016年9月20日代偿利息11857.91元、2016年12月16日代偿本息508382.16元。扣除保证金5万元，其余代偿款470240.07元，楼明强未有归还。
本院认为，原告与被告楼明强之间签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人楼明强追偿。被告楼明强至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告楼明强支付的5万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。双方虽在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，但原告现主张按年利率24%计算，系对其权利的处分，予以支持。被告应萍自愿为原告提供保证反担保，依照反担保合同的约定，其应对未归还的代偿款及产生的资金占用费承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼明强于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款470240.07元，并支付资金占用费（按年利率24%计付，自2016年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告应萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15568号
各方当事人:
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告楼明强、应萍追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月20日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15568号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：刘卫波，系原告员工。被告：楼明强，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：应萍，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市。原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）为与被告楼明强、应萍追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新力合担保公司诉称，2016年4月13日，原告为第一被告在浙商银行股份有限公司义乌分行北苑支行（以下简称浙商银行）的50万元贷款提供担保。第二被告向原告提供保证反担保。被告未按合同约定偿还利息，并失去联系，浙商银行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年9月20日为被告代偿利息11857.91元，于2016年12月16日代偿本息共计508382.16，扣除第一被告缴纳的5万元保证金，实际代偿金额为470240.07元。请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款470240.07元及代偿款占用费(按照年利率24%自2016年12月16日起算至实际履行完毕之日止)；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：1、诉前地址送达确认书二份，用以证明原被告在诉前对送达地址进行约定，无需采取公告送达等其他送达方式；2、浙商银行借款合同、浙商银行保证合同、借款借据、担保服务合同各一份，用以证明原告为第一被告在浙商银行的贷款提供担保的事实；3、保证反担保合同一份，用以证明第二被告为第一被告向原告提供保证反担保的事实；4、银行回单两份、浙商银行代偿证明一份，用以证明原告已代第一被告向浙商银行履行还款义务。被告未作答辩和质证。本院认证意见：被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。原告的证据1与本案实体审理无关，不予确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2016年4月13日，楼明强（甲方）与中新力合担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方提供担保的主债权为浙商银行的50万元贷款，担保服务的年费率为担保主债权本金的4%。甲方向乙方交纳担保主债权本金的10%作为保证金，支付保证金是乙方提供担保服务的前提，在乙方保管期间保证金不计算利息。甲方未能按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿的责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，应萍与中新力合担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：为上述担保服务提供保证反担保，反担保期间为向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年，保证反担保的范围为中新力合公司代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金和实现担保债权支出的合理费用等。楼明强向中新力合担保公司交纳了5万元保证金。同日，楼明强与浙商银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元整，期限至2017年4月13日止，利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，中新力合担保公司与浙商银行签订《保证合同》一份，约定为浙商银行与楼明强签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证。另查明，因楼明强未按时支付利息，浙商银行提前收贷，中新力合担保公司于2016年9月20日代偿利息11857.91元、2016年12月16日代偿本息508382.16元。扣除保证金5万元，其余代偿款470240.07元，楼明强未有归还。本院认为，原告与被告楼明强之间签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人楼明强追偿。被告楼明强至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告楼明强支付的5万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。双方虽在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，但原告现主张按年利率24%计算，系对其权利的处分，予以支持。被告应萍自愿为原告提供保证反担保，依照反担保合同的约定，其应对未归还的代偿款及产生的资金占用费承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼明强于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款470240.07元，并支付资金占用费（按年利率24%计付，自2016年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告应萍对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15568号各方当事人:原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告楼明强、应萍追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月20日??
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终847号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1958年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人吴淑萍劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人张少君与被上诉人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4933号民事判决，改判金鹏公司不支付吴淑萍独生子女父母一次性养老补助7444.50元或发回重审。2、案件受理费由吴淑萍负担。事实和理由：一、吴淑萍起诉要求独生子女父母一次性养老补助已超过诉讼时效，依法不应予以支持。一审法院以烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效事实不清。吴淑萍于2008年3月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内向金鹏公司主张权利，只是到烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处开具证明以确定其诉讼时效，但烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明内容与实际情况并不相符，不能证明吴淑萍的主张。二、吴淑萍的社会保险及档案手续均在山东珠玑集团有限公司，退休申报也是在该公司而不在金鹏公司，因此，吴淑萍的独生子女父母一次性养老补助费应由山东珠玑集团有限公司负担。
吴淑萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金鹏公司的上诉请求。
吴淑萍向一审法院起讼请求：判令金鹏公司支付吴淑萍独生子女父母一次性养老补助费7444.50元。
一审法院认定事实：吴淑萍系独生子女母亲，于1984年7月3日生育一女尉辉，并领取了独生子女优待证。吴淑萍原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2008年7月吴淑萍从金鹏公司退休。吴淑萍的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。吴淑萍自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，吴淑萍向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费8000元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1638号决定书，决定对吴淑萍提出的仲裁申请不予受理。吴淑萍不服，诉至法院。庭审中，金鹏公司对吴淑萍主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，但主张该费用应由为吴淑萍办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。吴淑萍系独生子女母亲，于2008年7月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为吴淑萍办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，依法不予采纳。金鹏公司对吴淑萍主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，法院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实吴淑萍自退休后不间断地主张上述权利，故吴淑萍的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上所述，判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付吴淑萍独生子女父母一次性养老补助7444.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，2008年3月被上诉人自上诉人处退休后，上诉人未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助的证据充分，烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明形式要件合法，足以证明被上诉人在退休后因独生子女父母一次性养老补助问题多次反映情况的事实，上诉人认为上诉人的诉请已过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为应由山东珠玑实业有限公司对被上诉人承担独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月九日
书记员 辛婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。
被告人崔某，农民。
被告人罗某，农民。
被告人杨某，农民。
被告人李某、崔某、罗某、杨某因本案于2016年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人李某、崔某、罗某、杨某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某、崔某、罗某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日19时许，被告人李某、崔某、罗某、杨某在全年禁渔的隔湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用人工摸蚌的方式非法捕捞水产品湖蚌，后被查获。其中被告人李某捕捞湖蚌56.2千克，价值人民币337元；被告人崔某捕捞湖蚌54.03千克，价值人民币324元；被告人罗某捕捞湖蚌39.85千克，价值人民币239元；被告人杨某捕捞湖蚌27.99千克，价值人民币元168元。
上述事实，被告人李某、崔某、罗某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、国家级资源水产种质资源保护区名单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某、罗某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人李某、崔某、罗某、杨某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、崔某、罗某、杨某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
被告人崔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
被告人罗某非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
被告人杨某非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童旻雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 余佳璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许路军，男，住四川省峨眉山市。
被告：张庆芬，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许路军、张庆芬与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许路军、张庆芬上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许路军、张庆芬放款250000元。截止2016年2月17日，许路军、张庆芬共计归还利息27290.49元。借款到期后，许路军、张庆芬分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许路军、张庆芬尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许路军、张庆芬归还借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许路军、张庆芬应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许路军、张庆芬、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许路军向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许路军与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许路军上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许路军放款250000元。
截止2014年2月17日，被告许路军共计支付利息27290.49元；截至2016年4月18日，许路军共计支付本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。
另查明，被告许路军、张庆芬于1997年11月13日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许路军之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许路军未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许路军、张庆芬系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告张庆芬应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许路军所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许路军、张庆芬、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许路军、张庆芬在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11512.04元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对许路军所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。