wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2124号
原告：李强，男，1996年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市固阳县。
被告：朱文志，男，1991年11月18日出生，汉族，务工，住平罗县。
原告李强与被告朱文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李强于2018年8月6日以”被告朱文志下落不明无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费314元，由原告李强负担。
审判员雷鸣
二〇一八年八月六日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2124号原告：李强，男，1996年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市固阳县。被告：朱文志，男，1991年11月18日出生，汉族，务工，住平罗县。原告李强与被告朱文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李强于2018年8月6日以”被告朱文志下落不明无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费314元，由原告李强负担。审判员雷鸣二〇一八年八月六日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1561号
申请执行人杨利梅，女，1979年4月27日出生，汉族。
被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在执行杨利梅与被执行人牛君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1108号民事调解书，向被执行人牛君发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛君在银行（或信用社）的存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明安
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初442号
原告：刘力川，男，1974年6月25日生，汉族，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年1月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：李亚男，女，1989年6月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：吕会帅，男，1986年8月8日生，汉族，住柏乡县，
原告刘力川与被告李宁、李亚男、吕会帅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘力川的委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告李宁、李亚男、吕会帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还借款20000元及自2015年8月15日以后的利息；2、请求判决三被告负担本案的诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为将诉讼请求变更为：偿还借款2万元及2016年1月29日之后的利息按照月息2分计算。事实和理由：2014年8月19日，被告李宁向我借款50000元，当天我给付李宁人民币50000元，被告李宁给我打借条一张，载明李宁借刘力川现金50000元，借款时间自2014年8月19日至2014年11月18日，后双方经协商多次延长借款期限至2015年8月15日。被告李亚男做为李宁配偶在借条上签名，被告吕会帅为被告李宁提供担保，并在借款条上担保人处签名。2015年6月15日被告仅偿还本金10000元，借款到期后被告偿还本金20000元，并支付利息至2016年1月28日，剩余本金20000元未还。我向被告及担保人多次催要，三被告至今未付剩余本金20000元及利息。综上，被告李宁、李亚男借我现金，双方形成民间借贷关系，两被告应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告吕会帅做为担保人，应与被告李宁、李亚男承担连带偿还责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1借条一份；2、李宁和李亚男的结婚证一份。
被告李宁、李亚男、吕会帅未答辩。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告李宁、李亚男、吕会帅无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告李宁于2014年8月19日向原告刘会川借款5万元，约定借款期限：自2014年8月19日起至2014年11月18日，但双方没有约定借款利息。被告吕会帅为上述借款提供保证，但双方没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告李宁陆续偿还借款3万元，并支付利息至2016年1月28日，同时原告刘力川和被告李宁将借款展期至2015年6月15日。至今剩余借款2万元，被告李宁至今没有偿还。
另查明，被告李宁和被告李亚男于2009年10月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁从原告刘力川处借款5万元至今仍欠2万元的事实，由原告刘力川提供的借条可以证实，本院予以认定，被告李宁理应及时偿还借款。由于双方未约定借款利息，故在借款期限内视为没有利息。但由于被告李宁逾期还款，故应按照法律规定支付逾期利息。本案借贷关系发生于被告李宁和被告李亚男婚姻关系存续期间，且被告李亚男并未提供证据证明该部分债务为被告李宁的个人债务，故被告李亚男应对上述借款承担连带偿还责任。因原告刘力川和被告吕会帅没有约定保证期间和保证责任，按照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款的借款期限于2015年6月15日届满，原告没有证据证明曾于保证期间内向被告吕会帅主张权利，故被告吕会帅已免除保证责任。因三被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、李亚男于本判决生效之日起三日内向原告刘力川清偿借款20000元，并支付逾期利息（自2016年1月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
驳回原告刘力川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宁、李亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一七年六月二日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初442号原告：刘力川，男，1974年6月25日生，汉族，柏乡县人，住本村，委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年1月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，被告：李亚男，女，1989年6月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，被告：吕会帅，男，1986年8月8日生，汉族，住柏乡县，原告刘力川与被告李宁、李亚男、吕会帅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘力川的委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告李宁、李亚男、吕会帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还借款20000元及自2015年8月15日以后的利息；2、请求判决三被告负担本案的诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为将诉讼请求变更为：偿还借款2万元及2016年1月29日之后的利息按照月息2分计算。事实和理由：2014年8月19日，被告李宁向我借款50000元，当天我给付李宁人民币50000元，被告李宁给我打借条一张，载明李宁借刘力川现金50000元，借款时间自2014年8月19日至2014年11月18日，后双方经协商多次延长借款期限至2015年8月15日。被告李亚男做为李宁配偶在借条上签名，被告吕会帅为被告李宁提供担保，并在借款条上担保人处签名。2015年6月15日被告仅偿还本金10000元，借款到期后被告偿还本金20000元，并支付利息至2016年1月28日，剩余本金20000元未还。我向被告及担保人多次催要，三被告至今未付剩余本金20000元及利息。综上，被告李宁、李亚男借我现金，双方形成民间借贷关系，两被告应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告吕会帅做为担保人，应与被告李宁、李亚男承担连带偿还责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1借条一份；2、李宁和李亚男的结婚证一份。被告李宁、李亚男、吕会帅未答辩。本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告李宁、李亚男、吕会帅无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告李宁于2014年8月19日向原告刘会川借款5万元，约定借款期限：自2014年8月19日起至2014年11月18日，但双方没有约定借款利息。被告吕会帅为上述借款提供保证，但双方没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告李宁陆续偿还借款3万元，并支付利息至2016年1月28日，同时原告刘力川和被告李宁将借款展期至2015年6月15日。至今剩余借款2万元，被告李宁至今没有偿还。另查明，被告李宁和被告李亚男于2009年10月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁从原告刘力川处借款5万元至今仍欠2万元的事实，由原告刘力川提供的借条可以证实，本院予以认定，被告李宁理应及时偿还借款。由于双方未约定借款利息，故在借款期限内视为没有利息。但由于被告李宁逾期还款，故应按照法律规定支付逾期利息。本案借贷关系发生于被告李宁和被告李亚男婚姻关系存续期间，且被告李亚男并未提供证据证明该部分债务为被告李宁的个人债务，故被告李亚男应对上述借款承担连带偿还责任。因原告刘力川和被告吕会帅没有约定保证期间和保证责任，按照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款的借款期限于2015年6月15日届满，原告没有证据证明曾于保证期间内向被告吕会帅主张权利，故被告吕会帅已免除保证责任。因三被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、李亚男于本判决生效之日起三日内向原告刘力川清偿借款20000元，并支付逾期利息（自2016年1月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；驳回原告刘力川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李宁、李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一七年六月二日书记员  李亚飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初578号
原告傅某某，女，1991年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1989年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告傅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
审判员 胡明云
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初707号
原告邓学明，男，生于1963年4月19日，汉族，住重庆市开州区义和镇。
委托代理人（特别授权）邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邓从燕，男，生于1978年7月5日，汉族，户籍所在地重庆市开州区义和镇。
委托代理人（特别授权）曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人司明玉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师
原告邓学明与被告邓从燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告邓学明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学明要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学明撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告邓学明负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十七日
书记员 谭晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第280-1号
申请执行人：张从银。
被执行人：段成林。
本院在执行申请执行人张从银与被执行人段成林合同纠纷一案中，查明被执行人段成林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民小额字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 力 江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3716号
申请执行人钞引翠，女，1973年28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年02月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李润香，女，1963年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴晶明，男，1961年08月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4682号民事调解书在执行钞引翠与李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人李润香、高永卿、暴晶明发出执行通知书，责令三被执行人李润香、高永卿、暴晶明履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李润香、高永卿、暴晶明向申请执行人偿还借款本金858000元及利息（利息从2012年12月15日起至本金偿还完毕之日止，按1%支付利息）；二、由三被执行人李润香、高永卿、暴晶明负担案件受理费6300元、申请执行费11040元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4682号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1045号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：朱华斌。
委托代理人：屠洁扬。
被告：周扣美。
被告：蔡强。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善工行）与被告周扣美、蔡强金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善工行起诉称：2007年5月28日，原告与两被告签订个人房屋担保借款合同，由被告向原告借款29万元，借款期限为120个月，约定每月还本付息，合同约定如被告周扣美连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期并提前处分抵押物，由两被告以其有权处分的共有财产进行了抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，双方对抵押物按担保法的规定办理了抵押物登记手续。但在合同履行过程中，被告并未按期履行付款义务，至今连续三个月还款期未按时还本付息，经原告催讨无果。故诉请：1、判令立即解除原、被告签订的个人房屋担保借款合同；2、判令两被告归还原告借款本金253293.35元及利息4595.43元（暂计息至2008年8月28日止，从2008年8月29日起，按合同约定的利息和罚息计算至判决确定日止）；3、判令两被告承担本案律师代理费7500元及诉讼费用；4、判令若原告在本判决确定给付日未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2007年5月28日个人房屋担保借款合同（复印件与原件核对无异）1份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方的权利义务；
2、2007年5月16日共同还款承诺书及两被告的结婚证（复印件与原件核对无异）各1份，证明两被告系夫妻关系，为抵押房屋的共同所有人，抵押贷款被告蔡强是明知的；
3、2007年5月28日个人贷款借款凭证（复印件与原件核对无异）1份，证明原告按约向被告发放了贷款29万元；
4、房屋所有权证、国有土地所有权证、房屋他项权证（复印件与原件核对无异）各1份，证明抵押房屋的所有权人及抵押物已经进行登记的事实；
5、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为7500元。
两被告均未作答辩也无证据向本院提供。
经庭审举证，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告周扣美于2007年5月28日与原告嘉善工行签订个人房屋担保借款合同，合同约定由被告向原告借款29万元，借期至2017年5月28日，双方对每期支付的金额和逾期支付的罚息进行了约定，同时合同约定如被告周扣美连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期并提前处分抵押物，合同约定由两被告以其有权处分的共有财产，即座落于嘉善县魏塘镇玉兰新村桂花里5幢2梯302室的房产进行了抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，双方对抵押物按担保法的规定办理了抵押物登记手续。但在合同履行过程中，被告并未按期履行付款义务，至今连续三个月还款期未按时还本付息，经原告催讨无果，故原告依法提起诉讼，为此支付了律师代理费7500元。
另查明，在原告提起诉讼后，被告主动支付了本金10000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告归还本金253293.35元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告周扣美未在借款合同约定的期限内按期支付借款，已经构成违约，故原告根据合同要求解除个人房屋担保借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，且被告蔡强对房屋抵押的事实也确认并签字承诺还款，故该债务应由两被告共同承担；另原告主张的实现债权的律师代理费并未超过有关的规定，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善工行与被告周扣美于2007年5月28日签订的个人房屋担保借款合同；
二、被告周扣美、蔡强应付原告嘉善工行借款本金253293.35元；
三、被告周扣美、蔡强应付原告嘉善工行借款至2008年8月28日的利息4595.43元（自2008年8月29日起至本判决确定付款日止的利息，按双方借款合同约定的利息、罚息计算支付）；
四、被告周扣美、蔡强应付原告嘉善工行为实现债权而支付的律师代理费7500元。
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。如两被告不能偿还上述款项时，原告可以就被告周扣美的抵押物，即位于嘉善县魏塘镇玉兰新村桂花里5幢2梯302室的房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5431元，减半收取2715.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇八年十月八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执196号
申请执行人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李军鹏，公司总经理。
被执行人贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李凤仙，女，汉族，1970年1月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘志国，男，汉族，1975年6月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡海云，女，汉族，1977年6月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李杰，男，汉族，1979年12月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马佳琳，女，汉族，1986年1月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月12日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙、刘志国、胡海云、李杰、马桂琳的银行存款或收入223463.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初973号
原告，介进生，男，汉族，1960年4月4日生，住新安县北冶乡滩子沟村*组。
被告：刘和平，男，汉族，1960年8月19日生，住新安县。
被告：付玉玲，女，汉族，46岁，住河南省孟津县。
原告介进生与被告刘和平、付玉玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告介进生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告介进生撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫金金
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2439号
申请执行人：张大侠。
被执行人：胡小冬。
申请执行人张大侠与被执行人胡小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的为36050元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；通过总对总查询系统三次对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，冻结被执行人全部银行账户，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年五月三日
书 记 员 王俊翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特43号
申请人：王立锋。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人王立锋与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第46号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人王立锋与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠王立锋工资6773元，于2016年5月9日当庭支付3400元。尚欠王立锋工资3373元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金1693元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4437号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：金炳国，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告金炳国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：梁志学，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张慧香，女，1980年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W），住所地宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。
法定代表人：梁志学，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告梁志学、张慧香、宁波普诚电子有限公司（以下简称：“普诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告梁志学、张慧香、普诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁志学、张慧香、普诚公司共同归还原告透支本金（包括担保服务费、手续费）35021.8元，并支付至2017年2月25日止的透支利息79.13元，以及自2017年2月26日起至实际履行日止按日万分之五利率计算的透支利息、复利及按合同约定计算的滞纳金；2.三被告支付原告律师费2500元；3.原告对被告普诚公司抵浙Ｂ×××××95号小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁志学、张慧香、普诚公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年3月23日，被告梁志学与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：梁志学自行支付首付款38900元，剩余购车款梁志学申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为83000元；梁志学使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2490元，以后每期偿还2466元，梁志学每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；梁志学按月分期等额方式支付原告手续费8427.12元，共分36期，首期偿还237.12元，以后每期偿还234元，梁志学每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如梁志学未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如梁志学未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2015年3月23日，被告普诚公司、张慧香向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告梁志学的上述债务承担相应责任。同日，普诚公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：普诚公司所担保的主债权为原告为梁志学办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；普诚公司抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LJXCMCCBIFT012912的江铃全顺牌小型普通客车一辆。2015年4月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为普诚浙Ｂ×××××浙B9PW**号。原告于2015年3月25日按约发放贷款88800元（包括担保服务费2800元），梁志学仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2017年2月25日止尚欠本金、担保服务费、手续费35021.8元，透支利息79.13元。被告张慧香、普诚公司亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志学、张慧香、宁波普诚电子有限公司共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支本金、担保服务费、手续费35021.8，并支付至2017年2月25日止的透支利息79.13元，以及自2017年2月26日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息、复利及按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁志学、张慧香、宁波普诚电子有限公司共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告梁志学、张慧香、宁波普诚电子有限公司未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波普诚浙Ｂ×××××押的车牌号为浙B9PW**号的江铃全顺牌小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号为LJXCMCCBIFT012912）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,由被告梁志学、张慧香、宁波普诚电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 孙 霓 蕉
人民陪审员 叶海章二○一七年八月二日
代书 记员 李 鹏 聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7064号
原告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵先忠，总经理。委托代理人：王路，男，在原告单位工作。被告：上海艾帝尔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴飞霞，执行董事。委托代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。原告中铁建设集团有限公司华东分公司与被告上海艾帝尔投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王路，被告上海艾帝尔投资管理有限公司委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建设集团有限公司华东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金人民币90万元；2、判令被告偿付原告逾期罚息20万元及以90万元为本金，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按每月5万元计算的罚息。事实与理由：原告于2014年10月参与招投标工作，由原告向被告交纳投标保证金120万元，但该项目至今未能开标并宣布中标结果。2015年中旬，原告决定退出此次投标，并将投标决定告知被告，同时要求退还120万元保证金。但被告迟迟未能退还该款项，经原告多次讨要，被告先退还30万元并承诺剩余90万元于2015年12月25日前退还，但至今该款项未予退还。被告上海艾帝尔投资管理有限公司确认原告在本案中所主张的事实，但被告资金不足，无力归还，对于罚息即违约金，原告主张金额过高，要求法院予以调整。本院认为：因被告承认原告在本案中所述事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间的委托合同关系合法有效，双方均应恪守合同，在被告无法完成招投标工作时，理应及时将原告已支付的招投标款项退还原告。被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。根据被告于2015年10月26日出具的承诺书，如未能按约还款则自愿承担每月5万元违约金。本院参照该违约金计算标准，被告过错程度及原告实际损失，对违约金酌情调整为25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海艾帝尔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中铁建设集团有限公司华东分公司保证金90万元；二、被告上海艾帝尔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁建设集团有限公司华东分公司违约金25万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1669号
申请人：李树华。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告李树华诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1669号 原告：李树华。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告李树华与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告李树华诉称，2011年6月29日，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1664号
原告：尹德奎，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告尹德奎与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告尹德奎向本院提出请求二被告连带返还原告本金462126.7元。事实与理由:2015年3月6日和4月16日，原告�二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资70万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3689号
申请执行人丽水市开泰商贸有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路383号，组织机构代码:56444076-5。
法定代表人王奇翔。
被执行人陈少平，男，1983年2月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市开泰商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初106号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈少平
一、被执行人陈少平在（2017）浙1102执3689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈少平银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二日
书记员 姜慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，组织机构代码91340100849028248R。
负责人：陈智，行长。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：康丽萍，女，汉族，1984年10月8日出生，住山西省隰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被告张建国、康丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。
案件受理费减半收取为2861元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李必智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 缪浩南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民特13号
申请人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：江自祥。系该公司工作人员。
被申请人：周亮。
被申请人：丁黎春。系被申请人周亮之妻。
申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被申请人周亮、丁黎春实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学兵进行审查。现已审查终结。
申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请称：2013年9月25日，被申请人周亮因养鸡场急需资金周转，与申请人签订《个人借款合同》，约定：被申请人周亮向申请人借款180000元；借款期限为24个月，从实际放款日起算；年利率11.304%，若被申请人未按约定的期限归还借款，加收50%罚息；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等费用。被申请人周亮、丁黎春在《借款人及配偶共同还款承诺书》中签名，承诺共同还款。为担保借款债权的履行，被申请人周亮、丁黎春于2013年9月24日与申请人签订《抵押合同》，抵押合同约定被申请人周亮、丁黎春以位于蕲春县漕河镇市府大道的建筑面积为146.60㎡房产［房产证号：2004-号］为该笔借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），并依法办理了抵押登记。申请人依约于2013年9月29日放款给被申请人，但被申请人却不按约定履行还本付息义务。申请人催收无果，向本院提出申请，请求依法裁定：一、准许对被申请人周亮、丁黎春位于蕲春县漕河镇市府大道的建筑面积为146.60㎡房产［房产证号：2004-号］进行变卖、拍卖；二、拍卖、变卖所得的价款优先清偿申请人的借款本金180000元；2013年9月29日至2016年6月9日期间利息15350.40元，后期利息自2016年6月10日起按月利率16.956‰计算至借款还清之日止；实现担保物权支付的律师费10000元；实现担保物权过程中产生的拍卖费、评估费等费用。
被申请人周亮、丁黎春在收到申请书副本及异议权利告知书后未向本院提出异议。
本院经审查认为：申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被申请人周亮签订的《个人借款合同》，以及与被申请人周亮、丁黎春签订的《抵押合同》已依法成立。该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。申请人按合同约定向被申请人发放借款，而被申请人周亮未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。申请人与被申请人周亮、丁黎春就抵押房屋已办理抵押登记，申请人申请实现担保物权，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以准许。申请人可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿借款本金180000元、2013年9月29日至2016年6月9日期间利息15350.40元，及后期利息、实现担保物权的律师费10000元、评估费、拍卖费等费用。但实现担保物权的费用应当以实际发生的费用为准。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人周亮、丁黎春位于蕲春县漕河镇市府大道的建筑面积为146.60㎡房产［房产证号：2004-号］；
二、拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的借款本金180000元，2013年9月29日至2016年6月9日期间利息15350.40元，自2016年6月10日起按月利率16.956‰计算至借款还清之日止的后期利息，实现担保物权律师费10000元及实现担保物权实际发生的评估费、拍卖费等费用。
本案案件受理费1460.09元，由被申请人周亮、丁黎春负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李学兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 贞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1625号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：康尹平，男，1983年6月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告康尹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年八月十八日
书记员 王卫婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执162号
申请执行人乔壮壮，男，1997年9月14日生。
被执行人程方圆，女，1999年8月8日生。
本院在执行乔壮壮与程方圆婚约财产纠纷一案中，申请执行人乔壮壮提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1305号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保212号
申请人：符爱琦，女，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳中孚机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾工业区2号。
法定代表人：蒋以波，总经理。
被申请人：洛阳祥友矿山机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾工业区3号。
法定代表人：王志高，总经理。
被申请人：蒋以波，男，1962年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人符爱琦与被申请人洛阳中孚机械设备有限公司、洛阳祥友矿山机械有限公司、蒋以波为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳�孚机械设备有限公司、洛阳祥友矿山机械有限公司、蒋以波银行存款256000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中孚机械设备有限公司、洛阳祥友矿山机械有限公司、蒋以波银行存款256000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
查封申请人符爱琦名下位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1806号房屋（洛房权证市字第××）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3462号
罪犯曹立涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人曹立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹立涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹立涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曹立涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹立涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第705号
原告：章某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：丁××。
被告：章某乙。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月
23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判
，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告章某甲法定代理
人陈某的委托代理人丁××、被告章某乙到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告系原告父亲。原告父母自2007年4月
23日离婚后约定原告随母亲共同生活，被告自2007年4月起每
月支付抚养费350元，约定三年后提高到500元。现原告就读爱
菊艺校，费用增加，且随着物价上涨、生活水平提高，每月50
0元抚养费已远远不够，因此请求法院判令：1、被告每月支付
抚养费1500元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告
承担。庭审中原告增加诉请被告承担原告医疗费1607.10元的
一半计803.55元。
被告章某乙答辩称：被告与原告法定代理人离婚时，约定
抚养费每月350元，后来自愿增加到每月500元。被告平时去看
原告的时候，也经常给原告钱。原告的英语学习费用被告拿出了一半。原告学习用品、日常开支等被告也都出钱。被告现在
收入每月4000元左右，身体也不是很好，开支较大，对于原告
提出的增加抚养费有异议。对于原告实际产生的医疗费愿意支
付。
原告章某甲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据：
证1、户口本1份，拟证明原告身份资格。证2、学生儿童
个人保单1份、浙江省城镇居民合作医疗统一收据1份，拟证明
原告支付保费200元。证3、爱菊艺校录取通知单1份、收款收
据6张、宁波市青少年宫某某班发票3张、宁波市海曙小星星外
语培训学校发票2张、宁波市海曙区维恩教育培训学校收款收
据3张，拟证明原告支付了课外培训费用。证4、眼睛验光单1
张、配镜单4张、验光医疗费单据1张，拟证明原告配置眼镜，
花去验光费200元的事实。证5、医疗费发票23张，拟证明原告
花去医疗费1407.10元。证6、民事调解书复印件1份，拟证明
原告母亲与被告离婚、约定儿子由原告母亲抚养的事实。证7
、维恩教育暑假班费用通知单1份、发票2张，拟证明原告支付
了暑假班学习费用。因被告均无异议，本院予以认定。
被告章某乙未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2007年4月23日原告章某甲母亲陈某与父亲即被告章某乙经本
院调解离婚，协议约定原告章某甲随母亲陈某共同生活，被告章
乙自2007年4月起每月支付抚养费350元，后增加到每月500元。现原告就读宁波市爱菊艺术学校。另查明被告章某乙现承包浙
b×××××号出租车。
本院认为，随着社会发展、生活水平提高，以及原告学
习生活各方面开支的增加，原有关于抚养费的约定已难以适应
原告目前实际需要。因此，原告要求适当增加抚养费的诉请本
院予以支持。综合考虑被告的负担能力以及本地生活水平，原
告抚养费的具体数额以每月900元为宜。被告自愿给付原告实
际产生的医疗费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条之规
定，判决如下：
一、被告章某乙应自2013年8月份起每月支付原告章某甲抚养
费900元，至原告章某甲独立生活时止，该款被告章某乙在每月30
日前一次性付清；
二、被告章某乙另行支付原告章某甲医疗费803.55元，该款
被告章某乙在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年八月二十日
代书记员 潘林欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第979号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，19岁（1994年10月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被羁押，同年5月17日被取保候审，经本院决定于2014年4月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人郭××脱逃，于2013年8月26日裁定对本案中止审理，2014年4月4日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2013年5月6日10时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村一出租房外，被告人郭××窃得吴××1件灰色拉链衫。
2.2013年5月8日14时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村一出租房外，被告人郭××窃得刘××1件绿色拉链衫。
3.2013年5月9日凌晨2时许，在北京市昌平区天通苑北三区南门一辆绿色奇瑞车内，被告人郭××窃得赵××现金人民币20元。
公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人郭××对于公诉机关指控的事实及法律适用均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1.2013年5月6日10时许，被告人郭××在北京市昌平区北七家镇燕丹村一出租房外，窃得吴××的1件灰色拉链衫。
2.2013年5月8日14时许，被告人郭××在北京市昌平区北七家镇燕丹村一出租房外，窃得刘××的1件绿色拉链衫。
3.2013年5月9日凌晨2时许，被告人郭××在北京市昌平区天通苑北三区南门一辆绿色奇瑞车内，窃得赵××的现金人民币20元。
上述事实，有经庭审质证的被害人吴××、赵××的陈述，被害人刘会庆的陈述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，起获赃证物及清点工作记录，工作说明，照片，检查笔录，被告人的身份证明材料及被告人郭××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭××到案以后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物均已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月24日止。先行羁押九日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 齐华永
二〇一四年五月七日
书 记 员 司照月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1257号
原告卫学金与被告刘全阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钮梓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1976号
原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地中山市东区中山四路41号，组织机构代码：668175564。
负责人：夏磊，该支行行长。
委托代理人：缪一岚、朱江鹏，该支行工作人员。
被告：中山交通商业大厦有限公司，住所地中山市西区中山一路111号，组织机构代码618127556。
法定代表人：梁佩珊，该公司经理。
被告：中山市交通企业资产经营有限公司，住所地中山市石岐悦来南路11号，组织机构代码282134700。
法定代表人：黎锐军，该公司执行董事。
上列被告共同委托代理人：毛国华、黄钰榕，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市华侨房屋建筑有限公司，住所地中山市石岐区天湖上街32号1楼。
法定代表人：李奋志。
委托代理人：郑豫、郑凯萍，均系该公司职员。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）诉被告中山交通商业大厦有限公司（以下简称商业大厦公司）、中山市交通企业资产经营有限公司（以下简称交通资产公司）、第三人中山市华侨房屋建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农商行东区支行以与被告商业大厦公司、交通资产公司达成和解协议为由而于2015年11月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告农商行东区支行以与被告商业大厦公司、交通资产公司达成和解为由申请撤回对本案的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行撤回起诉。
案件受理费266800元，减半收取133400元，由原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行负担。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗倩婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0823号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元，男。
被告杨玉芳。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十月八日
书记员 金伟华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第916号
原告：王明星，男，汉族，农民。
被告：张明亮，男，汉族。
被告：张慧慧，女，汉族，系被告张明亮之妻。
原告王明星与被告张明亮、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加了诉讼，被告张明亮、张慧慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星诉称：2014年12月27日，张明亮在原告处借款50000元，并约定借款期限6个月，张明亮为原告出具了借条。2015年3月份被告张明亮又向原告借款20000元，约定借款期限1个月，上述款被告均用于家庭买卖资金周转，到期后被告未有归还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款70000元及相应利息和违约金。
被告张明亮未答辩。
被告张慧慧未答辩。
经审理查明：张明亮与张慧慧系夫妻关系，2014年12月27日被告因做生意需要资金在原告处借款50000元，向原告出具借据及借款协议书各1份。借据记载：“借据人张明亮借到人民币（大写）五万元整，小写50000元。借款期限自2014年12月27日起至2015年6月27日，共6个月。借款人提前还款的需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张明亮身份证号码：……2014年12月27日”。2015年3月31日被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条、借款协议书、借款人及担保人员信息一览表各1份。借条记载：“借据人张明亮今借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2015年3月31日起至2015年4月29日。借款人提前还款的需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张明亮身份证号码：……2015年3月31日”。借款到期后，被告张明亮未有按时还款，原告与被告张明亮及张慧慧失去联系。
上述事实，由原告陈述，张明亮给王明星出具的借据1份、借条1份、借款协议书2份、借款人及担保人员信息一览表1份，茌平县贾某镇贾某前村证明1份，本院对茌平县菜屯镇伦徐村支部书记高某调查笔录1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：张明亮向王明星借款2笔70000元，张明亮出具的借据、借条证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。张明亮向王明星借款发生在张慧慧与被告张明亮夫妻关系存续期间，被告张慧慧未有证据证明该笔债务系张明亮个人债务，故该笔借款应系张慧慧与被告张明亮夫妻共同债务，应由两人共同偿还。张明亮未按时还款，原告王明星请求被告张明亮、张慧慧偿还借款70000元，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定违约金总金额10﹪，未超出法律规定，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮、张慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告王明星借款70000元及违约金7000元（违约金为70000元×10﹪�。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张明亮、张慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第149号
原告：宁波市鄞州XX园艺装饰门窗厂。
代表人：鱼XX。
委托代理人：朱XX。
被告：宁波XX建设有限公司。
法定代表人：陈XX。
本院在XX顺丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以材料准备不充分为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州XX园艺装饰门窗厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州XX园艺装饰门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州XX园艺装饰门窗厂负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴双幸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3307号
罪犯贺清文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）渝三中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人贺清文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5939号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第62号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3784号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4051号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺清文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯贺清文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺清文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺清文减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13856号
罪犯蔡云龙，男,1981年11月14日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月六日作出（2002）昆刑三初字第117号刑事判决,以被告人蔡云龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑复字第245号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4633号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡云龙减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初493号
原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告卢某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告陈某和被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架闹仗，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，我们有夫妻感情，不同意与原告离婚。
审理查明，原告陈某与被告卢某于1987年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。X年X月X日，原被告生育长女，取名卢某某；X年X月X日，生育次女，取名卢某甲；X年X月X日，生育一男孩，取名卢某乙。婚后，原被告建设的共同财产有：建堂屋四间、东屋两间及大门一间。
庭审中，原告称婚后无存款，无债权，有债务：因孩子结婚欠其妹妹6000元，欠邢某2000元。被告辩称婚后有存款，在合作社入股2万元，无债权，有债务：因孩子结婚借其姐姐2万元，现尚欠1.5万元。原告坚持离婚，被告则表示愿意与原告和好。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实有当事人在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告卢某未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方已经形成事实婚姻关系。原被告已共同生活近三十年之久，且婚后生有三个子女，两人应当建立了比较深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事生气吵闹，但被告愿与原告和好，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的生活中遇事互谅互让，相互体贴包容，多为对方及家庭着想，夫妻和好仍有可能。原告未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院不能认定双方夫妻感情已经达到破裂的程度，不符合法定离婚条件，本院对原告离婚之诉求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年七月十八日
书记员 张传俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3139号
原告：刘云仪，女，1955年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：陆序展。
原告刘云仪诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称新罗马公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日依法受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告刘云仪的委托代理人张友友到庭参加诉讼。被告新罗马公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘云仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的23个月委托经营回报款共计76709.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告新罗马公司签订了《物权委托经营管理协议》，约定原告委托被告新罗马公司经营管理原告所在的长沙市枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元2层2043号房屋，委托经营管理期限为四年，自2012年10月28日至2016年10月27日止。被告新罗马公司每年以该房屋净房款的7%向原告支付回报款，支付方式为按季度支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告新罗马公司却违反合同约定，至今未支付23个月回报款，拖欠款项共计76709.83元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告遂起诉至法院。
被告新罗马公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年5月12日，原告刘云仪与被告新罗马公司签订《物业委托经营管理协议》，约定：一、原告刘云仪将位于长沙市枫林××（××××××商业广场××区）即房产局预测报告编号2043号铺面委托被告新罗马公司经营管理，委托经营期限为四年，从2012年10月28日至2016年10月27日;被告新罗马公司按季度支付固定回报，季度固定回报＝该物业净房款×7％÷4，每季度末乙方应将本季度固定回报转入原告指定账户；在本协议履行过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成的，任一方均可向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告刘云仪遂将上述房产委托给被告新罗马公司经营管理，新罗马公司依约支付了刘云仪2012年10月28日至2014年9月27日共计23个月的委托经营管理回报款，但未支付2014年9月28日以后的委托经营管理回报款。原告刘云仪遂诉至本院。
另查，原告刘云仪购买长沙市枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元2层2043号房的净房款为571750元。新罗马公司每月应付的委托经营管理回报款为3335.21元。
上述事实，有《物业委托经营管理协议》、《长沙市商品房买卖合同》、招商银行户口历史交易明细表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘云仪与被告新罗马公司签订的《物业委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为合法有效，原告刘云仪与被告新罗马公司之间形成合法有效的委托经营管理合同法律关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约履行合同义务，将房产委托给被告新罗马公司经营管理，但新罗马公司并未依约按时足额支付委托经营管理回报款，应承担相应法律责任。故对原告刘云仪要求被告支付23个月的委托经营管理回报款76709.83的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南新罗马商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云仪委托经营管理回报款76709.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘杰炜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1458号
原告保乔见，男，汉族，1955年7月27日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，
被告保红瑞，男，汉族，1986年2月12日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，（缺席）
被告李丽玲，女，汉族，1985年10月25日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，（缺席）
被告保红卫，男，汉族，1982年12月3日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，（缺席）
原告保乔见诉被告保红瑞、李丽玲、保红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日上午9时在本院第十五号审判庭公开开庭进行了审理。原告保乔见到庭参加了诉讼，被告保红瑞、李丽玲、保红卫因下落不明，本院在2017年8月15日出版的《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告保红瑞、李丽玲、保红卫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告保乔见诉称：被告保红瑞与被告李丽玲系夫妻关系，被告保红瑞与被告保红卫系兄弟关系。2015年1月，被告保红瑞、李丽玲因做生意需资金向魏某借款，魏某于2015年1月1日借给被告保红瑞、李丽玲现金10000元、于2015年1月13日借给被告保红瑞、李丽玲现金30000元、于2015年3月6日借给被告保红瑞、李丽玲现金10000元，并约定上述借款由原告保乔见及被告保红卫提供担保，后被告保红瑞、李丽玲未偿还借款，魏某要求担保人保乔见、保红卫偿还借款，被告保红卫偿还借款本金10000元后就未履行担保义务，2017年6月13日，原告保乔见向魏某偿还借款本金50000元及利息24850元。综上，原告履行了担保责任，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告借款本金及利息64850元，并按月利率2％支付自2017年6月13日至全部欠款还清为止的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告保红瑞、李丽玲、保红卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告保乔见为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告保乔见身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借条三份及保红瑞、李丽玲、保红卫身份证复印件各一份，用于证明魏某于2015年1月1日借给被告保红瑞、李丽玲10000元、于2015年1月13日借给被告保红瑞、李丽玲30000元、于2017年3月6日借给被告保红瑞、李丽玲10000元的事实，并且上述三笔借款均由被告保红卫及原告保乔见提供担保。
3、收条一份，用于证明原告保乔见于2017年6月13日履行了担保义务，向魏某偿还借款本金50000元及利息24850元的事实。
4、申请证人魏某出庭作证，魏某当庭陈述的主要内为：2015年1月1日保乔见打电话跟我说，他（保乔见）朋友保红瑞装修铺面要借款1万元，问我有钱么先借给保红瑞，他（保乔见）做担保人，我听说他（保乔见）愿意担保，我就同意借了，当日，我就告诉我儿子送了10000元给保乔见，保乔见又转给保红瑞，2015年1月13日我又借了保红瑞30000元，2015年3月6日又借了10000元，这三次借款都是我告诉我儿子把现金交给保乔见，保乔见又转给保红瑞，当时口头约定月利息3分。
本院认为，原告保乔见提交的证据与证人魏某的陈述能够互相印证，并且上述证据客观、证实、来源合法，故对其证明效力本院予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告保红瑞与被告李丽玲系夫妻关系，被告保红瑞与被告保红卫系兄弟关系。被告保红瑞、李丽玲于2015年1月1日向魏某借款10000元、于2015年1月13日向魏某借款30000元、于2015年3月6日向魏某借款10000元，以上三笔借款均由被告保红瑞、李丽玲出具了借条，借条中约定借款月利率3％,由保乔见、保红卫提供担保，保乔见、保红卫亦以担保人的名义在借条上签字按印。魏某通过保乔见分三次将50000元借款交付给保红瑞、李丽玲。后被告保红瑞、李丽玲未偿还借款，经魏某追要，被告保红卫通过原告保乔见于2015年8月偿还借款本金1000元、于2015年11月偿还借款本金3000元、于2016年2月偿还借款本金6000元，剩余借款本金及利息被告保红瑞、李丽玲、保红卫均未偿还。原告于2017年6月13日向魏某偿还借款本金50000元及利息24850元后向本院提起诉讼，要求判决被告保红瑞、李丽玲、保红卫连带赔偿原告借款本金及利息64850元，并按月利率2％支付自2017年6月13日至全部欠款还清为止的利息；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告保红瑞、李丽玲与魏某因民间借贷形成的债权债务关系明确合法。原告保乔见与被告保红卫在被告保红瑞、李丽玲出具的借条上以担保人的名义签字，本案保证合同成立。保证人保乔见承担保证责任后，有权向债务人保红瑞、李丽玲追偿。故原告保乔家要求被告保红瑞、李丽玲支付代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”本案中原告保乔见与被告保红卫在借条中未约定保证份额，故本院确定原告保乔见与被告保红卫各担保25000元，被告保红卫已经偿还了10000元，现还需承担15000元本金及利息的保证责任。被告保红瑞、李丽玲、保红卫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法法》第六条、第十二条、第十九条、、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保红瑞、李丽玲于本判决生效后十日内共同支付原告保乔见代为偿还的借款本金40000元及利息24850元，并按年利率24％计算自2017年6月14日起至还清借款本金之日止的利息。
由被告保红卫对上述借款承担15000元本金及利息的连带责任。
案件受理费1421元，由被告保红瑞、李丽玲、保红卫连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 赏糖荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱瑞涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0940号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某。
被告戚某某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住所的开发单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告未按合同约定向原告支付管理费用和停车服务费用，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费3593元及相应的滞纳金4128元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供“戚某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“戚某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定戚某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可待其提供的被告资料符合起诉条件后依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月三十日
书记员 王某某
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初618号
原告：裴丽红，女，1979年2月生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住，联系。
被告:杨海贵，男，1972年6月生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，联系。
原告裴丽红诉被告杨海�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丽红、被告杨海贵第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告杨海贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金三万三千四百元元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告和董海龙到原告家，向原告借款5万元做生意，口头商定利息为2分，本月后归还，如果归还不了被告自愿将自己靠近明德小学旁边的三间砖窑洞作为抵押，半月之后，被告归还原告本金16600元，剩余欠款33400元被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告追要剩余欠款无果。故为维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提出上述诉讼请求。
被告杨海贵第一次开庭时辩称，我在2015年前一共给过原告丈夫薛东明54500元。2014给原告出具的欠条内容不是我写的，名字是我签的，所欠钱的数额也不对。我有证人可证明，下次开庭时可让证人出庭。
被告杨海贵第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，被告于2014年5月13日向原告出具了借款33400元的借条，属双方当事人的真实意思表示，借款合同有效；经原告催告被告一直未偿还此借款，属违约行为，原告主张被告归还其借款33400元，依法应当予以支持。出具的借条上未载明利息，视听资料亦无法证明约定过利息，故应视为未约定利息，原告主张支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告杨海贵于本判决生效后六十日内偿还原告裴丽红借款33400元整；
二、驳回原告裴丽红的其他诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取320元，由被告杨海贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 严晔明
�〇一七年九月二十八日
书记员 常 莹
科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1825号
原告：吕海龙，男，52岁，1965年2月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘占国，男，40岁，汉族，农林牧渔劳动者。
原告吕海龙与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告吕海龙及其代理人王志国到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告吕海龙诉向本院提出的诉讼请求：
1、请求法院判令被告刘占国偿还货款34128元，并从欠付货款之日至提起诉讼前16个月的逾期利息5460元（1%计息），共计39588元。同时要求被告人刘占国给付提起诉讼后的逾期利息至货款给付之日止；
2、诉讼费用由被告刘占国负担。
事实和理由：2015年冬季，被告刘占国收购原告吕海龙的玉米10万斤，货款共计84128元。2016年1月31日被告刘占国给付50000元，并同时给原告吕海龙出具了34128元的欠据，双方未就此约定利息和还款期限。后经原告吕海龙多次索要，被告刘占国仍不履行给付义务。庭审中，为证明其主张成立，向法庭出示了由被告刘占国出具的一枚欠据。同时当庭增加诉讼请求，要求被告刘占国给付从欠付货款之日至货款付清之日期间的逾期利息。
经审理查明，本院对原告吕海龙陈述的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吕海龙与被告刘占国买卖玉米的合同法律关系明确，事实清楚，双方的买卖合同关系成立并生效。被告刘占国应当按照合同的约定履行给付剩余货款34128元的合同义务。被告刘占国至今未能履行，应当对原告吕海龙承担继续履行的违约责任。对原告吕海龙要求被告刘占国给付货款的诉请，因其具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吕海龙当庭增加诉讼请求，提出要求被告刘占国给付货款逾期利息5460元的诉请主张。依照法律规定，原告可以主张逾期利息，双方约定还款期限的，应从被告违约之日起主张逾期利息；未约定还款期限的，应在原告提出催告届满之日，或者提起诉讼主张权利之日起计息。原告吕海龙是在立案后的开庭之日提出要求被告刘占国给付逾期利息的主张，应从其提出主张之日即2017年5月18日开庭当日起计算。但原告吕海龙要求被告刘占国给付逾期利息5460元的起止时间，是从被告刘占国欠付货款之日即2016年1月31日至提起诉讼前16个月这一段期间。被告刘占国在给原告吕海龙出具欠据时双方没有约定利息和还款期限，依法应认定视为不支付利息，原告吕海龙在诉讼中也未提供相关证据证明其在某个合理期间曾经向被告刘占国催要过该笔货款，故原告吕海龙要求被告刘占国给付此期间的逾期利息，并无法律依据，对原告吕海龙的该项诉请，本院不予支持。对其提出主张后要求被告刘占国给付逾期利息的诉请，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘占国在本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告吕海龙货款34128元，逾期利息自2017年5月18日起计算至本判决生效之日止。（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告吕海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用327元由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘俊泽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执38号
申请执行人王霞，女，住长沙市芙蓉区。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第39号民事判决王霞与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。曾因收购赃物于2012年4月20日被晋江市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月2日，被告人王某窜至晋江市东石镇塔头刘村一在建的房子处，盗走被害人钟某停放在该处的一辆价值人民币3373元的“三鑫”牌SX125-28型二轮摩托车。
2.2015年11月4日，被告人王某窜至晋江市东石镇塔头孙村一在建房子旁，盗走被害人汪某停放于该处的一辆价值人民币315元“豪爵”牌HJ125-8型二轮摩托车。
综上，被告人王某共盗窃作案二起，涉案数额3688元。2015年11月12日，被告人王某在晋江市东石镇山兜村福隆石材厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汪某、钟某的陈述，抓获及破案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，车辆基本信息，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人钟明火经济损失人民币3373元，退赔被害人汪海东经济损失人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01299号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：郭胜军，男。
被告：郭胜超，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭胜军、郭胜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告郭胜军、郭胜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，被告郭胜军在原告处借款10000元用于放蚕，被告郭胜超提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告郭胜军立即偿还借款本金9900元及约定利息，被告郭胜超承担连带清偿责任，并由被告郭胜军承担本案诉讼费用。
被告郭胜军、郭胜超未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，被告郭胜军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，被告郭胜超为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年9月29日起至2010年9月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告郭胜军于2009年12月27日偿还利息288.15元、2013年10月24日偿还本金100元及利息10元，尚欠本金9900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭胜军、郭胜超金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭胜军偿还借款本金9900元及约定利息和要求被告郭胜超对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9900元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月27日已偿还利息288.15元、2013年10月24日已偿还利息10元）；
二、被告郭胜超对上述款项承担连带清偿责任，被告郭胜超承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告郭胜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭胜军承担（此款原告已预交，被告郭胜军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9657号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被告荚恒安，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告荚恒安信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50305号
原告：廖伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告廖伟诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。