河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00306号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系公司经理。
委托代理人王廷胜，系公司员工。
被告王志卫，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告王素芹，女，汉族，1958年10月27日出生。
二被告的委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称“德众公司”）诉被告王志卫、王素芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜，被告王素芹及二被告的委托代理人党政新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，二被告在原告处借款24万元，用于购买货车一辆，牵引车牌号为豫H×××××、挂车牌号为豫H×××××挂。二被告至今仍欠原告23.152万元及利息，原告多次催要借款，二被告拒不归还，现起诉要求：1、二被告立即归还原告借款23.152万元及利息，庭审中原告将该项诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款5.752万元及利息（本金23.152万元的利息从2011年5月6日起按月利率1％计算至2012年4月7日止，本金5.752万元从2012年4月8日起按月利率1.5％计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷的事实，实际是原告将运输车辆豫H×××××、豫H×××××挂交给被告运输，由二被告出具相应的手续，该车辆所有权并没有转移给被告，且该车辆在2011年6月份发生交通事故后，原告便将车辆收回并领取了保险赔偿款，2011年6月份以后该车辆一直由原告掌控，被告至今未再见到该车；原告将该车辆以17.4万元价格卖掉，未经被告同意，该行为系擅自出卖行为，车辆的价值应按24万元计算；原告起诉二被告已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据2张及还借款协议2张，证明二被告在原告处借款的事实，2011年5月6日被告归还8480元本金及520元利息；2、行驶证2份；3、车辆评估费收据及修车费票据，证明自身车辆损失评估为7.7361万元，实际花费为6.6万元；4、收据1张，证明付给对方车损费7.165万元，实际付款7.1万元；5、诉讼费票据1张，证明案件受理费为3600元；6、施救费票据2张，证明施救费及拖车费花费1.395万元；7、鉴定费票据1张，证明鉴定费花费2000元；8、证明1张，证明鉴定支出费用及肇事赔训费共计4000元；9、差旅费票据，证明差旅费花费共计7822.9元；10、（2011）孟民初字第1382号民事判决书1份，证明二被告所借原告的24万元是在温县购买的车辆及原告获得保险赔偿款16.33716万元，同时证明被告驾驶该车辆发生事故后直至原告向孟州市人民法院提起诉讼被告拒不到庭的事实，原告处理交通事故实际花费16.82229万元与保险赔偿款相减后为4851.30元，不再要求二被告承担；11、收据1张，证明2012年4月7日以17.4万元价格将车辆转让给李和尚；12、评估报告1份，证明车辆的评估价值为17.6万元，实际卖给李和尚为17.4万元。
二被告质证后称，对证据1真实性无异议，但该证据说明被告为购买原告的车辆欠款24万元并非二被告借原告24万元，故原、被告之间不是所谓的借贷关系；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，该证据为非正规发票，单位印章为非正式公章，没有收款人签字；对证据4真实性有异议，该票据为非正式票据，上面显示为案件款，不能证明原告的观点；对证据5真实性有异议，原告所说该交通事故是靖边法院处理，但该诉讼费票据是孟州市人民法院诉讼费票据，显示时间为2011年9月9日，不能证明原告的观点；对证据6真实性有异议，该证据为没有公章的发票；对证据7真实性有异议，该票据上的公章为非正式公章，不能证明原告的观点；对证据8真实性有异议，为手写的证明条，不能证明其真实性；对证据9真实性有异议，大部分为证明条，不能证明原告所说的实际花费情况；对证据10真实性有异议，原、被告所说的车辆在2010年7月份就以原告的名义参保，被告在2011年3月29日以24万元的价格从原告处购买的车辆并不是原告所诉的借款24万元在温县购买车辆，原告提供的判决书也并没有载明该车是被告从温县购买，该判决书没有列明被告王志卫并且显示放弃对被告王志卫的起诉；对证据11真实性有异议，该收据为复印件，其上面的公章为原告财务公章，不能说明该车辆价值的真实情况；对证据12真实性无异议，但对评估结论有异议，原告出卖车辆的价格应该是明显低于市场价格。
二被告向本院提交如下证据：保单4份，证明豫H×××××、豫H×××××挂在2011年3月29日前属于原告所有；2、赔偿计算单据2张，证明豫H×××××、豫H×××××挂在陕西靖边的交通事故赔偿款155341.3元由原告领走。
原告质证后称，对证据1真实性无异议，但2011年3月29日前是原告所有，2011年3月29日以后属于被告所有；对证据2真实性没有异议，但该赔偿款用于偿还被告在靖边高速出事后的借款2笔。
本院对上述证据综合分析后认为，二被告对原告提供的证据1、2、12真实性无异议，本院对原告的证据1、2、12真实性依法予以确认；原告提供的证据10系孟州市人民法院出具的民事判决书，加盖有人民法院印章，本院对其真实性依法予以确认；原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9与证据10可以相互印证，且庭审中原告对其处理陕西靖边交通事故的实际花费大于保险赔偿款的差额部分不再要求二被告承担，故本院对原告的证据3、4、5、6、7、8、9依法予以采信；原告提供的证据11与证据12可以相互印证，二被告虽提出车辆的价格明显低于市场价格，但无证据证实，本院对原告的证据11依法予以采信。原告对二被告提供的证据1、2真实性无异议，本院对二被告的证据1、2真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月29日，二被告给原告德众公司出具了两张借款借据共计借款24万元，其中借款4万元的借款期限为2011年3月29日至2011年6月28日，约定借款在一年期限内月息1分、超过一年不超过一年半月息1.5分、超过一年半月息2分，该4万元借款借据上显示2011年3月29日至2011年5月6日期间，二被告偿还原告借款本金8480元及利息520元；借款20万元的借款期限为2011年3月29日至2012年9月28日，约定借款在18个月内为月息1分、超过18个月为月息1.5分。2011年3月29日二被告出具的还借款协议上约定，二被告若两个月内没有按时归还逐月还款或有款不还而造成原告损失的，原告有权随时扣留车辆，并变更车辆用于偿还本息及滞纳金，截止到起诉之日，二被告仅偿还原告借款本金8480元及利息520元。二被告所有的豫H×××××、豫H×××××挂车辆申请登记在原告名下，由二被告独立经营。2011年6月14日，二被告雇佣的司机杨玉太驾驶豫H×××××、豫H×××××挂在陕西靖边发生交通事故。原告庭审中称，被告王志卫以无钱处理事故为由，将该车丢到靖边交警指定的停车场，且对车辆不予过问和处理，因原告为该车辆的登记车主，后经靖边交警电话通知，原告无奈到陕西靖边处理该事故。原告称为处理该交通事故实际花费16.82229万元，而原告从中国人民财产保险股份有限公司温县支公司得到保险赔偿款为16.33716万元，超出了4851.3元，该事实有原告提供的相应票据为证，庭审中原告称该4851.3元不再要求二被告承担。2012年3月20日，二被告所有的主车豫H×××××、挂车豫H×××××挂经焦作市安晟价格评估有限公司评估，价值为17.6万元。2012年4月7日，原告将该车辆以17.4万的价格卖给了李和尚。
本院认为，借款人应当归还借款。本案中，原告提供的借款借据可以证实二被告在原告处借款24万元，二被告理应归还。2011年5月6日二被告偿还原告借款本金8480元及利息520元，2012年4月7日原告将二被告所有的豫H×××××、豫H×××××挂车辆卖给了李和尚，得到变价款17.4万元，故截止到2012年4月7日，二被告尚欠原告借款本金57520元（24万-8480元-17.4万）。结合原告提供的借款借据和还借款协议中关于借款利息的约定，利息的计算方式应为：本金23.152万元（24万-8480元）的利息从2011年5月7日起按月利率1％计算至2012年4月7日止；本金5.752万元的利息从2012年4月8日起按月利率1％计算至2012年9月28日止，从2012年9月29日起按月利率1.5％计算至判决确定给付之日止。原告提供的证据可以证实，原告作为登记车主到陕西靖边处理交通事故实际花费大于保险赔偿款，庭审中原告自愿放弃实际花费大于保险赔偿款的差额部分，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。二被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但无有效证据证明，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王志卫、王素芹于本判决生效后三日内偿还原告河南德众物流配送有限公司借款5.752万元及利息（本金23.152万元的利息从2011年5月7日起按月利率1％计算至2012年4月7日止；本金5.752万元的利息从2012年4月8日起按月利率1％计算至2012年9月28日止，从2012年9月29日起按月利率1.5％计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告河南德众物流配送有限公司承担3532元，被告王志卫、王素芹承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘齐山
审判员 王江波
审判员 毛方周
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏永吉