浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第29号
原告：余天荣。
委托代理人：叶荣森。
被告：傅斌。
被告：松阳县箬寮农产品专业合作社。
负责人：高峰。
上述两被告委托代理人：王丽华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：刘慧芳。
委托代理人：林倩。
原告余天荣与被告傅斌、被告松阳箬寮合作社、被告太保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告余天荣及其委托代理人叶荣森、被告傅斌及被告松阳箬寮合作社的委托代理人王丽华、被告太保松阳公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天荣起诉称：2012年11月25日17时9分许，被告傅斌驾驶浙K×××××号皮卡车从松阳县城西屏街道驶往松阳县古市镇，途经古青线王村桥头下首路段时，与原告驾驶的从松阳县叶村工业园区驶往松阳县望松乡草塔村的松阳电动15793号二轮电动车发生碰撞，造成原告左大腿等处受伤、两车损坏的交通事故。原告在松阳县人民医院住院治疗98天，住院期间经两次手术，共花去门诊及住院医疗费69905.11元（含被告支付46000元）。松阳县交警队认定，被告傅斌负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明，被告松阳箬寮合作社系浙K×××××号车的所有人，浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保了保险，事故时，处于保险有效期内。丽水大众司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、原告已构成十级伤残；2、误工时限318天；3、护理时限为98日；4、拆除内固定费用6000元；5、拆内固定后误工21日。鉴定费1700元。原告兄妹三人，父亲余昌安出生于1940年2月11日；母亲秦隆秀出生于1940年5月27日；原告女儿余雪萍出生于2001年10月9日；原告儿子余炳垚出生于2005年9月24日。原告与妻子徐文琼自2009年7月起在松阳县工业园区企业上班至今，以固定工资为全家全部生活来源。本次事故造成原告损失共计172100元。其中，自负医疗费23905.11元（69905.11元－46000元）、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）、后续治疗费6000元、误工费37232.37元（339天×109.83元／天）、护理费10763.34元（98天×109.83元／天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14631.46元、精神损害抚慰金3000元、交通费980元、拖车费100元、电动车修理费1350元、抬担架等418元、鉴定费1680元。原告当庭增加诉讼请求319.66元（含被告太保松阳公司申请对原告伤残等级鉴定，原告花去的交通费100元，以及误工费219.66元﹤2天×109.83元／天﹥）。现原告诉求被告太保松阳公司在浙K×××××号车投保的交强险限额范围内优先赔偿其损失（含精神损害抚慰金）；原告其余损失由被告太保松阳公司在浙K×××××号车投保的商业险责任限额范围内按6：4的比例直接赔偿原告损失；上述赔偿不足部分再由被告傅斌、被告松阳箬寮合作社按相应的比例承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅斌、松阳箬寮合作社辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。我方车辆浙K×××××号车已向保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉求赔偿的项目中，医疗费应按被告太保松阳公司申请鉴定的意见计赔；住院伙食补助费及后续治疗费无异议；对后续治疗误工费不予认可，其余误工费无异议；护理费无异议；伤残等级无异议，但应按农村居民标准计赔；被抚养人生活费按农村居民标准计赔无异议，但计算年限有异议；施救费等无异议；抬担架费不予认可。被告傅斌系被告松阳箬寮合作社的雇员，我们之间的赔偿责任分担由我方自行协商。另，我方已付原告46000元，此款应予以相应的扣除。其他方面请求依法判决。
被告太保松阳公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。浙K×××××号车在我公司投保交强险和商业险（保险限额为300000元，投保了不计免赔率）属实，我公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告诉求赔偿的项目中，医疗费应按我公司申请鉴定的意见计赔；住院伙食补助费及后续治疗费无异议；对后续治疗误工费不予认可，其余误工费无异议；护理费无异议；伤残等级无异议，但应按农村居民标准计赔；被抚养人生活费按农村居民标准计赔无异议，但计算年限有异议；施救费等无异议；抬担架费不予认可；鉴定费及诉讼费不予认可。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2012年11月25日17时9分许，被告傅斌驾驶浙K×××××号皮卡车从松阳县城西屏街道驶往松阳县古市镇，途经古青线王村桥头下首路段时，与原告驾驶的从松阳县叶村工业园区驶往松阳县望松乡草塔村的松阳电动15793号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故当日，原告入松阳县人民医院住院治疗95天，于2013年2月28日出院；2013年9月3日，原告入松阳县人民医院治疗3天，并于2013年9月6日出院，共花医疗费69905.11元。经松阳县公安局交通部门认定，原告余天荣负本次事故的主要责任，被告傅斌负事故次要责任。被告傅斌驾驶的浙K×××××号车系被告松阳箬寮合作社登记所有，该车在被告太保松阳公司投保了交强险和商业险（保险限额为300000元，投保了不计免赔率），保险期间和车辆检验合格情况均处于有效期内。经原告委托，2013年10月11日，丽水大众司法鉴定所出具的丽水大众司法鉴定所（2013）临鉴字第750号鉴定意见书载明：（一）、被鉴定人余天荣交通事故受伤后左股骨中上段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，右腕部、头部等软组织伤，右桡骨远端撕脱性骨折。经治疗，目前检查：左下肢丧失功能大于10%，尚不足25%。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、评定误工时限为2012年11月25日起至2013年10月9日（鉴定前1日）止，二次住院共98日可设陪护，每日1人。3、左股骨中上段骨折内固定术后，目前内固定器在位，需再次手术拆除，估计内固定费用为陆仟元，或按临床实际发生的医疗费而定，拆内固定后休息21日。经被告太保松阳公司申请，本院委托，2013年12月20日，丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2013）临鉴字第1208号鉴定意见书载明：（一）、被鉴定人余天荣2012年11月25日因车祸致全身多处软组织挫伤，右桡骨远端撕脱性骨折，左股骨中上段、左髌骨粉碎性骨折伴周围软组织损伤，入院行左股骨中上段骨折髓内钉术，左髌骨粉碎性骨折切复内固定术等治疗，遗留左膝关节活动功能受限，构成交通事故ⅹ（拾）级伤残。（二）、提供费用清单经审核，说明如下：非治伤必需及不合理费用：人血白蛋白（3402元）、脂肪乳注射液（113.0元）、复方氨基酸注射液（533.5元），系营养药，共计人民币4048.5元，结合被鉴定人伤情，酌情扣除1／2，系人民币2024.25元。上述非治伤必需及不合理费用计人民币2024.25元。2、超出国家基本医疗费保险范围（非医保）费用计人民币9071.14元（其中无不合理费用）。被告傅斌、被告松阳箬寮合作社已付原告46000元。另，原告父亲余昌安（出生于1940年2月11日）与母亲秦隆秀（出生于1940年5月27日）生育女儿余天芳、余天琼及原告。原告与妻子徐文琼生育女儿余雪萍（生于2001年10月9日）及儿子余炳垚（出生于2005年9月24日）。原告于2009年7月至本次交通事故发生时在松阳县浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司工作，并租房居住。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费67880.86元（其中，医疗费67880.86元＝总医疗费69905.11元－非治伤必需及不合理费用2024.25元，非医保费用9071.14元）；住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）；误工费37232.37元（339天×109.83元／天）；护理费10763.34元（98天×109.83元／天）；伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%，根据原告工伤保险缴纳情况，原告余天荣于2009年7月至本次交通事故发生时在松阳县浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司工作，符合在城镇居住满一年以上、工作地、获取报酬地、生活消费地均在城镇的标准，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔）；被抚养人生活费12554.91元（从原告2013年10月11日定残日开始计算被抚养人生活费，截止2013年10月10日，原告之父余昌安年龄为73周岁零241天，计赔年限为6年零124天，其被扶养人生活费计赔为2157.2元＝（﹤6年＋124／365年﹥×10208元／年÷3）×10％；原告之母秦隆秀年龄为73周岁零136天，计赔年限为6年229天，其被扶养人生活费计赔为2255.08元＝（﹤6年＋229／365年﹥×10208元／年÷3）×10％；原告之女余雪萍年龄为12周岁零1天，计赔年限为5年零364天，其被扶养人生活费计赔为3061元＝（﹤5年＋364／365年﹥×10208元／年÷2）×10％；原告之子余炳垚年龄为8周岁零16天，计赔年限为9年零349天，其被扶养人生活费计赔为5081.63元＝（﹤9年＋349／365年﹥×10208元／年÷2）×10％，一年以365天计算）；交通费酌情认定为1000元；拖车费100元；电动车修理费1350元；鉴定费1680元；后续治疗费6000元；抬担架等费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述经济性损失共计210601.48元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为1200元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告、原告父母（余昌安、秦隆秀）身份证及其户口簿复印件、（庭后调取的傅斌）户籍证明、（重庆市万州区公安局长滩派出所出具的）证明、（松阳箬寮合作社、太保松阳公司）企业档案查询单及组织机构代码证、（傅斌）驾驶证、（浙K×××××号车）行驶证、交通事故认定书、（松阳县人民医院）门诊病历、出院记录、手术记录单、门诊及住院医疗费票据、住院病人用药明细、交通费票据、电动车修理费票据、施救费票据、鉴定费票据、丽水大众司法鉴定所（2013）临鉴字第750号鉴定意见书、丽天司鉴所（2013）临鉴字第1208号鉴定意见书及医疗费用审查清单、（松阳县社会保险事业管理中心）历年工伤缴费信息单、房屋出租合同、保险卡、保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告傅斌驾驶被告松阳箬寮合作社登记所有的浙K×××××号车与原告余天荣驾驶的松阳电动15793号二轮电动车发生交通事故所致原告的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告太保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告121450元（含医疗费，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金1200元、财产损失1450元等）。根据交警部门认定原告余天荣负事故主要责任、被告傅斌负事故次要责任，本院予以采信，并结合本案案情，确定原告余天荣、被告傅斌各承担本次事故60％、40％的民事责任；同时，因浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保了商业第三者险，以及被告傅斌系被告松阳箬寮合作社的雇员，被告傅斌在为雇主被告松阳箬寮合作社驾车中发生交通事故致人损害的，应由雇主被告松阳箬寮合作社承担赔偿责任，故对原告的损失超过交强险限额赔偿不足部分，应由被告太保松阳公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失31840.14元（﹤原告经济损失210601.48元－交强险限额内赔偿原告经济损失120250元－非医保费用9071.14元－鉴定费1680元﹥×40％，交强险赔偿原告经济损失为120250元＝交强险赔偿原告121450元－精神损害抚慰金1200元，非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，商业险限额300000元，投保了不计免赔率）；被告松阳箬寮合作社则应赔偿原告4300.46元（﹤非医保费用9071.14元＋鉴定费1680元﹥×40％），与被告松阳箬寮合作社已付46000元相抵，原告应返还被告松阳箬寮合作社超额支付的款项41699.54元（46000元－4300.46元），此款由被告松阳箬寮合作社向原告另行主张。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司赔偿原告余天荣因机动车交通事故所造成的各项损失153290.14元（其中，交强险赔偿121450元，商业险赔偿31840.14元）；
二、被告松阳县箬寮农产品专业合作社赔偿原告余天荣因机动车交通事故所造成的各项损失4300.46元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告余天荣负担378.3元，被告松阳县箬寮农产品专业合作社负担252.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年一月二十日
书记员 徐晨阳
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行（查询电话0578-801****）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担五分之十至二十的责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等事故责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。