湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1532号
原告赵某。
法定代理人周，女，1991年2月23日出生，汉族，住随县。
委托代理人程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，现住随县。
被告余杨心，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，住所地随州市舜井大道49号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
原告赵某与被告张强、余杨心、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称“人财保曾都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人周文及委托代理人程剑义，被告人财保曾都支公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。被告张强、余杨心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告张强驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车由万和镇西沟村往随县厉合公路青苔村路段行驶，至西沟村通村公路附近时，与正在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告张强负事故的全部责任、原告赵某无责任。鄂Ｓ×××××轻型普通货车属被告余杨心所有，其为该车在被告人财保曾都支公司处投有交强险和第三者责任险，为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告各项经济损失计98931.53元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某及其监护人身份证复印件及常住人口登记卡各一份。以证明原告及其监护人的身份信息。
证据二：被告张强的机动车C1驾驶证复印件一份。以证明被告张强具有合法驾驶资质。
证据三：道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的基本事实和各自应负的责任。
证据四：医疗费票据十张，共计33758.53元。以证明原告支付的医疗费情况。
证据五：一张550元医疗辅助器具票据。以证明原告医疗辅助器具支出。
证据六：相关病历复印件十七份。以证明原告住院治疗情况。
证据七：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以证明原告伤残程度及护理天数、后期治疗费用。
证据八：鉴定费票据一张。以证明原告支付鉴定费1650元。
证据九：交通费票据六十八张。以证明原告因交通事故支出交通费用1400元。
证据十：交强险、商业第三者责任险保单复印件两份。以证明被告事故车辆在第三被告处购买交强险、商业第三者责任险的事实。
被告人财保曾都支公司辩称，本次交通事故属实，在原告提交证据合法有效的情况下，若无免赔事由，我公司在保险范围内予以赔付。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人财保曾都支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人财保曾都支公司对原告提交的证据一、三、十无异议；对证据二认为应当核实原件；对证据四需提供用药明细予以佐证，部分无医院盖章的票据不予认可；对证据五认为需提供正式发票才予以认可；对证据六的真实性无异议，但与鉴定书上的内容有差别；对证据七有异议，要求保留申请重新鉴定的权利；对证据八真实性无异议，但认为应由肇事司机承担；对证据九认为该费用过高，请求法院依法酌定。
对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二，本院核实原件后予以确认。对证据四中加盖有随州市中心医院收费专用章的住院收费票据一张、门诊收费票据五张及三张挂号费票据收据联予以采信，对编号为0325209524的挂号费票据存根联，本院不予采信。被告对原告提交的证据五550元半躺轮椅的收据有异议，本院结合原告出院记录中“未经X线证实骨折愈合及医师同意，禁止下地走路”的出院医嘱，原告确需使用医疗辅助器具，本院对该收据予以采信。对证据六的真实性本院予以采信，对于与鉴定书中不一致的部分，本院经核查后予以采信鉴定书中的内容。被告人财保曾都支公司对证据七有异议，但未在本院给予的期限内提交重新鉴定申请书，亦未提交推翻该司法鉴定书的有关证据，故对该鉴定书本院予以采信。对证据十交通费票据，原告提交的系连号、定额发票，不符合客观实际，本院根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为800元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2016年2月28日，被告张强驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车由随县万和镇西沟村往随县合厉公路青苔村路段行驶，16时20分许，行至西沟村通村公路附近时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月7日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2016）1603052号道路交通事故认定书，认定：被告张强负事故的全部责任、原告赵某无责任。原告赵某受伤后，在随县万和镇中心医院诊断治疗花费321元，在随州市中心医院门诊花费医疗费738.5元（128元＋468元＋128元＋14.5元），在随州市中心医院住院22天花费32692.73元，合计33752.23元。事故发生后，被告张强为原告赵某垫付医疗费32692.7元。2016年8月28日，随州市正义司法鉴定中心对原告赵某的伤情进行了鉴定，意见为：一、赵某因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；二、伤后一人护理180日；三、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万陆千元。原告为此花鉴定费1650元。
另查明，原告赵某系随县农业户口，机动车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车所有人为被告余杨心。2015年3月27日，被告余杨心在被告人财保曾都支公司为该车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。第三者责任险限额为50万元并购买不计免赔险。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告张强负事故的全部责任、原告赵某无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告赵某请求的各项经济损失核定为：1、医疗费33752.23元；2、护理费15355.7元（31138元÷365天×180天）；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；4、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）；5、后期治疗费16000元；6、残疾生活辅助器具费550元；7、营养费440元（22天×20元／天）8、交通费800元；9、法医鉴定费1650元；10、精神抚慰金3000元，计96335.93元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车在被告人财保曾都支公司处投有一份交强险，且事故发生在保险期内，故原告赵某的经济损失首先应由被告人财保曾都支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、精神抚慰金，计43833.7元。因被告余杨心为其所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车在被告人财保曾都支公司购买了一份限额为500000元的第三者责任险并购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告赵某的其余损失52502.23元（96335.93元-43833.7元）由被告人财保曾都支公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告赔偿。
综上，被告人财保曾都支公司应支付原告赵某赔偿款96335.93元，被告张强向原告垫付医疗费32692.7元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某赔偿款96335.93元（被告张强向原告垫付的医疗费32692.7元待执行时合并计算）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖环