wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第353号
原告贵州省习水县土城镇宋池老窖酒业有限公司（下称宋池老窖）。
法定代表人严跃群，系该公司董事长。
特别授权代理人余小琴，系该公司职工。
被告罗吉彩，女，汉族，贵州省习水县人。
被告彭仁惠，女，汉族，贵州省习水县人。系被告罗吉彩之女。
第三人贵州省习水县粮油购销有限责任公司清算组。（下称清算组）。
负责人陈开军，系清算组组长。
特别授权代理人吴太生，系清算组成员。
原告宋池老窖诉被告罗吉彩、彭仁惠及第三人清算组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋池老窖代理人余小琴、被告罗吉彩及第三人代理人吴太生到庭参加了诉讼，被告彭仁惠经本院传票传唤后无故拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原习水县粮油购销有限责任公司因资不抵债，向习水县人民法院申请破产。原告于2008年10月28日经原粮油公司清算组委托遵义市佳诚拍卖公司在公开拍卖中，以360万元的价格购得原土城粮管所的全部产权，并已办理完善相关资产转让登记手续。而被告罗吉彩、彭仁惠无任何理由强占原告所购买资产中的房屋三间，经原告多次与二被告协商腾房均因二被告所提条件苛刻无果，致使原告所购房屋无法正常使用。第三人应将拍卖房屋清场后交付原告使用，其应对二被告所占房屋履行清场交付义务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即搬离其无权占据原告的三间房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并经庭审质证：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
第二组：拍卖协议书、拍卖成交确认书复印件，用以证明原告购买原习水县粮油购销有限责任公司土城粮管所房屋土地程序合法；
第三组：习国用（2011）第XX号国有土地使用证、习字第XXXXXX号房屋所有权证复印件，用以证明原告对二被告所占的三间房屋享有合法所有权；
第四组：现场房屋照片4张，用以证明二被告占据原告所有的三间房屋的事实；
第五组：习水县人民法院（2013）习民初字第755号民事判决书复印件，用以证明二被告无故占据原告所有的房屋的行为不合法。
被告罗吉彩及第三人对原告所提交的上述证据及其证明目的均无异议。
被告彭仁惠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其质证及辩解权利。
被告罗吉彩辩称：被告罗吉彩之夫彭红伟（已病逝）于1958年到土城粮管所工作，被告罗吉彩及其余家庭成员即随彭红伟住在粮管所家属房里。2002年，因为修建公路所需把其所住的家属房拆了，于是其家人便搬到了粮管所里居住，在居住期间，被告家人对其所住的房屋进行了维修，并在粮管所的土地上新修了两间房屋，被告共支付维修扩建费用共计80000余元。粮管所的房屋卖给宋池老窖后，经宋池老窖法定代表人严跃群与被告协商后将被告所居房屋拆除，并口头许诺今后赔给被告相应的房子。现在所占的三间房屋是其在拆迁房屋时经原告同意暂时住进去的。若原告要求被告腾房，则要求原告或清算组赔偿其维修扩建费91000余元。
被告罗吉彩未向法庭提交任何证据。
第三人清算组述称：原告所购房屋及土地属实，由于在搬迁过程中是宋池老窖与被告自行协商的，清算组没有参与，故对被告所提的维修费及搬迁费等，在合理范围内，清算组可以适当补偿。被告所称其在原土城粮管所居住期间所修房屋2间，是一间厨房及一间厕所，共计不到25平方米，以2002年时的造价计算，总价值不足2000元。对被告搬迁至粮管所办公室的事实不清楚，但第三人自愿补偿被告维修费及搬迁费共3000元。
第三人清算组未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告方所提供的五组证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告罗吉彩之夫彭红伟（已病逝）原系土城粮管所职工，经单位同意，被告罗吉彩等家庭成员随彭红伟在土城粮管所家属房暂时居住。后因公路建设占地需要对被告罗吉彩等所居住的家属房进行搬迁，故被告罗吉彩等人搬迁至粮管所内暂住，居住期间，被告罗吉彩及家人对其暂住房屋进行了维修，并根据生活需要配修了生活用房。2007年，原贵州省习水县粮油购销有限责任公司破产，并按法律及政策规定成立清算组对被告彭仁惠在内的员工进行了安置。经有关单位同意，清算组按照评估、拍卖等法定程序对其位于土城镇红旗街的房地产进行了处置，原告宋池老窖以360万元的价格竞买取得原土城粮管所房屋土地所有权，并办理了权属变更登记手续，房产证号为遵房权证习字第XXXX**号。嗣后，经原告宋池老窖相关人员与被告罗吉彩等家庭成员商议后，将被告所暂住房屋拆除以供原告办公建设所用，被告将其部分生活用品暂存于原告办公用房（即被告现所占的三间房屋）内。现原告因生产经营所需，多次与被告协商腾房未果，故诉至本院，请求判令二被告排除妨害，立即搬离其所占的三间房屋，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告经过公开竞买取得原习水县粮油购销有限责任公司土城粮管所房地产的所有权，并依法办理了相关的产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”之规定，原告对原土城粮管所的房屋及土地所享有的合法权利应受法律保护。二被告虽经原告同意后将其生活用品暂存于原告所购房屋内，但原告因生产经营所需已多次要求被告腾房，被告继续占据原告所有的房屋已无法律依据，其拒不腾房的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告搬离其所占三间房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告应将其暂存的财物搬离原告的办公用房。
被告罗吉彩所述对当年所暂住的原土城粮管所房屋进行维修和扩建共花费近8万元，在搬迁过程中，原告宋池老窖负责人承诺给予其新建住房补偿的辩解理由及原告述称其在对被告原暂住房屋进行拆除时，已对被告进行了相应的补偿，因无任何证据予以佐证，本院均不予采纳。被告原暂住粮管所的房屋已于2009年拆除后重新建设，现无法进行现场查勘和评估。但在庭审中，第三人自愿补偿被告对原暂住房屋的维修扩建费及搬迁费共3000元，原告自愿补偿被告2000元，本院遵从其意愿。因被告未就其维修扩建费用提出反诉，故其维修扩建费用损失本院不作评述，其可据其证据材料在法定时效内另案主张。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗吉彩、彭仁惠于本判决生效之日起15日内，将其财物搬离原告所有的遵房权证习字第XXXX**号房屋；
二、由第三人贵州省习水县粮油购销有限责任公司清算组于本判决生效后15日内给付被告罗吉彩、彭仁惠维修扩建费及搬迁费共计叁仟元（￥3000.00元）；
三、由原告贵州省习水县土城镇宋池老窖酒业有限公司于本判决生效后15日内给付被告罗吉彩、彭仁惠维修扩建费及搬迁费共计贰仟元（￥2000.00元）；
本案减半收取案件受理费30元，由被告罗吉彩、彭仁惠共同负担。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第36号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
被告：张益欣。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告张益欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告已主动交费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年四月一日
书记员 王丽丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00270号
原告：邾立学，男，汉族，1988年11月11日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邾立学与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告邾立学的委托代理人齐永振、张瑞、被告蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人石兆海、张金根、何成、张忠波、储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邾立学诉称：我于2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区打工，至今已拖欠我14000元工资，我多次向被告方催要，被告方均以资金紧张为由拒绝发放，后由张金根、何成向我出具欠条。现要求上述被告偿还我工资14000元。
蚌埠联华公司辩称：一、我公司将该工程发包给圣力公司，其他四被告是从圣力公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系，我公司与原告之间不存在合同关系；二、我公司对欠条的真实性有异议；三、我公司已经将工程款全部支付给其他四被告，我公司不付连带偿还责任；四、我公司之前有同类案件一审判决我公司承担连带清偿责任，我公司上诉后被蚌埠中院发回重审。
邾立学为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、邾立学的身份证复印件。证明其主体资格。
蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清对此均没有异议。
2、2015年2月10日证明单。证明欠邾立学工资14000元。
蚌埠联华公司质证认为：一、欠条的真实性有异议，没有其他证据佐证；二、欠条上没有蚌埠联华公司的公章；三、蚌埠联华公司已将全部工程款支付给其他四被告，谁出具欠条就应由谁支付。
何成：欠款属实，这是邾立学在振亚华府二期工程做粉墙的工资款。
张金根：欠钱我知道。
张忠波、储光清：对欠款一事我们不知道。
蚌埠联华公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及邾立学、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、承包合同书。证明蚌埠联华公司将该工程发包给安徽圣力建设集团有限公司，其他四被告是从安徽圣力建设集团有限公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系。
邾立学：对该合同的三性均有异议，这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司振亚华府一期工程的合同，二期工程是蚌埠联华公司直接交其他四被告施工的。
张金根、何成、张忠波质证认为：这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司签订的二期承包合同，后因安徽圣力建设集团有限公司无力承建，又将工程退给蚌埠联华公司，蚌埠联华公司又将该工程交给我们施工的。
储光清：我没参与振亚华府二期工程。
2、账册一份。证明我公司支付全部工程款9887760元，还多支付了其他款项1517890元。
邾立学质证认为：一、从该份证据反证出蚌埠联华公司与其他四被告是非法的承包发包关系；二、五被告欠农民工工资是事实，应该承担连带责任。
何成质证认为：明细表中3000000元那笔我不清楚，其他款项都属实。
张金根：我不知道蚌埠联华公司支付9887760元，我只知道其中的1517890元。
张忠波、储光清：账目我们不清楚。
张金根、何成、张忠波、储光清在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：邾立学自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付邾立学工资款14000元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，邾立学为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付邾立学劳动报酬，因此，邾立学要求张金根、何成、张忠波、储光清支付14000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，因此，根据该解释，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，邾立学要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告邾立学工资款14000元；
二、驳回原告邾立学其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3443号
原告沈某。
被告曹某。
原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。经审查，原告沈某曾于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告沈某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，该判决于2015年7月11日生效。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。现原告沈某没有新情况及新理由在判决后六个月内再次提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告沈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月十一日
书记员 杨冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4173号
原告邓开强，男，出生于1981年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告邓开强诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即邓开强可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，邓开强本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第392号
原告朱成林。
被告湖南省建筑装饰总公司。
法定代表人杨子新，该公司董事长。
住址湖南省长沙市西华韶韶山北路。
被告湖南省建筑装饰总公司新疆分公司。
法定代表人陈少飞，该公司总经理。
被告姜宪东。
本院在审理原告朱成林诉被告湖南省建筑装饰总公司、湖南省建筑装饰总公司新疆分公司及被告姜宪东建设设备租赁合同纠纷一案中，原告朱成林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱成林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱成林撤回起诉。
案件受理费2400元，减半�取1200元，由原告朱成林负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 步锰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执5号之一
申请执行人:嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张前芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆,甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人:甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦11层。
法定代表人:芦怡霏，董事长。
本院在执行嘉峪关市天一钢结构工程有限公司与甘肃盛大合益担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初19号民事判决书，要求被执行人甘肃盛大合益担保有限公司支付申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司借款700万元，迟延履行期间的债务利息80万元，承担案件受理费和保全费65800元，缴纳执行费66636.2元，合计7932436.2元。执行中,本院依法轮候冻结了被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的银行存款3733798.79元，暂无法处置。另查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年六月十三日
书记员 殷 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执5号之一申请执行人:嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张前芳，总经理。委托诉讼代理人：朱金兆,甘肃明昊律师事务所律师。被执行人:甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦11层。法定代表人:芦怡霏，董事长。本院在执行嘉峪关市天一钢结构工程有限公司与甘肃盛大合益担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初19号民事判决书，要求被执行人甘肃盛大合益担保有限公司支付申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司借款700万元，迟延履行期间的债务利息80万元，承担案件受理费和保全费65800元，缴纳执行费66636.2元，合计7932436.2元。执行中,本院依法轮候冻结了被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的银行存款3733798.79元，暂无法处置。另查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年六月十三日书记员  殷 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3905号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄健辉，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码:XXX0633。
被告：莫柳冰，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码:XXX0040。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄健辉、莫柳冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告黄健辉、莫柳冰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3905号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：黄健辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住佛山市三水区大塘镇，身份证号码：XXX0633。被告：莫柳冰，女，汉族，1980年11月15日出生，住佛山市三水区，身份证号码：XXX0040。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄健辉、莫柳冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告黄健辉、莫柳冰的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一六年十一月十四日书记员  胡颖妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1094号
原告宋超，住所地辽源市。
被告于建波，住所地辽源市。
被告魏红霞，住所地辽源市。
被告于建明，住所地辽源市。
被告马凤，住所地辽源市。
原告宋超诉被告于建波、魏红霞、于建明、马凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告于建波、于建明到庭参加诉讼，被告魏红霞、马凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2015年10月15日，被告于建波、魏红霞向原告借款18万元，给原告出具借条一张，约定借款时间自2015年10月15日起至2016年4月15日止，利息1.5分，被告如未能按期还款，每天承担违约金5%，被告于建明、马凤作为担保人担保。借款到期后，被告至今未能还款，故起诉，请求法院判令4被告立即偿还借款18及利息、违约金。
被告于建波辩称，起诉事实无异议，现在没有能力偿还，利息和违约金看将来经济情况能否给付。
被告被告于建明辩称，承担保证责任无异议，也是现在没有能力偿还。
被告魏红霞、马凤未答辩。
经审理查明：被告于建波与魏红霞系夫妻关系，被告于建明与马凤系夫妻关系，被告于建波与于建明系兄弟关系。2015年10月15日，被告于建波、魏红霞向原告借得人民币18万元，给原告出具借条一张。约定借款时间自2015年10月15日起至2016年4月15日止，共计6个月，利息1.5分，利息共计1.6万元。并约定被告如未能按期还款，每天承担5%的罚款。此借款由被告于建明、马凤作为担保人担保，借条载明担保人承担借款的连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，担保范围及于借款本息、违约金及诉讼费用。被告于建波、于建明在庭审中承认被告于建波、魏红霞作为借款人在借条签字，被告于建明、马凤作为担保人在借条签字。还款期限届满后后，4被告至今未能偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告宋超提供证据系借条一份。
被告于建波、于建明质证意见是无异议。
被告于建波、魏红霞、于建明、马凤均未提供证据。
本院认为：被告于建波对原告起诉的事实及其给原告出具的18万元借条均无异议，故对其与其妻魏红霞向原告借款18万元至今未能偿还的本息事实予以认定。上述原、被告间借贷关系合法有效，对原告的合法权益应予保护，被告于建波、魏红霞应当按约定向原告还款，并承担利息及逾期给付的违约金，违约金给付标准不能超过月利率2分。借条载明的被告于建明、马凤担保责任明确，二被告的连带责任保证合法有效，应当按照约定承担上述借款本金、利息及违约金的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋超借款18万元及利息1.6万元，共计19.6万元。并给付原告逾期还款违约金，自2016年4月16日起至借款偿还之日止，按借款18万元月利率2分计算；
二、被告于建明、马凤对上述借款本息19.6万元及逾期还款违约金承担连带偿还责任。
本案受理费3900元，由被告于建波、魏红霞负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 湘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01941号
罪犯王洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2011年10月24日作出（2011）九法刑初字第00757号刑事判决，以被告人王洪犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴扣押在案赃款321.5万元，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴尚未退出的赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初758号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2012年8月1日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年2月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月8日3时许，被告人殷某窜至本市吴兴区飞英街道塔下街梳妆台小区2幢1单元楼下，采用钥匙套开锁的手段，窃得被害人倪某停于此处的红色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2035元。窃后，销赃得款人民币350元。
2、2016年2月10日5时许，被告人殷某窜本市吴兴区飞英街道易趣网咖后门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人王某停于此处的白色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2270元。窃后，销赃得款人民币350元。
综上，被告人殷某共盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币4305元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、接受证据清单、浙江增值税普通发票（复印件）、湖州电动车备案系统车辆信息、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人倪某、王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]61号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人殷某退赔违法所得，发还被害人倪陆昊、王军；作案工具钥匙二把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年六月二日
书记员 邵池
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖铭庆。因犯抢劫罪于2002年2月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪于2005年8月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2012年8月4日刑满释放。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人廖铭庆犯抢劫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人廖铭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日22时50分许，被告人廖铭庆驾驶二轮摩托车尾随被害人陈某乙至杭州市西湖区邮电新村13幢楼下，趁被害人不备，采用拳头殴打的方式劫得被害人陈某乙的LANCEL牌A05580D2型女士单肩包一只（价值人民币6586元），后将被害人陈祺某至13幢和14幢之间的绿化带内，继续用拳头殴打被害人头部和身体，因遭到被害人强某反抗而携包逃离。包内有人民币300余元、欧元70元（折合人民币约589元）、美元40元（折合人民币约251元）、银行卡、工作证、化妆品等物品。
上述事实，被告人廖铭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蒋某、陈某甲的证言，住宿单复印件、扣押物品清单及照片、门诊病历、验伤通知书、抓获经过说明、前科材料、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖铭庆以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人廖铭庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖铭庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖铭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币七千四百二十六元责令被告人廖铭庆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐园园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01973号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：尹维东，男，汉族，1974年4月8日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告尹维东物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第473号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某一，男，29岁。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人莫某二�男，32岁。因本案于2014年5月28日被抓获，次日刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人莫某一、莫某二犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人莫某一、莫某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日零时许，被告人莫某一、莫某二与莫某三、欧某某（均另案处理）经合谋后，驾驶粤TPN＊**号小型客车去至佛山市三水区白坭镇某地，由欧某某负责开车接应，被告人莫某二负责看风，被告人莫某一与莫某三使用铁剪、扳手等工具故意毁坏安装在该处的一台线路受损不能正常使用的盈达牌电力变压器，并将该变�器内的铜、铝盗走并销赃，所得赃款由四人分占。经鉴定，上述变压器价值人民币15824元。据此，公诉机关以被告人莫某一、莫某二犯故意毁坏财物罪，建议本院对被告人莫某一、莫某二分别判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人莫某一、莫某二在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫某一、莫某二的供述与辩解，被害人饶某某的陈述，辨认笔录，卡口信息及截图，扣押清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，视频资料，抓获经过及破案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某一、莫某二无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某一、莫某二归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人莫某一、莫某二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人莫某二犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
三，随案移送的白色三星牌手机一部、黑色小米牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶素贤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2348号
原告宝格丽股份有限公司，住所地意大利共和国罗马I-00186，朗戈特韦马齐奥大街11大街。
法定代表人斯坦佐·拉波内，董事会秘书。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所（到庭）。
委托代理人李嫄，北京康瑞律师事务所（未到庭）。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第99535号《关于国际注册第1252222号“GOLDEA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月25日。
本院受理时间：2017年4月5日。
开庭审理时间：2017年4月20日。
被告以原告申请注册的1252222号“GOLDEA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的文字“GOLDEA”与国际注册第731790号“GOLDA及图”商标（简称引证商标一）的显著识别文字“GOLDA”相比较，仅少一个字母“E”，与第8037057号“GooDea”商标（简称引证商标二）相比较，仅第三个字母不同，消费者在隔离观察并施以一般注意力的情形下容易将诉争商标与两引证商标相混淆，诉争商标指定使用的“香水、香皂”等商品与引证商标一、引证商标二核定使用的“香水、洗发液”等商品属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标一、引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以否定混淆存在的可能性。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、两引证商标均已被撤销注册，不应成为诉争商标在我国获得领土延伸保护的障碍；三、诉争商标与引证商标一、二在呼字母构成、构成要素、发音和整体外观等方面区别明显,不会引起相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1252222。
3.优先权申请日期：2014年9月26日。
4.标识：
GOLDEA
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306；0309；0310）：淡香水；肥皂等。
二、引证商标一
1.注册人：KomgidaKombassanGidaIhtiyacMaddeleriVePetrolUrunleriSanayiVeTicaretAnonimSirketi。
2.注册号：G731790。
3.申请日期：2011年3月22日。
4.注册公告日期：2010年2月28日。
5.专用权有效期至：2020年2月28日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0304；0306-0307）：发水；肥皂等。
三、引证商标二
1.注册人：中山市广纳进出口有限公司。
2.注册号：8037057。
3.申请日期：2010年1月29日。
4.注册公告日期：2011年2月14日。
5.专用权有效期至：2021年2月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307；0309）：洗发液；香皂；花露水等。
四、其他事实
2016年2月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的领土延伸注册申请。
2016年4月8日，原告向被告提出复审申请。
另查明，商标局作出撤三字[2016]第W15317号决定，撤销引证商标一在全部商品上的注册，并于2017年3月13日在第1543号商标公告上进行了撤销公告；商标局作出撤三字[2016]第W9945号决定，撤销引证商标二在全部商品上的注册，并于2017年5月20日第1552号商标公告上进行了撤销公告。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标一、二均已被撤销注册，因此两商标已不构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。
综上，因本案客观事实发生变化，被告需就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案审理所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第99535号《关于国际注册第1252222号“GOLDEA”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告宝格丽股份有限公司针对第1252222号“GOLDEA”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告宝格丽股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宝格丽股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月四日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄新宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人王大明，该局局长
委托代理人顾敏华，该局副局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人昆山荣钛物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人张亮华，该公司董事长。
再审申请人因诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局）工伤认定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第0077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新宝申请再审称，再审申请人于2014年3月20日上午9时左右，因工作安排一事受保安班长黄长吉暴力伤害，应当认定为工伤。太仓人社局对再审申请人的工伤认定申请，作出太工伤认字（2014）第02251号不予认定工伤决定错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，再审申请人黄新宝于2014年3月20日上午9时左右在朝阳木业公司西门门卫上班时，其班长黄长吉要求其检查进出公司摩托车的后备箱，再审申请人为此与黄长吉发生争执并发展为扭打。后黄长吉拿起门卫室里的方凳砸向再审申请人，致再审申请人第四掌骨骨折。2014年7月30日�黄长吉因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑8个月。因再审申请人所受伤害系其与黄长吉发生矛盾纠纷引起，其履行的工作职责本身并未导致伤害的发生，即再审申请人在涉案纠纷中所受伤害并不是因履行工作职责而受到的意外伤害。因此，太仓市人社局依据《工伤保险条例》的相关规定对再审申请人的工伤认定申请，作出太工伤认字（2014）02251号不予认定工伤决定并无不当。原审判决驳回再审申请人要求撤销不予认定工伤决定的诉讼请求正确。
综上，黄新宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄新宝的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡志成
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢133号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人丛杰，女，汉族，1965年6月出生，住大庆市龙凤区。
申请人李静影与被执行人丛杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人李静影于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1989号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00284号
罪犯王刘彬，曾用名王少保，男，1976年5月24日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月29日以（2011）凤刑初字第00017号刑事判决书以抢劫罪判处王刘彬有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王刘彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯王刘彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王刘彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘彬减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第45号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山祥兴家具厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：梁文龙。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）360号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）360号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）360号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山祥兴家具厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖巧怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1289号
上诉人（原审原告）：尚芸，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永合工程咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人尚芸与被上诉人安徽永合工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚芸及其委托诉讼代理人王苏敏、被上诉人安徽永合工程咨询有限公司委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初44号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人尚芸预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1126号
原告马某甲。
被告宛某。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告马某甲与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告宛某及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中未建立起夫妻感情，双方在一起难以共同生活，加之被告婚后多次打骂原告，导致双方本来基础就很薄弱的一点感情已彻底破裂。现原、被告因感情不和已经分居近二年，婚姻关系名存实亡，无任何和好的可能。为了摆脱这段痛苦的婚姻，在2013年11月及2014年7月曾先后两次向法院起诉离婚，此后，原、被告没有见过面，没有沟通，也没有联系过，现原告离婚的态度非常坚决。请法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生女儿马某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；原告的××赔偿金及××证在被告手归还原告；诉讼费用由被告承担。
被告宛某辩称，我同意离婚。但原告所陈述的感情破裂的事实和理由，不符合事实。被告认为夫妻感情破裂的根本原因是原告隐匿夫妻共有财产，不履行抚养子女义务和家庭矛盾导致的，是原告的原因。关于女儿的抚养问题，被告要求抚养，因为从分居至今，女儿一直随被告生活，原告应根据收入承担抚养费。原告的个人债务100000元，应由原告个人偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，2005年农历9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方共同生活中，因琐事有时争吵。2011年5月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2011年7月原、被告及女儿开始在雄县国税局家属楼共同居住至2013年9月。2013年10月1日，双方因琐事发生分歧，原告自行回其父母家。2013年10月22日，原告曾回到被告处，当天又回了文安老家，双方分居生活。原告于2013年11月和2014年8月两次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。关于婚生女儿马某乙的抚养问题，庭审中，被告坚持抚养女儿马某乙，原告也同意女儿由被告抚养，并同意按月固定收入3000元计算支付抚养费，每月或每季度给付一次。被告要求一次性付清，双方对此未能达成协议。现被告在原告处的婚前财产有海尔挂式空调1台、电脑桌1件、家庭影院1套。被告主张婚后原告买了汽车一辆，写的是原告弟弟的名，盖的房是写的原告母亲的名，原告对此不承认是婚后共同财产，被告未提供证据证实。被告主张2006年原告的表姐借款5000元，至今未还，原告否认，被告未提供证据证实。被告主张原告欠其父母帮助带孩子款100000元，原告认可，但主张应按夫妻共同债务承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产和要求被告返还××赔偿金及××证的请求。
上述事实有雄县人民法院民事判决书一份、2014年7月4日原告的工资证明一份，原告给被告父母出具的欠条一份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方离婚后，婚生女儿马某乙由被告抚养，原告应支付相应的抚养费用，抚养费的标准应按原告月收入3000元的25%计算为宜。被告在原告处的婚前财产归被告所有。被告主张的婚后夫妻共同财产，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张的夫妻共同债权，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告欠其父母帮助带孩子款100000元，原告认可，但被告父母是帮助原、被二人带孩子，故此债务应认定为原、被告的夫妻共同债务，应由二人平均分担。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产和要求被告返还××赔偿金及××证的请求，属对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告宛某离婚。
二、婚生女儿马某乙由被告宛某抚养，原告马某甲支付抚养费80450元（自2015年9月8日至满18周岁止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宛某在原告马某甲处的婚前个人财产，海尔挂式空调1台，电脑桌1件，家庭影院1套归被告所有，限本判决生效后十日内由原告返还给被告。
四、夫妻共同债务100000元，由原告马某甲被告宛某各承担50000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田志强
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 萱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人丁某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，李延峰、丁雨柯、张卫星等人（均另处）纠集成立了一个电话招嫖的卖淫组织。被告人丁某甲受上述人员招募，伙同他人负责发放招嫖小卡片至本市奉贤区、金山区、松江区等地酒店、宾馆，协助该组织进行卖淫活动。
2015年10月25日，被告人丁某甲至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁雨柯、王梓明、李延峰、张卫星、平廷彬、王晓燕、王亚奇、谢东风、卢明亮、刘德民、王京明的供述，证人邓某甲、丁某乙、袁某某、邓乙、黄某、田某某、王甲、陶某、徐某某、孙某、王某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为显已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00509号
申请执行人：石河子开发区恒美装饰工程有限公司，住所地：石河子开发区东五路50-7号-A号。
法定代表人：李红城，该公司经理。
被执行人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县皇城一号精品生活馆3楼。
法定代表人：雷皓钦，该公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1957号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司给付案件款120000元，违约金30000元，诉讼费用4888.9元。本案申请标的154888.9元，已执行标的0元，未执行标的154888.9元（不含延期支付利息和执行费2150元）。
本案在执行过程中，申请人石河子开发区恒美装饰工程有限公司与被执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人石河子开发区恒美装饰工程有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1957号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹培松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1300号
申请执行人李巨龙，男，1961年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，永安市。
申请执行人李巨龙与被执行人黄承坚、吴维芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）永民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巨龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款79665元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴维芳住房公积金，提取诉讼中保全的被执行人吴维芳的工资5532元，扣划从2014年9月至10月工资4000元，扣除执行费1095元，支付给申请执行人8437元。从2014年11月始每月20日前被执行人吴维芳通过转款的方式直接支付给申请执行人2000元，直至2017年10月止，届时再计算逾期利息。由于本案在本执行期限难以执行完毕，被执行人黄承坚、吴维芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关�规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕庆华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3610号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉洪，该公司员工。
被告ＸＸ，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3521-1号
申请人：王志强，男，1975年12月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人�志强与被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯追偿权纠纷一案，申请人王志强于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人王志强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人王志强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
�记员宋瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1665号
罪犯于富强，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月24日作出（2010）庄刑初字第115号刑事判决，以罪犯于富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年11月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于富强的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于富强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于富强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币51000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执32号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张淑艳，男，1960年2月2日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督192号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00159号
原告宿迁三利建材有限公司，登记住所地宿迁市经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。经营地址宿迁市经济开发区义乌商贸城二十街*****号。
法定代表人陈三利，该公司经理。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告武言春。
原告宿迁三利建材有限公司诉被告武言春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告宿迁三利建材有限公司的委托代理人陈福利、被告武言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁三利建材有限公司诉称：2013年7月25日，被告因在泗洪湿地酒店经营工程时，在原告处赊购各种装潢材料，总价款为28540元。双方口头约定两年内付清此款。后经原告数次催要未果。现依据合同法规定，原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款28540元。
被告武言春辩称，我不是材料的购买人，我只是仓库保管员。我的老板是刘长江、武言平、白云龙。原告送货来，我负责清点后签字证明货已经收到。我看仓库的工资钱，老板还没付清呢。我不少原告的货款。
经审理查明，原告向泗洪湿地酒店供应装潢材料包括吊杆、木方、支撑卡、竖骨、主骨等。原告向被告上述装潢材料款合计28540元。2013年7月25日，被告在送料收据结算联签名“货已收，款未付”。现原告认为，被告联系材料买卖事宜、且已收到货物，未支付货款为由，诉至本院。
以上事实有原被告陈述、送料单结算联为证。
庭审结束后，根据被告向法庭提供的刘长江的联系电话137××××9868、武言平136××××4677，向两案外人核实是否泗洪湿地酒店的承建人，是否为武言春的雇主。二人均称不是武言春的老板，是某公司定购涉案材料，公司具体名称不告知。
本院认为，原被告之间基于买卖合同关系产生的权利义务关系明确。被告武言春作为买受人，对于收到材料的事实不持异议，其应按照约定的价款及时付清。被告武言春辩称，其不是上述材料的买受人，仅仅是仓库保管员。对此本院认为，被告武言春认为其为案外人的雇员，其应提供相应的证据，根据其提供的线索，所谓的“老板”均不认可被告武言春受其雇佣，故被告武言春称其为仓库保管员不承担责任，证据不足，对其上述辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武言春于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁三利建材有限公司材料款28540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告武言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 莲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第133号
原告钟某，居民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告秦某，居民。
本院在审理原告钟某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告钟某负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈正品
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：涂毕中，男，住安徽省潜山县。
上诉人（原审被告）：胡云霞，女，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
原审被告：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：胡云霞，该公司总经理。
原审被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
上诉人涂毕中、胡云霞因与被上诉人安庆市富中小额贷款有限责任公司及原审被告潜山县中焘服饰有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人涂毕中、胡云霞又于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人涂毕中、胡云霞自愿撤回上诉不违反法律规定，依法予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂毕中、胡云霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07448号
原告：刘小惠，女，汉族。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族。
原告刘小惠与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠的委托代理人吴安徽到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小惠诉称：2012年7月7日，被告王峰因经营所需向原告刘小惠借款25万元，并出具借据一份。双方约定借期三个月。借款到期后，原告刘小惠多次催要，被告王峰至今未予返还借款。据此，请求法院：1、判令被告偿还借款25万元并承担自起诉之日起利息。2、判令被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告王峰辩称：借据是我打的没错，但这25万元借款我已经返还给原告刘小惠大部分了，现在只欠原告刘小惠8万元借款。
经审理查明：2012年7月7日，被告王峰因经营所需向原告刘小惠借款25万元，并出具借据一份。双方约定借期三个月即自2012年7月7日至2012年10月7日。借款到期后，原告刘小惠多次催要，被告王峰陆续返还给原告刘小惠大部分借款，至今尚欠8万元借款未予返还，原告刘小惠亦予以认可。现原告刘小惠因催要借款未果起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告王峰出具的借据为证，被告王峰亦予以认可。被告王峰借款后未予全额返还，应承担返还借款的民事责任。原告刘小惠关于要求被告王峰支付利息的主张，因双方并未约定利息，应视为不支付利息，但经催要后仍不予还款的，依法应按银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告刘小惠请求判令被告王峰支付自起诉之日起的利息，并无不当，本院予以支持。对于原告刘小惠要求被告王峰承担律师代理费的主张，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后15日内返还给原告刘小惠借款8万元及该款自2014年10月29日起、按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告刘小惠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告王峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00842号
原告：王屹伟，男，汉族。
原告：邢玮，女，汉族。
委托代理人：王屹伟，男，汉族。
被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司。
本院在审理原告王屹伟、邢玮诉被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王屹伟、邢玮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王屹伟、邢玮承担。
审判员 蔡婷
二〇一四年十月十一日
书记员 黄妍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1011号
原告：王秀华，枣庄市农业银行职工。
委托代理人：韩素华（一般代理），山东慧远律师事务所律师。
被告：李锡彦。
委托代理人：王一然（特别授权），无职业。
委托代理人：王媛（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市兴坤投资有限公司，住所地：滕州市解放西路北侧美明嘉苑B区10号营业房。
法定代表人：周广娥。
原告王秀华诉被告李锡彦、枣庄市兴坤投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托代理人韩素华和被告李锡彦委托代理人王一然、王媛到庭参加诉讼，被告枣庄市兴坤投资有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2013年8月14日，二被告共同向原告借款30万元，2013年8月29日，二被告共同向原告借款10万元，原告将款项打入被告指示账户，二被告向原告出具了借据，借款期限三个月，口头约定2分|月。借款到期，经原告索要，被告李锡彦于2014年1月，偿还5万元。下欠借款，经原告催要，未归还。提起诉讼，请求1、判令被告连带偿还借款40万元，按约定支付利息至借款偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锡彦辩称：原告起诉我向其借款40万元无事实及法律依据，被告不应承担还款责任。
被告枣庄市兴坤投资有限公司未应诉答辩。
原告提交证据：1、借据两张，证明二被告借款的事实；2、被告李锡彦发给原告的短信，证明原告按照李锡彦指定的接收账户将款打入账户；3、转账凭证两份，证明2013年5月14日从王秀华账户转到李锡彦指定接收账户上282，000元，已扣除三个月利息18，000元的数额，后被告李锡彦提出继续使用该借款，2013年8月14日二被告重新给原告出具了30万元的借据；第二张凭证明2013年8月29日原告转到李锡彦指定账户94，000元，扣除三个月利息；4、承兑汇票一张，证明李锡彦2014年1月份偿还原告50，000元；5、证人渐怀爱、李某出庭证实听原告说被告李锡彦向其借款400，000元，后李锡彦给了原告50，000元承兑汇票。
被告质证认为：1、对借据有异议，借据上的“收”字不知是谁改为“借”字，收款方式上是现金不是原告所说转账，李锡彦名字前担保二字是后添加的；2、对短信是复印件，且无法证实是被告李锡彦指示原告汇款的事实；3、转账凭证不能确认与借据之间的关联关系；4、承兑汇票系复印件，被告李锡彦不知情，如果原告确实收到，应从总数额中扣除。
经审理查明：2013年8月14日，被告枣庄市兴坤投资有限公司、李锡彦向原告借款300，000元，给原告出具借据，约定借款时间为2013年8月14日-2013年11月14日，借据上加盖被告枣庄市兴坤投资有限公司财务专用章及法人章，被告李锡彦在借据上签字。
2013年8月29日，被告枣庄市兴坤投资有限公司、李锡彦向原告借款100000元，给原告出具借据，约定借款时间为2013年8月29日-2013年11月29日，借据上加盖被告枣庄市兴坤投资有限公司财务专用章及法人章，被告李锡彦在借据上签字。
2014年1月29日，二被告支付给原告承兑汇票一张，金额50，000元。
本院认为：被告枣庄市兴坤投资有限公司、李锡彦欠原告借款350，000元，事实清楚，有二被告出具的借据为证，被告欠款不还，应承担偿还责任。该借款，借据上明确约定借款期限，未约定借款利息，因此利息的计算应从借款到期日起算。
被告李锡彦关于原告起诉向其借款40万元无事实及法律依据，被告不应承担还款责任的辩解意见，因原告提供的借据中均由李锡彦的签字，应视其作为共同借款人在借据上的签字，因此应共同承担偿还责任。被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市兴坤投资有限公司、李锡彦于本判决生效后十日内，偿还原告王秀华借款350，000元及利息（本金300000元，从2013年11月15日至2013年11月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金400000元，从2013年11月30日至2014年1月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金350000元，从2014年1月30日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费520元，由被告枣庄市兴坤投资有限公司、李锡彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 於艳平
人民陪审员 刘素华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 帅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1231号
原告：赵贤军，男，1970年5月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，1970年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告赵贤军与被告陈敏承揽合同纠纷一案中，原告赵贤军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵贤军负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁曼曼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第870号
原告齐维正。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
原告齐维正诉被告淮安顶立建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂林、胡聪智到庭参加诉讼，被告淮安顶立建材科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淮安顶立建材科技有限公司因经营需要，向原告借款60万元，月息2%，并于2014年4月1日向原告出具一份借款收据，后被告只支付借款利息至2015年4月1日，借款本金及所欠利息，原告经索要未果。请求法院判令被告淮安顶立建材科技有限公司归还欠原告借款本金60万元，以及2015年4月2日以后的利息。原告举证如下：1、借款收据1份；2、银行汇款清单1份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告未提答辩。
经审理查明，被告淮安顶立建材科技有限公司因经营需要，向原告借款60万元，并于2014年4月1日向原告出具一份借款收据，后经追要未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告借原告款未还事实清楚，证据充分，借款应当归还。由于原、被告双方对利息没有约定，故原告主张的利息应当从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金还清时止。被告淮安顶立建材科技有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安顶立建材科技有限公司在判决生效后十日内给付原告齐维正借款本金60万元及其利息（利息从2015年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，保全费4020元，公告费600元，合计15140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清杨
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初930号
原告：耿国有，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告：贾林昌，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告耿国有与被告贾林昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿国有及其委托诉讼代理人邢利朝、被告贾林昌及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资押金款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在善堂镇贾村经营一砖窑厂。2012年原告在被告处打工，当时被告说如果一年干到底，工资一次性结清。可是到年底，被告不给原告欠原告的4000元工资押金。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告贾林昌辨称：原告在诉讼中所述与事实不符。一是原告漏列诉讼参与人，当时砖窑厂是我与贾现才、贾国信合伙经营的。二是被告根本不欠原告所谓的工资款。原告2012年在砖窑厂打工，当时担心工人半路停工不干活，于是约定每个人押金1000元，如果没有停工现象，砖窑厂年底一次性结清工人工资，押金退回。原告在2013年、2014年也曾在砖窑厂打工。截止到原告起诉这段时间，原告没有向被告索要过所谓的4000元工资款。如果欠款存在，到目前为止也已超过法律的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资押金4000元有无事实根据和法律依据。
（1）原告耿国有所举证据、被告贾林昌质证意见和本院认证意见如下：
欠条一份“今欠到耿国有工人工资压金4000元肆仟元整贾林昌12年4月11日”。证明被告欠原告4000元的事实。
被告贾林昌称对欠条的本身没有异议，确认是自己所写。因为当时约定有押金，原告是代班，所以只写了原告的名字，押金是四个人的，但押金已经结清了。
本院认为，被告贾林昌对原告出具的欠条的真实性无异议，本院予以采信。
（二）被告贾林昌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告贾林昌经营砖厂，被告耿国有在被告处打工，为保证用工的长期性，双方约定以交纳押金的形式进行约束。2012年4月11日，原告耿国有向被告交纳押金4000元，被告向原告出具了欠据。
本院认为，根据原、被告用工约定，原告耿国有向被告贾林昌交纳工资押金人民币4000元，被告向原告出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系明确。原告耿国有有权要求被告贾林昌按照欠条约定履行给付义务，对于原告耿国有要求被告贾林昌归还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾林昌辩称该款项已经结清，但未提交结清或偿还该款的证据，对被告该辩解理由本院不予采纳。被告称原告请求已经超过诉讼时效，但在双方约定及被告出具的欠据中并未约定归还时间，对被告该辩解理由本院不予采纳。被告称砖厂是被告与他人合伙经营，但其未向本院提交证据，且其向原告出具的欠条系被告个人签名，对被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾林昌于判决生效后十日内偿还原告耿国有欠款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告贾林昌负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执540号
申请人徐文金
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00165号
申请人马某某，女，1957年7月11日出生，汉族。
被执行人刘飞，男，1989年11月25日出生，汉族。
本院执行的马某某依据（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书，申请执行刘飞以危险方法危害公共安全纠纷一案，涉及案件标的11252元，执行费69元，合计11321元。本案在执行过程中已执行回案款3000元，已向马某某发还。并在执行过程中查明被执行人刘飞正在服刑期间名下无任何可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎执字第00165号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿3000元，未受偿8321元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年五月九日
书记员 王振武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第203号
原告幸运纸业发展（深圳）有限公司。
法定代表人洪清联。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人周经纬。
被告周经纬。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31
日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告代理人黄师到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告永联彩印（深圳）有限公司（以下简称永联公司）于2014年5月份签署购销合同（合同编号：LPl405001），约定永联彩印公司向原告购买纸品并准时支付相应货款，货款支付时间为月结30天。此后被告永联公司自2014年5月份起至2014年8月份期间向原告购买纸品货物24批次，共计货款人民币184868.22元。永联公司收取货物后未按约定向原告支付相应货款。后被告永联公司、被告周经纬与原告三方签署担保书，约定由周经纬对永联公司所欠原告上述货款承担无限连带担保责任，同时承诺及时付款。但后来两被告均未按约定向原告支付应付款项，原告经多次催收未果。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款本金人民币184868.22元；2、两被告向原告支付自2014年10月1日起至货款付清之日止期间的滞纳金（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年11月20日为人民币1610.65元）；3、两被告向原告支付因主张权利而支出的律师费人民币11000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用；5、两被告对上述四项诉讼请求中的款项支付义务共同承担无限连带责任。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告与被告永联公司签订购销合同，约定永联公司向原告订购各种纸品，付款时间为月结30天。2014年5月至8月期间，原告向永联公司供应纸品184868.22元。2014年10月8日，原告向被告永联公司邮寄律师函，催收上述货款。2014年10月16日，原告与两被告签订担保书，内容为被告永联公司欠欠原告货款184868.22元，应按约定付款期限足额支付，被告周经纬对此债务承担连带责任，原告有权向两被告任一方主张全部债权，包括债务本金、逾期付款利息、律师费等。两被告至今均未履行付款义务。原告为主张权利已支付律师费11000元。
以上事实，有购销合同、送货单、律师函及快递单、担保书、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。关于拖欠的货款184868.22元，有送货单、担保书证实，本院予以确认。关于逾期付款违约金的计算方式，购销合同与担保书都未作明确约定，送货单仅证明买方收到货物，不代表永联公司认可其中按每日5%计算逾期付款违约金的条款，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，于法无据，不予支持。关于律师费，担保书中有明确约定，且原告支出的律师费并未超出广东省律师服务收费标准，两被告应当支付。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永联彩印（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内
一次性向原告幸运纸业发展（深圳）有限公司支付货款人民币184868.22元以及逾期付款利息（以184868.22元为本金，自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告永联彩印（深圳）有限公司于本判决生效之日起十
日内一次性向原告幸运纸业发展（深圳）有限公司支付律师费人民币11000元；
三、被告周经纬对被告永联彩印（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告幸运纸业发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2125元，由被告永联彩印（深圳）有限公司、周经纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第78号
申请执行人高庆彬，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人熊祥同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人高庆彬与被执行人熊祥同劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人熊祥同的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊祥同有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字1303号
申请执行人中国农业银行莘县支行，单位住所地：莘县振兴街61号。
法定代表人，杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被执行人张广居，农民，莘县樱桃园镇张楼村217号。
被执行人栾景刚，农民，莘县樱桃园镇张楼村217号。
被执行人栾化雨，农民，莘县樱桃园镇张楼村225号。
本院在执行（2014）莘商初字第736号莘县农行与张广居、栾景刚、栾化雨借款担保合同纠纷一案中，自2014年11月24日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张广居、栾景刚、栾化雨均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其它财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月五日
书记员 王海江
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第55-1号
申请执行人祝顺安。
申请执行人黄中武。
被执行人王绍青。
丹棱县人民法院作出的（2008）丹民初字第187号民事调解书生效后，义务人王绍青未按已发生法律效力的民事调解书履行义务，权利人祝顺安、黄中武向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人祝顺安、黄中武与被执行人王绍青达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2008）丹民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋淑英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01511号
原告龚军，男，汉族。
委托代理人肖曙光，法律工作者。
被告范德云，男，汉族。
被告程菊香，女，汉族。
原告龚军与被告范德云、程菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告范德云、程菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2012年12月6日，被告范德云以工程款短缺为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分。被告范德云、程菊香系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范德云、程菊香偿还原告借款10万元及利息（自起诉日起按6.3‰月息计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张将利息计算标准由月息6.3‰变更为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告范德云、程菊香未予答辩。
原告龚军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，拟证明被告范德云于2012年12月6日向原告借款10万元；
2、户籍证明2份，拟证明被告范德云、程菊香的户籍同在一个户号中，且双方关系为夫妻。
被告范德云、程菊香未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年12月6日，被告范德云因资金紧张向原告龚军借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到龚军现金壹拾万元整〈￥100000.00〉，借款人：范德云20**年12月6日，担保人冯铁成”。此后原告催要未果，于2013年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告范德云、程菊香系夫妻关系。
本院认为，被告范德云向原告龚军借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告范德云应当及时向原告龚军偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程菊香与被告范德云系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程菊香对被告范德云的债务共同承担的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，应该按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德云、程菊香于本判决生效后五日内偿还原告龚军借款10万元，并自2013年9月10日至债务清偿之日止以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚军支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收为1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告范德云、程菊香负担。该费用已由原告预交，由被告范德云、程菊香直接支付给原告龚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡智猛
二〇一三年十月八日
书记员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1014号
申请执行人黄藏德，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人黄藏德与被执行人王潭树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）靖民初字第2494民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，标的人民币170000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王潭树为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1014号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第102号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周均。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人周均犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年3月11日13时许，被告人周均到金堂县赵镇滨江路“真正饼业店”买蛋糕，后与店内员工江X发生口角，店内员工黄X过去将江X劝开，并给周均做解释工作，期间，因黄X去吧台里面接电话，周均便将黄X放在吧台上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2960元。公诉机关认为被告人周均的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人周均在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人周均将盗窃的苹果牌手机以1100元人民币卖掉耗用，在被抓获时赃款仅剩余300元人民币，该300元人民币已由公安机关扣押后发还失主。
上述事实有被告人周均的供述，与失主黄X的陈述一致；证人江X、陈X、李X的证词；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片、部分赃款扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；被告人周均曾经犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、释放证；被告人周均的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周均盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人周均刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周均归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人付小波违法所得予以继续追缴。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周均的刑期自2013年3月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年五月七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00470号
原告张某，无业。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年10月举行结婚仪式，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女，名朱某一；××××年××月××日生育次女，名朱某二；××××年××月××日生育长子，名朱某三。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，没有及时沟通，导致感情破裂。2014年5月，双方产生矛盾分居生活至今。故请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，1984年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名朱某一；××××年××月××日生育次女，名朱某二；××××年××月××日生育长子，名朱某三。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育三个子女。现原告张某虽主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月九日
书记员 华 玮