渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02719号
原告杨金锁，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告王卫勇，男，1971年6月20日出生，汉族，居民。
被告王屯虎，男，1952年1月6日出生，汉族。
原告杨金锁与被告王卫勇、王屯虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锁及其委托代理人陈鹏，被告王卫勇、王屯虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锁诉称，被告王卫勇因资金周转急需用钱，由被告王屯虎出面帮其找原告杨金锁借款，经三方协商，于2012年12月8日签订担保借款合同一份。三方约定，原告杨金锁向被告王卫勇出借人民币310000元，借款期限6个月，自2012年12月8日至2013年6月7日止，借款利息按月息为百分之二，逾期还款，按借款总金额每日百分之一的计算标准，加罚被告王卫勇逾期违约金，并承担此次借款产生的其它费用。被告王屯虎承诺“愿以个人及配偶名下的全部资产为原告的出借款提供担保，并对此次借款承担无限连带责任”。原告杨金锁于签订合同当日向被告王卫勇转账出借了借款。借款到期后，被告王卫勇拒不履行还款义务，原告无奈，多次找被告王卫勇要款，并多次找被告王屯虎要求其承担保证责任。后被告王卫勇于2014年4月6日向原告写了展期申请，申请借款展期至2014年6月底归还，被告王屯虎于2014年9月11日在展期申请上签字认可。展期日止，原告多次找二被告催要借款，至今未果。故原告诉至法院要求判令二被告：1、连带清偿拖欠原告的借款人民币310000元及利息（利息从2012年12月8日以月利率2%计算至清结之日止，已支付的21900元利息从中予以抵扣）。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
为支持其主张，原告杨金锁向法庭提供如下证据：1、原被告签订的担保借款合同一份，证明原被告担保借款的事实。2、借据一份，证明原告已向借款人王卫勇出借310000元的事实。3、展期申请一份，证明担保人王屯虎对债务向原告确认承担保证责任的事实。4、证人史可、于宝山作证，证明原告在保证期限届满前要求保证人王屯虎承担保证责任的事实。
被告王卫勇辩称，原、被告三方签订以上担保借款合同属实，原告也已按双方约定向我出借了310000元，我已向原告归还借款本金20000元，借款期限内的利息都已向原告支付完毕。2013年6月7日，原告和我将以上借款期限展期至2013年9月7日。2014年4月6日，原告和我又将以上借款期限展期至2014年6月底。保证人王屯虎、张娜均不知道以上展期。2013年10月27日原告向王屯虎催要过以上借款，王屯虎给我说起向原告归还了1900元。2014年4月份，我和原告曾达成口头协议，到当年底还清本金，利息就不要了。我是涉及自己开发工程的事，被公安机关侦查的，与本案无关。我想还款，但现在没有能力。
被告王卫勇未向法庭提交证据。
被告王屯虎辩称，原、被告三方签订以上担保借款合同属实，保证人为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，故该借款保证期间应为借款期限届满后6个月，但原告未在该保证期间内向保证人主张保证责任，因此被告王屯虎的保证责任应予免除。另外，原告与被告王卫勇在被告王屯虎不知情的情况下，先后两次延长主合同的借款期限，被告王屯虎对该延长的借款期限内的保证责任也应予免除。现被告王卫勇因涉嫌合同诈骗被羁押，其中的犯罪事实涉及到本案此笔借款，按照先刑后民的诉讼原则，本案应中止审理。
为支持其主张，被告王屯虎向法庭提供如下证据：1、2013年12月10日被告王卫勇给被告王屯虎出具的借据一份，2、被告王屯虎于2014年12月3日给法庭的证明一份，以上证明被告王屯虎于2013年12月10日即保证期间届满之后在原告的逼迫下，给其归还1900元的事实。
经本院组织质证，被告王卫勇对原告杨金锁提交的证据发表质证意见如下，对证据1、2均无异议；对证据3中被告王屯虎写的内容不清楚，其他是我写的；对证据4被告王屯虎给我说过，他为我借款这事损失了1900元，但具体时间记不清了。
被告王屯虎对原告杨金锁提交的证据发表质证意见如下，对证据1真实性无异议，是王卫勇硬让我签的字，展期部分我不知道，该合同第12条约定不得随意改变合同；对证据2真实性无异议，对展期部分不认可，另一担保人张娜也应承担责任；对证据3展期我不知道，左下角是原告让我写的字，只是证明作用；对证据4我不认识两个证人。
原告杨金锁对被告王屯虎提交的证据发表质证意见如下，被告王屯虎提交的证据是庭后提交的不予质证，被告王卫勇对该证据的意见也仅仅是当天被告王屯虎向其要垫付的1900元钱，具体何时给原告的他并不清楚，不能证明2013年12月10日给原告的钱。
被告王卫勇对被告王屯虎提交的证据发表质证意见如下，对证据1真实性无异议，当天被告王屯虎向其要垫付的1900元钱，归还1900元是王屯虎告诉的，具体何时给原告的，被告王卫勇并不清楚。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告，还有张娜签订担保借款合同一份。该协议约定，出借人为杨金锁，担保人为王屯虎、张娜，借款人为王卫勇；借款金额310000元，借款期限从2012年12月8日至2013年6月7日止，借款利息按月息为2%计算，借款人收到借款后，应向出借人出具借条；担保人愿对此次借款承担无限连带责任；合同签订后，任何一方不得变更或解除合同。当日，原告即按以上合同约定，向被告王卫勇履行了出借义务。2013年6月7日，原告和被告王卫勇将以上借款期限展期至2013年9月7日。2013年11月28日，被告王屯虎向原告归还1900元。2014年4月6日，被告王卫勇向原告出具展期申请一份，该申请载明，2012年12月8日向杨金锁借款至今未还，现申请展期至2014年6月底归还。当日，原告和被告王卫勇就将以上借款期限展期至2014年6月底。2014年9月11日，被告王卫勇向原告归还20000元。2014年9月12日，被告王屯虎在该展期申请上注明，已知2014年9月11日归还2万元。此后，两被告均未向原告归还过借款本息，原告催要未果，引起讼争。庭审中，原告陈述，第一次展期王屯虎不知道，第二次展期后的第三天让王屯虎签名，他不签，张娜两次展期均不知道，王屯虎在被告王卫勇的展期申请上书写的内容，是对王卫勇归还2000元和展期担保责任的确认；原告还陈述，对被告所称双方已口头协商，原告放弃利息一节，原告予以否认。审理中，2014年11月5日，在法庭与被告王屯虎的谈话中，王屯虎陈述，2013年和2014年原告一直在向两被告催要借款，2013年11月份原告逼其归还以上借款1900元；2014年12月3日，被告王屯虎向法庭提交2013年12月10日被告王卫勇给其出具的借据一份，还有证明一份，并陈述2014年11月5日在与法庭的谈话中，归还1900元的时间未记清说错了，庭审当晚，找到的以上借据。又查，被告王卫勇因涉及其开发工程事项被公安机关刑事侦查，现羁押在临渭区看守所。
上述事实，除原、被告陈述外，还有担保借款合同、借据、展期申请、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的担保借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，依法应予确认有效。借款人王卫勇在以上借款展期后，仍未完全履行还款责任，显属违约，理应承担本案民事责任。审理中，被告王屯虎辩称，王卫勇的犯罪事实涉及到本案此笔借款，按照先刑后民的诉讼原则，本案应中止审理一节，王卫勇称其涉及其他事项被羁押，与本案无关，被告王屯虎再未提交证据予以佐证，故其辩解不能成立。被告王卫勇辩称，其归还的20000元是借款本金一节，原告认为是利息，被告王卫勇再未就其辩解提供证据予以佐证，根据有关交易习惯，以及相关法律规定，该还款应为利息的还款，故被告王卫勇辩解不能成立。被告王卫勇还辩称，借款期限内的利息都已向原告支付完毕，以及和原告曾达成口头协议，原告放弃借款利息一节，原告予以否认，被告王卫勇再未就其辩解提供证据予以佐证，故其辩解不能成立。原告主张被告王屯虎在展期申请上加注的内容是对王卫勇归还2000元和展期担保责任确认一节，被告王屯虎予以否认，该加注的内容中仅仅是被告王屯虎对王卫勇还款20000元的证明，并未有对展期确认的内容，故原告该主张不予支持。原告还主张，2013年11月28日被告王屯虎向其归还借款1900元一节，并提供两证人予以佐证，审理中，被告王屯虎就是否向原告归还1900元反复变更陈述意见，并在庭后提供被告王卫勇在保证期限届满后出具的借条一份，用于证明被告王屯虎在保证期限届满后向原告归还了1900元，被告王卫勇认可该借据，但其不能确认王屯虎向原告归还的具体时间，而在法庭与被告王屯虎的谈话中，王屯虎承认2013年11月份向原告归还以上借款1900元，结合以上原被告的陈述以及证人证言等，可以认定以上原告主张的事实成立。原被告约定保证人承担的是连带保证责任，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，根据上述认定事实，可以认定原告在以上借款期限届满后的六个月保证期限内，已向保证人王屯虎主张了保证责任，故被告王屯虎应承担涉诉借款的保证责任。因此，原告要求被告王卫勇清偿借款310000元及利息（利息从2012年12月8日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至清结之日止，已支付的21900元利息从中予以抵扣）的请求应予支持，被告王屯虎作为该借款的保证人，原告要求其对被告王卫勇的还款承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫勇在本判决生效后30日内向原告杨金锁偿还借款本金310000元及利息（利息从2012年12月8日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至清结之日止，已支付的21900元利息从中予以抵扣）。
二、被告王屯虎对以上还款承担连带还款责任。
三、驳回原告杨金锁其余诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王卫勇、王屯虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵琼