广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1983号
原告：彭聪球，男，汉族，1972年8月17日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：李正贵，男，汉族，1963年1月30日生，住桂林市七星区。
第三人：裴永兴，男，汉族，1970年5月12日生，户籍地：桂林市象山区，现居住在桂林市象山区。
原告彭聪球诉被告李正贵、第三人裴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员龙桂林及人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，代书记员文瀛杰担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进了审理。原告彭聪球及委托代理人张重和到庭参加了诉讼，被告李正贵、第三人裴永兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告以工程建设需要资金为由，向原告及第三人共借款30万元，其中原告及第三人各借款15万元，被告合并出具借条一张，内容为：“今借到裴永兴、彭聪球叁拾万元整（￥300000元）”。当时双方口头约定半年内还清。2014年9月底，被告李正贵偿还了十几万元给第三人裴永兴，并电话告知原告，第三人也电话通知了原告。原告向第三人要钱，第三人称其在外地，回桂林后给原告钱，后又称钱已用于投资，等有钱再给原告。2015年初，原告再次向被告催要还款，被告称又还了一部分钱给第三人，但未告知原告。现原告向被告及第三人索要还款，均找不到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍自2014年9月20日计至实际偿清之日止）；第三人对以上债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条，证明被告向原告及第三人各借款15万元，共计30万元；2、银行交易明细对账单4份，证明原告通过从银行取现15万元，将借款交付给被告。
被告李正贵及第三人裴永兴经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告及第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据1-2的真实性，予以确认，但证据2仅能证明原告于借款当日取现9.8万元的事实。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告及第三人均系朋友关系。2013年11月19日，被告以工程建设需要资金为由，向原告及第三人借款，其中原告通过现金给付被告借款10万元，被告承诺给付原告利息5万元，与本金一同写入借条。被告收到原告及第三人的借款后，合并出具借条一张，内容为：“今借到裴永兴、彭聪球叁拾万元整（￥300000元）借款人：李正贵，2013年11月19日”。后经原告多次催要，被告一直未归还本金及利息。原告认为被告归还了大部分借款给第三人，其中应有部分是偿还给原告的，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、被告应否偿还原告借款本息；二、本息的金额及计算方式；三、第三人应否承担连带责任。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条及银行交易明细对账单为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。
关于争议焦点二，借条上载明被告借到原告与第三人30万元，原告自认只交付了10万元本金给被告，且有银行交易明细对账单相佐证。故本院对本案的借款本金为10万元，予以确认。原告主张被告口头承诺给付利息5万元，且该5万元利息与本金一同写入了借条，被告未出庭予以反驳，亦未提交相应证据，故本院对原告的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定的利率不应超出年利率24%。又因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，以原告起诉之日，即2015年11月23日视为经催告后的还款之日。故本院对原告主张被告支付利息不超出年利率24%的部分，即48328.8元[（10万元*年利率24%/365*735天（2013年11月19日计至2015年11月23日）]，予以支持；超出部分，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以主张逾期利息，因原、被告只约定了借期内利息的数额，未约定利率，也未约定逾期利率，对原告主张逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%自2015年11月24日计至被告实际偿清之日止），予以支持；超出部分，不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，第三人与原告系本案借款的共同贷款人，没有替被告偿还借款的义务。原告主张被告归还了大部分借款给第三人，其中包含偿还给原告的部分，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告要求第三人裴永兴承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正贵返还原告彭聪球借款本金10万元及利息48328.8元[（10万元*年利率24%/365*735天（2013年11月19日计至2015年11月23日）]，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率6%自2015年11月24日计至实际偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3550元，公告费606元，邮寄费42元，共计4198元（原告已预付），由被告李正贵负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 邓茹萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 文瀛杰
int