wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北特字第1号
申请人：西宁某某小额贷款有限公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托代理人：武某某，青海某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，系青海省某某厂退休职工，住西宁市某区。
被申请人：陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，无职业，住址同上。
申请人西宁某某小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员马占海进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人武某某和被申请人王某某、陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人西宁某某小额贷款有限公司申请称，2014年7月31日申请人与借款人王某签订《借款合同》约定：申请人向借款人王某借款30万元，借款期限30天，自2014年8月1日至2014年8月30日止。借款月利率为3%；每月20日结息，到期归还本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日申请人与被申请人王某某、陈某某签订两份《抵押合同》，王某某、陈某某承诺对王某的借款本金、利息及其他实现债权的费用，用自己位于城北区某某路某某小区6号楼1单元172室和位于城北区某某路3号8号楼1单元132室两套房产进行抵押。合同签订后，申请人依约向借款人王某发放了贷款30万元，但借款到期，经申请人多次催收，借款人及被申请人均拒绝还款。故向法院提出实现担保物权申请：一、请求裁定变卖或拍卖被申请人位于城北区某某路某某小区6号楼1单元172室和位于城北区某某路3号8号楼1单元132室两套房产，用以实现申请人的担保物权，即偿还借款人王某借款本金30万元、利息66000元、律师费9000元。合计375000元。二、请求裁定本案的受理费及因变卖或拍卖产生的费用由被申请人承担，�从拍卖或变卖的物权中折抵。
被申请人王某某、陈某某未在异议权利告知书限定五日的期限内提出异议。但听证时辩称，长女王某借款后失踪了。长子王某某和次子王某某因故意伤害罪，2011年8月被法院分别判处无期徒刑和10年有期徒刑。判刑以前某某小区的房屋由长子夫妻及孙女居住，大儿媳叫韵某某，无固定职业，1972年出生，孙女王某21岁在辽宁上大学。2005年3月长子夫妻在西宁市城中区人民法院离婚，离婚后两人又一起同居生活，直到判刑前，但是没有办理复婚登记手续。某某小区的房屋是我们出资购买给儿子的，怕离婚分财产没有过户给长子。我们是被女儿和贷款公司欺骗签的字。我们不同意拍卖，某某小区的房屋是长子的，现在由大儿媳妇及孙女居住。次子判刑前和我们居住在某某路的房屋里，拍卖了我们老两口去哪里居住。
本院经审查认为，申请人�借款人王某签订的《借款合同》合法有效。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款期限届满后，借款人未清偿债务，且下落不明，显属违约，应当承担还本付息及实现债权的费用。申请人与被申请人王某某、陈某某签订的两份《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人王某某、陈某某自愿以其所有的坐落于城北区某某路某某小区6号楼1单元172室（房产证号：宁房权证城北区字第1420**号）和位于城北区某某路3号8号楼1单元132室（房产证号：宁房权证城北区字第0556**号）两套房产，为申请人西宁某某小额贷款有限公司30万元债权提供抵押方式担保，并办理了抵押登记和他项权证（宁�他证城北区字第042764号和第042765号）。被申请人作为完全行为能力人，其辩称的受骗签名的理由不能成立，本院不予采信。将其出资购买某某小区的房屋已赠与其长子的辩解，因未办理过户登记，赠与行为不能成立，本院亦不予采信。根据《抵押合同》约定，申请人西宁某某小额贷款有限公司依法取得了被申请人王某某、陈某某两套房产的抵押权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。借款人王某未按约定时间偿还贷款本息，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某某、陈某某所有的位于城北区某某路某某小区6号楼1单元172室（房产证号：宁房权证城北区字第1420**号、他项权证宁房他证城北区字第0427**号）和位于城北区某某路3号8号楼1单元132室（房产证号：宁房权证城北区字第0556**号、他项权证宁房他证城北区字第0427**号）两套房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人西宁某某小额贷款有限公司借款本金30万元、利息66000元、律师费9000元，合计375000元。
二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人王某某、陈某某承担。
本案案件申请费3463元，由被申请人王某某、陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马占海
二〇一五年五月二十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请�人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第781号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告马红春，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告马红春劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金30000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金27090元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金27090元。
4.入职时间：2004年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2709元。
6.被告在原告处的工作年限：10年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2709元，双方确认被告在原告处工作的年限为10年，故原告应支付经济补偿金27090元（2709元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27090元予被告马红春。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第781号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告马红春，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告马红春劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金30000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金27090元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金27090元。
4.入职时间：2004年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2709元。
6.被告在原告处的工作年限：10年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2709元，双方确认被告在原告处工作的年限为10年，故原告应支付经济补偿金27090元（2709元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27090元予被告马红春。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00194号
罪犯位某某，男，1985年10月10日出生于陕西省华县，汉族，文盲，农民，住华县辛庄乡位三庄村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）渭中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月16日止），剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事原告人计亚君、吝发余等人经济损失25913元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯位某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯位某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯位某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯位某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯位某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2308号
罪犯阿里木江·依布拉音，新疆人。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月29日作出（2011）南刑初字第372号刑事判决，以被告人阿里木江·依布拉音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江·依布拉音减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年3月1日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00080号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王振喜，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈德军、贾珍珍。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人陈德军、贾珍珍在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2015）30101号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2015年1月29日作出的阜人口征决（2015）30101号社会抚养费征收决定，决定征收陈德军、贾珍珍夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2015）30101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第826号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：许××。
被告：吴××。
原告王××为与被告许××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。因原告王××的申请，本院于2013年5月20日
作出（2013）台温商初字第826号民事裁定，依法采取财产保
全措施。本案于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王
××的特别授权委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告许××
、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称：被告许××因经营所需于2010年11
月3日向原告借款15万元，由被告吴××提供担保。当日双方
签订了借款借据、借款协议书各一份，约定借款月利率2.5%，
自出借之日起计算，并约定了违约责任、担保方式、担保范围
等内容。之后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告许×
×偿还借款15万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实
际偿还之日止）；被告吴××对上述款项担保连带保证责任。
原告王××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告许××的户籍证明、被告
吴××的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告
主体适格的事实。
2、借款借据、借款协议书各一份，用以证明被告许××
向原告借款15万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告吴××
提供担保的事实。
被告许××、吴××均未作答辩，亦未提交相关证据材
料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告许××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，除约定利率过高外其它内容合法有效。
双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还
借款本、息。现原告要求被告按月利率2%计算利息仍然偏高，
结合当地实际情况，降低为按月利率1.5%标准计算。被告吴×
×自愿为被告许××的借款提供连带责任保证，应承担连带保
证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告王××借款15万元，并支付自2010年11月3日起按月
利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告吴××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，
由原告王××负担620元，被告许××负担6000元，被告吴×
×承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴荣平
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：曾宏兵，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告曾宏兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1704号
原告谢振宣，男，汉族。
委托代理人张茂发，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告杨三发，男，汉族。
本院在审理原告谢振宣诉被告杨三发民间借贷纠纷一案过程中,原告谢振宣以先行撤回诉讼为由，向本院提出撤回对被告杨三发起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢振宣撤回对被告杨三发的起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告自行承担。
审判员 廖晓津
二〇一七年七月五日
书记员 杨光辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初35号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X辉，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住四川省都江堰市。2014年9月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗X辉犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X辉认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人罗X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某（另案处理）在都江堰市X镇X村X组被害人廖某某的家外，采取翻墙进入的方式，将廖某某放在家中的人民币300余元盗走。
2015年4月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某某的家外，采取翻墙进入的方式，将张某某放在家中的人民币100余元盗走。
2015年4月底的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇成青路口边被害人韦某某的家外，采取翻墙进入的方式，将韦某某放在家中的人民币几十元盗走。
2015年4月底的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人付某某的家外，采取翻墙进入的方式，将付某某放在家中的人民币100余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某某的家外，采取翻墙进入的方式，将张某某放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人李某某的家外，采取翻墙进入的方式，将李某某放在家中的人民币180余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人杨某某的家外，采取翻墙进入的方式，将杨某某放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人梁某某的家外，采取翻墙进入的方式，将梁某某放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人桑某某的家外，采取翻墙进入的方式，将桑某某放在家中的人民币100余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某仁的家外，采取翻墙进入的方式，将张某仁放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月中旬的一天下午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某群的家外，采取翻墙进入的方式，将张某群放在家中的人民币70余元盗走。
2015年5月一天上午，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某斌家外，采取翻墙进入的方式，将张某斌放在家中的人民币700余元盗走。
2015年5月底的一天，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组38号被害人王某某家外，采取翻墙进入的方式，将王某某放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月的一天，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人李某保的家外，采取翻墙进入的方式，将李某保放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月下旬一天下午5时许，被告人罗X辉在都江堰市X镇X路X号，用携带的钢筋撬开被害人方某的家门，将方某放在家中的人民币140余元盗走。
2015年5月25日，被告人罗X辉在都江堰市X镇X村X组被害人周某某的家外，采取翻墙进入的方式，将周某某放在家中的人民币几十余元盗走。
2015年5月26日9时许，被告人罗X辉伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人田某某的家外，采取翻墙进入的方式，将田某某停放在院坝内的一辆广州本田两轮摩托车盗走。经价格鉴定，涉案的摩托车价值人民币1216元。
2015年5月27日，被告人罗X辉被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年5月27日，都江堰市公安局石羊派出所已将涉案的一辆广州本田两轮摩托车发还给被害人田某某。
上述事实，被告人罗X辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X辉的供述，被害人张某某等人的陈述，被告人罗X辉指认现场笔录及照片，被告人罗X辉常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书及等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X辉以非法占有为目的，单独或相互伙同采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同案犯未归案，本案不宜划分主从。简易被告人罗X辉到案后，如实供述同种较重的犯罪事实，一般应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗X辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人罗X辉违法所得人民币4000余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十七日
书记员 任雅婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初35号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住四川省都江堰市；2014年9月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗XX认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某（另案处理）在都江堰市X镇X村X组被害人廖某廷的家外，采取翻墙进入的方式，将廖某廷放在家中的人民币300余元盗走。
2015年4月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市翠月湖镇X村X组被害人张某华的家外，采取翻墙进入的方式，将张某华放在家中的人民币100余元盗走。
2015年4月底的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市柳街镇成青路口边被害人韦某山的家外，采取翻墙进入的方式，将韦某山放在家中的人民币几十元盗走。
2015年4月底的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人付某润的家外，采取翻墙进入的方式，将付某润放在家中的人民币100余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某天的家外，采取翻墙进入的方式，将张某天放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人李某兰的家外，采取翻墙进入的方式，将李某兰放在家中的人民币180余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人杨某华的家外，采取翻墙进入的方式，将杨某华放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人梁某伟的家外，采取翻墙进入的方式，将梁某伟放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人桑某芬的家外，采取翻墙进入的方式，将桑某芬放在家中的人民币100余元盗走。
2015年5月初的一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某仁的家外，采取翻墙进入的方式，将张某仁放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月中旬的一天下午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某群的家外，采取翻墙进入的方式，将张某群放在家中的人民币70余元盗走。
2015年5月一天上午，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人张某斌家外，采取翻墙进入的方式，将张某斌放在家中的人民币700余元盗走。
2015年5月底的一天，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组X号被害人王某琼家外，采取翻墙进入的方式，将王某琼放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月的一天，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人李某保的家外，采取翻墙进入的方式，将李某保放在家中的人民币200余元盗走。
2015年5月下旬一天下午5时许，被告人罗XX在都江堰市X镇X路X号，用携带的钢筋撬开被害人方某的家门，将方某放在家中的人民币140余元盗走。
2015年5月25日，被告人罗XX在都江堰市X镇X村X组被害人周某福的家外，采取翻墙进入的方式，将周某福放在家中的人民币几十余元盗走。
2015年5月26日9时许，被告人罗XX伙同李某在都江堰市X镇X村X组被害人田某敏的家外，采取翻墙进入的方式，将田某敏停放在院坝内的一辆广州本田两轮摩托车盗走。经价格鉴定，涉案的摩托车价值人民币1216元。
2015年5月27日，被告人罗XX被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年5月27日，都江堰市公安局石羊派出所已将涉案的一辆广州本田两轮摩托车发还给被害人田某某。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗XX的供述，被害人张某某等人的陈述，被告人罗XX指认现场笔录及照片，被告人罗XX常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书及等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，单独或相互伙同采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同案犯未归案，本案不宜划分主从。简易被告人罗XX到案后，如实供述同种较重的犯罪事实，一般应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人罗XX违法所得人民币4000余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十七日
书记员 任雅婕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2878号
罪犯李志刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月30日作出（2008）高刑初字第573号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2008年8月19日起至2017年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00403号
申请人胡晓红，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街东巷。
被申请人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人谭德英，经理。
被申请人谭德英，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被申请人何结根，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇。
被申请人安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面。
法定代表人卢腊梅，经理。
被申请人卢腊梅，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区北正街。
被申请人严军，男，1967年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号。
法定代表人赵玲，经理。
被申请人赵玲，女1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
被申请人殷国发，男，1962年出生，汉族，住址同上。
申请人胡晓红于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、谭德英、何结根、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、安庆市丰润冷冻食品有限公司、赵玲、殷国发价值202万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庆市玉虹蜂产品有限责任公司、谭德英、何结根、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、安庆市丰润冷冻食品有限公司、赵玲、殷国发银行存款202万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1552号
原告佛山市顺德区华信德实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴锡九。
委托代理人卢泓、张越华，均是广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
被告佛山市顺德区炫涛电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
两被告共同委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华信德实业有限公司（简称华信德公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（简称新富华公司）、佛山市顺德区炫涛电器有限公司（简称炫涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告华信德公司的委托代理人卢泓，被告新富华公司、炫涛公司的共同委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信德公司诉称，原告多年来供应电风扇定时器给被告新富华公司，新富华公司尚欠原告货款207634.82元，新富华公司将金额为151744.82元的送货单收回（2014年5月31日前的送货单），以被告炫涛公司的名义开具一张金额为151744.82元的支票给原告，由于被告的支票账户存款余额不足，该支票不能兑现。据此，诉请判令：一、被告新富华公司清偿所欠原告货款207634.82元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至清偿之日止；二、被告炫涛公司对被告新富华公司上述债务中的货款本金151744.82元及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告新富华公司辩称，对原告起诉的货款不予确认，双方没有买卖关系。
被告炫涛公司辩称，确认151744.82元的货款，但两被告是两个独立法人，如果被告新富华公司欠了原告的货款，与被告炫涛公司无关，不应承担连带清偿责任；对于该笔货款，待支票的兑现结果出来以后，才能确定是否被告炫涛公司尚拖欠原告该笔货款。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，两被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
二被告无异议。
2.中国工商银行支票和进账单各一份、退票理由书一份，证明该支票是被告炫涛公司开具，兑现日期为2014年8月31日，因支票账户余额不足被退票。
被告新富华公司的质证意见：该支票是由被告炫涛公司开具的，与被告新富华公司无关。
被告新富华公司的质证意见：对该组证据无异议。
3.送货单和进货单各三份，证明原告于2014年6月供货给被告新富华公司三次共55890元。
被告新富华公司的质证意见：送货单和进货单没有被告新富华公司盖章确认，不予确认。
被告炫涛公司的质证意见：与被告炫涛公司无关。
诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，新富华公司、炫涛公司的法定代表人均为岑悦尧，上述两公司与华信德公司素有业务往来。华信德公司曾供应电风扇定时器给新富华公司，华信德公司持有2014年6月份送货给新富华公司的总金额为55890元的送货单尚未结算。另外，炫涛公司曾开具一张载明出票日期为2014年8月31日的金额为151744.82元的支票给华信德公司，但因支票账户余额不足而未能兑现，华信德公司认为该支票是用于支付新富华公司所欠的货款，新富华公司予以否认，炫涛公司则认为该支票为支付炫涛公司所欠货款，华信德公司催收上述货款无果，遂于2014年7月25日提起诉讼。
本院认为，本案的争议问题为：两被告拖欠原告货款的具体情况及应由谁承担清偿责任？对此，本院分析认定如下：一、关于原告主张的2014年6月份的货款55890元。该部分货款有原告提供的送货单予以证实，被告新富华公司虽有异议，但经本院释明后，并未提供相反证据证实相关送货单的签名并非其公司员工，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定被告新富华公司尚欠原告2014年6月份的货款55890元。二、关于炫涛公司开具的支票所涉的货款应由谁承担清偿责任。根据查明的事实，炫涛公司开具的金额为151744.82元的支票并未兑现，炫涛公司确认该支票是用于支付其本公司所欠货款，本院对此应予确认。原告主张上述货款为被告新富华公司所欠，但并无其他证据证实炫涛公司开具的支票是用于支付新富华公司的货款，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张不予采信。综上，原告主张的货款中，其中55890元应由新富华公司清偿，原告另要求从起诉之日起计付利息，合法有理，本院对此予以支持。其余的151744.82元应由炫涛公司清偿，原告主张该部分货款亦从起诉之日即2014年7月25日起计付利息，但根据支票载明的出票日期为2014年8月31日，双方约定的付款期应以2014年8月31日为准，并从逾期之日即2014年9月1日起计付利息。原告要求两被告对全部货款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区华信德实业有限公司货款人民币55890元，并从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、被告佛山市顺德区炫涛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区华信德实业有限公司货款人民币151744.82元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；
三、驳回原告佛山市顺德区华信德实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2207.26元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担607.26元，被告佛山市顺德区炫涛电器有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年九月二十日
书记员 宋晓贲
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第277号
上诉人（原审被告）许铁良，农民。
被上诉人（原审原告）于永红，农民。
上诉人许铁良因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日，于永红与滦县小马庄镇许家河漕村签订了修路工程合同，该工程已经完工。许铁良取得于永红工程款支领单后，2012年9月30日以个人名义为于永红出具三张欠条，分别是137330元、20000元、10000元。其中30000元为许铁良向于永红购买院落欠款。
原审法院认为，许铁良主张主体不适格，于永红确实为滦县小马庄镇许家河漕村修路，且滦县小马庄镇许家河漕村应当支付工程款，在于永红将工程款支领单交付滦县小马庄镇许家河村村委会应及时给付工程款，如不能及时给付，应当出具由村委会签章的欠条；而许铁良以自己的名义为于永红出具欠条，且未加盖村委会公章，作为完全行为能力的许铁良应当知道以个人名义出具欠条后，该笔欠款应由个人偿还，对该欠款137330许铁良应当及时偿还，对许铁良主张主体不适格，不予采信。许铁良为购买于永红院落所欠30000元，亦应当及时偿还。判决如下：被告许铁良给付原告于永红欠款167330元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费1823元，由被告许铁良负担，于判决生效之日起五日内交纳。
判后，许铁良不服，提起上诉，上诉理由为：上诉人系滦县小马庄镇许家河漕村村主任，许家河漕村与被上诉人之间存在修路的合同关系，工程完工后，上诉人依照被上诉人出具的137330元的支领单为被上诉人出具了欠条，因当时公章未带在身上，没有在该欠条上加盖公章，但该笔债务的实际借款主体应为许家河漕村委会而非上诉人，上诉人出具欠条的行为是职务行为而非个人行为，请求法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人于永红答辩称：上诉人应当依据欠条向被上诉人履行还款义务，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2012年9月30日许铁良以个人名义为于永红出具三张欠条，分别是137330元、20000元、10000元，总计167330元。上述款项中许铁良自认其中30000元，本院对该事实予以认可。许铁良认为其中137330元实际应为许铁良在担任许家河漕村村主任期间，于永红为该村修建公路，该村拖欠于永红的工程款，许铁良出具欠条的行为为职务行为，该笔欠款的偿还主体应为许家河漕村村委会。因该欠条上未加盖许家河漕村委会公章，从欠条内容来看也未体现该款系工程款的事实，且许铁良未提供其他证明该欠款与许家河漕村委会拖欠于永红工程款之间存在关联性的直接证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑明璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1989号
原告刘某。
委托代理人王宏娟、张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王宏娟到庭参加诉讼，被告�某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年初，原被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女、无共同财产。自2010年初，原被告常因家庭琐事发生矛盾。后被告于2010年底向原告提出协议离婚，原告不同意，被告就离家出走至今未归。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原被告感情也彻底破裂，故请求判令原被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2008年初，原被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月，原告以双方时因家庭琐事产生矛盾被告离家出走致使夫妻感情破裂为由诉至本院，同年12月15日，本院判决不准原被告双方离婚。现原告再次以同样理由要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、居委会证明、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，2014年11月原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转且本次诉讼中原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙军荣
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第1页／共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02278号
原告金明理，男，1965年3月9日出生。
原告金明忠，男，1954年5月10日出生。
原告金明孝，男，1956年12月8日出生。
原告金明义，男，1962年5日4日出生。
原告金丽华，女，1970年12月7日出生。
原告兼五原告委托代理人杨淑芹，女，1957年9月25日出生。
被告郭树兴，男，1936年10月15日出生。
原告金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹诉被告郭树兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明孝、原告兼五原告委托代理人杨淑芹以及被告郭树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华系金广德、孙桂荣夫妇之子女。杨淑芹系金广德、孙桂荣夫妇之三子金明杰之妻。金广德于2006年5月因病去世，孙桂荣于1996年6月因病去世，金明杰于2009年10月因病去世。金广德、孙桂荣夫妇原共有农村房屋一所，位于北京市怀柔区渤海镇。1999年11月3日，金明杰将上述房屋卖与被告郭树兴。2013年12月19日，怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第04260号民事判决书，判决金明杰与郭树兴于1999年11月3日签订的房屋买卖契约无效。郭树兴不服上述一审判决，提起上诉。2014年5月19日，北京市第三中级人民法院依法作出（2014）三中民终字第03222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告郭树兴在他处另有房屋居住的前提下仍在上述房屋�住。故诉至法院，请求判令被告腾退位于北京市怀柔区渤海镇房屋及宅院。本案诉讼费由被告承担。
被告郭树兴辩称，我不同意原告的诉讼请求。我服从原来法院判决，位于北京市怀柔区渤海镇的房屋归原告所有，但是我暂时不能腾退房屋，原来法院的判决也没有让我腾退房屋。我现在也没有腾退房屋的条件，我现在在我姐姐家借住。位于北京市朝阳区的房屋是我的，但是现在有一个亲戚在此借住，而且我还需要装修上述房屋，因此，我现在不能腾退位于北京市怀柔区渤海镇的房屋及其院落。
经审理查明：金广德、孙桂荣系夫妻关系，二人生育五子一女，即为金明理、金明忠、金明孝、金明义、金明杰、金丽华。金明杰与杨淑芹系夫妻关系，二人生育二女，即为金鸽、金乙。金广德于2006年5月因病去世，孙桂荣于1996年6月因病去世，金明杰于2009年10月因病去世。�鸽、金乙明确表示放弃对金明杰财产的继承权利。1999年11月3日，金明杰与郭树兴签订房屋买卖契约，内容如下：卖方（以下简称甲方）金明杰，买方（以下简称乙方）郭树兴。经甲乙双方协商，达成如下协议，一、甲方将怀柔渤海镇（北房四间、西厢房三间）独院卖给乙方，售价：人民币43000.00元（肆万叁仟元），房屋产权归乙方。二、本契约一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。甲方（签字）金明杰，乙方（签字）郭树兴，证明人高贵州（签字）1999年11月3日。与此同时，金明杰与郭树兴为防范风险，又签订房屋租赁协议，协议内容如下：房屋租赁协议立契约人：出租方（以下简称甲方）金明杰承租方（以下简称乙方）郭树兴经甲乙双方协商，针对房屋租赁有关事宜达成协议如下：一、租赁房屋：甲方将坐落于北京怀柔号，北房肆间、西房叁间及独院�予乙方为长期居住。二、租赁期限自1999年月日起，乙方长期租用，租金43000元（肆万叁仟元）一次付齐。三、任何人不得以任何理由改变租赁期限及租金。四、如遇政府租用此地及房屋所给予的各类补偿及权利均由乙方享有，任何人不得参与干涉。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。甲方（签字）金明杰乙方（签字）郭树兴证明人高贵州（签字）1999年11月3日。此房屋位于北京市怀柔区渤海镇辛营村84号，户主姓名为金广德。2013年8月，金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹以郭树兴为被告诉至本院，请求判令郭树兴与金明杰1999年11月3日签订的房屋买卖契约无效；判令郭树兴返还位于北京市怀柔区渤海镇房屋。2013年12月19日，北京市怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第04260号民事判决书，判决金明杰与郭树兴于一九九九年十一月三日签订的房屋买卖契约无效；金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹于判决生效后腾退之日返还郭树兴购房款四万三千元；金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹于判决生效后腾退之日内支付郭树兴因协议无效造成的各项损失共计十六万二千六百一十七元。判决后，郭树兴不服原审判决，提起上诉，2014年5月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月，本案六原告持诉称理由诉至本院，要求被告郭树兴腾退位于北京市怀柔区渤海镇房屋及宅院。在庭审过程中，被告郭树兴自认其分别在位于北京市朝阳区和位于北京市顺义区各有一套房屋。六原告向本庭提交了一审、二审民事判决书、房屋照片以及北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会证明，证实上述事实和主张，被告�向本庭提交证据。双方当事人意见相左，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、一审、二审民事判决书复印件、照片、证明等相关证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，经过北京市怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第04260号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03222号民事判决书，判决确认金明杰与郭树兴于一九九九年十一月三日签订的房屋买卖契约无效，本院对此不持异议。金明杰与郭树兴于一九九九年十一月三日签订的房屋买卖契约无效后，郭树兴应将位于北京市怀柔区渤海镇辛营村84号宅院房屋及其院落予以返还，因上述涉诉房屋及其院落原所有权人和使用权人金广德、孙桂荣夫妇已�去世，其法定继承人及其法定继承人的转继承人有权主张上述权利。据此，被告郭树兴在未经本案六原告的许可下不得继续对该房屋进行占有、使用和收益。另外，被告郭树兴在本市内还有两处房屋产权可供居住、使用等，原告金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹要求被告郭树兴腾退位于北京市怀柔区渤海镇房屋及宅院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告郭树兴于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区渤海镇房屋及宅院腾退给原告金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹。
案件受理费三十五元，由被告郭树兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 田
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1203号
起诉人胡国宪，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。
起诉人蔡利纯（曾用名蔡丽纯），女，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。
起诉人胡国宪、蔡利纯向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销起诉人与被起诉人杨建军、徐权强于2002年4月所签订的购房协议；二、判决被起诉人杨建军、徐权强将房屋所有权证、国土使用证交还起诉人；三、由被起诉人杨建军、徐权强承担本案诉讼费用。
经审查查明，杨建军、徐权强于2015年12月21日向我院提起诉讼，起诉胡国宪、蔡利纯，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖协议有效，并将房屋产权过户给杨建军、徐权强。我院受理杨建军、徐权强诉胡国宪、蔡利纯房屋买卖合同纠纷一案后，依法于2016年4月8日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。针对杨建军、徐权强请求确认购房协议有效并由胡国宪、蔡利纯办理过户的诉讼请求，胡国宪、蔡利纯进行了答辩、发表了辩论意见，认为：房屋是胡国宪和蔡利纯共同共有，胡国宪只是委托蔡利纯处理贷款和房屋事宜，没有明确要求蔡利纯将房屋出售，信用社处置房屋程序违法；房屋存在贱卖问题，购房协议中的售价明显不合理，是在有重大误解的情况下签订的。故请求法院撤销房屋买卖协议，判令该协议无效。
本院认为，针对起诉人胡国宪、蔡利纯与杨建军、徐权强签订的购房协议是否有效问题，杨建军、徐权强已于2015年12月21日向我院提起诉讼，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖协议有效，并将房屋产权过户给杨建军、徐权强。我院受理此案后，胡国宪、蔡利纯进行了答辩、发表了辩论意见，此案本院正在审理过程中。现起诉人胡国宪、蔡利纯就此购房协议再次向本院提起诉讼，请求法院判决撤销此购房协议，起诉人胡国宪、蔡利纯的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人胡国宪、蔡利纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年七月六日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1203号起诉人胡国宪，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。起诉人蔡利纯（曾用名蔡丽纯），女，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅西路县变压器厂宿舍。起诉人胡国宪、蔡利纯向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销起诉人与被起诉人杨建军、徐权强于2002年4月所签订的购房协议；二、判决被起诉人杨建军、徐权强将房屋所有权证、国土使用证交还起诉人；三、由被起诉人杨建军、徐权强承担本案诉讼费用。经审查查明，杨建军、徐权强于2015年12月21日向我院提起诉讼，起诉胡国宪、蔡利纯，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖协议有效，并将房屋产权过户给杨建军、徐权强。我院受理杨建军、徐权强诉胡国宪、蔡利纯房屋买卖合同纠纷一案后，依法于2016年4月8日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。针对杨建军、徐权强请求确认购房协议有效并由胡国宪、蔡利纯办理过户的诉讼请求，胡国宪、蔡利纯进行了答辩、发表了辩论意见，认为：房屋是胡国宪和蔡利纯共同共有，胡国宪只是委托蔡利纯处理贷款和房屋事宜，没有明确要求蔡利纯将房屋出售，信用社处置房屋程序违法；房屋存在贱卖问题，购房协议中的售价明显不合理，是在有重大误解的情况下签订的。故请求法院撤销房屋买卖协议，判令该协议无效。本院认为，针对起诉人胡国宪、蔡利纯与杨建军、徐权强签订的购房协议是否有效问题，杨建军、徐权强已于2015年12月21日向我院提起诉讼，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖协议有效，并将房屋产权过户给杨建军、徐权强。我院受理此案后，胡国宪、蔡利纯进行了答辩、发表了辩论意见，此案本院正在审理过程中。现起诉人胡国宪、蔡利纯就此购房协议再次向本院提起诉讼，请求法院判决撤销此购房协议，起诉人胡国宪、蔡利纯的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人胡国宪、蔡利纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年七月六日书记员  陈亚雄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款（一）不予受理；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第617号
罪犯王健，男，汉族，1984年5月17日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年7月30日作出了（2012）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单黎东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得季度表扬一次；于2013年10月12日获得季度表扬一次；于2014年1月6日获得季度表扬一次；于2014年4月2日获得季度表扬一次；于2014年7月14日获得2014年第二季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非执字第00001号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
法定代表人王世恩，局长。
住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。
被执行人陈文锋，个体工商户。
本院在执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局与被执行人陈文锋行政非诉一案中，双方当事人经协商，申请人同意被执行人执行5000.00元下余部分放弃，被执行人陈文锋已支付5000.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4269号
原告：华侨。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：喻肖允。
原告华侨为与被告喻肖允民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告华侨的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。被告喻肖允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华侨起诉称：2014年1月22日，被告喻肖允称临时急用，向原告借款50000元，有被告亲自出具的借据和银行汇付凭证为据，没有约定利息，但约定不归还还需承担律师费、诉讼费等一切费用。借款后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告喻肖允返还原告借款50000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案律师费2500元由被告承担。
被告喻肖允未作答辩，亦未举证。
原告华侨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告华侨的身份证复印件、被告喻肖允的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告喻肖允于2014年1月22日向原告华侨借款50000元的事实。
三、台州银行付款委托书一份，拟证明原告在2014年1月22日将50000元汇至被告喻肖允账户的事实。
四、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
本院依法向被告喻肖允送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告喻肖允无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告喻肖允于2014年1月22日向原告华侨借款50000元，并于同日出具借条一份。载明“借款人喻肖允今向华侨借到人民币伍万元（50000.00元），上述借款若不归还，导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”同日，原告通过台州银行将50000元汇入被告喻肖允账户。借款后，被告喻肖允至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年12月16日诉至本院。另原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告喻肖允向原告华侨借款50000元，有被告喻肖允出具的借条及台州银行付款委托书为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告喻肖允向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告喻肖允借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告喻肖允应归还借款并支付原告按本金50000元自起诉之日（2015年12月16日）起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告喻肖允承诺若逾期还款由其承担律师代理费，现原告要求其承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻肖允于本判决生效之日起十日内返还原告华侨借款50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2015年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告喻肖允赔偿原告华侨为实现债权所支出的律师代理费2500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告喻肖允负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王逸伦
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00034号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人司某某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某某，女，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。系司某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7670号行政征收决定书：征收司某某、杨某某社会抚养费共计71688元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人司某某、杨某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7670号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2268号
申请执行人吴素梅，居民。
被执行人王龙，居民。
本院在执行申请执行人吴素梅与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王龙现尚欠本案申请执行人吴素梅本金26400元及利息未付。本院根据申请执行人吴素梅向法院提供的被执行人王龙在新罗区大洋村四组自建房三层半壹幢，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局的查询，查明均无房产信息，本院还通过查询房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2268号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十六日
书记员 石志红（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1314号
原告朱福军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐保新，嘉祥县明远法律服务所法律工作者。
被告刘法安，男，成年人，汉族，农民。
原告朱福军与被告刘法安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐保新到庭参加诉讼，被告刘法安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称，被告刘法安因资金周转困难于2012年4月18日向原告借款现金50000元，并口头约定月息4分，并承诺5月18日前还清，由在场人郭言安、刘兆宏证明。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，故请求法院判令被告偿还借款50000元，并按约定利率支付利息。
被告刘法安未答辩。
经审理查明，被告刘法安于2012年4月18日向原告朱福军出具欠条一份，其内容为“借到朱福军现金50000元（伍万元整）5月18日前还清。”后，被告刘法安偿还了部分钱款。2013年7月22日，原告诉来本院要求被告偿还借款50000元，并按约定利率支付利息。
上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，经本院的审查，可予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱福军与被告刘法安之间存有50000元的借贷关系的事实，有欠条证实，本院予以认定。关于被告已偿还部分的具体数额及是本金还是利息的问题。原告主张被告偿还了2个月的利息，具体数字记不清楚了。被告未到庭答辩。本院认为原告主张被告偿还了部分钱款是原告的自认，应予认定。其主张偿还的该钱款是利息，因缺乏事实和法律依据，该主张不予采信，应认定被告已偿还的是借款本金。因原告自认偿还具体数额不清，被告尚欠原告借款的数额，本院也无法确定，故原告要求被告偿还借款50000元，并按约定利率支付利息的请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱福军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 倩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1890号
原告：张志洲。
委托代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：李志平。
原告张志洲与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志洲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李志平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫刘保印生前系朋友关系，被告李志平的丈夫刘保印生前因急需资金用于家庭生活为由向原告借款20000元，并于2011年10月15日向原告亲笔书写一张20000元借据。现被告丈夫刘保印已死亡，被告对其丈夫生前借款的事实均知晓和认可，且被告已两次向原告清偿借款12000元，对于剩余8000元，经原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由不予偿还。依据法律相关规定，被告应对其丈夫刘保印生前的借款承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告李志平偿还原告借款8000元，并承担本案所有诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款证明1份，用以证明被告李志平丈夫刘保印向原告借款的事实。
被告李志平在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。庭前经询问被告，被告李志平承认与刘保印系夫妻关系，其对丈夫刘保印生前借原告20000元，并经其手�两次还款12000元的事实认可。
经审理查明，原告与被告丈夫刘保印系朋友关系，刘保印生前于2011年10月15日从原告处借款20000元，并给原告出具了借款证明。后刘保印去世，原告向被告催要借款，被告于2012年4月6日还款1万元，又于2013年5月23日还款2000元，下剩8000元推拖不还，致成纠纷。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告李志平偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫刘保印生前向原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告对此也予认可。因借款人刘保印与被告李志平系夫妻关系，刘保印生前在其婚姻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务处理，现被告丈夫刘保印已经去世，被告应当对其双方婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李志平经本院传�传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平自本判决生效之日起十日内偿还原告张志洲借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 郝学义
人民陪审员 张书文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 连丽辉
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1890号原告：张志洲。委托代理人：王静义。被告：李志平。原告张志洲与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志洲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李志平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫刘保印生前系朋友关系，被告李志平的丈夫刘保印生前因急需资金用于家庭生活为由向原告借款20000元，并于2011年10月15日向原告亲笔书写一张20000元借据。现被告丈夫刘保印已死亡，被告对其丈夫生前借款的事实均知晓和认可，且被告已两次向原告清偿借款12000元，对于剩余8000元，经原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由不予偿还。依据法律相关规定，被告应对其丈夫刘保印生前的借款承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告李志平偿还原告借款8000元，并承担本案所有诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款证明1份，用以证明被告李志平丈夫刘保印向原告借款的事实。被告李志平在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。庭前经询问被告，被告李志平承认与刘保印系夫妻关系，其对丈夫刘保印生前借原告20000元，并经其手分两次还款12000元的事实认可。经审理查明，原告与被告丈夫刘保印系朋友关系，刘保印生前于2011年10月15日从原告处借款20000元，并给原告出具了借款证明。后刘保印去世，原告向被告催要借款，被告于2012年4月6日还款1万元，又于2013年5月23日还款2000元，下剩8000元推拖不还，致成纠纷。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告李志平偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫刘保印生前向原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告对此也予认可。因借款人刘保印与被告李志平系夫妻关系，刘保印生前在其婚姻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务处理，现被告丈夫刘保印已经去世，被告应当对其双方婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平自本判决生效之日起十日内偿还原告张志洲借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨清森审 判 员  郝学义人民陪审员  张书文二〇一四年二月二十七日书 记 员  连丽辉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第81号
原告杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省。
被告黄正容女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省。
被告罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨罗清诉被告黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗光海所有的价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告罗光海银行存款450000元予以冻结；如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 强
二〇一五年六月十一日
书记员 王浩博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08272号
原告余德发，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告唐英博，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余德发与被告唐英博劳务合同纠纷一案中，原告余德发于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德发在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德发撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告余德发负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月六日
书记员 杨 美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01524号
罪犯黄耀伟，男，1964年9月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月8日作出（2010）天刑初字第155号刑事判决，以被告人黄耀伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收人民币20万元，追缴违法所得人民币22.02万元。刑期自2009年9月23日至2020年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯黄耀伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯黄耀伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7301号
罪犯黄广勇，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2011年6月30日作出（2011）建刑初字第103号刑事判决，以被告人黄广勇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄广勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄广勇获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄广勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广勇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年2月21日起至2019年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5463号
原告张光荣。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张礼森，该公司董事长。
本院在审理原告张光荣与被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭万崇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00069号
申请人江苏省骆马湖渔政监督支队，住所地宿迁市宿城区黄海路33号。
法定代表人张建益，该支队队长。
委托代理人蔡龙滨，该机关副处长。
被申请人姜凤良。
申请人江苏省骆马湖渔政监督支队（以下称骆马湖渔政支队）认定被申请人姜凤良在骆马湖张宅西南约500米处水域使用电鱼方法进行捕捞，于2015年3月6日依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款的规定，作出苏骆渔罚（2015）1357号渔业行政处罚决定书：1、没收被申请人渔获物（杂鱼）118公斤；2、罚款人民币二千元；3、没收电容器5只、二极管1套、电推网1合。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至江苏省宿迁市农业银行营业部，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年3月6日送达被申请人姜凤良后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人骆马湖渔政支队于2015年9月8日送达催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人骆马湖渔政支队根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款人民币二万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国渔业法》第六条规定：“国务院渔业行政主管部门主管全国的渔业工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。县级以上人民政府渔业行政主管部门及其所属的渔政监督管理机构可以设渔政检查人员。渔政检查人员执行渔业行政主管部门及其所属的渔政监督管理机构交付的任务。”第三十条第一款规定：“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。……”第三十八条第一款规定：“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处5万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人骆马湖渔政支队认定被申请人姜凤良于2015年1月30日在骆马湖张宅西南约500米处水域使用电鱼方法进行捕捞活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，申请人骆马湖渔政支队作为渔业行政主管部门，享有对违反《中华人民共和国渔业法》规定的行为的处罚职权。在实施处罚过程中，申请人骆马湖渔政支队履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的苏骆渔罚（2015）1357号渔业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。
综上，申请人骆马湖渔政支队强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省骆马湖渔政监督支队作出的苏骆渔罚（2015）1357号渔业行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。
申请执行费用由被申请人姜凤良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第2744号
原告喻崇琼，女，1957年12月21日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组。
负责人姚庄，职务社长。
原告喻崇琼诉被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻崇琼、被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组负责人姚庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻崇琼诉称，原告与其丈夫郭嗣渝为被告社成员，二人以家庭为单位承包土地，期限从1998年至2028年。后郭嗣2012年1月6日去世，土地应由原告继续承包耕种。现土地被征用，但被告仅给付原告一人的土地补偿款，未按土地承包证两人面积给付土地补偿款，故原告起诉来院要求被告给付土地补偿款25600元及前次诉讼费148元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组辩称，被告村社土地平均分配，一人大概九分到一亩左右，按征地政策一人的土地应得25600元土地赔款属实。但被告从1982年开始采取候轮补缺方式，郭嗣渝去世后土地已经拿给别人耕种，土地赔款补偿给其他人，原告不应领取。并且在村社召开大会决定赔款方案时，确定未征地时死亡人员不参加分配，原告也同意了。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与郭嗣渝系夫妻，被告村社土地按人数平均分配，每人大概一亩左右。2010年颁发农村土地承包经营权证显示，原告一家以家庭承包方式承包土地2.172亩，土地承包经营权共有人有原告及郭嗣渝两人。2012年1月6日，郭嗣渝去世。2013年，被告村社土地被征用，按土地面积结算，一人份土地面积赔款金额为25600元，被告仅支付原告一人份土地面积赔款，原告要求按土地承包经营权证登记面积再支付原告25600元。
另查明，原告所有的农村土地承包经营权证登记的姓名有误，郭嗣渝登记为郭世余，喻崇琼登记为喻崇珍。
庭审中，被告举示2013年8月11日，被告关于土地征收集体收益分配实施方案的决定，其中第三条注明，未征地死亡的人员，一律不参加集体分配，原告签字认可该方案，以此证明被告不应支付土地赔款。原告称集体分配不包括土地补偿赔款，土地补偿赔款是支付给有承包经营权人的。原告称其丈夫去世后，社里让把土地拿回去，就拿回去了。
上述事实，有土地承包经营权证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，土地承包经营权在承包期内有效，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。承包方交回土地的，应提前半年书面形式通知发包方。本案中，原告以家庭为单位，承包被告土地2.173亩（二人份）。郭嗣渝去世后，原告作为家庭成员及土地承包经营权共有人，仍有权利承包经营2.173亩土地。被告称村里实行候轮补缺方式，郭嗣渝去世后土地已经拿给别人耕种不符合法律规定，并且被告也无证据证明原告按法律规定交回相应承包地。故原告为2.173亩土地的承包经营权人，在土地被征用后，有权获得相应的土地赔款。现被告仅支付原告25600元土地赔款，按面积尚欠原告25600元土地赔款未支付，故原告要求被告支付25600元土地赔款诉讼本院予以支持。被告称原告认可不分配给郭嗣渝的方案，但该方案内容为未征地死亡的人员，一律不参加集体分配，土地赔款属于土地承包经营权人，按土地面积给付，不应包括在该条的集体分配中，故被告该答辩意见本院不予认可。
对于原告要求被告给付前次诉讼费148元，因原告未提交证据证明相应款项存在，并且诉讼费应由相应案件处理，因撤诉等原因结案应由原告自行承担，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组于本判决生效之日起5日内给付原告喻崇琼土地补偿款25600元。
二、驳回原告喻崇琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为222元由被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年四月十日
书记员 刘洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1024号
申请执行人王马红。
被执行人周春阳。
申请执行人王马红与被执行人周春阳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）泰兴民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周春阳于本判决生效后立即偿还申请执行人王马红借款人民币47500元，承担案件受理费495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2712号
原告李某，男，出生于1986年3月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某，女，出生于1986年8月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 杨伏龙
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李文强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04427号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕伟，男，1979年11月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕伟支付本金95094.80元及息费、一审案件受理费1089.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第307号
原告杜文丽，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原城关镇）南通南路***号附**号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号2栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司。住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告杜文丽诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文丽及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月20日出资229000元，打入独山县交通局账户，办理贵JU13**号出租车产权等一切所有权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月18日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿；4、原告是公司股东，资产已明细在公司，并有股权证书。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告杜文丽根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，同年4月20日出资229000元打入独山县交通局账户，购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22C6B8266562，发动机号为F981210）的出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月18日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝。故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同、公司章程、股权赠予协议等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C6B8266562、发动机号为F981210的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告辩称原告是该公司股东，并不影响原告诉请财产确认，对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C6B8266562、发动机号F981210汽车一辆的财产所有权属原告杜文丽所有。
二、驳回原告杜文丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜文丽、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第296号
原告沙龙。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告杨杰。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告沙龙与被告杨杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0932号
原告孙某。
被告耿某。
本院在审理原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月28日向本院申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由孙某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 周静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉仲撤字第15号
申请人：嘉兴市秀洲区油车港恒莹服装厂（个人独资企业）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇经济开发区横三路南侧。
投资人：柯尊猛。
被申请人：金晓娟。
申请人嘉兴市秀洲区油车港恒莹服装厂（以下简称“恒莹服装厂”）与被申请人金晓娟劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出秀洲劳人仲案字（2014）第131号终局裁决。恒莹服装厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人恒莹服装厂诉称，1、秀洲区劳动人事仲裁委员会作出的裁决依据事实错误。被申请人金晓娟于2014年3月10日在申请人处工作，双方签订了劳动合同。后金晓娟因其家人殴打单位同事致人伤害被公安机关刑事拘留而离职。金晓娟对此也是明确确认的。金晓娟提供的2014年4月的出勤记录是她自行记录，仲裁委以此为依据认定工资数额无任何法律依据。2、秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序违法。仲裁委自行依职权调取的单位工资表未经开庭质证，直接予以认定，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第31号仲裁裁决书；本案诉讼费用由金晓娟承担。
被申请人金晓娟口头答辩称，这份证据是厂里的，是厂里没提供这份证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁违反法定程序的，用人单位可以申请撤销裁决。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，“当事人因客观原因不能自行收集证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集；仲裁委员会认为有必要的，也可以决定参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集。”第二十二条规定，“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定，“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”（注：第十五条规定的情形是指：一、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；二、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。）第五十一条第三款规定，“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取双方当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”
经查，本案仲裁委员会依职权从嘉兴市秀洲区劳动保障监察大队调取了恒莹服装厂的工资表，并以此作为认定事实的依据，但仲裁委调取该证据非依当事人的申请，且不符合法定依职权调取证据的情形，即上述民事诉讼证据规定第十五条规定的两种情形，同时，该证据未经庭审出示并听取双方当事人的意见，违反了法定程序。裁决应予撤销。恒莹服装厂的申请符合法律规定，本院予以支持。裁决撤销后，金晓娟可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员委员会秀洲劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书。
被申请人金晓娟可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由被申请人金晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏 轶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保32号
申请人：柯晓林。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：吴新朝。
被申请人：蔡兰香。
申请人柯晓林因被申请人吴新朝向其借款30万元及利息未还，于2016年4月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吴新朝与蔡兰香共同共有的位于武穴市天宝街胡国权自建房401室房屋（证号：武穴房权证武办字第号）予以查封，并向本院提供柯晓林与宋丽霞共同共有的位于武穴市永宁大道纸业公司职工宿舍（纸业公寓）1层102室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人柯晓林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴新朝与蔡兰香共同共有的位于武穴市天宝街胡国权自建房401室房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由被申请人吴新朝与蔡兰香负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人柯晓林与宋丽霞共同共有的位于武穴市永宁大道纸业公司职工宿舍（纸业公寓）1层102室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由申请人柯晓林与宋丽霞负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡基发