wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1272号
上诉人（原审原告）：金新品。
委托代理人：王小明。
被上诉人（原审被告）：陈跃生。
被上诉人（原审被告）：金竹兰。
委托代理人：应欣萍。
上诉人金新品为与被上诉人陈跃生、金竹兰相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金新品向原审法院起诉称：原、被告双方系邻居关系。2002年7月前双方建成的房屋中间有一条宽1.2米的通道供双方通行，但被告于2008年在双方房屋之间的通道上建成了卫生间，严重妨碍了原告的通行。双方之间因此经常发生纠纷。被告的行为妨碍了原告的通行，为此原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复原状，拆除搭建在原、被告住房通道中的建筑物。
原审被告陈跃生、金竹兰在原审中答辩称：原告诉称不是事实，被告没有给原告通行造成妨碍。原告所称的道路并不是真正意义上的道路，而是被告方为了方便养猪而与村里沟通自留的道路。被告在1994年就建成了房屋及1.2米通道，原先都是被告家的田地。原告建造房屋所占田地原先属于被告，后经两家协商，被告将自己田地的一部分对调给原告建房，即除原告建房所占田地之外的其他田地仍属被告，不存在原告所述的供双方通行。被告为了自家养猪方便与当时的村支书沟通过，村里允许被告自留通道。现在被告已经不养猪了，该通道也就不再通行了，且现在原告家前后门都是可以通往田地的，原告称被告严重影响了原告家的通行不是事实。
原审法院审理查明：原告金新品与被告陈跃生、金竹兰同系金华市金东区源东乡新梅村村民，双方系邻居关系。被告房屋建于1994年。1998年，经两家协商，被告将由其承包的257平方米土地调换给原告用于建房。2002年，原告家房屋建成。原、被告房屋之间有一条1.2米宽的通道，该通道土地在被告家承包的土地范围内。2005年，被告家在该通道上建造了厕所。原告认为被告的该行为妨碍了其通行，遂诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原状，拆除搭建在原、被告住房通道中的建筑物。审理中，经原审法院现场勘验，原、被告系南北相邻而居，原告房屋在被告房屋的南面，双方房屋均坐东朝西沿公路而建，前后有门，前门通向公路，后门通向屋后田地。距双方房屋以北约十米有与公路相连的道路通向双方屋后田地。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据被告提交的调田平方记录及农村土地承包经营权证，可以确认本案诉争的通道在被告家承包的土地范围内。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，在相邻通行关系中，相邻人要从权利人的土地通行，应以“必须”为前提。而在本案中，根据现场勘验，原告家房屋前后有门，前门通向公路，后门通向屋后田地，且距原告家房屋以北十余米即有与公路相连的道路通向原告家屋后田地，原告并非必须利用本案诉争通道通行，被告在诉争通道上建造建筑物并未影响原告通行，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于被告在该通道上搭建的建筑物是否属于违章建筑，应由相关行政机关作出认定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告金新品的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金新品负担。
上诉人金新品不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人并非必须利用本案诉争通道通行、被上诉人在诉争通道上建造建筑物没有影响上诉人通行是不正确的。上诉人如搬运超长物件或农用物资等必须用诉争通道，被上诉人及法律均无权要求上诉人从屋内通行。二、上诉人诉请有事实和法律依据。被上诉人在通道上建造厕所，违法事实清楚。按照民法通则第83条规定，相邻关系中给他人造成妨碍的，应排除妨碍。三、判决被上诉人停止侵害、恢复原状，拆除通道中的建筑物是必须的。违法建筑，即使一点不影响通行，也必须拆除。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈跃生、金竹兰答辩称：上诉人提到的通道里建造的厕所影响了上诉人的通行，一审法院已经现场勘察作出认定，厕所并不影响其通行权，上诉人提到的违法建筑问题不是本案的审理范围。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：诉争通道在陈跃生、金竹兰家承包的土地范围内，金新品家作为陈跃生、金竹兰家的相邻方，并非必须使用该通道。陈跃生、金竹兰在通道上建造的厕所是否属于违章建筑不属民事案件审理的范围。综上，金新品在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金新品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 贾 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14140号
原告汪立禄，男，1965年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪海燕（汪立禄之女），女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院于2015年12月10日立案受理了原告汪立禄与被告杨传明民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终454号
上诉人张建勋，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人张建勋因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初894号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张建勋于2016年5月23日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市国家安全局为被告，请求判令：一、依法中止深圳市国家安全局违法乱作为的非法行为，判决其撤回违法提交给深圳市社会保险基金管理局的无效处理决定《关于对张建勋作自动离职处理的决定》；二、依法判决深圳市国家安全局向深圳市社会保险基金管理局提供起诉人经深圳市人事局批准依法出编的证明材料，并协助起诉人办理依法退休手续；三、依法由深圳市国家安全局及深圳市社会保险基金管理局承担举证责任。针对张建勋的起诉，原审法院裁定不予立案。张建勋不服该裁定，上诉至本院，请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初894号行政裁定书，依法改判；二、因被上诉人的工作人员渎职及在执行职务中给上诉人造成的养老金损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并负责赔偿；三、被上诉人应承担伪造的劳动用工手册和提交既无实体法作为依据，又不符合程序法规定的无效证据《关于对张建勋作自动离职处理决定》的举证责任；四、对造成上诉人养老金损失的直接利害关系人，深圳市社会保险基金管理局作为第三人，要求其举证在2015年2月中旬采信无效证据，即深圳市国家安全局在1994年5月10日作出的、于2001年11月1日才送达上诉人的、并且从未放进上诉人人事档案的〔1994〕深国安政干发021号《关于对张建勋作自动离职处理的决定》是依法出编的合法性证明的法律依据；要求其出示当年经深圳市人事局对该处理决定审核批准的批件，即依法出编的审批文件；五、要求深圳市国家安全局政治部对其2005年9月14日装进上诉人档案的劳动用工手册的真实性提供合法的法律依据，提供该局与上诉人签订劳动用工合同的原件，并提供该局全员改制的具体时间及补办手续的法律依据；六、由被上诉人和第三人依法承担全部举证责任；七、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案张建勋向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市国家安全局作出〔1994〕深国安政干发021号《关于对张建勋作自动离职处理的决定》的合法性进行审查。张建勋的上述请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。关于张建勋上诉时提出的其诉求并非是要求原审法院对涉案人事任免处理决定进行审核或判决，原审法院作出不予立案裁定是在偷换法律概念的上诉主张，根据张建勋起诉时第一项诉求的表述，包括其上诉时所称的请求法院判决深圳市国家安全局停止不法侵权行为，均明显是要求法院对涉案《关于对张建勋作自动离职处理的决定》的合法性进行审查；而张建勋起诉时提出的第二项诉求，则是请求法院在判决否定上述自动离职处理决定合法性的基础上，判决深圳市国家安全局向社保部门另行提供合法出编证明。故原审法院认定张建勋诉求的实质是要求法院对相关人事任免处理决定合法性进行审查，裁定不予受理上诉人的起诉，适用法律、法规正确，并无不当。张建勋关于原审裁定偷换法律概念的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年九月十八日
书记员 吴明源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终454号上诉人张建勋，住所地广东省深圳市罗湖区。上诉人张建勋因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初894号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张建勋于2016年5月23日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市国家安全局为被告，请求判令：一、依法中止深圳市国家安全局违法乱作为的非法行为，判决其撤回违法提交给深圳市社会保险基金管理局的无效处理决定《关于对张建勋作自动离职处理的决定》；二、依法判决深圳市国家安全局向深圳市社会保险基金管理局提供起诉人经深圳市人事局批准依法出编的证明材料，并协助起诉人办理依法退休手续；三、依法由深圳市国家安全局及深圳市社会保险基金管理局承担举证责任。针对张建勋的起诉，原审法院裁定不予立案。张建勋不服该裁定，上诉至本院，请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初894号行政裁定书，依法改判；二、因被上诉人的工作人员渎职及在执行职务中给上诉人造成的养老金损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并负责赔偿；三、被上诉人应承担伪造的劳动用工手册和提交既无实体法作为依据，又不符合程序法规定的无效证据《关于对张建勋作自动离职处理决定》的举证责任；四、对造成上诉人养老金损失的直接利害关系人，深圳市社会保险基金管理局作为第三人，要求其举证在2015年2月中旬采信无效证据，即深圳市国家安全局在1994年5月10日作出的、于2001年11月1日才送达上诉人的、并且从未放进上诉人人事档案的〔1994〕深国安政干发021号《关于对张建勋作自动离职处理的决定》是依法出编的合法性证明的法律依据；要求其出示当年经深圳市人事局对该处理决定审核批准的批件，即依法出编的审批文件；五、要求深圳市国家安全局政治部对其2005年9月14日装进上诉人档案的劳动用工手册的真实性提供合法的法律依据，提供该局与上诉人签订劳动用工合同的原件，并提供该局全员改制的具体时间及补办手续的法律依据；六、由被上诉人和第三人依法承担全部举证责任；七、由被上诉人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案张建勋向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市国家安全局作出〔1994〕深国安政干发021号《关于对张建勋作自动离职处理的决定》的合法性进行审查。张建勋的上述请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。关于张建勋上诉时提出的其诉求并非是要求原审法院对涉案人事任免处理决定进行审核或判决，原审法院作出不予立案裁定是在偷换法律概念的上诉主张，根据张建勋起诉时第一项诉求的表述，包括其上诉时所称的请求法院判决深圳市国家安全局停止不法侵权行为，均明显是要求法院对涉案《关于对张建勋作自动离职处理的决定》的合法性进行审查；而张建勋起诉时提出的第二项诉求，则是请求法院在判决否定上述自动离职处理决定合法性的基础上，判决深圳市国家安全局向社保部门另行提供合法出编证明。故原审法院认定张建勋诉求的实质是要求法院对相关人事任免处理决定合法性进行审查，裁定不予受理上诉人的起诉，适用法律、法规正确，并无不当。张建勋关于原审裁定偷换法律概念的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  陈 亮审判员  杨宝强二〇一六年九月十八日书记员  吴明源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1473号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：罗军，男，1972年10月5日生，住江苏省句容市开发区。
上诉人夏靖与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3952号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 连绍泽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第27号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年12月23日被福州市晋安区人民检察院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日11时许，被告人黄某甲在福州市晋安区桂山涵洞附近与被害人张某某、黄某乙因纠纷发生斗殴，斗殴过程中被告人黄某甲朝被害人黄某乙的左脸打了一巴掌，并挥拳击打黄某乙的鼻子，致其受伤；经鉴定，黄某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折、左耳鼓膜穿孔，属轻伤。2013年12月2日，被告人黄某甲应公安机关电话拘传，到派出所投案自首。事后被告人黄某甲分别对黄某乙、张某某进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收据等书证，证人卓某某的证言，被害人黄某乙、张某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1666号、1667号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，且其户籍地福建省屏南县司法局经调查评估认为黄某甲符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人黄某甲必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年一月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第744号
原告宋继香，女，汉族，农民。
被告徐艳波，女，汉族，农民。
被告崔祥，男，汉族，农民。
原告宋继香诉被告徐艳波、崔祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告宋继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继香诉称，被告徐艳波与崔祥是夫妻关系。二被告与原告是朋友关系。二被告养了一台大型的货车。2011年10月17日，被告徐艳波找到原告说他家的车加油没有钱了，急需一万元钱，于是原告给被告转借一万元钱，打了借据，约定欠款一个月后即2011年11月17日还清。此欠款到期后，原告每年都找被告要钱，被告均以没钱为由没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求判令二被告连带还款一万元，并要求诉讼费用由二被告承担。
被告徐艳波、崔祥未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告徐艳波与被告崔祥系夫妻关系。2011年10月17日，被告徐艳波向原告宋继香借款10000元，约定2011年11月17日还清，并为原告宋继香书写借据一份。经原告宋继香多次催要，被告徐艳波分别于2014年、2015年偿还了4000元钱。
上述事实有借据复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告宋继香与被告徐艳波之间的借款合同依法成立且生效，被告徐艳波应按约定偿还借款。被告徐艳波的借款系被告徐艳波与被告崔祥夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告徐艳波、崔祥于判决生效后给付原告宋继香人民币6000元。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳波、崔祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法。
审判员 王俊河
二〇一五年十一月三十日
书记员 宫兆敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第14号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔海龙，男，户籍地为长春市朝阳区。曾因犯虚报注册资本罪，于2013年3月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人崔海龙犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人崔海龙及其辩护人王剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人崔海龙于2009年以虚报注册资本人民币200.00万元的方法（已判刑）注册成立了吉林省某有限公司。公司成立后，崔海龙陆续借款投入公司用于购买设备、建造厂房等，并开始收购水稻加工出售进行生产经营。在资金周转不开的情况下，崔海龙采用向他人借款、找村民帮助贷款以及借高利贷等方式先后借款400.00余万元，并在明知自己拖欠大量欠款且已将厂房设备抵押给其他债权人，没有能力继续生产经营的情况下，仍以高于市场价的价格赊购长春市朝阳区乐山镇50余名村民水稻款170.00余万元无法归还，后逃匿。
被告人崔海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其2009年买地建加工水稻的生产厂房，2009年9月份开始投入生产，在2010年1月5日注册公司前已经投资四、五百万元。2011年10月开始向农民赊购水稻，至2012年陆续还款400.00多万元，不存在没有还款能力的情况。借款陆续都投入到企业中，均是正常经营，收购水稻价格遵循惯例，高于市场价的部分是给老百姓的利息，不存在高于市场价赊购老百姓水稻低价卖出的欺骗行为。2012年5月并没有逃跑，去甘肃是找人投资合作。
被告人崔海龙辩护人的辩护意见为，一、本案事实不清，证据不足。1、400.00余万元欠款是否为到期欠款，是否影响企业的经营和对本案涉案款项的还款能力。2、高于市场价格收水稻是否有利润，利润为多少。3、崔海龙实际办厂的投资为多少，利润为多少。4、是否有积极还款行为。5、所涉案款项去向，是否有挥霍行为。6、是否有逃逸行为。7、是否有还款能力。8、是否有银行贷款，贷款数额和还款期限的具体情况。二、从某米业整个经营情况看，债务的发生属于正常民事经营行为。某米业从成立到崔海龙被抓仅经营了二年半的时间，从其固定资产及建厂投入看，发生了买地费用、土地回填及平整费用、厂房及办公用房费用、机器设备费用、用电、用水配套设施费用、车辆费用等等，可以说崔海龙从建厂开始就进行了大量的投入，而向老百姓赊购水稻已经两年，第一年的已经全部还清，向所涉案的只是第二年部分水稻款。崔海龙虽然举债建设米厂，但其欠款数额不能直接反应其还款能力，应当结合其资产情况、利润情况，欠款到期时间等因素判断。而从某米业实际情况看，在2012年5月前某米业还在经营，崔海龙在2012年时也在积极筹款还款，而之前在银行的贷款100.00万元刚刚还完，正在积极再次申请贷款，如果贷款成功，本案涉及的款项基本能够还清。因此能够判断某米业在案发之前还是具备一定还款能力和还款可能的。所以本案应当综合考察某米业的情况，不能因为不还款、欠款多就定性为诈骗。三、本案如果构成犯罪，应当认定为单位犯罪。按照起诉书认定的犯罪事实，应当是一种单位行为，并不是崔海龙个人行为：1、经营主体始终是某米业。2、老百姓相信的也是公司，并不是崔海龙个人，从老百姓民事起诉的主体能够看出，这是公司行为。3、崔海龙所有借款基本都投入到公司的建设和经营当中，现有证据没有显示其进行挥霍的行为。4、本案涉案款项也是用于公司还款。综上，本案事实不清，证据不足，不足以认定崔海龙犯罪。
经审理查明：被告人崔海龙于2009年以虚报注册资本人民币200.00万元的方法（已判刑）注册成立了吉林省某有限公司。公司成立后，崔海龙陆续借款投入公司用于购买设备、建造厂房等，并开始收购水稻加工出售进行生产经营。在资金周转不开的情况下，崔海龙采用向他人借款、找村民帮助贷款以及借高利贷等方式先后借款400余万元，并在明知自己拖欠大量欠款且已将厂房设备抵押给其他债权人，没有能力继续生产经营的情况下，仍以高于市场价的价格赊购长春市朝阳区乐山镇村民水稻款共计1，789，219.00元无法归还，后逃匿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人崔海龙供述、被害人纪某、郝某、郭某、何某、刘某甲、刘某乙、于某某的陈述、证人陈某、赵某某、高某某、李某、孙某某的证言、报案材料、收据、欠条、评估报告书、情况说明，足以认定。
本合议庭认为，被告人崔海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔海龙辩护人关于认定被告人崔海龙构成合同诈骗罪事实不清，证据不足的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条［合同诈骗罪］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑期限的计算和折抵］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的执行］、第六十四条［涉案物品的处理］之规定，判决如下：
一、被告人崔海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100.00万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2024年3月28日止。）
二、公安机关扣押在案的赃物依法追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵若愚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第323-1号
申请执行人：王胜军。
被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博瞳鸣机械有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人王胜军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王胜军如发现被执行人淄博瞳鸣机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第554号
申请执行人柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，居民。
被执行人邓海清，男，1975年1月9日出生，桑植县畜牧局职工。
申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2015）桑民一初字第842号民事裁定书，于2015年11月9日裁定冻结了邓海清的工资收入。2015年12月1日，本院作出（2015）桑民一初字第842号民事调解书，调解内容：“一、被告邓海清于2015年12月10日前一次性偿还原告柏习林借款200000元；二、被告唐西文对该借款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告邓海清负担。调解书生效后，邓海清未自觉履行法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人柏习林申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柏习林和被执行人邓海清自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人邓海清自愿每月用其全部工资收入偿还申请执行人柏习林的借款本金200000元及迟延履期间的加倍部分债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），至债务全部还清为止；二、被执行人邓海清负担案件受理费和诉讼保全费3670元，负担执行费2900元，共计6570元。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第842号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年三月十六日
代理书记员 毛 征
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第554号申请执行人柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人邓海清，男，1975年1月9日出生，桑植县畜牧局职工，住桑植县。申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2015）桑民一初字第842号民事裁定书，于2015年11月9日裁定冻结了邓海清的工资收入。2015年12月1日，本院作出（2015）桑民一初字第842号民事调解书，调解内容：“一、被告邓海清于2015年12月10日前一次性偿还原告柏习林借款200000元；二、被告唐西文对该借款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告邓海清负担。调解书生效后，邓海清未自觉履行法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人柏习林申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柏习林和被执行人邓海清自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人邓海清自愿每月用其全部工资收入偿还申请执行人柏习林的借款本金200000元及迟延履期间的加倍部分债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），至债务全部还清为止；二、被执行人邓海清负担案件受理费和诉讼保全费3670元，负担执行费2900元，共计6570元。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第842号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾湘志二〇一六年三月十六日代理书记员  毛 征
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第253－2号
申请执行人于娜。
被执行人威海富丽实业公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）威经技区民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院于2013年3月27日以（2013）威经技区民初字第92－1号民事裁定书，诉讼保全了被执行人威海富丽实业公司原厂房内的财产（详见清单）。2014年8月18日，本院作出（2014）威经技区执字第253－1号执行裁定书，对上述财产进行拍卖。2014年12月3日，申请执行人于娜以64400元最高价竞得。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人威海富丽实业公司原厂房内的财产（详见清单）所有权归买受人于娜所有，上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，终结本院的（2013）威经技区民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十二月九日
书记员 徐华颖
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00092号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月18日出生于安徽省长丰县，汉族，长丰县公路局职工，住长丰县。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月13日被长丰县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年1月9日14时20分许，被告人杨某持C1证酒后驾驶皖A×××××号奇瑞牌轿车，沿长丰县水湖镇长新路由东向西行驶至长丰县城建局附近，因逆向行驶与相对方向被害人苏某驾驶的皖A×××××号东风日产牌轿车发生轻微刮擦。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为288.1mg／100ml。被告人杨某已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事发后，被告人杨某被长丰县公安局交通管理大队从事故现场带回归案。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。2013年1月13日，被害人苏某出具了一份谅解书，表示因车损较小放弃赔偿，对于被告人醉酒驾驶行为由公安部门酌情处理。
上述事实有：被害人苏某的陈述，证人徐某的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00092号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2012年10月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月30日6时50分许，被告人王某某驾驶陕Ｅ886**号中型自卸货车沿长安区环山路由东向西行驶至杨庄街办侯官寨村十字（环山路93ＫＭ＋250Ｍ）处时，适逢薛某某驾驶无牌两轮摩托车沿引库路由北向南行驶至此，两车相撞，致薛某某受伤。经法医学鉴定：薛某某头部损伤系重伤。经事故认定：王某某负此事故主要责任，薛某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案抓获经过，证人证言，现场图及相关照片，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，法医学鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，户籍证明，诊断证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应予惩处。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年十月十二日起至二Ｏ一四年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年一月十六日
书记员 杨浪华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1349号
原告刘霞，女，出生于1972年10月20日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告翟治高，男，出生于1961年8月26日，汉族。
原告刘霞诉被告翟治高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告翟治高经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日借原告50000元，并于当天为原告出具了欠条一份，双方约定2014年4月11日还款，如有违约用豫AU03**作抵押，借款到期后，被告以各种借口拒不还款，原告请求被告立即偿还欠款本金，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利率至还清欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年4月8日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款本金5万元。
被告翟治高未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告翟治高于2014年4月8日借原告50000元，双方约定的还款期限为2014年4月11日，双方未约定借款利息，借款到期后，被告一直未予偿还，双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告应按约定及时归还所欠原告的借款，故，本院对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持，因双方未约定利息，原告请求被告支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟治高于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金5万元，并自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翟治高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常新霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第73号
原告杨某甲，女，1976年9月6日出生，汉族，住龙川县。
被告曾某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，住龙川县。
原告杨某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于2002年2月3日办理了结婚手续。婚生三个小孩，2004年10月29日婚生一男孩曾某乙；2006年7月29日婚生一女孩曾某丙；2008年6月11日婚生一男孩曾某丁。婚后夫妻感情一般。在婚姻存续期间，夫妻共同财产有挖土机三辆（其中一辆型号是312，另外一辆是最小型号的挖土机，还有一辆已以17万元的价格出卖，其中10万元已归被告，余下7万已归原告）、农用车二台、格力空调二台、联想笔记本电脑一台、堺墙机一台、风炮机一台，总共价值约45万元。夫妻共同债权约10万元、共同债务约10万元。婚后我与被告因性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵甚至打架，引起夫妻矛盾，现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩曾某乙、曾某丁、曾某丙的抚养由双方协商处理。3、婚后财产由双方均分。4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2002年2月3日办理了结婚手续。婚生三个小孩，曾某乙（男，2004年10月29日出生），曾某丙（女，2006年7月29日出生），曾某丁（男，2008年6月11日出生）。原告称在婚姻存续期间，有夫妻共同财产挖土机三辆（一辆为型号是312，另外一辆是最小型号的挖土机，还有一辆已以17万元的价格卖掉，其中10万元已归被告，余下7万已归原告）、农用车二台、格力空调二台、联想笔记本电脑一台、堺墙机一台、风炮机一台，以上的财物，原告不清楚具体品牌及型号，总共价值约45万元；夫妻共同债权约10万元，共同债务约10万元。原告称双方婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵甚至打架，且被告不顾投资风险，从而引起夫妻矛盾，2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育三个小孩。双方因家庭生活琐事及家庭经济投资上发生争执、分歧，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐惠芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第206号
罪犯李志涛，男，1989年5月25日出生，汉族，原户籍地河北省河间市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月27日作出（2012）河刑初字第99号刑事判决书，以被告人李志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李志涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志涛准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2326号
罪犯土比莫作歪，曾用名早微、土比么作外，女，1973年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人土比莫作歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月21日。判决生效后交付执行，于2009年1月19日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利9年不变。减刑后刑期止于2030年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比莫作歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比莫作歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯土比莫作歪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1076号
原告张千里，男，汉族，1966年1月29日出生。
委托代理人陶新华、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告厦门享联科技有限公司。
法定代表人姚剑军，总经理。
委托代理人李伟平，该公司职员。
本院在审理原告张千里与被告厦门享联科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告张千里变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张千里的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告厦门享联科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张千里负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十二月四日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第856号
原告：某玩具厂。
负责人：何锋。
被告：某公司。
法定代表人：庄某甲。
原告某玩具厂为与被告某公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某玩具厂的负责人何锋到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某玩具厂起诉称：原、被告素有买卖床铃业务往来。2013年12月16日，原告将价值17520元的床铃送至被告处，被告收到货物后未支付货款，该款经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告某公司支付原告货款17520元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单1份（复印件），证明被告已经接受了原告交付的货物的事实；
2.增值税专用发票1份，证明2013年12月16日被告某公司向原告购买货物的金额为17520元的事实；
3.慈溪市国税局发票认证证明，证实本案所涉增值税发票被告于2013年12月25日进行了认证的事实。
被告某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据中虽未提供送货单原件，但原告提供的送货单复印件记载内容与原告提供的增值税专用发票记载内容相互印证，且增值税专用发票已由被告予以认证，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告某公司收受原告提供的货物后理应按约支付货款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起七日内支付原告某玩具厂货款17520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告某公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 胡海珍
代理审判员 季久燕
二〇一四年八月五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1457号
原告上海泸郎酒业销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚美萍，总经理。
委托代理人易某某、万某。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗某某。
原告上海泸郎酒业销售有限公司与被告上海�得力国际物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易张梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系运输合同关系，被告为原告配送酒类商品，对于退换货及理赔情况，双方签订协议约定，送货丢失的，被告按超市供货未税价100%赔偿，50日内未将退货退至原告仓库的，被告亦应按超市供货价的10%赔偿，并承担每次2，000元的违约金。合作期间，被告屡次发生超市拒收商品丢失、收货验收单遗失以及退货商品短缺等。原告诉请判令：1、被告赔偿货物损失171，658.46元；2、被告支付违约金50，000元（系因被告25次未按送货单送货，每次以2，000元计）。
被告未作答辩。
查�，原、被告间自2011年起签订公路货物运输合同，约定被告为原告在全国区域内运输酒类商品；若超市拒收商品发生遗失的，被告应按原告给超市未税价格100%赔偿，如退货商品发生短缺的，被告按原告给超市未税价格60%赔偿；双方每月5日前核对上月运输账目。
上述合同有效期届满后，双方又续约，并于2013年10月1日订立新合同，有效期至2014年9月31日。同日，双方对退换货及理赔情况订立补充协议，约定被告送货丢失的，按原告送货单上未税金额100%赔偿，退换货自原告向被告交付退单之日起50日内未退货至原告仓库的，亦按100%理赔；被告未按送货单数量送货，私改送货单或少送货，按送货单金额100%赔偿，并由被告承担每次2，000元（违约金）。
合同履行过程中，被告曾多次发生超市拒收商品丢失、超市验收单遗失及退货商品短�等，但起初被告尚能按约赔偿原告损失。此后，被告因其未送货、少送货、换货商品未退回、退货未返还、少返还等原因，造成原告损失达155，018.12元，且有25次未按送货单送货，被告对此拒绝承担责任，遂引起诉讼。
上述事实，有商品差异单、托运单、送货单、运输合同、补充协议及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间运输合同合法有效，合同对于货物灭失的赔偿已作约定，被告应按约承担赔偿责任。同时，对于未按约送货，合同还设定了每次2，000元的违约金，原告对此提出了50，000元的违约金请求，符合约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泸郎酒业销售有限公司损失人民币155，018.12元；
二、被告上海双得力国际物流有限公司应在判决生效之日起十日内偿付原告上海泸郎酒业销售有限公司违约金人民币50，000元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，624元，保全费1，620元，合计诉讼费6，244元，由原告负担468.75元，被告负担5，775.25元（在本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00752号
原告韩忠朋。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告鲁怀平。
原告韩忠朋诉被告鲁怀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与审判员向丰军、人民陪审员邓帮红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠朋的委托代理人周西陵到庭参加诉讼，被告鲁怀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因为缺乏资金周转而向原告借款23000元，并于2015年3月3日向原告出具了借条，承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2015年7月向法院起诉，请求判令被告履行还款义务。
被告辩称：一、原、被告之间的实际借款金额为20000元。被告当时缺乏资金周转，原告主动提出借钱，被告便从原告处借款20000元，一个月后，原告就要求被告还款并按照每月10%的利率支付利息。2015年4月中旬，原告到被告经营的店中拿走1000元现金，并要求被告出具借条。当时按照原告提出的利率计算了两个月的利息为4000元，扣除原告拿走的现金1000元，下余本息为23000元，因此被告向原告出具的借条载明的借款金额为23000元。二、原告已经将被告的一台双环越野车及一台面包车扣留，并声称要用车辆抵账，对此被告予以认可，因此，双方已经不存在债权债务关系。三、如果原告要求被告还钱，那么原告应该承担非法扣留被告车辆造成的损失以及被告经营的快递公司的停业损失。
经审理查明：2015年年初，被告因为资金周转困难向原告借款20000元。之后，原告多次向被告要求还款，但被告未及时偿还。2015年4月，原告再次找到被告催要欠款，被告给付原告现金1000元，并按照月利率10%的标准向原告出具了借条，借条载明：今借到韩鹏人民币贰万叁仟元（23000.00），定于两个月归还。此据鲁怀平。借条落款时间提前为2015年3月3日，借款金额23000元中包含尚未偿还的借款本金19000元以及按照月利率10%计算的两个月利息4000元。因被告仍未按照约定偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告鲁怀平的书面答辩意见以及鲁怀平出具的借条在卷佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩意见中陈述其向原告实际借款金额为20000元并且已经偿还1000元，原告认可这一事实，被告应当及时偿还剩余的借款本金19000元。关于借款利息，受法律保护的民间借贷利率上限为年利率24%，双方约定的借款利率明显超出法律规定，本院只能按照年利率24%的标准支持原告主张的期内利息，利息金额为800元。被告辩称已经用车辆抵账，原告予以否认，被告未向本院提交证据证实双方存在债务抵销的事实，对该抗辩意见本院不予支持。被告的答辩意见中提出的车辆损失和停业损失问题，与本案审理的借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。被告鲁怀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
鲁怀平于本判决生效之日起三日内向韩忠朋偿还借款本息19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由鲁怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭 旭
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执710号
于敏，所在地饶阳县县城繁荣北街
本院依据已经发生法律效力的（2015）景刑重字第5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于敏在银行的存款10000.0万元或查封被执行人于敏相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执710号
于敏，所在地饶阳县县城繁荣北街
本院依据已经发生法律效力的(2015)景刑重字第5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于敏在银行的存款10000.0万元或查封被执行人于敏相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执�人于敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0227号
原告吴高桂，农民工。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈善岗，建筑业从业者。
原告吴高桂诉被告陈善岗追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴高桂及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼，被告陈善岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高桂诉称：2012年8月12日，原告到被告承包的盐城五洲国际商务楼工地上做消防安装工作，同年10月，原告等工人跟陈善岗订了劳务合同。2013年元月，原告做工结束，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告要求支付报酬无果。请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款7045元。
被告陈善岗未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，原告到被告承包的盐城五洲国际商务楼工地上做消防安装工作，原告做工期间，被告预付了3300元生活费，原告为被告垫付了545元费用。2013年2月6日，原告做工结束，被告在原告的日记本上向原告出具了总额为24450元的欠条。2013年3月，北京安泰信达消防工程公司五洲国际项目部的袁志卫代被告向原告支付了15000元报酬，后原告向被告要求支付报酬未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、劳动合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈善岗个人向原告出具欠条后，被告陈善岗应当按照欠条约定的金额向原告支付报酬。本案中，扣除被告预付的3300元生活费、袁志卫代被告向原告支付的15000元，加上原告为被告垫付的545元费用，被告陈善岗还应当支付6695元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善岗应于本判决生效之日起十日内向原告吴高桂支付报酬6695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2036号
原告余某某，女，出生于1983年7月7日，汉族，住珙县。
被告尹某甲，男，出生于1979年8月24日，汉族，住珙县。
原告余某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2007年2月1日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记，2007年7月25日生育儿子尹某乙。被告于2010年8月外出务工后，一直未与原告及家人联系，至今杳无音讯。原告曾于2014年向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2015年1月29日作出（2015）宜珙民初字第19号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，被告仍未与原告取得联系。综上，原、被告已分居5年，夫妻感情彻底破裂，且双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债务，故原告诉讼来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.（2015）宜珙民初字第19号民事判决书。
被告尹某甲未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2007年2月1日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记，2007年7月25日生育儿子尹某乙，现尹某乙一直随被告母亲生活。被告于2010年8月外出务工后，一直未与原告及家人联系，原被告分居生活长达五年。原告曾于2014年向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2015年1月29日作出（2015）宜珙民初字第19号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告仍未与被告取得联系。
以上事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.（2015）宜珙民初字第19号民事判决书；5.被告母亲王秀昌的询问笔录；6.原告庭审陈述。
本院认为，夫妻关系应以感情为纽带和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告虽结婚多年，并育有一子，但因被告外出不与家庭联系，双方长期分居长达五年。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后至今，原、被告没有取得联系仍然继续分居生活，夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持；关于子女抚养，原被告双方都有抚养的权利和义务，但由于原被告婚生子尹某乙一直随被告母亲生活，该子女由被告抚养有利于该子女的学习和成长；原告诉称夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务，由于被告未到庭，本院无法核实，如被告有相应的证据可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养，原告余某某每月支付抚养费300元，至婚生子尹某乙独立生活时止。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 高功猷
人民陪审员 何 莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚 诚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2966号之一
申请执行人房运玲，女，1979年6月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人王傍清，女，1974年3月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐海平，男，1977年10月29日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人房运玲与被执行人王傍清、徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台椒商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人房运玲于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王傍清、徐海平支付借款本金310000元及利息、案件受理费2975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王傍清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人王傍清、徐海平有其他可供执行的财产线索。申请执行人房运玲以被执行人王傍清的车辆一时难以处理，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王傍清所有的车辆下落不明，一时难以处理，申请执行人房运玲以被执行人王傍清、徐海平目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2966号
申请执行人房运玲，女，1979年6月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人王傍清，女，1974年3月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐海平，男，1977年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月01日台州椒江法院（2015）台椒商初字第00096号判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王傍清、徐海平支付借款本金310000元及利息、案件受理费2975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车系被执行人王傍清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王傍清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1494号
原告：王某某，住蛟河市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：周某某，住舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月6日向本院申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年三月六日
书 记 员 张彦龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00064号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年2月26日早晨8时许，被告人刘某甲和朋友刘某乙在荆门市掇刀区网吧一条街的清爽网吧下机离开时，看见还在网吧内上网的张某躺在椅子上熟睡，张某所有的一部金色苹果5S手机放在电脑桌上充电。随后，刘某甲借口上厕所独自返回网吧，盗走张某的苹果5S手机（经鉴定价值3249元）并交给其同学屈某某保管。案发后，被告人刘某甲主动到案，现被盗手机被追回并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人屈某某、刘某乙的证言、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）14号价格鉴证结论书、手机专卖统一票据、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、监控录像资料、指认现场照片、赃物照片、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、到案经过、被告人刘某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且配合追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年3月10日起至2015年6月25日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1337号
原告李海东，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告肖伯明，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告艾银州，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李海东与被告肖伯明、艾银州买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东、被告艾银州到庭参加诉讼，被告肖伯明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称：原告系经营装载机配件个体工商户。二被告合伙经营一辆装载机，自2011年11月10日至11月19日期间，二被告在原告经营的装载机配件处赊购装载机配件欠货款2万元，后经原告多次找被告肖伯明催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行给付义务，故起诉要求二被告偿还装载机配件款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖伯明未予答辩。
被告艾银州辩称：原告所诉属实，二被告于2012年散伙了，但是被告现在没钱，挣钱了之后慢慢偿还。
经审理查明：原告李海东系个体工商户，从事装载机配件经销业务。2000年原告李海东与被告肖伯明相识。通过肖伯明介绍原告李海东认识被告艾银州。2011年11月10日至11月19日，二被告从原告处购买配件共计赊欠装载机配件款2万元。二被告为原告出具了欠据一份，该欠据载明：“证明今欠现金20000元￥贰万元正2011.11.20证明人：肖伯明艾银州”。经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等书证予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买装载机配件赊欠货款2万元的事实，有被告肖伯明、艾银州为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，二被告应依法偿还。对原告李海东的诉讼请求，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖伯明、艾银州于本判决生效后10日内给付原告装载机配件款2万元。
案件受理费150元，由被告肖伯明、艾银州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 孙丽娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初275号
原告李某，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终192号
上诉人（原审被告）付方方，女。
上诉人（原审被告）牛东，男。
被上诉人（原审原告）付春梅，女。
上诉人付方方、牛东因与被上诉人付春梅买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付方方、牛东于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付方方、牛东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付方方、牛东撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人付方方、牛东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05243号
原告汪某某，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告谭某某，男，1966年3月3日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
原告汪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人熊君桥、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵。被告不履行家庭义务，对我实施冷暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿谭某的抚养问题，尊重其选择，共同财产依法分割。
被告谭某某辩称：原告所诉不实。我们婚后夫妻关系一般，我对家庭和孩子都尽了责任，原告说我在外逍遥只是我们生活方式不同而已。近几年由于我生了病，原告有意疏远我，存私房钱，对我母亲不孝。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告谭某某于1997年相识恋爱，1998年1月5日登记结婚，1999年5月7日生育一女谭某。婚后夫妻关系一般。近年来双方在共同生活中，因性格的差异，有时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事发生争吵而产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，改变各自的不足，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月十二日
书记员 孔 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第25号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，代码74366803-6。
法定代表人薛双有，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告吴敏贤，女，住，现住广东省广州市荔湾区，香港居民身份证号码×××。
被告吴永毅，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
本院在2015年1月14日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告吴敏贤、吴永毅物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终47号
申请执行人：冯盈坤。
被执行人：朱建富。
案由：委托合同纠纷。
申请执行人冯盈坤与被执行人朱建富委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）津0114民初12716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执47号。
本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执47号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22154号
原告周某某。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所�师。
被告孙某某。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘定、徐清岑，被告孙某某及其委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2005年12月21日于本市青浦区民政局登记结婚，婚后共同居住于原告2004年易地建造的宅基地房屋。原、被告双方均系丧偶后再婚，婚后未生育或收养子女，无夫妻共同财产。婚初原、被告夫妻关系尚可，2010年后因涉及被告子女的经济问题等原因致夫妻争执、关系不和，至2014年9月在争执中被告掀翻桌造成自己滑倒受伤，2014年10月3日其子女们又上门滋事，引起双方肢体冲突，现仍在警方处理中。原告与被告的结合本意为伴老，敦料�方性格不合实难相处，虽尽力维持至今，实际上夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除双方精神痛苦，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，虽然原、被告于2005年结婚，但是自2002年双方即开始共同生活，至今有十几年，有较好的感情基础。被告尽了赡养原告母亲的义务，直至其去世，并且悉心地照顾原告的女儿。由于原告女婿的参与导致双方感情出现危机。如果不是原告女婿，双方感情应该还是很不错的。故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告孙某某于2005年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告周某某与被告孙某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，理应建立了深厚的感情。双方现有的主要矛盾是双方子女的介入。作为再婚家庭，如果双方在今后的生活中妥善处理好与对方子女的关系，各自反思自己在婚姻中的不足，互相体谅，互相关心，互相照顾，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �王晓勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第71号
原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司，住所地石龙区。
法定代表人刘积利，公司经理。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王德银，董事长。
被告平顶山裕隆益民煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇宋坪村。
法定代表人李君杰，公司经理。
本院在审理原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司诉被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆益民煤业有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司于2014年12月10日以被告煤矿由于政策原因正在进行重组，承担义务主体不确定为由，向本院提出对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆益民煤业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司撤回对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆益民煤业有限公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一四年十二月十日
书记员 包芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第13号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人，赵学秋。
被申请人陶广良。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被申请人陶广良借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币27156元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶广良在天津滨海农村商业银行新开支行存款人民币27156元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月二十六日
书记员 毕宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2244号
原告：张艳玲。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告张艳玲为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳玲起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币1870元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资1870元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资3740元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资1870元，余款1870元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬1870元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告张艳玲劳动报酬1870元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第754号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人贾刚，男。
被执行人宁亚琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人贾刚、宁亚琴借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月15日作出（2012）磐民二初字第705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01861号
原告：陈小林，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省建邺区。
被告：许龙，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈小林与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告陈小林到庭参加诉讼，被告许龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2012年5月15日，被告许龙向原告借款5000元；2012年11月12日，被告许龙又因家里买房向原告借款20000元，并约定每月还款4000元；2013年1月13日，被告许龙又因家里遇到困难向原告借款20000元，并约定于2013年6月30日之前还清。被告许龙三次共向原告借款45000元，后陆续归还16000元，尚欠29000元至今未还。经原告多次向被告追要未果。故请求人民法院依法判决：被告返还原告人民币29000元，并按同期银行贷款利率自原告起诉之日起支付利息至履行完毕止。
被告许龙未到庭未作书面辩解。
经审理查明：被告许龙原系原告陈小林经营的公司员工。2012年5月15日，被告许龙向原告陈小林借款5000元；2012年11月12日，被告许龙又因家里买房向原告陈小林借款20000元，并约定每月还款4000元；2013年1月13日，被告许龙又因家里遇到困难向原告陈小林借款20000元，并约定于2013年6月30日之前还清。被告许龙三次向原告陈小林借款45000元，后陆续归还16000元，至原告陈小林起诉时被告许龙尚欠29000元。原告陈小林起诉后，被告许龙又归还5000元。
以上事实有被告许龙给原告陈小林出具两张借条及原告陈小林陈述在卷证实。
本院认为：原告陈小林与被告许龙民间借贷关系。原告陈小林借款给被告许龙后，被告许龙依法应当在约定期限或者合理期限内返还借款。被告许龙应当返还原告陈小林24000元。被告许龙未在合理期限内返还借款，原告陈小林要求被告许龙按同期银行贷款利率自原告起诉之日起支付利息的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙于本判决生效后五日之内返还原告陈小林24000元，并按同期银行贷款利率自2015年4月17日起支付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一五年五月十九日
书记员 赵亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4014号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告樊学民，男，汉族，1962年9月28日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告樊学民信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1518号
罪犯王亚，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）驿刑初字第260号刑事判决，认定被告人王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。宣判后，2009年10月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王亚于2009年5月11日20时20分许，伙同他人采取暴力手段胁迫的方法劫取他人财物价值10720元。
罪犯王亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年五月十三日至二0一三年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1313号
原告：杜德斌，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人:杨越同（系原告杜德斌的表弟），1994年11月17日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：郭建全，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杜德斌与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德斌的委托代理人杨越同到庭参加了诉讼，被告郭建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜德斌诉称，2016年4月20日，被告购买树苗，因资金周转紧张，向原告借款19700元，约定利�为日息3%，2016年7月10日前还清，当天被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法判令被告偿还借款本金19700元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭建全未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜德斌与被告郭建全均从事树苗的销售业务。2016年4月20日，被告郭建全购买树苗，因资金紧张，故向原告杜德斌借款19700元。同日，被告郭建全给原告杜德斌书写欠条一张，该欠条载明：”欠条今欠杜德斌树苗款19700元整（大写壹万玖仟柒佰元整）利息日息百分之三在2016年7月10号前还清欠款人：郭建全2016.4.20。”时至今日，被告郭建全仍拖欠原告杜德斌借款本金19700元及相应利息。
上述事实，有原告杜德斌的陈述及原告杜德斌提交的被告郭建全书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告杜德斌为证明被告郭建全向其借款19700元的事实，向本院提交了被告郭建全书写的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭建全书面承诺此款于2016年7月10日前还清，但其至今尚未偿还原告杜德斌借款本金19700元，侵害了原告杜德斌合法的财产权益。原告杜德斌与被告郭建全约定借款利息按日利率3%计算，支付利率偏高，应按年利率24%计算。原告杜德斌与被告郭建全未约定逾期还款利率，逾期还款利率亦应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭建全于本判决生效后五日内偿还原告杜德斌借款本金19700元及利息（利息以19700元借款为本金，自2016年4月20日起至19700元借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杜德斌其他诉讼请求。
案件受理费249元，由被告郭建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月四日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1313号原告：杜德斌，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人:杨越同（系原告杜德斌的表弟），1994年11月17日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：郭建全，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市。原告杜德斌与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德斌的委托代理人杨越同到庭参加了诉讼，被告郭建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜德斌诉称，2016年4月20日，被告购买树苗，因资金周转紧张，向原告借款19700元，约定利�为日息3%，2016年7月10日前还清，当天被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法判令被告偿还借款本金19700元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭建全未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杜德斌与被告郭建全均从事树苗的销售业务。2016年4月20日，被告郭建全购买树苗，因资金紧张，故向原告杜德斌借款19700元。同日，被告郭建全给原告杜德斌书写欠条一张，该欠条载明：”欠条今欠杜德斌树苗款19700元整（大写壹万玖仟柒佰元整）利息日息百分之三在2016年7月10号前还清欠款人：郭建全2016.4.20。”时至今日，被告郭建全仍拖欠原告杜德斌借款本金19700元及相应利息。上述事实，有原告杜德斌的陈述及原告杜德斌提交的被告郭建全书写的欠条等证据予以证实。本院认为，原告杜德斌为证明被告郭建全向其借款19700元的事实，向本院提交了被告郭建全书写的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭建全书面承诺此款于2016年7月10日前还清，但其至今尚未偿还原告杜德斌借款本金19700元，侵害了原告杜德斌合法的财产权益。原告杜德斌与被告郭建全约定借款利息按日利率3%计算，支付利率偏高，应按年利率24%计算。原告杜德斌与被告郭建全未约定逾期还款利率，逾期还款利率亦应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭建全于本判决生效后五日内偿还原告杜德斌借款本金19700元及利息（利息以19700元借款为本金，自2016年4月20日起至19700元借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杜德斌其他诉讼请求。案件受理费249元，由被告郭建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月四日书记员朱秀丽