wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0305号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，瓦工。因本案，于2014年12月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年11月15日19时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市姚王镇阡垈村南北水泥路由北向南行驶至该村前夏6组地段，发生单方道路交通事故，路过群众发现后报警，公安民警到场将被告人唐某当场查获。经抽血检测，被告人唐某血液中的酒精含量为162.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人唐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、车辆类型鉴定报告，制作的道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某具有先前重大交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极向本院缴纳财产刑执行保证金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0432号
上诉人（原审被告）中海华北物流有限公司。
法定代表人赵XX，董事长。
委托代理人韩X，该公司职员。
委托代理人吴XX，天津源海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汇丰达实业（天津）有限公司。
法定代表人刘XX，董事长。
上诉人中海华北物流有限公司不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。理由为：中海华北物流有限公司住所地为天津市河西区，本案应依照原告就被告原则，由天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人汇丰达实业（天津）有限公司答辩认为，其与中海华北物流有限公司在合同中约定，发生争议在租赁物所在地法院管辖，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人在《租赁合同》中约定，发生争议由租赁物所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。因租赁物所在地位于天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。本院对上诉人中海华北物流有限公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4267号
原告：袁月瑶，女，汉族，1991年8月9日生，住重庆市合川区清平镇新木村3组89号，公民身份号码：500382199108092905。
委托代理人：李斌，男，汉族，1990年2月18日生，住重庆市沙坪坝区回龙镇回龙坝村下王家湾组6号，公民身份号码：50010619900218891X。
被告：赵学美，女，汉族，1966年7月30日生，住重庆市巴南区马王坪新村2号6单元7-1，公民身份号码：512928196607306327。
本院在审理原告袁月瑶诉被告赵学美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆袁月瑶于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆袁月瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆袁月瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆袁月瑶负担。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清芬，女，汉族，1975年1月30日生，住四川省雨城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健，男，汉族，1972年9月15日生，住四川省雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永洪，男，汉族，1955年1月1日生，住四川省荥经县。
再审申请人刘清芬、刘健因与被申请人代永洪遗赠纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清芬、刘健再审申请称，（2014）雅民终字第767号民事判决认定事实不清，导致生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
被申请人代永洪答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：张定珍生前所立的《遗嘱》是否有效的问题。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案刘健、刘清芬系张定珍的法定继承人以外的人，故张定珍所立《遗嘱》实际为遗赠。根据庭审查明的事实，张定珍没有阅读和书写能力，且张定珍所立《遗嘱》为电脑打印，故其所立的《遗嘱》为代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代书遗嘱应当具备以上的法定形式。结合本案，张定珍在立《遗嘱》时代书人不明，见证人仅一人，也没有注明年、月、日。本案的《遗嘱》虽有村委会和村民小组加盖的印章，但根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，显然在立法时，法律对见证人所设定的主体范围仅仅限于自然人，对见证人的“人”也应作严格解释，仅指自然人，并未包括作为基层群众性自治组织的村委会。故该《遗嘱》事后经当地村、组加盖公章的行为，并不属于法律规定的适格见证人的范畴。且在本案中，刘健、刘清芬并未向本院提交证据证明讼争房屋属于张定珍个人生前合法遗产的范畴。故原审法院根据庭审查明的事实，依据相关法律规定认定张定珍所立《遗嘱》无效的处理结果正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘健、刘清芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘健、刘清芬的再审申请。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 李时友
二〇一五年六月九日
书记员 刘果林
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第49号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢某某（绰号，三德），男，1981年9月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市沿滩区。2008年因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8，000元。2013年3月15日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某某对指控无异议，
经审理查明，2012年11月，被告人谢某某因无钱，欲通过其亲戚罗某某向被害人曾某借钱，便指使罗某某向曾某介绍其叫“肖家洪”在华西能源上班，现做生意需资金周转，并以高利息为诱饵，在取得被害人曾某的信任后，同月16日在汇东新区“龙汇家园”小区门口骗取被害人曾某现金8，800元。
2012年11月21日至2013年1月4日期间，被告人谢某某又通过曾某向被害人郑维礼借钱，曾某向郑某某介绍谢某某叫“肖家洪”在华西能源上班，现做生意需资金周转，并可向其支付高利息。之后，被告人谢某某通过与被害人郑某某联系，在取得被害人郑某某的信任后，被告人谢某某先后在汇西学苑街农业银行、沿滩区邓关镇、汇东新区方冲农业银行，三次骗取被害人郑某某现金32，000元。上述诈骗所得赃款，被告人谢某某除用于归还赌账外，其余均被挥霍。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口登记表；辩认笔录；谢某某的前科刑事判决书；借条；证人明某某、宋某某、罗某某等人的证言；被害人曾某、郑某某的陈述；被告人谢某某的供述；四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人谢某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人谢某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年一月十六日
书记员 刘涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第286号
原告韩某某，女，1958年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨麦娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2358号
罪犯崔国军，男，1964年6月17日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯崔国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯崔国军减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1352号
原告深圳大山食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村深竹路2#工业区*号厂房。
。
法定代理表人，毛传福，执行董事。
委托代理人张奕，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨道利。
原告深圳大山食品有限公司（以下简称大山公司）与被告杨道利保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕与被告杨道利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向原告出具《保管协议书一》，确认收到原告42190件408634公斤金丝红枣，货物金额1681189元。2012年3月18日，被告出具《保管协议二》，确认被告收到原告1551件共14734.5公斤免洗红枣，单价6.36元／公斤，货物金额93711.42元。两份协议被告均承诺发货需经陈家玲书面同意书方可发货，如有丢失损坏由被告负责赔偿。以上两批货物合计1774900.42元。原告陆续交被告冷库费60万元，被告将红枣分别存入冷库，2015年3月10日，存储于崇德冷库225.52吨价值1172977元红枣丢失。2015年5月26日，被告返还原告82.43吨。现向法院要求被告返还原告42190件共408634公斤金丝红枣和1551件共14734.5公斤免洗红枣，或折价款1774900.42元，并自起诉之日按上述本金为基数按银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止；被告赔偿原告冷库费60万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1774900.42元变更为876587.8元，冷库费60万元变更为30万元。
被告杨道利辩称，原告分三次给我打了60万元冷库费，我已经将该冷库费分给各个冷库，因枣并非在我处保管期间丢失，是在冷库保管期间丢失的，故责任不在我，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提交了以下证据：
1、保管协议书两份。保管协议书一内容为：今收到深圳大山食品有限公司金丝红枣42190件，408634公斤，金额1681189元，由沧县崔尔庄杨道利保管（无偿），发货经过陈家玲书面同意书方可发货，如有丢失、损坏由杨道利负责赔偿。经手人：陈家玲、叶平、杨道利，2012.3.16；保管协议书二内容为：今收到深圳大山食品有限公司免洗红枣1551件，14734.5公斤，由沧县崔尔庄杨道利保管（无偿），发货经过陈家玲书面同意可发货，如有丢失、损坏由杨道利负责赔偿。叶平、杨道利，2012.3.18。
2、情况说明一份。主要内容为：2012年3月16日被告收到大山公司金丝红枣408634公斤，金额1681189元；2012年3月18日被告收到大山公司免洗红枣14734.5公斤，6.36元／公斤，货物金额93711.42元，被告陆续收到原告冷库费60万元，被告分别将以上红枣存入泊头市金丰果品有限责任公司冷库、沧州市绿洲果品商贸有限公司冷库、沧州崇德冷库等地方，2015年3月10日存储于沧州崇德冷库的225、52吨红枣丢失。2015年5月27日之前被告已给原告发走货物214159公斤。
3、深圳大山食品有限公司营业执照和组织机构代码证各一份，以证明原告诉讼主体适格和法定代表人的情况。
被告质证称：保管协议内容都是真实的，是我书写的。写协议时有的货物已经给大山公司发过去了，其他的入库了。协议中写发货经陈家玲书面同意，发货时如有丢失损坏由我负责赔偿，但是枣是在崇德冷库丢失的，不应由我承担责任。“情况说明”里载明的崇德冷库丢失枣的吨数是事实，大山公司的法定代表人在2013年由周春友陪同下曾到冷库看过枣，周春友现在为大山公司副总。该“情况说明”是大山公司提前写好传真给我，我签字后又传真回大山公司的。
被告为证实其主张提交了以下证据：
1、“泊头市和平果品有限公司”、“沧州市绿洲果品商贸有限公司”、“沧县崇德冷库”出具的证明三份。以证明原告枣系原告委托被告杨道利存入冷库中的事实。
2、“中国农业银行金惠借记卡明细对账单”一份，以证明原告冷库费用全部转交冷库的情况。
3、“采购单”复印件一份，以证明原告委托被告买枣的事实。
4、“沧州红枣冷库存储费明细表”复印件一份，以证明部分红枣已给原告发货的事实。
5、“沧县公安局不予立案通知书”一份，以证明枣在崇德冷库丢失后，杨道利报案的事实及公安部门的处理意见。
原告对被告提交的证据质证称，认可原告给付被告冷库费用60万元，但各个冷库的具体费用原告不清楚。
经审理查明，被告杨道利为原告大山公司代收红枣，并收取一定的代购费。为此，2012年3月16日，被告向原告出具《保管协议书一》，确认收到原告42190件共408634公斤金丝红枣，货物金额1681189元，单价约为4.11元／公斤。2012年3月18日，被告出具《保管协议二》，确认被告收到原告1551件共14734.5公斤免洗红枣，单价6.36元／公斤，货物金额93711.42元。以上两批货物合计1774900.42元。两份协议均载明“由沧县崔尔庄杨道利保管（无偿），发货经过陈家玲书面同意书方可发货，如有丢失、损坏由杨道利负责赔偿”。原告陆续交被告冷库费60万元，被告将红枣分别存入泊头市金丰果品有限责任公司冷库、沧州市绿洲果品商贸有限公司冷库、沧州崇德冷库，并将60万元冷库费按存枣数量分配给各个冷库。原告知晓被告将红枣存放于冷库一事。原告的业务员陈家玲现已过世。2015年3月10日，存储于崇德冷库225.52吨价值1172977元红枣被冷库的经营者卖掉。
另查明，2015年5月26日之前，被告曾给原告发货214159公斤红枣。2015年7月9日原告诉至法院，要求被告返还原告42190件共408634公斤金丝红枣和1551件共14734.5公斤免洗红枣，或折价款1774900.42元，并自起诉之日以上述本金为基数按银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止及赔偿原告冷库费60万元。庭审中，因被告已经给原告发货214159公斤红枣，故原告变更诉讼请求：1774900.42元变更为876587.8元，冷库费60万元变更为30万元。
本院认为，原告大山公司虽然和被告杨道利签订了保管协议，但其内容含糊不清，由于原告方的陈家玲已经过世，不能确定约定的是在被告保管期间红枣丢失由被告负责赔偿，还是在被告发货后红枣丢失由被告负责赔偿。即使协议约定的是在被告保管期间丢失由被告负责赔偿，然而被告实际上不是保管人，保管人实际上为泊头市金丰果品有限责任公司冷库、沧州市绿洲果品商贸有限公司冷库、沧州崇德冷库，并且原告的红枣存入冷库经过了原告的认可，原告曾将60万元冷库费打给被告，原告的红枣丢失不是发生在被告保管期间。故原告要求被告杨道利返还红枣等的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳大山食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费15389元、保全费5000元，由原告深圳大山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 赵金强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李国兴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015泊民初字第413号
原告刘玉明，农民。
被告天津市弘一阀门有限公司。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告刘玉明于二0一五年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年三月十一日
书记员 许 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00578号
原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人浦兆明。
被告杨中明。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一四年十二月一日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00578号 原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村。 法定代表人程德明，董事长。 委托代理人浦兆明。 被告杨中明。 本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市民营科技园区富通发展有限公司承担。 审判员  张永生 二〇一四年十二月一日 书记员  沈玉兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第61号
公诉机关广西自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁君武，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁君武犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人梁君武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨5时许，被告人梁君武去到钦州市钦南区西环南路钦州广通驾校培训点办公室，将该办公室内的一台电脑主机箱和显示屏盗走。被告人盗窃后用电动车搭载电脑逃离时，被巡逻的民警查获，所盗电脑并追回返还被害人。经物价部门鉴定，被盗台式电脑一套价值人民币1800元。
另查明，被告人梁君武因犯盗窃罪，于2004年9月2日被本院有期徒刑六年六个月，并处罚金人民三千元。公诉机关没有提供释放证明。
上述事实，被告人梁君武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过；被害人褚某的陈述；被告人梁君武的供述；搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；提取笔录、提取清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场、赃物和作案工具照片、（2004）钦南刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君武以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁君武犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁君武归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁君武有犯罪前科，在量刑上予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁君武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年二月五日
书记员 姚世兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初17号
原告：孟某，无业。
被告：李某甲，农民。
被告：陈某甲，工人。
原告孟某诉被告李某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤拒�到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年9月11日被告李某甲向原告借款64500元，双方约定借款期限为2016年1月10日止，借款期限为4个月，借款月利率为2%。被告陈某甲自愿以其名下财产为其担保。借款到期后，多次找到借款人催要，并同时找到保证人催要，均无结果，故诉至法院。
被告李某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告陈某甲辩称，2012年11月10日原告与被告李某甲签订了借款合同，借款期限是1年，到2013年11月止，被告陈某甲在合同上签字。过了一段时间后，原告的弟弟找到被告陈某甲，说起被告李某甲的借款还没有还，让被告陈某甲在新拟定的借款合同上签字，当时没有考虑那么多，被告陈某甲就在合同上签字了，借款的数额与原合同数额一样。被告陈某甲有其他债务正在偿还，确实无力偿还此笔债务。
经审理查明，原告与被告李某甲于2015年9月11日签订《借款合同》，借款金额为64500元，借款期限自2015年9月11日至2016年1月10日，期限4个月，月利率2%，借款用途为土地承包。被告陈某甲为被告李某甲借款承担保证责任，被告陈某甲在借款合同中承诺“如借款人不能按期归还本息，陈某甲自愿以其个人名下房产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）承担连带责任”。合同签订后，原告将借款交付借款人李某甲，被告李某甲为原告出具收款条，金额为64500元，收款日期为2015年9月11日。借款到期后被告李某甲未能归还借款。原告诉请要求被告偿还借款本金64500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，有借款合同和收款条予以证实。
本院认为，原告孟某与被告李某甲及保证人陈某甲签订的借款合同，借款双方主体适格，意�表示真实，内容符合法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告孟某将借款交付被告李某甲，被告李某甲为其出具收据。借款到期后，被告李某甲未按约定期限归还借款，属违约行为，被告李某甲应承担偿还借款责任。原告孟某未主张按借款合同约定支付利息属放弃权利。被告陈某甲作为连带责任的保证人在合同上签字，系本人的真实意思表示，故陈某甲之主张，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款64500元，被告陈某甲对该项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元由被告承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2199号
上诉人（原审原告）隆飞勇。
委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。
法定代表人李达兴，董事长。
委托代理人黄远奔，副总经理。
委托代理人王治军，行政助理。
上诉人隆飞勇因与被上诉人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称塑胶餐垫公司）经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，隆飞勇与塑胶餐垫公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为塑胶餐垫公司是否违法解除与隆飞勇的劳动关系。隆飞勇主张其与塑胶餐垫公司已经连续签订了两份书面劳动合同，其亦口头提出要求签订无固定期限劳动合同，但塑胶餐垫公司以函告的方式通知隆飞勇终止劳动合同，塑胶餐垫公司应属违法解除其劳动关系，依法应支付其违法解除劳动合同赔偿金。塑胶餐垫公司不予认可，认为根据双方的补充协议书，隆飞勇未在劳动合同期限届满前一个月以书面形式向塑胶餐垫公司提出愿意续签劳动合同，双方劳动合同自然终止。而且，隆飞勇从未提出过要求签订无固定期限劳动合同，故双方劳动合同因期限届满而终止，塑胶餐垫公司无需支付隆飞勇违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，隆飞勇与塑胶餐垫公司已经签订了两次固定期限劳动合同，隆飞勇要求与塑胶餐垫公司签订无固定期限劳动合同的前提条件是其应该在双方劳动合同期限届满前书面或口头向塑胶餐垫公司提出。本案中，隆飞勇主张已向塑胶餐垫公司口头提出签订无固定期限劳动合同，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。即使隆飞勇主张其曾于2005年、2006年书面向塑胶餐垫公司申请签订无固定期限劳动合同的事实成立，但因双方此后最终签订的是固定期限劳动合同，故依法不能视为双方已签订了无固定期限劳动合同。至于隆飞勇与塑胶餐垫公司在补充协议中约定若劳动合同自然终止，塑胶餐垫公司无需支付任何经济补偿金或赔偿金。原审认为该约定损害了劳动者的合法权益，违反法律规定，认定该约定无效，并无不当，本院予以维持。因隆飞勇未能提供证据证明其已书面或口头向塑胶餐垫公司提出签订无固定期限劳动合同的事实，隆飞勇为此应承担举证不能的不利法律后果。塑胶餐垫公司以双方劳动合同期限届满而函告隆飞勇终止双方劳动关系，不违反劳动合同法的相关规定，故隆飞勇主张塑胶餐垫公司违法解除其劳动关系，要求支付其违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。鉴于双方的劳动合同因期限届满而终止，原审判决塑胶餐垫公司应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起按照隆飞勇的工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金22148元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人隆飞勇要求补缴1993年4月至1999年9月社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。
综上，上诉人隆飞勇的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人隆飞勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终569号
上诉人（一审原告）王守成，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人凌月明，主任。
上诉人王守成因行政协议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，王守成向一审法院提起诉讼请求为：请求判令重庆两江新区管理委员会不依法履行、未按照约定履行行政协议违法。本案中，涉诉协议系原重庆高新技术产业开发区土地储备整治中心与上诉人与2008年10月26日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《房屋拆迁产权调换费用表》、《房屋特殊情况审批费用表》等附件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉诉协议，以原重庆高新技术产业开发区土地储备整治中心为拆迁人，王守成为被拆迁人，双方根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订，故该协议系平等主体之间经协商合意签订，并非行政诉讼法中规定的行政协议。一审法院裁定驳回王守成的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 杨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第138号
原告曹某，女，1980年3月8日出生，汉族。
委托代理人方星麟。庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚，婚后相处的极不融洽。因被告是初婚，原告是二婚，且又带一女孩，被告经常以此对原告给予言语侮辱，还屡次对原告施以暴力。原告患上妇科及眼病后，被告不给原告出资治疗，无奈原告四处借钱在西安、兰州等地治疗后，被告还不给原告提供合作医疗手册，使得原告无法报销药费。由于被告不能对原告母女履行任何责任和义务，导致原被告分居已达4年之久，原告于2013年4月起诉后，被告表示坚决对原告好，并答应为原告看病，经调解原告撤诉，并回家与被告生活。原告回家后被告不能兑现承诺，夫妻关系亦未得到实质性改善，还辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚。2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。3、分割共同财产价值（6000元）。4、由被告支付原告医药费20000元。5、由被告支付原告生活困难帮助费5000元。6、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告提供的证据有：身份证（复印件）、结婚证。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系。庆阳市西峰区什社中心卫生院诊断证明书一份、照片两张。用以证明2013年8月1日被告殴打原告并致原告受伤的事实。
被告未质证，亦未能提供证据。
因被告未能出庭，审理中与被告通电话时，被告表示原告再次起诉要求离婚，被告也没办法。不愿出庭参加诉讼。并提及2013年8月1日原被告再次闹纠纷是因为原告私自粜卖了2000斤左右小麦所致。随后被告又对接受委托即行去往被告处的村支书谢广辉表示婚生子由被告抚养，其余问题服从法院判决。电话中就原被告共同财产等问题向村支书谢广辉做了必要的了解，村支书就原被告共同财产有砖木结构瓦房三间及原告粜卖小麦的情况也作了说明。被告认为因生活所迫粜卖600斤小麦属实，其余粮食被被告转移至其二哥家存放。对其他通话内容无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2000年2月19日举行仪式共同生活，2000年4月18日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚，2002年9月19日生男孩张某乙（现在小学读书）。被告系初婚，原告系再婚。婚后原告与前夫所生女孩张某甲随原被告共同生活。原被告婚后关系一般，后因原告治病（妇科病及眼病）及其他家庭琐事屡闹矛盾，2013年4月原告提起离婚诉讼，后原告撤诉，但原被告关系未能得到实质性改善，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原被告婚后共同修建砖木结构瓦房三间。原告对自己主张的粮食及因治病所形成的共同债务均无证据予以证实。
审理中原告考虑孩子抚养及自己的经济给付能力等问题，放弃了要求分割共同财产、与被告共同承担债务、由被告给付原告生活困难帮助费的诉讼请求，以此弥补不能给付孩子抚养费的问题。
本院认为：原被告婚初关系一般，因家庭经济等问题屡闹矛盾，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，原被告仍未能正确处理婚姻家庭关系及所发生的矛盾，夫妻关系未能得到实质性改善，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉，对原告起诉要求离婚的诉讼请求应当予以支持。原告主张抚养与前夫所生女孩，被告主张抚养原被告婚生男孩的请求并无不当，对此亦应予以支持。因原告对自己主张的粮食及因治病所形成的共同债务均无证据予以证实，本案不予考虑。考虑原告医疗支出及原告经济承受能力较差等客观实际，共同财产均归被告所有，原告不再另行给付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、曹某与张某离婚。
2、女孩张某甲由曹某抚养，男孩张某乙由张某抚养；曹某有探望孩子的权利，张某有协助的义务。
3、共同财产（砖木结构瓦房三间）归张某所有。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡国庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第138号
原告石某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后关系一直不睦。被告好吃懒做，目无长辈，无事生非，致使夫妻关系不断恶化。2012年9月11日晚，被告借故对我大吵大闹。10月3日，其又来到我单位寻衅滋事，并砸坏我房间物品后私自出走，且至今拒绝与我联系和沟通。现我俩已难以再共同生活，夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故我起诉要求与被告离婚并抚养孩子，且由被告给付我孩子抚养费6万元。
被告王某辩称：我与原告婚后关系一直较好，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年农历二月十六按照习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，同年11月24日在宁县新庄镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年6月24日生育一子王某甲，现随原告父母共同生活。双方婚初关系一般，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2012年10月，双方又因琐事发生矛盾后，被告即私自外出至今不归。原告遂诉讼到庭要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后已生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回石某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
审 判 员 黄祯杰
人民陪审员 石治家
二〇一三年四月十六日
书 记 员 魏 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0269号
原告启东千帆印染有限公司，住所地启东市滨江精细化工园滨江路8号。
法定代表人高建忠。
被告广州骏玛服装辅料有限公司，住所地广州市海珠区新港西路3号楼1303房。
法定代表人叶俊晖。
被告东莞市骏玛衬布有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地连江一路2号。
法定代表人叶俊晖。
本院在审理原告启东千帆印染有限公司与被告广州骏玛服装辅料有限公司、东莞市骏玛衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东千帆印染有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东千帆印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东千帆印染有限公司撤回起诉。
本案受理费8016元，依法减半收取4008元，财产保全费2795元，合计6803元（原告已预交），由原告启东千帆印染有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 张露辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1673号
原告汪X希，男，汉族。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告李X燕，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
关于原告汪X希诉被告李X燕离婚纠纷一案，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪X希撤回起诉处理。
案件受理费2825元（原告逾期缴纳），本院予以退回。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一五年九月六日
书记员 杨昌慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1147号
申请执行人：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶希斌，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕永军与被执行人陶希斌买卖合同纠纷一案，申请执行人吕永军以本院（2015）莱州郭民初字第64号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陶希斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶希斌的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪舜
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3233号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局在收到两起诉人向其提交的《20号咨询书》后未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]99号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印住院病历《病历续页358页》，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’的规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）99号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）99号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《20号咨询书（电脑打印住院病历）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3233号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局在收到两起诉人向其提交的《20号咨询书》后未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]99号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印住院病历《病历续页358页》，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’的规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）99号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）99号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《20号咨询书（电脑打印住院病历）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初445号
原告李树民，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告邓阿永，男，1968年3月8日出生，蒙古族。
原告李树民诉被告邓阿永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李树民于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树民在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树民撤诉。
案件受理费263元，由原告李树民负担。
代理审判员 高娃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 南丁
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终110号
上诉人(原审第三人)肖玉群，女，生于1963年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住昭阳区。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审第三人)肖玉兰，女，生于1972年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)肖玉蓉，女，生于1953年4月19日，汉族，云南省盐津县人，住曲靖市火车站麒麟区。
被上诉人(原审被告)盐津县人民政府。
法定代表人郑磊，县长。
第三人肖玉芬，女，生于1955年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住广东省佛山市顺德区。
第三人肖玉梅，女，生于1974年4月28日，汉族，云南省盐津县人，住昭阳区。
第三人汪丽娟（肖玉惠之女），女，生于1983年6月8日，汉族，云南省盐津县人，住重庆市南岸区。
上诉人肖玉兰、肖玉群诉被上诉人肖玉蓉、盐津县人民政府（以下简称县政府）及第三人肖玉芬、肖玉群、肖玉梅、肖玉兰、汪丽娟房屋行政登记一案，上诉人肖玉群，肖玉兰不服盐津县人民法院(2017)云0623行初3号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人肖玉群的委托代理人张霖、肖玉兰的委托代理人方明民向本院提交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：肖仲文系雷明英之丈夫，夫妻二人共同生育了肖玉蓉、肖玉芬、肖玉惠、肖玉群、肖玉兰、肖玉梅六姐妹。盐津镇县大街97号房屋原系登记于肖仲文一人名下。肖仲文1990年离世后，雷明英向建设部门申请对该房拆除重建。1994年3月14日，雷明英向房产管理部门提交了一份房产申请登记审批表，将雷明英、肖玉蓉、肖玉芬、肖玉惠、肖玉群、肖玉兰、肖玉梅7人登记为盐津镇县大街97号房屋共有人。2000年4月13日，雷明英向房产登记机关提出变更登记申请，并提交了一份《房产变更登记说明》，该说明载明了“因原房产权（属土木结构）是已故父亲肖仲文所有，1992年由母亲主持在原基础上重新修建，已经成框架五层200平方米。六姐妹决定将现修成的房产使用权、所有权转与母亲雷明英，同时六姐妹可以共同享有继承权，特此说明”。该说明尾部写有雷明英、肖玉蓉、肖玉芬、肖玉惠、肖玉群、肖玉兰、肖玉梅等7人名字。被告对雷明英提交的材料进行审查后，于同年5月16日将盐津镇县大街97号房屋产权变更登记于雷明英一人名下，并向其颁发了盐津县房权证盐井镇字第（2000）53××09号房屋产权证。另查明，本案争议的房屋在2000年以前其门牌号为××。此后，政府部门对门牌号进行重新编排，将原门牌号××。雷明英于2015年离世。肖玉惠与其丈夫汪从林同时死于2003年，夫妻二人共同生育了一女汪丽娟。
原审法院认为：雷明英向房产登记机关提交的房屋所有权登记申请书封面载明的登记类别是变更登记，且其向登记机关提交的《房产证变更说明》也与本案其他证据相互印证，证明雷明英向登记机关提出的登记申请不是对其个人房产的初始登记或换证登记，而是请求对原来多人共有的房屋产权变更登记在其一人名下的变更登记。被告在受理房屋产权变更登记过程中，雷明英提交的《房产证变更说明》上原告肖玉蓉的签名为他人代签，被告在原告没有提交授权委托书授权他人代为处分其产权的情况下，将他人代为签名的《房产证变更说明》作为处分原告产权的主要依据，把原告享有产权的房屋变更登记给雷明英一人所有，被告实施的变更登记行为，实属主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决;撤销被告盐津县人民政府颁发的盐津县房权证盐井镇字第（2000）53××09号房屋产权证。诉讼费50元由盐津县人民政府承担。
上诉人肖玉群上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人肖玉蓉及其余第三人都不享有本案诉争房屋的产权，产权人只有雷明英一人。被上诉人盐津县人民政府向雷明英颁发房屋产权证的行政行为合法，应当予以维持。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人肖玉蓉的诉讼请求或者将本案发回重审。
上诉人肖玉兰上诉称：本案的房屋应当属雷明英一人所有，政府部门的登记行为程序和实体均合法，不宜予以撤销。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人肖玉蓉的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人肖玉蓉及第三人肖玉梅答辩称：1992年在母亲雷明英的主持下，在原属父亲肖仲文所有的宅基地上重新修建，1994年母亲对新建房屋申请了初始登记，房屋核准登记于雷明英、肖玉蓉、肖玉芬、肖玉恵、肖玉群、肖玉兰、肖玉梅七人名下共同所有，并非雷明英一人所有。2000年房产行政主管部门在变更登记时，未严格审查，错误核准登记其行为违法，应予撤销。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人汪丽娟辩称;原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
被上诉人(原审被告)盐津县人民政府及第三人肖玉芬未发表上诉答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致，本院予以确认。本院另查明，2013年3月26日，雷明英以遗嘱的形式指定在死亡后由肖玉兰一人继承“盐津县房权证盐井镇字第（2000）53××09号”房产，被上诉人肖玉兰、肖玉蓉以遗嘱继承纠纷向盐津县法院提起民事诉讼，现盐津法院已裁定中止审理该案。
本院认为：被上诉人盐津县人民政府对雷明英提岀房产变更申请所提供的材料没进行严格核实，而所作的房产登记公告只在当地进行公示，使在外地工作的被上诉人肖玉蓉不知道公告内容。被上诉人盐津县人民政府的变更登记行为所依据的证据不足，所颁房屋产权证应予撤销。上诉人肖玉群、肖玉兰的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖玉群，肖玉兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 裕
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年七月四日
书记员 杨梦莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3191号
原告：许某甲。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
原告许某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年1月20日进行了公开开庭审理。原告许某甲及其委托代理人杜敏芝，被告王某及其委托代理人陈建平、孙翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但双方性格不合，常为家庭琐事发生争。双方婚后生育二女，长女许某丙于××××年××月××日出生。次女许某乙于2010年11月出生，未登记户口。原、被告争吵数年，已于2015年4月分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿许某丙、许某乙由原告抚养成年。
被告王某答辩称：原、被告系自由恋爱，且婚后育有两个女儿，双方仅因做生意出差而分开，不存在分居，双方夫妻感情尚好，原告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告也愿意抚养女儿，厂房等财产应依法分割。
经审理查明：原告许某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名许某丙。上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活并生育女儿，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。子女的抚养及共同财产的分割等问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年三月十八日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第135号
原告孙梅森，男，汉族。
被告刘振雷，男，汉族，个体。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告孙梅森诉被告刘振雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、审判员吴春花、陪审员乌雅汉参加的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙梅森、被告刘振雷及其委托代理人张华枝、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅森诉称，2014年9月10日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同》，约定将被告所有的蒙H3XX**号郑州宇通中型客车一辆售于原告，价格人民币56万元。签订合同当日，原告先将50万元打入了被告妻子陈海峰的个人账户，并向被告本人支付了现金6万元。之后，被告将出售车辆交于原告营运。车辆营运线路为蓝旗上都镇至杭克拉苏木。车辆交付后，原告向被告索要车辆行驶证、机动车登记证书、营运证等手续，被告称手续都在公司。今年1月4日，车辆保险到期续保时，被告拿出车辆行驶证，这时原告才发现车辆所有人是“正蓝旗顺达客运有限责任公司（以下简称顺达客运公司）”，并在今年1月6日，该公司经理李东通知原告到被告所在的公司签订《客运线路承包经营合同书》。原来，车和运营线路均不是被告本人的。协商购车时，被告称56万元包括车和运营线路的价款，但公司又要我们重新签订线路承包经营合同，被告所出售车辆当时价值25万元左右，如果不包括线路营运手续，价格怎么能56万元，明显超出合理价格，显失公平，《车辆买卖合同》是原告付完全款后拿到的。依据《车辆买卖合同》第七条“本合同一式叁份……，签字公证后生效”的约定，买卖双方未履行公证手续，缺少合同生效所附的条件，依法无效。故请求一、判令被告返还原告购车款56万元及其至返还之日止的银行同期贷款利息，并取回所售车辆；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘振雷辩称，一、被告与原告签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告出售给原告的不仅是一台客运车辆，同时还出售给原告一个成熟的客运市场。2008年被告经运管部门批准经营蓝旗上都镇至罕克拉客运线路，该线路之前没有任何客运车辆运营，被告为经营该线路支出了大量人力、财力，为经营好该线路被告先后更换了三台客运车辆（包括2013年烧毁的一台车辆），2014年8月份，被告通过原告的合伙人孙庆宏认识了原告孙梅森，原告及其合伙人孙庆宏、包学勇考察该客运线路的运营情况后找到被告，要求购买被告的客运车辆及线路经营权。当时被告明确告诉原告线路属国家所有，经营权人是顺达客运公司，第一次的商谈因此不欢而散。2014年9月份，原告再次打电话给被告说，他决定购买被告客运车辆，经营该线路，在征得顺达客运公司经理李东的同意后，在2014年9月10日，原告带着现金过来在顺达客运公司给付被告6万元现金，剩余的50万元打到被告妻子的银行卡上。当日双方在打印部签订了《车辆买卖合同》，双方约定《车辆买卖合同》交由顺达客运公司存档一份。签订合同当日被告将车辆和手机、票兜子、零钱、行驶证等随车证件全部交给原告，被告还让司机康文给原告跑了几天的车，让其熟悉线路。二、本案不存在重大误解及欺诈行为。车辆行驶证是随车携带的证件，这是众所周知的事情。原告称在2015年1月4日车辆保险到期时，被告才将行驶证拿出，才发现车辆所有人及线路都不是被告的。原告从购买车辆至2015年1月份，在该线路上已运营近四个月，车辆没有行驶证，这四个月车辆是怎么运营的。原告称不知道车辆是被告的，线路也不是被告的，那么原告在签订《车辆购买合同》时为什么约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，顺达客运公司备案一份”呢，很明显原告在购买被告的车辆时，明知车辆是答辩人的，线路是顺达客运公司的。三、原、被告双方虽然约定合同“签字公证后生效”，但合同已经因双方实际履行而生效。双方签订的合同虽为附生效条件的合同，但双方在未办理公证的情况下履行合同，原告向被告支付全部价款，被告也向原告交付了车辆，且原告已对车辆实际使用营运，并于2015年1月6日，原告还与正蓝旗顺达客运公司签订《客运线路承包合同》。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月10日签订《车辆买卖合同》，原告购买被告车牌号为蒙H3XX**号郑州宇通ZK6752DFC9型客车，价款为人民币56万元，在合同签订当时原告向被告支付了全部价款，被告也向原告交付了所售车辆。双方还约定，“2015年以后燃油补贴归原告所有，合同一式三份，双方各执一份、顺达客运公司备案一份，合同签字公证后生效。”
另查明，被告与顺达客运公司签订的《正蓝旗旗内班线班车经营者加入公司合同》第四条、第五条约定，加入客运公司车辆产权属于乙方（即本案被告），即为车辆实际车主，甲方（顺达客运公司）对乙方车辆有运行支配监督管理权，乙方自负盈亏，并承担由于自身原因所产生的一切经济和法律责任。甲方（顺达客运公司）为车辆名义车主，不享有对车辆的占有。但对车辆进行实际日常管理。只负责乙方（即本案被告）加入车辆统一建档，进行行业安全管理和日常运行监管，协助乙方办理各种证件、规费、车检、车辆保险各类业务，年检、GPS定位系统监管和车载硬盘等办理和安装与负责乙方从业人员教育考试、培训等。
对于上述事实有，原、被告双方于2014年9月10日签订的《车辆买卖合同》、中国工商银行2014年9月10日汇款凭证、机动车辆行使证、原告与顺达客运公司签订的《客运承包经营合同》、被告与顺达客运公司签订的《正蓝旗旗内班线班车经营者加入公司合同》、顺达公司情况说明、证人李某证言及双方当事人陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认为有效合同。原告依据《车辆买卖合同》第七条“本合同一式叁份，签字公证后生效”的约定，认为双方未履行公证手续，合同欠缺生效条件，合同依法无效，本院认为，原、被告双方虽约定合同生效条件，但双方签订合同后已实际履行合同，故应认定为合同已生效。原告所购买的被告车辆不同于一般车辆的特性，可以在指定的线路上从事旅客运输，且双方《车辆买卖合同》第六条关于“2014年以前的燃油补贴归甲方所有，2015年以后归乙方（原告）所有”的约定，也说明了该车辆的特属性质，对此原、被告双方也均无异议。原告提出的56万元购车款包括了运营线路的价款，车辆价款明显超出合理价格，显失公平的主张，本院认为，首先，原、被告双方在《车辆买卖合同》中只约定车辆出售价格为56万元，而并没有明确约定包含运营线路价款；其次原、被告双方所交易的车辆是可以从事旅客运输的客运车辆，原、被告之间的利益并无明显不平衡；再次，纵观本案事实，也不存在原、被告双方交易显失公平的事实。
综上，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》是双方自愿订立的，是当事人意思自治的结果，合同一旦成立即对双方当事人产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条的规定，判决如下：
驳回原告孙梅森的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告孙梅森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
审判员 吴 春 花
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十月十九日
书记员 乌达巴拉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第830号
原告：马××。
委托代理人：汪××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告马××与被告陈××、郑××买卖合同纠纷一案，
于2009年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告马××的特别授权委托代理人汪××到庭参加
诉讼，原告申请的证人潘某、林某时出庭陈述，被告陈××
、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：两被告系夫妻关系。温岭市龙凤鞋
厂系被告陈××开办的个体工商户，由两被告共同经营。2007
年8月17日至2007年12月16日间，两被告以温岭市龙凤鞋厂名
义向原告购买各类鞋料，共计货款161725元，由被告陈××、
郑××和潘某、林某时、沈某某、焦某某在送货单上签字确
认。两被告一直未付货款，原告经催讨未果，现起诉要求两被
告支某某告货款161725元及违约金（从起诉之日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定
的履行之日止）。
原告马××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户登记情况一份、户籍证明二份，用以证明
被告陈××系温岭市龙凤鞋厂的业主，两被告系夫妻关系。
2、送货单28份，用以证明两被告签收的17份，计货款10
5680元；潘某（奶名度玉）、林某时、沈某某、周某某、焦
某某签字的11份，计货款56045元。
原告在举证期限内申请证人潘某、林某时出庭作证，
本院经审查，予以准许。证人潘某、林某时在庭审中陈述：
被告陈××联系好鞋料后，将鞋料直接送到潘某、林某时处
进行加工，再交给陈××，沈某某、周某某、焦某某是潘某
、林某时雇佣的小工，潘某、林某时不在时签字收货。
被告陈××、郑××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买鞋料后，应当及
时支付货款，逾期未付，应当承担违约责任。两被告系夫妻关
系，对夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，
两被告应当承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告马××货款161725元并支付自2009年4月24
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准
计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，由被告陈××、郑××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 陈 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1407号
原告：余小平，男，1967年出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：鲍修钟，男，1977年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告余小平诉被告鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加诉讼，被告鲍修钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小平诉称：2013年3月至2013年6月，原告余小平与工人杨旺春、杨新等受雇于被告，在“株州工地”木工工程提供劳务，被告欠原告劳务费3239元。2013年6月至2013年10月原告继续为被告在“大连工地”提供木工工程劳务，被告结欠原告8442元。2013年10月30日，经原、被告等人结算，被告写了一张欠条给原告等工人，欠条由原告保管，欠条明细了所欠各工人的劳务费数额。该款经原告等工人多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告劳务费11672元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告余小平为支持其主张，向本院递交欠条一张，以证明被告鲍修钟结欠原告劳务费11672元的事实。
被告鲍修钟在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的欠条与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告鲍修钟雇佣原告余小平在“株州工地”和“大连工地”做工。2013年10月30日，双方结算后，被告鲍修钟结欠原告余小平劳务费11672元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告余小平为被告鲍修钟提供劳务，被告鲍修钟无现金支付而给原告余小平出具了欠条，债权债务关系明确，事实清楚。现原告持欠条向被告催收，本院予以支持。被告鲍修钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍修钟应在本判决生效之日起十日内归还原告余小平劳务费11672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲍修钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年一月九日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第525号
原告：王丁有。
被告：吴旭峰。
本院在审理原告王丁有诉被告吴旭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丁有撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由王丁有负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 洪玉芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3218号
罪犯黄汉辉，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月27日作出(2013)肇端法刑初字第76号刑事判决，以被告人黄汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄汉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第499号
申请执行人汤翠珍，女，1959年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤翠珍与被执行人汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汤吉钗、郑茂春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人汤吉钗在周宁县国家税务局有工资收入；被执行人郑茂春在周宁县公安局有退休工资收入，其名下有坐落于福建省周宁县的房产。以上所述二被执行人工资，房产皆已被本院冻结查封。除此之外，被执行人汤吉钗、郑茂春在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2089号
原告董桂芬，女，1944年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王春，男，48岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告董桂芬诉被告王春赡养纠纷一案中，原告于2013年5月23日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告董桂芬负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王继红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1279号
罪犯杨少勇，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨少勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月27日作出（2012）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨少勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年6月累计达标分22分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨少勇减刑的异议。
本院认为，罪犯杨少勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨少勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2021年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1615号
原告：杨某某
被告：何某
原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾献奎独任审理，于2015年11月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年9月9日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，双方性格各异，2014年7月双方分居生活，原告曾于2015年4月向法院提离婚起诉讼，经调解原告撤回了起诉。可至今双方的关系不仅毫无好转，期间被告从未回过家，电话都未给原告打过一个。原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求：判令原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.（2015）什邡民初字第600号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不合曾于2015年4月向法院提起诉讼的事实。
被告辩称：原、被告结婚后常为琐事吵架，双方难以和睦相处，被告也不愿意再与原告共同生活，要求原告返还被告给付原告的房屋装修费、结婚酒席费、婚前债务和为原告母亲过生日的费用共计12万5千元。
被告在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
原告所举证据在庭审出示后，经被告质证后称：对原告所举的证据1、2、3、的真实性均无异议。
对原告所举证据经本院审查后认证如下：原告所举的证据1、2、3均系相关的职能部门所出具，其内容客观、真实，与本案具有关联，故本院予以采信。
综合原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年9月9日双方在什邡市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为琐事吵架，2014年7月，双方开始分居生活。原告曾于2015年4月向法院提离婚起诉讼，经调解原告撤回了起诉。撤诉后夫妻仍分居生活。2015年10月，原告再次向法院起诉要求判令原告与被告离婚。
同时查明：被告在结婚前给付原告3万元用于装修房屋购买家具，为原告偿还婚前债务4000元，为原告母亲过生日给付1500元，共计35500元。
本院受理案件后，主持双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，本应更加珍惜夫妻感情。由于婚前感情基础较差，在婚后的共同生活中，夫妻间纠纷不断，2014年7月双方分居生活。原告曾于2015年4月起诉至本院，要求与被告离婚，经调解原告撤回了起诉。但在此后的生活中，夫妻关系依然没有改善，双方互不关心，互相指责、漫骂，其夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚请求不持异议，因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对被告婚前所给付原告的35500元，被告要求原告返还的主张，本院予以采纳。由于双方共同生活的时间较短，本院根据案件实际，酌定由原告返还被告3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一项）和第三十二条第二款第（五）的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某离婚。
二、原告杨某某应于本判决发生法律效力后三十日内返还给被告何某婚前财产3万元。
本案受理费减收为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘梦月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1045号
原告：李勇。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：徐亮。
被告：顾小英。
原告李勇与被告徐亮、顾小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼，被告徐亮、顾小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：两被告系夫妻关系，被告为生意周转需要，两被告与原告商量，由被告徐亮出面于2013年3月10日向原告借款人民币60000元，被告出具借条一份，写明借款两个月后立即归还。但在两个月到期后原告要求被告还款时，遭被告拒绝，随后被告徐亮的电话也已联系不上，原告要求被告顾小英还款时，被告顾小英以“我们已经离婚”为由而拒绝。原告认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带归还原告借款人民币60000元，并承担逾期还款违约金21600元（按同期银行贷款利率四倍计算，60000＊6%＊4＊1.5，2013年5月11日至2014年10月10日）；2、两被告赔偿原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求中逾期还款违约金诉请，本院认为原告申请撤回该项诉讼请求，系自由处分自己权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告李勇为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县婚姻登记处离婚材料原件、离婚协议书原件各一份，证明两被告在借款后登记离婚的事实；
3、借款凭据原件一份，证明被告向原告借款60000元逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算的事实；
4、律师代理协议书原件一份、代理发票原件一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
被告徐亮、顾小英均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2013年3月10日，被告徐亮向原告李勇借款60000元，并向原告出具借款凭据一份，载明：借款人徐亮因生意资金周转困难，特向李勇借人民币大写陆万元正，小写60000元，出借期限从2013年3月10日起，资金支付方式现金。本借款凭据即借条，借款人已收到上述借款。如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（如法院纠纷费用、律师费等）。借款到期后，被告未归还上述借款。另查明，该借款发生时，被告徐亮与顾小英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告徐亮在向原告李勇借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金60000元及律师代理费的诉讼请求，由原告提供的借款凭据等证据予以印证，本院予以支持。对原告要求被告顾小英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾小英未举证证明该款项未用于夫妻共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，被告顾小英应承担共同还款义务。被告徐亮、顾小英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、顾小英于本判决生效之日起五日内支付原告李勇借款本金60000元；
二、被告徐亮、顾小英于本判决生效之日起五日内支付原告李勇律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费400元，共计诉讼费用1775元，由被告徐亮、顾小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雁斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01070号
原告连振军。
被告纪兆锋。
本院在审理原告连振军诉被告纪兆锋人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪兆锋的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连振军撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审判员 许红会
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓 建
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第467号
原告潍坊日新纺织有限公司。
法定代表人黄兆杰，经理。
被告山东物华进出口有限公司。
法定代表人王立生，总经理。
本院受理原告潍坊日新纺织有限公司与被告山东物华进出口有限公司买卖布合同纠纷一案后，被告山东物华进出口有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，原告提供双方于2010年12月16日签订的购销合同复印件一份，合同中第6条约定，如出现合同纠纷，双方协商，协商不成，由当地法院判决解决。此约定管辖不明确，且被告住所地不在我院辖区内，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告山东物华进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年二月十日
书记员 李丰刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第149号
原告：张永斌.
委托代理人：刘安财。
被告：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：王树东。
委托代理人：姜曼。
原告张永斌与被告沈阳市第四人民医院（以下简称四院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永斌及其委托代理人刘安财，被告四院的委托代理人姜曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永斌诉称，原告因长期糖尿病引起双眼视网膜病变，经过向被告方门诊检查咨询，主治医生认为手术可以帮助恢复视力。原告双眼同一种病变，都是在被告处住院手术治疗，却导致不同的治疗结果，左眼治好了，右眼却治失明了。由于第二次手术与第一次有很大差异，我们认为第一次是医疗事故。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费14000元、护理费2800元、交通费5180元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费5000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金15万、精神抚慰金，诉讼费用由被告承担。
被告四院辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据不能成立。本案在诉讼过程中，已经辽宁省、沈阳市两级医学会鉴定终结，鉴定结论均为“本例医疗事故争议不属于医疗事故”。并且在专家分析意见中也明确认定，医方的诊断正确，术中操作符合医疗常规，已经履行了告知义务，故原告要求我院承担赔偿责任没有事实依据。二、原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据不能成立。根据《侵权责任法》相关规定可知，医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者的损害；3、诊疗行为和损害结果之间的因果关系；4、医疗机构存在过错。本案中，虽然专家在分析意见中指出了医方存在手术记录不详细的不足，但也明确认定患者右眼失明是糖尿病视网膜病变所致，与医方的不足并无因果关系。依据上述法律规定，在无因果关系的情况下，不能认定为侵权，故原告要求被告承担赔偿责任也无法律依据，不能予以支持。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原告以双眼糖尿病性视网膜病变（IV期）为主要诊断在被告处治疗，住院治疗28天，期间均为二级护理，住院期间共发生住院医药费24690.25元。原告自称在营口市当地报销了部分医药费，剩余12000元由原告自行承担。2012年7月12日，原告到被告处住院治疗，经诊断为左眼糖尿病性视网膜病变（IV期）等，住院治疗11天，期间均为二级护理。
诉讼中，经被告申请，本院依法委托沈阳医学会对原被告医疗事故争议进行技术鉴定，沈阳医学会于2014年6月5日作出沈阳医鉴【2014】056号医疗事故技术鉴定书，分析意见记载“医方存在以下不足：手术记录不详细；术后约16小时乙方未查房，未能及时发现患者眼压增高”、“患者右眼失明为糖尿病视网膜病变所致，与患者高眼压医方延误治疗等不足无因果关系”，鉴定结论为：本例医疗争议不属于医疗事故。被告垫付鉴定费3000元。原告对此不服，提出再次鉴定申请，本院依法委托辽宁省医学会再次鉴定，辽宁省医学会于2014年11月10日作出辽医学医鉴字【2014】110号医疗事故技术鉴定书，分析意见中记载“患者目前右眼视力无光感与疾病严重程度有关”、“医方病历缺陷：①手术记录记载不详细；②部分医疗文书记录不准确”，鉴定结论为本例不构成医疗事故。原告垫付鉴定费3500元。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病历、医药费明细、鉴定费收据、沈阳医鉴【2014】056号医疗事故技术鉴定书、辽医学医鉴字【2014】110号医疗事故技术鉴定书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，对诊疗活动引起的纠纷，应当适用一般过错责任原则。医疗机构及医务人员有过错的，医疗机构才承担赔偿责任。原告现以医疗损害责任纠纷为由起诉来院，原告的各项诉讼请求成立与否取决于医院是否在诊疗过程中存在侵权行为以及医院的诊疗行为是否存在过错并与原告损害结果之间是否存在因果关系。结合本案，沈阳市医学会作出的鉴定书认为“患者右眼失明为糖尿病视网膜病变所致，与患者高眼压医方延误治疗等不足无因果关系”，辽宁省医学会作出的鉴定书认为“患者目前右眼视力无光感主要与疾病严重程度有关”，省市两级医学会的结论均为：本例不构成医疗事故。本次事故依法进行了两次鉴定，对于鉴定书本院予以采信。因原告未能提供充分证据证明被告在诊疗过程中存在侵权行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永斌的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一五年八月十一日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第101号
原告申雅纯。
委托代理人郑国选。
被告王炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人吴家庆。
原告申雅纯与被告王炎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雅纯委托代理人郑国选、被告王炎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雅纯诉称，我要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器械费以上合计人民币110000元，诉讼费由被告承担。
被告王炎辩称，肇事时我驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，原告合理经济损失应当由保险公司进行理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AK56**号车辆在我公司投保属实，原告的医疗费、伙食补助费已超过交强险医疗限额10000元，超出部分同意在商业险限额内承担不超过70％的赔付责任，护理费过高，同意按居民服务业标准计算，营养费没有医嘱不同意赔付，交通费认为500元以内比较合理，鉴定费我公司不同意赔偿，辅助器械费没有医嘱不同意赔偿，伤残赔偿金同意按原告户口性质及年龄、伤残指数按16％进行计算，精神损害抚慰金认为6000元以内比较合理。
经审理查明，2012年8月23日9时45分许，王炎驾驶辽AK56**号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城西侧时，与行人申雅纯由西向东横过道路（未走人行横道）相撞，造成申雅纯受伤及该轿车损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王炎负此事故的主要责任，申雅纯负此事故次要责任。原告于2012年8月23日至2012年10月7日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗46天，其中一级护理10天，二级护理36天，诊断为“创伤性休克、失血性休克、左胫腓骨骨折、骨盆骨折、左上眼睑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上唇贯通伤、胸腹壁挫伤、左膝关节积液”，现已治疗终结。支出门诊医疗费1584.40元，120急救费291元，住院医疗费50656.15元，三项合计人民币52531.55元。2012年12月12日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定申雅纯颅脑损伤为10级伤残；左小腿损伤为10级伤残；骨盆骨折为10级伤残，支出鉴定费962.50元。现原告的合理经济损失为医疗费52531.55元，伙食补助费2300元，护理费6533.32元，交通费500元，伤残赔偿金24560.40元，鉴定费962.50元，矫形器1800元，轮椅750元。
另查明，辽AK56**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔。交强险投保时间2011年11月29日0时起至2012年11月28日24时止；商业三者险投保时间为2011年11月30日0时起至2012年11月29日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书1份、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、护理人员工资证明、交通费收据、轮椅及矫形器发票、鉴定费收据及发票、司法鉴定意见书1份、常驻人口登机卡1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王炎驾驶机动车发生交通事故，致申雅纯受伤后果，经公安机关认定，王炎负此事故主要责任，申雅纯负此事故次要责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告申雅纯的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告申雅纯医疗费10000元，鉴定费962.50元，交通费500元，护理费6533.32元，伤残赔偿金24560.40元，矫形器具费1800元，轮椅费750元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币55106.22元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告申雅纯医疗费42531.55元，伙食补助费2300元，以上合计人民币44831.55元的80％即人民币35865.24元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担250元，被告王炎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年三月十一日
书记员 张海滨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00505号
罪犯刘长金，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘长金因犯抢夺罪于2012年2月17日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0010号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，刑期自2011年8月22日至2016年2月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长金在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长金在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长金予以假释（假释考验期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执175号
申请人：安徽凯奇建设项目管理有限公司
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02960号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值2563168元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2060号
上诉人（原审被告）沙双扣，男，汉族，1962年10月5日生。
上诉人（原审被告）方明娣，女，汉族，1963年12月18日生。
以上两上诉人的共同委托代理人周文辉，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李家义，男，汉族，1969年9月26日生。
上诉人沙双扣、方明娣因与李家义民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人沙双扣、方明娣在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沙双扣、方明娣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 张可欣
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00044号
原告：李子顺。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：阜南县房地产管理局。
法定代表人：张跃华，局长。
委托代理人：席维堂，该局XX处副主任。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告李子顺诉被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与案外人达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李子顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李子顺负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 赵云峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第8号
罪犯牟善玉，男，1966年6月2日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年1月22日作出（2010）梅刑初字第2号刑事判决，以被告人牟善玉犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年4月5日起至2020年10月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟善玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬4次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牟善玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟善玉准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年4月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00025号
原告张某某
被告胡某某
被告曾某某
本院在审理原告张某某与被告胡某某、曾某某健康权纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担600元。
审判员 何国华
二〇一四年四月十四日
书记员 邱 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02674号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告叶含军，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告叶含军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权�所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华