浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终915号
上诉人（原审被告）：北京旭日浩欣服装有限公司。住所地：北京市平谷区王辛庄镇西杏园村西路**号。
法定代表人：周建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人北京旭日浩欣服装有限公司（以下简称旭日公司）为与被上诉人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
旭日公司上诉请求：撤销原判，依法改判，旭日公司仅需支付慈星公司货款44000元。事实和理由：生效判决已经认定慈星公司提供的一台电脑横编机存在质量问题，并认定旭日公司可以向慈星公司退还该台电脑横编机。由于慈星公司提供的电脑横编机存在质量问题，致使旭日公司未按照《欠款协议》约定履行相关付款义务，旭日公司也有权拒绝支付相应迟延付款利息。现生效判决认定其中一台电脑横编机存在质量问题，为此，旭日公司仅支付其中无质量问题的一台电脑横编机货款，不应承担赔偿利息损失的责任，亦无需支付律师代理费1500元。
慈星公司答辩称：《欠款协议》明确约定欠款到期后旭日公司应自逾期之日起向慈星公司支付日万分之五的利息损失，同时承担实现债权的相关费用。慈星公司按约向旭日公司交付了两台电脑横编机，就该机器是否存在质量问题，已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2632号、（2017）浙02民终2237号民事判决认定其中一台电脑横编机存在质量问题，即另外一台电脑横编机是不存在质量问题的。为此，旭日公司仅能拒绝支付存在质量问题的一台电脑横编机的货款，另一台货款仍然应该支付。未按约支付的按照欠款协议要求仍应当支付利息损失，以及实现债权的相关费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
慈星公司以旭日公司未按约履行支付货款义务为由向一审法院起诉，请求判令：一、旭日公司支付货款88000元并支付自2015年3月1日起至货款实际清偿日止以88000元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、旭日公司支付慈星公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、案件受理费由旭日公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，慈星公司与旭日公司签订销售合同一份，约定：旭日公司向慈星公司购买慈星全电脑横编机，规格型号为GE2-52C-14G，数量两台，单价88000元，总金额为176000元，预计交货时间2014年12月5日；质量标准为慈星公司企业标准检验；旭日公司应在收到后即及时组织验收，如对产品质量有异议，旭日公司应当自收货之日起20天内以书面形式向慈星公司提出，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则，视为产品数量、质量符合合同约定，旭日公司因使用、保管、保养不善等造成产品质量问题的，不得提出异议；旭日公司应当在收到货后三日内通知慈星公司安装、调试，旭日公司应予以必要配合，同时，慈星公司安排时间为旭日公司人员进行培训，旭日公司培训人员限额2名，具体培训方式由慈星公司确定；由慈星公司送货至旭日公司指定地点北京市平谷区峪口镇张国庆，运费由慈星公司负担，产品风险自慈星公司将产品送至该指定地点后转移给旭日公司，卸货由旭日公司负责并自行承担相关费用，在卸货过程中产生的一切事故和损失均由旭日公司自行承担，旭日公司应在产品到达该指定地点的当天收货，并向慈星公司出具书面的收货凭证；旭日公司应在2014年12月1日前向慈星公司支付定金20000元，慈星公司通知发货前5日内再支付货款68000元，剩余货款88000元在2015年11月30日前付清。旭日公司于2014年11月28日向慈星公司汇款支付88000元。后双方签署《欠款协议》一份，《欠款协议》中载明：双方当事人于2014年11月29日签订销售合同一份，因旭日公司尚未付清全部货款，现双方就还款方式、违约责任等作出如下约定：一、旭日公司尚欠慈星公司横机货款88000元，现双方约定旭日公司于2015年2月28日支付货款22000元、2015年5月30日支付货款22000元、2015年8月30日支付货款22000元、2015年11月30日支付货款22000元；二、若旭日公司有一期未按约还款，慈星公司有权在不通知旭日公司的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日，欠款到期后，旭日公司应自逾期之日起向慈星公司支付日万分之五的利息损失；三、因旭日公司违约致使慈星公司采取诉讼等方式实现债权的，慈星公司为此支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的必要费用由旭日公司承担；四、协议争议的管辖法院为浙江省慈溪市人民法院。2014年12月6日，慈星公司向旭日公司交付了电脑横编机两台(编号分别5214120046、5214120047)及标准配备两套及附属配件包两套，并由慈星公司客服人员王成虎在次日完成安装。2014年12月7日至12月21日期间，客服人员王成虎对编号为5214120046电脑横编机进行调试，但仍存在掉套、漏针现象，后由客服人员李忠业进行调试维修，仍存在不稳定现象。此后，旭日公司的代理人张国庆多次、陆续向慈星公司的工作人员及4008804777服务热线反映质量问题，要求退回机器，并发送电子邮件。后慈星公司提起本案诉讼。该院于2017年3月9日立案受理了旭日公司与慈星公司买卖合同纠纷一案，审理案号为(2017)浙0282民初2632号，旭日公司在该案中诉请：1.解除双方于2014年11月29日签订的销售合同；2.要求退货，并退还旭日公司支付的货款88000元；3.慈星公司赔付旭日公司经济损失42180元（包括日利息万分之五，自2014年11月29日至判决给付之日，暂计算36080元，电脑横编机运输费2100元及其他占地费4000元）；4.诉讼费由慈星公司承担。经审理，该院于2017年6月5日依法作出(2017)浙0282民初2632号民事判决，认为慈星公司对一台编号为5214120046的全电脑横编机存在质量问题应当知晓，视为旭日公司在约定的收货后20日内提出了质量异议，判决：一、慈星公司于判决生效之日起十五日内返还旭日公司货款44000元，并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息损失；二、旭日公司于判决生效之日起十五日内退还慈星公司编号为5214120046慈星牌全电脑横编机（型号为GE2-52C-14G）及标准配备一套及附属配件包一套；三、驳回旭日公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由旭日公司负担752元，慈星公司负担700元。对此，旭日公司、慈星公司均不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理于2017年12月21日依法作出(2017)浙02民终2237号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
慈星公司因本案诉讼支出律师代理费3000元。
一审法院认为，慈星公司与旭日公司之间签订的销售合同合法有效，受法律保护。合同签订后，慈星公司在约定期限内提供两台慈星牌全电脑横编机给旭日公司，其中一台编号5214120046全电脑横编机存在质量问题；生效民事判决确定由慈星公司返还旭日公司货款44000元、旭日公司退还慈星公司编号为5214120046慈星牌全电脑横编机（型号为GE2-52C-14G）及标准配备一套及附属配件包一套；由于涉案慈星牌全电脑横编机单价为88000元，故旭日公司尚应支付慈星公司编号为5214120047的慈星牌全电脑横编机的剩余货款44000元。由于旭日公司未按《欠款协议》确定的相应期限支付对应的货款，应当赔偿自慈星公司主张的提前到期日(即2015年3月1日)起以44000元为基数按日万分之五计算的利息损失及慈星公司为实现44000元债权所对应的律师代理费。第三次开庭审理时旭日公司未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、旭日公司于判决生效之日起七日内给付慈星公司货款44000元及自2015年3月1日起至实际履行日止以44000元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、旭日公司于判决生效之日起七日内给付慈星公司律师代理费1500元；三、驳回慈星公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2525元，由慈星公司、旭日公司各半负担。
二审中，慈星公司未向本院提供新的证据。旭日公司向本院提供了光盘两份，拟证明慈星公司向旭日公司提供的两台电脑横编机存在质量问题的事实。经质证，慈星公司认为涉案两台电脑横编机是否存在质量问题已经生效判决认定，该录音光盘跟本案无关。本院认为，涉案两台电脑横编机是否存在质量问题已由生效判决作出认定，旭日公司提供的两份光盘尚不足以推翻生效判决认定的事实，故本院对该证据不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：旭日公司是否应按《欠款协议》约定向慈星公司支付44000元货款的逾期付款利息以及相应的律师代理费1500元。
对此，本院认为，生效判决仅认定慈星公司向旭日公司提供的两台电脑横编机中的一台存在质量问题，旭日公司仅可向慈星公司退还该台电脑横编机，故旭日公司仍应按《欠款协议》约定向慈星公司支付另外一台电脑横编机的货款，现其未按约支付，应承担相应的违约责任，即旭日公司应向慈星公司支付货款44000元，并赔偿慈星公司以44000元为基数，自2015年3月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息损失。另外，一审法院认定旭日公司应向慈星公司给付涉案律师代理费3000元中的一半1500元亦无不妥。
综上，旭日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人北京旭日浩欣服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年三月十九日
书记员 鲁 超