上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20058号
原告：成贻建，男，1967年2月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
法定代理人：王文芹(系原告之妻)，住址同原告。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：刘济遥，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
原告成贻建与被告刘济遥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成贻建的委托诉讼代理人程仿远、被告刘济遥、被告保险公司的委托诉讼代理人周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成贻建向本院提出诉讼请求：医疗费人民币11,243.90元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费16,000元(3,200元/月×5个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损费2,400元(车辆修理费1,900元、衣物500元)、鉴定费4,800元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘济遥予以赔偿。事实和理由：2016年9月12日15时25分许，在本市陆翔路、宝安公路路口南侧约50米处，被告刘济遥驾驶登记在案外人张某某名下的皖DDXX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告成贻建、被告刘济遥均负事故同等责任。
被告刘济遥辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，皖DDXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对原告超过保险范围的合理损失，同意承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。皖DDXX**小客车投保情况如被告刘济遥所述，同意在交强险内进行赔偿，对超过交强险的部分，同意按50%的比例赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除自费及非医保费用；营养费，认可30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按2,300元/月计算；残疾赔偿金，认为原告之伤不构成伤残，故不予认可，如原告之伤确实构成伤残，则认可按上海市农业居民标准计算；精神损害抚慰金，如原告之伤确实构成伤残，认可按事故责任比例承担；交通费，认可300元；物损费，认可车损1,900元，无证据证明衣物损，不予认可；鉴定费，由法院依法认定。
审理中，被告保险公司提出，事发后已经在交强险内向原告赔付医疗费10,000元。原告对此予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、病历、医疗费发票、定损单、维修清单、修理费发票、维修清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，被告保险公司仅以原告伤情较轻为由提出重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。2、原告提交误工证明、劳动合同、营业执照、资质证书，欲证明原告的工作、收入及误工损失情况，本院对该组证据的真实性予以采信，但本院认为该组证据不足以证明原告的实际误工损失情况。3、原告提交房东户口薄及宅基地使用权证，欲证明在沪居住情况，本院对该组证据的真实性予以采信，可以认定原告在沪居住地为上海市宝山区顾村镇归王村，但根据户口簿所记载的户籍类型及村委会开具的证明，无法认定该地区属于城镇地区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月12日15时25分许，在本市陆翔路、宝安公路路口南侧约50米处，被告刘济遥驾驶登记在案外人张某某名下的皖DDXX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告成贻建、被告刘济遥均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费11,243.90元。原告因就医、鉴定等事宜支出了一定交通费。原告的电动自行车在事故中损坏，经定损，损失金额为1,900元。
二、复旦大学上海医学院司法鉴定中对原告之伤进行了鉴定，认定原告因交通事故造成左额、右额颞脑挫伤，右枕、左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费4,800元。
三、原告与上海春建建筑装饰工程有限公司签有期限自2014年8月至2017年7月止的劳动合同。上海市宝山区顾村镇归王村委会于2017年7月出具证明，证明原告自2011年3月起一直租住在其辖区内胡家宅XXX号。
四、皖DDXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10,000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘济遥赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和合作医疗基金支付部分不予赔偿，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费11,243.90元、营养费3,600元、车辆修理费1,900元、鉴定费4,800元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的护理费4,500元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失，本院酌情支持原告150天的误工费12,100元。原告自述是江苏省农业户籍，本院予以采信。原告提交证据不足以证明其居住在本市城镇地区，不符合农业户籍居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的法定条件，故对原告按57,692元/年计算残疾赔偿金的主张，本院难以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告残疾赔偿金166,950元。参考事故责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费300元，另酌情支持原告衣物损200元。
以上原告各项损失合计214,593.90元。扣除被告保险公司已经在交强险内向原告赔付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费2,000元，合计112,000元，另应按前文所述赔偿比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费及鉴定费，合计55,556.34元。原告表示自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告成贻建护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计112,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告成贻建医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费及鉴定费合计55,556.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,880元，由原告成贻建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。