wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第38号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月4日被乌兰察布市公安局刑事拘留，8月18日经化德县人民检察院批准被依法逮捕，8月27日被取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年8月4日12时40分左右，王某甲驾驶蒙JJ41**号小型轿车在化德县长丰大街汽车站门前，在倒车过程中将行人王某乙、邢某碰撞，造成王某乙死亡，邢某受伤的重大交通事故。经鉴定，被告人王某甲在本次事故中负全部责任。
被告人王某甲违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年8月4日12时40分左右，王某甲驾驶蒙JJ41**号小型轿车在化德县长丰大街汽车站门前，在倒车过程中将行人王某乙、邢某碰撞，造成王某乙死亡，邢某受伤的重大交通事故。经鉴定，被告人王某甲在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人王某甲积极赔偿受害人家属的损失，并与受害人家属达成了调解协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、接处警登记表；
3、立案决定书；
4、扣押物品清单；
5、被告人及被害人户籍证明；
6、被害人陈述；
7、犯罪嫌疑人的供述；
8、道路交通事故认定书；
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
10、调解协议书；
11、谅解书。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪定罪处罚。
案发后，被告人王某甲积极赔偿受害人家属损失，并与受害人家属达成了调解协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人王某甲的行为予以谅解，本院决定依法从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2573号
原告：黄爱国，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗盛昌，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄爱国与被告罗盛昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄爱国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱国撤诉。
案件受理费25元，由原告黄爱国负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月十七日
书记员 张文亚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1897号
申请执行人：赵连军，男。
被执行人：刘本庆，男。
申请执行人赵连军与被执行人刘本庆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月29日作出（2015）瓦民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的89750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘本庆送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘本庆报告财产。被执行人刘本庆未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人刘本庆纳入失信被执行人名单。经本院查控未发现被执行人刘本庆有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �曲成
代理审判员 宫 元 达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 玉 刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1897号申请执行人：赵连军，男。被执行人：刘本庆，男。申请执行人赵连军与被执行人刘本庆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月29日作出（2015）瓦民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的89750元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘本庆送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘本庆报告财产。被执行人刘本庆未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人刘本庆纳入失信被执行人名单。经本院查控未发现被执行人刘本庆有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �曲成代理审判员 宫 元 达代理审判员 张   丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 郭 玉 刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1229号
罪犯王新明，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00049号刑事判决，认定被告人王新明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新明减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月18日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初382号
原告：张红勋，男，1957年2月9日生，汉族，住许昌县。
被告：王伟杰，男，汉族，45岁，住许昌县。
原告张红勋诉被告王伟杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红勋到庭参加诉讼，被告王伟杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红勋向本院提出诉讼请求1判决被告偿还工资款3000元及违约金，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张红勋于2016年2月14日在被告王伟杰处打工买啤酒，被告王伟杰给原告张红勋打有欠条，之后被告一直推脱至今未给。
被告李建勋未作答辩
本院认为，合同应当履行，原告给被告打工的工资款3000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，该款应由被告偿还原告。因此原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伟杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告张红勋工资款款3000元,驳回原告张红勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔达凯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1405号
原告宫宇佳，女，汉族，无固定职业。
被告台永安，男，汉族，无固定职业。
原告宫宇佳与被告台永安追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，宫宇佳到庭参加诉讼，台永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，宫宇佳证人张xx出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告宫宇佳诉称，2014年9月18日，被告台永安从案外人张xx处借款人民币20万元，约定还款期限为2014年10月18日，违约金按日利率1%计算，台永安与张xx签订《借款合同》，案外人丁xx与原告宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，台永安未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，向张xx偿还借款本金20万元并支付违约金48000元。经宫宇佳多次索要，台永安未将该笔款项给付宫宇佳。宫宇佳请求法院判令台永安返还宫宇佳借款本金20万元，违约金48000元，利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至2016年10月2日为72000元，2016年10月2日以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，与本案相关的诉讼费用均由台永安负担。
被告台永安未答辩。
原告宫宇佳提供证据情况：
1.2014年9月18日，台永安与张xx签订的《借款协议》1份，证明台永安从张xx处借款20万元，约定借款期限为2014年10月18日，违约金按日利率1%计算，丁xx与原告宫宇佳在保证人处签名。
2.2016年7月14日，张xx出具的《证明》1份，证明宫宇佳于2015年4月2日履行了保证责任，代台永安偿还借款本息248000元。
3.证人张xx出庭证实，2014年9月18日，台永安从张xx处借款20万元，约定还款期限为2014年10月18日，违约金按日利率1%计算，台永安与张xx签订《借款合同》，案外人丁xx与宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，台永安未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，向张xx偿还借款本金20万元并支付违约金48000元。
被告台永安未提供证据。
对原告宫宇佳提供的证据1-3，被告台永安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年9月18日，被告台永安从案外人张xx处借款20万元，约定还款期限为2014年10月18日，违约金按日利率1%计算，台永安与张xx签订《借款合同》，案外人丁xx与原告宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，台永安未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，向张xx偿还借款本金20万元并支付违约金48000元。
本院认为，原告宫宇佳、被告台永安与案外人张xx签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。案外人张xx按照合同约定向台永安交付借款20万元后，台永安未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。宫宇佳作为《借款合同》连带保证担保人已经向张xx承担保证责任，台永安在张xx处的债务，因宫宇佳的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。宫宇佳向台永安追偿20万元的诉讼请求，事实确凿，证据充分，应予支持。宫宇佳主张利息22000元部分合理，符合民间借贷利息不超过年利率24%的法律规定，应予支持，超出部分不予支持。宫宇佳主张2015年4月2日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，不予支持。利息应按年利率6%从2016年9月13日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告台永安返还原告宫宇佳借款本金20万元，给付2014年10月18日至2015年4月2日违约金22000元。于本判决生效后10日内履行完毕。利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宫宇佳负担735元，由被告台永安负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 岩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保52号
申请人：李辰，男。
被申请人：周守屯，男。
本院受理申请人李辰与被申请人周守屯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李辰为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月24日向本院提出申请，申请扣押被申请人周守屯名下的鲁SPx**号车辆，保全标的额为20000.00元，申请人以李军名下的银行存款向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周守屯名下的鲁SPx**号车辆。
二、冻结李军名下用于担保的银行存款20000.00元。
以上财产的扣押、冻结期限为一年，自2016年11月24日起至2017年11月23日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人李辰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓庆敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执858号
国网河南通许县供电公司：
你与芦海军合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫02民终1121号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向芦海军支付10367.5元。
向芦海军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费59.19元、执行费56元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6370号
原告：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
原告张传良与被告颜春素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张传良的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼。
原告张传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜春素偿还原告借款本金15000元，支付利息900元（利息按月利率2%计算，自2016年6月2日计算至2016年9月1日），并继续按月利率2%支付至借款本金付清之日止的利息；2、案件受理费由被告颜春素负担。事实与理由：2016年6月2日，被告颜春素经朋友介绍，以资金周转为由向原告借款15000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为半个月到一个月，然而在借款半个月后，原告去找被告索要借款，被告即去向不明，致使该款至今未还。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告颜春素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告颜春素向原告借款后，尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限。原告主张双方约定借款期限为半个月到一个月，但并未提供相应的证据予以证实。因而，本案借款应当视为未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备期限。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，该约定并未超过法律许可的利率范围，被告应当按约支付。综上，原告要求被告颜春素返还借款、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜春素于本判决生效之日起七日内偿还原告张传良借款本金15000元，支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告颜春素负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄春玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2289号
原告：孙昕,女,1972年5月22日出生,汉族,住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李解，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。
法定代表人：李兴，该公司董事长。
原告孙昕诉被告江苏澄星磷化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法进行审理。
孙昕向本院提出诉讼请求：1.判令江苏澄星磷化工股份有限公司向其赔偿792587元；2.本案诉讼费用由江苏澄星磷化工股份有限公司负担。事实与理由：孙昕因江苏澄星磷化工股份有限公司信息披露违规违法行为受到投资损失。其购买股票的时间在江苏澄星磷化工股份有限公司虚假陈述实施日之后至揭露日之前，依据相关法律法规的规定，损失与违法行为之间具有法定的因果关系。为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。孙昕以证劵虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，应符合此类案件受理条件的规定。而本案中，孙昕起诉时并未向本院提交涉及江苏澄星磷化工股份有限公司的行政处罚决定或公告，或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回孙昕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 陈 戎
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雨晴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初257号
原告：刘某某，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告：何某某，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 宋伟只
二〇一六年三月九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3130号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层，统一社会信用代码：91370203081449829N。
负责人：刁浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。
被告：李文玺，住青岛市李沧区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告李文玺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金37874.58元、利息29320.81元、费用1488.90元，合计68684.29元（费用计算至2018年4月4日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为VISA世博信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，已构成违约，截至2018年4月4日，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合约约定承担相应的民事责任。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1517元（原告已预交），退给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初428号
原告：蒋鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，个体经营者，住四川省成都市新都区。
原告：吴益勇，男，1973年11月1日出生，汉族，个体经营者，住四川省成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴益强，男，1970年3月27日出生，汉族，个体经营者，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：青岛市华鲁公路工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号。
负责人：李兵，经理。
被告：青岛市华鲁公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠山路***号。
法定代表人：张成堂，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川巴达高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1103-1106。
法定代表人：王源龙，董事长。
委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
原告蒋鹏、吴益勇与被告青岛市华鲁公路工程有限公司成都分公司、青岛市华鲁公路工程有限公司、四川巴达高速公路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，原告蒋鹏、吴益勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏、吴益勇申请撤诉符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏、吴益勇撤回起诉。
审 判 长 李海燕
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 密
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2365号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160716期，嘉宾为毛万标(公证书附件59、60页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2365号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160716期，嘉宾为毛万标(公证书附件59、60页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第880-2号
原告曹金贵
原告李洪英
被告陈德涛
被告ＸＸ祥
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市和平路与福寿街交叉口东一百米路北。
本院在审理原告曹金贵、李洪英诉被告陈德涛、ＸＸ祥、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈德涛驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金70000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月8日向本院交纳保证金70000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冀 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1789号
原告：吴海鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：章海云，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。
法定代表人：陶善来。董事长。
委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告吴海鹏、章海云与被告蔡传琼、陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司（以下简称舒城福来童车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海鹏、章海云和被告舒城福来童车公司委托诉讼代理人姚先然到庭参加诉讼。被告蔡传琼、陶善来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海鹏、章海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款155000元；2、按照月利率2分支付逾期付款的利息至付清欠款之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告蔡传琼向原告章海云借款30万元整，借条写明月利率2%。后每月月初支付月利息，直至2014年7月开始不按期支付利息。因而原告于7月开始向被告催要归还本金和利息。被告于2014年12月3日只归还本金加利息10万元，其中按计算利息应是3.6万元，归还本金6.4万元。还余23.6万元本金未归还。和被告多次协商，至2016年元月6日，原告从福来童车厂提了标价为13.8万元的货物冲抵欠款。其中冲抵利息应是5.7万元，本金是8.1万元。后余本金15.5万元及利息至今未付。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未付。鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，恳请判决被告支付上述款项及利息。
舒城福来童车公司辩称，一、借款30万元是事实，在条据上表明了月息2分，高于银行利息的4倍，是否按2分来给付利息应依法定夺。二、被告从2014年4月18日给付到2014年7月的利息，此后没付利息了，是事实。按原告的计算，2014年12月3日本金加利息一共10万元，本金6.4万元，利息3.6万元，利息按什么计算由法院定夺，如果利息多了，就充当本金。三、2016年1月6日冲抵了13.8万元货物，本金8.1万元，利息5.7万元，利息按什么计算由法院定夺，多的部分冲抵本金。按照原告陈述的还款时间、金额，计算剩下的本金及利息。原告要求支付逾期利息是不存在的。现公司处于破产状态，债务累累，请求原告免除利息，以促使公司尽快归还本金。
蔡传琼、陶善来未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、结婚证。证据二、借条一张，证明被告借款的事实。证据三、抵付款凭据二张、支付借款银行打印件一份、还款银行打印件一组，证明借款及还款的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：原告提交的三份证据，真实合法，予以认定。结合当事人陈述确认，被告舒城福来童车公司为一家经营童车等生产销售的企业，法定代表人为被告陶善来，公司股东为蔡传琼和陶善来。两原告为夫妻关系，与被告陶善来、蔡传琼系朋友关系。2013年4月18日，因经营需要，以被告舒城福来童车公司作为借款人，向原告章海云出具了一张30万元借条，注明月息2分，蔡传琼也在借条上签名。按照约定，当日原告章海云通过徽商银行六安舒城支行向被告陶善来的账户转入30万元款。此后，被告陶善来每月按照月利率2分向原告章海云的账户支付借款利息至2014年6月10日，后停止支付利息。经原告催要，2014年12月3日，原告收到10万元还款，以支付拖欠的利息3.6万元和偿还本金6.4万元。2016年元月6日，原被告协商，舒城福来童车公司以13.8万元的货物交付原告冲抵还款，抵付拖欠的利息5.7万元和偿还本金8.1万元。余本金15.5万元及利息，经原告催要，被告未有清偿。
本院认为，被告舒城福来童车公司向原告章海云出具借条借款，双方间是民间借贷关系，约定的借款月利率符合法律规定。根据双方间出借及偿还的往来账，实际是原告向被告舒城福来童车公司的法定代表人及股东被告陶善来的个人账户汇入出借款30万元，后也通过被告陶善来个人账户向原告支付借款利息和归还了部分借款。被告陶善来作为被告舒城福来童车公司的股东（出资人）利用该公司独立地位及其有限责任，以公司名义向原告章海云借款，如其逃避该债务则严重损害了债权人原告章海云的利益。因此，对于该笔借款及利息的清偿，被告陶善来应当依法承担连带责任。由于上述民间借贷未有约定偿还时间，出借人原告章海云可以在合理期限内催要债务人被告舒城福来童车公司偿还。现原告催要后被告舒城福来童车公司对拖欠的借款及利息未有及时偿还，应当承担民事责任。由于两原告为夫妻关系，上述出借款为两原告的共同债权。
综上所述，两原告要求被告舒城福来童车公司和陶善来偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于两原告其他诉讼请求，与事实不符和无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海鹏、章海云偿还借款本金15.5万元及利息，以月利率2%计算借款利息，自2016年元月7日起计算至偿还之日止；
二、被告童善来对本判决确定的第一项债务清偿承担连带责任；
三、驳回原告吴海鹏、章海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，被告安徽省舒城县福来童车有限公司、童善来负担1600元，两原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一八年五月三十日
书记员 晋 尧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4050号
原告孙涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，女，系胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被告于全勇，男，汉族，住胶州市。
原告孙涛与被告于全勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告诉请不明确。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨乐斐
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，系该单位行长。
委托代理人：潘祖威，系该单位职工。
被告：李瑞松，男，汉族，1993年9月8日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李琪，女，满族，1994年1月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李业岩，男，满族，1993年8月9日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告李瑞松、李琪、李业岩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告李瑞松、李琪、李业岩的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2106元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1181号
申请执行人陈菊花，市民，
被执行人江苏申达电气有限公司。
法定代表人邱正宝，该公司经理。
地址：阜宁县阜城工业B区大道8号。
被执行人江苏华盛气体有限公司。
法定代表人杨建华，该公司经理。
地址：阜宁县阜城镇向阳西路118号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏申达电气有限公司、江苏华盛气体有限公司的银行存款及其他合法收入1000000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18619号
原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责纠纷一案过程中，原告王伟华自愿撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店起诉。
本院认为，原告王伟华的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回对被告重庆家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周中超
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3396号
罪犯罗顺，男，1978年12月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年12月28日贵州省毕节市中级人民法院作出(2009)黔毕中刑初字第198号刑事判决，认定罗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月1日贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止）。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年11月4日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7年至2016年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗顺减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执218号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县。
被执行人：李荣添，男，1967年3月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与李荣添金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7785号民事判决书一案中，被执行人李荣添尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25485号
原告熊国花，女，1968年8月20日出生。
被告邱兴祥，男，1974年12月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告熊国花与被告邱兴祥，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊国花、被告太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告邱兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国花诉称：2015年8月21日16时许，原告丈夫骑电动自行车载着原告及其女儿行驶到丰台区樊羊路白盆窑市场路口时，适遇被告邱兴祥驾驶车号为×××小轿车行驶至此，车辆将原告一家人撞倒，致使原告受伤，电动车损坏。事故经交管部门认定被告邱兴祥负事故的全部责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险。原告伤势经北京仁和医院诊断为左胫腓骨外伤，多处软组织损伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1874.6元，误工费9000元，护理费3000元，交通费444元，营养费2000元，精神损害抚慰金1000元，共计17318.6元。
被告邱兴祥无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意支付有证据支持的合理损失，误工期时间过长，不同意赔偿精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月21日16时许，原告丈夫骑电动自行车载着原告及其女儿行驶到丰台区樊羊路白盆窑市场路口时，适遇被告邱兴祥驾驶车号为×××小轿车行驶至此，车辆前部与原告电动摩托车接触，致使原告受伤，电动车损坏。经医院诊断原告为左胫腓骨外伤，多发软组织损伤。原告支付医疗费1874.6元。医院出具诊断证明，建议休假三个月。
另查，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告邱兴祥驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由邱兴祥负担。对原告主张的误工费、护理费，因原告未提供相关的证据，考虑其休假的实际情况酌定误工费4500元，护理费1800元；营养费酌定500元；交通费酌定300元；对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告熊国花医疗费一千八百七十四元六角，误工费四千五百元，护理费一千八百元，交通费三百元，营养费五百元。
二、驳回原告熊国花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告邱兴祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈双双
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1091号
原告：孙久俊，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市大勃吉林场。住所：吉林省桦甸市永吉街道集厂子村新农村。
法定代表人：王学春，场长。
委托代理人：李亚春，该单位副场长。
委托代理人：刘方田，该单位法律顾问。
本院在审理原告孙久俊与被告桦甸市大勃吉林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙久俊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2820元，由原告负担1410元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王书宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执453号
申请执行人封某某，男。
申请执行人封某甲，女。
申请执行人封某乙，女。
三申请执行人委托代理人俞三健，湖南舜国律师事务所律师（特别授权）。
被执行人易某某，女。
本院在执行申请执行人封某某、封某甲、封某乙与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人封某某、封某甲、封某乙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第639号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执453号申请执行人封某某，男。申请执行人封某甲，女。申请执行人封某乙，女。三申请执行人委托代理人俞三健，湖南舜国律师事务所律师（特别授权）。被执行人易某某，女。本院在执行申请执行人封某某、封某甲、封某乙与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人封某某、封某甲、封某乙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第639号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月三十日书记员  于祉柔
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初227号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保322号
申请人邱波。
被申请人龚志辉。
申请人邱波与被申请人龚志辉诉前财产保全一案，申请人邱波于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚志辉在常德市桃花源建筑土建公司49600元的债权和被申请人龚志辉在常德市武陵区国土资源局的拆迁保证金5000元的债权予以保全。担保人廖建波自愿以其所有的湘J2LU**号小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人龚志辉在常德市桃花源建筑土建公司的可得收入49600元；
二、冻结、扣留被申请人龚志辉在常德市武陵区国土资源局的拆迁保证金5000元；
三、查封担保人廖建波所有的湘J2LU**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院�当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保322号申请人邱波。被申请人龚志辉。申请人邱波与被申请人龚志辉诉前财产保全一案，申请人邱波于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚志辉在常德市桃花源建筑土建公司49600元的债权和被申请人龚志辉在常德市武陵区国土资源局的拆迁保证金5000元的债权予以保全。担保人廖建波自愿以其所有的湘J2LU**号小汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人龚志辉在常德市桃花源建筑土建公司的可得收入49600元；二、冻结、扣留被申请人龚志辉在常德市武陵区国土资源局的拆迁保证金5000元；三、查封担保人廖建波所有的湘J2LU**号小汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年六月二十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院�当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院
执行裁�书
（2016）京0102执8804号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人梁国振，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行梁国振信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24582号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执89号
申请执行人张卯青，住陇南市武都区。
被执行人马晓峰，住陇南市武都区。
申请执行人张卯青与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第545号民事调解书的内容向申请执行人张卯青支付劳务费18000元，经申请本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人马晓峰既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，经多方协调给申请执行人张卯青执行5000元，剩余13000元被执行人马晓峰暂无能力执行，申请执行人张卯青在不能提供被执行人马晓峰可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第545号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执53号
申请执行人李红梅，住吉林省辽源市。
被执行人修德立，住吉林省辽源市。
本院在执行李红梅与修德立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第240号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜小龙，男，1977年12月20日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，捕前系贵阳市人口和计划生育委员会员工。2014年7月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周啟胜、侯勇，均系贵州金黔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜小龙犯贪污罪一案，于2015年1月21日作出(2014)云刑初字第2039号刑事判决，判决：一、被告人杜小龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；二、尚未追回的涉案赃款127701.31元依法予以继续追缴，发还被害单位贵阳市人口和计划生育委员会俱领。被告人杜小龙不服，以“原判认定贪污犯罪金额事实不当，量刑过重”为由提出上诉。本院于2015年6月18日立案后依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭审理本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人杜小龙及其辩护人周啟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定杜小龙犯贪污罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2014)云刑初字第2039号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丽华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执386号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人宋民海，该公司经理。
被执行人东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地。
法定代表人宋广堂，该公司经理。
被告潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北，大地路以东、疏港路以西。
被执行人宋民海，男，汉族，1971年6月30日出生，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营通泰食用油有限责任公司、东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司、宋民海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2015号
原告：杨振飞。
被告：陈杨军。
原告杨振飞与被告陈杨军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杨军归还给原告杨振飞借款本金70000元，支付利息7700元（该利息计算至2016年5月11日止），从2016年5月12日起至还清款日止按年利率6%计算利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日被告陈杨军向原告杨振飞借款人民币70000元，被告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，于2014年7月11日归还。自2014年7月12日起至2016年5月11日止按年利率6%计算的利息为7700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨军于本判决生效之日即归还原告杨振飞借款本金70000元，支付利息7700元，自2016年5月12日起至还清款日止按年利率6%另行计付本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.50元，由被告陈杨军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初325号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人左某某，男，1996年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月22日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年3月11日01时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某站附近，徒手掰开卷闸门进入被害人赵某甲的彩票店内，盗得2包黄芙蓉王，200元现金。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值42元。
2、2016年3月8日2时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某附近，徒手掰开卷闸门进入被害人刘某某的某某炒货店内，盗得现金500元。
3、2016年2月29日2时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某红绿灯附近，徒手掰开卷闸门进入被害人周某甲的某某油漆店内，盗得一条硬盒蓝芙蓉王烟，两条黄芙蓉王烟，一条精品白沙烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值786元。
4、2016年2月24日凌晨1时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某局附近，徒手掰开卷闸门进入被害人梁某某的报刊亭内，盗得300元现金。
5、2016年2月13日，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某路附近，徒手掰开卷闸门进入被害人赵某丙的实惠摩托车修理店内，盗得20元人民币，9包蓝色硬壳芙蓉王，9包黄色硬壳芙蓉王，一条（10包）精品白沙烟，6包软白沙烟，9包硬壳白沙烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值682元。
6、2016年2月10日凌晨2时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某附近，徒手掰开卷闸门进入被害人周某乙的彩票店内，盗得40元人民币，6包精品白沙烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值51元。
7、2016年2月7日凌晨2时许，被告人左某某在湘潭市雨湖区某某附近，徒手掰开卷闸门进入被害人赵某乙的某某食品批发部店内，盗得500元人民币。
综上所述，被告人左某某盗窃财物价值共计3121元。
上述事实，被告人左某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某甲、刘某某、周某甲、梁某某、赵某丙、周某乙、赵某乙的陈述，证人连某某、赵某丙的证言，抓获经过，鉴定意见，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人左某某退赔赵某甲242元、刘某某500元、周某甲786元、梁某某300元、赵某丙702元、周某乙91元、赵某乙500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位工作人员。
被告：李德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住平和县。
被告：赖美格，女，1967年7月17日出生，汉族，住平和县。
被告：吴平发，男，1978年11月1日出生，汉族，住平和县。
被告：陈三才，男，1957年6月10日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告李德文、赖美格、吴平发、陈三才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑素玲到庭参加诉讼，被告李德文、赖美格、吴平发、陈三才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德文、赖美格共同偿还借款本金80000元，利息2080.53元，共计82080.53元，并支付自2016年6月27日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告吴平发、陈三才对本案债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李德文、赖美格夫妻以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方于2015年6月26日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年6月26日至2016年6月26日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李德文、吴平发、陈三才互为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告李德文、赖美格、吴平发、陈三才均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年6月26日，被告李德文拖欠借款本金80000元，利息2080.53元，共计82080.53元。
被告李德文未作答辩。
被告赖美格未作答辩。
被告吴平发未作答辩。
被告陈三才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李德文、赖美格以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款。同年6月26日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年6月26日至2016年6月26日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴平发、陈三才为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2016年6月26日，被告李德文拖欠借款本金80000元，利息2080.53元，共计82080.53元未能归还；被告吴平发、陈三才也未履行连带清偿的保证责任。
原告提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、小额贷款业务申请表、贷款逾期金额、利息明细、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，原告诉请被告李德文、赖美格归还尚欠的借款本金80000元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告吴平发、陈三才对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李德文、赖美格、吴平发、陈三才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文、赖美格应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款80000元，利息2080.53元，共计82080.53元，并支付自2016年6月27日起到全部偿还债务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告吴平发、陈三才对被告李德文、赖美格上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告李德文、赖美格、吴平发、陈三才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年八月八日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在联保协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2531号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:姜波。
被告：王傈。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告姜波、被告王傈物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保6号
申请人：刘洪芝，女，1966年4月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：潘世华，男，1978年3月18日出生，住潍坊市。
被申请人：周慧敏，女，1976年5月15日出生，住潍坊市。
本院在审理申请人刘洪芝与被申请人潘世华、周慧敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪芝于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘世华、周慧敏的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘世华、周慧敏的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二日
代理书记员 张晓晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5525号
原告李利，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
委托代理人郑军，男，1979年4月28日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告李利与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员张守合、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李利起诉称：2003年88月，原告因需购买桑塔纳轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为139500元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年11月21日，原告将该车办理了抵押登记。2008年5月22日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告李利诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告李利向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2016年6月3日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告李利提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原告李利因购买一辆车牌号为×××桑塔纳轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款139500元。美陆通公司与李利为此约定，李利为向银行贷款将其所购的桑塔纳轿车抵押给美陆通公司，李利还清全部借款后，美陆通公司应协助李利尽快办理注销抵押登记手续。2003年11月21日，李利将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年5月22日，李利向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助李利办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有李利向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人李利已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人李利到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故李利要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告李利到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 许博威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00617号
申请人：武汉肥仔餐饮有限公司，住所地：武昌区团结大道19号1-2层1号
法定代表人：李文保，系公司经理。
张成辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市胜利路**号，公民身份号码4206201971********。
申请人：陈长生，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：刘骏，男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：黄开春，男，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人:张桂芝，女，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人武汉肥仔餐饮有限公司与被申请人刘骏、黄开春、张桂芝及第三人张成辉、陈长生合伙协议纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘骏、黄开春和张桂芝名下银行存款人民币30万元整，案外人曾振湘向本院提供其所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居Ｃ２幢１单元２０２号房屋（武房权证夏字第××号，建筑面积103.4平方米）为申请人武汉肥仔餐饮有限公司的诉讼保全作为担保。
本院认为，申请人武汉肥仔餐饮有限公司向本院提出的财产保全及案外人曾振湘向本院提供担保的申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘骏、黄开春和张桂芝名下银行存款价30万元或等值的财产。
查封、冻结担保人曾振湘所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居Ｃ２幢１单元２０２号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶冲祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2683号
罪犯刘海宾，男，1983年02月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年11月21日作出（2005）乐刑初字第296号刑事判决书，以被告人刘海宾犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币21000元。后在羁押期间发现漏罪，河北省乐亭县人民法院于2006年1月20日以（2006）乐刑初字第205号判决书，以抢劫罪判处有期徒刑4年，罚金人民币2000元，以盗窃罪判处有期徒刑2年，罚金人民币7000元，撤销原判中对其刑事判决部分，决定合并执行有期徒刑19年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第54号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1348号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘海宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海宾在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宾减去有期徒刑1年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初708号
公诉机关北京市丰台区人民检�院。
被告人周×，女，1986年6月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被羁押，同年4月7日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年5月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日15时许，被告人周×在本市丰台区草桥花乡花卉产业基地1号厅D区14号，窃取被害人黄×的苹果牌6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4600元。被告人周×于2015年4月4日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人周×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人周×�指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的4日予以折抵，即自2016年5月12日起至2016年11月7日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈嘉森
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3136号
原告梁某某。
委托代理人张某。
被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会。
负责人杜某某。
委托代理人叶某某。
原告梁某某诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张某、被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告村民，在一轮承包时享有土地承包经营权。原告配偶为煤矿井下职工，1988年省、市政府根据国务院（1981）91号文件为原告办理了就地落户农转非。徐州市人民政府为此专门下发了徐政发（1989）47号文件，文件规定：为了保证农转非家属有正常的生活和安居条件，在没有迁居或安置就业前，可保留宅基地、自留田，可继续承包责任田，未经协商同意而收交的，应予以退还。在原告农转非后的第二年，被告强行收回了原告的承包地，后经原告多年上访，被告于2003年以家庭为单位分配了四分承包地。2005年，金驹物流征地，被告又将原告的承包地出卖，原告再次失去承包地，生活失去基本保障。为此，请求判令被告：1、退还第一轮承包地0.75亩。2、给付因未经协商同意收回第一轮承包地给原告造成的经济损失22500元。3、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、1988年以前，原告为被告集体经济组织成员，1988年，根据国务院、省、市文件精神，原告办理了政策性农转非，由农业户口转为非农业户口，因而丧失了被告集体经济组织成员资格。2、徐政发（1994）25号文件明确规定，在1994年农村土地二轮承包时，非农业户口人员不是村集体经济组织成员，不参与二轮土地承包。2007年8月13日，徐州市委农工办《关于徐鼓委农（2007）16号请示的答复》徐委农复（2007）1号文件中明确，2002年统一农转非及户籍制度改革以前农转非人员，均不属于农村集体经济组织成员。3、原告政策性农转非后，被告不存在强行收回承包地的行为，为经协商同意收回，至二轮土地承包及此后，原告长期未提出异议，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，因原告早已不是被告集体经济组织成员，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1984年10月20日，原告取得第一轮土地承包土地使用证，土地面积合计0.75亩。1988年6月8日，原告由农业户口转为非农业户口。后被告将原告0.75亩第一轮承包地收回，另行发包他人。
另查明，原告未参与第二轮土地承包，亦未取得第二轮土地承包经营权。在第二轮土地承包时，被告将包含原告0.75亩第一轮承包地在内的土地在集体经济组织内部进行了分配。以上事实有当事人陈述、户口本、土地使用证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将原告第一轮承包地收回至今已二十余年。根据相关政策规定，第一轮土地承包已经结束。农村土地承包经营权的认定应以第二轮土地承包情况为依据，当事人关于农村土地承包经营权的诉讼请求应以第二轮土地承包为基础。本案中，原告未参与第二轮土地承包，亦未取得第二轮土地承包经营权，且在第二轮土地承包时，被告已将包含原告0.75亩第一轮承包地在内的土地在集体经济组织内部进行了分配，故原告的诉讼请求实质上是原告以第二轮土地承包时未能取得承包经营权的土地属于其第一轮承包地为由而主张该地的承包经营权。该事项属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 匡 伟
审判员 张 邈
二〇一六年七月十八日
书记员 高丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执943号
申请执行人陈明德。
被执行人魏绍军。
申请执行人陈明德与被执行人魏绍军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人魏绍军工资账户，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的40000及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月九日
书记员 常仕会
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异20号
异议人（利害关系人）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地，成都市锦江区。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被申请人：刘良仁，男，生于1950年2月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘臣，男，生于1982年11月17日，系刘良仁之子。
刘良仁与四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，刘良仁申请诉前保全，本院作出（2017）川1322财保139号民事裁定书，裁定将鑫宇公司的工程款80万元予以冻结，刘良仁在30日内提起诉讼，本院依法作出（2017）川1322民初1587号民事判决书，判决生效后，鑫宇公司按照判决内容履行了支付义务，现鑫宇公司提出书面异议，请求解除本院（2017）川1322财保139号民事裁定书，即解除对鑫宇公司工程款80万元的冻结。
本院受理后，依法组成合议庭，组织听证，本次听证审查由营山县人民法院审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、张隆建组成台议庭，由陈洛阳担任审判长并兼任主持人，书记员文清瑶担任法庭记录，依法进行审查。异议人鑫宇公司的委托诉讼代理人张秀梅与被申请人刘良仁及委托诉讼代理人刘臣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人鑫宇公司请求事项：请求解除本院（2017）川1322财保139号民事裁定书，对鑫宇公司的工程款80万元的冻结。事实及理由，异议人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院受理后，于2017年5月26日依法作出（2017）川1322财保139号民事裁定书，对鑫宇公司的财产进行了冻结。2017年8月17日贵院就本案作出（2017）川1322民初1587号民事判决书，判决鑫宇公司向刘良仁支付159156元钢材款，利息从2015年6月18日起，按年利率6%，计算至给付之日止。判决生效后，鑫宇公司于2017年9月18日通知刘良仁到公司领取钢材款及利息21486.06元（计息期间为2015年6月18日-2017年9月18日），刘良仁未来领取，现鑫宇公司特向贵院申请，在2017年9月19日将183982.06元（其中钢材款159156元、利息21486.06元、诉讼费3340元）的案款汇至法院账户，并请求解除对鑫宇公司财产的冻结。
经审查，2017年5月2日，刘良仁与鑫宇公司买卖合同纠纷一案，刘良仁申请诉前保全，本院受理后，于2017年5月26日依法作出（2017）川1322财保139号民事裁定书，对鑫宇公司的财产进行了冻结。2017年8月17日，本院作出（2017）川1322民初1587号民事判决，判决生效后，异议人鑫宇公司通知被申请人刘良仁于2017年9月18日到公司领取案款，被申请人刘良仁未去领取，异议人鑫宇公司遂于2017年9月20日将判决书确定的钢材款159156元及利息（从2015年6月18日起，按年利率6%，计算至2017年9月18日止）21486.06元，以及应承担的诉讼费3340元，共计183982.06元，汇至营山县人民法院案款专户（开户行中国农业银行股份有限公司营山县支行，账号6228402096014417763），并请求解除对异议人鑫宇公司的财产冻结。
本院认为，异议人鑫宇公司已经按照本院（2017）川1322民初1587号生效判决履行了全部义务，继续冻结异议人的财产于法无据，现请求解除冻结，本院予以支持。但是，鑫宇公司有协助本院执行朱红民案款的义务，如果朱红民在你公司有应收工程款，应当在50万元范围内暂停支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）川1322财保139号民事裁定，即解除对南充市政府投资非经营性项目代建中心应支付给四川鑫宇建筑工程有限责任公司的工程（四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程）款80万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月九日
书 记 员 文清瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初260号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被�人吴×1，男，1966年11月24日，于2015年3月5日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人吴×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年7月份开始，被告人吴×1在北京市丰台区鑫兆雅园8号楼1单元301号，多次使用伪基站设备发送招工、贷款等广告短信，干扰无线电通讯管理秩序，在较大范围内造成通信中断。经鉴定，吴×1使用该伪基站设备期间造成用户中断数量达1万户以上。
2015年3月5日，吴×1被北京市公安局丰台分局刑事侦�支队抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×、吴×2的证言，北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局丰台分局查获伪基站设备的认定书，北京市无线电监测站检测报告，中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的关于伪基站工作原理及危害的说明，伪基站统计数据说明及补充说明，现场设备勘验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人吴×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1违反国家规定，为获取非法利益，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第897－1号
申请执行人汪芳芳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第381号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初75号
原告：同济堂医药有限公司，住所地武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。
法定代表人：吴杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张道良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭玲君，女，该公司工作人员。
被告：武汉友和医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔臻园5栋22层8室-16室。
法定代表人：胡国君，系公司总经理。
原告同济堂医药有限公司与被告武汉友和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告同济堂医药有限公司于2018年2月12日以与被告和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同济堂医药有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许同济堂医药有限公司撤诉。
本案案件受理费减半计1950.00元，予以免交。
审判员 方春初
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第299-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人郭士标，职业不详。
被执行人彭大兵，职业不详。
被执行人缪晨阳，职业不详。
被执行人杨忠，无固定职业。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭士标、彭大兵、缪晨阳、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第299号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静