江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2926号
原告：陆雪根，男，1939年10月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
原告：邹建青，男，1966年8月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
原告：邹秀英，女，1964年11月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
原告：邹秀芬，女，1968年12月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：王相国，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住常熟市。
被告：常熟市天马无纺布厂，组织机构代码913205817168212266，住所地常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人：陈爱国。
委托诉讼代理人：陈爱忠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，组织机构代码913205817132064479，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬诉被告王相国、常熟市天马无纺布厂、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人许科、被告王相国、常熟市天马无纺布厂的委托诉讼代理人陈爱忠、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。庭审中原告将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，到庭被告均无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计506655.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日10时00分许，被告王相国驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在常熟市古里镇李白路由北往南行至2公里处时，与在李白路同向直行的邹爱增所驾驶的三轮电动车相撞后，致邹爱增受伤，两车不同程度损坏。2016年8月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故无法认定。2016年11月28日，出具补充说明，说明邹爱增经送医院抢救治疗后于2016年11月3日死亡。常熟市天马无纺布厂系肇事车辆的车主，在被告保险公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿金额无法达成一致，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告王相国辩称，对事故发生无异议。其驾车超过死者5、60米远，从倒车镜中发现死者倒地了，其就停车上去搀扶死者，具体事故如何发生的其不清楚，希望法庭查明事实，依法处理。
被告常熟市天马无纺布厂辩称，对事故发生没有异议，其他同意被告王相国的意见。事故后已垫付了20000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，但本案的责任没有认定，请法庭在查明事实的基础上依法作出认定。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，愿意在法定范围内承担责任，并且我司已经垫付了10000元，要求一并处理；其他意见在质证时一并发表。
经审理查明，2016年8月16日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交证字（2016）第N06084号道路交通事故证明，该证明载明：2016年6月30日10时00分许，当事人王相国驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在常熟市古里镇李白路由北往南行至2公里处时，与在李白路同向直行的邹爱增所驾驶的三轮电动车相撞后，致邹爱增受伤，两车不同程度损坏。邹爱增具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车上道路行驶之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一、三款之规定。因我队对于事发时双方当事人车辆如何相撞无法查明（事故一方当事人叙述不清，一方当事人无法陈述，有无其他证据证明），而这一事实的查明将直接决定到双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作本事故证明，载明已经查实的事实。交警部门对该起对事故责任未作认定。
事故发生后，邹爱增于当日被送往常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年7月29日出院，出院诊断为：双侧顶叶脑挫裂伤、脑室出血、左侧肩关节脱位、肺部感染、高血压病、糖尿病、低钾低钠血症、房颤。后又于当天入院，至2016年8月31日出院，出院诊断为：脑积水、高血压症、糖尿病、低蛋白血症、房颤、低钾血症。前后共花去医疗费82428.64元（含急救车费90元）。2016年11月3日邹爱增死亡，经法医检验，其死亡原因为颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭。事发后，被告常熟市天马无纺布厂垫付了原告人民币20000元，被告保险公司垫付了人民币10000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明，苏Ｅ×××××中型普通货车的登记车主为被告常熟市天马无纺布厂，被告王相国系该厂雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，本院根据被告保险公司的申请，向交警部门调取了被告王相国的询问笔录、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等材料。王相国陈述，2016年6月30日10时左右，其驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车从白茆卸货回任阳，其沿着李白线由北往南行驶，当时其前方右侧有一辆电动三轮车在靠道路的右侧行驶，其看到对向没有车子，就加速从三轮电动车左侧超车过去。开过去大约50米左右，其从右侧后视镜内看见三轮车翻倒在地，其就停车，过去查看三轮车驾驶员的情况，发现驾驶员是个女的，受伤了，其就报警、叫救护车。后来警察及救护车来了，其留在现场配合警察勘查现场。出事故的道路是一条村道，中间是没有分隔线的。在其超车时，通过观察其车辆的前方及后方均没有其他车辆，道路上只有其驾驶的货车及伤者驾驶的三轮车，其超车过后电动三轮车就翻倒在道路的右侧，其知道应该是发生交通事故了。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所于2016年8月4日出具司法鉴定意见书：依据现有物证条件未发现悬挂“苏Ｅ×××××”号牌中型普通货车与未悬挂号牌电动三轮车存在对应相符的碰撞、刮擦痕迹。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费82428.64元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费7440元、丧葬费33600元、死亡赔偿金321216元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费4970.96元、交通费800元，合计506655.6元。被告保险公司对医疗费数额提出异议，认为在医疗费中包含了90元的急救车费及1920元无购买人姓名的外购药，应予以扣除，实际发生的医疗费为80418.64元；在出院记录上载明死者有糖尿病及高血压，与交通事故无关，应予以扣除；要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费的天数无异议，只同意按照30元/天计算；对护理费天数无异议，只同意按照80元/天计算；亲属处理交通事故的误工费、交通费，认可1040元；对于死亡赔偿金及丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元。根据司法鉴定意见书，事故车辆并未与死者所驾车辆发生碰撞，事故证明中只载明了死者的过错，没有明确被告王相国的过错，对于超过交强险部分，保险公司最多承担50%的责任，并表示对于用药与交通事故的关联性，不申请鉴定。对此原告认为，司法鉴定意见书并不能完全排除被告王相国所驾车辆与死者发生碰撞的事实，如果鉴定结论可以直接证明没有发生直接碰撞，那么交警部门不会在道路交通事故证明中“关于调查得到的事实部分”不会对被告王相国驾驶车辆与邹爱增驾驶的三轮车发生相撞的事实予以认定。被告王相国及常熟市天马无纺布厂要求法院依法处理。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住信息证明、户籍底册、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、补充证明、病历、长期医嘱单、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、外购药发票、死亡医学证明书、户口注销证明、交强险、商业险保单、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、被告王相国的询问笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故导致邹爱增死亡，陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬作为近亲属有权向侵权人主张因此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，再有超出部分由侵权人予以赔偿。本案中，根据常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，被告王相国驾驶车辆与邹爱增相撞是事实，现三被告虽均认为根据司法鉴定意见书，被告王相国所驾车辆与邹爱增驾驶的电动三轮车不存在对应相符的碰撞、刮擦痕迹，但该份鉴定意见书出具的时间在道路交通事故证明之前，现三被告均没有提供能够推翻事故证明中所认定的事实的证据，故对三被告的该辩解，本院不予采信。本院根据双方在事故中的过错，认定被告王相国对因邹爱增死亡造成原告的损失承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因事发时王相国正在执行职务，其赔偿责任依法由被告常熟市天马无纺布厂承担。
至于因邹爱增死亡造成的损失及原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，原告主张82428.64元（含急救车费90元）。原告为此提供了相应的医疗费票据，被告保险公司提出90元急救车费应计入交通费，本院予以采纳。被告保险公司认为外购药1920元无购买人姓名，经本院审查，该票据上载明的购买人为邹爱增，购买的品名为人血白蛋白，故对原告主张的该笔医疗费，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院不予采纳。故对原告的主张医疗费，本院认定为82338.64元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张3100元（62天*50元/天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张3100元（62天*50元/天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张7440元（62天*120元/天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、关于死亡赔偿金，原告主张321216元（40152元/年*8年）。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。因被告王相国负事故的主要责任，故本院予以认定。
7、关于丧葬费，原告主张33600元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
8、关于处理丧事人员的误工费，原告主张4970.96元。本院根据本案的实际情况，酌定为3000元。
9、关于交通费，原告主张800元。本院根据本案的实际情况，酌定为400元（含急救车费90元）。
综上，本院认定因邹爱增死亡所造成的损失为医疗费82338.64元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费7440元、死亡赔偿金321216元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费400元、处理丧事人员的误工费3000元，合计504194.64元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费项下的有医疗费82338.64元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，合计88538.64元，其中10000元在交强险限额范围内，超过78538.64元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费7440元、死亡赔偿金321216元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费400元、误工费3000元，合计415656元，其中110000元在交强险限额范围内，超过305656元。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超过交强险责任限额的78538.64元、305656元，合计384194.64元，由被告保险公司在商业险范围内按照75%的比例予以赔偿，计人民币288145.98元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿原告人民币408145.98元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿398145.98元。被告常熟市天马无纺布厂诉前垫付的20000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告常熟市天马无纺布厂。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬因邹爱增死亡造成的各项损失合计人民币408145.98元，扣除其已支付的人民币10000元及被告常熟市天马无纺布厂诉前垫付的20000元，还应赔偿人民币378145.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××64）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告常熟市天马无纺布厂人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1467元，由原告陆雪根、邹建青、邹秀英、邹秀芬负担367元、被告常熟市天马无纺布厂负担1100元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏 芸