wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9088号
原告陈欣，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省简阳市贾家镇建设路**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告陈欣诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈欣，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2004年7月、8月，原告分别与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼45、574号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10549.02元，违约金1399.2元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入10549.02元，违约金1399.2元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1318.62元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈欣与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈欣支付经营收入10549.02元，违约金1399.2元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1318.62元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈欣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8977号
原告郑家恩，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑家恩诉被告沈天乐民间借贷纠纷一案中，因原告郑家恩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月十三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8977号原告郑家恩，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告郑家恩诉被告沈天乐民间借贷纠纷一案中，因原告郑家恩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十二月十三日代书记员  汪惠敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03379号
原告：李某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：苏某，女，1983年12月30日出生，回族，住址同上。
原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年7月13日结婚，2006年8月9日生育一子，取名李某。由于被告嫌贫爱富，嫌原告家穷，故不愿和原告一起生活，久之，两人感情破裂，现被告回娘家已有五年。原告曾接被告数次，被告都不回家并要求与原告离婚，为此，原告只好同意被告的要求。现原告起诉要求：依法判令原、被告解除婚姻；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系且双方于2005年7月13日办理结婚登记。
被告苏某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某某所举证据认定如下：原告李某某所举证据1和2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告苏某经人介绍相识后，于2005年7月13日办理了结婚登记，于2006年8月9日生育一子，取名李某。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1454号
申请执行人江山市红火借款有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜莹丽，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐金康，农民。
被执行人柴子莲，农民。
被执行人林水珠，居民。
江山市红火小额贷款有限公司与被告徐金康、柴子莲、林水珠、郑雪飞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）衢江商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求义务人徐金康、柴子莲归还借款本金250000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）、赔偿律师代理费损失30000元，林水珠承担连带保证责任。财产保全费3020元由徐金康、柴子莲、林水珠共同承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐金康、柴子莲坐落于江山市须江镇外围区山后7-2号房产，该房产系集体土地；另查封了被执行人林水珠位于衢州市五环路25-1幢524室房产，该房产设定抵押，上述房产暂难以处置。另通过查询被执行人徐金康、柴子莲、林水珠银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其他可供执行的财产线索。现被执行人徐金康、柴子莲、林水珠下落不明。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供被执行人徐金康、柴子莲、林水珠的具体下落或有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1454号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴靖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民再14号
再审申请人（一审原告）：艾波，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李子胜，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：张虎林，该公司总经理。
再审申请人艾波因与被申请人李子胜、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、河南爱国物流集团汽车运输公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）鄂10民申7号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
艾波向本院申请再审称：松滋市公安局交通警察大队于2011年11月15日作出的松公交认字（2011）第00067号交通事故认定书，认定艾波负事故的主要责任，李子胜负事故的次要责任。后经调查，松滋市公安局交通警察大队于2014年4月8日重新作出了松公交（重）认字（2014）第002号交通事故责任认定书，认定王松宜负事故主要责任，李子胜负事故次要责任，艾波无责任。请求撤销松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第00694号民事判决，改判艾波不承担民事责任。
再审期间，艾波向本院提交了松公交（重）认字（2014）第002号交通事故责任认定书及（2015）鄂松滋刑初字第00093号刑事判决书，证明王松宜负事故主要责任，李子胜负事故的次要责任，艾波无责任。
本院再审认为，关于涉案事故责任承担问题，松滋市公安局交通警察大队作出的松公交（重）认字（2014）第002号交通事故责任认定书，认定王松宜负事故的主要责任，李子胜负事故的次要责任，艾波无责任。原判认定艾波负事故主要责任的证据已被撤销，且遗漏了事故主要责任人。
综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第00694号民事判决；
二、本案发回湖北省松滋市人民法院重审。
审判长 赵祖发
审判员 高贻柏
审判员 廖崇霞
二〇一六年十一月一日
书记员 周 湛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执478号
申请执行人：陈彦会，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：李晓利，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初2140号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执478号申请执行人：陈彦会，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省嵩县。被执行人：李晓利，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初2140号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十七日书 记 员  苏坤坤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01336号
申请执行人王怀成，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人伏洪飞，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
王怀成与伏洪飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：伏洪飞在判决生效后十日内归还王怀成欠款13万元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由伏洪飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的存款500元进行扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6576号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01336号申请执行人王怀成，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人伏洪飞，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。王怀成与伏洪飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：伏洪飞在判决生效后十日内归还王怀成欠款13万元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由伏洪飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的存款500元进行扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6576号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十七日书 记 员 万金龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00795号
原告：苏永华，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：杨术利，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：孙忠富，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县吴家镇豪达商务宾馆，住所地盘山县。
负责人：张海英。
委托代理人：马淑华（张海英母亲），女，住盘锦市双台子区。
原告苏永华诉被告杨术利、盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华建设公司）、盘山县吴家镇豪达商务宾馆（以下简称豪达宾馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏永华及其委托代理人王悦、被告亿华建设公司委托代理人孙忠富、被告豪达宾馆委托代理人马淑华已按时参加诉讼，被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永华诉称：被告杨术利使用盘锦筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴建筑公司）资质承包被告豪达宾馆建设施工工程。被告杨术利又将该工程的外墙保温工程分包给原告，原告按约完成工程后，被告却没有及时给付原告人工费30000.00元，只给原告出具欠条一张。故原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费30000.00元及利息。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、欠据一张证明被告杨术利拖欠人工费30000.00元，被告亿华建设公司、豪达宾馆对此证据无异议，被告杨术利书面答辩称欠原告人工费30000.00元属实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、盘山县劳动监察大队询问杨术利笔录、监察大队向杨术利、筑兴建筑公司下发的限期改正指令书三份、施工现场安全生产牌子一块，证明杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，以筑兴建筑公司名义承包的豪达宾馆，杨术利和筑兴建筑公司均有给付人工费的义务。被告亿华建设公司对笔录及指令书无异议，对牌子有异议，认为杨术利直接与豪达宾馆进行结算，故亿华建设公司没有给付原告人工费的义务。豪达宾馆对上述证据无异议。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
被告杨术利书面答辩称：我承建的豪达宾馆拖欠原告人工费30000.00元属实，因豪达宾馆至今未给付我工程款，故暂时给不上原告的人工费，至于原告起诉的利息和诉讼费，因我的债务巨额，故不同意给付。
被告亿华建设公司庭审中辩称：原告与被告杨术利讲的都是事实，但亿华建设公司不应承担责任。
被告豪达宾馆辩称：1、施工合同系张海东与筑兴建筑公司签订，并非张海英，故与豪达宾馆无关，应驳回原告对豪达宾馆的诉讼。2、张海东将工程发包给被告筑兴建筑公司，豪达宾馆与原告之间无劳务合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告豪达宾馆对其主张提供了如下证据：
施工合同补充协议书、（2014）盘中民一初字第00011号盘锦市中级人民法院民事调解书证明杨术利所欠款与被告豪达宾馆无关。原告质证意见：被告杨术利与筑兴建筑公司间系挂靠关系，发包方拖欠工程款，发包方和承包方对于拖欠的人工费应共负连带责任。被告亿华建设公司对上述证据无意见。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
审理中本院依法调取了盘锦亿华建设有限公司工商注册登记情况，盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军；调取了盘山县吴家镇豪达商务宾馆工商注册登记情况，该宾馆为个体工商户，负责人为张海英。
经审理查明：被告杨术利使用筑兴建筑公司资质承包被告豪达宾馆建设施工工程，双方就建筑事宜于2012年10月3日签订了施工合同补充协议书。被告杨术利又将该工程的外墙保温工程包给原告苏永华，原告按约完成工程后，被告杨术利未能及时给付原告人工费，拖欠30000.00元，于2013年5月9日为原告出具欠据一张。2014年7月17日原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费30000.00元及利息。
另查明：盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军。盘山县吴家镇豪达商务宾馆组织形式为个人经营，负责人为张海英。
再查明：2014年10月9日，张海东与筑兴建筑公司在盘锦市中级人民法院达成调解协议，张海东于2014年12月31日前一次性给付筑兴建筑公司承建的豪达商务宾馆建设工程款2337983.00元及利息。
本院认为：原告为被告杨术利承建的工程出劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杨术利作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告杨术利不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠据证明了被告杨术利拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。筑兴建筑公司出借建筑资质，允许杨术利以其公司名义进行施工，对于杨术利拖欠的劳务费应承担连带责任。现筑兴建筑公司已更名为盘锦亿华建设有限公司，筑兴建筑公司的义务应由被告盘锦亿华建设有限公司承担。个体工商户在诉讼中，必须以营业执照上登记的自然人为案件当事人，现原告以字号为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告对被告豪达宾馆的起诉；且豪达宾馆与筑兴建筑公司在中级法院达成的调解协议中，包含原告的劳务费，因此豪达宾馆不应再承担给付原告劳务费的义务，故对原告主张被告豪达宾馆承担给付义务的请求，本院不予支持。被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨术利于判决生效后十日内，给付原告苏永华劳务费人民币30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，利息自2014年7月17日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）。
二、被告盘锦亿华建设有限公司对上述欠款及利息负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨术利承担，被告盘锦亿华建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 义
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执161号
申请执行人：郑庆轩，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省嵩县。
被执行人：吕全卫，男，汉族，1979年4月23日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
制作悬赏公告并张贴公告于被执行人户籍地附近。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月11日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初2365号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执161号申请执行人：郑庆轩，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省嵩县。被执行人：吕全卫，男，汉族，1979年4月23日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。制作悬赏公告并张贴公告于被执行人户籍地附近。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月11日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初2365号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十七日书 记 员  苏坤坤
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00297号
原告王某，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住海城市。
被告张某，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2739号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄振锋，男，1970年12月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被晋江市公安局取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2536号起诉书指控被告人黄振锋犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月29日0时许，被害人林某1醉酒驾驶面包车撞坏被告人黄振锋位于晋江市的住宅一楼卷闸门，冲进其家中，并躺在被告人黄振锋家中一楼椅子上睡觉，后被告人黄振锋下楼察看并殴打被害人林某1脸部，致其鼻部受伤，经法医鉴定，被害人林某1鼻部损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日，被告人黄振锋到晋江市公安局投案。5月24日，被告人黄振锋赔偿被害人林某1人民币3万元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人黄振锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄振锋是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人黄振锋对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年10月29日0时许，被害人林某1（已被判刑）醉酒后驾驶面包车撞坏被告人黄振锋位于晋江市的住宅一楼卷闸门，并驾车冲进黄振锋家中，后躺在被告人黄振锋家一楼椅子上睡觉，后被告人黄振锋下楼察看并殴打被害人林某1脸部，致林某1右侧鼻骨骨折、外鼻挫裂伤、鼻中隔偏曲、轻型颅脑损伤。经法医鉴定，被害人林某1鼻部的损伤为轻伤二级。2016年2月18日，被告人黄振锋到晋江市公安局投案。同年5月24日，被告人黄振锋赔偿被害人林某1经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人林某1的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年10月29日凌晨0时许，其外出喝酒后驾驶面包车欲回家，后误将黄振锋家的卷闸门误认为是自家的门，就将车开进黄振锋家，下车后就被黄振锋一拳打在脸上，随后的事其就不清楚了。
2.证人黄某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年10月29日凌晨，其听到有人撞其家楼下的门，经察看监控录像，发现一辆面包车停在其家一楼大厅中，其叫醒父亲黄振锋及母亲林某2，其母亲先打电话报告巡逻队，巡逻队员前来后，其与父母亲到楼下，看到一男子躺在大厅椅子上，其父亲想把该男子叫醒问问情况，发现对方是本村林某1，林与其家存在土地纠纷，其父亲当时很生气，就打了林某1两下。并证明其经察看监控录像，发现上述面包车在2015年10月29日凌晨0时45分左右撞了其家的卷闸门两下后开走了，0时49分又再次撞卷闸门并直接撞进其家住宅。
3.证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证明巡逻队接报警称有人开车冲撞庵上村村民黄振锋家的卷闸门，其等6名巡逻队员赶到现场，见卷闸门已被撞开，面包车也冲进家中，驾驶员躺在沙发上呈醉酒状态，一名男子上前用拳头殴打了驾驶员的头脸部。经辨认，林某1即为醉酒的驾驶员。
4.诊断证明书、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某1的损伤情况。
5.调解协议书、收条，证实本案的调解及赔偿情况。
6.刑事判决书，证实被害人林某1被判刑的情况。
7.抓获、破案经过报告，证实本案的破获及被告人黄振锋的归案经过。
8.被告人黄振锋的供述与辩解，其供述称，2015年10月29日凌晨0时许，其家楼下的门被人撞了三次，其妻报了案，后其下到一楼，看到1部小面包车撞进其家大厅中间，整个门被撞坏，被害人林某1靠在其家椅子上一直在骂，其很害怕也很气愤，便过去打了他鼻子两下。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄振锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人林某1对本案的发生具有过错在先，被告人黄振锋于犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄振锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 庄招贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1244号
申请执行人：韩景东，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑福来，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人韩景东与被执行人郑福来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑福来暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3949号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3011号
上诉人（原审被告）：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑景川，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审被告：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈春贵因与被上诉人郑景川及原审被告陈吉花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈春贵未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保12号
申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
法定代表人潘晓松，该行行长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被保全人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号东附楼2楼。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
�请保全人交通银行股份有限公司淮安分行因被保全人淮安市财发担保有限公司在保证合同履行期内还款能力发生变化，预计将不能偿还到期借款，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人淮安市财发担保有限公司银行账户存款50万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行为防止被保全人淮安市财发担保有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人淮安市财发担保有限公司银行存款50万元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1595号
原告柳勤，女，汉族，1977年6月14日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告梁镡丹，女，汉族，1992年11月6日生，户籍所在地：四川省盐亭县，现住攀枝花市东区。
委托代理人蒙炫宇(梁镡丹之夫)，男，汉族，1992年12月17日生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
本院于2015年4月20日立案受理了原告柳勤诉被告梁镡丹民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳勤及其委托代理人杨丽、被告梁镡丹及其委托代理人蒙炫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勤诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告以购买住房和装修住房为由先后两次向原告借款125956元，并出具两份借条，未约定还款期限。到目前为止还有104156元尚未偿还。2015年11月开始，原告多次找被告催还借款，被告以种种理由推诿，致使原告的债权不能实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款104156元，并按照国家同期银行贷款利率支付原告从2015年11月1日至借款还清之日止的借款利息；二、被告支付从2015年11月1日至借款还清之日止的逾期利息；三、被告支付原告催款费用5300元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁镡丹辩称，被告向原告借款是事实，但是系原告诱导被告在原告处借款，当时原告明知被告没有偿还能力的情况下，诱导被告买房。被告买房后，原告不与被告签订劳动合同，被告现在没有还款能力，原告不给被告合理的还款期限。被告同意偿还原告借款104156元，但是要求扣除工作满一年的10000元钱，不同意支付利息。
经审理查明，梁镡丹原在柳勤的琴行从事古筝老师工作。2014年10月23日，梁镡丹向柳勤出具借条两份，一份借条中载明：“今借刘益池（原名柳勤）5万元。”另一份借条中载明：“今借刘益池（原名柳勤）75956元。从今日起工作满一年抵壹万，或以后用现金方式偿还均可。”后梁镡丹偿还借款共计21800元。
同时查明，梁镡丹从2014年10月至2016年3月期间，在柳勤的琴行工作。柳勤与刘益池是同一人。庭审中，柳勤当庭放弃第二、三项诉讼请求,本院予以准许。
上述事实有柳勤提交的《借条》、还款明细及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁镡丹向柳勤出具的借条以及庭审查明的事实能证实梁镡丹向柳勤借款125956元，目前尚有104156元未归还的事实。柳勤主张梁镡丹归还借款104156元，因借条中载明工作满一年抵壹万，梁镡丹从2014年10月23日在柳勤处工作满一年，应按约定抵扣10000元，故梁镡丹还应偿还柳勤借款94156元。柳勤主张梁镡丹按照国家同期银行贷款利率支付从2015年11月1日至借款还清之日止的借款利息，不符合双方约定亦无法律依据，本院不予支持。柳勤称梁镡丹未达到约定的一年中至少7个月领先及2万元以上营业额的抵扣条件不能抵扣10000元，但该约定不能视为对2014年10月23日梁镡丹出具的借条中的约定的变更，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梁镡丹于判决生效后十日内一次性归还柳勤借款本金94156元；
二、驳回柳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由梁镡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 莎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第128号
原告韩凯，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
被告韩爱杰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告韩凯与被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）、韩爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告稻谷公司、韩爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凯诉称，2013年2月8日，被告向原告借款6万元，约定月息为15‰；该笔借款至今未予偿还。为此，请求判令二被告偿还借款6万元及其利息9000元（自借款之日至2013年12月9日），并承担本案的诉讼费用。
被告稻谷公司、韩爱杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年2月8日，被告稻谷公司向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到韩凯现金陆万元整，按15‰月息付息，到期还本付息”；韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字并加盖公司印章。该借款本息至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告稻谷公司向原告韩凯借款6万元，事实清楚，证据充分。原告依约交付借款后，被告稻谷公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字，属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告稻谷公司、韩爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩凯借款6万元及其利息9000元；
二、驳回原告韩凯对被告韩爱杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1887号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会。
法定代表人：杨有庆，主任职务。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）89号行政处罚决定书生效后，因被执行人未按决定书确定的内容自动履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月一日
书记员 郝鹏展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33401号
原告：俞惠珍。
被告：朱金芳。
本院在审理原告俞惠珍与被告朱金芳买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞惠珍撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初196号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，女，汉族，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司职员。
委托代理人郭慧强，男，汉族，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司职员。
被告周焕祥，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系被告周焕祥之子。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告周焕祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业费2410.9元及滞纳金304.2元，共计2715.1元，供暖费1367元，滞纳金313元，共计1680元，合计4395.1元。2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇甫燕、郭慧强、被告周焕祥及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“富邦小区”。被告为“富邦小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2010年至2015年物业费共计2410.9元，并拖欠2010年至2012年的供暖费1367元。原告诉请的滞纳金，因原告并未告知被告，被告并不知情，原、被告之间亦未订立关于滞纳金的协议，所以对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，故不交纳物业费，因其提供证据未能充分证明其答辩意见，故对于被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告提供供暖服务不到位，故不交纳供暖费，因其未提供证据证明其答辩意见，故对于被告该辩称，本院不予采纳。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费2410.9元、供暖费1367元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周焕祥在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司物业费2410.9元、供暖费1367元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年二月五日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10933号
上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人张亚伟，总经理。
委托代理人王敏、纪照红，河南高基律师事务所律师。
上诉人贾学营因与被上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾学营、被上诉人城源公司委托代理人王敏、纪照红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日，城源公司（甲方即发包方）与贾学营（乙方即承包方）签订《砌体承包工程协议》，该协议主要约定：一、工程名称：民安北郡小区12号楼。二、工程地址：清华园路东、开元路北。三、承包方式：包工不包料。四、承包范围：民安北郡12号楼主体二次结构的全部工作内容（二次结构所有填充墙和砖砌体；主体预留的所有构建锚拉筋焊接与植筋；厨、卫间混凝土防水带、过梁、圈梁、飘窗板等模板的支、拆；钢筋制作、混凝土的浇筑；木砖预制块；施工电梯操作人员）。施工使用小件工具。施工需要的安全防护搭建，直到竣工验收（包括安全、文明施工）。……六、承包价格和计算方式按图纸建筑面积计算：12号楼36元／㎡（含主楼地下室）。商业及车库砌体170元／m3，砼700元／m3。七、付款方法：乙方人员进场施工，甲方不付预付款。二次结构全部完成支付总人工费的80％，主体结构验收合格后付总工程量的95％，余款内外粉结束后一次付清。八、工期要求：2014年6月15日至2014年8月15日完成，提前一天奖励2000元，推迟一天罚款2000元，达到工程验收条件。协议还约定了其他事项。在贾学营施工过程中，从城源公司处分别收到：2014年7月23日20000元；2014年9月5日支付60000元；2014年9月24日274000元；2014年9月27日38000元；2014年11月6日33000元；2014年12月1日22000元；2014年12月27日76000元；2015年2月2日40500元。上述均为12#楼砌体款，共计563500元。后因工程结算问题，城源公司、贾学营双方存在分歧，并未最终结算。该案在审理工程中，城源公司申请对按照协议约定单价对涉案工程的价款进行司法鉴定。河南华明工程造价咨询有限公司于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：按照协议约定单价，民安北郡12#楼二次结构工程的工程造价为：509900.3元。
原审法院认为，城源公司、贾学营签订的砌体承包工程协议，系双方真实意思表示，双方均应根据诚实信用原则，行使合同权利、履行合同义务。该案中双方对协议内的工程均无异议，但贾学营认为其除协议内的工程外，还施工了协议以外的若干工程，因此产生纠纷。但根据谁主张谁举证的原则，贾学营提出了该项主张，应当提供相应的证据，而根据贾学营所提供的全部证据，均不能有力证实其所述协议以外的工程。而根据贾学营向城源公司出具的借据显示，贾学营收到城源公司的共计563500元均为砌体款，而砌体属于《砌体承包工程协议》中约定的贾学营应当施工的范围。因城源公司、贾学营未最终结算，根据鉴定意见：按照协议约定单价，民安北郡12#楼二次结构工程的工程造价为：509900.3元。根据现有证据，城源公司已多支付贾学营工程劳务费53599.7元（563500元-509900.3元），而根据处分原则，城源公司主张贾学营退还多支付的工程款47986元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决贾学营于该判决生效后十日内退还城源公司工程款47986元。案件受理费1000元，由贾学营承担。
宣判后，贾学营不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，原审法院认定贾学营退还城源公司工程款47986元不符合事实，也不符合逻辑，而事实上，由于城源公司对双方口头约定并承诺的变更附加工程量拒不结算，导致贾学营无法支付农民工的工资。在拒不做书面签证也无法进行总决算的情况下，城源公司只作了合同内的司法鉴定，同时也认定了合同外口头约定的变更附加工程量，但仅以包含在合同内价格为由不另行结算，致使认定事实错误。综上，请求依法撤销原审判决或发回重审。一、二审诉讼费用由城源公司承担。
城源公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，贾学营所施工工程价款数额，已经河南华明工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》予以确认，依据该意见书，城源公司向贾学营支付工程款数额为509900.7元，而城源公司实际支付贾学营工程款数额563500元，故城源公司主张贾学营退还多支付款项有事实和法律依据，应当予以支持。贾学营上诉称，城源公司对于贾学营变更施工后的工程量未予结算，即合同外工程未计算在应付工程款范围，主张不予退还。关于该上诉理由，贾学营应当提交证据支持。如果贾学营有提交有效证据支持其主张，可以通过另行诉讼或其他合法途径救济自己的权利。综上，贾学营的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由贾学营负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张会敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终365号
上诉人（原审被告）陈林青，又名陈五儿，男，1976年6月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中时代工程机械有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。
法定代表人郑天平，董事长。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人陈林青因与被上诉人晋中时代工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第270号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
（接下页）
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年七月十五日
书记员 赵华栋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初173号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡文生，男，1968年1月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于1989年6月1日被原南平市人民法院判处有期徒刑十三年，1997年2月27日刑满释放；曾因未取得驾驶资格酒后驾驶非汽车类机动车及驾驶的机动车未定期进行技术检查，于2013年8月11日被南平市公安局交警支队延平大队决定罚款人民币1320元；曾因未取得驾驶证驾驶安装、使用妨碍交通安全和交通安全管理装置的非汽车类机动车，且未携带机动车行驶证，于2016年8月9日被南平市公安局交警支队延平大队决定罚款人民币500元；曾因酒后驾驶拖拉机，于2017年6月15日被南平市公安局延平分局决定行政拘留三日；曾因酒后驾驶已达报废标准的非汽车类机动车，且驾驶证已超有效期限，于2017年7月13日被南平市公安局交警支队决定罚款人民币1650元、吊销机动车驾驶证；曾因在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶非汽车类机动车，且载人超员，于2018年3月26日被南平市公安局交警支队延平大队决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人陈允春，福建全信律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人蔡文生犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人蔡文生到庭参加诉讼，指定辩护人陈允春到庭为被告人提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日12时至19时期间，被告人蔡文生独自在其位于延平区西芹镇五星小区3梯10楼106室的家中，先后三次饮用了3瓶500ml瓶装费尔德堡小麦啤酒。同日20时许，蔡文生酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的摩托车从其家中行至延平区西芹镇前溪路路口买东西，后驾驶该摩托车搭载俩年轻人前往延平区西芹镇新亭小区，途经新亭小区涵洞口时，被南平市公安局西芹派出所民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪测试，蔡文生酒精含量为121mg/100ml。随后，蔡文生被公安民警带至南平市第一医院抽血。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡文生血样中的乙醇含量为87.5mg/100ml。2018年3月25日被告人蔡文生被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人蔡文生在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言、被告人蔡文生现场指认笔录及现场指认照片、福建省武夷司法鉴定所鉴定意见书、现场检查笔录及现场检查照片、现场平面示意图、呼气式酒精测试结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、换车收据、闽Ｈ×××××摩托车行驶证、公安机关行政强制措施凭证与行政处罚决定书、原南平市人民法院[1989]南地法刑一判字第024号刑事判决书、公安机关出具的情况说明与到案经过、违法、犯罪信息查询登记表、被告人蔡文生的户籍证明及人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡文生归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但其具有抢劫犯罪前科，具有从重处罚的情节；其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚的情节；其还曾因酒后驾驶机动车，受过多次行政处罚，还具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。指定辩护人陈允春提出的被告人蔡文生到案后如实供述自己的罪行，请求本院予以从轻处罚的法律意见，理由成立，予以采纳，其他法律意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人蔡文生所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1113号
申请执行人：马鞍山四方铁基新材料有限公司，住所地当涂县经济开发区，统一信用代码91340521799809993L。
法定代表人：郭宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：韩建祥，男，汉族，1966年12月4日生，住当涂县姑孰镇。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司与被执行人韩建祥劳动争议一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩建祥支付申请人工伤保险待遇70000元。本院于2018年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司，于2018年8月16日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执1113号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1113号申请执行人：马鞍山四方铁基新材料有限公司，住所地当涂县经济开发区，统一信用代码91340521799809993L。法定代表人：郭宏，总经理。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：韩建祥，男，汉族，1966年12月4日生，住当涂县姑孰镇。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司与被执行人韩建祥劳动争议一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩建祥支付申请人工伤保险待遇70000元。本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司，于2018年8月16日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执1113号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初419号
原告：谭树锋，男，1980年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：石敏，女，1983年5月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：500241000002325。
法定代表人：杨贤勇，该公司董事长。
本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谭树锋、石敏到庭参加了诉讼，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石敏、谭树锋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付逾期交房违约金，从2013年4月1日起至2016年2月23日起诉时止，每日按总房款225957元的万分之一计算，即23906元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日，原告谭树锋及其家属石敏与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于重庆市秀山县中和街道商品房以总价225957元出售给原告；合同约定被告应在2013年3月31日交房，若被告逾期交房，则从逾期之日起第二日开始每日按照总房款的万分之一计算违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了支付放款、提交相关资料等义务，被告违反了合同约定至今未交房。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定履行义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告谭树锋、石敏（乙方）与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于秀山土家族苗族自治县中和街道房屋一套，成交价格为225957元，交房时间为2013年3月31前，合同第九条（2）约定“逾期超过90日后……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金……”。交付首付款67957元，另158000元为银行贷款，共计支付购房款225957元。另查明，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司至今未将房屋交房交付给原告石敏、谭树锋。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》《中国农业银行信用卡明细清单》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谭树锋、石敏（乙方）与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条（1）约定“逾期超过30日（含）内，自合同第七条约定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，被告至今未将房屋交付给原告，原告起诉从2013年4月1日起至2016年2月23日起诉时止，每日按总房款225957元的万分之一计算违约金，此期间共计1058天，逾期交房的违约金为23906.25元（计算方法为：违约金金额=225957元*0.0001*1058天）。被告未按照合同约定在规定的时间内将房屋交付给原告使用，已构成违约，故应当支付违约金23906元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告石敏、谭树锋逾期交房违约金23906元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程益
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1432号
原告：张定龙，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：潘成凤，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张定龙与被告潘成凤民间借贷纠纷一案中，原告张定龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定龙申请撤回对被告潘成凤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张定龙撤回起诉。
本案受理费25元,由原告张定龙负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1432号原告：张定龙，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。被告：潘成凤，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告张定龙与被告潘成凤民间借贷纠纷一案中，原告张定龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张定龙申请撤回对被告潘成凤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张定龙撤回起诉。本案受理费25元,由原告张定龙负担。代理审判员  沈传隆二〇一六年五月二十日书 记 员  王 婧
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执337号
申请执行人陈欢军，男，汉族，住龙南县。
被执行人江西本天食品科技有限责任公司，地址：江西省龙南县工业园二期（大罗小区），法定代表人叶春莲。
本院于立案执行申请执行人陈欢军与被执行人江西本帖食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初89号民事判决书，申请执行人于2017年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西本天食品科技有限责任公司已吊销，其财产本院已处理完毕，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2015）龙民二初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1439号
申请执行人段圣尚，工人。
被执行人张绍军（张少军），工人。
申请执行人段圣尚与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01093号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告张绍军欠原告段圣尚借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年9月13日计算至还清为止）；二、被告张绍军于2016年2月8日前偿还原告本金50000元，于2016年5月31日前偿还原告本金75000元，于2016年8月31日前偿还原告本金75000元。原告自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告张绍军有一期不能按期足额偿还，原告可将剩余借款本金按月利率2%从2015年9月13日起计算利息并申请执行。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，由被告张绍军承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张绍军的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1439号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告彭炽权，男，汉族，1989年1月4日出生，住郁南县。
被告彭锃，男，汉族，1984年8月10日出生，住郁南县。
被告李桂洪，男，汉族，1964年12月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告彭炽权、彭锃、李桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第718号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告邹某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告外出无音信，本院依法适用公告送达，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2010年登记结婚，婚后夫妻感情不错，生育女儿，现将近3岁，一直由原告及原告父母抚养。后来2012年3月份发现被告在江苏有外遇行为，并有赌博等不良行为，事发后，刘某甲询问原因，在江苏遭到男方恶语相对和肢体殴打等恶劣行为，被告父母多次隐瞒儿子外遇行为，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，不入家门，不养育女儿，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现已分居8个月，夫妻关系已完全彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，我的财产归我所有，婚生女儿邹某乙由女方抚养，男方承担抚养费用。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，婚生女儿邹某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些，双方有无共同财产。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证两本；2、原告个人财产清单一份。以上证明原、被告系合法夫妻关系及原告的个人财产情况。3、证人郑某甲出庭证言，4、证人刘某乙出庭�言。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有本院调查被告父亲邹某丙的笔录一份。
庭审时，原告对本院调查邹某丙的笔录有异议，认为他说铁囤没有不对，前年收麦前我没囤，麦没地方放，也没钱买，我拉我姐家两个囤，一个囤三截。他说的三万元钱是押的彩礼钱，不是盖房钱。
本院认为，原告所提供的结婚证书真实可信，本院予以采信；财产清单是原告本人所提供，被告父亲对原告家俱和电器予以认可，本院只能对其认可的财产予以确认；对于原告申请的两位证人出庭证言，能证明原、被告生过气并分居一年多，被告没去看过原告，没寄过钱的事实，本院对此予以采信；对于本院调查被告父亲邹某丙的笔录，因原告与其在财产方面分歧较大，本院对此不予采信。
依据原告诉称及有效证据材料，本院可以确�以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年9月6日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2009年10月22日（农历）举行结婚仪式，2010年5月18日生育一女孩“邹某乙”，现由原告抚养。原、被告婚后感情不错，到2011年8月份，原告怀疑被告有外遇并有赌博行为，双方开始生气吵架，双方关系恶化，2012年4月份，双方在外打工时再次生气，原告遂带女儿住娘家至今。2013年4月份，原告将其被子拉回娘家，家俱和电器尚在被告家。
本院认为：原、被告已共同生活三年多，生育一女儿也已3岁，双方婚后虽因家庭琐事生过几次气，但也在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，不能轻率离婚，根据原告所称及其所提供证据并不能说明双方夫妻感情确已破裂，本院对其离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与邹某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘永志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3194号
罪犯姜丹，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出(2008)淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人姜丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜丹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜丹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜丹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜丹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1155号
原告：杨会娟，女，汉族。
被告：杨红颍，女，汉族。
原告杨会娟诉被告杨红颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨会娟、被告杨红颍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会娟诉称：2015年11月21日被告需用钱，向原告借款6万元，并出具借条一份。双方约定：该借款年息1分。后因原告丈夫患病需用钱，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款6万元及其利息（时间从2015年11月22日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担。
被告杨红颍辩称：被告向原告借款6万元属实，但被告现无力偿付，请求缓期偿付。
经审理查明：2015年11月21日被告杨红颍因需用钱，向原告杨红颍借款6万元，并于当日给原告出具借条一份，当时双方约定：该借款年息为1分。后因原告丈夫患病需用钱，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款6万元及其利息（时间从2015年11月22日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且双方对借款约定了年息1分的利息。故对原告要求被告偿付原告借款6万元及其利息（时间从2015年11月22日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨红颍于判决生效后十日内偿付原告杨会娟借款6万元及其利息（时间从2015年11月22日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告杨红颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年七月二十日
书记员 宋美丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1300号
原告兰大明，男，汉族，1974年7月11日出生，住河北省任丘市津保路华北石油建二小区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：兰州腾悦无损检测有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欣，女，汉族，1974年4月19日出生，系该公司财务经理。住兰州市城关区。特别代理。
被告曹学民，男，汉族，1969年10月2日出生，住兰州市城关区。
原告兰大明与被告兰州腾悦无损检测有限公司、曹学民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰大明的委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告兰州腾悦无损检测有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告曹学民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付拖欠的原告劳务费75000元；2.请求依法判令二被告立即支付逾期支付劳务费的利息4500元（以75000为基数，按照月利率2%，自2017年10月31日起暂计算至2018年2月1日，以后顺延至清偿之日止）。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告经过口头约定，自2012年5月11日起由原告为被告提供无损检测劳务工作，工作范围主要是对被告承接的石油天然气输油管道进行无损检测，期间被告多次派原告在云南、湖南、江西等地从事检测工作，无损检测劳务工作直至2016年止，工作期间被告给原告仅支付了部分劳务费，尚欠的劳务费在2017年8月5日进行了对账核算，经对账核算，被告尚欠原告劳务费75000元，并在同日被告曹学明书写了一份”欠条证明”，该”欠条证明”载明：”今欠兰大明工资等合计人民币柒万伍仟元整，由方圆公司或兰州滕悦公司在2017.10.30前付清，特此证明！兰州腾悦检测有限公司曹学明民2017.8.5”，但被告在劳务费欠条书写之后，没有如约履行付款义务，总是以各种理由推脱，至今未支付原告的劳务费75000元，原告从河北多次往返兰州讨要该劳务费未果，无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告兰州腾悦无损检测有限公司辩称：首先，原告称其河北来往多次不属实，原告只来过一次。原告负责的工作是质量终身制，该工作还未完毕，没有验收。其次，原告工作期间在云南的芒市发生过交通事故，在江西省发生一次交通事故，该公司给其垫付赔偿的费用，对该费用原告应承担一部分，现不同意向原告支付费用。
原告为证明其主张事实提供欠条一份，证明2017年8月5日曹学民书写的欠条，二被告经核算，被告尚欠原告75000元，约定还款的时间为2017年10月30前付清。被告对原告提供的该证据无异议。
被告提供芒市公安局交通大队交通事故认定书、民事调解书、转账凭证一份，用于证明兰大明发生两次交通事故，是由于原告的失误造成的损失，公司给垫付了赔偿费，原告应承担一部分。原告认为该证据与本案无关。
根据当事人的陈述及双方对证据的质证，经本院开庭审理查明事实如下：2012年5月起原告为被告兰州腾悦无损检测有限公司提供无损检测劳务工作。被告曹学民系被告兰州腾悦无损检测有限公司法定代表人。2017年8月5日,被告曹学明给原告书写”欠条证明”一份，该”欠条证明”载明：”今欠兰大明工资等合计人民币柒万伍仟元整，由方圆公司或兰州滕悦公司在2017.10.30前付清，特此证明！兰州腾悦检测有限公司曹学民2017.8.5”，被告在劳务费欠条书写之后，未支付原告的劳务费，引起本诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案二被告在给原告出具的”欠条证明”中，明确写明欠原告工资等75000元，于2017年8月5日前付清，现被告未按其出具欠条向原告支付欠款，对引起本诉应承担全部过错责任，故对原告主张被告支付欠款75000元的请求，本院应予支持。关于原告主张要求二被告立即按照月利率2%支付逾期支付劳务费利息至清偿之日止的请求，因被告给原告出具的欠条中未约定利息，故对该请求本院不予支持。关于被告辩称提出的原告从事的工作属终身负责，该工程未验收及被告提供劳动服务过程中发生交通事故，造成该公司给他人赔偿，认为原告应承担部分赔偿款的观点，本院认为，被告给原告出具的欠条对其现辩称中提出的理由双方无可相互折抵的约定，相反，对支付时间明确进行了约定，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州腾悦无损检测有限公司、曹学民于本判决生效后十日内向原告兰大明支付劳务费75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，原告兰大明承担49元，被告兰州腾悦无损检测有限公司、曹学民承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并拿对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭宏茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
-1-
1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5141号
原告：浦江丰恺包装有限公司，地址：浙江省浦江县一点红大道198号。
法定代表人：郑定权。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江丰恺包装有限公司与被告许翼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江丰恺包装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许翼鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浦江丰恺包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告货款110000元，并支付逾期付款违约金（以60000元为基数自2018年2月17日起按每日千分之三计算至2018年6月30日止，2018年6月30日之后的逾期付款损失以110000元为基数按每日千分之三计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告素来存在包装业务往来，2017年12月29日，经计算，被告尚欠原告货款110000元，并出具欠条一张，该笔货款被告至今分文未付，现为维护原告合法权益，依法起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告许翼鑫出具的欠条一张，本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
被告许翼鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告许翼鑫欠原告浦江丰恺包装有限公司货款110000元之事实清楚，证据充分，有被告许翼鑫签出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张按每日千分之三计算违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告许翼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许翼鑫于本判决生效后十日内支付原告浦江丰恺包装有限公司货款人民币110000元，并支付利息（其中60000元按年利率9%自2018年2月17日起计算至2018年6月30日，2018年6月30日之后按年利率9%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告许翼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈韦昂
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初5141号原告：浦江丰恺包装有限公司，地址：浙江省浦江县一点红大道198号。法定代表人：郑定权。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江丰恺包装有限公司与被告许翼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江丰恺包装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许翼鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦江丰恺包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告货款110000元，并支付逾期付款违约金（以60000元为基数自2018年2月17日起按每日千分之三计算至2018年6月30日止，2018年6月30日之后的逾期付款损失以110000元为基数按每日千分之三计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告素来存在包装业务往来，2017年12月29日，经计算，被告尚欠原告货款110000元，并出具欠条一张，该笔货款被告至今分文未付，现为维护原告合法权益，依法起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告许翼鑫出具的欠条一张，本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告许翼鑫未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告许翼鑫欠原告浦江丰恺包装有限公司货款110000元之事实清楚，证据充分，有被告许翼鑫签出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张按每日千分之三计算违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告许翼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许翼鑫于本判决生效后十日内支付原告浦江丰恺包装有限公司货款人民币110000元，并支付利息（其中60000元按年利率9%自2018年2月17日起计算至2018年6月30日，2018年6月30日之后按年利率9%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告许翼鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项凯丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年七月二十五日代书记员 陈韦昂·??2?··??1?·
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4398号
申请执行人王秀青，女，汉族，住张店区。
被执行人耿兵，男，汉族，住张店区。
被执行人王悦，女，汉族，住张店区。
本院在执行王秀青诉耿兵、王悦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4398号申请执行人王秀青，女，汉族，住张店区。被执行人耿兵，男，汉族，住张店区。被执行人王悦，女，汉族，住张店区。本院在执行王秀青诉耿兵、王悦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4398号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执388号
申请执行人：刘龙斌，男，1967年10月30日生，汉族，住龙南县。
被执行人：黄三河，男，1973年4月12日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人刘龙斌与被执行人黄三河民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘龙斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：何欣荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2093号
上诉人（原审原告）：薛殿午，男，1955年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康志鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住蔚县。
委托代理人：李冬，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛禄，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：薛成俊（系薛禄之子），男，1990年3月27日出生，汉族，住址。
上诉人薛殿午因与被上诉人康志鹏、薛禄申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物。结合本案，一审询问康志鹏笔录载明“公司经常有五六十万流动现金，我直接从公司提现金去取的车”。一审庭审笔录载明：“这26万元是从家里拿了8万元现金，从他们经营的牌摊上拿了18万元现金，没有从银行提款”，此说法前后矛盾。此外，薛向宝、白建新证明王文贤没有开过煤站。薛禄是否欠王文贤煤款，康志鹏是否合法取得涉案车辆。应予查清。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第624号民事判决；
二、发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人薛殿午预交的二审案件受理费3900元，予以退回。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 武 岳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初863号
原告：毛彩菊。
委托代理人（特别授权）郑华荣。
被告：周海敏。
被告：姜凤英。
两被告的共同委托代理人（特别授权）徐建明。
两被告的共同委托代理人（特别授权）周辉。
原告毛彩菊与被告周海敏、姜凤英民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛彩菊及其委托代理人郑华荣、被告周海敏、姜凤英的委托代理人周辉到庭参加诉讼。
原告毛彩菊起诉称：两被告系同居、共同经营生意关系。2014年1月27日至2015年12月18日期间，两被告以经营轮胎、建造桥梁缺乏资金为由向原告先后8次借款670000元，被告向原告出具借条8份。借款到期后，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案所有借款均以现金方式支付，其中2015年12月18日的15万元中大概包含2万元左右的前期未付利息，但具体如何计算以及数额原告已经记不清楚了。在2015年12月18日出借款项时，原告曾要求被告支付尚欠的这部分利息，但被告表示将利息和新借的借款一起写入借条，在年前还清。实际上，两被告是共同生活、共同经营，只是没有登记结婚，所以是同居关系。而且，两被告在每次借款时都是在场的，被告周海敏的所有款项都是被告姜凤英经手的，之前的利息也是被告姜凤英经手付给原告的。原告原起诉要求两被告共同归还借款本金670000元并承担本案诉讼费用。后变更请求为：1、要求被告周海敏归还借款本息670000元；2、被告姜凤英对前述第一项中的150000元承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告毛彩菊向本院提交了借条八份以证明其主张。
被告周海敏答辩称：其向原告借款属实，但实际借款本金只有59万元。其中2014年1月27日借条是对前期尚欠的本金和利息汇总后出具的，不过被告无法确认具体本息数额，同意该笔款项按本金归还。2015年12月18日，被告向原告借款7万元，以15万元按月利率2.5%计算一个月利息3750元，被告当时支付了利息2750元，对剩下的1000元利息和前期结算欠付的7.9万元利息汇总后，被告向原告出具了15万元的借条。除此之外，对原告所述的其他借款均无异议。被告认为，应当扣除其中包含的8万元利息，然后按照每笔借款以月利率2%分别计算前期未付利息。
被告姜凤英答辩称：其与被告周海敏并非同居及共同经营关系，其只是被告周海敏雇佣的员工，对被告周海敏向原告借款的事情并不清楚。2015年12月18日，应周海敏要求为其驾车前往原告家。借款时，原告要求被告姜凤英作为见证人在借条上签字，被告姜凤英作为职员和原告的好友，出于好意签了字，但其一直认为是作为见证人签字，无需承担还款责任。故原告起诉要求被告姜凤英承担还款责任没有事实和法律依据，要求驳回对被告姜凤英的起诉。
被告周海敏、姜凤英向本院提交了个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明本案借款系被告周海敏个人借款，与被告姜凤英无关。而且被告周海敏是经营轮胎店，并不是原告所述的投资桥梁建设。
经庭审质证，对原、被告各自提供的证据，双方对其真实性均无异议，故本院对双方提交的证据真实性予以认定。被告周海敏主张2014年1月27日的10万元款项系前期未还本金和利息的汇总以及2015年12月18日的15万元款项中包含8万元未付利息缺乏依据，本院不予采信。不过，原告亦自认2015年12月18日的借款中包含2万元左右欠付利息，本院据此认定2015年12月18日借款中包含了部分欠付利息。被告姜凤英主张其作为见证人签字不应当承担还款责任依据不足，本院对其抗辩不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日、3月18日、4月15日、6月11日、10月9日、10月11日、2015年3月23日，被告周海敏分别向原告借款10万元、10万元、10万元、6万元、6万元、5万元、5万元，并就上述借款分别向原告出具借条予以确认，其中前三笔借款均约定月利率2.5%。2015年12月8日，被告周海敏、姜凤英向原告出具借条一份，确认其向原告借款15万元，该款包含部分欠付利息。上述款项至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应及时归还借款本息。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周海敏于本判决生效之日起十日内归还原告毛彩菊借款本息670000元。
二、被告姜凤英对上述第一项款项中的150000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费820元，合计6070元，由被告周海敏、姜凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡渊靖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1896号
申请执行人罗化春,男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人刘丙卓，男，汉族，1971年5月21日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
罗化春与刘丙卓装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）太城民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘丙卓应归还申请执行人罗化春人工费24000元。申请执行人预付的诉讼费960元，合计24960元。因被执行人刘丙卓未按时履行，罗化春向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的24960元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位24960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛晓梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4041号
罪犯果庆，男，1975年8月1日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人果庆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月28日交付执行。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期至2022年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯果庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯果庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月，2014年5月、9月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯果庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯果庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯果庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执608号
申请执行人：石金，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：胡新刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人石金与被执行人胡新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人石金与被执行人胡新刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为100400元，未到位标的额为100400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 逄 燕