wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初355号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年2月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定监视居住。
被告人周某，无业。2016年2月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人黄某、周某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年3月份，被告人黄某、周某共同出资，以每条310元的价格从广州市购进假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟。后被告人黄某通过利用真品（1916）卷烟外盒及伪劣外包装薄膜对假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟进行包装并拿到其二人共同经营的“至尊烟酒”店销售。从2015年3月至2016年1月间，二人共购进并加工假冒的黄鹤楼（1916）卷烟115条，已销售70条，被大冶市烟草专卖局现场查获45条，其非法经营额达人民币115000元。经鉴定，被查获的黄鹤楼（1916）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人黄某、周某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某、周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人周某接到大冶市烟草专卖局工作人员电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；其在共同犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人黄某、周某合伙在大冶市新冶大道百代银座楼下经营“至尊烟酒”店。2015年3月份，被告人黄某、周某共同出资，以每条310元的价格从广东省广州市购进假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟。后被告人黄某通过利用真品（1916）卷烟外盒及伪劣外包装薄膜对假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟进行包装并拿到其二人共同经营的“至尊烟酒”店销售。从2015年3月至2016年1月间，二人共购进并加工假冒的黄鹤楼（1916）卷烟115条，已销售70条，被大冶市烟草专卖局机动队执法人员现场查获45条，其非法经营额达人民币115000元。经鉴定，被查获的黄鹤楼（1916）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年2月1日，被告人黄某、周某接到大冶市烟草专卖局工作人员电话通知后，赶至烟草专卖局与守候在此的公安机关人员见面，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某、周某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实案发后黄某、周某接到电话通知后主动投案。
3、记账本、抽样取证物品清单、卷烟真伪比对笔录等书证。
4、鉴定意见，证实被查获的黄鹤楼（1916）香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、被告人黄某、周某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄某、周某及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、周某作用相当，不宜划分作用大小，对辩护人柯国庆的相关辩护意见，不予采纳。案发后，被告人黄某、周某接到电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六二月一日起至二○一六年十月三十一止；已缴纳罚金二万元，未缴纳罚金四万元限判决生效后十日内缴纳）；
三、被公安机关扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2098号
罪犯林某俊，男，1955年2月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年01月26日作出（2013）鼓刑初字第753号刑事判决，以被告人林某俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年03月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。自2013年4月至2014年5月考核达标累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某俊减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12599号
原告：王留剧，男，1972年2月19日出生，汉族，住绍兴县。
被告：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告王留剧为与被告蔡道良民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元并自2014年7月11日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王留剧到庭参加诉讼，被告蔡道良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告蔡道良因资金周转需要向原告借款10万元，未约定借期及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道良应于本判决生效后十日内归还原告王留剧借款10万元并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告王留剧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王湘湘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10824号
原告：杭州富阳太平洋酒业有限公司，统一社会信用代码：913301837654817153，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳建松饭店，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街385号，统一社会信用代码：330183600581398。
经营者：章建松。
被告：章建松，男，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳太平洋酒业有限公司诉被告杭州富阳建松饭店、章建松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已付部分货款，余款协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳太平洋酒业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由原告杭州富阳太平洋酒业有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 徐思宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第6号
原告贾改兰，女，1956年2月19日出生，汉族，清徐县昌宇运输信息服务部业主。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司。
负责人张德盛，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告贾改兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司（以下简称人保财险河西支公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾改兰的委托代理人邢春年、被告人保财险河西支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改兰诉称，原告系晋A×××××晋A×××××挂汽车的投保人，2010年11月29日原告为该车投保机动车损失险等保险（保险期间为2010年12月1日至2011年3月30日），2011年3月28日，任春生驾驶该车在祁方线同张春明驾驶的晋Ⅱ-03492变型拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，此次事故经文水交警大队认定张春明负事故主要责任，事故发生后原告方车辆经被告方确认车损金额为106975元，另原告方支出施救费4300元，理赔事宜与被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判决被告理赔原告方事故损失111275元。
被告人保财险河西支公司辩称，第一，对原告的合理损失先由晋Ⅱ-03492变型拖拉机的交强险先行赔偿，不足部分，如果符合保险理赔情形，在保险限额内承担不超过15%的赔偿责任；第二，车辆损失以我公司定损报告的金额为准，主车定损金额为99792.3元，挂车应该是7183元；第三，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年3月28日12时许，张春明驾驶车牌号为晋Ⅱ-03492的变型拖拉机（行车证核载0.5吨，实载交城宏海水泥二厂8吨袋装水泥），途经祁方线水库坡超长下坡路段时，在制动效果极差的情况下由西向东行驶至44KM＋300M处时，与由东向西行驶任春生驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型罐式半挂牵引车发生碰撞，造成张春明死亡、任春生受伤，两车不同程度受损的交通事故。文水交警大队于2011年7月8日对本次事故作出公交认字（2011）第00028号道路交通事故认定书，认定张春明承担主要责任，任春生承担次要责任，山西省交城县宏海水泥有限公司承担次要责任。原告贾改兰系清徐县昌宇运输信息服务部业主、山西通龙泰汽车服务中心业主，山西通龙泰汽车服务中心系晋A×××××及晋A×××××挂车的车主，晋A×××××、晋A×××××挂车均在被告人保财险河西支公司投保机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间为2010年12月1日至2011年3月30日。本次事故发生在保险期间。晋Ⅱ-03492变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财险吕梁支公司）投保交强险。庭审中，原告提供三张票据证明为维修车辆原告支出106975元修车费，并提供了一张施救费票据证明原告支出4300元施救费，原告要求被告应根据保险法第六十条的规定赔偿原告的损失，被告赔偿后可向第三者追索。被告认为车损部分其不清楚原告是否已得到第三者的赔偿，原告的损失应先由对方保险公司在交强险内先行赔付，不足部分，根据合同约定，在车损险限额内按照事故比例承担15%的赔偿责任。原告称因拖拉机驾驶员就是车主，已经当场死亡了，对方并没有赔偿过原告。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、修理发票三份、营业执照一份、行车证一份、施救费发票一份、机动车保险车辆损失情况确认书四份，被告提供的保险合同两份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。”上述两条规定明确保险代位赔偿，本案中原告贾改兰作为山西通龙泰汽车服务中心业主，为山西通龙泰汽车服务中心所有的晋A×××××及晋A×××××挂车在被告处投保机动车损失保险，被告应当扣除太平洋财险吕梁支公司交强险中2000元车损部分，赔偿原告剩余的损失，然后被告再向第三者追偿，对被告辩解的其只承担车损不超过15%的份额不予支持。原告的损失，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认主车定损金额为99792.3元，挂车定损金额为7183元，共计106975.3元，故被告应向原告赔偿车辆损失款104975元，被告行使代位赔偿权后，有权向第三者代位追偿。原告请求的施救费，原告可以向事故相对方主张相应的赔偿责任，依法不应由被告人保财险河西支公司承担赔偿责任，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾改兰车辆损失费104975元；
二、驳回原告贾改兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告贾改兰负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚娟娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初983号
原告：马佰科，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。
法定代表人：王明光，职务董事长。
原告马佰科与被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马佰科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马佰科负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年六月十二日
书记员 张翠霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1816号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1816号
申请执行人卢风勤，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人王丹华，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告卢风勤诉被告王丹华、蔡陈平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初13079号民事判决发生法律效力后，因被告王丹华未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年3月1日向本院申请执行，要求：一、被告王丹华支付借款30,000元；二、被告王丹华按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月12日起至实际清偿日止的利息；三、被告王丹华支付原告律师费1,800元；四、被告负担案件受理费377.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人王丹华发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人何少卿名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2017年5月10日，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的财产线索，网络冻结被执行人在中国民生银行上海松江支行、交通银行上海长宁支行等四个银行卡账户，冻结期限一年，上述账户已冻结存款余额仅为千元。2017年6月14日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人卢风勤与被执行人王丹华(2016)沪0117民初13079号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1816号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1816号申请执行人卢风勤，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人王丹华，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告卢风勤诉被告王丹华、蔡陈平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初13079号民事判决发生法律效力后，因被告王丹华未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年3月1日向本院申请执行，要求：一、被告王丹华支付借款30,000元；二、被告王丹华按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月12日起至实际清偿日止的利息；三、被告王丹华支付原告律师费1,800元；四、被告负担案件受理费377.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王丹华发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人何少卿名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2017年5月10日，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的财产线索，网络冻结被执行人在中国民生银行上海松江支行、交通银行上海长宁支行等四个银行卡账户，冻结期限一年，上述账户已冻结存款余额仅为千元。2017年6月14日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人卢风勤与被执行人王丹华(2016)沪0117民初13079号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11610号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告褚建明，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告褚建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告褚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚建明系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月21日，被告褚建明持卡透支消费计人民币11,268.14元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告褚建明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告褚建明归还透支款人民币11,268.14元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告褚建明对原告主张事实及提供的证据均无异议。鉴于被告褚建明对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告褚建明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告褚建明应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11,268.14元；二、被告褚建明应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币7,836.02元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81.70元，减半收取人民币40.85元，由被告负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初626号
原告：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘国强，男，生于1977年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：贺亚磊，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘鹏与被告刘国强、贺亚磊民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏向本院提出申请，自愿撤回对被告刘国强、贺亚磊的起诉。
本院认为，原告刘鹏申请撤回对被告刘国强、贺亚磊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告刘国强、贺亚磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱雨菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5828号
原告:姚建,男,汉族，1970年7月20日出生,自由职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被告:武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
原告姚建与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日，公开开庭进行了审理。原告姚建及委托诉讼代理人邓朝全、被告厚胜庭公司委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚胜庭公司偿还借款1373866元及利息（自2016年8月1日起至还清之日以1373866元为基数，按年利率24%计算）。2.判令本案诉讼费用由被告厚胜庭公司承担。事实和理由：被告厚胜庭公司经营商品砼期间，与原告有长期供应原材料关系，期间被告厚胜庭公司一直下欠原告材料款，至2014年6月被告厚胜庭公司下欠货款767160元，因被告厚胜庭公司无力付款，经双方协商，将此款转为借款，并约定月息2%。同年6月被告厚胜庭公司以急需现金周转为由，又向原告借款50万元，约定月息2.5%。为此，原告姚建多次找被告厚胜庭公司催要，但被告厚胜庭公司仅支付了部分利息，至今仍欠原告借款1373866元未能偿还。故原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求，请依法判决。
被告厚胜庭公司辩称，1.原、被双方存在长期合作关系，厚胜庭公司欠原告货款转为借款诉讼金额不属实，实欠金额应为569316元，其中，2016年3月18日，厚胜庭公司将享有（武汉十建）的债权73万元转让给了原告姚建，应该抵扣原告姚建的借款，利息应按年利率6%计算。3.超出569316元债务部分的诉讼费用厚胜庭公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，厚胜庭公司以其需资金周转为由向姚建借款，同时以收据的形式向姚建出具凭据，该凭据载明：收姚建现金50万元，月息两分半。该凭据加盖厚胜庭公司财务章确认。厚胜庭公司在其经营期间与姚建有买卖原材料的经济往来，2014年6月24日，双方对厚胜庭公司向姚建购买原材料所发生的经济往来的帐款进行结算，确认厚胜庭公司下欠姚建货款767160元，该款双方同意转为厚胜庭公司向姚建借款，约定按月利率2%计算利息，凭据由厚胜庭公司以收据形式加盖其财务章出具给姚建。2016年3月18日，厚胜庭公司向姚建出具委托书，委托姚建向厚胜庭公司债务人（案外人）武汉市十建集团有限公司摩卡小镇项目部收取债权73万元以抵扣其欠姚建货款转借款，未果。是此引起诉讼。
本院认为,厚胜庭公司向姚建借款及差欠姚建货款转为借款是事实，双方之间发生的借贷行为及买卖法律关系，是当事人合意行为且不违反法律规定，合法有效。在姚建主张权利后，厚胜庭公司未及时履行偿还借款义务，对此纠纷应承担民事责任。故姚建请求厚胜庭公司向其偿还借款含货款转借款未超出1299316元及按年利率24%计算利息的理由，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。厚胜庭公司抗辩其委托姚建代为收取债权73万元以抵扣其欠姚建款项的行为，系厚胜庭公司的委托行为而不发生债权转让效力，且该委托款项姚建未受偿，不应抵扣厚胜庭公司欠姚建借款，是此，厚胜庭公司抗辩只差欠姚建569316元的理由，本院不予支持。厚胜庭公司还抗辩其差欠姚建的款项按年利率6%计算利息的理由，不符合双方按月息2分计算利息的约定，故该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向姚建偿还借款1299316元；
二、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向姚建偿还利息（以1299316元为基数，按年利率24%，自2016年8月1日起计算至本判决确认给付之日止）；
三、驳回姚建的其他诉讼请求。
上列一二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，由原告姚建负担1664元，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担16486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 黄建国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 洁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初337号
原告：吴昌国，男，1965年8月29日出生，汉族，采煤工人，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，组织机构代码75700566-3，住所地远安县茅坪场镇白云村二组。
负责人：付先直，该矿矿长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴昌国诉被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌国及其委托代理人周世国、被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌国向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年10月10日到被告处工作，岗位是井下采煤工，月工资5000元左右，双方没有签订书面劳动合同。2016年4月20日中午，原告驾驶摩托车（牌号鄂Ｈ×××××）从被告煤矿下班回家（位于荆门市××××），当吴昌国驾车沿远安县宜远线由南往北行驶至宜远线××处路段（××镇长××）时，与李明驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成吴昌国受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经远安县公安局交警大队认定吴昌国和李明各负事故同等责任。原告受伤后于2016年4月20日至2016年5月26日在远安县人民医院住院治疗36天，出院诊断为：①左侧多发性肋骨骨折并血气胸；②脾脏损伤；③左肾损伤。原告因本次事故已花费住院医疗费18461.50元、门诊复查费932元，被告没有给付原告任何费用。原告在被告处工作，在下班途中遭遇非自己负主要责任的机动车道路交通事故，已构成工伤。为申报工伤，原告于2017年4月10日申请远安县劳动人事争议仲裁委员会依法确认原告与被告之间存在劳动关系，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日出具了不予受理通知书，原告遂依法提起诉讼。依据我国《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告吴昌国自2014年10月10日到被告井下采煤岗位上班时，即已经与被告建立了劳动关系。
被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿辩称：1、原告自2015年6月1日至2016年4月19日与被告存在劳动关系，原告4月20日并没有上班；2、原告平时住宿在矿区，所以他的上班路线应该是矿部与住宿地之间，其4月20日回家不属于上下班路线，不是工伤。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年10月起到被告处工作，岗位采煤工。2016年4月20日原告下班回家，沿宜远线由南往北行驶至宜远线××（××镇长××）时，与李明驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，原告与李明各负事故的同等责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系起始时间。被告认为原告提供的银行流水仅能证明原告自2015年6月1日起在被告处工作，本院认为原告提交的远安县劳动保障监察局对黄敬财的调查笔录，可以证明原告自2014年10月起即在被告处工作，且被告陈述双方签订有劳动合同，但在法庭当庭要求后被告至今未向法庭提交，不能推翻黄敬财所陈述的情况，故对原告自2014年10月起在被告处工作本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者订立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告提供的远安县劳动保障监察局对黄敬财的调查笔录，可以证明原告自2014年10月起在原告处工作，直至2016年4月20日原告因交通事故受伤。被告认为双方之间的劳动关系自2015年6月起，但对其当庭陈述的双方之间的书面劳动合同，在法庭责令其提交后至今未提交，该举证责任在被告。被告对其主张未能提供由其掌握的证据予以证实，即不能推翻原告主张的事实，故对原告主张的双方自2014年10月起存在劳动关系予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告吴昌国自2014年10月起与被告之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈茜
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第41号
原告硬某某，女，藏族，生于1980年5月27日，四川省九寨沟县人。
被告杜某某，男，藏族，生于1972年4月15日，四川省九寨沟县人。
本院在审理原告硬某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告硬某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硬某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告硬某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告硬某某承担。
审判员 刘青松
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2423号
原告葫芦岛润泽汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
原告葫芦岛润泽汽车销售有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日被告马某某从原告处购车而欠购车款12800元，并给原告出具一张欠条。承诺一个月还款。故起诉至法院，要求被告支付购车款12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，欠钱数额及时间属实。只是现在经济比较困难，一个星期之内我可以还款3000元，剩余的2016年年底还清。
经审理查明：2014年7月12日被告马某某从原告处购车而欠购车款12800元，并给原告出具一张欠条，承诺一个月还款。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，被告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日之内支付给原告葫芦岛润泽汽车销售有限公司购车欠款12800元。
案件受理费60元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月四日
书记员 李明星
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1485号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
代理审判员 梁英达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2122号
原告：林平俤，男，1963年3月1日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈德佺，男，1965年8月1日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建家，福建三山律师事务所实习律师。
原告林平俤与被告陈德佺民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林平俤，被告陈德佺的委托诉讼代理人柯继贤、周建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平俤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年，被告因急需用钱，向原告借款90万元，在原告多次催促下，被告于2015年5月15日转账还款10万元，后双方经结算，被告出具借条，确认尚欠原告55万元。
陈德佺辩称：被告有向原告借钱，共借270万，并不是原告所述的90万，但是这些钱已陆续还完。双方没有约定利息。2015年5月15日，在原告催促下被告确实出具了55万元的借条，但当时双方没有经过细算。被告出具借条后已经分三次还原告25万，即2015年的5月15日还10万元，6月24日还5万元，8月28日还10万元。之后被告发现双方的往来账目计算有误，被告还款已经超过借款数额，已还款281.925万元，就告诉原告说钱已还清了。被告有向原告林平俤及其妻李月莺、其子林航三个人借款，还款也是还给这三个人。原告的55万元的借条并没有实际转款给被告，只是根据之前借款结算出的，但是款项有误。即使按55万元借款算，被告之后也还了25万元。
针对被告辩解，原告称：双方口头约定利息为月利率2%或1.5%。2015年5月15日，被告是先还款10万元，然后双方结算后由被告出具尚欠55万元的借条，还款在前，结算在后。后被告于同年6月24日、8月28日分别还款5万元、10万元，共还款15万元。
庭审中，原告减少诉讼请求：判令被告还款40万元以及利息（利息按照银行同期利率从起诉之日算至借款还清之日）。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2012年始，被告陆续向原告借款，后亦陆续还款。2015年5月15日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款55万元。同日，被告向原告转账还款10万元，同年6月24日、8月28日，被告共两次还款15万元。
本院对双方当事人争议的事实分析认定如下：
一是被告向原告借款有无约定利息。原告认为，双方有约定利息为月利率2%或1.5%，被告否认。本院认为，原告提供的借条上未写明利息，原告亦未能就此举证，故应认定本案借条上的55万元双方未约定利息。
二是2015年5月15日，被告是在出具借条前还10万元，还是出具借条后还10万元。庭审中，被告称其陆续向原告借款200多万元，后陆续还款。本院认为，本案双方存在多次借款，2015年5月15日前，原告手上尚持有被告先前出具的借条。根据民间借贷交易习惯，应当是：出借人持有原借条、借款人偿还部分款项、双方结算、借款人向出借人出具新的借条（同时借款人收回或撕毁原借条）这4个步骤。因此，原告的陈述更具高度概然性。据此，应认定2015年5月15日，被告先还款10万元后，后出具一张55万元的借条。
三是被告是否还清本案借款款项。被告认为其共向原告借款270万元，后陆续还清全部款项。本院认为，被告在2015年5月15日出具借条后，仅还款15万元，没有证据证明其已还清全部款项。
经审理查明：2012年始，陈德佺陆续向林平俤借款，后陆续还款。2015年5月15日，陈德佺又还款10万元。同日，双方经结算，陈德佺出具了一张借条，确认向林平俤借款55万元，双方未约定利息。同年6月、8月，陈德佺两次还款共15万元，尚欠本金40万元。2017年2月16日，林平俤诉至本院。
本院认为：原告林平俤与被告陈德佺间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告陈德佺应当偿还借款。双方未约定利息，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，原告可要求被告按年利率6%自起诉之日支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解无理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈德佺于本判决生效之日偿还林平俤借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈德佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年四月十四日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终123号
上诉人（原审被告）：湖南望新集团园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区星沙北路2号。
法定代表人：汤彦武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张欢，男，1989年12月24日出生，汉族。
原审第三人：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。
法定代表人：韩世元，该公司董事。
原审第三人：罗小雄，男，1981年12月28日出生，汉族。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司因与被上诉人张欢、原审第三人郴州市新泓信房地产开发有限公司、罗小雄承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，实质和内容上均不符合建设工程合同要件；二、被上诉人张欢作为接收货币一方，住所地在湖南省安仁县，不属一审法院的管辖范围。二、上诉人的住所地在湖南省长沙县，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本院经审查认为，张欢以其按湖南望新集团园林建设有限公司要求挖掘土方，湖南望新集团园林建设有限公司未支付工程款为由提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产豫商五牛城所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南望新集团园林建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终123号上诉人（原审被告）：湖南望新集团园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区星沙北路2号。法定代表人：汤彦武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1989年12月24日出生，汉族。原审第三人：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。法定代表人：韩世元，该公司董事。原审第三人：罗小雄，男，1981年12月28日出生，汉族。上诉人湖南望新集团园林建设有限公司因与被上诉人张欢、原审第三人郴州市新泓信房地产开发有限公司、罗小雄承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南望新集团园林建设有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，实质和内容上均不符合建设工程合同要件；二、被上诉人张欢作为接收货币一方，住所地在湖南省安仁县，不属一审法院的管辖范围。二、上诉人的住所地在湖南省长沙县，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本院经审查认为，张欢以其按湖南望新集团园林建设有限公司要求挖掘土方，湖南望新集团园林建设有限公司未支付工程款为由提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产豫商五牛城所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南望新集团园林建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月二十五日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾沛莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾沛莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾沛莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,881.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,881.30元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8447号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，营业场所：四川省成都市双流区。
负责人：彭舸。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2401号
申请执行人郭光海，男。
被执行人陆永彬，男。
本院申请执行人郭光海与被执行人陆永彬借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第7405号执行证书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还债务1245580元，利息34876元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：其名下银行存款余额显著不足；名下无房产信息；其名下陕V98**宝马牌机动车的信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所予以查封。本院依职权将被执行人陆永彬加入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的线索，被执行人陆永彬在案外人西安秦岭棉织厂处有到期债权，本院已向案外人西安秦岭棉织厂送达扣留、提取被执行人陆永彬对其债权的裁定书。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2401号案件终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2401号申请执行人郭光海，男。被执行人陆永彬，女。本院在执行申请执行人郭光海与被执行人陆永彬债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第7405号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3852号
原告刘汉民。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师师事务所律师。
被告刘思波。
原告刘汉民诉被告刘思波民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘思波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称，2013年期间，被告多次向原告借款十余万元，言明不久偿还。截止到2014年4月25日，被告尚欠原告50000元，给原告出具欠条一张。现原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告刘思波未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款，至2014年4月25日，尚欠原告50000元，其于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思波返还原告刘汉民借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁田田
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1618-2号
申请执行人：广州银行股份有限公司达信支行。住所地：广州市。
负责人：李晓燕，职务：。
委托代理人：张正元，联系地址。
委托代理人：何穗龙，联系地址。
被执行人：于晋新，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州银行股份有限公司达信支行与被执行人于晋新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3085号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应清偿债务款100000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现已扣划被执行人名下的银行存款55066.14元可退发给申请执行人及扣缴737元作为执行费，并已冻结被执行人3329339980117140553的银行工资账户。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，已扣划被执行人的上述款项及冻结被执行人的上述账户，现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1618号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十日
书记员 江 赟
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青2801刑初184号
自诉人山桂花，女，1976年10月1日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。
法定代理人谭占秀，女，1954年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。系自诉人山桂花之母。
被告人杨永才，男，1971年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌遗弃一案于2017年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马天花。
自诉人山桂花以被告人杨永才犯遗弃罪，于2017年7月31日向本院提起控诉，要求依法追究被告人杨永才遗弃罪的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计1271185.41元。本院受理后，依法组成合议庭，期间延长审限三个月，该案审理期间，自诉人山桂花于2018年3月12日以与被告人自行和解为由，要求撤回对被告人杨永才的控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回控诉，其申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人山桂花撤回自诉。
审判长段青海
审判员李文萍
审判员李晓武
二〇一八年三月十二日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青2801刑初184号自诉人山桂花，女，1976年10月1日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。法定代理人谭占秀，女，1954年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。系自诉人山桂花之母。被告人杨永才，男，1971年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌遗弃一案于2017年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马天花。自诉人山桂花以被告人杨永才犯遗弃罪，于2017年7月31日向本院提起控诉，要求依法追究被告人杨永才遗弃罪的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计1271185.41元。本院受理后，依法组成合议庭，期间延长审限三个月，该案审理期间，自诉人山桂花于2018年3月12日以与被告人自行和解为由，要求撤回对被告人杨永才的控诉。本院认为，自诉人自愿撤回控诉，其申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人山桂花撤回自诉。审判长段青海审判员李文萍审判员李晓武二〇一八年三月十二日书记员尚兴琪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3234号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告高天亮，男，汉族，1947年1月20日生，住平顶山市卫东区。
被告韩狗齐，男，汉族，1953年11月15日生，住平顶山市。
被告李永庆，男，汉族，1969年10月6日生，住郏县。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高天亮、韩狗齐、李永庆金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初268号
本院于2017年5月23日对原告乔宗桂与被告童中国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0525民初268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0525民初268号民事判决书中第3页“因被告童中国未投保交强险，故被告童中国应在交强险限额内赔偿120000元；对超出交强险的部分66356.09元和鉴定费共计68356.09元，由被告童中国承担70%的责任，即46449.3元。”存在误算，补正为“因被告童中国未投保交强险，故被告童中国应在交强险限额内赔偿55250.1元；对超出交强险的部分131105.99元和鉴定费共计133105.99元，由被告童中国承担70%的责任，即93174.19元。”相应该判决书中第4页“一、被告童中国赔偿原告乔宗桂损失166449.3元，已赔偿82741.05元，还应赔偿83708.25元，限本判决生效后十日内履行；”补正为“一、被告童中国赔偿原告乔宗桂损失148424.29元，已赔偿82741.05元，还应赔偿65683.24元，限本判决生效后十日内履行；”
审判员 张佑和
二〇一七年六月二日
书记员 陈 茜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初252号
原告：傅某，男，1947年11月1日出生，汉族，葛洲坝集团机械船舶有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人（系原告傅某女儿）：傅维红，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区樵湖二路******号，现住宜昌市西陵区樵湖二路********号。
委托诉讼代理人：童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
被告：胡某，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住湖南省长沙市高新区。
原告傅某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告傅某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅某负担。
审判员 胡 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 范园园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1519号
罪犯焦凡，男，44岁（1969年9月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年9月12日作出（2008）通刑初字第735号刑事判决，认定被告人焦凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）一中刑减字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯焦凡减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯焦凡在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据焦凡的改造及奖励情况，提出对焦凡的减刑建议。
经审理查明，罪犯焦凡在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及焦凡综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯焦凡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦凡减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月2日起至2014年10月1日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6687号
原告：姚浩雷，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘进奇，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告姚浩雷为与被告刘进奇买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年6月22日公开开庭审理，原告姚浩雷经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告姚浩雷经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚浩雷负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵萍萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5869号
申请执行人周永平，男，1981年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人陆云海，男，1957年9月24日生，汉族。
申请执行人周永平与被执行人陆云海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0115民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告陆云海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永平工程款200000元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆云海负担。逾期，被执行人陆云海未能履行义务，根据申请执行人周永平的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆云海发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陆云海未到庭亦未履行义务。经查，被执行人陆云海下落不明，在本市无房产、车辆、银行存款等相关财产信息，在被执行人陆云海住所地无房产、车辆、工商等相关财产登记信息。申请执行人周永平亦未能提供可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。现已将被执行人陆云海纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5869号申请执行人周永平，男，1981年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人陆云海，男，1957年9月24日生，汉族。申请执行人周永平与被执行人陆云海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0115民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告陆云海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永平工程款200000元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆云海负担。逾期，被执行人陆云海未能履行义务，根据申请执行人周永平的请求，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆云海发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陆云海未到庭亦未履行义务。经查，被执行人陆云海下落不明，在本市无房产、车辆、银行存款等相关财产信息，在被执行人陆云海住所地无房产、车辆、工商等相关财产登记信息。申请执行人周永平亦未能提供可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。现已将被执行人陆云海纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4186号
罪犯葛俊。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月20日作出（2014）京刑初字第38号刑事判决，以被告人葛俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执395号
申请执行人苟金钊，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张宗志，男，生于1980年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人苟金钊与被执行人张宗志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗志返还苟金钊借款本金67万元及支付利息（利息从2015年1月13日起至付清借款本金之日止，按月利率5‰计算），并承担案件受理费10500元，案件执行费9100元。因被执行人张宗志至今未履行义务。申请执行人苟金钊向本院申请执行，现已立案执行。
本案在执行过程中查明，被�行人张宗志已外出地址不详，经过查询，被执行人张宗志在中国工商银行、中国建设银行有存款7627.67元，本院已经对其银行账户进行冻结。此外被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苟金钊发现被执行人张宗志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一六年九月二日
书记员 刘 卫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云华，女，1959年3月3日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永和（系杨云华丈夫），1942年12月1日出生，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云玲，女，1951年4月20日出生，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹福义，男，1943年3月25日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马桂红，女，1972年11月8日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：尹树军，男，1968年11月6日出生，住丹东市振安区。
再审申请人杨云华因与被申请人杨云玲、尹福义恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨云华申请再审称，原判对申请人房屋所有权失效的认定是错误的，房照和所有权是二个概念，原判混淆概念，并将不属于本案处理的买卖问题予以强调是错误的，对诉讼时效问题的认定错误。杨云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
尹福义提交意见称，被申请人方购买房屋时有证人在场可以证明，不存在串通行为，薛国军的证言证实，其与申请人结婚前涉案房屋已经倒塌且卖给了被申请人方，被申请人方当时买的就是地基，之后申请人从未回涉案房屋看过，申请人的陈述是虚假的，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否已经将本案诉争的房屋转让给被申请人方。虽然被申请人方没有提供房屋买卖协议、收款收条等书证，但其持有涉案房屋的原始房照，现申请人没有证据证明被申请人所持有的涉案房屋原始房照是通过其他途径获得的，可以认定是申请人将涉案房屋的房照交给被申请人的。一、二审考虑申请人杨云华与被申请人杨云玲系亲姐妹的特殊关系，双方未签订买卖房屋协议和申请人未出具收款收条不违背常理，以及申请人事隔几年才向被申请人主张权利，再结合多名证人当庭证明申请人将涉案房屋卖给被申请人的陈述，认定申请人将涉案房屋转让给被申请人并无不当。因申请人对该房屋已经失去任何权利，现其请求被申请人排除妨害，恢复涉案房屋原状无事实和法律依据。综上，杨云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云华的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9389号
原告：夏军，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王能中，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：周月英，女，1977年9月5日生，汉族，户籍地广西省钦州市。
原告夏军与被告王能中、周月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告夏军申请撤回对被告周月英的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年11月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告王能中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：判令被告王能中返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实和理由：2014年11月13日，被告王能中向原告借款1万元，并出具借条1份，约定于2014年12月12日归还。借期届满后，被告王能�未能按约返还原告借款，故原告涉诉。
被告王能中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告俞雅萍向原告借款1万元，并出具借条1份，约定于2015年12月12日归还。借期届满后，被告王能中未能返还原告借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求要求被告返还借款1万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王能中应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王能中负担。被告王能中负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初350号
原告秦某（又名秦榜瑛），女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告张某，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告秦某于2017年4月26日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初350号原告秦某（又名秦榜瑛），女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告张某，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告秦某于2017年4月26日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。审判员  田志鹏二〇一七年四月二十六日书记员  陈 刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初780号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1943年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日9时许，被告人张某某在其经营的位于本区清河街XXX弄XXX号的成人保健店内，以人民币20元的价格将2粒“Vigour”药品销售给平某某。公安人员当场在上址抓获被告人张某某，并查获“Vigour”、“100％美国金菲特”、“美国虫草肾黄金软胶囊”等药品共计109粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品均属按假药论处的假药。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某的证言及辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市食品药品监督管理局松江分局的复函，上海市松江食品药品检验所《检验报告》，常住人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的假药一百一十一粒及人民币二十元，予以没收。三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第239号
原告甘肃省天水公路总段秦安公路管理段，住所地：秦安县解放北路36号。
法定代表人杨胜杰，该段段长。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告王双海，男，1962年出生，汉族。
本院在审理原告甘肃省天水公路总段秦安公路管理段诉被告王双海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省天水公路总段秦安公路管理段撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告甘肃省天水公路总段秦安公路管理段负担。
代理审判员 李玉红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2390号
原告：王某甲，女，出生于1987年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：马某，男，出生于1983年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，因为双方性格不和，没有共同语言，难以沟通，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。虽经两次起诉离婚未果，但夫妻感情仍未改善。现在第三次起诉请求解除原被告的夫妻关系。
被告马某辩称：同意离婚；婚生长女王某乙跟随原告生活，次女马某某跟随被告生活；夫妻共同债务依法处理。
经审理查明：2009年2月原、被告在广东中山务工时经人介绍相识恋爱，同年12月25日在白桥镇政府登记结婚，2010年5月4日婚生长女王某乙，2012年10月10日生育次女马某某。婚后双方跟家人在绵阳务工生活。结婚初期双方感情较好，2013年起双方因为家务琐事产生矛盾。2013年6月原告起诉来院离婚，后以双方和好撤诉，本院（2013）苍溪民初字第1608号案裁定准许原告撤诉。其后双方短暂共同生活即分开。2014年春节后被告外出广东务工，往来较少。同年8月原告再次起诉离婚，后以离婚证据不足为由申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第1871号民事裁定书裁定准许原告撤诉。随后双方继续分居生活至今，今年7月原告第三次起诉请求离婚，要求抚养两个子女，被告支付抚养费。
审理中被告提交《房屋厂房租用合同》一份，拟证明欠曹菊海房屋租金1920元、提交某小区房屋外观照片三张，拟证明曾与原告购买该小区房屋（被告陈述该房屋已被原告出售）；提交落款时间为2012年9月10日给马向军出具的5万元借条一张，被告陈述实际书写时间为2014年9月10日，原告当庭否认，本院限期被告通知马向军出庭作证，但马向军逾期未到庭；被告提交的禅林信用社借款，该社证明该款已于今年3月21日全部偿还。原、被告陈述欠各自亲属的债务，均未举证。
上述事实，有被告提交的借条、房屋租用合同及当事人陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原告三次起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。父母都有抚养教育子女的权利和义务。原、被告生育两女，为有利子女健康成长，离婚后一人抚养一个，两子女年龄相差较小，可酌情互不支付抚养费。被告提交的《房屋厂房租用合同》仅证明租房之事实，不能证明欠房屋租金之事实。不动产应以产权登记凭证或相关购买手续为依据，被告仅提交房屋照片故不能证明曾经购房之事实。被告提交的欠马向军借款5万元，数额巨大，原告否认借款且被告陈述欠条书写时间与实际借款时间不一致，出借人未当庭陈述借款事实，该借款的真实性无法查清，故本案中不予支持。原、被告陈述借各自亲属的债务，出借人系各自亲属且均未提交相关借款凭据，本院对该债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告马某离婚；
二、婚生女王某乙跟随原告王某甲生活，马某某跟随被告马某生活，原、被告互不支付子女抚养费。
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年八月三十日
书记员 白青山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第376号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林少东，福建理争律师事务所律师。
被告温州易初爱莲超市有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人曾梅泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王钦，上海市建纬律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州易初爱莲超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年二月十七日
代书 记员 郑 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3242号
申请执行人陈永峰，男，汉族，1976年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人陈永峰与被执行人乔梁承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4347号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔梁的银行存款及其他收7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3242号
乔梁：
你与陈永峰承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初695号
原告：耿凤玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：周瑾，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李大伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：周毅，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌魏武驾驶员培训学校，住所地许昌市西关办事处三李社区八一路桥西河堤。
法定代表人：周毅，任校长。
原告耿凤玲与被告周瑾、李大伟、周毅、许昌魏武驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿凤玲，被告周瑾、李大伟到庭参加诉讼，被告周毅、许昌魏武驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿凤玲向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告借款人民币75万元整，并支付利息30万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月30日，被告周瑾向原告借款100万元，并出具借条，后还款25万元，双方约定按二分付息，后被告未履行返还本金及付息义务。
周瑾、李大伟认可原告所诉。
周毅、许昌魏武驾驶员培训学校未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月29日，周瑾以资金周转为由向耿凤玲借款100万元，耿凤玲于当日通过银行转账方式向周瑾转账97万元，周瑾于2014年8月30日出具借据一份。借据载明，借款金额为100万元，月息三分，到期若没有按时归还本金，周瑾自愿向出借人支付借款额的20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。周毅、许昌魏武驾驶员培训学校为担保人。2015年11月7日，周瑾向耿凤玲出具还款计划书一份，约定从2015年12月1日开始，每个月还耿凤玲5万元，担保人李大伟在还款计划书上签名。庭审中耿凤玲认可被告已履行一部分还款义务，下欠72.5万元本金未还。周瑾、李大伟认可二人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，利息支付5个月共15万元。以上事实有借据、银行转账凭证、还款计划书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周瑾与原告耿凤玲之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。被�周瑾经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告已履行部分还款义务，本案借款本金应为69.5万元（72.5万元－3万元）。双方约定的利息及罚金总计超过年利率24%，应按年利率24%计算。被告支付利息15万元，15万元÷97万元÷3%×30天＝155天，利息实际支付至2015年2月3日（自2014年8月30日开始计息）。双方均认可周瑾于2015年7月至2016年9月返还本金27.5万元，期间还款时间及数额无法确定，应自2015年7月1日起以69.5万元为基数计算利息为宜。自2015年2月4日至2015年6月30日利息为97万元×2%÷30天×147天＝9.51万元，自2015年7月1日至2017年1月17日利息为69.5万元×2%÷30天×557天＝25.81万元，截至原告起诉之日，借款利息应为：9.51万元＋25.81万元＝35.32万元，原告主张30万元，应按原告主张计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周瑾、李大伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李大伟应承担还款及支付利息的民事责任。被告周毅、许昌魏武驾驶员培训学校自愿为该笔借款提供担保，该保证未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。原告要求四被告返还借款本金69.5万元及支付利息30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的过高主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周瑾于本判决生效之日起十日内返还原告耿凤玲借款69.5万元，并支付利息30万元；
二、被告李大伟、周毅、许昌魏武驾驶员培训学校对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告耿凤玲负担250元，被告周瑾、李大伟、周毅、许昌魏武驾驶员培训学校连带负担6875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年四月十三日
书记员 耿鹏帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109清申6号
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人方德明。
委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人杭州小方木业有限公司。
法定代表人方立军。
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司以被申请人杭州小方木业有限公司被工商行政管理机构依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，已严重损害申请人（债权人）的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2017年10月19日立案，并通知被申请人，但被申请人无人接收诉讼材料。
本院查明：杭州小方木业有限公司系于2004年3月17日，经杭州市萧山区市场监督管理局登记成立的私营有限责任公司，出资人为方立刚、方立军。2011年11月10日，杭州市下城区人民法院受理浙江香溢元泰典当有限责任公司诉方来法、方立军、杭州宏来实业有限公司、杭州小方木业有限公司、杭州军烨木业有限公司、杭州华杰制衣有限公司典当纠纷一案，并于2012年1月10日作出（2011）杭下商初字第1817号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议。民事调解书生效后，浙江香溢元泰典当有限责任公司向法院申请强制执行，因杭州小方木业有限公司无财产可供执行，杭州市下城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）杭下执民字第358-1号执行裁定书，裁定终结执行。2016年6月24日，杭州小方木业有限公司被杭州市萧山区市场监督管理局依法吊销营业执照，理由为未申报2013、2014年两个年度的年报，于2013年7月1日后没有变更信息记录，公司不在住所地，属查无下落企业，且税务登记证注销或非正常情形。杭州小方木业有限公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。
上述事实，由浙江香溢元泰典当有限责任公司提交的（2011）杭下商初字第1817号民事调解书、工商登记信息、（2012）杭下执民第358-1号执行裁定书、公司章程、萧市监企处字[2016]01号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：杭州小方木业有限公司于2016年6月24日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。浙江香溢元泰典当有限责任公司为杭州小方木业有限公司的债权人，其提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理浙江香溢元泰典当有限责任公司对杭州小方木业有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 郦金晶
审判员 周 娆
二〇一七年十一月十七日
书记员 章筱敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00911号
原告：江永泉，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴雅婷，女，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
法定代理人：吴怀顺，其他个人信息不详。
本院在审理原告江永泉诉被告吴雅婷民间借贷纠纷一案中，原告江永泉于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告江永泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江永泉撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告江永泉负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张嫣然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第876号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁伟联，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁伟联信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月18日，已发生欠款共108966.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金98642.10元及利息、滞纳金、年费、手续费（截至2014年10月18日的利息为6177.41元、滞纳金为3061.09元、年费为721.37元、手续费为365元，从2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行广发白金卡客户协议的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等；《广发卡费率表》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年10月18日，共发生透支108966.97元（其中本金98642.10元、利息6177.41元、滞纳金3061.09元、年费721.37元、手续费365元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟联向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98642.10元及利息、滞纳金、年费、手续费（截至2014年10月18日止的利息为6177.41元、滞纳金为3061.09元、年费为721.37元、手续费为365元），自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，由被告梁伟联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家谊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2517号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：罗远辉，男，1987年03月12日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第11-10号
申请执行人佟志刚，公民身份证号码2303211970********，男，1970年12月25日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被执行人绥芬河润华经贸有限公司，组织机构代码67290179-2，住所地绥芬河市乌苏里大街（省建行F栋1层5号）。
法定代表人赵恩宇，董事长。
本院受理的申请执行人佟志刚申请执行被执行人绥芬河润华经贸有限公司代理出口货物合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佟志刚于2016年10月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡法执字第11号案件即申请执行人佟志刚申请执行被执行人绥芬河润华经贸有限公司代理出口货物合同纠纷一案的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1724号
原告项栋宏。
被告高宾。
原告项栋宏诉被告高宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序，因用其他方式无法向被告高宾送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项栋宏到庭参加诉讼。被告高宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项栋宏诉称：2016年12月9日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，约定于2016年12月15日还清。后借款到期，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高宾未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年12月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向项栋宏借人民币5000¥（伍仟元整）用于做生意一个星期归还”。借款期限届满后至今，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宾于本判决生效之日起十日内返还项栋宏借款5000元。
如高宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高宾负担。
原告项栋宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳萍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01738号
原告：黄绍涛，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住××××。
被告：李忠彪，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，现住××××。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告黄绍涛诉被告李忠彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍涛、被告李忠彪的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我鸡雏款88000元，我请求被告给付。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明：原告系个体孵化场业主，原、被告之间有多次买卖鸡雏的业务往来。截止2011年11月15日，被告累计欠原告鸡雏款88000元。被告于2011年11月15日给原告出具欠据一份，明确了欠原告鸡雏款88000元。被告出条后，双方继续买卖鸡雏的业务，被告也陆续向原告付款，截至2013年1月8日，被告尚欠原告鸡雏款56000元。经原告多次催要，被告未能付款。原告为主张权利，诉至本院。
上述事实，有书证《欠据》以及视听资料在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠据后双方即形成合同之债，被告理应支付所欠鸡雏款。被告在庭审中提出的“我欠原告的款项已经全部还清”的辩解，因未能举出有效证据，其辩解不能对抗书证欠据及视听资料的有效性。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李忠彪给付原告黄绍涛货款56000元。
上述款项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担727元，由被告负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一四年一月七日
代书记员 王 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第545号
原告李鲁风，女，1983年8月1日出生，汉族，聊城浙报置业公司职工，住本市东昌府区。
委托代理人丰长启，男，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员，住本市。
被告常玉岭，女，1980年出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人李永军，男，聊城大学教师。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2007年4月27日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71。5元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇七年四月二十七日
书记员 常婷婷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初276号
原告曹同领，男，44岁。
被告阎辉，男，25岁。
本院在审理原告曹同领与被告阎辉买卖合同纠纷一案中，原告曹同领于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹同领的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹同领撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹同领负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓明