wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3403号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：周恩刚、潘军何，系原告员工。
被告：林伟军，男,1981年7月17日出生,汉族,无业，住青田县。
被告：林双华，男,1978年8月23日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：吴军光，男,1973年9月12日出生,汉族,务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告林伟军、林双华、吴军光金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林伟军立即偿还贷款本金112719.38元和利息（其中2016年1月16日前的贷款利息按正常利率计收，即月利率为8.8666672‰，2016年1月16日起至实际还清本金之日止的逾期贷款利息按合同约定的正常利率加50%计收，即月利率为13.3000005‰）；二、被告林双华、吴军光对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周恩刚到庭参加诉讼，被告林伟军、林双华、吴军光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第一项诉请为：被告林伟军立即偿还贷款本金112719.38元和利息（利息自2016年6月21日起至实际还清本金之日止按合同约定的正常利率加50%计收，即月利率为13.3000005‰）。
经审理，本院认定事实如下：被告林伟军以家庭综合消费为由，于2014年1月17日向青田县农村信用合作联社申请借款120000元。2014年1月21日，被告林伟军作为借款人，被告林双华、吴军光作为保证人与原告分别签订《个人循环借款合同》、《保证合同》，《个人循环借款合同》约定：合同项下的贷款额度为120000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月21日至2016年1月16日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。《保证合同》约定：债权人根据2014年1月21日与债务人林伟军签订的个人循环借款合同，向债务人提供融资120000元，现保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保。保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月20日，原告向被告林伟军发放借款120000元，《借款借据》约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月16日止，利息按月利率8.8666672‰计算。借款后，被告林伟军清偿借款利息至2016年6月20日，同日，偿还借款本金2480.62元，2016年7月1日，原告从被告林伟军帐户扣划本金4800元，剩余本息未予清偿，被告林双华、吴军光亦未予以代偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林伟军结欠原告青田农商银行借款112719.38元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告林伟军逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付罚息之诉请，于法有据，原告自愿放弃部分利息，要求逾期利息自2016年6月21日起按借款本金112719.38元开始计算，系其对自身诉讼权利的合法行使，本院予以许可。被告林双华、吴军光自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告林双华、吴军光主张权利，被告林双华、吴军光应按约对被告林伟军的欠款承担连带清偿责任。被告林伟军、林双华、吴军光经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟军在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金112719.38元及逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起至借款实际还清之日止按月利率13.3000005‰计算）；
二、被告林双华、吴军光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告林伟军、林双华、吴军光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民二初字第1390号
原告：张军喜，住郑州市金水区。
委托代理人：钟鸿，广东广厚律师事务所律师。
被告：陈灵逍，住广州市海珠区。
被告：纪生，曾用名春生，住广州市海珠区。
原告张军喜诉被告陈灵逍、纪生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告陈灵逍以急需资金周转为由向原告提出借款500万元，双方签订了1份《个人借款合同》（编号20140604），约定借款金额为500万元，借款期限自2014年6月4日至2015年1月4日止，共7个月。并约定“自支用贷款之日起开始计算利息，在合同规定的借款期内月利息为贰分（即月利息为本金的2％）。借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收违约金为万分之五”。同时被告陈灵逍向原告开具了《借据》1份，写明被告借到原告500万元，借期7个月。原告于同日通过银行转账分三次向被告陈灵逍指定的银行账户转账共计490万元（即500万扣除首月利息10万元）。借款发生时，两被告是夫妻关系，且本案借款有部分是通过银行转账到被告纪生名下账户，属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿义务。借款到期后，原告催收无果。故起诉要求：1、被告向原告归还借款490万元及相应利息（按月息2％，从2014年6月4日起计至借款还清时止）；2、被告负担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈灵逍因涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结，现已移送检察机关审查�诉，侦查的事实包含了本案原告起诉主张的借款事实，因此，被告陈灵逍的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张军喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审11号
申请执行人葫芦岛市卫生和计划委员会。
法定代表人刘志伟，该委员会主任。
委托代理人罗艳君，葫芦岛市卫生监督所工作人员。
被申请人闫宝安（兴城市仁爱医院）。
申请执行人葫芦岛市卫生和计划委员会因与被申请人闫宝安卫生行政处罚一案,申请执行人于2017年9月5日向本院提出非诉执行申请，申请执行其已经生效的葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定，本院于2017年9月11日立案受理，并予以审查，现已终结。
经审查，申请人葫芦岛市卫生和计划委员会经依法授权的葫芦岛市卫生监督所于2016年9月对被申请人进行执法检查，制作了现场笔录、询问笔录、现场照片，足以证明被申请人存在《医疗机构执业许可证》已过期未办理，擅自执业，以及非检验人员从事检验工作的行为。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项、第三项的规定，于2016年10月17日作出葫卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款壹万元，并没收违法所得贰万元的行政处罚。该处罚决定书经申请人依法向被申请人送达后，被申请人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼，又没有按照规定日期履行被处罚义务。申请人经催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请人葫芦岛市卫生和计划委员会具有卫生行政执法的法定职权。其所作出的作出葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定，证据收集充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有法律效力，依法应予执行。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有按照规定日期履行被处罚义务。申请人经催告后，于法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人葫芦岛市卫生和计划委员会于2016年10月17日作出的葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 曲 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭思朦
本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审11号申请执行人葫芦岛市卫生和计划委员会。法定代表人刘志伟，该委员会主任。委托代理人罗艳君，葫芦岛市卫生监督所工作人员。被申请人闫宝安（兴城市仁爱医院）。申请执行人葫芦岛市卫生和计划委员会因与被申请人闫宝安卫生行政处罚一案,申请执行人于2017年9月5日向本院提出非诉执行申请，申请执行其已经生效的葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定，本院于2017年9月11日立案受理，并予以审查，现已终结。经审查，申请人葫芦岛市卫生和计划委员会经依法授权的葫芦岛市卫生监督所于2016年9月对被申请人进行执法检查，制作了现场笔录、询问笔录、现场照片，足以证明被申请人存在《医疗机构执业许可证》已过期未办理，擅自执业，以及非检验人员从事检验工作的行为。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项、第三项的规定，于2016年10月17日作出葫卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款壹万元，并没收违法所得贰万元的行政处罚。该处罚决定书经申请人依法向被申请人送达后，被申请人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼，又没有按照规定日期履行被处罚义务。申请人经催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请人葫芦岛市卫生和计划委员会具有卫生行政执法的法定职权。其所作出的作出葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定，证据收集充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有法律效力，依法应予执行。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有按照规定日期履行被处罚义务。申请人经催告后，于法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人葫芦岛市卫生和计划委员会于2016年10月17日作出的葫卫医罚字[2016]006号行政处罚决定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇一七年九月二十七日书记员  谭思朦本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5881号
原告:赵宏涛，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告:泰州市皓武金属制品有限公司，社会统一信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：武马兰，该公司经理。
原告赵宏涛与被告钱贵荣、泰州市皓武金属制品有限公司（以下简称皓武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告钱贵荣的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告赵宏涛及其委托诉讼代理人钱宝军、王薇到庭参加诉讼，被告皓武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告皓武公司偿还52969元货款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间存在纯铁买卖业务。2016年5月1日至2016年6月14日，被告分五次向原告购买纯铁，价款累计116969元。被告在支付部分款项后，被告会计郑某在2016年6月20日出具应付账款清单一份，载明尚欠原告52969元货款。此后原告前去被告处索要所欠货款，但被告未支付货款。
被告皓武公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告皓武公司存在纯铁买卖业务往来，原告赵宏涛为被告提供纯铁。2016年5月1日、7日、11日、27日，原告累计送64.604吨纯铁至被告皓武公司，郑某在收货单位及经办人处签名；6月14日，原告送12.446吨纯铁至被告皓武公司，花赛梅在收货单位及经手人处签名。价款共计116969元。后郑某于2016年6月20日制作应付账款清单一份，其中载明尚欠赵宏涛52969元。后经原告多次追要，被告未能偿还货款，引起诉讼。
另查明：被告皓武公司企业状态为在业。花赛梅系该公司法定代表人武马兰之女。郑某原系该公司工作人员。
以上事实，有入库单、证人郑某证言、工商登记资料查询表、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，被告皓武公司员工签收货物，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市皓武金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宏涛支付货款52969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告泰州市皓武金属制品有限公司负担（原告预交的案件受理费563元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1126元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一六年十一月十日
书记员 夏清华
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00087号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。
被告陈太东，男，1962年4月12日出生，汉族，下岗工人。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾、陈太东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王建军、被告王宾、陈太东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，被告王宾于2013年购买6系欧曼380LNG（6＊4）牵引车，由被告陈太东与银行签订借款合同，原告作为借款保证人，其中约定被告不按期还贷，原告需还。原告现为被告还贷款97700元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告王宾辩称，应驳回原告起诉。在向原告购买汽车时，原告明确告诉我如购买天然气汽车国家每台车给补贴150000元（2年），事后原告没有给付燃气补贴款。在2014年7月20日，被告的七台车辆被原告公司扣押，现七台车在原告手里。车辆被扣押后，发生的一切事情应由原告承担法律责任。
被告陈太东辩称，我不应该还，当初签订合同时原告明确表示我不用负法律责任，所以我才签的字。
经审理查明，2013年4月21日，被告与原告签订了汽车销售合同，从原告处购买了捌辆牵引车，约定付款方式为贷款。牵引车单价390000元。特别约定：6、由本公司担保，贷款购车的车主在借款合同规定还贷期限内，未全部清偿贷款前，所购车辆的完全所有权不属于车主所有。如车主超期不履行还贷义务或逃避清偿贷款义务，为防止给国家银行或本公司造成经济损失，本公司与贷款的银行随时有权将贷款所购车辆予以扣留或留置，或由供方公司按正常价格变卖车辆用以抵债。因扣留车辆所引起的停运损失，由车主自负，本公司概不负责。如需方在银行记录当中有三次未能按约定日期还付贷款的，银行保证金不予返还。由公司垫付的银行贷款按每日征收5‰滞纳金等。合同由原告盖章，购车人王宾签字。
2013年7月12日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方王宾签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽HC06**，辽HD2**车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等。
2013年9月6日，甲方陈太东与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月6日起至2015年9月5日止），合同由乙方盖章，甲方陈太东及配偶林艳波签名。
2013年9月6日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保陈太东与乙方与2013年9月6日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆拾伍万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人陈太东户名还款20000元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人陈太东户名还款19600元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人陈太东户名还款19500元。
2014年12月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人陈太东户名还款19500元。
2015年1月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人陈太东户名还款19100元。
另查，2014年9月22日，本院就原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾追偿权纠纷一案，作出（2014）大南民初字第00969号民事判决书，该判决书查明：被告在与原告签订汽车销售合同，以陈太东等人名义在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行办理的贷款，并由原告作为保证人。本案车辆实际所有人是被告王宾。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）大南民初字第00969号民事判决书、营口银行股份有限公司人民币借款合同、保证合同、营口安泰环球贸易有限公司销售合同、车辆挂靠协议书、营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行电子银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宾签订汽车销售合同、原告与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同、被告陈太东与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同、被告王宾与营口恒泰物流有限公司签订车辆挂靠协议等内容真实，合法有效。被告王宾向原告购车，用被告陈太东户名向银行贷款，由原告作为担保人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代被告陈太东履行保证义务后，有权利向被告行使追偿权。被告王宾作为车辆实际所有人应对原告垫付款项承担给付义务。被告陈太东作为借款人，应对原告代为偿还自己户名下的贷款向原告承担连带责任。对被告辩称：“原告未给付燃气补贴等反请求意见，因与本案不是同一法律关系，本案不能并处。权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宾给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款97700元。
二、上列义务限被告王宾于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、被告陈太东对上列款项承担连带责任。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王宾负担，陈太东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初779号
原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校。
法定代表人：李玉珍。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告陈杰，男，瑶族，1988年6月4日出生。
原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校与被告陈杰商品房预售合同纠纷一案，原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校于2017年3月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校撤回起诉。
本案受理费3211元，依法减半收取1606元，由原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校负担。
（本页无正文）
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1188号
上诉人（原审被告）曾金钗，女，1954年2月2日出生。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆富，男，1978年1月3日出生。
委托代理人朱金明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
原审被告福建省仙木坊古典工艺家具有限公司。
法定代表人李庆福，总经理。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人曾金钗因与被上诉人陈兆富、原审被告福建省仙木坊古典工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾金钗的委托代理人范明亮，被上诉人陈兆富的委托代理人朱金明、胡金貌，原审被告福建省仙木坊古典工艺家具有限公司的委托代理人范秀清到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第375号民事判决；
二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 徐旭彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李振云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2492号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：罗德云，男，1949年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗玉兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德云、罗玉兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第22-5号
申请执行人：王增芳，女，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街。
被执行人：孙晓地，男，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区。
被执行人：王晓巍，男，汉族，宁江区人，工人，现住松原市宁江区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院依法扣划被执行人工资及公积金收入冲抵本案执行款，申请人收到执行款同意结案，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙晓地在吉林油田公司消防支队的全部工资收入的冻结。
二、解除对被执行人王晓巍在吉林油田建设公司全部工资收入的冻结。
三、乾安县人民法院（2014）乾民初字第2007号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十一月四日
书记员 王兰贺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初877号
原告王彪，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王颖，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
王彪与王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王彪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彪撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由王彪负担。
审判员 宋国杰
二〇一七年五月八日
书记员 殷丽丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终95号
上诉人（原审原告）魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人林心銮，县长。
委托代理人汪雄伟，男，罗源县国土资源局工作人员。委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人陈迟、黄凡，福州市人民政府工作人员。
上诉人魏炳仁、魏清良因诉罗源县人民政府行政批复及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年3月7日，被告罗源县人民政府作出罗政综[2014]32号《罗源县人民政府关于罗源湾开发区金港工业区一幅国有建设用地使用权（镍合金项目）挂牌出让方案的批复》（以下简称32号批复）。同年3月20日，罗源县国土资源局在中国土地市场网上发布了《国有建设用地使用权挂牌出让公告》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依照上述规定，须行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方具有提起诉讼的原告主体资格。被告罗源县人民政府批准由罗源县国土资源局采用挂牌方式出让的地块，已被批准征收为国有。罗源县人民政府对已被征收为国有的案涉地块的使用权批准出让行为，与原集体土地所有权人或使用权人不具有法律上的利害关系。原告基于其在松山镇下土港村原享有的宅基地使用权和承包地使用权主张与被诉的32号批复具有利害关系的意见，不能成立，而原告又并非被诉批复的行政相对人，故原告不具有本案的诉讼主体资格，对其不服32号批复所提起的诉讼不应予以立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告福州市人民政府基于32号批复作出的复议决定亦不可诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏炳仁、魏清良的起诉。
上诉人魏炳仁、魏清良不服，向本院提起上诉称，上诉人系罗源县松山镇下土港村村民，在该村拥有房屋并承包耕地，并且位于涉案出让土地范围内。涉诉土地出让批复行为设定了重大权利义务，赋予了第三人土地使用权，由此即给上诉人设定了交出房屋和土地的重大义务，上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人罗源县人民政府答辩称，涉案土地的所有权性质已属于国有建设用地，被诉批复行为只是答辩人对下级单位的内部行文，且上诉人的土地、房屋均不在被诉批复所涉的土地出让范围内，亦不存在侵犯上诉人相邻权问题，故被诉批复行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，对该行政行为的起诉已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人罗源县人民政府就罗源县国土资源局报送的《关于罗源湾开发区金港工业区一幅国有建设用地使用权（镍合金项目）挂牌出让方案的请示》作出32号批复，系上级行政机关对下级行政机关报批的土地出让方式相关事项的内部审批行为，并未具体设定上诉人魏炳仁、魏清良的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。尽管福州市人民政府就上诉人对32号批复的行政复议申请作出了行政复议决定，但行政复议决定的结果并不拘束人民法院对行政诉讼案件起诉条件的审查。因被上诉人罗源县人民政府作出的32号批复对上诉人的合法权益不产生实际影响，对于上诉人就32号批复所提起的行政诉讼，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。同时，上诉人对被上诉人福州市人民政府作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终95号上诉人（原审原告）魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。法定代表人林心銮，县长。委托代理人汪雄伟，男，罗源县国土资源局工作人员。委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人陈迟、黄凡，福州市人民政府工作人员。上诉人魏炳仁、魏清良因诉罗源县人民政府行政批复及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2014年3月7日，被告罗源县人民政府作出罗政综[2014]32号《罗源县人民政府关于罗源湾开发区金港工业区一幅国有建设用地使用权（镍合金项目）挂牌出让方案的批复》（以下简称32号批复）。同年3月20日，罗源县国土资源局在中国土地市场网上发布了《国有建设用地使用权挂牌出让公告》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依照上述规定，须行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方具有提起诉讼的原告主体资格。被告罗源县人民政府批准由罗源县国土资源局采用挂牌方式出让的地块，已被批准征收为国有。罗源县人民政府对已被征收为国有的案涉地块的使用权批准出让行为，与原集体土地所有权人或使用权人不具有法律上的利害关系。原告基于其在松山镇下土港村原享有的宅基地使用权和承包地使用权主张与被诉的32号批复具有利害关系的意见，不能成立，而原告又并非被诉批复的行政相对人，故原告不具有本案的诉讼主体资格，对其不服32号批复所提起的诉讼不应予以立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告福州市人民政府基于32号批复作出的复议决定亦不可诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏炳仁、魏清良的起诉。上诉人魏炳仁、魏清良不服，向本院提起上诉称，上诉人系罗源县松山镇下土港村村民，在该村拥有房屋并承包耕地，并且位于涉案出让土地范围内。涉诉土地出让批复行为设定了重大权利义务，赋予了第三人土地使用权，由此即给上诉人设定了交出房屋和土地的重大义务，上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人罗源县人民政府答辩称，涉案土地的所有权性质已属于国有建设用地，被诉批复行为只是答辩人对下级单位的内部行文，且上诉人的土地、房屋均不在被诉批复所涉的土地出让范围内，亦不存在侵犯上诉人相邻权问题，故被诉批复行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审裁定正确，请求予以维持。被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，对该行政行为的起诉已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人罗源县人民政府就罗源县国土资源局报送的《关于罗源湾开发区金港工业区一幅国有建设用地使用权（镍合金项目）挂牌出让方案的请示》作出32号批复，系上级行政机关对下级行政机关报批的土地出让方式相关事项的内部审批行为，并未具体设定上诉人魏炳仁、魏清良的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。尽管福州市人民政府就上诉人对32号批复的行政复议申请作出了行政复议决定，但行政复议决定的结果并不拘束人民法院对行政诉讼案件起诉条件的审查。因被上诉人罗源县人民政府作出的32号批复对上诉人的合法权益不产生实际影响，对于上诉人就32号批复所提起的行政诉讼，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。同时，上诉人对被上诉人福州市人民政府作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1072号
罪犯王定武，男，1981年7月29日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省水城县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）黔钟刑初字第486号刑事判决，认定被告人王定武犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳2000元）。系累犯。2012年2月15日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月19日至2017年12月18日止。2013年6月21日经本院减刑7个月，刑期变更至2017年5月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定武在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定武减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初63号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王红英，女，1978年3月12日生，汉族，中专文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日被沛县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王红英犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份的一天，被告人王红英在沛县五段镇其经营万邦云药店内，明知“肾白金”、“虫草强肾王”性保健食品系添加了有毒、有害物质的情况下，仍予以销售。2017年10月16日14时，公安机关在其经营的药店内查获尚未销售的“肾白金”、“虫草强肾王”4盒。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，送检的保健食品中检出西地那非、他达那非成分。
上述事实，被告人王红英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，手机QQ截屏，沛县保健食品安全销售告知书，广州金域医学检验中心有限公司检测报告，徐州万邦云药房连锁有限公司合同复印件，证人曹某瓦的证言，被告人王红英的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王红英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红英违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王红英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王红英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的“肾白金”、“虫草强肾王”4盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第386号
原告杜斌。
委托代理人杜永贵。（与原告系父子关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告杜斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人杜永贵，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金5，304.69元（2012年12月24日至2014年12月23日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号商品房，建筑面积48.46平方米，总价款145，334元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月14日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2012年12月24日至2014年12月23日），具体金额应为5，304.69元（145，334元×730天×0.00005）。2014年12月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜斌逾期办证违约金5，304.69元（自2012年12月24日至2014年12月23日止）；
二、驳回原告杜斌其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3733号
申请执行人崔油。
被执行人程雷。
申请执行人崔油与被执行人程雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）铜民初字第844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案执行标的为84940.29元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。3、申请执行人虽诉前保全了被执行人的车辆，因查找不到车辆而不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2466号
原告：钱桂芳，女，1943年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高殿友（与原告系母子关系），男，1971年12月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:侯飞，女，1982年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，男，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，住黑龙江省鸡东县。
原告钱桂芳与被告侯飞、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，2016年10月8日，钱桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费617元，减半收取计308.50元，由钱桂芳负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月八日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7497号
上诉人（原审被告）：车德山。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区荣业苑大酒店。
经营者：李建民，职务经理。
委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，山东睿泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会。
法定代表人：车朝隆，职务主任。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟慧君，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人车德山因与被上诉人青岛市崂山区荣业苑大酒店（以下简称荣业苑大酒店）、被上诉人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车德山上诉请求：请求撤销一审判决，改判由青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会承担付款责任。事实和理由：上诉人系基于公务活动在菜单上签字，并非个人行为，应由车家下庄社区居委会承担付款责任。
荣业苑大酒店辩称，餐饮服务合同已经成立，有对方的签字，另案中部分有青岛市崂山区�韩街道办事处车家下庄社区居民委员会的盖章，但一审判决后荣业苑大酒店没有上诉。
车家下庄社区居委会辩称，上诉人的行为不属于职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荣业苑大酒店向一审法院起诉请求：车德山、车家下庄社区居委会支付荣业苑大酒店餐费款34826元；2、诉讼费由车德山、车家下庄社区居委会承担。事实和理由：车德山是车家下庄居委会的工作人员，因公务活动自2007年11月13日到2011年11月23日间，累计欠原告餐费34826元。多年来多次催要，车德山、车家下庄社区居委会相互推诿，至今未付。
一审法院认定事实：荣业苑大酒店提交了仅车德山签字、无车家下庄居委会未加盖公章的点菜单49份，合计欠款金额为34826元，车家下庄居委对上述点菜单不予认可，主张该费用与其无关。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，荣业苑大酒店提交了有车德山签字、但无车家下庄居委会未加盖公章的点菜单49份，合计欠款金额为34826元，车家下庄社区居委会车家下庄居委对上述点菜单不予认可，主张该费用与其无关。
车德山没有提交证据证明其签字行为属职务行为，故对其所签字确认的34826元，应当承担付款责任。
关于时效问题，荣业苑大酒店所提交的欠条中并未载明具体还款日期，欠条仅是对荣业苑大酒店所享有债权的确认，对车德山、车家下庄社区居委会所提自出具欠条之日计算两年诉讼时效的抗辩意见，原审法院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、车德山于本判决生效之日起10日内支付给青岛市崂山区荣业苑大酒店餐费34826元。二、驳回荣业苑大酒店对青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会的诉讼请求。车德山如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由车德山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案餐费单中无车家下庄社区居委会的公章，车家下庄社区居委会未对该些餐单予以追认，故不能证明车德山的就餐消费行为系职务行为。餐饮行为系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，荣业苑大酒店不能仅根据车德山在车家下庄社区居委会工作就认定车德山系代表车家下庄社区居委会履行职务行为。现车德山无充分有效的证据证明其系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果，本案餐费34826元应由车德山承担清偿义务。
综上所述，上诉人车德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人车德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初13号
原告段龙，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告段龙不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》，内容为：段龙的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段龙的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告段龙诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告段龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、段纹辉的营业执照，拟证明个体工商户有权取得出租汽车经营权。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告段龙对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3已失效。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人段纹辉的营业执照，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告段龙向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》，内容为：段龙的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段龙的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告段龙仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告段龙的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告段龙补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告段龙的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告段龙诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段龙的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第019号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告段龙的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执11号
申请执行人刘建国，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
被执行人贵州黔城晟睿林业科技发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人洪福海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1159号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人贵州黔城晟睿林业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付苗木款170156元，并承担案件受理费1852元、执行费2452元。在执行过程中，双方当事人就执行标的于2017年6月27日自愿达成执行和解，同日，申请执行人刘建国向本院提出书面撤销执行申请书，要求撤销对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执11号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2869号
原告：马其允（小名：马骑云），男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。
被告：张克治，男，汉族，1949年1月19日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告马其允诉被告张克治民间借贷纠纷一案过程中，原告马其允于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马其允撤回起诉。
案件受理费133元，由原告马其允负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：李彩华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初498号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞伟青，男，1980年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人庞伟青犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人庞伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月23日14时29分许，被告人庞伟青酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿邓州市龙堰乡刁河村东村村通道路自北向南行驶时，与对向周某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致庞伟青受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，庞伟青血液中乙醇成分含量为110.95mg/100ml。
上述事实，被告人庞伟青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车查询表、证人周某证言、被告人庞伟青的供述与辩解、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞伟青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞伟青无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人庞伟青案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞伟青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1563号
申请执行人如东瑞隆建材经营部，住如东县。
经营者卫刚道。
被执行人刘学龙。
申请执行人如东瑞隆建材经营部与被执行人刘学龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）皋港民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘学龙偿还如东瑞隆建材经营部煤灰款本金人民币39930元，于2016年3月15日前履行。如刘学龙未按照约定期限履行，则另需承担违约金5000元，自刘学龙逾期之日起如东瑞隆建材经营部有权就所欠煤灰款本金人民币39930元中未履行部分以及违约金5000元立即向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款39930元，违约金5000元，执行费574元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人如东瑞隆建材经营部与被执行人刘学龙于2016年11月1日向本院反映双方已达成分期付款和解协议：39930元，违约金5000元，执行费574元，经双方自愿协商，达成分期付款协议：刘学龙于2016年11月1日给付如东瑞隆建材经营部欠款6000元，于2016年12月15日前给付5000元，于2017年1月15日前给付5000元，于2017年2月15日前给付5000元，于2017年3月15日前给付5000元，于2017年4月20日前结清余款，如刘学龙经济情况好转，则应提前清偿，另刘学龙承担执行费574元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如未按约定履行给付义务，如东瑞隆建材经营部可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1101号民事调解书。如东瑞隆建材经营部不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1563号申请执行人如东瑞隆建材经营部，住如东县。经营者卫刚道。被执行人刘学龙。申请执行人如东瑞隆建材经营部与被执行人刘学龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）皋港民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘学龙偿还如东瑞隆建材经营部煤灰款本金人民币39930元，于2016年3月15日前履行。如刘学龙未按照约定期限履行，则另需承担违约金5000元，自刘学龙逾期之日起如东瑞隆建材经营部有权就所欠煤灰款本金人民币39930元中未履行部分以及违约金5000元立即向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款39930元，违约金5000元，执行费574元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人如东瑞隆建材经营部与被执行人刘学龙于2016年11月1日向本院反映双方已达成分期付款和解协议：39930元，违约金5000元，执行费574元，经双方自愿协商，达成分期付款协议：刘学龙于2016年11月1日给付如东瑞隆建材经营部欠款6000元，于2016年12月15日前给付5000元，于2017年1月15日前给付5000元，于2017年2月15日前给付5000元，于2017年3月15日前给付5000元，于2017年4月20日前结清余款，如刘学龙经济情况好转，则应提前清偿，另刘学龙承担执行费574元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如未按约定履行给付义务，如东瑞隆建材经营部可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1101号民事调解书。如东瑞隆建材经营部不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1437号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：刘云峰，哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆营业部主任。
被告：祁国三，男，现住双城区。
被告：苗秀芝，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告祁国三、苗秀芝借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人刘云峰和被告祁国三、苗秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日至2016年11月5日，借款人曹占刚在原告处贷款20,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月5日。现借款人曹占刚死亡，被告祁国三为曹占刚担保，被告苗秀芝为曹占刚妻子。贷款到期后，经催收被告祁国三、苗秀芝拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金20,000.00元，利息2,834.80元（利息算至2017年3月1日），贷款本息合计22,834.80元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告祁国三辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，被告祁国三担保也属实，但是被告祁国三没有能力偿还。
被告苗秀芝辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，被告苗秀芝与借款人曹占刚系夫妻关系，借款人曹占刚已去世。该款用于家庭玉米种植。可现在确实没有钱偿还。
双方诉辩一致的事实有：2015年12月9日至2016年11月5日，借款人曹占刚在原告处贷款20,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月5日。现借款人曹占刚死亡，被告祁国三为曹占刚担保，被告苗秀芝为曹占刚妻子。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年12月09日被告曹占刚在双城信用合作联社借款人民币20,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月05日。现借款人曹占刚已死亡。被告祁国三与曹占刚互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告祁国三、苗秀芝在举证期限内均未向本院举示证据。
本院确认：庭审中，二被告对原告举示的证据A1、A2均无异议，故原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况。2015年12月9日借款人曹占刚在双城信用合作联社借款并领取人民币20,000.00元，借款用途家庭玉米种植。还款日期为2016年11月5日。借款人曹占刚与被告祁国三互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。被告苗秀芝自认，被告苗秀芝与借款人曹占刚系夫妻关系，借款人曹占刚已去世。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2015年12月9日借款人曹占刚在双城信用合作联社借款并领取人民币20,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月5日。借款人曹占刚与被告祁国三互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。借款及利息至今未偿还。被告苗秀芝与借款人曹占刚系夫妻关系，借款人曹占刚已去世。该笔借款发生在借款人曹占刚与被告苗秀芝夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与借款人曹占刚签订的借款合同合法有效，借款人曹占刚已经在原告处领取借款。借款人曹占刚未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。借款人曹占刚现已死亡。被告祁国三为该笔借款担保，且在担保期内，被告祁国三对该笔借款的保证责任为连带责任保证，故对原告要求被告祁国三偿还该笔借款和利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗秀芝系借款人曹占刚的妻子，该笔借款虽然是借款人曹占刚以个人名义借的，但是该笔借款用于家庭玉米种植，并且发生在借款人曹占刚与被告苗秀芝婚姻关系存续期间，故此笔借款应当按夫妻共同债务处理。现借款人曹占刚死亡，被告苗秀芝对该笔借款和利息及嗣后利息应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗秀芝于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金20,000.00元；
二、被告苗秀芝于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,834.80元（利息自2015年12月9日起计算至2017年3月1日止）；
三、被告苗秀芝给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以20,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年3月2日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
四、被告祁国三对以上一至三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，减半收取185.50元，由被告苗秀芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 贺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4292号
原告贺源财，男，1960年6月20日出生。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告牛永成，男，1975年11月29日出生。
原告贺源财与被告牛永成民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月13日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔知时到庭参加诉讼。被告牛永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺源财诉称：2014年5月23日，案外人翟青贤与其签订一份借款合同，约定翟青贤由被告担保向其借款150000元，月息6分，并出具了借条。后其于5月24日、5月25日分别支付翟青贤50000元，余款50000元因翟青贤不再使用而未支付。后翟青贤将利息支付至2014年10月27日。其余利息及本金均未清偿。故要求被告归还借款本金100000元，并从2014年10月28日开始按照年利率24%支付利息至还款之日。
被告牛永成未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月23日，原告与被告及翟青贤签订的借款合同、担保人合同以及翟青贤和牛永成出具的借条各一份，证明双方签订借款合同，牛永成为翟青贤向原告借款150000元提供担保，后实际借给翟青贤100000元。
经庭审举证，本院认为：被告牛永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月23日，案外人翟青贤与原、被告签订借款合同和担保人合同各一份，约定翟青贤由被告担保向原告借款150000元，月息6分，翟青贤及被告于当日出具了借条。后原告于2014年5月24日、5月25日分别支付翟青贤50000元，余款50000元未支付。翟青贤将利息支付至2014年10月27日。其余利息及本金均未清偿。
本院认为：被告为翟青贤向原告的借款100000元提供担保，有原告提供的借条、担保人合同、借款合同为证，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息6分明显偏高，现原告要求被告从2014年10月28日开始按照年利率24%支付利息，不违反相关规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永成于本判决生效后十日内归还原告贺源财本金100000元并支付利息（利息从2014年10月28日开始按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩 韦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初557号
原告颜爽，男，汉族，1981年9月15日出生，住址沈阳市新城子区.
被告刘升，男，汉族，1962年7月16日出生，住址吉林省柳河县
被告邓德伟，男，1976年2月4日出生，住址吉林省柳河县孤山子镇
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生。
原告颜爽诉被告刘升、邓德伟、机动车华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘升、邓德伟、华安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1488号
原告：张相臣，男，1960年8月1日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告：秦盟，曾用名秦蒙，1988年3月19日出生。住河南省新蔡县。
原告张相臣与被告秦盟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法进行审理。
原告张相臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款78795元及利息。事实与理由：被告向原告购买钢架材料，尚欠部分货款。被告于2016年6月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张相臣钢架材料款78795元，于2016年7月15日之前归还。该款经原告多次催要，被告仍未还款。故原告起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告张相臣起诉被告秦盟买卖合同纠纷一案，现河南省新蔡县黄楼乡有关部门教管站查找不到被告秦盟，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张相臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 李沛霖
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
胡海林
2014年12月4日核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年十二月四日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第101号裁二发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第101号裁二
原告唐奎，男，汉族，1994年6月7日出生，住址：四川省江安县。
法定代理人唐其有，男，汉族，1967年1月24日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人邹章笔，女，汉族，1964年12月3日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一陈运明，男，汉族，1973年2月27日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黎同谦，系广东砝码律师事务所律师。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地：汕头市潮南区峡山镇汕尾路段北侧电器市场A栋209—213、309—313房坐南向北。
法定代表人黄财喜，系该公司总经理。
委托代理人王伟胜、邹骁恺，系该公司员工。
被告三杨石保，男，汉族，1993年11月11日出生，住址：湖南省宁远县。
委托代理人宋顺生，系湖南湘律律师事务所律师。
本院在审理原告唐奎诉被告陈运明、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司、杨石保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告杨石保起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐奎撤回对被告杨石保的起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二0一四年十二月四日
书记员梁家健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保278号
申请人:王自萍，女，2001年9月2日生，汉族，住滑县。
法定代理人:王国兴，男，1975年10月28日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘振鹏，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘振鹏驾驶的农用四轮拖拉机予以查封。申请人已向院提供担保金3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘振鹏驾驶的农用四轮拖拉机查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十六日
书记员 柴冰一
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4219号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告罗盛发，男，1952年1月7日出生，住湖南省新化县圳上镇石中村第三村。
被告龚春梅，女，1962年2月28日出生，住湖南省新化县圳上镇石中村。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗盛发、龚春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗盛发、龚春梅的起诉。
本案受理费188元，减半收取计94元，财产保全费175元，合计269元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 伍智育
人民陪审员 陈安生
人民陪审员 贺飞中
二〇一七年五月十六日
代理书记员 贺北京
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1415号
申请执行人：万仁萍，女，汉族，1990年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：高洪尤，男，汉族，1940年12月2日出生，住四川省高县。
申请执行人：万登富，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨国容，女，汉族，1988年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1994年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万昌仲，男，汉族，1933年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）翠屏民初字第3309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司的存款214088元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年十二月五日
书记员 刘洁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：刘照平，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘照平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费4311元，减半收取计2156元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第86号
申请人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司。
法定代表人叶世文，总经理。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
被申请人豆祖霞。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
申请人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司（以下简称莘松公司）与被申请人豆祖霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人莘松公司的委托代理人李岗与被申请人豆祖霞的委托代理人颜一峰、顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人莘松公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7655号裁决（以下简称7655号裁决），事实和理由如下：第一，豆祖霞仲裁期间主张系莘松公司将其开除，故该事实的举证责任应在豆祖霞方，而不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第六条的规定，由莘松公司承担举证责任。再者，豆祖霞系于2013年9月初以临时工身份入职，后发生交通事故，9月底之后就未再至莘松公司上班。故豆祖霞系主动离职且未办理离职手续，故莘松公司也无法对此予以举证。据此，7655号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。第二，如果莘松公司违法解除豆祖霞劳动合同的事实确实存在，豆祖霞应持有解除劳动合同通知，但其仲裁期间未提供，故7655号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，莘松公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人豆祖霞答辩称：第一，本案不存在隐瞒证据的问题。第二，莘松公司就其主张的豆祖霞自动离职的事实，应承担举证责任。第三，根据证据规则第六条，违法解除劳动合同的举证责任也在于公司方。综上所述，豆祖霞认为7655号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形，其据此不同意撤销该裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，豆祖霞主张系莘松公司解除了与其的劳动合同，故根据举证责任的分配，其应对此事实提供证据予以证明。待此事实成立之后，方始适用证据规则第六条，由莘松公司就解除行为的合法性承担相应的举证责任。然7655号裁决在尚未查明上述事实的情况下，直接适用证据规则第六条作出裁决，确属适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7655号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1091号
原告：余江，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心******室。
法定代表人：傅玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张芸，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告余江诉被告贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日以“因申请人需要收集新的证据材料以及追加第三人”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许余江撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告余江负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月十九日
书记员 马 瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2895号
原告:深圳市志恒科技有限公司，住所地为深圳市宝安区大浪街道高峰社区创艺路安宏基科技园D栋厂房一层。
法定代表人:任九美。
委托诉讼代理人:毛平平，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告:东莞市图盛金属制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号A栋。
法定代表人：阮国华。
委托诉讼代理人：谢仕美，系被告东莞市图盛金属制品有限公司的员工。
被告吴长安，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告深圳市志恒科技有限公司诉被告东莞市图盛金属制品有限公司（以下简称：图盛公司）、吴长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛平平，被告吴长安到庭参加诉讼，被告图盛公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市志恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款168000元及利息（从2017年2月9日至实际还清至之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告吴长安支付158000元货款及利息（以158000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年2月14日计至实际还清之日），被告东莞市图盛金属制品有限公司对此承担连带责任。事实及理由：原被告于2016年5月4日签订一份《采购单》，约定被告向原告采购一批型号为NY-
SCF-0163-003的夹治具，数量22400个，单价7.5元。原告从2016年5月9日至5月24日陆续向被告送货，合计送货22400个，价值168000元。2016年6月17日被告将确认后的对账单通过传真方式发送给原告。2016年6月24日原告按照被告的要求开具两份每份面值为84000元增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请！
被告吴长安答辩称，对原告的诉请没有异议，由于我本人资金不足，想分批偿还。
被告图盛公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告图盛公司为买卖关系，原告提供了双方交易期间的采购单、送货单、对账单及增值税发票为证，上述单据数额均相吻合，其中采购单、对账单有被告图盛公司盖章和被告吴长安签名，货款总额为168000元。被告吴长安对上述证据均予以确认，同时原告和被告吴长安均确认上述168000元货款，被告吴长安已于起诉后支付了10000元，余款为158000元。另查明，原告主张在双方买卖交易期间，被告吴长安是被告图盛公司的唯一股东，因此应承担连带还款责任。被告吴长安对原告的主张予以认可，并同意承担责任，同时被告吴长安认为，被告图盛公司无需承担还款责任，因为被告吴长安与被告图盛公司的新股东之间有协议，由其承担新股东入股前的所有债务。对此，原告称不知悉被告吴长安与被告图盛公司新股东之间的协议，且该协议对原告并无法律约束力。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告图盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。关于原告与被告图盛公司交易的货款，有双方确认的对账单为证，本院予以认可，确认被告图盛公司欠原告货款总额为158000元。至于两被告责任的承担问题，案涉买卖合同的相对方为原告和被告图盛公司，被告图盛公司必然要承担还款责任。被告吴长安承认案涉交易期间其是被告图盛公司的唯一股东，且自愿承担责任，对此，本院亦予以认可。至于被告吴长安与被告图盛公司新股东之间的债务承担协议，并没有经过原告（即债权人）的同意，对原告没有约束力。对于逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际还清之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告吴长安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市志恒科技有限公司支付货款158000元及利息（以158000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年2月14日计至实际还清之日）；
二、被告东莞市图盛金属制品有限公司对被告吴长安的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告吴长安、被告东莞市图盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年六月二日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第321号
原告靳某某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年七月三日
书记员 解涛邦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第670号
原告夏某。
被告王某。
本院于2015年7月6日立案受理了原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鹏
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执496号
梁连胜，男，住所地南皮县城
张玲玲，女，住所地南皮冯口；孟祥民，男，住所地南皮冯口
本院在执行梁连胜申请张玲玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁连胜书面申请中止执行且被执行人无财产可供执行亦无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月二十四日
书记员 许焕起
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2010号
原告：韶关市中机重工股份有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园创业路9号。
法定代表人�杜玉莲。
委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：南京正升机械制造有限公司。住所地：南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人：王正英。
原告韶关市中机重工股份有限公司诉被告南京正升机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市中机重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1，747，019.75元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算，从2016年1月1日起计至被告付清款之日止）。2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营的需要，于2014年12月23日至2015年10月18日期间，与原告一共签署28份订货合同，由被告向原告滚动性的订购锻件、齿轮、出轴等货物，共计货款3994531.25元。上述合同均约定被告预付20%货款后合同生效，其余货款在发货后15个工作日内结清。合同签订后，原告依约履行了向被告提供货物及开具发票的义务，但被告收货及收受发票后，并未按约向原告全部履行付款的义务，仅陆续向原告支付部分货款。经原告多次的催讨，被告则以各种理由推脱，拒绝支付剩余的1747019.75元货款。请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告南京正升机械制造有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日至2015年10月18日，原告韶关市中机重工股�有限公司与被告南京正升机械制造有限公司签订了28份《订货合同》，约定被告向原告订购锻件、齿轮、出轴等货物，合同上均注明货物名称、单价、总金额、技术要求等，并约定在发货后15个工作日结清货款。上述合同发货总金额3999920.25元，减去质量问题扣款4481.39元为3995438.86元。2015年1月10日，原告与南京斗升金属热处理加工有限公司（该公司股东与被告公司股东相同，以下简称南京斗升公司）亦签订合同，约定供应价值123911元的货物。合同签订后，原告向被告及南京斗升公司提供了合同约定的货物并开具发票，但被告及南京斗升公司收取货物及发票后，仅陆续向原告支付部分货款。2016年1月，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，称截止至2015年12月31日，被告欠原告款项为2344661.78元（包括了南京斗升公司债务）。被告收件后在“数据证明无误”字样上加盖公章并将询证函寄返原告。2016年4月，原告又向被告发出一份《企业往来询证函》，称截止至2016年3月31日，被告欠原告款项为1947019.75元，被告同样加盖公章后将询证函寄返原告。2016年10月，被告向原告付款共计20万元。之后，被告未再付款，原告追索未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告南京正升机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告韶关市中机重工股份有限公司提供的证据及查明的事实依法进行裁判。原告与被告及南京斗升公司签订的《订货合同》合法有效，当事人均应履行合同义务。原告向被告供应货物，双方并经过结算后，被告未及时按照合同约定支付货款，其行为构成违约。原、被告在核对欠款金额时将南京斗升公司拖欠原告的债务一并归结到被告的债务中，应视为各方同意南京斗升公司将其债务�移给被告承担。2016年4月，原、被告核对被告欠款共计1947019.75元，之后被告付款20万元，被告仍欠款1747019.75元。因此，原告要求被告支付拖欠的货款并以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，该损失可以被告拖欠货款为本金从原告主张的2016年1月1日起按照中国人民银行同期短期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京正升机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韶关市中机重工股份有限公司货款1747019.75元并计付逾期付款损失（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率加收50%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20524元减半收取计10262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘毅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2320号
原告：杨朋广，女，1986年2月28日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告：包茂景，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告杨朋广诉被告包茂景民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月18日，杨朋广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨朋广撤诉处理。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由杨朋广负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年七月十八日
书记员 林小刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6308号
原告：郭锋，男，1969年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：薛亮，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
主要负责人：金福河，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：樊燕霞，系该公司员工。
原告郭锋与被告薛亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。诉讼过程中，原告郭锋以”因原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告郭锋的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回对本案的起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告郭锋负担。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月十三日
书记员 郝恺琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保375号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人万甜，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人万甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露