wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2935号
罪犯黄宣，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文�，捕前农民，户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2015年2月4日以（2015）兴刑初字第4号刑事判决，认定黄宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月18日起至2017年12月17日止），并处罚金8000元。2015年4月10日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年10月，累计奖励分58.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄宣减刑的�实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月17日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初607号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢11603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：单铁军，男，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉单铁军为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年二月八日
书记员 张弘
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初185号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王烨，男，1990年11月20日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人王烨犯危险驾驶罪，并建议对被告人王烨适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月27日22时许，被告人王烨酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的起亚牌小型汽车，从蓟州区渔阳镇宝乐迪KTV出发，沿兴华大街自东向西行驶至兴华大街与二六九路交口处时右转，后沿二六九路自南向北行驶至二六九路与迎宾大街交口处时左转驶入迎宾大街，并沿迎宾大街自东向西行驶至神女像附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王烨血液中酒精含量为178.2mg/100ml。
被告人王烨后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王烨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息查询情况、机动车基本信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吕某、程某证言，被告人王烨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王烨具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王烨拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初253号
原告杨月霞。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告吕继斌。
原告杨月霞诉被告吕继斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨月霞的委托代理人廖伙舟、被告吕继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称，被告吕继斌因从事水产养殖业务缺乏资金，向银行贷款人民币50，000.00元，鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸国资经营公司）为被告提供担保。2013年11月30日，原告应被告要求为其贷款提供担保，若被告未能按期归还贷款本息，原告承担连带责任。2014年1月3日，银行向被告发放贷款50，000.00元，约定还款期限为两年。2015年12月16日，鄂州工贸国资经营公司向原告出具《履行担保义务催请函》，要求原告通知、督促被告于2016年1月2日前还清贷款50，000.00元，如被告届期未还，要求原告履行担保承诺。原告在通知被告按期偿还银行贷款未果的情况下，于2016年1月6日代被告向银行偿还借款本金50，000.00元、利息165.21元。后原告多次要求被告偿还垫付款项，被告以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告款项50，165.21元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告吕继斌辩称，不认识担保人即原告，也未要求原告提供担保；利息、诉讼费不是被告造成，被告不予承担；原告代为偿还的款项，必须是实际借款人陈永祥、邓湘容向被告偿还后，被告才再将款项还给原告。
原告杨月霞为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《鄂州市创业人员小额担保贷款申请表》、《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》、《反担保人扣划工资委托书》、《反担保人单位代扣工资承诺书》复印件各一份。拟证明被告申请50，000.00元小额担保贷款，原告以自己收入为被告申请贷款本息及现骨干费用提供担保的事实。
三、《履行担保义务催请函》、《中国农业银行业务凭证》复印件各一份。拟证明被告未按约定向银行还款，原告代被告偿还贷款本金50，000.00元和利息165.21元。
被告吕继斌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告吕继斌以水产养殖缺乏资金为由向银行申请贷款，鄂州工贸国资经营公司为被告申请贷款提供担保。原告为被告申请贷款提供反担保，并于2013年11月30日、2013年12月1日签订《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》、《反担保人扣划工资委托书》、《反担保人单位代扣工资承诺书》，约定如下：如被告未按期归还贷款本息，由原告承担连带责任，在贷款到期后15日内由原告一次性还清贷款本息及相关费用，以上费用可从原告工资收入中予以扣款支付给鄂州工贸国资经营公司。2015年12月16日，鄂州工贸国资经营公司向原告出具《履行担保义务催请函》，要求原告通知、督促被告偿还贷款本息，如届期未果，由原告履行代为清偿被告借款本息的承诺。2016年1月6日，原告代被告向银行偿还借款本金50，000.00元、利息165.21元。后原告多次要求被告偿还代为偿还的贷款本息未果，遂将被告诉至法院，要求被告偿还代为偿还款项，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告与中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行之间系金融借款合同关系，被告为借款人，农行鄂城支行为贷款人。原告为被告提供连带责任保证，系保证人。原告依照约定承担连带责任，代被告还清银行贷款本息后，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付代为偿还的贷款本金有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第（一款）、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告吕继斌于本判决书生效之日起十日内支付原告杨月霞人民币50，165.21元。
本案案件受理费527.00元，由被告吕继斌承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡志雷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第521号
申请执行人顾善桃，女，1962年12月2日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人程庆金，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地同上。申请执行人程庆艮，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人扬州苏北联运有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张伟，总经理。原告顾善桃、程庆金、程庆艮与被告扬州苏北联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年12月10日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾善桃、程庆金、程庆艮于2015年1月16日向本院申请执行，要求义务人扬州苏北联运有限公司支付赔偿款及诉讼费人民币282,826元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人书面回复本院，表示其无力一次性支付上述款项，并提出分期付款方案，即于2015年4月15日支付人民币7万元，2015年8月15日支付7万元，2015年12月15日支付7万元，2016年4月15日支付人民币72826元，现被执行人已支付第一笔款项人民币7万元。申请执行人对被执行人提出的分期付款方案表示同意，并同意在执行程序中扣除被执行人诉讼前垫付的人民币2万元，即被执行人总计支付人民币262,826元，该2万元在被执行人下期支付的款项中予以扣除。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2118号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3579号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号*楼东面。
法定代表人：朱贤满，经理。
被告：胡辈贝，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告台州市银鑫担保有限公司、胡辈贝、张萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 吴露娜
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初3579号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：金敬撑，行长。被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号*楼东面。法定代表人：朱贤满，经理。被告：胡辈贝，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙居县。被告：张萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告台州市银鑫担保有限公司、胡辈贝、张萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  俞树标二〇一八年七月二十三日代书 记员  吴露娜—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖北省汉川市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂0984民初207号
原告邹卓远，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告湖北华森建筑有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。
法定代表人林先平，总经理。
委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹卓远与被告湖北华森建筑有限公司（以下简称华森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹卓�及其委托代理人彭大祥、被告华森公司法定代表人林先平及其委托代理人汪长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告华森公司分别签订《建设工程承包合同》、《建设工程项目内部承包合同》，合同对双方的权利义务进行约定，合同签订后，原告依约履行合同。原告于2014年5月21日与被告华森公司结算，被告华森公司拖欠原告工程款360402元、保修金328547.07元共计688949.07元未付，后经原告多次催收，被告华森公司一直以发包方华中皮草实业有限公司没有支付工程款为由拒不支付。为此，原告来院诉讼，要求被告支付拖欠工程款及保修金688949.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告华森公司签订《建设工程承包合同》、《建设工程项目内部承包合同》属实，根据合�约定，原告应向谁履行义务，没有明确约定，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年11月，被告承建过华中皮草实业有限公司厂房及宿舍项目工程，于2012年11月8日，与原告分别签订《建设工程承包合同》、《建设工程项目内部承包合同》，将该项目的14标段分包给原告施工，双方就施工时间、竣工时间、工程款项的结算和支付等事项作出约定。合同签订后，原告按照与被告华森公司的约定进场施工，在约定的时间内完成各项工作并实际交付其分包的厂房、宿舍。原告于2014年5月21日与被告华森公司结算，被告华森公司于2015年6月23日向发包方华中皮草实业有限公司出具的函件中确认，被告华森公司拖欠原告工程款360402元、保修金328547.07元共计688949.07元未付，后经原告多次催收，被告华森公司一直以发包方没有支付工程款为由拒不支付。为此，原告来院诉讼，要求被告支付拖欠工程款及保修金688949.07元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邹卓远与被告华森公司的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。原、被告签订《建设工程承包合同》、《建设工程项目内部承包合同》后，双方形成对华中皮草实业有限公司总工程项目的分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，原、被告双方所签订的建设工程施工合同无效，但根据该解释第二条之规定，被告仍应按合同约定给付原告工程款。原告依约完成约定的工作任务，被告未按约履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，应负全部民事责任，故对于原告要求被告华森公司支付工程款360402元、保修金328547.07元共计688949.07元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告邹卓远与被告湖北华森建筑有限公司签订的建设工程施工合同无效；
二、被告湖北华森建筑有限公司所欠原告邹卓远工程款360402元、保修金328547.07元共计688949.07元于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11025元由被告湖北华森建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费11025元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年四月六日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：
（二）没有资质的实际工人借用有资质的建筑施工企业名义
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保1-1号
申请执行人陶金秀,女,汉族,1960年1月9日生,住泸县玄滩镇。
申请执行人刘涛,男,汉族,1982年10月30日生,住泸县玄滩镇。
被执行人周宗明，男，汉族，1953年1月12日生，住泸县云龙镇。
被执行人蒋代莲，女，汉族，1954年6月3日生，住泸县云龙镇。
关于陶金秀、刘涛与周宗明、蒋代莲劳动报酬纠纷一案，申请人陶金秀、刘涛于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被执行人周宗明、蒋代莲存款、财产进行冻结、查封。
本院经审查认为，申请人陶金秀、刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周宗明名下位于泸州市龙马潭区南光路8号1幢4层2单元11号（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002691**号，泸市房权证龙马潭区字第00002691**号）住宅1套。
二、查封期限为三年：从2016年1月12日起至2019年1月11日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 郑利平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1116号
上诉人（原审原告）：张立�，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张明中，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋小芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人张立民因与被上诉人张明中、蒋小芝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
张立民向本院提出上诉请求：一、一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定。二、本案诉讼请求无关宅基地使用权，是为排除妨碍，恢复通行。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
张明中、蒋小芝未提交书面答辩意见。
张立民向原审提出诉讼请求：一、依法判令张明中�蒋小芝排除妨碍；二、诉讼费由张明中、蒋小芝负担。
原审法院经审理查明：张明中与蒋小芝系夫妻关系。2013年2月25日（农历正月十六日），张付远、张立民、张明中、张超等人为今后盖楼房出入方便，达成书面协议如下:张立民原来的南北出路帮给张付远盖楼房，张付远用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上，该出路由张立民、张明中、张超公共出入，这时出路宽2米50厘米。以后不管发生任何矛盾，任何人不得不让别人通行。并由中人：张立昇、张从秀、张从华在该契约上签名。因张付远未履行该契约约定的“用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上”的义务，张明中、蒋小芝于2016年始将张超和张明中的公共出路上靠近张立民的地方放置建筑用的大瓦，致使张立民无法从此道路上通行。庭审中，张立民述称，张立民现在经过其原来的南北出路、现为张付远的院内通行。
另查明，张立民、张明中、张付远、张超等人建房所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划。
原审法院认为，1、关于宅基地的使用权取得的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”。第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝等人建住宅所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划，故张立民、张明中等人建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并经乡（镇）人民政府审核，由县（区）级人民政府批准。
2、关于土地使用权争议的处理问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝因住宅的使用发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议，故张立民可以要求人民政府处理其与张明中及蒋小芝之间的宅基地使用权争议。
综上所述，张立民与张明中、蒋小芝之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，故应驳回张立民的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第六十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款�三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张立民的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
本院认为：张立民原审诉讼请求是请求判令张明中、蒋小芝对障碍物排除妨碍，其起诉的事实和理由是：张明中、蒋小芝用大瓦堵住其唯一通行出路上，妨碍其通行权，故本案并非土地使用权争议，而是基于相邻通行关系产生的排除妨碍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1126号民事裁定；
二、本案指定安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。
审判长 陈 芹
审判员 马 超
审判员 沙启峰
二〇一八年五月四日
书记员 张依隽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1116号上诉人（原审原告）：张立�，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张明中，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋小芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人张立民因与被上诉人张明中、蒋小芝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。张立民向本院提出上诉请求：一、一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定。二、本案诉讼请求无关宅基地使用权，是为排除妨碍，恢复通行。三、本案诉讼费由被上诉人承担。张明中、蒋小芝未提交书面答辩意见。张立民向原审提出诉讼请求：一、依法判令张明中�蒋小芝排除妨碍；二、诉讼费由张明中、蒋小芝负担。原审法院经审理查明：张明中与蒋小芝系夫妻关系。2013年2月25日（农历正月十六日），张付远、张立民、张明中、张超等人为今后盖楼房出入方便，达成书面协议如下:张立民原来的南北出路帮给张付远盖楼房，张付远用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上，该出路由张立民、张明中、张超公共出入，这时出路宽2米50厘米。以后不管发生任何矛盾，任何人不得不让别人通行。并由中人：张立昇、张从秀、张从华在该契约上签名。因张付远未履行该契约约定的“用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上”的义务，张明中、蒋小芝于2016年始将张超和张明中的公共出路上靠近张立民的地方放置建筑用的大瓦，致使张立民无法从此道路上通行。庭审中，张立民述称，张立民现在经过其原来的南北出路、现为张付远的院内通行。另查明，张立民、张明中、张付远、张超等人建房所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划。原审法院认为，1、关于宅基地的使用权取得的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”。第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝等人建住宅所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划，故张立民、张明中等人建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并经乡（镇）人民政府审核，由县（区）级人民政府批准。2、关于土地使用权争议的处理问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝因住宅的使用发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议，故张立民可以要求人民政府处理其与张明中及蒋小芝之间的宅基地使用权争议。综上所述，张立民与张明中、蒋小芝之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，故应驳回张立民的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第六十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款�三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张立民的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。本院认为：张立民原审诉讼请求是请求判令张明中、蒋小芝对障碍物排除妨碍，其起诉的事实和理由是：张明中、蒋小芝用大瓦堵住其唯一通行出路上，妨碍其通行权，故本案并非土地使用权争议，而是基于相邻通行关系产生的排除妨碍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1126号民事裁定；二、本案指定安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。审判长 陈 芹审判员 马 超审判员 沙启峰二〇一八年五月四日书记员 张依隽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：徐国祥，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐国祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00147879号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐国祥民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执58号，执行依据：（2017）湛仲字第E00147879号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执468号
申请执行人：孙立光，男，汉族，1963年2月14日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道建设路65号。
身份证号码：220281196302140090。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏有信，经理。
被执行人：夏有信，男，汉族，1957年3月8日出生，长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区同志街91-97号。
申请执行人孙立光与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月日作出（2015）蛟民一初字第681号民事判决书，判决书主文：一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同偿还原告孙立光借款本金112.22万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2009年9月1日至本金实际给付之日止+以52.22万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2011年7月5日起至本金实际给付之日止+以10万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年5月9日起至本金实际给付之日止+以20万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2010年12月8日起至本金实际给付之日止）。二、被告夏有信于本判决生效后立即偿还原告孙立光借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月9日起，按本金2万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。案件受理费15,780.00元，公告费560.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同承担15,990.00元，由夏有信承担350.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人孙立光于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,950.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人夏有信下落不明，公司现已停止经营，名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人孙立光后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执468号申请执行人：孙立光，男，汉族，1963年2月14日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道建设路65号。身份证号码：220281196302140090。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏有信，经理。被执行人：夏有信，男，汉族，1957年3月8日出生，长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区同志街91-97号。申请执行人孙立光与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月日作出（2015）蛟民一初字第681号民事判决书，判决书主文：一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同偿还原告孙立光借款本金112.22万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2009年9月1日至本金实际给付之日止+以52.22万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2011年7月5日起至本金实际给付之日止+以10万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年5月9日起至本金实际给付之日止+以20万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2010年12月8日起至本金实际给付之日止）。二、被告夏有信于本判决生效后立即偿还原告孙立光借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月9日起，按本金2万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止）。案件受理费15,780.00元，公告费560.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同承担15,990.00元，由夏有信承担350.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人孙立光于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,950.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人夏有信下落不明，公司现已停止经营，名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人孙立光后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十月十二日书 记 员  鲍 晶
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执123号
申请执行人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县环城西路，统一社会信用代码：91360900556034409X。
被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
江西皇庭国际大酒店有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初867号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴南至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人吴南银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人吴南与时业林在铜鼓县城南中路490号共有住房一套，被执行人吴南称住房为其前夫所有的房屋，本院未查封。2018年4月25日，被执行人吴南自动履行5000元，2018年6月4日，被执行人吴南自动履行5000元，2018年7月22日被执行人吴南自动履行5000元（含执行费689.88元）。本案申请执行人申请执行52659元，截至2018年8月27日已执行14310.12元，未执行38348.88元。2018年8月27日，本院已向被执行人吴南发出限制消费令，并纳入失信被执行人吴南名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴南有其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴南的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在5日内向本院提供被执行人吴南财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁书娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初323号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2015年9月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第275号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日22时30分许被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县龙家圈乡西城三路由南向北行驶至学府名苑小区路段，与对向行驶向东左转弯的沂水县道托乡中道托村王小娇驾驶的轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人徐某某负该事故同等责任。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已达成协议。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；道路事故现场图、勘查笔录照片；鉴定意见；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证人王晓娇的陈述；协议书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且已与受害人达成协议，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙照苗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第512号
原告：惠东县农业生产资料公司稔山镇范和农科服务站，营业场所惠东县稔山镇范和埔尾公路过上仙姑路口。
负责人：陈永安，男，1980年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：林新来，男，1965年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，惠东县。
原告惠东县农业生产资料公司稔山镇范和农科服务站（以下简称范和农科服务站）与被告林新来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈永安及委托诉讼代理人蓝睿睿、被告林新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和农科服务站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的款项25426元及利息2067，利息计至实际清偿之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，欠款37426元自2014年10月6日起计至2015年8月8日利息为1821元；欠款25426元自2015年8月8日起暂计至2015年9月1日利息为246.63元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告范和农科服务站原以负责人陈永安作为原告提起本案诉讼，经本院释明后，变更为原告范和农科服务站。事实和理由：被告多次向原告赊账购买农药化肥，用于荔枝龙眼果场的生产经营。2014年10月6日向原告出具结欠单，欠款37426元。2015年8月8日还款12000元，尚欠25426元。欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，欠款37426元自2014年10月6日起计至2015年8月8日利息为1821元；欠款25426元自2015年8月8日起暂计至2015年9月1日利息为246.63元，利息计至实际清偿之日止。
被告林新来辩称，我们双方交易十几年了，交易款有六十多万，没有想到原告会起诉到我。我每年都有付款给原告，只有这两年我才没有跟原告交易。我只认可欠25000元。对于利息，原告是经销商，我是果农，计算利息是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
2014年10月6日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告农药化肥款37426元，并由被告向原告的负责人陈永安出具结欠单。结欠单载明：“兹结欠陈永安现金叁万柒仟肆佰贰拾陆元正￥37426”，被告在企业负责人签名处签名确认。2015年8月8日，被告向原告还款12000元，并在结欠单上加以标注。此后，被告再无向原告付款，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告拖欠货款25426元，有经被告确认的结欠单原件为据，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款计付利息问题，被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付逾期付款违约金，理由充分，可自立案之日即2015年10月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告林新来于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东县农业生产资料公司稔山镇范和农科服务站货款25426元及逾期付款违约金（以未付货款25426元为本金自2015年10月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县农业生产资料公司稔山镇范和农科服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告林新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何科达
第1页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4318号
原告宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告扎那，男，1954年7月15日出生，蒙族，农民。
被告福陶（葡萄），女，1969年5月10日出生，蒙族，农民。
原告宝国诉被告扎那、福陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝国，被告扎那、福陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝国向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款本利29500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年3月25日，被告从我处借款欠款共计29500元，约定2016年1月25日给付，月利0.03元。事后，被告拒绝给付，就此，找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
扎那辩称，欠条上的字不是我本人签的，不知道该笔借款，不同意给付。
福陶辩称，我现在没有钱，换不了。
本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，被告福陶从原告处借款欠款共计29500元，约定2016年1月25日给付，月利0.03元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款的行为属违约行为，原告主张的权利是二被告婚姻存续期间共同债务，应有二被告共同偿还。
故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告扎那、福陶给付原告宝国欠款本利共计29500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由被告扎那、福陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月十七日
书记员 玉喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4318号原告宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民。被告扎那，男，1954年7月15日出生，蒙族，农民。被告福陶（葡萄），女，1969年5月10日出生，蒙族，农民。原告宝国诉被告扎那、福陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝国，被告扎那、福陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝国向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款本利29500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年3月25日，被告从我处借款欠款共计29500元，约定2016年1月25日给付，月利0.03元。事后，被告拒绝给付，就此，找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判如所请。扎那辩称，欠条上的字不是我本人签的，不知道该笔借款，不同意给付。福陶辩称，我现在没有钱，换不了。本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，被告福陶从原告处借款欠款共计29500元，约定2016年1月25日给付，月利0.03元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款的行为属违约行为，原告主张的权利是二被告婚姻存续期间共同债务，应有二被告共同偿还。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告扎那、福陶给付原告宝国欠款本利共计29500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由被告扎那、福陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年五月十七日书记员  玉喜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2921号
原告：潘小霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被告：何耀石，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
被告：禤惠容，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
原告潘小霞诉被告何耀石、禤惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小霞的委托诉讼代理人孙敢、被告何耀石到庭参加诉讼，被告禤惠容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款25000元、利息19266.67元（利息按年利率24%计算，从2014年6月26日起计至起诉之日止），合计44266.67元；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月26日，原告潘小霞借给被告何耀石50000元。后原告多次催讨，被告何耀石仅归还一半。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何耀石辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，款项也不是用于企业的支出使用。原告是保险公司的工作人员，其为了获取利益，在不告诉被告何耀石买保险存在风险的情况下，诱使被告何耀石为儿子购买保险。实际是原告为达到某种目的而布下的局，故不应计算利息。二、原告的行为造成了被告何耀石损失了40000多元，请法院慎重处理。
被告禤惠容未作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告是从事保险行业的人员，2014年6月，原告向被告何耀石推销保险。2014年6月26日，被告何耀石向原告借款50000元为儿子购买保险。2015年春节期间，被告何耀石向原告偿还了10000元。2016年4月9日，被告何耀石向原告出具借据一张，确认尚欠原告借款40000元，双方同时约定借款利率为年利率36%，借款于2016年7月底前还清。2016年6月7日，被告何耀石向原告偿还了15000元。截至本案庭审之日，被告何耀石尚欠原告借款本金25000元及利息未还。
另查明，被告何耀石与被告禤惠容于2002年12月5日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原告提交的借据及转账凭证，原告与被告何耀石之间存在借贷合意，且原告已向被告何耀石交付了款项，故双方之间的借贷关系依法成立。至于被告何耀石用本案借款向原告购买保险还是作其他合法用途，并不影响其与原告之间的借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，原告现诉请被告何耀石归还剩余借款本金25000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息从借款之日即2014年6月26日起算，但未能举证证明其与被告何耀石当时对利息作出了约定，而被告何耀石否认双方曾约定利息，故本院对原告的主张不予采纳。根据原告与被告何耀石于2016年4月9日签订的借据约定，剩余借款40000元的利息按年利率36%计算。原告现主张利息按年利率24%计算，不超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告何耀石于2016年6月7日向原告偿还了15000元，故利息应分段计算。从2016年4月9日至2016年6月6日止，利息为1578元（40000元×24%÷365天×60天）；从2016年6月7日起至起诉之日即2016年8月1日止，利息为921元（25000元×24%÷365天×56天），故被告何耀石应向原告支付的利息合计2499元。原告主张被告支付利息19266.67元于法无据，本院不予支持。
关于被告禤惠容的责任承担问题。根据查明的事实，被告何耀石与被告禤惠容于2002年12月5日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今，即本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据原告与被告何耀石的陈述，被告何耀石用本案借款为儿子购买保险，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告禤惠容对被告何耀石在本案中所负的债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告禤惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀石、禤惠容于本判决生效之日起十日内向原告潘小霞共同偿还借款本金25000元及利息2499元；
二、驳回原告潘小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即453元，由原告潘小霞负担172元，由被告何耀石、禤惠容共同负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十月二十日
书记员 潘婉滢
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执826号
申请执行人赵某，男，1983年12月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人敖某。地址本溪市。
关于申请执行人赵某与被执行人敖某人格权纠纷一案，（2018）辽0503民初31号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款4501元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初31号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人敖某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）辽0503民初31号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年八月二十七日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执826号申请执行人赵某，男，1983年12月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人敖某。地址本溪市。关于申请执行人赵某与被执行人敖某人格权纠纷一案，（2018）辽0503民初31号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款4501元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初31号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人敖某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）辽0503民初31号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年八月二十七日书记员郑立宏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执360号
申请执行人焦某，男，1983年1月26日出生，住所地铁岭市，联系电话130XX****XX
被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX
申请执行人焦某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执360号申请执行人焦某，男，1983年1月26日出生，住所地铁岭市，联系电话130XX****XX被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX申请执行人焦某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员沈恩德
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1624号
原告：陈征兵，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被告：李志坚，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦春花，女，汉族，1988年1月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：李伟堂，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省鹤山市。
被告：李志良，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省鹤山市。
原告陈征兵与被告李志坚、麦春花、李伟堂、李志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍听国到庭参加诉讼，被告李志坚、麦春花、李伟堂、李志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈征兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还借款100万元给原告；2.依法判令四被告支付借款利息（按本金100万元以中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月1日计算至还清款日止，暂计至2016年8月31日的利息为467097.52元）；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李志坚、麦春花因生意经营，经济周转困难，于2014年7月1日向原告借款l00万元，双方签订了借款协议，借款期限为三个月，2014年10月1日到期，约定月利息为2％，到期连本带息一起清偿，由其父李伟堂担保，并自愿以鹤山市沙坪镇鹤山广场5栋902号房产及其弟弟李志良坐落在鹤山市沙坪镇中山路189号房产作抵押。该借款己逾期，经原告催告，被告无还款之意。综上所述：原、被告之间的借款协议依法成立，应受法律保护，被告欠款不还的行为与法律相悖。被告李伟堂、李志良承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。为维护公民的合法权利，显示法律的严肃性，原告特提起诉讼。
被告李志坚、麦春花、李伟堂、李志良无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年7月1日，原告陈征兵作为出借人，被告李志坚作为借款人，被告李伟堂作为担保人，签订一份《借据合同》，约定：李志坚因生意经营需要向陈征兵借款现金人民币100万元，借款利息为每月百分之二，李志坚承诺于2014年10月1日前归还借款本息，担保人自愿对本次借款本息的清偿承担连带保证责任直到清还完毕为止，款项划入李伟堂账户。被告李志坚、麦春花在借款人一栏签名及摁指模确认，被告李伟堂在担保人一栏签名及摁指模确认。签订合同当天，原告将人民币94万元转入李伟堂账户（44万元转入李伟堂的信用社账户62×××15，50万元转入李伟堂的工商银行账户62×××15）。原告在庭审中陈述由于已经预先扣除了借款利息6万元，故实际转账的款项为94万元。原告认为被告没有还本付息，遂诉至本院。
另查明：原告提交机动车行驶证复印件一份，空白处载明：“李志坚抵押丰田汉兰达一台”。该复印件背面记载两个内容：1、“本人鹤山市海逸房地产有限公司鹤山市沙坪新华175号，鹤山广场5栋902号楼一间，抵押”，李志坚签名摁指模确认；2、“本人李志良抵押广东华虹房地产开发有限公司鹤山市沙坪中山路189号”，李志良签名摁指模确认。庭审中，原告陈述上述车辆和房屋没有办理抵押登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李志坚、麦春花在《借据合同》借款人一栏签名并摁指模确认，故本院确认是李志坚和麦春花两人共同向原告借款。原告陈征兵与被告李志坚、麦春花、李伟堂之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告李志坚、麦春花向原告借款后无依约还本付息以及被告李伟堂没有依约履行连带保证责任的行为已经构成违约，三被告应负违约责任。
对借款金额的认定问题。虽然合同约定是借款100万元，但原告提供的转账凭证仅能证明出借金额为94万元，原告在庭审中陈述是预先扣除了借款利息6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定实际借款金额为94万元。因此，被告李志坚、麦春花应共同向原告偿还借款人民币94万元及利息（从2014年7月1日起至还清款日止，按合同约定的月利率2%计算），被告李伟堂承担连带清偿责任。
对被告李志良的责任及原告对被告李志良、李志坚的抵押物是否享有优先受偿权的问题。首先，《借据合同》没有出现李志良的姓名，李志良也没有与原告另行签订抵押合同，而原告提供的行驶证复印件背面仅记载“本人李志良抵押广东华虹房地产开发有限公司鹤山市沙坪中山路189号”的内容，该内容无法反映抵押担保的是何种债务及数额；其次，李志良提供的抵押物没有办理抵押登记手续，故即使抵押合同成立也没有生效，因此在本案中原告既不能要求李志良承担担保责任也不能对李志良的抵押物享有优先受偿权。同理，“李志坚抵押丰田汉兰达一台”及“本人鹤山市海逸房地产有限公司鹤山市沙坪新华175号，鹤山广场5栋902号楼一间，抵押”的内容，也不能证明是李志坚用于抵押担保本案债务，加上没有办理抵押登记手续，故原告不能主张对李志坚的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志坚、麦春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈征兵偿还借款人民币94万元及利息（以本金94万元从2014年7月1日起至本判决规定的还清款日止，按合同约定的月利率2%计算）。
二、被告李伟堂对上述第一项判项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈征兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18004元，公告费560元，由被告李志坚、麦春花、李伟堂负担17268元，原告负担736元（原告已预交受理费18004元，公告费560元原告自行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二Ο一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 晓 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第661号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路269号。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣。
被告：顾伟华。
被告：浙江融兴投资有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇体育南路117号409-413号。
法定代表人：ＸＸ兴，执行懂事。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告顾伟华、浙江融兴投资有限公司（以下简称融兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2008年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告顾伟华、融兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月19日，原告与被告顾伟华签订了《购车借款合同》，合同约定原告向被告顾伟华发放汽车贷款80000元，并由被告在36个月内分期归还。为此，被告顾伟华以所购汽车提供抵押担保，被告融兴公司同意承担连带保证责任。合同订立后，原告于2006年1月27日按约向被告顾伟华放贷。然而，被告顾伟华收款后却未能按照合同的约定如期归还借款，被告融兴公司亦未能按约承担保证责任。经原告函告，二被告仍未履行付款义务，截止2008年6月2日，被告顾伟华应归还本息共计37857.83元。由于二被告未能按约归还借款致使原告合法权益受到损害，为实现债权原告支付了律师代理费、邮资费共计2000元。现诉至法院，请求判令：1、被告顾伟华立即归还借款及利息37857.83元（计算至2008年6月2日）并支付自2008年6月3日起至判决付款日止的借款利息；2、被告顾伟华赔偿原告为实现债权而支付的费用2000元；3、被告浙江融兴投资有限公司在本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告顾伟华户籍证明材料、被告融兴公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、购车借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告之间存在购车借款、保证的事实；
3、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告所签合同属实生效；
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告顾伟华发放借款的事实；
5、催收通知书原件二份，证明原告曾经函告二被告，让其履行合同义务的事实；
6、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告顾伟华、融兴公司未作答辩未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实如下：
2006年1月19日，原告与被告顾伟华签订《购车借款合同》一份，合同约定原告向被告顾伟华发放汽车贷款80000元，被告顾伟华用于购买宝来汽车一辆，车号为浙F×××××。合同中双方约定：由被告在36个月内分期归还本息；贷款利率为借款期限一年以上的，前述贷款利率一年一定，于每一年的贷款发放日根据当天的法定利率确定应执行的利率，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息。合同第二十二条约定：因发生本合同第十二条（如借款人连续三个付款期未偿还贷款本息等情况）所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同同时对借款条款、抵押条款、保证条款、其他条款等具体内容进行了约定。被告顾伟华还以所够汽车向原告提供抵押担保，被告融兴公司亦同意为被告顾伟华提供连带责任保证。合同签订后，原告于2006年1月27日按约向被告顾伟华放贷80000元。然而，被告顾伟华至起诉时尚有本金35555.60元未付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告顾伟华未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告顾伟华应承担全部民事责任。原告起诉要求被告顾伟华归还借款本金35555.60元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的购车借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告融兴公司作为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。由于被告顾伟华已将车辆号码为浙F×××××号汽车抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本案被告融兴公司应在抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任。保证人融兴公司承担保证责任后，有权向债务人顾伟华追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾伟华应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金35555.60元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告顾伟华应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款利息及逾期付款罚息2302.23元（算至2008年6月2日，自2008年6月3日起至判决生效之日止，按本金35555.60元，按照月利率千分之五点五二计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告顾伟华应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告浙江融兴投资有限公司对上述款项，在本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人顾伟华追偿。
本案受理费796元，由被告顾伟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十月九日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7280号
原告：沈阳恒信租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王英臣，职务：董事长。
委托代理人：杜佳丽，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子。
法定代表人：宋厚先，职务：总经理。
原告沈阳恒信租赁有限公司与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杜佳丽，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒信租赁有限公司诉称：2013年11月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为AV2H**和辽AV2H**的两台汽车租赁给被告，租期从2013年11月8日至2016年11月8日，租金为3600元/台/月。同时，该合同的第九条对于违约责任进行了约定。从2014年10月份开始，被告未按合同约定交纳租金，原告多次催要，被告均置之不理，到后来原告甚至连案涉的两辆汽车也无法找到（原告以将车牌号为辽AV2H**的案涉汽车于2015年4月收回）原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，起诉至法院。1、请求贵院判令被告立即向原告归还案涉车辆（车牌号为辽宁AV****的九座金杯海狮面包车，现价值约为44000元）；2、请求贵院判令被告立即向原告支付截止2017年4月6日的逾期租金108000元，之后继续以3600元/月为基础，计算至返还案涉车辆之日止；3、请求被告立即支付截止到2017年4月6日的滞纳金230040元；4、请求贵院判令被告立即向原告支付违约金21600元（依照逾期应交租金的20%计算）；5、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称,租赁情况实属，还车辆情况不清楚（已被羁押），另一台车辆已经返还。约定的租金违约金和滞纳金都对，我认账。
经审理查明，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告租赁给被告两台金杯九座面包车，车牌号为辽AV2H**、辽AV2H**（车架号LSYBCAAA6DK025329）。租金每月每台车3600元，租期从2013年11月8日至2016年11月8日。结算方式为按月结算。关于违约责任，双方约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金的20%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了车辆，被告依约履行合同租金至2014年10月。辽AV2H**已经于2015年4月收回，辽AV2H**至今没有归还原告。截止到2018年5月，被告共拖欠原告车辆租金151200元。上述事实，有原、被告陈述、汽车租赁合同、车辆所有权证书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但是被告在其法人代表被拘押后，从2014年11月开始拖欠租金至今，现合同已经到期，原告主张返还车辆符合法律规定，本院准予。被告拖欠的租金应当按照每月3600元标准给付到本院确定的返还车俩之日止。
关于原告主张的滞纳金和违约金问题。虽然双方约定了滞纳金和违约金的计算标准，但这一约定过分高于原告的实际损失，被告对此也有异议，本院依法进行调整，以不超过拖欠租金数额的30%为宜，对原告的过高主张本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳恒信租赁有限公司辽AV2H**金杯小型普通客车（车架号LSYBCAAA6DK025329）；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司辽AV2H**金杯小型普通客车租金（从2014年11月开始至本判决确定的给付之日止，每月租金3600元）；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司辽AV2H**金杯小型普通客车租金的违约金（按照第二判项确定的租金数额的30%计算）
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 威
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初490号
原告丁某某，女，生于1975年8月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告黄某某，男，生于1974年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年2月7日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年2月10日补办结婚登记，2000年12月10日生育一女，取名黄某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，严重影响了夫妻感情。现原、被告已分居生活五年，夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的必要，为此，原告特提起诉讼，请求：准予原、被告离婚。
被告黄某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年2月7日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年2月10日补办结婚登记，2000年12月10日生育一女，取名黄某甲。2016年3月28日，原告以其与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感及双方已分居生活五年，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年五月十日
书记员 刘 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初339号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何巍，男，1972年7月25日出生，四川省万源市人，汉族，高中文化，务工人员，住址四川省万源市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯组织非法聚集罪于同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
辩护人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人何巍犯组织非法聚集罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人何巍及其辩护人孟斌、蔡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
莆田市双洲鞋业有限公司（下简称双洲公司）与莆田向鼎进出口有限公司（下简称向鼎公司）素有生意往来。后因纠纷,向鼎公司于2016年8月间决定不再与双洲公司继续进行订单生意往来。为胁迫向鼎公司继续提供订单及催讨货款，包括被告人何巍在内的双洲公司部分公司领导人员经策划后，事先准备车辆、标语、横幅等，于2016年9月中旬组织百余名双洲公司员工，由被告人何巍等人负责现场指挥，先后多次前往向鼎公司位于莆田市涵江区卓坡路的办公地点附近及莆田市城厢区福兴路谊来别墅小区内进行非法聚集，采取占领工作场所、堵塞出入通道、拉横幅、喊口号、游行等方式，扰乱社会秩序。具体事实如下：
1.2016年9月14日8时许，双洲公司百余名员工乘坐车辆前往莆田市涵江区卓坡路向鼎公司附近非法聚集，由被告人何巍等人带领部分员工占领向鼎公司工作场所，导致向鼎公司无法正常营业；其他员工在向鼎公司楼下空地及卓坡路附近举标语、喊口号，堵塞向鼎公司楼下通往卓坡路的巷子，影响附近居民休息和人员、车辆出入，并引发群众围观，影响卓坡路交通秩序。同日，民警出警至现场对非法聚集的双洲公司员工进行劝离未果，直至同日17时许，双洲公司员工才乘坐车辆离开。
2.同月17日8时许，双洲公司百余名员工又乘坐车辆前往莆田市涵江区卓坡路向鼎公司附近非法聚集，被告人何巍等人在现场指挥员工穿戴写有标语的围裙、拉横幅、喊口号等，堵塞向鼎公司楼下通往卓坡路的巷子，影响附近居民休息和人员、车辆出入，并引发群众围观，影响卓坡路交通秩序。其间，民警出警至现场对非法聚集的双洲公司员工进行劝离未果。同日，因无法打开向鼎公司楼下铁门，被告人何巍等人遂组织双洲公司员工沿“卓坡路-
工业路-六一路-新涵街-
卓坡路”的路线游行。同日13时许，双洲公司员工又乘坐车辆前往莆田市城厢区福兴路谊来别墅小区，14时许，多名双洲公司员工冲入该小区内，并在向鼎公司法定代表人方某1的住处附近非法聚集，后被告人何巍带领其公司员工叫喊口号约一小时，直至民警出警至现场后，双洲公司员工才离开现场并前往莆田市公安局龙桥派出所反映情况。
3.同月19日9时左右，双洲公司百余名员工再次乘坐车辆前往莆田市涵江区卓坡路向鼎公司附近聚集，由被告人何巍等人在现场指挥员工穿戴写有标语的围裙、拉横幅、喊口号等，堵塞向鼎公司楼下通往卓坡路的巷子，影响附近居民休息和人员、车辆出入，并引发群众围观，影响卓坡路交通秩序。同日，民警出警至现场对非法聚集的双洲公司员工进行劝离。因无法打开向鼎公司楼下铁门，被告人何巍等人组织多名双洲公司员工踢踹及用木棍冲撞铁门。同日11时许，民警将被告人何巍抓获归案，并将部分双洲公司员工强行带离现场，后其余双洲公司员工才乘坐车辆离开。
上述事实，被告人何巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、莆田向鼎进出口有限公司营业执照、厦门向鼎进出口有限公司营业执照、借款合同、承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、三方协议、委托书、龙兴塑胶有限公司未收回款项明细表、厦门向鼎进出口有限公司与莆田双洲鞋业有限公司贸易纠纷告知函、代付委托书、莆田向鼎进出口有限公司出具的情况说明、行政处罚决定书、传唤证、询问通知书、情况说明、报警回执、报警回执单、报警登记、出警经过说明、“莆田小鱼网”论坛网贴记录、光盘制作说明，证人方某1、方某2、方某3、林某1、张某、郑某1、刘某1、文某、彭某、周某、李某、寇某、陈某1、戴某、林某2、刘某2、程某、陈某2、陈某3、刘某3、卓某1、谢某、王某1、王某2、郑某2、顾某的证言，辨认笔录、视频截图及照片、案发现场照片、现场执法录像、到案经过、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人当庭提交四川省万源市大沙乡×村民委员会出具的证明，仅能证明被告人何巍案发前的表现情况，与本案犯罪事实不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何巍伙同他人多次组织人员非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何巍参与事前策划、现场进行指挥、带头喊口号等，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何巍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何巍犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 关玉清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保85号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：史延金。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与史延金金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2317号民事裁定书立案执行，于2017年6月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 李希童
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1979号
原告徐波，男，1960年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人周跃龙，男，1964年生，汉族，职业气站职工，现住肇州县。
被告戴双，男，1974年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告张铁军，男，1957年生，汉族，职业食品药品监督管理局职工，现住肇州县。
原告徐波与被告戴双、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐波委托代理人周跃龙到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审前，原告以无法向被告戴双送达为由，申请撤回对戴双的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴双于2015年6月30日向原告借款26万元，约定戴双用其所有的位于丁香大厦1单元3楼东门的房屋进行抵押，并由被告张铁军担保，约定此款于2015年7月6日一次性偿还。后戴双偿还了10万元，剩余16万元经原告多次索要一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元并自2015年7月6日起按照银行同期贷款利率给付利息至被告实际给付之日。
在庭审中，原告出示借款协议一份证实自己的主张。
被告张铁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张铁军没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月30日，戴双因用钱向原告借款人民币共计26万元整，约定此款于2015年7月6日一次性偿还，并约定戴双用其所有的位于丁香大厦1单元3楼东门的房屋进行抵押，并由被告张铁军担保在借据上签字确认，此款经原告多次索要，戴双还款10万元，余款16万元一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐波与被告戴双、张铁军签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及担保合同均合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，戴双作为借款人应当履行返还借款的义务，被告张铁军作为此笔借款的保证人，在合同中没有约定保证方式，按照担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，应在借款到期后，借款人无能力偿还时，由保证人连带承担保证责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张铁军偿还原告徐波借款本金16万元，自2015年7月6日起按同期人民银行贷款利率给付利息至被告实际给付之日。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告张铁军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一六年十二月六日
书记员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执269号
申请执行人胡某，住所地本溪市
被执行人王某，男，汉族，1963年7月23日出生，住所地本溪市
申请执行人胡某申请王某附带民事赔偿一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执269号申请执行人胡某，住所地本溪市被执行人王某，男，汉族，1963年7月23日出生，住所地本溪市申请执行人胡某申请王某附带民事赔偿一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员王昭明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2871号
原告：武守轩，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邑田田，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解二雷，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武守轩与被告邑田田、解二雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守轩到庭参加诉讼，被告邑田田、解二雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武守轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借原告现金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告邑田田向原告借款30000元急用，邑田田出具了借条，被告解二雷提供了债务到期，如邑田田不还，由担保人偿还的担保。后原告多次催要借款，被告至今未还。
原告武守轩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条及收据一份，证明原、被告借贷关系成立，并由解二雷进行担保。
被告邑田田、解二雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月1日，邑田田因资金周转向武守轩借款现金30000元，约定借款期限为1个月，双方并未约定利息和逾期利息。邑田田向武守轩出具了借条，解二雷作为担保人在借条上签名并按有指印。邑田田同时向武守轩出具其已收到现金30000元的收据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邑田田向原告武守轩借款30000元，有借条和收据为证，本院予以认定，被告邑田田应当按照约定归还原告武守轩借款本金30000元。由于双方在借条中未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告武守轩请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告解二雷作为担保人在借条上签名，但双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定解二雷的保证方式为连带责任保证。由于双方在借条中未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款之日为2018年2月1日，借款期限为1个月，故本案保证期间应自2018年3月1日起6个月内，本案起诉时尚在保证期间内，故本院对武守轩请求解二雷就该借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告武守轩借款本金30000元，被告解二雷对上述借款承担连带责任；
二、驳回原告武守轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邑田田、解二雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王小宇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执270号
申请执行人付某，住所地本溪市
被执行人王某，汉族，住所地本溪市
申请执行人付某申请王某附带民事赔偿一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执270号申请执行人付某，住所地本溪市被执行人王某，汉族，住所地本溪市申请执行人付某申请王某附带民事赔偿一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503刑初117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员沈恩德
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执265号
申请执行人卫金各，女，汉族，小学文化，住韩城市西庄镇西贾村*组，农民。
申请执行人薛根旺，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人张锋，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初384号民事判决书已发生法律效力，权利人卫金各、薛根旺于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付赔偿款20300.42元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司已于2016年4月27日将赔偿款汇入本院执行专户。本院将赔偿款20300.42元支付给申请执行人卫金各、薛根旺后，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应履行的义务已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 田 锴
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁晓忠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02231号
原告孙士荣，男，汉族，1953年7月22日出生，农民。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告冯菲，女，1989年2月4日出生，汉族，职工。
被告杨争峰，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人杜金旗，该公司经理。
本院在审理孙士荣诉冯菲、杨争峰、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙士荣于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙士荣撤回起诉。
案件受理费1023元，由孙士荣负担。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 徐西平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复31号
复议申请人（被执行人）：朱秀仁，男，1951年4月1日出生，汉族，个体，住鹤岗市鹤岗镇。
委托代理人：王卉，女，1966年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
申请执行人：周广德，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住同江市法院家属楼。
被执行人：郭兆风，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住鹤岗市兴安区。
被执行人：付伟，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住桦南县桦南镇新建社区。
复议申请人朱秀仁不服同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
同江市人民法院查明，申请执行人周文德与被执行人朱秀仁、郭兆风、付伟民间借贷纠纷一案，原审判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，同江市人民法院依据（2016）黑0881执854号执行裁定划拨被执行人朱秀仁银行存款310000元。查封大众牌汽车黑HTXX**一台。
朱秀仁异议提出：本案三名被执行人向周广德借款210万元，用同江锦绣家园小区21户楼房提供担保，同时向周广德出具了21份加盖鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司及鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江项目部财务专用章的收据。其中有100万元用于同江锦绣家园小区建设开发项目建设，另外110万元被实际施工人尹福金使用。已偿还170余万元，周广德在抵押期间，自行出售21户抵押房屋中的7户楼房，售房款近120万元由周广德收取。自此，三被执行人已经偿还周广德借款本息近290万元，远远超过了约定的借款本息之和，但周广德向法院隐瞒了自行出售抵押房屋抵偿欠款的事实，致使法院又扣划异议人存款31万元，并查封了异议人所有的大众牌汽车黑HTXX**号吉普车籍。现要求法院返还扣划的31万元并解除查封的车辆。
同江市人民法院认为，朱秀仁提出的异议的事实及理由已经原审判决予以确认。其对判决不服可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定：驳回异议人朱秀仁的异议申请。
朱秀仁向本院申请复议称，朱秀仁、郭兆风、付伟向周广德借款时，用同江锦绣家园小区21户楼房提供抵押担保。抵押期间周广德自行出售了7户抵押房屋，并收取房款近120万元。法院又查封、扣押朱秀仁现金31万元、吉普车一辆，已超标的执行。故要求返还申请人被查封、扣押的现金及车辆，撤销同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定；终止（2016）黑0881执854号执行裁定执行。
本院查明，同江市人民法院审理的原告周广德诉被告郭兆风、付伟、朱秀仁民间借贷纠纷一案，（2016）黑0881民初105号民事判决，判令三被告共同偿还原告借款本金110万元，现已发生法律效力。同江法院在执行过程中，作出（2016）黑0881执854号执行裁定，划拨被执行人朱秀仁银行存款31万元；查封大众牌汽车黑HTXX**一台（尚未评估作价）。
本院认为，复议申请人提出申请执行人已卖出事先抵押的9套房屋的问题，因此行为并非在法院主持下进行的，且申请执行人对复议申请人所主张的事实并不完全认可，申请执行人与被执行人就此争议问题并未达成调解一致，故法院对复议申请人以抵押房产还款的行为，不能予以确认。同江市人民法院依据生效的法律文书，在执行期间扣押被执行人现金31万元；车辆一台，并无不妥。故复议申请人提出的异议理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱秀仁的复议申请，维持同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚红
审判员 孙 伟
审判员 金爱武
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 卓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执复31号复议申请人（被执行人）：朱秀仁，男，1951年4月1日出生，汉族，个体，住鹤岗市鹤岗镇。委托代理人：王卉，女，1966年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人：周广德，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住同江市法院家属楼。被执行人：郭兆风，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住鹤岗市兴安区。被执行人：付伟，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住桦南县桦南镇新建社区。复议申请人朱秀仁不服同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同江市人民法院查明，申请执行人周文德与被执行人朱秀仁、郭兆风、付伟民间借贷纠纷一案，原审判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，同江市人民法院依据（2016）黑0881执854号执行裁定划拨被执行人朱秀仁银行存款310000元。查封大众牌汽车黑HTXX**一台。朱秀仁异议提出：本案三名被执行人向周广德借款210万元，用同江锦绣家园小区21户楼房提供担保，同时向周广德出具了21份加盖鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司及鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江项目部财务专用章的收据。其中有100万元用于同江锦绣家园小区建设开发项目建设，另外110万元被实际施工人尹福金使用。已偿还170余万元，周广德在抵押期间，自行出售21户抵押房屋中的7户楼房，售房款近120万元由周广德收取。自此，三被执行人已经偿还周广德借款本息近290万元，远远超过了约定的借款本息之和，但周广德向法院隐瞒了自行出售抵押房屋抵偿欠款的事实，致使法院又扣划异议人存款31万元，并查封了异议人所有的大众牌汽车黑HTXX**号吉普车籍。现要求法院返还扣划的31万元并解除查封的车辆。同江市人民法院认为，朱秀仁提出的异议的事实及理由已经原审判决予以确认。其对判决不服可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定：驳回异议人朱秀仁的异议申请。朱秀仁向本院申请复议称，朱秀仁、郭兆风、付伟向周广德借款时，用同江锦绣家园小区21户楼房提供抵押担保。抵押期间周广德自行出售了7户抵押房屋，并收取房款近120万元。法院又查封、扣押朱秀仁现金31万元、吉普车一辆，已超标的执行。故要求返还申请人被查封、扣押的现金及车辆，撤销同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定；终止（2016）黑0881执854号执行裁定执行。本院查明，同江市人民法院审理的原告周广德诉被告郭兆风、付伟、朱秀仁民间借贷纠纷一案，（2016）黑0881民初105号民事判决，判令三被告共同偿还原告借款本金110万元，现已发生法律效力。同江法院在执行过程中，作出（2016）黑0881执854号执行裁定，划拨被执行人朱秀仁银行存款31万元；查封大众牌汽车黑HTXX**一台（尚未评估作价）。本院认为，复议申请人提出申请执行人已卖出事先抵押的9套房屋的问题，因此行为并非在法院主持下进行的，且申请执行人对复议申请人所主张的事实并不完全认可，申请执行人与被执行人就此争议问题并未达成调解一致，故法院对复议申请人以抵押房产还款的行为，不能予以确认。同江市人民法院依据生效的法律文书，在执行期间扣押被执行人现金31万元；车辆一台，并无不妥。故复议申请人提出的异议理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱秀仁的复议申请，维持同江市人民法院（2017）黑0881执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  金爱武二〇一八年八月二十三日书记员  陈 卓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2322号
原告：李某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年九月九日
书记员 马爱萍
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审198号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李毅。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李毅作出的市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的2座钢构棚，面积2.4亩（1600平方米），10间房，面积0.405亩（270平方米），硬化地面0.775亩（516.67平方米）及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占用3.58亩（2386.67平方米）处以每平方米23元罚款，共计伍万肆仟捌佰玖拾叁元肆角壹分整（54893.41元）。被执行人于2017年3月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人李毅未经批准，擅自占用大兆街办康王村三组土地建厂，总占地面积3.58亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审198号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李毅。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李毅作出的市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的2座钢构棚，面积2.4亩（1600平方米），10间房，面积0.405亩（270平方米），硬化地面0.775亩（516.67平方米）及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占用3.58亩（2386.67平方米）处以每平方米23元罚款，共计伍万肆仟捌佰玖拾叁元肆角壹分整（54893.41元）。被执行人于2017年3月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人李毅未经批准，擅自占用大兆街办康王村三组土地建厂，总占地面积3.58亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-31号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月二十五日书记员  韩 岐