山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1843号
原告：王桂珍。
原告：吕丽霞。
原告：王某甲。
法定代理人：吕丽霞，系原告王某甲母亲。
原告：王某乙。
法定代理人：吕丽霞，系原告王某乙母亲。
以上四原告共同委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：常吉祥。
被告：杨秀芹。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：陈仁才。
委托代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙与被告常吉祥、杨秀芹、陈仁才、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙共同委托代理人王智君，被告常吉祥，被告杨秀芹委托代理人张玉娥，被告陈仁才委托代理人马振华，被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计508279.42元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月15日21时许，被告常吉祥驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿奎文区庄检路由南向北行驶至董家新街路口南侧处时，将行人王明涛撞伤，后王明涛于当日抢救无效死亡。四原告分别系王明涛的母亲、妻子、女儿、儿子。该事故经交警部门认定，王明涛与被告常吉祥分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告常吉祥辩称，发生事故属实，但被告在事故中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。
被告杨秀芹辩称，发生事故属实，被告于2012年7月21日将涉案车辆出售给被告了陈仁才，因该车辆系惠农下乡车辆，不能办理过户手续，故被告在本案中不应承担赔偿责任。
被告陈仁才辩称，发生事故属实，车辆是被告所有，被告常吉祥是被告雇佣的司机，由于被告常吉祥在事故中存在重大过失，其应承担连带责任，关于原告主张的损失，待原告提供证据后予以确认。
被告人保公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费等损失被告公司不予承担。
经审理查明，原告王桂珍系王明涛之母，吕丽霞系王明涛之妻，王某甲系王明涛之女，王某乙系王明涛之子。2016年5月15日21时36分许，被告常吉祥驾驶超载的鲁G×××××号轻型普通货车沿奎文区庄检路由南向北行驶至董家新街路口南侧处时，将醉酒的行人王明涛撞伤，造成道路交通事故，王明涛经抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，常吉祥未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度的违法行为，与王明涛强行拦车的违法行为对该事故的发生所起的作用相当，过错同等，并认定王明涛与被告常吉祥分别承担事故的同等责任。
鲁G×××××号轻型普通货车登记车主系被告杨秀芹，该车辆于2012年7月21日出售给被告陈仁才，没有办理过户手续。被告常吉祥系被告陈仁才雇佣的司机，发生事故系在其从事雇佣活动期间。鲁G×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4079.42元；2、死亡赔偿金444750元（按照城镇居民家庭人均可支配收入和农民纯收入的平均值计算20年）；3、被扶养人生活费286020元（按照城镇人均消费性支出和农村人均消费支出的平均数分别计算13年、17年、19年）；4、丧葬费26230元；5、精神损害抚慰金10000元。
关于原告主张的上述损失，其中，对原告主张的医疗费4079.42元、死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元，因被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、售车协议、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王明涛与被告常吉祥驾驶的车辆发生交通事故并致使王明涛受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王明涛与被告常吉祥分别承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因王明涛与被告常吉祥均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且该事故系发生在机动车与行人之间，故对本次事故，被告常吉祥应承担60%的责任，王明涛应自行承担40%的责任。因被告常吉祥系被告陈仁才雇佣的司机，发生事故系在其从事雇佣活动期间，故对原告的损失，被告陈仁才应承担相应的赔偿责任。被告杨秀芹作为登记车主，本案肇事车辆已于2012年7月21日出售给被告陈仁才，被告杨秀芹对事故的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费4079.42元、死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元，以上共计475059.42元。关于原告主张的被扶养人生活费，本院审查认为，应按照农村人均消费支出额计算，因王明涛被扶养人有数人，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的相关规定，原告主张的被扶养人生活费应计算为153090元。原告以上损失共计628149.42元。
因被告常吉祥驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计114079.42元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计514070元，应由被告陈仁才承担60%的责任，计款308442元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故的损害后果及事故双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计114079.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仁才赔偿原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计308442元；
三、被告陈仁才赔偿原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告王桂珍、吕丽霞、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
以上第一至三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，减半收取4441元，财产保全费2670元，共计7111元，由原告负担2900元，被告陈仁才负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十月十八日
书记员 孟胜男