wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6932号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1979年11月17日出生，住江苏省海安县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐鸣杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01402号
原告：郭茂合，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：李喜东，男，住辽宁省盘山县。
被告：李会清（李喜东之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告郭茂合诉被告李喜东、李会清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂合的委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告李喜东、李会清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，是个体养鸡户。2015年4月14日，二被告向我借款6万元，当时表示过几天就偿还，后来我找二被告索要时，他们始终没有偿还。请求判令二被告立即偿还借款6万元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的欠条及二被告的结婚证复印件。
被告李喜东、李会清未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：被告李喜东和被告李会清系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告郭茂合借款6万元，并给原告出具欠条一张。因原告向被告索要借款未果，故此诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款6万元，并从2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李喜东、李会清向原告郭茂合借款，双方形成民间借贷关系。原告基于二被告拒不履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李喜东、李会清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜东、李会清偿还原告郭茂合借款6万元，并从2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款之日止，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李喜东、李会清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月九日
书记员 刘维斯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初185号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月15日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日21时26分，被告人刘某无证酒后驾驶鲁L0B*号小型轿车行驶至五莲县城区长青路三中桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民再8号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：王连姣，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宿松县。
原审被告：王仁华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：王飞，男，1986年3月16日出生，汉族，合肥合锻智能股份有限公司工程师。住合肥市蜀山区。系王仁华儿子。
原审被告：王海荣，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宿松县。
原审原告王连姣与原审被告王仁华、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年5月14日作出（2014）松民一初字第01404号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为该判决书损害了社会公共利益，以庆检民（行）监[2017]34080000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）皖08民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告王连姣表示自愿承担宿松县新型农村合作医疗管理中心先行为其支付的医疗费8021元，且其已将该款退还给宿松县新型农村合作医疗管理中心。社会公共利益已获得救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十月十三日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1542号
申请执行人张革水，男。
被执行人运城市海枫塑料制品有限公司。
申请执行人张革水与被执行人运城市海枫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）运盐民初字第2151号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行标的物暂无能力交付，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武 晓 凯
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00893号
申请执行人黄可运。
被执行人陈建中。
黄可运与陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雷震
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初183号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被沛县公安局取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沛县安国镇朱王庄中心街行驶，当行驶至该路街口处时，与行人朱某发生交通事故，致其本人受伤。执勤民警遂将被告人李某某带至沛县大屯煤电公司中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某的血液中含有乙醇成分，含量为126mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人李某某的户籍证明及照片，交通事故现场图、照片、勘查笔录，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2046号物证鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶人员驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书，证人朱某、李某1、李某2、施某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2167号
原告山东金宇建筑集团有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人裴素英，该公司总经理。
委托代理人潘静静，系该公司职工。
被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司。住所地广饶县大王镇王西村。
法定代表人张连杰，该公司总经理。
原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金宇建筑集团有限公司的委托代理人潘静静到庭参加了诉讼，被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承建被告公司职工餐厅、技术开发中心、职工公寓楼、专家楼工程，合同同时对工程的质量、工期、付款及结算方式进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定进行了施工，现该工程已完工并结算完成，结算值为15284350.73元，被告已拨款700万元，扣除未施工的工程量50万元，现尚欠7784350.73元，原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，请求判令被告支付原告工程款7784350.73元并按合同约定支付违约金，原告对施工完成的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同一份，该合同的主要内容为：发包方为被告，承包方为原告，工程名称为职工餐厅、技术开发中心、职工公寓楼、专家楼，工程造价为1725万元（一次性包死合同价），其中职工餐厅、技术开发中心造价875万元，职工公寓楼、专家楼造价850万元，工程总工期为267天，自2013年4月8日开工至2013年12月30日竣工验收，拨款方式为基础完成拨付总造价的30%，主体一半完成后拨付总造价的20%，主体框架全部完成拨付总造价的20%，竣工验收合格后拨付工程总价的25%，留5%作为工程保修金，一年内无质量问题付清，被告拖欠工程进度款或尾款，应向原告支付拖欠金额日万分之一的违约金，合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定对涉案工程进行了施工，该工程于2015年1月全部完工。
另查明，2015年1月19日，原、被告对该工程进行了结算，形成工程决算表，该工程决算表的内容为：工程合同造价17250000元，被告供料调减2020347.27元，签证变更54698元，实际造价15284350.73元，已拨款700万元，未施工或未完成的配套工程调减50万元，欠款7784350.73元。由于被告的原因，该工程未经竣工验收。2016年4月10日，原告向被告发送催告函、单位工程竣工验收申请表、工程竣工报告，被告已收到以上材料，但仍未组织竣工验收。被告现尚欠原告工程款7784350.73元，庭审中，原告明确其所主张的违约金为按日万分之一自起诉之日起计算。涉案工程未经竣工验收，也未投入使用，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的建筑安装工程承包合同、催告函、单位工程竣工验收申请表、工程竣工报告、圆通速递单、工程决算表、录像光盘等证据及本院拍摄的现场照片和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定对涉案工程进行了施工，被告应依约支付相应工程款。根据本案所查明的事实，涉案工程已经完工，由于被告的原因一直未进行竣工验收，原告已向被告发送催告函、单位工程竣工验收申请表、工程竣工报告，但被告仍未组织进行竣工验收，根据相关法律规定，该工程应以原告提交验收报告之日为竣工日期，现原告要求被告支付工程款7784350.73元及自起诉之日起所欠工程款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，根据有关法律规定，原告对施工完成的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金宇建筑集团有限公司工程款7784350.73元及违约金（自2016年5月10日起至本判决确定履行义务最后一日止，按日万分之一计算）；
二、原告山东金宇建筑集团有限公司对其施工完成的涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理66290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形处理：
（一）建设工程经竣工验收合格，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2535号
原告胡久勤。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州广巨飞纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇横扇公路北侧。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告胡久勤与被告苏州广巨飞纺织科技有限公司（以下简称广巨飞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡久勤及其委托代理人杨玉书，被告广巨飞公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。后由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡久勤及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告广巨飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久勤诉称：原告于2014年9月25日在被告广巨飞公司上班，被告未与原告签订劳动合同及缴纳相关社会保险。请求法院判令确认原、被告之间于2014年9月25日起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广巨飞公司辩称：原告胡久勤未在被告广巨飞公司工作过，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月13日，胡久勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与广巨飞公司存在事实劳动关系。2015年7月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。胡久勤收到意见书后向法院提起诉讼。
审理中，胡久勤申请证人张某、朱某出庭作证，并提交通某二份。证人张某作证称：张某与胡久勤是在广巨飞公司上班时候的同事，张某从事涂层上的打胶工作，胡久勤是离型纸车间操作工。张某调到离型纸车间后由宋卓林一起管理，统一安排调配。广巨飞公司的老板是张云海。张某于2014年4月15日进入工作广巨飞公司，进厂时就是广巨飞公司。证人朱某作证称：朱某与胡久勤是工友。2014年朱某在广巨飞公司的离型纸车间做操作工。胡久勤也是离型纸车间的操作工。工作受厂长宋卓林管理。工作期间公司老板是张云海。朱某在2014年3月份进厂时厂名叫华旭纺织有限公司。听厂里的工人说原来广巨飞公司的隔壁也有一家叫华旭的公司，但是那家华旭因为欠钱老是有人上门要债，老是到朱某所在公司，所以老板将公司名字改为广巨飞。广巨飞公司有个老板叫张立，张立与张云海是连襟。华旭的厂名在2014年7、8月份已经拆掉了，9月份把广巨飞的名字挂上去了。广巨飞公司质证称出庭的两位证人没有在广巨飞公司工作过。
胡久勤称，两份通话录音，一份为胡久勤弟弟与广巨飞公司宋卓林厂长的录音，另一份是与广巨飞公司张云海的录音。第一份主要记载：……胡：“你是苏州广巨飞的宋厂长吗？”对方：“对，哪位？”胡：“我是你们厂那个工人胡久勤的弟弟，我想请问一下，就是那个胡久勤10月31号下午，你那厂7点多去上班的时候，被车撞了，现在那个交警队要出一个证明。”对方：“这个证明你不是叫老徐找吗？”……对方：“你厂里找我们老板吧，我不在厂里。”……另一份录音主要记载……胡：“你是苏州广巨飞那个张老板吗？”对方：“你哪位？”胡：“我是你们厂工人胡久勤的弟弟，我想问下，胡久勤在10月31号下午去上班的路上被车撞了，现在那个交警队要出个证明过来，出那个工资证明。”……对方：“这个出不来证明。”……对方：“再说她又不是上班时间。”……广巨飞公司提交书面质证意见称，张云海与广巨飞公司的法定代表人是亲戚，平时有空到公司帮忙处理业务，对公司的人事录用并不了解，所以在电话录音中一直以不确定的口吻回答问题，该录音无法证明双方存在劳动关系，宋卓林不是广巨飞公司的厂长。
为确定本案事实，本院要求广巨飞公司提交2014年度职工名册及工资发放记录，广巨飞公司以公司成立于2014年9月29日，当时公司的各项制度尚不完善，所以该段时间段的职工名册及工资发放记录没有找到为由，未提交。
另查明：广巨飞公司于2014年9月29日设立。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、证人证言、通话录音、本院调取的仲裁材料以及当事人陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告胡久勤提交了与张云海的通话录音，广巨飞公司称张云海平时有空到公司帮忙处理业务，应当对广巨飞公司的人员有所了解，张云海在录音中虽未直接确认原告胡久勤为被告广巨飞公司的员工，但在胡久勤亲属要求出具证明后，张云海拒绝出具，而且其称：“再说她又不是上班时间。”说明原告胡久勤在被告广巨飞公司工作的可能性较大。出庭的两位证人明确证实原告胡久勤在被告广巨飞公司工作，接受宋卓林的管理，另一份通话录音对方亦认可其为被告广巨飞公司的宋厂长，被告广巨飞公司虽不认可两位证人及另一份通话记录的对方为被告广巨飞公司员工，但在本院要求提交本应由被告广巨飞依法存档的2014年期间职工名册及工资发放记录后，以未找到为由拒绝提供，致使无法排除两位证人及另一份通话记录的对方是被告广巨飞公司员工的可能性，应当承担不利责任。故原告胡久勤提交的证据可以初步证实原告胡久勤在被告广巨飞公司工作的可能性较大。被告广巨飞公司没有提供足以反驳原告胡久勤所提出证据的证据，依法应当承担不利后果，第二次庭审时，被告广巨飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡久勤与被告苏州广巨飞纺织科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告苏州广巨飞纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡久勤，原告胡久勤预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初122号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭孝宇，男，1979年11月18日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪于2004年9月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月8日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年3月19日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人谭孝宇犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊、代理检察员田维筱出庭支持公诉，被告人谭孝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年2月至2018年3月，被告人谭孝宇二次贩卖甲基苯丙胺共10.09克，具体犯罪事实如下：
1.2018年2月15日晚，被告人谭孝宇在宜昌市胜利一路水云岚酒店房间内，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋共0.67克。
2.2018年3月8日凌晨，被告人谭孝宇驾驶车牌号鄂Ｅ×××××小轿车，在本市胜利一路水云岚酒店门前，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从刘某处查获谭孝宇向其贩卖的4颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，净重共计0.67克，并从谭孝宇驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车内查获疑似甲基苯丙胺片剂共43颗，疑似甲基苯丙胺共15袋，净重共计8.75克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，刑事判决书及刑满释放证明等书证；2.证人刘某的证言；3.搜查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录等；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市计量检定测试所检定证书等鉴定意见；5.现场查获视频；6.被告人谭孝宇的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人谭孝宇贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭孝宇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭孝宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月至2018年3月，被告人谭孝宇二次贩卖甲基苯丙胺共10.09克，具体犯罪事实如下：
1.2018年2月15日晚，被告人谭孝宇在宜昌市胜利一路水云岚酒店房间内，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋共0.67克。
2.2018年3月8日凌晨，被告人谭孝宇驾驶车牌号鄂Ｅ×××××小轿车，在本市胜利一路水云岚酒店门前，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖疑似毒品“麻果”4颗和“冰毒”1小袋，交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从刘某处查获谭孝宇向其贩卖的疑似毒品“麻果”4颗和“冰毒”1小袋，净重共计0.67克，并从谭孝宇驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车内查获疑似毒品“麻果”共43颗，疑似毒品“冰毒”共15袋，净重共计8.75克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同时查明：被告人谭孝宇因犯抢劫罪于2004年9月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月24日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某的证言；3.搜查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录等；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市计量检定测试所检定证书等鉴定意见；5.现场查获视频；6.被告人谭孝宇的供述和辩解。
本院认为：被告人谭孝宇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.34克。被告人谭孝宇被抓获后，公安机关又查获其所有的甲基苯丙胺类毒品8.75克，共计10.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭孝宇归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人谭孝宇曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，又实施毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，属不重复从重处罚情节，应按毒品再犯从重处罚。鉴于被告人谭孝宇自身吸食毒品，属于以贩养吸者，可酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人谭孝宇的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭孝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭孝宇的刑期自2018年3月8日至2025年9月7日止。）
二、被告人谭孝宇贩卖毒品所获的毒资予以追缴，上缴国库；本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局点军区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19913号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：施红，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初475号
原告：兰州万昱电气自动化设备有限责任公司，住所地：兰州市城关区民主西路39号。
法定代表人：张立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司漳县城区供水扩建工程项目部，住所地：甘肃省定西市漳县城区。
负责人：张勇，男，汉族，1961年4月23日生，住兰州市城关区。（缺席）
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地:江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司（以下简称万昱公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司漳县城区供水扩建工程项目部（以下简称漳县项目部）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州万昱公司法定代表人张立及委托诉讼代理人孙一、被告四冶公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告漳县项目部负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万昱公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款人民币20万元，逾期利息人民币8万元（暂计至2016年3月31日），合计人民币28万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月1日原告与被告漳县项目部签订《承包协议》，约定由原告承包该项目高低压开关柜、二氧化氯发生器、区低压线路等材料供应和安装调试工作，工程款人民币900000元，但工程结束后，被告漳县项目部支付原告人民币70万元后尚欠20万元，原告索要多次无果后便诉至法院。
被告漳县项目部负责人张勇应诉后提交了答辩状，但经合法传唤未到庭。其答辩称：答辩人与被答辩人之间从未签订过任何形式的建设工程施工合同纠纷或承包合同，也从未收到过被答辩人的任何设备，被答辩人将答辩人列为被告属主体错误，且被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告四冶公司辩称：1.本案漳县人民法院不具有管辖权；2.原告与被告四冶公司不具有法律上的债权债务关系。
本院经审理认定的事实如下：2008年12月15日，被告四冶公司承建了漳县城乡建设局主管的漳县城区供水扩建工程，随后成立了漳县城区供水扩建工程项目部；2009年6月1日原告与被告漳县项目部签订了《承包协议》，协议上盖有原告及被告项目部的印章，同时原告方代表人张立、被告漳县项目部代表人毛振强在协议上签了字。协议约定由原告承包漳县城区供水扩建工程中高低压、二氧化氯及水厂厂区电器材料与人工，工程款计90万元。上述工程于2010年11月23日验收并交付使用。至2010年5月被告漳县项目部负责人张勇支付原告人民币70万元后再未支付剩余工程款20万元，原告在多次索要无果后便诉至漳县法院。
以上事实有漳县城乡建设局与四冶公司签订的合同、漳县项目部与原告签订的协议、漳县城区供水扩建工程的直接主管单位漳县自来水公司签字的相关材料、原告主张诉权的诉讼文书及工程使用原告设备的收货清单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告兰州万昱公司与漳县项目部达成的书面承包协议合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。被告漳县项目部是被告四冶公司为修建漳县城区供水工程设立的内部机构，对内负责工程施工及管理，不具有独立的法人资格，对外不承担独立的民事责任，在本案中不具备被告主体资格，对漳县项目部负责人张勇的该主张应予认可。漳县项目部为完成漳县城区供水工程所做工作，应为代表四冶公司进行的公司职务行为，由此所发生的债务应由四冶公司承担，原告如约履行了承包协议约定的义务，被告四冶公司作为上述工程的唯一合法承建人，理应及时责令项目部负责人张勇给原告付清拖欠工程款，尤其是原告两次在兰州法院起诉后四冶公司应及时与漳县项目部负责人张勇就拖欠原告工程款进行结算并结清，否则就应由四冶公司承担给原告付清拖欠工程款的义务，二被告在答辩中均有意回避本案事实，对拖欠原告工程款的事实避而不谈，也不在法定举证期限积极提供反驳原告的证据，项目负责人张勇在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，仅以没有与原告签订协议抗辩，对于二被告怠于行使抗辩的行为应视为对原告请求事实的认可，将由其承担对自己不利的举证后果，其责任应由四冶公司承担；关于诉讼时效问题，因原告一直通过各种方式主张权利，应视为存在法律上的中断并延续情形；被告四冶公司辩称的其与原告不存在任何关系，没有与原告形成合同关系从而不承担偿还工程款的主张，因无证据证实，也无法律依据，本院不予支持；至于被告四冶公司辩称的管辖权异议的主张，因未在法定期限内提出，且原被告双方在协议中约定管辖地为漳县法院，故本院对该主张不予采纳。对原告请求四冶公司清偿拖欠工程款的请求应予支持；对原告要求被告支付利息之请求，因无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效后十日内清偿原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 窦学真
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 漆晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初393号
原告：黄琼，黄石广电集团职员。
被告：吴永彬。
原告黄琼与被告吴永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加了诉讼，被告吴永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、被告吴永彬立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告吴永彬向原告借款30000元，并承诺只需提前告之还款时间可随时还款。但此后原告多次联系被告商谈还款事宜均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年10月13日被告吴永彬向原告出具的借条，主要内容为：“今借黄琼人民币叁万元整借款人吴永彬”。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴永彬经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告吴永彬向原告黄琼借款30000元，双方并未约定利息，也未约定还款时间。同日原告以现金方式向被告支付了30000元借款本金，但此后原告向被告催讨借款时被告以种种理由拒绝偿还，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但被告未能在合理期限内偿还借款本金，故其行为已经构成违约。原告并无证据证明在借款时双方曾约定支付利息，故应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴永彬于本判决生效后十五日内偿还原告黄琼借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、诉讼保全费320元、公告费560元，由被告吴永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ＸＸ元
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督127号
申请人：尹立波，男，1981年6月27日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇果字村。
被申请人：宋学，男，1973年3月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡洁字村，农民。
申请人尹立波于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月24日被申请人收购其葵花，欠其款30500元之后给其2万元，尚欠其10500元，有欠据为证。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款10500元。
申请费185元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱芹芹，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱芹芹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,678.55元。原告诉称,被告钱芹芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,678.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1213号
原�：刘家国，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：胡超强，公安县法律援助中心工作人员。
被告：高凡，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。
代表人：谢平华，经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告刘家国诉被告高凡、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（下称“平安财保安乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家国及其委托诉讼代理人胡超强、被告高凡、被告平安财保安乡公司委托诉讼代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家国向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项损失133818元，其中精神抚慰金及物质损失由被告平安财保安乡公司在交强险内优先赔偿；2.由被告高凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日17时45分左右，被告高凡驾驶号牌湘Ｊ×××××（临）小型汽车从斗湖堤镇开往夹竹园方向，沿207国道由东往西行驶至事发路段，遇潘文财驾驶一辆二轮电动车由南往北横过公路与小型汽车左前侧相撞致倒地，被告高凡在向右避让过程中，与同向前方原告刘家国驾驶的二轮摩托车左侧中后部处相撞，摩托车倒地，造成三车受损，原告与潘文财受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告高凡与潘文财承担事故同等责任，原告不承担责任。高凡驾驶的车辆在被告平安财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为50万元第三�责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告高凡辩称，对原告主张的发生交通事故的过程及车辆投保事实没有异议，对交警责任划分有异议；事故发生后我给刘家国垫付医药费21246.74元。原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告平安财保安乡公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对原告主张的事实及理由无异议。非医保用药不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金按农村居民标准计算；护理时间应计算16年；交通费、精神抚慰金过高；鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内；第三者责任险的赔偿比例为50%。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告刘家国系农业家庭户口，从2014年开始租住在公安县斗湖堤镇潺陵新区，在建筑工地上从事瓦工。原告刘家国受伤后在公安县中医医院共住院治疗56天，医疗费21246.74元。2016年5月4日，经公安孱陵法医司法鉴定中心鉴定，原告刘家国所受伤为十级伤残，误工日120日，护理期为90日，鉴定费用1330元。事故发生后，被告高凡已向原告垫付了各项费用共计21246.74元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、荆州市博信建筑分包有限公司与村委会出具的证明、工资表、房屋出租人出具的证明及房产证等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘家国可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费21246.74元；2.住院伙食补助费2800元（56天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3护理费7678元（31138元×90天÷365天，居民服务业标准）；4.误工费13724元（41754元×120天÷365天，建筑业标准）；5.原告一直在城镇务工，可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％），6.事故致原告刘家国10级伤残，确认精神抚慰金4000元；7.交通费酌定1000元；8.鉴定费用1330元。上述损失共计105880.74元。原告主张营养费没有医疗机构的意见，原告提供了定额发票以支持车辆损失，但是否与受损车辆相关联，没有证据证实，对原告的上述主张本院不予支持。
本院认为，本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告高凡与潘文财承担事故的同等责任，原告刘家国不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，原告主张承担同等责任机动车�方与非机动车一方按6∶4的比例承担责任的请求本院支持。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，保险公司认为鉴定费不属于三者责任险保险责任范围内的损失的抗辩主张本院不支持。按上述赔偿原则，原告刘家国损失首先由被告平安财保安乡公司在交强险限额内赔偿12408元（按比例另案赔偿潘文财107592元），损失余额93472.74的60％计56083.64元由被告�安财保安乡公司在三者责任险限额内赔偿。被告高凡垫付的21246.74元应由原告刘家国返还，上述履行内容合并履行，由平安财保安乡公司直接退付被告高凡21246.74元，平安财保安乡公司还应赔偿原告刘家国损失47244.9元（12408元＋56083.64元－21246.74元），原告不再返还高凡垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿原告刘家国各项损失共计人民币47244.9元，并退付给被告高凡人民币21246.74元；
二、驳回原告刘家国的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告刘家国负担1464元，被告高凡负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏梦丹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初510号
原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。
被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。
原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币贰万元（20000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率2000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2016年1月17日向原告借款人民币贰万元，约定3个月内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日被告王树英以其儿子需购车钱不够向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在家中将20000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币贰万元正。（20000.00元）三个月归还欠款人：王树英2016年1月17日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还郑艺郑艺萍借款本金人民币20000元；
二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郑艺萍负担50元，被告王树英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初510号原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币贰万元（20000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率2000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2016年1月17日向原告借款人民币贰万元，约定3个月内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日被告王树英以其儿子需购车钱不够向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在家中将20000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币贰万元正。（20000.00元）三个月归还欠款人：王树英2016年1月17日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还郑艺郑艺萍借款本金人民币20000元；二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郑艺萍负担50元，被告王树英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  韦亚平人民陪审员  韦贵阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 超
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00429号
申请执行人：孙延军，男。
被执行人：赵立军，男。
孙延军申请执行赵立军民间借贷纠纷一案，本院已提取赵立军的住房公积金先行给付孙延军部分案款。现被执行人赵立军已经停薪，无收入，本院经过财产调查未发现其名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 杰
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00429号申请执行人：孙延军，男。被执行人：赵立军，男。孙延军申请执行赵立军民间借贷纠纷一案，本院已提取赵立军的住房公积金先行给付孙延军部分案款。现被执行人赵立军已经停薪，无收入，本院经过财产调查未发现其名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一六年二月三日书 记 员  孙 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初22号
原告：马凤英（曾用名马风英），住新疆伊宁市。
原告：马清山，住新疆伊宁市。
原告：马清花，现住新疆乌苏市。
原告：马清明，住新疆伊宁市。
委托代理人：杨恩广，新疆州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市房地产管理局，住所地：伊宁市。
法定代表人：姜长松，该局局长。
委托代理人：薛梅，房管局登记中心主任，住伊宁市。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
第三人：阿依先木，住伊宁市。
第三人：马龙，住伊宁市。
第三人：马磊，住伊宁市。
原告马凤英、原告马清山、原告马清花、原告马清明诉被告伊宁市房地产管理局及第三人阿依先木、第三人马龙、第三人马磊房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告马凤英、原告马清山、原告马清花、原告马清明诉称：马继元与原告马凤英系夫妻关系，共育有五男五女，马继元于1987年病逝。马继元于1975年8月28日从奴奴子处购买了伊宁市巴哈尔街57号院落。去世前让邻居马国庆、司马义（赵幸福）、喇志英在场，当着长子马清海的面将这个庭院嘱托长子将房子分成两部分，分配给妻子及四个儿子马清山、马清林、马清泉、马清明共有。长子马清海于1994年按照父亲的遗嘱将该庭院以马清林的名义分别办理了土地使用权证，证号为001259，共有人为五人，并以马清林的名义分别办理了房产权证新政房字第5228号的01075**号及新政房字第5227号的01075**号的两个房产证，共有人为五人。马清林于1994年因刑事犯罪被执行枪决。被告在未调查核实的情况下，将房证0107590号和0107589号分别办到了第三人名下，原告直到第三人于2014年7月份起诉后，才知道自己的合法财产收到了损害，原告认为，被告的行为违反了《物权法》、《继承法》的法律规定，故诉至法院。现请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人的房权证第053877、053878、053879号房产证。
本院认为，1994年以马清林名义办理的新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载，共有人为五人，但未注明五名共有人姓名。在登记时，马清林家中包括本案三个第三人共有人数为四人。现四原告以其均系新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载的五名共有人之一为由，向本院提起诉讼。但四原告未提供证据证明新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载的五名共有人不包括本案三个第三人，且无有效证据证明上述两个房产证中记载的五名共有人确系马清林和本案四个原告。即四原告不能证明其与本案涉有的行政行为有利害关系。
故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马凤英、原告马清山、原告马清花、原告马清明的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 宋坚萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 维
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑初字第13号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
被告人秦华，男，1969年9月20日出生于山西省文水县，汉族，大学文化，太原乾海商贸有限公司法定代表人、山西泽能工贸有限公司股东，住址山西省太原市万柏林区。2013年2月23日因涉嫌犯票据诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
被告人任全福，男，1964年2月7日出生于山西省稷山县，汉族，大学文化，山西宇海贸易有限公司法定代表人、山西泽能工贸有限公司实际控制人、太原乾海商贸有限公司股东，住址山西省太原市万柏林区。2013年6月27日因涉嫌票据诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留，同年7月31日经湖北省大冶市人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘华，山西佳镜律师事务所律师。
晋中市人民检察院以晋中检刑诉二[2014]2号起诉书指控被告人秦华、任全福犯非法经营罪、票据诈骗罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，晋中市人民检察院以本案事实、证据有变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋中市人民检察院申请撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起到五日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 皇甫权
代理审判员 郑晓勇
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑初字第13号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人秦华，男，1969年9月20日出生于山西省文水县，汉族，大学文化，太原乾海商贸有限公司法定代表人、山西泽能工贸有限公司股东，住址山西省太原市万柏林区。2013年2月23日因涉嫌犯票据诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。被告人任全福，男，1964年2月7日出生于山西省稷山县，汉族，大学文化，山西宇海贸易有限公司法定代表人、山西泽能工贸有限公司实际控制人、太原乾海商贸有限公司股东，住址山西省太原市万柏林区。2013年6月27日因涉嫌票据诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留，同年7月31日经湖北省大冶市人民检察院批准被逮捕。辩护人刘华，山西佳镜律师事务所律师。晋中市人民检察院以晋中检刑诉二[2014]2号起诉书指控被告人秦华、任全福犯非法经营罪、票据诈骗罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，晋中市人民检察院以本案事实、证据有变化，向本院申请撤回起诉。本院认为，晋中市人民检察院申请撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起到五日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  皇甫权代理审判员  郑晓勇人民陪审员  张英虎二〇一四年十一月二十七日书 记 员  荣建丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初141号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄良鹏，小名“鹏鹏”，男，1979年8月5日出生于安徽省宁国市，务农，住宁国市。被告人黄良鹏曾因犯盗窃罪，于2002年10月9日被宁国市人民法院判处罚金2600元；曾因犯盗窃罪于2006年2月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月19日刑满释放。被告人黄良鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄良鹏犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人黄良鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月26日，被告人黄良鹏行至被害人程某住宅处，翻窗入室，窃得现金人民币650元、黄金项链1条、黄金戒指1枚。后被告人黄良鹏以人民币2000元的价格将该黄金项链和戒指销赃，赃款被其挥霍；经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2721.6元，被盗黄金戒指价值人民币1040元。2016年3月1日，被告人黄良鹏行至被害人彭某的住处，溜门入室，窃得黄金项链1条。后被告人黄良鹏将该黄金项链销赃，赃款被其挥霍；经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2484元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄良鹏的刑事责任。
被告人黄良鹏对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日，被告人黄良鹏行至宁国市港口镇凉亭村7组21号被害人程某住宅处，翻窗入室，窃得卧室大衣柜内的现金人民币650元、黄金项链1条、黄金戒指1枚。后被告人黄良鹏以人民币2000元的价格将该黄金项链和戒指销赃至宁国市区新世纪大厦10号唐某甲经营的“老店”加工店，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币2721.6元，被盗黄金戒指价值人民币1040元。
2016年3月1日，被告人黄良鹏行至宁国市青龙乡龙阁村溪东组15号被害人彭某的住处，溜门入室，窃得卧室办公桌抽屉内的黄金项链1条。后被告人黄良鹏以人民币2210元的价格将该黄金项链销赃至宁国市区新世纪大厦10号唐某甲经营的“老店”加工店，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币2484元。
另查明：2016年3月10日上午8时许，公安机关将被告人黄良鹏抓获归案；案发后，被告人黄良鹏的亲属代其退赃款人民币8000元，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人黄良鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、彭某的陈述，证人邹某、唐某甲、唐某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认方位图、辨认照片、书证、抓获经过、扣押清单、登记明细单、发还清单、收条、刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄良鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6895.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄良鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄良鹏归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄良鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年六月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第129号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈燕周，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：台山市，现住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈燕周危险驾驶罪罪罚金一案，本院作出的（2014）江蓬法刑字第524号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第129号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2243号
原告：宋秋红，女，1978年9月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张军生，男，1972年1月1日生，汉族，居民，现住唐山市海港区。
被告：吴志英，女，1971年7月9日生，汉族，居民，现住唐山市（张军生之妻）。
被告：吴志发，男，1961年9月15日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告张军生、吴志英、吴志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红与被告吴志发到庭参加诉讼，被告张军生、吴志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告张军生、吴志英（二人系夫妻关系）因投资煤炭生意从原告宋秋红处借款本金400万元，约定2014年9月4日还清，并按当地信用社同期贷款利率4倍付息。如逾期不还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算至借款还清之日止。被告吴志发为张军生、吴志英的担保人。借款到期后经原告催要，三被告至今未能偿还本金、利息及违约金。为维护原告合法权利不受侵犯，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金400万元，并自借款之日起按国家银行同期贷款利率4倍给付至偿清之日止的利息，逾期部分按每日本金的1%支付滞纳金。
被告张军生、吴志英经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告吴志发辩称，借款合同担保人处是我签的字，当时我答应给张军生担保100万元，当时我没看清数额，不知道担保了400万元。这笔钱是张军生借的，我只是担保人，这笔钱应该由张军生偿还，当时借款时张军生在场，让我签字时当时他们拿的空白表。
经审理查明，2014年7月7日被告张军生、吴志英夫妻二人从原告宋秋红处借款人民币400万元，当日原被告签订了借款合同。合同约定该款于2014年9月4日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期不还，自借款之日起按每日本金的1%支付滞纳金。由被告吴志发提供连带担保，担保期限为两年。该款到期后，经原告催要三被告未偿还该笔借款本金及利息。2016年7月6日原告起诉来院要求被告张军生、吴志英、吴志发偿还借款本金400万元，并自借款之日起按国家银行同期贷款利率4倍支付至偿清之日止的利息，逾期部分按每日本金的1%支付滞纳金。庭审中被告吴志发给付原告4.5万元。被告吴志发认为自己当时没有看清数额，只答应担保100万元，但没有提供证据证实。被告张军生、吴志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原被告签订的借款合同、原告宋秋红、被告吴志发当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张军生、吴志英从原告宋秋红处借款人民币400万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告张军生、吴志英理应按时偿还，被告吴志发作为该借款的担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉来院，要求被告张军生、吴志英偿还欠款本金400万元合理合法，本院予以支持。原告要求按国家银行同期贷款利率4倍给付利息，并按每日本金的1%支付滞纳金，该利息及滞纳金过高，应自借款之日起按国家银行同期贷款利率4倍给付至偿清之日止的利息为宜。现被告吴志发已给付4.5元，应从所欠利息中扣除。被告吴志发认为自己只答应担保100万元，但没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告张军生、吴志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军生、吴志英在本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金400万元，并自2014年7月7日起按年息24%支付至偿清之日止的利息（扣除已给付利息4.5万元）。被告吴志发承担还款的连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费970元，共计39770元由被告张军生、吴志英负担。此款原告宋秋红已垫付10970元，限被告张军生、吴志英在本判决生效后五日内给付原告。其余28800元限被告张军生、吴志英在本判决生效后五日内交至本院。被告吴志发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年九月十九日
书记员 聂存田
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第104-3号
申请执行人唐东海，个体户。
被执行人唐五沅，个体户。
申请执行人唐东海与被执行人唐五沅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第962号民事调解书所确定的义务。于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询查明，被执行人唐五沅在广西全州农村合作银行有存款8000元，并已依法划拨后，其中1400元用于执行费，6600元已给付申请执行人唐东海用于还借款，对尚欠本金93400元及利息，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋 毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0825民初479号
原告：乌云毕力格，男，1975年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：牧仁，男，1991年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
本院于2017年6月6日立案受理了原告乌云毕力格与被告牧仁追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年11月26日原告给被告牧仁办理了就业贷款50000元提供了担保，被告牧仁所办理的就业贷款到期后，银行多次向被告牧仁催缴，被告却以种种理由推脱，不予以清偿，原告于2017年1月7日和9日分两次代被告清偿了就业贷款40000元，原告曾多次要求被告返还40000元，但被告一拖再拖不予以清偿。现原告要求被告偿还由原告作为担保人为其清偿了在乌拉特后旗农村信用社开发区储蓄所的就业贷款40000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牧仁于2017年12月30日给付原告乌云毕力格40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牧仁负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 任丽东
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩彩虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第897号
原告伍雅萍，女，汉族。
被告高镘城，女，汉族。
原告伍雅萍诉被告高镘城物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伍雅萍的起诉。
本案受理费300元，退还原告伍雅萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉�理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年五月五日
书记员 向 晶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初188号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭胜利，男，1979年8月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被正阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）148号起诉书指控被告人彭胜利犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人彭胜利及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月12日12时许，被告人彭胜利驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡老阮店村赵庄时，与同方向的骑行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。2018年3月21日，正阳县公安局交警大队作出了正公交认字[2018]第067号道路交通事故认定书，认定被告人彭胜利应负此次事故的全部责任，李某无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人彭胜利的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人彭胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人彭胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人彭胜利无前科，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月12日12时许，被告人彭胜利驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡老阮店村赵庄时，因操作不当、未确保安全车速，与同方向行驶的骑行人李某发生交通事故，造成被害人李某当场死亡。2018年3月15日，正阳县公安局物证鉴定室于作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1017号鉴定书，认定被害人李某符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2018年3月21日，正阳县公安局交警大队作出了正公交认字[2018]第067号道路交通事故认定书，认定被告人彭胜利应负此次事故的全部责任，李某无事故责任。
另查明，1、被告人彭胜利在案发后拨打了报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人彭胜利与被害人李某亲属就民事部分达成一致协议，彭胜利赔偿李某亲属经济损失人民币75000元，李某亲属另向保险公司主张权利，如因手续不符合规定保险公司拒赔，则要求彭胜利根据法院民事判决书赔偿，李某亲属对彭胜利的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人彭胜利的辩解与供述：2018年3月12日上午，我驾驶皖Ｋ×××××号货车从新蔡县佛阁寺沿335省道回正阳县。12时10分左右，我驾驶车辆行驶到新阮店乡老阮店村赵庄时，我前方同方向行驶有一辆电动三轮车。三轮车在行驶时为了绕树坑突然向南，我货车的右前角就撞到三轮车了。电动车被撞到路北沟里去了，三轮车驾驶员当场死亡了。我拨打110、120电话后，就在现场等待警察。
2、证人周某1的证言：2018年3月12日上午，我和彭胜利分别驾驶货车从新蔡县沿335省道回正阳县，彭胜利在我后面。中午12点多，我行驶至大罗超限站时接到了彭胜利的电话，他在电话里给我说出事了，我就掉头回去。我用了四分钟到达事故现场，彭胜利手里拿着电话在死者旁边。我问彭胜利说报警了，他当时很害怕，我怕他没有报，我又用我的手机重新报了一遍。
3、证人周某2的证言：我是彭胜利的妻子，出事故时我在车上坐着，但是我视力不好，我看不见事故怎么发生的。
4、证人赵某的证言：我是李某的妻子。彭胜利与我达成了一致协议，在保险公司赔偿外另赔偿我7.5万元，我谅解了彭胜利的行为。
5、户籍证明：证实被告人彭胜利出生于1979年8月23日，案发时具备完全刑事责任能力。
6、前科证明：证实经正阳县公安局彭桥派出所于2018年3月13日查询，未发现被告人彭胜利有违法犯罪记录。
7、到案证明：证实正阳县公安局民警在事故现场将被告人彭胜利当场查获。
8、接处警信息表、通话记录：证实一名自称彭小利的男子使用177XXXX3085的号码于2018年3月14日12时18分拨打110电话报警称：在驻马店市正阳县新阮店乡老阮店街东2公里，其的一辆前二后四（皖Ｋ×××××）与一辆电动三轮车相撞，有人受伤。另证实，案发后被告人彭胜利使用159××××2926的号码拨打了110、120电话。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
10、鉴定书，证实正阳县公安局物证鉴定室于2018年3月15日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1017号鉴定书：认定被害人李某符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书：证实正阳县公安局交警大队于2018年3月21日作出正公交认字【2018】第067号道路交通事故认定书，认定被告人彭胜利负此事故的全部责任，被害人李某无事故责任。
12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人彭胜利取得机动车驾驶证，准驾车型：C1。另证实了皖Ｋ×××××号小型汽车信息登记情况。
13、卡口照片：证实了被告人彭胜利驾驶机动车辆经过卡口的时间。
14、协议书、谅解书：证实被害人李某亲属与被告人彭胜利就民事部分达成一致协议，彭胜利赔偿李某亲属经济损失人民币75000元，李某亲属另向保险公司主张权利，如因手续不符合规定保险公司拒赔，则要求彭胜利根据法院民事判决书赔偿，李某亲属对彭胜利的行为表示谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人彭胜利及指定辩护人无异议，予以确认。
本院认为，被告人彭胜利违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。彭胜利在案发后拨打了报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。彭胜利在案发后赔偿并取得了被害人李某亲属的谅解,依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称彭胜利无前科，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。彭胜利经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余黎明
审判员 李向东
审判员 武 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨连学。
被告：戚猛，唐山市曹妃甸区柳赞镇政府工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告杨连学、戚猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼。被告杨连学、戚猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告杨连学于2012年12月17日从原告处贷款5万元，贷款用途是养车，合同期限为2012年12月17日至2015年12月16日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月15日至2015年12月14日，贷款到期后原告多次催收，杨连学未偿还。至2016年1月31日，被告杨连学欠原告贷款本息共5.12万元，被告戚猛系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告杨连学、戚猛偿还原告贷款本息5.12万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年2月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120117555）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告杨连学向原告贷款、被告戚猛担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告杨连学、戚猛未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告杨连学于2012年12月17日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告杨连学、担保人被告戚猛于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养车。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月17日至2015年12月16日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告杨连学发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告杨连学未偿还贷款。
本院认为，原告、被告杨连学、被告戚猛签订的借款合同合法有效，被告杨连学应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月14日前为年息9.465%，2015年12月15日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告戚猛应按约定对被告杨连学的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连学偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年1月31日前的借款利息1200元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告戚猛对本判决第一判项确定的被告杨连学的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨连学负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月十日
书记员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1466号
原告：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，户籍地为辽宁省黑山县，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：赵红伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告张荣军与被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣军的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。被告赵红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称，原告经营饲料销售，被告从原告处赊购饲料，截止2013年5月31日，被告共欠原告饲料款14340元。被告于2013年12月30日给付原告5000元，尚欠9340元。经原告多次向被告催要，被告至今未付此款。原告提起本案诉讼，请求法院依法判令被告给付原告饲料款9340元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红伟未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告从原告处赊购饲料，至2013年5月31日，共欠原告饲料款14340元，被告给原告出具了欠据一张，内容为：“五月份欠料款壹万肆仟叁百肆拾元赵红伟2013.5.31”。2013年12月30日，被告给付原告饲料款5000元，尚欠原告9340元，原告在被告为其出具的欠条的左下方记载：“结2013年12月30日赵宏伟下欠14340-5000元=9340元”。
以上事实有原告陈述及原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，双方间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠原告饲料款9340元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，应予认定。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红伟给付原告张荣军饲料款9340元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红伟负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年六月二十七日
书记员 田志鹏
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初326号
原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人：尹志军，系雷山县农村信用合作联社理事长。
被告：李兴文，男，1971年11月20日出生，住雷山县。
被告：文家亚，女，1971年11月24日出生，住雷山县。
被告：向继忠，男，1970年10月26日出生，住雷山县。
被告：王庭英，女，1974年9月28日出生，住雷山县。
原告雷山县农村信用合作联社诉被告李兴文、文家亚、向继忠、王庭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告雷山县农村信用合作联社于2017年7月11日以被告向继忠、王庭英已于2017年7月6日将所欠本金220000元及利息26067.22元（共计246067.22元）偿还，且被告李兴文已向原告支付提起诉讼的案件受理费2300元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告向继忠、王庭英已于2017年7月6日将所欠贷款本金及利息全部还清且被告李兴文已向原告支付原告向本院提起诉讼的案件受理费2300元为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告雷山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告雷山县农村信用合作联社负担（被告李先文已向原告雷山县农村信用合作联社支付2300元）。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年七月十一日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初326号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇。法定代表人：尹志军，系雷山县农村信用合作联社理事长。被告：李兴文，男，1971年11月20日出生，住雷山县。被告：文家亚，女，1971年11月24日出生，住雷山县。被告：向继忠，男，1970年10月26日出生，住雷山县。被告：王庭英，女，1974年9月28日出生，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社诉被告李兴文、文家亚、向继忠、王庭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告雷山县农村信用合作联社于2017年7月11日以被告向继忠、王庭英已于2017年7月6日将所欠本金220000元及利息26067.22元（共计246067.22元）偿还，且被告李兴文已向原告支付提起诉讼的案件受理费2300元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告向继忠、王庭英已于2017年7月6日将所欠贷款本金及利息全部还清且被告李兴文已向原告支付原告向本院提起诉讼的案件受理费2300元为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：准许原告雷山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告雷山县农村信用合作联社负担（被告李先文已向原告雷山县农村信用合作联社支付2300元）。审判员 潘  晓  明二〇一七年七月十一日书记员 李穗江（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第233号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人葛某，住浙江省海宁市。因本案于2015年1月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日1时20分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时，被执勤民�查获。
经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、现场调查笔录、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、葛某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人葛某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初894号
原告石建林。
被告毕会清。
委托代理人毕会成。
本院在审理原告石建林诉被告毕会清返还原物纠纷一案中，原告石建林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告石建林撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告石建林负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12953号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
被告：崔栓柱，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张志广，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告崔栓柱、张志广追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告崔栓柱、被告张志广经本院传票传唤未到庭。案件在审理过程中，被告崔栓柱向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔栓柱偿还原告代为垫付的银行贷款本息16393元，支付违约金9168元，合计25561元；2、判令被告张志广对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以152800元的价格购买车架号为LSJW34G39FG044103、发动机号为D010029585、车牌号为豫Ｋ×××××的荣威牌小型普通客车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币46800元；剩余106000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告违反合同构成违约的，应按汽车价款10%的标准向原告支付违约金。另外被告张志广与原告签订了担保及反担保合同，自愿为被告崔栓柱的债务向原告提供连带责任保证担保。现被告崔栓柱未按期偿还银行贷款本息，被告张志广亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息16393元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告崔栓柱辩称：2016年3月，被告崔栓柱通过一位叫ＸＸ的朋友在郑州一家车亿融的公司办理委托购车事宜，但至今，被告崔栓柱没有见到车；原告声称崔栓柱付了46800元，而实际本人只出了26000元，其他钱不知是谁付的；茗鸿公司与当中的某个公司有利益冲突。
被告张志广未答辩亦未交任何证据。
经审理查明，2016年7月1日，原告与被告崔栓柱签订《贷款服务合同》，主要约定被告崔栓柱以152800元的价格购买车架号为LSJW34G39FG044103、发动机号为D010029585的荣威牌小型普通客车一辆，被告崔栓柱在签订合同时向原告支付车价款的30%即46800元的首付款，剩余106000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按汽车价款10%向对方支付违约金。
2016年7月1日，原告与被告张志广签订《担保及反担保合同》，约定被告张志广自愿作为被告崔栓柱的担保人并向原告提供担保及反担保。被告张志广担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告崔栓柱未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告崔栓柱未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。
2016年8月1日，原告、被告崔栓柱与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告崔栓柱向工行财富广场支行共借款106000元用于购车，借款期限36个月，被告崔栓柱授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告崔栓柱以按月等额本息还款法偿还贷款本息；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告崔栓柱与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：2016年7月，我行向借款人崔栓柱发放汽车贷款106000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人崔栓柱的保证人，为借款人崔栓柱提供连带责任保证，后借款人崔栓柱未按约履行还款义务，截至到2017年3月24日河南茗鸿汽车销售有限公司已替崔栓柱向我行偿还了贷款本息16393元。
以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、贷款凭证、还款承诺等证据证明。
本院认为，被告张志广、崔栓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告崔栓柱向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2017年3月24日原告为被告崔栓柱垫付贷款本息16393元）后有权向被告崔栓柱追偿。对于原告诉请的被告崔栓柱偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔栓柱未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告崔栓柱支付违约金9168元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即1639.3元收取违约金。被告张志广自愿为被告崔栓柱贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔栓柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款16393元和违约金1639.3元。
二、被告张志广对上述债务承担连带清偿责任，被告张志广承担保证责任后，有权向被告崔栓柱追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担65元，由被告崔栓柱、张志广承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 位梦丹