安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3560号
原告：魏群兰，女。
原告：刘昆，男。
上述原告共同委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告：向秀珍，女。
委托诉讼代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告魏群兰、刘昆、向秀珍诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏群兰、刘昆共同委托诉讼代理人过俊峰、向秀珍委托诉讼代理人陈征，被告张勇、平安财险合肥支公司委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群兰、刘昆、向秀珍向本院提出诉讼请求，要求被告张勇赔偿三原告因张勇发生交通事故致受害人刘志水死亡所造成的经济损失764002元[死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费107712.5元（魏群兰17234元/年×20年×50%÷2人+向秀珍17234元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费及交通费10000元]，被告平安财险合肥支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，并由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日15时45分，被告张勇驾驶皖
AW60F号轿车沿601省道由庐江县方向往巢湖市区方向超速行驶，当车行至该线105.2千米处，追尾撞到了前方刘志水驾驶的皖AB18**号正三轮摩托车，造成刘志水当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告张勇负全部责任。三原告系受害人刘志水近亲属。肇事车辆皖AW6**号轿车系被告张勇所有，在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。被告张勇负交通事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任，平安财险合肥支公司系皖AW6**号轿车交强险及第三者责任险承保人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至人民法院，要求两被告赔偿。
张勇辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖AW6**号轿车系其所有，该车在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。交通事故发生后其已赔偿215000元。原告方部分诉请过高。
被告平安财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议。受害人刘志水的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，处理交通事故人员误工费、交通费不予认可，精神损害抚慰金应当包括在张勇已赔偿的185000元之中，张勇另已赔偿了30000元丧葬费。原告方主张被扶养人生活费无证据证明被扶养人没有生活来源。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月18日15时45分，被告张勇驾驶皖AW6**号轿车沿601省道由庐江县方向往巢湖市区方向超速行驶，当车行至该线105.2千米处，追尾撞到了前方刘志水驾驶的皖AB18**号正三轮摩托车，造成刘志水当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告张勇负全部责任。受害人刘志水殁年51岁。原告魏群兰系受害人刘志水妻子，刘志水死亡时魏群兰50岁，原告刘昆系受害人刘志水儿子，已成年，原告向秀珍系受害人刘志水母亲，向秀珍共生育包括刘志水在内四位成年子女，刘志水死亡时向秀珍81岁。2016年7月25日，经魏群兰委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0794号司法鉴定意见，魏群兰劳动能力评定为部分丧失。皖AW6**号轿车系被告张勇所有，该车在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为500000元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。2016年7月23日，张勇赔偿原告方30000元，同年8月15日，三原告与张勇妻子就张勇致死刘志水交通事故一案达成协议，张勇于协议签订之日支付三原告185000元，该款系法院民事判决之外的补偿款，与法院后期民事判决无关，同时，三原告对张勇的行为进行谅解。
三原告诉称受害人刘志水生前居住在城镇，从事渔网定型机工作，平安财险合肥支公司对此不予认可。原告方向法庭提交购房合同、巢湖市槐林镇武山居委会证明、巢湖市公安局槐林派出所证明、巢湖市槐林镇村镇规划建设管理分局（同时加盖巢湖市槐林镇人民政府印章）证明，该组证据能相互印证，能证明受害人生前居住在巢湖市槐林镇武山路超过两年，属城镇规划区，从事渔网定型机工作多年，其户籍所在地也属于槐林镇城镇规划区范围内。
本院认为，受害人刘志水因侵权行为死亡，作为近亲属的三原告有权获得赔偿。被告张勇驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人刘志水死亡并负事故全部责任，作为侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保人，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故三原告诉请被告张勇、平安财险合肥支公司赔偿，本院予以支持。原告方具体诉请分析如下：受害人刘志水现居住地及户籍地均在城镇规划区范围内，且刘志水有稳定的职业，故刘志水可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，刘志水死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）。原告方主张丧葬费27569.5元合理合法，本院予以支持。刘志水因意外突然死亡，正值壮年，给原告方造成巨大精神损害，且刘志水对事故发生无过错，故原告方主张精神损害抚慰金80000元本院予以支持。受害人刘志水因交通事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜支出交通费，符合实际情况，但原告方共主张10000元过高，本院酌情核减为3000元，原告方主张的处理事故误工费不是法定赔偿项目，本院不予支持。刘志水因意外死亡，生前受其赡养的原告向秀珍主张被扶养人生活费，本院予以支持，向秀珍居住在城镇规划区，已超过75周岁，共生育四位成年子女，故其主张被扶养人生活费21542.5元（17234元/年×5年÷4人）本院予以支持；魏群兰经鉴定部分丧失劳动能力，收入有限，因夫妻之间有相互扶助义务，故魏群兰主张被扶养人生活费本院亦予支持，但其按50%丧失劳动能力程度比例主张过高，本院核减至30%，同时刘志水对魏群兰的扶养义务应当计算至其退休年龄，刘志水殁年51岁，我国男性60周岁退休，故应当计算9年，合23265.9元（17234元/年×9年×30%÷2人）；根据相关规定，被扶养人生活费应当计算至死亡赔偿金项下，故刘志水死亡赔偿金为583528.4元（538720元+21542.5元+23265.9元）。综上，原告方在本起交通事故中因受害人刘志水死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金583528.4元，2、丧葬费27569.5元，3、处理交通事故人员交通费3000元，4、精神损害抚慰金80000元，合计694097.9元。被告平安财险合肥支公司辩称受害人刘志水应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，因原告方已举证证明交通事故发生前受害人居住在槐林街道超过一年，其户籍地亦在城镇规划区范围内，且有收入，故受害人可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；其辩称原告方主张处理交通事故人员交通费不予赔偿，因该费用系法定赔偿项目，故对该辩称意见，本院不予采信。原告方与张勇妻子达成的协议明确约定给付原告方185000元与法院民事判决赔偿无关，故该款不能在本案中扣除，张勇先行赔偿的30000元可在本案中扣除。
本案中原告方因受害人刘志水死亡所造成的损失均超过交强险死亡伤残限额110000元及第三者责任险500000元限额且原告方未主张医疗费及财产损失，故平安财险合肥支公司在交强险项下赔偿原告方110000元，在第三者责任险项下赔偿500000元，余款84097.9元由张勇赔偿，其已赔偿30000元，还应赔偿54097.9元。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告魏群兰、刘昆、向秀珍110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告魏群兰、刘昆、向秀珍500000元，合计610000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏群兰、刘昆、向秀珍54097.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取5720元，原告魏群兰、刘昆、向秀珍负担735元，被告张勇负担4160元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十一月七日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。