wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴耀春，女，1962年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人裴耀春因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴耀春申请再审称，裴耀春等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。裴耀春所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故裴耀春所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对裴耀春的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴耀春的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初685号
原告：滨州市滨城区秦皇台乡人民政府，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡永莘路北，统一社会信用代码11371602004374798J。
法定代表人：李少朋，该乡乡长。
委托诉讼代理人：吴宪利、郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：张龙江，男，汉族，1956年12月14日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜法律服务所法律工作者。
第三人：滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡西石营村。
法定代表人：石卫国，该村委会主任。
原告滨州市滨城区秦皇台乡人民政府与被告张龙江、第三人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区秦皇台乡人民政府于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区秦皇台乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市滨城区秦皇台乡人民政府负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王万峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈清妍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊广民初字第2556号
原告李某。
被告胡兴华。
本院在审理原告李某与被告胡兴华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮刚独任审理，公开开庭进行审理。原告李某、被告胡兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某和胡兴华系苏K×××××号中型客车购车合伙人。该车于2013年4月2日于豫C×××××号大货车相撞发生交通事故，造成苏K×××××号车被撞坏，事故责任为豫C×××××号大货车驾驶人全责，驾驶苏K×××××号车的李某无事故责任。本次交通事故已经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13502号民事判决书判决。丰台区法院经审理查明：原告李某垫付车辆修理费8730元，被告李乐锋已付事故赔偿金预付款5000元给本案被告胡兴华。因此丰台区人民法院判决只赔付原告李某3730元。现原告要求被告返还其收到的李乐锋5000元事故赔偿金遭到拒绝。原告认为车辆修理费是原告自己垫付的，肇事方赔偿款应赔偿给原告，而本案被告胡兴华没有理由占有这5000元赔偿款，应返还给原告。请求人民法院依法判令被告返还原告交通事故赔偿金5000元。
被告胡兴华辩称，胡兴华出资15万元，李某出资5万元购车跑运输，2013年4月2日出事故（该车购买后的第二条），原告身为司机驾驶车辆，应遵守公司对车辆的管理规定，公司每月向其支付工资，三个月时原告撤资，车辆归我，我如数退给原告5万元，车辆贬值损失5000元归我，原告未提出异议。撤资后车辆过户费1100元由被告承担，撤资时间2013年7月1日。
经审理查明，2013年4月2日，在北京丰台区××东××向西，被告李乐锋驾驶豫C×××××号大货车由西向东行驶，原告李某驾驶其所有的苏K×××××号中型客车由北向南行驶，两车相刮受损。本次事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李乐锋负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，苏K×××××号中型客车经过定损，在被告壹零壹捌汽车修理有限公司进行了修理，李某支付车辆修理费8730元。李乐锋已支付5000元车辆修理费，给了被告胡兴华，被告胡兴华出具了收条。
上述事实有北京市丰台区人民法院民事判决书、胡兴华收据、车辆行驶牌照及原、被告在法庭的陈述可证。
本院认为，原告李某已支付车辆修理费8730元，李乐锋给了被告胡兴华车辆修理费5000元，且有胡兴华的收条为证，被告胡兴华占有原告应得的车辆修理费5000元，系不当得利，被告应返还原告，原告的诉讼请求应予支持。被告胡兴华主张5000元是车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告胡兴华于本判决生效后十日内退还原告李某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 阮刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨帆
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1539号
原告：刘某，女，1942年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告：王某1,男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之长子。
被告：王某2，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之次子。
被告：王某3，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之三子。
委托诉讼代理人：王玉红，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告王某3之妻。
被告：王某4，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之四子。
委托诉讼代理人：杜志杰，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告王某4之妻。
被告：王某5，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之长女。
被告：王某6，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省新野县，系原告之次女。
被告：王某7，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告之三女。
原告刘某与被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人何磊、被告王某1、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人王玉红、被告王某4的委托诉讼代理人杜志杰、被告王某5、被告王某6、被告王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告履行赡养义务，平均承担原告治病已花费的医疗费26500元；2.七被告每人每月向原告支付生活费（××花费）300元；3.××医疗费在扣除新农合报销后由七被告平均承担。事实和理由：原告生育有四子三女，均结婚成家。现原告单独生活，因无住房在女儿王某6家居住。大儿子王某1、女儿王某6、王某7比较孝顺，其余王某3、王某4、王某5一般，最差的是王某2。为维护原告的合法权益，使老有所养，故起诉至法院。
王某1辩称，本人同意原告的诉请。
王某2辩称，本人同意原告的诉请。
王某3辩称，同意原告的诉请。
王某4辩称，基本同意原告诉请，但是原告跟着本人这么多年，都是本人照顾的。以后原告具体怎么管，需要说出来一个安排。如果原告生病了，应该轮流管。
王某5辩称，不同意原告的诉请。抚养老人男女平等，本人不能净身出户走。原告的财产等都给了儿子，原告对待子女不一样，本人出门早，没有受益。要求附条件，如果原告百年后的遗产有本人一份则同意原告的要求。
王某6辩称，本人同意原告的诉请。
王某7辩称，原告的条件本人不同意。原告有地就有收入，被告父亲的地也在原告名下，原告名下是两个人的地，有收入，可以自理。如果原告把地和房子平均分了则同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某生育有四子三女，被告王某1系原告的长子，被告王某2系原告的次子，被告王某3系原告的三子，被告王某4系原告的四子，被告王某5系原告的长女，被告王某6系原告的次女，被告王某7系原告的三女。现原告无劳动能力，随二女儿王某6生活。原告因病于2017年5月至6月在深圳市光明新区人民医院住院治疗，花医疗费13400.66元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。依照法律规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。现原告年近八旬，需人照料，故七被告不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告要求七被告支付生活费、医疗费的请求，本院予以支持。被告王某5、被告王某7的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7每人向原告刘某支付已花费的医疗费1914.38元，于判决生效后五日内履行完毕；
被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7自2017年10月起每人每月支付原告刘某生活费（××花费）300元，自2017年11月起每月1日前付清上月生活费；
原告刘某住院治疗期间费用由被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7平均承担，于出院前结清，住院期间由七被告轮流陪护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1负担8元、被告王某2负担7元、被告王某3负担7元、被告王某4负担7元、被告王某5负担7元、被告王某6负担7元、被告王某7负担7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年十月十三日
书记员 付银龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1242号
申请执行人：章某，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：涂某，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人章某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂某有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1242号申请执行人：章某，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：涂某，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人章某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂某有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  陈 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9827号
申请执行人甘耀。
被执行人黄祖雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄祖雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月七日
书记员 方思元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更17号
罪犯钱兴祯，男，1983年7月3日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）钟刑二初字第142号刑事判决，以被告人钱兴祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币七千六百元（已缴纳）。因在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，常州市武进区人民法院于2013年1月15日作出（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人钱兴祯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第142号刑事判决书对被告人钱兴祯犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱兴祯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱兴祯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱兴祯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱兴祯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2001号
申请执行人袁某，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602197206095568。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
袁某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初749号
原告杨某：，女，1974年1月13日生，满族，农民，现住开原市。
被告程某，男，1971年11月17日生，满族，农民，现住开原市。
原告杨某与被告程某离婚一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年4月10日在开原市人民法院八棵树法庭公开开庭审理了此案。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告1994年登记结婚。现原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告程某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年登记结婚，1995年生育婚生女程某某。2017年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1994年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告杨某与被告程某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年四月十日
书记员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12105号
申请人:高圣翔，男，1987年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人：毛永祥，经理。
申请人高圣翔与被申请人山东福思特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高圣翔于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东福思特房地产开发有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东福思特房地产开发有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12105号之一
申请人:高圣翔，男，1987年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人：毛永祥，经理。
申请人高圣翔与被申请人山东福思特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高圣翔于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东福思特房地产开发有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区金源路155号1号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高圣翔所有的位于临沂市兰山区金源路155号1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执563号
申请执行人：徽商银行合肥三里街支行，住。
负责人：霍庆，行长。
被执行人：张文琼，女，1954年1月14日出生，汉族，住。
被执行人：方厚举，男，1947年2月12日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初1898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张文琼、方厚举的银行存款1080000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年二月二十七日
书记员 李永洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第3号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2014年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年在其位于烟台市芝罘区的办公室内非法持有气步枪2支，同年12月5日其主动到公安机关投案并将上述枪支上缴。经鉴定，上述2支气步枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，（青）公（刑）鉴（痕）字（2013）53号枪支鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李慧慧（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1045号
原告：张前进，男，1980年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产�发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号91341622567524876G(1-1)。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告张前进诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张前进、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张前进向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4405.34元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费15358元及其他强制性费用。总合计：20223.34元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区10幢-2单元-1805号商品房且已全额支付了购房款440534元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告强�收取的办证费15358.00元；3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许；4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金的承诺。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉违约金超过诉讼时效。2、对解除代理合同关系有异议，原来没约定履行期限，解除合同没有理由。3、对要求增加1000元的违约金，由于合同没有解除，不同意支付。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年12月29日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区10幢-2单元-1805号商品房且已全额支付了购房款440534元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，�办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年2月7日被告向原告交付玖隆国际A区10幢-2单元-1805号房屋。至今原告没有取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张前进与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月7日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年2月7日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原�应当在2014年5月7日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月8日起开始计算至2016年5月8日，而原告张前进2017年2月8日才提起诉讼，要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告张前进损失1000元。
二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同�》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05402号
原告：肖小勇。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北天赐科技学校，住所地武汉市武昌区和平大道842号。
法定代表人：陈辉庭。
被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：李炳军，总经理。
委托代理人：汪小静。
委托代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。
第三人：武汉三祎快捷酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路顺民大厦1-4层。
法定代表人：陈辉庭。
本院在审理原告肖小勇与被告湖北天赐科技学校、武汉顺民房地产开发有限责任公司、第三人武汉三祎快捷酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖小勇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小勇撤回起诉。
本案案件受理费14925元，减半收取7462.50元，公告费600元，由原告肖小勇负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 王 伶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周永梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2203号
原告：谢兴斌。
委托代理人：肖坤。
被告：毛定苗，职业不详。
被告：丁水浦，成年，职业不详。
本院在审理原告谢兴斌诉被告毛定苗、丁水浦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴斌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢兴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兴斌负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十二日
代书记员 王文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1141号
原告乔艳平，男，1976年10月24日出生。
被告北京水兵壹号科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号10号楼5层510,统一社会信用代码91110108MA001KDP49。
法定代表人韩洪，经营副总经理。
原告乔艳平与被告北京水兵壹号科技有限公司(以下简称科技公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳平、被告科技公司之法定代表人韩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔艳平向本院提出诉讼请求：请求判令1、科技公司支付原告车辆维修费6925元。2、本案诉讼费用由上述科技公司承担。事实与理由：2016年4月18日16时03分，科技公司员工梁锟驾驶电驱动三轮车由东向西行驶至北京市海淀区苏州街长远天地时，将原告停放的车辆撞损。经事故认定梁锟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出维修费6925元。原告发生的损失要求科技公司赔偿，但科技公司拒绝给付。综上所述，原告认为，科技公司的员工在工作期间的侵权行为使我在财产上造成了损失，科技公司理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
科技公司辩称，我公司不同意赔偿，梁锟非我公司人员，其只是替我公司送水，我公司向其支付运费，因此此事故责任不应当由我公司承担。而且乔艳平主张的修车费用，并没有经过第三方的评估，因此对于修车金额不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日16时03分，在北京市海淀区苏州街长远天地附近，梁锟骑行电驱动三轮车，由东向西行驶中，未注意安全，造成电驱动三轮车右前部与停驶的车牌号×××的小客车(该车由乔艳平驾驶)左后接触。经公安机关交通管理部门认定梁锟负事故的全部责任。2016年4月28日乔艳平将车牌号×××的小客车自行修费，支出修车费用6925元。
庭审中，乔艳平出示事故发生时照片，显示当时梁锟身穿有”水兵壹号”字迹的工作服。科技公司虽对乔艳平的修车费用金额持有异议，但经本院释明，该公司表示不申请进行评估。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，由梁锟负事故全部责任。科技公司虽否认梁锟是其员工，但梁锟在事故发生时身穿科技公司的工作服，因此应当认定梁锟系在工作期间发生的该事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应当由科技公司赔偿乔艳平的修车费。科技公司虽对修车费用金额有异议，但经本院释明不申请进行评估，故其辩称没有证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
北京水兵壹号科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿乔艳平修车费人民币六千九百二十五元。
如果北京水兵壹号科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京水兵壹号科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年三月十日
书记员 刘超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1052号
申请执行人：孔美丽，女，1955年4月25日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：张香，女，1963年11月30日出生，回族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人孔美丽与被执行人张香民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5954号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 鲁 莽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初674号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1970年11月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、戴伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日23时45分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号微型面包车，由南安市官桥镇后曾庄，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行酒精检测，检出被告人沈某乙醇浓度为89.36mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月21日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫0803民监2号
监督机关：焦作市中站区人民检察院。
原审原告焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
原审被告崔海林，男，1960年7月17日生，汉族，农民，现住山西省高平市。
原告焦作市新立康输送机械有限公司因与被告崔海林买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2013年11月28日作出（2012）站民初字第00301号民事判书。焦作市中站区人民检察院依职权进行监督，作出焦中检民（行）监[2015]41080300001号检察建议书。焦作市中站区人民检察院认为，第一、焦作市中站区人民法院民事判决认定数额有误。第二、焦作市新立康输送机械有限公司于2005年9月28日于雄鹰机电设备销售处（后改为高平市海龙物资贸易有限公司）签订的《工业品买卖合同》原告持有的合同原件有伪造证据的现象。第三、焦作市中站区人民法院在审理该案时由简易程序转入普通程序时没有作出书面裁定，审理程序违法。
本院经审查认为，1、该案由简易程序转入普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，口头裁定的，记入笔录。2、检查建议书中，关于“原告持有的2005年9月28日合同原件有伪造证据的现象”，经查原、被告双方对除第八条以外的条款，均无异议。第八条关于交货方式、地点涉及的管辖问题，已经焦作市中级人民法院生效法律文书确定。3、原审判决数额认定上，没有新证据证明原审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对焦中检民（行）监[2015]41080300001号民事再审检察建议，不予采纳。
焦作市中站区人民法院
二〇一七年六月二十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执360号
申请执行人刘淑珍。
被执行人徐福林。
本院在执行刘淑珍与徐福林买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2656号民事调解书一案中。申请执行人刘淑珍以与被执行人徐福林已私下履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4500号
原告：朱思宁，男，汉族，住长春市。
被告：吉林省兴通酒业有限公司。
地址：德惠市经济开发区。
原告朱思宁与被告吉林省兴通酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱思宁于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱思宁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费112.00元返还朱思宁。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏岚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3469号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇株松村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州宇鹏鞋业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第976号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州宇鹏鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1081号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1246-1号
本院于2017年2月16日对原告宋云初诉被告宋贵生物权保护纠纷一案作出的（2016）湘0822民初1246号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0822民初1246号民事裁定书中第二页倒数第四行“案件受理费80元，不予收取，予以退回。”补正为“案件受理费300元，不予收取，予以退回。”
代理审判员 代恋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1246-1号本院于2017年2月16日对原告宋云初诉被告宋贵生物权保护纠纷一案作出的（2016）湘0822民初1246号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0822民初1246号民事裁定书中第二页倒数第四行“案件受理费80元，不予收取，予以退回。”补正为“案件受理费300元，不予收取，予以退回。”代理审判员  代恋二〇一七年二月二十八日代理书记员  梁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4819号
申请人肖德琳。
申请人戴红英。
被执行人江西明骏实业有限公司�住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。
法定代表人赖剑生。
被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。
负责人赖达雄。
被执行人赖达雄。
申请执行人肖德琳、戴红英申请执行被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9962元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3593号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告梁某某，男，满族，1978年11月29日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告陈某某（梁某某妻子），女，满族，1981年4月12日出生，农民，住址同上。
被告曹某某，男，汉族，1964年7月13日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告李某某，女，满族，1962年9月2日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告梁某某、被告陈某某、被告曹某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年6月3日，被告梁某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，曹某某和李某某为连带共同保证人。同日，陈某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与借款人梁某某、保证人曹某某、李某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告梁某某以自助方式从原告处借到贷款40000元。
按照约定期限和方式，被告梁某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，按约定利率，被告梁某某已按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告梁某某、被告陈某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后利息至其还清本金之日；被告曹某某、被告李某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告梁某某向原告申请借款，被告李某某、曹某某自愿提供保证担保。
被告陈某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告陈某某作为借款人梁某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130080907的农户贷款借款合同一份，证明被告梁某某借款时间、金额、利率及保证人曹某某、李某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年6月3日，被告梁某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告陈某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与被告梁某某作为借款人、被告李某某和曹某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130080907。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2013年7月18日至2016年7月17日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告曹某某、被告李某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告梁某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。
按上述约定期限和方式，被告梁某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，仍按约定利率，被告梁某某按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告梁某某和被告陈某某未履行还款付息义务，被告曹某某和被告李某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告梁某某、被告陈某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告曹某某、被告李某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告梁某某、被告李某某和被告曹某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告梁某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告李某某、被告曹某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人梁某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告陈某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告陈某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告梁某某、被告陈某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告李某某、被告曹某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告李某某、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告梁某某、被告陈某某追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘志刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3498号
原告：岳文陈，男，1970年1月11日出生，住安徽省凤台县。
被告：吴纪平，女，1965年10月15日出生，住安徽省凤台县。
被告：陈亮，男，1987年1月6日出生，住安徽省凤台县。
被告：陈明，男，1984年2月10日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳文陈与被告吴纪平、陈亮、陈明民间借贷纠纷一案过程中，原告岳文陈于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文陈在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳文陈撤回起诉。
案件受理费用免于交纳，岳文陈预交340元本院予以退回。
审判员 吴 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 童金磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1362号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告何中华，男，1982年8月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告张芳菊，女，1982年10月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告何中华、被告张芳菊买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判长 李玉萍
审判员 彭华勇
审判员 任 甜
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 昱
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更176号
罪犯宋恒林，绰号小四，男，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。2003年6月6日因犯抢劫罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月5日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋恒林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘永库、潘玉兰、刘安琪经济损失合计人民币105881.90元。宋恒林不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）黑刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人宋恒林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋恒林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋恒林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋恒林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋恒林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终3号
上诉人（原审原告）：杨会英。
上诉人（原审被告）：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路**号。
法定代表人：梁建伟，总经理。
委托代理人：杨玲玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林月明。
上诉人杨会英因与上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）、被上诉人林月明提供劳务者受害责任纠纷一案。上诉人杨会英、昌盛公司均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人杨会英与上诉人昌盛公司双方自愿达成和解协议，均于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨会英、昌盛公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨会英、衡水昌盛货运联运服务有限公司撤回上诉，双方按和解协议（一、衡水昌盛货运联运服务有限公司给付杨会英各项费用20000元；二、杨会英不再追究衡水昌盛货运联运服务有限公司任何法律责任。双方就本案再无其他争议。）执行；
二、被上诉人林月明按（2015）衡桃协民一初字第14号民事判决第一项执行。
一审案件受理费2895元，由被上诉人林月明负担1396元，杨会英负担1499元。二审案件受理费1551元，减半收取776元，由上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。诉讼保全费1770元，由被上诉人林月明负担。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟天娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6480号
原告：宁夏农垦贺兰山种业有限公司，住所地:银川市兴庆区。
法定代表人:孙云,系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨克红,北京市中银(银川)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原六盘山薯业有限公司，住所地:宁夏固原市原州区。
法定代表人:马生科,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王倩,宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被告固原六盘山薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告需核对双方之间的账目往来，现原告申请撤回对被告固原六盘山薯业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁夏农垦贺兰山种业有限公司撤诉。
案件受理费10403.00元，减半收取计5201.00元，由原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司负担。
审判员任卫敏
二Ο一七年十二月二十八日
书记员雍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6480号原告：宁夏农垦贺兰山种业有限公司，住所地:银川市兴庆区。法定代表人:孙云,系该公司经理。委托诉讼代理人:杨克红,北京市中银(银川)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原六盘山薯业有限公司，住所地:宁夏固原市原州区。法定代表人:马生科,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王倩,宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被告固原六盘山薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告需核对双方之间的账目往来，现原告申请撤回对被告固原六盘山薯业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宁夏农垦贺兰山种业有限公司撤诉。案件受理费10403.00元，减半收取计5201.00元，由原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司负担。审判员任卫敏二Ο一七年十二月二十八日书记员雍毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8039号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人邰文磊、袁洁梅，原告职员。
被告：朱银红，女，住靖江市。
被告：沈敖金，男，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告朱银红、沈敖金为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 琰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初734号
原告：屈某某，女，生于1990年2月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：乾兴强。
被告：何某，男，生于1985年12月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：张伟。
原告屈某某与被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人乾兴强，被告何某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：其与被告何某经人介绍相识后结婚，婚后虽生育一女，但常为生活琐事生气、吵架。2014年，原、被告在外务工时，被告一直不务正业，未尽到作为丈夫和父亲的责任，婚后常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情完全破裂。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚；女孩何某某由己抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告屈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、证人卢某某证言一份，以证明原、被告双方夫妻感情不和，自2014年7月至今一直分居生活的事实；
4、证人张某某的证言一份，以证明原、被告双方在外务工期间常为生活琐事生气、吵架的事实。
被告何某辩称：原告所诉与事实不符，双方与其父母共同生活，家庭开支由其父母支出。原、被告双方在外务工期间的收入均存入原告的银行卡。婚后虽有生气现象，但未造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。虽无外债，但有夫妻共同财产。
被告何某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会出具的证明一份、证人证言三份，以证明女孩何某某自其出生至今一直与其爷奶共同生活的事实。
原告屈某某提交的四组证据，被告何某对证据1、2均无异议；对证据3、4有异议，认为证人与其有利害关系，证言内容不客观、真实性无法确定。被告何某提交的两组证据，原告屈某某对证据1无异议；对证据2有异议，认为证明及证言内容均不属实，因其女儿自出生至其2014年期间，均由己抚养照顾。对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月，原告屈某某与被告何某经媒人介绍相识，2010年10月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式；同年10月13日，双方领取结婚证。婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事生气、吵架。审理中，原、被告双方均同意离婚；均认可婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务；女孩何某某由被告何某直接抚养，原告支付小孩何某某抚养费15000元。
本院认为：原告屈某某与被告何某婚姻基础一般，且在婚姻存续期间双方常为生活琐事生气、吵架，现双方均同意离婚，本院予以确认。原、被告双方均同意女孩何某某由被告直接抚养，原告支付小孩何某某抚养费15000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、原告屈某某与被告何某离婚；
二、女孩何某某由被告何某直接抚养，原告屈某某支付该小孩抚养费15000元（已于2016年5月9日兑付）；原告屈某某探望该小孩时，被告何某应予以协助。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初734号
原告：屈某，女，生于1990年2月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417。
被告：何某，男，生于1985年12月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：张伟，邓州市法律援助中心法律援助律师，执业证号14113201080808843。
原告屈某与被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人乾兴强，被告何某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：其与被告何某经人介绍相识后结婚，婚后虽生育一女，但常为生活琐事生气、吵架。2014年，原、被告在外务工时，被告一直不务正业，未尽到作为丈夫和父亲的责任，婚后常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情完全破裂。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现要求与被告离�；女孩何心怡由己抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告屈某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、证人卢某证言一份，以证明原、被告双方夫妻感情不和，自2014年7月至今一直分居生活的事实；
4、证人张某的证言一份，以证明原、被告双方在外务工期间常为生活琐事生气、吵架的事实。
被告何某辩称：原告所诉与事实不符，双方与其父母共同生活，家庭开支由其父母支出。原、被告双方在外务工期间的收入均存入原告的银行卡。婚后虽有生气现象，但未造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。虽无外债，但有夫妻共同财产。
被告何某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会出具的证明一份、证人证言三份，以证明女孩何心怡自其出生至今一直与其爷奶共同生活的事实。
原告屈某提交的四组证据，被告何某对证据1、2均无异议；对证据3、4有异议，认为证人与其有利害关系，证言内容不客观、真实性无法确定。被告何某提交的两组证据，原告屈某对证据1无异议；对证据2有异议，认为证明及证言内容均不属实，因其女儿自出生至其2014年期间，均由己抚养照顾。对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月，原告屈某与被告何某经媒人介绍相识，2010年10月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式；同年10月13日，�方领取结婚证。婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事生气、吵架。审理中，原、被告双方均同意离婚；均认可婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务；女孩何心怡由被告何某直接抚养，原告支付小孩何心怡抚养费15000元。
本院认为：原告屈某与被告何某婚姻基础一般，且在婚姻存续期间双方常为生活琐事生气、吵架，现双方均同意离婚，本院予以确认。原、被告双方均同意女孩何心怡由被告直接抚养，原告支付小孩何心怡抚养费15000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告何某离婚；
二、女孩何心怡由被告何某直接抚养，原告屈某支付该小孩抚养费15000元（已于2016年5月9日兑付）；原告屈某探望该小孩时，被告何某应予以协助。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱永臣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2994号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：范文雪、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告：张海军，男，1975年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
被告：宋桂霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住，。
以上二被告委托诉讼代理人：王飞龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）与被告张海军、宋桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大石家庄分行的委托诉讼代理人范文雪、被告宋桂霞及其与被告张海军的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张海军、宋桂霞共同偿还原告借款本金483889.4元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2017年2月9日利息、罚息及复利为32349.98元）；2、原告对被告张海军抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张海军于2014年5月22日在原告处办理了助业房抵快贷贷款，原、被告双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：79361416000053)，合同约定贷款金额为55万元，贷款期限为120个月，自2014年5月22日至2024年5月22日止，首期执行贷款年利率9.17%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告张海军以其名下位于河北省××区联盟路××小区××号的房产(房产证号：石房权证新字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并向行政管理机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同约定于2014年5月22日向被告发放贷款。被告未按约定履行还款义务。被告张海军的配偶宋桂霞对本贷款知晓并同意与张海军共同承担该笔借款的偿还责任。
被告张海军、宋桂霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张海军、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金483889.4元并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月9日利息、罚息及复利为32349.98元，自2017年2月10日起至付清之日止的，罚息、复利按《个人贷款合同》约定的利率计付）；
二、本判决生效后，如被告张海军、宋桂霞不履行前款规定，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张海军抵押的位于河北省石家庄市新华区联盟路联强小区37-1-××号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受尝。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元（已减半收取），由被告张海军、宋桂霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘 津
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林美珠，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏蔼云，女，1926年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林美珠因与被申请人魏蔼云所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林美珠申请再审称，（一）原审认定“如果魏蔼云尚存人世，则赵星良对讼争房产不能擅自处分；赵星良去世后，该房产归魏蔼云所有。”该认定与涉案《离婚协议》的内容严重不符。1.《离婚协议》仅对赵星良与魏蔼云其中一方死后的财产由谁处理进行约定，系遗嘱性质，它并没有限制任何一方在生前处分自己的财产，本案讼争房产在赵星良生前已经过户给林美珠，现已成为林美珠的个人财产。因此讼争房产不是赵星良订立的遗嘱中所指的财产。2.《离婚协议》只是约定“离婚双方中一方死后的财产，均归活着的离婚夫妻的另一方负责全权处理”，“处理”并非“所有”，“处理”依法应当按照法律程序进行。即便认定讼争房产为赵星良死后财产，也应按照赵星良意愿来处理。（二）一、二审认定赵星良与魏蔼云办理离婚登记后，仍以夫妻名义长期共同生活，与事实不符。1.一、二审无视《离婚协议书》及赵星良自述材料中的内容。案涉《离婚协议书》中载明“至于财产，双方分居和经济分家已有多年”，赵星良在多份自述材料上写到：“以赵建群为长子的三个男孩与前妻魏蔼云（已离婚20年，分居30年）我痛恨他们”，“我与前妻离婚后，我熟悉了第三个妻子林美珠，我俩17年前已达成协议，她承诺要忠心耿耿照顾我到死，我保证她我死后，她能很好活下去”……从上述材料可以看出：赵星良与魏蔼云在离婚前已分居多年，1993年双方离婚后赵星良就认识了魏蔼云，双方共同生活到2013年9月30日赵星良去世。2.一审庭审中，赵建群也说赵星良这十几年来被林美珠骗了，间接说明林美珠十几年前就和赵星良共同生活了。（三）一审单方面向赵星良生前同事、朋友、邻居、单位领导调查取证，程序严重违法，且调取的证人证言来自魏蔼云大儿子赵建群所在单位福建省烟草公司现在的同事及二儿子工作饭店的同事，证言片面且不符合事实，无法反映赵星良离婚后的真实生活状况。（四）二审时，林美珠向法院申请证人李某、陈某出庭作证，二审以超过举证期限为由对证人证言不予采信是错误的。（五）讼争房产系赵星良个人财产，赵星良有权在生前将其过户给林美珠。讼争房产系赵星良与魏霭云离婚后近4年才购买的，属赵星良的个人财产。退一步来说，即便赵星良婚后与魏蔼云同居，也属于非法同居，不属于事实婚姻，讼争房屋登记在赵星良名下，也属于其个人财产。综上，林美珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院为查明赵星良与魏蔼云在1993年离婚后是否仍以夫妻名义共同生活及本案讼争房产是否属于赵星良与魏蔼云的共有财产,根据魏蔼云的申请和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项的规定，调取赵星良、魏蔼云及赵建群的华福证券客户资金变动流水、魏霭云等人的授权委托书等证据，并对赵星良生前的同事、朋友、邻居、单位领导进行调查取证，并无不当。林美珠主张一审法院单方面向赵星良生前同事、朋友、邻居、单位领导调查取证程序严重违法不能成立。林美珠一审时主张其与赵星良于1997年认识并同居，但经一审法院查明，林美珠从1996年9月19日与郑营营离婚后直至1997年4月11日与张金金结婚，处于单身状态仅六个多月，且与张金金于1999年12月8日才办理离婚，林美珠二审时又改称其与赵星良是1999年开始同居的，前后主张矛盾，林美珠也始终拿不出充分证据证明其与赵星良何时及在何处同居。林美珠二审时虽申请证人李某、陈某出庭，但两证人与林美珠存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，二审对其证言不予采信并无不当。原审法院根据调查查明的事实，认定魏蔼云与赵星良自1993年办理离婚登记手续后仍以夫妻名义长期共同生活且经济混同并据此认定本案讼争房产虽是赵星良在离婚后购买，但系赵星良以其与魏蔼云共有财产购置，应认定为双方共同共有财产并无不当。故林美珠关于即便赵星良婚后与魏蔼云同居，讼争房产也属于赵星良个人遗产的主张不能成立。赵星良未经共有权人同意在去世前将共有房产过户给林美珠的行为不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，为无权处分行为。而林美珠取得讼争房产未得到该房产共同共有人魏蔼云的追认，亦未支付相应合理的对价，不属于善意取得，故原审法院认定讼争房产属魏蔼云所有并判决林美珠协助魏蔼云办理过户手续并无不当。案涉《离婚协议》仅约定离婚双方中一方死后的财产均归活着的离婚夫妻的另一方负责全权处理，并未限制任何一方在生前处置自有财产，原审将其认定为双方中先死亡一方在世时所有的财产均归尚在人世的另一方所有缺乏事实依据，但该认定对本案的处理结果并无影响。
综上，林美珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林美珠的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更309号
罪犯王猛，男，1980年9月1日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年11月9日作出（2011）南刑初字第145号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）；2016年11月24日减刑一年（刑期至2016年11月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、7月20日、10月20日、2015年4月20日、7月20日获得表扬奖励5次；2015年2月10日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、李志亮及罪犯证明人蒋义忠、赵志斌的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握，对其减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执116号
申请执行人：胡其牧，男，1960年7月1日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人胡其牧与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1936号
原告范某，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人白桂杰，系吉林正基律师事务所律师。
被告长春市九台区人民医院。
地址长春市九台区福星街100号。
法定代表人张雁峰，系该院院长。
委托代理人戢守琴，系该院副院长。
委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告范某诉被告长春市九台区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人白桂杰、被告长春市九台区人民医院委托代理人戢守琴、石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告因外伤致胸痛、呼吸困难二天，于2015年10月17日入被告处治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤。入院当日行左胸腔微创引流术，术中原告出现呼吸困难、大汗，并伴呕吐及血压下降，经输血、输液等抢救治疗后，急转吉大医院，吉大一医院肺CT报告心脏异物，行心脏异物取出术，术中见异物为引流管，住院治疗24天，原告亲属委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定：被告对原告的治疗中存在医疗过错，被告的过错与原告损伤后果存在因果关系，被告的过错在损伤后果中的参与度为百分之百，因医疗过错延长的护理期限为90天，因医疗过错延长的误工期限为180天，原告心脏异物取出术达十级伤残，原告需营养费1万元，因赔偿未达成协议，现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费77274.17元、护理费14145.12元、住院伙食补助费2400元、营养费1万元、误工费20016.48元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害2万元、交通费1000元、鉴定费9300元，计197256.25元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告长春市九台区人民医院辩称，对原告因心内异物造成的损害同意赔偿，对于原告诉讼请求及项目中符合法律规定有证据证明的请求同意赔偿，因原告原发病多处肋骨骨折、血气胸等费用不同意承担，原告要求的误工费因原告是1956年11月8日生至2015年10月17日已近60周岁，接近退休年龄，其要求180天的误工费跨越退休年龄，同意赔偿原告60周岁前的误工费，伤残赔偿金按法律规定予以赔偿，精神抚慰金过高，交通费没有票据，鉴定费、代理费没有意见，鉴定被告过错参与度100%没有意见。
经审理查明，原告因外伤致胸痛、伴呼吸困难，于2015年10月17日入被告长春市九台区人民医院治疗，诊断：左侧肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤，花医疗费4400.90元。当日行左胸腔微创引流术，术中原告出现呼吸困难、大汗，并伴呕吐及血压下降，经输血、输液等抢救治疗后，于当日转入吉林大学第一医院，诊断：心脏异物、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、左胸腔闭式引流术后，2015年10月18日急诊手术行心脏、血管内异物取出，住院治疗24天，花医疗费72874.17元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：长春市九台区人民医院对范某的治疗中存在医疗过错，长春市九台区人民医院的过错与范某损伤后果存在因果关系，长春市九台区人民医院的过错在损伤后果中的参与度为百分之百，因医疗过错延长的护理期限为90天，因医疗过错延长的误工期限为180天，原告心脏异物取出术达十级伤残，原告需营养费1万元。
本院认为，公民享有生命健康权，医疗单位行使医治措施救治病人符合法律规定，原告受伤至长春市九台区人民医院就诊，由此双方建立了医疗法律关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，医疗机构应承担赔偿责任。原告在被告处治疗中出现的情形经吉林常春司法鉴定所鉴定，长春市九台区人民医院对范某的治疗中存在医疗过错，医疗过错在损伤后果中的参与度为百分之百，本院予以确认。原告要求的误工费被告抗辩称原告接近退休年龄，同意赔偿原告60周岁前的误工费，但未能提供证据，应以原告鉴定期限为准。事故发生时原告未满60周岁，伤残赔偿金按法律规定应给付20年，即46435.64元（23217.82元ｘ20年ｘ10%），原告主张残疾赔偿金为43120.48元，未请求部分3315.16元（46435.64元－43120.48元）视为原告主动放弃。本起医疗过错，致原告范某十级伤残，对原告造成精神痛苦，故长春市九台区人民医院应赔偿原告精神损害抚慰金5，000元，原告交通费，虽未提供票据但考虑因治疗有实际发生，可酌情保护500元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告长春市九台区人民医院于本判决生效后立即赔偿原告医疗费77275.07元、住院伙食补助费2400元（100元ｘ24天）、护理费11167.20元（124.08元ｘ90天）、营养费1万元、误工费17661.60元（98.12元ｘ180天）、残疾赔偿金43120.48元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费9300元、律师代理费5000元，合计181424.35元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十月九日
书记员 岳国辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执507号
申请执行人汉源县陆零柒制冷设备中心，住所地：汉源县富林镇人民路117号。
投资人李楠，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人骆龙，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县罗马假日歌城，住所地：四川省汉源县九襄镇交通北路81号。
投资人骆龙，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县陆零柒制冷设备中心申请执行被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城买卖合同纠纷一案中，被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城应支付申请执行人汉源县陆零柒制冷设备中心执行款××元。现因被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初811号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人骆龙、汉源县罗马假日歌城具备执行条件时，申请执行人汉源县陆零柒制冷设备中心可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初189号
原告山东省天安矿业集团有限公司，住所地山东省曲阜市玉兰路666号。
法定代表人刘佩成，董事长。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人梁嗣文。
被告化工对外经济合作中心，住所地北京市朝阳区安慧里四区**楼。
法定代表人ＸＸ德，主任。
委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人车路平。
本院在审理原告山东省天安矿业集团有限公司与被告化工对外经济合作中心合同纠纷一案过程中，原告山东省天安矿业集团有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告山东省天安矿业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省天安矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山东省天安矿业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1878号
原告尹爱洋。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告朱金升。
委托代理人刘明伟。
被告刘明伟。
被告寿光市中通物流有限公司，住所地寿光市孙集街道胡营路口东200米路北。
法定代表人张中亮，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光圣城东街397号。
法定代表人马志军，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告尹爱洋诉被告朱金升、被告刘明伟、寿光市中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹爱洋及其委托代理人刘建华，被告朱金升的委托代理人刘明伟，被告刘明伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告寿光市中通物流有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日20时30分许，朱金升驾驶鲁VE23**（鲁G52**挂）重型半挂牵引车在309国道路北侧由北向南倒车上路行驶时与沿309国道由东向西行驶的尹爱洋驾驶的鲁G783**小型轿车发生事故，致尹爱洋受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱金升承担事故主要责任，尹爱洋承担事故次要责任。要求被告赔偿原告损失84266.34元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱金升辨称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告刘明伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，要求被告提供驾驶证、行驶证，如果投保属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、清障费等不予承担。
经审理查明：2012年11月16日20时30分许，朱金升驾驶鲁VE23**（鲁G52**挂）重型半挂牵引车在309国道路北侧由北向南倒车上路行驶时与沿309国道由东向西行驶的尹爱洋驾驶的鲁G783**小型轿车发生事故，致尹爱洋受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱金升承担事故主要责任，尹爱洋承担事故次要责任。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人尹爱洋之左上肢损伤程度构成伤残X（＋）级；确定该右上肢损伤程度亦构成伤残X（＋）级；2、该休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间壹（一）人护理，24天出院后壹（一）人护理两（二）个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续治疗、二次手术内固定取除术费用伍仟（5000.00）元；6、确定该额面部外伤瘢痕整形费肆仟（4000.00）；无需残疾辅助器具及认定相关辅助器具费用。
鲁VE23**（鲁G52**挂）重型半挂牵引车实际车主是刘明伟，鲁G783**小型轿车的所有权人是尹爱洋。被告朱金升和被告刘明伟系雇佣关系。刘明伟与寿光市中通物流公司系挂靠关系；鲁VE23**重型半挂牵引车和鲁G52**挂在被告保险公司投保交强险，期限均自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。
原告因该事故造成的损失有：医疗费29185.02元，误工费4843.96元（44.44元×109天），护理费3732.96元（44.44元×84天，原告受伤后由其刘红梅护理），伤残赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%），住院伙食补助费72元（3元×24天）营养费480（20元×24天），二次手术费5000元，整形费4000元，交通费300元，复印费35元，法医鉴定费1100元，鉴定检查费1995元，车损9875元，评估费400元，清障费500元，精神损害抚慰金2000元，共计86189.34元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院费单据、门诊费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、门诊病历、车损评估报告、交通费票据、复印费单据、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、驾驶证、行驶证、评估费单据、清障费单据；被告提供的行车证、驾驶证、挂靠合同、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱金升承担本事故主要责任，尹爱洋承担本事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤残等级和整容费进行重新鉴定，但不能提供证据证明潍坊青州法医司法鉴定所的鉴定，存在着重新鉴定的情形。原告主张的营养费、瘢痕整形费，被告保险公司不予认可，但不能提供证据予以证明。原告主张的交通费600元，本院酌定为300元。雇员在从事雇佣活动中，发生交通事故，致人损伤，雇主应承担赔偿责任，但在该事故中，朱金升承担事故的主要责任，存有重大过错，对事故造成的损失，应承担连带赔偿责任。车辆挂靠经营，发生交通事故致人损伤，被挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告尹爱洋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计76284.34元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告刘明伟赔偿原告尹爱洋车损、鉴定费、复印费等各项损失共计9905元的70%即6933.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告朱金升、被告寿光市中通物流有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，诉讼保全费420元，由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1907元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭帅锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2573号
原告付挺，男，1968年12月1日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕、张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州长生河农业旅游有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人令狐绍庄，总经理。
被告刘建忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告付挺与被告贵州长生河农业旅游有限公司、刘建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告付挺于2017年12月1日以与被告贵州长生河农业旅游有限公司和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付挺撤回起诉。
案件受理费28125元，退还原告付挺。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十二月一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1950号
原告谭某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告金某，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谭某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王剑飞于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告金某经朋友介绍认识，于2009年12月24日登记结婚。婚后共同居住于原告谭某某父母家中，并于2011年11月14日生育一子，取名金某某，且孩子出生至今都是由原告谭某某父母照顾。2013年，金某某身患疾病，治疗至今。2014年4月至今，原告谭某某与被告金某分居，且原告谭某某无法联系上被告金某。被告金某脾气暴躁，曾对原告谭某某与孩子实施过家庭暴力。被告金某从事摄影行业，没有固定收入，依赖其父母给予生活费1500元／月，并且经常沉迷于电脑游戏与手机网络小说，对孩子的生活起居毫不关心。在孩子生病后，被告金某表示不愿与原告谭某某承担孩子的医疗费用，被告金某不能照顾孩子并为其提供良好的生活环境与教育。被告金某于2014年4月22日发短信息告知原告谭某某，表示其希望与原告谭某某解除婚姻关系，但不愿放弃金某某的抚养权。原告谭某某现诉请判令：1、原告谭某某与被告金某解除婚姻关系；2、婚生子金某某由原告谭某某抚养，并由被告金某每个月支付抚养费壹仟元；3、婚生子金某某医疗费用，由被告金某共同承担；4、本案诉讼费由被告金銮承担。
被告金某辩称：不同意离婚，对于原告谭某某陈述的不是事实，夫妻感情并没有破裂。被告每月都有拿工资补贴家用。被告金某想带回小孩，但原告谭某某家人不同意。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，户口本，证明原、被告身份。
证据二，原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三，原、被告的婚生子金某某的出生医学证明，证明金某某系原、被告婚生子。
证据四，原、被告婚生子金某某的病情及医疗记录，证明原、被告婚生子金某某的病情情况。
证据五，报警记录，证明2014年7月6日，被告家人到原告家里抢小孩，被告金某那方有暴力倾向，小孩也因此受伤。
本院认为，被告金某对上述一至四证据的真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。被告对证据五的真实性没有异议，但认为双方之间的争吵是因探望婚生子而引起。本院认为，报警记录无法证明报告金某的暴力事实行为，故法院不予采信。
被告金某在举证期限内未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告谭某某与被告金某于2009年12月24日登记结婚。于2011年11月14日生育一子金某某，现随原告谭某某生活。审理中，原告谭某某认为被告金某都不去工作，沉迷游戏和小说，有家庭暴力行为，诉请离婚。
本院认为：原告谭某某与被告金某是经朋友介绍认识，自愿登记结婚，共同生活生育一子金某某，原、被告之间已有一定夫妻感情基础。原告提供的证据不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚诉请不予支持。原被告双方应秉持以家庭和睦与子女健康成长为原则，珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1060号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:赵春学，男，1980年8月1日出生，住贵州省遵义市习水县。
被执行人赵春学犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）浙1021刑初812号刑事判决已经于2016年12月27日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，经该院调查亦未发现被执行人名下财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1060号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3160号
原告管贞云，居民。
委托代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告王冠锦，个体户。
原告管贞云与被告王冠锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告管贞云委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告王冠锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管贞云诉称，2014年12月19日，被告因资金紧张，向我借款997000元，原告按约定将997000元通过银行转账的方式交付给被告，后原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，至今未还。为此，原告具状起诉，要求被告归还借款997000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王冠锦未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告王冠锦向原告管贞云借款997000元，原告于当日通过他人银行账户给被告王冠锦转账997000元，此款后经原告索要，被告一直未支付，为此，原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告王冠锦偿还借款997000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告管贞云与被告王冠锦之间的借款合同关系由原告提供的银行转账凭证及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告王冠锦偿还借款997000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冠锦于本判决生效后五日内偿还原告管贞云借款997000元。
驳回原告管贞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，减半收取6885元，保全费5000元，由被告王冠锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民重字第9号
原告王修琦，男，1991年5月24日出生，汉族。
委托代理人张国祥，特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司，地址：曲阜市。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，一般代理。
原告王修琦诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法进行审理。
原告王修琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法继续履行合同，并将曲阜市金仓庚商业风情街，第11幢，1-2层12号房交付于原告；2、要求被告支付违约金（从2013年5月31日至交房之日，按交房款日万分之三的标准承担违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日我在被告售楼处与被告签订的商品房买卖合同，约定该商品房单价为叁拾伍万元，2013年4月29日向被告缴纳购房款叁拾伍万元，合同约定在2013年5月31日前交付使用，但被告至今未交，给我造成较大经济损失，根据合同规定，要求被告立即交付该房，被告并承担直至交房之日万分之三违约金，故根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法调解或判决被告履行合同约定，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，原、被告签订房屋买卖合同的真实意思是用房屋借贷关系进行抵押，双方当事人之间的房屋买卖合同交易价格明显低于市场价格，且存在一房多卖事实，故本案事实为民间借贷而非房屋买卖。本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王修琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡立
审判员 丰绪臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔盛洁