wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终554号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年12月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鲁0211刑初809号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月中旬、10月初、10月中旬，被告人李某分别三次在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处福麟海景小区x号楼x单元x室出租房内，容留朱文蕾、温斌吸食冰毒。
同年10月底，被告人李某分别两次在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方华庭x号楼x单元x户日租房内，容留朱文蕾、温斌吸食冰毒。
综上，被告人李某容留他人吸毒5次10人次。被告人李某系自首。
被告人李某对事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦予以认可。
原审法院认为，被告人李某构成容留他人吸毒罪。其系自首、认罪认罚，予以从轻处罚。有前科，在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人李某的上诉理由是，一审法院量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审法院量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审法院根据上诉人多次容留他人吸毒的犯罪事实，及其系自首、认罪认罚、有犯罪前科等情节，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 任道亮
审判员 贾世炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振华
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审140号
申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街881号。
法定代表人：王起，男，任该局局长
委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市尚武旗煤炭经销处，地址：迁安市杨各庄镇尚武旗村，统一社会信用代码：×××。
投资人郎智名，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省迁安市杨各庄镇尚武旗村**号，身份证号：×××
申请执行人迁安市市场监督管理局于2017年12月25日对被执行人迁安市尚武旗煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2017-011]123号行政处罚决定书，并于2018年1月2日将行政处罚决定送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2017-11]123号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款44000元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款44000元；合计88000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年9月份从内蒙（通过电话联系的，具体叫什么名字不知道了）购进散煤20吨，在其经营场所内对外销售，购进价格每吨600元，共用款12000元。2017年9月28日申请执行人迁安市市场监督管理局委托迁安市质量技术监督局对被执行人销售的上述批次的民用散煤进行了抽样检验。2017年10月10日，申请执行人收到了检验机构出具的检验报告（No：迁化监2017-055），检验结论为：依据DB13/2081-2014标准检验，判本批次产品不合格。检验项目：全硫（St，d），%，标准要求：≦0.40，检验结果：0.55，单项结论：不合格。挥发分（Vdaf），%，标准要求：≦10.00，检验结果：37.82，单项结论：不合格。2017年10月13日，申请执行人迁安市市场监督管理局将《检验报告》送法给被执行人。至2017年10月31日，申请执行人迁安市市场监督管理局未收到被执行人及其所称生产者申请复检的通报，被执行人及其所称生产者在规定期限内未提出复检申请。申请执行人于2017年10月10日对其进行立案调查，被执行人已将该批次民用散煤全部出售（包括用于抽检的40公斤），销售价格700元/吨，销售金额14000元，违法所得2000元。至2017年10月31日，申请执行人未收到被执行人以及供货商要求复检的通报，被执行人以及供货商在法定时间内也未提出复检。被执行人销售的被抽检批次民用散煤未索取质量检验报告（或者检验报告复印件），也没有进货票据及详细的销售记录或凭证，未缴纳税款。申请执行人认定，本案货值金额14000元。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，对迁安市尚武旗煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2017-11]123号行政处罚决定书：1、没收违法所得2000元；2、并处行政罚款42000元；合计44000元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2017-11]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市尚武旗煤炭经销处作出的迁安市管市规处字[2017-11]123号行政处罚决定书中的“1、没收违法所得2000元；2、并处行政罚款42000元；合计44000元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 杨 一
人民陪审员 卜志军
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2099号
罪犯宋家如，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人宋家如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第874号刑事裁定减刑�年十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二一年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋家如自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分156.8分，其中获奖励分共32.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖分1分；2014�一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共18分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋家如悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋家如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家如减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十一月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第792号
原告昆明大观文化传播有限公司，住所昆明市人民中路阳光A版13楼D座12号。
法定代表人周鸿，总经理。
委托代理人刘子航，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司，住所云南省昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层。
法定代表人肖荣付。
原告昆明大观文化传播有限公司诉被告云南联贸珠宝玉器有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原被告双方签订《广告发布合同》，约定2013年5月20日至2013年12月31日内，原告为被告在其代理的《云南信息报》上投放广告，C楼市或C财经头半版价格为37200元/每期，被告违约按拖欠广告款余额的5‰/天支付违约金。至2013年6月28日，刊登广告共计223200元。2013年5月21日，被告在发刊前支付37200元，但是此后一直拒绝支付广告款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付广告款共计186000元；二、被告赔偿原告逾期支付广告款的违约金（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2014年1月10日起至实际履行之日止，暂计至2015年6月10日为64821元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据材料：1、《广告发布合同》，欲证原被告间的广告合同关系，双方在合同中约定：被告付款额度以合同、样报为依据；2013年12月31日前的广告费被告须在2014年1月10日前结清；被告未按约支付广告费应依约承担违约金；2、登载广告的《云南信息报》复印件、建设银行入账通知书、《催款函》、云南信息报对账清单，欲证原告已按约履行代理广告发布的合同义务，但被告至今尚欠186000元广告代理发布费的事实。
被告缺席无质证。
本院认为：原告提交证据1、《云南信息报》复印件形式合法，真实客观，本院予以采信；证据2中能够证明原告为被告在《云南信息报》版面上发布6期广告；建设银行入账通知书证据来源为原告拍照照片，不符合合法证据形式，本院不予采信，但原告在庭审陈述中已自认被告已支付第一期广告代理费37200元；《催款函》中落款虽为云南云信报业传媒有限责任公司，但落款处又加盖原告公司公章，能与原告提交《云南信息报》复印件及《广告发布合同》中实际发布广告期数及每期单价相印证，且该催款函已经被告授权人闻志红签收，故本院对其真实性予以确认；云南信息报对账清单虽系原告单方制作，但能与6份《云南信息报》发布时间相互印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月20日，原告与被告签订了《广告发布合同》，合同约定：原告接受被告委托在原告代理的《云南信息报》上投放报纸广告，版面为C楼市或C财经头半版（彩色），价格为37200元/每期；被告授权闻志红为与原告定版和对账复核签字人；2013年12月31日（含）前的广告费用须在2014年1月10日前支付给原告；甲方（被告）应按合同约定结算方式按时支付广告费，否则视为甲方违约。甲方违约按拖欠广告款金额的5‰/天支付违约金。上述合同签订后，原告分别于2013年5月22日、2013年5月24日、2013年5月29日、2013年6月7日、2013年6月21日、2013年6月28日共计为被告发布6期广告，按《广告发布合同》约定应付广告费用为223200元。被告于2013年5月21日向原告支付第1期广告费37200元后即未向原告支付剩余广告款。原告于2013年12月9日发函催收，函中原告主张被告尚欠广告款为186000元（至2013年12月9日止），并且要求被告在2013年12月15日付清上述欠款。该催收函经被告授权经办人闻志红于次日签收。经原告催收，被告至今未支付尚欠广告款，原告遂提出前述诉讼请求和事实理由。
本院认为：本案原、被告在平等、自愿基础上订立的《广告发布合同》系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约为被告刊登6期广告，且被告也未提出异议，应视为原告已按约履行上述合同约定义务，被告亦应按约向原告支付尚欠广告发布费186000元。故原告要求被告依约支付尚欠广告发布费186000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，双方在《广告发布合同》中已明确约定被告逾期支付广告费按拖欠广告款金额的5‰/天支付违约金，原告在诉请中调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张计算利率未超出法律规定，且《广告发布合同》已明确约定付款时间为2014年1月10日前，故原告主张利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告云南联贸珠宝玉器有限公司于判决生效之日起十日内向原告昆明大观文化传播有限公司支付广告发布费用186000元，并计付原告昆明大观文化传播有限公司自2014年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息（以186000元为本金基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告云南联贸珠宝玉器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 谢雪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张奕繇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1304号
罪犯沙祖富，男,哈尼族，生于1978年11月21日，云南省普洱市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人沙祖富犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（未缴纳），扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙祖富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沙祖富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沙祖富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沙祖富在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沙祖富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初239号
原告：董华涛，男，汉族，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：胡伟丽，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：余永强，男，汉族，宁夏隆德县人。
被告：固原经济开发区金隆货运有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。
法定代表人：李成芳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：隆德县人民路。
法定代表人：梁旭熙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告董华涛与被告余永强、固原经济开发区金隆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董华涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董华涛撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告董华涛承担。
审 判 长 史有明
审 判 员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6297号
罪犯李文忠，男，1976年11月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第234号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第872号
原告：刘振福，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住桦甸市公吉乡公吉村二社。身份证号码22022519690522441X。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市红石镇临江医院东侧5号楼3单元6楼西门。身份证号码220282198310095029。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘振福与被告高玲婚约财产纠纷一案中，原告刘振福于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振福撤回起诉。
案件受理费1475.00元，由原告刘振福负担738.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 巩建刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3129号
原告：湖北金榭工程机械设备有限公司。
法定代表人ＸＸ胜，经理。
委托诉讼代理人邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市辛安渡市政有限责任公司。
法定代表人李敦来。
本院在审理原告湖北金榭工程机械设备有限公司诉被告武汉市辛安渡市政有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北金榭工程机械设备有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北金榭工程机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金榭工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，858元（已减半收取），由原告湖北金榭工程机械设备有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月八日
书记员 谢 然
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第275号
原告陈某，女，1969年11月14日生。
被告杨某，男，1962年10月21日生，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告陈某负担。
审判员 先伟
二〇一四年二月十七日
书记员 王琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异380号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人王淑萍。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第264号
原告：金高俊，农民。
委托代理人：周金根。
被告：松阳县西屏街道上连头村村民委员会。
负责人：叶关旺。
原告金高俊与被告上连头村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金高俊及其委托代理人周金根、被告负责人叶关旺到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告金高俊诉称：根据原告与被告签订的《种养植承包合同》第六项第二点规定：承包期的后二年，乙方不得有任何理由改变种或养项目而擅自拿走各项养殖设施或果树；这就是说合同承包期的20年中的前18年，原告可以根据需要拆除猪舍种植植物。2014年原告与西屏街道签订《松阳县生猪养殖场关停拆除协议》，拆除猪舍是合法行为，没有违反合同。2014年8月28日，原告拆除猪舍时，被告前来阻拦，以致拆除不能正常进行。2014年9月下旬，在西屏街道司法办的主持下，对猪舍进行了拆除，生产用房保留下来。被告的阻拦行为已经构成违约，应根据承包合同支付违约金2000元并返还押金2000元。其次，被告的违约行为导致原告至今没有拿到应有的猪舍拆除补偿款，并使得今后五年计划种植的蕾竹等植物滞后了一季，五年的损失有2万元，应由被告赔偿给原告。第三，由于被告的违约导致原告已经与西屏街道签订的161.7平方米的生产用房没有拆除，造成损失61446元，应赔偿给原告。综上，请求判令：被告支付违约金2000元；返还押金2000元；赔偿损失81446元；以上共计85446元。
被告上连头村委会辩称：根据《种养殖承包合同》，在承包期内，猪舍的所有权归我方，原告未经我方同意，无权拆除猪舍，所以我方阻拦原告拆除猪舍并非违约，我方也没有阻止原告继续种植。生产用房没有拆除是由于其并非拆除范围，与我方阻拦没有关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2000年1月1日，原、被告签订《种养殖承包合同》，被告为甲方，原告为乙方，西屏镇西屏办事处作为见证单位。《种养殖承包合同》第六条第一、二项载明：1、承包期的土地、临时住宅、畜禽铺舍及果树等的所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权，不得买卖或擅自转包。2、承包期的后两年，乙方不得有任何理由改变种或养项目而擅自拿走各项养殖设施和果树。违约责任第一条载明：承包期内（除国家征用外）甲方无故推翻合同，应向乙方偿付违约金贰千元，同时退还当年的承包款和承包押金，并赔偿相应损失。2014年6月27日，案外人松阳县西屏街道办事处（以下简称西屏街道）与原告金高俊签订《松阳县生猪养殖场关停协议》，双方约定：原告金高俊同意在2014年8月30日前对位于被告处的生猪养殖场进行关停，自行拆除养殖场所有建筑物、构筑物和附属设施，并恢复原状。拆除养殖场总建筑面积1286.69平方米。其中，砖木（屋顶青瓦）结构面积161.7平方米；砖木（屋顶石棉瓦、墙体钢构）面积1124.99平方米。西屏街道在原告完成关停拆除后，按照松委办发（2013）33号文件规定对乙方进行补助和奖励，金额为475442.4元，在县“整规办”组织验收后一次性付给原告。原告如超过规定期限没有完成生猪养殖场的关停拆除，西屏街道依法对原告的生猪养殖场进行强制关停拆除，且不给予一切关停拆除补偿。2014年8月28日，原告开始拆除上述建筑；第二天，被告前来阻拦。2014年9月24日，经西屏街道调解，双方同意保留生产用房，猪舍先行拆除，拆除补偿款由双方协商或通过司法途径解决。现原告提出上述诉求。
本院认为：原告金高俊与被告上连头村员会签订的《种养殖承包合同》合法有效，对双方具有约束力。根据《种养殖承包合同》第六条第一项，承包期，原告对临时住宅、畜禽铺舍只有经营管理权和承包收益权，故在原告未与被告协商即对上述建筑进行拆除时，被告阻止原告拆除的行为属于正当行使合同权利，并非违约；在猪舍拆除后，被告并未阻止原告种植蕾竹等植物，且原告在庭审时陈述蕾竹种植季节系春季，故不存在因被告阻拦导致其未能按时种植蕾竹等植物的事实，故对原告主张赔偿植物滞后种植损失20000元的请求，本院不予支持；161.7平方米的生产用房最终是否属于拆除范围并非被告决定，且该生产用房保留是在西屏街道调解时双方认可的，故原告主张被告赔偿该生产用房不能拆除损失61446元的请求，于法无据。综上，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告金高俊的诉讼请求。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告金高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 邹笑蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3720号
原告：赵海桃，女，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告赵海桃与被告王永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的轮胎款35400元。事实与理由：李新利系被告王永梅的丈夫，李新利是养大车专业户，经常向原告赊购汽车轮胎，截止2016年2月6日李新利共欠原告轮胎款35400元。李新利于2016年2月6日给原告写下欠条。2016年2月23日李新利被人杀害。原告向李新利的妻子王永梅催要其丈夫欠的轮胎款，王永梅拒不偿还。无奈，原告只能诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告的35400元的轮胎款，以维护原告的合法权益。
被告王永梅辩称，我丈夫被人害死，我生前不知道我丈夫欠钱，我现在没有偿还能力，我丈夫的案件没有审理，我还有两个未成年的孩子需要抚养，没有偿还能力，我也不知道这个事情。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利于1996年8月28日登记结婚，婚姻关系存续期间，拥有一辆重汽金王子290型工程车，车牌号为蒙A429**号。李新利在驾驶运输期间向原告购买过汽车轮胎，用于更换该车的轮胎。被告丈夫李新利于2016年2月6日给原告出具了35400元的购买轮胎款的欠条。2016年2月23日被告王永梅丈夫李新利去世。被告王永梅后将该车出售给他人。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告35400元的轮胎货款。
上述事实有原告提供的欠款单、记账本、证人证言等证据以及有当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，被告丈夫李新利与原告之间因买卖合同所产生的此笔债务发生在与被告王永梅的婚姻关系存续期间，且用于共同经营的该车上。原告向法庭提供了，被告丈夫李新利于2016年2月6日给原告出具了35400元的购买轮胎款的欠条。被告未向法庭提供证据证实此债务系其丈夫与原告之间的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未向法庭提供欠款单上李新利的签名不是其本人所写的证据。因此，应当认定属于夫妻共同债务。被告王永梅的丈夫已经去世，夫妻共同债务应当由其妻子王永梅承担偿还的义务。被告王永梅应当偿还购买原告的轮胎款35400元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永梅在本判决生效后十日内偿还原告35400元。
案件受理费343元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年九月八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1160号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李丽新，女，1955年6月27日出生，住长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与李丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟国华
—1—
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终869号
上诉人（原审原告）：郭嘉树，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：辉南县金得顺矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县抚民镇。
法定代表人：张国栋，经理。
被上诉人（原审被告）郭久民，个体工商户，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）韩丽洁，个体工商户，住吉林省辉南县。
上诉人郭嘉树因与被上诉人辉南县金得顺矿业有限公司、郭久民、韩丽洁建设工程施工合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郭嘉树于2017年7月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，郭嘉树在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭嘉树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人郭嘉树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执994号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：郑应柱，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人：李芳芳，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人郑应柱、李芳芳、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第6号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02821号
原告陈汝霖，女，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张雷，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈汝霖诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。陈汝霖、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汝霖诉称：陈汝霖与张雷经朋友介绍认识。2013年12月12日，张雷因经营家电生意需资金向陈汝霖借款40万元，张雷出具借条一张，载明2014年8月12日归还。借款到期后，张雷拒不还款，经陈汝霖多次催收未果。故陈汝霖诉至本院，请求判决：1、张雷返还陈汝霖借款40万元；2、本案诉讼费由张雷承担。
张雷辩称：向陈汝霖借款40万元属实，但无力偿还，望陈汝霖给予两年的还款期限。
陈汝霖举示证据如下：
一、2013年12月12日借条一张，拟证明张雷向陈汝霖借款40万元的事实；
二、重庆银行客户交易明细单一份，拟证明2013年12月12日，陈汝霖通过银行转款40万元给张雷。
张雷对借条、银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2013年12月12日，张雷出具借条一张，载明：今借到陈汝霖40万元，定于2014年8月12日归还。同日，陈汝霖通过银行向张雷转账40万元。借款期届满后，张雷未向陈汝霖返还借款。
本院认为，陈汝霖与张雷之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。借条约定的还款期限届满后，张雷未履行还款义务，应承担违约责任。陈汝霖要求张雷返还借款40万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起10日内向原告陈汝霖返还借款40万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 楷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4840号
申请执行人：刘涛，男，1984年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。
申请执行人刘涛与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）478号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字（2016）479号仲裁调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资、加班费30000元，并为申请执行人补缴养老保险费及滞纳金，向本院缴纳执行费350元，以上共计30350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院执行，被执行人已支付5000元，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0325号
原告杨某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人徐明标，居民。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛如兵、被告徐某及其委托代理人徐明标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年8月份，我与被告徐某经人介绍相识恋爱，2000年农历12月12日，按农村风俗举行结婚仪式。2001年1月5日，双方领取了结婚证书。××××年××月××日，婚生一女孩取名徐小某，现在盐城市盐都区泽夫中学读书。婚后被告徐某一直对家庭不负责任，整日无所事事，不能尽到做丈夫、父亲的义务，全靠我打工维持家庭。2013年2月份开始，我与被告徐某分居至今，虽有夫妻之名，确无夫妻之实。现我与被告徐某现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告徐某离婚，婚生小孩徐小某随我生活，抚养费用共同负担。
被告徐某辩称：原告杨某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。原告在未上班之前我们的所有开支都是我父亲支出的。虽然我没有上班，但我一直在家带小孩，照顾小孩，做到父亲的责任。我曾在32岁时做过脾切除手术，不能做重活。我与原告在2013年并未分居，只是原告从2015年5月份离家出走后才没有住在一起。综上，我与原告杨某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1999年8月份，原告杨某与被告徐某经人介绍相识恋爱。2000年农历12月12日，按农村风俗举行结婚仪式。2001年1月5日，双方领取了结婚证书。××××年××月××日，婚生一女孩取名徐小某，现在盐城市盐都区泽夫中学读书。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年6月23日，原告杨某诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口簿复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情尚可，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年八月七日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初164号
原告孙某某，女，汉族，1986年7月20日生，住河北省承德市隆化县章吉营乡黎明村上铺街*号。公民身份号码：130825198607201260.
被告许某甲，男，汉族，1979年11月1日生。
原告孙某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告杜军刚于2016年1月14日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女许某乙，××××年××月××日生一子许某丙。婚后被告经常无故殴打原告，导致无法共同进行生活。原告曾于2009年起诉离婚，后在被告威胁恐吓下撤回起诉。请求1、判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，婚生子许某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称原被告结婚以来夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月31办理登记结婚，××××年××月××日双方生育一女许某乙，××××年××月××日生一子许某丙。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，并且育有一子一女，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初164号
原告孙某某，女，汉族，1986年7月20日生。
被告许某某，男，汉族，1979年11月1日生。
原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告杜军刚于2016年1月14日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年12月31日办理结婚登记手续，2004年10月29日双方生育一女许鑫诺，2006年6月29日生一子许鑫奥。婚后被告经常无故殴打原告，导致无法共同进行生活。原告曾于2009年起诉离婚，后在被告威胁恐吓下撤回起诉。请求1、判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生女许鑫诺由原告抚养，婚生子许鑫奥由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称原被告结婚以来夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月31办理登记结婚，2004年10月29日双方生育一女许鑫诺，2006年6月29日生一子许鑫奥。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，并且育有一子一女，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 张浩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字413号
原告镇安生辉矿业有限公司。
法定代表人蒋丹。
委托代理人黄治君，法律工作者。
被告彭兴文，男，农民。
被告彭志民，男，农民，系被告彭兴文之父。
原告镇安生辉矿业有限公司诉被告彭兴文、彭志民合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安生辉矿业有限公司的委托代理人黄治君，被告彭兴文、彭志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇安生辉矿业有限公司诉称，2015年11月份，其公司取得位于达仁镇春光村四组鸡冠沟石英石矿开采权。为便于开采需新修采矿公路，新修公路需占用部分群众林山和土地，在村组干部的协调下，其与被告达成荒山流转协议,并就被告彭兴文所有的“黑槽边”一宗10亩荒山以6万元的价格转让给原告，原告通过银行汇款方式向被告彭兴文支付转让费6万元。在实地踏勘后，发现原告需要占用的林山与被告彭兴文所有的“黑槽边”10亩荒山无任何关系，原告需占用的地块与被告林权证登记的地块不是同一地点，存在重大误解。现原告要求依法撤销其与被告彭兴文委托其父亲彭志民签订的《荒山流转协议》，返还转让费6万元，承担本案诉讼费用。
被告彭兴文辩称，因林权证由村上保管，其当时在电话中反复问原告是否需要占用他的地方，原告认可后其父亲才代替签的协议，现在又说占用的不是他的地方，原告对此也有一定的责任。因原告占用了其另外“庙平房后”的林山，且毁损其承包地，原告赔偿其损失后可以退还6万元转让费。
被告彭志民辩称，其因年龄大，当时也没有弄清楚双�转让林山的四界，按照林权证记载的“黑槽边”林山，原告的确没有占用，今后也不可能占用，但是原告以后还会占用彭兴文另外的林山，原告可以将此转让费作为以后需要占用林山的转让费。
经审理本院认定案件事实如下：2015年1月27日，原告镇安生辉矿业有限公司取得位于镇安县达仁镇春光村四组鸡冠沟石英石矿开采权。为便于开采需新修采矿公路，新修公路需占用部分群众林山和土地，2015年11月20日，在村组干部的协调下，原告与被告彭兴文达成荒山流转协议,并由彭志民代替被告彭兴文签订《荒山流转协议书》一份，协议约定：将被告彭兴文所有的“黑槽边”一宗10亩荒山以6万元的价格转让给原告。协议签订后原告通过银行汇款方式向被告彭兴文支付转让费6万元。2016年6月原告在实地踏勘并与被告林权证进行核对，发现原告需要占用的林山与被告彭兴文所有的“黑槽边”10亩荒山无任何关系，原告需占用的地块与被告林权证登记的地块不是同一地点，存在重大误解。经双方多次协商无果，原告诉至法院，请求依法撤销原告与被告彭兴文签订的《荒山流转协议书》，返还转让费6万元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《荒山流转协议书》、彭兴文“黑槽边”和“庙平房后”林权证2份、银行汇款单以及本院对原村干部黄黎初调查笔录、现场勘查照片示意图和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院依法撤销。本案原告镇安生辉矿业有限公司因开采石英石矿需占用林地与被告彭兴文签订《荒山流转协议书》，原告受让被告林地的目的是修路、开矿，因《荒山流转协议书》中约定流转的“黑槽边”10亩荒山与原告修路开矿无任何关系，系因重大误解订立的合同。根据合同法的相关规定，原告有权请求依法撤销，合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告在签订《荒山流转协议书》时审查不严，没有尽到注意义务致合同被撤销，对此原告也应承担相应责任，本案诉讼费用由原告承担比较合理。被告彭志民仅作为彭兴文的代理人签订合同，根据法律规定，被告彭志民不应承担责任。被告彭兴文辩称原告以后需要占用其另外的林山，要求将此转让费作为另外林山的占用费，并要求原告赔偿损毁承包地的损失，其请求属于另一法律关系，不属本案审理范畴，经调解双方意见分歧较大。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条一款（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告镇安生辉矿业有限公司与被告彭兴文于2015年11月20日签订的《荒山流转协议书》；
二、由被告彭兴文于本判决生效之日起30日内返还原告镇安生辉矿业有限公司转让费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告镇安生辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5463号
罪犯刘延彬，男，1977年4月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘延彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第482号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘延彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘延彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46751号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告吕肃。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吕肃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第246号
申请执行人雷木根，务农。
被执行人周建元，农民。
被执行人马武才，安福县谷源山林场职工。
申请执行人雷木根与被执行人周建元、马武才民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）吉中民二终字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建元、马武才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费1710元。本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人周建元涉嫌犯罪被羁押在安福县看守所，被执行人马武才外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为200000元及利息，案件受理费1710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第246号
申请执行人陈俊金，男，1952年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈茂容，女，1957年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人余永康，男，1969年4月15日出生，汉族，住福安市。
陈俊金、陈茂容与余永康保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）安民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人400000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第246号
申请执行人陈楚华，男。
被执行人陈知生，男。
本院在执行申请执行人陈楚华与被执行人陈知生健康权纠纷一案中，查明被执行人陈知生无财产可供执行，申请执行人陈楚华亦不能提供被执行人陈知生有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月六日
书记员 陈龙飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第246号
申请执行人杨亚柳。
被执行人张亚杰。
本院（2015）安民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人货款160000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张亚杰（其妻李海娥）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结张亚杰或其妻李海娥存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一六年三月九日
书记员 张忠忠
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执字第00059号
申请执行人：潘智国，男，1966年9月10日生。
被执行人：孙斌，男，1966年1月3日生。
被执行人：韦贞，女，1968年1月27日生。
本院在执行申请执行人潘智国与被执行人孙斌、韦贞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘智国与被执行人孙斌、韦贞达成执行和解协议，申请执行人潘智国于2017年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执00059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一七年二月二十六日
书记员 张国宏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执596号
申请执行人：潘某乙，男，1959年12月5日出生，住北安市。
被执行人：曲某某，女，1941年5月4日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人曲某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初第250号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年八月四日
书记员 司公平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3630号
原告：郭春生，男，1971年2月19日出生。
委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：王胜彬，男，1984年2月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告郭春生与被告王胜彬、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春生的委托诉讼代理人卫佳婧，被告人保财险新乡市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告王胜彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日14时许，被告王胜彬驾驶GY9337号“东风雪铁龙”轿车由浮山到临汾方向行驶至临浮路上阳村路段超车时，与相对方向原告无证骑驶的晋L006**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告王胜彬负事故的全部责任，原告无责任。被告王胜彬驾驶的GY9337号车辆的道路交通事故责任强制保险和第三者责任险投保于被告人保财险新乡市分公司。原告陆续在临汾市人民医院、西安市红会医院及临汾显微外科医院治疗。2015年5月，被告赔偿原告229675.06元。之后原告又产生各项经济损失，双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求判令1、二被告赔偿原告各项经济损失共计296177.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。
3、（2015）临尧民初字第99号民事判决书。
4、郭春生的身份证、常住人口登记卡。
5、医疗费票据。
6、临汾显微外科医院住院病历。
7、靳萍的身份证及常住人口登记卡、乔临春的身份证及常住人口登记卡。
8、交通费票据。
9、鉴定费。
10、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告王胜彬未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险新乡市分公司辩称：本起交通事故原告曾就赔偿事宜诉讼至贵院，贵院作出判决。我公司在交强险限额内医疗费项下已足额支付1万元，伤残死亡赔偿项下支付38691.82元，商业三者险项下支付180983.24元。以上共计支付原告229675.06元。本案中肇事车辆投保三者险的限额为20万元，限额内仅剩余90324.24元。我公司愿在此限额内对原告二次治疗产生的合理合法费用依保险合同约定承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费与诉讼费。医疗费中应扣除非医保部分，至少20%由侵权人承担。
被告人保财险新乡市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月29日14时许，被告王胜彬驾驶GY9337号“东风雪铁龙”轿车由浮山到临汾方向行驶至临浮路上阳村路段超车时，与相对方向原告无证骑驶的晋L006**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告王胜彬负事故的全部责任，原告无责任。被告王胜彬驾驶的GY9337号轿车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保于被告人保财险新乡市分公司。三者险限额20万，并不计免赔。本次事故，本案的原告曾于2015年起诉于本院，本院作出了（2015）临尧民初字第99号民事判决书，判决被告人保财险新乡市分公司赔付原告229675.06元（该赔偿款中，交强险医疗费项下1万元，伤残死亡赔偿金项下38691.82元，三者险限额内180983.24元）。该判决已发生法律效力。该判决在赔偿原告误工时间时，计算至2015年1月9日。精神抚慰金未予处理。之后，原告又先后到西安市红会医院复查。2016年7月22日再次住院于临汾显微外科医院，住院29天，共花去医疗费17492.8元。往返西安市红会医院复查，花去交通费1284元。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2016年11月10日鉴定，鉴定意见为：原告受伤至今双下肢长度相差8厘米，应构成七级伤残；双下肢瘢痕形成达体表面积的4%以上构成十级伤残。原告花去鉴定费2000元。审理中，由于原告与被告人保财险新乡市分公司各持己见，被告王胜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，致本案调解无果，为本案事实。
本院认为，被告王胜彬驾驶车辆与原告骑驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告王胜彬负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。本院2015年对本起事故中原告的损失曾作出过部分处理，对此已经处理的部分，本院不再涉及。原告在未治疗终结前，到西安市红会医院复查，再次住院于临汾显微外科医院，在此期间产生的相关费用，原告提出主张，符合法律规定，本院予以支持。依据法律有关规定，原告的损失额确认为：医疗费17492.8元；住院伙食补助费（27天）以每天50元认定，即1350元；护理费，原告受伤致多处伤残，其自我活动能力必然受到一定的限制，需护理人员护理较为客观，护理人数以一人认定，护理期限自2015年1月9日至伤残鉴定之日前一天计算（602天），护理费以居民服务、修理和其他服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，即为60916.38元；误工费（602天），以居民人均可支配收入17854元（每天48.92元）计算，即为29449.84元；交通费1284元；营养费，原告受伤且构成伤残，在治疗终结前，为促进病情治愈，补充一定的营养较为客观，时间自2015年1月9日计算至临汾显微外科医院出院时间（2016年8月18日、584天），每天以50元认定，即为29200元；伤残赔偿金，原告伤残一处七级、一处十级，其赔偿比例以41%计算，即为77522.8元；鉴定费2000元；精神抚慰金，原告受伤且构成两处伤残，其身体和心理均受到伤害，主张精神抚慰金符合法律规定，但主张20000元，有所偏高，酌情认定6000元。以上原告的总损失额为225215.82元。被告人保财险新乡市分公司在交强险限额伤残死亡赔付项下，赔付原告71308.18元，在第三者保险限额内赔付原告19016.76元，总计90324.94元。剩余134890.88元，由被告王胜彬承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告90324.94元。
二、被告王胜彬在本判决生效后二十日内赔偿原告134890.88元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王胜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程 建 英
人民陪审员 鲍 凤 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 行 红 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3665号
原告：郑琪，女，1973年4月22日出生，汉族，住所地:南宁市兴宁区。
被告：广西长岛房地产有限公司，住所地:南宁市青秀区青山路6号东方小区8栋606号房。
法定代表人：刘嘉逵。
原告郑琪与被告广西长岛房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告郑琪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告郑琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琪撤回起诉。
代理审判员 李 论
二〇一七年五月十六日
书 记 员 危杨洋
江西省南昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0121执588号
申请执行人：刘伟，男，1957年11月19日出生，住江西南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款70000元或扣留、提取其70000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第28-2号
申请执行人陆秀理，女，1957年7月出生，壮族，现住田东县。
被执行人陈建国，男，1972年3月22日出生，汉族，现住桂平市。
本院于2015年4月2日作出(2015)浔执恢字第28-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈建国开办的桂平市白沙镇陈氏大米厂的机械设备。本案在执行过程中，申请执行人陆秀理同意被查封的机械设备不需要评估、拍卖，并要求予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建国开办的桂平市白沙镇陈氏大米厂的机械设备（查封财物详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1985年12月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区省柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2013年8月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年1月26日申请成功，卡号62×××155，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年11月7日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币15297.20元。(其中:本金12485元、利息2090.41元、滞纳金721.79元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告ＸＸ还原告信用卡透支金额共计人民币15297.20元。(其中:本金12485元、利息2090.41元、滞纳金721.79元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告ＸＸ自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告ＸＸ向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告ＸＸ在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××155欠款本金12485元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2090.41元、滞纳金721.79元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费182元（原告已预交），由被告ＸＸ负担182元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告ＸＸ负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1285-2号
申请执行人丁红伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人唐小彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第125号执行证书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人代建设,唐小彩至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫A085**）一辆。
二、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫ANF7**）一辆。
三、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫AGT0**）一辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇�六年三月二十四日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1285-2号申请执行人丁红伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人唐小彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第125号执行证书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人代建设,唐小彩至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫A085**）一辆。二、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫ANF7**）一辆。三、查封被执行人代建设名下的汽车（车牌号：豫AGT0**）一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇�六年三月二十四日书记员  朱俊颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第271号
申请执行人石杰。
被执行人石小贵。
本院在执行申请执行人石杰与被执行人石小贵为不当得利纠纷一案中，申请执行人石杰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一二年八月十七日
书记员 张若兰
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初7号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王贺鑫，1998年12月20日出生，女，现住黑龙江省虎林市。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年2月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，由迎春林业地区派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王贺鑫涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王贺鑫及其父亲王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年6月至2017年1月，被告人王贺鑫在被害人徐某某所经营的虎林市四角佳家生鲜超市从事收银工作期间，在收取顾客购买的商品货款后，将交易记录从电脑中清除而未录入收款系统，在下班与超市会计对账前将钱偷走。被告人王贺鑫数次采取同样的作案手段，共计盗窃人民币17，914元。
经侦查，被告人王贺鑫于2017年2月20日被公安机关抓获。
经审理查明，被告人王贺鑫2016年6月至2017年1月在被害人徐某某所经营的虎林市四角佳家生鲜超市从事收银工作期间，利用职务便利，采用“行清”方式，多次在收取顾客的商品货款后，将交易记录从电脑中清除而未录入收款系统，在下班与超市会计对账前将钱盗走，共计盗窃人民币17，914元。
经侦查，被告人王贺鑫于2017年2月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王贺鑫在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
手拎包2个、衣物8件证实，被告人王贺鑫盗窃后用赃款购买了包和衣物等。
（二）书证
1.案件来源证实，本案的案件来源系被害人报案。
2.抓获经过证实，被告人王贺鑫于2017年2月20日被公安机关在其家中抓获。
3.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单：女式手拎包2个（黑色）、女式羽绒服马夹1件（黑色连帽）、女式灯芯绒居家服2件（上衣、裤子）、女式长袖T恤3件（1件咖啡色、2件黑色长款）、女式外套1件（灰色连帽）、女式毛呢外套1件（粉色连帽），证实，公安机关对上述物品依法扣押。
4.谅解书证实，被告人王贺鑫已将所盗款项返还被害人并取得被害人的谅解。
5.虎林市四角佳家生鲜超市营业执照复印件证实，虎林市四角佳家生鲜超市经营者是徐某某，属于个体工商户。
6.虎林市四角佳家生鲜超市证明二份及行清记录证实，被告人王贺鑫盗窃数额共计人民币17,914元。
7.常住人口基本信息证实，被告人王贺鑫犯罪时未满18周岁。
（三）证人证言
证人张某的证言证实，张某在迎春林业局佳家生鲜超市做出纳和会计工作。她用的是王贺鑫使用的收款机打印的行清记录清单，调取的是2016年6月份直到2017年1月份的清单，经核对计算，在清单尾部标注价格的为王贺鑫盗窃的钱，共计17,914元。
（四）被害人陈述
被害人徐某某的陈述，2017年1月22日，徐某某是佳家生鲜超市的经理，他通过查看监控录像发现被告人王贺鑫在做收银员期间盗窃收款机内的钱。
（五）被告人供述和辩解
被告人王贺鑫的供述，王贺鑫于2016年6月至2017年1月期间在佳家生鲜超市做收银员时，利用职务便利，用“行清”的方式多次盗窃收款机的钱款，共计17，914元人民币。
（六）现场勘查笔录及搜查笔录
1.黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片证实，公安机关已依法对犯罪现场进行勘查。
2.黑龙江省迎春林业地区公安局搜查笔录证实，公安机关依法对被告人王贺鑫的家进行了搜查，并扣押了用赃款购买的衣物、手拎包等。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王贺鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了盗窃的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控王贺鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王贺鑫系犯罪时未满18周岁的未成年人，依法可以从轻处罚。王贺鑫在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在犯罪后如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人王贺鑫三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、赃款购买的8件衣物及手拎包2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 孙吉河
二〇一七年五月三日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第615号
申请执行人徐维义，男，汉族，1955年6月6日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人承德畅亿工贸有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人王君，经理。
申请执行人徐维义与被执行人承德畅亿工贸有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德畅亿工贸有限公司已全部履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2127号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 伟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第81号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水务局于2015年4月23日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2014年12月2日作出了滕水污处费征字[2014]第21202号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年11月1日至2014年11月30日，共取用地下水资源1038244立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1245892.80元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月9日作出了滕水污处费催字[2015]第20302号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2014]第21202号征收污水处理费决定通知书于2014年12月3日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2015]第20302号催告书于2015年3月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1245892.80元、滞纳金326423.91元（自2014年12月19日至2015年4月29日，按日2‰计算），共计1572316.71元，交至滕州市人民法院；
三、自2015年4月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1245892.80元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 周娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29042号
原告：天津开发区渤博工贸有限公司，住所地天津开发区黄海路88号写字楼502室，注册号120191000060814。
法定代表人：于博，总经理。
委托代理人：冯玉春，天津开发区渤博工贸有限公司职员。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区渤博工贸有限公司（以下简称“渤博公司”）与被告郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉春到庭参加诉讼，被告郑坚东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渤博公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付自2016年9月16日起至实际偿还借款之日止的利息（按月2%的利率计算，计算到2016年10月15日止的利息为人民币1500元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日被告向原告借款50000元，并书�了借款协议，借款期限为1个月，约定利率为月3%，借期届满后，被告未归还借款本息，原告曾经于2016年10月12日发出催款函，被告未予理睬，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告郑坚东未做答辩。
原告渤博公司提交的《借款协议》、《农业银行回单》、《催款函》等证据，因被告郑坚东均未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核其真实性、关联性、合法性无误，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告郑坚东向原告渤博公司借款50000元，并书写了《借款协议》，约定的借款期限为1个月，利率为月3%，借期届满后，被告未归还借款本息，原告曾经于2016年10月12日以催款函的形式向被告郑坚东讨要借款本息未果，故成讼。
原告渤博公司向法庭提交的《借款协议》�《农业银行汇款凭证》、《催款函》及邮寄单据等证据，因被告郑坚东未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核其真实性、关联性、合法性无误，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告渤博公司与被告郑坚东签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告郑坚东理应依约按时还本付息，被告郑坚东的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还拖欠的借款本息的主张予以支持。原告主张的按照月2%的利率收取借款利息的诉讼主张，不违背双方的约定，同时符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑坚东于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津开发区渤博工贸有限公司借款本金50000元、并支付自2016年9月16日起至判决指定的实际履行期间止，按照年24%的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告郑坚东承担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉�，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《�华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第136号
申请执行人区冠辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0430。
被执行人金意琼，女，汉族，佛山市高明区，身份证号码：×××1528。
关于申请执行人区冠辉与被执行人金意琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第407号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金意琼应于判决生效之日起十日内向申请执行人区冠辉偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效判决确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1189元，由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第136号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第136号申请执行人区冠辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0430。被执行人金意琼，女，汉族，佛山市高明区，身份证号码：×××1528。关于申请执行人区冠辉与被执行人金意琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第407号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金意琼应于判决生效之日起十日内向申请执行人区冠辉偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效判决确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1189元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第136号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初298号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“拜之”，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被兴宁市公安局取保候审；2016年11月3日因危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，于同年12月14日刑满释放；2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
辩护人曾桂婷，女，1993年3月24日出生，汉族，住址:广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人蓝干、曾桂婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时许，钟某6（已判刑）在彬彬烧烤店吃烧烤时与钟某1发生纠纷，钟某6便打电话给曾某2并纠集了被告人钟某甲及钟某7、钟某8标、钟某9、钟某8锋（均被判刑）等人去到彬彬烧烤店，之后钟某6将钟某1谩骂烧烤店老板的事情讲述给曾某2等人听，曾某2即提议去找钟某1，遂一致表示同意。被告人钟某甲及钟某6、曾某2、钟某7、钟某8标、钟某9、钟某8锋等人到钟某1经营的休闲吧寻找钟某1未果准备离开时，在店门口碰见从外面回来的钟某1，钟某7等人便架住钟某1往店外走，钟某6、曾某2、钟某7、钟某8标、钟某9、钟某8锋及被告人钟某甲等人即用拳脚殴打钟某1，在休闲吧内的钟某2、钟某3、叶某等人见状便去救钟某1，后双方发生打斗。经法医鉴定，钟某1的伤势被评定为轻伤二级；钟某2、叶某的伤势被评定为轻微伤；钟某3的伤势被评定为不构成轻微伤。
案发后，被告人钟某甲及其同案人已一次性支付被害人各项损失合计9万元，取得了被害人的谅解。
2017年6月30日，被告人钟某甲在深圳市被民警抓获。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明，手机截图照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人钟某4、钟某11、曾某1、钟某5的证言，被害人钟某1、钟某2、钟某3、叶某的陈述，同案人钟某6、曾某2、钟某8标、钟某9、钟某8锋的供述，被告人钟某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且与同案人共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某甲在2017年6月30日前被刑拘12天予以折抵，即自2017年6月30日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘剑锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第2431号
原告王起东。
被告孙文彬。
被告宋洋。
原告王起东诉被告孙文彬、宋洋机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起东,被告孙文彬、宋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王起东诉称，2015年5月20日被告驾驶吉J868**号小型桥车由宁江区和平砖厂内驶出左转弯驶入建设街逆行时，与原告驾驶的吉J1F8**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。但被告拒绝支付原告的车辆维修费，故原告起诉要求被告给付车辆维修费9844元，拖车费500元，公估费883元，交通费300元，共计11527元。
被告孙文彬辩称，当天我从道口出来左转弯占道发生事故，我对事故的发生没有异议。但原告主张的费用过高，我承担不了。我驾驶车辆是借宋洋的，我们是朋友关系。
被告宋洋辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险，2000元财产我支取回来了。我和孙文彬是朋友关系，他临时借用我的车。我认为原告主张的数过高，对鉴定的修理费不予认可。
经审理查明，2015年5月20日被告驾驶吉J868**号小型桥车由宁江区和平砖厂内驶出左转弯驶入建设街逆行时，与原告驾驶的吉J1F8**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告孙文彬驾驶吉J868**号小型桥车车主系被告宋洋，出借给孙文彬时发生交通事故，该车在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司已经向宋洋支付交强险财产损失部分的车辆维修款2000元。原告申请吉林省同济保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，结论为9844元，原告垫付鉴定费883元，原告支付托运费500元。
本院认为，被告孙文彬违章驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，对原告的财产造成损失，应承担赔偿责任。原告的车辆维修费经吉林省同济保险公估有限公司评定为9844元，被告虽然有异议，但没有充分证据反驳该结论，故本院对该公估报告予以采信。原告支付的托运费500元，鉴定费883元系原告的实际损失，被告应予以赔偿。原告主张车辆维修期间的交通费300元，由于没有提供相关票据，本院不予保护。被告宋洋将车辆出借给孙文彬使用，孙文彬驾驶时发生交通事故，非车辆本身的原因造成，宋洋对此次事故的发生无过错，故被告宋洋不承担赔偿责任。但宋洋已经收到太平洋保险公司给付的理赔款2000元，此款应给付原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宋洋给付原告王起东修车款2000元。
二、被告孙文彬给付原告王起东修车款7844元，托运费500元，鉴定费833元，共计9177元。
案件受理费88元由被告孙文彬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛丽丹