浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2514号
原告：王绍露，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公村前瓦组，公民身份号码：3401211987********。
委托诉讼代理人：严利杰、戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。
主要负责人：郁斌，经理。
委托诉讼代理人:丁文良，系公司员工。
被告：周建平，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇新星村季家村**号。公民身份号码：3304221972********。
委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
原告王绍露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称太保平湖公司)、周建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。被告太保平湖公司在诉讼中向本院申请对原告的十级伤残进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰、被告太保平湖公司委托诉讼代理人丁文良及被告周建平委托诉讼代理人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍露向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保平湖公司在交强险和商业险的责任限额范围内先行承担保险责任（原告各项损失共计157962.4元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令其余损失由被告周建平赔偿原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告周建平驾驶小型轿车行驶至平湖市新仓镇建新路与芦川新街路口北面实施倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告即抢救并住院治疗。平湖市公安局交警大队认定原告不负责任，被告周建平负全部责任。被告周建平所驾驶的车辆的交强险和商业险投保于被告太保平湖公司处。嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告太保平湖公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对赔偿金额有异议。
被告周建平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的费用过高，其垫付的各项费用应由被告太保平湖公司在交强险、商业险范围内赔偿，原告的合理费用也在保险范围内，被告不需要承担赔偿责任。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病历、出院小结各1份，证明原告的受伤、治疗情况。
证据三、医疗费发票2份，证明原告因此次交通事故支付154元医疗费。
证据四、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告已构成十级伤残，误工期限为4个月、护理期限为2个月、和营养期限为2个月。
证据五、鉴定费用票据1份，证明原告支付鉴定费用2040元。
证据六、流动人口登记表4份，证明原告在交通事故发生前已经在城镇居住满1年，收入来源也来源于城镇。
证据七、出生医学证明2份，证明原告长子王俊熙出生于2011年10月13日，原告次子王俊宇出生于2013年5月的事实。
证据八、保单2份，证明被告周建平驾驶小型轿车交强险及商业险的投保情况。
证据九、入学报名收款收据、掌通家园收费凭证、新仓镇瑞杰实验幼儿园宝宝情况调查表、致家长得一封信各1份，证明原告长子就读于平湖市新仓镇幼儿园，次子即将报名就读。
被告太保平湖公司质证认为，对证据一、二、八无异议。对证据三真实性无异议，但应扣除非医保金额53.5元。对证据四、五真实性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，应由原告承担。对证据六的关联性有异议，原告的证据不足以证明其收入来源于城镇，应按照农村标准计算。对证据七真实性无异议，原告的儿子属于农村居民，应按照农村标准计算。证据九收款收据真实性无异议，但是并不能证明原告被抚养人生活费应适用城镇标准，收费凭证与本案无关，情况调查表和致家长的一封信没有盖公章，对三性均不予认可。
被告周建平质证意见同被告太保平湖公司，其所举证据和所需证明的事实有：
证据一、医疗费用收据7份，证明被告周建平因此次交通事故为原告支付了4954.3元医疗费。
证据二、住院费用清单1份，证明原告在平湖第一人民医院住院期间各项医疗费用情况。
证据三、电动车修理发票1份，证明被告因此次交通事故支付原告电动车修理费570元。
证据四、移动通讯手机专卖店收据1份，证明被告因此次交通事故支付原告手机修理费450元。
证据五、证明1份，证明被告为原告垫付1500元误工期间的生活费。
证据六、嘉兴朗杰物业服务有限公司护工费凭证1份，证明被告因此次交通事故支付护理费600元。
证据七、汽车配件修理发票1份，证明被告因此交通事故支付汽车修理费2150元。
原告质证认为，对证据一、二、三、四、五、六均无异议。对证据七，由于事故责任原告无责，故原告不应承担责任。
被告太保平湖公司质证认为，对上述证据真实性无异议。对证据一、二，应扣除其中伙食费用165.8元，非医保费用616元。证据三、四、五无异议。证据六不是正规的发票，不能证明支出的护理费。证据七真实性无异议，但是与本案无关。
被告太保平湖公司向本院申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年11月22日遇车祸受伤属实，造成右肩锁关节脱位，右肩袖损伤。目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残。被告太保平湖公司支出鉴定费1200元。
原、被告双方质证均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据一、二、八，二被告无异议，本院予以认定。证据三系原告治疗费用的发票，本院予以认定，证据六、七系相关管理部门出具的材料，本院予以认定，证据九能证实原告的二个儿子居住于城镇的事实，本院予以认定。证据四、五与重新鉴定结论一致，本院对该二组证据与浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见予以认定。被告周建平提供的证据一、二能反映原告的治疗情况，本院予以认定，证据三、四、五，原告及被告太保平湖公司均无异议，本院予以认定。证据六，本院依据相关规定计算护理费用，本院对该证据记载的金额予以认定，但该证据不能反映原告的护理费状况。证据七与本案无关联性，本院不作为定案依据。
综上，本院查明的事实如下：2015年11月22日，被告周建平驾驶小型轿车行驶至平湖市新仓镇建新路与芦川新街路口北面实施倒车时，与原告驾驶的电动自行车沿建新路由南向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告于当日至同年11月28日在平湖市第一人民医院住院治疗，共计住院5天，原告支付医疗费154元，被告周建平支付医疗费4954.3元（包含伙食费165.8元）。被告周建平支付原告电动自行车修理费570元，手机维修费450元，护理期间的生活费1500元，护理费600元。平湖市公安局交警大队认定被告周建平负全部责任，原告无责任。原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月5日出具鉴定意见为：原告因车祸至右肩锁关节脱位，右肩袖损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告支付鉴定费2040元。被告太保平湖公司在诉讼期间申请对原告十级伤残进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所的鉴定意见为：原告于2015年11月22日遇车祸受伤属实，造成右肩锁关节脱位，右肩袖损伤。目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残。被告太保平湖公司支出鉴定费1200元。涉案的小型轿车交强险和商业三者险投保于被告太保平湖公司处，第三者商业责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，同时约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。事故发生于保险期内。原告有二个儿子，长子王俊熙出生于2011年10月13日，次子王俊宇出生于2013年5月。原告于2011年3月起居住于平湖市新仓镇东大街，其主要收入来源于城镇。
本院核定原告的各项损失为：
一、医疗费：原告自己支付154元，被告周建平支付4959.69元，扣除住院伙食费165.8元，合计该费用为4947.89元。
二、误工费：误工期限为四个月，113元/天*120天=13560元。
三、护理费：护理期限为二个月，该费用为60天*113元/天=6780元。
四、营养费：营养期限为二个月，该费用为1800元。
五、住院伙食补助费：原告住院5天，其费用为75元。
六、被抚养人生活费：28661元/年*10%*15÷2=21495.75元，28661元/年*10%*13÷2=18629.65元，共计40126.4元。
七、残疾赔偿金：原告居住于城镇，其金额为43714元/年*20年*10%＝87428元。
八、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，被告周建平负全部责任，故本院确定二被告应支付原告精神损害抚慰金5000元。
九、财产损失：原告的电动自行车修理费570元，手机维修费450元，共计1020元，本院予以确认。
十、鉴定费：鉴定费实际支出为2040元。
十一、交通费：本院酌定交通费为100元。
上述原告的各项损失合计为162877.29元，被告周建平已支付原告8079.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保平湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告太保平湖公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为162877.29元，由被告太保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共应赔偿原告117842.89元（包括精神损害抚慰金5000元及非医保费用）。原告其余损失45034.4元扣除鉴定费2040后为42994.4元，由被告太保平湖公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担，鉴定费2040元由被告周建平负担。因被告周建平已支付原告8079.69元，扣除其负担鉴定费2040元后为6039.69元，此款在被告太保平湖公司应支付的赔偿款中先予扣除(扣除的6039.69元由二被告自行结算)，故被告太保平湖公司尚应支付原告154797.6元。重新鉴定费用1200元由被告太保平湖公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王绍露各项经济损失154797.6元；
二、重新鉴定费用1200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担；
三、驳回原告王绍露本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年九月九日
书记员 张颖蕾