wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1300号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0136号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执558号
申请执行人徐基建。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行徐基建与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执558号
申请执行人徐基建。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行徐基建与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志 东
审判员 �牟长征
审判员 王 教 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初5号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张少军，男，汉族，，住岫岩满族自治县。因本案于2015年11月24日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2015年12月2日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人张少军犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月6立案，并依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人刘余海以被告人张少军给自己造成损伤为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年1月29日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人张少军到庭参加诉讼。庭审后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日17时许，被告人张少军在岫岩满族自治县岫岩镇汇丰歌厅101包厢内和被害人刘余海、张爱玲等人一起喝酒期间，张少军与刘余海因言语不和厮打在一起，厮打过程中张少军将刘余海右腿踹伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘余海右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人张少军到案后如实供述自己的罪行，且与被害人刘余海达成和解协议，赔偿被害人刘余海2.5万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张少军的供述与辩解，被害人刘余海的陈述，证人李某某、张某某的证言，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，办案说明，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张少军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张少军赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘余海因被告人张少军赔偿其损失，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人张少军的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳欣
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审231号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王洪军，男，汉族，1966年11月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地7518.4平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的6430平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款207084元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地7518.4平方米”,由沧县国土资源局组织实施；第二项“罚款207084元”，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审231号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王洪军，男，汉族，1966年11月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地7518.4平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的6430平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款207084元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01045号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地7518.4平方米”,由沧县国土资源局组织实施；第二项“罚款207084元”，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5446号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏启水，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏启水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏启水在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月五日
书记员 王伟昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2196号
罪犯杨胜云，女，1992年1月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0121刑初198号刑事判决，以被告人杨胜云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨胜云减刑的异议。
本院认为，罪犯杨胜云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜云减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李圣华，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李圣华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李圣华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,227.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,227.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初954号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：荣世佳，男，1990年3月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告荣世佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告荣世佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年10月25日，被告荣世佳为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月12日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年12月22日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款60000元。截至2016年2月19日，被告还款四期，拖欠贷款本息累计逾期九期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计61006.54元（截止至2016年2月19日，未偿本金54458.00元，逾期利息5011.32元，逾期罚息1537.32元），并支付自2016年2月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判决原告有权在荣世佳名下的车牌号为黑Ｂ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告荣世佳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年10月25日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年11月12日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定荣世佳将其贷款购买的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年12月19日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年2月19日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金54458.00元，逾期利息5011.32元，逾期罚息1537.32元，合计61006.54元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金54458.00元，逾期利息5011.32元，逾期罚息1537.32元。合同解除后，原告主张被告应自2016年2月20日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购黑Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣世佳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司61006.54元并支付逾期利息（自2016年2月20日起，以54458.00元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告荣世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1695号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地:石家庄市桥西区红旗大街216号
负责人：徐海静，该行行长。
被上诉人(原审原告)武汉兴昊华机械有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路469号长江融达职工集资住宅60幢403室。
法定代表人：安维民，该公司总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行与被上诉人武汉兴昊华机械有限公司因票据付款请求权纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因本案的被告住所地及票据支付地皆位于石家庄市××西区，因此请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条明确规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案当事人所签订的《银行承兑汇票》明确写明“付款行地址石家庄市裕华东路197号。”因此，在上诉人住所地的石家庄市桥西区人民法院和票据支付地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初22号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］7号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李采薇、梁然然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人潘某阻碍公安机关协勤人员执行“车易拍”任务，并将协勤人员用于拍摄的手机摔坏。后公安机关民警口头将被告人潘某传唤到派出所，在邹坞派出所门口处，被告人潘某殴打、辱骂民警，并将民警邓某佩戴的执法记录仪摔坏。经依法认定，被损毁的手机、执法记录仪价值人民币2294元。
案发后，被告人对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某、张某的陈述，证人高某、田某、杨某等5人证言、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并得到被害人谅解可依法酌情从轻处罚的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1538号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托代理人：曹淑芳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟伟，男，1982年11月19日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：尹菊萍，女，1964年10月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：王昌元，男，1968年7月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：孟建新，男，1955年8月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告孟伟、尹菊萍、王昌元、孟建新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑芳、刘琴、被告孟伟到庭参加诉讼，被告尹菊萍、王昌元、孟建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息77579.49元（从逾期还款之日起至2016年6月18日止）及2016年6月18日以后的利息、罚息（按合同约定年利率为15%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令四被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2011年4月26日，被告孟伟、尹菊萍因资金需要，与原告签订了借款合同。合同约定原告向被告孟伟、尹菊萍发放贷款10万元，年利率为15%，借款期限为9个月，被告王昌元、孟建新作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告多次未能按约定履行还款计划，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告孟伟辩称，借款会还的，就是经济困难，希望能还本金和利息，罚息超出了能力范围。
尹菊萍、王昌元、孟建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日被告孟伟、尹菊萍作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为303.7143的借款合同一份，借款金额为10万元，期限为9个月，年利率为15%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告王昌元、孟建新作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由王昌元、孟建新提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当天原告向被告发放了借款10万元，后经原告多次催收，被告孟伟、尹菊萍未还款，被告王昌元、孟建新也拒不履行担保责任。截止2016年6月18日被告孟伟、尹菊萍尚欠原告借款本金27800.34元，利息1563.63元，罚息48215.52元。
本院认为，原告湖北银行与被告孟伟、尹菊萍签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款10万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任，对原告请求被告孟伟、尹菊萍偿还借款本金27800.34元、截止2016年6月18日的利息1563.63元，罚息48215.52元的主张，本院予以支持。对于2016年6月19以后的利息，原告请求按合同约定利率15%并加收50%罚息计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告王昌元、孟建新作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告孟伟、尹菊萍不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟伟、尹菊萍偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金27800.34元及相应利息（截止2016年6月18日的利息1563.63元，罚息48215.52元，自2016年6月19日起以后的利息按照贷款年利率15%，并加收50%罚息，以本金27800.34元为基数计算至付清之日止）；
二、被告王昌元、孟建新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1739元减半收取870元，由被告孟伟、尹菊萍、王昌元、孟建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓念鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 路
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终445号
上诉人（原审原告）：韩文波，男，1954年11月11日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1961年5月15日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
上诉人韩文波因与被上诉人王丽华民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人韩文波、被上诉人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩文波上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初395号民事判决，依法改判王丽华立即偿还韩文波借款38500元。事实与理由：王丽华在2011年至2013年先后从韩文波处借了2万元，约定了3分利。2016年3月1日，王丽华为韩文波出具了一份借条，欠韩文波本息共计38500元，并认可承担以后2万元每月600元的利息。
王丽华辩称，其是向韩文波媳妇借了2万元，已经还款1万，现还欠1万元，是在赌场上借的。
韩文波向一审法院起诉请求：1、王丽华立即偿还韩文波借款本息38，500.00元，承担自2016年3月1日至该款付清时止每月600.00元的利息；2、诉讼费用由王丽华负担。事实和理由：2011年3月，王丽华向韩文波借款20，000.00元，口头约定借款月利率一角，之后将利息降至月息5分，王丽华始终未予还款。2016年3月1日，经双方核对，王丽华为韩文波重新出具借条，王丽华欠韩文波本息合计38，500.00元，期限一年，月息600元。借款到期后，王丽华至今未予偿还。
一审法院认定事实：2011年至2014年，王丽华从韩文波之妻吕艳琴处分两次借款20，000.00元，均口头约定月息1角。后经口头协商，双方将借款利率调低至月息5分和3分，期间，王丽华还款9，000.00元。2016年3月1日，王丽华给韩文波出具借条一份，载明：“现从韩文波处借人民币连本金带利息共计38，500.00元，借期1年（2016年3月1日至2017年3月1日），从2016年3月1日起每月付利息600.00元。”王丽华至今未予偿还。
一审法院认为，王丽华向韩文波借款20，000.00元，期间还款9，000.00元，双方未就还款性质予以明确，对该笔还款的性质应确认为王丽华偿还韩文波本金9，000.00元，王丽华尚欠韩文波11，000.00元。借款时，韩文波、王丽华虽口头约定了借款利率，但双方未能明确利率调整的时间点及利息计算的具体起止时间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。双方就借款利息约定不明，不予确认。2016年3月1日王丽华出具的借条，对利息进行了明确约定（月利息600.00元），该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。双方在“借条”中对借款利率约定过高，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：王丽华于本判决生效后立即偿还韩文波借款11，000.00元，承担自2016年3月1日至该款付清时止的利息（利息按年利率24%计付）。案件受理费由韩文波负担271.00元，王丽华负担110.00元。
本院二审中，韩文波提交了王丽华出具的借条载明：“今借韩文波人民币壹万元正，从2013年9月21日至2014年1月21日还清，借款人王丽华”。王丽华对该条真实性无异议。王丽华提交了欠据第一笔借款时间是2014年1月。韩文波对该欠据真实性有异议，认为没有韩文波签字。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，王丽华向韩文波之妻借款，并于2016年3月1日给韩文波出具借条，双方形成借贷关系。该借条载明“连本金带利息，共计38500元”。双方均承认本金为20000元，分两笔借款。韩文波提供了其中10000万元借款的借条，该借条并没有约定利息，虽双方认为口头约定了借款利息，但双方未能明确利率调整的时间点及利息计算的具体起止时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为该笔借款没有约定利息。而在2016年3月1日王丽华向韩文波出具借条时双方约定了利息，利息应自该日起进行计算。利率标准应调整至法律规定范围之内。
综上所述，韩文波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人韩文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7730号
申请执行人范正华，男，1960年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐秀丽，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人赵国强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张丽，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告�正华诉被告徐秀丽、赵国强、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×1，男，1967年12月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人廖×1犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人廖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖×1于2015年12月15日16时许，驾驶两轮电动车（后乘坐肖×），在北京市朝阳区京密路西向东方向×号路灯杆处，与右侧马路牙发生刮撞，造成廖×1、肖×受伤，后肖×经医院抢救无效身亡，经鉴定肖×符合颅脑损伤死亡，廖×1负此次事故的全部责任。被告人廖×1于2015年12月15日被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人廖×1违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人廖×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人廖×1于2015年12月15日16时许，驾驶二轮电动车[后乘坐肖×(男,殁年26岁)]，在北京市朝阳区京密路西向东方向×号路灯杆处，与右侧马路牙发生刮撞，造成廖×1、肖×受伤，后肖×经医院抢救无效身亡，经鉴定肖×符合颅脑损伤死亡，廖×1负此次事故的全部责任。被告人廖×1接到公安机关电话后自动投案。被害人亲属对被告人廖×1表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人廖×2的证言证明：2015年12月15日7时40分许，我大哥廖×1电话通知廖×3说出交通事故了。我赶到现场朝阳区京密路西向东方向×交通队指路牌斜对面，看见廖×1站在道路南侧人行步道上，肖×坐在南侧马路牙上，廖×1头部流血，肖×脸上流血，而且他说腿疼。二轮电动车立在他们俩东侧约两米处自行车道内。廖×1说他自己骑车摔倒撞树上了。他说没有和其他车辆相撞。之后送他俩去了地坛医院，当时他们俩意识都清楚也能说话。因为是自己的事情所以当时没有报警。当日13时许，我在地坛医院报警，因为肖×已经死亡，医生说属于非正常死亡，要报警，我才报警的。
2、证人梁×的证言证明：我是肖×的母亲。肖×是廖×1的女婿。大概15日中午11时左右，廖×1给我打电话称当时他骑车带着肖×，可能是天冷路滑，他骑车摔倒了，廖×1和肖×倒后受伤了，正在医院治疗。后来，廖×1又说肖×的伤比较严重，让我马上来北京。
3、证人廖×3的证言证明：15日早晨8时许，我打电话给肖×，打过去是我小叔接的，他说肖×发生交通事故了，他们正在去医院的路上。后来才知道是我父亲廖×1骑电动车带着肖×摔了才受伤的。
4、证人马×的证言证明：2015年12月15日9时许，肖×被几名家属带到我医院，家属当时说肖×自己骑电动车撞到树上了。脸上有伤口，当时能说话，后来我们给他开了检查，家属就带他去检查了。当时我们有三个病人正在抢救，人员少，我们看肖×还可以就让家属带他去检查了。检查完以后大概是上午10时15分,后他们回到急诊，在那里等检查结果。到了11时以后，我们急诊大夫才看肖×的结果，请外科大夫会诊，马上要送手术室了，这个人就不行了。肖×的死因是内脏大量出血，失血性休克。
5、道路交通事故认定书证明：廖×1驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。廖×1驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门依法登记的违法行为不是事故发生的原因。肖×乘坐摩托车未戴安全头盔的违法行为不是事故发生的原因。廖×1为全部责任，肖×为无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事故现场的情况。
7、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。该车制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况均正常。
8、北京市公安交通司法鉴定中心出具的朝阳12.15事故交通方式技术咨询意见证明：根据人体损伤检验情况分析，无法确定驾驶人。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：
（1）、摩托车(无号牌)的行驶速度无法确定。
（2）、事故现场路牙上提取的蓝色附着物与无号牌电动二轮车车体右侧提取的蓝色漆片为同种油漆，成分相同。
（3）、根据检验结果，支持树干1上遗留的人体组织系肖×所留，不是廖×1所留。
10、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明:肖×符合颅脑损伤死亡。
11、居民死亡医学证明书及医院病历证明：肖×在地坛医院急诊救治，死亡原因是肝破裂，右侧气胸。
12、酒精检验报告证明：肖×血液检材中未检出酒精。
13、122报警台事故电话记录表证明：廖先生于2015年12月15日13时零9分报警的事实。
14、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人廖×1接到公安机关电话通知后归案情况及身份情况。
15、被告人廖×1的供述证明：2015年12月14日，我干了一天的活，晚上又加班。我从12月14日19时许干装修活，一直干到12月15日早晨6时左右，然后我换衣服准备回暂住地。我和肖×一起回去，肖×是我二女婿。我们驾驶二轮电动车回去，一直是我开车，肖×坐车，车行驶到三元桥附近时我们就出事了，具体怎么出的事我也说不清。我没有感觉和其他车辆碰撞，当时我们俩都受伤了，我头流血了，肖×嘴流血了，他还说他腿疼。之后我给我弟弟打电话，他带我们去了地坛医院。大约13时左右，肖×死亡，我弟弟就在医院报警了。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖×1接到公安机关电话后主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，并得到被害人亲属的谅解，故本院对被告人廖×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人廖×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 曹俊英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审108号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李香莲，女，1960年2月9日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第218号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月12日以被执行人李香莲2017年7月擅自占用临朐县城关街道东朱封村集体土地1525平方米（土地利用总体规划为园地）建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第218号行政处罚决定书，给予被执行人李香莲“责令一个月内将非法占用的1525平方米土地退还城关街道东朱封村集体；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币38125元”的行政处罚。2017年9月12日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人李香莲送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除李香莲在非法占用的土地上新建的钢构棚；罚款人民币38125元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第218号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第218号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李香莲在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款38125元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人李香莲在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月八日
书记员 赵清香
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
被告：刘殿江，男，1969年7月5日出生，住宁安市。
被告：李长英，女，1969年2月14日出生，住宁安市。
被告：裴喜民，男，1971年6月14日出生，住宁安市。
被告：刘艳华，女，1973年3月26日出生，住宁安市。
被告：宋宏，男，1972年8月9日出生，住宁安市。
被告：吕景云，女，1973年3月26日出生，住宁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告刘殿江、李长英、裴喜民、刘艳华、宋宏、吕景云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以双方自行达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回起诉。
案件受理费5468元减半收取，即2734元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。
审判员 刘 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第173号
原告：浙江永嘉农村合作银行桥下支行。
负责人：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：叶首戈。
被告：章莲弟。
被告：戚巧俊。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行（以下简称“农合行桥下支行”）为与被告章莲弟、戚巧俊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告章莲弟、戚巧俊下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合行桥下支行的委托代理人叶首戈、被告章莲弟、戚巧俊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行桥下支行诉称：2011年3月24日，被告章莲弟向原告申请借款70000元，被告戚巧俊承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款本金为70000元，借款月利率为10.29‰；借款期限为2011年4月18日到2011年9月21日；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。原告于2011年4月18日向被告章莲弟发放了贷款70000元。借款到期后，被告于2011年9月24日自动还本16333元，尚欠借款本金53667元及借款期限内的利息2208.92元，经原告多次催讨，被告章莲弟仍未予以归还，被告戚巧俊亦未履行保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告章莲弟归还借款本金53667元、利息2208.92元及按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率从逾期之日起算至法院判决确定的履行之日止的罚息；2、被告戚巧俊对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、被告章莲弟归还借款本金53667元、利息2208.92元及按月利率14.406%从逾期之日起算至法院判决确定的履行之日止的罚息；2、被告戚巧俊对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农合行桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、营业执照与法人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告章莲弟向原告借款70000元及被告戚巧俊为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
4、收贷收息凭证三份及贷款利息查询单一份，以证明被告章莲弟返还部分本金及支付部分利息的情况。
被告章莲弟、戚巧俊均未作答辩，亦未提供证据。
原告农合行桥下支行提供的证据，因被告章莲弟、戚巧俊未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月24日，被告章莲弟以购买水泥缺资为由向原告提交借款申请书申请贷款70000元，由被告戚巧俊为该借款提供保证。2011年4月18日，原告与被告章莲弟、戚巧俊签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为70000元，借款期限自2011年4月18日起至2011年9月21日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日日向被告章莲弟发放了贷款70000元，随后被告章莲弟在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为70000元，借款期限自2011年4月18日起至2011年9月21日止，借款利率为月利率10.29‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式向被告章莲弟收取了借款本金16333元和部分利息，到借款期限届满，被告章莲弟尚欠借款本金53667元及借款期限内利息2208.92元，此后被告章莲弟一直未返还借款本金53667元，亦未支付借款期限内利息2208.92元和逾期后的罚息，被告戚巧俊亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告章莲弟、戚巧俊签订的个人保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章莲弟作为借款人，应按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告章莲弟未按约定的期限履行全部的还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告章莲弟返还借款本金53667元，并支付借款期限内利息2208.92元和逾期罚息（罚息按月利率14.4.6‰自逾期之日起算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚巧俊自愿为被告章莲弟的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告戚巧俊的保证责任亦在保证期间内，故被告戚巧俊应在保证范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章莲弟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行借款本金53667元，并支付利息2208.92元和逾期罚息（逾期利息按月利率14.406‰自2011年9月22日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告戚巧俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告章莲弟、戚巧俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告章莲弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1197元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑惠内
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2893号
上诉人（原审被告）：沧州临港经济技术开发区友谊宾馆，住所地，中捷产业园。
法定代表人：李志明，经理。
委托代理人：崔树臣，男，1986年3月11日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈振峰，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
上诉人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆因与被上诉人沈振峰劳动纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了本案一审诉讼费收费票据和反诉状，证明其提起了反诉，故一审中双方当事人应互为原、被告。但一审判决中对双方当事人身份未予列明，亦未对沧州临港经济技术开发区友谊宾馆的反诉请求进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1994号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第54号
原告：林雪娟。
被告：郭丽红。
被告：陈青岳。
原告林雪娟为与被告郭丽红、陈青岳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告郭丽红下落不明，本案于2015年1月23日依法转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雪娟到庭参加诉讼，被告郭丽红、陈青岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林雪娟起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因家庭缺资分别于2014年1月27日，向原告借款贰万元正；于2014年5月5日向原告借款叁万元正，均约定月利率为1%；上述两笔借款共计伍万元正，并均由被告郭丽红亲笔出具给原告借条两张。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告总以无款为由拖欠至今。现原告起诉要求：依法判令两被告立即偿还借款伍万元正及利息（其中本金为贰万元的利息从2014年1月27日起至实际偿付之日止的利息；本金为叁万元的利息从2014年5月5日起至实际偿付之日止；利率均按1%计算）。
原告林雪娟为了支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借款约定二份，用以证明被告郭丽红分别于2014年1月27日、2014年5月5日向原告林雪娟借款20000元、30000元，约定月利率为1%的事实。
被告郭丽红、陈青岳未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭丽红、陈青岳既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郭丽红与被告陈青岳系夫妻关系。被告郭丽红分别于2014年1月27日、2014年5月5日向原告林雪娟借款20000元、30000元，并出具借款约定二份，约定月利率为1%。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告林雪娟与被告郭丽红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭丽红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈青岳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽红、陈青岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林雪娟借款50000元，并支付相应利息（其中借款20000元的利息自2014年1月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，借款30000元的利息自2014年5月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告郭丽红、陈青岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 毛律然
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第199、296号
申请执行人张运福，男，1952年3月5日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安华宇酒业有限公司。住所地：宜宾市。
法定代表人马旭，经理。
被执行人许泽刚，男，1947年1月22日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行张运福申请执行江安华宇酒业有限公司、许泽刚民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第419号］一案中，依法向被执行人江安华宇酒业有限公司、许泽刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张运福借款本金及利息等共计124200元。本案在执行过程中，被执行人江安华宇酒业有限公司、许泽刚给付了申请人张运福借款44100元，本案尚有标的款80100元被执行人江安华宇酒业有限公司、许泽刚未履行。经查，被执行人江安华宇酒业有限公司、许泽刚，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第419号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月八日
书记员 王 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8805号
原告：陈某甲，
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆某甲，
法定代理人：陆某乙（系被告陆某甲的父亲）
法定代理人：陈某乙（系被告陆某甲的母亲）
原告陈某甲与被告陆某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人李斌、祝晶旭到庭参加诉讼，被告陆某甲及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院诉请:1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告及其法定代理人即时归还原告货款60000元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年5月25日，原告与被告陆某甲订立鞋子买卖协议1份，约定原告向被告订购型号为hyperdunk2014的NIKE鞋子260双，单价430元/双，预付订金60000元，余款于交货付清，交货周期最晚不超过35天，如超期交付，陈某甲有权收回订金。订金转入支付宝账号xx.qq.com。届期，被告未交付货物，致酿讼争。2016年9月12日，经本院释明，被告陆某甲的法定代理人不予追认被告陆某甲与原告陈某甲签订的鞋子买卖协议。
本院认为，被告陆某甲与原告陈某甲订立鞋子买卖协议时尚未满十六周岁，其对合同订立后可能产生的风险的评估能力显然与其年龄、智力不相适应，现其法定代理人对其订立合同的行为不予追认，故原告与被告陆某甲之间订立的买卖协议无效，被告陆某甲因合同取得的预付款60000元应予以返还。如陆某甲本人无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告陈某甲与被告陆某甲于2016年5月25日订立的型号为hyperdunk2014的NIKE鞋子的买卖合同无效；
二、被告陆某甲于本判决生效之日起七日内返还原告陈某甲预付款60000元。
三、如被告陆某甲本人无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人陆某乙、陈某乙赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆某甲及其法定代理人陆某乙、陈某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐佩颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初532号
原告：易宗友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗友，男，1963年04月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易宗友农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易宗友农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗友农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗友农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宗友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗友农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第676-1号
申请执行人王云寿。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人王云寿申请执行被执行人刘红合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1239号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1945号
上诉人（原审被告）：重庆蓝狮品牌顾问有限公司。
法定代表人：程玉婷，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐鹏。
上诉人重庆蓝狮品牌顾问有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13039号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆蓝狮品牌顾问有限公司上诉称，上诉人地址并非工商注册地址，而劳动合同实际履行地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆蓝狮品牌顾问有限公司未举证证明主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）渝执字第00244号
原告玉林市权峰实业公司与被告新余市裕华发展公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于1999年8月31日作出的（1999）玉区法经初字第259号民事判决已生效，权利人玉林市权峰实业公司于2000年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款80082元，违约金、利息65194.76元，受理费3688元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过四查被执行人无财产可供执行，本案的执行标的货款80082元，违约金、利息65194.76元，受理费3688元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费745元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人玉林市权峰实业公司可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2000）渝执字第00244号原告玉林市权峰实业公司与被告新余市裕华发展公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于1999年8月31日作出的（1999）玉区法经初字第259号民事判决已生效，权利人玉林市权峰实业公司于2000年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款80082元，违约金、利息65194.76元，受理费3688元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过四查被执行人无财产可供执行，本案的执行标的货款80082元，违约金、利息65194.76元，受理费3688元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费745元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人玉林市权峰实业公司可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一五年十一月九日书 记 员  邵铁民
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1049号
上诉人（原审原告）：张九峰，男，1950年11月16日出生，汉族，寿阳县人,现住该村。
委托诉讼代理人：史大伟，男，1955年8月26日出生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县，系张九峰亲属。
委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿阳县久鑫煤化有限公司，住所地：寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人：张九新，经理。
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
原审第三人：张九新，男，1963年4月24日出生，汉族，寿阳县温家庄乡温家庄村人，现住该村。
委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人张九峰因与被上诉人寿阳县久鑫煤化有限公司(以下简称久鑫煤化公司）、原审第三人张九新股东资格确认纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1034号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张燕红
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执141号
申请人李某，男，汉族，1989年5月2日出生，住保定市莲池区。
申请人李胤鸿远，男，汉族，2015年6月17日出生，住保定市莲池区。法定代理人：李某。
申请人张建民，男，汉族，1959年12月28日出生，住保定市莲池区。
申请人张娟，女，汉族，1986年3月23日出生，住保定市莲池区。
被执行人李红育，男，汉族，1989年5月2日出生，已于2017年5月11日被执行死刑。
本院执行的李某、李胤鸿远、张建民、张娟与李红育刑事附带民事赔偿纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于李红育没有履行生效法律文书确定的义务，李某、李胤鸿远、张建民、张娟于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李红育的财产进行了调查，经查询，被执行人无银行存款、车辆登记、房产、土地登记、工商、股权登记等信息。现被执行人已被执行死刑，无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘园园
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4443号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：徐大巧。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告徐大巧承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11742元,已减半收取5871元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年八月十六日
书记员 曹兆如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5862号
原告：浙江中孜会计师事务所有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号***室。
法定代表人：周健，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根。
原告浙江中孜会计师事务所有限公司诉被告浙江常和钢结构股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告审计服务费用30000元并支付利息，利息自2016年3月26日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付利息，暂计至2016年9月30日的利息为940元�合计30940元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康昭董、陈津津到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订索引号为Z202《审计业务约定书》一份，约定被告委托原告对2015年9月30日的财务报表进行审计；被告的义务包括按约定及时足额支付审计费用以及原告人员在审计期间的食宿和其他相关费用等；经双方协商确定，原告预计本次审计服务的费用总额为30000元；被告获得浙江股权交易中心挂牌相关补助或奖励之日起三个工作日内，被告向原告一次性支付；原、被告双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。上述合同签订后，原告于2015年11月16日出具�中孜审字（2015）第1067号《审计报告》。被告于2016年1月27日在浙江股权交易中心挂牌，截至2016年3月22日，被告已领取挂牌上市奖励共计60万元。至今，被告未向原告支付审计费用。另查明，被告的原企业名称为长兴常和钢结构有限公司，于2015年12月14日变更为浙江常和钢结构股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江常和钢结构股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中孜会计师事务所有限公司审计费30000元，并赔偿原告相应利息损失（以30000元为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计287元，财产保全申请费329元，合计616元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担。
原告浙江中孜会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江常和钢结构股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十一月四日
书记员 游慧玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1039号
上诉人（原审被告）：尹跃刚。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘培燕。
委托诉讼代理人：陈义永。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
上诉人尹跃刚因与被上诉人刘培燕股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，尹跃刚于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请，刘培燕于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本院审理期间，尹跃刚自愿申请撤回上诉，刘培燕自愿申请撤回起诉，且尹跃刚表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹跃刚撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1827号民事判决；
三、准许被上诉人刘培燕撤回原审起诉。
一审案件受理费13480元，减半收取6740元，由被上诉人刘培燕负担；二审案件受理费13480元，减半收取6740元，由上诉人尹跃刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年六月七日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保49号
申请人陈小清，女，1990年8月5日出生，住廉江市，
被申请人廉江市锦华房地产有限公司，住所地：廉江市南北大道新区14号北。
法定代表人张云萍。
被申请人张云萍，女，1982年8月19日出生，住广东省廉江市，
被申请人张罗艳，女，1995年2月18日出生，住广东省廉江市，
申请人于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廉江市锦华房地产有限公司名下位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层2号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：4928.74平方米）、位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层3号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：4129.62平方米）、位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层4号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：3840.62平方米）和查封被申请人张罗艳名下位于河北省香河县京哈高速公路香河东出口东侧、王潭路南侧，大爱城二期-4建设项目G4号楼704房，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具担保函为申请人作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉江市锦华房地产有限公司名下位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层2号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：4928.74平方米）、位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层3号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：4129.62平方米）、位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场二期负一层4号（房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，面积：3840.62平方米）。
二、查封被申请人张罗艳名下位于河北省香河县京哈高速公路香河东出口东侧、王潭路南侧，大爱城二期-4建设项目G4号楼704房。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年七月四日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3810号
罪犯曹高亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹高亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹高亮及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）鲁刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹高亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹高亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹高亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹高亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹高亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00300号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：李成文，男，1967年12月26日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李成文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮和被告李成文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系日月兴城A1期x-x-
xxxx室的业主，该房面积为121.09平方米，拖欠2013年物业费2179.20元、电梯费480元；2014年物业费2179.20元、电梯费480元，违约金299.20元，合计5618元。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费及违约金5618元。
被告辩称：我拖欠物业费的原因是小区有的业主将住宅改为商网，小区环境不卫生、丢东西，窗户漏水，地板被浸泡过，并且2015年6月25日小区的电梯坏了，给我困在电梯里面没人管。
经审理查明，被告系日月兴城小区A1期x-x-
xxxx室的业主，该楼房建筑面积为121.09平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2010年10月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）支付违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，2013年至2014年未向原告缴纳物业费，其中拖欠2013年的物业费2179元（121.09平米×1.5元每平米每月×12个月）、电梯费480元；拖欠2014年物业费2179元（121.09平米×1.5元每平米每月×12个月）、电梯费480元，合计为5318元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主承诺书、催费通知单、入住交接单、房屋维修上报开发商的签字各一份，有被告提供的照片10张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告的窗户漏水，原告已经上报给该小区的开发公司，已经尽到物业服务义务，被告所居住的单元楼有的业主将住宅改为画室属于相邻关系，被告可以另行主张权利，但作为服务企业的原告也应当协商解决，对于被告被困电梯的事件，应属于偶发事故，但原告应加强电梯的检修与应急情况下的及时服务意识，综上原告的服务存在轻微的瑕疵，故对其主张的物业费应予以酌减和免除被告逾期缴纳物业费的违约责任。被告应给付原告2013年-2014年的物业费3922.20元（4358元×90%）、给付2013年-2014年的电梯费960元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李成文于本判决生效后十日内一次性给付原告2013年-2014年物业服务费3922.20元、电梯费960元，共计4882.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月六日
书记员 赵奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3314号
原告白宝军，现住榆树市。
被告榆树市新庄镇人民政府。
法定代表人孙跃福，镇长。
委托代理人李自祥，该镇司法所长。
原告白宝军与被告榆树市新庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝军、被告榆树市新庄镇人民政府的委托代理人李自祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告为被告所辖区八垅村、腰新村修水泥路，8月工程完工，经验收合格后，双方算账，村上共欠原告工程款480，000.00元，并经镇经管站算账，将该笔欠款落到新庄镇政府名下。后被告给付150，000.00元，尚欠330，000.00元工程款至今未给付。现原告要求被告给付原告工程款330，000.00元及利息。案件受理费3，125.00元，由被告承担。
被告榆树市新庄镇政府辩称，我单位欠徐伟东修路工程款。2011年12月31日，徐伟东修路存款350，000.00元在新庄镇政府正式过户到白宝军名下，同日，白宝军单立户，在镇经管站账目上对白宝军应付款350，000.00元。2015年12月25日，白宝军支取20，000.00元，现存款330，000.00元。经管站查证，此款新庄镇政府确认。鉴于该欠款年代久远，政府财政现状紧张，暂无力支付欠款，视财政情况只能逐一逐步给付。
经本院审理查明，2006年6月，徐伟东与原告为被告所辖区八垅村、腰新村修水泥路，经验收合格后，双方算账，村上共欠原告及徐伟东工程款，经村和镇经管站算账，将该笔欠款落到新庄镇政府名下。2011年12月31日，徐伟东修路存款350，000.00元由新庄镇政府正式过户到白宝军名下，并由原告白宝军自立单户，在新庄镇经管站账目上对白宝军应付款350，000.00元。2015年12月25日，原告白宝军支取20，000.00元，现被告尚欠330，000.00元工程款至今未给付。现原告要求被告给付原告工程款330，000.00元及利息。案件受理费3，125.00元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述，被告自认证实。
本院认为，徐伟东与原告白宝军建设施工完工后，经过协商并通过政府发生债权转移，原告在新庄镇政府存有修路工程款330，000.00元，事实清楚，证据充分，被告应支付给原告工程款。对原告要求给付利息应按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息予以保护，从2015年12月25日起至给付之日。故对原告要求被告给付所欠工程款及利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告榆树市新庄镇人民政府于判决生效后立即给付原告白宝军工程款330，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，从2015年12月25日开始至给付之日止。
案件受理费3125元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张加南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1412号
原告魏成德，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告何金山，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵银凤，女1982年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏成德与被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，因被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨外出下落不明，本院于2016年4月7日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成德的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼。被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏成德诉称，2014年3月11日，被告何金山向原告借款150000元，由何金山给原告出具借据一张，被告赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨为其担保，并在被告何金山出具的借据上签名并加盖指印，双方约定此借款尽快偿还，但被告均以种种借口拖欠至今未还。故原告提起诉讼，要求被告连带偿还借款150000元，并承担利息38304元，合计188304元。同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告何金山与被告赵银凤系夫妻关系。被告程鸿林、孙志军、李杨与被告何金山系朋友关系。2014年3月11日，被告何金山作为借款人给原告魏成德出具金额为150000元的借条一张，被告赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨和案外人梁正峰作为担保人在被告何金山出具的借条签名。且被告赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨还分别给原告出具借款担保书各一份，均自愿为被担保人何金山向魏成德借款现金150000元进行担保。双方约定如借款人何金山在2014年4月10日前不能清偿上述债务，担保人愿意承担全部债务违约金连带责任，担保期限直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用为止。借款期限届满后，经原告向借款人、担保人催要，双方均未履行给付义务。现原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述，原告委托代理人提交的借条原件一张（上附何金山、赵银凤、梁正峰、程鸿林、孙志军、李杨的身份证复印件各一份）、借款担保书原件四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金山作为借款人向原告魏成德借现金150000元，有被告出具的借据为凭，该证据足以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告何金山作为债务人本应积极履行偿还借款的义务，但被告却违背诚实信用原则，至今未履行偿付借款的义务。对原告要求被告何金山偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担2014年4月10日至2015年4月10日期间的利息的主张，本院认为，原、被告双方对是否承担逾期利息并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，被告何金山应自2014年4月11日起按照年利率6%承担150000元借款使用期限的利息至本判决确定的给付之日止。被告赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨作为担保人在借据上签名，并出具了借款担保书，被告赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨即与原告之间形成保证合同法律关系，且双方就保证方式、保证范围均进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中担保人承诺“直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用为止”，应视为保证期限约定不明，依据上述规定，担保人的保证期限应为两年，即自2014年4月11日至2016年4月10日。现原告在保证期限内要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人赵银凤系借款人何金山的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应系共同借款人，其与被告何金山应为共同借款人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告程鸿林、孙志军、李杨承担上述保证责任后，可以向被告何金山、赵银凤追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、举证、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由各被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山、赵银凤于本判决生效之日起五日内连带偿还原告魏成德借款150000元，并按年利率6%支付自2014年4月11至本判决确定的履行之日止期间的利息；
二、被告程鸿林、孙志军、李杨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告程鸿林、孙志军、李杨清偿上述借款本息后可依法向被告何金山、赵银凤追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4066元，公告费400元，合计4466元，由原告魏成德负担166元，由被告何金山、赵银凤、程鸿林、孙志军、李杨连带负担4300元。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 婧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第442号
新邵大源纸业有限公司申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人新邵大源纸业有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨伟长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第93号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1043号
原告：汪甲，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓波，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园二区17号。
法定代表人：周良文。
被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：周金枝，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告汪甲与被告武汉阿耐斯科技有限公司（下称阿耐斯公司）、被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪甲2016年7月19日申请财产保全并提供担保，本院依法采取了保全措施。原告汪甲的委托诉讼代理人张阔和被告陈浪到庭参加了诉讼。被告阿耐斯公司、被告周良文、被告谭娉婷、被告周金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪甲向本院提出诉讼请求：1.被告阿耐斯公司立即偿还借款本金330万元及自2015年5月13日起至实际付清之日止的利息（按照月息2%计算，暂计至2016年3月31日为700，933.33元）；2.被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告阿耐斯公司因业务经营需要向原告汪甲借款2，800，000元，约定利息计算标准为每月4%，借期4个月，2015年9月12日前归还。2015年6月11日，被告阿耐斯公司向原告汪甲借款500，000元，约定利息计算标准为每月4%，借期3个月，2015年9月10日前归还。被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝为被告阿耐斯公司的两笔借款本息的偿还承担连带保证责任。被告阿耐斯公司长期拖欠借款，截止2016年3月31日，拖欠本息合计4，000，933.33元，被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝也未履行担保义务。原告汪甲催收未果，诉至本院。
被告阿耐斯公司、被告周良文、被告谭娉婷、被告周金枝未提交答辩意见。
被告陈浪答辩称：被告陈浪曾联系过被告周良文，被告周良文希望能与原告汪甲协商，但被告周良文今天未到庭。被告周良文与被告谭娉婷原系夫妻关系，目前已离婚，被告周良文、被告陈浪、被告周金枝三人系亲姐弟，被告周金枝系大姐，被告陈浪系二哥，被告周良文是四弟，被告阿耐斯公司系被告周良文开办，被告周良文目前因欠债在外四处躲避，不能回家。对于借款实际情况，被告陈浪不清楚。双方经济往来时间较长，对于借款、还款的金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阿耐斯公司、被告周良文、被告谭娉婷、被告周金枝未发表质证意见，被告陈浪对原告汪甲提供的证据真实性均无异议。原告汪甲提供的证据形式、来源合法，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月13日，被告阿耐斯公司向原告汪甲出具借条一张，载明因业务需要向原告汪甲借款2，800，000元，被告阿耐斯公司已收到前述借款。借期为4个月，利率为月息4%，2015年9月12日前归还，如逾期，愿意按照逾期金额每日千分之三标准支付违约金并赔偿损失。同日，被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝向原告汪甲出具担保书，为被告阿耐斯公司前述借款提供不可撤销连带责任保证。原告汪甲于2015年5月14日向被告阿耐斯公司指定的被告周良文账户分两次共转账1，000，000元。被告阿耐斯公司2015年5月14日向原告汪甲出具收条一张，载明收到原告汪甲借款2，800，000元。2015年5月15日向被告阿耐斯公司指定的被告周良文账户分三次共转账1，800，000元。2015年6月11日，被告阿耐斯公司向原告汪甲出具借条一张，载明因业务需要向原告汪甲借款500，000元，被告阿耐斯公司已收到前述借款。借期为3个月，利率为月息4%，2015年9月10日前归还，如逾期，愿意按照逾期金额每日千分之三标准支付违约金并赔偿损失。当日，被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝再次向原告汪甲出具担保书，为被告阿耐斯公司本次借款提供不可撤销连带责任保证。被告阿耐斯公司2015年6月11日向原告汪甲出具收条一张，载明收到原告汪甲银行转账440，000元，现金60，000元，共计500，000元。原告汪甲于2015年6月18日向被告阿耐斯公司转账440，000元。后被告阿耐斯公司未能依约还本付息，被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝亦未履行担保义务。原告汪甲催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告汪甲与被告阿耐斯公司之间的借款、与被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝之间的连带责任保证是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告汪甲主张被告阿耐斯公司偿还借款本金3，300，000元并支付利息及逾期罚息本院予以支持，双方约定的借款利率为月息4%过高，本院依法调整为年利率24%。原、被告没有约定逾期利率，借条中约定日3‰标准支付违约金过高，本院依法调整为年利率24%。被告阿耐斯公司虽提前出具了收条，但原告汪甲并未按收条出具时间支付出借款项，利息应自款项实际支付之日起计算。即：1，000，000元自2015年5月14日起、1，800，000元自2015年5月15日起、60，000元自2015年6月11日起、440，000元自2015年6月18日起，均计算至款项付清之日止。被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝自愿为被告阿耐斯公司借款本金、利息以及逾期利息的偿还承担连带责任保证，原告汪甲相应主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉阿耐斯科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告汪甲偿还本金3，300，000元并支付利息及逾期利息（1，000，000元自2015年5月14日起、1，800，000元自2015年5月15日起、60，000元自2015年6月11日起、440，000元自2015年6月18日起，按年利率24%均计算至款项付清之日止）；
二、被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪甲其他诉讼请求。
如果被告武汉阿耐斯科技有限公司、被告周良文、被告谭娉婷、被告陈浪、被告周金枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，807元，诉讼保全费5，000元，共计43，807元，由被告武汉阿耐斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李国坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2219号
原告:张某，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李军
二〇一七年五月二日
书记员 陈正
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1076号
原告：范某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告范某与被告曾某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告范某负担。
审判员 彭星基
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雪晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2269号
上诉人（原审被告）深圳市新乐正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区Bll栋二层。
法定代表人朱其厚。
被上诉人（原审原告）深圳市优势智业企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区蔡屋围金龙大厦2205A。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
案由：服务合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初10521-1号
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2014年8月11日签订的《深圳市新乐正环保科技有限公司品牌营销策划咨询项目服务协议书》（下称《服务协议书》）、2015年5月签订的《补充协议书》、2015年10月28日签订的《协议书》均是双方真实意思的表示，对于双方纠纷的处理，应当遵守上述协议书的约定。其中《服务协议书》约定争议由深圳市仲裁委员会仲裁裁决，《补充协议书》和《协议书》均约定争议由甲方所在地人民法院解决，即上诉人所在地。本院认为，《补充协议书》与《协议书》的签订时间在后，视为对《服务协议书》中争议解决办法进行了修改，而上诉人住所地在深圳市，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云（兼）