浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1287号
上诉人（原审被告）：王景波，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贵浦，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：91220101824066774R。
诉讼代表人：邵强。
委托诉讼代理人：李菲，女，该公司员工。
原审被告：吉林省佳业物流有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。统一社会信用代码：912203810540574597。
上诉人王景波为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、林贵浦、原审被告吉林省佳业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王景波上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担16963.95元，该责任由保险公司承担；二、上诉费由被上诉人林贵浦承担。事实及理由：上诉人驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险。事故在保险期限内，林贵浦的损失扣除交强险外的一半损失应由林贵浦自行承担；另一半损失都应当由保险公司承担。
被上诉人林贵浦辩称，一、本案争议焦点是赔偿款由上诉人承担还是由保险公司承担，不存在对赔偿金额的异议，赔偿金额并非本案二审审理范围。二、上诉人在一审时经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，以致现在对一审处理存在异议，所以本案上诉费用应由上诉人自己承担，不应当由林贵浦承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一审法院在判决中对答辩人的判项事实清楚，证据充分，二审法院应对一审判决中对答辩人的判项部分予以维持。
原审被告吉林省佳业物流有限公司未作答辩。
被上诉人林贵浦向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币3146.96元（其中超医保费用在交强险范围内优先赔付）；二、交强险范围外的损失34890.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔付，不足部分由被告王景波、吉林省佳业物流有限公司进行赔偿。
一审法院认定：2014年12月28日，林贵浦驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（搭乘案外人朱慧东）行驶至长深高速公路江苏方向2613KM+300M处时，追尾撞上由被告王景波驾驶的吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，造成两车受损，林贵浦及朱慧东受伤的交通事故。经高速交警认定，王景波和林贵浦负事故同等责任，朱慧东无责任。事故发生当日，原告林贵浦被送往丽水市人民医院门诊治疗，花去医疗费978.96元。原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车系案外人张夏丹所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。被告王景波驾驶的吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车系被告吉林省佳业物流有限公司所有。其中吉Ｃ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险。交强险保险期限自2014年2月9日至2015年2月8日，第三者责任险保险期限自2014年8月13日至2015年2月12日，事故发生在保险期限内。吉Ｃ×××××号挂车未查询到投保情况。原告林贵浦的合理损失有：医疗费978.96元；车辆维修费68300元；施救费（拖车费）700元。合计损失人民币69978.96元。另查，案外人朱慧东因本次交通事故亦诉至一审法院，朱慧东的合理损失有：医疗费74765.15元；住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；营养费2700元(90天×30元/天)；误工费19080元(180天×106元/天)；住院期间护理费4420元(34天×130元/天)；出院后护理费2756元[(60–34)天×106元/天]；残疾赔偿金87428元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2040元。合计损失人民币198209.15元。
一审法院认为：交警部门认定原告林贵浦和被告王景波负事故同等责任，案外人朱慧东无事故责任，责任认定准确，予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告林贵浦诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请眼镜损失费，但未能证明眼镜损坏与该事故之间存在因果关系，不予支持。原告诉请交通费，但其提供的交通费发票不能证明与本次事故相关联，不予支持。原告诉请停车费，无法律依据，不予支持。因朱慧东、林贵浦医疗费项下损失已超出医疗费用赔偿限额，故二人的医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内按损失比例进行赔付。其中，朱慧东医疗费项下可得赔偿数额为9876.8元{10000×[（74765.15+1020+2700）/（74765.15+1020+2700+978.96）]}；林贵浦医疗费项下可得赔偿数额为123.2元。朱慧东伤残项下的损失数额为117684元（19080+4420+2756+87428+4000），原告林贵浦伤残项下损失数额为0元，故朱慧东伤残赔偿项下可得赔偿数额即为伤残赔偿限额110000元。朱慧东财产项下损失为0元，原告林贵浦财产项下损失为69000元（68300+700），故原告林贵浦财产损失项下可得赔偿数额即为财产损失赔偿限额2000元。综上，朱慧东在交强险限额范围内可得赔偿数为119876.8元；原告林贵浦在交强险限额范围内可得赔偿数额为2123.2元。根据交通事故认定书关于被告王景波负与原告林贵浦负同等责任，朱慧东无责任的认定，被告王景波和原告林贵浦各应负50%的事故责任。吉Ｃ×××××号挂车虽未投保第三者责任险，但该起交通事故是主挂车连接使用共同作用的结果，因此，吉Ｃ×××××牵引车应在500000元责任限额内承担因被告王景波负事故同等责任所确定的50%的赔偿责任。故朱慧东交强险赔偿不足部分76292.35元(198209.15-119876.8-2040)，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿38146.2元（76292.35÷2）；原告林贵浦交强险赔偿不足部分67855.76元(69978.96-2123.2)，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿33927.9元（67855.76÷2）。原告林贵浦主张在交强险和商业险赔偿后的不足部分由被告王景波、吉林省佳业物流有限公司承担共同赔偿责任。交警部门已认定被告王景波与原告林贵浦负事故同等责任。故原告交强险和商业险赔偿后的损失33927.9元（69978.96-2123.2-33927.9），原告林贵浦和被告王景波应各自负担16963.95元。而被告吉林省佳业物流有限公司的赔偿责任，因原告未举证证明被告王景波与吉林省佳业物流有限公司之间的法律关系，无法确认被告吉林省佳业物流有限公司的责任承担。被告王景波、吉林省佳业物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《机动车强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林贵浦因交通事故造成经济损失合计人民币69978.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿2123.2元；在第三者责任险限额内赔偿33927.9元。交强险和商业险赔偿不足部分，由被告王景波负担16963.95元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林贵浦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告林贵浦负担100元，由被告王景波负担300元；公告费人民币300元，由原告林贵浦负担。
二审中各方当事人均未提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原审法院对朱慧东和林贵浦在交强险限额范围内赔偿额的确定依据充分，本院予以确认。林贵浦因案涉交通事故所受损失共计69978.96元，扣除交强险责任限额范围内可得的赔偿款2123.2元外，不足部分67855.76元，王景波应承担33927.88元，由被上诉人在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，一审判决认定事实清楚，但裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2016）浙江1102民初4221号民事判决第二项及迟延履行债务利息部分、诉讼费负担部分；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙江1102民初4221号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿给被上诉人林贵浦2123.2元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人林贵浦33927.88元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二审案件受理费225元，由上诉人王景波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何 锦