wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更252号
罪犯张浩，男，1974年3月5日出生，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人。原系仙桃市财政局预算外资金管理局干部，家住仙桃市干河办事处干河二路二巷，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）汉刑初字第21号刑事附带民事判决。以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事原告人的经济损失255425元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于同月26日在沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯张浩自上次减刑以来，获监狱四次表扬、五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，该犯已履行民事赔偿义务，符合假释条件。建议对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，刑罚执行机关报请罪犯张浩假释程序符合法律规定，法庭审理程序合法有效。但执行机关需补充以下材料：1、该犯犯罪危险级别为低风险以及低风险可以报请假释的依据；2、被害人父母出具的谅解书后面所附的身份证明。
经审理查明，罪犯张浩在一审期间，已和同案被告人共同赔偿被害方经济损失人民币140000元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，三次受到本院减刑奖励后，于2013年2季度至2015年3季度期间，又获监狱四次表扬、五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月履行民事赔偿款人民币115425元。2015年12月21日该犯居住地社区矫正机关仙桃市社区矫正工作管理局出具了审前社会调查评估意见书，建议适用非监禁刑，同意接受对其假释期间进行监管。2015年12月23日被害人父母刘兆群、陈腊秀出具的谅解书对该犯表示谅解，同意其假释。
上述事实有原审判决书、历次减刑裁定书，湖北省沙洋长林监狱奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定表，罪犯改造表现个人小结，分监区提请假释讨论记录，监区长办公会提请假释审核记录，沙洋长林监狱关于罪犯张浩改造表现情况说明及拟假释罪犯再犯罪危险评估分汇总表，履行民事赔偿义务的票据，湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑附民执字第00001号结案通知书，被害人家属刘兆群、陈腊秀出具的谅解书，湖北省罪犯假释审前社会调查表，仙桃市社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证人欧阳光耀、金向中的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，三次获减刑奖励后，又获监狱四次表扬、五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，具有法定的确有悔改表现，一贯表现好。该犯实际执行刑期八年一个月，已达到法律规定的二分之一以上，余刑三年一个月。从罪犯张浩的犯罪情节来看，具有偶发性，主观恶性较小；对被害方的民事赔偿义务已全部履行完毕，取得了被害方的谅解，社会影响不大；该犯正值中年，具有较高的文化程度，假释后有一定能力凭借自己的劳动获取生活来源；其居住地社区矫正机关建议适用非监禁刑并同意对其假释期间进行监管；因此，该犯假释后再犯罪的可能性较小，符合假释的法定条件。执行机关对检察机关在庭审中提出的问题补充了相关材料。执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分；报请假释罪犯张浩的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第六条第六项的规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算。至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1743号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告离婚；2.孩子归我抚养；3.陪嫁归我所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年经人介绍我与被告认识，认识后于××××年××月××日登记结婚，婚前互不了解，婚后感情一直不和。于2012年6月16日生一女孩取名王某乙。结婚这几年来，我们经常为家庭琐事生气打架，被告还有暴力行为，经常摔东西，如果我制止他就打我。2016年5月3日我们再一次生气时，被告打得我4天不能下床，浑身疼痛。被告的行为已严重的侵犯了我的合法利益，故诉至法院。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告经充分了解后结婚，婚后感情非常好，生育孩子后，更是感情深厚，即使有矛盾也只是因琐事而发生，并未影响到夫妻共同感情，更不存在家庭暴力，被告可能因平时忙于工作，对原告生活上照顾略有不足之处，致使原告一时埋怨提起诉讼，请求人民法院为维护家庭和谐，对原告予以说服教育，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证1份、结婚证1份、常住人口登记卡1份、银行定期存单2份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。2012年6月16日婚生女孩王某乙，现随被告王某甲共同生活。2016年4月4日，双方因家庭琐事发生争执分居生活至今。至法庭辩论终结前，双方有共同存款4万元，无共同债权债务。
本院认为：原告刘某与被告王某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活多年，并育有一女，应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，夫妻应当互谅互让，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明二人之间的感情完全破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年八月十日
书记员 李 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1747号
原告：李荣禄，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林小海，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李荣禄与被告林小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣禄到庭参加诉讼。被告林小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣禄向本院提出诉讼请求：判令林小海立即偿还李荣禄借款25000元及利息20100元。事实和理由:2013年6月30日与2014年12月31日，林小海因需资金紧张向李荣禄借款合计25000元，写下借条并约定利息每月付清。现林小海以没钱为由迟迟不肯偿还借款本金及利息。
林小海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林小海于2013年6月30日向李荣禄借款5000元，约定月利息100元，每月付清；于2014年12月31日向李荣禄借款20000元，约定月利息400元，每月付清。林小海为此出具借条二张交李荣禄收执，均未约定借款期限。借款后，林小海未还本付息，李荣禄于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，李荣禄与林小海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，李荣禄有权随时要求林小海偿还借款及利息。双方约定借款利息未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持。截止本判决作出之日止，本案借款产生的利息尚不足20100元，李荣禄要求林小海支付利息20100元，依据不足，不予支持，但其利息可按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止计算，以李荣禄主张的20100元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．林小海应于本判决生效后十日内给付李荣禄25000元并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中5000元利息自2013年7月1日起计算，20000元利息自2015年1月1日起计算，总利息以20100元为限）；
二．驳回李荣禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李荣禄负担28元，由林小海负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初109号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县。2017年5月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年4月29日凌晨，被告人王某某至桐乡市大麻镇某地，采用钻窗的方式进入被害人唐某家中，窃得现金900余元及羽绒服、裤子等物（均无法估价），共计价值900余元。
2、2017年5月6日凌晨，被告人王某某至桐乡市大麻镇某地，采用拉卷帘门的方式进入被害人陈某1家中，窃得现金1100余元，黑色苹果4手机一部（价值50元），共计价值1150余元（均已发还）。
案发后，被告人王某某退赃900元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料及分析说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物价值2050余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案财物被扣押并已发还被害人，且被告人王某某自愿退赔其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、缴纳在案的退赃款900元，于判决生效后发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐陈燕
二〇一八年二月九日
法官助理 申肖沁
书 记 员 金利群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异62号
案外人：彭章泽，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：余剑萍，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈岳西，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县敖江镇敖江大厦19C。
法定代表人：陈岳西。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。
法定代表人：陈岳西。
本院在执行（2013）台温执民字第522号申请执行人余剑萍与被执行人陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司、四川泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭章泽对本院依据（2013）台温执民字第522号执行裁定，查封位于成都市金牛区赛云台东二路房产(业务件号为：权1382102、权证号：监证1768854)中89号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人彭章泽称，案外人于2012年5月9日与四川泰丰房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》购买了成都市××××路99号（泰丰花苑）地下车库(业务件号：权1382102)89号车位，并全额支付了车位款100000元，四川泰丰房地产开发有限公司将争议车位交付本人使用至今，请求法院停止对争议车位的执行。案外人向本院提供了成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7157号民事判决书复印件一份、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1333号执行裁定书复印件一份、车位买卖合同及补充协议复印件一份、收据复印件一份作为证据。
本院查明，余剑萍与陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司、四川泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）台温商初字第1248号民事判决，责令陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司返还给余剑萍借款本金3724017元，并支付利息1052852元及逾期利息454330元。四川泰丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53268元，由余剑萍负担6230元，陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司负担47038元。判决生效后，陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司、四川泰丰房地产开发有限公司未履行，余剑萍向本院申请强制执行。本院于2013年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2013）台温执民字第522号执行裁定，查封了被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于成都市××路的房地产（业务件号：权1382102、权证号：监证1768854）。本案争议车位在上述房产范围内。
另查明，2012年5月9日、5月18日，案外人彭章泽（买受人）与四川泰丰房地产开发有限公司（出卖人）分别签订了《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由彭章泽向四川泰丰房地产开发有限公司购买位于成都市××××层（泰丰花苑）项目中的地下车库(业务件号：权1382102、权证号：监证1768854)89号车位，总价款100000元，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理车位权属转移登记。合同签订后，彭章泽支付了全部车位款,在本院查封（轮候）争议车位前，四川泰丰房地产开发有限公司已将争议车位交付彭章泽使用。因争议车位涉商品房销售合同纠纷，成都市金牛区人民法院于2017年8月25日作出（2017）川0106民初7157号民事判决，责令四川泰丰房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付彭章泽违约金（违约金以10万元为基数，从2013年5月10日起按照每日十万分之一的标准支付至判决生效之日止）。因涉案车位被法院查封，彭章泽作为案外人，向成都市中级人民法院提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川01执异1333号执行裁定，中止对争议车位的执行。
又查明，温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日查封了涉案车位，成都市中级人民法院于2014年2月26日轮候查封，本院于2016年1月25日轮候查封。
上述事实，有本院（2012）台温商初字第1248号、（2013）台温执民字第522号、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1333号执行裁定书、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7157号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，根据查明的事实，在本院轮候查封争议车位之前，案外人彭章泽已与四川泰丰房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，四川泰丰房地产开发有限公司也将争议车位交付彭章泽使用，彭章泽已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未过户登记系彭章泽自身原因导致。彭章泽提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议要求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都金牛区赛云台东二路房产（业务件号：权1382102、权证号：监证1768854）中89号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈明芳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 阮家声
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终23号
上诉人（原审被�）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州好迪装饰家私有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩建国。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人杭州好迪装饰家私有限公司（以下简称好迪公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4329号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。好迪公司单方提供的《木质隔热防火门定制合同》，明业公司对合同上的印章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。故不能适用协议管辖，由被告住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人好�公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。现好迪公司提交的合同约定管辖法院为工程所在地人民法院，合同落款处有双方签章，明业公司虽向一、二审法院对合同上公司签章真实性提出异议，但直至目前，既未提交证据推翻该公司签章真实性，亦未依法向人民法院申请相应司法鉴定，故本案管辖法院的约定可以认定系双方真实意思表示，该管辖约定合法有效，应以此确定本案管辖法院。综上，原审法院作为工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。明业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈冰洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2809号
原告：时桂云，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告时桂云与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告时桂云于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时桂云负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢245号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山盛泽针织厂。住所地：象山县新桥镇关头村元通路*号。
投资人：张海霞。
申请执行人象山县国土资源局于2010年5月27日向本院申请执行，要求强制执行[2009]38号行政处罚决定。该决定确认被处罚人象山盛泽针织厂实施了未经依法批准，擅自在象山县新桥镇关头村村庄东首的集体土地上建造厂房，占用土地面积1797.94平方米（该用地在土地利用总体规划图中为桔地），建筑占地面积1106.73平方米，建筑面积1106.73平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对象山盛泽针织厂给予限期15日拆除非法占用1797.94平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还非法占用1797.94平方米的集体土地，并处罚款每平方米20元共计35958元的行政处罚。本院于2010年5月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年5月14日作出（2010）甬象行审字第93号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2009]38号行政处罚决定。本院于2010年5月27日立案执行，对象山盛泽针织厂予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年8月3日作出（2010）甬象执非字第91号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年7月13日作出的[2009]38号行政处罚决定中的拆除在象山县新桥镇关头村村庄东首非法占用1797.94平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1161号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘长河，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长河借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0284民初2335号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2335号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3082号
原告：王合增，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张建川，男，1977年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁汝斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王合增与被告张建川、梁汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王合增于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王合增撤诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告王合增负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初130号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人阮知鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人阮知鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊、代理检察员田维筱出庭支持公诉，被告人阮知鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年2月3日1时许，被告人阮知鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至宜昌市沈家店路“红星源食府”门前路段时，与范某停放在路边的鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两辆车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，阮知鹏血液中检出乙醇成份，含量为135.45mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人阮知鹏负本次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，机动车驾驶证，呼气式酒精检测结果等书证；2.证人范某的证言；3.道路交通事故认定书，宜昌市公安局司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；4.被告人阮知鹏的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人阮知鹏醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮知鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月3日1时许，被告人阮知鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至宜昌市沈家店路“红星源食府”门前路段时，与范某停放在路边的鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两辆车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，阮知鹏血液中检出乙醇成份，含量为135.45mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人阮知鹏负本次事故全部责任。
同时查明，2018年7月3日，被告人阮知鹏赔偿赔偿了被害人损失，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，和解协议等书证；2.证人邹某、李某的证言；3.物证检验报告；4.现场勘查笔录及照片；5.行车记录仪等视听资料；6.被告人阮知鹏的供述和辩解；7.和解协议书，谅解书。
本院认为：被告人阮知鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阮知鹏明知他人在交通事故发生后报警，其仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人阮知鹏从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人阮知鹏饮酒后造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人阮知鹏犯危险驾驶罪的刑罚。被告人阮知鹏具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人阮知鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马 炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1634号
原告：张某1，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告田某2，女，1996年12月2日生，汉族，农民，住乐陵市。系被告田某1之女。
原告张某1与被告田某1、田某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，于2016年7月18日作出（2016）鲁1481民初1636号民事判决，被告田某1、田某2不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2016年12月15日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2619号民事裁定，撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1636号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人宋观华、被告田某1到庭参加诉讼，被告田某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还订、结婚彩礼款114000元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告田某2于2015年腊月经媒人张佃合介绍相识并确立恋爱关系，被告田某1是被告田某2的父亲，在订婚期间经媒人张某3与张某2、姜某某共给被告方彩礼114000元，但在两人交往过程中发现两人性格不合，两人解除婚约，原告方多次追要彩礼款，被告方拒不返还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
田某1辩称，原告当时给付的彩礼款钱数不对，再就是彩礼款是结婚用的，已经结婚了，结婚时间、录像都有；彩礼款已经买了陪嫁物品，具体有电视机，洗衣机，被子，褥子，电动车，“三金”等物品，这些都拉到原告家去了，我女儿田某2因为原告退婚受到刺激生病了，现在还在齐鲁医院接受治疗，××要求原告赔偿，退亲是原告退的。另外，我方给原告披红款2000元，结婚第二天我方叫女儿回门时给原告拜席款2000元。
田某2未到庭答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告田某2系被告田某1之女。原告张某1与被告田某2经媒人张佃合介绍，于2015年12月16日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未经政府办理结婚登记手续。后原告提出解除同居关系，原告于2016年向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款114000元。从订婚到举行结婚仪式之间，原告方给付被告方见面礼7000元；大礼76000元；2016年过正月十五6000元；为田某2购买“三金”价值12000元，解被子3000元；催妆礼2000元；压匣子4000元。以上共计98000元。
以上事实由原、被告的一致陈述及证人张某2的证言为证。
本院认为，原告张某1与被告田某2未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，故双方系同居关系，此种关系不受法律保护。原告张某1与被告田某2同居很短时间后即分居生活，被告田某2、田某1以婚约为由收取了原告彩礼，根据婚姻法司法解释的有关规定，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原告给付被告彩礼，按习俗是给付二被告家庭，而不仅是给付被告田某2，事实上接受彩礼的亦是二被告，故应由二被告共同返还彩礼。原告给付被告方彩礼款共计98000元，由原、被告的一致陈述及证人张某2的证言为证，事实清楚，本院予以确认。具体返还的金额本院根据法律规定结合农村习俗及本案事实酌定为89000元。被告田某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某1、田某2于本判决生效后五日内返还原告张某1彩礼款89000元。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告张某1承担568元，由被告田某1、田某2承担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王新鲁
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 高景明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 杨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执260号
申请执行人李秀全，男，1976年08月15日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。
申请执行人李秀山，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。
申请执行人李秀勤，女，1971年06月18日出生，汉族，住河南省浚县卫溪街道办事处。
申请执行人李秀彦，女，1973年09月23日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。
被执行人王素菊，女，1969年09月16日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。
申请执行人李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦与被执行人王素菊交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初126号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月十二日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执260号申请执行人李秀全，男，1976年08月15日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。申请执行人李秀山，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。申请执行人李秀勤，女，1971年06月18日出生，汉族，住河南省浚县卫溪街道办事处。申请执行人李秀彦，女，1973年09月23日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。被执行人王素菊，女，1969年09月16日出生，汉族，住河南省浚县浚州街道办事处。申请执行人李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦与被执行人王素菊交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初126号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月十二日书记员  李飞翔
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初307号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘忠明，男，1960年4月22日出生河南省息县，汉族，高中文化，农民,户籍所在地信阳市平桥区，现住平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；2017年5月27日被罗山县公安局取保候审；2017年9月18日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人刘忠明犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日10时45分许，被告人刘忠明驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车沿省道339线由东向西行驶至罗山县朱堂乡木材检查站西200米处时，与前方同向行驶左拐弯的被害人袁某2驾驶的二轮电动车相撞，致袁某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。案发后，刘忠明拨打“110”报警，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘忠明负此事故主要责任，袁某2负此事故次要责任。
2017年5月26日，被告人刘忠明和肇事车主与被害人袁某2的三个儿子达成赔偿调解协议，袁某2的安葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等由被害方向保险公司索赔，赔偿款项归袁某2亲属所有；由刘忠明和肇事车主在肇事车保险之外一次性补偿袁某2亲属人民币70000元；袁某2亲属对刘忠明表示谅解。在本案审理中，经平桥区司法局调查评估，刘忠明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某1证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，刘忠明常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，刘忠明驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，被害人袁某2身份证复印件、朱堂乡肖畈村委会证明、尸体处理通知书、户籍注销证明，罗山县公安交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，刘忠明违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘忠明案发后拨打“110”报警，在案发现场等待侦查机关前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，给予被害人亲属一定经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡向东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执52号之一
申请执行人：宋方辉，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执52号
申请执行人：宋方辉，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执52号申请执行人：宋方辉，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第229-1号
申请执行人安远县濓江农村信用合作社。
被执行人赖锦营。
被执行人陈秀英。
被执行人廖卫民。
申请人安远县濓江农村信用合作社与被执行人赖锦营、陈秀英、廖卫民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安民初字第105号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款35000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈秀英在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××26账号内有存款7676.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结陈秀英在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××26的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第347号
申请执行人：谷瑛。
被执行人：董春晓、付廷新、威海桂豪贸易有限公司。
申请执行人谷瑛与被执行人董春晓、付廷新、威海桂豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人董春晓、付廷新、威海桂豪贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依�予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第482号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年五月二十日
书记员 赵志远
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执844号
申请执行人易家仁
被执行人文伧熠
被执行人陈绍勇
关于申请执行人易家仁申请执行被执行人文伧熠、陈绍勇借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执844号申请执行人易家仁被执行人文伧熠被执行人陈绍勇关于申请执行人易家仁申请执行被执行人文伧熠、陈绍勇借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第127号
申请执行人张金杰，男，汉族，住信宜市。
申请执行人王清珍，女，汉族，住信宜市。
申请执行人彭媛芳，女，汉族，住罗定市。
申请执行人张燕，女，汉族，住罗定市。
申请执行人张俊铭，男，汉族，住罗定市。
被执行人周洋汉，男，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人张金杰、王清珍、彭媛芳、张燕、张俊铭与被执行人周洋汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）肇鼎法民一初字第79号民事判决书�发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付人民币106240.85元及受理费1146元给申请执行人，但被执行人未履行义务,本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年一�十五日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第127号
申请执行人张金杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住信宜市怀乡镇。
申请执行人王清珍，女，汉族，1955年6月3日出生，住信宜市怀乡镇。
申请执行人彭媛芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住罗定市太平镇。
申请执行人张某，女，汉族，2007年7月14日出生，住罗定市太平镇。
申请执行人张某某，男，汉族，2011年10月22日出生，住罗定市太平镇。
被执行人周洋汉，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省阳春市三甲镇文垌村*号。
申请执行人张金杰、王清珍、彭媛芳、张某、张某某与被执行人周洋汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）肇鼎法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付人民币106240.85元及受理费1146元给申请执行人，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年一月十五日
书记员 俞立峰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2242号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
被执行人申强，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王守会，男，1953年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告申强、王守会民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月十九日
书记员 马 腾
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初239号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：万建华，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：晏燕，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告万建华、晏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请�不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执52号
申请执行人柴振东，住所地吉林省辽源市。
被执行人杜艳春，住所地吉林省辽源市。
本院受理申请执行人柴振东与被执行人杜艳春刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04刑初14号刑事附带民事判决书，向本院申请执行要求被执行人杜艳春履行上述生效判决书所确定的赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人柴振东向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条之规定裁定如下：
继续保留申请执行人柴振东（2016）吉04刑初14号吉林省辽源市中级人民法院刑事附带民事判决书所确定的权力，终结本次执行程序，待被执行人杜艳春有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一七年五月五日
书记员 王 赓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1293号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
注册号：220821000003060。
法定代表人：苏华军，职务：该公司董事长。
委托代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
被告：赵勇，男，城管大队职工。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告赵勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1293号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
注册号：220821000003060。
法定代表人：苏华军，职务：该公司董事长。
委托代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
被告：赵勇，男，城管大队职工
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告赵勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵书淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3537号
申请执行人宣某。
被执行人孙某，现在浙江省金华监狱服刑。
原告孙某与被告宣某离婚纠纷一案，本院(2015)绍越民初字第3493号民事判决书已发生法律效力。因孙某未按判决书履行，宣某向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查涉案标的物被执行人孙某名下坐落绍兴市越城区天镜南苑东区44幢304室的房产现被绍兴市柯桥区人民法院查封，故本院暂无法协助办理上述房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3537号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初978号
原告邝传星，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告高军辉，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告邝传星诉被告高军辉民间借贷纠纷一案中，因原告邝传星经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按原告邝传星撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邝传星承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王英博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2235号
原告：市中区交通局孟庄交管所。
被告：赵伟。
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告赵伟合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 侯传群
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2235号原告：市中区交通局孟庄交管所。被告：赵伟。本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告赵伟合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  侯传群二〇一六年六月二十七日书记员  杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9288号
原告:崔某。
被告：曹某某。
原告崔某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告崔某于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年九月十八日
书记员 黄荣飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢30号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人吉林省隆基房地产开发有限公司。
被执行人王力辉、蔺冬颖。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现双方当事人已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2013）吉辽国证执字第0017号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
审判员 赵怀瑜
二〇一七年五月八日
书记员 施相宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
被执行人：殷德香，女，1988年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：柳胜，男，1982年08月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4587号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人殷德香、柳胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为83525.96元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2329号之一
被拘留人:柳胜公民身份号码:×××5472
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与殷德香、柳胜（2017）浙0802执2329号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。被执行人：殷德香，女，1988年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：柳胜，男，1982年08月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4587号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人殷德香、柳胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为83525.96元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十八日书记员  吴 简
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1338号
原告：董菲菲，男，汉族，1984年11月2日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：于洪福，男，汉族，1982年6月11日出生，住吉林省榆树市。
被告：大连顺意汽车运输有限公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：戚延兴。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：马俊，总经理。
委托代理人：王帅，保险股份有限公司大连分公司职员。
原告董菲菲诉被告于洪福、大连顺意汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董菲菲及其委托代理人魏国明、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告于洪福、大连顺意汽车运输有限公司经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董菲菲诉称，2017年3月29日，被告于洪福驾驶辽B5xx**号重型货车沿超强街由南向北行驶至创意路路口遇停止信号灯通过路口时，其车前部与创意路由东向西原告董菲菲驾驶的吉AYxx**号车左侧接触，致原告受伤车辆受损。事故发生后，原告被送入吉林大学中日联谊医院治疗，住院19天。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定，被告于洪福负事故全部责任，原告董菲菲无责任。另查被告于洪福驾驶肇事车辆挂靠在被告大连顺意汽车运输有限公司名下，应当承担连带赔偿责任。车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司承保。现诉至法院请求法院判令：1被告给付原告各项赔偿共计238364.038元。2诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。
被告于洪福及被告大连顺意汽车运输有限公司未到庭无答辩意见，亦无证据提供。
经本院审理查明，，2017年3月29日，被告于洪福驾驶辽B5xx**号重型货车沿超强街由南向北行驶至创意路路口遇停止信号灯通过路口时，其车前部与创意路由东向西原告董菲菲驾驶的吉AYxx**号车左侧接触，致原告受伤车辆受损。事故发生后，原告被送入吉林大学中日联谊医院治疗，住院19天。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定，被告于洪福负事故全部责任，原告董菲菲无责任。另查被告于洪福驾驶肇事车辆挂靠在被告大连顺意汽车运输有限公司名下，应当承担连带赔偿责任。车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司投保机动车交通事故强制保险。经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告董菲菲本次外伤评为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养费约为6000元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告于洪福承担全部责任，原告董菲菲无责任，乘客吕冬无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告于洪福作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应当对原告董菲菲所受财产损益承担赔偿责任。被告于洪福驾驶车辆登记在被告大连顺意汽车运输有限公司名下，该公司未到庭，且该车辆为运营车辆，顺意公司作为登记管理车主，应当对被告于洪福的赔偿承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足部分由被告于洪福承担。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计42657.43元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院19天，原告提出此项金额为1900元，符合法律规定，本院予以保护。3、关于护理费问题，根据鉴定意见载明原告此次交通事故护理期限为60日，原告以居民服务业标准主张符合法律规定，原告诉请护理费本院保护7249.20元。4、关于营养费问题，根据鉴定意见载明原告此次外伤营养费为9000元，本院予以保护。5、关于误工费问题，根据鉴定意见载明原告误工期为120日，误工费保护至定残前一日也为120日，因原告董菲菲为出租车驾驶员，误工费标准按照交通运输业标准保护，故本院保护误工费26890.8元。6、关于残疾赔偿金问题，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成十级伤残，虽原告董菲菲为农村户口，但其工作生活均为城市，故根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告董菲菲发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，伤残赔偿金本院酌情保护49801.72元（24900.86元*20年*10%）。7、关于精神抚慰金的问题，根据原告伤情、治疗情况，本院酌情保护6000元。8、关于救护车费问题，考虑到原告伤情及急救情况，结合其提供医院票据，本院保护救护车费785元。9、关于被扶养人生活费问题，根据鉴定意见原告因此次交通事故伤情构成十级伤残，结合原告尚需抚养人员情况，因其父母均未满60周岁，故对该抚养费不予保护，原告儿子董鸣泽的抚养费予以保护，结合年龄情况，抚养费本院保护7189.05元。该部分费用计入伤残赔偿金项下。10、关于鉴定费用问题，因鉴定费3300元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。11、关于律师费问题，本院认为律师费用8000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。
最终责任承担问题，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司在机动车强制保险项下按照本次事故两名伤者主张赔偿金额比例进行赔偿，根据两名伤者损失情况，在医疗费项下原告董菲菲主张占比70%，故保险公司在医疗费项下赔偿董菲菲7000元。在死亡伤残赔偿金项下原告董菲菲主张占比59%，故保险公司赔偿董菲菲64900元。剩余医疗费项下各项赔偿47042.43元、死亡伤残赔偿金项下32230.77元及鉴定费3300元、律师代理费8000元，共计90573.20元由被告于洪福承担赔偿责任，被告大连顺意汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董菲菲因机动车交通事故造成的经济损失人民币71900元。
二、被告于洪福于本判决生效后立即赔偿原告董菲菲因机动车交通事故造成的经济损失人民币90573.20元，被告大连顺意汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董菲菲的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，由被告于洪福负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈锦玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2017）宁0522民初1207号
原告：田某某，男，生于1958年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，生于1970年11月，汉族，住宁夏灵武市梧桐树。
被告：宁夏天易建筑工程有限公司。
住所地：宁夏银川市金凤区政府对面招商银行**楼。
法定代表人：汤某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，生于1982年3月，回族，大学文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告田某某与被告陈某某、宁夏天易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，代理审判员张东亮、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告宁夏天易建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告陈某某分包了被告宁夏天易建筑工程有限公司承包建设的海原县山门养殖园二标段项目工程，根据双方达成的口头协议，由原告向陈某某分包的工地供应瓦片、地板砖等建材。2016年1月1日，经双方结算，被告陈某某拖欠原告瓦片及地板砖款41000元整，由被告陈某某出具欠条予以确认并书面承诺自2015年8月1日起按日息0.025%支付逾期付款利息，直至付清。2016年年初原告向海原县人民法院起诉后，三方就欠款本金达成调解协议，后二被告拒不支付利息，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告建材款利息10000元整。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，被告陈某某于2016年5月18日向原告田某某出具的货款本金及利息的欠条，拟证明二被告尚欠原告田某某货款利息10000元未支付的事实；
证据二，海原县人民法院（2016）宁0522民初337号民事调解书1份，拟证明：1.二被告拖欠原告的材料款发生在2015年的项目工程中，由被告陈某某于2016年1月1日出具欠条予以确认，原告本次主张的欠款利息正是该笔货款产生的，该利息在本金的调解协议中未支付；2.被告天易公司同意在其拖欠陈某某的工程款内支付货款的本金。
被告天易公司对原告提供的证据一的质证意见为该组证据与天易公司无关，因被告陈某某缺席，其真实性无法确定；对证据二的真实性无异议，欠款与天易公司没有关系，利息也没有关系。
被告天易公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为第一次起诉后海原县人民法院作出的民事调解书第已经说明货款和天易公司没有关系，利息也没有关系。
被告天易公司除辩称外提供的证据有海原县人民法院（2016）宁0522民初337号民事调解书1份，拟证明欠款利息与天易公司没有关系。
被告陈某某缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，但只能证明被告陈某某欠原告田某某逾期付款利息10000元的事实，不能完全证明原告的证明目的；被告宁夏天易建筑工程有限公司提供的证据能够证明其证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年初，被告陈某某分包了被告宁夏天易建筑工程有限公司承包的海原山门养殖园区二标段项目工程，经原告和被告陈某某口头协商，由原告向被告陈某某分包的工地供应地板砖及瓦。2016年1月1日，原告和被告陈某某结算，被告陈某某共欠原告货款41000元，被告陈某某向原告出具了欠条，并约定由被告陈某某按每日0.025%的利率承担自2015年8月1日至欠款付清期间的利息。2016年1月11日，原告向被告陈某某催收欠款，被告陈某某因无力支付，向原告签署了工程款支付委托书，请求该部分欠款由被告宁夏天易建筑工程有限公司将工程进度款直接支付给原告，经原告向宁夏天易建筑工程有限公司催收后，被告宁夏天易建筑工程有限公司也未向原告支付欠款，原告便于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告货款41000元，并支付自2015年8月1日至欠款付清的利息及原告追偿欠款支出的合理费用10000元。经本院调解原、被告于2016年5月18日达成调解协议:一、被告陈某某欠原告田某某货款41000元，于调解书生效后7日内支付；二、被告宁夏天易建筑工程有限公司与被告陈某某之间的工程款尚未结算完毕，在欠付工程款的范围内经被告宁夏天易建筑工程有限公司同意，由原告向海原县住房与城乡建设局追偿，由海原县住房与城乡建设局直接支付给原告田某某，抵顶被告陈某某工程款；三、原告主张的利息和合理费用，由被告陈某某和原告重新协商处理；四、被告陈某某如不按期支付，原告可申请人民法院依据本协议第二条的约定，扣取被告陈某某在海原县住房与城乡建设局的工程款；五、原告田某某自愿放弃其他诉讼请求；六、调解书生效后，解除被告宁夏天易建筑工程有限公司账户的冻结。协议达成当日，被告陈某某向原告出具了欠田某某材料款41000元、利息10000元的欠条。欠款本金原告已向本院申请强制执行，利息10000元至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告陈某某与原告之间买卖合同合法有效，被告陈某某应当按照约定履行自己的付款义务，双方在本院就欠款本金达成协议之时对逾期付款利息达成的协议，也是双方当事人真实意思的表示，也不存在违反法律、法规强制性规定的情形，亦合法有效，故对原告要求被告陈某某支付逾期付款利息10000元的诉讼请求予以支持；根据（2016）宁0522民初337号民事调解书的调解协议来看，原告材料款的付款义务人是被告陈某某，而并非被告宁夏天易建筑工程有限公司，且逾期付款利息也是原告与被告陈某某约定的，被告宁夏天易建筑工程有限公司不具有付款义务，故对原告要求被告宁夏天易建筑工程有限公司与被告陈某某共同支付利息10000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后15日内向原告田某某支付逾期付款利息10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 张东亮
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金 瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第105号
罪犯石加仙，男，1974年3月23日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地湖南省凤凰县腊尔山镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年4月29日作出（2009）鄂前刑初字第23号刑事判决，认定罪犯石加仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯石加仙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯石加仙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石加仙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6880号
原告江苏苏豪国际集团无锡有限公司，住所地无锡市崇安区北仓门37号。
法定代表人顾馨，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师律师。
委托代理人吕勇（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告江阴市澳利毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281725195896W，住所地江阴市青阳镇南沿河台子弄9号。
法定代表人薛岩枫，该公司执行董事。
原告江苏苏豪国际集团无锡有限公司（以下简称苏豪公司）与被告江阴市澳利毛纺织有限公司（以下简称澳利毛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张�适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托代理人赵丽娜、吕勇到庭参加诉讼，被告澳利毛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏豪公司诉称：苏豪公司与澳利毛公司于2015年1月20日签订《仓库租赁合同》一份，约定由苏豪公司将位于江阴市青阳镇仓库内5幢号和6幢号出租给澳利毛公司使用，租金为50500元/年，租期为一年（2015年2月17日至2016年2月16日）。现合同约定的租赁期限已满，澳利毛公司仍非法占用租赁房屋，拒不归还。澳利毛公司的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、澳利毛公司立即迁出租赁房屋并将租赁房屋归还给苏豪公司；2、澳利毛公司立即支付自2016年2月17日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费（按照合同约定的租金标准计算）；3、本案诉讼费用由澳利毛公司承担。
被告澳利毛公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：苏豪公司与澳利毛公司于2015年1月20日签订《仓库租赁合同》一份，约定了“苏豪公司将其名下位于江阴市青阳镇南沿河50号青阳仓库5栋、6栋号的房屋出租给澳利毛公司；租赁期限为一年，自2015年2月17日至2016年2月16日止；租金为50500元/年，租金先付后租，六个月付一次款，由澳利毛公司在每六个月到期前十日交付给苏豪公司；澳利毛公司将在租赁期届满时把房屋交还给苏豪公司，如需继续承租上述房屋应提前叁个月与苏豪公司协商，获得苏豪公司同意后，双方续订合同”等内容。合同签订后，苏豪公司将出租房屋交付给了澳利毛公司使用。租期届满后，澳利毛公司未与苏豪公司续签租赁合同，也未支付租期届满后的房屋占有使用费，为此，苏豪公司委托江苏崇宁律师事务所发送《律师函》给澳利毛公司，要求澳利毛公司归还承租房屋并支付租期届满后至搬出之日止的房屋占有使用费。
2016年5月19日，苏豪公司向本院提起诉讼，要求澳利毛公司迁出承租房屋并将承租的房屋归还给苏豪公司并支付自2016年2月17日起至实际迁出之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费和本案诉讼费用。
上述事实，有苏豪公司提供的房屋所有权证、《仓库租赁合同》、《律师函》、EMS特快专递邮寄单以及苏豪公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：苏豪公司与澳利毛公司之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。澳利毛公司在双方签订的租赁合同到期后，未与苏豪公司续签租赁合同�也未支付租期届满后的房屋占有使用费，故澳利毛公司应当将承租房屋归还给苏豪公司，本院对于苏豪公司要求澳利毛公司迁出承租房屋并将承租房屋归还给苏豪公司的诉讼请求予以支持。苏豪公司要求澳利毛公司支付自租赁合同期限届满也即2016年2月17日起至实际迁出之日止按照50500元/年的标准计算的房屋占有使用费，符合相关规定，本院亦予以支持。
被告澳利毛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市澳利毛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于江阴市青阳镇南沿河50号5栋、6栋号的房屋并�该房屋返还给江苏苏豪国际集团无锡有限公司。
二、江阴市澳利毛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏豪国际集团无锡有限公司支付自2016年2月17日起至实际迁出之日止按50500元/年计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告江苏苏豪国际集团无锡有限公司已预交），由被告江阴市澳利毛纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏苏豪国际集团无锡有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年七月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第966号
原告孟某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住文安县。
被告董某，男，1951年8月2日出生，汉族，住文安县。
原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告发现与被告性格不和，脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，打骂原告。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告董某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孟某未向本院提供证据。
依据庭审中原告孟某的陈述，本院查明如下事实：
原告孟某与被告董某经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚。现双方分居以十年有余。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务，被告董某置妻子于不顾，离家出走，至今未归，违背了夫妻之间应尽的义务，且双方分居已满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告孟某要求与被告董某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 雪
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫08委赔5号
赔偿请求人：常恒光，男，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
赔偿义务机关：焦作市马村区人民法院。住所地：焦作市。
法定代表人：赵玉军，该院院长。
赔偿请求人常恒光因二审无罪申请焦作市马村区人民法院（以下简称马村区人民法院）国家赔偿一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人常恒光请求：1、维持马村区人民法院赔偿决定第三项并改由按2015年平均工资每天242.3元支付赔偿金；2、决定赔偿义务机关支付赔偿请求人精神损害抚慰金20万元；3、决定赔偿义务机关支付赔偿请求人为洗清冤狱支出的律师费、差旅费60万元。其主要事实与理由有：马村区人民法院2012年12月20日作出的（2012）马刑初字第35号刑事判决书判处赔偿请求人有期徒刑二年零八个月。后经焦作市中级人民法院审理，改判赔偿请求人无。赔偿罪请求人被蒙冤、受屈近四年，马村区人民法院对赔偿请求人作出错误的有罪判决，严重侵犯了赔偿请求人的人身自由权、身体健康权，因此事，其子在高考期间成绩一落千丈，其母含恨离世，××复发，××不起并离世，给赔偿请求人造成了严重精神伤害，故提出国家赔偿申请。
赔偿义务机关马村区人民法院答辩称：一、赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金20万元请求过高，不应全部支持，结合赔偿请求人常恒光被羁押的时间，已经决定支付其精神损害抚慰金62000元，符合相关法律法规规定，对赔偿请求人的无理、过高要求应当予以驳回；二、赔偿请求人要求支付赔偿请求人为洗清冤狱支出的律师费、差旅费60万元的请求，无法律依据，该项请求的费用不属于国家赔偿的赔偿范围，故该项请求不应支持。综上，马村区人民法院作出的（2016）豫0804法赔1号国家赔偿决定符合法律规定，请求予以维持。
经审理查明，赔偿请求人常恒光于2005年10月至2009年10月任焦作市拆迁管理办公室主任，2009年10月任武陟县人民政府副县长。2010年5月5日焦作市马村区人民检察院以涉嫌贪污将常恒光刑事拘留，2010年5月19日经焦作市人民检察院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2012）1号起诉书指控常恒光犯滥用职权罪、贪污罪于2012年2月4日向焦作市马村区人民法院提起公诉。焦作市马村区人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第35号刑事判决书，判决常恒光犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2010年5月5日起至2013年1月4日止）。2013年1月4日常恒光被马村区人民法院取保候审并释放。常恒光不服该判决提起上诉。本院审理后，于2014年1月16日作出（2013）焦刑三终字第00019号刑事判，判决：一、撤销焦作市马村区人民法院（2012）马刑初字第35号刑事判决；二、上诉人常恒光无罪。常恒光共被羁押976天。
赔偿请求人常恒光向马村区人民法院申请国家赔偿，请求：1、焦作市马村区人民法院公开恢复赔偿请求人名誉、向赔偿请求人赔礼道歉、消除给赔偿请求人造成的负面影响；2、依法支付赔偿请求人精神损害抚慰金20万元；3、依法支付赔偿请求人国家赔偿金214446.72元；4、依法支付赔偿请求人为洗清冤狱支出的律师费、差旅费60万元。马村区人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫0804法赔1号国家赔偿决定，一、河南省焦作市马村区人民法院赔偿常恒光人身自由损害赔偿金214446.72元；二、河南省焦作市马村区人民法院赔偿常恒光精神损害抚慰金62000元；三、河南省焦作市马村区人民法院在侵权行为影响范围内公开恢复常恒光的名誉、消除影响并向常恒光赔礼道歉；四、驳回赔偿请求人常恒光的其他赔偿请求。
另查明，2015年国家发布的2014年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资为219.72元。最高人民法院于2016年5月16日下发通知，公布了自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。
以上事实有焦作市公安局马村分局焦公马刑拘字（2010）9505号拘留证、焦作市人民检察院焦检提侦监捕（2010）7号逮捕决定书、焦作市公安局马村分局焦公马刑拘捕字（2010）9504号逮捕证、马村区人民法院（2012）马刑初字第35号刑事判决书、马村区人民法院（2012）马刑初字第35号取保候审决定书、马村区人民法院（2012）马刑初字第35号释放通知书、本院（2013）焦刑三终字第00019号刑事判决书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人常恒光一审被判决有罪，二审被宣告无罪，其被无罪羁押976天，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的情形，常恒光有取得国家赔偿的权利，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本案中马村区人民法院作为一审判决有罪的法院，应当作为赔偿义务机关。
关于赔偿请求人请求维持马村区人民法院赔偿决定第三项并改由按2015年平均工资每天242.3元支付赔偿金的赔偿请求，马村区人民法院2016年5月3日作出国家赔偿决定时，2015年度职工平均工资尚未公布，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”马村区人民法院以2015年公布的2014年国家职工日平均工资标准为219.72元标准，决定赔偿常恒光人身自由损害赔偿金214446.72元正确，应予维持。
关于赔偿请求人请求决定赔偿义务机关支付赔偿请求人精神损害抚慰金20万元的赔偿请求，赔偿请求人被无罪羁押976天，对其精神造成一定的损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，马村区人民法院应当支付其一定的精神损害赔偿金，综合考虑精神损害事实和严重后果的具体情况、赔偿请求人住所地或者经常居住地平均生活水平等情况，马村区人民法院酌定赔偿常恒光精神损害抚慰金6.2万元适宜，应予维持。
关于赔偿请求人请求决定赔偿义务机关支付赔偿请求人为洗清冤狱支出的律师费、差旅费60万元的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，马村区人民法院不予赔偿正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持河南省焦作市马村区人民法院（2016）豫0804法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月八日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2339号
原告范林俊，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告徐保香，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告范林俊诉被告徐保香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告徐保香在交强险范围内承担车辆损失费2000元，超出车辆损失费4800元，由被告赔偿原告1440元，以上共计3440元。请求依法判令被告支付车辆修理损失费共计6800元，被告应赔偿原告车辆修理费30%，计人民币2040元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日6时许，原告范林俊驾驶轿车从厦蓉高速路口驶往宁远县城，途经黄泥塘路口路段时，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范林俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执166号
申请执行人胡志飞，男，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人胡志飞与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志飞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1689号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三日
书记员 申兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1512号
原告司某某。
被告汪某某。
本院在审理原告司某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年6月25日向本院提出对被告汪某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告汪某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张 淅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4595号
罪犯李秀涛，男，1990年6月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宁刑初字第245号刑事判决，以被告人李秀涛犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月26日起至2017年11月25日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李秀涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2017年1月25日止）。并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1938号
原告：湖南省锐驰环保科技有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道子龙村。
法定代表人：刘立亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：孙亚丽，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：欧阳继君，男，1983年5月25日生，汉族，住桂阳县光明乡潘家村1组。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
本院在审理原告湖南省锐驰环保科技有限公司与被告欧阳继君劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月25日申请撤回对被告欧阳继君的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省锐驰环保科技有限公司撤回对被告欧阳继君的起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告湖南省锐驰环保科技有限公司承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12269号
原告：乔腾龙，男，1994年9月29日，汉族，住河南省太康县。
被告：赵子龙，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵勇刚，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李莉娟，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告乔腾龙诉被告赵子龙、赵勇刚、李莉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，被告赵勇刚、李莉娟一直无法联系、原告也未提供二被告有效地址、电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按乔腾龙撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年十一月二日
书记员 贺景双
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执378号
申请执行人徐守荣。
被执行人马月山。
申请执行人徐守荣与被执行人马月山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐守荣以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初66号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执378号申请执行人徐守荣。被执行人马月山。申请执行人徐守荣与被执行人马月山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐守荣以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初66号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄前福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄前福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐徐叶芳任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄前福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,569.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,569.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1464号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张健，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因本案于2017年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日6时许，被告人张健在珠海市香洲区翠微村富速网吧，见同在该网吧上网的被害人罗某睡着，遂扒窃了被害人罗某放在桌面正在充电的1部华为牌手机（价值人民币1835元）并迅速离开现场。被告人张健于当天13时许来到珠海市香洲区前山酒珠大厦一楼一家二手手机店以人民币400元的价格将所盗手机卖给薛某。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张健的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述，证人薛某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，随案移交物品、文件清单，珠价认[2017]851号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张健当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十一月八日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督84号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：索某某某，男，藏族，住贵南县政府楼。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年5月3日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务，但是被申请人以种种理由，拒绝缴纳物业费。申请人曾多次上门催交和张帖书面催交通知书，被申请人还是仍然拒绝交纳物业费。因被申请人的住宅面积为91m²，交费标准为0.4元/月m²，自2015年1月至2016年12月止，被申请人已欠交物业费872元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人索某某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费872元。
本案受理费17元，由被申请人索某某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏 玛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1684号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校。住所地驻马店市雪松路西段。
法定代表人：徐华，校长。
委托诉讼代理人：徐连，该学校员工。
被上诉人（原审原告）：曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人曾秀勤民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人徐连，被上诉人曾秀勤的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天中中小学上诉请求：撤销原审判决，减少上诉人承担债务10000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决结果有误，多让上诉人承担10000元债务。
曾秀勤答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曾秀勤向一审法院的起诉请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定的事实：2016年，原告曾秀勤另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案，审理后，驿城区人民法院于2016年6月30日作出了（2016）豫1702民初1721号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月18日至2015年1月8日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息贰仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月18日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年2月18日。2015年8月3日，被告天中中小学支付原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年2月19日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年8月3日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付给原告曾秀勤利息500元）。二、驳回原告曾秀勤的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫17民终3152号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年2月18日不持异议，予以确认，故曾秀勤请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年2月19日至2016年2月18日，原判对利息的计算超出了曾秀勤的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。曾秀勤对2016年2月19日之后的相关利息可以另行主张权利。扣除已支付的500元利息，天中中小学应偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元（按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止）”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止)；三、驳回曾秀勤的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终3152号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
一审法院认为：关于被告辩称，原告曾秀勤与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终3152号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年2月18日，现原告请求被告继续支付自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，予以支持。判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告曾秀勤偿还100000元借款的利息（自2016年2月19日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天中中小学提出“原审法院多判决其承担10000元债务”的问题。上诉人天中中小学向被上诉人曾秀勤借款100000元，天中中小学应当按照约定支付利息。双方借款的利息，已由生效判决至2016年2月18日。由于天中中小学仍未支付借款本金及利息，曾秀勤起诉请求天中中小学支付2016年2月19日后的利息，符合法律规定，原审法院据此判决，正确。综上所述，天中中小学的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天中中小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨亚茹