山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初12号
原告刘三保，男，1962年5月2日生。（刘洋洋父亲）
原告张喜梅，女，1963年4月16日生。（刘洋洋母亲）
委托代理人张虎祥，男，1946年7月5日生，蒲县城镇居民委员会推荐。
原告李燕燕，女，1993年11月8日生。（刘洋洋妻子）
原告刘瑾怡，女，2014年11月20日生。（刘洋洋女儿）
法定代理人李燕燕，女，1993年11月8日生。
被告山西地方电力有限公司蒲县分公司，住所地，蒲县城内东大街63号。
法定代理人常宏涛，负责人。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
原告刘三保、张喜梅、李燕燕、刘瑾怡与被告山西地方电力有限公司蒲县分公司（以下简称蒲县电力公司）生命权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘三保、张喜梅及其委托代理人张虎祥、李燕燕，被告山西地方电力有限公司蒲县分公司的委托代理人刘晓栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三保、张喜梅及其委托代理人张虎祥，原告李燕燕、刘瑾怡诉称，2015年6月29日下午2时左右，刘洋洋准备去蒲县薛关镇井沟村河滩的池塘去钓鱼，经过薛关--
皮条沟村10KV高压线（823线路）下的土垄时触电身亡。事故地点属于人口稀少地区，所架设的高压线距地面的垂直高度不足4米，明显达不到5.5米的国家标准。蒲县电力公司作为电力设施的产权单位和管理人，未按照国家强制性规范标准进行设计、施工，是刘洋洋触电死亡的主要原因。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，从事高空、高压等对周围环境有高度危险作业造成他人损害，应当承担侵权责任。现请求判令被告蒲县电力公司赔偿原告死亡赔偿金481380元，丧葬费23203.5元，刘瑾怡的抚养费128073元，刘三保的抚养费73185元，张喜梅的抚养费73185元，精神损害抚慰金50000元共计779026.5元并承担本案的诉讼费用。
被告山西地方电力有限公司蒲县分公司辩称，事故发生地点距道路较远，地形复杂，车辆、农业机械不能到达，应属于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》中所指的“交通困难地区”。该地区10KV线路按照国家标准导线与地面或水面的最小距离应是4.5米，而经过现场勘查823高压线与土垄的垂直高度为4.4米，在考虑误差等客观因素的情况下，该线路符合国家技术规范要求，是合格线路。刘洋洋肩扛约6米的鱼竿，攀爬土垄致使鱼竿挂到高压线上，刘洋洋因此触电身亡，他本身有严重过错。并且事发现场有一条平坦小路可以到达鱼塘而刘洋洋偏偏选择攀爬土垄其应负一定责任；刘洋洋作为完全民事行为能力人，明知肩扛鱼竿从高压线下方经过存在危险性，因其对自身安全未尽到注意义务也应负一定责任，综上我公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外死者刘洋洋及原告均是农村居民，不应当按照城镇居民的标准计算赔偿金和抚养费。
经本院审理查明，在蒲县薛关镇井沟村南沟沟门子多年前因人为挖沙形成了几处鱼塘。823山中线是从薛关变电站到山中的民用线路，途中经过井沟村南沟沟门子，电压为10KV，产权单位及管理人是蒲县电力公司，2014年9月份蒲县电力公司对该线路进行农网改造，2015年2月份竣工并投入使用。2015年6月29日下午2时左右，刘洋洋与同村的单根发一起去井沟村南沟沟门子钓鱼，这时张新平领着他儿子张贝贝来找单根发，让单根发带着他儿子一起去钓鱼，张新平随即返回。他们三人往鱼塘方向走，张贝贝走在最前面，单根发手里拿一个鱼竿背一个背包走在中间，刘洋洋肩扛一个鱼竿手里提一个鱼食桶走在最后面。走了大概十几米，单根发已经越过了地垄，听见刘洋洋在身后喊了一声有电，回头看时刘洋洋已经滚到了地垄下，面朝下头朝南趴在水沟里。此时张新平听到声音也赶了过来，单根发与张新平就把刘洋洋从水沟里抬了出来，然后给刘洋洋的父亲及120打电话。刘洋洋的父亲刘三保及120赶到后将刘洋洋送到蒲县人民医院，此时刘洋洋已经死亡，同日蒲县人民医院出具居民死亡医学证明书，证明刘洋洋于2015年6月29日临床死亡。刘洋洋的家人于当天向蒲县公安局刑警一中队报案，并向蒲县公安局司法鉴定中心申请进行尸检。2015年7月2日蒲县公安局司法鉴定中心出具（蒲）公（法）鉴（尸）字［2015］008号鉴定文书，鉴定意见为刘洋洋死于电击死。事故发生后蒲县电力公司以借款名义支付原告刘三保40000元，原告刘三保向蒲县电力公司出具借条一份，载明“因家庭困难，借现金肆万元，用于刘洋洋后事”。
另查，事故发生后823山中线下方的地垄被人用机械推出一个高3.5米、宽4.5米的缺口，原告方认为是被告推的，但被告予以否认。经过现场勘查高压线距地垄的垂直距离为4.4米，未达到5.5米的国家标准。另外根据单根发的证人证言及原告提供的照片证明被告蒲县电力公司未按规定设置安全标志。
刘洋洋出生于1987年12月27日，2015年3月12日与李燕燕登记结婚，只有一个女儿刘瑾怡2014年11月20日生。刘洋洋父亲刘三保1962年5月2日生，刘洋洋母亲张喜梅1963年4月16日生，包括刘洋洋共4个子女，刘洋洋最小上边还有三个姐姐。刘洋洋、刘瑾怡、刘三保、张喜梅均系农村户口。
认定上述事实的证据有：单根发的证人证言，蒲县人民医院出具的居民死亡医学证明书，刑事侦查卷宗，蒲县公安局司法鉴定中心鉴定文书，刘洋洋身份证、户口本、结婚证，刘三保、张喜梅、李燕燕身份证及户口本，山西地方电力有限公司蒲县分公司营业执照及组织机构代码证，借条一份，照片10张，现场勘查图及笔录一份。
本院认为，此案是从事高度危险作业致人损害的特殊侵权类纠纷，应适用无过错责任原则，只要被告蒲县电力公司不能证明该损害是受害人故意或者不可抗力造成的，就应承担民事责任。根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010,表12.0.7规定3KV-10KV的线路在人口稀少地区导线与地面的最小距离为5.5米。而本案中的823山中线距地垄的垂直高度为4.4米不符合国家标准，且被告蒲县电力公司也未设置警示标志，是造成刘洋洋死亡的主要原因，故被告蒲县电力公司应对事故承担主要责任。但是死者刘洋洋作为完全民事行为能力人应意识到肩扛约6米长的鱼竿从高压线下方经过存在高度危险，其未尽到安全注意义务，造成其触电身亡，亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，根据双方的过错，被告蒲县电力公司应承担75%的责任，死者刘洋洋自行承担25%的责任。至于被告蒲县电力公司辩称事故发生地应属于“交通困难地区”国家标准为4.5米，考虑误差等因素，823山中线为合格线路，因经过本院现场勘查事故发生地点为农业耕作区时常有人，有车辆或农业机械到达但未建房屋或房屋稀少应属于人口稀少地区，故对被告的辩称本院不予认可。
关于原告诉求的各项经济损失认定问题。因原告方未能提供充分证据证明刘洋洋的主要收入来源地在城镇，因此应按农村标准进行计算。死亡赔偿金9454元20年=189080元、丧葬费48969元÷12个月6个月=24484.5元、被抚养人生活费133578元（刘瑾怡：7421元16年÷2人=59368元、刘三保7421元20年÷4人=37105元、张喜梅7421元20年÷4人=37105元）、结合本案实际情况精神损害抚慰金酌情认定为30000元，以上共计377142.5元。故被告蒲县电力公司应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计：377142.5元75%=282856.9元，减去其已支付的40000元，尚应支付242856.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西地方电力有限公司蒲县分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘三保、张喜梅、李燕燕、刘瑾怡死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计242856.9元。
二、驳回原告刘三保、张喜梅、李燕燕、刘瑾怡的其他诉讼请求。
案件受理费8845.8元，由原告方负担2211.45元，由被告山西地方电力有限公司蒲县分公司负担6634.35元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文秀