wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第74号
原告刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路石桥居民委*组。
被告戴国成，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村北大桥屯。
被告刘伯清，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村腰张家沟屯。
被告高胜利，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村后炮手屯。
原告刘华慧诉被告戴国成、刘伯清、高胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华慧、被告戴国成、刘伯清、高胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华慧诉称，2013年8月30日，原告通过被告戴国成介绍并担保，借给被告刘伯清和高胜利200000.00元人民币，用于建设工程用款。双方约定借期三个月，如果不能还款，担保人戴国成负全责。双方还口头约定按月息三分进行计息。自2013年8月30日至2014年1月30日的利息均已通过担保人支付，之后本息一直未付。现原告认为被告的行为已构成违约，因多次索要未果，故诉至本院，要求三被告连带支付借款200000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告戴国成辩称，对原告陈述事实没异议，诉讼费、公告费我不承担。
被告高胜利辩称，对原告陈述事实没异议，借款是刘伯清用的，应该由刘伯清负责偿还。
被告刘伯清辩称，对原告陈述事实没异议，我承担诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，用以证明欠据上的签字为均为三被告本人的签字。2013年8月30日，被告刘伯清、高胜利在原告处借款200000.00元，借款期限为三个月，被告戴国成承诺若被告刘伯清、高胜利逾期未还，自己负全责。当时原告以现金形式将200000.00元给付了被告刘伯清、高胜利。
被告戴国成未向法庭提交证据。
被告高胜利未向法庭提交证据。
被告刘伯清未向法庭提交证据。
经被告庭审质证，针对原告提交的证据，被告戴国成无异议并承认欠条上的签字是本人所签。被告高胜利、刘伯清均无异议并表示欠条上的签字是本人所签，钱是二人拿走的。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告刘华慧借款给被告高胜利、刘伯清200000.00元，被告戴国成为连带责任保证的保证人，借款期限为3个月（即2014年9月-2014年11月末）。双方口头约定利息按照月息三分进行计息。借款当日，三被告给原告出具欠据一枚，原告以现金形式交付了被告高胜利、刘伯清借款200000.00元。被告戴国成向原告支付了自2013年8月30日至2014年1月30日间的借款利息。三被告均未给付原告借款本金及其余利息。因原告多次索要未果，故诉至来院，要求三被告连带偿还借款本金200000.00元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘华慧与被告高胜利、刘伯清之间的民间借贷关系成立，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。原、被告双方对借期内的利率约定为月息三分，虽超过年利率24%但未超过36%，属双方当事人间真实意思表示，被告戴国成已经给付了2013年8月30日至2014年1月30日间的利息，且三被告均无异议，本院对该部分利息予以保护。原、被告双方虽对逾期利率没有约定，但按照借期内的利率给付逾期利息过高，故应当按照年利率24%计算自2014年1月31日起的逾期利息。被告戴国成承诺若被告高胜利、刘伯清未在2013年11月30日前偿还借款本息，由其本人承担全部责任，应当认定为被告戴国成自愿为被告高胜利、刘伯清的借款本息承担连带保证责任。因原告刘华慧与被告戴国成未约定保证期间，故被告戴国成的保证期间为债务履行期满之日（即2013年11月30日）起6个月。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，且被告戴国成也积极偿还了借款利息，故被告戴国成应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高胜利、刘伯清于本判决生效后立即偿还原告刘华慧借款本金人民币200000.00元及利息（利息从2014年1月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；被告戴国成负连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费260.00元由被告高胜利、刘伯清负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许静波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1610号
罪犯杨平，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2005年3月2日入监服刑。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年九个月二十三日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2001年8月20日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第7号
原告闫某某，女，1976年7月4日生。
被告王某某，男，1977年6月28日生。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年一月十九日
书记员 魏成飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终47号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人：闫某，该公司董事长。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因与被上诉人吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初272号民事裁定，向本院提出上诉。
河北荣信钢铁有限公司上诉称，上诉请求贵院依法撤销山西省孝义市人民法院(2017)晋1181民初272号民事裁定书，将本案移送至迁安市人民法院审理。事实和理由：上诉人因被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人起诉上诉人，理应在上诉人住所地人民法院即迁安市人民法院起诉。综上所述，恳请贵院依法将本案移送至迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，作为买受人（甲方）的上诉人与作为出卖人（乙方）的被上诉人之间签订的三份工矿产品购销合同中均约定双方如有争议协商解决，解决不成由出卖人（乙方）所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案应由被上诉人住所地管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雨茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2386号
原告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕俊旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：潘少瑜，1988年7月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告潘少瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告晋江市桥南房地产销售有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市桥南房地产销售有限公司以欲与潘少瑜在庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市桥南房地产销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市桥南房地产销售有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执951号
申请执行人：高永凤、袁勇家。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
申请执行人高永凤、袁勇家与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高永凤、袁勇家依据本院作出的(2015)霍民一初字第00423号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付案款人民币86000元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洋
洛阳市老城区人民法院
� � � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执423号
许晓峰于2018年4月10日申请执行马珂民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫0302民初37号民事判决书的要求。该案于2018年6月9日执行完毕。执行标的60427元。
二〇一八年六月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初461号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1996年3月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工,住安徽省亳州市谯城区。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。同年7月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人韩某甲及辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月23日23时许，被告人韩某甲驾驶车牌号为皖S×××××号轿车沿杜仲路由东向西行驶至广汽传祺4S店门前时，撞上由被害人周某驾驶的停放在道路右侧渝B×××××号挂车尾部以及车后的周某，致周某在事故中受伤并经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，韩某甲弃车逃逸。经交警部门认定，韩某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人韩某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人韩某甲系自首、初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日23时许，被告人韩某甲驾驶车牌号为皖S×××××号轿车沿杜仲路由东向西行驶至广汽传祺4S店门前时，撞上由被害人周某驾驶的停放在道路右侧渝B×××××号挂车尾部以及车后的周某，致周某在事故中受伤并经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，韩某甲弃车逃逸。经交警部门认定，韩某甲负此次事故的全部责任。
案发后,经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解被告人韩某甲赔偿被害人周某家人经济损失共计人民币535000元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（尸）字[2016]16号鉴定文书，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人韩某甲供述，证人余某、杨某、韩某乙证言等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某甲肇事后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人韩某甲犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初557号
原告钟瑞玲，女，1989年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘美英，女，1970年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟瑞玲诉被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞玲到庭参加诉讼,被告刘美英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘美英归还原告借款5300元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟瑞玲与被告刘美英系朋友关系，被告因手头拮据，多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告先后支付4300元（于2017年1月11日支付2000元、1月19日支付2000元、1月27日支付300元），另有1000元是被告委托原告冲话费，总计5300元。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，故向法院起诉。
被告刘美英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。原告提供的转账流水、话费充值截屏、微信短信记录能互相印证，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告钟瑞玲在移动公司上班，被告刘美英多次在原告处办理业务，双方便成为朋友。2016年年底，被告刘美英通过微信叫原告帮其充值话费，原告便于2016年12月30日向手机号134××××2923充值400元，向手机号码188××××1018充值100元，向手机号码182××××9583充值100元，并于2017年1月25日向手机号码134××××2923再次充值400元，合计1000元。因被告自称在国外发生经济困境，原告便应被告要求于2017年1月11日向被告转账2000元，于1月19日向被告转账2000，于1月27日向被告转账300元，合计4300元。话费充值及转账合计53000元经被告微信确认，但被告却一直借故拖欠，原告于是向法院起诉。
本院认为，原告提供的话费充值清单、转账记录及微信、短信聊天记录可以证明欠款事实，原告基于朋友间的信任为被告提供款项，双方形成了借款合同关系，被告不守信用，拒不归还欠款，已经构成违约，故原告要求被告归还欠款5300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但被告一直占用资金，给原告造成了损失，故原告要求被告支付起诉之日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美英应于本判决生效后立即向原告钟瑞玲归还借款5300元，并按照年利率6%支付借款5300元自2017年2月22日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘美英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 钟 璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5173号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告康寿永，男，1982年3月12日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告康寿永金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1661号
原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。
被告：苗书锋，男，成年，汉族，居民，住桐柏县。
原告王涛诉被告苗书锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1638号
申请执行人席静波，男，1970年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民特24号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款4547400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特543号
申请人（仲裁申请人）：刘明凤。
委托诉讼代理人：黄光明。
被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人刘明凤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人申请称，2016年9月22日，刘发旺驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××行驶在S236从化区七星岗村路段由于驾驶不慎碰坏公路设施的交通事故，造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××车辆严重损坏及公路设施损坏。发生事故后，被申请人人保公司与申请人就鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××车辆损失维修费用未能达成赔偿协议，关于鄂Ｆ×××××车辆新车购置价为34万含购置费，承保金额20.8万；鄂Ｓ×××××新车购置价17.8万，承保金额10.8万。事故均在保险有效期内，维修费用都不超过保险赔偿约定最高赔偿限额，并且人保公司及评估机构对鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××修复后勘查确认车辆也修复营运，人保公司及仲裁委按新车购置价为20.8万元，按报废处理赔偿，申请人对此强烈不服，请求人民法院按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在物被损坏的情形下，由于被损坏的物尚能修复，故恢复原状所产生修理费用在物被毁坏的情形下，恢复原状所产生的重置费用。在此申请中，申请人对受损车辆修复，人保公司及有资质的物价评估机构都通过勘查确认，仲裁庭没有任何理由不给予支持，申请人特请求人民法院按照保险约定不超过承保车辆损失最高赔偿限额判决人保公司赔偿。据此，申请请求撤销（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决。
人保公司答辩称，一、被申请人与申请人订立了合法有效的保险合同，保险单约定争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会根据该仲裁协议和保险条款约定以及第三方鉴定机构重新鉴定的鉴定结果作出裁决，程序合法，适用法律正确，具有事实和法律依据，是公正客观的，也是合法有效的，应予以维持。二、申请人的理由不构成法定的撤销仲裁裁决的理由，应予驳回。本案不存在我国《仲裁法》第58条规定的六种情形，也不违反社会公共利益，故申请人所陈述的理由不符合《仲裁法》所规定的法定撤销理由，应予以驳回。
本院经审查查明，刘明凤作为申请人，以人保公司为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出关于保险合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年11月4日受理了刘明凤的仲裁申请，并于2017年5月26日作出（2016）穗仲案字第12210号裁决书，裁决人保公司向刘明凤赔偿鄂Ｆ×××××车损失87856元、鄂Ｓ×××××车损失47480元、吊车费、拖车费17592元，公路损失费4170元等。
在本案审查过程中，人保公司向本院提交营业用汽车损失保险条款、特种车保险条款、鉴定报告书，拟证明案涉裁决是根据保险条款的约定以及重新鉴定的鉴定意见作出的，程序合法。另，在庭询过程中，刘明凤明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第58条第（二）项的规定，认为案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。
本院经审查认为，刘明凤因其投保的车辆发生交通事故造成车辆及其他财产损失而与人保公司发生保险合同纠纷，刘明凤作为申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会根据人保公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，受理了刘明凤的仲裁申请，并无不当。刘明凤作为仲裁申请人，其在仲裁阶段并没有对于广州仲裁委员会仲裁本案提出异议，现刘明凤以案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。至于刘明凤提出的鉴定报告的采纳、车辆损失的计算等问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，刘明凤申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘明凤撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人刘明凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年七月十三日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特543号申请人（仲裁申请人）：刘明凤。委托诉讼代理人：黄光明。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人刘明凤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人申请称，2016年9月22日，刘发旺驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××行驶在S236从化区七星岗村路段由于驾驶不慎碰坏公路设施的交通事故，造成鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××车辆严重损坏及公路设施损坏。发生事故后，被申请人人保公司与申请人就鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××车辆损失维修费用未能达成赔偿协议，关于鄂Ｆ×××××车辆新车购置价为34万含购置费，承保金额20.8万；鄂Ｓ×××××新车购置价17.8万，承保金额10.8万。事故均在保险有效期内，维修费用都不超过保险赔偿约定最高赔偿限额，并且人保公司及评估机构对鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××修复后勘查确认车辆也修复营运，人保公司及仲裁委按新车购置价为20.8万元，按报废处理赔偿，申请人对此强烈不服，请求人民法院按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在物被损坏的情形下，由于被损坏的物尚能修复，故恢复原状所产生修理费用在物被毁坏的情形下，恢复原状所产生的重置费用。在此申请中，申请人对受损车辆修复，人保公司及有资质的物价评估机构都通过勘查确认，仲裁庭没有任何理由不给予支持，申请人特请求人民法院按照保险约定不超过承保车辆损失最高赔偿限额判决人保公司赔偿。据此，申请请求撤销（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决。人保公司答辩称，一、被申请人与申请人订立了合法有效的保险合同，保险单约定争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会根据该仲裁协议和保险条款约定以及第三方鉴定机构重新鉴定的鉴定结果作出裁决，程序合法，适用法律正确，具有事实和法律依据，是公正客观的，也是合法有效的，应予以维持。二、申请人的理由不构成法定的撤销仲裁裁决的理由，应予驳回。本案不存在我国《仲裁法》第58条规定的六种情形，也不违反社会公共利益，故申请人所陈述的理由不符合《仲裁法》所规定的法定撤销理由，应予以驳回。本院经审查查明，刘明凤作为申请人，以人保公司为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出关于保险合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年11月4日受理了刘明凤的仲裁申请，并于2017年5月26日作出（2016）穗仲案字第12210号裁决书，裁决人保公司向刘明凤赔偿鄂Ｆ×××××车损失87856元、鄂Ｓ×××××车损失47480元、吊车费、拖车费17592元，公路损失费4170元等。在本案审查过程中，人保公司向本院提交营业用汽车损失保险条款、特种车保险条款、鉴定报告书，拟证明案涉裁决是根据保险条款的约定以及重新鉴定的鉴定意见作出的，程序合法。另，在庭询过程中，刘明凤明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第58条第（二）项的规定，认为案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。本院经审查认为，刘明凤因其投保的车辆发生交通事故造成车辆及其他财产损失而与人保公司发生保险合同纠纷，刘明凤作为申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会根据人保公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，受理了刘明凤的仲裁申请，并无不当。刘明凤作为仲裁申请人，其在仲裁阶段并没有对于广州仲裁委员会仲裁本案提出异议，现刘明凤以案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。至于刘明凤提出的鉴定报告的采纳、车辆损失的计算等问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，刘明凤申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘明凤撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12210号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人刘明凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  官润之审判员  彭 湛二〇一七年七月十三日书记员  谭琛铧戴凯珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4847号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：杨家玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杨家玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资11272元和经济补偿金8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告杨家玉辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家玉，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资11272元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杨家玉之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元，共计19272元。
另查明，被告杨家玉解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为11272元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8000元（2000元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杨家玉的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第301号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告吉林文，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告吉林双，男，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告吉林文、吉林双借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，被告吉林文以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款3500.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3500.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。同时，被告吉林双用其所有的座落在林甸县林甸镇和平村八屯48平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告吉林文只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告吉林文尚欠原告借款本金3500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吉林文偿还借款本金3500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第140号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初47号
�告：赵满治，男，1976年11月29日生。
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市正大百货商城四楼。
法定代表人：王靖宇
委托诉讼代理人：李重，男，1975年5月30日生。
被告：王靖宇，女，1989年7月28日生。
被告：李重，男，1975年5月30日生。
原告赵满治与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月21日追加李重为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告铜川市百源餐饮有限公司委托诉讼代理人、被告李重到庭参加诉讼，被告王靖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告铜川市百源餐饮有限公司返还拖欠原告的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元，王靖宇承担连带责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《联营合同》，合同约定甲方将位于铜川正大商城四楼百源美食连锁超市内的10号档口的特定使用权交由乙方，有效期自2015年8月1日至2016年2月28日。合同期间乙方按甲方要求向其向交纳履约保证金40000元，甲方每天按照销售额的16%扣除作为经营费用，且销售款每15天结算一次。
2016年2月28日合同期满后双方未续签合同，但仍按照原合同条款继续履行。被告自2016年7月开始违反约定拒绝原告结算销售款，并拖欠铜川正大商城租赁费、电费、水费等，正大商城将正大商城四楼百源美食连锁超市停水停电，导致原告不�正常营业，为此，原告要求被告返还押金、返款、代金券等费用，但被告不理，并于2016年11月11日向原告出具《清欠押金方案》。
被告铜川市百源餐饮有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为王靖宇。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告王靖宇应对公司债务承担连带责任。
被告铜川市百源餐饮有限公司辩称：对原告所述事实无异议，同意按《清欠押金方案》返还押金、返款、代金券及管道安装费共计50089.23元，但因债权人众多、经济困难，请求给予一定的返还期限。
被告李重辩称：其是铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，愿意与铜川市百源餐饮有限公司承担连带责任，但请求法庭给他一个返还期限。
被告王靖宇未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《联营合同》、收款收据、《清欠押金方案》，并认可李重实际经营人的身份。
李重对上述证据的真实性无异议。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。但经本院查证：李重系铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，对此原告当庭亦认可，王靖宇只是该公司名义上的法定代表人，并未参与公司的投资、经营，也不参与利润分配。
本院认为：被告铜川市百源餐饮有限公司向原告出具的《清欠押金方案》是其真实意�表示，原告依据被告出具的《清欠押金方案》中列明的各项数额请求判令铜川市百源餐饮有限公司返还拖欠的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元的诉讼请求，本院予以支持。李重系铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，应承担连带责任。原告请求判令王靖宇承担连带责任的诉讼请求，经查，王靖宇只是该公司名义上的法定代表人，由此可认定王靖宇财产与公司财产各自独立，故对原告请求判令王靖宇承担连带责任的该诉讼请求，本院不予支持。铜川市百源餐饮有限公司和李重在本院有多起诉讼，确定的债权人众多，李重向法院提出分期履行的请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川市百源餐饮有限公司自本判决生效之日起8个月内，将拖欠原告赵满治的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元归还完毕，被告李重承担连带责任；
二、被告王靖宇不承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告铜川市百源餐饮有限公司负担，被告李重承担连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 吴玉亭
审 判 员 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵安琪
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初47号�告：赵满治，男，1976年11月29日生。被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市正大百货商城四楼。法定代表人：王靖宇委托诉讼代理人：李重，男，1975年5月30日生。被告：王靖宇，女，1989年7月28日生。被告：李重，男，1975年5月30日生。原告赵满治与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月21日追加李重为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告铜川市百源餐饮有限公司委托诉讼代理人、被告李重到庭参加诉讼，被告王靖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告铜川市百源餐饮有限公司返还拖欠原告的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元，王靖宇承担连带责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《联营合同》，合同约定甲方将位于铜川正大商城四楼百源美食连锁超市内的10号档口的特定使用权交由乙方，有效期自2015年8月1日至2016年2月28日。合同期间乙方按甲方要求向其向交纳履约保证金40000元，甲方每天按照销售额的16%扣除作为经营费用，且销售款每15天结算一次。2016年2月28日合同期满后双方未续签合同，但仍按照原合同条款继续履行。被告自2016年7月开始违反约定拒绝原告结算销售款，并拖欠铜川正大商城租赁费、电费、水费等，正大商城将正大商城四楼百源美食连锁超市停水停电，导致原告不�正常营业，为此，原告要求被告返还押金、返款、代金券等费用，但被告不理，并于2016年11月11日向原告出具《清欠押金方案》。被告铜川市百源餐饮有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为王靖宇。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告王靖宇应对公司债务承担连带责任。被告铜川市百源餐饮有限公司辩称：对原告所述事实无异议，同意按《清欠押金方案》返还押金、返款、代金券及管道安装费共计50089.23元，但因债权人众多、经济困难，请求给予一定的返还期限。被告李重辩称：其是铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，愿意与铜川市百源餐饮有限公司承担连带责任，但请求法庭给他一个返还期限。被告王靖宇未出庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《联营合同》、收款收据、《清欠押金方案》，并认可李重实际经营人的身份。李重对上述证据的真实性无异议。经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。但经本院查证：李重系铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，对此原告当庭亦认可，王靖宇只是该公司名义上的法定代表人，并未参与公司的投资、经营，也不参与利润分配。本院认为：被告铜川市百源餐饮有限公司向原告出具的《清欠押金方案》是其真实意�表示，原告依据被告出具的《清欠押金方案》中列明的各项数额请求判令铜川市百源餐饮有限公司返还拖欠的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元的诉讼请求，本院予以支持。李重系铜川市百源餐饮有限公司的实际经营者，应承担连带责任。原告请求判令王靖宇承担连带责任的诉讼请求，经查，王靖宇只是该公司名义上的法定代表人，由此可认定王靖宇财产与公司财产各自独立，故对原告请求判令王靖宇承担连带责任的该诉讼请求，本院不予支持。铜川市百源餐饮有限公司和李重在本院有多起诉讼，确定的债权人众多，李重向法院提出分期履行的请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市百源餐饮有限公司自本判决生效之日起8个月内，将拖欠原告赵满治的押金37958.2元、返款9418.23元、代金券2032.8元、管道安装费680元，合计50089.23元归还完毕，被告李重承担连带责任；二、被告王靖宇不承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告铜川市百源餐饮有限公司负担，被告李重承担连带责任。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  吴玉亭审 判 员  卞金萍人民陪审员  秦爱云二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵安琪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执498-2号
申请执行人：郝世明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，××刘镇磨湾村郝岗队。
被执行人：朱付科，男，1974年10月12日出生，汉族，个体户，××刘镇圣井村塘面组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1432号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：偿还郝世明借款本金60000元及利息16920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费862元、本案执行费1067元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱付科存款2630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第91号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月25日被肥城市公安局取保候审，2014年2月20日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年2月13日7时许，被告人陈某甲驾驶鲁J×××××号轿车沿济微路由北向南行至肥城市仪阳镇中心街路口，从右侧超越前方顺行的于某甲驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂重型半挂货车时与其刮碰，后被告人陈某甲所驾驶的车辆失控驶入对行车道，与沿济微路由南向北姜某驾驶的正三轮摩托车碰撞，致姜某受伤。经送医院抢救无效姜某于当日死亡。经法医鉴定，死者姜某符合交通事故头部、胸腹部及双下肢受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，于某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动拨打电话报警，案发后与被害人的近亲属达成了民事调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、陈某乙、姜某乙的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡推断书，道路交通事故车辆技术检验报告，肥城市公安局交警大队事故科出具的受理案件登记表、破案经过、110接处警现场处置备案单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈某甲在事故发生后，能主动拨打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年三月十二日
书记员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3012号
申请执行人陈晓村。
被执行人李启林。
申请执行人陈贤忠与被执行人朱华连、李启林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02589民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人92650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，查到其房产一栋私有，权证号710010208土地性质集体所有；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浏民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年十月十七日
（代理）书记员 张 浩
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审93号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张建明，男，1968年7月13日出生,住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张建明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0098号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人张建明未经依法批准，擅自占用赵各庄店村东南侧、华北油田作业大队农场土地建房，用于库房（占地面积东西32米，南北28米，计896平方米），地类为农用地(耕地)。张建明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张建明未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月12日对被执行人张建明作出任国土罚字（2017）第0098号行政处罚决定：1、责令张建明退还非法占用的896平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令张建明自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的896平方米土地上新建的896平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张建明作出的任国土罚字（2017）第0098号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张建明退还非法占用的896平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令张建明自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的896平方米土地上新建的896平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张建明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0098号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张建明退还非法占用的896平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令张建明自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的896平方米土地上新建的896平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第672号
原告钟国兵，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。
被告毕鹏杰，男，汉族,1987年3月20日生，住伊川县。
本院在审理原告钟国兵诉被告毕鹏杰保证合同纠纷一案中，原告钟国兵于2015年10月9日以被告毕鹏杰已自愿履行为由，向本院申请撤回对被告毕鹏杰的起诉。
本院认为，原告钟国兵申请撤回对被告毕鹏杰的起诉理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟国兵撤回对被告毕鹏杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟国兵负担。
审判员 张宇
二〇一五年十月十五日
书记员 赛楠
河南省平舆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3525号
原告：郭朝峰，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省平舆县。
被告：王昌峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省平舆县。
原告郭朝峰与被告王昌峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝峰自愿撤回对被告王昌峰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭朝峰撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告郭朝峰负担。
审判员 王晓颖
二〇一八年八月二十日
书记员 胡登云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00448-1号
申请执行人周道明。
被执行人武汉奥泰建筑工程有限公司。
被执行人平兴建。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00083号民事判决书关于申请执行人周道明与被执行人武汉奥泰建筑工程有限公司、平兴建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉奥泰建筑工程有限公司已变更登记，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人平兴建暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01725号
原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂，住所地西安市灞桥区。业主张军让，男，1952年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区北牛寺，居民。
委托代理人宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告渭南隆盛建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区渭白路东段。
法定代表人周卫民，经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂与被告西安启望计算机系统工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂撤诉。
案件受理费5079元，减半收取2539元，由原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 盈
广东省佛冈县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）粤1821刑更2号
罪犯谭凤谊，绰号：“杀人凤”，女，1982年8月6日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
本院于2017年8月24日作出(2017)粤1821刑初32号刑事判决和清远市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤18刑终258号刑事判决维持原判，以贩卖毒品罪判处罪犯谭凤谊有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。在原判已发生法律效力并交付执行时，因罪犯谭凤谊女儿于2017年7月11日出生，其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2017年11月15日，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谭凤谊暂予监外执行并交付执行。
佛冈县司法局于2018年7月17日向本院提出，罪犯谭凤谊暂予监外执行期到2018年7月22日期满，根据社区矫正人员谭凤谊的档案资料显示2018年7月11日的尿液检验报告中结果为阴性，暂予监外执行条件消失，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》和《社区矫正实施办法》的有关规定以及佛冈县人民检察院《检察建议书》（佛检执检建[2018]5号），建议对社区矫正人员谭凤谊撤销暂予监外执行。
本院接到该建议后进行了审核，经查，罪犯谭凤谊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，因不宜收监暂予监外执行，期限到2018年7月22日期满，现其哺乳期已满，暂予监外执行条件消失，应予撤销暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三第第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯谭凤谊收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算，原羁押一日折抵刑期一日，即原已羁押27日应予扣减，即自2017年11月15日起至2032年10月18日止。）
二〇一八年七月二十四日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3501号
原告：原培培，女，1990年2月16日出生，汉族，住济源市。
被告：侯伟伟，男，1991年5月13日出生，汉族，住济源市。
原告原培培与被告侯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告原培培于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原培培负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初321号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人柳某，甘肃省环县人。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月28日，被告人柳某在西峰城区服装店盗窃作案5起，盗取现金共计4478元。案发后被告人柳某已退赔被害人全部经济损失。指控被告人柳某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人柳某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议�当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月的一天，被告人柳某窜至庆阳市西峰区淘宝街“香港.F.EVER”服装店，趁店主孙某在对面店铺聊天之机，盗取孙某钱夹内现金1000元，后柳某在其他店铺闲转时被孙某抓获，柳某退赔孙某1200元。
2、2016年5月7日20时许，被告人柳某窜至庆阳市西峰区民生百货三楼“乔盾”专柜，趁被害人赵某不备之机，盗取赵某手提包内现金78元。后逃离现场，所得赃款挥霍。案发后，柳某退赔赵某经济损失78元。
3、2016年5月中旬的一天19时许，被告人柳某窜至庆阳市西峰区民生百货三楼“浪莎”专柜，趁张某不备之机，从店内一盒子里盗取现金100元。后逃离现场，所得赃款挥霍。案发后，柳某退赔张某经济损失100元。
4、2016年5月24日19时许，被告人柳某窜至庆阳市西峰区民生百货隔壁女人街“DRUGS毒品”服装店，趁店主胡某不备之机，盗取胡某放在柜台上的钱包，内装现金950元。后逃离现场，所得赃款挥霍。案发后，柳某退赔胡某经济损失950元。
5、2016年5月28日19时许，被告人柳某窜至庆阳市西峰区永乐道66号“流行前线”服装店，趁店主杨1不备之机，盗取杨1手提包里现金2350元。后逃离现场，所得赃款挥霍。案发后，柳某退赔杨1经济损失2350元。
综上，被告人柳某盗窃作案5起，盗窃价值共计4478元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某、赵某等人的陈述，证明现金被盗的事实。
2、辨认笔录、照片，证明柳某对盗窃地点的辨认；扣押发还物品清单，证明案发后被告人柳某退赔被害人经济损失的事实。
3、户籍证明，证明被告人柳某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人柳某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人柳某系多次盗窃作案，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其退赔被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 张小平
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李景辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1472号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告林广伟，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告林广伟物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审判员 王秀梅
二〇一六年九月十二日
书记员 孟志红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6126号
原告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人张伟，该公司管理人负责人。
委托代理人杨理科，该公司管理人工作人员。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被告李海强，男，1968年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告花益敏，女，1969年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告刘国良，男，1959年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告杨文琴，女，1969年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告周惠敏，男，1961年11月8日生，，汉族，住宜兴市，现被羁押于江苏省浦口监狱。
被告黄桂英，女，1964年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年6月14日立案受理了原告江苏远洲纤维科技有限公司诉被告江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英对外追收债权纠纷一案。审理中，原告江苏远洲纤维科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远洲纤维科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏远洲纤维科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏远洲纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4728元减半收取2364元，由江苏远洲纤维科技有限公司负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月十九日
书记员 吴佳艺
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初497号
原告：元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县井元路德才中学临街商铺。
法定代表人：李慧娟，公司总经理。
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
原告：刘晓斌，男，1988年10月27日出生，民族，现住太原市小店区。
被告：太谷县博盛渊汽贸有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道72号1号门面。
法定代表人：胡艳杰，公司董事长。
被告：胡艳杰，男，1987年8月28日出生，民族，现住山西省晋中市太谷县。
原告元氏县鑫通运业有限公司、刘晓斌与被告太谷县博盛渊汽贸有限公司、胡艳杰修理合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址送达法律文书，被无人接受退回。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的地址找到被告，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达，被告也无法应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回元氏县鑫通运业有限公司的起诉。
案件受理费1450元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 智立强
人民 陪 审员 李翠思
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8771号
原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，系董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1984年11月5日出生，汉族，住义乌市，系原告公司法务。
被告：陈英娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：余文明，男，1973年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告陈英娟、余文明追偿权纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告陈英娟、余文明现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了庭审；被告陈英娟、余文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、被告二向原告偿还代偿款684914.84元及代偿款占用费（按照年利率24%从2016年12月15日起算至实际履行完毕日止）。
事实与理由：被告陈英娟于2014年5月21日与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订8911120140014630号个人借款合同，借款金额150万元。被告陈英娟与原告签订2014（F）046号担保服务合同，由原告对该笔贷款提供担保，并与瑞丰银行签订8911320140005633号保证合同。同时，被告与原告签订2014（F）046C抵押反担保合同，约定将被告所有的位于义乌市产抵押于原告，并办理抵押登记。后原告向义乌市人民法院申请实现担保物权，义乌市人民法院作出（2015）金义商特字第90号民事裁定书，裁定原告在代偿款本金1433373.07元及代偿款占用费在拍卖款中优先受偿。经义乌市人民法院拍卖后，原告于2016年12月14日收到执行款872468.89元，剩余款项被告一未还，被告二亦未承担担保责任。被告的违约行为严重损害了原告利益，为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告陈英娟、余文明未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、瑞丰银行借款合同核对件一份、瑞丰银行保证合同一份、2014（F）046号担保服务合同一份，证明原告为被告一在瑞丰银行的贷款提供担保。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告一与被告二系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
证据3、（2015）金义商特字第90号民事裁定书、建设银行回单各一份，证明经义乌市人民法院拍卖被告抵押于原告的房产，原告收到执行款872468.89元。
被告陈英娟、余文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈英娟、余文明未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈英娟于2014年5月21日与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订8911120140014630号个人借款合同，借款金额150万元。被告陈英娟与原告签订2014（F）046号担保服务合同，由原告对该笔贷款提供担保，并与瑞丰银行签订8911320140005633号保证合同。同时，被告与原告签订2014（F）046C抵押反担保合同，约定将被告所有的位于义乌市产抵押于原告，并办理抵押登记。后原告向义乌市人民法院申请实现担保物权，义乌市人民法院作出（2015）金义商特字第90号民事裁定书，裁定原告在代偿款本金1433373.07元及代偿款占用费在拍卖款中优先受偿。经义乌市人民法院拍卖后，原告于2016年12月14日收到执行款872468.89元，剩余款项684914.84元被告至今未还。
本院认为：本案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应以予支持。被告陈英娟、余文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英娟、余文明于本判决生效后十五日内向原告义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款684914.84元并支付代偿款占用费（占用费按照年利率24%自2016年12月15日起计付至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元，由被告陈英娟、余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 骆健雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01264号
原告：金薇。
被告：管占兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告金薇与被告管占兴、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长与代理审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金薇撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告金薇承担。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 姣
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保275号
申请人：常勇方，男，回族，1970年5月26日生，住山东省庆云县。
被申请人：韩凤艳，女，汉族，1963年1月30生，住庆云县。
被申请人：侯助成，男，汉族，住庆云县。
被申请人：侯秋杰，男，汉族，住庆云县。
本院在审理常勇方诉韩凤艳、侯助成、侯秋杰民间借贷纠纷一案中，申请人常勇方于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋，查封期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让。
二、将常勇方所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止，查封期间不得买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保275号申请人：常勇方，男，回族，1970年5月26日生，住山东省庆云县。被申请人：韩凤艳，女，汉族，1963年1月30生，住庆云县。被申请人：侯助成，男，汉族，住庆云县。被申请人：侯秋杰，男，汉族，住庆云县。本院在审理常勇方诉韩凤艳、侯助成、侯秋杰民间借贷纠纷一案中，申请人常勇方于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋，查封期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让。二、将常勇方所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止，查封期间不得买卖过户、转让、抵押、赠与等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年九月三十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人李燕彬，男，1987年6月29日生，汉族。
被执行人李海印，男，1969年11月7日生，汉族。
本院于2014年7月30日作出的（2014）龙执字第124号执行裁定书，查封被执行人李燕彬名下车牌号为豫EXXX**起亚牌小型轿车一辆。现因被执行人已全部履行（2012）安飞证经字第1345号公证书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第一款第四项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李燕彬名下车牌号为EXXX**起亚牌小型轿车的查封。
二、本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一五年一月八日
代理书记员 付永超
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人李燕彬，男，1987年6月29日生，汉族。
被执行人李海印，男，1969年11月7日生，汉族。
本院于2014年7月30日作出的（2014）龙执字第124号执行裁定书，查封被执行人李燕彬名下车牌号为豫E**起亚牌小型轿车一辆。现因被执行人已全部履行（2012）安飞证经字第1345号公证书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第一款第四项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李燕彬名下车牌号为豫E**起亚牌小型轿车的查封。
二、本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一五年一月八日
代理书记员 付永超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初151号
原告：陈某某（曾用名陈某），女，1982年4月23日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：周某（曾用名周某），男，1971年4月22日出生，汉族，中专文化，居民。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年1月31日在中江县民政局登记结婚，同年9月13日生育一子周某甲。婚后，双方经常为家庭生活琐事、经济等问题发生争吵，且被告常外出不归家，致使夫妻感情不和，原告遂于2011年8月3日提起离婚诉讼，后因被告外出无法联系而撤诉。2012年2月22日，原告接到中江县公安局发出的行政拘留家属通知书，得知被告因吸毒被行政拘留三日，双方为此发生争吵，而被告仍经常外出不归家，原告无法再与被告继续共同生活下去，便于2012年5月在外租房居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告从2016年5月1日起每月给付子女抚养费500元，直至周某甲独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告周某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告周某于2005年1月31日在中江县民政局登记结婚，同年9月13日生育一子周某甲。婚后，双方为经济及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告曾于2011年8月3日向本院提起离婚诉讼，后又于2011年8月11日以其无法联系被告为由申请撤回诉讼。2012年2月22日，原告收到中江县公安局作出的行政拘留家属通知书，得知被告因吸毒被处以行政拘留三日，双方为此发生争吵。2012年5月，原告独自一人在外租房居住，与被告分居生活至今。期间，原、被告之子周某甲一直跟随被告之母赵某某生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院征询原、被告之子周某甲的意见，其表示愿跟随原告生活。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、（2011）中江民初字第1669号案件的举证通知书及民事裁定书、江公执通字（2012）第00919号中江县公安局行政拘留家属通知书、调查被告之母赵某兰笔录及证人杨某、周某乙、代某的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告周某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理和及时修补夫妻感情裂痕，而是因此分居生活，互不履行夫妻义务已3年余，其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子周某甲虽一直跟随被告之母生活，但周某甲自愿选择随原告生活，结合本案的实际情况，由原告抚养有利于子女健康成长。因此，本院对原告要求抚养婚生子周某甲及每月500元抚养费的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某离婚。
二、婚生子周某甲由原告陈某某抚养，被告周某从2016年5月1日起每月给付子女抚养费500元，直至周某甲独立生活时止（每年抚养费定于当年12月20日前履行）。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执163号
申请执行人谭苏灵，女，1972年11月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人首素芳，女，1963年1月5日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谭苏灵与被执行人首素芳民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王益天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7710号
上诉人（原审原告）:重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，统一社会信用代码91500113563483982C。
法定代表人：杨孝容，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）:曾庆阔，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆恒恩机械有限公司因与被上诉人曾庆阔确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆恒恩机械有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒恩机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒恩机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆恒恩机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晚秋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初564号
原告彭艳，女，1960年10月4日出生，住石首市。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告贺正华，男，1954年12月2日出生，住石首市。
原告彭艳与被告贺正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺正华给付欠款96000元；承担本案的诉讼费用。2014年7月1日原告与被告经结算，被告欠原告结算款96000元向原告出具了一张欠条，约定在2015年底还清，到期后被告以种种理由拖延至今未还，故请求法院判令被告偿还此款，承担案件受理费用。
本院经审查认为，原告起诉的法律关系错误，根据双方的陈述，本案系继承纠纷，应以遗产继承纠纷法律关系起诉，原告以民间借贷法律关系起诉不当。经本院经释明后，被告明确表示不变更诉求。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，承担如下：
驳回原告彭艳的起诉。
本案诉讼费免收。
审判长 张 颖
审判员 李卫星
陪审员 翁 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 来香桃
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢30号
申请执行人：杨军，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地：荆州区荆南路，组织机构代码：691753764。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆南路24号市传输局大楼，组织机构代码：688498424。
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院审理的申请执行人杨军与被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司履行全部法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1003民初748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 周海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1142号
原告刘保苹。
被告钱大银。
被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人梁玉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人夏玉扬。
本院在审理原告刘保苹与被告钱大银、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保苹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保苹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘保苹负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月八日
书记员 徐秋兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1711号
原告：梁公瑞，男，1964年8月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：李更生，男，1969年10月14日生，汉族，住桐柏县。
原告梁公瑞诉被告李更生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年7月24日，原告梁公瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁公瑞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁公瑞负担。
审判员 赵永林
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐培培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1522号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘有志，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘有志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社�在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3034号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：罗焱，系该××经理。
委托代理人：曾令夫，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张春禹。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张春禹信用卡纠纷（2016）辽0103执3034号一案中，被执行人应给付申请执行人0.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3034号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4617号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗。
被告：肖丛，男，汉族，住湖南省内澧县，公民身份号码×××0011。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告肖丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4617号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨达强，总经理。委托代理人：关瑜姗。被告：肖丛，男，汉族，住湖南省内澧县，公民身份号码×××0011。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告肖丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月三十日书 记 员  刘梓欣第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第96号
上诉人（原审被告）：龙游宇豪厨具有限公司。
法定代表人：梅宇豪。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被上诉人（原审原告）：龙游县龙印印刷厂。
诉讼代表人：缪军建。
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
上诉人龙游宇豪厨具有限公司为与被上诉人龙游县龙印印刷厂定作合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于2015年3月23日达成和解协议，上诉人龙游宇豪厨具有限公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游宇豪厨具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游宇豪厨具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人龙游宇豪厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 楼 宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第915号
申请执行人董三男，男，1938年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人林松华，男，1963年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金顺玉，女，1930年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人董三男与被执行人林松华、金顺玉之间健康权纠纷执行一案中，申请人董三男依据已经生效的（2013）延民初字第1898号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为40611元。
本案在执行过程中，依法向被执行人林松华、金顺玉公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付董三男医疗费7297.38元、护理费7193.9元、伙食补助费1150元、交通费34元、复印费8元、伤残赔偿金17796.57元、精神损害赔偿3000元、鉴定费600元，共计37079.85元、案件受理费3531元、申请执行费509元），但被执行人林松华、金顺玉未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理中，依法查封了被执行人林松华名下位于延吉市太平街北苑小区2号楼2单元202室的房屋产籍手续（产权证号562771、产籍号5-7-127、建筑面积36.96㎡），但经本院调查后查明，该房屋现由被执行人金玉顺居住，且金顺玉年纪较大，体弱多病，该房屋为二被执行人唯一居住房屋，被执行人林松华、金顺玉名下无其他财产可供执行，本院依照相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人林松华、金顺玉有可供执行财产时，申请执行人董三男可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3307号
原告莫健波。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被告许文峰。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所实习律师。
本院在审理原告莫健波与被告刘文峰民间借贷纠纷一案过程中，原告莫健波于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫健波撤回起诉。
案件受理费2384元（原告已预交），本院予以退回。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈壹仟
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第98号
原告：中国工商银行股份有限公司洞××支行，住所地
：洞头县北岙镇××大道××楼。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：池某某。
被告：蔡某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司洞××支行与被告蔡某
某、张某某金融借款合同一案，本院于2010年5月19日立案受
理，依法由审判员叶明铁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司洞××支行的委托代理人池某
某到庭参加诉讼，被告蔡某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洞××支行起诉称：200
9年1月14日，被告蔡某某向原告申请借款，双方签订一份借款
合同。合同约定，借款金额为人民币220000元，借款期限从20
09年1月15日至2010年1月15日，还款方式按月还息，一次还本
，借款按年利率5.31%计息，借款人未按合同约定日期偿还的
，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利
息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告蔡某某、张某某
签订一份个人借款最高额抵押合同，抵押合同约定，被告蔡某
某、张某某将其所有的坐落于洞头县××号的房某为上述借款
合同的借款提供抵押，并对抵押物进行抵押登记。合同签订后
，原告按约履行贷款义务，被告蔡某某取得贷款后只支付利息
至2010年1月13日前，其他款项未能按约履行义务，被告张某
某作为婚姻期间夫妻共同债务的债务人也没有履行偿还义务，
原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告蔡某某、
张某某共同偿还借款本金220000元及利息（年利率按7.965计
算，从2010年1月14日算至实际偿还之日）；2.原告对被告蔡
某某、张某某提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由
被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原
告营业执照一份，证明原告的主体资格；2.被告蔡某某、张某
某的身份证明各一份、户口簿一份、婚姻登记证明一份，证明
两被告的个人基本情况及婚姻关系情况；3.个人借款合同一份
，证明了双方签订借款合同，对金额、期限、利率、违约责任
等进行约定；4.个人借款贷款凭证一份，证明原告按约发放贷款220000元；5.个人借款最高额抵押合同一份，证明两被告将
其房产提供抵押并签订抵押合同的事实；6.他项权利证书及房
产证、土地证各一份，证明房产抵押登记情况。
被告蔡某某、张某某在答辩期间内未作出答辩，在本院
指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，其证据形式及来
源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洞××支行
与被告蔡某某、张某某签订的借款合同、抵押合同是双方当事
人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告中国
工商银行股份有限公司洞××支行按约发放贷款，有权要求被
告按约履行偿还义务。被告蔡某某取得贷款后未能完全履行合
同义务，应承担违约责任。因该笔借款系被告张某某与被告蔡
某某婚姻存续期间的债务，被告张某某也负有偿还义务，故原
告要求被告张某某共同偿还，应予以支持。被告蔡某某、张某
某自愿提供房产作为抵押，应按抵押合同约定承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判
的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告中国工商银行股份有限公司洞××支行借款本金220000元及利息（利息按年利率7.965%计算，从2010年1月14日算至
本判决确定还款之日止）；
如果被告蔡某某、张某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告蔡某某、张某某未能按上述期限偿还借款本
息，原告中国工商银行股份有限公司洞××支行对被告蔡某某
、张某某提供的抵押物（洞头县××号的房产，产权证号：洞
房权证北岙字第××号，土地使用权证号：洞政国用2000字
第1-1512号）享有优先受偿权。
本案受理费2323.5元，由被告蔡某某、张某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4647元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶明铁
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶政茂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3975号
罪犯周文奎，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人周文奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文奎减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0a72fa9-ff49-447f-8215-48a94e39a0a4&imgId=YjBhNzJmYTktZmY0OS00NDdmLTgyMTUtNDhhOTRlMzlhMGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初343号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男,1971年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月11日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月9日21时34分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EGXXXX号蒙德王牌两轮摩托车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至海晨小区正门前路段时与被害人付某某相撞，后又与由北向南被害人田某驾驶的蒙EEXXXX牌起亚轿车相刮，致王某某、付某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定王某某血样中检出乙醇含量为109.1mg/100ml。
另查明，被告人王某某于2016年8月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证明，道路交通事故责任认定书，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人潘某某的证言，被害人田某、付某某的陈述，谅解书，民事赔偿协议书，司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月十二日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初343号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男,1971年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月11日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月9日21时34分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EGXXXX号蒙德王牌两轮摩托车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至海晨小区正门前路段时与被害人付某某相撞，后又与由北向南被害人田某驾驶的蒙EEXXXX牌起亚轿车相刮，致王某某、付某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定王某某血样中检出乙醇含量为109.1mg/100ml。另查明，被告人王某某于2016年8月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证明，道路交通事故责任认定书，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人潘某某的证言，被害人田某、付某某的陈述，谅解书，民事赔偿协议书，司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十月十二日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。