wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监29号
申请人（申请执行人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张亚杰申请执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）履行法定职责一案，申请执行人张亚杰以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，
向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张亚杰称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院监督执行。
经审查查明：张亚杰诉房山区住建委履行法定职责一案，执行法院于2014年6月23日作出（2014）房行初字第128号行政判决：驳回原告张亚杰的诉讼请求。张亚杰不服上诉至本院，本院于2014年10月20日作出（2014）二中行终字第980号行政判决：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房行初字第128号《行政判决书》；二、北京市房山区住房和城乡建设委员会应在本判决生效后三十日内针对张亚杰二○一三年七月二日向该单位邮寄提交的《举报信》中举报的事项作出处理。
2014年12月29日，张亚杰向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，向房山区住建委发出执行通知书，房山区住建委向执行法院提交情况说明称，张亚杰反映的轨道交通房山线（长阳段）独义村回迁安置项目属于民生工程，相关手续正在加紧速度办理中。执行法院将该情况说明转交张亚杰，张亚杰表示该情况说明不是处理答复，拒绝接收。目前，该案仍在继续执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张亚杰提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕苏岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1481号之一
申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，
法定代表人黄塔坡，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室。
法定代表人汪党生。
被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年10月8日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司与被执行人厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案：
冯涛：原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1481号
申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，
法定代表人黄塔坡，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室。
法定代表人汪党生。
被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人厦门磊泰工贸有限公司所有的款项，以人民币477988元为限（其中本案标的456235元，迟延履行期间的债务利息10938元，诉讼费4072元，执行费6743元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人汪磊所有的款项，以人民币117811.25元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
三、查询、冻结、划拨被执行人厦门磊泰工贸有限公司所有的款项，以人民币117811.25元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1481号申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，组织机构代码：69304114-6法定代表人黄塔坡，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室，组织机构代码：69992998-X。法定代表人汪党生。被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第357号
原告南京市江宁区旭东钢铁炉料有限公司（以下简称旭东公司）。
法定代表人查全刚。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）。
法定代表人孔云龙。
原告旭东公司诉被告云龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东公司到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东公司诉称：2010年1月1日，其与被告云龙公司签订产品购销合同一份，约定其向云龙公司提供角钢、中板等钢材，合同总价款为12255000元，约定以上价格为暂定价，价格随行就市，品种数量以需方通知为准，结算凭需方收货签字为准。付�时间为云龙公司收货后二周内付清。合同签订后，其依据云龙公司要求分别于2011年6月至2011年10月向云龙公司供货四次，供给云龙公司57.242吨钢材，货款合计295283.38元。后多次向云龙公司催要货款，云龙公司均未支付。现诉至法院，请求判令被告云龙公司偿还货款295283.38元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：2010年1月1日，原告旭东公司与被告云龙公司签订产品购销合同一份，约定：旭东公司向云龙公司提供角钢、中板等钢材，总价款为12255000元；云龙公司收货后二周内付清货款；结算凭需方收货签字为准。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，旭东公司分别于2011年6月2日、同年9月27日、同年9月28日、同年10月26日向云龙公司供应钢材价款为63386.39元、98931.47元、71356.74元、61608.78元，合计295283.38元。迄今，云龙公司未支付该货款。审理中，因云�公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期云龙公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有产品购销合同、商品进仓出仓划码单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告旭东公司与被告云龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。旭东公司供货后，有权收取货款。云龙公司未按照合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。旭东公司要求云龙公司支付货款295283.38元的主张，合法有据，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司应支付原告旭东公司货款295283.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5729元，公告费560元，合计6289元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十三日
见习书记员 王 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审68号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邓大付，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人龚苹，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2535号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2535号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年7月27日向被执行人邓大付、龚苹进行了送达。2015年10月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓大付、龚苹送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓大付、龚苹于2015年10月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邓大付、龚苹仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邓大付、龚苹收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年1月28日发生法律效力后，被执行人邓大付、龚苹仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2535号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2535号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由邓大付、龚苹承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异92号
案外人靳晓飞，男，1977年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人靳晓飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳晓飞称，2013年7月28日其与华信房产达成购房协议，以478776元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－702号房屋，并付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月28日案外人与华信房产达成购房协议，以478776元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－702号房屋，并当日交付房款478776元，2014年1月25日付地下室款25000元。
本院认为，在查封之前，案外人靳晓飞与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－702号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执384号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：祝军，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行郭之瑞与祝军民间借贷纠纷一案中，经查，现祝军名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2142号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00046-4号
申请执行人徐迎春，下岗职工。
被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路35号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，于2014年4月10日作出（2014）望执字第00046-1号执行裁定书，依法查封被执行人所有的smaro型自动络筒机一台、sxf506型细纱机十台和bs516型细纱机五台。现被执行人仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江县雷池纱业有限公司所有的smaro型自动络筒机一台、sxf506型细纱机十台和bs516型细纱机五台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月九日
书记员 李家林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第304号
原告刘振，男，1989年8月6日出生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师
被告闰建平，男，1985年1月10日出生。
被告闰军锵，男，1974年12月23日出生。
共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告刘振诉被告闰建平、闰军锵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘振委托代理人彭海燕，被告闰建平、闰军锵共同委托代理人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2012年1月18日20时30分，被告闰建平驾驶豫EJQ6**号小型普通客车沿大海公路自西向东行至滑县八里营乡路寨澡堂路段，与前方同向步行的原告刘振相撞，造成原告刘振受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告闰建平负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗，因伤情严重，后转入安阳市人民医院，治疗花费巨大，被告在支付50000元医疗费用后不再支付，被告闰军锵是车辆所有人，事故发生时，未投保交强险，应对本次事故原告在交强险的限额内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告赔偿我损失共计158719.04元。
被告闰建平辩称：原告受伤后，被告闰建平为原告刘振垫付医疗费63467.51元，其中在滑县人民医院垫付13000元，其余部分是安阳市人民费用，原告诉请太高，被告闰建平愿意在合理合法范围内承担相应的责任。
被告闰军锵辩称：被告闰建平系借用被告闰军锵车辆时发生事故，赔偿责任应由被告闰建平承担，原告对被告闰军锵的诉请不成立。
经审理查明，2012年01月18日20时30分，被告闰建平驾驶豫EJQ6**号小型普通客车沿大海公路自西向东行至滑县八里营乡路寨澡堂路段，与前方同向步行的原告刘振和王天路相撞，造成原告刘振和王天路受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告闰建平负此次事故的全部责任，原告刘振和王天路无责任。原告刘振于2012年1月18日至2012年1月21日在滑县人民医院治疗，住院3天，支付医疗费21097.64元（含被告闰建平提交的一张医疗费票据849元），被告闰建平庭审中提交三张滑县人民医院住院预交款收据共计13000元。原告刘振于2012年1月21日17时转入安阳市人民医院治疗，于2012年3月13日10时出院，实际住院52天，被告闰建平为原告刘振支付医疗费共计49618.51元。住院期间两人护理。原告刘振2012年4月17日在滑县中医院治疗支付医疗费140元。依据原告刘振申请，滑县人民法院于2012年7月18日委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告刘振有无精神病，与本次交通事故的关系，评定伤残等级进行鉴定。2012年7月31日作出鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍（智能减退—中度），与本次交通事故直接相关，伤残VI级。支付鉴定费用3010元。
另查明：豫EJQ6**号小型普通客车在事故发生时，未投保交强险及商业险。豫EJQ6**号小型普通客车车主为被告闰军锵，事故发生当天，被告闰建平系借用被告闰军锵车辆。被告闰建平在滑县人民医院为原告刘振垫付的一张医疗费票据849元和在安阳市人民医院垫付的49618.51元未包含在原告的诉请中。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告刘振提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安阳市人民医院两人护理证明以及被告闰建平提交的滑县人民医院住院预交款收据、医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县交通警察大队认定，被告闰建平负此次事故的全部责任，原告刘振和王天路无责任。原被告双方对事故认定书均不持异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。被告闰军锵是事故车辆所有人，按照法律规定，应对机动车辆投保交强险，但事故发生时，事故车辆未投保交强险，被告闰军锵作为交强险投保义务人，应当在交强险限额内与被告闰建平承担连带责任。由于本次事故造成两人受伤，本院酌定被告闰军锵在交强险各分项限额内50%比例与被告闰建平承担连带责任。超出部分由被告闰建平自己承担。被告闰建平庭审中提交三张滑县人民医院住院预交款收据共计13000元，因预交款收据姓名为刘振，本院予以确认。被告闰建平在滑县人民医院为原告刘振垫付的一张医疗费票据849元和在安阳市人民医院垫付的49618.51元未包含在原告的诉请中，本院不予审理。
原告刘振的合理损失有：原告住院55天，支付医疗费20388.64元（含被告闰建平垫付的13000元）；误工天数从受伤算至第一次出评残鉴定意见前一天共计193天，原告系农民，按照河南省农林牧副渔业平均工资，误工费计算为10962元（20732元／年÷365天×193天）；护理费共计7648元（25379元／年÷365天×55天×2人）；住院伙食补助费按每日30元计算为1650元；营养费每日20元计算为1100元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金75249.4元（7524.94元／年×20年×50%）；精神抚慰金本院酌定30000元；鉴定费3010元，原告主张3000元符合规定，予以支持。原告刘振主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闰建平于本判决书生效后十日内赔偿原告刘振医疗费5000元、误工费10962元、护理费7648元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，残疾赔偿金5390元共计6万元，被告闰军锵承担连带责任；
二、被告闰建平于本判决书生效后十日内赔偿原告刘振医疗费15388.64元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、残疾赔偿金69859.4元、鉴定费3000元共计90998.04元，扣除被告闰建平已支付的13000元，即77998.04元；
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
案件受理费3474元，由原告刘振负担169元，由被告闰建平负担3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年一月二十七日
书记员 李志攀
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第341号
原告安某甲。
被告王某某。
原告安某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王某某于1992年10月登记结婚，共同生活了22年，最近我身体不好，生活不能自理，她就不愿意照顾我了，经常发生口角，于2014年6月8日，由她大女儿、小女儿和朋友开车把她接回家，一直没有电话，我给他打电话她也不接，我儿子开车去接她，她也没有回来，因此，我提出离婚，另外他对我残病儿子也不太好，我给她交养老保险，于今年1月份开的保险工资，她6月份就走了。
被告辩称：同意离婚，我和原告没有纠纷，我把我自己的衣物拿走了，其他的日常用品我都不要，我女儿来是看我和原告，不是来接我回女儿家的，当时因为原告的女儿提出让原告和我从现在住的楼搬到高德去住，我不同意而产生的矛盾。因为在城南已经住习惯了，到高德人不熟悉，生活也不习惯，我不同意就生气了，和女儿回去了。以我的名义存了14000元，是原告开支的钱，存折给原告了，原告的二儿子借走10000元，三儿子借走4600元，我自己的儿子借走5000元。存款跟借出去的钱应该给我分一部分，没有债务。
经审理查明：原被告于1992年10月14日登记结婚，均系再婚，近来因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告有共同存款14000元，存折登记在被告名下，现存折在原告处，双方有共同债权19600元（原告次子安某甲欠10000元，原告三子安某乙欠4600元，被告长子单某某欠5000元）。日常生活用品被告不主张权利，无其他财产纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予以支持，存款及债权系二人夫妻关系存续期间取得，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告安某甲与被告王某某离婚；
二、原告安某甲于本判决生效后10日内给付被告王某某存款7000元。
三、债权19600元（原告次子欠10000元，原告三子欠4600元，被告长子欠5000元），原被告各分得9800元。
案件受理费300元，由原被各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8542号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2109号
原告李超，男，1978年2月5日出生，汉族，长庆油田测井公司员工，住西安市高陵县长庆西路龙凤园3区15栋，公民身份号码6228211978********。
委托代理人李娟，女，长庆油田西咸综合服务处员工，住西安市未央区凤城六路紫薇风尚锦程东区*单元2706。
被告林宝全，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建兴委*组，公民身份号码2303021982********。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人马超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孟林，男，该公司员工，住该公司。
原告李超与被告林宝全、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人李娟、被告林宝全的委托代理人李宁，平安保险公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2016年3月29日零时许，李娟驾驶其所有的陕A177**号车沿凤城四路由西向东行驶至文景路什字时，与沿文景路由南向北行驶至此的林宝全驾驶的陕A677**车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年4月25日，西安市公安局交警支队经开大队出具交通事故认定书，认定双方同责。其对处理结果不服并向西安市交警支队提出复议后划分了主次责。其诉至法院请求判令：1、被告赔偿其车辆损失费15738元、误工费1000元、交通费3000元。2、本案拖车费、诉讼费、公估费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告诉请已超出交强险财产损失2000元，其愿意按照交强险财产损失限额2000元进行赔付。
被告林宝全辩称，在交强险赔付剩余数额内应按照双方同等责任的比例来承担。
经审理查明，2016年3月29日零时许，林宝全驾驶陕A677**号车沿文景路由南向北行驶至文景路凤城四路什字时，适逢李娟驾驶陕A177**号车（车内乘坐仝乙木）沿凤城四路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，仝乙木受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队经开大队作出的西公交认字【2016B】第032905号道路交通事故认定书，认定林宝全负事故同等责任，李娟负事故同等责任，仝乙木无事故责任。后经李娟向西安市公安局交通警察支队申请复核，西安市公安局交警支队经开大队重新划分事故责任，林宝全负事故主要责任，李娟负事故次要责任，仝乙木无事故责任。陕A177**的车主系李超，该车在华安保险公司投保有交强险。另，经西安正恒保险公估有限责任公司作出的西正估字（2016）第0716号机车险详估报告，陕A177**号的维修费用为15738元，公估费450元。庭审中林宝全不认可原告所做公估报告中的车辆损失，经本庭释明，其表示要申请鉴定，但后未向法庭提交书面的鉴定申请。
以上事实，有事故认定书，公估报告，维修发票，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕A677**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故车辆受损，经西安正恒保险公估有限责任公司作出的公估报告，车辆损失为15738元，原告进行维修并实际花费15738元。庭审中，被告对原告所做公估报告中的维修费用不予认可并表示要申请鉴定，但后未向法庭提交书面的鉴定申请，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告因事故产生的车辆维修费15738元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余13738元由林宝全按照70%的责任比例支付9616.6元。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，因证据不足，本院不予支持。公估费依票据450元，由被告林宝全承担70%的责任比例支付原告315元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李超2000元。
二、被告林宝全于本判决生效之日起二十日内支付原告李超9931.6元。
三、驳回原告李超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理293元（原告已预交），现由原告李超承担116元，被告林宝全承担177元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 咪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保450号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张翔，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司因与被申请人张翔、被申请人张先锋船舶抵押借款合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的“华运1716”轮，并责令被申请人提供160万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人张翔所属的“华运1716”轮；
三、责令被申请人张翔、被申请人张先锋向本院或者申请人提供160万元的现金担保；
四、申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更422号
罪犯温明新。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人温明新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温明新在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯温明新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温明新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执564号
申请执行人康均，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康均申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人康均执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初270号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人康均可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执997号
申请执行人：盖进平
被执行人：海阳市张忠宝果蔬种植专业合作社
申请执行人盖进平于2017年8月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市张忠宝果蔬种植专业合作社提供劳务受害责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初30号民事判决书，执行标的为45635元。
本案在执行过程中，被执行人海阳市张忠宝果蔬种植专业合作社已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人盖进平与被执行人海阳市张忠宝果蔬种植专业合作社提供劳务受害责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初30号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二十日
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初19号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人姜某甲，男，生于1971年2月24日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员李傱熇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年1月5日，被告人姜某甲驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件且超载的陕HE01**号三轮汽车载王某甲，由山阳县板岩镇青梁寨村向王湾村方向行驶。15时30分，行至板岩镇青梁寨村丰河组明家梁弯道路段时，车辆失去控制翻到路左侧的地里，将从副驾驶室跳车的王某甲压在车下，造成王某甲（34岁）当场死亡、被告人姜某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者王某甲生前遭遇车祸后致窒息死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：被告人姜某甲负事故主要责任。案发后，被告人姜某甲积极赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计220000元整，取得被害方谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，樊某甲、汪某甲等人证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，鉴定意见书等在卷佐证，被告人姜某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处理。并有：接、出警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、勘察表及照片，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，山阳县中医医院诊断证明，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见，山阳县公安局交通管理大队山公交认字（2016）第008号交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人樊某甲、汪某甲、王某乙、周某甲证言，被告人姜某甲的供述均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年四月一日
书记员 李依洋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第125号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张京翔，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因犯非法持有毒品罪于2011年6月24日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东元江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张京翔犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张京翔及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张京翔于2013年3月至7月间5次贩卖给王某冰毒共计2.40克。民警抓获张京翔时当场缴获白色晶体27包（共重12.70克），经检验均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言、书证、物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张京翔多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品15.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张京翔系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人张京翔对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人张京翔贩卖毒品的对象仅是王某一人，且每次都是应王某的要求而贩卖，没有主动贩卖毒品，社会危害性较小；被告人到案后如实供述，认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月份的一天19时许，王某电话联系被告人张京翔欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流中路宏祥超市旁的棋牌室门前处交易，后张京翔以400元人民币的价格卖给王某一包冰毒，重0.40克。
2、2013年4月初的一天，周某让王某帮忙购买冰毒，王某遂联系被告人张京翔，后在青岛市李沧区四流中路宏祥超市旁的棋牌室门前处，张京翔以400元人民币的价格卖给王某一包冰毒，重0.40克。
3、2013年6月下旬的一天，周某让王某帮忙购买冰毒，王某遂联系被告人张京翔，后在张京翔位于青岛市市北区开封路3号幸福家园1号楼3单元501户的住处，张京翔以400元人民币的价格卖给王某一包冰毒，重0.40克。
4、2013年7月初的一天，王某电话联系张京翔欲购买冰毒，后在青岛市市北区开封路3号幸福家园1号楼楼下，张京翔以800元人民币的价格卖给王某2包冰毒，重0.80克。
5、2013年7月18日，王某电话联系张京翔欲购买冰毒，后在青岛市李沧区汽车配件城附近立交桥下，张京翔以400元人民币的价格卖给王某2包冰毒，重0.40克。
2013年7月23日，被告人张京翔被民警抓获，当场从其随身携带物品中缴获白色晶体27包（共重12.70克），经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，扣押清单及照片，山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第272号刑事判决书，户籍查询；证人王某的证言、辨认笔录及照片，证人周某的证言；被告人张京翔的供述、亲笔供词及辨认笔录、照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）891号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局编号2013第367、365、399号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京翔多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品15.10克，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张京翔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于“被告人的行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品，共计15.10克，社会危害性较大，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人关于“对被告人减轻处罚”的量刑意见，经查，被告人没有减轻处罚的法定情节，故本院对辩护人的该项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张京翔曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其吸食毒品，被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张京翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2021年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00724号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年4月3日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，村民。2014年8月25日因本案被羁押，同年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日23时许，被告人李某某窜至本市碑林区东大街开元商城东侧西北金店门前，趁在此卖小吃的被害人周某某不备，抢走被害人周某某脖子上佩戴的黄金项链1条（经评估价值人民币2180元），被告人李某某逃离过程中，被闻讯赶来的群众控制，后被公安机关抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证人证言、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人李某某供述笔录及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某已着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
人民陪审员 周严伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗凌轩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第91-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，系该公司董事长。
被执行人陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人祝技，女，1978年8月25日出生，公民号码330302197808254423，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第108号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈理统、祝技、陈今迈小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈今迈有财产可以执行，但申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈今迈达成和解协议，并向本院申请暂不查封或冻结被执行人陈今迈名下的财产。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金940000元及利息。本案的受理费6600元，保全费5000元与执行费11800元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第91-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人祝技，女，1978年8月25日出生，公民号码330302197808254423，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第108号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈理统、祝技、陈今迈小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈今迈有财产可以执行，但申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈今迈达成和解协议，并向本院申请暂不查封或冻结被执行人陈今迈名下的财产。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金940000元及利息。本案的受理费6600元，保全费5000元与执行费11800元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第91号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00019号
上诉人（原审被告）张庆杰，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，系郑州市宝居特家居设计装饰有限公司经理。。
被上诉人（原审原告）商南县富乐美装饰材料厂。
法定代表人刘斌，男，系该公司经理。
上诉人张庆杰因买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00737-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张庆杰上诉认为，上诉人的经常居住地和合同履行地均在河南省郑州市。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地，即上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择诉讼管辖法院。本案双方签订的《买卖合同》明确约定因履行合同发生争议，可向原告住所地人民法院起诉，属于对管辖有特别约定，依照民事诉讼法第三十四条规定，应当按照双方当事人的约定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 刘 立 新
审 判 员 ： 王 礼 武
代理审判员 ：文改云二O一四年二月十三日
书 记 员 ： 王 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3870号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告罗青林，女，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告罗青林物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3282号
原告汪某，女，汉族，1973年5月2日生，住安徽省桐城市。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1963年9月20日生，住江苏省昆山市。
原告汪某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王东、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在没有深入交往的情况下即于××××年××月在昆山市开发区民政机关登记结婚。婚后双方因没有感情基础及生活习俗等诸多差异产生隔阂，感情淡漠。2011年起，被告时常有家不归，原告应聘到信益陶瓷（中国）有限公司从事宿舍管理工作。从此双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：希望与原告和好。原、被告分居生活2年多。如果原告离婚后能有好的归属，被告同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因为家务琐事产生矛盾，被告时常外出玩乐，影响了夫妻感情。2011年11月，原告应聘到信益陶瓷（中国）有限公司工作，一直居住于公司宿舍。自此，双方分居生活。双方确认婚后无夫妻共同财产。
上述事实由结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，特别是原、被告分居达两年之多的事实，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许云翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3907号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人黄汉香，该公司总经理。
委托代理人李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告王某，女，1991年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 钊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初193号
原告黄松，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区，公民身份号码：×××8314。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告吴圣朋，男，汉族，住所地广东省兴宁市，公民身份号码：×××567X。
原告黄松诉被告吴圣朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄松的委托代理人卓尔到庭参加了诉讼，被告吴圣朋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称，2014年6月14日、6月20日，被告因生意经营周转需要，向原告分别借款50000元、30000元，共计借款80000元，利息每月3%，被告亲笔在借款凭据上面签名盖章确认。借款后，被告却一直未按照约定支付利息，也未在到期还款日归还借款，另外，共同借款人惠州市惠阳区新圩镇宇鸿五金模具制品厂实为被告经营的个体户，不是独立诉讼主体。为维护合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告立即清偿原告借款80000元，并自2014年6月20日起按照每月2%的标准支付利息直至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告黄松为其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证及个体户营业执照；3.借款凭据。
被告吴圣朋未到庭，未作答辩。
被告吴圣朋未提供证据材料。
经审理查明，原告黄松称被告吴圣朋向其借现金80000元，为证明其主张，原告黄松提供两份借款凭据。其中一份借款凭据落款日期为2014年6月14日，载明：我本人吴圣朋，性别男，民族汉族，出生日期1976年9月28日，身份证号码××，于2014年6月14日借到黄松现金人民币大写伍万元正，月利3%（50000元）整。此款我本人承诺于2014年9月13日之前全额还清，如逾期不还，本人愿意承担由此引发的所有法律责任。特此立据为证。借款人吴圣朋，共同借款人惠州市惠阳区新圩镇宇鸿五金模具制品厂（此处为盖章并签字）。另一份借款凭据落款日期为2014年6月20日，载明：我本人吴圣朋，性别男，民族汉族，出生日期1976年9月28日，身份证号码××，于2014年6月20日借到黄松现金人民币大写叁万元正，月利3%（30000元）整。此款我本人承诺于2014年7月19日之前全额还清，如逾期不还，本人愿意承担由此引发的所有法律责任。特此立据为证。借款人吴圣朋，共同借款人惠州市惠阳区新圩镇宇鸿五金模具制品厂（此处为盖章并签字）。2016年1月19日，原告黄松向本院提起本案诉讼。庭审时，对于“为何在第一次借款未偿还，原告再次借款给被告？且两次借款仅相差5天？”这一问题，原告黄松则称被告原本就是要借80000元，在6月14日原告只能拿50000元给被告，后隔了几天才能拿出剩下的30000元给被告，被告的本意就是要借80000元。
另查明，惠州市惠阳区新圩镇宇鸿五金模具制品厂是个体户，经营者是被告吴圣朋。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告黄松提供了借款凭据，该证据足以证明原告黄松与被告吴圣朋之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告吴圣朋在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告黄松要求被告吴圣朋偿还借款本金80000元的主张予以支持。
至于原告黄松主张的利息问题。从该借款借据的约定和表述看，应视为原被告对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄松主张利息按月利率2%计算，自2014年6月20日起计至款项清偿之日止，符合上述法律规定，故本院予以支持。
被告吴圣朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴圣朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2014年6月20日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公共费300元，共计诉讼费2100元（原告黄松已预交），由被告吴圣朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月九日
书记员 刘宇文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4474号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
被告邓某乙，住址广东省深圳市福田区。
被告邓某丙，住址湖南省常宁市。
被告邓某丁，住址湖南省常宁市。
被告邓某戊，住址湖南省常宁市。
被告邓某甲。
法定代理人陈某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人邓某某于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生有一子邓某甲。邓某某在XXXX年被检查确诊患有肝癌，经医治无效，于XXXX年X月X日病逝。患病期间，丈夫邓某某深知绝症难治，于XXXX年X月XX日立书遗嘱，将其名下房产、股票、银行存款、社保等财产遗赠给原告所有。请求判令：1、确认邓某某遗嘱有效，邓某某名下深圳市XX区XX花园X栋X号房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某乙、邓某丁、邓某戊开庭时缺席，其庭前向本院出具意见称，我们并未见过邓某某所立的遗嘱，邓某某生前购置涉案房产时与我们没有任何经济纠纷，其去世后房产归属与原告无争议与纠纷，请求依法判决，我们也不应承担诉讼费用。
被告邓某丙未向本院提交书面答辩意见。
被告邓某甲辩称，对原告诉讼请求无意见。
本院经审理查明：
1、原告与邓某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某甲。XXXX年X月X日，邓某某因病死亡。原告提供一份XXXX年X月XX日《遗嘱》载明：我名下的财产、包括房产、股票及银行存款、社保等归我老婆陈某所有。此我本人意愿，在我过身后，以此为凭。订立人：邓某某。
2、涉案房产为深圳市XX区XX花园X栋X号房产，登记在邓某某名下，原告称该房产一直由其与小孩邓某甲居住。
3、邓某某与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊为同胞兄弟，其母曹某于19XX年X月去世，其父邓某于20XX年去世，邓某父亲邓某己于19XX年去世，母亲彭某于19XX年去世。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。原告提供的《遗嘱》无证据显示存在无效的情形，本院确认该《遗嘱》合法有效。被继承人邓某某于2007年2月2日死亡，根据该《遗嘱》载明内容，涉案深圳市XX区XX花园X栋X号房产已由原告合法继承，原告据此请求该房产归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市XX区XX花园X栋X号房产（产权证号：3XXX**）归原告陈某所有，今后因该房产生的权利义务由原告陈某享有和承担。
本案案件受理费4600元（本院已批准原告免交），适用简易程序收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7089号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：陈雷，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7089号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：陈雷，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2701号
原告张飞，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省三门峡市渑池县人，住河南省义马市。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，总经理。
委托代理人夏江初，该公司法律顾问。
原告张飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托代理人王谨铭，被告人寿财险公司的委托代理人夏江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，原告系豫Ｍ×××××号车辆的实际所有人，该车登记在河南锦荣水泥有限公司名下。原告于2016年3月22日在被告处购买了机动车强制保险、车损保险及不计免赔。2016年4月6日，原告司机驾驶车辆发生单方责任交通事故，造成原告车辆严重受损。经司法鉴定及实际修车，原告共花费63415元。原告多次要求被告理赔，被告予以拒绝。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各种损失63415元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，1、如果事故车辆在我公司投保且发生事故的时间在保险期间，事故车辆经过年检，具备营运证，驾驶人具备相应的驾驶资格及从业资格，我公司按照保险合同的约定承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，故我公司不承担。
经审理查明，车牌号为豫Ｍ×××××号车辆登记于洛阳锦荣水泥有限公司名下，原告张飞系实际车主。2016年3月22日，原告张飞为该车辆投保了交强险和商业保险，保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。2016年4月6日，豫Ｍ×××××号车辆在高速公路上行驶过程中发生交通事故，车辆严重损坏。2016年4月29日，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）机鉴字第SJ160044号司法鉴定意见书，“七、鉴定意见1、豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车的车损价值评估为60415元；2、豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车的车损更替零部件废品回收价值评估为300元”。原告支付鉴定费3000元、车辆修理费60500元。后，原告向被告提出理赔未果，诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当依约履行合同义务。原、被告签订的保险合同约定的保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。本案事故发生时间不在保险期间内，不符合双方约定的理赔条件。原告要求被告赔偿其车辆损失的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张飞的诉讼请求。
本案诉讼费1385元，由原告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丽艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初449号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张起照，男，1979年2月27日生，汉族，福建省尤溪县人，高中文化，农民。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被监视居住，2016年1月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张起照犯挪用资金罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张起照到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人张起照系福建省新铁建筑工程劳务有限公司（以下简称新铁公司）派遣到盘县英武乡林家屋基隧道项目部的出纳，魏某（已判刑）系项目部采购员。2014年4月至2014年10月期间，被告人张起照利用职务之便，伙同魏某共同挪用公司资金归二人使用，共计人民币47万余元，被告人张起照个人使用14万余元，至今未归还，魏某使用32万余元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人张起照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议对被告人张起照在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人张起照对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张起照系福建省新铁建筑工程劳务有限公司（以下简称新铁公司）派遣到盘县英武乡林家屋基隧道项目部的出纳，魏某（已判刑）系项目部采购员。2014年4月至2014年10月期间，被告人张起照利用职务之便，伙同魏某共同挪用公司资金归二人使用，共计人民币47万余元，被告人张起照个人使用14万余元，至今未归还，魏某使用32万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人张起照的供述与辩解，证人魏某、瞿某、施某、曲某、陈某的证言，辨认笔录及照片，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法人代表人证明，提取笔录及鸿达公司的销货清单、送货单，林家屋基隧道进口土地施工人员花名册、工资表，新铁公司第二十一劳务工程队情况说明，费用报销清单，银行卡明细，新铁公司现金明细表，抓获经过，常住人口信息表等证据。
本院认为，被告人张起照作为新铁公司派遣到盘县英武乡林家屋基隧道项目部的出纳，其利用职务之便，伙同他人挪用单位资金人民币47万余元归自己及他人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其中自己使用14万余元，供他人使用32万余元，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张起照归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人张起照犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年11月5日止。）
二、被告人张起照违法所得人民币14万元，予以追缴后退还新铁公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 方守琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施关书
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初138、139号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：株洲市猎鹰眼镜店，个体工商户，住所地湖南省株洲市荷塘区工学院学府村1村1店。
经营者：唐启清，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：张满生（唐启清丈夫），住湖南省株洲市荷塘区。
原告厦�雅瑞光学有限公司与被告株洲市猎鹰眼镜店侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
两案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 毅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初852号
原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。
法定代表人：毛玉斌，总经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈家友，男，1966年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告来安县康洁物业服务有限公司与被告陈家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因被告陈家友已履行给付义务，原告来安县康洁物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙 凌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2337号
原告：陈以泉，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈祖彬，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈以泉与被告陈祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈以泉及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼；被告陈祖彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈以泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖彬偿还借款40000元及利息，利息按年利率6％自2015年12月2日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈祖彬负担。事实和理由：陈以泉与陈祖彬系朋友关系。陈祖彬以经营生意缺乏资金为由向陈以泉借款，陈以泉于2015年12月2日将现金40000元借给陈祖彬。陈祖彬于当日出具一份借条交陈以泉收执，口头约定按月利率1.2％计息，并声称一旦陈以泉需要款项就马上还款，使用借款最多三个月。嗣后，陈以泉多次催讨借款，陈祖彬却以各种理由予以拖欠。
陈祖彬未作答辩。
陈以泉围绕其诉讼请求依法提交了其本人居民身份证、陈祖彬的户籍查询回执、借条等证据，本院组织当事人进行庭审质证。因陈祖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈以泉的陈述及所提供的上述证据进行审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈以泉与陈祖彬系朋友关系。陈祖彬以经营生意缺乏资金为由向陈以泉借款，陈以泉于2015年12月2日将现金40000元借给陈祖彬，陈祖彬于当日出具了一份借条交给陈以泉收执。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，陈祖彬未及时偿还上述借款。因此，陈以泉于2016年4月14日诉至本院，要求陈祖彬偿还上述借款并支付相关利息。
本院认为，陈祖彬向陈以泉借款40000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故陈以泉有权随时要求陈祖彬履行还款义务。陈祖彬未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，陈以泉提出由陈祖彬偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈以泉亦未提供相关证据佐证借款时双方有口头约定借款利息之事实，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈以泉提出借款利息应自借款之日即2015年12月2日开始计付之主张依法不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在陈以泉要求陈祖彬支付借款利息之情况下，陈祖彬应承担给付逾期还款利息之责。亦即自起诉之日（即2016年4月14日）起按年利率6％计至款项还清之日止的借款利息，依法应由陈祖彬承担给付之责。陈祖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈以泉的借款本金40000元及其利息，利息按年利率6％自2016年4月14日起计算至款项还清之日止。
二、驳回陈以泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由陈以泉负担22元（已预交），陈祖彬负担800元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
审 判 员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 游林英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1103民初3166号
原告：张留峰，男，汉，1987年11月9日出生，所住地河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁永辉，漯河郾城区148律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：李勇，男，汉，1984年1月5日出生，住址河南省漯河市郾城区。
原告张留峰诉讼请求：1，依法判令被告支付给原告款项本金39000元及暂定逾期利息780元，以上暂共计39700元整。2，诉讼费及其他费用均由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李勇共欠原告张留峰本金39000元，利息共计975元，本息合计39975元，被告李勇于2018年9月15日前向原告张留峰支付10000元，2018年9月16日至2019年7月15日之间，于每月15号前被告李勇偿还原告张留峰2800元，下余的1975元被告李勇于2019年8月15日之前全部付清给原告张留峰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年八月十六日
书记员 田壮壮
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审32号
申请人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人李珺，系该局工作人员，一般授权代理。
被申请人孙昌武，男，1983年11月1日生，汉族，住清镇市，现暂住清镇市。
本院于2016年6月12日收到申请人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年10月22日作出的清矿罚字（2015）36号行政处罚决定书中被申请人孙昌武未履行的缴纳罚款10000元、没收违法所得4182.5元的义务。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年9月6日，中交路桥华北工程有限公司贵黔四标项目经理部与被申请人孙昌武签订委托书，委托孙昌武在麦格服务区弃土场进行场地平整，2015年9月13日，被申请人孙昌武以平整土地为由，未办理采矿许可证，擅自在位于清镇市麦格乡新厂村地名为“陈家湾”的土地开采铝土矿，申请人单位的执法人员进行了调查取证，2015年9月15日，申请人向被申请人作出清矿责字（2015）0001593号责令停止违法行为通知书，于同日送达被申请人。经依法委托对上述采矿点进行资源量估算、矿产品估价，认定被申请人非法开采铝土矿资源量119.5吨、采出矿产品价值4182.5元。2015年10月22日，申请人向被申请人作出清矿告字（2015）36号行政处罚告知书、清国土资听（2015）第36号（矿）行政处罚听证告知书，均于次日送达被申请人，拟对被申请人作出责令停止违法行为、对违法采矿行为罚款10000元、没收违法所得4182.5元的行政处罚。2015年10月22日，申请人向被申请人作出清矿罚字（2015）36号行政处罚决定书，于次日送达被申请人。该行政处罚决定书以被申请人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，对被申请人作出责令停止违法行为、对违法采矿行为罚款10000元、没收违法所得4182.5元，合计处罚14182.5元的行政处罚。被申请人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请人向被申请人作出（清）国土矿强执催字（2016）2号行政强制执行催告书，于次日送达被申请人，要求被申请人履行上述行政处罚决定。被申请人在收到行政强制执行催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人于2015年10月22日作出的清矿罚字（2015）36号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人清镇市国土资源局于2015年10月22日作出的清矿罚字（2015）36号行政处罚决定书中要求被申请人孙昌武缴纳罚款10000元、没收违法所得4182.5元，合计14182.5元的处罚内容，本院准予执行。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年七月十二日
书记员 罗朝娟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初217号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日下午，被告人张某甲雇用李某用挖掘机挖水坑，后两人在沂源县大张庄镇北宅村被告人张某甲家中喝酒，2016年4月15日凌晨1时许，因李某返回张某甲家中寻找挖掘机钥匙未果，被告人张某甲与李某因此发生口角，被告人张某甲将李某推出家门时致其被门槛绊倒，后两人发生撕扯，被告人张某甲用拳头殴打李某的脸部。2016年5月31日，经法医鉴定，李某面颊部穿透创和肋骨骨折分别被评为轻伤二级。
2016年7月1日，双方达成和解协议，被告人张某甲民事赔偿李某医疗费、误工费等费用共计叁万元。
另查明，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、桑某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、户籍证明、调解协议、收到条、保证书、沂源县社区矫正管理局调查评估表及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在未被采取强制措施之前，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成和解协议，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张焱硕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终474号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚如艳，女，1972年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2016年8月29日被逮捕。
辩护人乔玉周、宋彦楼，河南天基律师事务所律师。
诉讼参与人黄某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街*组。系本案被害人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人楚如艳犯合同诈骗罪一案，于二○一七年五月三日作出（2016）豫0191刑初847号刑事判决，以被告人楚如艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元;责令被告人楚如艳退赔被害人黄某人民币2000000元。宣判后，原审被告人楚如艳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张伟、吴威出庭履行职务，上诉人楚如艳及其辩护人乔玉周、宋彦楼，诉讼参与人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初847号刑事判决;
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晨雨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初96号
原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司，组织机构代码59415142－X，住所地：瓮安县雍阳镇西街金龙农贸市场3号门面。
法定代表人李怡均，系该公司总经理。
被告福泉市明美化工有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处东福花园门口（超市四楼）。
原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司（以下简称“怡均机电”）与被告福泉市明美化工有限责任公司（以下简称“明美化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告怡均机电的法定代表人李怡均到庭参加了诉讼，被告明美化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告怡均机电向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款29981.40元，并按银行同期利率支付2016年11月23日至付清款项为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明美化工2012年7月24日至2013年8月22日期间欠原告材料款20509元，2014年3月28日欠材料款9472元，双方于2016年11月23日对账后由骆思银、宋德军书写欠条两份，在还款期限届满后被告迟迟未归还，为维原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告明美化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告怡均机电于2012年7月24日至2013年8月22日、2014年3月份向被告明美化工提供螺旋母、氧气管、布风管、钎杆、钎头等矿山机械设备材料，双方于2016年11月23日对账后，由被告的员工骆思银、宋德军向原告出具欠条两张，共欠原告29981.4元货款。上述事实，有原告怡均机电提供的销售出货报表及欠条予以证实。
本院认为，原告怡均机电向被告明美化工提供螺旋母、氧气管、布风管、钎杆、钎头等矿山机械设备材料，被告向原告支付货款，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原被告之间形成已事实买卖合同关系，双方经结算后由被告向原告出具欠条，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，因双方未约定付款时间，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，现被告拖欠货款未付，故原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。双方对所欠款项未约定付款时间，亦未约定利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告明美化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福泉市明美化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司货款二万九千九百八十一元四角；
二、驳回原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告福泉市明美化工有限责任公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年三月一日
书记员 甘雪文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2622号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：王茂柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告王茂柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月十六日
书记员 张燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00316号
原告：杨建喜，男，汉族
被告：郭永强，男，汉族
被告：杨春莲，女，汉族
被告：贺俊杰，男，汉族
被告：臧淑琴，女，汉族
原告杨建喜诉被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告杨建喜到庭参加诉讼，被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴经本院2015年6月25日传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告郭永强与被告贺俊杰到我家说两人做生意急需用钱，向我借款10万元，月息按3分计算，二被告向我出具了借据。后经我多次催要，2014年6月14日，被告贺俊杰向我归还了借款本金7.6万元,剩余本金2.4万元及所欠利息1.6万元，被告郭永强、贺俊杰重新向我出具了借条。被告杨春莲系被告郭永强之妻，被告臧淑琴系被告贺俊杰之妻；该借款是双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应共同承担。现请求依法判令四被告立即归还我借款本金2.4万元，支付2014年6月14日之前所欠利息1.6万元以及2014年6月14日起至借款还清之日止的利息。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年6月14日借据一份，证明被告郭永强、贺俊杰向原告杨建喜借款的事实。
经审理查明：被告郭永强、贺俊杰于2010年10月16日向原告杨建喜借款10万元，约定月息3分。借款后，2014年6月14日，被告贺俊杰向原告杨建喜归还了借款本金7.6万元，未支付过利息。经结算，双方约定自2010年10月16日起至2014年6月14日止借款利息按1.6万元计算，被告郭永强、贺俊杰向原告重新出具了借据,该借据载明：“今欠到借杨建喜人民币贰万肆仟元整（月息3分）欠到杨建喜利息壹万陆仟元整郭永强2014.6.14贺俊杰2014.6.14”。
认定上述事实，有被告郭永强、贺俊杰书写的借据及原告当庭陈述可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨建喜依约给被告郭永强、贺俊杰提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告郭永强、贺俊杰于2010年10月16日向原告借款10万元，后被告贺俊杰于2014年6月14日归还原告借款本金7.6万元，故被告尚欠本金2.4元。双方约定月息3分，明显过高，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原、被告双方约定自2010年10月16日至2014年6月14日期间本金10万元的利息按1.6元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告郭永强与被告杨春莲系夫妻关系，被告贺俊杰与被告臧淑琴系夫妻关系，本案的借款发生于被告双方婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”共同债务应当共同清偿。故原告杨建喜要求被告杨春莲、臧淑琴与被告郭永强、贺俊杰共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建喜借款2.4万元及利息（利息自2014年6月14日起至本判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建喜自2010年10月16日至2014年6月14日期间本金10万元的利息1.6万元。
如被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.75元，由被告郭永强、杨春莲、贺俊杰、臧淑琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尉涛林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2117号
原告：关爱辉，男，1982年5月30日出生，汉族，无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志诚律师事务所律师。
原告关爱辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱辉的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关爱辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费等共计保险金165428元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关爱辉为其所有的鲁Ｍ×××××号/鲁M5S**挂号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号车机动车损失险保险限额为234360元，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止。
2017年5月5日21时18分许，姜彦昭驾驶冀Ｊ×××××号车沿天津市滨海新区大港钱顺公路由南向北行驶至钱顺公路2公里700米处时，未按操作规范安全驾驶，驶入对行车道，与刘起伍驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M5S**挂号车发生碰撞，造成姜彦昭死亡、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队勘察，认定姜彦昭承担事故的全部责任，刘起伍不承担责任。原告关爱辉因本次事故支出施救费25000元。事故发生后，原告关爱辉委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为145428元，为此支出评估费5000元。
被告人保滨州市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实；2.对原告提交的鲁Ｍ×××××号车的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；3.施救费过高，且其中的10000元施救费发票是代开发票，我公司不予认可；4.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市分公司对原告关爱辉自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年8月21日作出滨海评报字（2017）第150号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为89595元。原告关爱辉因本次事故支出施救费25000元。
本院认为，原告关爱辉以无棣县昌盛运输有限公司的名义与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告关爱辉作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第150号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告关爱辉提交的评估报告的结论不予认可。原告关爱辉因此支出的评估费依法不应由被告人保滨州市分公司承担。原告关爱辉提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。本院依法酌定施救费为23000元。被告人保滨州市分公司认为施救费过高，无证据证实，本院对该主张不予采信；主张诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关爱辉诉求被告人保滨州市分公司给付车损89595元、施救费23000元，合计112595元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关爱辉车辆损失、施救费，合计保险金112595元；
二、驳回原告关爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1276元，原告关爱辉负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年九月十二日
书记员 邱秀芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3908号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
原告：顾某某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告王某某、顾某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王某某、顾某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、顾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执379号
申请执行人上海亚拓恩国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄玉琴，该公司董事长。委托代理人周一波。被执行人上海钦颖实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海亚拓恩国际货物运输代理有限公司与被执行人上海钦颖实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海钦颖实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院(2015)琼民三终字第90号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2679号
申请执行人：杨文海，男，1946年10月10日出生，住兰溪市。
被执行人：陈秉总，男，1965年12月16日出生，住兰溪市。
被执行人：金爱球，女，1966年9月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年08月09日立案执行申请执行人杨文海与陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财�，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金13万元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费4534元，执行费3596元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2679号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍