重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3751号
原告：汪年碧，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：郑泉妹，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆童声缘商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢15-9，组织机构代码784205353。
委托代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
原告汪年碧与被告郑泉妹、被告重庆童声缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪年碧，原告汪年碧委托代理人罗涛，被告郑泉妹和被告重庆童声缘商贸有限公司共同的委托代理人顾东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪年碧诉称，汪年碧系重庆朝天门“海润童装世界”市场从事儿童服装批发的个体商户，郑泉妹系重庆童声缘商贸有限公司的控股大股东及法定代表人。郑泉妹长期在原告处进购儿童服饰，从2014年开始,郑泉妹以资金紧张为由，长期拖欠汪年碧货款。2015年8月26日，郑泉妹向汪年碧出具欠条，确认共差欠汪年碧货款284634元，并明确表示将该笔货款转化为借款，约定月息按3%计算，借款期限为2个月，重庆童声缘商贸有限公司在该欠条担保人处签章，表示愿为郑泉妹的上述债务提供担保责任。借款期限届满后，郑泉妹又再次向汪年碧承诺，保证在2016年2月8日之前付清全部款项，但时至今日郑泉妹仍未支付任何款项。汪年碧现诉至法院，请求判令：1、被告郑泉妹立即向原告汪年碧偿还欠款284634元，及截至2016年2月25日的资金利息37002元(两项共计321636元)；2、被告郑泉妹向原告汪年碧支付自2016年2月26日起至欠款还清之日止的利息（按月息百分之二计算）；3、被告重庆童声缘商贸有限公司对被告郑泉妹的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由郑泉妹、重庆童声缘商贸有限公司承担。
被告郑泉妹辩称，对欠条的真实性无争议，但本案的基础法律关系实际为买卖合同纠纷，应该按照买卖合同纠纷进行审理；虽然欠条中载明的欠款金额为284634元，但因双方当事人为长期合作关系，故在确认具体欠款金额时不够严谨，具体的欠款金额应按照送货单进行确认，而送货单应由汪年碧提供；欠条中双方约定的利息过高，即使买卖合同成立，也应按照银行同期贷款利率来承担资金占用损失；同时，本案欠款实际系重庆童声缘商贸有限公司所欠货款，郑泉妹作为重庆童声缘商贸有限公司法定代表人在欠条上签字是履行职务的行为，不应承担责任。
被告重庆童声缘商贸有限公司辩称，重庆童声缘商贸有限公司的确在欠条担保处盖章，但本案系买卖合同纠纷，应当按照买卖合同纠纷审理，欠条上的担保责任不具有法律效力，重庆童声缘商贸有限公司不应承担担保责任；其次，因双方当事人为长期合作关系，虽然郑泉妹确认了欠款金额为284634元，但具体的欠款金额应要求汪年碧提供送货单进行确认。
经审理查明，2015年8月26日，郑泉妹向汪年碧出具欠条一份。其中载明，从2014年至今郑泉妹共计欠汪年碧货款贰拾捌万肆仟陆佰叁拾肆元，现以上欠款转换为借款出借给郑泉妹，利息为月息3分，利息每月的月底付清，本金两个月内付清；郑泉妹在欠款人处签字捺印，重庆童声缘商贸有限公司在担保处盖章。嗣后，郑泉妹又在该欠条上写下在2015年12月底支付10万，余款在2016年2月8日前付清的字样。
上述事实，有欠条及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案争议焦点为汪年碧与郑泉妹之间的基础法律关系问题。首先，从郑泉妹出具的欠条内容分析，郑泉妹和汪年碧对双方长期业务往来中郑泉妹尚欠的货款进行了清算，并明确约定将尚欠货款转化为借款，且约定了借款期限和利率；其次，郑泉妹本人在出具欠条后又在欠条上批注相关内容，再次确认了其尚欠货款清算的数额及尚欠货款转化为借款的事实；第三，审理中，郑泉妹没有提交证据证明，双方当事人就尚欠货款的清算存在错误以及双方当事人对尚欠货款转化为借款另行进行了约定。综上，本院认定，本案基础法律关系应为民间借贷，借款本金应为欠条中载明的郑泉妹尚欠的货款数额284634元。
至于郑泉妹辩称其在欠条中签名系职务行为的理由，本院认为，郑泉妹作为具备民事行为能力的自然人，应当清楚知道出具欠条并在欠款人处签字捺印所应承担的法律后果。在郑泉妹出具的欠条中，郑泉妹个人在欠款人处签名捺印，重庆童声缘商贸有限公司在担保人处写明公司名称，并加盖公司印章，上述意思表示清晰、明确，且不会产生任何歧义；反之，郑泉妹没有以重庆童声缘商贸有限公司法定代表人身份代表该公司作出欠款的意思表示，故本院对郑泉妹的该辩解理由，不予采纳。
现借款期限已经届满，郑泉妹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故本院对于汪年碧要求郑泉妹偿还借款284634元的诉讼请求予以支持。
关于郑泉妹应付的资金利息。本院认为，汪年碧与郑泉妹在欠条中约定，货款转化为借款后，利息标准为月息3%，本金在两个月内付清，而欠条出具时间为2015年8月26日。因郑泉妹未依约偿还本息，故郑泉妹应付的利息起算时间应从2015年8月26日起计算。汪年碧要求郑泉妹偿还从2015年8月26日起至2016年2月25日止的资金利息37002元已超过按照月利率2%的标准计算的利息，违反法律规定，本院对超出部分的利息不予主张。综上，郑泉妹应支付汪年碧以借款本金284634元为基数，自2015年8月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
关于重庆童声缘商贸有限公司的担保责任问题。庭审中，重庆童声缘商贸有限公司对在欠条担保处盖章的事实并无异议，且欠条中已明确载明汪年碧将284634元货款转化为借款出借给郑泉妹等内容，重庆童声缘商贸有限公司为郑泉妹欠汪年碧的借款提供担保，并不违反法律强制性规定，担保行为应属有效。其次，欠条中已明确载明欠款金额、利息及借款期间，重庆童声缘商贸有限公司辩称欠款金额有误，但未能提供证据予以证明，且其提出应由汪年碧提供供货单证明欠款金额无误的要求不符合法律规定，本院对重庆童声缘商贸有限公司的辩解意见不予采纳。由于汪年碧与重庆童声缘商贸有限公司并未约定保证方式和保证期间，应当认定重庆童声缘商贸有限公司承担连带担保责任，汪年碧有权自郑泉妹欠款到期之日起六个月内要求重庆童声缘商贸有限公司承担保证责任。故对于汪年碧要求重庆童声缘商贸有限公司对郑泉妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告郑泉妹在本判决生效之日起十日内偿还原告汪年碧借款本金284634元，并支付原告汪年碧以284634元为基数，自2015年8月26日起至前述款项付清日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告重庆童声缘商贸有限公司对被告郑泉妹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪年碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，由原告汪年碧承担30元，由被告郑泉妹承担3032元，并由被告重庆童声缘商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一六年九月十三日
书记员 祝威