广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1022号
原告：黄某1，男，2002年11月5日出生，壮族，住上思县。
法定代理人：黄某2（原告黄某1之父亲），男，1971年2月8日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：彭明军，男，1973年7月19日出生，汉族，住上思县。
被告：乐能敢，男，1989年3月17日出生，壮族，住上思县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
负责人：黄金善，该支公司经理。
委托代理人：骆锋明，男，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告黄某1与被告彭明军、乐能敢、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保上思支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告黄某1的法定代理人黄某2及委托代理人黄佩琅，被告人保上思支公司的委托代理人骆锋明等到庭参加诉讼。被告彭明军、乐能敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失74611.80元，其中医疗费5555.70元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费1024.10元（11天×93.10元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、残疾赔偿金52832元(26416元×20年×10%)、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，先由被告人保上思支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿,不足部分,由被告彭明军、乐能敢赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日9时30分,被告彭明军驾驶桂Ｐ×××××中型自卸货车与黄某2驾驶桂Ｐ×××××号二轮普通摩托车(后座搭乘原告黄某1)对向行驶,双方行驶至平福板含线8KM路段会车时,桂Ｐ×××××号二轮摩托车与桂Ｐ×××××号中型普通货车发生碰撞,造成原告黄某1和黄某2受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后,被送到上思县人民医院住院治疗。2013年12月8日,上思县公安局交通管理大队对此事故作出上公交认字[2013]第450621201312019001号道路交通事故认定书,认定彭明军承担此事故的主要责任，黄某2承担此事故的次要责任,黄某1不负此事故的责任。被告乐能敢明知被告彭明军无驾驶证，仍将车辆交由被告彭明军驾驶,存在过错。桂Ｐ×××××号中型自卸货车在被告人保上思支公司投保交强险及商业三者险。被告人保上思支公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。2014年2月19日,原告向法院起诉时,因治疗尚未终结(未取出体内固定物),原告当时只就前期损失向被告主张赔偿。原告于2016年6月到医院进行后续治疗,取出体内固定物。后续治疗终结后到广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。经鉴定,原告黄某1本次交通事故损伤致双下肢长度相差2.5cm，构成十级伤残。原告的后续治疗已终结,原告的前述各项损失应由被告赔偿。
被告彭明军、乐能敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保上思支公司辩称，因被告彭明军未依法取得机动车驾驶证，被告人保上思支公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任。被告人保上思支公司已赔偿原告12531.6元，即原告诉请的各项费用被告人保上思支公司已在交强险赔偿限额内进行赔付，不应再承担赔偿责任。原告要求的精神损害抚慰金过高，交通费没有票据佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、户口簿，证明原告及其家庭成员身份关系；2、医疗证，证明原告是叫安镇中心小学学生；3、道路交通事故认定书（上公交认字[2013]第450621201312019001号），证明涉案交通事故发生的原因、责任等因果关系及事故认定，原告不负此事故责任；4、上思县人民医院门诊病历；5、上思县人民医院疾病证明书，证据4、5证明原告因交通事故身体受伤，于2016年6月13日到医院后续治疗（取出体内固定物）；6、上思县人民医院病人费用明细清单；7、收费收据，证据6、7证明原告因交通事故身体受伤后续治疗费用明细目录；8、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因交通事故身体受伤后续治疗病情病理记录和出院记录；9、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公明司鉴中心[2016]法检字第295号），证明原告因交通事故身体受伤进行司法鉴定，鉴定机构作出评定原告身体损伤属于十级伤残；10、广西增值税普通发票（№09378830），证明原告因交通事故身体受伤进行伤残鉴定产生的鉴定费；11、（2014）上民初字第228号民事判决书，证明2014年原告就前期损失曾向法院提起诉讼；12、基本信息，证明被告人保上思支公司的法人资格及法定代表人身份；13、机动车保险单，证明桂Ｐ×××××号中型自卸货车所有人乐能敢在被告人保上思支公司投保第三者保险。被告人保上思支公司为其辩解向本院提交以下证据：计算书列表，证明被告人保上思支公司已根据（2014）上民初字第228号民事判决书赔偿原告。经过开庭质证，被告人保上思支公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告人保上思支公司提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭明军、乐能敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告、被告人保上思支公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日9时30分，被告彭明军驾驶桂Ｐ×××××号中型自卸货车沿平福至板含村往平福方向行驶，黄某2驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告黄某1）与其对向行驶，两车行至平福板含线8KM路段处会车时，两车发生碰撞，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的前部碰撞到桂Ｐ×××××号中型自卸货车的左前角，造成黄某2、原告黄某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2013年12月8日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2013]第450621201312019001号道路交通事故认定书，认定：彭明军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施，也没有中心的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的原因，彭明军承担此事故的主要责任；黄某2驾驶机动车在没有中心隔离设施，也没有中心的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的原因，黄某2承担此事故的次要责任；黄某1正常搭车，不存在违法行为，不负此事故的责任。
事故发生当日，原告被送到上思县人民医院住院治疗至同年12月16日，住院15天，产生医疗费10584.3元（住院费9729.6元，门诊费854.7元）。出院诊断左股骨骨折，出院医嘱继续卧床休息一个月。
2014年2月19日，黄某1向本院提起诉讼，请求：1、人保上思支公司在交强险范围内赔偿黄某112610.4元，乐能敢、彭明军连带赔偿黄某11491.4元；2、诉讼费由人保上思支公司、乐能敢、彭明军承担。2014年5月15日，本院作出（2014）上民初字第228号，认为：原告因交通事故造成的损失为：医疗费10584.3元、住院伙食补助费600元、护理费2531.6元。人保上思支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿黄某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄某1护理费2531.6元，共计12531.6元。黄某1损失未获交强险赔偿的数额为10584.3元＋600元-10000元=1184.3元，由彭明军承担1184.3元×60%=710.6元；乐能敢承担1184.3元×10%=118.4元。据此判决：一、人保上思支公司赔偿黄某1经济损失12531.6元；二、彭明军赔偿黄某1经济损失710.6元；三、乐能敢赔偿黄某1经济损失118.4元；四、驳回黄某1的其他诉讼请求。该判决已生效。
2016年6月13日，黄某1到上思县人民医院住院取出左股骨骨折内固定物，至2016年6月24日出院，共发生医疗费5541.7元。出院诊断：左股骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、保持切口干燥，3日后拆线；2、体肢早期免过度负重和剧烈动力；3、不适随诊。2016年6月27日，黄某1到上思县人民医院折线，产生治疗费14元。
2016年7月29日，黄某1的父亲黄某2委托广西公明司法鉴定中心对黄某1的伤情进行交通事故伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年8月15日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第295号法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：黄某1本次交通事故损伤致双下肢长度相差2.5cm属于X（十级）伤残。黄某1支出鉴定费用1500元。
另查明，彭明军驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车的登记所有人为乐能敢。该车在人保上思支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元）及商业三者险（责任限额为200000元），事发时在保险期限内。
黄某1家庭住址为上××县××安镇××村菜××屯，属农村居民。
本院认为，一、关于人保上思支公司在商业三者险中赔偿责任的问题。人保上思支公司辩称彭明军未依法取得机动车驾驶证，保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。商业三者险属商业保险，是投保人与保险人基于平等、自愿、协商一致的原则，通过订立合同设立保险法律关系。人保上思支公司未向本院提交证据证明无证驾驶属保险合同约定的保险公司免赔情形，故对人保上思支公司不应在商业三者险中承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
二、关于本案民事赔偿责任的确定。本案交通事故经交警部门认定，彭明军负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任，黄某1无责任。各方当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。本院根据当事人在事故中的过错行为及过错行为在事故中所起的作用对民事赔偿责任进行确定，确定彭明军承担本案70%的民事赔偿责任，黄某2承担本案30%的民事赔偿责任。桂Ｐ×××××号中型自卸货车由人保上思支公司承保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故人保上思支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对黄某1的损失承担直接的赔偿责任。桂Ｐ×××××号中型自卸货车的登记车主是乐能敢，车辆使用人是彭明军，因彭明军、乐敢能均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，其相互关系无法查清。从保护受害人权利角度出发，应由彭明军、乐敢能共同对人保上思支公司赔付后的不足部分按照前述原则进行赔偿。
三、赔偿数额的确定。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定及原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，结合医院就医记录、出院记录等相关材料，本院确认原告因此次交通事故受伤在后续接受治疗期间共产生医疗费5555.7元（住院费用5460.4元，门诊费用95.3元），故对原告主张的医疗费，本院予以支持。
2、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。黄某1系未成人，其受伤住院，其亲人到医院进行护理符合生活常理，但黄某1未举证证明护理人员的收入情况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元计算，护理费应为1024.1元（33983元/年÷365天×11天）。故对原告主张的护理费，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，则住院伙食补助费应1100元（100元/天×11天）。故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。
4、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请要求赔偿营养费，但未能提供医院加强营养的医嘱，故对原告该项诉请，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄某1系未成年人，没有固定收入，且其父母系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即为18934元（9467元/年×20年×10%）。对原告超出这一数额的主张，本院不予支持。
6、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费票据，考虑到其就医的实际情况，本院酌情确定交通费为100元。
7、精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤情，本院酌情确定为3000元。
8、鉴定费。伤残鉴定费1500元属于原告为确定损失而产生的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5555.7元、护理费1024.1元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金18934元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计31213.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄某1要求人保上思支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。已生效的（2014）上民初字第228号民事判决已判决人保上思支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿黄某110000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄某12531.6元。故本案的医疗费5555.7元、住院伙食补助费1100元，共计6655.7元，不在人保上思支公司医疗费用赔偿限额范围内，该费用应根据各方的过错，确定由人保上思支公司在商业三者险限额内应承担的赔偿数额。根据上述对各方当事人承担民事赔偿责任的确定，人保上思支公司应在商业三者险限额内赔偿黄某14659元（6655.7元×70%）。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计23058.1元均属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，故人保上思支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿黄某123058.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄某1护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计23058.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费等共计4659元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费833元（原告已预交），由原告黄某1负担524元，被告彭明军、乐能敢负担309元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1666元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 零景露