上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初850号
原告上海拓项建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人何双美。委托代理人邹伟宪、王文文，上海众律律师事务所律师。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶健，董事长。委托代理人叶康、尹瑞华。第三人上海舜浙福贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓云，总经理。委托代理人梅丽锋。原告上海拓项建材经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理。2016年3月1日，本院依法追加上海舜浙福贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。2016年4月14日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟宪、王文文，被告委托代理人叶康、尹瑞华，第三人委托代理人梅丽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海拓项建材经营部诉称：2014年1月13日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告因承建“鳌江镇蓝田东侧A地块二标段工程需要向原告采购钢材，预计约6,000吨，双方并就货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应钢材4,449.659吨，货款共计15,199,934元。然而，被告未按照合同约定按时足额履行付款义务。截止至起诉之日，被告仅支付原告货款11,500,000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3,699,934元；2、被告支付垫资利息136,752元、截止至2016年1月6日的逾期付款违约金2,798,743.50元及以3,699,934元为基数，自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：袁某甲虽系被告工作人员，但被告并未授权其与原告签订《钢材购销合同》，故上述合同对被告不具有约束力。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，但被告已付清货款。因原告未及时按照《钢材购销合同》的约定，与被告进行对账结算，故被告不构成逾期付款，不应承担违约责任。如法院认为被告应承担违约责任，则被告认为原告主张的违约金数额明显过高，请求法院予以调整。第三人上海舜浙福贸易有限公司述称：其与被告就本案所涉工程不存在买卖合同关系。其系代原告向被告进行供货，并在收取第一笔货款后，已将该笔货款转付给原告。第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告承接了鳌江镇蓝田东侧A地块二标段工程，袁某甲系被告在上述工程中的工作人员。2014年1月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：乙方因承建鳌江镇蓝田东侧A地块二标段工程建设的需要向甲方购买钢材，预计约6,000吨；交货地点为平阳县鳌江镇昆鳌路、昆仑建设二标工地，乙方委托袁某甲收货；甲方先期为乙方垫资钢材2,000吨，若2014年首次供货之日起60天内供货不满2,000吨，则60天届满之日即视为垫资完成，垫资完成当日即支付50%实际垫资货款，于乙方工程施工至第十层时(或垫资完成之日起满60日，先到为准)再支付25%货款，剩余25%货款于乙方工程施工至第二十层时(或垫资完成之日起满120日，先到为准)付清，垫资货款自货到工地之日起至约定还款之日止按1.5%月息计算利息，利息月结；前述垫资完成后所供钢材乙方必须按月结算当月货款的80%，每月30日对当月供货对账(未对账的以送货单确定的金额为准)，次月10日前付清，其余20%货款累计至2014年11月30日前全部付清；若乙方任何一次未按合同规定按时足额支付钢材款，则甲方有权停止送货，乙方应立即支付所有到期及未到期货款，同时乙方应向甲方支付以所欠货款为基数，日计万分之七的逾期付款违约金，直至所有欠款结清之日止，另外甲方有权单方解除合同。袁某乙作为被告的“代表人”在上述合同上签字，并加盖了“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”的印章；原告在合同上加盖了公章。自2013年12月2日起至2014年12月1日，第三人代原告向被告供应了钢材4,449.659吨，货款总计15,199,934元。2014年6月11日，被告支付第三人货款1,000,000元。2014年7月18日，被告支付原告货款1,000,000元。2014年8月28日，被告支付原告货款2,000,000元。2015年1月27日，被告支付原告货款1,000,000元。2015年4月3日，被告支付原告货款2,000,000元。2015年4月23日，被告支付原告货款1,000,000元。2015年7月3日，被告支付原告货款500,000元。2015年8月1日，袁某乙代表被告在《对账单》上签字，确认原告总供货吨数为4,449.659吨、金额为15,199,934元，已付货款为8,500,000元，尚欠货款6,699,934元。2015年9月2日，被告支付原告货款1,000,000元。2015年10月17日，被告支付原告货款1,000,000元。2015年12月25日，被告支付原告货款1,000,000元。审理中、原、被告及第三人确认第三人系代原告向被告送货，并确认第三人已将从被告处收取的1,000,000元货款转付给原告。以上事实，由《钢材购销合同》、发货清单、《对账单》、汇兑来账凭证、通用回单、汇兑业务回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于袁某乙与原告签订的《钢材购销合同》对被告是否有约束力。对此，本案应认定袁某乙与原告签订的《钢材购销合同》对被告具有约束力。理由如下：其一，本案所涉工程，即鳌江镇蓝田东侧A地块二标段工程系由被告承接；其二，袁某甲系被告在上述工程中的工作人员；其三、原告在签订合同时，袁某甲向其提供了《工程内部承包合同》。被告虽对该合同的真实性有异议，但其于事后向原告支付货款的行为，也表明被告追认了袁某甲代表被告与原告签订合同的行为。综上，本院认定袁某甲的行为符合表见代理的法律特征，被告应当对袁某甲的行为承担民事责任。《钢材购销合同》签订后，原告按约履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。此后，袁某甲向原告出具了《对账单》，明确了尚欠原告货款的金额。袁某甲的该行为亦符合表见代理的法律特征，被告应当按袁某甲所确认的货款金额履行付款义务。扣除被告在《对账单》签署后支付的3,000,000元货款后，原告要求被告支付剩余货款3,699,934元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《钢材购销合同》的约定，被告需支付原告垫资利息；如被告未及时支付原告货款，则被告还应支付原告逾期付款违约金。故原告要求被告支付垫资利息、逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，应予支持。鉴于原告对逾期付款违约金的计算有误，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓项建材经营部货款3,699,934元；二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓项建材经营部垫资利息136,752元；三、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓项建材经营部截止至2016年1月6日的逾期付款违约金2,782,105.31元及以3,699,934元为基数，自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,248元，减半收取29,124元；财产保全费5,000元，合计诉讼费34,124元，由原告上海拓项建材经营部负担58元(已付)，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担34,066元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年五月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……