wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民申11号
再审申请人（原审原告）：刘国辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（原审被告）：伍惠金，女，1965年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人刘国辉因与被申请人伍惠金房屋租赁合同纠纷一案不服本院（2018）粤0103民初2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国辉申请再审称：再审申请人与被申请人在中介公司签订了广州市荔湾区周门街46号101A房的《房屋租赁合同》。该房屋一面墙为铁闸门，再审申请人确定须使用该门出入，并在合同中特别约定：（五）甲方承担下列责任：在付清水费、电费、煤气费、管理费等应付费用后依约将房屋及设备交付给乙方使用，同时保证屋内附属设施能正常运行及使用。（十三）其他事项：承租人负责要换铁闸底座。但之后被申请人因铁闸门违法改建，经街道城管处理也不能正常使用，为此，被申请人应承担违约责任，申请人更不应承担租金。原审认定事实错误，适用法律错误，故向法院申请再审。
被申请人书面答辩称：双方签订租赁合同用途是住宅，申请人一直都说是住宅使用，并没有特别要求使用铁闸门，反而关注铁闸门底部有洞怕老鼠进入，要求租金便宜用差价整理铁闸底部和维修水表，故在合同中有备注。铁闸门是20多年前已开，属于历史遗留问题并不是违建，且房屋正门可以通行，铁闸门能否使用不影响房屋住宅用途。申请人实际没有支付1800元租金，我方已另案起诉。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于被申请人是否存在根本违约的问题。原审认为，《租赁合同》中房屋用途载明为住宅，可见原被告双方对案涉房屋作为住宅使用是予以认可并且书面达成共识的。其次，铁闸门为被告后期改建而成，并非案涉房屋的原有常规通道；案涉房屋有正门可以通行，铁闸门能否正常使用并不影响案涉房屋作住宅用途使用，即不影响原告合同目的的实现。再次，被告确认铁闸门为窗口改建而成，但现有证据无法证明被告改建房屋铁闸门不符合安全标准或违反相关法律、法规。原审据此认为原告以铁闸门不能正常使用、被告改建行为违法违规及案涉房屋不具备出租条件为由，认为被告存在根本违约，缺乏合同和法律依据并无不当。2、关于房屋是否已经交付使用问题。申请人在原审中陈述其接收房屋后对屋内进行打扫和安装电灯，可见房屋已经交付，并在申请人的控制之下，房屋钥匙在原审开庭时交还，原审也考虑到合同解除的种种原因，依据公平原则，酌情判令被告应向原告返还押金3600元。3、关于一个月租金的问题，如前所述，房屋已经交付并有一个多月在申请人的控制中，原审认为原告应承担一个月租金1800元，并无不当。
综上，原审处理并无不当，申请人要求再审撤销原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国辉的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 张 青
审判员 马文洁
二〇一八年七月十日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第1034号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，总经理。
委托代理人：隋云晓，该单位工作人员。
被告：丁大伟。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告丁大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 成小飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第576-1号
申请执行人赵学东。
被执行人江无锡。
申请执行人赵学东与被执行人江无锡民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2014）杭桐商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人江无锡未按判决履行义务，权利人赵学东于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为35100元、案件受理费339元、执行费427元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江无锡下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江无锡去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人江无锡。现申请执行人赵学东亦查找不到被执行人江无锡有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第576号案终结执行。
申请执行人赵学东如发现被执行人江无锡有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1205号
原告于建松，男，1986年11月6日，汉族。
被告南继阳，男，汉族，1985年2月2日出生。
本院在审理劳务合同纠纷一案中，原告于建松于向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现住址不明无法送达，原告自愿撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建松撤回起诉。
案件受理费750元，予以免交。
审判员 苑爱青
二〇一五年十月十四日
书记员 孙修乙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第845号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，曾用名金庆。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月10日23时55分许，被告人金某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路剡溪路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为1.23mg/ml。
2015年3月31日，被告人金某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第103号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男。现住舒兰市亮甲山乡东孤村八社，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年5月22日被逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年春季，为自家种植农作物，在舒兰市亮甲山乡东孤村八社北山（亮甲山乡林相图13林班16小班）集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地24.2市亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、停耕通知书、林地权属及地类证明，被告人李某某户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过及证人赵某某、张某某、赵某和证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢351号
申请执行人王菊根，男，1971年10月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行王菊根与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王菊根以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2115号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：星某某，该公司负责人。
被告：莫某某，男，汉族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十一月十七日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第35号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹏飞，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人姜鹏飞犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）威环刑初字第133号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人姜鹏飞有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。被告人姜鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜鹏飞自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜鹏飞撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 张 伟
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9309号
原告：成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称：会展公司）诉被告李晓东、张国兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告李晓东、张国兰，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告会展公司的委托代理人谢飞到庭�加诉讼，被告李晓东、张国兰经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告会展公司向本院提出诉讼，请求依法判令二被告连带：1.向原告返还775402.66元；2.支付逾期付款违约金（截至2016年5月30日违约金为50000元）。事实与理由：原、被告双方于2012年12月7日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定两被告购买原告开发的“成都新世纪环球中心”9幢1单元10层1015号、1017号、1019号、1026号、1028号、1030号房屋，约定该六套房屋均采用5成10年按揭付款方式，首付款由被告在签订合同时支付，其余房款由兴业银行成都分行向两被告提供十年期按揭贷款，原告为两被告贷款承担阶段性保证责任。如果被告原因导致原告承担担保责任或其他责任的，被告应从原告承担�任之日起十日内向原告清偿全部损失并按房款总价百分之一支付赔偿金，超过十日被告还应当另行向原告支付总房款10%的赔偿金。因两被告未依约履行还款义务导致原告被扣收款项775402.66元。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告李晓东、张国兰未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告会展公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2012年12月7日签订的六份的《商品房买卖合同》及及其补充协议，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，其中补充协议第一条（四）款约定了原告为被告按揭贷款提供阶段担保责任，约定如果被告原因导致原告承担担保责任或其他责任的，被告应从原告承担责任之日起十日内向原告清偿全部损失并按房款总价百分之一支付赔偿金，超过十日被告还应当另行向原告支付总房款10%的赔偿金，并有其他违约责任；
2.兴业银行个人贷款还款凭证20份，载明付款人为原告，收款人为被告李晓东，备注信息用途为归还当期欠款；兴业银行客户联显示备注为：上列款项已从您单位账户扣取。
3.辅助余额表（复印件）。
以上证据除注明外原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原告于2015年3月27日、2015年6月26日、2015年9月30日、2016年1月21日四次共计代被告偿还兴业银行按揭贷款775402.66元。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同关系基础上，建立了保证与被保证关系，该关系约定原告为被告按揭贷款提供保证，如果导致原告承担保证责任，则赋予原告方商品房买卖合同关系的解除权。原告提供的证据表明其已经承担了保证责任，在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，故本院认定被告存在违约行为，原告有权对代偿费用主张权利，同时在合同约定的违约金范围内主张权利。原告的诉讼请求均在前述范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之�定，判决如下：
被告李晓东、张国兰于本判决生效之日起十五日内连带向原告成都世纪城新国际会展中心有限公司支付775402.66元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12054元、公告费及后续公告费，由被告李晓东、张国兰负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6305号
原告：艾力托合提，男，维吾尔族，1973年10月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告，张振勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住昌吉市。
本院审理原告艾力托合提与被告张振勇劳务合同纠纷一案中，原告艾力托合提以补充证据为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾力托合提的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾力托合提撤回起诉。
本案受理费104元，由原告艾力托合提负担。
审判员 热阿娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 加米拉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执149号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人张发烽，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现居住于泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2014年9月18日（2014）龙马刑初字第220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张发烽银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊�
二〇一七年二月二十日
书记员 方 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初468号
原告：张素芹，身份证号：×××。
被告：宁岩，身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：×××。
负责人米学贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。
原告张素芹与被告宁岩、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
原告预交案件受理费1723.00元，减半收取861.50元，由原告负担，退回原告861.50元。
审判员 付 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 高瑞松
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3912号
原告：吕某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某军，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店文明路与团结路交汇处。
主要负责人：禹某，任公司经理。
本院在审理原告吕某与被告李某军、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 影
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初140号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄兴革，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月27日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄兴革犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人黄兴革及辩护人龙能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2003年4月7日20时许，被告人黄兴革伙同苏代程、黄尊鹏、黄尊志（均已判刑）窜至兴安县溶江镇廖家村委会大埠头村河旁沙场的工棚内，采取持刀、木棒威胁的方法抢走被害人吴某1、吴某2、吴某3现金450元。
公诉机关认为，被告人黄兴革以非法占有为目的，以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄兴革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人龙能强对公诉机关指控被告人黄兴革犯抢劫罪无异议，并提出被告人黄兴革系初犯，其犯罪主观恶性较小，且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年4月7日20时许，被告人黄兴革伙同苏代程、黄尊鹏、黄尊志（均已判刑）窜至兴安县溶江镇廖家村委会大埠头村河旁沙场的工棚内，采取持刀和木棒相威胁的方法抢走被害人吴某1、吴某2、吴某3现金450元。
上述事实，被告人黄兴革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄兴革的户籍证明、到案经过、刑事判决书；被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述；证人黄某1的证言；被告人黄兴革及同案犯苏某、黄某2、黄某3的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄兴革以非法占有为目的，以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄兴革当庭认罪，可酌情从轻处罚，因此，辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄兴革以暴力方法强行劫取他人财物，社会危害大且犯罪后逃逸多年，主观恶性强，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴革犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵秀琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1581号
原告：安涛，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：陈艳波，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：刘锦绣，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告安涛与被告陈艳波、刘锦秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安涛、被告陈艳波、刘锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10228.99元、误工费7800元、护理费3805.62元、伙食补助费1170元、交通费200元及财产损失4000元，总计27204.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日晚10时左右，我和几个朋友到华来镇横道河子村烧烤店吃烧烤，被告陈艳波等3人也在烧烤店吃烧烤，吃烧烤过程中陈艳波无缘无故辱骂我，被烧烤店工作人员劝走，我吃完烧烤之后，我走出大约50米左右，二被告和其他三人追了出来，五个人手持木棒对我实施殴打，我被打倒昏倒在地上。被告的行为导致我住院39天，经诊断为：头部外伤，腰部外伤、右大腿外伤、双上臂外伤。
我出院之后，被告不予赔偿，本案我没有任何过错，被告的行为被公安机关予以行政拘留15天，对于被告多人持木棒殴打我的行为应承担本案的全部责任，我被打之前系在沈阳双满建筑工程有限公司工作，工种为场内挖沟机司机，现依法诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告陈艳波辩称，2016年1月27日晚10时许，我们两口子与张德义吃烧烤，当时安涛已经喝多了，满口脏话与张德义对话，当时我就笑了一下，他举起酒瓶向我挥来了，他拿啤酒瓶把我左边脑角打出血了，然后我媳妇就骂，后来我要动手，然后烧烤店老板把安涛推出去了。推出去之后我们吃完烧烤，安涛在我们家门口拿棒子堵我，然后我们就撕扒在一起了，后来被人拉开了。
被告刘锦秀辩称，事情经过和被告陈艳波说的基本一样，我也和原告撕扒在一块，被人拉开了。我要补充的是我对他的赔偿事项有异议，对误工费应该按农民标准计算，护理费三级以下的我不负担，伙食费按国家标准规定计算，交通费住院雇车80元我没有异议，财产损失费根本就没有那么一回事，是他酒后无辜挑起事端导致我们头部被打出血也受到伤害，然后他又半路手持凶器不让我们回家导致我们二被告治安罚款4000元，拘留10天。医药费我要求原告拿出处方条，我怀疑原告住院期间开出不是治疗他外伤的药。另外我还要求法院查明原告在住院期间离院时花销的费用我们不承担。因为我在原告住院期间我去看过原告两回，原告都不在医院。我要求原告赔偿我经济损失，要求原告负担我治安罚款2000元，负担我们两每人10天的误工费。
经审理查明，被告陈艳波与被告刘锦秀系夫妻关系。2016年1月27日晚22时许，原告安涛在饮酒后又到华来镇高台子村横道河子陈家烧烤店烧烤，原告安涛看到邻桌的张德义，就让张德义送其回家。这时与张德义同桌的被告陈艳波笑了一下，原告安涛便骂被告陈艳波，并质问被告陈艳波笑什么，被告陈艳波说我笑怎么的，二人发生口角，之后原告安涛被人拉出烧烤店。原告安涛在烧烤店外继续骂被告陈艳波，被告陈艳波从烧烤店出来便用木棒往原告安涛身上打，二人便撕打在一起，并倒在地上继续撕打。这时被告刘锦秀手拿啤酒瓶往原告安涛的后背打了8、9下，后被围观的人拉开。原告安涛于当晚入桓仁满族自治县人民医院治疗，诊断为头部外伤-
额顶部头皮血肿、腰部外伤、右大腿外伤、双上臂外伤。实际住院35天，住院期间为二级护理。原告安涛共花医疗费10228.99元。现原告安涛要求被告陈艳波、刘锦秀赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计27204.61元。
另查明桓仁满族自治县公安局分别给予陈艳波、刘锦秀行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、医疗费收据、公安卷宗等在卷为凭，经当庭质正及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、公民的健康权受到法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。如果原告安涛长时间辱骂被告陈艳波，被告陈艳波可以报警解决纠纷，拿木棒打原告安涛的作法是违法的行为。被告陈艳波与原告安涛发生撕打时，被告刘锦秀应当劝解、阻止。同被告陈艳波一起与安涛撕打，致使原告安涛受伤，被告陈艳波、刘锦秀构成共同侵权，应当承担连带责任，应承担百分之七十的责任。原告安涛饮酒后不冷静，与被告陈艳波发生口角，被人拉出烧烤店后仍骂被告陈艳波，并与被告陈艳波、刘锦秀发生撕打，其在此起纠纷中亦存在过错，应承担百分之三十的责任。原告安涛花医疗费10228.99元，应为合理经济损失；原告安涛实际住院35天，因为其为农民，误工费按照农、林、牧、渔业收入每天36元，计算35天，为1260元；关于原告安涛要求按照月薪6000元的标准支持误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。原告安涛住院期间为二级护理，护理人数应为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业收入每天97.58元，计算35天，为3415.3元；伙食补助费每天30元，计算35天，为1050元；交通费96元。原告安涛合理经济损失为16050.29元。二、原告安涛要求被告陈艳波、刘锦秀赔偿财产损失4000元的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。三、被告刘锦秀辩称，怀疑原告安涛治疗费用有不是治疗外伤的药费，经本院释明其对原告安涛的医药费合理性是否申请鉴定，被告刘锦秀明确表示不申请鉴定，因此对被告刘锦秀的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳波、刘锦秀于判决生效后立即赔偿原告安涛经济损失一万六千零五十元二角九分的百分之七十，即一万一千二百三十五元两角，其余经济损失由原告安涛自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告陈艳波、刘锦秀负担一百四十元七角，原告安涛负担三百三十九元三角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5983号
原告：揣秀霞，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:齐某某,北京道成(通辽)律师事务所律师。
被告：纪哲阳，女，1975年出生，汉族，现住址不详。
原告揣秀霞与被告纪哲阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告纪哲阳偿还拖欠货款182000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别在2016年6月26日、7月23日、9月9日向原告购买大豆，共欠原告182000元货款，被告分别为原告出具三枚欠据，后被告因经营不善未能及时还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告揣秀霞不能提供被告纪哲阳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告揣秀霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5983号原告：揣秀霞，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:齐某某,北京道成(通辽)律师事务所律师。被告：纪哲阳，女，1975年出生，汉族，现住址不详。原告揣秀霞与被告纪哲阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告纪哲阳偿还拖欠货款182000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别在2016年6月26日、7月23日、9月9日向原告购买大豆，共欠原告182000元货款，被告分别为原告出具三枚欠据，后被告因经营不善未能及时还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告揣秀霞不能提供被告纪哲阳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告揣秀霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年十一月二十一日书记员  金 焱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执93号
申请执行人：沧县工商行政管理局，住所地沧州市新华区。
被执行人张文华，男，1986年5月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县工商行政管理局与被执行人张文华行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年八月十四日
书记员 于金生
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3711号
原告：胡家梅，女,1962年11月30日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告：普有和，男，1964年6月11日出生，身份登记住址：云南省昆明市五华区。
两位原告委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告胡家梅、原告普有和与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡家梅、原告普有和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡家梅、原告普有和撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3711号原告：胡家梅，女,1962年11月30日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：普有和，男，1964年6月11日出生，身份登记住址：云南省昆明市五华区。两位原告委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告胡家梅、原告普有和与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡家梅、原告普有和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家梅、原告普有和撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2125号
上诉人（原审被告）：宋某（又名宋某1），女，1986年1月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋某2（系宋某父亲），住林州市。
被上诉人（原审原告）：索某，男，1986年11月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人索某同居关系纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回索某要求返还彩礼、购房款的诉讼请求；2、改判生子随我生活，由索某支付抚养费126614.53元。事实和理由：1、一审送达程序违法，缺席判决错误；2、一审判决返还30000元彩礼违反公平原则，我与索某已同居生活5年之久，并生育子女，未领取结婚证系索某存在恶意，不应由我承担责任；3、一审判决返还购房款与事实相悖，该款项系索某赠与给我的，不应判决返还；4、一审判决索某承担32559元抚养费，明显太少，我和孩子在林州市生活，应按河南省人均消费支出计算。
被上诉人索某辩称，我认为一审判决是正确的，购房款是男方个人财产，交由女方保管，现应该返还。抚养费也是公平公正的，男女方各承担一半。
被上诉人索某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告索要的彩礼60000元；2、被告返还原告收取的购房款100000元；3、解除原、被告同居关系；4、由原告抚养生子索某某，被告支付抚养费3万元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记，2015年7月分居至今。2012年5月29日，宋某为原告出具收到条一张，内容为：“今收到男方索某书拾万元购房款，收款人宋某，证明人郝某，2012年5月29号。”典礼前，索某给付宋某彩礼款60000元；2013年10月23日，原、被告生子索某某出生，现随宋某生活。一审法院认为，彩礼款是指男方为与女方典礼结婚，而由男方给付女方及其父母一定数额的金钱。本案中，索某与宋某未办理结婚登记而典礼同居，典礼前，原告给付被告彩礼款60000元，由于双方同居时间较短，故酌情由被告返还原告彩礼款30000元；对原告要求的超过部分，不予支持；因宋某向索某索要的购房款100000元，因原、被告典礼后未实际购房，故宋某应予全额返还索某购房款100000元。关于原、被告生子索某某的抚养问题，因索某某长期随母亲宋某生活，不改变其生活环境更有利于子女健康成长，故生子索某某随宋某生活为宜,关于抚养费，由原告承担32559元。宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某彩礼款30000元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某购房款100000元；三、生子索某某随被告宋某生活，原告索某于本判决生效之日起十日内给付被告宋某生子抚养费32559元；四、驳回原告索某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了部分日常生活消费票据、租房合同及证人证言，以证明自己抚养子女日常消费较大，经质证被上诉人均不认可，主张出租屋系双方共同居住，因双方发生争吵，女方回了娘家，2015年7月份以前的开支均系被上诉人支出，7月份以后，被上诉人的工资均由上诉人掌握，大概有几万元，足以维持上诉人生活。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于彩礼款问题，上诉人对收取60000元彩礼无异议，但主张双方已同居生活多年并生育子女，因被上诉人原因未领取结婚证，不应返还彩礼，但依据相关司法解释，未领取结婚证即同居生活，双方均有过错，原审判决上诉人酌情返还彩礼，符合法律规定；关于100000元购房款问题，该笔款项用途明确，权属清楚，双方现已各自生活，上诉人持有该款已无依据，原审判决上诉人返还，符合法律规定；关于子女抚养费问题，因被上诉人长期生活在农村，上诉人主张被上诉人按河南省人均消费支出标准计算抚养费，与法相悖；关于原审送达问题，原审已将相关手续送达给上诉人母亲，上诉人未到庭，原审缺席审理符合程序。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十九日
书记员 黄宝宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4784号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：孙帆，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市，
原告李祖朋诉被告孙帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5322民初272号
原告：万载县诗雨陶瓷原材料经营部。住所地：江西省万载县谭埠街。
经营者：周艳平。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
原告万载县诗雨陶瓷原材料经营部（以下简称诗雨陶瓷经营部）与被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗雨陶瓷经营部的委托诉讼代理人张戈、被告新顺景公司的委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诗雨陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1281206.40元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，以1281206.40元为本金，自本案起诉之日起开始计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诗雨陶瓷经营部是周艳平设立的个体工商户，被告新顺景公司长期向原告采购陶瓷原材料。其中被告于2015年5月12日出具一份《挂账单》，确认2015年3月26日至4月25日至挂账金额为559862.26元；被告于2015年6月12日出具一份《挂账单》，确认2015年4月26日至5月25日至挂账金额为676353.40元；被告于2015年7月12日出具一份《挂账单》，确认2015年5月26日至2015年6月25日至挂账金额为559990.74元；合计货款1796206.40元。被告之后先后多次付款，合计支付515000元，尚欠货款1281206.40元。原告已多次催收，被告均以各种理由予以拖延拒绝。原告认为，双方的买卖合同关系是真实合法有效的，被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担支付货款以及赔偿利息损失的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告新顺景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定支付货款的时间，不应支付利息。
本院认为，被告新顺景公司承认原告诗雨陶瓷经营部在本案中主张的事实，故对原告诗雨陶瓷经营部主张的事实，本院予以确认。被告新顺景公司尚欠原告诗雨陶瓷经营部货款1281206.40元，被告新顺景公司应向原告诗雨陶瓷经营部履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告新顺景公司在原告诗雨陶瓷经营部催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告诗雨陶瓷经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万载县诗雨陶瓷原材料经营部支付货款1281206.40元及利息（从2018年3月19日起以1281206.40元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330.86元，减半收取计8165.43元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。案件受理费8165.43元原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市人民法院。
审判员 宾益生
二〇一八年五月七日
书记员 李东权
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00052号
原告席翔。
被告陈书勇。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
原告席翔诉被告陈书勇转让合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告席翔、被告陈书勇及委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席翔诉称：原告于2014年12月21日将位于莫城言里三组1号的服装加工厂转让给被告陈书勇，因被告当时无现金支付，故推迟几日支付。被告于2015年元月2日书写欠条，注明转让费86000元于元月10日结清。但被告以种种理由未支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付转让费86000元，并承担诉讼费用。
被告陈书勇辩称：原告诉状中所陈述的不是事实，双方并未发生服装厂转让，被告书写欠条原因在于原告作为二房东承诺将现在的房屋继续租给被告，被告为租到房子才书写的。
经审理查明：2015年1月2日，陈书勇向席翔出具《欠条》一份，载明：“本人陈书勇欠席翔服装厂转让费86000元捌万陆仟元整，于2015年元月10结清”。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为上述《欠条》中载明的“转让费86000元”的性质问题。
原告席翔认为：其于2013年12月13日以92000元的价格从李礼手中转让了服装厂的加工设备机器33台、锅碗、煤气和床等，在言里村三组租赁房屋内从事服装加工。其做了几个月后不做了，于2014年5月20日将租赁房屋的一半场地转租给被告，不包括房屋内的机器。其租赁房屋的租金为每年8万元，转租给被告的租金为每年5万元，后被告又转租了3间房屋的租金为8000元。其的机器一直放在租赁房屋内，因是一个车间，没有钥匙的。其将部分机器免�提供给被告使用，被告要用多少由被告自己去拿。其与被告的租赁房屋的最后期限为2015年1月30日。2014年12月21日，其欲转让服装厂的机器设备及锅碗等日常用品，被告找其口头协议接手，协议价格为9万元。后因被告没有交房租，其催要时被告讨价还价定86000元，其就同意了。被告书写了《欠条》。到了2015年1月10日，被告未付款，其为了减少损失让人来看房子。后双方为此发生报警事情。公安人员到后，说机器是被告的，其只有向被告要钱的权利，当时没有做笔录。故该款项系其将言里村的服装厂的机器及锅碗、床、煤气等生活用品转给被告的费用。为此提交了房租协议书、转让凭证、租房合同、报警受理回执单等证据。
被告陈书勇认为：其根据原告张贴的转租广告向原告承租了原告的一半厂房，租金为50000元／年。原告母亲在其处工作，其使用的机器系其自己购�，同时也免费使用了原告的几台机器。后因其生意还可以，又向原告另外租赁了3间房屋，给了原告8000元。到2014年年底，因其与原告的租赁期限到2015年1月30日，而原告与房东的租期为2015年2月22日。其与原告口头协商还想租赁这个地方。原告声称房子肯定能租到，今年8万元，2015年肯定还是8万元。双方商量下来其将原告的机器、生活用品盘下来，在能租到房子的前提下其给原告86000元。其让两个人过来评估了一下原告的二手机器，也就2-3万元。其与原告讲86000元的金额中机器为2-3万元，其他5万元为其优先租赁到房子的款项。其另外还要交租金给原告。因原告在此期间一直叫人来看房子，并说谁先付钱就把房子租给谁，其就决定先不忙着给钱。故在1月10日有报警的，公安人员来后，让其双方先协商，协商不成诉讼。公安人员没有说东西是其的，只是要求双方各自保管�自的东西和原告只能向其要钱。为此当庭播放了录音。
查明：1、原告提交的落款日期为2013年12月13日的转让凭证，载明其向李礼转让了机器33台，转让价格为36000元；以及一至四层服装作坊的用品、设备（除机器外）等所有所需设备，转让价格为56000元。
2、原告提交的租房合同，载明原告向何惠英、李平租赁言里村的一至四层房屋，租赁期限自2014年2月22日至2015年2月22日。租赁金额为每年8万元。
3、原告提交的落款日期为2014年5月20日的房租协议书，载明被告向原告租赁了言里三组1号房屋的一楼半边、二楼半边和四楼半边，租赁价格为5万元，租赁期限为2014年5月20日至2015年1月30日。
4、原告提交的接受警情受理回执单，载明2015年1月10日，公安机关接警。
5、被告当庭播放的录音，反映了2015年1月24日，被告多次强调房子如不租给其的话，欠条就不生效。原告强调�告按照欠条上的钱款给钱，同时建议被告就租赁房屋与房东商谈。
对上述证据，原告席翔认为：被告的录音是在原告不知情的情况下录音的，被告以诈骗、盗取、诱骗、套取等手段录取原告谈话，但是原告没有答应被告如房子租不到欠条就作废的无理条件。
被告陈书勇认为：原告提交的转让凭证与本案无关。原告和房东的租房合同，被告不清楚。原、被告签订的租房协议是真实的。确实有报警的事情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈书勇提出原、被告双方并未发生服装厂转让，被告书写欠条原因在于原告作为二房东承诺将现在的房屋继续租给被告，被告为租到房子才书写的抗辩意见，原告对此予以否认，被告未提交相关证据予以佐证。结合原、被告的陈述及举证情况，被告陈书勇所书写的欠条内容未有反映系优先租赁房屋的费用的内容，故对被告陈书勇的该抗辩意见不予采信。
综上所述，被告陈书勇向原告席翔出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈书勇到期后未支付转让款项，引起纠纷的原因在于被告，故被告陈书勇应向原告席翔支付转让费86000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈书勇支付原告席翔转让款人民币86000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告席翔指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告陈书勇负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月九日
书记员 袁 悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执592号
申请执行人：王某，女，1988年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：李某，男，1988年5月20日出生，民族，现住景县，。
本院在执行王某与李某婚姻家庭、继承一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（）号（第项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐金刚
二〇一七年六月一日
书记员
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初659号
原告：刘占文，女，1960年2月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵荣花，身份事项不详，女，住萝北县。
原告刘占文与被告赵荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼，被告赵荣花经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金99,000.00元，利息23,760.00元，本息合计122,760.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告因经营胶合板厂缺少资金，向原告借款，口头约定4个月偿还，月利率3分，到期后原告多次索要，被告仅给付了部分借款，还剩余99,000.00元本金至今未还，故诉至法院。
被告赵荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年6月21日，被告赵荣花为原告刘占文出具欠条，内容为“今欠刘占文现金玖万玖千元整（99,000.00元整）”。以上事实有被告赵荣花出具的欠条在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，被告赵荣花应当偿还原告借款本金；依据《合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的欠条中没有约定利息，故原告要求的利率主张不予支持；被告赵荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣花于本判决书生效后十日内给付原告刘占文借款99,000.00元；
二、驳回原告刘占文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377.60元，由原告负担267.00元，被告负担1,110.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初315号
原告：高某某，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告高某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3921号之一
原告：张某，女，1943年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某诉被告周某法定继承纠纷一案中，原告张某于2016年12月12日以需慎重考虑为由，向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张某负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22138号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：孟华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执823号
申请执行人：王志勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：谢鹏飞，男，1990年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王志勇与谢鹏飞物权保护纠纷一案中，向被执行人谢鹏飞发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王志勇申请执行的债权额为9,000元，谢鹏飞已自动履行3,000元。王志勇未能提供谢鹏飞有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到谢鹏飞有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将谢鹏飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1570号
原告：邱道林，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。
被告：四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：谭先明，董事长。
委托诉讼代理人：梁中莉，四川红盾律师事务所律师。
第三人：成都川华装卸贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：王开烈，经理。
委托诉讼代理人：陈琦，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市成华区建设巷**号**栋*单元*楼*号。
原告邱道林与被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司（以下简称“永鑫公司”）、第三人成都川华装卸贸易有限公司（以下简称“川华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱道林及其委托诉讼代理人杨俊华、被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人梁中莉、第三人成都川华装卸贸易有限公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱道林向本院提出诉讼请求：永鑫公司支付邱道林2009年11月4日为其垫付的架工特种作业证培训工本费12180元。事实与理由：邱道林2009年11月4日为永鑫公司垫付了共计29个架子工工友的架工特种作业证培训工本费12180元。2017年6月30日，永鑫公司无故与第三人川华公司终止了用工关系，根据法律规定，该费用应由用工单位永鑫公司承担，邱道林诉讼时法院仅支持了赔偿金，该费用尚未处理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持。
本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。邱道林于2015年3月19日以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、永鑫公司、川华公司向邱道林支付经济赔偿金123511.5元；2、永鑫公司、川华公司向邱道林返还扣押的培训费12180元；3、本案诉讼费用由永鑫公司、川华公司承担。本院于2015年9月9日作出（2015）青白民初字第984号判决书，判决如下：一、由被告成都川华装卸贸易有限公司向原告邱道林支付违法解除劳动合同的经济赔偿金共计26051.9元。二、被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告邱道林的其他诉讼请求。后邱道林、成都川华装卸贸易有限公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院并提交了新证据，邱道林上诉称：1、川华公司和永鑫公司解除劳动关系未提前30天通知劳动者，应当额外支付一个月工资；2、邱道林实际工作时间是从2001年1月1日至2014年6月30日，属于认定事实错误；3、川华公司和永鑫公司应当支付邱道林垫付的特种作业操作证办证费用。成都市中级人民法院在二审判决书载明“二、关于架工证的办证费用，架工证是从事脚手架工作的人员必须持有的资格证书，邱道林主张代川华公司和永鑫公司支付的办证费包括办理自己和其他工人架工证的费用，实际是要求公司依据财务制度进行报销，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围，对邱道林架工证办证费的诉请，不予审理。”并于2016年6月21日作出（2015）成民终字第7637号民事判决书，判决如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第984号民事判决；二、成都川华装卸贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邱道林违法解除劳动合同的经济赔偿金52103.8元；三、驳回邱道林的其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邱道林请求法院判令永鑫公司支付其2009年11月4日为其垫付的架工特种作业证培训工本费12180元，该请求与（2015）青白民初字第984号案件的诉讼请求相同，且一审、二审已对该诉请判决驳回。因此，邱道林再次以劳动争议纠纷诉请永鑫公司支付邱道林2009年11月4日为其垫付的架工特种作业证培训工本费12180元，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，同时，邱道林要求永鑫公司支付其架工特种作业证培训工本费的诉请，实际是要求公司依据财务制度进行报销，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围，故依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邱道林的起诉。
免收本案案件受理费（邱道林预交的案件受理费5元，本院予以退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年七月十九日
书记员 吴觅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初556号
原告：李华添，男，汉族，1967年12月22日出生，住广东省中山市。
被告：李鉴添，男，汉族，1962年12月31日出生，住广东省中山市。
原告李华添与被告李鉴添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李华添到庭参加诉讼。被告李鉴添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华添向本院提出诉讼请求：被告李鉴添偿还原告李华添借款60000元。事实和理由：李鉴添于2015年3月27日因资金周转困难向李华添借现金60000元，约定一年之内还清。借期届满，李鉴添未还款。
李鉴添未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李华添围绕诉讼请求依法提供借据。因李鉴添没有到庭，本院无法组织质证。因李鉴添没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李华添在诉讼中主张借款后李鉴添没有偿还过借款的陈述，因李鉴添作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李华添的陈述。
本院认定事实如下：1.李华添、李鉴添系亲兄弟关系，2015年3月27日李鉴添称经营工厂资金周转困难向李华添借款60000元。当日，李华添将其经营的企业的流动资金60000元以现金方式交付李鉴添。李鉴添即出具借据确认借到李华添现金60000元。2.签订借据后，李鉴添未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李华添已经履行了出借义务，李鉴添收到借款60000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向李华添偿还借款。李华添要求李鉴添偿还借款60000元的主张，理据充分，本院予以支持。李鉴添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，李华添的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鉴添于本判决发生法律效力之日向原告李华添偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李鉴添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月三十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异2号
异议申请人孙秀英，女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原申请执行人田瑞华，女，1975年5月21日出生,汉族。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生,汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01354号执行证书，在执行田瑞华申请执行堵凤生公证债权文书一案过程中，异议申请人孙秀英向本院提出异议，申请中止对北京市怀柔区庙城镇金善名居14号楼1单元401号房屋的执行。
本案在审查过程中，异议申请人孙秀英向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人孙秀英的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人孙秀英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐建会
代理审判员 仇洪山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝文婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审97号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马海千，男，1984年2月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定书，决定书认定：2017年9月，马海千未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.91亩（属城镇村及工矿用地）建彩钢房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马海千60日内退还非法占用的土地0.91亩；二、对马海千处非法占地罚款每平方米19元，0.91亩计11527元。被执行人马海千收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马海千作出的（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审97号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马海千，男，1984年2月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定书，决定书认定：2017年9月，马海千未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.91亩（属城镇村及工矿用地）建彩钢房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马海千60日内退还非法占用的土地0.91亩；二、对马海千处非法占地罚款每平方米19元，0.91亩计11527元。被执行人马海千收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马海千作出的（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第39号
申请执行人：黄良，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人：青川县国土资源局。
法定代表人赵树龙，局长。
本院受理申请人黄良与被执行人青川县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了建设工程款项支付义务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年一月十六日
书记员 ：李忠林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第189-1号
申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司。
法定代表人罗爱庭，董事长。
被执行人衡阳奇源矿业有限公司。
法定代表人张建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第101号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳奇源矿业有限公司给付申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司货款662，737.39元、赔偿损失16，000元，并负担案件受理费10，960元、财产保全费3，888元。但被执行人衡阳奇源矿业有限公司今未履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人衡阳奇源矿业有限公司所有的湘D＊＊＊**江铃汽车至祁东县人民法院；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李四林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14008号
罪犯旺都，男,1990年9月9日出生，佤族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）德刑三初字第19号刑事判决,以被告人旺都犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯旺都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯旺都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯旺都减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月30日起至2023年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3287号
申请执行人：邳州市占城镇占城村民委员会，住所地邳州市占城镇占城村。
负责人：王大春，该村委会主任。
被执行人：徐州华夏聚宝农业发展有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。
法定代表人：黄敬华，该公司经理。
申请执行人邳州市占城镇占城村民委员会与被执行人徐州华夏聚宝农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人邳州市占城镇占城村民委员会申请撤销对（2015）新民初字第01943号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01943号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世昌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第249号
原告岁丰举，男，汉族，1977年6月23日出生。
被告刘胜利，男，汉族，1983年2月9日出生。
被告深圳市盛利发汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城11栋401、403，组织机构代码55988672X。
法定代表人刘胜利。
本院在审理原告岁丰举诉被告刘胜利、深圳市盛利发汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岁丰举以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告岁丰举撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岁丰举负担，原告已预缴受理费人民币1821元，本院退回原告人民币1796元。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘端
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1645号
申请执行人高德才，男，住同江。
被执行人高德玉，男，住同江市。
被执行人刘秀玲，女，住同江市。
本院在执行申请执行人高德才与被执行人高德玉、刘秀玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初259号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2003年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。2017年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人杨某某受杨正端（已判决）指使纠集代述勇、代述平（均已判决）一起外出虚设赌局骗钱，后杨正端组织被告人杨某某和余小国、李作龙（均已判决）、代述勇、代述平等人共同参与作案。具体事实分述如下：
1、2015年12月11日，被告人杨某某和杨正端、余小国、李作龙、代述勇、代述平经事先共谋，在扬州市广陵区盐阜西路迪欧咖啡店设赌局骗钱。先由余小国将被害人朱某带至约定包厢，杨某某、余小国、李作龙、代述勇虚设赌局，编造被告人余小国输钱的假象，并由余小国向被害人朱某借款，骗取被害人朱某人民币16000余元。被告人杨某某事后分得赃款人民币1600元。
2、2015年12月17日，在常州市一竹岛咖啡店内，杨正端、余小国、李作龙、代述勇、代述平等人以非法占有为目的，采用上述方式骗取被害王某人民币15000元。后代述勇被被害人王某拦住，被告人杨某某以朋友名义假装帮助代述勇归还被害人部分赃款，实际骗得人民币4700元，后被告人杨某某分得赃款人民币500元。
2017年2月24日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯杨正端、余小国、李作龙、代述勇、代述平在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、王某的陈述笔录，未到庭证人代某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，扣押清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与杨正端、余小国、李作龙、代述勇、代述平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某与杨正端、余小国、李作龙、代述勇、代述平系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人杨某某曾因犯诈骗罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻和酌情从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨某某的非法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年六月十九日
书记员 张婧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初884号
原告：黄学明，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告黄学明诉被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告于2016年4月25日撤回对被告曾昌明的起诉，本庭予以准许。本案依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年5月10公开开庭进行了审理。原告黄学明到庭参加了诉讼，被告四川省简阳五全食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明诉称：被告四川省简阳五全食品有限公司因企业资金周转困难，于2014年8月7日向原告借款50万元并出具借条一张。双方约定利率为月息3%，按月支付。后被告未支付本金及利息，经原告多次催收未果。故诉讼来院，要求被告支付原告借款50万元及利息。
被告四川省简阳五全食品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月7日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张并加盖被告单位的印章。该借条载明：“今借到黄学明人民币50万元（大写：伍拾万元整），月息按3%计算。此条借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年八月七日”。原告于2014年8月7日分别转账20万元、20万元、10万元三笔共计50万元。庭审中，原告表示按年利率24%计算。被告未支付本金及利息。
以上事实，有原告的身份证，工商登记信息，借条，银行明细清单3张及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具借条载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告归还借款本金70万元及按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄学明借款500000元及相应利息（从2014年8月7日起至2016年3月8日止，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李再祺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初741号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡松涛，于浙江省浦江县，无业。2014年7月9日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。因本案于2016年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人胡松涛犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月份，被告人胡松涛向中国农业银行浦江支行办理了一张都市联名卡，卡号为40×××16.从2015年4月16日至5月9日，被告人胡松涛在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，透支得本金为49994.04元。经中国农业银行工作人员电话、上门等多种方式催收，被告人胡松涛至今未归还本息。
上述事实，被告人胡松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言，信用卡交易明细，银行催收台账，银行信函催收清单，银行催款通知书，刑事判决书，被告人胡松涛的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松涛以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡松涛在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡松涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡松涛的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；撤销浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第428号刑事判决书中对被告人胡松涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元，中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十九万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年12月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人胡松涛追缴透支本息发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年九月九日
代书记员 冯婉君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第147号
原告：珲春市晟达小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：任秀发，经理。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。
代表人：嵇达义。
原告珲春市晟达小额贷款有限公司（以下简称“晟达小额贷款公司”）与被告李文、珲春市安顺养殖场（以下简称“安顺养殖场”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理，2015年5月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。晟达小额贷款公司的法定代表人任秀发、委托代理人刘春林到庭参加诉讼，李文、安顺养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟达小额贷款公司诉称：安顺养殖场是李文投资成立的个人独资企业。2014年5月22日，李文以安顺养殖场的名义向我公司借款280万元，借款期限至2014年11月21日。此款现已逾期，经多次催要无果，故诉至法院，要求李文、安顺养殖场立即偿还借款280万元。
李文、安顺养殖场逾期未提出答辩意见。
经审理查明，安顺养殖场系李文投资成立的个人独资企业，2014年8月12日，安顺养殖场的投资人变更为嵇达义。在李文经营期间，晟达小额贷款公司（甲方）与安顺养殖场（乙方）于2014年5月22日签订《企业信用借款合同》，约定乙方向甲方借款280万元，借款期限至2014年11月21日。当日，晟达小额贷款公司将借款280万元支付给安顺养殖场。现借款已逾期，安顺养殖场至今未返还该笔借款。故晟达小额贷款公司诉至法院，要求李文、安顺养殖场返还借款280万元。
认定上述事实的证据有：《企业信用借款合同》、借据和收据。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定，个人独资企业作为民事法律主体，应以其财产对其债务承担责任，而投资人则对其经营期间企业所产生的债务承担连带清偿责任。本案中，安顺养殖场因借款行为对晟达小额贷款公司产生280万元债务，该款安顺养殖场应当予以返还。虽然安顺养殖场之后变更了投资人，但并不影响其作为企业对外承担民事责任。李文作为该笔债务产生期间安顺养殖场的投资人，应当承担连带清偿责任。被告李文、安顺养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珲春市安顺养殖场于本判决发生法律效力后立即返还给原告珲春市晟达小额贷款有限公司借款280万元；
二、被告李文对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，其他诉讼费100元，合计29300元，由被告珲春市安顺养殖场、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 张晔瑶
代理审判员 于 婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 齐 溪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14165号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：蒋琦峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2017年8月21日立案受理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告蒋琦峰物业服务合同纠纷一案后，于8月21日通知原告杭州通和物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫十月十二日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14165号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：蒋琦峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院于2017年8月21日立案受理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告蒋琦峰物业服务合同纠纷一案后，于8月21日通知原告杭州通和物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫十月十二日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第646号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0872号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0872号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0872号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0872号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2059号
上诉人（原审被告）何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）吴素珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郭德英，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人何进发、吴素珍因与被上诉人郭德英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何进发、吴素珍上诉称：其与被上诉人的民间借贷发生在天津市东丽区，且上诉人的经常居住地亦在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人郭德英书面答辩称：其与上诉人约定发生纠纷由户籍所在地法院管辖，上诉人以其经常居住地在天津市东丽区进行抗辩没有法律依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《借条》约定：“若发生经济纠纷，由户籍所在地人民法院解决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的户籍所在地均在秀屿区，上诉人的经常居住地是否在天津市东丽区都不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执3号
申请执行人：库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部。
负责人：刘淑清，女，1964年生。
被执行人：李保成，男，1969年生。
被执行人：常映菊，女，1963年生。
库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部与李保成、常映菊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李保成、常映菊发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部支付执行案款70908.43元，负担执行费964元，合计71872.43元，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部无法提供两被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人李保成、常映菊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人李保成、常映菊均无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人李保成、常映菊均下落不明。2017年6月5日，本院依职权将被执行人李保成、常映菊纳入失信被执行人向社会进行公布。2017年6月28日，本院对申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。同日，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执3号申请执行人：库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部。负责人：刘淑清，女，1964年生。被执行人：李保成，男，1969年生。被执行人：常映菊，女，1963年生。库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部与李保成、常映菊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李保成、常映菊发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部支付执行案款70908.43元，负担执行费964元，合计71872.43元，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部无法提供两被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人李保成、常映菊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人李保成、常映菊均无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人李保成、常映菊均下落不明。2017年6月5日，本院依职权将被执行人李保成、常映菊纳入失信被执行人向社会进行公布。2017年6月28日，本院对申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。同日，申请执行人库尔勒市中心供销合作社紫腾门市部向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年六月二十八日书记员  李 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20051号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓东熹，男，1981年12月4日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卓东熹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,658.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,658.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1411号
原告马某某。
被告37省××嵊州××费所，住所地嵊州市××镇。
法定代表人丁某某。
原告马某某与被告37省××嵊州××费所不当得利纠纷
一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马某某起诉称：2010年7月2日上午，原告从嵊州市
市区驾车驶往长乐镇，途经37省道13k＋600m地方时，被告强
行非法收取原告所谓“车辆通行费”10元；2010年8月5日上午
，原告驾车驶往甘霖镇，又在上述地方被告强行非法收取原告
人民币10元。《中华人民共和国公路法》第六十四条规定：“
收费某某设置车辆通行收费的收费站，应当报经省、自治区、
直辖市人民政府审查批准”。而被告是未经浙江省人民政府依
法批准设置的非法组织，横亘在37省道上，强行非法收费，危
害社会，祸害百姓。原告为维护社会主义法制，维护社会的公
平正义，也为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即
返还被其非法收取的人民币20元。
经审理查明：2000年10月18日嵊州市工商行政管理局核
准登记了嵊州市交通发展有限公司37省××嵊州××费所的营
业执照。
本院认为，原告起诉被告主体的名称应当与被起诉者的法定登记名称相符，现原告以37省××嵊州××费所作为被告
提起诉讼，显属名称不当，应予驳回，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一〇年九月二日
书记员 赵少杰
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2007）嵊民一初字第1561号
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司，住所地
嵊州市东南路滨江城市花园2幢西首2楼。
负责人彭朝阳，经理。委托代理人（特别授权代理）陈临浙，浙江世纪方正律
师事务所律师。
被告高才兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住嵊州市
××镇杨漩井弄28号。
被告吕磊彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住嵊州市
长乐镇五村工农后路6弄12号。
上述被告的委托代理人（特别授权代理）宓永波，浙江
大丰律师事务所律师。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司与被告高
才兴、吕磊彪腾退房屋赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司诉称，200
7年5月上旬，被告擅自纠集十数人，强行侵占原告正在销售的
滨江城市花园13幢的395号商铺和地下车库50、55、56、57号
四个车位，擅自将商铺改作会馆，将四个车位改作公用的电瓶
车停放处，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院：
1、判令被告腾退原告所有的滨江城市花园395号商铺，恢复原
状。2、判令被告退还原告所有的滨江城市花园地下车库第50
、55、56、57号四个车位，拆除在四个车位擅自安装改动电路
的电表箱、清除地面及墙壁涂抹的电瓶车停放标志，恢复原状
。3、判令被告赔偿因侵占原告财产的经济损失20000元。
被告高才兴、吕磊彪辩称，原告所诉主体不符，高才兴
是滨江城市花园业主委员会主任，吕磊彪为委员，因原告没有
向业主委员会移交物业用房与公用停车场，为此业主委员会决定，暂时使用了原告诉称的几处地方，这些行为是业主委员会
所为，与被告方无关，请求驳回原告的诉请。
本院认为，高才兴、吕磊彪分别为滨江城市花园业主委
员会的主任和委员，2007年4月间该业主委员会作出决定将滨
江花园13幢西侧商铺作为业主委员会的办公用房，并将地下停
车场免费向业主开放，现原告以高才兴、吕磊彪为被告提起诉
讼，属主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司对高
才兴、吕磊彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长吴展宁
审判员何红兵
代理审判员温宇明
二o0七年十一月七日
书记员周荧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第26号
原告代永华。
被告王富祥。
被告尹文香。
被告熊恩信。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
负责人�光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告代永华与被告王富祥、熊恩信、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹文香作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王富祥、尹文香、通海二建司、被告熊恩信的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王富祥、熊恩信施工，2013年8月5日被告王富祥、熊恩信请原告到工地砌砖，约定每天报酬160元，砌到同年10月15日，共做工35天，合计劳务费5600元，但被告只付了2600元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王富祥、熊恩信，未按法律规定收取被告王富祥、熊恩信转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王富祥，故请判决被告共同支付原告劳务费3000元。
被告王富祥、尹文香辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊恩信承包，由熊恩信独自雇工，管理。王富祥系出资给熊恩信。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王富祥借款垫付。该工程一直由熊恩信雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊恩信，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊恩信辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊恩信，后熊恩信又转包给王富祥，王富祥雇请熊恩信负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王富祥结算后，工程款支付给了王富祥，但王富祥未支付熊恩信及工人报酬。故熊恩信不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王富祥和熊恩信，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊恩信、王富祥）的代表熊恩信签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊恩信、王富祥还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王富祥与熊恩信雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告160元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王富祥进行了结算�将剩余的工程款支付给王富祥，王富祥又将领取的工程款按比例支付给工人。原告的出勤记录为33.5天，合计报酬5360元，原告已领取了2600元。
另查明，2013年7月27日熊恩信与王富祥、尹文香签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王富祥管理、支付，支出或收入由王富祥的账号中转；工程亏损由熊恩信及王富祥、尹文香负责，工程盈利由熊恩信一方与（王富祥、尹文香）一方平均分享。在实际施工中，王富祥负责管理账务及工人考勤，熊恩信负责施工及技术，尹文香负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹文香未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王富祥、熊恩信签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊恩信、王富祥、尹文香三人系共同承包。对于熊恩信提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊恩信、王富祥、尹文香为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊恩信、王富祥、尹文香系劳务合同的双方当事人，原�系提供劳务人，被告熊恩信、王富祥、尹文香系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告33.5天的报酬合计5360元，但其已领取了2600元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊恩信、王富祥、尹文香于判决生效后三日内连带支付原告代永华劳务报酬人民币2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊恩信、王富祥、尹文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨