wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3118号
原告管永红，男，1959年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告舒训兰，女，1964年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。系被告童绍蓉之妻。
原告管永红诉被告童绍蓉、舒训兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管永红到庭参加诉讼，被告童绍蓉、舒训兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永红的诉讼请求：1.请求判令被告童绍蓉、舒训兰清偿原告借款计人民币526000元及月利率按3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告童绍蓉、舒训兰承担。事实和理由：被告童绍蓉与被告舒训兰系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2014年1月8日、2014年8月16日、2014年11月4日、2015年1月29日、2015年5月7日分别五次向原告借款10万元、20万元、2.6万元、5万元、20万元，共计人民币576000元。俩被告均向原告出具了借条，借条约定利息按3%计算。被告借款后仅向原告支付利息至2015年5月30日止，另在2014年11月归还本金5万元，余欠本息拖欠未付。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
被告童绍蓉、舒训兰未作答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告结婚证、借条5张在卷，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告管永红与被告童绍蓉、舒训兰的民间借贷法律关系有被告向原告出具的5张借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息超过法律规定，其超过部分不予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告童绍蓉、舒训兰未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告童绍蓉、舒训兰应于本判决生效后7日内向原告管永红清偿借款计人民币526000元；
二、被告童绍蓉、舒训兰向原告管永红支付利息，计息时间自2015年6月1日起至还清日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9060元，公告费600元，两项合计人民币9660元，由被告童绍蓉、舒训兰承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 温 颖
二〇一七年六月一日
代理书记员 王燕民
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初3118号原告管永红，男，1959年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被告童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告舒训兰，女，1964年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。系被告童绍蓉之妻。原告管永红诉被告童绍蓉、舒训兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管永红到庭参加诉讼，被告童绍蓉、舒训兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永红的诉讼请求：1.请求判令被告童绍蓉、舒训兰清偿原告借款计人民币526000元及月利率按3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告童绍蓉、舒训兰承担。事实和理由：被告童绍蓉与被告舒训兰系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2014年1月8日、2014年8月16日、2014年11月4日、2015年1月29日、2015年5月7日分别五次向原告借款10万元、20万元、2.6万元、5万元、20万元，共计人民币576000元。俩被告均向原告出具了借条，借条约定利息按3%计算。被告借款后仅向原告支付利息至2015年5月30日止，另在2014年11月归还本金5万元，余欠本息拖欠未付。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告童绍蓉、舒训兰未作答辩。本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告结婚证、借条5张在卷，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告管永红与被告童绍蓉、舒训兰的民间借贷法律关系有被告向原告出具的5张借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息超过法律规定，其超过部分不予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告童绍蓉、舒训兰未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告童绍蓉、舒训兰应于本判决生效后7日内向原告管永红清偿借款计人民币526000元；二、被告童绍蓉、舒训兰向原告管永红支付利息，计息时间自2015年6月1日起至还清日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币9060元，公告费600元，两项合计人民币9660元，由被告童绍蓉、舒训兰承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  曾 飞人民陪审员  温 颖二〇一七年六月一日代理书记员  王燕民附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第744号
原告易某某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告易某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月14日经成定坤介绍相识并同居生活，于2010年2月6日生育一女孩，取名张某甲，现随原告及与原告父母生活。原、被告勉强于2010年11月2日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，没有举行婚礼。期间，原、被告因年龄相差较大、性格不合、观念不同，常因琐事发生矛盾纠纷，加之被告对原告不信任，疑神疑鬼，不准原告单独外出，不准原告与异性接触，不准原告使用手机，家庭纠纷矛盾更加突出，被告就对原告大打出手，施行家庭暴力。被告还喜欢打牌赌钱，欠债累累，对家庭不负责任，双方无法共同生活，原告被逼于2013年外出打工谋生至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告张某某未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审批表复印件，拟证明原、被告于2010年11月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年11月2日登记结婚，于2010年阴历六月初六生育一女孩，取名张某甲。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原告向本院提交的证据只能证明原、被告系夫妻关系，无法证明原、被告之间的感情状况。且被告没有到庭，对于原、被告之间的感情状况，本院亦无法查明。原告提出的离婚请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年八月十日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2796-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：苗洪鸽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被申请人：刘备战，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告苗洪鸽、刘备战借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告苗洪鸽、刘备战名下存款共计5万元。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告苗洪鸽、刘备战名下存款共计5万元。
案件申请费520元，由被告被告苗洪鸽、刘备战负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建丽
二〇一八年八月九日
书记员 何 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5156号
原告陈某某。
委托代理人嵇某某、蒋某某（特别授权）。
被告马某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人嵇某某、蒋某某以及被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年，原告供应不锈钢直条给被告马某某，至2008年10月21日，被告欠原告货款32292元，至2014年11月30日，被告马某某陆续还款15000元，尚欠17292元。就该笔欠款，被告马某某提供连带责任保证，承诺2015年底结清。后原告多次向两被告主张，两被告互相推诿，故诉至法院请求判令两被告立即付款17292元，诉讼费由被告负担。
被告马某某未答辩。
被告马某某辩称，对被告马某某是欠款、还是借款及还款情况我一概不知，我没有提供担保，当时原告老婆及被告马某某到我家里，威胁说要报警抓被告马某某，我当时答应帮原告要钱。原告老婆要我写个字证明一下，我就写了名字和日期，“担保人”三个字不是我写的。原告要求我还款，我没有还款义务，也没有钱还，我只能帮着要。因为我签了字答应帮助催款，事实上年底马某某确实还了几千块钱。
经审理查明，原告陈某某向被告马某某供应不锈钢直条，至2008年10月21日，被告马某某欠原告货款32292元。当日，被告马某某向原告出具一份欠条，欠条载明：欠到陈某某直条款32292元。原告在向被告马某某追要此款过程中，2014年11月17日被告马某某将原告带到被告马某某家中，应马某某要求，被告马某某在欠条左下方写明“到2015年底全部结清”，并签名“马某某”。在“马某某”签名前有手书“担保人”三个字。此款经原告多次催要，至原告起诉时被告马某某前后仅偿还15000元，余款17292元至今未还，原告诉来本院。
关于欠条左下方在“马某某”签名前有手书“担保人”三个字是何人所写，原告称是被告马某某自己所写，被告马某某予以否认。
庭审中，本院将被告马某某当庭书写的“担保人”书写笔迹，与欠条中“担保人”书写笔迹进行比较，两者相似度较大。本院认为，欠条中“担保人”三个字是被告马某某书写的可能性较大，为此本院向被告马某某进行释明，如否认欠条中“担保人”三个字是其所写，须向本院提出笔迹鉴定申请，被告马某某表示其不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录、询问笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。债务应当清偿。被告马某某于2008年10月21日欠到原告陈某某货款32292元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。此款原告多次追要，被告马某某仅偿还15000元，余款至今未还，应承担纠纷的全部责任。被告马某某在欠条左下方注明“到2015年底全部结清”，并在欠条左下方担保人一栏签名，其实是对上述马某某的欠款提供未约定保证方式、保证范围和保证期限的担保，依法应对全部欠款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起六个月。故原告要求被告马某某偿还欠款17292元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马某某对被告马某某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告马某某承担清偿责任后，有权向被告马某某追偿。被告马某某虽对欠条下方“担保人”三个字是其所写提出异议，但在本院释明下，未向本院提出笔迹鉴定申请，故对被告马某某有关其不是担保人的辩称，本院不予采信。被告马某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某某支付欠款人民币17292元。
二、被告马某某对被告马某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告马某某承担清偿义务后，有权向被告马某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告马某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费232元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆玉纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6517号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：邓金莲，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告邓金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6422号
申请执行人浙江久元化纤科技有限公司
被执行人杭州三棉贸易有限公司，组织机构代码76821797-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01600号，依法向被执行人杭州三棉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三棉贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三棉贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三棉贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币266028.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6422号
申请执行人浙江久元化纤科技有限公司
被执行人周木根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01600号，依法向被执行人周木根发出执行通知书，责令被执行人周木根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周木根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周木根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币266028.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6422号
申请执行人浙江久元化纤科技有限公司
被执行人杭州圣棉实业有限公司，组织机构代码69456606-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01600号，依法向被执行人杭州圣棉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州圣棉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州圣棉实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州圣棉实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币266028.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初129号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1980年7月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月2日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底，被告人蒙某甲在贵港市港南区八塘镇陈湾村购买王某2的林木进行砍伐。在砍伐结束时，被告人蒙某甲见其所砍得的木材不足装满最后一车，便私自盗伐陈湾村草衣塘岭坡地上被害人陈某种植的桉树37株，蓄积量为4.46立方米。案发后，公安机关于2016年6月1日依法传唤被告人蒙某甲，被告人蒙某甲于次日到公安机关，并如实供述上述事实，且于2016年6月8日赔偿了3700元给被害人陈某。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证归案情况说明、收条、领条、户籍证明；证人王某1、王某2、蒙某1、蒙某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人蒙某甲的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人蒙某甲经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人蒙某甲从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更14号
罪犯王纪中，男，1981年4月26日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月17日作出（2013）金刑初字第1096号刑事判决，以王纪中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（刑期自2013年6月24日起至2016年9月23日止）。2014年1月8日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪中在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王纪中有下列犯罪事实：2013年6月20日22时许，刘艳民（另案处理）开车载王纪中等人行至郑州市金水区顺河路与城东路交叉口附近，王纪中下车方便时，因怀疑被害人亚森·卡某某盗窃其财物，与之发生口角。王纪中伙同同车人员强行将被害人拉上车，对其进行威胁、殴打，迫使其交出苹果5手机一部（价值4050元），假苹果5手机两部（价值200元），钱包（内有35元、户口本及照片），后行车至惠济区将被害人拽下车离开。案发后，苹果5手机已追回发还被害人。原审对其判处罚金2000元，其已缴纳。
罪犯王纪中在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期间获记功一次，表扬二次，2014年上半年改造评审鉴定为差，2014年下半年及2015年上半年改造评审鉴定均为良好，2015年下半年改造评审鉴定为优秀，2015年12月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王纪中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪中减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初6281号
原告：云南昆路混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530000709865204P。
住所：昆明市经济技术开发区开元路*号。
法定代表人：杨郓陶。
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁克林，男，1963年6月14日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：915300007097087867。
住所：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**幢写字楼。
法定代表人：马学万。
原告云南昆路混凝土有限公司与被告丁克林、云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南昆路混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7483元，减半收取计3741.50元，由原告云南昆路混凝土有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李炻佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保524号
申请人长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部诉被申请人湖南金弘建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁昌源旅游汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街*号第***栋4门。
法定代表人：段守春，该公司总经理。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托代理人：吕倩倩，北京华京律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北辰国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福二村**号楼*层*单元401。
法定代表人：陈阵，该公司董事长。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人辽宁昌源旅游汽车有限公司（以下简称昌源公司）因与被申请人北京北辰国际旅行社有限公司（以下简称北辰公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌源公司申请再审称：原审法院认定事实错误。（一）昌源公司与沈阳华远旅行社有限公司（以下简称华远公司）之间存在运输合同关系。（二）华远公司与北辰公司之间存在旅游服务合同关系，昌源公司与北辰公司之间既不存在旅游服务合同关系，也不存在运输合同关系，北辰公司起诉昌源公司所依据的租车协议是在交通事故后补签的，该租车协议没有实际履行，是一份无效协议。（三）原审法院依据北辰公司与韩国NEA文化观光株式会社（以下简称韩国NEA）达成的赔偿协议和赔偿金额判决昌源公司承担赔偿责任是错误的；北辰公司与韩国NEA达成的赔偿协议和支付的赔偿金额并没有得到昌源公司的认可，韩国NEA也没有作为第三人参与诉讼，严重侵犯了昌源公司的诉权；本案是因交通事故人身损害引发的运输合同纠纷，根据法律规定，道路旅客运输人身伤亡赔偿责任限额为每人40000元人民币，原审法院的判决结果明显超过法律规定的赔偿上限。昌源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。
北辰公司提交意见称：昌源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的审查主要涉及以下问题：1.昌源公司与北辰公司之间是否存在租赁合同关系；2.昌源公司是否应当赔偿北辰公司因交通事故造成的损失以及损失数额是多少。
（一）关于昌源公司与北辰公司之间是否存在租赁合同关系的问题
一审法院审理查明：2007年12月1日，北辰公司与昌源公司签订《旅游团队租用车辆合同》（以下简称《租车合同》），约定合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，在此期间，应北辰公司要求，昌源公司提供旅游用车服务。2008年7月8日，北辰公司与韩国NEA签订《海外旅游协议书》，北辰公司承接韩国旅游团共计67人，均系韩国东部制铁株式会社（以下简称东部制铁）工作人员（与韩国NEA另有协议），提供全程导游服务，该旅游团计划于2008年9月24日至29日在华旅游，并约定由于当地旅游协作部门有意或过失给其造成损失，北辰公司要向其赔偿。2008年9月18日，北辰公司按照《租车合同》的约定以传真的方式与昌源公司达成《租车协议书》，约定由昌源公司为该旅行团的游客和导游人员提供旅客运输服务，北辰公司租用昌源公司客车两辆。2008年9月25日9时35分，昌源公司驾驶员庞志强驾驶辽A276**金龙牌客车沿集锡公路由通化市驶向集安市，行驶至距集安市21公里＋300米弯路处时发生交通事故，事故造成黄龙学（北辰公司导游）、林建浩（韩国游客）死亡，包括韩国游客在内35人受伤。经集安市公安局交通巡逻警察大队认定（《交通事故认定书》第20080017号），该事故系庞志强超速驾驶，未采取有效措施造成，庞志强负事故全部责任。事故发生后，受伤韩国游客在当地医院接受治疗，相关费用已经由昌源公司支付。韩国游客因受伤未愈，故接受初步救治后即返回韩国继续接受治疗。在韩国发生治疗费、交通费、护送及护理费、遗失及损坏物品等费尚无人赔偿。韩国游客通过其工作单位东部制铁向韩国NEA进行索赔，韩国NEA又向北辰公司主张赔偿。经协商，北辰公司与韩国NEA于2011年1月20日签订了协议书，由北辰公司先行赔付给韩国NEA1096059元人民币，并已实际支付。
昌源公司对《租车合同》和《租车协议书》的真实性无异议，但认为是在事故发生后形成的。对此，昌源公司并未申请鉴定，也未能提供足以证明两份合同系事后形成的证据。在交通事故发生后直到本案起诉前昌源公司一直在与北辰公司积极联系协调处理善后事宜，多次签收北辰公司邮寄的相关资料，并出具了加盖公司印章、由法定代表人段守春签名的书面《收条》，充分表明昌源公司认可《租车合同》和《租车协议书》的效力。另外，昌源公司并未提供证据证明其与华远公司之间存在运输合同关系。因此，昌源公司与北辰公司之间存在租赁合同关系，昌源公司关于其与华远公司之间存在运输合同关系，而与北辰公司之间不存在合同关系的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
（二）关于昌源公司是否应当赔偿北辰公司因交通事故造成的损失以及损失数额是多少的问题
《租车合同》第六条约定，驾驶员要严格按照交通规则驾驶车辆，在行车过程中要严格遵守有关规定。在高速公路上行车时要严格遵守相应车辆的限速规定。第十条、第十一条约定，由于昌源公司过错或服务质量问题造成游客起诉、随车物品损坏，昌源公司应当赔偿实际损失，违约方应当承担对方为阻止损失扩大而支付的合理费用。
本案中交通事故是因昌源公司驾驶员庞志强超速驾驶，未采取有效措施造成，庞志强负事故全部责任。因此，昌源公司在履行与北辰公司的《租车协议书》时存在违约行为，直接导致北辰公司在履行与韩国NEA所签订的《协议书》时出现违约行为，并因此向韩国NEA支付韩国游客在韩发生的后续治疗费用以及移送、护理等费用共计人民币1096059元，根据《租车合同》的约定昌源公司应赔偿因交通事故给北辰公司造成的实际损失，即北辰公司赔付韩国NEA的相关费用。北辰公司已经将韩国游客回国后的韩国保险赔付证明材料、治疗费用、移送护理费用以及交通费的原件交付昌源公司，昌源公司均已接收并对其真实性无异议，韩国NEA与东部制铁签订的《协议书》以及韩国NEA与北辰公司签订的《协议书》记载的已向韩国游客赔付的费用项目与数额均一致，可以相互印证，且该协议书已经我国驻韩国大使馆认证，能够证明因昌源公司的违约行为给北辰公司造成的实际损失。因此，昌源公司关于本案是因交通事故人身损害引发的运输合同纠纷，道路旅客运输人身伤亡赔偿责任限额为每人40000元人民币的再审事由不能成立。
此外，在本案询问过程中，昌源公司已明确表示，不再将申请再审书中所列的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，作为本案的申请再审理由。
综上，昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁昌源旅游汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 付少军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 饶 赟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初360号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王玉林，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王玉林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人王玉林出资在连江县与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人在该包厢内一起唱歌，并容留上述四人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称”K粉”）。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、鲍某、黄某、郑某、陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、叶某证言；现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、现场视频资料、现场检测报告、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉林违反国家毒品管理规定，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人王玉林能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5283号
原告：周仲强，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周仲强与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲强、被告张建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周仲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年3月20日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因给被告修理塔吊而相识并逐渐发展成朋友关系。后被告张建新以承建工程资金周转为由分别于2014年9月18日、2014年11月17日分两次向原告借款共20万元，约定月息2%，被告张建新并分别给原告出具了借条。之后被告张建新将上述两笔合计20万元借款的利息结算至2015年3月20日，2016年4月20日，原告找到被告张建新催要借款本息时，被告张建新就2015年3月20日至2016年4月20日共计13个月的利息合计52000元又再次给原告出具了一份欠条。时至今日，被告仍以各种理由拖延还款，为此起诉来院。
张建新辨称：借款20万元是事实，52000元的欠条是2015年3月20日至2016年4月20日共13月的利息。
周仲强围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原、被告身份证、借条两份及银行转账符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告张建新以资金周转困难为由向原告周仲平借款15万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周仲强人民币壹拾伍万元正自2014年9月18日至2014年12月18日叁个月，月息贰分（150000）卡转：5240341736198838，借款人：张建新。”借条出具后，原告以银行转帐的方式将借款交付给被告。
2014年11月17日，被告又向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周仲强人民币伍万元（50000）。借款人：张建新，2014年11月17日，卡号：5240941730025347。”借条出具后，原告以银行转帐的方式将借款交付给被告。以上两项借款合计20万元，后被告支付借款利息至2015年3月20日。2016年4月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份,欠条载明：“欠利息款壹年计人民币伍万贰仟元整，欠周仲强52000元，欠款人：张建新，2016年4月20日。”上述款项经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张建新向原告周仲强借款20万元，事实清楚，证据充分。被告张建新对债务也予以认可，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方均认可利息按月息2%计算，已结算至2015年3月20日，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲强借款20万元及利息（利息从2015年3月20日起计算至该款付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 周 彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00644号
原告：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏少微，该公司董事长。
委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所工作者。
被告：安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告上海能士电子科技有限公司诉被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月13日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初736号
原告：郭金超，男，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：单光恩，男，1981年3月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告郭金超与被告单光恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭金超诉称，2014年元旦前后，原告将55000元投资款打到被告单光恩账户，用于投资石家庄广传昂企业管理咨询有限公司，后因原告要求撤回投资款，被告单光恩于2014年8月6日出具证明，同意其个人返还原告投资款55000元。截止到2017年1月5日被告单光恩共返还原告投资款4000元，现还剩余51000元未返还，原告现在主张被告单光恩返还其投资款51000元。被告单光恩认可原告所诉事实，并同意返还投资款51000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告单光恩于2017年4月30日前返还原告郭金超
投资款5000元；
被告单光恩于2017年6月30日前返还原告郭金超
投资款10000元;
被告单光恩于2017年8月31日前返还原告郭金超
投资款10000元；
四、被告单光恩于于2017年10月1日之前返还原告郭金超投资款26000元；
五、其他无争议；
六、诉讼费1075元，减半收取537.5元，由原告郭金超负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初963号
原告：黄海涛。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：林建华。
被告：问清芳。
原告黄海涛与被告林建华债权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，2016年5月19日依原告黄海涛申请追加被告林建华之配偶问清芳为本案共同被告，后依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人邱丹、被告林建华到庭参加了诉讼，被告问清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告黄海涛欠款人民币119，252元；2.两被告支付原告黄海涛欠款自2014年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，暂算至2016年3月31日为人民币10，675.7元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林建华与被告问清芳系夫妻关系，于2003年10月8日登记结婚，2014年5月被告林建华因龙美食城”需要装修，聘请原告黄海涛组织施工队伍进行施工，施工完毕后经结算，被告林建华确认尚欠原告黄海涛工程款人民币119，252元，被告林建华先承诺于2014年8月16日前结清，后又承诺于2015年9月底结清，但至今未还款，且本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林建华辩称：欠款属实，对于原告黄海涛诉请的欠款本金和利息无异议，但本案与被告问清芳无关，被告林建华收入没有用于家庭生活，被告问清芳主体资格不适格。
被告问清芳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告黄海涛提交的炎龙美食城平面图、代付工程款清单、管道疏通收据、收条、装修工程款收条、证明、协议证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄海涛提交的结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证处理表、户籍信息查询、房产信息查询单，被告林建华仅对证明目的有异议，但被告林建华及被告问清芳均未能提供反证，原告黄海涛上述证据证实本案债务系被告林建华、被告问清芳夫妻共同债务的证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林建华与被告问清芳于2003年10月8日登记结婚，后因结婚证遗失被告林建华与被告问清芳于2016年3月25日申请补证。2014年初，被告林建华因龙美食城”需要装修，找到原告黄海涛为其装修，被告林建华仅支付原告黄海涛部分工程款，对于下欠工程款人民币119，252元于2014年8月6日向原告黄海涛出具书面证明，承诺于2014年8月16日结清，未能按期还款，被告林建华又于2015年8月14日出具协议证明，承诺对于工程欠款人民币119，252元于9月底还完，仍未能履行还款义务。原告黄海涛为此诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告黄海涛与被告林建华之间关于2014年“炎龙美食城”装修款经双方结算确认形成了债权债务关系，被告林建华未按承诺于2014年8月16日前履行还款义务，且在诉讼中对原告黄海涛主张的欠款本金及利息均无异议，依法应承担欠款本金及利息的清偿责任。本案争议焦点是被告林建华在与被告问清芳夫妻关系存续期间的经营行为所负债务，被告问清芳是否应承担责任？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案系被告林建华与被告问清芳婚姻关系存续期间，被告林建华为龙美食城”而与原告黄海涛间因装修工程产生的债务，被告林建华和被告问清芳均未能举证证明该笔债务已明确约定属于被告林建华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告林建华提出的债务与被告问清芳无关及被告问清芳为不适格主体的抗辩本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华、被告问清芳于本判决生效之日起5日内偿还原告黄海涛欠款本金人民币119，252元；
二、被告林建华、被告问清芳于本判决生效之日起5日内偿还原告黄海涛欠款利息，以欠款本金人民币119，252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月17日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，898元，由被告林建华、被告问清芳共同负担，因此款原告黄海涛已先行垫付，由被告林建华、被告问清芳于本判决生效之日起5日内支付给原告黄海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7166号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：渠鹏飞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告渠鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初610号
原告：南丹县车河镇拉么综合选矿总厂，住所地：南丹县车河镇拉么村。
法定代表人：杨正茂，总经理。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师，未到庭。
委托诉讼代理人：韦继享，广西大壮律师事务所律师（特别授权）。
被告:某甲，男，1970年6月28日生，壮族，现住南丹县，
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂诉被告某甲劳动争议纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂负担。
审判员 张丹兵
appoint
二〇一七年十一月九日
书记员 叶香伶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初881号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：陈河新，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告陈河新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告陈河新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币148846元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在饲料买卖合同关系。截至2016年10月1日，被告确认尚欠原告货款148846元，同时被告承诺于2016年12月31日前付清货款，但之后却以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及客户对账单各一份，证明被告确认尚欠原告货款148846元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款148846元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告收受原告供应的饲料产品却未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款148846元，合法有理，本院予以支持。被告陈河新经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈河新应于本判决生效之日起十日内向原告广东正邦农牧科技有限公司清偿货款148846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1638元，由被告陈河新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李洁文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初341号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人乔某，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年6月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月10日20时20分，被告人乔某驾驶号牌为皖C×××××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至延安路与体育路口时，被执勤民警拦停例行检查，经对其呼气式酒精检测结果为120mg／l00ml，乔某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年6月12日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第459号关于乔某的血样乙醇检验报告，乔某的全血样检出乙醇含量为145mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过、刑事判决书等书证，现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、证人孙某的证言，被告人乔某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于乔某的血液乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月10日20时20分，被告人乔某驾驶号牌为皖C×××××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至延安路与体育路口时，被执勤民警拦停例行检查，经对其呼气式酒精检测结果为120mg／l00ml，乔某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年6月12日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第459号关于乔某的血样乙醇检验报告，乔某的全血样检出乙醇含量为145mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，查获照片、指认车辆照片、抽血照片，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1415号
原告:鲍绍虎，男，1965年1月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰建新，男，1963年9月6日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告鲍绍虎诉被告兰建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告鲍绍虎到庭参加诉讼，被告兰建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告于2018年8月5日向本院提出财产保全，本院经审查后,依法冻结被告兰建新持有的景宁联诚家电有限公司25.29%的股份。
原告鲍绍虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金120000元并支付相应利息，利息从2017年12月21日起算；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理查明以下案件事实：2013年6月19日，被告兰建新向原告借款40000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。2013年9月24日，被告兰建新向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。2014年8月20日，被告兰建新向原告借款100000元，约定借款月利率14‰，借款期限为一年，并于2017年10月16日归还借款本金50000元。上述三笔借款均由案外人蓝静代为出具借条交由原告收执。上述三笔借款利息均已支付至2017年12月20日，因被告兰建新未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰建新于本判决生效之日起十日内归还原告鲍绍虎借款本金120000元并支付相应利息（利息从2017年12月21日起算至款项还清之日止，其中50000元按照月利率14‰计算，70000元按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，财产保全申请费1177元，由被告兰建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月八日
代书记员 朱婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更990号
罪犯赵汝鑫，原户籍所在地广西岑溪市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年2月18日以（2014）岑刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处赵汝鑫十一年，刑期自2013年10月18日至2024年10月17日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。赵汝鑫不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）梧刑二终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵汝鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵汝鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯赵汝鑫减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵汝鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯赵汝鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.80分。
本院认为，罪犯赵汝鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝鑫减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月17日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04100号
原告刘龙，居民。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告刘娟，居民。
被告徐国杰，居民。
原告刘龙与被告刘娟、徐国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人邵海峰、被告徐国杰到庭参加了诉讼。被告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2012年3月5日，被告刘娟向原告借款20000元，由被告徐国杰担保。经催要被告没有偿还。请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告刘娟未作答辩。
被告徐国杰辩称，借款属实。但经两次已偿还原告12000元，还欠8000元没有偿还，有原告通话录音证明。
经审理查明，2012年3月5日，被告刘娟向原告借款20000元，没有约定还款时间及利息。被告徐国杰在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为还清借款为止。被告徐国杰辩称被告先后两次分别偿还原告2000元和10000元。原告对被告已偿还的2000元予以认可；对被告徐国杰辩称已偿还的10000元不予认可，被告徐国杰提供的证据是被告徐国杰与原告刘龙的通话录音资料及其文字资料，通话录音资料及其文字资料，经开庭质证和当庭播放录音，该录音能反映出原告刘龙认可已偿还12000元，尚欠8000元的事实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张；被告徐国杰提供的与原告刘龙的通话录音资料及其文字资料等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘娟向原告借款20000元。后二被告两次已偿还原告2000元和10000元，尚欠8000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘娟偿还借款20000元中的8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国杰在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为还清借款为止，故被告徐国杰对上述债务应当承担连带清偿责任。被告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙人民币8000元及利息（自2014年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告徐国杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘娟、徐国杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘娟、徐国杰负担50元，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）；原告刘龙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初423号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月31日被濮阳县公安局取保候审。同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人闫某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被告人闫某丙，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
被告人闫某丁，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告人闫某戊，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
被告人闫某己，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被告人闫某庚，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被告人闫某辛，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
上列七被告人均因涉嫌盗窃罪，2016年3月31日主到濮阳县公安局投案后被转取保候审。同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某甲、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某甲、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某甲、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛预谋后，驾驶车辆窜至濮阳县胡状镇安占村避水台南50米左右的濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司种植园内，趁无人看管之际，将濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司的一间彩钢房和五棵木瓜树盗走。经鉴定，被盗彩钢房价值1100元，木瓜树价值2400元。案发后，已赔偿被害人损失。
另查明，2016年3月31日，被告人闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛主到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛在开庭审理过程中供认不讳，宣读了被害人王某、郭某陈述，证人闫某壬证言，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、现场照片、濮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，均系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某乙犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某丙犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某丁犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某戊犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某庚犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某己犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人闫某辛犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年六月二十日
书记员 姚慧娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘彦忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告刘彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘彦忠经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35580.66元，利息计算至2016年12月26日为22606.72元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年7月13日起至2013年7月13日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告刘彦忠未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘彦忠未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、刘彦忠身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年7月13日，被告刘彦忠由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年7月13日至2013年7月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金35580.66元及利息22606.72元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币35580.66元。
二、被告刘彦忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币22606.72元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费30元，公告费560元，由被告刘彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初755号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。被申请人：刘彦忠，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人刘彦忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人在木兰县农村信用合作联社的存款264.37元（帐号为25×××08）予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘彦忠在木兰县农村信用合作联社25×××08号账户内的存款人民币264.37元，冻结期限不得支付。二、冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年三月三十日书 记 员  孙丽佳
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初11号
原告师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
应诉负责人周向阳，该局副政委。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。
原告不服被告偃师市公安局2006年9月30日作出的偃公行（2006）第1378号行政处罚决定一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月4日，原告因丈夫郭某某与二运公司客车合作经营合同纠纷不服洛阳市中级人民法院判决，在北京最高人民法院信访接待室登记上访，后返回原户籍地。9月30日晚，户籍地民警到原告家，说新到任派出所领导想了解原告的上访情况，让原告到派出所去一趟。到派出所后民警直接将原告送达拘留所，进行拘留十五日的处罚。综上，请求依法撤销被告2006年9月30日作出的偃公行（2006）第1378号行政处罚决定，赔偿原告经济损失3250.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告偃师市公安局辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。二、被告的办案程序合法，被告依法保障了原告的各项权利，依法对其进行询问、告知，作出处罚决定并送达。三、证据确凿，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告现起诉撤销被告于2006年9月30日作出的行政处罚决定，已超过五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原告起诉时一并提出赔偿请求，依法适用行政诉讼法有关时效的规定，亦超过起诉期限。原告认为其在法定起诉期限内已提起诉讼，没有证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告师利娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年三月四日
书记员 梅海霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2674号
原告：路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族。
被告：张开容，女，生于1960年12月16日，汉族。
被告：彭健，男，生于1956年4月17日，汉族。
被告：彭冬，男，生于1983年11月21日。
原告路廷莉与被告张开容、彭健、彭冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后依法进行了审理。
原告路廷莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金1633000元和个人贷款月利率2%的利息、违约金等；诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告张开容以做工程急需资金为由，陆续向原告借款1768000元，经多次催收，2015年春节，被告彭冬书写了承诺书，将多次借款本金1768000元和月利率2%利息、违约金等合并结算到2015年春节，其自愿为其母亲张开容还清债务。而后多次催收至今无果。原告为维护合法权益诉讼来院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本院根据原告提供的被告身份信息、送达地址、电话号码等进行了电话联系、邮寄送达，但均无法送达，邮寄的特快专递退回批条显示被告“迁移新址不明”，原告未能提供被告明确的送达地址，并拒绝缴纳公告费进行公告送达，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路廷莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周晓瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1190号
罪犯方兴求，于浙江省余姚市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬奉刑初字第608号刑事判决，以被告人方兴求犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方兴求在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方兴求在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方兴求在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴求减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更167号
罪犯麦发香，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年8月12日作出（2010）秀刑初字第111号刑事判决，以被告人麦发香犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月2日起至2017年5月1日止），责令被告人麦发香将其侵占的人民币492698元退还给被害单位海南椰国食品有限公司。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦发香于2011年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑六个月；2014年11月25日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦发香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦发香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦发香自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦发香至今未退赃款人民币492698元给被害单位，执行机关对该犯报请减刑时已扣减二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦发香在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦发香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更167号	罪犯麦发香，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2010年8月12日作出（2010）秀刑初字第111号刑事判决，以被告人麦发香犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月2日起至2017年5月1日止），责令被告人麦发香将其侵占的人民币492698元退还给被害单位海南椰国食品有限公司。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦发香于2011年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑六个月；2014年11月25日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦发香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦发香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦发香自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯麦发香至今未退赃款人民币492698元给被害单位，执行机关对该犯报请减刑时已扣减二个月的减刑幅度。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦发香在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦发香减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审71号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨广立，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨广立行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准�2015年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地126平方米（合0.19亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人杨广立作出临国土资罚决字[2016]570号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地0.19亩上新建的房屋。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月15日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又�履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]570号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初98号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年6月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌失火罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审；2016年4月11日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2016年4月11日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年2月18日12时许，被告人吴某甲在邵阳县金江乡枇杷村马王山放牛时，见田圹边长满茅草，欲将其烧掉以长出新草给牛吃。他遂拿出随身携带的打火机点燃茅草，火苗被吹到山上，不慎引起森林火灾。经鉴定，此次过火林地面积177亩，其中林地面积22.5亩，灌木林地面积154.5亩。2016年2月22日，全体受损群众谅解被告人吴某甲并免于他的赔偿。2016年2月18日，被告人吴某甲主动到邵阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人吴某乙、黄某某、谭某某、吴某丙的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，归案情况说明，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲擅自野外用火，未尽到安全义务，不慎引起森林火灾，面积过大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时，被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚;根据被告人犯罪后的悔罪态度及对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 银异庆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1577号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人黄春林，居民，
被执行人王跃芹，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春林、王跃芹金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄春林、王跃芹应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄春林、王跃芹未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0391号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2920号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地:四川省金堂县。
负责人谢聪，主任。
委托代理人周礼志（分理处员工），男，1969年2月23日，汉族，住四川省金堂县组。
被告李兴建，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县.
被告唐敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李兴国，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告尹世燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（以下简称三江分理处）诉被告李兴建、唐敏、李兴国、尹世燕金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告三江分理处的委托代理人周礼志到庭参加诉讼，被告李兴建、唐敏、李兴国、尹世燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三江分理处诉称，被告李兴建于2009年8月7日，向我分理处申请保证担保借款3万元，用于购建材，定于2010年8月6日到期,被告李兴国、尹世燕对被告李兴建的贷款承担连带担保责任。被告李兴建现尚欠借款3万元及其利息。经本分理处多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李兴建、唐敏偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告李兴国、尹世燕承担连带责任；四被告承担诉讼费等费用。
被告李兴建、唐敏、李兴国、尹世燕均未作答辩和提交答辩状。
经审理查明，被告李兴建与唐敏属夫妻关系。2009年8月7日，被告李兴建向三江分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司城区分社）申请，要求借款3万元，用于购建材，定于2010年8月6日到期，执行月利率7.5225‰；并约定，被告李兴建未还清的利息按约定的利率给付复利；借款到期后，逾期未还的本金按约定的利率上浮50%给付罚息。同时，被告唐敏作为共同债务人签字，被告李兴国、尹世燕为李兴建的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2009年8月7日向被告李兴建发放了贷款3万元，此后，被告李兴建于2010年7月18日与原告签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2011年8月4日到期，展期期间月利率为7.65‰，被告李兴国、尹世燕仍然为担保人。借款到期后，原告于2013年12月3日撤回了在金堂县人民法院的起诉。
被告李兴建至今没有归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据，展期合同，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三江分理处与被告李兴建等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款3万元交付给被告李兴建，被告李兴建应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告李兴建、唐敏是夫妻，被告李兴建的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告唐敏与被告李兴建应共同承担偿还责任。故，原告要求被告李兴建、金丽立即偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2010年8月6日前的利息按约定月利率7.5225‰计算,2010年8月7日至2011年8月4日按月利率7.65‰计算；借款逾期后未偿还的借款本金3万元的罚息从2011年8月5日起按约定的月利率上浮50﹪计算；复利按被告李兴建应付未付的利息按约定月利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告李兴国、尹世燕对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告李兴建、唐敏、李兴国、尹世燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴建、唐敏于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处借款本金3万元和利息（2010年8月6日前的利息按约定的月利率7.5225‰计算、2010年8月7日至2011年8月4日按月利率7.65‰计算）、罚息（从2011年8月5日起按约定的月利率7.65‰上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（被告李兴建应付未付的利息按约定月利率7.65‰计算至清偿为止）；
二、被告李兴国、尹世燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费（公告费）560元，合计1110元，由被告李兴建、唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张婵娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1265号
原告：郑亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曹一鸣，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东�深圳市宝安区。
委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：韶关市兆临广告有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸大楼北侧十三层1305号。
法定代表人：曹一鸣。
本院在受理原告郑亮诉被告曹一鸣、韶关市兆临广告有限公司承揽合同纠纷一案后，被告曹一鸣于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：一、被告曹一鸣居住地在深圳市宝安区；二、韶关市兆临广告有限公司住所地在韶关市浈江区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送深圳市宝安区人民法院或韶关市浈江区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系因原告郑亮与被告韶关市兆临广告有限公司于2014年11月6日签订的《工程维修合同》引起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，涉案合同的履行地属本院辖区，原告向本院起诉符合法律规定。因此，被告曹一鸣所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹一鸣的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第1265号原告：郑亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：李女飞，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告郑亮的妻子。被告：曹一鸣，男，1969年1月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：韶关市兆临广告有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸大楼北侧十三层1305号。法定代表人：曹一鸣。上述被告共同委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。原告郑亮诉被告曹一鸣、韶关市兆临广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告曹一鸣于答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院经审理作出（2015）韶武法民一初字第1265号民事裁定，驳回了被告曹一鸣的管辖权异议。被告曹一鸣不服裁定，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院依法审理后，作出（2016）粤02民辖终3号民事裁定，驳回了被告曹一鸣的上诉。2016年2月23日，本案进行公开开庭审理。原告郑亮的委托代理人李女飞，被告曹一鸣、韶关市兆临广告有限公司的共同委托代理人沈海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮诉称：原告于2014年11月6日与被告韶关市兆临广告有限公司签订工程维修合同，合同造价80000元，于2014年12月3日完工。在施工过程中，韶关市兆临广告有限公司法人代表曹一鸣向原告支付了62000元，剩余18000元，其中有2000元是代金餐票，至目前为止仍未支付。原告于2015年2月7日向被告曹一鸣催要工程款时，曹一鸣写下欠条一份，明确欠原告工程款16000元，于2015年3月25日前付清。但时至今日，原告仍未收到应收的工程款。综上，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付尚欠工程款18000元（其中2000元是被告曹一鸣从工程款中扣除的代金餐票）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹一鸣、韶关市兆临广告有限公司共同辩称：一、原告未按双方合同约定的要求施工，所用材料没有按投标时约定的品牌购买，存在以次充好的行为。二、原告所做工程完全不达标，不符合所承接工程的要求，并且工程至今双方未经过验收，原告对被告提出的质量问题不维修不整改，存在油漆脱落、部分材料变形等诸多问题。三、本案所涉工程是被告从政府部分承接回来，原告未按要求保质保量完成，造成工程存在问题，并且拒不按照被告的要求整改，损害被告的信誉和形象。四、本案被告所写的欠条实质是被告将余款作为本案工程的维修款，原告需按照被告要求维修整改后才把余款支付给原告。五、原告要求支付被告两千元代金券餐票的面值金额，原告已经接收了该餐票，原告可在指定时间内前往消费，该两千元损失应该由原告自行承担。综上，原告的工程存在质量问题，被告不应支付余款给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月6日，原告与被告韶关市兆临广告有限公司签订一份《工程维修合同》，约定被告韶关市兆临广告有限公司（甲方）将韶关市韶州宾馆园内防腐木翻新维修工程发包给原告（乙方）施工，工期30个工作日，合同总价款为8万元。对于结算方式，双方约定：乙方进场开始施工之日起，7个工作日内甲方支付50%工程首期进度款4万元给乙方，余款待乙方工程完工验收后一周内一次性支付，其中现金35000元、甲方酒行宋河系列酒5000元，品种由乙方自行挑选。上述合同签订后，原告在合同约定的时间内完成了维修工程，工程竣工验收后，被告韶关市兆临广告有限公司仅向原告支付了59000元维修工程款、5000元浈江区唯客隆私房菜馆的代金券，剩余工程款16000元至今未付。2015年2月7日，被告曹一鸣立下内容为：“今欠到郑亮工程材料款现金人民币壹万陆仟元整（16000.00元），约定2015年3月25号前付清。特立此据。曹一鸣。”的欠条给原告收执，确认尚欠原告16000元维修工程款未付。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院要求解决。另查明，原告持有的5000元浈江区唯客隆私房菜馆的代金券仅消费3000元，尚有2000元未使用，现该私房菜馆已结业。本院认为：原告与被告韶关市兆临广告有限公司之间的承揽关系合法成立，受法律保护。原告作为承揽方按照约定履行了相应的维修义务后，依法享有收取维修工程款的权利。被告韶关市兆临广告有限公司作为定作方，维修工程竣工验收并投入使用后，未全面向原告履行付款义务，其行为已构成违约。被告虽提出原告施工质量存在问题、工程未验收，但未提交证据予以证明。而根据合同约定，50%工程款在原告入场施工时支付，剩余50%工程款在工程竣工验收后一周内支付，在被告韶关市兆临广告有限公司已向原告支付大部分工程款，且韶关市兆临广告有限公司法定代表人曹一鸣也立下欠条明确尚欠工程款数额的情况下，被告关于工程尚未验收的主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告韶关市兆临广告有限公司应承担清偿所欠原告维修工程款的责任。现经双方结算，韶关市兆临广告有限公司法定代表人曹一鸣确认尚欠原告维修工程款16000元未付，有其立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采纳，被告韶关市兆临广告有限公司应承担向原告支付剩余维修工程款16000元的责任。关于原告要求被告现金返还不能消费的2000元代金券的问题，涉案承揽合同虽约定以被告酒行价值5000元的宋河系列酒抵5000元维修工程款，但最终以浈江区唯客隆私房菜馆代金券5000元抵了该5000元维修工程款，属双方在履行合同过程中经协商一致变更合同条款，本院予以确认。原告领取该5000元代金券后，仅消费了3000元，浈江区唯客隆私房菜馆就没有再营业，剩余的2000元代金券如何处理的问题，属原告与浈江区唯客隆私房菜馆之间的合同关系，原告应另寻途径解决。至于原告要求被告曹一鸣对韶关市兆临广告有限公司所欠维修工程款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持，理由为：一、涉案《工程维修合同》的合同当事人为原告与被告韶关市兆临广告有限公司，而韶关市兆临广告有限公司是企业法人，能独立承担民事责任，故涉案合同的权利、义务应由作为合同当事人的原告、韶关市兆临广告有限公司享受、承担；二、被告曹一鸣为韶关市兆临广告有限公司的法定代表人，对外代表韶关市兆临广告有限公司行使民事权利、履行民事义务，其就原告与韶关市兆临广告有限公司之间的合同款项进行确认，属代表韶关市兆临广告有限公司履行民事义务，产生的相应法律后果应由韶关市兆临广告有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韶关市兆临广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修工程款16000元给原告郑亮。二、驳回原告郑亮对被告曹一鸣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑亮负担25元，被告韶关市兆临广告有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一六年二月二十五日书记员 潘惠仪