wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初419号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王大威（曾用名王健），男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县，因涉嫌故意伤害罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王大威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人王大威及其辩护人姜立国、被害人马洪强到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：被告人王大威与绰号“大龙”的人在上海相识，“大龙”对被告人王大威说梨树老家马洪强与自己的叔叔因生意发生矛盾，找被告人王大威一起回梨树收拾马洪强一下。2015年4月7日晚21时30分许，被告人王大威伙同“大龙”到梨树县孟家岭镇苏家村三组马洪强女朋友杨春杰家中，二人用刀将马洪强左肩部、左胸部、右脚跟部扎伤，经鉴定为重伤。案发现场附近留有一枚烟头，经DNA比对，比对出烟头为被告人王大威所留。2015年6月29日22时30分许，被告人王大威伙同薛亮（另案处理）等十余人在上海市宝山区友谊路1586号上海滩2号KTV门口附近持械殴打熊云，经验伤熊云颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤两处、腿部外伤、鼻外伤、胸外伤等伤势，经鉴定熊云伤势构成多处轻伤及轻微伤。
梨树县人民检察院指控上述事实的证据有被告人王大威供述、被害人马洪强、熊云陈述、法医鉴定等。
梨树县人民检察院认为，被告人王大威故意伤害他人身体，致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中被告人王大威辩称公诉关机指控的寻衅滋事罪不成立，称其没有参与指使、殴打被害人熊云的事实，熊云是和其在KTV唱歌的朋友厮打了，打人的人跑了，我看到熊云伤了就叫辆出租将熊云抬到车上，后来熊云找到我，我给熊云赔偿了，熊云被打是我朋友打的，所以我就赔偿了。
辩护人姜立国的辩护意见：公诉关机指控被告人王大威寻衅滋事罪明显事实不清、证据不足，被告人王大威不是殴打被害人熊云的指使者和实施者，所以不构成寻衅滋事罪。被告人王大威实施故意伤害罪事实清楚、证据确实充分。被告人王大威系被他人指使从事犯罪行为，在共同犯罪过程中处于次要地位，明显属于从犯，被告人王大威主动承担全部赔偿后果，并取得被害人谅解，应考虑适用缓刑。
本院经审理查明：被告人王大威与绰号“大龙”的人在上海相识，“大龙”对被告人王大威说梨树老家马洪强与自己的叔叔因生意发生矛盾，找被告人王大威一起回梨树收拾马洪强一下。2015年4月7日晚21时30分许，被告人王大威伙同“大龙”到梨树县孟家岭镇苏家村三组马洪强女朋友杨春杰家中，二人用刀将马洪强左肩部、左胸部、右脚跟部扎伤，经鉴定为重伤。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明2015年4月7日晚21时30分许，在孟家岭镇苏家村三组马洪强女朋友杨春杰家中，两名陌生男子用刀将马洪强左肩部、左胸部、右脚跟部扎伤。2017年3月20日，梨树县公安局民警在上海市宝山区宝山八村64号楼下将王大威抓获归案。
2、谅解书及赔偿协议、收条，证实被告人王大威家人与被害人马洪强达成赔偿协议，并得到被害人马洪强的谅解。
3、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录，证实犯罪嫌疑人现场提取烟头一枚，对烟头的DNA鉴定，与被告人王大威烟蒂的STR分型一致，被害人马洪强腹部损伤程度评定重伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级；右下肢损伤程度为轻伤二级。
4、被害人马洪强陈述，证实2015年4月7日晚21时30分许，我在孟家岭镇苏家村三组我女朋友杨春杰家中，外面有人敲门说买烟，外面人递过来100元钱，我准备拿烟去，这时门就开了，我借着灯光看见进屋两个男子都有三十多岁，一个拿刀割我右脚筋，另一个男子拿刀对我前胸一顿乱扎，边扎边问我是不是马强，过程持续几秒钟。我左肩部挨一刀、左胸部挨一刀、右脚跟部挨一刀，之后这两个男子就跑了。
5、证人刘凤霞、杨春侠、张福先、魏宝国、杨春杰证言，证实马洪强被人用刀扎伤的事，马洪强被人扎伤那天下午一点多钟，张福荣家鸡房附近有一辆黑色新款广州本田车停着，车牌蒙着，马洪强出事后没再看到这辆车。
关于被告人提出其没有指使、参与殴打被害人熊云的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人王大威犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，的辩护意见，经查，根据现有证据，被害人熊云两次陈述笔录不稳定，其陈述存在矛盾，且公安机关第一次询问被害人熊云的笔录程序不合法，没有被害人熊云本人签字，其后被害人熊云陈述又否认被告人王大威参与殴打的事实。证人刘书溪、陶常宏的两次证言也存在矛盾，在最初的证言中未直接证实被告人王大威殴打被害人熊云的事实。被告人王大威始终否认参与殴打被害人熊云的事实，该辩解又得到该在场薛亮的证实，故现有证据认定被告人王大威参与殴打被害人熊云事实不清，证据不足。公诉机关指控被告人王大威犯寻衅滋事罪不能成立。综上对被告人王大威指控的辩解及辩护人提出的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人王大威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王大威犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人王大威认罪态度比较好，其家属与被害人马洪强达成赔偿协议并已履行，并得到被害人的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王大威（曾用名王健）犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 马文辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 华伟东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2567号
原告：沁阳市祥和物业管理有限公司，住所地：沁阳市太行大道御景园。
法定代表人：李丰丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：周小青，女，36岁，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市祥和物业管理有限公司与被告周小青为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告沁阳市祥和物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚利
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初251号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜志，男，1985年5月15日出生，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人杜志犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人杜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜志于2017年5月，在本市怀柔区怀柔镇张各长小学附近，购买含营运证等全套手续在内的套牌出租车1辆。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证实，该营运证等为伪造品。
被告人杜志于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人杜志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜志的供述，证明，物证，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志买卖国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜志犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜志到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的营运证一张、服务监督卡一张、车牌一副，予以没收；手机一部、汽车一辆、汽车钥匙二把、汽车车锁遥控器一个，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十一月三十日
书记员 张龄兮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8515号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省平昌。
被告：李静，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省平昌。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张文涛、李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人李竹兵，被告张文涛到庭参加诉讼。被告李静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付到租金312139.62元和违约金193480.38元（暂计算至2015年3月12日，实际违约金按逾期金额每日万分之八计至款项实际付清之日止）；2.被告一支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月5日，被告张文涛与原告签订ZLD-201112-13017号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG808,机号CXG00808P001A0243，设备价款425000元，首付租金42500元，租赁年利率7.5%，租赁期限36个月，起租日为2012年1月5日，到期日为2015年1月5日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年1月20日，每次金额11898元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年7月28日，欠付租金312139.62元，违约金暂计至2015年3月12日为193480.38元，原告多次索要无果，被告二亦未履行其责任，故原告诉至法院。
被告张文涛辩称，原被告签订合同地点在平昌县，只在合同最后一页签字，对合同内容并不了解，至今亦未拿到合同。案涉租赁物交付后，向原告支付了部分租金，但因租赁物多次发生障碍，原告一直不配合进行处理。
经本院审理查明，原告与被告张文涛、李静于2011年12月28日签订编号为ZLD-201112-13017的《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG808，整机编号CXG00808P001A0243）一台；2.设备价款分别为425000元，起租日为2011年12月28日，到期日为2014年12月28日，每月租金分别为11898元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2012年1月20日，租赁期36个月；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告张文涛（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。根据原告陈述，被告仅支付租金113533.38元，尚欠租金312139.62元，违约金截止2015年3月12日尚欠193480.38元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李静系合同的共同签订人，故应与原告共同承担合同义务而非连带责任。二被告作为承租人应依约向原告支付租金，对被告张文涛抗辩称案涉租赁设备存在故障，故未支付剩余租金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”故即使设备存在故障，二被告仍应向出租人按约支付租金，被告以设备故障为由不按约支付租金理由不足，本院对其抗辩不予采纳。对未付租金金额，因被告未提供已经支付租金金额的相应证据，故本院对原告主张的未付租金金额312139.62元予以支持。二被告未按约支付租金的，原告有权依照合同约定向其主张违约金和实现债权的费用。但合同约定的违约金标准过高，本院将违约金酌情调整为以312139.62元为基数，按每日万分之六的标准，自2014年12月28日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告张文涛、李静支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛、李静于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201112-13017的《融资租赁合同》的欠付租金312139.62元及违约金（以312139.62元为基数，按每日万分之六的标准自2014年12月28日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告张文涛、李静于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8906元，因适用简易程序减半收取4453元，由被告张文涛、李静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十一日
书记员 周小燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初41号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：张文静，女，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初105号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人廖永波，男，1993年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省罗甸县。曾因盗窃，于2015年1月8日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日。�因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人廖永波犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人廖永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月24日15时许，被告人廖永波来到莆田市荔城区镇海街道步云村“三利国公”药店五楼，用力顶开被害人刘某的房门进入该房间，偷走1台白色联想牌笔记本电脑、1枚天梭牌手表、1枚杂牌手表。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元，被盗天梭牌手表价值人民币2302元，被盗杂牌手表因无实物，�牌、型号不清，无法认定价格。被盗的白色联想牌笔记本电脑现已被追回并发还被害人刘某。
被告人廖永波于2016年11月10日在福建省闽侯县青口镇前街村马路街8号建新旅社303房间被闽侯县公安局青口派出所民警抓获，于2016年11月11日移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖永波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖永波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人廖某的证言，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场比例平面图、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）132号《关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）591号《法庭科学DNA检验鉴定报告》、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）2333号《法庭科学DNA鉴定书》，接受证据材料清单、销售凭证、保修单，温岭市公安局行政处罚决定书，抓获经过、查获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币3402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖永波犯盗窃罪成立。被告人廖永波归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖永波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年四月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖永波退赔赃物折价款人民币二千三百零二元，偿还被害人刘某；
三、继续向被告人廖永波追缴杂牌手表一个，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年二月二十八日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9056号
原告泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡彬彬，女，1993年11月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告蔡彬彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与被告庭外和解，被告已支付剩余购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 唐春来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执595号
申请人刘平河，男，汉族，1984年1月9日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人王永学，男，汉族，1967年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行刘平河与王永学装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王永学与其妻廖正玉在桐梓县娄山关镇凤鸣路一中左侧共有住宅用房一套（房屋产权证号：2011028**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人王永学与其妻廖正玉在桐梓县娄山关镇凤鸣路一中左侧的共有住宅用房一套（房屋产权证号：2011028**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡露萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1764号
原告：叶科达，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶天观，男，1964年2月1日出生，汉族，住漳平市。
原告叶科达与被告林秋铭、叶天观民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年3月6日，叶科达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶科达撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，二项合计535元，由叶科达负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶银钗（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00337号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，2013年5月5日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现关押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员李礼出庭支持公诉。被告人易志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底至2013年5月，被告人李某多次秘密窃取他人价值4230元的财物，具体分述如下：
1、2012年农历11月份，被告人李某利用在宁乡县玉谭镇芒果KTV上班的工作便利，从芒果KTV四楼放工具的仓库内偷走两个铜制工艺品貔貅。
2、2013年4月份，李某利用在宁乡县历经铺乡创业大道旁的天鼎汽车服务会所上班的工作便利，从韩某文的湘A951**小车内偷走黑色诺基亚8500手机一台和黑色的富士数码相机一台。
3、2013年5月3日18时许，李某采取闯空入室的手段进入宁乡县历经铺乡创业大道旁的天鼎汽车服务会所四楼员工喻某的宿舍，从喻某的皮箱内盗走黑色的联想笔记本电脑一台。
经鉴定，上述物品价值共计4230元。另查明，案发后，上述被盗财物均已返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有貔貅，数码相机，手机，笔记本电脑等物证；户籍证明，被告人李某于2013年5月4日被宁乡县公安局抓获归案的到案经过，发还物品清单，现场照片，现实表现材料等书证；鉴定意见；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录；证人唐某、邓某、刘某文的证人证言；被害人喻某、韩某文、张某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻奇志
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 陶孝坚
二０一三年十月九日
代理书记员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初315号
公诉机关�远市清城区人民检察院。
被告人陈某栋，男，1976年7月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陈某栋犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人陈某栋先后四次窜至广东省清远市清城区飞来峡镇银地村委会旧围村广乐高速修复工程江口项目部（江口木厂），利用螺丝刀、铁钳等工具共将�东省交通发展有限公司放置的6块高强级反光标志板面（铝塑复合板／3m*lm）、3块高强级反光标志板面（3004铝合金／2m*1m）、2根废旧钢管立柱、1个废旧单向端头盗走。经鉴定，以上被盗物品合共价值人民币9604.63元。案发后，公安民警起获部分赃物并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某栋在开庭审理过程中无异议，并有物证：涉案铝条一条等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人张某明、冯某1、陈某1等人的证言；被害单位代表关某财的陈述；被告人陈某栋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，根据本案事实及犯罪情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某栋无视国家法律，以秘密手段盗窃公私财物，�额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经起获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑�一日，即陈某栋的刑期自2017年3月14日起，执行至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年六月三十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2702号
原告杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨凤瑞与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤瑞诉称，2009年8月30日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并当场书写借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告却分文未还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告陈金灿辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明，2009年8月30日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款15万元。借款后，被告分文未还。原告于2017年3月13日向法院提起民事诉讼。上述事实有被告陈金灿出具的《借条》一份及原、被告当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告杨凤瑞与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款15万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凤瑞借款15万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告陈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2702号
原告杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨凤瑞与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对杨小华的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤瑞撤回对被告杨小华起诉。
代理审判员 吴越
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄瑱
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2702号原告杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。本院在审理原告杨凤瑞与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对杨小华的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤瑞撤回对被告杨小华起诉。代理审判员  吴越二〇一七年八月十日书 记 员  黄瑱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2702号原告杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨凤瑞与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤瑞诉称，2009年8月30日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并当场书写借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告却分文未还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告陈金灿辩称，借款属实，愿意还款。经审理查明，2009年8月30日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款15万元。借款后，被告分文未还。原告于2017年3月13日向法院提起民事诉讼。上述事实有被告陈金灿出具的《借条》一份及原、被告当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原告杨凤瑞与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款15万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凤瑞借款15万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告陈金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一七年八月十七日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1205号
原告王起金，男，1956年10月7日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王桂芳，女，1954年8月6日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告王起文，男，1950年2月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王起金与被告王起文返还原物纠纷一案中，原告王起金于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王起金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王起金撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告王起金负担。
审判员 常美君
二〇一六年五月五日
书记员 薛倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3104号
罪犯刘习波，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年4月27日作出（2006）南刑初字第211号判决，以被告人刘习波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘习波减去余刑，予以释放。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7067号
原告：郗宏勋，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路***号*栋***房。
被告：伏多朵，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇新龙村陈家组。
原告郗宏勋（以下简称原告）诉被告伏多朵（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗宏勋、被告伏多朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付赔偿款5000元，并解除租房合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告将自己位于长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园小区6栋501房出租给被告。同年10月1日，被告因非正常用水，造成意外，将水漏至楼下401房餐厅，导致楼下部分设施损坏。之后，原告找被告商量赔偿事宜，被告却百般推脱。后原告先行赔偿了楼下401房造成的损失共计5000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另外，原告当庭变更诉讼请求，撤回了解除租房合同的诉讼请求。
被告辩称：1、漏水事件发生后，被告第一时间通知原告到现场，原告没有及时到达现场；2、漏水原因也并非被告非正常用水；3、被告认为水管老化才是真正的漏水原因；4、该房屋先前多次发生漏水，故此次漏水并非意外事件，原告刻意隐瞒事实，欺骗被告签署不平等不合法不合理的房屋租赁合同。至于原告赔偿楼下401房损失的具体数额被告不持异议。
经审理查明，2016年6月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园6栋501房出租给被告。双方签订的《房屋租赁合同》第9条明确约定，如发生意外事故，由被告自负。同年10月，被告所承租的房屋发生意外漏水，将水漏至楼下401房餐厅，导致楼下部分设施损坏。之后，双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年10月9日先行赔偿了楼下401房造成的损失共计5000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有房屋租赁合同、设备设施清单、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。漏水事件系被告承租期间发生的意外事故，根据合同约定，理应由被告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：
被告伏多朵于本判决生效后7日内向原告郗宏勋支付赔偿款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伏多朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑重初字第6号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1965年12月31日出生，汉族，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
诉讼代理人许某甲，男，1969年4月23日生，系本案被害人许某弟弟。
被告人李某某，男，1969年4月16日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2013年1月11日，因殴打他人被辽源市公安局向阳分局行政拘留十日。2013年1月20日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留，同年1月30日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）40
号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年10月17日作出（2013）龙刑初字第72号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑二年；同时赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币69，076.28元。附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。辽源市中级人民法院于2013年12月5日作出裁定，撤销（2013）龙刑初字第72号刑事附带民事判决书，发回重审。本院于2013年12月11日立案后，依法重新组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人刘强、许某甲，被告人李某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人许某提出重新鉴定，检察机关延期审理二次，此案现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人李某某于2013年1月10日18时20分许，在本市龙山区向阳街桂枫园12号楼4单元居民孙某家中，与张某某、许某喝酒。期间与许某因口角发生厮打，从室内厮打到楼道，在厮打过程中，李某某将许某从二楼楼梯推下，造成许某受伤。经鉴定，许某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某诉称，2013年1月10日18时许，原告人的邻居和被告人发生争吵，原告人前去劝解，被告人便与原告人发生争执，原告人即从邻居家中出来想回到自己家中，走到楼梯时，被告人从后面打两拳后将原告从台阶上推到楼下，原告当场昏死，意识丧失半小时后被辽源市中心医院救治。经医院初步诊断为颈椎损伤，MRI检查报告颈椎3、7椎体骨质增生，椎体3、4、5、6、7间盘疝，椎髓损伤异常，肌肉痉挛，四肢瘫痪，腰部疼痛，肌无力，活动丧失，大小便失禁。此伤情经辽源市公安司法鉴定中心暂评为轻伤，现原告人在医院治疗中。但被告人对此伤害一直不询不问，更没有支付任何所需医药费用。原告人要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿给原告人医疗费暂定20万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人民事赔偿的请求表示尽力赔偿。
经审理查明：2013年1月10日18时20分许，被告人李某某在本市龙山区向阳街桂枫园12号楼4单元居民孙某家中，与张某某、被害人许某喝酒。期间与许某因口角发生厮打，从室内厮打到楼道，在厮打过程中，被告人李某某将许某从二楼楼梯推下，造成许某受伤。经鉴定，许某的伤情属轻伤。
被害人许某受伤后入院治疗至2013年5月22日为132天，花医疗费34，865.00元、鉴定费480.00元，现尚未治疗终结。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被害人许某陈述，2013年1月10日18时许，我在张老四家喝酒，喝了一杯酒后，叫“李友子”的那个人来张老四家取工具，张老四也给他倒杯酒，他一边喝酒一边骂“张老四”和孙某，我就拽他出去，让他走，他就用拳头打我头几下，我也给他几拳，打他头上了，之后我们就都出去了，他又给我几拳，打我头上了，之后我也不知道怎么弄的，就把我从二楼一下掉下一楼了，不是从楼梯滚下去的，直接掉下去的，之后我就什么也不知道了，我醒的时候就已经到医院了。
2、证人张某某证言：2013年1月10日下午4点多钟，我和邻居许某在我家喝酒，我工友李某某来电话要来取工具，过了没多久李某某就来了，我就留他在这喝点酒，因为我和李某某以前干活的工钱有点摩擦，今天他就说出来了，还骂了我几句，许某看不过去两个人就吵了两句，我怕他俩因我的事在我家打起来，我就让我老婆把工具拿来准备送李某某回去，刚送到我家门外面楼梯口时，李某某就骂了许某还打了许某脸上两拳，打得满脸都是血，这个时候李某某又拽着许某的衣服把他给推下楼梯去了，从我家门口滚到一楼和二楼的缓台处，趴在地上起不来了，我家邻居打电话报警了，将我们都带来分局了。
3、证人孙某证言：2013年1月10日17点多钟，李某某到张某某家取工具时与许某发生口角并厮打，将许某推倒至一楼和二楼的缓台处，致许某受伤。
4、被告人李某某供述：2013年1月10日晚17时许，去张某某家取工具，与张某某、孙某（张某某妻子）、许某在一起喝酒时，与许某发生口角并厮打，厮打中将许某推倒，从二楼楼梯滚到一楼和二楼的缓台处，造成许某受伤的事实。
5、户籍证明一份，证实被告人李某某户籍情况。
6、抓获经过，证实2013年1月10日19时许，向阳分局将李某某抓获并带回分局进行调查情况。
7、门诊诊断书一份，证实许某伤情诊断情况。
8、法医鉴定书一份，证实许某颈部伤情属轻伤。
9、住院病历、预交金凭据，证实许某受伤住院治疗及医疗费支付情况。
综上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人许某要求赔偿数额的不合理部分及伤残赔偿金的请求，因无法律依据，本院不予保护。关于附带民事诉讼原告人申请要求对其是否构成重伤及伤残等级鉴定，因原告人尚未治疗终结，且又拒绝交纳鉴定费用，申请被鉴定机构退回。本院根据现有证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款、第三十六条经济赔偿、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日至2015年1月10日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损
失人民币69，076.28元（医疗费34，865.00元；护理费132天×102.77元／天=13，565.64元；住院伙食补助费132天×50元／天=6，600.00元；误工费132天×102.77元／天=13，565.64元；鉴定费480.00元），于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘禹良
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执306号
申请执行人江西亚中电子科技有限公司，住所地高安市。
法定代表人：罗某，该公司经理。
被执行人张某某，女，住湖南省，
被执行人深圳市富祥光电科有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周某，该公司经理。
被执行人周某，男，住湖南省。
被执行人唐某某，男，住湖南省。
被执行人唐某，男，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人此后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，向法院申请恢复执行。
执行员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 金喧华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执68-1号
申请执行人广西博庆食品有限公司。住所地：广西宜州市。组织机构代码证号：××。
法定代表人张xx。
特别授权委托代理人覃xx，该××职工。
被执行人王xx，农民。
广西博xx公司申请执行王xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宜民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx公司于2016年1月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执68号。确认被执行人王子琼应履行的义务为：（1）向广西xx支付货款1491.20元及违约金（从2014年9月1日起计至2014年12月底止的违约金59.60元，2015年1月起的违约金按照上述未付款的月1%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向广西xx公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人王xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
2016年2月24日，申请执行人广西xx公司的特别授权委托代理人覃xx向本院陈述，该公司自愿放弃本案的执行，不再要求被执行人王xx履行本案义务。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执68-1号
申请执行人广西博庆食品有限公司
法定代表人张有基（英文名:CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
被执行人王子琼
广西博庆食品有限公司申请执行王子琼借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月29日作出的(2015)宜民初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人广西博庆食品有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执68号。本案确认被执行人王子琼应当履行的义务为：（1）向广西博庆食品有限公司支付货款1491.20元及违约金（从2014年9月1日起计至2014年12月底止的违约金59.60元，2015年1月起的违约金按照上述未付款的月1%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向广西博庆食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人王子琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务,如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
2016年2月24日，申请执行人广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人覃谟军向本院陈述，该公司自愿放弃执行本案，不再要求被执行人王子琼履行本案全部义务。经审查，申请执行人的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执68-1号
申请执行人xx有限公司。
法定代表人张xx，该公司董事长。
特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。
被执行人王xx
xx有限公司申请执行王xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宜民初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人xx有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执68号。本案确认被执行人王xx应当履行的义务为：（1）向xx有限公司支付货款1491.20元及违约金（从2014年9月1日起计至2014年12月底止的违约金59.60元，2015年1月起的违约金按照上述未付款的月1%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人王xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。2016年2月24日，申请执行人xx有限公司的特别授权委托代理人覃xx向本院陈述，该公司自愿放弃执行本案，不再要求被执行人王xx履行本案全部义务。经审查，申请执行人的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执949号
申请人：中国农业银行股份有限公司依安县支行，依安县泰安大街391号。
被申请人：李冬冬，男，汉族，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人李冬冬金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2649号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该行董事长。
委托代理人:尹欣，男，1986年11月15日出生，汉族，湘潭县人，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省湘潭县白石镇。
被告：胡术松，男，1973年6月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告胡术松借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹欣到庭参加诉讼，被告胡术松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（按约定利率支付利息）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对诉讼请求中的利息进行说明，利息包含借款期限内的利息以及借款合同约定的逾期罚息。事实和理由：2015年5月12日被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，并签订《借款合同》约定还款日期为2016年5月12日，月利率为8.925‰，贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果。
被告胡术松未作答辩。
对原告提交的证据，本院作如下认定：1.原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明书、法人曾国平身份证复印件、被告胡术松身份证复印件，系有权机关出具，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.中国银监会湖南监管局关于湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司开业的批复，系银监局出具，能够证实原告更名的事实；3.《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明被告胡术松向原告借款1万元并约定借款日期从2015年5月12日至2016年5月12�止，借款月利率为8.925‰，逾期罚息按约定利率加收40%的事实,借款合同有借款人签字，借据和借款合同内容能相互印证，形成证据链，能够证明被告向原告借款，原告发放借款的事实，本院予以采信；4.贷款户利息清单，拟证明至2016年11月1日止，被告尚欠原告贷款利息1809.44元的事实，该清单利息的计算均按原、被告约定的利率计算，能够证明相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡术松因做生意需要资金,于2015年5月12日向原告借款10000元，并签订了《借款合同》，借款日期从2015年5月12日至2016年5月12日止，借款月利率为8.925‰,借款到期还本付息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%,借款到期后,原告多次找被告催要借款,被告以各种理由拒不归还借款。另湘潭县农村信用合作联社于2016年更名为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
本院认为，第一、被告胡术松向原茶恩寺镇农村合作社借款事实清楚、证据充分，并签订《借款合同》、《贷款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的借款事实，原、被告应当按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告发放了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息；第二、被告胡术松未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的合同约定计算利息及罚息，具体为：从2015年5月12日起至2016年5月12日借款期限内，本金为10000元，按照月利率8.925‰计算，利息为1071元；从2016年5月13日起属于借款逾期，本金为10000元，借款逾期后的月利率为原借款利息的基础上加收40%，即月利率12.925‰，计算利息至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡术松于本判决生效之日起五日内支付原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1071元合计11071元及逾期利息（逾期利息从2016年5月13日起以借款本金10000元为基数，按月率12.925‰计算至贷款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡术松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1985号
原告：杨会伟，男，1971年4月7日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，总经理。
原告杨会伟诉被告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会伟的委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼、被告力士德公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会伟提出的诉讼请求：1、判令被告按每日600元的标准赔偿原告自2014年4月15日起至实际返还挖掘机之日止的挖掘机停运损失；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，原告从安徽省金川工程机械有限责任公司购买一台挖掘机（力士德牌，规格SC210.8,整机编号：21AT2120010E）。2014年4月15日，被告力士德公司因其他债务纠纷将原告上述挖掘机从芜湖星隆国际城建设工地强行拖走，至今未予返还。被告力士德公司的行为严重侵害原告权益，故诉请法院判如所请。
被告力士德公司未作答辩。
经审理查明：2011年，原告杨会伟（乙方）与安徽省金川工程机械有限责任公司（甲方）签订了《买卖合同》一份，合同的主要内容为：1、乙方从甲方处购买力士德挖掘机（出厂编号21AT2120010E）一台，单价740000元；2、乙方在签订本合同之日付首付款148000元，余款592000元通过按揭贷款方式办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；3、乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用）前，挖掘机所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。合同签订后，原告陆续向安徽省金川工程机械有限责任公司支付首付款，并向中国光大银行合肥分行长江路支行贷款了592000元。至2012年1月21日，原告与安徽省金川工程机械有限责任公司的货款已结清，安徽省金川工程机械有限责任公司于2014年2月20日出具还款证明，写明：“兹有客户杨会伟，于2011年4月26日购买力士德挖掘机壹台，整机编号21AT2120010E。客户首付还款230807.6元，银行放贷还款592000元，按签订的销售合同机款已结清”。此后，上述挖掘机一直由原告占有并使用。
2014年2月，原告将其所有的“力士德S210.8”型挖掘机（出厂编号21AT2120010E）出租给安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）使用，承租期限八个月，自2014年2月16日至2014年10月15日。2014年4月15日晚，被告力士德公司组织人员，强行将原告所有的“力士德S210.8”型挖掘机（出厂编号21AT2120010E）从国鸿公司承建的芜湖星隆国际城建设工地上拖走，国鸿公司现场保安随后向公安部门报案。
2014年10月16日，原告将国鸿公司和力士德公司列为共同被告起诉至本院，主张二被告返还涉案挖掘机并赔偿经济损失，本院于2015年10月22日作出（2014）镜民一初字第02370号民事判决，判令被告力士德工程机械股份有限公司于判决生效之日起三日内返还原告杨会伟挖掘机一台（力士德牌，规格SC210.8,出厂编号21AT2120010E）。对于原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，因鉴定原因导致无法确认损失，该诉讼请求未得到支持，但判决释明原告可另行主张该权利。
另查明,在芜湖市挖掘机租赁市场，“力士德S210.8”型挖掘机租赁费每月为18000元。
上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询信息材料、居民身份证、（2014）镜民一初第02730号民事判决书、芜湖建联工程造价事务所有限公司出具的“关于‘力士德S210.8’型挖掘机市场租赁费价格咨询的报告”及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告力士德公司未经原告或安徽国鸿建设有限公司的许可，占有原告所有的挖掘机，没有法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，原告主张被告按每日600元标准赔偿自2014年4月15日起至实际返还涉案挖掘机之日止的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内按每日600元标准赔偿原告自2014年4月15日起至实际返还“力士德S210.8”型挖掘机（出厂编号21AT2120010E）之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10178元，由被告力士德工程机械股份有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告力士德工程机械股份有限公司于支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年四月十九日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1553号
原告林纪云，女，1963年10月8日生，汉族。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告梁森，男，1992年5月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
原告林纪云诉被告梁森、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年5月4日向原告林纪云送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费2668元，但其逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林纪云放弃诉讼处理。
审判员 许浩
二〇一六年五月二十日
书记员 陈坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15268号
原告叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈军。
本院受理的原告叶才诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告叶才未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告叶才未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶才撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月九日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15268号原告叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人陈军。本院受理的原告叶才诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告叶才未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告叶才未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶才撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年十一月九日书记员 王寅萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖224号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦。
被告：王冀飞，男，汉族，1985年10月13日出生，住邯郸市魏县。
被告：赵志国，男，汉族，1975年10月12日出生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市梦诚商贸有限公司。
住址：邯郸市邯山区滏西南大街291号越秀园小区1号楼五层508室。
法定代表人：赵志国，该公司总经理。
被告：杨静，女，汉族，1979年10月7日出生，住邯郸市丛台区。
被告：王永杰，男，汉族，1977年11月8日出生，住邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王冀飞、赵志国、邯郸市梦诚商贸有限公司、杨静、王永杰借款纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省魏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1053号
原告李会芹。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告李会芹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告申请车辆损失鉴定，2016年9月21日鉴定完毕，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芹诉称，2016年4月2日，贾洪亮驾驶原告李会芹冀F59***号轿车沿保衡路由南向北行驶至高速桥南头时发生单方交通事故，造成车辆损坏、桥中护栏损坏的交通事故。原告的冀F59***号轿车在被告人保财险保定分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，根据法律规定及保险合同约定，被告应依法赔偿原告冀F59***号轿车的车辆损失、评估费、施救费及赔付保定市交通局清苑县路政执法大队护栏板、防护头、支架损失等各项损失183400元并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计188900元。
被告人保财险保定分公司辩称，事故车辆受损严重，不具有修复价值，应按报废处理；保险合同约定的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，原告无诉讼主体资格；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月2日，贾洪亮驾驶原告李会芹冀F59***号轿车沿保衡路由南向北行驶至高速桥南头时发生单方交通事故，造成车辆损坏、桥中护栏损坏的交通事故。清苑区公安交警大队出具了道路交通事故证明，认定贾洪亮负事故的全部责任。冀F59***轿车车主为原告，该车在被告处投保交强险、机动车损失险及第三者责任险及不计免赔险，其中交强险保险期间2016年2月27日13时起至2017年2月27日13时止、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额为203040元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期间2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。事故发生在保险期间。冀F59***轿车的行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检合格有效。原告主张被告赔偿的损失及依据：1、冀F59***号轿车车辆损失费180104元，原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，并作出资产评估报告。2、评估费4000元，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具收费发票。3、原告自愿主张施救费1500元，保定市百捷汽车维修厂出具了拖车及吊车施救费发票各一张，其中拖车费1030元、施救费2060元。4、公路路产损失3400元，事故致桥中护栏损坏，经保定市交通局清苑县路政执法大队进行鉴定，防护栏板、支架、防护头损失3400元，原告进行了赔偿，有清苑区公安交警大队出具赔偿凭证、路产鉴定书为证。以上原告庭审提交的证据损失数额为190594元，诉讼请求188900元。被告质证意见：1、对证据真实性无异议。2、评估费不属保险责任，拖车费及施救费收费过高，未标明拖车及施救公里，对此不认可，根据河北省施救收费管理规定，小车施救300元/公里，认可施救费300元。3、三者损失估损过高法院酌减。4、评估报告不认可，虽系法院委托，涉案车辆受损严重，已经超过实际价值80%，不具修复价值，评估方式不应采取修复方式，应按报废评估；根据司法鉴定文件规定，司法鉴定需要有三名以上业务人员经办，而该报告仅附有两名业务人员相关证件；报告中两名业务人员签字非其本人签字，询问鉴定人员后再决定是否申请笔迹鉴定。资产评估报告已向被告送达，在举证期限内被告提出异议，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出书面回复并派员出庭接受质询。
本院认为，冀F59***轿车单方发生交通事故，造成冀F59***轿车及桥中护栏损坏，驾驶员贾洪亮负全部责任，有公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告在被告处为冀F59***轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为203040元，双方即成立财产保险合同关系，原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险合同约定的第一受益人东风日产汽车金融有限公司并非保险合同相对方，对保险金不享有直接利益，可依据约定另行向原告主张权利。冀F59***轿车损失经本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为180104元并出具了报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告认为车辆损失已超过实际价值80%，不具修复价值，评估方式不应采取修复方式，应按报废评估。被告的抗辩仅为个人观点，没有法律依据，本院不予采纳。评估费4000元，系为确定原告损失必要合理的花费，被告应当承担。原告主张施救费及拖车费共计3090元提交了国家正规税务发票，该发票真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担，在保险金额之外另行计算。冀F59***车初次登记为2015年2月27日，距事故发生已使用13个月，但2016年2月28日至2017年2月27日原告投保机动车辆损失险期间保险金额为203040元，说明原告作为投保人与被告作为保险人约定了保险标的物的保险价值，在保险标的物发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原告的车辆损失180104元在保险金额内亦属于保险责任，被告应在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿。护栏损失费3400元原告提交了损失鉴定及赔偿依据，应予认定，护栏损失费首先由交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余1400元属于冀F59***车投保的第三者责任险赔偿项目且在保险金额内，被告应予赔偿。以上原告的损失合理合法且属于保险责任，被告应予赔偿。原告庭审提交的证据损失数额高出诉讼请求1694元，为便于审理在施救费及拖车费3090元中扣除，认定施救费1396元（3090元-1694元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告李会芹护栏损失费2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李会芹护栏损失费1400元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告李会芹车辆损失180104元。于本判决书生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李会芹施救费1396元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半交纳1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
评估费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 高海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初19号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年9月26日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年11月30日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，2017年2月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法于2017年1月24日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月9日23时许，被告人张某某酒后驾驶银灰色大众速腾轿车，由大庆市龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，行驶至呈祥路体育场门前交通岗时与郭某驾驶的北京现代轿车追尾，现代轿车又与前面王某驾驶的起亚轿车相撞，被告人张某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为221.36mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人张某某酒后驾驶银灰色大众速腾轿车，由大庆市龙凤区兴化村呈祥路由南向北行驶，行驶至呈祥路体育场门前交通岗时与郭某驾驶的北京现代轿车追尾，现代轿车又与前面王某驾驶的起亚轿车相撞，被告人张某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为221.36mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查，案发后，被告人张某某赔偿王某车辆损失人民币3340元，同时取得王某的谅解。被告人张某某给郭某维修车辆，支付车辆维修费用人民币11391元。2017年2月23日，被告人张某某家属与郭某达成民事和解，由被告人张某某另支付郭某车辆鉴定费等各项经济损失人民币5000元，同时取得郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，发、立、破案经过，证人郭某的证言、酒精检测报告单、道路交通事故照片、张某某驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1184号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张某某的供述、户籍证明、现实表现证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故后并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 王桂新
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11275号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁胜朝，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁胜朝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁胜朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20954.46元、利息和复息10830.92元、滞纳金2599.29元、分期手续费720.16元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为35146.83元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁胜朝、2012年8月13日；
二、卡号：62×××59；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月12日，被告拖欠信用卡本金20954.46元、利息和复息10830.92元、滞纳金2599.29元、分期手续费720.16元、其他费用42元，上述各项欠款合计35146.83元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁胜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁胜朝没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20954.46元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息10830.92元、滞纳金2599.29元、分期手续费720.16元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.67元（原告已预交），由被告梁胜朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1214号
申请执行人郑王彬
被执行人周春勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4182号，依法向被执行人周春勇发出执行通知书，责令被执行人周春勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春勇(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 王信华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04066号
原告张枝兰，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张军俊（系原告张枝兰之子），男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张军俊，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郝五生，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张枝兰、张军俊诉被告郝五生排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年3月10日公开开庭审理。原告张枝兰委托代理人、张军俊到庭参加诉讼，被告郝五生经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张枝兰、张军俊诉称，1954年6月1日，原告张枝兰的公公（原告张军俊的爷爷）张三活取得绥远省土地房屋所有权证第九二五二号，所有证显示：前街东头路南，土房三间，占地一亩六厘（折合公制面积706.67平方米），四至分别为：东至路、西至张满仓、南至张济、北至张千岁。从2004年开始到2013年，被告未经原告同意，先后侵占了原告的宅基地256平方米。对于被告的违法行为，原告诉至法院请求法院依法判令：被告停止侵害、排除妨害，并返还原告宅基地256平方米，赔偿原告损失2万元。
被告郝五生未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、《土地房屋所有证》，用以证明争议土地归原告所有；
2、《村委会证明》一份，用以证明原告主体资格；
3、《人民调解卷宗笔录》一份，用以证明被告自认所占房屋没有手续；
4、《照片》用以证明争议土地的现状。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，1954年绥远省土地房产所有证登记的位于乔家营乡郭家营村张三活的土地房产，内容为：前街东头路南土房三间，一亩零六厘，东至路，西至张满仓，南至张济，北至张千岁。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告停止侵害、排除妨害，并返还原告宅基地256平方米，赔偿原告损失2万元。
另查明，以上宅基地经张三活在世时与其三个儿子协商，归原告张枝兰爱人张银仓（原告张军俊父亲）所有，张银仓现已去世。
本院认为，原告提供的四至是1954年的村里院落四至，该院落四至由于村内修路、建房已无法查清，现因实际情况发生了重大变化，原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张枝兰、张军俊的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张枝兰、张军俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张宁宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第963号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
被执行人：刘玉霞，女，汉族。
被执行人：刘保华，男，汉族。
被执行人：刘玉辉，男，汉族。
被执行人：于玉红，女，汉族。
被执行人：刘可忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住
莘县张鲁镇北刘庄村。
被执行人：李改青，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄股份有限公司莘县支行与刘玉霞、刘保华、刘玉辉、于玉红、刘可忠、李改青金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）莘商初字第188号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月2日立案申请执行。经查询，被执行人刘保华在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的帐号为915×××11帐号内有存款17000元；帐号为915×××63帐号内有存款4000元；帐号为915×××56帐号内有存款6000元；帐号为915×××56帐号内有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘保华在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的帐号为915×××11帐号内的存款17000元；帐号为915×××63帐号内的存款4000元；帐号为915×××56帐号内的存款6000元；帐号为915×××56帐号内的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年九月十二日
书记员 沈书强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0800号
郯城县农村商业银行与朱宝珠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初918号
原告孟某，居民。
被告郭某，居民。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告孟某申请撤回对被告郭某的起诉。
本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告孟某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙臻远
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初888号
原告：肖云，女，1949年6月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：肖巧云，女，1952年7月25日出生，汉族，现住山东省单县。
被告：刘亚涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告肖云诉被告肖巧云、刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告肖云，被告肖巧云、刘亚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息339600元；2、被告支付自起诉之日起至还清之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日,被告肖巧云、刘亚涛向原告借款400000元并出具借条一张，约定利息1分1厘。2015年10月被告偿还本金100000元，尚欠借款本金300000元，按月息1.1%计算本息合计339600元。经原告多次催要未果，遂诉来院。
被告肖巧云辩称,其向原告借款400000元属实，现已经偿还本金130000元，尚欠本息如数偿还。
被告刘亚涛辩称,其对被告肖巧云向原告借款情况不清楚，后来原告向被告肖巧云催要款时，原告让其在借条上签名属实。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
借条载明：“今借到肖云人民币大写（肆拾万元正）￥40万元正，肖巧云、刘亚涛签名并捺印，月息1分1厘，2016年1月24日”。
被告肖巧云质证认为：其向原告出具借条并收到借款400000元属实。
被告刘亚涛质证认为：其在借条上签名并捺印属实，但该签名和捺印系原告向被告肖巧云催要借款时添加的。
被告为证明其辩驳理由成立提供如下证据：
1、收条载明：“今收到现金壹拾万元正（100000），蒋顺生、肖云，2016年3月24日”。
2、收条载明：“今收到现金伍仟元正（5000），收款肖云，2016年10月14日”。
3、收据载明：“今收到现金伍仟元正（5000），收款肖云，2016年10月16日”。
4、收据载明：“今收到现金壹万元正（10000），收款肖云，2016年10月16日”。
5、收据载明：“今收到现金伍仟元正（5000），收款肖云，2016年10月17日”。
6、收据载明：“今收到现金伍仟元整（5000），收款肖云，2016年10月18日”。
原告质证认为：其收到被告偿还本金130000元并出具6张无异议，并陈述此款不包括利息。
本院经审查认为，原告提供的借条1张，被告提供的收据6张经对方质证无异议，对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：2016年1月24日，被告肖巧云向原告借款400000元并出具借条1张，后原告找被告肖巧云催要借款时并让被告刘亚涛在借条借款人处签名并捺印。2016年3月24日至10月18日期间，被告肖巧云分6次偿还原告现金130000元，原告肖云当庭陈述被告肖巧云偿还现金130000元均为本金，不包括利息，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告肖云与被告肖巧云系姐妹关系，被告刘亚涛系被告肖巧云之子。
本案争议焦点：原告肖云请求被告肖巧云、刘亚涛偿还借款本息339600元及诉后利息是否合法有据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据上述规定，原告提供的借条经被告质证无异议，且被告肖巧云承认收到原告交付借款400000元，故对原告履行提供借款400000元的事实予以确认。原告与被告肖巧云之间民间借贷法律关系成立，双方签订的借贷合同为有效合同。
被告刘亚涛在庭审中认可，原告找被告肖巧云催要借款时，让其在借条中借款人处签名并捺印，与原告提供的借条中记载被告刘亚涛在借款人肖巧云签名并捺印的事实相吻合，证实被告刘亚涛自愿认可其为涉案借款共同债务人，亦自愿承担涉案债务清偿责任。
《规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定月利率1.1%，且原、被告对利率的约定未超过年利率24%的规定，故被告肖巧云、刘亚涛应按照原、被告在借条中约定的月利率1.1%支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定并结合原告肖云自认事实，被告自2016年3月24日起至2016年10月18日止共偿还借款本金130000元，不包括利息，故应依次递减借款本金并按月利率1.1%计算利息。自借款之日起至起诉之日止利息为39447.83元（2017年2月9日以前利息，详见还利息计算明细表)。诉后利息仍按年利率1.1%计算至本判决确定履行债务之日止。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告肖巧云、刘亚涛向原告出具的借条中未约定还款时间，故对原告肖云主张被告肖巧云、刘亚涛偿还本息339600元及诉后利息，应为借款本金270000元、诉前利息39447.83元及诉后利息，对其超出诉讼请求部分，于法无据，依法不予支持。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告肖巧云、刘亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云借款本金270000元及诉前利息39447.83元及诉后利息（诉后利息按年利率1.1%计算至本判决确定履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，保全费2218元由被告肖巧云、刘亚涛负担（原告已垫付，待被告肖巧云、刘亚涛履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年三月七日
书记员 王亚洲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商初字第0118-1号
原告孙汝奇。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张环。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳九鼎资产经营管理有限公司，住所地沭阳贤官镇贤官街。
法定代表人丁学林，董事长。
被告吕玲玲。
被告沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京南路16号。
法定代表人张环，董事长。
本院在审理原告孙汝奇与被告张环、沭阳九鼎资产经营管理有限公司、吕玲玲、沭阳万豪国际大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙汝奇以双方已达成和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙汝奇的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙汝奇撤回起诉。
案件受理费减半351800收取为175900元，保全费5000元，合计180900元，由原告孙汝奇负担。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 周社旺
××××年四月一日
二〇一四年四月一日
书 记 员 邢晔源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4868号
原告：龚某某，女,蒙古族，无职业，现住通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：柴某某，内蒙古某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告龚某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告龚某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚某某负担。
审判员 图布新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚娇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执199号
申请执行人俞裕民，男，1959年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人查新建,男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人俞裕民与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202180元，现已经执行到位0万元，未执行到位202180元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执199号申请执行人俞裕民，男，1959年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人查新建,男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人俞裕民与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202180元，现已经执行到位0万元，未执行到位202180元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月四日书记员  危 彦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢47号
申请执行人赵善军，男，1970年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吴爱林（又名吴艾林），男，1969年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人田国洪，男，1962年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人赵善军与被执行人吴爱林、田国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵善军于2015年6月2日申请执行，本院于同年6月2日立案执行。
执行中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 童传银