济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2632号
原告刘国琪，男，1978年出生，汉族，住济南市。
原告刘武军，男，1946年出生，汉族，住淄博市。
委托代理人刘国琪（系刘武军之子），男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告桑俊青，男，1971年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告刘国琪、刘武军与被告桑俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国琪并作为原告�武军的委托理人到庭参加诉讼。被告桑俊青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琪、刘武军诉称，2010年4月22日，被告桑俊青向原告刘国琪借款18.8万元，约定还款日期为2010年8月22日。2010年6月22日，原、被告签订借款合同、被告桑俊青向原告刘国琪出具借条、收到条，被告桑俊青又向原告刘国琪借款8.2万元，约定还款日期为2010年8月22日。上述借款到期后，被告桑俊青向原告刘国琪偿还了一部分。2011年9月，经协商原告刘国琪、刘武军与被告桑俊青又重新签订了两份借款合同，一份约定被告向原告刘国琪借款15万元（即上笔借款未偿还部分），期限自2011年9月20日至2011年12月20日；另一份约定被告桑俊青向原告刘武军借款20万元（包括上笔借款未偿还的10.3万元和2011年9月7日转账的9.7万元），期限自2011年9月7日至2011年12月7日。原来的�款合同由被告桑俊青收回。借款到期后，被告桑俊青均未及时还款，原告刘国琪、刘武军多次催要无果，请求依法判令：1、被告桑俊青偿还两原告借款本金35万元及违约损失、逾期利息（以20万元为基数，自2011年9月8日起计算至判决生效之日；以15万元为基数，自2011年9月21日起计算至判决生效之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国琪、刘武军为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、转款凭证两份，证明2010年4月22日原告刘国琪通过某某银行账号向被告桑俊青账号转款两笔分别为12.4万元、6.4万元，共计18.8万元；
证据2、某某银行刘国琪账号清单，证明2010年6月22日原告刘国琪通过银行取款8.2万元向被告桑俊青支付借款；
证据3、借款合同及借据、收到条各一份，证明2011年9月20日原、被告签订借款合同�约定被告桑俊青向原告刘国琪借款15万元，期限3个月（证据1、2借款经还款转换为该笔借款）；
证据4、某某银行转款凭证一份，证明2011年9月7日原告刘国琪向被告桑俊青账户转款9.7万元，用于支付证据5的借款；
证据5、借款合同、借条及收到条各一份，证明2011年9月7日原、被告签订借款合同，约定被告桑俊青向原告刘武军借款20万元（证据1、2借款经陆续还款并加上证据4的款项转化为该笔借款）；
证据6、企业法人营业执照及税务登记证（复印件），证明被告桑俊青系济南某某投资咨询有限公司法定代表人。
被告桑俊青未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告刘国琪、刘武军提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年4月22日，原告刘国琪通过某某银行账号向被告桑�青账号转款两笔分别为12.4万元、6.4万元，共计18.8万元。2010年6月22日，原告刘国琪向某某银行账号提款8.2万元，原告刘国琪称用于向被告桑俊青交付借款。2011年9月7日，原告刘国琪通过某某银行账号向被告桑俊青账号转款9.7万元。
2011年9月20日，原告刘国琪与被告桑俊青签订借款合同一份，内容为刘国琪借给桑俊青15万元（大写壹拾伍万元整），借款期限三个月，还款日期为2011年12月20日。同日，被告桑俊青向原告刘国琪出具借条、收到条各一份，借条内容为“今借刘国琪现金150000元（大写壹拾伍万元整）定于2011年12月20日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金2000元，并接受按每日3%的违约金”。收到条内容为“今收到刘国琪人民币现金壹拾伍万元整（150000元），收到人桑俊青”。
2011年9月7日，原告刘武军与被告桑俊青签订借款合同一份，内容为刘武军借给桑俊青20万元（大写贰拾万元整），借款期限三个月，还款日期为2011年12月7日。同日，被告桑俊青向原告刘武军出具借条、收到条各一份，借条内容为“今借刘武军现金200000元（大写贰拾万元整）定于2011年12月7日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金2000元，并接受按每日3%的违约金”。收到条内容为“今收到刘武军人民币现金贰拾万元整（200000元），收到人桑俊青”。
原告刘国琪、刘武军另称，2011年9月20日、2011年9月7日形成的两份借款合同及两份借条、收到条的实际出具日期均为2011年9月7日，且两原告是通过2010年4月22日两笔转款18.8万元，于2010年6月22日向被告桑俊青交付现金8.2万元，以及于2011年9月7日向被告桑俊青转款9.7万元，交付上述15万元及20万元两笔借款。自2010年4月22日起，原、被告曾口头约定月息2%，被告桑俊青已自实际收到两原告出借的各笔借款开�，每月以实际借款本金为基数，按月息2%，分别于每月21日或22日向两原告支付了利息。其中关于15万元的该笔借款，被告桑俊青原借款利息已支付至2011年9月20日，故该笔借款合同、借条、收到条落款日期为该日。关于20万元借款，被告桑俊青原借款利息已支付至2011年9月7日。上述利息均通过现金方式支付。被告桑俊青除按期支付上述利息外，被告桑俊青另曾于2010年8月21日偿还原告刘国琪借款本金1.7万元。2010年4月22日、2010年6月22日原告刘国琪合计向被告桑俊青交付借款27万元，扣减已还本金1.7万元，剩余借款本金为25.3万元。经出具借款合同、借条、收到条15万元，剩余未还款部分为10.3万元与2011年9月7日交付的借款9.7万元，合计出具了20万借款合同、借条、收到条。
本院认为，被告桑俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘国琪、刘武军提交的证据，证实原、被告间存在合法借贷关系，涉案的两笔借款系由2010年4月22日、2010年6月22日、2011年9月7日多笔借款转化而来，且被告桑俊青已收到原告刘国琪、刘武军借款本金15万元、20万元。由于两笔借款借贷双方明确约定还款期限，故被告桑俊青应按约定期限偿还上述借款，现被告桑俊青逾期未能还款，被告桑俊青应偿还原告刘国琪借款本金15万元，被告桑俊青应偿还原告刘武军借款本金20万元。关于原告刘国琪、刘武军主张的借款期内利息，原告刘国琪、刘武军虽诉称原、被告曾口约定月息2分，对于双方已履行部分，已无争议，但涉案两笔借款期内双方未书面约定利息，对于口头约定利息原告刘国琪、刘武军未提交证据证实，根据法律规定，借款期内应视为无息借款，故原告刘国琪、刘武军主张的借款期内利息本院不予支持。关于逾期还款利息、违约损失，由于原、被告约定逾期不还违约金为2000元并按每日3%的支付违约金，现原告刘国琪、刘武军按银行同期贷款利率四倍主张，该标准符合法律规定，本院予以支持。由于15万元和20万元借款债权人分别为刘国琪、刘武军，故被告桑俊青应按两笔借款本金为基数，分别向两原告支付利息。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑俊青偿还原告刘国琪借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桑俊青支付原告刘国琪逾期利息、违约损失，以15万元为基数，参照中国人民�行同期贷款利率四倍标准，自2011年12月21日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告桑俊青偿还原告刘武军借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告桑俊青支付原告刘武军逾期利息、违约损失，以20万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2011年12月8日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告刘国琪、刘武军的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告桑俊青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �王欢
人民陪审员 王 力 平
人民陪审员 于 平 吉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈 慧