wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审364号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市越城区富盛镇诸葛山村民委员会（原绍兴县富盛镇诸葛山村民委员会）。住所地绍兴市越城区富盛镇诸葛山村。组织机构代码：09814025-4。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第257号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第257号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县富盛镇诸葛山村“庙下畈”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2303.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2303.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2303.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用200平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币5000元整；对非法占用2103.1平方米园地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币42062元整。合计罚款计人民币47062元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第257号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市越城区富盛镇诸葛山村民委员会（原绍兴县富盛镇诸葛山村民委员会）退还非法占用的2303.1平方米土地；限期拆除在非法占用2303.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区富盛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7075号
原告：张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。
诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
原告张勇与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人刘洪，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1994年3月至1996年7月有事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月到被告五车间工作，工种为冲压工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于1999年9月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于1999年9月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校锻工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原、被告于1996年8月10日订立劳动合同，期限为5年。1999年9月6日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》均载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂，参加工作时间为1996年8月。被告为原告缴纳了1996年8月至1999年9月的养老保险费。
2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童某某、李某某出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。
另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”
本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：
一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。
二、关于原、被告建立劳动关系的时间。
根据原、被告签订劳动合同的起始时间、《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间、被告为原告缴纳养老保险费的期间等，可以初步认定双方于1996年8月10日正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小于双方签订的劳动合同、由国家行政机关制发的《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张邓蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 张恒英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7075号原告：张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。原告张勇与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人刘洪，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1994年3月至1996年7月有事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月到被告五车间工作，工种为冲压工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于1999年9月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于1999年9月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校锻工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原、被告于1996年8月10日订立劳动合同，期限为5年。1999年9月6日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》均载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂，参加工作时间为1996年8月。被告为原告缴纳了1996年8月至1999年9月的养老保险费。2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童某某、李某某出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。二、关于原、被告建立劳动关系的时间。根据原、被告签订劳动合同的起始时间、《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间、被告为原告缴纳养老保险费的期间等，可以初步认定双方于1996年8月10日正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小于双方签订的劳动合同、由国家行政机关制发的《重庆市企业职工下岗证》和《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张邓蓉二〇一七年六月十三日书记员  张恒英
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执677号
被执行人赵慧。
根据本院（2016）陕0402刑初300号刑事判决书，被告人赵慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。本院于2017年3月14日立案执行被告人赵慧罚金一案。在执行过程中，被执行人赵慧缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初300号刑事判决对被执行人赵慧的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月十六日
书记员 樊 磊
江苏省南�市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执303号
申请执行人刘芳，女，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人单大仙，男，汉族，系申请执行人丈夫。
被执行人顾同亮，男，1960年8月4日生，汉族。
本院在执行刘芳与顾同亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法查询顾同亮名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁�如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王 超
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1003号
原告：程某，男。
被告：秦某某，男。
本院在审理原告程某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，程某以秦某某下落不明为由，于2016年11月2日向本院申请撤回对秦某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许程某撤回对秦某某的起诉。
案件受理费455元，由程某负担。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 田 飞
代理审判员 文 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初933号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑同，男，1990年5月13日出生于贵州省大方县，初中文化，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月16日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人郑同犯抢劫罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人郑同到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人郑同窜至贵阳市南明区甘荫塘第三人民医院对面的住宅区，携带折叠刀翻窗入室进入甘荫塘巷被害人丁某家中实施盗窃，在盗窃过程中惊醒了被害人丁某，被告人郑同遂持折叠刀威胁，抢劫被害人丁某的一部苹果6手机和现金500元人民币后逃离。后被告人郑同将该手机低价销赃给南明区甘荫塘天桥上一名男子。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币3,048元。
2016年3月21日，公安民警在贵州省大方县小屯乡珠场村多贡组将潜逃的被告人郑同抓获归案。
上述事实，被告人郑同在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某的陈述和辨认笔录；证人青某的证言和辨认笔录；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具清单；作案工具照片、案件现场辨认笔录；被告人郑同的供述；（2009）南刑初字第178号刑事判决书；刑满释放证明书；南价认字（2016）第0458涉案财物价格鉴定书；被告人郑同的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郑同以非法占有为目的，在入室盗窃他人的财物过程中，当场使用暴力相威胁劫取他人价值3,548元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郑同有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑同能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑同在有期徒刑十年以上十二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人郑同的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告人郑同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2026年9月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑同于判决生效后十日内退赔被害人丁某3,548元人民币、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月十五日
书记员 邹明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9903号
上诉人（原审被告）郑州健达房地产有限公司。
法定代表人吝保风，董事长。
委托代理人王菊仙。系公司员工。
委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人贾召伟，董事长。
委托代理人冯天岭。系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丽华，女，汉族，1965年6月25日出生。
委托代理人王菲，河南豫商律师事务所律师。
上诉人郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司与被上诉人刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，上诉人郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州健达房地产有限公司的委托代理人王君，上诉人郑州手拉手集团有限公司的委托代理人冯天岭，被上诉人刘丽华的委托代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，刘丽华与郑州健达房地产有限公司签订《健达世纪园三期预定协议书》一份，该协议书显示：甲方为郑州手拉手集团有限公司（郑州健达房地产有限公司）、乙方为刘丽华；该协议第一条项目基本情况显示：项目名称健达世纪园三期（暂定名）、项目地址郑州市京广南路25号；第二条约定，乙方自愿预定甲方在上述地块开发的健达世纪园三期（暂定名），建筑面积暂定为90平方米，均价4280元／平方米，总房款为人民币385200元……该协议，刘丽华签名按指印、郑州健达房地产有限公司加盖了合同专用章。当日，刘丽华向郑州手拉手集团有限公司帐户按协议约定支付385200元，郑州健达房地产有限公司为刘丽华出具收据。因健达世纪园三期项目未取得规划手续，时至今日仍未开工建设。刘丽华、郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司因此产生纠纷，刘丽华诉至该院。
原审法院认为，涉案《健达世纪园三期预定协议书》甲方的名称虽然显示有郑州手拉手集团有限公司，但郑州手拉手集团有限公司并未盖章确认，郑州健达房地产有限公司在该协议书上盖章予以确认，故该协议仅对刘丽华与郑州健达房地产有限公司具有约束力。因健达世纪园三期项目未取得规划手续，时至今日仍未开工建设，刘丽华主张解除该预定协议书，郑州健达房地产有限公司同意解除，故刘丽华的该项诉讼请求，合法有据，该院予以支持；郑州手拉手集团有限公司虽然没有在《健达世纪园三期预定协议书》盖章，但鉴于刘丽华将购房款385200元交付给郑州手拉手集团有限公司的情况，郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司应共同返还刘丽华购房款385200元；刘丽华主张经济损失244800元过高，该院根据公平原则，结合具体案情，酌定支持郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司以购房款385200元为基数自2013年2月1日始至该判决生效之日止按年利率24%的标准向刘丽华支付经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除刘丽华与郑州健达房地产有限公司所签订的《健达世纪园三期预定协议书》；二、郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司共同于该判决生效之日起十日内返还刘丽华购买房屋款385200元及经济损失（经济损失以购房款385200元为基数自2013年2月1日始至该判决生效之日止按年利率24%的标准计算）；三、驳回刘丽华的其他诉讼请求。如果郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司共同负担。
宣判后，上诉人郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案合同是基于双方合意解除，上诉人郑州健达房地产有限公司并无违约行为，原审判决其赔偿被上诉人刘丽华经济损失，显系适用法律错误；2、原审法院适用公平原则，于法无据。即使适用公平原则，也应当是在查明被上诉人刘丽华存在损失的情况下，双方合理分担，而不应过分加重上诉人的法律责任。原审判决认定被上诉人刘丽华主张的损失过高，可是依照原审判决计算得来的损失数额，比被上诉人刘丽华主张的数额还高出30%，原审判决结果与其认定的事实自相矛盾；3、原审判决的经济损失远远超出被上诉人刘丽华主张的244800元，违背不告不理原则，程序明显违法。综上，原审判决证据不足，适用法律错误，审判程序违法，判决结果显失公允，应依法予以纠正。故，请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3349号民事判决第二项中上诉人返还被上诉人经济损失的内容；2、本案二审诉讼费用由被上诉人刘丽华承担。
被上诉人刘丽华答辩称，原审判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案的《健达世纪园三期预定协议书》系由刘丽华、郑州健达房地产有限公司签订，故缔结合同的双方均受该协议的约束。在该预定协议书解除后，郑州健达房地产有限公司亦负有返还刘丽华购房款等相关义务。
健达世纪园三期项目未取得规划手续，时至被上诉人刘丽华起诉之日，该房地产项目仍未开工建设，刘丽华、郑州健达房地产有限公司之间的预定协议解除后，原审法院结合本案案情，根据公平原则对刘丽华主张的经济损失进行酌定，并无不当，但支持的经济损失数额不能超出刘丽华主张的244800元。故，原审法院实体处理欠妥，本院支持以385200元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准，以244800元为上限，计算刘丽华的经济损失。综上，上诉人郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司称自己没有违约行为，不应支付刘丽华经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然郑州手拉手集团有限公司最终未在《健达世纪园三期预定协议书》上盖章确认，但是鉴于刘丽华将购房款385200元交付给郑州手拉手集团有限公司这一实际情况，刘丽华预交的购房款由郑州健达房地产有限公司、郑州市手拉手集团有限公司共同返还，刘丽华的经济损失，由郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司共同赔偿。
综上，对原审法院判决不当部分，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3349号民事判决书第一项、第三项；
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3349号民事判决书第二项为：郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司共同于本判决生效之日起十日内返还刘丽华购买房屋款385200元及经济损失（经济损失以购房款385200元为基数，自2013年2月1日始至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算，以244800元为上限）。
一审案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司共同负担13670元，由刘丽华负担100元；二审案件受理费3232元，由上诉人郑州健达房地产有限公司、郑州手拉手集团有限公司共同负担3132元，被上诉人刘丽华负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年九月九日
书记员 苏小东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7881号
申请执行人：刘国臣，男，汉族，个体户。
被执行人：宝金花，女，蒙古族，牧民。
申请人刘国臣与宝金花民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7881号民事判决书向被执行人宝金花发出执行通知书，责令被执行人宝金花履行（2016）内0421民初7881号民事判决书确定的给付义务，但被执行人宝金花至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宝金花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝金花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 志 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更119号
罪犯王志强，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2008年3月3日作出（2008）梅刑初字第9号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申22号
再审申请人（原审原告）：汤建国，男，1960年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审被告）：殷亚民，男，1973年4月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：黄桂香，女，1972年9月24日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
再审申请人汤建国因与被申请人殷亚明、黄桂香买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤建国申请再审称，请求撤销本院（2017）苏0612民初7685号民事判决，判令两被申请人返还货款17328元。申请理由：原审查明认定往来货款计39672元，被申请人共收到其汇付货款57000元，被申请人实际多收了17328元，应予以返还。
殷亚明、黄桂香提交口头意见称，没有过付再审申请人的货款，再审申请人尚欠被申请人5672元。
本院经审查认为，根据2002年7月30日汤建国出具的欠条，该欠条并未像其于2004年11月7日出具的欠条上注明“此汇款数额如核对有误，则增减欠款数”。故可认定2002年7月30日汤建国出具的欠条为实际结欠数，汤建国在2002年7月30日之前的付款16000元不应再予扣除。据此，2002年7月30日后，货款总额为39672元，汤建国在2002年7月30日后共汇付货款为41000元，汤建国过付了1328元。故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤建国的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾培培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3757号
原告：方妙根。
被告：周美琴。
本院受理原告方妙根与被告周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告方妙根于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方妙根向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方妙根撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告方妙根负担。
审判员 许文燕
二〇一七年五月十日
书记员 顾亚星
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初144号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人房某某，男，1988年2月16日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，居所地：东辽县。因涉嫌放火罪，于2016年6月23日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕,现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】141号起诉书指控被告人房某某犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年8月29日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清、曹颖出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房某某，为迫使与其有不正当男女关系的李某某与其见面，便于2016年3月10日20时许，窜至李某某家，放火将李泽莉家三间砖瓦房及屋内的物品烧毁。
上述事实，被告人房某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人冯某某、李某某的陈述，证人房某某、胡某某等人证言，鉴定意见书，东辽县公安局现场笔录、现场图、照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人房某某故意放火，其行为足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人房某某对被害人造成的经济损失予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人房某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一六年九月九日
书记员 严舒元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初4193号
原告：吴晓燕，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴晓燕与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴晓燕于2016年10月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回起诉。
本案受理费312元，由原告吴晓燕承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 姜林含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3338号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告河南华豫虎王车业有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人崔喜忠，经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
被告崔喜忠，男，1970年4月25日，汉族，住河南省民权县。
被告赵巧连，女，1968年5月6日，汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南华豫虎王车业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南华豫虎王车业有限公司偿还借款本金400万元、利息、违约金；2、判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告河南华豫虎王车业有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款400万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年10月21日开始欠息，本金400万元被告也没有按期归还。
被告河南华豫虎王车业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年3月30日，原告与被告河南华豫虎王车业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告向原告借款400万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年10月21日开始欠息，本金400万元被告也没有按期归还。
本院认为，原告与被告河南华豫虎王车业有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告河南华豫虎王车业有限公司偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告河南华豫虎王车业有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金400万元及利息（本金400万元，年利率6.96%计算，从2016年10月21日起至付清之日止）；
三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连对上述款负连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，由被告河南华豫虎王车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年五月十六日
书记员 邵悦恒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初860号
原告：山东正诚土地房地产评估有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：91370103706267225W。
法定代表人：宫岳胜，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营市府前大街72号海通智慧广场202室，统一社会信用代码：91370500MA3DQHNL0U。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：赵云鹏，男，该公司员工。
原告山东正诚土地房地产评估有限公司诉被告东营市富力房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告山东正诚土地房地产评估有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正诚土地房地产评估有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正诚土地房地产评估有限公司撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告山东正诚土地房地产评估有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 鑫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初273号
原告：马某，女，1991年7月25日出生，汉族，住台山市。
被告：朱某，男，1989年10月6日出生，汉族，住台山市。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：原告马某与被告朱某离婚。事实和理由：原告马某与被告朱某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于婚前原、被告未经深入了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情。夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方关系未能改善，现夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起本案诉讼。
被告朱某辩称，原、被告结婚不久，被告便前往巴西工作，双方没有共同生活过，没有建立夫妻感情，原告的母亲曾向被告的父亲借款18000元，后来当作礼金，原告需返还礼金18000元，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告朱某于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后双方没有共同生活，没有生育子女。被告父亲曾向原告母亲给付借款18000元，后作习俗彩礼。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方仍无法和好。
本院认为，本案原、被告系经人介绍相识、自愿登记结婚，生活本应幸福。唯双方未能珍惜夫妻感情，婚后缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告马某曾于2016年3月3日向法院提起离婚诉讼，同年4月27日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于被告主张原告返还彩礼18000元的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的规定，原、被告在庭审中均确认双方结婚登记后未共同生活，故原告应予返还按习俗给付的彩礼18000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告朱某离婚；
二、原告马某应予本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱某返还彩礼18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年四月十一日
书记员 赵耀宁（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初273号原告：马某，女，1991年7月25日出生，汉族，住台山市。被告：朱某，男，1989年10月6日出生，汉族，住台山市。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：原告马某与被告朱某离婚。事实和理由：原告马某与被告朱某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于婚前原、被告未经深入了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情。夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方关系未能改善，现夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起本案诉讼。被告朱某辩称，原、被告结婚不久，被告便前往巴西工作，双方没有共同生活过，没有建立夫妻感情，原告的母亲曾向被告的父亲借款18000元，后来当作礼金，原告需返还礼金18000元，被告才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告朱某于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后双方没有共同生活，没有生育子女。被告父亲曾向原告母亲给付借款18000元，后作习俗彩礼。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方仍无法和好。本院认为，本案原、被告系经人介绍相识、自愿登记结婚，生活本应幸福。唯双方未能珍惜夫妻感情，婚后缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告马某曾于2016年3月3日向法院提起离婚诉讼，同年4月27日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于被告主张原告返还彩礼18000元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的规定，原、被告在庭审中均确认双方结婚登记后未共同生活，故原告应予返还按习俗给付的彩礼18000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告朱某离婚；二、原告马某应予本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱某返还彩礼18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年四月十一日书记员 赵耀宁（代）
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审54号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市新嘉街道王格庄村民委员会。
法定代表人刘云生，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人龙口市新嘉街道王格庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市新嘉街道王格庄村民委员会未经批准于2014年7月占用本村集体土地建住宅楼，所占地为园地，总占地面积368.94平方米，不符合土地利用总体规划,属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书决定：责令龙口市新嘉街道王格庄村民委员会立即退还非法占用的368.94平方米集体土地,限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状,并处罚款人民币9223.50元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市新嘉街道王格庄村民委员会。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）131号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。被执行人已交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已交纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市新嘉街道王格庄村民委员会立即退还非法占用的368.94平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的368.94平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 初 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执179号
申请执行人王平，现住长春市。
被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路。
法定代表人樊华，总经理。
本院执行的申请执行人王平与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初259号调解书确认：“被告长春�峰房地产开发有限公司于2016年5月20日前一次性返还原告购房款51,696.00元、团购信息费8,000.00元。案件受理费1,345.00元，减半收取672.50元,由原告王平负担”。法律文书于2016年4月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户存款61,174.50元(含购房款51,696.00元、团购信息费8,000.00案件、案件受理费672.50元、执行费806.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐盟奇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执758号
被执行人：方园，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县天云乡天湖村10组12号，公民身份号码：511124199409216818。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初369号刑事判决书，在执行方园罚金一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人方园的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执758号被执行人：方园，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县天云乡天湖村10组12号，公民身份号码：511124199409216818。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初369号刑事判决书，在执行方园罚金一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人方园的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十九日书记员  秦海瑕
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审146号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会，住所地新昌县七星街道杨梅山村。
法定代表人陈广法，村民委员会主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2009〕45号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2009年12月18日对被执行人作出了新土资罚字〔2009〕45号行政处罚决定，认定被执行人于2004年10月未经批准占用本村位于水竹岭脚水田2695.42平方米、旱地197.07平方米、林地62.0平方米，合计2954.49平方米进行新农村建设，现已建成占地面积2954.49平方米，建筑面积5500平方米的地上建筑物。该地块总面积为2954.49平方米，不符合土地利用总体规划，属规划确定的基本农田和林地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于水竹岭脚元岙村第七村民小组2272平方米非法占用的土地；2、拆除位于七星街道杨梅山村水竹岭脚非法占用的2954.49平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请强制执行1、责令退还位于水竹岭脚元岙村第七村民小组2272平方米非法占用的土地；2、拆除位于七星街道杨梅山村水竹岭脚非法占用的2954.49平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2009〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会退还位于水竹岭脚元岙村第七村民小组2272平方米非法占用的土地，拆除位于七星街道杨梅山村水竹岭脚非法占用的2954.49平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第919号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人诸烈君，男，1971年10月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）762号起诉书指控被告人诸烈君犯赌博罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸烈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月15日至26日，被告人诸烈君以及施建江、屈曲（均已判刑）在慈溪市白沙路街道某棋牌室某号房间内，召集参赌人员龚某、阮某、潘某等人，以“翻黄龙”的形式聚众赌博，共同抽头获利人民币15000余元。
被告人诸烈君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人诸烈君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、戚某、励某1、励某2、邱某、徐某1、胡某、蒋某、潘某、阮某、方某、徐某2、岑某、马某、陈某的证言、同案犯施建江、屈曲的供述、辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人诸烈君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸烈君以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸烈君到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸烈君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2011年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年七月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异47号
异议人：龚惠芳。
申请执行人：张荣峰。
被执行人：方俊。
本院在执行申请执行人张荣峰与被执行人方俊民间借贷纠纷一案中，龚惠芳向本院提出书面异议。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龚惠芳称，异议人与被执行人于2012年12月24日离婚。异议人对被执行人向申请执行人借款不知情。2013年12月1日，被执行人重写借条时以及申请执行人起诉时和案件审理时，申请执行人只认借款人方俊。异议人认为不应将异议人追加为本案被执行人，请求终止对异议人的执行。
申请执行人张荣峰答辩称，申请执行人是通过异议人认识被执行人的，异议人对被执行人向申请执行人借款是知情的被执行人是重写的借条。异议人曾通过银行向申请执行人还款。借款发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
经审查查明，异议人龚惠芳与被执行人方俊原系夫妻关系，双方于1994年6月10日结婚，于2012年12月24日离婚。被执行人于2012年2月21日、2012年2月25日、2012年6月3日、2012年6月20日分别向申请执行人张荣峰借款30万元、10万元、20万元、10万元，双方约定按月利率2。5%计算利息。2013年12月1日，被执行人出具金额为50万元的借条。2015年9月10日，本院作出（2015）丹民初字第3170号民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本息599540元、诉讼费5588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案受理，立案案号为（2015）丹执字第4282号。2016年7月5日，本院作出（2015）丹执字第4282号执行裁定，追加龚惠芳为本案被执行人。
又查明，异议人知道被执行人于2013年12月1日重新出具借条给申请执行人，且异议人于2013年6月20日偿付申请执行人30万元。
本院认为，异议人知道被执行人向申请执行人重新出具借据，且异议人偿付过申请执行人30万借款，可以推断异议人对被执行人向原告借款是明知的。被执行人所欠申请执行人的债务发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚惠芳的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第442号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县，曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、白静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月19日15时许，被告人刘某甲在通辽市科尔沁区东郊二委糖厂宿舍4号楼楼下，将张某某的一辆绿佳牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3670.00元。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
2015年4月21日，被告人刘某甲被公安机关抓获，经讯问，如实供述了盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 聂 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01726-1号
本院于2014年7月2日对在审理原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告庞春祥、第三人龙继春、安大忠、安文义物权保护纠纷一案作出的（2014）黔法民初字第01726号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对裁定书最后一行的“由原告重庆市黔江区开发区城乡建设开发公司负担”补正为“由原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司负担”。
审判员 徐曼
二〇一四年七月三日
书记员 张益
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初177号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某，男，出生于1972年7月7日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年7月15日左右一天，被告人王某发现同村乔某乙家大门用明某锁着家中无人，想到自己要去青海打工但没有经费，且乔某乙家刚卖过羊手里有钱，遂心生窃意。当日22时许，王某随身携带之前自己在路上捡到的旧钥匙将乔某乙家大门锁投开，进入位于房屋二楼的乔某乙卧室内实施盗窃，后从乔某乙衣柜的被子里面找到一串钥匙，将该卧室南面窗户附近的桌子抽屉打开，从抽屉内盗走现金人民币1000元，后将该款用于自己打牌等花销。
2016年8月1日，被害人乔某乙报案至偃师市公安局，并称听群众反映案发当日被告人王某曾到其家附近转，家中财物可能是王某所盗。当日22时许，公安民警到王某家中将其传唤到案，王某如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
证明上述事实的证据，有被害人乔某乙的报案及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认现场照片，到案证明及年龄证明，被告人王某的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该在公安机关调查询问时如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2017年1月24日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人乔志忠被盗现金人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面向诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年九月九日
代理书记员 周晨翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6152号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新浦路英豪庄园。
负责人：张人伟，行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李道真。
被告：汪德荣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称农商银行黎明支行）与被告李道真、汪德荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李道真偿还原告借款本金299404.56元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月26日产生利息及逾期利息为36113.72元，产生复利2001.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告汪德荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行黎明支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2012年6月26日，被告李道真、汪德荣与原告农商银行黎明支行（原名称浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行）签订合同号为浙鹿商银黎明（2012）循保借字第8511120120016938号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限2012年6月25日起至2014年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告汪德荣自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行黎明支行按约向被告李道真发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2012年6月26日、到期日为2014年6月15日、借款月利率为7.466662‰。
被告李道真已将期内利息及其复利结清，又偿还了逾期利息268.55元，并于2015年6月27日偿还本金595.44元。现被告李道真尚欠原告农商银行黎明支行借款本金299404.56元及自2014年6月16日起的逾期利息。
本院认为，原告主张本案借款采用固定利率，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道真于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金299404.56元及逾期利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率以及编号为浙鹿商银黎明（2012）循保借字第8511120120016938号《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式确定的利率，自2014年6月16日起至2015年6月26日止，以本金30万元为基数计算，自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金299404.56元为基数计算，并扣除已支付的268.55元）。
二、被告汪德荣对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元、公告费420元，由被告李道真、汪德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1539号
原告程秀勤，男，1948年12月12日生，汉族,住河南省长垣县。
被告程广磊，男，成年人，汉族,住河南省长垣县。
被告牛相战，男，成年人，汉族,住河南省滑县。
被告程秀德，男，成年人，汉族,住长垣县。
原告程秀勤诉被告程广磊、牛相战、程秀德民间借贷纠纷一案，程秀勤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程秀勤撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由程秀勤承担。
审判长 葛 丽
陪审员 杨 洁
陪审员 张 珂
二〇一七年五月八日
书记员 王化强
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖63号
安阳市中级人民法院并龙安区人民法院：
被告人褚家茂受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定龙安区人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初968号
原告：袁东玲，女，1963年11月25日生，汉族，住襄城县。
被告：欧阳代民，男，1965年3月2日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告袁东玲与被告欧阳代民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁东玲撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告袁东玲负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹路明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2957号
申请执行人吴某。
被执行人蒋某。
本院在执行吴某与蒋某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢月华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2671号
原告：刘碧斯，男，1984年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告：王祖朋，男，1976年2月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘碧斯与被告王祖朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘碧斯于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，刘碧斯自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘碧斯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘碧斯负担。
审判员 曾琼婷
二〇一八年七月十八日
书记员 苏伟松
-2-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第519号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被执行人段建伟，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人段建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求：1.由被告段建伟向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年10月31日前拖欠的租赁费12959元、物业管理费2547元、导购管理费450元，合计15956元。2.由被告段建伟向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年11月1日至2015年3月10日期间的场地租赁费15585元（2014年度租金43758元÷365天×130天）、物业管理费1239元（10元/月/日㎡÷30天×130天）合计17041元。3.原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告段建伟缴纳的经营权买断费6435元（总计12870元，2014年度租赁费已冲抵6435元）、质量保证金3000元、合同保证金5000元、合计14435元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段建伟给付申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司各项费用共计20732元，案件受理费448元，公告费300元。全部执行款共计为21480元，执行费222元由被执行人段建伟负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1775号民事判决书确定的庆阳恒隆商贸有限公司与段建伟之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年8月10号作出的（2015）庆西民初字第1775号民事判决书关于庆阳恒隆商贸有限公司与段建伟的租赁合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十二日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初297号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李林，男，1975年1月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月释放。1996年10因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月16日刑满释放。2014年4月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2014年6月29日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控，被告人李林于2017年2月3日11时50分许，被告人李林在重庆市南岸区万达广场1号门对面“莱得快”小吃店，趁被害人杨某不备之机，从杨某外套右侧衣兜内扒走现金100元。当李林扒窃得手后准备逃离现场时被民警当场抓获。被告人李林的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初565号
原告：文书忠，1955年7月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。
被告：牛保武，1972年1月20日出生，汉族，壶关县人。
原告文书忠与被告牛保武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告毁坏青苗损失款共计780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年村委决定给移民户划宅基地建房，占用了原告承包耕地0.52亩，原告当时提出不要占地补偿，要求补调耕地，被告向时任村支书韩某某表示自愿交回其承包地，由村委调整给原告耕种，同日，时任村委会计宋某某对原告的土地承包经营权证作出变更：我的2号地2007年建房已占，新分项目部门口0.52亩（原为牛保武的耕地）。后该土地一直由原告耕种至今，耕地的玉米直补款也一直由原告领取。2016年5月，原告发现自己耕种的玉米被人全部锄掉，报案后得知系被告以其享有该地经营权为由所为。
被告辩称，因村委建房占用了李天才、文书忠承包地，村支书韩某某找我说：“你开车忙，你那1.25亩承包地还没有收拾，先让这两户种上，给你一定补偿，等把猪场前的机动地调给他们，下一年你还种你的地”，我就同意了，但我没有表示过自愿交回承包地1.25亩，村委也没有转包给这两户，故我的土地承包证也就没有变更。2008年韩某某出事一直没有处理，2013年村主任申新忠告诉我：“事情处理好了，两户答应不去种了，你还种你的地就是了”，于是我于2015年又在自己承包的1.25亩耕地上种上了玉米，但快到收秋时，原告趁被告安葬母亲之际提前一个月左右抢收了我种的玉米归为已有。2016年春被告种上了玉米，出苗后发现原告又种了一遍，一气之下我就把苗锄了。现要求原告立即停止侵权，赔偿2015年抢收我玉米损失，赔偿我2016年土地荒芜损失。
经审理查明，2007年壶关县龙泉镇四家村委建房时占用了原告的承包地，地名叫自留地，后原告种上了被告的耕地，地名：原告集体土地农业用地使用证登记为项目部门口，被告集体土地农业用地使用证登记为渠南，二证登记此耕地实际指的是同一耕地，即本案争议耕地。
争议焦点：2014年冬原被告双方因本案争议耕地经营权发生纠纷，双方均认为自己对该耕地享有经营权，均要求对方赔偿损失，均对其主张均提供了证据。
原告提供的证据如下：
1.集体土地农业用地使用证1份，其中2号地0.67亩批注为2007年建房已占，补填的4号地0.67亩批注为原（为）保武的耕地，并盖有宋某某章。
2.李某某证明1份，证明内容：2007年春，移民无房住，村委决定在村北给移民划拨宅基地占用了（闻）书忠、李天才承包地1.3亩，当时支书韩某某与牛保武协商，让牛保武让出1.3亩承包地让两户种，下年在其他地方给牛保武再补上1.3亩，是我具体承办的，至今因韩某某出事，牛保武地还未补，支书韩某某按排我给两户到牛保武地分地。该证明有韩某某签字，并注有情况属实。
3.宋某某证明1份，证明内这容：关于李天才、（闻）书忠两户土地纠纷问题，当初调地是上一届建房占地占去李天才0.65亩、（闻）书忠0.65亩，调地当时是上一届领导调整，我们于2011年统一调整土地合同，因建房占地关系到许多村民，村委规定每亩土地补偿村民700元，然后签合同，牛保武领取占地费，当时调地应将合同纠正，情况就是这样。
4.龙泉镇四家池村委证明1份，证明内容：村民李天才、文书忠两户自2007年因当时村委建房占其耕地，调整至项目部南耕地耕种至今，牛保武当时同意村委调整，在村委每年领取每亩700元补偿款，2015年4月牛保武要求返回原耕地耕种不再领取耕地补偿款，经村委多次调解无效。
5.现场照片2张，用以证明原告青苗损失情况。
被告提供的反驳证据如下：
1.集体土地农业用地使用证1份，其中3号地变更为收回楼凹1.25亩，分渠南1.25亩，盖有韩某某章。
2.韩某某证明1份，证明内容：我任村支书期间，2007年移民建宅需占村民耕地，李天才、文书忠提出还要种地，牛保武家中忙，有1.25亩承包地未收拾，又正好与这两户占地亩数差不多，我就找牛保武商量，先让这两户种着，等调出机动地来这两户去种，牛还种自己的，牛保武就同意了，我让副主任李某某去给两户分了一下保武的承包地，暂时让李天才、文书忠种上了。
3.宋某某证明1份，证明内容：牛保武与李天才、文书忠耕地纠纷问题，当时2007年调地我还不是村会计，调地之事没有参与，后于2012年因村中调地更改土地承包经营权证，李天才、文书忠两个一直找村委填证，当时我不知道当初的调地情况，也没有见牛保武本人，我就给他们填上，情况就是这样。
综上证据，原被告双方均提供了各自的集体土地农业用地使用证，但均登记有本案争议土地，原被告均提供了韩某某、宋某某证明，但内容相悖，故双方证据证明力相当。
本院认为，首先，原告请求青苗损害赔偿，应以其享有土地承包经营权为前提，但本案中被告认为其也享有土地承包经营权，对此原被告双方均提供了证据，但双方证据的证明力相当，导致本案土地权属存在争议。因原告在本案中并没有请求土地经营权确认，故本院不宜超出诉讼请求判决确权，基此，本院不宜径行判决青苗损害赔偿问题；其次，原告请求青苗损害赔偿仅提供了现场照片，但该证据不足以证明其青苗具体损失情况，故应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文书忠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告文书忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第357号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行，住所地：贺州市八步区。
负责人：岑碧勋，行长。
被执行人：贺州市伟春置业投资有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：白祖山。
被执行人：广西大象投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖莎。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人贺州市伟春置业投资有限公司、广西大象投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2014）贺八民二初字第402号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢照钢
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初128号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邓相忠，男，1992年5月1日出生于甘肃省天水市秦安县，汉族，初中文化，群众，个体，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县。因涉嫌诈骗一案于2017年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人祁奋。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邓相忠犯合同诈骗罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日、7月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人邓相忠及其指定辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出其于2017年7月28日向青海省西宁市公安局北大街派出所投案。
辩护人提出：1、涉案车辆”丰田3400”不应以诈骗论；2、诈骗金额的认定应当以鉴定金额为准，不应以协议价为定案依据；3、涉案车辆均已追回，应对被告人从轻处罚；4、涉案车辆是分六次进行的交易，不存在支付少量定金，获取车辆的事实；5、被告人认罪悔罪，并交纳罚金，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至7月，被告人邓相忠以虚假的身份信息与被害人马某某协议支付4.05万元定金，先后从马某某处购买×××丰田凯美瑞、×××中华骏捷、×××东风皮卡轿车、华泰轿车各一辆，尚欠17.2万元后逃匿。
2016年11月，被告人邓相忠以虚假的身份信息与被害人蒋某某协议支付1.5万元定金后，从被害人蒋某某处购买二手车”丰田3400轿车”、”奇瑞轿车”各一辆。尚欠8.5万元后逃匿。
综上，被告人邓相忠实施合同诈骗两起，诈骗数额为25.7万元。
案发后，涉案车辆均已追回。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言、车辆交易协议书、归案情况说明、秦安县公安局刑侦大队情况说明、罚没款收据、常住人口基本信息、被告人邓相忠的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人在签订、履行合同过程中，以支付少量定金的形式骗取他人财物的事实，且庭审中，被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人邓相忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒身份信息以支付少量定金的方法骗取他人财物后，即改变联系方式，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邓相忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人邓相忠辩称其曾在青海省西宁市公安局北大街派出所投案。就此，本院庭后要求控方补充相关证据，从补充的证据可反映，被告人于2017年7月28日未在青海省西宁市公安局北大街派出所投案，而是于当日在甘肃省秦安县公安局投案。从该局出具的证明可证实出，被告人邓相忠仅供述了情节显著轻微、危害不大，该局认为不属于犯罪的一些事实，而并未交代涉及此案诈骗的事实，故该自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。
辩护人提出涉案车辆”丰田3400”不应以诈骗论，经查，被告人在主观上具有支付少�定金骗取他人财物的故意，客观上在签订车辆买卖协议时实施隐瞒个人身份信息、逃匿并改变联系方式的客观行为，故该辩护意见本院不予支持；辩护人还提出诈骗金额的认定应当以鉴定金额为准，不应当以协议价为准，经查，涉案车辆均是二手车，被害人均以盈利为目的与被告人进行交易，且本案中车辆的买卖是民事平等主体的真实意思表示，商议的价格双方都认可，该协议保护的是被害人的可期待利益，且协议价客观真实，价格鉴定意见仅能作为该案的参考，并非是认定涉案车辆价值的唯一依据，故诈骗金额应当按照双方的协议价格认定，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人自愿认罪，涉案车辆均已追回，且得到了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
被告人邓相忠自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追回，并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长段青海
审判员索南扎西
人民陪审员武凤
二〇一八年七月二十三日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初128号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人邓相忠，男，1992年5月1日出生于甘肃省天水市秦安县，汉族，初中文化，群众，个体，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县。因涉嫌诈骗一案于2017年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人祁奋。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邓相忠犯合同诈骗罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日、7月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人邓相忠及其指定辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出其于2017年7月28日向青海省西宁市公安局北大街派出所投案。辩护人提出：1、涉案车辆”丰田3400”不应以诈骗论；2、诈骗金额的认定应当以鉴定金额为准，不应以协议价为定案依据；3、涉案车辆均已追回，应对被告人从轻处罚；4、涉案车辆是分六次进行的交易，不存在支付少量定金，获取车辆的事实；5、被告人认罪悔罪，并交纳罚金，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2016年4月至7月，被告人邓相忠以虚假的身份信息与被害人马某某协议支付4.05万元定金，先后从马某某处购买×××丰田凯美瑞、×××中华骏捷、×××东风皮卡轿车、华泰轿车各一辆，尚欠17.2万元后逃匿。2016年11月，被告人邓相忠以虚假的身份信息与被害人蒋某某协议支付1.5万元定金后，从被害人蒋某某处购买二手车”丰田3400轿车”、”奇瑞轿车”各一辆。尚欠8.5万元后逃匿。综上，被告人邓相忠实施合同诈骗两起，诈骗数额为25.7万元。案发后，涉案车辆均已追回。证实上述事实的证据有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言、车辆交易协议书、归案情况说明、秦安县公安局刑侦大队情况说明、罚没款收据、常住人口基本信息、被告人邓相忠的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人在签订、履行合同过程中，以支付少量定金的形式骗取他人财物的事实，且庭审中，被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人邓相忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒身份信息以支付少量定金的方法骗取他人财物后，即改变联系方式，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邓相忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓相忠辩称其曾在青海省西宁市公安局北大街派出所投案。就此，本院庭后要求控方补充相关证据，从补充的证据可反映，被告人于2017年7月28日未在青海省西宁市公安局北大街派出所投案，而是于当日在甘肃省秦安县公安局投案。从该局出具的证明可证实出，被告人邓相忠仅供述了情节显著轻微、危害不大，该局认为不属于犯罪的一些事实，而并未交代涉及此案诈骗的事实，故该自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出涉案车辆”丰田3400”不应以诈骗论，经查，被告人在主观上具有支付少�定金骗取他人财物的故意，客观上在签订车辆买卖协议时实施隐瞒个人身份信息、逃匿并改变联系方式的客观行为，故该辩护意见本院不予支持；辩护人还提出诈骗金额的认定应当以鉴定金额为准，不应当以协议价为准，经查，涉案车辆均是二手车，被害人均以盈利为目的与被告人进行交易，且本案中车辆的买卖是民事平等主体的真实意思表示，商议的价格双方都认可，该协议保护的是被害人的可期待利益，且协议价客观真实，价格鉴定意见仅能作为该案的参考，并非是认定涉案车辆价值的唯一依据，故诈骗金额应当按照双方的协议价格认定，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人自愿认罪，涉案车辆均已追回，且得到了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人邓相忠自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追回，并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员索南扎西人民陪审员武凤二〇一八年七月二十三日书记员张志慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3196号
原告:王立波，系余姚市宏欧管件厂业主。
被告：蒋永军，职业不明。
原告王立波为与被告蒋永军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。2016年6月16日，因无法直接向被告蒋永军送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告蒋永军送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王立波起诉称：2015年4月，被告向原告采购塑料制品，合计货款7700元。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份。现被告未支付上述货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款7700元,并支付自2015年8月30日起至还清款之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼变更为要求被告支付原告货款7700元,并支付自2015年12日31日起至判决确定履行日止的按年利率6%计算的利息。
原告王立波为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明被告蒋永军欠原告王立波7700元，于2015年12月30日一次付清的事实。
被告蒋永军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告王立波提交的证据，因被告蒋永军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年4月，被告蒋永军向原告王立波购买塑料制品，合计货款7700元，2015年8月30日，被告蒋永军出具欠条一份，确认尚欠原告王立波7700元，承诺于2015年12月30日一次性付清。被告蒋永军至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告蒋永军尚欠原告王立波货款7700元未支付，显属不当，被告蒋永军理应支付原告王立波上述货款。对于逾期付款利息，现原告王立波主张自2015年12月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告王立波的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永军支付原告王立波货款7700元，并支付自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告蒋永军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年九月十九日
代书 记员 莫永丰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2330号
原告：河南华洋瑞泰物业服务有限公司。
住所地：许昌县文翰路东段南侧。
法定代表人：郑文远，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住许昌市魏都区，系该公司金域湾小区服务中心客服部主管。
被告：孔瑞锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住许昌县，现住许昌市。
本院在审理原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司诉被告孔瑞锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并�违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司撤回对被告孔瑞锋的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一七年九月八日
书记员 高春雨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执890号
申请执行人:成永生。
被执行人:高丽叶。
被执行人:程辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人高丽叶,程辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第371号
原告吴某某，女，1989年2月28日出生。
被告秦某某，男，1984年3月11日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 李世祥
二〇一四年五月七日
书记员 孙 明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执870号
申请执行人：刘媛，女，1987年1月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人刘媛与被申请执行人苗济斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘媛于2018年8月20日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执880号
申请执行人：冯军红，男，1969年10月30日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：贾晓杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人冯军红与贾晓杰追偿权纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初768号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人贾晓杰银行存款108008.64元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十二日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执880号申请执行人：冯军红，男，1969年10月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请执行人：贾晓杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。在本院执行申请执行人冯军红与贾晓杰追偿权纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初768号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请执行人贾晓杰银行存款108008.64元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一八年八月二十二日书记员  卫君毅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1431号
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。
负责人张雪晶。
委托代理人孙凤英。
被告朱洪祥，住木兰县。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告朱洪祥买卖合同纠纷一案本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员徐晓伟独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告朱洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年4月7日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告购买我商店水稻专用肥及尿素共计55袋，总价款6125元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据一张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款6215元，并承担利息10个月利息920元，总计7045元。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《欠据》，待证明被告朱洪祥在原告商店赊销6125元的化肥，约定2015年6月1日前不偿还化肥款，利息按1.5分计算。
经质证，被告朱洪祥有异议。
被告朱洪祥辩称，不欠原告的钱，不认识原告，其是在ＸＸ手中买的肥，欠据上化肥的数量与被告实际使用的数量也有出入。
被告朱洪祥为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、ＸＸ为被告出具的收取化肥款的《收据》，待证明被告已把赊欠的化肥款给付ＸＸ。
经质证，原告认为票据是虚假的，不真实的，但签字是ＸＸ签的。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告朱洪祥证据一具有真实性、客观性、关联性确认其证明力。
根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：
2015年春，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告朱洪祥在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额（复合肥价值4725元、尿素价值900元、柯杈肥价值800元，总计6125元）。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销，出具欠据时原告的法定代表人及工作人员也未在场。2016年3月4日，被告将赊购化肥的款项给付ＸＸ6125元，ＸＸ为被告出具收据。
本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告朱洪祥。被告朱洪祥把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的因合同产生的债，原告可另诉。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 凯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初538号
原告万刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被告代瑞瑛，男，1978年8月25日，汉族，住鸡西市梨树区。
被告熊亚清，男，1976年12月22日，汉族，住鸡西市梨树区。
本院于2016年10月25日受理原告万刚诉被告代瑞瑛、熊亚清民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告万刚的起诉。
案件受理费2300元（原告预交）不予缴纳，应予退回原告万刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 营