浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7270号
原告：叶尚先，男，1959年1月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：奚晓，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王赟，女，1970年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
第三人：王久芳，女，1947年9月27日出生，汉族，住安吉县。
原告叶尚先与被告奚晓、王赟及第三人王久芳债权人撤销权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2016年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶尚先的委托代理人康志跃，被告王赟的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告奚晓、第三人王久芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告奚晓向原告借款200万元，约定借款期限至2012年2月2日，到期未还，原告向本院提起诉讼，经本院、湖州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，原告的债权最终得到确认，但至今未实现。被告奚晓与被告王赟系夫妻关系，于1994年1月6日登记结婚，2012年10月26日登记离婚。第三人王久芳系被告王赟的母亲。原告现查明，被告王赟于2012年10月18日与第三人王久芳签订《股本转让协议书》，被告王赟将持有的安吉县农村信用合作联社（现变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司）246400股股权转让给王久芳，协议约定的转让价为每股1元。该转让为无偿转让（起诉状称明显低于市场价），二被告实际上是逃避债务的行为。
为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、撤销被告王赟持有的原安吉县农村信用合作联社（现变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司）246400股股权转让给第三人王久芳的行为；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告奚晓、第三人王久芳未作答辩。
被告王赟辩称：原告作为债权人享有的200万元债权系被告奚晓的个人债权，与被告王赟无关；二被告离婚时，关于夫妻共同财产分割，被告王赟未获得额外利益，主要财产归奚晓所有，故两被告离婚时，对夫妻共同财产分割未损害奚晓债权人的权利；被告王赟与第三人王久芳的《股本转让协议书》合法有效，不存在债权人可撤销的情形。综上，请求驳回原告对被告王赟的诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，（2013）湖安天商初字第94号民事判决书、（2014）湖安商再字第1号民事判决书、（2015）浙湖商终字第2号民事判决书、（2016）浙民再171号民事判决书各一份，以证明原告对被告奚晓享有债权200万元，而离婚财产分割的表述部分未涉及被告王赟持有的案涉股份，即被告王赟持有的案涉股份仍属被告奚晓的共同财产。
证据二，结婚证、离婚审查处理表各一份，以证明被告奚晓与被告王赟在1994年5月6日登记结婚，于2012年10月26日登记离婚。
证据三，《股本转让协议书》一份，以证明被告王赟于2012年10月18日将其持有的原安吉县农村信用合作联社（现变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司）246400股股权转让给第三人王久芳的事实，该转让时间在二被告夫妻关系存续期间内。
被告王赟质证对证据一的真实性没有异议，生效的判决书均认定被告奚晓以个人名义向原告借款200万元为其个人债务，与被告王赟无关，两被告协议离婚时，主要财产归借款人奚晓所有[见（2016）浙民再171号民事判决书第14页]，子女由被告王赟抚养，王赟未从离婚中获得财产利益；对证据二、三的三性没有异议，但对原告的证明目的有异议，股本金转让协议是被告王赟与王久芳之间的合法转让。
被告王赟为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
证据一，浙江安吉农村商业银行股份有限公司存档的《股本转让协议书》二份，签订日期为2012年5月22日、2012年11月2日，证明被告王赟与王久芳转让股权的同时间段股本转让价格均为每股1元，不存在低价转让情形。
证据二，王久芳出具的情况说明一份。
证据三，王久芳存款分户明细查询单一份。
证据二、三共同证明王久芳以王赟的借款抵扣及支付现金的形式支付了股权转让款。
原告质证认为，对证据一的真实性、形成、来源没有异议，但转让方和受让方的关系不明，对其转让的行为是否真实、合法无法确认；对证据二的真实性有异议，不属原始证据，是王久芳为自己辩称而作的陈述，不能证明实际交付的事实；对证据三的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明取出的款项是借给王赟或转入王赟账户。
被告奚晓、第三人王久芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
本院认证认为，原告所举证据及被告王赟所举证据一，经到庭双方质证，对其三性无异议，且符合有效证据的形式要件，本院予以认定；被告所举证据三，虽非直接证据，但其盖有开户银行的印章，真实性可以认定，证据二从形式上看虽为第三人的自述，但其自述与证据三能相互印证，不能排除被告王赟举证的待证事实客观存在，本院对被告王赟所举证据二、三予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告奚晓与被告王赟于1994年5月6日登记结婚，于2012年10月26日登记离婚。
2011年11月3日，被告奚晓向原告借款200万元，未予归还。原告于2013年2月4日向本院起诉被告奚晓及王赟主张债权。经三级法院审理并作出的（2013）湖安天商初字第94号民事判决书、（2014）湖安商再字第1号民事判决书、（2015）浙湖商终字第2号民事判决书、（2016）浙民再171号民事判决书再审最终确认，原告对被告奚晓享有200万元债权，为被告奚晓个人债务。
2012年10月18日，被告王赟与第三人王久芳签订《股本转让协议书》一份，约定：被告将持有的原安吉县农村信用合作联社（现变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司）246400股股权转让给第三人，股本价格为每股1元。2012年5月22日、2012年11月2日，原安吉县农村信用合作联社转让中有每股1元的股本价格存在。第三人在浙江安吉农村商业银行股份有限公司的101001262198400账户于不同时间段均有提现记录，其中2011年11月7日提现20万元，2012年12月21日取现38100元，2013年2月16日取现43000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告主张二被告在婚姻存续期间无偿转让共同财产，经被告王赟举证，虽为间接证据，但第三人有取现事实的存在，不能排除第三人支付股本对价事实的客观存在，即从证据盖然性规则分析，被告王赟举证的待证事实可能存在，故本院对原告主张的被告王赟与第三人的股本转让为无偿转让的观点，不予采纳。原告在起诉状诉称，被告王赟与第三人的股本转让为明显低价转让，被告王赟对转让股本的同时间段股本价格进行了举证，原告未能提供足以推翻的证据，对原告明显低价转让的观点，本院亦不予采纳。
综上，原告的撤销诉请无相应的法律事实基础，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶尚先的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由原告叶尚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费丹枫