wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初987号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某甲芳，于浙江省永康市，居民。2016年1月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]927号起诉书，指控被告人袁某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，吕子江（已判决）将装有其非法持有的一只运动步枪和子弹等物品的渔具袋和铁皮箱藏匿在位于永康市华丰西路72弄9幢1单元102室其岳父袁某乙（已判决）家一楼车库内。2011年7月中旬，被告人袁某甲为藏匿吕子江所持有的运动步枪、子弹被侦查机关发现，打电话授意黄某（已判决）到其父亲袁某乙家中，“处理”下枪支和子弹，黄某遂到袁某乙家车库取走内放有运动步枪和子弹的渔具袋及铁皮箱代为保管。次日，黄某打开铁皮箱，发现装有子弹，遂将该装有枪支和子弹等物品的渔具袋和铁皮箱藏匿到永康市东城街道望春小区21幢1单元401室自家车库内。2011年7月21日，黄某将该装有枪支和子弹等物品的渔具袋和铁皮箱送还给袁某乙家。袁某乙和袁某丙（已判决）为了帮助吕子江藏匿枪支和弹药，就将该装有枪支和子弹等物品的渔具袋和铁皮箱藏匿到袁某乙家一楼车库内。后袁某丙又将该装有枪支和子弹等物品的渔具袋和铁皮箱转移到永康市舟山镇杨溪王村28号岳父家中藏匿。2011年8月18日夜，袁某丙藏匿的枪支和子弹被永康市人民检察院查获，缴获小口径运动步枪一支、运动子弹3730发等物品。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为小口径运动步枪，具备杀伤力；该3730发子弹为5.6毫米小口径运动步枪长弹。
2016年1月11日，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的供述、证人黄某、袁某丙、袁某乙的证言、扣押物品清单、提取物品情况说明、物证照片、金华市公安局检验鉴定书、同案犯刑事判决书、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，指使他人擅自持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁某甲的意见，予以支持。被告人袁某甲有自首情节，依法减轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对枪支管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 张安定
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王益秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1543号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人倪旭焱，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人倪旭焱因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0302刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人倪旭焱自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初357号刑事判决书对被执行人倪旭焱的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35cbd62c-6892-44d0-9b9f-a81d00ae7964&imgId=MzVjYmQ2MmMtNjg5Mi00NGQwLTliOWYtYTgxZDAwYWU3OTY0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1543号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人倪旭焱，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。	被执行人倪旭焱因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0302刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人倪旭焱自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初357号刑事判决书对被执行人倪旭焱的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖伟民	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1560号
原告李国平，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告李兴财，男，1950年4月21日生，汉族，退休干部，住建平县小塘镇。
被告王桂俊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李素梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平、李兴财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈文洋
鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1128民初1274号
原告：余庆鑫，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余长正，男，1939年4月16日出生，汉族。江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告余庆鑫与被告余长正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月23日，原告余庆鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余庆鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆鑫负担。
审判员 金龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1251-1号
申请执行人李镕棋，男，1985年10月23日出生，汉族。
被执行人李金良，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告李镕棋与被告李金良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第2810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李镕棋于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李金良支付人民币35000元之义务。
本案在执行过程中，已划拨被执行人李金良存款6779元，并依法冻结其银行存款账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人李金良目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人李金良有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第2810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1676号
上诉人（原审原告）：上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1335号3楼东侧。
法定代表人：郑蓉蓉。
被上诉人（原审被告）：上海百联西郊购物中心有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路88号。
法定代表人：李国定。
上诉人上海童喜童乐实业有限公司与被上诉人上海百联西郊购物中心有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人上海童喜童乐实业有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2775号
申请执行人：时先满，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第940号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款243500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月八日
书记员 傅有勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执693号
申请执行人张强梅（曾用名张祥梅），女，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
被执行人武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人：梅鹏祥，该公司总经理。
申请执行人张强梅与被执行人武汉凯意皮草有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,135元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第209号
原告陆迪亮。
委托代理人林鑫娜。
被告索胜全。
被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。
法定代表人王和平。
委托代理人陈恭。
委托代理人成琴。
原告陆迪亮与被告索胜全、被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月23日及2013年11月29日二次公开开庭审理。原告委托代理人林鑫娜、被告鑫源公司委托代理人陈恭、成琴到庭参加诉讼，被告索胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆迪亮诉称，2013年2月4日2时3分，被告索胜全驾驶豫H×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往江苏方向2255公里＋900米处附近时，车辆右后轮突然掉落在高速公路快车道内，致使后方原告陆迪亮所有的浙C×××××号小型普通客车、浙A×××××号轿车均无法避让碰撞其掉落的轮胎，后浙C×××××号小型普通客车车头及车身右侧再碰撞左侧中央护栏后起火，造成两车损坏及路产损失的交通事故。原告陆迪亮所有的浙C×××××号小型普通客车全损。后经交警大队认定，被告索胜全负此事故的全部责任，原告陆迪亮无责任。另被告鑫源公司系豫H×××××号大型普通客车的所有人。现原告陆迪亮诉请本院请求判令：1、判令被告索胜全、被告鑫源公司连带赔偿原告陆迪亮车辆重置费用21280元；2、判令被告索胜全、被告鑫源公司连带赔偿原告陆迪亮替代性交通工具费用3000元；3、判令被告索胜全、被告鑫源公司连带赔偿原告陆迪亮车辆所在物品损失4000元。
被告索胜全未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告鑫源公司辩称，1、被告鑫源公司仅为豫H×××××号车辆的登记车主，涉案车辆的实际所有权人系被告索胜全，被告鑫源公司与被告索胜全签订车辆挂靠协议书一份，约定被告索胜全享有所有营运的权益和承担法律义务；2、事故发生时，被告鑫源公司已不是涉案车辆的登记车主，被告鑫源公司已与被告索胜全解除挂靠合同关系，被告鑫源公司已对涉案车辆进行了车辆注销登记，故此事故已与被告鑫源公司无关。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年2月4日2时3分，被告索胜全驾驶豫H×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往江苏方向2255公里＋900米处附近时，车辆右后轮突然掉落在高速公路快车道内，致使后方浙C×××××号小型普通客车、浙A×××××号轿车均无法避让碰撞其掉落的轮胎，后浙C×××××号小型普通客车车头及车身右侧再碰撞左侧中央护栏后起火，造成两车损坏及路产损失的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队责任认定，被告索胜全负此事故的全部责任，原告陆迪亮、金国强无责任。为查明豫H×××××号车的注销原因，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队于2013年5月15日向河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所发出协查函一份。2013年5月20日，河南省焦作市交警支队车管所回函一份，载明“经查豫H×××××大型普通客车车辆状态为注销一事，为系统升级造成，我所已给予恢复”。
经查明一，原告陆迪亮驾驶的浙C×××××号车辆原登记车主为李德先。2013年2月1日，原告陆迪亮与李德先签订协议，约定原告陆迪亮以24000元的价格购得此车。直至事故发生时，该车辆一直由原告陆迪亮使用。
经查明二，被告索胜全驾驶的豫H×××××号客车的登记车主为被告鑫源公司，被告索胜全与被告鑫源公司系挂靠关系，被告索胜全将豫H×××××号客车挂靠在被告鑫源公司名下。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：本次交通事故中，原告陆迪亮驾驶的浙C×××××号车辆的车损经定损，本院认定车损金额为21280元；原告陆迪亮因本次交通事故引起的替代性交通工具费用，本院酌定1000元。原告陆迪亮共计损失22280元。
上述事实有以下证据证明：
1、交通事故责任认定书一份；2、卖车协议一份；3、中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单一份；4、交通费发票一组；5、车辆挂靠协议书一份；6、协查函及回函各一份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告索胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告索胜全在本次交通事故中负有全部责任，故其应承担损害赔偿责任。被告鑫源公司主张其与被告索胜全的挂靠关系已经解除，但被告鑫源公司并未就其该项主张举证证明，故本院对被告鑫源公司的该项主张不予支持。另，被告鑫源公司在交警部门办理的车辆注销登记并不影响被告索胜全将车辆挂靠在被告鑫源公司名下的事实，故被告鑫源公司应对被告索胜全造成的损失承担连带赔偿责任。
关于原告陆迪亮诉请中的车辆所载物品损失，因原告陆迪亮并未能举证证明事故发生时物品是否在其车辆，且物品损失情况亦未经定损，故本院对原告陆迪亮的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索胜全于本判决生效之日起20日内支付原告陆迪亮交通事故赔偿款22280元，被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陆迪亮的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告索胜全承担（被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 李亚平
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初177号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年2月10日出生，汉族，中共党员，个体，户籍所在地：河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被查获，于同月3日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日16时许，被告人熊某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号用于从事校车服务的中型普通客车从固始县“大寺幼儿园”行驶至淮滨县谷堆乡白露河桥西五十米处，被淮滨县公安交警大队查获。经核查豫Ｓ×××××号中型普通客车核载10人，实载34人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.光盘一张;3.证人张某、熊某证言；4.被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某驾驶从事校车业务的中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人熊某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李泉林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07955号
原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司，住所地：渝北区龙溪红石路68号，组织机构代码：45052955-0。
法定代表人顾光录，董事长。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵崇伦，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市森柯地产集团有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码：76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司与被告重庆市森柯地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2055号
原告：黄庆文，男，户籍地安徽省寿县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良庆，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒲后余，男，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：方杰，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省宣城市宣州区。
第三人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
原告黄庆文与被告李良庆、蒲后余、第三人方杰、宣城市工业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高齐雨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第222号
原告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。
被告稷山县新立源科技开发有限公司，地址运稷一级路翟店收费站旁。
法定代表人张新立，经理。
被告稷山县翟店镇太郝村委会。
法定代表人梁克发，村委主任。
本院在审理原告穆新生诉被告稷山县新立源科技开发有限公司、稷山县翟店镇太郝村委会租赁合同纠纷一案中，原告穆新生于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆新生以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆新生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆新生负担。
审判员 和玉平
二〇一五年十二月六日
书记员 武甜亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第222号
原告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县新立源科技开发有限公司。地址运稷一级路翟店收费站旁。
法定代表人张新立，经理。
被告稷山县翟店镇太郝村委会。
法定代表人梁克发，村委主任。
本院在审理原告穆新生诉被告稷山县新立源科技开发有限公司、稷山县翟店镇太郝村委会租赁合同纠纷一案中，原告穆新生于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆新生以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆新生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆新生负担。
审判员 和玉平
二〇一五年十二月六日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第222号原告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被告稷山县新立源科技开发有限公司。地址运稷一级路翟店收费站旁。法定代表人张新立，经理。被告稷山县翟店镇太郝村委会。法定代表人梁克发，村委主任。本院在审理原告穆新生诉被告稷山县新立源科技开发有限公司、稷山县翟店镇太郝村委会租赁合同纠纷一案中，原告穆新生于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆新生以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆新生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆新生负担。审判员  和玉平二〇一五年十二月六日书记员  武甜亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1376号
原告：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区南街**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：何红梅，女，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系刘鑫之母，住本区南街**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨福田，系张掖市沅博农牧公司法律顾问。
被告：甘肃嘉通拍卖有限责任公司，住所地，本区南环路西花苑综合楼301室。
法定代表人：吴生亮，该公司经理。
原告刘鑫与被告甘肃嘉通拍卖有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫以”被告的行为没有实际损害原告权利”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月七日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2949号
原告：林春苗，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：蔡尾治，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐金贵，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林春苗与被告蔡尾治、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告林春苗的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告蔡尾治、徐金贵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林春苗向本院提出诉讼请求：1、判令蔡尾治与徐金贵共同偿还林春苗借款人民币10000元（以下货币均指人民币）及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由蔡尾治与徐金贵承担。事实和理由：蔡尾治与徐金贵系夫妻关系。蔡尾治于2015年12月23日向林春苗借款10000元，并立下借条为凭。上述借款发生在蔡尾治与徐金贵夫妻关系存续期间，属于蔡尾治与徐金贵夫妻共同债务，由蔡尾治与徐金贵共同偿还。借款后经林春苗多次催讨，蔡尾治与徐金贵至今仍未归还上述欠款。
蔡尾治、徐金贵未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林春苗在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、借条一份，欲证明蔡尾治于2015年12月23日向林春苗借款10000元的事实；3、结婚登记申请书一份，欲证明蔡尾治与徐金贵系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。
蔡尾治、徐金贵未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，林春苗提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告蔡尾治、徐金贵未到庭质证又未提出书面异议，故本院对林春苗提供的上述证据1、2、3予以确认。
本院经审理认定事实如下：
蔡尾治于2015年12月23日向林春苗借款10000元，双方未约定借款利率及还款期限，时蔡尾治立下借条一份给林春苗收执。另查明，蔡尾治与徐金贵于2001年12月11日登记结婚，上述债务发生在蔡尾治与徐金贵夫妻关系存续期间。因蔡尾治、徐金贵未能偿还借款，林春苗遂诉至本院。案经审理，因蔡尾治、徐金贵缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。蔡尾治向林春苗借款10000元，有蔡尾治出具给林春苗的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方借款时没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林春苗主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在蔡尾治与徐金贵婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由蔡尾治与徐金贵共同偿还。
综上所述，蔡尾治向林春苗借款有借条为凭，事实清楚，债权债务明确。蔡尾治与徐金贵系夫妻关系，本借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担。林春苗诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。蔡尾治、徐金贵经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
蔡尾治、徐金贵应于本判决生效之日起5日内偿还给林春苗借款10000元，并自2016年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡尾治、徐金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年九月七日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催30号
申请人：泰安鲁安建筑劳务有限公司。住所地：东平县城稻香街***号。
法定代表人：张宪军，经理。
申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，本院依法于2016年12月05日发出公告，催促利害关系人于2017年02月03日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129405165，出票日期为2016年03月01日，票面金额为人民币2万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐三名商贸有限公司，收款人为潍坊润鹏经贸有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行城区支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年二月四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民催30号申请人：泰安鲁安建筑劳务有限公司。住所地：东平县城稻香街***号。法定代表人：张宪军，经理。申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，本院依法于2016年12月05日发出公告，催促利害关系人于2017年02月03日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129405165，出票日期为2016年03月01日，票面金额为人民币2万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐三名商贸有限公司，收款人为潍坊润鹏经贸有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行城区支行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人泰安鲁安建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年二月四日书记员  马莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初110号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人张某甲以牟利为目的，将存有淫秽视频文件的百度云账号、密码出售给毛某，并通过支付宝收取费用。经依法鉴定，毛某购买的百度云账号内含有淫秽视频文件370个。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某甲供述和辩解，证人毛某、张某乙2人证言，远程勘查、电子证物检查等笔录，鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人张某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日，被告人张某甲以牟利为目的，将存有淫秽视频文件的百度云账号、密码出售给毛某，并通过支付宝收取费用。经依法鉴定，毛某购买的百度云账号内含有淫秽视频文件370个。
上述事实，有被告人张某甲供述和辩解，证人毛某、张某乙2人证言，远程勘查、电子证物检查等笔录、鉴定意见、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具银灰色Iphone6手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 陈 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2003-424号
申请执行人：郭云，女，成年，汉族，住汝州市小屯镇马庄村十字路自然村。
申请执行人：刘赖娃，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇马庄村十字路自然村。
被执行人：刘进京，男，1956年6月10日出生，汉族，住汝州市小屯镇马庄村十字路自然村。
被执行人：刘中义，男，1963年8月3日出生，汉族，住汝州市小屯镇马庄村十字路自然村。
被执行人：刘团国，男，1972年10月26日出生，汉族，住汝州市小屯镇马庄村十字路自然村。
本院在执行郭云等与刘进京等人赡养纠纷一案中，申请执行人郭云等申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1611号
原告李某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘书雷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初532号
原告:姚丙玲，女。
被告:曲玉森，男。
本院在审理原告姚丙玲与被告曲玉森物权保护纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许姚丙玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚丙玲负担。
审 判 员 李书文
二〇一七年七月十一日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执864-1号
申请执行人：郑某，农民。
被执行人：董某甲，农民，（系郑某长女）。
被执行人：董某乙，农民，（系郑某长子）。
被执行人：董某丙，农民，（系郑某次子）。
被执行人：董某丁，农民，（系郑某三子）。
本院在执行郑某与董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁发出执行通知书，责令其履行裁定书确定的先予执行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某丙妻叶结朋在潜山农村商业银行逗姆支行的账户10036369243810200000035上的存款各3050元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年八月三日
书记员 王孟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3120号
上诉人（原审被告）：沈秀珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。
上诉人沈秀珍因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈秀珍、被上诉人中技物业之委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈秀珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中技物业一审的全部诉讼请求。事实和理由：该房屋系其因动迁安置委托动迁公司购买的商品房，性质应当是产权房。但动迁公司实际安置给上诉人的是使用权房，致使上诉人无法办理产证。之后经上诉人争取，相关部门同意其办理产权登记手续，但却缩小了上诉人可登记的产权面积，这损害了上诉人的合法权益，故上诉人拒绝进行产权登记。显然，中技物业按照使用权房的标准向上诉人收取公公房租金缺乏依据。同时，中技物业并未在小区内配置保安和清洁工，故上诉人不应支付保安、保洁费。
被上诉人中技物业辩称，租赁凭证是契约，收费标准都已经明确。被上诉人出售房屋给动迁公司，至于动迁公司以什么性质安置给居民，与被上诉人没有关系。使用权和产权面积分属两个不同部门测绘，计算口径存在不同，根据文件的规定，确定两个面积都是正确的。中技物业提供了相应的服务，有权向上诉人收取相应的保安、保洁费。
2016年12月，中技物业诉至一审法院，请求判令：沈秀珍支付自2013年1月至2015年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）租金及保安、保洁费共计人民币（以下币种相同）4,447.80元。
一审法院认定事实：2003年3月，案外人沈某（沈秀珍的父亲）经案外人上海XX公司（以下简称XX公司）安置，XX路XX号动迁至上海市XX路XX弄XX号XX室（即系争房屋）居住，住房调配单上载明沈某原房屋情况为公房。沈某于2003年4月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为沈某，沈某、沈秀珍居住系争房屋，租赁凭证上记载的月租金为102.30元。中技物业确认动迁公司已交纳系争房屋2003年4月16日至2003年10月15日的租金613.80元。双方确认此后沈秀珍未支付租金及保安保洁费。
一审法院另认定，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海A公司（以下简称A公司，乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（以下简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及A公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由A公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
一审法院又认定，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。沈秀珍因对面积持有异议未办理房屋产权证。
一审法院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。沈秀珍作为公有房屋的实际使用人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托A公司进行了管理，沈秀珍作为公房实际使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。沈秀珍辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金。一审法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。沈秀珍至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故沈秀珍不同意支付租金的辩解一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，于二〇一七年一月二十二日作出判决：一、沈秀珍于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的公房租金3,682.80元；二、沈秀珍于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁保安费765.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由沈秀珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定上诉人是否需向中技物业支付相应的公房租金以及保洁保安费用。上诉人经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房。根据公房管理的相关规定，公房承租人应当向出租人支付相应使用费。当然，正如原审所认定的那样，“老三幢”因历史遗留问题故而一度无法办理产证，但目前办理产证的障碍也已经消除。诚然，目前上诉人办理产权登记时该面积差异问题是重大的障碍，但此与中技物业无关。中技物业亦委托他人管理了该小区，提供了相应服务，有权收取保洁保安费。本院需提及的是，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上所述，沈秀珍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2652号
罪犯庄永春，男，1970年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第319号刑事判决，以被告人庄永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人犯罪所得人民币494600元发还给被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月20日作出（2015)榕刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄永春在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳犯罪所得人民币1000元。
本院认为，罪犯庄永春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄永春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄永春减去有期徒刑六个月，本次缴纳的犯罪所得人民币1000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1138号
罪犯杨计朝，男，1968年3月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨计朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2008年12月15日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨计朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与所犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。刑期自2008年2月20日起至2019年2月19日止。宣判后，2009年1月19日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年2月20日起至2017年8月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨计朝减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨计朝自2004年10月至2005年11月，伙同他人窜至河北省磁县、涉县及河南省林州市、安阳县等地盗窃三轮车、摩托车、牛等。该参与盗窃16次，总价值58735元。2005年前后的一天，杨计朝从他人手中将一辆被盗的摩托车委托卖出。该车价值3610元。该系累犯、多次犯罪、一人犯数罪、流窜作案。
罪犯杨计朝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨计朝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘亚敏及服刑人员徐林付、赵锋的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨计朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨计朝准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年2月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1227号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：李爱美，女，1968年03月16日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱美信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计113935.36元（截止2015年11月27日，欠款本金109122.99元，利息0.00元，费用4812.37元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年7月5日欠款本息及费用共计147449.76元。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年7月5号，被告欠原告本金108422.99元，利息12948.81元，费用26077.96元，共计147449.76元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年7月5号，被告欠原告本息共计147449.76元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱美于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月5号的本金108422.99元，利息12948.81元，费用26077.96元，共计147449.76元。
二、被告李爱美于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6号起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 张瑞桐
人民陪审员 潘志川
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 智
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保568号
申请人：郝亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住太原市。
委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1964年4月29日出生，住山西省文水县。
申请人郝亮于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ银行存款515000元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人ＸＸＸ的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：吴琼华，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××0729。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴琼华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭，被告吴琼华经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金27993.23元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27993.23元及利息、滞纳金（计至2016年6月7日的利息为4566.33元、滞纳金为1634.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额5%计算，均计至实际清偿日止；2、本案律师费450元由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告处申请信用卡并同意接受领用合约约束的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年6月7日），用以证明截至2016年6月7日被告拖欠金额的情况。
诉讼中被告吴琼华没有答辩及提交证据材料。
被告吴琼华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27993.23元、利息4566.33元、滞纳金1634.9元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2款约定，未能足额偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告吴琼华领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告吴琼华支付截止至2016年6月7日的信用卡欠款本金27993.23元、利息4566.33元、滞纳金1634.9元，以及以本金27993.23元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月8日起至实际清偿日止的滞纳金，本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27993.23元、滞纳金1634.9元、计算至2016年6月7日的利息4566.33元，及从2016年6月8日起至实际清偿之日止以本金27993.23元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费565.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘子谦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1677号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人：张明新
住所地：武陟县
委托代理人刘小建，系该公司法律顾问
被告：李小涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：陈红宾，男，1983年5月25日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉被告李小涛、陈红宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李小涛、陈红宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，被告李小涛为经营生意，于2013年12月5日向原告借款212000元，该借条约定月利息为1.3%，经过被告多次还款，截止2016年5月4日，被告仍欠借款42696元未还。同时被告陈红宾作为担保人在该借条上签字按手印。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款42696元，并按利息1.3%月息计算至归还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中原告明确利息从2016年5月5日计算。
被告李小涛、陈红宾未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还42696元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告宏达公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告李小涛向原告借款212000元，该借条约定月利息为1.3%，同时证明被告陈红宾作为担保人在该借条上签字按手印，因此被告陈红宾应承担连带偿还责任。
被告李小涛、陈红宾未举证。
被告李小涛、陈红宾未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告李小涛因资金紧张在2013年12月5日向原告借款212000元，约定利息月息1.3分，被告陈红宾作为担保人在借条上签字。经过被告多次还款，截止2016年5月4日，被告仍欠借款42696元未还。之后原告多次向被告李小涛和陈红宾讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小涛借原告宏达公司款，理应承担还款责任。原告要求按照约定的月息1.3%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，被告陈红宾应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李小涛于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司本金42696元；
被告李小涛于本判决生效后十日内日偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司42696元借款本金的利息，自2016年5月5日起按照约定的月息1.3%的利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
被告陈红宾为上述借款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费434元，由被告李小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1935号
原告：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：李江。
委托代理人：薛国民、吴国金。
被告：徐基文。
原告绍兴县广丰印染有限公司诉被告徐基文劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县广丰印染有限公司的委托代理人吴国金，被告徐基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县广丰印染有限公司诉称：被告于2010年4月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2010年1月份的扣发工资1200元；双倍工资差额15000元；误工费车费等500元。2010年6月13日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第339号裁决书：自2010年2月1日起原、被告解除劳动关系；原告应支付被告2010年1月份扣发工资1200元、2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼，诉讼请求为：判令原告不予支付被告2010年1月份扣发的工资1200元以及2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元，合计12260元。
被告徐基文辩称：被告于2009年6月16日进入原告处工作，2010年1月底被告提出辞职并于2010年2月1日起不再上班。被告开始的月工资为2200元，2009年9月起月工资调高至2500元，但原告没有足额支付，其中2010年1月份的工资扣发计1200元。被告于2010年4月6日申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第339号裁决是正确的，要求原告支付被告2010年1月份扣发的工资1200元以及2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元，合计12260元。
本院经审理查明：被告于2009年6月16日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2010年1月30日，被告以回家为由提出离职，原、被告一致确认自2010年2月1日起解除劳动关系。2010年3月31日，原、被告签署一份《工资结算单》，载明：被告不适应现有工作，于2010年1月30日申请辞职，现前来结算工资，工资结算完毕后，被告与原告解除劳动合同关系，承诺放弃其他可享受权利，不再以任何方式进行追偿，结算后应领取工作期间的工资余额为1386元。当天，原告支付被告上述工资余额1386元。
2010年4月6日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2010年1月份的扣发工资、双倍工资差额、误工费、车费等。2010年6月13日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2010）第339号裁决：自2010年2月1日起原、被告解除劳动关系；原告应支付被告2010年1月份扣发工资1200元、2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的工资结算单、工资发放表、绍县劳仲案字（2010）第339号仲裁裁决书、离职表，被告提供的绍县劳仲案字（2010）第339号仲裁裁决书、工资发放表以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2009年6月16日建立劳动关系，双方一致同意自2010年2月1日起终止劳动关系的事实清楚，可以认定。被告主张原告应支付其2010年1月份扣发工资1200元；2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元。原告认为不用支付。本院认为，根据原、被告于2010年3月31日签署的工资结算单，被告承诺在结清工资余额以后放弃其他可享受权利，不再以任何方式进行追偿。现被告已于2010年3月31日领取了结算单确定的工资余额，其再于2010年4月6日以劳动仲裁的方式向原告提出要求支付2010年1月的扣发工资、双倍工资差额等请求，显然违背其向原告所作出的上述承诺，故其主张的上述两项请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐基文要求绍兴县广丰印染有限公司支付2010年1月的扣发工资1200元、2009年7月16日至2010年1月31日的双倍工资差额11060元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县广丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月三十日
书记员 徐 芳
共印份
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初214号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马小龙，于浙江省龙游县，无业。因犯盗窃罪分别于2009年8月18日、2013年1月30日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月，后一次服刑于2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人马小龙至龙游县小南海镇傅家新村杨家9号祝某家，撬窗入室，窃得白金项链一条、黄金戒子一枚、新安江香烟一条、中华香烟一包、硬币170余元。
公诉机关认定，被告人马小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪；系累犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究被告人马小龙的刑事责任。
�查明，被告人马小龙于2015年12月22日被抓获归案。
上述事实，被告人马小龙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人祝某、毛某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查工作记录，起子，吸管，辨认笔录及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案说明，户籍证明及被告人马小龙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马小龙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十�条规定，判决如下：
一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁肖龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终230号
上诉人（原审被告）：常凤雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：周林，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人常凤雷因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常凤雷上诉称，上诉人向被上诉人出具借条是基于双方之间的股权转让，本案系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，且上诉人一直在公司注册地居住生活，本案应由公司住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人周林未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还借款及利息，原审界定本案为民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省虞城县为合同履行地，加之上诉人身份证显示其住所地亦位于××虞城县，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终230号上诉人（原审被告）：常凤雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：周林，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人常凤雷因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常凤雷上诉称，上诉人向被上诉人出具借条是基于双方之间的股权转让，本案系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，且上诉人一直在公司注册地居住生活，本案应由公司住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人周林未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还借款及利息，原审界定本案为民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省虞城县为合同履行地，加之上诉人身份证显示其住所地亦位于××虞城县，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年八月十五日书记员  李馨雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝某高，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人�检察院以慈检刑诉（2012）810号起诉书指控被告人祝某高犯交通肇事罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月26日17时30分许，被告人祝某高驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符且机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇沿山线由西往东行驶至4KM＋180M（柏煌电器厂东侧约200米）处时，因疏忽大意，与站在路旁的行人赵某华发生碰撞，造成赵某华倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人祝某高驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人祝某高负本起事故的全部责任。
2012年2月13日，被告人祝某高至慈溪市公安�交警大队投案自首。案发后，被告人祝某高方与被害人方达成调解协议，并已赔偿被害人方人民币253000元，被告人祝某高取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人祝某高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、张某、赵某、华某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆勘验记录、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、尸体检验报告、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、到案情况说明及被告人祝某高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某高有自首�节，且已与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第17之3号
申请执行人张荣付，男，生于1954年10月，汉族，住南召县。
被执行人王学记（纪），男，生于1960年3月，汉族，住南召县。
申请执行人张荣付与被执行人王学记货款纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人已按期履行（2002）召经初字第364号民事判决书所确定的义务15万元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）召经初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十三日
书记员 任行斗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4511号
原告：范维华，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：金瑛，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：陈志超，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈超，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告范维华为与被告陈志超、陈超买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈志超、陈超支付原告货款32170元及逾期付款利息（从2015年10月16日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告陈志超、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陈志超、陈超支付原告货款19170元及逾期付款利息（从2015年10月16日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告范维华与被告陈志超、陈超于2015年9月20日签订《分期付款协议书》一份，载明：陈志超、陈超欠范维华木方货款32170元，分别于2015年10月15日和2015年11月15日之前各付一半16085元。协议签订后，被告分三次付款共计13000元。余款19170元，经原告催讨无果，遂成讼。
上述事实有原告举证的被告陈志超、陈超的常住人口基本信息、欠条、《分期付款协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志超、陈超于本判决生效后十日内支付原告范维华货款19170元及逾期付款利息（从2015年11月16日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告陈志超、陈超负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年二月十七日
书记员 何巧军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初209号
原告胡云亮。
委托代理人张廷南、程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被告徐海明。
委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
原告胡云亮与被告徐海明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云亮委托代理人张廷南、程文杰，被告徐海明委托代理人龚震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云亮诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月被告告知原告其身边有新三板公司股东愿意出售公司股份，希望原告居间撮合，并承诺给付原告相当于成交价格28%金额的服务费用。嗣后，经原告居间介绍，双方客户分别于2015年11月26日、11月27日成交两笔股份转让交易，各200000股，共计金额3000000元。根据双方之前的约定，被告需支付原告840000元服务费，然而被告在仅支付了部分服务费420000元后便逃无所踪，以上事实均有录音证据、交易截图、证人证言为证。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍不支付剩余服务费420000元。原、被告双方约定的内容是真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。故原告诉至法院，要求被告支付原告服务费420000元。
被告徐海明辩称：1、被告既非买家也非卖家，通过被告只完成一笔交易，被告已经支付了佣金，被告未参与第二笔交易。2、原告出示的录音资料存在疑点，录音是可以改变时间及顺序的，第一笔交易通过了被告，第二笔交易只是向被告谈了意向。3、意向不是协议，是不能约束原、被告双方的，其内容是可以改变的，原告可以通过被告进行第二笔交易，也可以不通过被告进行第二笔交易，正如原告在录音中所说的那样，原告是认识出卖方的，其完全可以越过被告成交第二笔交易。原告的前一手居间人刘某当时任职的公司也承销鹿城银行的股份，其完全没有必要通过被告成交第二笔交易，其出具的证词，完全是为了从原告处领取居间费用。4、原告出示的交易截图、询问笔录、确认函，只能证明买入方与卖出方成交了两笔交易，但不能证明通过被告成交了两笔交易。5、本案存在多种可能性，原告可以通过其他人成交第二笔，而没有给刘某佣金，为给刘某交代，同时也为了得到不该有的佣金而起诉被告，另外刘某通过其他人成交了第二笔，在得知原告有所谓的录音后，相互串通而起诉被告。6、本案不存在交易习惯，本案原、被告之间只就第一笔交易达成了协议，原告在录音中也只是谈了一个不确定的意向，是否通过被告成交了第二笔交易，原告没有证据证明。
经审理查明：2015年11月，原、被告通过电话、短信及微信等方式联系，被告告知原告其身边有新三板公司股东出售鹿城银行股份，希望原告居间撮合完成交易，并约定交易成功后，被告徐海明给付原告胡云亮成交价格的28%作为佣金。后经原、被告撮合，双方客户于2015年11月26日、11月27日达成两笔鹿城银行股份转让交易，两次交易数量各200000股，成交金额各1500000元。2015年11月27日，被告徐海明给付原告胡云亮佣金420000元。之后被告未再向原告支付佣金。
以上事实的认定有原告提供的录音资料、交易截图、收购方确认函、银行交易查询单、询问笔录，被告提供的网络截图，证人刘某的证言及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告通过电话及手机短信、微信的方式联系，促成双方客户达成股份转让交易并就佣金达成协议，应认定原、被告之间存在居间合同关系，关于佣金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告辩称，其仅参与了第一笔交易，第二笔交易并非通过被告完成，而是原告越过被告直接与股东联系，促成交易，并称录音是可以更改时间及顺序的，但被告并未提供有效证据证明其主张，亦未对录音资料的真实性申请鉴定。而根据原告提交的电话录音、交易截图、确认函等证据，可以证明经原、被告居间介绍，原、被告的客户完成了两次股权交易，被告应按约定足额给付佣金，现被告仅向原告支付了第一笔交易的佣金，故对原告要求被告给付第二笔交易佣金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告徐海明在本判决生效后十日支付原告胡云亮佣金420000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月三日
书记员 黄 婕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终52号
上诉人（原审被告）：平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：万源市兴融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兵，总经理。
原审被告：四川新南国房地产开发有限公司。
法定代表人：孙懋，总经理。
行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：金远明。
上诉人平昌县彬鹏商贸有限公司不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初516号民事裁定，向本院提出上诉。平昌县彬鹏商贸有限公司上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初516号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其理由是：一、本案被上诉人住所地应当按工商执照确定的办公地点确定管辖法院。而被上诉人住所地在万源市，所以一审法院对本案不具有管辖权；二、双方当事人对管辖法院的约定应当无效。请求撤销原裁定，由被告住所地巴中市平昌县人民法院审理。
本院认为，被上诉人万源市兴融小额贷款有限公司向人民法院提起民事诉讼，请求判令由上诉人平昌县彬鹏商贸有限公司偿还借款250万元及利息，同时提供了2014年5月28日双方当事人签订的《借款合同》佐证。《借款合同》第十一条约定，双方在履行合同过程中发生争议，首先应由双方协商解决，协商不成，可以向达州市通川区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定管辖人民法院因未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。一审法院作为双方当事人约定管辖人民法院，对本案是具有管辖权的。上诉人平昌县彬鹏商贸有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 张小平
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执150-1号
被执行人黄家兴，男，汉族，1976年11月24日出生，福建省漳州市平和县。
被执行人林雪英，女，1977年2月17日出生，香港特别行政区居民。内地住址：漳州市龙文区。
本院民事审判第四庭移送执行（2015）漳民初字第187号张碧月与黄家兴、林雪英民间借贷纠纷诉讼费一案，经本院调查，未发现黄家兴、林雪英两被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶文翊
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执57号
谭晓华、毛伟：
本院在执行你们之间的民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到全部执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初229号民事调解执行完毕。
二〇一八年七月十日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执31号
申请执行人人何某，女，住所地田东县那拔镇六州村六牙屯。
被执行人刘某，男，住所地四川省阆中市水观镇金鼎观村。
关于申请执行人何某与刘某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第582号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴昌兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初614号
原告：桦甸市金沙镇铃木摩托车商行，住所地：桦甸市。
经营者：韩光喜，男，1976年7月19日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：田永祥，男，住桦甸市。
原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行与田永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3702号
原告：吴敏，农民。
被告：司海良，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告吴敏与被告司海良、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴敏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司海良、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回对被告司海良、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元由原告吴敏负担。
审判员 潘友朋
二〇一六年三月十四日
书记员 孟春玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1119号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人:冯文仪，该公司员工。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。
法定代表人：林颖昭。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘慧坚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2242号
原告：苏小龙，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李娜，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告苏小龙与被告李娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告苏小龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏小龙负担。
审判员 张建军
二〇一八年八月十四日
书记员 李 达
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审114号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村。
负责人仇永昌。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）49号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）49号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会于2016年4月未经批准非法占用外桐坞村3158.42㎡土地用于建造外桐坞村茶叶炒制中心和外桐坞村茶铺，杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会退还非法占用的3158.42㎡土地，没收位于外桐坞村茶叶炒制中心的占地223㎡的房屋和位于外桐坞村茶铺的占地88㎡的房屋、5㎡沥青、29㎡地砖、3㎡楼梯；拆除在非法占用的土地上建造的位于茶叶炒制中心的占地422.87㎡的房屋和位于茶铺的占地524.88㎡的房屋、1231.2㎡沥青、504.34㎡水泥地坪、82.61㎡地砖、16.91㎡楼梯，清除27.61㎡碎石，并恢复土地原状；罚款15792.1元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会送达杭之土[罚]（2017）49号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）49号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）49号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会拆除在非法占用的土地上建造的位于茶叶炒制中心的占地422.87㎡的房屋和位于茶铺的占地524.88㎡的房屋、1231.2㎡沥青、504.34㎡水泥地坪、82.61㎡地砖、16.91㎡楼梯，清除27.61㎡碎石的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章 玲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执396号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人秦耀虎。
被执行人王小娟。
被执行人王志强，韩租金。
被执行人张福喜。
吉运集团股份有限公司诉秦耀虎、王志强、张福喜、王小娟为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月2日作出（2015）井民二初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为146520元，诉讼费1615元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请146520元，诉讼费1615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初426号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码90360405571191939C，地址：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯，支行行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司共青城支行工作人员。特别授权。
被告蔡鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地：共青城市，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，2015年11月27日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××23。原告经审核后授予被告信用卡额度27,999元。被告于2015年12月22日开始持卡消费。截止2017年12月31日，被告累计欠信用卡贷款本金19,745.96元，利息及滞纳金4,700.79元。其中逾期利息日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。原告向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付上述信用卡贷款本息及滞纳金24,446.75元，并自2018年1月1日起至欠款清偿之日止按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定继续支付逾期利息及滞纳金。
被告蔡鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告共青建行为证实其主张的事实，当庭提交证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体适格；
2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》及《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡一张，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用协议的各项规定；
3、信用卡交易明细一份，以证明被告持卡消费以及截止2017年12月31日止的累计欠款金额。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审核并认为，上述证据能够证实原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，并据此确认原告所述属实。
本院认为，被告蔡鹏向原告共青建行申请办理赣通龙卡IC信用卡一张，并签字确认《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，应按照约定全面履行自己的义务。被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告立即支付截止2017年12月31日所发生的信用卡透支贷款本金19,745.96元、利息及滞纳金4,700.79元，并自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，继续按协议约定支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告蔡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付信用卡透支贷款本金19,745.96元，利息及滞纳金4,700.79元，并自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，继续按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告蔡鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 芬
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0574号
原告王银祥，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
原告王银祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财险徐州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月11日、6月25日公开开庭进行了审理。原告王银祥的委托代理人孙礼到庭参加诉讼，被告人寿财险徐州公司的委托代理人苗苏川第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银祥诉称：2013年3月9日，原告为自有的苏J×××××号自卸货车向被告投保了三责险、限额为每座1万元的车上人员责任险。2013年10月25日，原告驾驶该车在新民商业街停车时，因措施不当发生事故，致原告受伤。经鉴定机构鉴定构成九级、十级伤残，花去医疗费102342.5元。请求法院判令被告向原告支付车上人员责任险保险金1万元。
被告人寿财险徐州公司辩称：1、原告向被告投保、受伤均属实，但被告对原告发生交通事故的事实不清楚。2、原告向保险公司报案时间与事故发生之日相差7个月，导致被告无法核实事故发生原因；《人伤赔偿核损表》只是保险公司在接受报案后核实相关情况的一个记录，仅仅在公司内部使用，并非保险公司同意赔付原告的意思表示，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日，原告为自有的苏J×××××号自卸货车向被告投保了第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员），赔偿限额分别为50万元、1万元。保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。
2013年10月25日10时，原告驾驶上述投保车辆在盐城市亭湖区南洋镇利民村五组新民商业街境内将广电部门电线及电线杆撞断，盐城市公安局交通巡逻警察支队经现场勘查于次月29日作出第0101473号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王银祥负该起事故的全部责任。王银祥受伤昏迷三小时后于当日被送至盐城市第一人民医院治疗，并于同日15时45分在全麻下施行“左侧额颞顶枕硬膜外下血肿清除术+去骨瓣减压术”，共花去医疗费用十余万元，次月28日出院。
2014年7月16日，王银祥就该起事故向被告报案，并要求赔偿保险金。被告于同年10月31日作出并向原告送达《人伤赔偿核损表》，载明：“保险核定损失为1万元，在商业险限额内赔付”。但被告未向原告赔偿其核定的保险金，原告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、费用票据、人伤赔偿核损表等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意赔偿，致调解未果。
本院认为：原告王银祥为自有的苏J×××××号自卸货车向被告人寿财险徐州公司投保了车上人员责任险（驾驶员），被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告驾驶投保车辆在保险期间发生了交通事故致伤，被告人寿财险徐州公司在原告申请理赔的情况下拒绝履行法定的赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告因本起事故受伤，花去十余万元医疗费用，被告应按保险合同的约定在车上人员责任险限额内向原告赔偿保险金1万元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告对原告之损失进行了核损，并自认应在商业险限额内赔付1万元，故被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，因违反民事诉讼的诚实信用原则及禁止反言规则，缺乏法律和合同依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王银祥赔偿保险金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。