wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭阳阳，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)976号起诉书指控被告人郭阳阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人郭阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳区人民检察院指控：2016年8月22日凌晨2时许，被告人郭阳阳在长春市朝阳区工农大路盛世城内，以300.00元的价格将0.739克得甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，并在郭阳阳身上缴获0.785克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭阳阳对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月22日凌晨2时许，被告人郭阳阳在长春市朝阳区工农大路盛世城内，以300.00元的价格将0.739克得甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，并在郭阳阳身上缴获0.785克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人郭阳阳贩卖冰毒共计1.524克。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、扣押清单、指认毒品及吸毒工具照片、毒品移交清单、搜查笔录、现场检验报告书、证人张某的证言、被告人郭阳阳的供述和辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人郭阳阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.524克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭阳阳案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 王亚楠
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘子郡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审840号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄宋兴，男，汉族，1958年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX165-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年6月28日在XX镇XX村小组地段88平方米动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地违法行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年12月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年6月28日在XX镇XX村小组地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将《听证告知书》送达给被申请执行人，但本案中，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《听证告知书》送达给身份信息不明的代收人，明显不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄宋兴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX165-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1311号
原告张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨晓东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市新城区。
被告李志恒，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张树春诉被告王殿成、杨晓东、李志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树春到庭参加了诉讼。被告王殿成、杨晓东、李志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还原告借款人民币1000000元整，案件受理费及费用由被告承担。
被告王殿成、杨晓东、李志恒未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月12日，三被告向原告借款1000000元，此款后经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告王殿成、杨晓东、李志恒与原告张树春之间债权债务关系明确，三被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还责任。三被告未出庭，亦未提交证据，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿成、杨晓东、李志恒偿还原告张树春借款人民币1000000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6900元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月十四日
书记员 ：朱文彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初127号
原告：吴宗勋,男,1972年11月9日出生,汉族,户籍所在地贵州省岑巩县。
被告：绍兴超超染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。统一社会信用代码：91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云。
原告吴宗勋与被告绍兴超超染整有限公司（以下简称超超染整公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗勋到庭参加诉讼，被告超超染整公司的法定代表人钱柏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗勋向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系（2016年3月22日-2016年3月25日在上班工作时受伤期间的）。事实与理由：原告于2016年3月22日进入被告厂房改建工地做钢结构工，工资230元/天。国家工作制。2016年3月25日下午14时左右，原告在工作时，屋顶的屋梁突然断裂，导致原告受伤，当时是付家祥送原告到绍兴市中心医院治疗，医疗费由付家祥支付。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告超超染整公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下，2016年12月12日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告的经营范围为，生产、加工、批发、零售：针纺织品；针纺织品印花染色加工；经销：纺织元老及产品；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、仲裁申请书、公司基本情况（在册）及当事人的陈述等证据所证实。原告提交的门诊病历，因其受伤事实与本案并无关联性，本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，原告主张其由“付家祥”介绍进入被告处从事厂房改建工作，工作工具由“付家祥”提供，工资由“付家祥”决定，接受“付家祥”的管理，然其未提交证据证明“付家祥”与被告之间的关系，且原告主张之工作与被告的经营范围并不相符，双方建立劳动关系的事实，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗勋的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告吴宗勋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执225号
被执行人江浪，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
关于被执行人江浪罚金一案，申请执行标的1365元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月二十九日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1057号
原告：金某，女，2000年3月18日生，住辉南县。
法定代理人：郑某，女，1975年8月26日生，住辉南县，系原告金某母亲。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律事务所律师。
被告：金某1，男，1972年10月10日生，住辉南县。
原告金某与被告金某1赠与合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告金某的代理人董秀红、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、确认郑某与金某12008年10月6日签订的《协议书》中财产分割部分的赠与条款有效。2、判令金某1协助金某将辉南县某小区房屋所有权变更到金某名下，并判令金某1腾迁。事实与理由：2008年10月26日，金某母亲郑某与金某1离婚时约定，将二人共同所有的坐落于辉南县的房屋赠与金某。在金某与父亲金某1共同生活期间，金某1多次自行主张卖掉该房屋。金某要求金某1协助将该房屋所有权变更到金某名下，均遭金某1拒绝。根据婚姻法及相关法律规定，特起诉，请求公正裁判。
金某1辩称，我们的离婚协议不具有法律效力，因为不是法院判决也没有公正。房子我本打算给孩子，因为我只有一个孩子。但是孩子母亲说我多次主张卖房，是无中生有，我是工薪阶层，就这一处房产。现在不想给孩子，她现在还小，等懂事了再协助她过户。我也不同意腾迁，我有居住权，该房屋登记产权人是我。现在房子空着，我在外面居住。按照合同法规定，父母有收回房子的权利。
金某代理人向本院提交了如下证据：1、协议书一份，2008年10月6日金某1与郑某签订离婚协议，约定婚生女金某2000年3月18日出生，由金某1抚养，郑某不承担抚养费；婚后有位于辉南县房屋一套，归婚生女金某。证明房屋赠与金某。2、（2016）吉0523民初910号判决一份，法院判决金某由郑某抚养，金某1每月给付抚养费1000元。
金某1质证对上述证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
根据本院确认的上述证据，认定事实如下：2008年10月6日，金某1与郑某在辉南县婚姻登记处协议离婚，约定登记产权人为金某1位于辉南县房屋一套赠与婚生女金某。2016年，郑某起诉金某1变更子女抚养权，法院判决郑某与金某1的婚生女金某由金某1抚养变更为由郑某抚养，金某1每月给付抚养费1000元。
本院认为，金某1与郑某签订的离婚协议中的赠与条款效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议赠与条款是有法律约束力的。根据该法第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，金某1没有提交存在欺诈、胁迫的证据，也超过了撤销权一年内行使的期限，因此金某1的抗辩理由不予支持。金某1应当按照约定履行义务，即将争议房屋变更到金某名下。
关于腾迁，既然房屋赠与给金某，权利主体是金某，应当由金某占有使用。现在金某的直接监护人是郑某，由郑某抚养金某，金某1已经丧失了抚养权，从有利于婚生女金某健康成长的角度考虑，该房屋也应由金某居住。因此金某1应当将争议房屋腾让给金某。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决如下：
一、郑某与金某1于2008年10月6日签订的离婚协议中财产分割部分的赠与条款有效。
二、金某1于本判决生效之日起十五日内协助金某及其法定代理人郑某将登记产权人为金某1的位于辉南县的房屋所有权变更到金某名下，并将该房屋腾让给金某。
案件受理费300元，由金某1负担。
一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李依诺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3252号
原告张龙喜，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人任昂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人石晓婷、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳嘉和化工有限公司。
法定代表人刘红宾，经理。
委托代理人石晓婷、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原告张龙喜与被告李亚平、刘红宾、安阳嘉和化工有限公司（以下简称嘉和公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙喜及其委托代理人任昂、被告李亚平的委托代理人陈光泽、被告刘红宾和被告嘉和公司的委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告张龙喜与被告刘红宾签订一份安装协议，施工过程中被告没有按工程进度付款，工程已完工投产，2016年6月13日，原告向被告主张剩余的9万元工程款时，被告李亚平和刘红宾以资金紧张向原告出具了欠条，后多次催要未果。现向法院请求：一、依法判令被告支付原告工程款9万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚平辩称，被告李亚平不应当承担9万元的还款责任。安装协议是被告刘红宾以嘉和公司的名义与原告签订的，安装实施当事人是被告嘉和公司，不是被告李亚平个人。被告李亚平是作为被告嘉和公司的设备安装项目的负责人在欠条上签的字，是职务行为。所以该工程款的还款责任应当由被告嘉和公司承担。
被告刘红宾辩称，被告刘红宾与原告张龙喜签订了安装协议，但没有确定工程款的具体数额。针对吡唑生产线被告刘红宾与被告李亚平是合作关系，且被告刘红宾与被告李亚平通过口头协议约定，该9万元的工程款由被告李亚平偿还，则被告刘红宾对此工程款不承担还款责任。
被告嘉和公司辩称，被告嘉和公司对工程款不承担还款责任。安装协议没有被告嘉和公司的印章，不是公司行为，而是被告刘红宾和被告李亚平的个人行为。被告李亚平不是公司员工，从未得到被告嘉和公司的认可，其行为不是职务行为。
经审理查明，2015年11月9日，被告刘红宾以嘉和公司名义与原告张龙喜为乙方签订了一份安装协议书主要内容包括操作台制作和管道安装。工程完工后，被告李亚平和被告刘红宾于2016年6月13日向原告张龙喜出具欠据一张，内容为：“2016年6月13日今欠到张龙喜安装西邢济化工厂车间工程款：（含保温）大写：玖万元整小写90000经手人李亚平刘红宾”。原告多次向被告催要欠款未果。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交欠据、安装协议书、照片、证人证言及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张龙喜与被告刘红宾签订的安装协议书，因协议书上的嘉和公司没有加盖公章，不能认定为公司行为，应认定为原告张龙喜与被告刘红宾签订的安装协议。被告刘红宾辩称其不应承担对9万元工程款的还款责任，且被告刘红宾与被告李亚平协商约定厂里的机器设备由被告李亚平以及其所有的永年奇苑公司所有，相应的债务也由被告李亚平以及其所有的永年奇苑公司承担，但被告刘红宾提交的相关证据与本案没有实质的关联性，本院不予采纳。被告李亚平辩称，被告李亚平是嘉和公司的员工，被告李亚平在欠据上的签字行为属于职务行为，被告李亚平不应承担对该工程款的偿还责任。但被告李亚平却对何时进入嘉和公司工作、工资如何计算都不清楚，且被告嘉和公司也不认可被告李亚平是该公司的员工，故本院对被告李亚平的辩称不予认可。原告要求被告刘红宾和被告李亚平共同承担对9万元工程款的偿还责任，有原告提交的被告刘红宾与李亚平所写的欠据为证，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚平、刘红宾于本判决生效后十日内偿还原告张龙喜工程款共计人民币90000元及利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张龙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李亚平、刘红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张甜甜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5568号
申请执行人:赵志凤，女，1988年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人赵志凤与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初330号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资454.08元、经济补偿金3292.24元，合计3746.32元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款3746元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初330号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4833号之一
申请执行人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。
被执行人：杭州云东商务酒店，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路***号*幢。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州云东商务酒店、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2873号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州云东商务酒店返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款10000000元、利息2995068元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99770元，由被执行人浙江金桥担保有限公司负连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州云东商务酒店、浙江金桥担保有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云东商务酒店、浙江金桥担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期支付借款本息，申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州云东商务酒店、浙江金桥担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人杭州云东商务酒店、浙江金桥担保有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月14日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陆成凯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2063号
原告：王建国，男，生于1945年10月10日，汉族，现住邯郸市经济开发区。
委托代理人：王振朝，男，生于1965年12月12日，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，生于1986年12月15日，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民路***号。
信用代码：91130400738717964L
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
原告王建国诉被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人王振朝、游卫国，被告王浩，被告保险公司委托代理人胡晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2017年1月1日7时30分许，被告王浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区广府专线由南向北行驶至十里店村路口时，与由西向东行驶向北转弯王建国驾驶的电动三轮车相撞，造成王建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，王浩负此事故主要责任。本次事故造成原告损失有：医疗费38363.9元，住院伙食补助900元、营养费900元，护理费12324元，交通费500元，车辆损失840元，评估费200元，以上共计57451.9元，依据事故责任，请求法院判令被告赔偿原告44425元。本案诉讼费由被告承担。
被告王浩辩称：王浩驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称：对于原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2017年1月1日7时30分许，被告王浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区广府专线由南向北行驶至十里店村路口时，与由西向东行驶向北转弯王建国驾驶的电动三轮车相撞，造成王建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月18日，永年交警大队做出永公交认字【2017】第0101001号道路交通事故认定书，认定王浩负此事故主要责任，王建国负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断：原告为头部外伤轻度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗18天，支付医疗费38363.9元，其中被告王浩为原告垫付医疗费3000元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险为不计免赔保额为50万元，事故发生在保险期内。
2017年2月15日，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对其在事故中损坏的吉祥牌电动三轮车车辆损失进行评估，该公司于2017年2月23日做出评估报告，确定该车辆损失为840元，原告支付评估费200元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、病历、住院费用清单、原告身份证、评估报告书、评估费票据、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提供了王振朝、王振芳的身份证复印件，邯郸市经济技术开发区姚寨乡闫门寨村村委会证明、王振朝驾驶证、道路运输资格证，以及法定代表人为郭建兴的永年县牧兴养殖专业合作社营业执照复印件、误工证明、工资表等，用以证明护理人员王振朝、王振芳系原告儿子，二人在事故前从事交通运输业；经质证，二被告均对上述证据提出异议，认为原告没有提交法定代表人身份证和完税证明，误工证明没有经办人签字。根据原告提交的上述证据不足以证明护理人员与永年县牧兴养殖专业合作社存在劳动关系，原告的护理费可参照2016年度交通运输业职工年平均工资标准计算。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，河北省2015年度交通运输业职工年平均工资60548元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内，按照被告王浩在事故中承担的责任对原告的损失承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王浩承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:38363.9元。
2、护理费：参照2016年度河北省交通运输业职工年均工资标准，护理期限确定为住院期间18天，按一人护理，护理费为60548元÷365×18天=2986元。
3、住院伙食补助费：50元×18天=900元。
4、交通费：酌情确定400元。
5、车辆损失：840元。
6、评估费：200元。
上述各项损失共计43689.9元，其中医疗费、住院伙食补助39263.9元，已超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费、交通费等共计3386元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险损失29463.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为20625元。被告王浩为原告垫付的3000元医疗费，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王建国13386元，在商业三者险限额内赔偿原告王建国20625元，两项合计34011元；
二、原告刘王建国于本判决生效之日起十日内，返还被告王浩垫付款3000元；
三、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担210元，被告王浩负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王少杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8793号
原告：浙江三彩装饰工程有限公司。
法定代表人：潘永锋。
委托诉讼代理人：董俊彬、谢复江。
被告：王金荣。
委托诉讼代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告浙江三彩装饰工程有限公司与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浙江三彩装饰工程有限公司委托诉讼代理人谢复江、被告王金荣的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江三彩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还借款本金2000000元，借款期间的利息180000元，逾期还款利息592000元（逾期利息按借款本金月息2%计，自2015年7月15日预算至2016年10月8日，最终计算至被告清偿日止），违约金902000元（违约金按借款本金千分之一每日，自2015年7月15日预算至2016年10月8日，最终计算至被告清偿日止），共计3674000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因还贷需要向原告借款200万元。双方约定，借款期限自2015年2月15日至2015年7月14日，借款期限的利息为1.8%，即每月36000元；利息按月支付，最后一期利息随本金一起归还；被告逾期归还的，利息按约定利率的双倍计，另外每逾期一天应当向原告支付千分之一的违约金。
被告答辩称，1、借款是事实，尚欠原告借款本金135万元，2016年10月19日归还借款本金65万元。2、原告主张的借款利息18万元认可；对主张的逾期利息及违约金不予认可，对逾期违约金、逾期利息有约定，但根据法律规定，两者相加不得超过24%（年）。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、“借条”一份，证明2015年2月14日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限、借款利率、归还本息方式、违约金等；
2、银行回单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了200万元的事实。
被告向本院提交以下证据：
收条、银行转账凭证各一份，证明被告于2016年10月19日归还原告本金65万元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对证据三性无异议，但对证明对象有异议，收条没有写明归还本金，根据法律规定应先归还利息。
原、被告对对方所举证据三性均无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。另被告于2016年10月19日归还借款65万元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未按合同约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定被告违约后，逾期付款每日按千分之一支付违约金，利息按原利息两倍计算。但两倍利息已经超过年利率的24%，原告自愿将该利息降为年利率24%，符合法律规定，应当允许；同时，根据法律规定，民间借贷，逾期借款利息、违约金等合计不能超过年利率的24%，因此原告已经主张逾期利息按月息2%计算就不得再要求被告承担违约金。因此被告该抗辩理由成立，本院予以支持。对于被告2016年10月29日归还的65万元欠款，根据法律规定，该笔款项没有注明是偿还本金还是利息，应确定先偿还利息，即被告未归还利息、逾期利息合计772000元(截至2016年10月8日)，减除650000元，剩余本金200万元，逾期利息122000元未归付。因此，被告认为该笔款项是支付本金没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请部分成立，本院予以支持；被告抗辩部分成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王金荣于本判决生效之日起十日内偿还浙江三彩装饰工程有限公司借款本金2000000元，逾期利息122000元（暂计算至2016年10月8日，此后利息以本金2000000元为基数，年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回浙江三彩装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18096元，保全费5000元，合计23096元，由王金荣负担16888元；浙江三彩装饰工程有限公司负担6208元。
浙江三彩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；王金荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月一日
书记员 凌雯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4986号
原告:沈超,男,1975年9月8日出生,汉族,住嘉兴市。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告:陈水良,男,1961年7月26日出生,汉族,住海盐县。
被告:傅林法,男,1963年7月8日出生,汉族,住海盐县。
原告沈超因与被告陈水良、傅林法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，因二被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告陈水良、傅林法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超起诉称，2016年3月10日,原告与被告陈水良订立《借款协议》一份，约定被告陈水良因经营需要向原告借款60000元，借款期两个月，从2016年3月10日至2016年5月9日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期未还，则由借款人承担借款本金每天千分之五违约金，并由被告傅林法提供连带责任担保，担保期限自借款之日起，至借款约定归还之日起两年。协议生效后，原告按约交付被告陈水良借款60000元（现金9000元，银行转帐51000元）。借款到期后，被告陈水良未能按期归还，原告多次催讨无果.故诉至法院。请求判令：一、被告陈水良归还原告借款本金60000元，并支付利息5026.56元（暂计至起诉之日。被告应实际按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止）和实现债权的费用3000元；二、被告傅林法对被告陈水良的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈水良、傅林法未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、《借款借条》1份，证明被告陈水良向原告借款60000元,约定了利率、实现债权费用，被告傅林法担保的事实。
2、收条、银行转帐凭证各1份，证明被告陈水良收到原告借款60000元。其中，现金9000元，转帐51000元。
2、委托代理协议，律师收费发票各1份，证明原告支付律师代理费3000元。
被告陈水良、傅林法未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年3月10日,被告陈水良向原告出具《借款借条》一份,载明:“今有陈水良因经营需要向沈超借款60000元，借款期两个月，从2016年3月10日至2016年5月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2016年5月9日,逾期未还，则由借款人承担借款本金每天千分之五违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费,该借款经借款人签字后,则视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当日起，至借款约定归还之日起两年”等。被告陈水良在借款借条的借款款人处签名，被告傅林法在借款借条的担保人栏签名。当日，原告按约交付被告陈水良借款60000元（现金9000元，银行转帐51000元）。被告陈水良向原告出具收条一份，载明“今日2016年3月10日收到沈超60000元，备注收到现金9000元”。借款到期后，被告陈水良未能按期归还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告支出本案律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供《借款借条》证实其与被告陈水良之间存在借贷合意，原告通过转帐及现金交付已完成交付借款的义务，原告与被告陈水良之间借贷关系成立并生效。现被告陈水良未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息计算标准、因双方约定逾期支付的违约金过高,原告主动调整予以减少,符合法律规定,本院予以支持。本院确定按年利率4.35%的四倍计算。原告诉请代理费问题,双方有约定，也符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。因被告傅林法自愿为被告陈水良向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告傅林法对被告陈水良所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水良于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款60000元及利息(以60000元为基数，从2016年3月10日起按年利率4.35%的四倍计算至款清之日止)；
二、被告陈水良于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超律师代理费3000元。
三、被告傅林法对上述第一、二项被告陈水良的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由被告陈水良负担，被告傅林法连带负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告陈水良负担、傅林法连带负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜冬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,100.16元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜冬冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,100.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执481号
申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑志雄，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人郑志雄、欧阳林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄、欧阳林松户籍地，并对被执行人郑志雄、欧阳林松房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄、欧阳林松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初966号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执481号申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑志雄，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人郑志雄、欧阳林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄、欧阳林松户籍地，并对被执行人郑志雄、欧阳林松房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄、欧阳林松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初966号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初569号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，金坛市双赢五金配件厂职工，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年3月9日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨某犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、滥用职权
2014年4月，原金坛市东城街道对河头村委储家村进行动迁，被告人杨某明知自己经营的小作坊不符合动迁的条件，仍与动迁项目负责人王筱华共谋，通过补偿审核，违规获得动迁补偿资金共计人民币380000元。
二、行贿
2013年4、5月份，被告人杨某为谋取不正当利益，给予动迁项目工作人员张小俊人民币30000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人杨某的行为构成了滥用职权罪、行贿罪，伙同他人滥用职权部分系共同犯罪。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某是坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，建议对其犯滥用职权罪在拘役三个月至五个月间量刑，犯行贿罪在拘役二个月至四个月间量刑。
被告人杨某对起诉书指控的行贿部分没有异议，对滥用职权部分有异议，认为小作坊是其和樊庚龙合伙经营，补偿款不是其直接从动迁办获得的，而是樊庚龙给的损失款。
经审理查明：
一、滥用职权部分
2013年9月，被告人杨某为了多获取补偿，将自己经营的小作坊搬到常州市金坛区河头村委储家村，后以其妻子段秋香的名义领取了金坛市互惠五金制品厂营业执照。2014年4月，原金坛市东城街道对河头村委储家村进行动迁，被告人杨某明知自己经营的小作坊不符合动迁的条件，仍与动迁项目负责人王筱华（另案处理）共谋，采用修改营业执照成立日期等方式，通过补偿审核，违规获得动迁补偿资金共计人民币380000元。
二、行贿部分
2013年4、5月份，被告人杨某为谋取不正当利益，给予动迁项目工作人员张小俊人民币30000元。
上述事实，不仅有被告人杨某的供述，还有证人樊庚龙、王筱华、张爱俊、毛健等人的证言笔录，金坛开发区文件，房屋动迁通知书、2014年开发区房屋动迁安置任务表，金坛市互惠五金制品厂登记信息表、合伙企业营业执照、税务登记证，家庭作坊搬迁补偿安置协议书、拆迁补贴表、租房协议书，常州市金坛区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某与国家机关工作人员共谋，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成了滥用职权罪，属共同犯罪。被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成了行贿罪。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯滥用职权罪、行贿罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某明知自己不符合动迁补偿的条件，但为获得动迁补偿，仍然通过修改金坛市互惠五金制品厂营业执照成立日期等方式，并找负责动迁协调及审核把关工作的王筱华帮忙，从而通过审核获得了动迁补偿款。因此，其应当与王筱华构成滥用职权罪的共犯。动迁补偿资金系被告人杨某以金坛市互惠五金制品厂的名义获取的，至于补偿资金如何分配不影响对其行为性质的认定。因此，被告人杨某提出相应辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某能预缴部分罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的廉洁性，保护公共财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥用职权罪，判处拘役五个月；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已预缴人民币三万元，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得人民币38万元应予追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 冯夕生
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹菲菲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执353号
唐满花、成双喜：
本院执行的唐满花申请成双喜离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第10号
申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司，住所地泸溪县白沙镇朝阳西路。
法定代表人李建荣，该公司董事长。
被执行人张榜号。
本院在执行（2013）州民二初字第17号湘西自治州广汉房地产开发有限公司与张榜号劳务合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第17号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 阮礼德
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 段泽锋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异208号
申请追加人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被申请追加人中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，部长。
被执行人中国对外经济贸易咨询公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号0820、0827、0828。
法定代表人张士明，总经理。
委托代理人冯航君，男，1948年2月6日出生，中国对外经济贸易咨询公司顾问。
委托代理人高德明，男，1952年2月22日出生，中国对外经济贸易咨询公司顾问。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京分行（原名称中国光大银行总行营业部，以下简称光大银行北京分行）与中国对外经济贸易咨询公司（以下简称外经贸公司）信用证垫款纠纷一案[执行依据：（2004）高民终字第1080号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第755号]过程中，申请执行人光大银行北京分行向本院提出追加中华人民共和国商务部（以下简称商务部）为本案被执行人的申请。本院依法组成由代理审判员王阳担任审判长，审判员张悦、范红萍参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人光大银行北京分行的委托代理人白江淮、艾长远、被执行人外经贸公司的委托代理人冯航君、高德明参加了听证，本案现已审查终结。
光大银行北京分行述称：依据（2004）高民终字第1080号民事判决书，外经贸公司应偿还光大银行北京分行借款本金美金225万元及利息。光大银行北京分行申请强制执行，法院已受理，并于2005年11月16日作出（2005）一中执字第755号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。依据外经贸公司的工商档案资料显示，商务部于1984年6月24日出资成立外经贸公司，注册资金500万元，后注册资金变更为1000万元，依据外经贸公司提供的国有资产产权登记证中的记载，商务部有226万元的出资不到位，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，申请追加商务部为本案被执行人，在其出资不实的226万元及利息范围内，对光大银行北京分行承担清偿责任。
外经贸公司辩称：外经贸公司的注册资金是足额的，不存在商务部投入注册资金不实的情形，请求法院驳回光大银行北京分行的追加申请。
本院经审查查明：光大银行北京分行与外经贸公司、中国国际企业合作公司（以下简称国合公司）信用证垫款合同纠纷一案，本院于2004年6月18日作出（2004）一中民初字第354号民事判决书，判决：一、外经贸公司于判决生效后十日内向光大银行北京分行偿还借款本金美金225万元；二、外经贸公司于判决生效后十日内向光大银行北京分行偿付第一项所述本金之利息；三、国合公司对外经贸公司偿还上述款项承担连带保证责任；四、国合公司对外经贸公司偿还上述款项承担连带保证责任后有权向外经贸公司追偿。国合公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）高民终字第1080号民事判决书，判决：一、维持（2004）一中民初字第354号民事判决第一、二项；二、撤销（2004）一中民初字第354号民事判决第三、四项；三、驳回光大银行北京分行对国合公司的诉讼请求。判决生效后，外经贸公司未履行判决所确定的义务，光大银行北京分行向本院申请强制执行。
执行过程中，因外经贸公司暂无履行能力，光大银行北京分行亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院据此于2005年11月16日作出（2005）一中执字第755号民事裁定书，裁定：本院（2004）一中民初字第354号民事判决书及北京市高级人民法院（2004）高民终字第1080号民事判决书的本次执行程序终结。
另查：外经贸公司工商档案资料显示：1984年6月，经国务院批准，外经贸公司注册成立，企业性质为全民所有制，注册资金500万元，后注册资金增加至1000万元。
国家国有资产管理局于1997年7月16日向外经贸公司颁发《中华人民共和国国有资产产权登记证》，主要内容为：根据国务院192号令颁发的《企业国有资产产权登记管理办法》的规定，经审定，同意外经贸公司依法占有、使用国有资产，并负有国有资产保值增值责任。该证“占有登记”中显示：外经贸公司批准单位“外经贸部”，经济性质“全民企业”，注册资金1000万元，国家资本x万元，国有资本合计x万元，实收资本x万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人外经贸公司的工商档案材料显示，外经贸公司是经国务院批准设立的全民所有制企业，现无证据证明商务部对外经贸公司负有投入注册资金的义务，故本案不符合上述可在执行程序中追加案外第三人为被执行人的法定情形。光大银行北京分行所提追加商务部为本案被执行人的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司北京分行提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 阳
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 宁 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1311号
原告党某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告党某某诉被告王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告党某某于2018年6月15日向本院提出撤回对被告王某某、刘某某的起诉申请。
本院认为，党某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，党某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党某某撤回起诉。
审判员 管兰成
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 璟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执210号
被执行人韦元保，男，1992年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人莫运明，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人陈兆金，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人韦元保、莫运明、陈兆金罚金一案，申请执行标的9500元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕承汉
书 记 员 黄位懿
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初310号
原告:永年县通顺汽车服务有限公司（以下简称通顺公司）。住所地：河北省邯郸市永年县西南开发区建设路东侧，统一社会信用代码：91130408094526344K
代表人：赵建华，该公司经理。
委托代理人:申炳强,该公司员工。
被告：张现鹏，男，生于1988年12月8日，汉族，住永年县。
被告：王会江，男，生于1968年9月16日，汉族，住永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保公司）。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：68824583-0。
代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王社友、游卫国，该公司法律顾问。
原告永年县通顺汽车服务有限公司诉被告张现鹏、王会江、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人申炳强，被告张现鹏，王会江，被告人保公司委托代理人游卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称：2016年7月14日2时许，被告张现鹏驾驶王会江的机动车与原告所有的正在施工的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经永年县公安交警大队认定，张现鹏负此次事故的全部责任。被告王会江的车辆在被告人保公司投有交强险和商业险。本次事故造成原告的损失有车损34940元，车辆停运损失41300元，评估费2200元，合计78440元，请求法院判决由被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
被告张现鹏、王会江辩称：对事故经过和责任认定没有异议，张现鹏在义务帮助王会江开车去接人时发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不承担。
经审理查明：2016年7月14日2时许，被告张现鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车,沿邯临线由北向南行驶到邯临线永年县下马头村路口时，将前方正在施工的张春现驾驶停放在路中间的冀Ｄ×××××号中性专项作业车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队于2016年8月19日作出第20160714002号事故认定书，认定张现鹏负此次事故的全部责任；张春现无责任。原告通顺公司是张春现驾驶车辆的所有人。张现鹏驾驶车辆所有人是王会江，张现鹏是在为王会无偿提供劳务驾车接人时发生的交通事故，王会江的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额20万元商业三者险。
上述事实，双方当事人均无异议，并有交通事故认定书、原告的车辆行驶证、保单二份、张现鹏的驾驶证、王会江的车辆行驶证在卷佐证,本院予以认定。
经原告方委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年10月21日作出TY2016-JJ1409号公估报告，评定原告车辆损失为34940元，原告支付公估费1200元。对此原告提交了公估报告、公估费发票各1份，经质证，被告认为鉴定数额过高，被告保险公司以公估报告是原告单方委托为由，要求对车损重新鉴定，但其均未提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经原告方委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年10月24日作出TY2016-ZA1340号评估报告，评定原告车辆每日停运损失为350元，原告支付评估费1000元。对此原告提交了评估报告、评估费发票各1份，经质证，被告张现鹏、王会江认为鉴定价格过高；被告保险公司停运损失是间接损失，保险公司不承担。原告提供的证据不能证明原告车辆因交通事故停运时间，也不能原告证明原告的停运损失是41300元，本院对原告主张的车辆停运损失及相关的评估费，不予支持。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告张现鹏负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任，因张现鹏是为王会江无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人王会江应承担对原告的赔偿责任。因被告王会江的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额20万元商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。公估费1200元，由王会江赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告损失的项目和数额为：
车辆损失费，34940元；
公估费，1200元。
原告的车辆损失34940元，已超过被告保险公司交强险赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的32940元由被告保险公司赔偿在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告永年县通顺汽车服务有限公司2000元；在商业三者险限额内赔偿原告永年县通顺汽车服务有限公司32940元，合计34940元。
二、被告王会江在本判决生效之日起十日内赔偿原告永年县通顺汽车服务有限公司1200元。
三、驳回原告永年县通顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告王会江负担1000元，原告负担761元，被告王会江应负担的部分已由原告预交，由被告王会江给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 董玉霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05189号
原告张天宁，男，1990年10月24日出生。
委托代理人张宝松，男，1960年4月14日出生。
委托代理人王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
被告北京中融嘉业投资担保有限公司，住所地北京市房山区阎村镇闫福路1号-B237。
法定代表人周晓莉。
被告刘彬，女，1979年4月17日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告张天宁与被告北京中融嘉业投资担保有限公司、刘彬不当得利纠纷一案中，原告张天宁于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张天宁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天宁撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 臧小龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07098号
原告戴顺发，男�1971年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告陈祝君，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘征山，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告戴顺发诉被告陈祝君、刘征山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告戴顺发及其委托代理人马守容到庭参加诉讼。被告陈祝君、刘征山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告戴顺发诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。从2006年开始，二被告多次找原告借钱。截止至2013年10月31日，二被告共计向原告借款150000元。同日，二被告向原告出具借条一张，但经原告多次催讨，二被告仍未返还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即返还借款150000元，并从2015年10月13日起，以欠款150000元为本金，按照年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止。
被告陈祝君、刘征山未作答辩。
经审理查明：陈祝君、刘征山于2009年4月7日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。2014年7月15日，陈祝君与刘征山复婚。2013年10月31日，陈祝君、刘征山向戴顺发出具借条：“今借到戴顺发现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人陈祝君、刘征山。”戴顺发认为陈祝君、刘征山经多次催讨未返还其借款，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祝君、刘征山向戴顺发借款，理应归还。《中�人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈祝君、刘征山向戴顺发借款150000元，并出具借条。虽双方并未约定还款期限，但经戴顺发催收后陈祝君、刘征山仍未偿还借款，故对戴顺发起诉要求陈祝君、刘征山偿还借款150000元及从起诉之日即2015年10月13日起，以欠付借款为本金，按年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祝君、刘征山于本判决生效之日起10日内偿还原告戴顺发借款150000元，并从2015年10月13日起，以欠付借款150000元为本金，按年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈祝君、刘征山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07098号原告戴顺发，男�1971年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告陈祝君，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘征山，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告戴顺发诉被告陈祝君、刘征山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告戴顺发及其委托代理人马守容到庭参加诉讼。被告陈祝君、刘征山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告戴顺发诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。从2006年开始，二被告多次找原告借钱。截止至2013年10月31日，二被告共计向原告借款150000元。同日，二被告向原告出具借条一张，但经原告多次催讨，二被告仍未返还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即返还借款150000元，并从2015年10月13日起，以欠款150000元为本金，按照年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止。被告陈祝君、刘征山未作答辩。经审理查明：陈祝君、刘征山于2009年4月7日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。2014年7月15日，陈祝君与刘征山复婚。2013年10月31日，陈祝君、刘征山向戴顺发出具借条：“今借到戴顺发现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人陈祝君、刘征山。”戴顺发认为陈祝君、刘征山经多次催讨未返还其借款，遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及欠条载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祝君、刘征山向戴顺发借款，理应归还。《中�人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈祝君、刘征山向戴顺发借款150000元，并出具借条。虽双方并未约定还款期限，但经戴顺发催收后陈祝君、刘征山仍未偿还借款，故对戴顺发起诉要求陈祝君、刘征山偿还借款150000元及从起诉之日即2015年10月13日起，以欠付借款为本金，按年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祝君、刘征山于本判决生效之日起10日内偿还原告戴顺发借款150000元，并从2015年10月13日起，以欠付借款150000元为本金，按年利率6%计付资金占用利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈祝君、刘征山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一五年十二月二日书 记 员  阙 锐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保6号
申请人杨映文，男，汉族。
被申请人侯宗良，男，汉族。
申请人杨映文与被申请人侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全。申请人杨映文已向本院提供杨映宏所有的甘D893**号“现代”牌轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人杨映文申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押。
二、对申请人杨映文向本院提供的担保物甘D893**号“现代”牌轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保6号申请人杨映文，男，汉族。被申请人侯宗良，男，汉族。申请人杨映文与被申请人侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全。申请人杨映文已向本院提供杨映宏所有的甘D893**号“现代”牌轿车予以担保。经审查，本院认为，申请人杨映文申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押。二、对申请人杨映文向本院提供的担保物甘D893**号“现代”牌轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年一月十八日书 记 员  王丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016的）皖0103民初3398号
原告：安徽省烽烽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业园拱辰路8号。
法定代表人：马双燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省烽烽贸易有限公司（以下简称烽烽贸易公司）与被告范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烽烽贸易公司的委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼。被告范珉捷、乔蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烽烽贸易公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金40万元整，并按年利率24%承担支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范珉捷与被告乔蕾系夫妻关系，2009年12月21日，被告向原告借款40万元，原告于2009年12月21日将40万元借款转账支付到被告范珉捷的银行账户，因被告方一直在现在都没有偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
范珉捷、乔蕾未作答辩。
烽烽贸易公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，证明双方的借贷事实，范珉捷、乔蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对烽烽贸易公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：范珉捷与乔蕾系夫妻关系。2009年12月21日，烽烽贸易公司通过银行向范珉捷转款40万元。同日，范珉捷出具借条一份，载明:“今借到安徽省烽烽贸易有限公司人民币肆拾万元（400000）。”后范珉捷未能偿还借款本金，烽烽贸易公司故诉至法院，请求判令所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，烽烽贸易公司与范珉捷的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。范珉捷作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，范珉捷应按照年利率6%标准自烽烽贸易公司主张权利之日起计算利息，烽烽贸易公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于乔蕾的责任认定，借条上虽仅有范珉捷一人签名，但上述借款发生在范珉捷与乔蕾夫妻关系存续期间，乔蕾未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。烽烽贸易公司主张乔蕾承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范珉捷、乔蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省烽烽贸易有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年5月16日起，以本金40万元为基数按照年利率6%标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽省烽烽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，由被告范珉捷、乔蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 蒋强军
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016的）皖0103民初3398号原告：安徽省烽烽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业园拱辰路8号。法定代表人：马双燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省烽烽贸易有限公司（以下简称烽烽贸易公司）与被告范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烽烽贸易公司的委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼。被告范珉捷、乔蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烽烽贸易公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金40万元整，并按年利率24%承担支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范珉捷与被告乔蕾系夫妻关系，2009年12月21日，被告向原告借款40万元，原告于2009年12月21日将40万元借款转账支付到被告范珉捷的银行账户，因被告方一直在现在都没有偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。范珉捷、乔蕾未作答辩。烽烽贸易公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，证明双方的借贷事实，范珉捷、乔蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对烽烽贸易公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：范珉捷与乔蕾系夫妻关系。2009年12月21日，烽烽贸易公司通过银行向范珉捷转款40万元。同日，范珉捷出具借条一份，载明:“今借到安徽省烽烽贸易有限公司人民币肆拾万元（400000）。”后范珉捷未能偿还借款本金，烽烽贸易公司故诉至法院，请求判令所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，烽烽贸易公司与范珉捷的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。范珉捷作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，范珉捷应按照年利率6%标准自烽烽贸易公司主张权利之日起计算利息，烽烽贸易公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于乔蕾的责任认定，借条上虽仅有范珉捷一人签名，但上述借款发生在范珉捷与乔蕾夫妻关系存续期间，乔蕾未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。烽烽贸易公司主张乔蕾承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范珉捷、乔蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省烽烽贸易有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年5月16日起，以本金40万元为基数按照年利率6%标准顺延计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省烽烽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，由被告范珉捷、乔蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  蒋强军人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：赵桥，男，1990年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司�云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告赵桥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告赵桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月17日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××99，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计7379.63元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金5972元，利息1058.56元，滞纳金349.07元�没有按期归还，故诉至法院。
被告赵桥未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月17日，被告赵桥向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××99。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日止，尚欠透支本金5972元，利息1058.56元，滞纳金349.07元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵桥使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告赵桥负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初745号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：赵桥，男，1990年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司�云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告赵桥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告赵桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月17日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××99，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计7379.63元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金5972元，利息1058.56元，滞纳金349.07元�没有按期归还，故诉至法院。被告赵桥未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月17日，被告赵桥向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××99。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日止，尚欠透支本金5972元，利息1058.56元，滞纳金349.07元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵桥使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金5971.09元及利息1058.56元、滞纳金349.07元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告赵桥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港�中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初614号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某甲，劳务人员。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被盱眙县公安局取保候审，同年9月23日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月20日21时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车行驶至331省道盱眙县河桥国土分局门前路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为166.5mg/100ml。
另查，被告人吴某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证、机动车销售发票，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人吴某甲户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4257号
原告拱××。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所工作者。
被告钟××。
本院受理原告拱××诉被告钟××离婚纠纷一案，被告钟××在答辩期内提出管辖异议，认为被告经常居住地及户籍地均为四川省泸州市龙马潭区杜家街41号19号楼9号，故申请本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院认为，被告钟××向本院提出了管辖异议申请书，并提交了四川省泸州市公安局小市派出所、四川省泸州市龙马潭区小市街道杜家街社区居民委员会出具的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故本院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8710号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，、律师助理。
被告：何金连，男，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区，公民身份号码×××1611。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告何金连信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告何金连已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取为467元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄燕旋
第2页共2页
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初223号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人党某，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，住新安县。2014年9月30日，因扰乱单位秩序被新安县公安局行政拘留5日；2016年3月25日因任意损毁、占用公、私财物被新安县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月24日被新安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人党某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月24日早上7点左右，在新安县磁涧镇寒鸦社区，寒鸦村村民党某拿木把铁锤将寒鸦社区周某（1号楼1单元102室）王某（1号楼1单元101室）两家房子的防盗门砸坏，并将二人家的窗户砸毁十余扇，经鉴定被砸物品价值4967元。
2、2016年5月22日13时许，党某到寒鸦社区王某（1号楼1单元101室）正在装修的房子处，不让工人施工，王某、周某赶到后又与其发生争执，党某用扳手将周某打伤，经鉴定，其损伤已构成轻微伤。
3、2015年2月至2016年2月，党某在新安县磁涧镇寒鸦村社区将周某（1号楼1单元102室）王某（1号楼1单元101室）两家房子的防盗门锁打开并换掉后进入房屋，房屋所有人多次催促其离开，该均拒绝离开。
4、2015年初，党某在新安县磁涧镇寒鸦村社区将牛志伟（1号楼2单元201室）的房子撬开并换锁，后党某将该套房子装修，并长期居住至今，且不愿归还。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人党某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某无事生非，任意占用、毁坏他人财物，并随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人周某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人党某因扰乱单位秩序被行政拘留5日，属有前科劣迹；党某对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月24日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高云波
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1176号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人陈某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街天然居酒家附近，以200元的价格贩卖1小包毒品给汤某乙（经鉴定，净重0.45克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人陈某甲驾驶电动车搭载汤某乙前往增城区体育馆附近准备再次贩卖毒品给汤某乙时被民警抓获，缴获毒资200元、毒品1小包（经鉴定，净重0.52克，检出氯胺酮成分）、电动车1辆。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、毒品化验检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人陈某甲经事先电话联系后，携带毒品去到广州市增城区荔城街天然居酒家附近，以200元的价格向汤某乙贩卖1小包毒品（经鉴定，净重0.45克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人陈某甲驾驶电动车搭载汤某乙去到增城区体育馆附近，准备再次向汤某乙贩卖毒品时被民警抓获，缴获毒资200元、毒品1小包（经鉴定，净重0.52克，检出氯胺酮成分）、手机1台和电动车1辆等物。
上述事实，有下列在庭审中经控辩双方公开质证、本院予以确认的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．抓获经过。
3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4．搜查笔录、扣押清单。
5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字[2016]363、364号化验检验报告。
6．手机通话清单。
7．被告人陈某甲的户籍材料。
8．证人汤某乙的证言，其对被告人陈某甲的辨认材料及指认毒资、毒品的照片。
9．证人邓某的证言及其对被告人陈某甲的辨认材料。
10．证人陈某乙的证言。
11．被告人陈某甲的供述及其指认毒资、毒品、抓获现场、尿检报告的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.97克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。