陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9568号
上诉人（原审原告）樊建政，男，1977年5月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
委托诉讼代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭高飞，男，1990年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，职工，住。
上诉人樊建政与被上诉人郭高飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月20日16时10分，郭高飞驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿阎油公路由北向南行驶，避让一辆电动自行车时致车辆失控，适遇潘亚盈驾驶的陕Ａ×××××号小型客车由南向北行驶，郭高飞车前部右侧与潘亚盈车前部于路东相撞，致樊建政等人受伤，两车受损的交通事故。同年3月10日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，郭高飞负事故的全部责任。事发后，樊建政先后被送往西安一四一医院、富平县朱老大骨伤医院住院治疗15天，共花费医疗费6169.47元（郭高飞已垫付），医院诊断为：“右髌骨粉碎性骨折等”。2016年7月18日，经樊建政申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，樊建政右下肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为捌仟圆人民币；误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。陕Ａ×××××号小轿车登记在郭高飞名下，在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，本次交通事故的其他伤者樊文浩、潘思民已向法院提起诉讼，两人均同意在保险限额内优先赔偿樊建政。
庭审中，樊建政提供的交通费票据，保险公司认为该交通费票据存在连号不予认可。考虑到樊建政住院治疗必然实际产生相关交通费用，酌情认定300元。樊建政提供的司法鉴定意见书，保险公司不予认可，但经释明未在期限内申请重新鉴定，对于该份鉴定意见书，予以认定。樊建政提供的工资表、证明、营业执照、房屋租赁合同，保险公司认为不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因该组证据其中房屋租赁合同中租期及落款时间均有涂改，出租方张鹏未到庭作证亦未提供房产登记情况，不予认定；工资表中2015年8月、9月、10月时间上有明显改动，不予认定；证明中用人单位负责人及经办人未签名或盖章，形式上不符合法律规定，依法不予认定；营业执照，依法予以认定，但该组证据尚不能达到樊建政主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的。
樊建政于2016年8月22日诉至法院称，2016年2月20日，郭高飞驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿阎油公路由北向南行驶避让一辆电动自行车时，陕Ａ×××××号小轿车失控撞上潘亚盈驾驶的陕Ａ×××××号小型客车，致车上人员樊建政受伤。事发后，樊建政被送到医院住院治疗。该事故经交警部门认定，郭高飞负事故的全部责任，樊建政无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。樊建政为维权特诉至法院。请求判令：1.郭高飞、保险公司在保险限额内赔偿樊建政损失96508.2元；2.诉讼费、鉴定费2700元由郭高飞承担。后樊建政增加诉讼请求，由99208.2元增加至109874.55元。
郭高飞辩称，已垫付部分费用，要求保险公司理赔。
保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，郭高飞驾驶陕Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致樊建政受伤。由于郭高飞负事故的全部责任，故郭高飞依法对本起交通事故造成樊建政的损失承担赔偿责任。经查，陕Ａ×××××号小轿车在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，樊建政主张赔偿其后续治疗费8000元、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费12084.55元的请求，于法有据，予以支持。其交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金超出部分，不予支持。对于护理费的主张，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。2016年7月18日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定误工期为180日，故酌情支持樊建政误工费18000元（100元/天×180天）。另郭高飞已垫付的医疗费6169.47元，保险公司应在保险限额内予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告樊建政后续治疗费8000元、营养费1200元、交通费300元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、被扶养人生活费12084.55元、误工费18000元、残疾赔偿金17378元，以上合计65612.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险强制保险限额内一次性返还被告郭高飞垫付的医疗费6169.47元；二、被告郭高飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告樊建政鉴定费2700元；三、驳回原告樊建政其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取即1248.5元，由郭高飞负担836.5元，由樊建政负担412元。因樊建政已预交，郭高飞于本判决生效后十日内给付。
宣判后，樊建政不服，向本院提起上诉称，原审庭审中樊建政提交的单位工资表、营业执照、单位证明、房屋租赁合同足以证明樊建政在西安居住已数年及有稳定收入。一审法院不能以房屋租赁合同中租期及落款日期有涂改、出租方张鹏未到庭作证亦未提供房产登记情况及2015年8、9、10月时间上有明显改动、单位负责人及经办人未签名或盖章而对樊建政在西安打工数年的事实不予认定，原审按农村标准计算伤残赔偿金错误。除对伤残赔偿金赔偿标准有异议外，对其他无异议。综上，请求：1、改判原审判决第一项为保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿其损失101074.5元（比一审增加35462元），撤销原判第三项；2、由郭高飞、保险公司承担本案一、二审诉讼费用。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭高飞辩称与保险公司的意见一致。
经审理查明，樊建政的家庭户籍于2016年2月9日变更为居民家庭户，原审判决认定的其他事实属实。
本院认为，郭高飞驾驶陕Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致樊建政受伤。事故责任认定书认定，郭高飞负事故的全部责任，故郭高飞依法对本起交通事故造成樊建政的损失承担赔偿责任。陕Ａ×××××号小轿车在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，
原审判决认定樊建政后续治疗费8000元、营养费1200元、交通费300元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、被扶养人生活费12084.55元、误工费18000元当事人无异议，本院予以确认。原审判决按农村标准计算樊建政残疾赔偿金为17378元，樊建政上诉称，应按城镇标准计赔，因樊建政在二审期间提供的证据证明其家庭户口在本次事故发生前已变更为居民家庭户，故樊建政的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿计为52840元（2640×20×0.1）。
原判其他判项及内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1347号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1347号民事判决第一项内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿樊建政后续治疗费8000元、营养费1200元、交通费300元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、被扶养人生活费12084.55元、误工费18000元、残疾赔偿金52840元，以上合计101074.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还郭高飞垫付的医疗费6169.47元。
一审案件受理费减半收取1248.5元，由郭高飞负担1000元，由樊建政负担248.5元；二审案件受理费687元，由郭高飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁观磊