上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4709号
原告张国淼，男，住上海市。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告周和平，男，住上海市。
被告康骊，女，住上海市。
被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁祥发，职务总经理。
上述三被告的委托代理人华雪炯，上海恒隆律师事务所律师。
原告张国淼诉被告周和平、康骊、上海融御商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张国淼于2013年7月30日起诉来院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年1月2日、1月14日公开开庭进行了审理。原告张国淼的委托代理人周卫良，被告周和平、康骊及上海融御商贸有限公司的委托代理人华雪炯到庭参加了诉讼。原告张国淼的委托代理人刘清华到庭参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张国淼诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。2012年12月27日，第一被告以经营所需为由向原告借款，双方为此签订了《借款保证合同》，合同约定，第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）250万元，借款期限至2013年3月26日，借款利息按月利率1.86%计算，逾期还款除按每日未还款的0.2%支付违约金外，还需支付原告催讨债务发生的律师费用。另外约定，第三被告对第一被告的还款承担连带清偿责任。当日，原告按照被告的意思支付给案外人216万元，加上第一被告应当支付的三个月利息13.95万元、借款居间服务费用19.8万元及原告另给第一被告现金0.25万元，原告实际出借给第一被告250万元。第一被告至今未归还上述借款。上述借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求第一、第二被告共同归还借款250万元，并自2013年3月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；要求第一、第二被告自2013年3月26日起按照每日0.2%支付违约金；要求第一、第二被告支付律师费用10.97万元；要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告周和平、康骊、上海融御商贸有限公司辩称，第一被告与原告签订《借款保证合同》及第一、第二被告系夫妻关系属实，合同约定的第一被告向原告借款250万元及相关利息、违约金、律师费、由第三被告承担连带还款责任等内容也属实，但原告仅支付借款216万元，第一被告未收到现金0.25万元，双方借贷也不存在居间委托事宜，不存在被告承担居间费用的问题。第一被告同意归还借款216万元及在规定的范围承担利息和违约金，同意支付律师费用5.4万元，同意第三被告承担连带清偿责任。因上述借款与第二被告无关联，故第二被告无还款义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月27日，原告与第一、第三被告签订《借款保证合同》（合同经上海市杨浦区公证处进行了公证），合同约定，第一被告向原告借款250万元，借款期限至2013年3月26日，借款利息按月利率1.86%计算，逾期还款除按每日未还款的0.2%支付违约金外，还需支付原告催讨债务的律师费用，第三被告对第一被告的借款承担连带清偿责任。当日，原告按照被告的意思通过中国工商银行支付案外人彭某某216万元，并给付第一被告现金0.25万元，第一被告同时出具250万元收据一份。被告至期未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂聘请律师起诉来院。
原告对其主张提供了《借款保证合同》、公证书、银行业务凭证、委托支付凭证、第一被告出具的250万元收款凭证。
被告对上述证据的真实性予以认可，但坚持认为仅收到本金216万元。
原告对余款34万元作如下陈述：该34万元中包括三个月利息13.95万元，另给付现金0.25万元，其余均为原告代被告支付的居间委托费用，原告对此提供了原告出具的收据复印件（其中有：“自2012年12月27日至2013年3月26日三个月利息以及居间服务费合计金额人民币33.75万元”）。原告表示上述收据原件已交第一被告。被告否认收到收据原件，否认有居间服务费的约定。原告对收据原件在被告处、双方关于居间服务费的约定及原告支付过居间服务费的事实未提供证据。
原告另提供聘请律师合同和律师费发票。被告对该证据的真实性未提出异议，但坚持认为律师收费过高。
审理中，原告明确诉讼请求：要求第一、第二被告归还借款本金216.25万元；要求支付借款利息13.95万元；要求支付居间服务费19.8万元；要求按约定支付逾期还款利息、违约金及律师费用；要求第三被告承担连带清偿责任。三被告表示：同意由第一被告归还216万元；同意在规定的范围支付利息及违约金；同意第三被告承担连带清偿责任。因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效。本案双方对给付216万元借款无异议，本院依法予以确定。本案关于借款本金的主要争议焦点：余款34万元中三个月借款利息是按250万元本金计算，还是按216万元计算；原告是否另给付现金0.25万元；其中是否包含被告应当承担的居间服务费19.8万元。本院认为，尽管第一被告出具了250万元的收条，但居间服务费19.8万元数额巨大，该费用的客观发生且应当由第一被告承担及是否计算在借款本金内，原告对此负有举证义务，仅凭250万元的收条不足以证明居间服务费19.8万元的存在，故对原告该主张，本院不予支持，但依据250万元的收条认定原告另给付现金0.25万元是合理的，故本院认定原告出借本金为216.25万元。依据上述本金的认定，按照约定的月利率1.86%计算，三个月利息应为12.06675万元，原告要求按本金250万元计算利息，本院不予支持。上述借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。双方未约定第三被告的担保方式，现第三被告同意承担连带清偿责任，本院依法予以支持。民间借贷逾期还款利息及违约金应当在同期贷款利率的四倍范围内确定，超出该范围，本院不予支持。双方约定的律师费是当事人的真实意思表示，但考虑到被告在银行同期贷款利率的四倍范围内承担了利息和违约金，再要求被告承担10.97万元律师费，显然加重了被告归还债务的负担，故本院在被告同意的5.4万元范围内酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周和平、康骊应于本判决生效之日起十日内归还原告张国淼借款人民币2，162，500元，并自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告张国淼该借款的逾期还款利息及违约金，至还清该借款时止。
二、被告周和平、康骊应于本判决生效之日起十日内支付原告张国淼2012年12月27日至2013年3月26日的借款利息人民币120，667.50元。
三、被告周和平、康骊应于本判决生效之日起十日内支付原告张国淼律师费人民币54，000元。
四、被告上海融御商贸有限公司对被告周和平、康骊履行上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，497.30元，由被告周和平、康骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。