福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1220号
原告林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市上饶县。
原告林海与被告吴金芬、吴锦花、宁海红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告吴金芬、吴锦花、宁海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海诉称：被告吴金芬因经营生意需要，于2013年10月23日及2014年4月27日各向原告借款人民币10万元、15万元，均约定借款月利率为2.8%，并各出具《借条》一份交原告收执，两笔借款均由被告吴锦花、宁海红提供担保；但时至今日，该借款本金及利息均分文未还。请求判令：1.三被告返还原告借款人民币25万元，及该款自借款之日起至还清之日止按照月利率2.8%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告林海以被告吴金芬于2015年11月30日已偿还借款本金人民币2.5万元为由，将上述第1项诉求变更减少为：三被告返还原告借款人民币22.5万元及利息（即以借款人民币10万元为基数自2013年10月23日起至还清之日止按照月利率2.8%计算的利息、以借款人民币12.5万元为基数自2014年4月27日起至还清之日止按照月利率2.8%计算的利息、以已归还的借款本金2.5万元为基数自2014年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率2.8%计算的利息）。
被告吴金芬、吴锦花、宁海红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴金芬以经营生意需要资金周转为由，于2013年10月23日向原告林海借款人民币10万元，并出具内容为“兹向林海借人民币壹拾万元整（￥100000），月利率2.8%。”的《借条》一份交原告林海收执，由被告吴锦花、宁海红作为借款保证人于同日在《借条》上“担保人”一栏处签名及捺指纹，双方无约定保证期限；2014年4月27日，被告吴金芬以同样理由再向原告林海借款人民币15万元，并出具内容为“兹向林海借人民币壹拾伍万元正（￥150000），用于生意周转，期限六个月，月利率2.8%。”的《借条》一份，仍由被告吴锦花、宁海红作为借款保证人于当日在《借条》上“担保人”一栏处签名及捺指纹，双方无约定保证期限；之后，因被告吴金芬未履行还款付息义务，经原告林海催讨，被告吴锦花于2015年3月1日在被告吴金芬2014年4月27日出具的《借条》上注明“本人愿意担保到所有款项还清为止。”；2015年11月30日，经原告林海催讨，被告吴金芬将一些寿山石、玉石折价人民币2.5万元交付原告林海，用于偿还上述第二笔借款中的本金人民币2.5万元；之后，原告林海向被告吴金芬催讨其余的借款及利息未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》两份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告吴金芬向原告林海两次借款合计人民币25万元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；第一笔借款人民币10万元，双方无约定借款期限，经原告林海催讨后，被告吴金芬不履行还款义务，已构成违约，第二笔借款人民币15万元的借款期限届满，被告吴金芬未履行还款义务，亦构成违约；现原告林海要求被告吴金芬偿还尚欠的借款人民币22.5万元，理由正当，本院予以支持；双方约定两笔借款的月利率为2.8%，超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，故原告林海主张的利息中超出年利率24%部分的诉求，本院不予采纳；被告吴锦花、宁海红在两份《借条》上“担保人”一栏处签名确认后，双方的保证合同关系即成立；两份《借条》上均无载明保证方式及保证期间，应视为承担连带责任保证及双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；第一笔借款人民币10万元无约定还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告林海要求被告吴锦花、宁海红对该笔借款承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；第二笔借款人民币15万元的借款期限为六个月，即债务履行期届满之日为2014年10月27日，其中被告吴锦花经原告林海催讨后，于2015年3月1日在《借条》上注明“本人愿意担保到所有款项还清为止。”，视为其与原告林海之间对保证期间的重新约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案起诉时未过保证期间，故被告吴锦花应对第二笔借款所产生的债务承担连带偿还责任，而被告宁海红对第二笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年4月27日止，现原告林海无提供证据证实其在该保证期间内曾向被告宁海红主张权利，由其承担举证不能的法律后果，视为其未在法定的保证期间内要求被告宁海红承担保证责任的，故被告宁海红现依法可免除对第二笔借款的保证责任；被告吴金芬、吴锦花、宁海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金芬应在本判决生效之日起10日内偿还原告林海借款人民币22.5万元及利息（即以借款人民币10万元为基数自2013年10月23日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息、以借款人民币12.5万元为基数自2014年4月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息、以已归还的借款本金2.5万元为基数自2014年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率2%计算的利息）；
二、被告吴锦花对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告宁海红对上述主文第一项债务中的借款人民币10万元及利息（即以借款人民币10万元为基数自2013年10月23日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息）承担连带偿还责任；
四、驳回原告林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7654元，减半收取人民币3827元，由被告吴金芬、吴锦花、宁海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。