武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00036号
原告李新龙，男，汉族。
委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告赵玉，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人：冯昌，总经理。
委托代理人张亚荣、安斌，该公司工作人员。
原告李新龙与被告赵玉、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新龙的委托代理人李存龙，被告信达财险河南分公司的委托代理人张亚荣、安斌到庭参加了诉讼，被告赵玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新龙诉称，2014年8月17日13时36分许，原告驾驶豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶至武陟县小董乡南官庄村口时与同方向前左转弯的被告赵玉驾驶的豫HBE8**号车相撞，致原告及二轮摩托车乘座人李杰严重受伤并及时送往武陟县第二人民医院住院治疗，经武陟县公安交警大队事故认定，原告与被告负该事故同等责任，乘座人李杰不负该事故责任。原告及乘座人李杰住院期间被告赵玉仅支付了10000元医疗费用，不足弥补原告损失，原告合法权益受到严重损害。另查明被告赵玉的车辆豫HBE8**在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依法应在保险范围内赔偿原告损失，故依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等13000元。2、判令被告赔偿原告车辆损失995元、车损鉴定费100元。3、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定结论出具后另行计算。4、被告信达财险河南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。5、诉讼费用由被告承担。伤残鉴定作出后，原告增加了诉讼请求：原诉讼请求第1项变更为34337.77元、原诉讼请求第3项增加为21832.2元、增加鉴定费800元，赔偿总额变更为50630.11元
被告信达财险河南分公司辩称，我公司在肇事司机不存在醉酒和无证驾驶的情况下，在交强险各分项限额内承担责任。
被告赵玉庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求被告赔偿其各项损失共计50630.11元的事实依据和法律依据及计算标准。2、原告要求被告信达财险河南分公司承担连带赔偿责任有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明2014年8月17日发生事故后原告李新龙和被告赵玉承担同等责任。证据二、武陟县第二人民医院的诊断证明一份、出院证一份、病历一份、医疗费票据三张、门诊费用清单两张、病情告知书，证明原告发生事故后在医院住院治疗情况及医疗费花费情况，医疗费花费25385.97元。证据三、车损鉴定费一份、车损鉴定结论书一份，证明事故发生后原告驾驶的豪爵二轮摩托车的车损共计995元，交鉴定费100元，共计1095元。证据四：原告的鉴定结论书一份及票据一张，证明事故发生后原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。证据五：交通费票据共计300元，其中出租车票据160元，公共汽车的票据140元，证明交通费情况。证据六、赵玉的驾驶证和行车证、赵玉驾驶的车辆在信达财险河南分公司有投保，证明被告主体适格，被告应依法赔偿原告的各项损失。其他是最高人民法院关于审理人身伤害若干问题解释，根据计算范围和计算标准计算的。误工费是按农村居民2015年度上年度人均纯收入计算的，护理费标准是按其他服务行业2015年度上年度的标准计算的。住院伙食补助费是50元一天，营养费是20元一天。被告信达财险河南分公司对上述证据质证后认为，对证据一事故认定书无异议，其中说明一下李新龙和赵玉各负事故同等责任。对证据二的票据真实性无异议，但应扣除非医保用药部分，对门诊证明、出院证，对2014年8月19日的诊断证明有异议，其并非事故发生的当天，无法证明是因此次交通事故引起，对其他证明无异议，武陟县人民医院收费清单，并非正规票据，且较模糊，无法核实真实性，我公司不予认可。对病历真实性无异议，需扣除非医保用药部分。对病情告知书因该费用没有实际发生，所以我公司有异议。对门诊费用票据无异议。对证据三的车损鉴定结论书及鉴定费票据有异议，结论书中列明的车主是葛小来，与本案无关联性。对证据四真实性无异议，对于鉴定费700元是间接费用，我公司不承担。对证据五交通费票据有异议，票据存在连号情形，且要求过高。对证据六原告提供的复印件其真实性无法核实，我们不予认可。
被告信达财险河南分公司未向本院提供证据。
被告赵玉庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院当庭出示根据原告的申请，本院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2015年3月9日作出了司法鉴定意见书。原告、被告信达财险河南分公司对上述证据质证后无异议。
被告赵玉庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、五、六形式合法，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年8月17日13时36分，原告驾驶“豪爵”牌二轮摩托车由西向东行驶至武陟县小董乡南官庄村口时与同方向前车左转的被告赵玉驾驶的豫HBE8**号车相撞，致原告及二轮摩托车乘座人李杰受伤，经武陟县公安交警大队事故认定，原告与被告赵玉负该事故同等责任，乘座人李杰不负该事故责任。原告受伤后，被送往武陟县第二人民医院、武陟县人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费24801.97元（其中2014年10月17日在武陟县第二人民医院骨科治疗花去120元）。另被告赵玉驾驶的豫HBE8**号车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年12月20日零时至2014年12月19日二十四时止）。另原告系农村居民，2015年上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
另查明，原告因本次事故造成十级伤残。
还查明，2015年4月29日，原告与本次事故另一名伤者李杰，已经就赔偿问题与被告赵玉达成了协议，原告与李杰不再向被告赵玉要求赔偿，李杰放弃对信达财险河南分公司主张权利，被告赵玉不再向信达财险河南分公司索赔其垫付的10000元，同意信达财险河南分公司在交强险限额内将医疗费10000元支付给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告赵玉因交通事故给原告李新龙造成了人身损害，并致原告李新龙伤残，现原告要求被告赵玉承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵玉驾驶的豫HBE8**号车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告信达财险河南分公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费，经核算应为24801.97元；原告主张的二次手术费4000元因未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求的住院伙食补助费700元数额过高，应为420元；原告要求的营养费280元，数额过高，应为210元；原告要求的精神抚慰金3000元过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为2000元。原告要求交通费300元，结合原告伤情，本院予以支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费24801.97元、误工费2579.8元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费300元、残疾赔偿金18832.3元、精神抚慰金2000元、车损费995元，以上共计51230.97元。原告的各项损失由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告共计35799元，因原告与本次事故另一名伤者李杰，已经就赔偿问题与被告赵玉达成了协议，原告与李杰不再向被告赵玉及保险公司要求赔偿，本院予以准许。综上，被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计35799元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费共计35799元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为1066元，车损鉴定费100元，伤残鉴定费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 王世会
人民陪审员 武利强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵向辉