wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第473号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人和培国，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人和培国犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、王帆出庭支持公诉，被告人和培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年3月份，被告人和培国担任许昌市德瑞电梯有限公司工程部经理期间，利用职务便利，在负责其公司安装湖北省钟祥市惠民小区两部电梯时，将预支工程款中的4300元安装费用挪归个人使用。
2、2013年4月12日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司维保部经理的职务便利，收取许昌市红昇商务酒店所交纳的2600元维保费及年检费，未上交公司，挪归个人使用。
3、2013年5月5日、2013年5月11日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司维保部经理的职务便利，收取许昌广宇颐景园物业公司19台电梯维修保养费11400元、9000元，未上交公司，挪归个人使用。
4、2013年5月5日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司工程部维保部经理的职务便利，以向技术监督部门缴纳电梯年检费为名，从其公司预支该公司客户许昌市东城区三里桥小区电梯年检费6600元，后未向技术监督部门缴纳而将该款挪归个人使用。
案发后已追回赃款33900元钱并退还被害人。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人和培国的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。
被告人和培国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人和培国担任许昌市德瑞电梯有限公司工程部经理期间，利用职务便利，在负责其公司安装湖北省钟祥市惠民小区两部电梯时，将预支工程款中的4300元安装费用挪归个人使用。
2、2013年4月12日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司维保部经理的职务便利，收取许昌市红昇商务酒店所交纳的2600元维保费及年检费，未上交公司，挪归个人使用。
3、2013年5月5日、2013年5月11日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司维保部经理的职务便利，收取许昌广宇颐景园物业公司19台电梯维修保养费11400元、9000元，未上交公司，挪归个人使用。
4、2013年5月5日，和培国利用其担任许昌市德瑞电梯有限公司工程部维保部经理的职务便利，以向技术监督部门缴纳电梯年检费为名，从其公司预支该公司客户许昌市东城区三里桥小区电梯年检费6600元，后未向技术监督部门缴纳而将该款挪归个人使用。
案发后已追回赃款33900元钱并退还被害人。
上述犯罪事实，被告人和培国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和培国供述，被害单位工作人员武某某陈述，证人魏某、杨某某、吴某某、范某某、甑某某、张某某等证言，电梯安装委托合同，账户查询材料，扣押、发还物品清单，被告人和培国主体身份证明材料，接受刑事案件登记表，被告人和培国抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人和培国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人和培国犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人和培国到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人和培国犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马巍红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第782号
原告刘娜，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
原告刘娜与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日7时05分许，原告刘娜驾驶鲁YJG2**号轿车由西东行向北左转弯时，与于小强驾驶的鲁FT01**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于小强及摩托车乘坐人李悦娟伤。此次事故经莱州市公安局交警大队认定，刘娜负事故的主要责任，于小强负事故的次要责任。事故造成原告刘娜车损9284元、施救费200元、停车费80元。刘娜驾驶的鲁YJG2**号轿车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告刘娜的车辆损失已由于小强在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由于小强赔偿30%，剩余车辆损失7564元经向被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司索赔，被告拒绝赔偿。为此诉请法院判令被告给付理赔款5294.8元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
经审理查明，原告刘娜系鲁YJG2**号轿车车主。2013年8月4日，原告将其所有的鲁YJG2**号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为61500元并附加不计免赔率特约险，保险期间自2013年8月5日零时起至2014年8月4日二十四时止。
2014年2月15日17时05分许，原告驾驶鲁YJG2**号轿车沿国道206线行至莱州市城港路大原杜家村碑路口处时，由西东行向北左转弯时，与于小强驾驶的鲁FT01**号二轮摩托车相撞，造成原告车损、于小强及摩托车乘坐人李悦娟伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘娜负事故的主要责任，于小强负事故的次要责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对其投保车辆损失评估。经评估，鲁YJG2**号车辆的损失修复价值为9284元。此外，原告还花费清障费200元，停车费80元。事故发生后，于小强除在交强险范围内赔偿原告损失2000元外，还赔偿了在扣除交强险应赔付的2000元之外的原告损失的30%，剩余5294.80元{［（车辆损失9284元＋清障费200元＋停车费80元）-第三者交强险应赔付的2000元］ⅹ70%}，原告要求被告赔付。庭审中原告申请撤回要求被告赔付停车费的诉讼请求，要求被告赔付保险金5238.8元{［（9284元＋200元）-2000元］ⅹ70%］}。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告、车辆维修费发票、清障费发票、停车费收据及原告驾驶证、被保险车辆行驶证等证据在卷佐证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告为证实其损失，提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告及维修费发票、清障费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司既未到庭，亦未提交任何反驳证据，对原告提交的评估报告、维修费发票及清障费发票的证明力本院予以确认。原告申请撤回要求被告赔付停车费的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔付在扣除第三者于小强在车辆交强险范围内应承担的2000元后按70%的责任比例计算的保险金5238.8元，符合我国《保险法》及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告刘娜保险金5238.8元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 叶秀琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘倩倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1784号
原告程传杰，男，1968年7月14日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告程传杰诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告程传杰起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，程传杰的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回程传杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0001号
原告仲其荣。
被告冯小利。
委托代理人夏永青。
被告沃怀康。
本院在审理原告仲其荣诉被告冯小利、沃怀康民间借贷纠纷一案中，被告冯小利在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地是宿迁市宿城区洋河镇，我院无管辖权，要求将该案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本案的被告有两人，其中被告沃怀康的住所地是在沭阳县沭城镇果园新村，属我县辖区。
本院认为，同一诉讼的两个被告住所地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故我院对本案有管辖权。被告冯小利虽以其已离开住所地两年多向本院提出管辖权异议，但不影响我院受理和审理本案，故我院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告冯小利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1149号
唐静、丁热平、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年9月7日受理的申请执行人唐静、丁热平与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨5658.8元（包含违约金5558.8元，受理费50元，执行费50元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的5658.8元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初869号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1327号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年8月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西向东行驶，零时50分许途经江滨路与下桥路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中的酒精含量为104mg／100ml。到案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 屈 明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1074号
原告:毛向梅,女,1981年5月29日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：韩小好，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马方兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号，组织机构代码70401804-9。
原告毛向梅诉被告韩小好、马方兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理。原告毛向梅于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告毛向梅的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛向梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告毛向梅负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年三月六日
书记员 陈 珍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第683号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度中专，个体户，住广东省兴宁市。因本案于2014年8月18日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月开始，被告人陈某在未取得药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区荔联街榕村北街X巷X号X房的“广州市黄埔区洪健成人用品店”内，对外销售无国药准字批号的“力加力超强生力胶囊”、“速效海狗丸”、“虫草鹿龟胶囊”以及假冒的“万艾可枸橼酸西地那非片”等药品。
2014年8月18日，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈某，并缴获“力加力超强生力胶囊”9盒、“速效海狗丸”5盒、“虫草鹿龟胶囊”1盒以及“万艾可枸橼酸西地那非片”5盒（经鉴定，上述药品均属假药）。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人陈某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某从2012年5月起，在本区荔联街榕村北街X巷X号X房经营“广州市黄埔区洪健成人用品店”，对外销售避孕套等成人用品。从2014年1月开始，在未取得药品销售资格的情况下，被告人对外销售性药。2014年8月18日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“力加力超强生力胶囊”9盒、“速效海狗丸”5盒、“虫草鹿龟胶囊”1盒以及“万艾可枸橼酸西地那非片”5盒，并将被告人陈某抓获归案。经鉴定，上述“力加力超强生力胶囊”、“速效海狗丸”、“虫草鹿龟胶囊”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处；“万艾可枸橼酸西地那非片”为非法仿制辉瑞同产品及包装的假冒品。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、个体工商户开业基本资料、扣押物品清单等书证，被告人陈某的供述，鉴定意见，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人陈某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚；同时其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年12月17日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“力加力超强生力胶囊”9盒、“速效海狗丸”5盒、“虫草鹿龟胶囊”1盒以及“万艾可枸橼酸西地那非片”5盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03148号
原告：孟现成，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：孟现胜，男，53岁，汉族。
被告：陈英，女，53岁，汉族。
原告孟现成诉被告孟现胜、陈英相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟现成及委托代理人沙宇到庭参加诉讼。被告孟现胜、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现成诉称：原告与两被告系邻居，两家之间有一条三米宽的南北道路，原告住在路东，被告住在路西。两家均是从此路出入，但被告家院门偏南。2013年春天，被告竟在其门北边的道路堆放水泥砖、种植菜园，仅给原告留下不足三十公分的路。原告实在无法出入，只好搬到其他房屋居住，导致此屋已空闲一年多。原告多次找居委调解此事，但被告拒绝调解，强行霸占道路，妨碍原告出入。根据《侵权责任法》、《民法通则》等法律规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行等方面的相邻纠纷，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。请求：一、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，即将两家之间的公用走道上的障碍物清除；二、责令两被告赔偿原告房屋租赁费用损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟现胜、陈英没有进行答辩。
原告孟现成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、协议书，证明协议双方约定路是公共通道。
2、泗县泗城镇四里桥社区居民委员会证明，证明原、被告因公共通道纠纷多次调解未成功，被告拒绝让原告通行。
3、谈话笔录，证明原告第一次起诉时被告同意将路上砖头搬开让原告通行。
4、租房合同，证明原告将房屋出租给徐强使用，后徐强因无法通行解除合同，导致此房无法使用。
5、证人徐强出庭作证，证明其于2013年租赁原告房屋，后因无法通行与原告解除租赁关系，原告将收取徐强的房屋租赁费用4500元退给了徐强。
经被告陈英申请，本院对原告与被告之间的公共通道进行现场勘查，拍摄现场照片4张。
原告孟现成对现场照片发表质证意见为：没有异议，从照片上可以看出被告在原告门前放置砖块、种植庄稼将原告的门堵上，导致原告无法通行。
综合原告举证意见，本院认证意见为：（一）、原告孟现成所举证据1，该协议签订的主体不是本案原被告，本案不予认定。证据2、3，能够证明原告观点，本院予以认定。证据4、5，没有其他证据佐证，本院不予认定。（二）、经本案被告陈英申请，法院拍摄的现场照片4张，原告无异议，该照片能够证明现场的实际状况，本案予以认定。
经审理查明：原告孟现成与被告孟现胜、陈英系邻居，原告孟现成居住在被告孟现胜、陈英家的东边，两家之间有一条宽三米左右仅能向南通行的通道。原告孟现成与被告孟现胜、陈英两家在通道两侧均开有房门，原告家门偏北，被告家门偏南。2013年，被告在自家门北处堆置砖块、种植庄稼，仅给原告家留下三十公分左右的道路，导致原告通行不便。双方纠纷经社区多次调解未果，2014年10月30日，原告诉讼来院。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原被告两家之间的通道宽三米左右仅能正常通行，双方均不应对该通道进行占用。现被告在通道上堆置砖块、种植庄稼，导致原告通行不畅，被告行为已构成侵权，被告应当停止侵害、排除妨碍将两家通道上的障碍物予以清除。原告提供的证据不能证明被告的行为给原告造成了经济损失，因此，原告要求被告赔偿房屋租赁费用损失3000元没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟现胜、陈英于本判决生效之日起十五日内将原被告两家之间通道上的障碍物清除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告孟现胜、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第498号
罪犯陈志高，男，汉族，1973年6月11日出生于河南省兰考县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第143号刑事判决，认定陈志高犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月19日起至2022年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈志高在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志高减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年8月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03492号
原告：金景明，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告金景明与被告张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金景明及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告张荷琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金景明诉称：要求：1、被告给付借款10万元及其利息49990元（利息自2012年7月26日起按月利率20‰计算至2014年7月26日，计息50000元；被告已付10元；此后利息按上述标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
张荷琴未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告因需向原告借款10万元，并出具了借条。借条未载明借款期限，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告于2014年8月支付利息10元。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年7月26日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额以及给付借款利息情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荷琴于本判决生效后三十日内给付原告金景明借款100000元及其利息49990元（利息自2012年7月26日起按月利率20‰计算至2014年8月26日，计息50000元，扣除被告已付利息10元，尚欠利息49990元；此后利息按上述标准计算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张荷琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月二六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00065号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人卢某某，绰号老皮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，村民。2009年7月1日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年8月12日刑满释放。20l3年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察院窦文萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年9月份的一天晚上，被告人卢某某伙同王某某（已判）、唐某某（烂烂）、王某甲（均另案处理）翻窗进入蒲城县罕井镇XXX小区X号楼X单元X楼西户田某某家中，盗走台式电脑一台，由唐某某、王某甲销赃，获赃款800元，用于挥霍。经鉴定被盗电脑价值1200元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，同案犯供述及鉴定结论等证据证实，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成盗窃罪，请审理惩处。建议判处被告人卢某某拘役五个月至有期徒刑七个月。
被告人卢某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份的一天晚上，同案犯王某乙（已判决）到其姐租住的蒲城县罕井镇XXX小区，发现该小区X号楼X单元X楼西户田某某家中无人，产生盗窃之念。随后王某乙叫来了王某甲、王某丙（均在逃）翻窗进入田某某家中，盗走硬中华香烟一盒、苏烟一条、蓝好猫香烟一条及茅台酒两瓶。次日王某某和被告人卢某某及唐某甲（在逃）、王某甲又去了田某某家中，盗走台式电脑一台。电脑由唐某某、王某甲销赃，得赃款800元，全部挥霍。被告人卢某某未获赃款。经鉴定被盗电脑价值为1200元。
上述事实：有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人田某某陈述，他住在XXX小区X号楼X单元X楼西户。2011年9月22日离开家去西安，9月30日晚回家，用钥匙打不开门，用梯子从南阳台翻入，看到室内被翻得很乱，经清点被盗物品，其中有一台台式电脑。
2、同案犯王某乙及被告人卢某某的辨认现场笔录，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置及状况。
3、白水县物价局价格认证中心白价鉴字（2012）003号价格鉴定结沦书，汇实被盗电脑价值1200元。
4、白水县人民法院（2009）白水刑初字第30号刑事判决书及白水县看守所刑满释放证明书，证明被告人卢某某系累犯。
5、同案犯王某乙供述，去年（2011年）9月份至10月份之间，具体时间记不了，他姐当时在XXX小区租了个房子，他到他姐那看见小区最西边的老楼二楼西户的灯一直黑着，就想到这家屋里去偷。后在罕井镇开源街碰见王某甲和强子（王某丙），当晚上十点多钟，他们三个到XXX小区，他叫王某甲在外面看人，他和强子进入那家单元楼，共偷了一盒硬中华、一条苏烟、一条蓝好猫及两瓶茅台酒，随后他们就走了。第二天下午他和王某甲在新好运宾馆烂烂（唐某甲）开的房子里谝这个事情，白水的老皮（卢某某）也在那里，说那家还有一台电脑能卖，然后他就商量可到那家偷去。到晚上12点多的时候，他和烂烂、王某甲、老皮又到那个单元楼，他和烂烂、老皮上到一楼的简易房上，从南边阳台的窗户翻进去，进去后在这家屋里齐齐翻了个遍。他们盗得一台台式的电脑。电脑是王某甲和烂烂拉到蒲城县卖了，卖了800块钱。烂烂给他和王某甲一共拿了400元，他自己拿了400元。
6、被告人卢某某对盗窃经过的供述同同案犯王某某的供述基本一致。还供述他未获得赃款。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某刑满释放后五年内，又结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之现定，构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，依法应予确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某某在共同犯罪中作用相对较小、庭审中认罪态度较好，有酌情从轻情节，综合全部量刑情节，对被告人卢某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曹喜文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民裁字第1148号
原告内乡县大桥乡郭河村民委员会。
代表人郭金全，任村主任。
被告刘军波，男。
原告内乡县大桥乡郭河村民委员会诉被告刘军波侵权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县大桥乡郭河村民委员会撤回对被告刘军波的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 杨吉密
二〇一四年十一月十一日
书记员 王思维
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0008号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐树林，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月12日被响水县公安局取保候审。
江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐树林犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉，被告人徐树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月13日20时左右，被告人徐树林驾驶电动三轮车载被害人马＊＊沿响水县小尖镇豫顺居委会乡村土路由北向南行驶至该村3组路段时，撞入路边沟里，致被害人马＊＊死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，马＊＊符合因交通事故致溺水合并呕吐物反流堵塞呼吸道窒息死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐树林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐树林自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人马＊＊的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人马＊＊近亲属人民币10700元。
上述事实，被告人徐树林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、122接警记录单、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人户籍证明等书证，证人徐树怀的证言，现场勘查笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学硅藻检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐树林犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐树林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐树林与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐树林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年一月二日
书记员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者驶公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2326号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：刘长峰，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘红新，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘长新，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘军，阳谷县七级镇三合村居民。
被告：刘志远，阳谷县七级镇三合村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日原告与被告刘长峰、刘长新、刘军、刘志远签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告刘长峰授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘长峰可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月30日在我行借款80000元，2015年6月15日到期。借款到期后，被告刘长峰未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为78969.8元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘长峰、刘红新立即偿还借款本金78969.8元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远未答辩。
经审理查明，被告刘长峰与被告刘红新系夫妻关系。2013年5月26日，被告刘长峰向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘长峰授信额度为80000元，授信期限自2013年6月22日至2015年6月21日。2013年6月22日原告与被告刘长峰、刘长新、刘军、刘志远签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月22日至2015年6月21日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘长峰、刘长新、刘军、刘志远均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月29日，被告刘长峰向原告递交贷款提款申请书，申请提款80000元。原告根据被告刘长峰的申请，为被告刘长峰出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××02的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年6月15日到期。借款后，被告刘长峰于2015年7月24日偿还借款本金1030.2元，共支付利息3841.41元。现被告刘长峰尚欠原告本金78969.8元及利息；被告刘长新、刘军、刘志远未承担担保责任。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告刘长峰、刘红新即偿还借款本金78969.8元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告刘长峰本人的签名、手印，且被告刘长峰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘长峰在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，借款后被告刘长峰偿还了借款本金1030.2元，故被告刘长峰对尚欠借款本金78969.8元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘长峰应支付原告相应利息。被告刘红新系被告刘长峰之妻，该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告刘红新应承担共同还款责任。被告刘长新、刘军、刘志远自愿与被告刘长峰组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长峰、刘红新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金78969.8元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3841.41元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘长新、刘军、刘志远对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告刘长新、刘军、刘志远承担还款责任后，依法享有向被告刘长峰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取为887元，诉讼保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1056号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某。2014年11月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。2015年7月16日因吸毒、提供毒品等被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日，同年7月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年7月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。后转为合议庭，于2015年12月22日依法公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人俞某在其位于本市富阳区富春街道体育场路富辰嘉苑1幢1304室的家中，先后四次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古混合物）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人俞某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒书，撤销行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人俞某提出其具有立功情节的辩解，经查目前仍不能认定。本院根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月26日至2016年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第967号
申请执行人：朱某
被执行人：山东城建建材有限公司
本院在执行上述当事人定作合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲王商初字第166号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国�
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00163号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审，2015年5月16日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告人孙某支付房费入住铜陵时尚之星快捷宾馆307房间，当晚，由朱某乙提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），孙某与朱某乙、马某、朱某甲等人均在该房间内吸食了甲基苯丙胺。次日下午2时许，被告人孙某再次约朱某乙、朱某甲、杜某到时尚之星快捷宾馆307房间内吸食了甲基苯丙胺。当日下午15时许，公安人员到该房间内将被告人孙某等人查获，当场扣押“冰壶”（吸毒工具）一个。
被告人孙某在取保候审期间脱逃，2015年5月16日被公安机关抓获归案，经尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证涉案人员身份信息、强制措施文书、行政处罚材料、抓获经过、受案登记表、扣押清单，证人朱某乙、马某、朱某甲、杜某、张某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录和照片，尿样提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在宾馆租房容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某案发后能如实坦白，认罪态度较好，本可从轻处罚依法可从轻处罚，但其在取保候审期间畏罪脱逃，且继续吸毒，无悔罪表现，故相应限制其从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年七月六日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条-容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行初字第00011号
原告李玉叶。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县兴悟北路***号。
法定代表人吕宏。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人付敬柱。
第三人大悟县发展房地产开发有限责任公司。住所地：大悟县长征路***号。
法定代表人胡东明。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李玉叶不服被告大悟县国土资源局土地行政登记一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2013年8月9日向第三人大悟县发展房地产开发有限责任公司颁发的悟国用（2013）第0417号《国有土地使用权证》，赔偿原告的损失，并承担本案诉讼费用，本院已依�受理。在审理过程中，原告李玉叶于2014年8月15日向本院提出申请，以已与被告及第三人达成协商意见为由，要求撤回起诉。
经审查，2005年6月19日，原告李玉叶与案外人余兰英、帅金菊三人一起共同从案外人席建平手中购买位于城关镇兴悟市场土地一宗，面积约270㎡。后于2006年11月7日又同大悟县兴悟大市场开发公司签订了《兴悟市场土地出让协议书》，约定由原告等人在该出让土地上自行建房。原告等三人即于2006年11月8日向被告提出建房申请，并于2007年1月9日向被告大悟县国土资源局缴纳了土地管理费9600元，被告于2007年6月28日作出了第0009128号《建设用地批准通知书》，同意原告等三人在该地块建房，至2011年原告等人未在该土地上建设房屋。2011年6月22日，原告等三人又与案外人张胜国签订了《建房土地还建协议书》及《补还约定》，约定将该争议地块转给案外人张胜国进行统一建房，并约定了具体还建房屋及车库等相关条款。因案外人张胜国一直未按该协议履行还建义务，2014年2月原告李玉叶以案外人张胜国未履行还建协议为由，向本院提起民事诉讼，请求依法判令张胜国履行双方签订的还建协议并承担违约责任和赔偿损失，该案在审理过程中，原告得知该争议地块已由被告予以招拍挂，出让给第三人大悟县发展房地产有限责任公司，并向第三人办理了悟国用（2013）第0417号《国有土地使用权证》。原告以被告办理该土地登记行政行为违法为由，申请中止审理，并向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告大悟县国土资源局于2013年8月9日向第三人大悟县发展房地产有限责任公司颁发的悟国用（2013）第0417号《国有土地使用权证》，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告及第三人达成协商意见为由向本院提出�请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉叶自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉叶负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓艳
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初98号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：徐利平，女，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告徐利平不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费34元，合计59元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 前
第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第94号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日20时许，被告人李某驾驶摩托车行驶到临沂市罗庄区盛庄办事处金七路与吴白庄村中心街交汇处附近，将驾驶电动车途径此地的常某截住，采用持刀形玻璃条威胁的方式抢劫常某价值1100元的三星GT-i9300手机一部。现手机已追回退还被害人。公诉机关当庭提交的证据有：物证，鉴定意见，书证，被害人常某的陈述，被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人李某驾驶摩托车行驶到临沂市罗庄区盛庄办事处金七路与吴白庄村中心街交汇处附近，将驾驶电动车途径此地的常某截住，采用持刀形玻璃条威胁的方式抢劫常某价值1100元的三星GT-i9300手机一部。现手机已追回退还被害人。2015年1月19日被告人李某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、文件清单，照片，搜查笔录，被害人常某的陈述，被告人李某的供述，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，依法可酌予从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲圣麟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第184号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张金镇，男，住仙游县。
被执行人蔡莉萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月21日以被执行人张金镇、蔡莉萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张金镇、蔡莉萍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42980元；
三、被执行人张金镇、蔡莉萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00146号
原告黄莉莉，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告黄莉莉诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄莉莉及委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉诉称，2011年10月22日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金29，826元及违约金的利息1，471元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。黄莉莉主张的违约金标准过高。黄莉莉主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年10月22日，黄莉莉与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153649），双方约定：黄莉莉购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元17层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，929.25元，总金额为698，804元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付黄莉莉使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄莉莉使用，逾期超过60日后，黄莉莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄莉莉支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，黄莉莉向中森华公司支付了购房款698，804元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向黄莉莉交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：黄莉莉与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。黄莉莉依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向黄莉莉交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黄莉莉使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄莉莉支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知黄莉莉收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向黄莉莉支付逾期交房违约金为29，908.81元［698，804元×0.1‰×428天（2012年11月1日-2014年1月2日）］。现黄莉莉要求中森华公司支付逾期交房违约金29，826元，系其自主行使诉权，本院予以支持。黄莉莉要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄莉莉支付逾期交房违约金29，826元；
二、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、邮寄费20元，合计602元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1469号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：成都市黄和投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段**号*楼。
法定代表人：黄泽良，该公司董事长。
委托代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李传毅，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街*号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事长。
委托代理人：肖才元，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭耀鹏，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人成都市黄和投资有限公司（以下简称黄和公司）因与被申请人成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄和公司申请再审称：一、二审法院认定黄和公司未按约定交付出租房产违约是认定事实错误，实际上双方在合同中约定的交房时间是暂定的，后来双方商议的租赁房屋交付时间是2013年底，虽经黄和公司多次请求，但人人乐公司未予以正式书面确认。此外，在施工过程中，人人乐公司也一直未按黄和公司的要求提供超市的施工装修图纸，客观上造成了工程工期的迟延。本案中实际是人人乐公司单方不愿再履行合同而向黄和公司送交了解除合同的通知，本案的违约方是人人乐公司。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，当事人因迟延履行解除合同需要的条件是不能实现合同目的，但本案中即便认定黄和公司有迟延履行的情况，但相对20年租期的合同，这种迟延也不是不能实现合同目的的迟延。并且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”本案显然不能适用定金罚则。人人乐公司在本案纠纷中单方解除合同的行为系因其自身经营方针发生变化，实际已无法履行原租赁房屋合同的情况下，利用合同条款的约定不明，达到解除合同并恶意取得双倍返还定金的目的。二审法院在认定事实上存在证据不足，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
人人乐公司提交意见认为：双方在租赁合同中对租赁房产的交付时间是有明确约定的，且在租赁合同签订后，双方对交付时间并未作出变更，根本不存在双方就此事进行过任何重新协商的事实。一、二审法院认定的双方约定的租赁房屋交付时间明确具体，符合合同约定。双方合同中对未能按期交付的违约责任以及合同解除权的行使也进行了明确的约定。双方在签订合同时已考虑了工程迟延的情况，给予黄和公司六个月的迟延交付时间，在这期间人人乐公司无权行使解除权，但黄和公司需承担违约责任。超出六个月，则人人乐公司有权行使解除权，并由黄和公司双倍返还合同定金。本案事实已查明，合同约定和交付期限届满后，黄和公司不能按约定交付房屋，在六个月宽限期到期后，黄和公司仍未完成工程竣工验收。人人乐公司依照合同约定有权解除双方的合同并要求黄和公司支付双倍定金。
本案中二审法院适用法律正确。本案中人人乐公司是依照《合同法》第九十三条第二款的规定，行使的约定解除权，并不能适用该法第九十四条规定的法定解除权；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条司法解释的但书部分已经明确了遵照当事人的约定，本案合同中双方当事人对合同解除权的行使以及双倍返还定金的条件约定得非常清楚，该合同约定也是合法有效的，二审法院认定人人乐公司依照合同约定行使解除合同的权利并要求双倍返还定金符合合同约定也符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。请求依法驳回黄和公司的再审申请。
本院认为：2010年1月29日人人乐公司与黄和公司签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定诉争房屋交付日暂定为2012年10月15日，黄和公司未能在前述日期前向人人乐公司交付租赁房产，每逾期一日，人人乐公司有权向黄和公司收取基本月租的万分之二的违约金，但迟延时间最长不能超过六个月，否则视为黄和公司违反本合同，人人乐公司有权选择终止本合同，黄和公司应双倍返还人人乐公司支付的定金，并赔偿人人乐公司因此而受到的一切损失。上述约定中，虽然对交房时间2012年10月15日约定为暂定，但本案诉讼中，并无证据证明双方此后对交房时间进行过重新确定或修改，在此情况下，二审法院确认该时间为双方协商认可的交房时间并无不当。根据合同中关于迟延时间最长不能超过六个月的约定，交房时间可从2012年10月15日延长至2013年4月14日。黄和公司未按该时间交付租赁房屋，二审法院认定黄和公司构成了违约并无不当。黄和公司称双方曾确定交房时间为2013年底，但其未提交充分证据证明；黄和公司也无充分证据证明本案纠纷中因人人乐公司原因造成工程工期迟延、黄和公司迟延交付诉争房屋的事实。关于双倍返还定金的适用条件问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”二审法院认为人人乐公司在黄和公司不能按照合同约定的期限交付诉争房屋并在约定的六个月宽限期届满后仍无法交付的情况下，向黄和公司发出解除合同的通知并要求双倍返还定金符合双方合同的约定及法律规定，并无不当。
综上，黄和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市黄和投资有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭凌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第483号
申请执行人毛继洁，女，汉族，无职业。
被执行人郝文博，男，汉族，磐石市鑫华宾馆业主。
申请执行人毛继洁与被执行人郝文博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月11日作出（2013）磐民二初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人毛继洁于2013年7月20日向本院申请执行，本院于2013年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第743号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00344号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郭志超，河北赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，由于婚前认识时间较短，婚后感情不好，双方性格差异很大，经常为家庭琐事吵闹。2011年10月3日，被告因犯抢劫罪，被平山县法院判刑四年零六个月（关押期限至2016年4月2日），要求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，原告称，因感情不和于2010年与被告分居，原告回娘家居住至今，被告对原告说的分居没有异议，但不认可感情不和。2011年10月，被告因抢劫犯罪入狱，原告承认与被告分居后，婚生男孩就随被告母亲生活至今。
以上事实有原告提交证据及当事人庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告认为感情不和，感情确已破裂。原、被告婚后分居时间一年，后被告入狱3年，无法共同一起生活，使夫妻感情，无法得到维系，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂若干具体意见第11条规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜，故原告要求离婚的请求予以支持。
关于婚生男孩刘某丙的抚养事宜，婚生男孩刘某丙随被告母亲生活时间较长，被告要求抚养婚生男孩，同时也征求了被告母亲的意见，被告母亲愿意替被告抚养孙子刘某丙，如果改变婚生男孩刘某丙的生活环境对其成长不利，为了婚生男孩更有利于健康成长，应由被告抚养较妥。原告应承担部分的抚养费，因原告为农业户籍，应按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为9102元，月收入759元的20%承担152元的抚养费。
综上经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某乙抚养，在被告刘某乙出狱前由其母亲代替抚养，原告每月给付婚生男孩刘某丙抚养费152元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至婚生男孩刘某丙独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
陪审员 王 淼
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执恢2号
申请执行人：肇庆市衡建投资有限公司。
被执行人：黄玉财，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人黄玉财借款合同纠纷一案，本院（1991）要法支字第28号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉财逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉财的银行存款、其他资金、财产合共人民币61230.89元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第6号
原告：杨某甲，男，2007年12月15日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1982年8月24日出生，汉族。系原告杨某甲之母。
被告：杨某乙，男，1978年9月8日出生，汉族。系原告杨某甲之父。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟明独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人李某某，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年7月13日，原告的法定代理人与被告协议离婚，约定原告由女方即原告的法定代理人抚养，被告每月支付人民币300元抚养费。现由于物价上涨，各方面支出都在不断增加，而被告在本县某局任某职，收入稳定，原告的法定代理人曾多次要求增加原告的抚养费，但被告均以各种理由拒绝，故特起诉到法院请求判令被告杨某乙支付每月工资的三分之一即人民币1,200元作为原告的抚养费。
被告杨某乙辩称：本人与原告的法定代理人离婚后，一直依照离婚协议履行相应义务，平时还会为原告购买日常用品。对于原告的诉称，一、原告诉称内容不属实，本人月工资实发2,250元，月工资的三分之一未达1,200元；二、原告诉求理由不充分，子女要求增加抚养费的需有正当理由，且还需考虑父母的负担能力。就我市的生活水平来说，目前共计600元的抚养费已足够满足原告实际生活需要。另本人现购买了新房，尚欠有十几万外债，无法负担增加的抚养费；三、原告诉求过高，不符合相关法律规定，抚养费数额不仅需考虑父母的收入，还需考虑当地生活水平及收入水平；四、原告的法定代理人的收入比本人高，应当负担更多的抚养费；五、本人曾与原告的法定代理人协商，要求由本人抚养原告，不需要原告的法定代理人支付抚养费，但原告的法定代理人不同意。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告户口簿复印件及原告的法定代理人身份证复印件，拟证明原告与原告的法定代理人的诉讼主体资格；
2、持证人为李某某的离婚证复印件，拟证明原告的法定代理人与被告离婚的事实；
3、原告的法定代理人与被告签订的《离婚协议书》复印件，拟证明原告的法定代理人与被告协议离婚，约定被告每月支付人民币300元给原告的法定代理人作为原告的抚养费。
在庭审时，被告就原告提供的证据质证表示对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
本院依原告申请调查了原告的法定代理人李某某及被告杨某乙的工资收入情况，连南瑶族自治县某院及连南瑶族自治县某局分别向本院出具证明，原、被告就此质证表示对其真实性、合法性、关联性无异议。
根据原、被告的上述举证及质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据因被告对其无异议，本院予以采信；对于本院依申请调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告杨某甲于2007年12月15日出生，系原告的法定代理人李某某与被告杨某乙的婚生子。2009年7月13日，李某某与杨某乙在连南瑶族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：杨某甲归女方即李某某监护抚养；男方即杨某乙每月付给李某某人民币300元作为子女生活、教育等费用至子女满十八周岁为止；儿子杨某甲的读书费用各负担一半，直至完成学业；儿子杨某甲自然病痛医药费各负担一半……。此后，杨某甲即跟随李某某生活，杨某乙依约向李某某支付抚养费等款项。现原告因各方面支出在增加而向被告要求增加抚养费，未果，遂引致本诉。
另查明，原告的法定代理人李某某在连南瑶族自治县某院工作，月工资2,711.70元，扣除住房公积金及社保金实际发放2,222元；被告杨某乙在连南瑶族自治县某局工作，任某职，月工资3,187元，扣除住房公积金及医疗保险实际发放2,214.50元。
本院认为：本案系抚养费纠纷，根据原、被告的诉辩结合本庭采信的证据，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告杨某甲系未成年人，被告杨某乙与原告的法定代理人李某某作为父母负有抚养教育的义务，父母离婚时关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。2009年7月杨某乙与李某某协议离婚时，约定杨某乙每月向李某某支付杨某甲除读书费及自然病痛医药费外的抚养费300元，现随着物价的上涨及原告杨某甲的日渐长大，该抚养费用相应有所增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，杨某甲请求增加抚养费的理由正当，应予以支持。被告辩称原告主张要求增加抚养费理由不充分的意见不成立，本院不予采纳。关于抚育费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费确定为1,000元为宜。被告辩称原告主张的抚养费过高的意见成立，本院予以采纳。关于抚养费分担的问题，父母均负有同等的抚养教育义务，并不因双方的收入高低、负担能力等而负有相对另一方更高或更低的抚养义务，但不排除父母出于对子女的爱护等原因而自愿付出更多的抚养费用，原告的抚养费1,000元应由被告及原告的法定代理人各负担50%即500元。被告辩称原告的法定代理人收入更高应负担更多抚养费的意见不成立，本院不予采纳。关于被告辩称曾与原告的法定代理人协商变更抚养权的问题，本案系抚养费纠纷，被告未提出变更抚养权的反诉要求，对于变更抚养权问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2014年3月1日起于每月20日前给付原告杨某甲抚养费500元至杨某甲满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一四年三月五日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第455号
申请执行人扶余市人民防空办公室。
法定代表人王铜永，主任。
被执行人刘兵。
申请执行人扶余市人民防空办公室与被执行人刘兵非诉讼执行纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月15日作出（2004）扶行执字第107号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扶余县人民防空办公室作出的（扶人）防罚字（2004）第10号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1000元，其余款项申请执行人放弃，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶行执字第107号行政裁定执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01426号
罪犯王化银，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月13，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第138号刑事判决，认定王化银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月23日至2016年11月14日）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第56号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王化银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，获得监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王化银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化银在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王化银予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00939号
原告：黄永生，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张方权，男，住安徽省舒城县。
被告：李根纯，女，住安徽省舒城县。
原告黄永生诉被告张方权、李根纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2013年12月20日向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄永生的诉讼代理人方茂宏到庭参加诉讼，被告张方权、李根纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称：2013年1月29日，被告张方权向原告借取现金250000元，约定月利率为千分之二十，期限6个月。该借款到期后，经原告多次催要本息未果。两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告李根纯应承担连带清偿责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金250000元，支付约定的利息60000元（利息按千分之二十的月利率计算至2014年1月28日，后发生的利息顺延至本息两清之日止），赔偿律师代理费损失20000元。
原告黄永生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款合同。证明原、被告的权利义务关系。
二、借条。证明借款发生的事实。
三、代理合同及发票。证明实现债权的费用律师代理费20000元依原、被告间借款合同约定应当由被告承担。
被告张方权、李根纯未有答辩。
本院认证认为：原告提交的三份证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以确认。
经审理查明：被告张方权、李根纯系夫妻关系。2013年1月29日，原告黄永生与被告张方权签订一份借款合同，约定被告向原告借款250000元，月利率为千分之二十，借款期限自2013年1月29日至同年7月28日止，如逾期不还，出借人实现债权所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。同日，被告张方权在自己的身份证复印件背面又出具给原告一张借条，内容为“今借到黄永生人民币贰拾伍万元整250000.00是实，今借人张方权，2013.1.29”。该借条的借款数额及签名等处被告张方权计按有三处手印。
本院认为：原告黄永生与被告张方权间的民间借贷关系系双方自愿建立，属合法有效的民间借贷关系，该借款合同自原告与2013年1月29日向被告提供借款时生效。被告张方权在借款到期后，有依约及时归还借款的义务。两被告系夫妻关系，根据相关司法解释，原告对双方在婚姻关系存续期间以被告张方权名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告黄永生要求被告张方权、李根纯连带偿还借款250000元及利息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求予以支持。但原、被告没有就逾期还款将承担律师费的具体数额作出约定，原告黄永生与其委托代理人之间委托合同约定的律师服务费数额不能对被告张方权产生拘束力，根据公平原则，结合本案争议标的额大小、繁简程度，参照皖价服（2013）17号《安徽省律师服务收费标准》中关于争议标的在10万元-50万元之间的民事案件，除每件收取基本代理费1000-8000元外，尚可按争议标的3-5%另收费的规定。酌定被告应赔偿原告黄永生的律师服务费用为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方权、李根纯共同偿还所欠原告黄永生的借款250000及其利息（利息自2013年1月29日起按千分之二十的月利率计付至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告张方权、李根纯赔偿原告黄永生律师服务费损失13000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被告张方权、李根纯对本判决所确定的债务相互承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告张方权、李根纯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨梅红
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初188号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人行云。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人行云犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人行云及其辩护人丁得锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至12月份期间，青海省西部水电公司职工辛某某分别从张某甲、李某某、沈某处收取被害人张某乙、高某某、孟某某、张某丙转交的各5万元钱，受托为上述四被害人办理工作，辛某某在截留被害人张某乙、高某某、孟某某各1万元、被害人张某甲1.5万元作为介绍费后，又委托自称有能力为他人办理工作的被告人行云为上述四被害人办理在青海省西部水电公司的工作，并将剩余的155000元通过现金或者银行转账的方式交给行云，被告人行云隐瞒事实，根本无能力办理工作的情况下，将骗取的155000元用于玩电脑赌博游戏等挥霍。辛某某发现被骗后，先后退还给被害人张某乙、孟某某各1万元，退还给被害人高某某2万元，退还给被害人张某丙5万元。案发前，被告人行云的母亲退还给被害人孟某某现金2万元。
被告人行云被抓获后，其亲属已退清全部赃款，并取得被害人孟某某、张某甲、高某某的书面谅解。
综上，被告人行云骗取他人财物共计135000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；辨认笔录及照片；自动柜员机客户凭条；身份证、户口本复印件及简历；调取证据通知书；银行个人明细、历史明细；收条、领条；谅解书；户籍证明；无犯罪记录证明；视频影像资料；证人张某甲、李某、沈某、辛某某、张某乙、高某某、孟某某、尚某某、刘某某证言;被告人行云供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行云无视法律，以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人行云当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定以诈骗罪对被告人行云判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人行云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 王小英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李杨君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1160号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
在原告韩某某与被告黄某某监护权纠纷一案审理中，原告韩某某于2016年6月1日以原告韩某某与被告黄某某婚后生育的男孩黄某的监护关系已确认为由申请撤诉。被告黄某某同意原告韩某某撤诉，也不反诉。
本院审查后认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年六月一日
书记员 牛 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第343号
原告：胡国栋。
委托代理人：林君龙。
被告：赵磊。
被告：周云峰。
被告：施徽章。
原告胡国栋诉被告赵磊、周云峰、施徽章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告赵磊、施徽章需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国栋的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告赵磊、周云峰、施徽章经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡国栋起诉称：2009年9月23日，被告赵磊因急需用钱向原告借款，双方于同日订立借款合同一份，合同约定借款金额为2000000元，借款期限为一个月，至2009年10月22日止，由被告周云峰及被告赵磊的父亲赵安成签名担保。原告于当天分四次将2000000元打入被告赵磊在宁波银行、信用社和建设银行账号内。后被告赵磊归还了1000000元，尚欠1000000元未归还。2011年8月，被告赵磊因欠他人钱款，无力归还，找到原告，请求借款，原告又借款现金217000元给被告赵磊，归还了案外人钱款。2011年8月12日，被告赵磊出具借条一张，载明借原告1217000元，借款期限五个月，并由被告周云峰、施徽章签名担保，担保期限至借款实际还清日止。现借款早已到期，可三被告一直拖欠至今未还，现原告起诉要求：一、被告赵磊立即归还借款1217000元，并赔偿利息损失138738元，合计1355738元；二、被告周云峰、施徽章对被告赵磊的借款及利息损失承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证实其诉称的事实，原告提供了借款合同1份、银行客户回单4份、借条1份。
被告赵磊、施徽章未答辩，亦未提供证据。
被告周云峰答辩称：2009年9月23日订立的借款合同赵磊借胡国栋2000000元，后还款1000000元，尚有1000000元未归还，该借款由本人与赵磊父亲赵安成担保，情况属实。2011年8月12日由赵磊作为借款人出具的1217000元借条中的1000000元，系2009年9月23日借款2000000元中的未归还借款，217000元系原告在北仑天兴宾馆替赵磊归还其他债务的现金借款，现金当场由胡国栋支付，当时本人与施徽章也在场，本人与施徽章一同签名担保的。本人对原告起诉1217000元本金及利息没有异议，现赵磊外出未归还借款，本人无奈只有承担担保责任。
被告周云峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵磊、施徽章未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。被告周云峰对原告的诉称事实均无异议。经审查，原告提供的借款合同、借条、银行客户回单均系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告胡国栋与被告赵磊、周云峰、施徽章之间的借款担保关系有借条证实，合法有效。原告要求被告赵磊归还借款1217000元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期还款利息损失的诉请，正当合法，本院予以支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周云峰、施徽章作为担保人，应对被告赵磊的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵磊、周云峰、施徽章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡国栋借款1217000元，并支付该款自2012年1月12日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告周云峰、施徽章对被告赵磊的上述还款承担连带清偿责任，被告周云峰、施徽章在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17002元，由被告赵磊、周云峰、施徽章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 谢晓霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第324号
上诉人（原审原告）戴朝江，男，1976年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁区秦淮路18号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
原审第三人陈永刚，男，1974年7月5日生，汉族。
上诉人戴朝江因道路交通管理行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴朝江上诉称，上诉人于2013年3月10日17时许，在新1**国道与青水大道十字路口处与肇事者陈永刚发生一起交通事故，当时由江宁区淳化交警中队接警受理，后又出具了《道路交通事故证明书》，但没有做出《交通事故责任认定书》。本案中，原审第三人陈永刚不按车道驾驶非机动车、没有过停止线（斑马线）突然变道左转且未打开左转转向灯显示，违反了交通规则。被上诉人应当根据道路交通安全法等的规定，认定陈永刚对于交通事故负全部责任。然而被上诉人没有正确依法履行法定职责作出《道路交通事故责任认定书》，侵犯了受害者的合法权益，一审判决亦没有纠正被上诉人的错误行为。现依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的宁公交证字（2013）第1603号《道路交通事故证明书》；判决被上诉人对本起事故作出责任认定，认定陈永刚对这起交通事故负全责。
被上诉人南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）未作答辩。
原审第三人陈永刚未作陈述。
经审理查明，戴朝江于2013年3月10日驾驶摩托车行驶临近南京市江宁区青水大道十字路口，与同向驾驶电动车的第三人陈永刚相撞发生交通事故，江宁交警大队接到报警后到达事故现场，进行调查，戴朝江陈述发生交通事故时路口交通信号为直行绿灯，左转信号为红灯，其正常直行，第三人违反信号灯左转，导致事故发生。陈永刚陈述发生交通事故时，左转信号为绿灯，其正常左转行驶，戴朝江违反信号灯没有在十字路口减速，紧急刹车导致事故发生。被上诉人听取事故双方当事人陈述后，认为事故发生时交通信号灯情况无法查实，双方当事人陈述事故经过相互矛盾，无法查明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，作出《道路交通事故证明》，并向戴朝江及陈永刚送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，被上诉人认为案涉事故成因无法查清，故作出《道路交通事故证明》，其性质亦为处理交通事故的证据，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的上述规定，被上诉人作出的《道路交通事故证明》不属于可诉讼的行政行为，故不属于法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第34号行政判决；
二、驳回戴朝江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18896号
原告李宗信，女，1945年12月31日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告李宗信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宗信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月5日至2017年5月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年5月5日至2017年5月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息4000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为20000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李宗信归还借款本金20000元、借期内的利息（以20000元为本金，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息4000元）及逾期利息（以20000元为本金，自2017年5月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18896号原告李宗信，女，1945年12月31日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告李宗信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宗信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月5日至2017年5月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年5月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年5月5日至2017年5月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息4000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为20000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李宗信归还借款本金20000元、借期内的利息（以20000元为本金，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息4000元）及逾期利息（以20000元为本金，自2017年5月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1678号
原告孙某，男，汉族，贵州省都匀市人。
被告姜某某，女，汉族，贵州省人。
本院在审理原告孙某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明其有特殊原因不能到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告孙某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 罗文渊
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1678号原告:何全斌，男，汉族，1973年8月24日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告何全斌诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告何全斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何全斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何全斌撤回起诉。案件受理费20025元，减半收取10012.5元，由何全斌负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一七年九月二十七日书记员  周 舟