wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）马行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）：王德茂。
委托代理人：王业盛。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人：汤兴立，该镇副镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王德茂因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府土地行政赔偿一案，不服和县人民法院（2014）和行赔字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人王德茂及其委托代理人王业盛，被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人汤兴立、林志清到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人王德茂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王德茂申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德茂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，地址：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人许彩荣。
被执行人许彩荣。
被执行人陆锦山。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与许彩荣、许彩荣、陆锦山借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年8月13日作出（2014）平民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许彩荣、许彩荣、陆锦山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许彩荣、许彩荣、陆锦山的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00736号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1794号
罪犯付灵英，女，1986年5月5日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00639号刑事判决，以被告人付灵英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2013年6月15日起�2020年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年5月12日作出（2016）渝05刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付灵英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付灵英在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付灵英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑�行等情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付灵英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2502号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在江苏省宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏远征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛国林，男，1952年12月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原审被告曾俊，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告闵每银，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人葛国林、原审被告曾俊、闵每银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，保险公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉。
二审案件受理费6527元，依法减半收取3263.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 羊 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2433号
原告：南昌老大桥劳动服务公司。统一社会信用代码：91360121AM35FEWL2Q。
住所地：江西省南昌市南昌县东新乡石岐村杨家段。
法定代表人：秦宪志，该公司总经理。
委托代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。执业证号：13601201410790037。
被告：国网江西省电力公司南昌县供电分公司。统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道***号。
法定代表人：黄文靖，该公司总经理。
委托代理人：程电飞、何文泽，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601200010172336和360016121101117。
原告南昌老大桥劳动服务公司（简称老大桥公司）诉被告国网江西省电力公司南昌县供电分公司（简称南昌县供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老大桥公司法定代表人秦宪志、委托代理人胡道虬、被告南昌县供电分公司委托代理人程电飞、何文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老大桥公司诉称，2014年8月6日，南昌县万业货物装卸站与被告南昌县供电分公司签订《高压供用电合同》，合同规定，被告35V富山变电站，以交流10千伏电压，经出口柏林变电站917开关送出的10KV姚湾线公用线路，向万业货物装卸站供电至2019年8月5日，2017年5月3日，经原、被告和南昌县万业货物装卸站三方商定，用电人由南昌县万业装卸站变更为原告，原、被告双方在原合同的附件三《合同事项变电确认书》上进行了书面确认，合同继续履行。
2017年6月29日，被告突然中止原告的供电，理由是奉南昌县东新乡政府要求停止的。原告找被告要求按合同恢复供电，被告置之不理。被告不按合同规定供电，实属违约行为。由于被告突然中止供电，造成原告每日损失3560元，从停止供电之日起至起诉之日共9日，原告共计损失32040元。按合同第37条第3款，被告应赔偿原告损失31018元。现向法院起诉，要求责令被告按合同立即恢复供电；责令被告按合同赔偿自2017年6月29日起至恢复通电之日的停电损失31018元（暂计算至2017年7月10日）。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原被告营业执照复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《高压供用电合同》，证明原、被告之间依法成立供用电合同的事实，对双方具有约束力；3、电费单，证明原告按合同履行了交费义务，同时证明了原告每天的用电量；4、工资表、原告与他人签订的《货物吊装合同》、货物吊装部分工单，证明因被告中止供电造成原告的损失；5、洪祥公司执照、税务登记证、港口经营许可证、法人代表授权委托书，证明原告前身证照齐全；6、善后意见书，证明原告因沿江景观带建设而停业搬迁；7、东新非法码头整治善后工作建议，证明2015年市政府对东新乡非法码头整治，原告不属非法码头，允许暂时经营；8、港口岸线审批表、恢复生产经营批复，证明市县港口行政管理部门允许原告在现住所办理港口经营许可证手续，原告没有非法占用岸线。
被告南昌县供电分公司辩称答辩人的断电行为不是民事法律行为，而是具体行政行为的辅助实施行为；断电行为不是依供用电合同作出的行为，不存在承担违约责任的前提；三、本案不应适用《合同法》，而应依据《环境保护法》判断答辩人的辅助行为。
被告向法庭提供的证据有：1、南昌县人民政府公告一份；2、南昌县交通局函一份；3、南昌日报一份，证明被告停止向原告供电系政府行政机关要求作出的，系具体行政行为的辅助行为。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以确认。证据4，被告提出异议，认为系原告自己制作的，吊装合同系2016年停电以前的，不能反映停电以后的情况。本院认为，该证据只能反映原告2016年企业经营状况，以及企业人员工资状况，不能反映原告的具体损失情况，达不到原告的举证目的，本院对此不予确认。原告证据5，被告对其中港口经营许可证未提出异议，本院认为，该组证据能证明原告前身洪祥公司依法依规办理了相关手续，本院予以确认。证据6、7、8，被告提出异议，本院认为，证据6、7、8能证明政府相关部门对原告经营的码头要求依法依规办理相关手续，不能证明原告经营的码头证照齐全，不能达到原告举证目的，本院对此不予确认。
对被告提供的证据1、2，原告对真实性未提出异议，关联性提出异议，认为公告没有写原告名称系非法码头，从交通局函的内容上看不出原告属于非法码头。经本院庭后核实，南昌县政府通告与南昌县交通运输局南交字（2017）104号文件中的东新乡石岐村熊小兵-
万小明就是指原告经营的码头，被告证据1、2系政府和相关职能部门依据法规和职能作出的，与本案有关，本院予以确认。被告证据3，原告提出异议，认为系停电以后的报道，本院认为，该报道反映了南昌县政府关停四家非法码头的事实，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月6日，南昌县万业货物装卸站与被告南昌县供电分公司签订《高压供用电合同》，合同约定，被告35V富山变电站，以交流10千伏电压，经出口柏林变电站917开关送出的10KV姚湾线公用线路，向万业货物装卸站供电至2019年8月5日。2017年5月3日，经原、被告和南昌县万业货物装卸站三方商定，用电人由南昌县万业装卸站变更为原告，原、被告双方在原合同的附件三《合同事项变电确认书》上进行了书面确认，合同继续履行。
另查明，原告老大桥公司经营码头位于南昌县××××村杨家段赣江大堤旁，未按相关职能部门要求办理港口经营许可审批手续。南昌县交通运输局依照上级和当地政府对违规经营行为进行专项整治的要求，于2017年6月29日向原告老大桥公司下发责令停业整顿通知书，并向被告南昌县供电分公司下发“关于要求切断非法码头生产电源的函”。被告遂于当天停止向原告供电。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告老大桥公司未依规办理港口经营许可审批手续进行生产经营活动，违反相关管理法规规定，南昌县交通运输局依照市、县政府有关文件和通知，对非法码头进行专项整治，向原告下发停业整顿通知书，属履行行政管理职能行为。被告南昌县供电分公司依据《供电监管办法》第二十四条第三款规定“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定”，对作为关停企业的原告老大桥公司停止供电，符合法律和法规规定，原告要求被告继续履行供电合同、并赔偿停电损失的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南昌老大桥劳动服务公司诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告南昌老大桥劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年九月十八日
书记员 喻性妹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初682号
原告张某某
委托代理人张某
被告某公司
原告张某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张小虎到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月9日，原、被告通过对之前债务的结算，由被告某公司向原告立1760800元的借据一支，同时签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限12个月，由刘怀林、乔文奎签字担保。到期后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某公司立即偿还原告借款1760800元，并支付借款1760800元从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、借款合同一份，用以证明被告某公司借原告张某某1760800元及约定月利率2%的事实。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告某公司向原告借款1760800元的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月9日，原、被告通过对之前债务的结算，由被告某公司向原告立1760800元的借据一支，同时签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限12个月，由刘怀林、乔文奎签字担保。到期后，被告分文未付。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。2016年3月25日，本院根据原告的申请，依法查封了被告某公司所有的位于榆阳区西人民路南的666.8平方米土地【榆市国用（2009）第24736号】一处。原告为此缴纳保全费5000元。2016年10月18日，原告张某某向本院申请撤回对担保人刘怀林、乔文奎的起诉。
本院认为：原告张某某与被告某公司之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告被告某公司偿还借款1760800元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司偿还原告张某某借款1760800元，并支付借款1760800元从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27640元，保全费5000元，共计32640元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第413-2号
申请执行人王国珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南恒地置业有限公司
法定代表人庞宏松，该公司董事长。
被执行人张新举，男，1965年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第32号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人河南恒地置业有限公司和张新举发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人河南恒地置业有限公司和张新举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南恒地置业有限公司在上蔡县原蔡都镇县巷东侧、田巷西侧（红学巷东段北侧）有“奎星嘉苑”第一栋楼3单元19层东户1901号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒地置业有限公司所有的“奎星嘉苑”第一栋楼3单元19层东户1901号房产。
二、被执行人河南恒地置业有限公司和张新举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人刘振超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月二十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第413-2号申请执行人王国珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南恒地置业有限公司法定代表人庞宏松，该公司董事长。被执行人张新举，男，1965年11月28日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第32号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人河南恒地置业有限公司和张新举发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人河南恒地置业有限公司和张新举至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南恒地置业有限公司在上蔡县原蔡都镇县巷东侧、田巷西侧（红学巷东段北侧）有“奎星嘉苑”第一栋楼3单元19层东户1901号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒地置业有限公司所有的“奎星嘉苑”第一栋楼3单元19层东户1901号房产。二、被执行人河南恒地置业有限公司和张新举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人刘振超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月二十六日书记员  张豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4753号
原告：张琨，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码。
被告：李翔宇，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李定如，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，系李翔宇父亲。
原告张琨诉被告李翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员于圣云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琨，被告李翔宇及其诉讼代理人李定如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琨诉称:5月6日上午11时左右，原告张琨驾车在黄山路由西向东绿灯正常速度行驶过金寨路路口，被告李翔宇骑行无牌无照电动车闯红灯，从左转待转区等红灯的车中突然窜出，致使两车发生碰撞，原告拨打电话报警后，出警的仇云警官至现场勘查，询问两位当事人，当问及被告有没有受伤时，被告回答“不知道，要等其父亲来处理”，仇警官检查完原告驾驶证和行驶证后，让原告先回家，被告因无任何证件和身份证明，电动车被查扣，仇警官通知双方8号早上8点半蜀山队处理。
8号早上原告准时到达交警队，被告无故没来，联系其说没时间，一直拖到11号下午原告联系孙广云警官，其通知被告次日来交警队处理事故，12号早上，当天出警仇云警官协助受理案件陈金光警官，对交通事故进行责任认定，双方及交警队在事故责任认定书签字，被告因闯红灯导致与正常驾驶的原告相撞，负事故全部责任，原告无责。
12号当天被告说没时间去修车，后面也没有时间，无法约定修车时间，鉴于被告毫无诚意的答复，原告13号告知被告当日去修车，被告表示没时间去，现原告已去4S店修车结束，但多次向被告所要修车钱无果，现依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告修车费1260元，误工费1102元，交通费150元，新车因碰撞折旧费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李翔宇辩称：一、对双方发生的交通事故的事实及责任划分不持异议；二、原告要求被告赔偿修车费、误工费、交通费无任何事实及法律依据，依法应不予支持；三、原告主张新车碰撞折旧费，没有法律依据，不应得到法庭支持。综上，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年5月6日11时00分，李翔宇骑无号牌电动自行车，沿合肥市金寨路由北向南行驶至金寨路与黄山路交口时，违反交通信号灯，与张琨驾驶的皖Ａ×××××号小型客车沿黄山路由西向东行驶至路口发生碰撞，致两车损坏，李翔宇受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山认定，李翔宇负事故的全部责任，张琨无责任。
审理中，原告称被告不配合，不赔偿，其独自将受损车辆送至安徽省大步汽车销售服务有限公司维修，并通知被告，支付维修费1260元。
原告提交劳动合同书一份，称其每月工资8000元，误工三天，主张误工损失1102元，并要求交通费150元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、维修费发票、清单等书证及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告李翔宇骑电动自行车上路行驶，未尽注意义务，与原告张琨驾驶的正常行驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，被告李翔宇负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的车辆因碰撞产生的维修费依法应该予以支持，对于原告的损失，应当由被告李翔宇承担赔偿责任。原告提交劳动合同主张以每月8000元的标准诉请误工损失，因未提交银行流水及完税凭证等证据，亦未提交因此次事故导致其实际工资收入减少的证据，本院对其诉请误工损失的主张不予支持，另原告诉请交通费，被告辩称原告提交的发票系2015年、2016年的，不予认可，原告解释其车辆受损后，其支付因处理事故产生的打的费，票据系出租车驾驶员给的，时间不知情，也没留意。结合本案和庭审原被告举证质证，本院对原告因车辆受损并处理交通事故产生的交通予以支持，酌定100元；原告主张新车碰撞产生的折旧费，鉴于车辆实际维修，已具备使用价值，至于原告诉请以后出售车辆导致的折旧费，因未实际发生，也未提交评估或鉴定，无法确定，本院不予支持。
原告张琨因此次事故的具体损失如下：
1、车损1260元。本院根据原告提供的维修清单及票据确定。
2、交通费100元。根据原告车辆受损及处理交通事故情况酌定。
以上原告张琨的各项损失合计为1360元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琨各项损失合计1360元。
二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨负担5元，被告李翔宇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 于圣云
二〇一七年八月十日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第182号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人谭铮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第00028号，依法向被执行人谭铮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭铮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭铮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭铮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币13112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 钱军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2518号
原告赵东亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人赵永强，男，汉族，1986年8月6日生，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人兰军，公司副总经理。
委托代理人黄宪之，男人，1991年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。该公司员工。
原告赵东亮诉被告邓世民、王保俊、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东亮的委托代理人赵永强、付明生，被告邓世民及其委托代理人宋国喜，被告王保俊的委托代理人钟卫国，被告华泰财险河南公司的委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东亮诉称，2015年5月30日21时12分，邓世民驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿练江大道由东向西行驶至练江大道与文明大道交叉口东侧时，与行人赵东亮相撞，致赵东亮受伤，车辆损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队下达道路交通认定书，邓世民负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轿车登记车主为王保俊，该车在华泰财险河南公司投有交强险。请求依法判令被告原告医疗费1140元、住院伙食补助费820元、营养费410元、误工费13523.75元、护理费3424元、残疾赔偿金358064元、被扶养人生活费36023.4元、精神抚慰金40000元，因赵东亮已与被告邓世民、王保俊已就超出交强险赔偿限额的部分达成调解，故请求华泰财险河南公司在交强险范围内赔偿112370元。诉讼费原告赵东亮自愿承担。
被告华泰财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但事故车辆驾驶员系无证驾驶，按照相关规定，保险公司不承担赔偿责任，仅是垫付责任，法院判决保险公司承担垫付责任时，应当释明我公司具有追偿权。对于被告已垫付的医疗费等费用，应直接予以扣除。原告各项诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，2015年5月30日21时12分许，邓世民驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行驶至与文明大道交叉口东侧，与行人赵东亮相撞，致赵东亮受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后邓世民弃车逃逸。经交警部门认定，邓世民的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…”的规定，应负事故的全部责任，赵东亮无责任。赵东亮受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗41天，支出医疗费85170.87元(其中84890.87元系邓世民支付，280元系赵东亮支付)。受赵东亮委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月9日出具驻申正司鉴所[2015]临鉴字第1108号司法鉴定意见书，认定赵东亮的伤残等级为四级。豫Ｑ×××××号车车主为王保俊，在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告赵东亮系城镇居民，截止至定残前一日其年满47周岁。赵东亮在诉讼中提交恒森医疗器械有限公司销售单一份，内容为好医生气垫床，金额为360元；另提交驻马店市恒森医疗器械有限公司定额发票三张，共计300元。
诉讼中，原告赵东亮与被告邓世民、王保俊已就交强险赔偿限额之外的损失达成调解。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，豫Ｑ×××××号车驾驶人邓世民负事故的全部责任，赵东亮无责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书在卷为据，本院予以采信。被告华泰财险河南公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵东亮因事故造成的合理合法的损失。因邓世民在事故中无证驾驶，华泰财险河南公司在交强险内向赵东亮承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任的范围内向邓世民追偿。
原告赵东亮请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，应予支持。赵东亮的住院期间支出的医疗费按其实际支出认定为280元，气垫床费用按发票金额300元认定，共计580元。住院伙食补助费、营养费均按赵东亮住院天数41天认定，住院伙食补助费每天20元，计款820元；营养费每天10元，计款410元。以上四项共计1810元，由被告华泰财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。残疾赔偿金按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，赵东亮为四级伤残，伤残系数为70%，计款358064元（25576元/年×20年×70%），该款已超过交强险伤残费用赔偿限额，应由华泰财险河南公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元。由于护理费、误工费、精神抚慰金等均属于交强险伤残费用赔偿限额部分，且就超出交强险赔偿限额部分，赵东亮与被告邓世民、王保俊已达成调解，本案不再处理。
综上，被告华泰财险河南公司应赔偿原告赵东亮各项损失共计111810元（1810元+110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵东亮各项损失共计111810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告赵东亮自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年五月二十七日
书记员 党晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03632号
原告张庆江，男，1964年8月3日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告张庆江与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，代理审判员张虹雨、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张庆江到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张庆江起诉称：2003年12月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为27800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××客车抵押给被告。同年12月30日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月11日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告张庆江诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告张庆江向本院提交以下证据予以证明：
一、登记姓名为张庆江的机动车登记证书；
二、2008年6月23日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告张庆江提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年12月，原告张庆江因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款27800元。美陆通公司与张庆江为此约定，张庆江为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给美陆通公司，张庆江还清全部借款后，美陆通公司应协助张庆江尽快办理注销抵押登记手续。同年12月，张庆江将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年6月23日，张庆江向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助张庆江办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有张庆江向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人张庆江已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人张庆江到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故张庆江要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告张庆江到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 何会银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许博威
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2382号
申请执行人：陈峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人陈峰与被执行人林玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1703号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林玉贵未履行判决所确定的义务，申请执行人陈峰于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林玉贵发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林玉贵可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0102民初1703号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2382号申请执行人：陈峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人陈峰与被执行人林玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1703号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林玉贵未履行判决所确定的义务，申请执行人陈峰于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林玉贵发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林玉贵可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0102民初1703号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1818号
原告宋艳成。
被告承德县三家镇河北村村民委员会
法定代表人张力,村主任。
第三人周义。
第三人于海军。
原告宋艳成与被告承德县三家镇河北村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年雇佣原告，用原告的钩机为被告修理自来水和水井，第三人为监工和记账，被告共欠原告38600.00元工程款，经多次催要，被告拒绝支付。故起诉，要求被告给付38600.00元工程款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括姓名、性别、住所等信息，原告提供的被告的法定代表人与真实不符，经本院查证被告现在无村主任，本院无法向被告送达诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年七月六日
书记员 赵文泽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第116号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告许明，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告许明金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告许明的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费641元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特305号
申请人张志勇，男，1989年4月2日出生。
申请人薛淑兰，女，1970年1月14日出生。
本院于2016年11月28日受理了申请人张志勇与薛淑兰申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人张志勇与薛淑兰发生交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张志勇一次性赔偿薛淑兰医疗、误工、后续治疗、修车等全部费用共计1100元（已履行）。
二、张志勇车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张志勇与薛淑兰于2016年11月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 敖德娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初828号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：谢宏瑞，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告谢宏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年3月29日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年四月五日
书记员 戴 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执791号
被执行人：李某，
被执行人：杨某，
被执行人李某、杨某盗窃罪一案，山东省泗水县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0831刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、杨某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某、杨某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初49号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人董焕佳（别名“阿八”、“阿彪”），男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2014年5月8日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月29日刑满释放，现又因涉嫌抢夺罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人董焕佳犯抢夺罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人董焕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年11月28日下午，被告人董焕佳伙同“阿吉”从钦州市驾驶一辆摩托车到防城港市港口区企沙镇抢夺他人财物，在企沙镇三角塘看见被害人江某骑着电动车容易下手，于是驾驶摩托车靠近，由坐在摩托车后面的董焕佳趁江某不注意时用手强行夺走其脖子上的一条金项链，得手后驾驶摩托车逃跑到钦州市把金项链卖给“阿五”，得款人民币2000元，两人共同分赃。
上述事实，被告人董焕佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人陈某、苏某的证言,受案登记表、立案决定书、视频监控截图、案发现场照片及辨认笔录、刑事判决书和释放证明、被告人董焕佳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董焕佳伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪过程中，董焕佳积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。董焕佳曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。董焕佳到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董焕佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人董焕佳退赔被害人江朝艳2000元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年五月二十三日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十七条【抢夺罪】
“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第122号
原告杨长建，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春民，农民。
被告郝燕国，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
原告杨长建诉被告郝燕国健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨长建的委托代理人杨春民到庭参加诉讼，被告郝燕国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长建诉称，2012年10月21日晚20时许，原告从家中出来到北地收粮点时，遇到刑满不足一年的被告喝酒后回村，被告无故上前用砖头猛砸原告的头、面部，造成原告头、面部多处受伤，在汤阴县人民医院治疗8天，花费医疗费1268.80元，回家用药花去860元。被告殴打原告后当天就逃到外地，经公安机关多次抓捕，于2014年11月终于将其抓住，并对其作出拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告认为，被告无故殴打原告，给原告造成巨大伤害和损失，应当承担法律责任。原告要求被告赔偿医疗费2128.4元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上费用共计5968.4元。
被告郝燕国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月21日晚上20时许，在汤阴县菜园镇西尧会村北边，被告酒后与原告因琐事发生厮打，被告将原告打伤。2014年11月22日，汤阴县公安局出具汤公（菜）行罚决字（2014）0701号行政处罚决定书，该决定书根据以上事实，对被告处以行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。原告于案发当日到汤阴县人民医院住院治疗，2012年10月29日出院，住院8天。出院诊断为：头面部外伤治愈出院。期间花费医疗费共计1268.80元。原告起诉要求被告赔偿医疗费2128.4元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上费用共计5968.4元，并提交行政处罚决定书一份、住院费单据一份、门诊费票据四份、住院病历一套、入院证一份、出院证一份等证明其主张。原告诉称回家用药花去860元，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的行政处罚决定书一份、住院费单据一份、门诊费票据四份、住院病历一套、入院证一份、出院证一份；本院依法调取的公安卷宗材料等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的行政处罚决定书及卷宗材料可以认定，本案中造成原告人身损害结果的直接原因是被告的殴打行为，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案原告诉请人身损害赔偿数额的计算。本院认为，对于医疗费，原告受伤后在汤阴县人民医院花费1268.80元，有正规医疗票据在案可证实，本院对此予以确认；对其称在家用药花费860元，因原告未提供证据，本院对此不予认定。对于误工费，因原告为农村户口，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算8日，确定其误工费为206.40元。对于住院伙食补助费，本院按30元／日计算为240元。对于护理费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算住院期间的护理费为206.40元。对于交通费，虽原告未提供交通费票据，但考虑其因住院就医确有交通费用支出的客观实际，本院酌定交通费为100元。上述赔偿款共计2021.60元，应由被告进行赔偿。原告请求超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郝燕国于本判决生效之日起十日内给付原告杨长建人民币2021.60元；
二、驳回原告杨长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨长建负担25元，被告郝燕国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 靳志红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毛 芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执695号
申请执行人龚雯，女，1988年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，保险公司员工，住抚州市临川区。
被执行人姜胜，男，1978年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，从事建筑行业，住临川区。
被执行人李美珍，女，1980年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，从事建筑行业，住临川区。
本院在执行龚雯与姜胜、李美珍民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币9.4万元及利息，未执行标的金额为人民币9.4万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚�市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第574号
原告萧伟良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××6536。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告蒋芳高，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××3655。
本院审理原告萧伟良诉被告蒋芳高民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告蒋芳高下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 伍冬红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13252号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告杨红妹，女，1957年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告杨红妹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告杨红妹及其委托代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年11月7日，原告与被告签订了《房地产承包销售协议》，被告代理其儿子陈某某办理宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)的出售事宜，独家委托原告出售该房屋，委托期限至2016年2月6日止。之后，原告为被告找到了符合协议价格的客户，但被告称该房屋已经出售，并于2015年12月12日将房屋钥匙取回。被告的行为已经构成违约，原告起诉要求被告支付违约金63,900元。
被告杨红妹辩称，被告未取得儿子陈某某的委托，故被告与原告签订的《房地产承包销售协议》不成立。原告自始至终没有替被告开展销售工作，被告去原告处拿回房屋钥匙时，原告的工作人员让被告写房屋已经卖掉，事实上当时102室房屋尚未出售。最终陈某某自己将102室房屋卖掉了。不同意原告的诉请。
经审理查明，102室房屋房地产权利人登记为案外人陈某某。2015年11月7日，被告代其子陈某某(甲方)与原告(乙方)签订了《房地产承包销售协议》，约定，乙方接受甲方委托为其102室房屋出售提供独家服务；委托价格213万元，该房屋满5年，是唯一一套住宅，甲方同意高于到手价部分作为乙方佣金；甲方应在与求购方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同等证明买卖关系已经成立的合同当日，将佣金支付给乙方；在乙方为甲方提供服务12个月内，甲方或其代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与乙方介绍的求购方或其代理人、代表人、承办人等与该求购方有关联的人完成交易或者利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方完成交易的，以及在甲方的委托期限内甲方擅自终止委托事项的，甲方应按委托房价款的3%支付乙方违约金；甲方委托乙方的委托期限自本合同签订之日至委托事项完成时止，中途甲方未经乙方同意擅自终止合同违约的情况，甲方将退一赔一定金给乙方，另将支付乙方房屋总价的3%作为劳务费；甲方确认，乙方为甲方的独家委托代理人，委托期限自双方签署本合同之日起三个月止，甲方承诺委托期限内不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成合同事项，否则按合同约定标准向乙方承担违约责任。当日，被告向原告出具承诺书，主要内容为，被告受陈某某全权委托代理签订出售102室房屋的相关协议和合同，并承诺上述受托情况是真实有效的，若发生上述委托人和受托人有反悔不出售上述房屋和其他违约情况，被告将承担上述房屋买卖的违约金和居间方的赔偿金及相关法律责任。2015年12月12日，被告向原告出具字条，内容为，102室房屋钥匙寄放于原告处，现房已经卖掉，特此收回钥匙。2016年3月25日，102室房屋房地产权利已经登记至案外人李金来等名下。
以上事实，有原告提供的《房地产承包销售协议》、房屋状况及产权人信息，承诺书、字条，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产承包销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽被告未取得陈某某的授权，但被告承诺授权真实有效，如陈某某有违约情况，由被告承担居间方的赔偿金及其他法律责任。故上述协议的法律责任应由被告承担。协议约定，被告独家委托原告出售102室房屋，委托期限3个月，被告擅自终止委托事项的，都应按其委托房价款的3%向原告支付违约金。被告于委托期限内以房屋已经出售为由，从原告处收回了房屋钥匙，可视为其单方终止委托。被告的行为已经构成了违约，原告要求被告支付违约金，符合约定。原告主张的违约金较高于其完成全部居间义务所能获取的佣金，被告要求调整违约金，符合法律规定。本院酌情确定被告支付原告违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杨红妹于本判决生效之日起十日内，支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金2万元；
二、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为698元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担460元，被告杨红妹负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执9号
申请执行人：北京宜世通信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：时京洪。
被执行人：中铁二局股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：唐志成。
本院在执行北京宜世通信息技术有限公司与中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁二局股份有限公司所有的银行存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十九日
书记员 程 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8157号
原告张寿山，男，1966年5月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人孙明明、孙林丽，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄万福货物运输有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路89号负6号。
法定代表人刘芸，总经理。
委托代理人池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告张寿山与被告石家庄万福货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张寿山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张寿山撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.5元，由原告张寿山负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨红豆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民一终字第405号
上诉人（原审原告）：杨亚生，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
上诉人（原审原告）：林景海（曾用名林亚海），男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
上诉人（原审原告）：杨海萍（曾用名杨海玲），女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
上列三上诉人的共同委托代理人：黄玲玲，广东冯嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省湛江市交通运输集团客运有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：陈学良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号东方。
负责人：李春江，该公司总经理。
委托代理人：林晓芬，女，××年××月××日出生，汉族，该公司职工，住湛江市霞山区。
上诉人杨亚生、林景海、杨海萍因与被上诉人广东省湛江市交通运输集团客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2012）湛吴法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨亚生、林景海、杨海萍于二0一三年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨亚生、林景海、杨海萍申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚生、林景海、杨海萍撤回上诉。
二审案件受理费7335元减半收取3667.5元，由上诉人杨亚生、林景海、杨海萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭宇媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1188号
原告刘宗刚，1971年8月15日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁军物业管理有限责任公司，住所地南岗区清明街8栋5单元1层3号。
法定代表人刘丽达，职务经理。
本院在审理原告刘宗刚诉被告哈尔滨铁军物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宗刚于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宗刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘宗刚已预交50元，减半收取），由原告刘宗刚负担。
审判员 刘来军
二〇一六年四月二十一日
书记员 付百万
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3765号
原告驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口南500米。
法定代表人刘冬，经理。
委托代理人董中良、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，总经理。
本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费2020元，合计4480元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3765号
原告驻马店市新航混凝土有限公司。
委托代理人董中良、杨春勇。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费2020元，合计4480元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖瑞瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7364号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人曹保山，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28693号行政处罚决定，责令被执行人周口市金运汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审925号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28693号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初145号
原告：马某，男，1967年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：严某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告马某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元，利息31000元，共101000元；2.判令被告自起诉之日按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年10月份借给被告现金40000元，2013年底借给被告30000元，用于生意周转，约定月利率2%，截止到2015年1月15日，被告尚欠原告利息款31000元。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年六月二十日
书记员 董超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初145号原告：马某，男，1967年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：严某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元，利息31000元，共101000元；2.判令被告自起诉之日按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年10月份借给被告现金40000元，2013年底借给被告30000元，用于生意周转，约定月利率2%，截止到2015年1月15日，被告尚欠原告利息款31000元。本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一七年六月二十日书记员  董超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1099号
罪犯莫万忠。现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）江某刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99354.2元（已缴赔偿款20000元）。被告人莫万忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月14日以（2013）粤高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月19日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯莫万忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫万忠在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分88.4分。该犯在服刑期间未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫万忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫万忠减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02413号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739―2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告重庆市三峡担保集团有限公司黔江分公司。
住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号。
组织机构代码：66893468――X。
负责人殷孟君，该分公司经理。
第三人秀山县兰英养殖场。
住所地：重庆市秀山自治县平凯街道官桥村汤家湾组。
组织机构代码：558802100―4。
负责人邓兰英。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告重庆市三峡担保集团有限公司黔江分公司，第三人秀山县兰英养殖场保证合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取，计1377元，予以免收。
审判员 廖南昌
二〇一五年七月八日
书记员 田 帅
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执异9号
异议人：金川集团建设有限公司（以下简称金川公司），住所地：甘肃省金昌市金川路32号，电话：0935—881****。
法定代表人：孙申基，副总经理。
申请人何智民，男，汉族，1972年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡郭哈村**号。
被执行人毛清俊，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省陇西人，农民，住陇西县福星镇高塄村**号。
本院在执行申请人何智民与被执行人毛清俊租赁合同纠纷一案中，异议人金川公司2017年8月31日对岷县人民法院作出的（2017）甘1126执328号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金川公司称，首先，毛清俊对异议人无任何债权，毛清俊与何智民的租赁合同纠纷所涉工程系“2014岷县漳县地震灾后交通恢复重建项目岷县至野狐桥油路工程”，该工程异议人已依法将工程分包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司，异议人与毛清俊无任何合同关系，不存在任何债权债务。其次，岷县人民法院做出的（2017）甘1126执328号协助执行通知书程序违法，根据民诉法242条之规定，向案外人查询属实需要协助执行的情形，需以裁定为形式要件，岷县法院并未向我公司发出裁定，故该协助执行通知书无事实和法律依据，请依法予以撤销。
申请人何智民辩称，金川公司欠有被执行人毛清俊未结清工程款100多万元，导致毛清俊现在无力偿还我的欠款，所以我现在申请岷县人民法院从金川公司账户中扣划其所拖欠毛清俊的欠款清偿于我。
本院查明，本院作出的（2016）甘1126民初2050号民事判决书确定由被告毛清俊在判决生效后两个月内支付原告何智民贷款304425元，案件受理费3833元由被告毛清俊负担。在该判决书规定的自动履行期限内被执行人未主动履行义务。申请人何智民于2017年5月17日依据该判决书向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，经查，被执行人毛清俊虽直接与金川公司没有签订建设施工承包合同，但金川公司在岷县承建的“2014岷县漳县地震灾后交通恢复重建项目岷县至野狐桥油路工程”等岷县交通局和岷县教育局的工程实际上都由毛清俊具体承建施工，现有尚未结清的工程款。
本院认为，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三个条件，即第三人向被执行人负有金钱债务，该债务已届满履行期限，第三人对该债务并未提出异议。本院异议人金川公司作为被执行人毛清俊享有到期债务的第三人，应积极配合法院执行。本院依据岷县交通局和岷县教育局的调查情况，发出协助执行通知书，后异议人在履行通知指定的期限内提出异议，故不能对第三人强制执行。据此，依据依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定的规定，裁定如下：
异议成立，撤销岷县人民法院（2017）甘1126执328号协助执行通知书、履行到期债务通知书的确定的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵宏刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3589号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告黄彬，男，1972年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1589号
原告：康冬根，男，1963年11月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告康冬根与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康冬根到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文秀于2015年9月10日因资金周转困难，向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特起诉并请予照准。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条及通过邱冬粧的账户转给被告500000元的转账凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告通过其嫂子邱冬粧的账户转给被告500000元，被告于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明：今借到康冬根人民币现金伍拾万元整，此据是实。被告至今未对上述借款予以清偿并失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款500000元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借条为凭，应予认定。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文秀于本判决生效后十日内偿还原告康冬根借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告黄文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧阳璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪志祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89116.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89116.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审57号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人枣庄市瀚森农林开发有限公司。
法定代表人杨庆民。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇大官庄村集体土地5500平方米建设公墓项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044149号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5500平方米；2、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币110000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044149号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044149号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款110000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人枣庄市瀚森农林开发有限公司非法占用土地每平方米20元罚款，共计110000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1144号
上诉人（原审原告）李传平。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
上诉人李传平因诉济宁市任城区人民政府房屋行政征收一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日济宁市市中区人民政府作出关于菜市旧村片区房屋征收决定的公告，该公告载明：“一、征收项目名称：菜市旧片区旧城改建项目。二、征收范围：太白楼路以北，刘庄路以南，琵琶山路以西，太白市场以东。三、征收部门：济宁市市中区住房和城乡建设局。……。”该公告附有菜市旧村片区房屋征收与补偿方案。原告李传平坐落于交警支队宿舍区刘庄路南3号楼西单元4层西户的房屋在本次征收范围内。2011年10月8日，济宁日报刊登了“关于菜市旧村片区房屋征收有关事项的通知”。2012年3月23日下午，原告与济宁市市中区住房和城乡建设局签订房屋征收交接单一份，该交接单载明：“交警片区，820号。被征收人李传平，房屋坐落3号楼西单元4层西户，产权性质私房。备注：本人同意《房屋征收与补偿方案》，对评估结果无异议，现同意将以上房屋及其他附属物交与房屋征收部门，予以拆除。待安置房位置选定后另行签订补偿协议，以补偿协议的相关约定为准。”原告在被征收人签字处签字并写明联系方式。2012年3月24日原告取得编号为820号菜市旧村片区安置房选房顺序号和选房单。后被告将原告房屋拆除。2014年11月17日原告诉至法院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，因济宁市行政区划变更，原济宁市市中区人民政府与原济宁市任城区人民政府合并后的名称为被告济宁市任城区人民政府。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据庭审查明的事实，被告作出征收公告的时间为2011年9月30日，该征收公告中明确告知了被征收人不服征收决定的诉权和起诉期限。虽然被告未提供张贴该公告的相关证据，但原告认可被告曾张贴该公告，故原告应于该时间就知道或者应当知道房屋被征收的事实和其享有的诉权，如原告对被告征收其房屋的行为不服应在该征收公告载明的时间内提起行政复议或行政诉讼。2012年3月23日，原告与征收公告中公布的征收部门即济宁市市中区住房和城乡建设局签订房屋征收交接单，并于次日取得补偿安置房屋选房单，原告将自己所有的房屋腾空并交由征收部门拆除，根据双方均认可的事实最迟至2012年10月8日之前原告的房屋已实际被拆除。从原告签订房屋征收交接单，交出房屋，领取补偿安置房屋选房单，房屋被拆除等一系列事实可知原告明确知道被告征收其房屋的事实。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告房屋于2012年10月8日之前已被拆除，故原告最迟于该时间知道或应当知道被诉行政行为的内容，原告于2014年11月17日书写诉状向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。本案中原告明确知道被告征收其房屋的内容，故关于原告主张应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，原审法院不予支持。原告是否向信访部门或被诉行政机关主张过权利，不影响原告应当在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼，故原告关于其因向信访部门或被诉行政机关主张过权利，故本案不超过起诉期限的辩解，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）条之规定，裁定驳回原告李传平的起诉。
上诉人李传平不服原审法院裁定，上诉称：2012年3月，原济宁市市中区人民政府对刘庄片区进行旧城改造，上诉人的房屋在本次征收范围内。济宁市市中区人民政府在未与被征收人协商评估机构的情况下，直接指定山东志信土地房地产评估咨询有限公司对被征收房屋进行价值评估，该评估公司作出的评估结果与客观事实严重不符，上诉人多次要求更改均予拒绝，直接影响上诉人在本次征收中的合法权益。而济宁市市中区人民政府未与上诉人协商补偿事宜，未与上诉人达成补偿协议，直接拆除了上诉人房屋，导致征收补偿的依据灭失，且在本次征收许可的搬迁期限内，采取停水、停电、停气等违法行为逼迫被征收人搬迁，济宁市市中区人民政府征收过程中存在诸多违反《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定，后因济宁市行政区划调整，济宁市市中区人民政府合并为济宁市任城区人民政府。原审法院审理过程中，对济宁市市中区人民政府征收过程中的合法性未予审查，对具体事实认定不清，直接以起诉期限为由驳回上诉人的起诉，让上诉人难以信服。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市任城区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对被上诉人征收其房屋的行政行为不服提起诉讼，被上诉人自2011年9月30日作出征收公告并张贴，上诉人认可被上诉人发布征收公告的事实，2012年3月23日上诉人签订房屋征收交接单，次日取得补偿安置房屋选房单，之后交出房屋由征收部门予以拆除，上诉人房屋于2012年10月8日之前被拆除，以上事实均能证实上诉人明确知道被上诉人对其房屋实施了征收。上诉人于2014年11月17日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉事由不能证明其提起诉讼未超起诉期限或虽超起诉期限但有正当事由，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1144号上诉人（原审原告）李传平。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。法定代表人岳根才，区长。上诉人李传平因诉济宁市任城区人民政府房屋行政征收一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月30日济宁市市中区人民政府作出关于菜市旧村片区房屋征收决定的公告，该公告载明：“一、征收项目名称：菜市旧片区旧城改建项目。二、征收范围：太白楼路以北，刘庄路以南，琵琶山路以西，太白市场以东。三、征收部门：济宁市市中区住房和城乡建设局。……。”该公告附有菜市旧村片区房屋征收与补偿方案。原告李传平坐落于交警支队宿舍区刘庄路南3号楼西单元4层西户的房屋在本次征收范围内。2011年10月8日，济宁日报刊登了“关于菜市旧村片区房屋征收有关事项的通知”。2012年3月23日下午，原告与济宁市市中区住房和城乡建设局签订房屋征收交接单一份，该交接单载明：“交警片区，820号。被征收人李传平，房屋坐落3号楼西单元4层西户，产权性质私房。备注：本人同意《房屋征收与补偿方案》，对评估结果无异议，现同意将以上房屋及其他附属物交与房屋征收部门，予以拆除。待安置房位置选定后另行签订补偿协议，以补偿协议的相关约定为准。”原告在被征收人签字处签字并写明联系方式。2012年3月24日原告取得编号为820号菜市旧村片区安置房选房顺序号和选房单。后被告将原告房屋拆除。2014年11月17日原告诉至法院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，因济宁市行政区划变更，原济宁市市中区人民政府与原济宁市任城区人民政府合并后的名称为被告济宁市任城区人民政府。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据庭审查明的事实，被告作出征收公告的时间为2011年9月30日，该征收公告中明确告知了被征收人不服征收决定的诉权和起诉期限。虽然被告未提供张贴该公告的相关证据，但原告认可被告曾张贴该公告，故原告应于该时间就知道或者应当知道房屋被征收的事实和其享有的诉权，如原告对被告征收其房屋的行为不服应在该征收公告载明的时间内提起行政复议或行政诉讼。2012年3月23日，原告与征收公告中公布的征收部门即济宁市市中区住房和城乡建设局签订房屋征收交接单，并于次日取得补偿安置房屋选房单，原告将自己所有的房屋腾空并交由征收部门拆除，根据双方均认可的事实最迟至2012年10月8日之前原告的房屋已实际被拆除。从原告签订房屋征收交接单，交出房屋，领取补偿安置房屋选房单，房屋被拆除等一系列事实可知原告明确知道被告征收其房屋的事实。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告房屋于2012年10月8日之前已被拆除，故原告最迟于该时间知道或应当知道被诉行政行为的内容，原告于2014年11月17日书写诉状向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。本案中原告明确知道被告征收其房屋的内容，故关于原告主张应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，原审法院不予支持。原告是否向信访部门或被诉行政机关主张过权利，不影响原告应当在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼，故原告关于其因向信访部门或被诉行政机关主张过权利，故本案不超过起诉期限的辩解，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）条之规定，裁定驳回原告李传平的起诉。上诉人李传平不服原审法院裁定，上诉称：2012年3月，原济宁市市中区人民政府对刘庄片区进行旧城改造，上诉人的房屋在本次征收范围内。济宁市市中区人民政府在未与被征收人协商评估机构的情况下，直接指定山东志信土地房地产评估咨询有限公司对被征收房屋进行价值评估，该评估公司作出的评估结果与客观事实严重不符，上诉人多次要求更改均予拒绝，直接影响上诉人在本次征收中的合法权益。而济宁市市中区人民政府未与上诉人协商补偿事宜，未与上诉人达成补偿协议，直接拆除了上诉人房屋，导致征收补偿的依据灭失，且在本次征收许可的搬迁期限内，采取停水、停电、停气等违法行为逼迫被征收人搬迁，济宁市市中区人民政府征收过程中存在诸多违反《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定，后因济宁市行政区划调整，济宁市市中区人民政府合并为济宁市任城区人民政府。原审法院审理过程中，对济宁市市中区人民政府征收过程中的合法性未予审查，对具体事实认定不清，直接以起诉期限为由驳回上诉人的起诉，让上诉人难以信服。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。被上诉人济宁市任城区人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对被上诉人征收其房屋的行政行为不服提起诉讼，被上诉人自2011年9月30日作出征收公告并张贴，上诉人认可被上诉人发布征收公告的事实，2012年3月23日上诉人签订房屋征收交接单，次日取得补偿安置房屋选房单，之后交出房屋由征收部门予以拆除，上诉人房屋于2012年10月8日之前被拆除，以上事实均能证实上诉人明确知道被上诉人对其房屋实施了征收。上诉人于2014年11月17日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉事由不能证明其提起诉讼未超起诉期限或虽超起诉期限但有正当事由，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1261号
原告田萍，女，1952年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告房向阳，男，1964年6月20日生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被告房巍，女，1971年7月9日生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被告房卉，女，1973年7月19日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告田萍诉被告房向阳、房巍、房卉继承纠纷一案中，因按原告提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址，致使无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田萍的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 王 赫
二〇一七年六月二日
书记员 姜 元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0319号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告陆宝珍。
被告杨国贤。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告陆宝珍、杨国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏彪、陈余到庭参加诉讼。被告陆宝珍、杨国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2013年9月18日，其与被告陆宝珍、杨国贤签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向其借款166000元并以其位于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1310室房屋提供抵押担保。后其依约放款，但两被告均未能按期偿还借款本息，逾期累计4次，根据合同约定其有权宣布全部贷款提前到期。现要求两被告归还其借款本金153750.32元、截至2014年9月17日的利息（含复利）6394.31元及此后按年利率11.29875%计算至实际清偿之日止利息、复利；两被告支付原告为本案支付的律师费11800元；若两被告未履行上述义务，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆宝珍、杨国贤未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告陆宝珍（借款人、抵押人）、杨国贤（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陆宝珍以其所购苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1310室房屋作为抵押担保向原告借款166000元。借款期限108个月，实际以借款凭证记载为准。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。后，原、被告就抵押物办理登记手续，债权数额登记为166000元。
签订上述借款合同当日，原告向被告陆宝珍发放贷款166000元，借款凭证载明借款到期日为2022年9月17日，执行利率7.5325%，逾期罚息利率11.29875%，还款方式为等额本息还款。
审理中，原告称两被告自2014年3月起未按约还款。原告于2015年5月6日提起本案诉讼宣布贷款提前到期，并主张到期日为诉状副本公告送达两被告之日（2015年8月16日）。截至2014年9月17日，两被告结欠本金153750.32元、利息（含复利）6394.31元。
另，原告为本案诉讼聘请律师给付代理费11800元。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、律师代理合同及支付凭证（含发票）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款166000元，两被告应按期归还借款本息。现两被告未按约足额还款，原告宣布贷款全部提前到期，并依约主张相应本息，合法有据，应予支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼支付律师代理费11800元，符合合同约定亦未超出律师收费标准，应予支持。两被告以其位于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1310室房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝珍、杨国贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币153750.32元及相应的利息、复利（截至2014年9月17日的利息6394.31元，此后按照年利率11.29875%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陆宝珍、杨国贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币11800元。
三、若两被告未按期清偿上述债务，则原告有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1310室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额人民币166000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元、公告费600元，合计人民币4338元，由被告陆宝珍、杨国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶晓燕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2223号
原告张某某，女，汉族，住邹平县。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
被告王某甲，男，住邹平县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年8月9日原告张某某与被告王某甲登记结婚。1994年10月19日我们的大女儿出生，现年19周岁。2004年6月27日二女儿王某乙出生，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常吵架，被告经常酒后耍酒疯，对我非打即骂，打的我身上伤痕累累。随着时间的推移，被告对我的打骂变本加厉。致使夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生�由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至18周岁，共计64800元；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚登记申请书一份。证明1993年8月9日，原告张某某与被告王某甲登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2．夫妻财产清单一份。证明原告张某某与被告王某甲婚后共同财产有：海尔冰箱一台、神州电脑一台、奥克斯空调一台、海信电视一台、自由舰牌轿车一辆（鲁MLB×××）、房屋一套（北屋5间，砖瓦结构）。
被告王某甲未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，1993年8月9日原告张某某与被告王某甲登记结婚，婚后感情尚好。原、被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告张某某于2013年11月6日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至18周岁，共计64800元；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告王某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，共同抚养孩子长大成人，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔 会 兰
审判员 王 桂 香
审判员 刘�娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 玉 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00085号
原告太仓夏鑫电镀有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇夏家桥村。
法定代表人冯贤，董事长。
委托代理人朱强。
委托代理人肖桂其。
被告上海连盈螺丝有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴贤路789号。
法定代表人沈金对，董事长。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告太仓夏鑫电镀有限公司与被告上海连盈螺丝有限公司定做加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓夏鑫电镀有限公司的委托代理人朱强、被告上海连盈螺丝有限公司的委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓夏鑫电镀有限公司诉称：被告因自身产品生产业务所需，来料螺丝委托原告电镀加工，原告按约履行加工义务，交付被告验收后开具加工费发票向被告收取加工费。自2007年起至2014年9月30日止，被告累计应付原告加工费6046693.07元，已经支付加工费5759692.42元。截止2014年9月底，被告尚欠原告镀锌加工费287000.65元，原告多次按约与被告电话联系催款，但被告虽然口头答应还款，但事后总拖延不付。后原告直接前去催款，被告以资金周转困难为由搪塞久拖不付。为维护原告合法权益，为此诉至法院请求判令被告支付电镀加工费287000.65元。
被告上海连盈螺丝有限公司辩称：1.被告对于原、被告双方存在的加工合同关系不存异议。2.对于原告起诉的加工费数额有异议，经过被告公司财务核实，被告确认尚结欠原告加工费286000.65元。3.被告委托原告加工的螺丝，因加工过程中电镀层过厚，导致被告向案外人赔偿损失近25万元，根据双方签署的供应商品品质管理约定，原告应承担不良率造成的损失，故原告应承担因其过错造成的损失。
经审理查明：原、被告双方于2007年开始发生业务关系，由原告为被告来料加工电镀螺丝。多年来，双方没有就加工业务签订过书面合同。依据庭审中双方陈述的交易习惯，双方的加工业务一般是被告将毛坯螺丝委托原告进行镀锌、镀镍等加工，原告加工完成后将货物送至被告，然后由被告品管员按照其公司的验收标准进行抽检，如果不良率达到被告要求的标准，被告就予以签收。否则，该批货物整批退回原告。多年来，双方合作比较顺利，双方均能按照约定履行各自的合同义务。2014年9月份之后，双方再未发生加工业务，原告因催要加工费尾款未果，为此诉至法院。
庭审中，原、被告双方一致确认截至原告诉讼时，被告尚结欠原告加工费为286000.65元。
上述事实，有原告提供的客户账目明细表、增值税发票、被告付款凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的定做加工合同，但多年来双方一直按照约定履行各自的加工及支付加工费的义务。原告依约向被告履行了加工送货义务，被告理应按约给付加工款。庭审中，双方确认被告尚结欠原告加工费286000.65元，故本院对原告要求被告支付加工费286000.65元的诉讼请求依法予以支持。对于被告认为因原告加工原因导致的损失，本院已告知被告另案向原告进行主张，本案暂不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海连盈螺丝有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓夏鑫电镀有限公司加工费286000.65元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告太仓夏鑫电镀有限公司负担10元，由被告上海连盈螺丝有限公司负担2793元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年八月十八日
书记员 沈玉兰