河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。住所地：衡水市饶阳县平安西路**号。
负责人：李庆辉，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区金亚物流有限公司。住所地：沧州市渤海新区阳光大厦*号楼602。
法定代表人：曹凯文，任经理。
委托代诉讼理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石海燕，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司。
法定代表人：王军，经理。
原审被告：王根永，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。
原审被告：饶阳县路发货物运输有限公司。
法定代表人：骆贵林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（简称饶阳人保财险公司）因与被上诉人沧州渤海新区金亚物流有限公司（简称金亚物流公司）、被上诉人石海燕、被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司、原审被告王根永、原审被告饶阳县路发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
饶阳人保财险公司上诉请求：1.撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初315号民事判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款项共计91064元。2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人金亚物流公司向法庭提交的海兴县价格认证中心出具的海价鉴损字（2015）116-2、116-3《价格鉴证结论书》不具合法性、真实性，对被上诉人的损失应当进行重新鉴定。因被上诉人向法庭提交的两份《价格鉴证结论书》均系由海兴县交警大队单方委托后做出，被申请人进行损失鉴定时并未同申请人协商鉴定机构，其行为已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，因此被上诉人提交的两份《价格鉴证结论书》鉴定程序不具有合法性。被上诉人提交的（2015）116-2《价格鉴证结论书》并未附有受损集装箱及液体货物外包装的照片，故不能确定《价格鉴证结论书》中所认定的损失均系交通事故造成，且《价格鉴证结论书》所认定的损失数额明显过高，不符合实际损失。故被上诉人所提交的《价格鉴证结论书》定损数额不具有真实性。被上诉人提交的（2015）116-3《价格鉴证结论书》封面中鉴定项目显示为二丁醇，而该《鉴定书》鉴定内容中却显示鉴定的项目为二丁酯，显然该鉴定结论无法确定被上诉人的实际货损名称，当然更不能确定实际损失情况。此外《价格鉴证结论书》并未附有液体受损及液体货物外包装受损情况的照片，故不能确定《价格鉴证结论书》中所认定的损失均系交通事故造成，《价格鉴证结论书》所认定的损失数额不符合被上诉人的实际损失情况，被上诉人所提交的《价格鉴证结论书》定损数额不具有真实性。庭审后，上诉人在规定的时间内向一审法院提出书面重新鉴定申请，但一审法院并未告知予交重新鉴定费的数额也未及时通知上诉人预交鉴定费用，但一审法院却以上诉人未在指定时间内预交鉴定费用为由不予准许重新鉴定，上诉人对此不予认可。若不进行重新鉴定，结合事发时的实际情况，上诉人认为集装箱及液体货物外包装的损失不应超过32500元，化工原料的损失不应超过94200元。二、对于金亚物流公司的损失，上诉人应在第三者责任险限额内按70%的比例承担责任，一审法院判决按80%的比例承担赔偿责任显属错误。肇事双方均系驾驶机动车发生交通事故，上诉人保险车辆驾驶员王根永承担事故主要责任，为此，对于被上诉人的损失，上诉人应按70%的比例承担赔偿责任，一审法院判决上诉人按80%的比例赔偿被上诉人损失没有事实及法律依据。三、上诉人不应承担一审案件受理费。《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）项以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项均明确规定，因交通事故产生的诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，因此上诉人不应承担一审案件受理费1825元；况且上诉人并非是交通事故中的肇事方，案件受理费是因肇事方的过错行为而非因上诉人的行为所产生，该费用应根据事故责任比例由事故双方承担。因此一审法院要求上诉人承担上述费用即违反了保险条款的约定又不符合情理。四、一审法院认定被上诉人损失鉴定费共5500元，数额明显过高，上诉人不予认可。根据河北省物价局公布的冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》规定，鉴定数额在10万-30万元的，按2%的比例收取鉴定费。每起事故评估鉴定收费总额最高为10000元。在本案中被上诉人的实际损失共计126700元，根据上述规定，鉴定费应为126700×2%＝2534元，一审法院认定被上诉人鉴定费为5500元，明显超出实际鉴定费用，一审法院对该赔偿项目的判决显属错误。综上，上诉人认为金亚物流的实际损失为集装箱人格化物外包装的损失32500元，化工原料的损失94200元、鉴定费2534元，共计129234元。上诉人在交强险限额内承担的赔偿数额为2000元，在第三者责任险限额内承担的赔偿数额为（129234-2000）×70%＝89064元，共计91064元。
被上诉人金亚物流公司辩称：1.关于鉴定结论书，一审法院采用两份价格鉴定结论书是正确的，该两份价格鉴定结论书具有合法性、真实性和科学性，其一该两份鉴定不属于被上诉人的单方委托，系办案机关海兴县交警队进行的委托，鉴定程序合法，上诉人并未提出其他证据足以反驳该两份鉴定书，根据《最高院关于民事诉讼证据若干问题规定》28条的规定，上诉人提出的重新鉴定的申请也不具备重新鉴定的条件，不应予以准许，该鉴定结论有关116-3鉴定结论中的项目名称显示“二丁醇”属于鉴定机构的打印错误，鉴定部门事后已出具相关更正说明，尽管上诉人提出了鉴定申请，但是法院经过审查认为不符合重新鉴定的条件没有准予重新鉴定符合法律规定，没有必要再通知交纳鉴定费用。2.关于一审法院确定的商业险的赔偿比例是是正确的，确定的比例应该是根据所投保车辆在交通事故中的违章行为所起的作用以及过错程度，在本次事故中投保车辆违反了转弯车辆让直行车辆先通行的原则，应该承担主要责任中的比较重的责任，承担80%是正确的。3.关于诉讼费用问题，根据《诉讼费交纳办法》29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，这是法律的强制性规定，保险公司保险条款与法律相抵触，这种约定是无效的。4.关于鉴定费的数目，一审法院认定的鉴定数目符合法律规定，并没有超出河北省物价局公布的鉴定费的标准，上诉人在上诉状中仅列明了鉴定数额在10-30万按2%的比例收取，但是根据河北省物价局的通知，鉴定费在10万元以下按3%来执行，是分段计算的，按这个计算办法，这两个鉴定结论应收取的鉴定费要高于5500元，并没有超出法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石海燕、被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司、原审被告王根永、原审被告饶阳县路发货物运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
金亚物流公司原审诉称：2015年11月29日4时许，王根永驾驶冀Ｔ×××××／冀TJ1**挂号货车沿正港线由西向东行驶至中兴礼花厂路口右转弯时，与沿正港线由西向东石海燕驾驶的冀Ｊ×××××／冀JLD**挂号货车发生交通事故，造成两车及冀Ｊ×××××／冀JLD**挂号货车所载货物损坏。2015年12月2日，海兴县公安交通警察大队作出第201506030号道路交通事故认定书，认定王根永承担事故的主要责任，石海燕承担次要责任。王根永所驾冀Ｔ×××××／冀TJ1**挂号货车的所有人为饶阳县路发货物运输有限公司，在饶阳人保财险公司投保交强险和第三者责任险，主挂车第三者责任险保险金额分别为50万元和5万元，且为不计免赔。石海燕驾驶的冀Ｊ×××××／冀JLD**挂号货车的所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××／冀JLD**挂号货车所载货物系金亚物流公司为上海中谷物流股份有限公司承运，货物损失已赔偿上海中谷物流股份有限公司。综上，请求判令赔偿货物损失、鉴定费等共计217500元。庭审中，金亚物流公司将诉讼请求数额由217500元变更为216760元。
原审法院认定事实：2015年11月29日4时许，王根永驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ1**挂号货车沿正港线由西向东行驶至中兴礼花厂路口右转弯时，与沿正港线由西向东石海燕驾驶的冀Ｊ×××××、冀JLD**挂号货车发生交通事故，造成两车及冀Ｊ×××××、冀JLD**挂号货车所载货物损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2015年12月2日作出第201506030号交通事故认定书，认定王根永驾驶机动车未按规定让行，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担此事故的主要责任；石海燕驾驶机动车未确保行车安全，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。
冀Ｊ×××××、冀JLD**挂号货车所载货物为两个集装箱，集装箱号分别为RFCU2146962、TEMU5187097，集装箱内载有环保增塑剂（二丁酯）。2015年3月2日，金亚物流公司与案外人上海中谷新良实业有限公司（该公司名称现变更为上海中谷物流股份有限公司）签订集装箱陆路运输协议，合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日，涉案两个集装箱系案外人上海中谷物流股份有限公司委托金亚物流公司承运的货物，金亚物流公司于2015年11月26日又将该货物交由黄骅市天纬汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号牵引车承运，并签订了运输合同。事故发生后，金亚物流公司于2015年12月31日赔付上海中谷物流股份有限公司集装箱损失55000元；于2016年3月16日赔付集装箱内货物损失157000元。
2015年12月21日，海兴县价格认证中心受海兴县公安交通警察大队委托，对冀Ｊ×××××牵引车所拉载的集装箱及箱内货物外包装袋在本次交通事故中造成的损失作出海价鉴损字（2015）116-2号价格鉴证结论书，鉴证结论：损失价值为人民币伍万肆仟贰佰陆拾元整（￥54260元）；对冀Ｊ×××××牵引车所拉载的集装箱内的货物（二丁酯）在本次事故中造成的损失作出海价鉴损字（2015）116-3号价格鉴证结论书，鉴证结论：损失价值为壹拾伍万柒仟伍佰捌拾元整（￥157580元）。另，金亚物流公司支付鉴定费分别为1500元、4000元，共计5500元。
王根永驾驶的冀Ｔ×××××、冀TJ1**挂号货车的车主为饶阳县路发货物运输有限公司，冀Ｔ×××××号牵引车在饶阳人保财险公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔；冀TJ1**挂号车在饶阳人保财险公司投保商业三者险一份，保险金额为5万元，且不计免赔，主、挂车商业三者险保险期间均自2015年5月16日0时至2016年5月15日24时止。石海燕驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司。
依据有效证据，依法确认因此次事故造成金亚物流公司各项经济损失如下：一、集装箱损失54260元；二、货物（二丁酯）损失157000元；三、鉴定费5500元，以上合计216760元。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、集装箱陆路运输协议、公司名称变更通知函、运输合同、赔款收据、中国银行结算业务申请书、赔款证明等证据予以证实，并已经开庭质证。
原审法院认为，王根永驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ1**挂号货车与石海燕驾驶的冀Ｊ×××××、冀JLD**挂号货车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，依法确认其具有证据效力。王根永违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，其对金亚物流公司的损害后果具有重大过失并负有主要过错；石海燕驾驶机动车未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对损害后果的发生亦具有一定的过错，根据双方对金亚物流公司造成侵权后果的过错程度及原因力大小，依法确定王根永承担80%的民事赔偿责任。因王根永驾驶的冀Ｔ×××××、冀TJ1**挂号货车投保交强险一份及主挂车商业三者险各一份，故对金亚物流公司合理合法的经济损失首先由饶阳人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分由饶阳人保财险公司在商业三者险保险限额内按照80%的责任比例予以赔付。因金亚物流公司在庭审后撤回了对黄骅市天纬汽车运输有限公司、石海燕的起诉，故对金亚物流公司损失中应由侵权人石海燕一方承担的部分不予理涉。
本案中，金亚物流公司受案外人上海中谷物流股份有限公司的委托承运涉案集装箱，后又将集装箱交由黄骅市天纬汽车运输有限公司进行运输，在运输途中发生交通事故造成货物损坏，金亚物流公司根据与上海中谷物流股份有限公司签订的陆路运输协议对涉案货物损失进行了赔付，故对金亚物流公司要求赔偿损失的诉求予以支持。关于饶阳人保财险公司对集装箱及其所载货物损失申请重新鉴定的问题，首先，金亚物流公司提供的价格鉴证结论书系处理该交通事故的国家行政机关海兴县公安交通警察大队委托作出的，该结论书能够客观真实的反映集装箱及其所载货物的损失情况，并不具备重新鉴定的条件；其次，庭审中饶阳人保财险公司未提供任何证据用以反驳该鉴定结论；且未在指定的期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对其申请重新鉴定的请求不予准许。关于价格鉴证结论书，海兴县价格认证中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故依法确认其具有证据效力。鉴定费因属于确定损失已客观支出的、必要的、合理的费用，依法应由饶阳人保财险公司承担。
金亚物流公司的各项损失属于交强险财产损失项下的为211260元，已超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故由饶阳人保财险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；金亚物流公司的各项经济损失超出交强险限额部分209260元及鉴定费5500元由饶阳人保财险公司在主、挂车商业三者险55万元限额内按照80%的责任比例予以承担，即饶阳人保财险公司在商业三者险限额内赔偿金亚物流公司各项经济损失（209260元＋5500元）×80%=171808元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿沧州渤海新区金亚物流有限公司各项经济损失173808元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由沧州渤海新区金亚物流有限公司承担456元，由饶阳人保财险公司承担1825元。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人饶阳人保财险公司不认可原审中所采纳的两份鉴定结论意见，但是其并未向本院提交证据以证明该两份鉴定结论存在鉴定依据不足或者鉴定程序违法，故本院对于上诉人的该上诉理由不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方承担，原审据此判决上诉人分担本案诉讼费用，并无不妥。鉴定费是为查明交通事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，被上诉人金亚物流公司已经实际支出该项费用，按照物价部门的管理性规定，本案中的鉴定费不存在过高的问题。上诉人承保车辆在本案交通事故中负事故的主要责任，原审法院据此判决上诉人承担80%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不支持；原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯金平