wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南�市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初114号
原告：王某1，男，1986年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。
委托代理人：涂宗华，系江西中山律师事务所实习律师，实习证号：36001504110013。
被告：邓某，女，1989年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。
第三人：王某2，男，1959年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告王某1与被告邓某、第三人�某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
由原告在原一审中预交的案件受理费5620元，减半收取，由原告承担2810元，退回原告2810元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆国玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1034号
申请执行人董某，女，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人张某，律师，内蒙古大树律师事务所。
被执行人石某。
被执行人曲某。
董某与石某、曲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0421民初10010号已经发生法律效力。由于被执行人石某、曲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石某、曲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某、曲某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 敖日格乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初223号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
被告：黄法元，男，1963年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄法元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月4日，原告以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3640号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被告：范光文，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告范光文物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十九日
书记员 张 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初513号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
住所：双辽市。
法定代表人：马德仁，系经理。
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：李布和，男，1970年生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告李布和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月一日
书记员 孙金国
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1088号
原告张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，农民，身份证住址龙南县，现住龙南县。
被告廖雷明，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告张浩胜与被告廖雷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加了诉讼，被告廖雷明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，并出具借款协议及借据给原告收执。借款到期后，被告以多种理由推脱归还借款。原告遂诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款2万元及利息2620元（利息按借款协议约定的月利率3.3%计算，从2015年12月27日起至2016年7月27日止的利息，共7个月4620元，中途已付利息2000元），本息合计为2620元整；2016年7月27日之后至还清本息之日止按月利率3.3%计算，利随本清。2、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款协议及借条。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，并出具借款协议及借条各一份给原告收执，约定月利率3.3%，还款期限为2015年12月27日。被告支付了2015年12月27日之前的利息。借款到期后，被告陆续支付了2000元利息，之后拒绝还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，原告主张被告归还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张该笔借款从2015年12月27日起按月利率3.3%计付利息，违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，因被告已付2000元利息，本院核定被告支付利息至2016年4月6日止，故被告应当自2016年4月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖雷明在判决生效之日起15日内归还借款20000元给原告张浩胜，并自2016年4月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告廖雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王五虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执257号
被执行人黄建忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院作出的（2015）惠刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨朝伍逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第48号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初787号
原告：陆宗源，男，1997年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员东村，组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新，该社理�长。
原告陆宗源与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年的分红款5000元、2016年的分红款5000元，共计10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年共计向其他股东每人分配了10000元，但未向原告支付。
被告书面辩称：1.2014年11月9日，被告通过召开村民议事会议，制定的《村规民约大纲》及《细分村规民约条例》合法有效，根据上述规定，对于重新结婚的夫妇，�果妻子来带的子女与本村男性村民没有血缘关系的，不享有股份分红和福利。原告是其母亲带来本村，与本村男性村民无血缘关系，不符分红条件。2.被告是合法成立的村集体经济组织，依法享有独立进行经济活动的自主权，被告没有制定章程，以村规民约和村民会议形式行使自主权并无不当。3.原告在股权证上的名字是自行添加的，被告不承认原告的资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民陆多富的现任妻子寇碧秀与前夫于1997年7月15日在政策内生育的婚生儿子。2006年12月6日，陆多富与寇碧秀结婚，随后，寇碧秀及原告均将户口迁移至被告处。之后，原告取得股权证并多次获得过被告的分红。2014年11月9日，被告召开村民代表会议，决定从次日起“关于重新结婚的夫妻，如果妻子带来的子女与我村男性公民无血缘关系的，不能参加村的股份分红及一切福利”。2015年3月23日，原告向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，请求确认其被告的股东成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇，并要求被告支付被克扣的分红款435.66元。2016年1月27日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决（2016）1号行政处理决定书，决定原告具有被告成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇，同时决定被告向原告支付被克扣的分红款435.66元。2016年3月28日，原告再次向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，请求确认其被告的成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇，并要求被告支付2015年的分红款5000元。2016年9月12日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决（2016）43号行政处理决定书，决定原告具有被告的股东资格，享受与其他股东同等的股份分红分配待遇。
另查明，被告向其他股东每人分配了2015年的分红款5000元、2016年的分红款3000元、口粮款2000元，合计10000元。该款未向原告分配。
本院认为，佛山市三水区西南街道办事处作出行政处理决定书确认原告享有被告集体经济组织成员资格，并享有该社其他成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告陆宗源支付分红款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月22日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年五月三�一日
书 记 员 程秋燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初83号
原告：常林华，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告常林华与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常林华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常林华自愿撤回对被告裴新忠的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常林华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常林华负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月四日
书记员 吴金鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02220号
原告：张某甲，女，1982年10月21日出生，汉族，市民。
被告：刘某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与刘某某于2012年10月15日登记结婚，我们均是再婚，婚后未共同生育子女。2012年10月15日，我们以350440元价格购买张秀莲位于阜南县东环路现代商贸城馨园4号楼房屋一套，产权证号为房地权南房字第09B10**号。因双方婚后感情不和，经常吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，为此原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房屋买卖协议、房屋转让补充协议、房地产权证复印件各1份，证明原、被告以350440元价格购买张秀莲位于阜南县东环路现代商贸城馨园4号楼房屋一套，产权证号为房地权南房字第09B10**号；
4、2013年2月10日阜阳市人民医院检验报告单1份，证明被告曾殴打原告，致使原告鼓膜穿孔。
被告刘某某辩称：我们婚后感情一直很好，只是我出事期间，双方没有了沟通，我不同意离婚。2013年2月10日春节那天，我只是推了她一下，没有殴打。我们买房子的首付款是350440元，连带后来装修共花费了420000多元，对房子的归属我们没有约定，房子现在由我居住。购房时原告出了60000元左右。因买房我借了有三十多万元的债务。我们结婚前，原告从我卡上提取了11万多元，婚前我为原告垫付了她学生服装费等共10000多元。
被告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告刘某某经自主恋爱，于2012年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方因日常生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。2012年10月15日，原、被告以350440元价格购买张秀莲位于阜南县东环路现代商贸城馨园4号楼房屋一套，产权证号为房地权南房字第09B10**号。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、房屋买卖协议、房屋转让补充协议、房地产权证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，并不足以证明夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年十月十七日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第02220号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初771号
原告张某某，女，
被告雒某某，男，委托代理人韩党化，系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者
原告张某某与被告雒某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告雒某某及其委托代理人韩党化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与雒某某婚前了解甚少、即草率结婚，双方至今未建立起夫妻感情，她生完孩子后雒某某便对她恶言恶语，重则拳打脚踢。特请求与雒某某离婚，孩子由她抚养。
张某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
被告雒某某辩称，原告所诉离婚事由不是事实，他没有打过原告，他不同意离婚，
本院审查认为，张某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2012年4月，张某某与雒某某经人介绍相识，2012年11月9日依法登记结婚，2013年4月23日生一女孩，取名雒文静，现随雒某某生活。婚后夫妻感情尚好，无大的矛盾和纠纷。
本院认为，张某某与雒某某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苟选利
二〇一六年七月六日
书记员 ： 赵 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1559号
原告：钱贞，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：宁波九州联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘西路89号1幢，统一社会信用代码913302030714882501（1／1）。
法定代表人：沈黎明，该公司董事长。
原告钱贞与被告宁波九州联合进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钱贞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱贞申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱贞负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第704号
上诉人（原审被告）戎珏玮，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王林，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人戎珏玮因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地是在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送人上海市闵行区民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字01598号
原告焦某某，女，汉族，江苏省泗洪县人，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，铜川市王益区人，现住延安市宝塔区。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告实际负担150元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初97号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，男，1982年11月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10日13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程某，男，1989年10月出生，汉族，住淮南市市大通区。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某、程某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某、程某与被害人任某均系淮南某公司员工，赵某、程某与任某有矛盾，遂预谋伤害任某。2015年7月3日下午，赵某、程某邀集王某（另案处理）等人驾驶皖D黑色普桑轿车，赵某、程某驾驶皖D白色克鲁兹轿车跟踪任某驾驶的皖D尼桑逍客轿车。当晚19时许赵某、程某等人发现任某和魏某前往本区陈家岗“木屋烧烤'店内吃饭，赵某、程某等人便将车辆停在该烧烤店附近，因魏某也是淮南某公司员工，赵某、程某等人怕被认出来，又电话邀集了胡某（现在逃）等人前来，后赵某指使胡某带来的三人及乘坐王某车的一人（基本情况均不详）前往“木屋烧烤”店殴打任某，该四人随后将任某殴打致伤。2015年9月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任某损伤程度构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，�定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵某、程某伙同他人故意伤害受害人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某、程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某、程某与被害人任某均系淮南某公司员工，赵某、程某与任某有矛盾，遂预谋伤害任某。2015年7月3日下午，赵某、程某邀集王某等人驾驶皖D黑色普桑轿车，赵某、程某驾驶皖D白色克鲁兹轿车跟踪任某驾驶的皖D尼桑逍客轿车。当晚19时许赵某、程某等人发现任某和魏某前往本区陈家岗木屋烧烤店内吃饭，赵某、程某等人便将�辆停在该烧烤店附近，因魏某也是淮南某公司员工，赵某、程某等人怕被认出来，又电话邀集了胡某等人前来，后赵某指使胡某带来的三人及乘坐王某车的一人前往木屋烧烤店殴打任某，该四人随后用拳脚将任某殴打致伤。2015年9月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某、程某的亲属与被害人任某自行达成赔偿协议，赵某、程某的亲属赔偿了任某的经济损失，任某对赵某、程某的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人赵某、程某供述，同案人王某的供述，被害入任某的陈述，证人魏某等人的证言，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，视频截图，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�赵某、程某伙同他人故意伤害受害人身体，致受害人轻伤，被告人赵某、程某行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某、程某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某、程某可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10�13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年三月一日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器�的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初97号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某甲，男，1982年11月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10日13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人程某，男，1989年10月出生，汉族，住淮南市市大通区。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某、程某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某、程某与被害人任某均系淮南某公司员工，赵某、程某与任某有矛盾，遂预谋伤害任某。2015年7月3日下午，赵某、程某邀集王某（另案处理）等人驾驶皖D黑色普桑轿车，赵某、程某驾驶皖D白色克鲁兹轿车跟踪任某驾驶的皖D尼桑逍客轿车。当晚19时许赵某、程某等人发现任某和魏某前往本区陈家岗“木屋烧烤’店内吃饭，赵某、程某等人便将车辆停在该烧烤店附近，因魏某也是淮南某公司员工，赵某、程某等人怕被认出来，又电话邀集了胡某（现在逃）等人前来，后赵某指使胡某带来的三人及乘坐王某车的一人（基本情况均不详）前往“木屋烧烤”店殴打任某，该四人随后将任某殴打致伤。2015年9月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任某损伤程度构成轻伤二级。淮南市田家庵区人民检察院指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，�定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵某、程某伙同他人故意伤害受害人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人赵某、程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人赵某、程某与被害人任某均系淮南某公司员工，赵某、程某与任某有矛盾，遂预谋伤害任某。2015年7月3日下午，赵某、程某邀集王某等人驾驶皖D黑色普桑轿车，赵某、程某驾驶皖D白色克鲁兹轿车跟踪任某驾驶的皖D尼桑逍客轿车。当晚19时许赵某、程某等人发现任某和魏某前往本区陈家岗木屋烧烤店内吃饭，赵某、程某等人便将�辆停在该烧烤店附近，因魏某也是淮南某公司员工，赵某、程某等人怕被认出来，又电话邀集了胡某等人前来，后赵某指使胡某带来的三人及乘坐王某车的一人前往木屋烧烤店殴打任某，该四人随后用拳脚将任某殴打致伤。2015年9月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：任某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某、程某的亲属与被害人任某自行达成赔偿协议，赵某、程某的亲属赔偿了任某的经济损失，任某对赵某、程某的行为给予了谅解。上述事实，有被告人赵某、程某供述，同案人王某的供述，被害入任某的陈述，证人魏某等人的证言，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，视频截图，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告�赵某、程某伙同他人故意伤害受害人身体，致受害人轻伤，被告人赵某、程某行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某、程某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某、程某可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10�13日起至2016年4月12日止。）二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈英二〇一六年三月一日书记员  张弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器�的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。（修正案八）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初4024号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，女，系该公司职工。
被告：贾亚洲，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：温巧换，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘耀平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾亚洲、温巧换、高幼军、刘耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王峰
二〇一八年六月五日
书记员 李艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1023号
申请执行人邢雨新。
被执行人大庆市萨尔图区星宇金属门窗制品厂。
本院在执行（2016）黑0602执1023号邢雨新申请执行大庆市萨尔图区星宇金属门窗制品厂劳动争议纠纷一案中，因申请人与被执行人另案处理完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会庆萨劳人仲(2016)第139号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3785号
申请执行人刘宝金，男，1944年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈宾，男，1968年3月26日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘宝金与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈宾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执36号
申请执行人：沈鸿，男。
被执行人：王广红.
本院在执行沈鸿与王广红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人王广红已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1585号
上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人温志东，该司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，该行行长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
原审被告温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市金競锽物资有限公司（以下简称金競锽公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行），原审被告温志东、李焕兰、温洞芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛禅法民三初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、金競锽公司于判决生效之日起3日内向建行佛山分行归还流动资金借款本金585万元及利息（暂计至2015年8月20日的利息为712860.42元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.25%计算）；二、金競锽公司于判决生效之日起3日内向建行佛山分行归还小额无抵押贷款本金150万元及利息（暂计至2015年8月20日的利息为207725元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率12.6%计算）；三、金競锽公司于判决生效之日起3日内向建行佛山分行赔偿律师费损失21万元；四、建行佛山分行就上述三项债权，对李焕兰名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城X栋XX房、YY房，折价、拍卖或者变卖后的价款在450100元限额内享有优先受偿权；五、建行佛山分行就上述第一、二、三项债权，对温志东、李焕兰名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟12座X房、位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A1区XXX号车位、YYY号车位、ZZZ号车位，折价、拍卖或者变卖后的价款在7801200元限额内享有优先受偿权；六、建行佛山分行就上述第一、二、三项债权，对李焕兰、温洞芳名下位于佛山市禅城区金澜新村1号XX号铺，折价、拍卖或者变卖后的价款在790600元限额内享有优先受偿权；七、温志东在1500万元总限额内，对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中，上述第二项债务的单个责任限额为300万元）；八、李焕兰在1500万元总限额内，对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中，上述第二项债务的单个责任限额为300万元）；九、温洞芳在1500万元总限额内，对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中，上述第二项债务的单个责任限额为300万元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65060元，财产保全费5000元，合计70060元，由金競锽公司、温志东、李焕兰、温洞芳共同负担。
上诉人金競锽公司上诉提出：原审法院根据建行佛山分行提供的证据，判定金競锽公司应以小额无抵押贷款本金150万元为基数，偿付从欠息之日即2014年5月21日计至2015年8月20日的利息额207725元，认定错误。金競锽公司曾于2014年6月21日支付利息，故利息应从上述期间开始计算至2015年8月20日，金额为178500元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求：1、撤销原审判决第二项关于“暂计至2015年8月20日的利息为207725元”的判项内容，并依法改判为“暂计至2015年8月20日的利息为178500元”；2、本案一、二审诉讼费用由建行佛山分行承担。
被上诉人建行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，金競锽公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告温志东、李焕兰、温洞芳未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合金競锽公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为案涉小额无抵押贷款的欠息起计时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金競锽公司应对利息支付事实承担举证责任。而金競锽公司在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，对于建行佛山分行原审提交的《拖欠本金及利息说明》中记载的欠付本息事实，本院予以确认。该说明显示金競锽公司于2014年6月21日仅偿还利息5.25元。依据金競锽公司与建行佛山分行之间签订的《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》（合同编号：2013年小企小额字第50号）之约定，案涉合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。故金競锽公司应在2014年6月21日偿还同年5月21日至6月20日的借款利息10850元，逾期未偿付或未按期全额偿付的，应视为欠息，须承担相应的违约责任。金競锽公司仅偿付了前述时间段内的部分利息，明显构成违约，原审判令该司承担继续履行偿付欠息，即自2014年5月21日起应付未付之借款利息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。金競锽公司上诉主张案涉小额无抵押贷款的欠息应自2014年6月21日开始计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。金競锽公司上诉所提，理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530.62元，由上诉人佛山市金競锽物资有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王续媚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第485号
原告：吕敏，男，
1971年9月22日生，柯城区人，住衢州市柯城区松园路松园
小区10幢西单元603室。
被告：何松浩，男，
1963年4月12日出生，遂昌县人，住浙江省遂昌县金竹镇长
树源村蜈蚣舍6-1号。
被告项小媚，
1969年3月4日出生，汉族，遂昌县人，住浙江省遂昌县金竹镇长
树源村蜈蚣舍6-1号。
本院在审理原告吕敏与被告何松浩、项小媚民间借贷合同纠纷
一案中，原告吕敏于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敏提出撤回对两被告的起诉，符合法律规定
，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告吕敏负担（已
预交）。
审判员 徐荣华
二〇〇九年四月二十七日
书记员 饶亚琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2225号
申请执行人西安市新城区鑫露达日用百货商行。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人西安市新城区鑫露达日用百货商行与被执行人陕西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初264号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初75号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因犯抢劫罪于2001年3月19日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月1日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月16日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤、王雅芝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人杨某与陈志超（另案处理）到北票市某1镇某2街某3社区“怡馨园”小区18号楼楼下，将被害人李某停放在此处的黑色富先达牌110型弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。案发后，公安机关已将被盗摩托车返还给被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、书证户籍证明等、证人徐某、仇某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人岑成龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第02077号，依法向被执行人岑成龙发出执行通知书，责令被执行人岑成龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑成龙（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币765769.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1323号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：王文楷，男，1991年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王义凯，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告：吴红卫，女，1969年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽，湖南晶石律师事务所实习律师。
本案在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告吴红卫租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对被告吴红卫起诉的申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告吴红卫的起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
代理审判员 刘美超
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第408号
原告黎冬成，男，汉族，1974年12月1日生，农民，住耒阳市金南二组。
被告邝飞，男，汉族，出生年月日不详，农民，住耒阳市仁义乡邝鄘村十五组。
原告黎冬成与被告邝飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎冬成到庭参加诉讼，被告邝飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告邝飞因做生意资金周转困难，经朋友介绍与原告相识，经协商，被告从原告处借款5万元，口头约定一年后偿还。然而，借款期届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，也未支付利息。为保护原告的权益，请求判令被告邝飞偿还原告黎冬成欠款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际兑现之日止）；本案的所有费用由被告邝飞承担。
被告邝飞未应诉答辩。
经审理查明，被告邝飞因公司经营需要资金，经双方朋友介绍，被告邝飞于2014年7月30日向原告黎冬成借款5万元，口头约定半年后偿还。并由被告邝飞书出具一张内容为“今欠到黎冬成人民币伍万元整”的借条。借款期届满后，被告没有依约偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告邝飞因经营公司需要资金，向原告借款5万元，虽然在借款期间没有约定利息，但被告邝飞在约定期限内未依约履行偿还，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝飞于本判决生效后五日内返还原告黎冬成借款5万元及利息（利息从2015年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟 玮
二〇一六年一月二十日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第408号原告黎冬成，男，汉族，1974年12月1日生，农民，住耒阳市金南二组。被告邝飞，男，汉族，出生年月日不详，农民，住耒阳市仁义乡邝鄘村十五组。原告黎冬成与被告邝飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎冬成到庭参加诉讼，被告邝飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告邝飞因做生意资金周转困难，经朋友介绍与原告相识，经协商，被告从原告处借款5万元，口头约定一年后偿还。然而，借款期届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，也未支付利息。为保护原告的权益，请求判令被告邝飞偿还原告黎冬成欠款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际兑现之日止）；本案的所有费用由被告邝飞承担。被告邝飞未应诉答辩。经审理查明，被告邝飞因公司经营需要资金，经双方朋友介绍，被告邝飞于2014年7月30日向原告黎冬成借款5万元，口头约定半年后偿还。并由被告邝飞书出具一张内容为“今欠到黎冬成人民币伍万元整”的借条。借款期届满后，被告没有依约偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条所证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告邝飞因经营公司需要资金，向原告借款5万元，虽然在借款期间没有约定利息，但被告邝飞在约定期限内未依约履行偿还，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝飞于本判决生效后五日内返还原告黎冬成借款5万元及利息（利息从2015年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 玮二〇一六年一月二十日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00169号
原告：楚效芳，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，男，汉族，住址同上，与楚效芳系夫妻。
原告：慕超，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城。
法定代表人：娄杰，总经理。
本院在审理原告楚效芳、慕超诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因证据准备不足，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告楚效芳、慕超撤回对被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘朝宏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1249号
原告：骆建勋，男，1957年3月15日出生，住新田县。
被告：胡国胜，男，出生年月日不详，住址不详。
被告：胡国平，男，出生年月日、住址不详。
原告骆建勋与被告胡国胜、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告骆建勋向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿欠款108250元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在1997年10月4日前到原告处购买饲料，后经结算立下欠原告221000元的欠条，在1998年至1999年偿还原告115000元后余款108250元至今未清偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。
本院经审查认为，现被告胡国胜、胡国平下落不明，原告骆建勋未能提供准确地址及身份信息等情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆建勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6716号
原告：张某甲。
被告：毛某。
原告张某甲与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。原告曾于2015年5月28日起诉与被告离婚，后经法院审理于同年9月7日判决驳回原告诉请。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告毛某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4916号
原告：杨波，男，1979年生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：黄宗霞（与原告系夫妻关系），女，1977年出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。
被告：陈科，男，1975年出生，瑶族，住昆明市盘龙区。
被告：戴宏鹃，女，1978年出生，回族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告杨波与被告陈科、戴宏鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄宗霞，被告陈科到庭参加诉讼。被告戴宏鹃经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及自2015年8月30日起至被告实际还款日止的赔偿金（每天按300元计算）；2、被告承担保全费1020元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年4月9日出借100000元给二被告，用于其资金周转。被告陈科从借款之日按月支付利息，原告表示同意。截止2015年8月初，被告均按口头约定支付了利息，从2015年8月，被告经济情况恶化，无力偿还上述本金或支付利息。原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈科辩称：出借的金额30万我认可，因我与原告之间是有多笔借款的，之前我也归还过部分，本案借款没有约定利息。另外每天千分之一支付违约赔偿金过高。
被告戴宏鹃未到庭参加诉讼及答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈科2013年12月30日向原告借款300000元并出具借款借据一份，该借据中载明，被告陈科于2013年12月30日向原告借款300000元，还款时间为2014年12月29日，如逾期不还款，按每逾期一天赔付人民币300元作为赔偿金，并承担因违约产生的律师费、车旅费等费用。借款借据下方注明“以上借款已全额收讫”。庭审中被告陈科认可收到借款。原告与被告陈科之间存在多个借贷关系，在借款后亦有多次银行交易往来。庭审中，双方确认借款后从2014年1月至2015年7月，被告陈科给原告多次银行转账中，每月均有9000元对应本案应付部分，但原告主张为支付利息，被告陈科主张归还本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借款借据、转账凭证等证据可确定原告与被告陈科之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告陈科未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，因此被告应当归还原告借款本金。关于被告主张本案借款为无息借款，所还款项应抵扣本金，及原告主张借款口头约定以月利率3%计算利息，所还款项仅为支付利息，本院认为，借款利息可以口头约定。在借款借据中，双方约定了还款时间2014年12月29日，一般应理解为到期一次性归还借款，而借款借据中并未约定借款本金分期偿还。被告在借款未到期时每月归还本金，并不符合民间借贷交易习惯与借据表述，因此，本院对原告主张本案借款口头约定按月利率3%计算利息的主张予以确认。
关于原告主张的赔偿金，本院认为，民间借贷的利息不管以何种名目（如利息、资金占用费、赔偿金等）计算，其利率均不得高于年利率24%。原告与被告在借款借据中约定逾期还款每天按300元计算赔偿金，相当于每日利率1‰，即年利率36.5%，已超过法律规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告主张借款赔偿金已支付至2015年7月，现原告主张利息以赔偿金的形式，从2015年8月30日计算至还清款项之日止，本院予以确认。被告陈科从借款时支付至2015年7月的每月9000元，未超过年利率36%，本院不再扣减。
关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未提供相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，由其承担举证不能的责任，则应由二被告承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金人民币300000元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内按年利率24%，支付原告杨波上述借款利息（从2015年8月30日至款项还清之日，以借款本金300000元计算）；
三、被告戴宏鹃对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈科、戴宏鹃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张明娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4916号原告：杨波，男，1979年生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：黄宗霞（与原告系夫妻关系），女，1977年出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。被告：陈科，男，1975年出生，瑶族，住昆明市盘龙区。被告：戴宏鹃，女，1978年出生，回族，身份证住址：昆明市盘龙区。原告杨波与被告陈科、戴宏鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄宗霞，被告陈科到庭参加诉讼。被告戴宏鹃经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及自2015年8月30日起至被告实际还款日止的赔偿金（每天按300元计算）；2、被告承担保全费1020元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年4月9日出借100000元给二被告，用于其资金周转。被告陈科从借款之日按月支付利息，原告表示同意。截止2015年8月初，被告均按口头约定支付了利息，从2015年8月，被告经济情况恶化，无力偿还上述本金或支付利息。原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈科辩称：出借的金额30万我认可，因我与原告之间是有多笔借款的，之前我也归还过部分，本案借款没有约定利息。另外每天千分之一支付违约赔偿金过高。被告戴宏鹃未到庭参加诉讼及答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈科2013年12月30日向原告借款300000元并出具借款借据一份，该借据中载明，被告陈科于2013年12月30日向原告借款300000元，还款时间为2014年12月29日，如逾期不还款，按每逾期一天赔付人民币300元作为赔偿金，并承担因违约产生的律师费、车旅费等费用。借款借据下方注明“以上借款已全额收讫”。庭审中被告陈科认可收到借款。原告与被告陈科之间存在多个借贷关系，在借款后亦有多次银行交易往来。庭审中，双方确认借款后从2014年1月至2015年7月，被告陈科给原告多次银行转账中，每月均有9000元对应本案应付部分，但原告主张为支付利息，被告陈科主张归还本金。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借款借据、转账凭证等证据可确定原告与被告陈科之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告陈科未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，因此被告应当归还原告借款本金。关于被告主张本案借款为无息借款，所还款项应抵扣本金，及原告主张借款口头约定以月利率3%计算利息，所还款项仅为支付利息，本院认为，借款利息可以口头约定。在借款借据中，双方约定了还款时间2014年12月29日，一般应理解为到期一次性归还借款，而借款借据中并未约定借款本金分期偿还。被告在借款未到期时每月归还本金，并不符合民间借贷交易习惯与借据表述，因此，本院对原告主张本案借款口头约定按月利率3%计算利息的主张予以确认。关于原告主张的赔偿金，本院认为，民间借贷的利息不管以何种名目（如利息、资金占用费、赔偿金等）计算，其利率均不得高于年利率24%。原告与被告在借款借据中约定逾期还款每天按300元计算赔偿金，相当于每日利率1‰，即年利率36.5%，已超过法律规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告主张借款赔偿金已支付至2015年7月，现原告主张利息以赔偿金的形式，从2015年8月30日计算至还清款项之日止，本院予以确认。被告陈科从借款时支付至2015年7月的每月9000元，未超过年利率36%，本院不再扣减。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未提供相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，由其承担举证不能的责任，则应由二被告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金人民币300000元；二、被告陈科于本判决生效之日起十日内按年利率24%，支付原告杨波上述借款利息（从2015年8月30日至款项还清之日，以借款本金300000元计算）；三、被告戴宏鹃对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈科、戴宏鹃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  饶 慧人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  段丽辉二〇一七年三月十三日书 记 员  张明娥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01946号
申请执行人吴某，男，汉族，1994年4月28日生，居民，住涟水县。
被执行人仲某，女，汉族，1993年2月14日生，居民，住涟水县。
吴某与仲某婚约财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲某于本判决生效后二十日内返还吴某彩礼66000元。案件受理费减半收取1124元，由仲某负担724元，吴某负担400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对被执行人财产情况进行核实。
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人拒不履行生效判决，本院对其实施司法拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户余额亦不足清偿债务。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7833号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01946号申请执行人吴某，男，汉族，1994年4月28日生，居民，住涟水县。被执行人仲某，女，汉族，1993年2月14日生，居民，住涟水县。吴某与仲某婚约财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲某于本判决生效后二十日内返还吴某彩礼66000元。案件受理费减半收取1124元，由仲某负担724元，吴某负担400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对被执行人财产情况进行核实。2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人拒不履行生效判决，本院对其实施司法拘留十五日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户余额亦不足清偿债务。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7833号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月一日书 记 员 万金龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5805号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：钟健，系该行职员。
被告：吴建丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告吴建丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币900000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告以其所有的坐落于上海市闸北区七浦路368号227-B1室的商铺（房产证号：沪房地闸字（2013）第0082**号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，被告以购电脑配件为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币900000元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月15日止，由被告吴建丽所有的坐落于上海市闸北区七浦路368号227-B1室的商铺（房产证号：沪房地闸字（2013）第0082**号）提供抵押担保。2013年8月23日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120130007150号的《个人抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定借款期限自2013年8月23日至2015年8月15日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订登记生效后于2013年8月30日即向被告发放了人民币900000元贷款，期限至2015年8月15日止，但被告却未如约履行合同义务，借款人自2015年7月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，并在借款到期后，被告也未能履约偿还到期借款本金人民币900000元及利息，截止2016年9月8日，共欠贷款本息人民币1012969.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴建丽以其所有的坐落于上海市闸北区七浦路368号227-B1室的商铺（房产证号：沪房地闸字（2013）第0082**号）对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取6958.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初3071号
原告：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住内乡县。
被告：张红太，男，汉族，生于1971年6月1日，住内乡县。
本院在审理原告朱小丽与被告张红太为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张红太的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱小丽撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小丽撤回对被告张红太的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱小丽负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2764号
原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：周玉群，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告安永宝诉被告周玉群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告周玉群的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告周玉群的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月七日
书记员 高秀钰
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初332号
申请人：徐巧巧，女，1988年1月25日生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师。
被申请人：高玉洁，女，1990年5月31日生，汉族，住南昌市湾里区。
申请人徐巧巧与被申请人高玉洁确认合同无效纠纷一案，申请人徐巧巧于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高玉洁价值人民币14万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201636010000000142）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐巧巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉洁的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人徐巧巧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 钟德武
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00624号
原告ＸＸ，性别：××，农民，住湖北省十堰郧阳区。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告孙仁钱，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告ＸＸ与被告孙仁钱健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告孙仁钱下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成由审判员叶章虎担任审判长、审判员杨邦华、代理审判员张芹（主审）参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告孙仁钱经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月5日18时，原、被告在十堰市火车站香榭尔酒店旁，因喊客收费发生争执。后被告故意将原告打伤后逃逸。经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被十堰市公安局茅箭分局行政拘留9日并罚款500元。原告受伤后住院治疗，经诊断为牙齿损伤脱离，口腔粘膜损伤、枕部软组织损伤。出院后经鉴定需安装义齿。现被告一直拒绝赔偿原告的受伤损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2094.58元、误工费124.58元／天×18天=2242.44元、后续治疗费18000元、鉴定费700元、交通费196元，合计23233.02元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年1月15日，十堰市公安局茅箭分局茅公（人民）行罚决字（2015）22号《行政处罚决定书》1份，用以证明被告孙仁钱的侵权行为。
证据二、十堰市公安局茅箭分局于2014年12月5日、2015年1月15日对孙仁钱、ＸＸ、朱艳、黄太英等人的询问笔录，用以证明事实经过。
证据三、2014年12月9日，十堰市太和医院出院记录1份，用以证明原告住院4天，出院诊断情况。
证据四、2014年12月9日，十堰市太和医院病情证明1份，用以证明原告出院后需休息两周。
证据五、医疗费票据3张，用以证明医疗费共计2094.58元。
证据六、鉴定费票据1张，用以证据鉴定费为700元。
被告孙仁钱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告ＸＸ提交的6份证据材料的证明力，本院予以确认。
结合以上证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月5日18时，原、被告在十堰市火车站香榭尔酒店旁劳保店门口，因喊客收费问题发生争执，孙仁钱将ＸＸ打伤后逃逸。后原告被送至十堰市太和医院治疗，对颅脑、颌面部进行ct检查，花费医疗费550元。2014年12月9日，十堰市太和医院出院记录上对原告诊断为牙损伤、口腔粘膜损伤、左侧枕部软组织损伤。该院病情证明书上建议原告住院治疗、加强营养、出院后休息两周，尽快行修复治疗。原告住院4天，花费医疗费1544.58元。2014年12月26日，经法医鉴定，ＸＸ的损伤程度为轻微伤。2015年1月15日，十堰市公安局茅箭分局作出茅公（人民）行罚决字（2015）22号《行政处罚决定书》，对孙仁钱给予拘留九日、并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年1月19日，十堰天平司法鉴定中心受原告ＸＸ委托，对其后续治疗费作出（2015）临鉴字第0053号《司法鉴定意见书》，认为ＸＸ21┯畸形牙，┯2牙ⅲ°松动可采用以321┻123为基牙行烤瓷冠安装修复，每行烤瓷冠安装一次人民币6000元左右，约需烤瓷冠安装3次左右，安装321┻123牙烤瓷冠总计人民币18000元左右。原告花费鉴定费700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告ＸＸ牙齿损伤脱离、口腔粘膜损伤、枕部软组织损伤是由被告孙仁钱造成，该事实以茅公（人民）行罚决字（2015）22号《行政处罚决定书》以及公安机关对当事人、相关人员的询问笔录足以认定。被告孙仁钱致伤原告ＸＸ，因此给原告造成的损失应予以赔偿。原告ＸＸ无固定工作，其误工费应依其户口性质农村居民标准计算为53.51元／天×18天=963.18元。原告主张按124.58元／天的标准计算的请求，本院不予支持。原告ＸＸ的各项经济损失为：医疗费1544.58元、检查费550元、误工费963.18元、后续治疗费18000元、鉴定费700元，共计21757.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告孙仁钱于本判决生效后的10日内赔偿原告ＸＸ经济损失21757.76元。
2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告孙仁钱负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费380元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余智泓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5349号
原告姚延利，男。
委托代理人戎道志，系沈法律工作者。
被告赵勇，男。
被告王景梅，女。
原告姚延利与被告赵勇、王景梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员郎言国、人民陪审员李媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚延利、原告的委托代理人戎道志、被告赵勇均到庭参加诉讼，被告王景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告姚延利诉称，二被告系夫妻关系。在2014年8月至2015年月期间，二被告因资金周转不开为由先后向原告借款累计人民币本金17万元，并分别向原告出具欠条4份，约定于2015年2月28日前全部还清。到期后被告未如约还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金人民币17万元利息64600元，合计人民币234600元。
被告赵勇辩称，对于原告起诉的本金我不认可，我在原告拿钱时直接扣除我的利息。我从2013年开始给原告拿利息，且已经超过20多万元。如果我没有给原告利息原告早就起诉我了。
被告王景梅未答辩。
经审理查明，2014年12月15日被告赵勇向原告姚延利借款50000元，并出具欠条一份。2014年12月31日，被告赵勇向原告姚延利借款30000元，并出具欠条一份。2015年1月21日，被告王景梅向原告姚延利借款20000元，并出具欠条一份。双方口头约定年利息24%。借款利息被告给付到2015年3月。
另查明，被告赵勇、王景梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，依据原告举证的欠条、庭审笔录及原告自认每次借款预扣一个月利息，本院认定借款本金为人民币98000元[（50000+30000+20000）-（50000+30000+20000）×24%÷12]。被告赵勇、王景梅向原告姚延利借款用于养车等资金周转，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵勇、王景梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚延利欠款人民币98000元及利息（利息以本金98000元为基数，按年利息24%从2015年4月起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由原告姚延利负担人民币2800元，被告赵勇、王景梅负担人民币2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 郎言国
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5440d3c5-b891-4a16-b513-a83b00f665ab&imgId=NTQ0MGQzYzUtYjg5MS00YTE2LWI1MTMtYTgzYjAwZjY2NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5349号	原告姚延利，男。	委托代理人戎道志，系沈法律工作者。	被告赵勇，男。	被告王景梅，女。	原告姚延利与被告赵勇、王景梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员郎言国、人民陪审员李媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚延利、原告的委托代理人戎道志、被告赵勇均到庭参加诉讼，被告王景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告姚延利诉称，二被告系夫妻关系。在2014年8月至2015年月期间，二被告因资金周转不开为由先后向原告借款累计人民币本金17万元，并分别向原告出具欠条4份，约定于2015年2月28日前全部还清。到期后被告未如约还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金人民币17万元利息64600元，合计人民币234600元。	被告赵勇辩称，对于原告起诉的本金我不认可，我在原告拿钱时直接扣除我的利息。我从2013年开始给原告拿利息，且已经超过20多万元。如果我没有给原告利息原告早就起诉我了。	被告王景梅未答辩。	经审理查明，2014年12月15日被告赵勇向原告姚延利借款50000元，并出具欠条一份。2014年12月31日，被告赵勇向原告姚延利借款30000元，并出具欠条一份。2015年1月21日，被告王景梅向原告姚延利借款20000元，并出具欠条一份。双方口头约定年利息24%。借款利息被告给付到2015年3月。	另查明，被告赵勇、王景梅系夫妻关系。	上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，依据原告举证的欠条、庭审笔录及原告自认每次借款预扣一个月利息，本院认定借款本金为人民币98000元[（50000+30000+20000）-（50000+30000+20000）×24%÷12]。被告赵勇、王景梅向原告姚延利借款用于养车等资金周转，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告赵勇、王景梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚延利欠款人民币98000元及利息（利息以本金98000元为基数，按年利息24%从2015年4月起计算至清偿之日止）。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4820元，由原告姚延利负担人民币2800元，被告赵勇、王景梅负担人民币2020元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	代理审判员  郎言国	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年七月十三日	书 记 员  凌 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4160号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：姜大满。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告姜大满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜大满入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3594元，要求被告支付物业费3594元及滞纳金1797元。
被告姜大满辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，我家的房屋入住后阳台透气导致瓷砖冻裂、大白脱落、墙角长毛，多次找物业也未给维修，想自行做保温物业还不允许；2017年我家电动车的电瓶丢失；园区内进出随意，车辆乱停乱放；公共设施不维修。
经审理查明，2012年11月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大满签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.54平方米。被告从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费3593元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年12月31日到2017年12月31日拖欠的物业费3593元。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姜大满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2017年12月31日的物业费3593元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜大满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c80ebbc2-ed33-49d1-8973-a83b00f63c26&imgId=YzgwZWJiYzItZWQzMy00OWQxLTg5NzMtYTgzYjAwZjYzYzI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c80ebbc2-ed33-49d1-8973-a83b00f63c26&imgId=YzgwZWJiYzItZWQzMy00OWQxLTg5NzMtYTgzYjAwZjYzYzI2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4160号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：姜大满。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告姜大满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜大满入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3594元，要求被告支付物业费3594元及滞纳金1797元。	被告姜大满辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，我家的房屋入住后阳台透气导致瓷砖冻裂、大白脱落、墙角长毛，多次找物业也未给维修，想自行做保温物业还不允许；2017年我家电动车的电瓶丢失；园区内进出随意，车辆乱停乱放；公共设施不维修。	经审理查明，2012年11月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大满签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.54平方米。被告从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费3593元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年12月31日到2017年12月31日拖欠的物业费3593元。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告姜大满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2017年12月31日的物业费3593元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜大满负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第587号
原告：李晓玲。
委托代理人：汪德胜。
被告：安吉县良朋镇良朋村水库村民组。
负责人：李普生。
原告李晓玲与被告安吉县良朋镇良朋村水库村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，原告李晓玲的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。被告安吉县良朋镇良�村水库村民组负责人李普生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓玲起诉称：原告具有被告处常住户口。2009年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款17000元，但未向原告分配土地征用款，经村、镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县良朋镇良朋村水库村民组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿四页及结婚证一份，证明原告李晓玲是被告村民小组成员的事实。
证据二、2010年1月22日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款17000元而原告未分得的事实。
证据三、2010年1月16日、2010年6月17日被告出具的证明二份，证明原告在鄣吴镇鄣吴村无承包地及被告存有备用金的事实。
证据四、2010年6月23日良朋镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县良朋镇良朋村水库村民组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告李晓玲系被告村民小组成员，2009年被告人均分配土地征收补偿款17000元，但未对原告进行补偿。2010年6月23日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原�告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将17000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县良朋镇良朋村水库村民组给付原告李晓玲土地征收补偿款17000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），财产保全费240元，合计诉讼费350元，由被告安吉县良朋镇良朋村水库村民组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3637号之一
申请执行人郑远金，男，1979年2月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人郑远金与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3637号之一申请执行人郑远金，男，1979年2月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人郑远金与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4403号
申请执行人方岳林，男，1952年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人杭州正鸿置业有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号1701室，组织机构代码:79966397-1。
法定代表人张宁，该公司执行董事。
被执行人王建森，男，1973年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押在金华市看守所。
本院在办理方岳林与杭州正鸿置业有限公司、王建森商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）浙0702民初9824号民事裁定书，查封了王建森名下的位于杭州市上城区紫源公寓3幢1单元402室房地产。现因房地产过户之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建森名下的位于杭州市上城区紫源公寓3幢1单元402室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年九月六日
代书记员 钟康尔