wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1431号
上诉人（原审原告）昆山开发区典美建材经营部，住所地江苏省昆山市长江中路东侧新都银座3幢801室，组织机构代码L4618110-2。
业主陈爱国。
委托代理人唐永。
被上诉人（原审被告）李赫。
上诉人昆山开发区典美建材经营部因与被上诉人李赫劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山开发区典美建材经营部于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山开发区典美建材经营部向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山开发区典美建材经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山开发区典美建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 芮 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更11号
罪犯张成军，男，1974年6月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年3月27日作出（2007）凤刑初字第123号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院�出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张成军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年11月10日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377-4号
申请执行人姜国新，农民。
被执行人陈敬花，农民。
申请执行人姜国新与被执行人陈敬花健康权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈敬花的存款1500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 苗卫东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初366号
原告：刘文海，男，1961年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告刘文海与被告秦海营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼；被告秦海营经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1265000元及利息（利息自2015年7月12日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，经刘xx介绍，被告秦海营向原告借款。被告秦海营系平顶山学院乙8#、乙9#楼实际施工人，其所借款项亦用于该项目的建设。考虑到被告借款用途的正当性、合法性，原告同意出借款项给被告秦海营。后原告陆续向被告出借款项共计1265000元。2015年7月12日，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告秦海营未到庭，无答辩。
原告刘文海围绕诉讼请求依法提交了借条、授权委托书等证据，拟证明其向被告秦海营累计出借本金1265000元，秦海营曾委托原告刘文海向平顶山学院索要工程款。被告秦海营经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告所提供的上述证据的证明效力予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦海营经刘xx介绍与原告刘文海相识。秦海营以承包工程急需资金周转为由向原告刘文海借款。自2008年6月16日至2015年7月12日，原告刘文海共计向被告秦海营出借本金1265000元，双方口头约定借款月利率2%。2015年7月12日，被告秦海营向原告刘文海出具《欠条》一份，载明：今欠刘文海现金壹佰贰拾陆万伍仟元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海营向原告刘文海共计借款1265000元，原告刘文海依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告秦海营偿还借款本金1265000元。
关于借款利息：原、被告口头约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律、法规、司法解释的禁止性规定，本院依法予以支持。被告秦海营出具上述《欠条》后，并未支付过任何借款利息。故本案借款利息应自《欠条》出具之日即2015年7月12日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告秦海营于本判决生效之日起三日内向原告刘文海偿还借款本金1265000元及利息（利息自2015年7月12日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，公告费480元，共计16665元，由被告秦海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 赵许洛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第45号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人陈振远，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2288号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2288号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔 雷
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第69号
上诉人（原审原告）张裕蓉。
被上诉人（原审被告）南充市公安局高坪区分局。住所地四川省南充市高坪区东顺路***号。
法定代表人周成，男，局长。
委托代理人黄于嘉，女，该局工作人员。
上诉人张裕蓉因诉南充市公安局高坪区分局（简称高坪公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张裕蓉、被上诉人高坪公安局的委托代理人黄于嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月12日15时许，因房屋补偿问题，原告张裕蓉来到高坪豪雅东方酒店门口，欲进入酒店寻找省委巡视组进行上访。高坪区信访局工作人员曾某某等人见状上前对其进行劝阻，过程中，曾某某的手被张裕蓉咬了一口。2013年9月15日10时26分，曾某某向高坪公安局航空港派出所报案。被告高坪公安局经立案调查，于当日作出了南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告张裕蓉处以行政拘留五日的行政处罚，并向原告张裕蓉送达了《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》，张裕蓉拒绝签字。同日，原告张裕蓉被送至南充市拘留所执行行政拘留，于2013年9月20日执行届满。南充市拘留所向原告出具了南拘解字（2013）1317号《解除拘留证明书》，该证明书将原告被拘留的理由记载为“阻碍执行职务”。2014年3月26日，该所出具说明称原告因故意伤害由被告高坪公安局送至该所执行行政拘留，因工作人员疏忽大意，误将“故意伤害”写作了“阻碍执行职务”。原告张裕蓉对被告作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定不服，提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。
原审认为，被告高坪公安局接受害人曾某某报案后，依法进行了立案，经其调查取证，原告张裕蓉故意伤害被害人曾某某的事实，有原告张裕蓉、被害人曾某某以及证人何某、钟某某的询问笔录予以证实，为此，其作出行政处罚的证据确凿。原告张裕蓉提出的南充市拘留所出具的《解除拘留证明书》中的行政拘留事由为“阻碍执行职务”的问题，被告作出的《行政处罚决定书》中虽未载明行政拘留的事由，但其处罚依据的规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，该款规定的事由即为“故意伤害”，且被告提交的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据对此可以相互印证。同时，南充市拘留所亦出具说明称其工作人员误将“故意伤害”写作了“阻碍执行职务”。因此，被告作出的行政处罚决定适用的法律、法规正确。同时，被告作出行政处罚亦符合法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决：一、维持被告南充市公安局高坪区分局作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》；二、驳回原告张裕蓉关于要求被告南充市公安局高坪区分局赔偿其损失15000元的赔偿请求。
张裕蓉上诉称，2013年9月，巡视组到南充巡视，入住高坪区豪雅东方酒店。我于2013年9月12日下午到该酒店进行了解，快到门口时，被信访局的曾某某等人劝阻。在我喊冤枉时，曾某某用手来阻止，我就咬了她一下，但没有咬到。2013年9月15日，警察把我带往安汉派出所问话。询问期间，不按我的口述作全面记载，也不同意更改不符合事实的记录。同时，因我拒绝签字，被上诉人未给我处罚决定书，拘留解除后给我的处罚决定书与拘留所解除拘留证明书的内容不一致。上诉请求：1、撤销南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定；2、判令被上诉人赔偿工作损失3万元；3、判令被上诉人赔偿人身权利侵害费和名誉费共计50万元；4、判令被上诉人支付诉讼费、质证费、律师费；5、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。
高坪公安局辩称，张裕蓉于2013年9月12日违法上访，我局作出处罚决定，对张裕蓉予以拘留。该处罚决定程序合法，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
同时查明，上诉人在上诉状中要求：1、请求法院调取事发当时的酒店监控；2、请求法院以作假证处曾某某、何某、钟某某三人罚款；3、请求法院鉴定曾某某、何某、钟某某的假证笔迹是否是9月15日的笔迹，并支付鉴定费用；4、请求法院调取上诉人在2013年7月22日和9月15日的陈述申辩、证人证言的录音、视听资料、现场照片和曾某某报案的证据；5、判令高坪区人民法院赔偿上诉人损失共计1万元。上诉人在二审中出示“唐某某”、“侯某某”的书面证言。
上述事实，有受案登记表；张裕蓉、曾某某、何某、钟某某的陈述；行政处罚告知笔录；呈请公安行政处罚审批报告；行政处罚决定书；解除拘留证明书；关于张裕蓉行政拘留的说明等证据在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人具有本案治安管理的行政职权。
信访是信访人的权利，但应当依法进行。上诉人到非信访场所拟找巡视组信访，在信访工作人员曾某某对其进行规劝时，不听劝阻，用牙咬曾某某，实施了故意伤害他人身体的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，应当受到相应处罚。被上诉人经过受理立案、调查核实，处罚前履行了告知义务，作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，原审判决维持该处罚决定是正确的。
因被上诉人作出的处罚决定合法，上诉人主张行政赔偿缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，上诉人的赔偿请求不应得到支持。
上诉人在二审中要求法院调取相关证据，以及申请对被上诉人提供的相关证据进行笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于申请调取证据、鉴定的规定，不予准许。上诉人在二审中提供的相关证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证的规定，不予采信。上诉人要求对相关证人进行处罚，缺乏法律依据，不予支持。上诉人要求原审法院给予赔偿，缺乏法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张裕蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庞旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第183号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告庞某某，男，藏族，1986年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司与被告庞某某及被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）委托代理人刘某某、邵某某到庭参加了诉讼。被告庞某某及被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告青海某某公司诉称，2013年11月29日，被告庞某某从原告处购买三一牌SY0000型挖掘机一台。价款900000元。双方约定分期付款，除支付首付款外，对于余款分三年付清。但在合同履行过程中被告并没有按照约定支付欠款。至今尚欠原告本金及违约金231958.37元未付。被告李某某自愿为被告庞某某提供担保，自愿承担担保责任。上述欠款经原告数次索要均未果，依法诉讼，要求判令被告庞某某支付欠原告首付款57985元、支付原告为被告垫付的车款157614.03元（截止2014年12月15日），赔偿违约金16359.34元；要求判令被告李某某承担本案的连带民事责任；判令本案诉讼费有被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、产品买卖合同一份，2、还款协议一份，3、欠条一份，4、收货确认书一份，拟证明被告庞某某从原告处购买挖掘机一台，总价款为900000元，欠首付款以及双方约定分期付款的事实；5、垫付台账一份，证明原告垫付购车款232614.03元，逾期月供为74226.01元，逾期利息15548.37元的事实。6、违约金计算清单一份，证明违约金是按照合同约定日0.5‰计算，违约金共计157614.03元。7、标的物处置授权书一份、担保人保证书一份。证明被告李某某自愿为庞某某提供无限连带责任保证的事实。
被告庞某某及被告李某某未提交书面答辩状、未到庭举证、质证。
经审理查明，2013年12月19日，原告某某公司与被告庞某某、被告李某某订立买卖合同一份，约定：“被告庞某某购买原告某某公司的三一牌SY0000型挖掘机一台，单价900000元；价款按照分期付款的方式支付，提机前支付首付款13015元，余首付款76985元按照《分期付款承诺书》的约定支付。被告李某某为被告庞某某提供担保，如被告庞某某不能支付欠款时，被告李某某自愿承担还款责任。被告庞某某不能付清欠款的承担每日0.6‰的违约金。”该合同还约定了维修义务，原告违约需承担的违约责任等。被告庞某某在合同上签字认可，被告李某某在担保人处签字认可。当日被告庞某某提取车辆，出具《欠条》称欠原告某某公司车款886985元。同日被告庞某某给原告某某公司出具了《还款协议书》。被告李某某作为担保人给原告某某公司出具担保书称：“自愿为庞某某提供无限连带保证责任，未按照合同约定足额支付或违反合同约定的，本人负责偿还全部款项及违约金等。”合同履行中后，被告庞某某又给付原告首付款19000元。其余款项被告庞某某并没有按照合同约定履行支付欠款的义务。至2014年12月15日，原告某某公司为被告庞某某垫付车款157614.03元。由于被告庞某某迟延付款导致原告某某公司为其垫付资金，产生违约金计16359.34元（逐笔按照违约天数×0.5‰计算）。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告庞某某就应当如约履行付款义务，由于被告庞某某未能全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告庞某某支付欠款的诉讼请求应给予支持、原告主张要求被告庞某某赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，也应给予支持。因被告李某某作为保证人在合同中保证人处签名并捺印，对保证方式也作了明确约定，故应承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决书生效后十日内给付欠原告青海某某工程机械有限公司车款157614.03元（2014年12月15日前）、赔偿违约金16359.34元、支付首付款57985元。合计231958.37元；
二、被告李某某对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，本院减半收取2390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00543号
原告陕西新锦升工贸有限公司，地址：西安市经济开发区凤城八路南侧EE康城9幢11104室。
法定代表人朱大伟，男，系该公司总经理。
被告乔宏，男，1982年12月13日生。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，男，系该公司总经理。
委托代理人王玲，女，系该公司员工。
原告陕西新锦升工贸有限公司诉被告乔宏、被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱大伟，被告乔宏委托代理人杨娟，被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日16时30分许，被告乔宏驾驶陕AH32**“东柳特神力牌”自卸车沿延长橡胶C区门前路由西向东行驶至中段时与原告停放在路边的陕AQ51**“雷克萨斯ES240”轿车发生碰撞，致两车受损，该事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队于2012年12月12日做出道路交通事故认定书，认定被告违反“道路交通安全法”第38条，应负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故致原告车辆关键部位受损，即使修复也很难恢复到原来的状态，车辆的综合性能也不能完全恢复到事故发生前的状态，并且导致原告车辆在二手车市场上贬值，给原告造成了巨大的损失。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失271065元，保险和车船使用税的费用4272元，第二被告在陕AH32**号车的交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队2012年12月12日做出的道路交通事故认定书一份，证明原告与被告乔宏发生交通事故，被告乔宏负全部责任。二被告对该组证据的真实性认可。
二、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、咸阳市价格认定中心价格鉴定结论书一份，证明被告致损原告的车辆车损贬值是65000元，车辆损失为134385元。二被告对该组证据的真实性认可，对车辆贬值65000元不认可
三、租赁合同一份，证明原告所租替代车辆租赁费60000元。二被告对该组证据的真实性不认可。
四、鉴定费、停车费、拖车费发票各一份，证明鉴定费花了4600元，停车费花了1160元，拖车花了400元，拆卸费花了5300元。二被告对车辆损失鉴定花费的1600元、400元拖车费、1160元停车费认可，对车辆贬值鉴定所花费的费用3000元、车辆拆卸所花费的5300元不认可。
被告乔宏辩称：原告陈述的事实部分属实，对原告的诉讼请求应根据证据计算。对于原告扩大的费用不负责赔偿。
第一被告当庭未提交证据材料。
被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对第一组证据无异议。对车辆贬值的鉴定报告真实性认可，对损失不认可，不认可车辆贬值，不要求重新鉴定，对咸阳市价格认证中心价格鉴定结论书无异议。对于原告的财产损失只在交强险限额内赔付2000元。
第二被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第四组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信，但第二组证据中的西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书，不能证明原告受损车辆陕AQ51**贬值65000元的事实。原告提交的第三组证据只能证明其对外租车的事实，但不能证明原告已支付了60000元租车费的事实。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2012年12月5日16时30分许，被告乔宏驾驶陕AH32**“东柳特神力牌”自卸车沿延长橡胶C区门前路由西向东行驶至中段时与原告停放在路边的陕AQ51**“雷克萨斯ES240”轿车发生碰撞，致两车受损，该事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队于2012年12月12日做出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年3月6日咸阳市价格认定中心做出咸价鉴字（2013）07号鉴定结论书，受损车辆陕AQ51**损失为134385元；2013年3月12日西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出西德信鉴定评报字（2013）030号鉴定评估报告书一份。原告车辆受损后共计花费鉴定费4600元，停车费1160元，拖车400元，拆卸费5300元。第一被告驾驶的陕AH32**“东柳特神力牌”自卸车在第二被告处投保了车辆交强险一份，保险期间：2012年4月14日—2013年4月13日。
本院认为：第一被告驾驶陕AH32**“东柳特神力牌”自卸车与原告停放在路边的陕AQ51**“雷克萨斯ES240”轿车发生碰撞，致两车受损，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故第一被告应对给原告造成的一切经济损失承担赔偿责任。因第一被告在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，故第二被告应在第一被告投保的交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。原告所述因被告行为致损原告的车辆贬值65000元，其虽提交了西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，但该鉴定评估书并不能证明原告受损车辆贬值65000元的事实，故原告该请求，本院不予支持。原告请求第一被告赔偿租车费60000元，因原告只提交了租赁合同，但未提交该合同是否履行的相关证据，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十九条、第二十五条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后立即在乔宏投保的机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告陕西新锦升工贸有限公司人民币2000元。
二、被告乔宏在本判决生效后三十日内赔偿原告陕西新锦升工贸有限公司各种费用共计人民币143845元（其中车辆修理费132385元、鉴定费4600元、停车费1160元、拖车400元、拆卸费5300元）。
三、驳回原告陕西新锦升工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告陕西新锦升工贸有限公司承担1000元，被告乔宏承担3820元，保全费220元由被告乔宏承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年八月五日
书 记 员 林丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01452号
原告：邱德英，女，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：朱学朝，男，1956年10月7日出生，汉族。
原告邱德英诉被告朱学朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德英的委托代理人张云、被告朱学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德英诉称：2014年4月30日下午5时50分许，朱学朝驾驶皖C327**号轻型摩托车，沿蚌埠市淮河坝由北向南行驶至胜利路机动车道，与沿胜利路八里桥路段由东向西邱德英驾驶的电动三轮车相碰，造成车损人伤。经交警部门认定：朱学朝负事故的主要责任，邱德英负事故的次要责任。邱德英经治疗花费医疗费27000元，朱学朝分文未付。请求判令朱学朝赔偿医疗费27040.48元、护理费1560元（16天×97.5元）、营养费480元（16天×30元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费6635.6元（106天×62.6元）、交通费315元，合计36511元，按责任划分后应赔偿33103元；本案诉讼费由被告承担。
朱学朝辩称：所驾驶的摩托车没有碰撞到邱德英骑的三轮车，邱德英的车从我后面过去，我的车已停下，是她自己拐弯后摔倒的。我的车前部毁损是2014年4月20日与一辆小轿车相撞造成的，交警部门却认定我车前部的毁损是碰撞到邱德英三轮车造成的。
邱德英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格及基本情况；
2、事故认定书，证明被告负此起事故的主要责任；
3、医疗费发票4张，证明原告因交通事故住院治疗的费用；
4、用药明细表，证明治疗伤情的用药情况及药品价格；
5、住院病案，证明原告的治疗情况及伤情；
6、医疗证明书，证明原告的伤情及休息期限；
7、村委会证明，证明原告发生交通事故前一直从事农业生产并以此为主要生活来源；
8、交通费票据，证明原告住院期间花费的交通费。
经庭审质证，朱学朝对证据1至证据8无异议。
朱学朝未向本院提供证据
本院对当事人提供的证据认证如下：邱德英提供的证据，朱学朝无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月30日17时50分，朱学朝驾驶皖C327**号轻型摩托车，沿蚌埠市淮河坝由北向南行驶至胜利路机动车道，与沿胜利路八里桥路段由东向西邱德英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成邱德英受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱德英被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断伤情为桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤，住院16天后出院。出院医嘱加强营养、建议休息3个月。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱学朝负事故的主要责任，邱德英负事故的次要责任。事发后，朱学朝为邱德英支付医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，朱学朝负事故的主要责任，邱德英负事故的次要责任。对给原告造成的合理损失，应当赔偿。朱学朝驾驶的轻型摩托车，属于机动车，邱德英驾驶的电动三轮车也应该视为机动车。由于朱学朝驾驶的车辆未投保交强险，朱学朝应该在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，承担70%的赔偿责任。邱德英主张的各项费用经本院审核后确定。
邱德英主张医疗费27040.48元，有证据证明，本院予以支持；主张护理费1560元、营养费480元、住院伙食补助费480元，误工费6635.6元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费315元，原告住院16天，每天按照6元计算，交通费为96元，本院予以支持。朱学朝在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1560元、误工费6635.6元、交通费96元，合计18195.6元；超过交强险限额的医疗费17040.48元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计18000.48元的70%，计12600.3元。上述费用合计30795.9元，扣除朱学朝已付款1000元，剩余29795.9元，由朱学朝承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱学朝赔偿原告邱德英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计29795.9元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告邱德英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告邱德英负担100元，被告朱学朝负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年九月一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第262号
原告：李小庆。
原告：黄燕。
共同委托代理人（特别授权代理）：刘浩强、王坚。
被告：杨仕辉。
原告李小庆、黄燕诉被告杨仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系夫妻关系，被告与原告系亲戚。2012年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当日原告黄燕通过银行转账向被告打款100000元；2012年6月13日，被告又以资金周转需要向原告借款300000元，原告李小庆向被告打款300000元。二次借款400000元，被告未出具借条，经原告催讨，被告归还借款60000元。在原告多次催讨下，被告于2013年2月10日出具借条，写明：借到李小庆、黄燕人民币340000元，此借款通过转账方式给予李小庆。但被告至今未还款，故要求被告归还原告借款340000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1，银行转帐明细、网银转帐打印件各一份。证明：被告在2012年3月19日向两原告借款100000元的事实。
证据2，银行帐户明细一份。证明：被告收到原告借款300000元的事实。
证据3，借条一份。证明：被告向两原告借款后就剩余借款340000元出具了借条的事实。
证据4，结婚证一份。证明：两原告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。双方未约定具体的归还时间，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仕辉于本判决生效之日起十日内归还原告李小庆、黄燕借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年一月八日
书记员 阮美琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保515号
申请人庞风奎，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人江西勋越房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县七里乡瑶池村委会。
法定代表人邓勋。
被申请人江西勋越房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。
法定代表人邓四清。
被申请人邓四清，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市进贤县七里乡瑶池村委会。
本院审理申请人庞风奎与被申请人江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庞风奎于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查�被申请人江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清银行存款500万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清在郝王庄镇郝一村勋越花园小区价值500万元的在建楼房，查封期间不准买卖、转让或抵押；
二、查封申请人庞风奎在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益500万元。
案件申请费5000元，申请人庞风奎已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月十日
书记员 张 晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢56号
申请执行人：金玲
被执行人：阳升建设集团有限公司、阳升建设集团有限公司连云港分公司、江顺才
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人金玲与被执行人阳升建设集团有限公司、阳升建设集团有限公司连云港分公司、江顺才建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案执行后，因本案执行异议和执行异议之诉期间过长，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0780号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第363号
原告：徐国瑞，男，1963年5月6日出生，汉族，
住余姚市江南新城西区56幢507室。身份证号码：3302191963********。
被告：张晋。
被告：韩月飞。
原告徐国瑞与被告张晋、韩月飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法依法组成合议庭，并于2016年2月22日，对本案公开开庭进行了审�。原告徐国瑞到庭参加诉讼，被告张晋、韩月飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年4月5日向原告借款50000元，于2012年6月6日借款50000元，于2012年7月20日借款200000元，于2012年8月1日借款80000元，并由被告张晋分别出具借条，合计借款380000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告张晋、韩月飞立即支付原告借款380000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张晋、韩月飞未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条4份，拟证明二被告于2012年4月5日向原告借款50000元，于2012年6月6日借款50000元，于2012年7月20日借款200000元，于2012年8月1日借款80000元，并由被告张晋分别出具借条，合计借款380000元的事实。原告提交�证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张晋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告韩月飞应对本案借款承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋、韩月飞偿还原告徐国瑞借款380000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，由被告张晋、韩月飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初40号
起诉人：宋建民。
被起诉人：迁西县罗家屯镇人民政府。
地址：迁西县。
法定代表人：赵正晖，该镇镇长。
2016年9月29日，本院收到起诉人宋建民的行政起诉状，要求依法判决迁西县罗家屯镇人民政府依法履行职责，督促某县某镇某村委会公开重大上访经济事件并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，重大上访经济事件不属于村务公开事项。起诉人要求迁西县罗家屯镇人民政府依法履行职责，督促某县某镇某村委会公开重大上访经济事件的请求，亦不属于迁西县罗家屯镇人民政府的行政职责范围。故起诉人宋建民的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对宋建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10251号
原告：樊懋生，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
被告：宋国进，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：常兴红，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告樊懋生与被告宋国进、常兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊懋生及其委托诉讼代理人马俊青、许家东到庭参加诉讼，被告宋国进、常兴红经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊懋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款15万元(人民币，下同)；2、判令两被告共同支付原告以10万元为本金，自2014年5月17日起，以5万元为本金，自2014年1月26日起均至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，因被告开厂进货需要资金，故向原告借款。2013年10月11日，被告宋国进向原告借款10万元，借期半年，约定借款利息为1万元即年利率20%，到期后被告仅支付了利息1万元，未归还本金。被告于2014年5月17日重新出具借条，约定还款时间为2014年10月10日，但到期后被告未偿还本金和利息。2014年1月26日，被告也曾向原告借款5万元，由原告妻子黄玲娣转账支付给被告，被告于2014年5月16日出具借条，约定2015年1月25日归还借款及利息1万元。但被告至今未再归还任何款项，故原告诉讼来院。
被告宋国进、常兴红未作答辩亦未提供证据。
原告樊懋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条三份、转账凭条、银行明细清单、结婚登记申请书、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告宋国进于2013年10月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币壹拾壹万元整，定于2014年4月10日归还。”被告在借款人处签字。原告于2013年10月11日通过其名下中国建设银行账户转账10万元至被告宋国进账户。借款到期后，被告支付原告1万元。因被告未归还其余款项，故于2014年5月17日重新出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币拾壹万元整，于2014年10月10日到期归还。”
原告妻子黄玲娣于2014年1月26日转账5万元至被告宋国进账户。被告于2014年5月16日出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币陆万元整，于2015年1月25日到期归还。”
还查明，被告宋国进与常兴红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告宋国进向原告樊懋生借款15万元，已由原告提供的借条、转账凭证以及银行明细等证据所证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。就本案而言，被告宋国进出具的三份借条中，均未载有利息以及利息如何计算。原告仅依据借条记载的金额比实际出借金额多一万元，即认为该一万元为利息，并推断出利率的计算标准，原告的该项主张缺乏法律依据，原、被告之间的借款对于利息的约定不明，应视为未约定利息。但是，当借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，因此被告除应归还借款本金外，还需支付逾期利息。至于被告已支付原告的1万元，原告主张系10万元借款所产生的半年的利息。本院认为，在借款到期后，被告支付原告1万元并重新出具了借条的行为，可视为原、被告已经对双方的借款进行了结算，且该笔款项亦未超出法律规定的计息标准，因此原告的此项主张本院予以认可。
关于被告常兴红应否承担还款责任，由于被告宋国进向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与宋国进约定该笔借款为宋国进的个人债务，被告也未举证证明宋国进向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告常兴红对上述借款承担共同还款责任。被告宋国进、常兴红经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国进、常兴红于本判决生效之日起十日内归还原告樊懋生借款本金15万元；
二、被告宋国进、常兴红于本判决生效之日起十日内支付原告樊懋生以10万元为本金，自2014年10月11日起，以5万元为本金，自2015年1月26日起，均至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计4,450元、公告费560元，合计5,010元，由被告宋国进、常兴红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 周 夏
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10251号原告樊懋生，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。被告宋国进，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省。被告常兴红，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告樊懋生与被告宋国进、常兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 叶 岚人民陪审员 周 夏人民陪审员 赵红薇二〇一六年六月一日书 记 员 周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10251号原告：樊懋生，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被告：宋国进，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省。被告：常兴红，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告樊懋生与被告宋国进、常兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊懋生及其委托诉讼代理人马俊青、许家东到庭参加诉讼，被告宋国进、常兴红经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊懋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款15万元(人民币，下同)；2、判令两被告共同支付原告以10万元为本金，自2014年5月17日起，以5万元为本金，自2014年1月26日起均至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，因被告开厂进货需要资金，故向原告借款。2013年10月11日，被告宋国进向原告借款10万元，借期半年，约定借款利息为1万元即年利率20%，到期后被告仅支付了利息1万元，未归还本金。被告于2014年5月17日重新出具借条，约定还款时间为2014年10月10日，但到期后被告未偿还本金和利息。2014年1月26日，被告也曾向原告借款5万元，由原告妻子黄玲娣转账支付给被告，被告于2014年5月16日出具借条，约定2015年1月25日归还借款及利息1万元。但被告至今未再归还任何款项，故原告诉讼来院。被告宋国进、常兴红未作答辩亦未提供证据。原告樊懋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条三份、转账凭条、银行明细清单、结婚登记申请书、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告宋国进于2013年10月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币壹拾壹万元整，定于2014年4月10日归还。”被告在借款人处签字。原告于2013年10月11日通过其名下中国建设银行账户转账10万元至被告宋国进账户。借款到期后，被告支付原告1万元。因被告未归还其余款项，故于2014年5月17日重新出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币拾壹万元整，于2014年10月10日到期归还。”原告妻子黄玲娣于2014年1月26日转账5万元至被告宋国进账户。被告于2014年5月16日出具借条一份，载明：“今借到樊懋生人民币陆万元整，于2015年1月25日到期归还。”还查明，被告宋国进与常兴红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告宋国进向原告樊懋生借款15万元，已由原告提供的借条、转账凭证以及银行明细等证据所证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。就本案而言，被告宋国进出具的三份借条中，均未载有利息以及利息如何计算。原告仅依据借条记载的金额比实际出借金额多一万元，即认为该一万元为利息，并推断出利率的计算标准，原告的该项主张缺乏法律依据，原、被告之间的借款对于利息的约定不明，应视为未约定利息。但是，当借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，因此被告除应归还借款本金外，还需支付逾期利息。至于被告已支付原告的1万元，原告主张系10万元借款所产生的半年的利息。本院认为，在借款到期后，被告支付原告1万元并重新出具了借条的行为，可视为原、被告已经对双方的借款进行了结算，且该笔款项亦未超出法律规定的计息标准，因此原告的此项主张本院予以认可。关于被告常兴红应否承担还款责任，由于被告宋国进向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与宋国进约定该笔借款为宋国进的个人债务，被告也未举证证明宋国进向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告常兴红对上述借款承担共同还款责任。被告宋国进、常兴红经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国进、常兴红于本判决生效之日起十日内归还原告樊懋生借款本金15万元；二、被告宋国进、常兴红于本判决生效之日起十日内支付原告樊懋生以10万元为本金，自2014年10月11日起，以5万元为本金，自2015年1月26日起，均至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计4,450元、公告费560元，合计5,010元，由被告宋国进、常兴红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 周 夏人民陪审员 赵红薇二〇一六年十月十四日书 记 员 周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因赌博于2013年6月13日被瑞安市公安局罚款300元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人薛某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人何某、赵某、薛某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人何某及辩护人黄银龙，被告人赵某、薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬至8月14日，被告人何某、赵某、薛某甲先后结伙在瑞安市上望、东山、汀田、莘塍街道一带的民房摆设赌场，召揽他人以扑克牌九的方式进行赌博，并从中抽取头薪，共计抽取头薪3万余元。其中，被告人薛某甲于2014年8月初加入赌场，期间共抽取头薪6000余元。
2014年8月15日、8月22日，被告人何某、赵某、薛某甲先后在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人何某、赵某、薛某甲已退出非法所得人民币共计30000元。
上述事实，被告人何某、赵某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、薛某乙、陈某、朱某、杨某乙、薛某丙、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、赵某、薛某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、赵某认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚；被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法和酌情从轻处罚；三被告人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人何某的辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人何某、赵某、薛某甲退出的违法所得共计人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第23号
申请人努尔尼沙汗*阿吉，女，1945年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人努尔尼沙汗*阿吉与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人努尔尼沙汗*阿吉20**年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人努尔尼沙汗*阿吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第23号申请人努尔尼沙汗·阿吉，女，1945年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人努尔尼沙汗·阿吉与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人努尔尼沙汗·阿吉20**年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人努尔尼沙汗·阿吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04489号
原告：贾某，男，1965年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区淝河镇老官塘社居委。
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1968年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区淝河镇老官塘社居委。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吴义春，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年4月10日在合肥市包河区民政局登记结婚（再婚），婚姻初期双方感情尚可，但自2012年8月因家庭琐事双方便经常争吵不断，随后被告便于2015年5月离家出走至今不回，多次电话联系，被告硬是不愿意回家，也不讲具体所在位置，致使原告无法寻找，对此原告认为双方感情已彻底破裂，双方和好已无可能。特向法院提起诉讼，请依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原告的诉讼请求：一、坚决要求与被告解除婚姻关系；二、一切诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告李某辩称：1、不同意离婚；2、即便离婚，原告要给我60平方回迁房屋，我给原告60平米老房屋的补偿款。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年4月10日在合肥市包河区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚姻初期双方感情尚可，但自2012年8月因家庭琐事及拆迁问题，双方经常争吵不断，由此原告和被告产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚前、婚后能够正常相处，建立了一定的感情基础，夫妻双方有和好的可能，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因未能正确处理夫妻之间、家庭之间关系，发生矛盾，加上双方缺少交流与沟通，因而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第252号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月6日15时许，被告人刘某某来到成都高新区中和公济桥路25号附1号1栋1单元楼下。刘某某使用事先准备的钳子等工具，将被害人周某某停放在此处的一辆奇蕾牌电动自行车盗走。刘某某在转移赃物过程中被保安发现并挡获。经鉴定，该电动自行车价格为人民币2880元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）锦江刑初字第146号刑事判决书，证人罗某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述，现场勘验、检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人刘某某尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。对本案中扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第296号
原告王某，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告尤某某，女。
原告王某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈建科，被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告前妻在2001年因病去世，2002年与被告经人介绍相识，同年9月25日登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后感情不和，2011年双方因感情破裂，被告曾起诉原告要求离婚，在亲友的劝阻下暂时维系婚姻至今。2013年8月23日原告为了养家糊口，节省费用在自家修缮电路时不慎摔伤致腰椎骨折，右腿骨折，作为妻子的被告非但不尽扶养义务，而且拒绝支付医药费。原告在亲友的资助下维持现在的治疗生活，被告的上述行为严重伤害了夫妻间的感情，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我二人离婚，诉讼费由被告负担。
被告尤某某辩称，我同意离婚，但原告说述不属实，他受伤住院属实，我照顾了他一个星期后，原告及其家人就向我要医药费，我借不来钱，他家人就把我从医院赶出来了，并非我不照顾原告。另外，婚后搭建猪圈棚及钢木架棚各一个，我要求作价后一人一半，猪圈棚及钢木架棚所占地也应该分给我一半。
经审理查明：原告王某与被告尤某某均系再婚。双方于2001年经人介绍相识。2002年9月25日在南阳市卧龙区人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证书，证书号为豫宛龙岗婚字第554号）。婚后双方夫妻感情一般，双方未共同生育子女。2013年8月23日原告不慎摔伤致腰椎骨折右腿骨折住院治疗。在治疗过程中，因琐事双方发生争执，被告尤某某离家居住。双方婚后共同在承包地内搭建约长20米，宽9米左右的猪圈棚一个，但该猪舍的搭建无相关准建批文和许可。另原告王某与李中乾签订一份租赁合同，约定租赁王某自留地0.6亩土地上的所有厂房和厂棚，期限为2013年10月-2019年9月，租金标准为每年6000元，共计36000元，由乙方（李中乾）一次性付清。对于该造钢木架棚，原告称系李中乾告出资所建，六年后产权归王某所有。对此被告予以否认。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证书、租赁合同等证据在卷，上述证据在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，并在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方夫妻感情一般，但双方因生活琐事引发矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中提出分割猪圈棚及钢木架棚以及分配土地的问题。该猪圈棚系原被告共同建造，双方对此均享有物权，但该猪圈棚系无证建筑，而且原被告双方均未提出司法鉴定申请，本院对此无法进行评估或作价，但原被告对该猪圈棚均享有一半权利。关于钢木架棚问题，原被告双方均认可由第三人出资建造，但该钢木架棚系原被告双方所使用的土地使用权流转所得，等同于一次性收取李中乾土地租金36000元。按照婚姻法的规定该部分财产属于夫妻共同财产，依法应当进行分割，原被告每人分得18000元。关于被告主张的猪圈棚及钢木架棚所占土地问题，因土地系农村村民集体所有，土地的分配和使用属于村民待遇问题，不属于人民法院管辖范围，对此，本院不予处理，但原被告家庭土地承包经营中享有的权益等原被告双方依然享有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告王某与被告尤某某离婚。
二、原告王某与被告尤某某各享有该猪圈棚一半的权利。
三、本判决生效后十日内，由原告王某向被告尤某某支付土地租赁收益现金18000元。
诉讼费300元，由原告王某负担150元，被告尤某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈东明
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏妍冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第115号
原告：周飞。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大学，组织机构代码45760147-1，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：塔西甫拉提·特依拜。
委托代理人：阮友利。
本院在审理原告周飞诉被告新疆大学教育行政管理一案中，原告周飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告周飞已预交），减半收取25元，由原告周飞负担，剩余25元由本院退还原告周飞。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 王彩虹
（此页无正文）
人民陪审员 李惠敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 峥
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00034号
申请执行人常德市武陵区人民政府。
法定代表人莫汉桃，区政府区长。
委托代理人朱盛超，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人欧阳春。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2013）139号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2014年5月5日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱盛超、被执行人欧阳春到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年9月10日常德市武陵区人民政府发布了常武政通告（2011）14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被申请人欧阳春所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于同日作出了常武征决（2011）4-575号房屋征收决定，决定征收欧阳春位于葫芦口的房屋。2012年11月27日房屋征收部门向欧阳春送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2012年8月6日，该项目多数被征收人协商选定湖南鸿天房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人欧阳春拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南鸿天房地产评估有限公司分别于2012年12月4日、2013年8月2日作出了湘鸿房征字（2012）第08127-069号房屋征收评估报告、湘鸿房征字（2011）第08127-069-1号房屋征收评估报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2013年9月6日向欧阳春送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人欧阳春作出了常武征补决（2013）139号房屋征收补偿决定，并于2013年10月26日送达给了被执行人欧阳春。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人欧阳春协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人欧阳春均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人欧阳春至今仍未履行腾房义务。现被执行人欧阳春被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2013）139号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2013）139号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费5534元，由被执行人欧阳春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛兴惠
审判员 罗 健
审判员 徐泽利
二〇一四年五月八日
书记员 杨 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1465号
原告马桂华。
委托代理人高东峰。
被告殷曾君。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告马桂华诉被告殷曾君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马桂华委托代理人高东峰，被告殷曾君、人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告马桂华起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费683.10元、住院补助伙食费600元（50元／天×12天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费5487.75元（121.95元／天×45天）、交通费600元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计110140.85元。后原告当庭变更诉讼请求，增加车辆修理费1300元，总损失变更为111440.85元。现请求判令：被告殷曾君赔偿原告上述损失；被告人保杭州公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案的诉讼费由被告负担。
被告殷曾君口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求，不需要相应的答辩期限。二、我方车辆在人保杭州公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司承担；三、事故发生后，我方为原告垫付医疗费8808.48元，相应票据在我处；四、其他以保险公司意见为准。
被告人保杭州公司口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求，不需要相应的答辩期限。原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，但商业险不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失：医药费金额没有异议，但是应剔除非医保用药386.60元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；营养费，根据原告的病例材料，其并未进行手术治疗，故不予认可；误工费，原告事故发生时已达58周岁，超过55岁的退休年龄，因此我公司不予赔偿；护理费时间认可30天，标准认可109元／天；交通费请法院根据门诊次数酌情认定；车辆修理费无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；残疾赔偿金的系数无异议，但应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌情认可2500元。三、对被告殷曾君垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月4日17时40分许，原告马桂华驾驶电动车行驶至杭州市萧山区党农线三丰村路段，在由北向东左转弯过程中，与由北向南行驶的被告殷曾君驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告殷曾君承担事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。事故发生后，被告殷曾君为原告垫付医疗费8808.48元。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、交通费发票、车辆修理费发票、定损单，被告殷曾君提交的医疗费票据和住院费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费（包括被告殷曾君垫付的医疗费），经核算金额为9491.58元；住院补助伙食费600元（50元／天×12天）；营养费1800元（40元／天×45天）；该项计11891.58元。二、伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院酌情参照2013年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计10910.40元（90.92元／天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间参照鉴定意见，计5487.75元（121.95元／天×45天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；该项计97684.15元；三、财产损失项：鉴定费2100元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；车辆修理费1300元，保险公司已定损，本院予以确认；该项计3400元；上述物质损失合计112975.73元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，被告人保杭州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告112684.15元【医疗项10000元（含被告垫付的医疗费）＋伤残项100684.15元＋财损项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，结合事故过错责任，由被告殷曾君承担60%的责任，计1974.95元【（1891.58元＋1400元）×60%】，因殷曾君已垫付医疗费8808.48元，故实际由人保杭州公司支付原告105850.62元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告关于商业三者险一并处理的诉讼请求，因原、被告均未能提供商业三者险保单，故本院不予支持。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马桂华损失105850.62元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回马桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2528元，减半交纳1264元，由马桂华负担55元，殷曾君负担1209元。其中殷曾君应负担的诉讼费，其已当庭支付马桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 青
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第15号
原审上诉人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被上诉人宋晓华建设工程分包合同纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2012）桑法民一初字第542号民事判决。一审被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于二0一三年九月二十一日作出（2013）张中民一终字第113号民事判决，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据证明宋晓华主张的2651.35万元工程款与张家界市宏生建筑装饰有限责任公司承包的桑植县陈家河镇剖腹溪村灾毁耕地复垦工程无关，即张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与宋晓华主张的工程款涉及的项目没有分包关系。原一、二审判决认定事实错误，从而导致适用法律和处理结果均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2013）张中民一终字第113号民事判决的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年五月九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民一监字第15号原审上诉人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被上诉人桑植县陈家河镇剖腹溪村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于二0一三年六月九日作出（2012）桑法民一初字第545号民事判决。一审被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于二0一三年九月二十一日作出（2013）张中民一终字第112号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据证明桑植县陈家河镇剖腹溪村村民委员会主张的5.5万元工程款与张家界市宏生建筑装饰有限责任公司承包的桑植县陈家河镇剖腹溪村灾毁耕地复垦工程无关，即张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与桑植县陈家河镇剖腹溪村村民委员会没有分包关系。原一、二审判决认定事实错误，从而导致适用法律和处理结果均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止本院（2013）张中民一终字第112号民事判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  汪云辉代理审判员  范 然二〇一四年五月九日书 记 员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第319号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人李纪丹。
被告韩志华。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告韩志华侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司以双方和解为由，于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回对被告韩志华的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告韩志华负担。
审 判 长 徐新
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一三年九月九日
书 记 员 邢芳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第205号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
被执行人朱光磊，男，1979年生。
被执行人普向玲，女，1980年生。
被执行人周爱明，男，1978年生。
被执行人罗幸秀，女，1978年生。
被执行人朱荣富，男，1963年生。
被执行人李金英，女，1964年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人朱光磊、普向玲、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）峨民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告朱光磊、普向玲于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款本金150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、由被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英对上述债务承担连带清偿责任，被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英承担保证责任后有权向被告朱光磊、普向玲追偿。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱光磊、普向玲、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英连带偿还借款本金150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱光磊、普向玲、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英无一次性履行能力，申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人朱光磊、周爱明、朱荣富于2015年6月9日对本案执行标的借款本金150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人朱光磊、普向玲保证从2015年开始每年12月30日前赔还申请执行人峨山县农村信用联社借款50000元，直至赔清借款本金150000元及利息；二、如被执行人朱光磊、普向玲不按上述协议履行赔款义务，申请执行人峨山县农村信用联社可申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第205号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执474号
被执行人尚国华，男，1978年12月27日生，汉族，住林州市。
被执行人尚国华犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初707号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00076号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年3月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）铁银刑初字第00078号刑事判决。宣判后，被告人张某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日凌晨1时许，张某乙（被害人）与妻子一同回家行走至位于铁岭市银州区红旗剧场附近的冰点世界东侧时，在地上捡到一部手机。张某乙见失主李某在寻找手机，便向李某招手，并将手机交还给李某。为了表示对张某乙的谢意，与李某、赵某某、陈某一同在冰点世界喝酒的被告人张某甲便邀请张某乙一起喝酒。之后，张某甲又邀请张某乙到清真寺对面一烧烤店继续喝酒。期间，因张某乙拽了李某胳膊而引起张某甲的不满，张某甲对张某乙进行殴打，并将张某乙打伤。
经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某乙右眼眶部损伤程度为轻伤一级，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某某、陈某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述、住院病志、鉴定意见书两份、案件来源及抓捕经过、被告人张某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人张某甲以其愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻判处为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人张某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人张某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，二审期间，上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方矛盾得到有效化解，且其具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00078号刑事判决书第一项中对被告人的定罪部分，即被告人张某甲犯故意伤害罪；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00078号刑事判决书第一项中对被告人的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孙 元
审判员 任德江
审判员 于银波
二〇一五年六月二日
书记员 张春日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海阳地雷战旅游度假开发有限公司。住所地：海阳市朱吴镇丁家夼村。
法定代表人：宋仁峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于忠文。
再审申请人海阳地雷战旅游度假开发有限公司（以下简称地雷战旅游公司）因与被申请人于忠文劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地雷战旅游公司申请再审称，第一，地雷战旅游公司与于忠文没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系，于忠文不是地雷战旅游公司的职工，只是跟着王学波临时打零工，不执行地雷战旅游公司的上下班时间等规章制度，工资也是由王学波每天给他们发放。发生事故时，于忠文并不是在去地雷战旅游公司上班的路上发生的，而是去给初庆功个人盖房子的路上发生的事故。保费也是于忠文个人缴纳的。第二，原审判决适用劳动法认定地雷战旅游公司与于忠文之间存在劳动关系，系适用法律错误。双方根本不存在劳动关系，不应适用劳动法。请求撤销原审判决。
被申请人于忠文未提交书面意见。
本院认为，根据原审法院查明的事实，于忠文与地雷战旅游公司虽未签订任何劳动合同，但于忠文与地雷战旅游公司均属于合法的用工主体，且于忠文接受地雷战旅游公司的劳动管理，从事地雷战旅游公司安排的有报酬的劳动，故应自用工之日起至2010年4月12日双方存在劳动关系。地雷战旅游公司虽主张于忠文在其景区内的活已于2010年4月11日完工，2010年4月12日是去石剑村干私活而非去风景区干活时发生的交通事故，但其并未提供有效证据证实自己的主张，因此，原审法院认定2010年4月12日是于忠文与地雷战旅游公司存在劳动关系并无不当。地雷战旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海阳地雷战旅游度假开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2185号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王继英，女，生于1968年3月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李志锋，男，生于1984年4月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李永贵，男，生于1966年10月24日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王继英、李志锋、李永贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第293号
原告曹某，农民。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人袁树峰，河北杭天律师事务所律师。
被告樊某，农民。
委托代理人楚运省。
原告曹某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冯志明、袁树峰、被告樊某及其委托代理人楚运省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因匆忙结婚，双方婚前没有感情基础，婚后我发现与被告脾气性格不投，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷。尤其是被告婚后根本不想上班，我为他介绍了几份工作也不愿意去干，根本没有承担起一个做丈夫的责任，为此，我们也经常发生争吵，甚至动手。鉴于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方已无法继续共同生活，为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告樊某辩称，1、婚前，原告患有××，住院期间，我悉心照顾。我和我的家人到处给她求医问药，并且她要什么我都满足她。在这期间为了培养感情，我总共花了近万元之多。但结婚时，原告什么都没陪送。看来，当时她的动机就不良；2、婚后不久，她就经常往外跑，一走就是几个月不进家门。我问她在外面干什么，她还很不耐烦，这时我才知道她原来是干足疗的。在这种情况下，作为一个丈夫，试问又有谁能安心上班工作。后来，经我母亲开导说“即使她不跟你过，你也应该好好上班”。终于我想通了，不管她回来不回来，我都是该上班就上班；3、2014年9月份，她给我说想开个足疗店，手头钱不够，让我向父母要。于是为了满足她，跟我好好过日子，我向我姐姐借20000元钱给了她。后来足疗店开张了，她就以各种理由不让我去店里，谁知道她在店里干了些什么见不得人的事。为此，我们经常争吵。后来我妈说：“你别上店里去了，免得看见她那不检点的行为，自己生气”。谁知道过了没多久，她连招呼都没有跟我打，就把店盘出去了，至今都没有把20000元钱还给我姐。另外，今年春节的正月初二下午，因为她过年没回家，心情很差。我一个人开着我姐夫的车想出去散散心，撞到了路边的电线杆上，差一点要了我的命，当时车就报废了。为了赔我姐夫的车，我花光了家中的所有积蓄，还欠下了30000元的债务。当时，我出了那么大的事，给她打电话，她光说回家，可就是不见人影。试问她尽到了一个做妻子的义务了吗？4、她生病住院，我拿钱给她治疗，精心照料，直到痊愈。难道说，我没有承担起一个做丈夫的责任吗？试问她是怎样对待我的？她的责任何在？他的良心何存？综上，我和原告并没有像她说的没有感情基础。而是她贪图富贵、爱慕虚荣，所以她应该为她的行为付出代价。如她实在不想过，那她就把我的债务还清，否则，我认为我们不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证书，婚后原告主从足疗行业服务，被告则从事房屋装修打工。两人共同生活时间较少，关系不睦。2014年9月份分居。
庭审中，就被告所主张的共同债务，原告否认，被告无证据支持，不能认定。
本院认为，原、被告经人介绍未经充分了解而结婚，婚前基础较差，但婚后也无明显的矛盾纠纷。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。又经本院调解，被告仍不同意离婚。因而原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚请求。
案件受理费100元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨彦超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00841号
原告：王某甲，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某乙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，本院已向原告王某甲送达受理案件及收费通知书，但原告王某甲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 森
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第17号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月29日出生吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被取保候审。
辩护人吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ、杨梅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日11时许，被告人冯某某驾驶吉BT12**号出租车在高新区靠山街新源小区10号楼前停车，当乘客下车后，车辆在起车掉头时，将呈半蹲状态的王某某撞伤，王某某经抢救无效死亡，被告人冯某某驾车驶离事故现场，经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：冯某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人冯某某驾驶吉BT12**号出租车在高新区靠山街新源小区10号楼前停车，当乘客下车后，车辆在起车掉头时，将呈半蹲状态的王某某撞伤。王某某经抢救无效死亡，被告人冯某某驾车驶离事故现场，承担事故全部责任。
2014年9月28日，经调解，被告人冯某某赔偿被害人家属经济损失人民币42万元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、户籍证明、收条、驾驶人信息查询结果单、吉BT12**号车辆照片、吉BT12**号车辆底部痕迹照片、吉BT12**车辆大众车标表面灰尘擦减层痕迹照片、交通事故地点广场照片、被害人衣物照片、出租车经营承包合同书、吉林市仲裁委员会调解书、收条、赔偿协议书，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通车辆痕迹检验记录、辨认笔录、视听资料；证人杨某某、孙某某、李某某、梁某某、姜某某、王某甲、张某某、石某、高某、王某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 李 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第312号
原告程某，农民。
被告李某，农民。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋双雷