广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第531号
上诉人（原审被告）：蒋华雨。
被上诉人（原审原告）：张亚开。
上诉人蒋华雨因与被上诉人张亚开身体权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法禾民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蒋华雨到庭参加诉讼，被上诉人张亚开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年1月5日，张亚开向原审法院提起诉讼称，2012年8月31日14时30分左右，张亚开在新一派陶瓷厂围墙附近空地捡拾垃圾。蒋华雨发现后阻止张亚开到厂捡拾并拉扯张亚开，过程中，张亚开被拉倒在地而受伤。经禾云卫生院诊断证明，张亚开所受伤为全身多处软组织挫伤。蒋华雨致伤张亚开身体，应当予以赔偿，为此，张亚开向法院提起诉讼，请求：1、判令蒋华雨赔偿张亚开医药费1500元、误工费400元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费和精神损失费2700元，共计5000元；2、本案诉讼费由蒋华雨负担。
蒋华雨答辩称：一、张亚开多次进入我所在公司内捡废旧物品，且不听蒋华雨及当地派出所的劝告，其错在先；二、2012年8月31日14时30分，张亚开又一次擅自进入我所在公司内捡废旧物品，叫她离开时，张亚开不但不听劝告，反而用石头扔蒋华雨，蒋华雨出于自卫抢下张亚开手中的石头后，松手时张亚开自己坐在地上，蒋华雨并没有殴打张亚开，所以张亚开所受的伤与蒋华雨无关；三、张亚开住院的时间为2012年9月1日，是在发生纠纷后的第二天。而且，张亚开提供的病人费用分类清单显示的用药与治疗软组织挫伤的用药不相符。由此，可见张亚开住院治病的费用与答辩人无关。张亚开主张的赔偿项目及金额也与法律的规定不符。综上所述，张亚开的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年8月31日14时左右，张亚开�新一派陶瓷厂围墙附近空地捡垃圾。蒋华雨发现后阻止张亚开捡垃圾，为此与张亚开发生纠纷，致张亚开受伤。张亚开受伤后，于2012年9月1日至2012年9月5日到禾云卫生院住院治疗4天，用了医疗费1356.5元。禾云卫生院诊断证明：全身多处软组织挫伤。清新县公安局禾云派出所对此事进行调解，于2012年9月18日制作清新公（禾云云龙园区）行调（2012）第0号治安调解书，写明：2012年8月31日14时许，张亚开在新一派陶瓷厂围墙附近空地捡垃圾，与新一派陶瓷厂队长蒋华雨发生纠纷，过程中蒋华雨误伤张亚开。但是调解未成功。
另查明，张亚开1950年10月8日出生，农业家庭户口。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案争议的焦点为，蒋华雨致伤张亚开的行为应承担的民事赔偿责任的大小。
从张亚开提交的证据来看，治安调解书已明确，蒋华雨误伤张亚开。没有证�证明张亚开受伤其本人有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，蒋华雨应赔偿张亚开因身体受到伤害所造成的损失。
张亚开的损失应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合张亚开的主张确定，确认蒋华雨应赔偿给张亚开的损害赔偿项目和数额如下：1、医疗费1356.5元。根据张亚开提供医疗机构出具的收费收据等证据已载明数额，予以确认；2、住院伙食补助费200元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，张亚开住院4天，按每天50元的标准计付。蒋华雨应承担的住院伙食补助费200元，计算为：4�×50元／天=200元。以上合计1556.5元。关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张亚开已是六十多岁的人，而且张亚开没有提交证据证明存在误工损失。因此，对张亚开误工费的主张，不予支持。关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张亚开只提出交通费的主张，没有提出证据予以证实，因此，不予支持。张亚开主张的精神损失费、营养费的问题，虽然蒋华雨的行为造成张亚开身体产生一定的损害，但是张亚开请求蒋华雨赔偿精神损害抚慰金和营养费不符合法律的规定，也没有医院出具需加强营养的证明，因此，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、蒋华雨应于判决生效之日起十日内赔偿张亚开医疗费、住院伙食补助费共计1556.5元；二、驳回张亚开其他诉讼请求。本案受理费25元，由蒋华雨负担。
当事人二审的意见
蒋华雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付医疗费、住院伙食补助费给被上诉人，本案上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由是：1、原审判决错误认定治安调解书的法律效力。原审判决根据一份治安调解书认定上诉人承担本案伤害事故的全部责任，但该治安调解书并未得到上诉人的认可，上诉人亦未签名确认，该治安调解书对上诉人没有任何约束力。2、本案伤害事故的全部责任应由被上诉人承担。被上诉人擅自闯入上诉人的公司，上诉人多次劝其离开，被上诉人不但不听，反而用石头伤害上诉人，上诉人出于自卫抢下被上诉人手中的石头，松手时，被上诉人自己坐在地上。因此，上诉人对被上诉人的损失不应承担任何责任。
被上诉人张亚开既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、�害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人蒋华雨上诉请求的范围进行审理。本案的争议焦点可归纳为上诉人是否对被上诉人的损失承担赔偿责任。
清新公（禾云云龙园区）行调（2012）0号治安调解书是清新县公安局禾云派出所依职权制作的文书，具有较强的证明力，原审对该治安调解书予以采信，并无不当。根据该治安调解书，清新县公安局禾云派出所查明上诉人误伤被上诉人。况且，上诉人在上诉状中亦陈述其在抢下被上诉人手中的石头松手时，被上诉人坐在地下。被上诉人是一个年逾60岁的老人，上诉人正值壮年，即使被上诉人向上诉人扔石头，亦不可能对上诉人造成伤害，上诉人未体谅被上诉人年老体弱，在对被上诉人劝说不成的情况下，亦未报警处理，而是强行抢下被上诉人手中的石头，导致被上诉人受伤，上诉人处理本案事件的方式欠妥，依法应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上所述，上诉人蒋华雨的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋华雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘如香
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。