wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1768号
申请执行人：王利君
被执行人：莱阳市照旺庄镇西陶漳村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1768号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第325号
罪犯巫福基，男，1971年1月15日出生，台湾省台中县人，汉族，中专文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）厦刑初字第180号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）闽刑终字第161号刑事判决，改判为犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该判决发生法律效力后该犯于2003年6月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第898号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，其刑期自2005年10月20日起，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第193号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2008年4月9日起至2027年4月8日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月30日作出（2010）莆刑执字第976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；现刑期自2008年4月9日起至2023年10月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯巫福基在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年11月累计达标分18.2分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯巫福基在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫福基减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年4月9日起至2022年2月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1497号
原告孙中信，农民。
委托代理人赵本元，男，1936年2月16日出生，汉族，农民。
被告岳德逢，农民。
被告岳德朋，农民。
被告窦吉迎，农民。
原告孙中信诉被告岳德逢、岳德朋、窦吉迎租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙中信及其委托代理人赵本元，被告岳德朋、窦吉迎到庭参加诉讼，被告岳德逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中信诉称，被告两次向原告租赁钢槽等建筑工具，双方口头约定竣工后，其租赁费用全部付清。被告数次违背承诺后，原告无数次索要，被告均推脱拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告给付租借费4244元及利息。
被告岳德朋辩称，租赁是事实，大概在2000年工程结束后，原告和我们一起进行算账，四个人在一起商量，剩下的钱由岳德逢还，原告也同意了。后来原告去找岳德逢，找不到他家，让我带去的，岳德逢给了原告500元。直到2011年原告才去找我几次，我给他说德逢出去旅游了，等他回来再说，原告等不及了就去起诉了。我认为原告不应该起诉了，事情发生都十年了，原告才来找我，账已经分给德逢了，我再拿这笔钱相当于付双份，故我不应该付这笔钱。
被告窦吉迎辩称，租赁事是他们三个人谈的，我不清楚，租赁物是我拉的，是我打的条，分账时分在岳德逢身上了，原告同意了。工程是我们三个人合伙的，但这笔钱已经拨出去了，不应该和我有牵扯，而且原告在起诉之前从未找我要过。
被告岳德逢未作答辩。
经审理查明，三被告分别于1999年8月6日和2000年4月6日两次租赁原告槽钢、切割机等设备用于其合伙承包的徐州市铜山区茅村镇大庄村的村内道路建设工程，2000年工程结束后，原被告四人在一起结算时，经原告同意，三被告约定原告的债权由被告岳德逢一人偿还，被告岳德逢之后也给付了原告500元租赁费。余款4244元，经原告多次向三被告索要未果，引发本次诉讼。
上述事实有原告提供租赁协议以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1999年8月6日和2000年4月6日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，因三被告系合伙关系，故三被告均有偿还租赁费用的义务。但是在2000年涉案工程结束后，三被告进行合伙结算时将租赁费的偿还义务转移给了被告岳德逢且经过了在现场的原告孙中信的同意，应视为原被告双方对租赁合同中给付租赁费的条款进行了变更，故原告只能依据变更后的协议向被告岳德逢主张租赁费的给付，而无权向被告岳德朋、窦吉迎再行主张租借费。故对原告要求三被告给付租赁费余款4244元的诉请，本院仅支持被告岳德逢有给付义务，对诉请被告岳德朋、窦吉迎给付租赁费，无合同约定，本院不予支持。原告诉请以4244元为本金从2001年1月1日起至本判决生效日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳德逢经本院传票传唤拒不到庭视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳德逢于本判决生效后十日内偿还原告孙中信租赁款4244元及利息（利息计算，以4244元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2001年1月1日起至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告孙中信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳德逢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1000号
原告马志平，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所律师。
被告王文鹏，男，汉族，户籍地址湖南省新化县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告王文鹏因生意经营需资金周转向原告马志平提出借款人民币2300000元，约定利息。借款期限四个月，从2013年8月6日至2013年12月5日止。双方约定以王文鹏名下的汽车中联牌混凝土泵车作抵押。8月6日马志平现金交付301000元给王文鹏，王文鹏出具收据。8月7日马志平将剩下的1999000元委托胡某通过银行转账给王文鹏。其后，原告催促被告还款，被告拖欠不还。因此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币2300000元；2、被告向原告返款借款人民币355733.33元（按中国人民银行同期贷款年利率6.0%的四倍计算，从2013年8月6日计算至起诉之日止）；3、原告对被告抵押汽车的拍卖价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
一、被告在2013年8月6日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款贰佰叁拾万元整，借款月息5%，被告以其自有的中联牌混凝土泵车（车牌号为粤T×××××，发动机号为DC1206L026724423）作为抵押，借款期限4个月，从2013年8月6日至2013年12月5日止。双方另签订一份《汽车抵押合同》，原告主张该车辆已经在车辆管理部门作了抵押登记。
二、2013年8月6日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明被告确认收到原告的现金301000元，其余尾款1999000元以到账时间为准。原告委托案外人胡某于2013年8月7日以银行转账方式向被告个人的银行账户支付了借款1999000元。
上述事实，有收款收据、借款合同、汽车抵押合同、银行转账凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当予以清偿。被告未能到庭答辩，亦无提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告起诉请求被告偿还借款，并提供了相应的借款合同、银行转账支付凭证、收款收据为证，可以证明原被告之间的债务关系真实存在，但关于原告的借款本金数额问题，本院认为，依据原告提供的现有证据，仅能证明原告出借1999000元给被告的事实，关于原告主张以现金支付的部分借款，原告未能就此提供任何证据予以证明，因此，本院认为，原告的借款本金应为1999000元，对原告过高部分请求，本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告原约定的利息为月息5%过高，已经超过了银行同期同类利率的四倍，原告现主张按照银行同期同类利率四倍计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的就抵押汽车的拍卖价款优先受偿问题，根据原告的主张，原告已经就被告的汽车作了抵押登记，因此，原告在法律上已经享有抵押权的优先受偿权，原告可径直行使其权利，本院无需就确定的法律权利再行处理，因此，对原告该项诉讼请求，本院在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文鹏应于本判决生效之日起五日内向原告马志平偿还借款本金人民币1999000元并支付利息（从2013年8月7日计算至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告马志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28046元，公告费人民币390元，由被告王文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
审 判 员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 微
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1272号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月18日21时左右，被告人杨某某在本市云岩区正新街与富水中路交叉路口处，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 吴芸
二〇一五年八月四日
书 记 员 高旭
第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保485号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人：彭元新，系该行行长。
被申请人：禹城市樱尚食品有限公司，住所地禹城西城区禹王路。
法定代表人：庞占荣，系该公司总经理。
被申请人：王吉鹏，男，汉族，1976年12月5日出生，住禹城市。
被申请人：张静，女，汉族，1974年8月1日出生，住禹城市。
被申请人：禹城盛裕纸制品厂，住所地禹城市安仁镇赵集村。
负责人：韩付友。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被申请人禹城市樱尚食品有限公司、王吉鹏、张静、禹城盛裕纸制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款94万元封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人禹城市樱尚食品有限公司、王吉鹏、张静、禹城盛裕纸制品厂的银行存款94万元等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年七月十日
书记员 张 琦
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1970年10月20日出生，汉族，身份证地址：广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证地址：广东省汕尾市。
上诉人陈某某诉被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）汕城法民一初字第277号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈某某在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年一月三日
书 记 员 周映虹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某乙。
委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：付晓传，辽宁青松律师事务所实习律师。
再审申请人姜某甲因与被申请人姜某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某甲申请再审称：一、一审法院判决结果违反了“不告不理”原则。姜某乙起诉的案由是遗产继承，而一审法院的判决结果为房产确权，而且，姜某乙起诉要求继承两间房屋，而一审判决确认五间房屋的归属，超出了当事人的诉请。二、姜某甲的邻居及所在社区均能证明姜德路老人在姜某甲家中居住到去世的事实，郭淑英生前主要由姜德路及姜某甲照顾，其病重期间的医疗费全部由姜某甲支付，而姜某乙有赡养能力却未尽赡养义务，所以姜某乙无权继承二位老人的遗产。故姜某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十一）项为由申请再审。
姜某乙提交意见称：不同意姜某甲的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜某甲以姜某乙未尽到赡养义务故无权继承为由申请再审，对此，姜某乙在本案二审期间提供了证人及村委会出具的证明，证明姜某乙和姜某甲轮流赡养老人，且姜德路去世后，是由姜某乙办理的后事。虽然姜某甲对于二人轮流照顾老人一节不予认可，但认可由姜某乙为姜德路办理后事，据此，姜某甲提供的证据不足以证明姜某乙未尽到赡养义务，其该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据。本案一、二审判决结合被继承房屋的实际情况确定由姜某乙所有，并由姜某乙向姜某甲进行折价补偿的处理结果并无不妥。
综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9383号
原告王友安，男，1959年7月8日出生。
被告柳燕飞，男，1982年11月3日出生。
原告王友安与被告柳燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友安到庭参加诉讼，被告柳燕飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友安诉称，被告因投资需要资金，与原告一起向王文山借款20000元，约定每10000元月利息250元，由原告向王文山出具借条。上述借款20000元由原、被告各分得10000元。之后，被告出具借款金额为10000元的借条交原告收执，定于2015年4月2日还清。借款期满后，被告只付了三个月利息，借款本金及自2015年5月2日起的利息至今未付。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2015年5月2日起按每月250元计付至2015年12月2日止（共七个月）的利息共计1750元。
被告柳燕飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告结欠原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月2日向原告借款10000元，定于2015年4月2日还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，被告在借款后已支付三个月的利息计750元，之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。原告主张双方约定月利息250元，但未举证证明，不予采信。因双方未约定借款利息，被告已支付原告的750元应认定为偿还借款本金，应在借款本金中予扣减。原告主张该750元为被告支付的利息，理由和依据不足，不予采纳。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款9250元，应承担民事责任。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告依法应按年利率6%支付原告请求期间（自借款期满后的2015年5月2日起至2015年12月2日止）的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳燕飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王友安借款9250元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至2015年12月2日止的利息损失。
二、驳回原告王友安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告王友安负担22元，被告柳燕飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00947号
罪犯孙大根，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）扬刑一初字第0011号刑事判决，认定孙大根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙大根，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙大根减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙大根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙大根悔改表现突出，该犯自上次减刑以来受到监狱表扬四次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙大根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大根减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更318号
罪犯董志刚，男，1960年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第00228号刑事判决，以被告人董志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第00361号刑事裁定，对罪犯董志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯董志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，且属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志刚准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第190号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾小生，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告曾小生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、林国明组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼，被告曾小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2013年1月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款33000元用于旅游，借款期限为24个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告截至2014年1月16日累计拖欠借款，尚欠本息为30873.21元，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息30873.21元（其中本金27174.49元、利息3432.18元、罚息266.54元，利息、罚息暂计至2014年1月16日止，2014年1月17日起至实际清偿日止的利息按照合同约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告曾小生未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，核准变更登记通知书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人贷款合同、贷款支付凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托协议和律师费发票，证明原告为主张权利所支出的律师。
被告曾小生没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告平安银行佛山分行与被告曾小生于2013年1月10日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130110000292号《个人信用贷款合同》，约定被告曾小生借款33000元用于旅游，借款期限为24个月，利息为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款33000元，但被告从2014年1月16日起没有按约定履行还款义务，截至2014年1月16日，被告共欠原告逾期借款本金27174.49元、逾期利息3432.18元、罚息266.54元。2014年1月16日，原告与广东豪盛律师事务所签订协议，委托广东豪盛律师事务所负责本案诉讼代理事宜，原告为此支付律师费8000元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告曾小生未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金27174.49元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）计收利息。因原告请求利息和罚息计算至实际清偿日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，不能再以法定迟延履行金的形式加重被告的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。原告主张其为实现债权支出的律师费8000元，提供律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。被告曾小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小生应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金27174.49元及利息和罚息（截至2014年1月16日利息为3432.18元、罚息为266.54元，从2014年1月17日起按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告曾小生应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费771.84元（原告已预交），由被告曾小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 林国明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢致慧
第1页，共4页
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第400号
罪犯程先宝，男，1985年5月4日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2008年7月24日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2008）鞍刑一初字第71号刑事判决，以被告人程先宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程先宝不服，提出上诉。经本院审理，于2008年12月9日以（2008）辽刑一终字第206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并报请最高人民法院核准。2009年11月6日最高人民法院以（2009）刑五复41835623号刑事判决，认定被告人程先宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第286号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程先宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯程先宝的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第529号
原告叶国丰，男，汉族，1973年11月8日出生，江西省广丰县人，驾驶员。
被告吴连富，男，汉族，1972年12月19日出生，江西省广丰县人。
原告叶国丰诉被告吴连富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国丰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告的挖机在被告的石场工作，经结算，共欠原告机械台班费40000元，被告于2010年7月22日出具欠条一张，并约定2010年8月底偿还20000元，口头约定余款在同年10月底偿还。到期后，经原告多次催取，被告均以无偿还能力拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及违约金。
被告经公告传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年5月份至2010年7月22日份间，原告的挖机在被告的四川石场工作，经结算，共欠原告机械台班费40000元，被告出具欠条一张，并约定2010年8月底归还20000元，余款口头约定同年10月底归还。但到期后，原告多次催取被告还款，被告均以种种理由予以拖延。故原告向本院起诉，要求被告偿还欠款40000元，支付逾期违约金15600元，合计55600元。
上述有原告提供的欠条相佐证。
本院认为，原、被告租赁关系明确，有被告出具的欠条为证，被告拖欠不还是不对的。原告要求被告支付逾期违约金不当，依法不予支持。被告经公告传唤拒不到庭，应负本案的全部责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告吴连富应在本判决生效后立即偿还原告叶国丰欠款40，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告吴连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 赟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00059号
原告：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张围宝，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张和平与被告张围宝买卖合同纠纷一案过程中，因原告张和平在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年三月十八日
书记员 芮康康
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民申字第23号
再审申请人（一审被告）岳阳经济技术开发区中诚实业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市新路口。
法定代表人沈某，总经理。
委托代理人刘某某，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人沈某某，系公司员工。
被申请人（一审原告）黎某某。
一审被告沈某。
一审被告刘某某。
一审被告彭某某。
一审被告李某某。
再审申请人岳阳经济技术开发区中诚实业发展有限公司因与被申请人黎某某、一审被告沈某、刘某某、彭某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民康初字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳经济技术开发区中诚实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 凯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初744号
原告：曹山，男，汉族，1950年9月12日出生，住尉氏县。
被告：李建坡，男，汉族，1963年9月3日出生，住长葛市。
本院在审理原告曹山诉被告李建坡不当得利纠纷一案中，原告曹山于2018年5月2日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告李建坡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曹山撤回起诉。
本案诉讼费613元减半收取306元，由原告曹山承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 荃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第576-2号
申请执行人王长友，男，1959年日出生，汉族，住山东省高唐县。
�执行人李虎，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王长友与被执行人李虎民间借贷纠纷一案于2014年1月11日审结。该案（2013）禹民初字第1430号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨杨震（李虎之妻）在你单位账户存款3800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈廉鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00221号
申请执行人解建军，男，1963年4月5日出生，汉族，省建八公司项目部经理，住本市友谊西路107号。
被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地：本市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，总经理。
申请执行人解建军与被执行人陕西省第八建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第336号民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2229号民事判决书已经发生法律效力，权利人解建军于2014年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人陕西省第八建筑工程公司的存款帐户扣划了全部案件款40428元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00221号
申请执行人解建军，男，1963年4月5日出生，汉族，省建八公司项目部经理。
被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地：本市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，总经理。
申请执行人解建军与被执行人陕西省第八建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第336号民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2229号民事判决书已经发生法律效力，权利人解建军于2014年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人陕西省第八建筑工程公司的存款帐户扣划了全部案件款40428元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被害人王某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月5日晚，被告人张某某在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号车库处，因琐事与被害人王某某发生口角、争斗。被告人张某某拳打脚踢致被害人王某某胸部、眼部受伤。经司法鉴定，王某某右胸部肋骨骨折构成轻伤。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、110接警单、出示了伤势照片等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
被害人王某某认为其未与张某某发生口角，且张某某是迫于现场群众压力才拨打报警电话的，不属于自首。
经审理查明，2013年6月5日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号车库，因琐事与被害人王某某发生口角，后双方发生打斗。期间，被告人张某某拳打脚踢致被害人王某某胸部及左眼等处受伤。经法医学鉴定，被害人王某某右胸部三根肋骨骨折构成轻伤。
被告人张某某后拨打110电话，随民警到公安机关后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人张某某对被害人王某某进行了经济赔偿。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述2013年6月5日晚，他在枣庄路658弄车库管理员老东处看电视。被告人张某某的女友向老东借车库旁厕所的钥匙未借到，后被告人又过来借钥匙，并威胁他不许坐在老东那里，他很生气与对方争了几句。被告人挥拳打他、用脚踢和踩他，后被人劝住。
2、证人东某某陈述2013年6月5日晚，被告人张某某的女友到他车库借隔壁厕所的钥匙他没答应。后被告人又过来借钥匙，并怪在他那里看电视的老王管闲事。老王骂对方，双方发生争吵，被告人先动手，双方挥拳对打。被告人拳击老王面部将其打倒。打斗中，被告人打到过老王身体的其他部位。
3、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书证实被害人王某某的伤势情况。
4、110接警单、案发经过证实被告人张某某的到案情况。
5、被告人张某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，当庭自愿认罪，结合其对被害人进行了经济赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 马顺山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第566号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨0时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，自漳浦县佛昙镇东坂村沿村道往赤岭乡方向行驶，途径佛昙镇岸头村鸿江大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为119.4毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、行驶证、漳浦县公安局关于被告人杨某抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场定点照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第566号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人段某，男，1958年11月15日出生，汉族，无业。2014年7月28日因本案被南京市公安局取保候审，同年11月4日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年12月5日被南京市浦口区人民法院取保候审。辩护人许映兰，江苏佳民律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］609号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超出庭支持公诉，被告人段某及辩护人许映兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日8时30分许，被告人段某驾驶苏A×××××号小型客车，沿浦口区永锦路由东向西行驶至永锦路星火路丁字路口，在向右转弯的过程中，因措施不当致其所驾驶的小客车向左侧翻，将沿星火路由北向南骑自行车的沈某乙撞倒，造成沈某乙受伤。沈某乙经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。被告人段某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定：段某负此事故全部责任，沈某乙不负此事故责任。案发后，被告人段某与被害人沈某乙的亲属达成协议，并由被告人段某先行赔偿因被害人沈某乙死亡而产生的经济损失人民币110000元。公诉机关认为，被告人段某违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、罗某、沈某甲的证言，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第九大队出具、制作的受案登记表及发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，视听资料，协议，被告人段某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人段某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人段某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人许映兰提出“1、被告人段某认罪态度好，无前科，且能积极赔偿，已经取得被害人家属谅解。2、被告人段某有自首情节，可以从轻或者免于处罚。3、从被害人死亡医学证明书以及金陵司法建议书中可以看出被害人死亡是在受伤后住院半个月时发生了肠梗阻，发生感染性休克死亡。4、被告人段某患××，恳请法庭以犯罪情节轻微论处，免予刑事处罚。”的辩护意见中的第1、2、3点辩护意见，与庭审查明的事实本符，本院予以采纳；第4点辩护意见，经查，被告人段某患××与本案的定罪量刑无关，被告人段某驾驶车辆在向右转弯的过程中，因措施不当致其所驾驶的小客车向左侧翻，将沈某乙撞倒致伤，沈某乙经医院抢救无效而死亡。被告人段某的行为符合交通肇事罪的构成要件，不宜对其免予刑事处罚。故对辩护人许映兰提出的此点辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  王必怡人民陪审员  唐明辉二〇一五年一月二十六日见习书记员  刘培培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7993号
原告高宇斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林斯法，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李建清，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
三被告共同委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林秉国，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省厦门
市思明区。
原告高宇斌、林斯法、李建清与被告林秉国劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3368号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）商xx。
被告冯某。
委托代理人（一般代理）朱xx、李xx。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人商树祥、被告冯某及其委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告通过网上认识，××××年××月××日，经绍兴市越城区民政局登记结婚，未生育。由于婚前双方认识时间太短，缺乏了解，结婚后，被告使用窃听器材，监控原告的电话及活动，完全没有夫妻双方的信任感。2014年2月4日起，原、被告就没有一起吃饭，没有共同生活。被告刻意制造矛盾，导致双方家长多次发生纠纷。2014年2月22日、3月12日、6月17日，原、被告双方三次报警来处理家庭纠纷。被告婚后的行为，已严重伤害了夫妻感情。婚姻期间，原告给被告现金共计152800元及金手镯一只，金项链一条，以及现在夫妻共同财产45000元。现诉至法院，要求判令：一、依法准许原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产，现金152800元及财物；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。对结婚的时间没有异议，对原告所称的关于原、被告认识的时间、婚前感情基础、婚后夫妻双方感情产生间隙的原因、夫妻感情是否彻底破裂及夫妻共同财产的状况有异议。一、2013年6月原告本人在绍兴e网婚介网站登记征婚信息，经被告在e网工作的朋友介绍认识，被告发现彼此家庭有很深的渊源，原、被告对家庭情况及彼此都有了解，后来双方正式发展为恋人关系，结婚登记前被告虽发现原告与案外女子有不正当男女关系，但在原告多次发誓保证断绝不正当关系及原告父母的求情下，最终原谅了原告。原、被告是经过深思熟虑后才登记结婚，而非原告所称的缺乏了解；二、登记结婚后，原告并没有与案外女子断绝不正当男女关系，经被告多次劝阻，原告都是承认错误却死不悔改，原告自身心虚，唯恐被被告掌握证据，才对被告正常的关心询问疑神疑鬼，诬陷被告窃听和监控自己。原告的出轨行为才使得被告更加关心原告，这并非原告诉所称的有损夫妻信任感的行为。同时，原告对被告有家暴行为，被告因此报警且接受医院治疗；三、原告所列的夫妻共同财产清单存在虚构和漏报，共同财产应以被告所列的夫妻共同财产清单为准，并且夫妻共同财产全部由原告掌控保存。综上，被告认为婚姻非儿戏，结婚不易，双方都有责任为建立维护美满的婚姻奉献自己的力量，尽到自己的责任，目前夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍然共同生活，原告要求离婚的诉请不符合法定离婚条件，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理认定，原、被告于2013年7月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因夫妻之间不够相互信任而产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8679号
原告：陈洪,男,汉族,1967年4月15日出生,住江苏省海门市。
原告:包健兵,男,汉族,1974年12月15日出生,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告陈洪、包健兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益49568元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以258128元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2799号房屋，建筑面积为21.81平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈洪、包健兵支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1298.33元，2014年下半年1417.93元，2015年上半年1439.62元，2015年下半年1348.44元，2016年上半年1249.91元，2016年下半年1018.32元，共计7772.55元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：206535×0.04×3-7772.5=17011.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪、包健兵经营回报收益17011.7元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈洪、包健兵的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担260元，原告陈洪、包健兵负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民重初字第10号
原告杨春宇，现住长春市汽车厂48街区。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告王君，现住长春市宽城区。
被告徐贺。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告杨春宇诉被告王君、徐贺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春宇及其委托代理人潘启光，被告王君、徐贺及其委托代理人贾文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宇诉称，被告王君称自己能购买到打折车辆，故原告欲在被告处购买奥迪A4L2012款2.0T轿车一辆。2012年5月23日，原告预付购车款30万元，被告王君出具《收条》一张，并承诺2012年10月23日前原告可提车。但至今原告未收到所购车辆，原告要求被告王君返还购车款，其均以种种理由推脱。二被告系夫妻关系，买卖车辆行为发生在其夫妻关系存续期间，二人应共同承担返还购车款之责任。故原告请求法院判决二被告返还原告购车款30万及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告王君辩称，原告以买卖合同纠纷起诉被告王君返还购车款没有事实依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是无偿委托关系，被告没有故意和重大过失给原告造成损失，不负有赔偿责任。且被告在购买自己的车时原告一同前往，知道被告是通过案外人姚宏军所在公司买的车，也知道委托被告也是通过这种方式买车，因为这种方式买车便宜，原告才有此想法，所以应自行承担可能出现的风险。被告已将车款交给案外人睿智公司的业务人员姚宏军，姚宏军将车款交给了公司，姚宏军的行为属于职务行为，有公司授权，被告不存在转委托行为。由于案外人睿智公司的实际控制人寇春宝涉嫌诈骗，原告所交款项也在被诈骗款项当中，此案作为刑事案件正在审理当中，原告应向睿智公司主张赔偿责任。
被告徐贺辩称，被告徐贺与原告之间不存在合同关系，也没有接收原告的任何款项，原告与被告王君之间的行为没有形成夫妻共同债务，原告起诉被告徐贺没有法律依据，请求驳回对被告徐贺的起诉。
经审理查明，原告与二被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告得知被告王君能够购得低于市场价的车辆后，于2012年5月23日通过银行转账向被告王君汇款30万元用于购买车辆，被告王君于同日向其出具收条一份，内容为“今收到奥迪A4L2012款2.0TF8i自动技术型达喀尔金色（内饰米色），车款叁拾万元整（300000元）提车时间4个半月－5个月内，王君，2012年5月23”。被告王君将购车款30万元交给案外人姚宏军，姚宏军系长春睿智汽车销售有限公司业务代理人，其代理授权包括为公司办理机动车买卖业务，将所收车款资金上交公司。2012年5月24日，姚宏军将购车款29万元交至长春睿智汽车销售有限公司处，该公司出具收据一份，内容为“今收到王君订车款贰拾玖万元整。所定车型为奥迪A4。在四个月内如期交车。”收款单位处加盖长春睿智汽车销售有限公司财务专用章及法定代表人矫莹莹名章。庭审中，姚宏军作为被告证人出庭作证，称其从被告王君处收到30万元购车款后，扣留一万作为公司欠发工资补偿，剩余29万上交公司。
另查明，长春睿智汽车销售有限公司实际控制人已因涉嫌诈骗犯罪被羁押，该刑事案件正在审理当中。
庭审中，本院向当事人释明是否变更诉讼请求，原告要求按委托合同关系主张权利，要求二被告返还购车款30万元并支付利息，利息自原告向二被告转款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告对双方形成委托关系无异议，但认为应系无偿委托关系，被告王君已完成委托事项，将购车款交付案外人睿智公司，现原告未得到车辆原因系车款被睿智公司寇春宝诈骗，被告不存在过错，没有返款义务，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告王君形成委托合同关系，且双方未就委托事项约定报酬，系无偿委托，根据相关法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告欲以低于市场价的价格购车并将购车款交付被告王君，王君受其委托将购车款交付案外人睿智公司的业务代理人姚宏军，姚宏军收取被告王君款项及将车款交付公司的行为均系职务行为，系代表睿智公司所为，被告王君已在委托范围内完成委托事项，不存在转委托行为。原告未按期购得车辆系睿智公司原因，被告王君对原告未能按期提车不存在故意或者重大过失，但根据睿智公司出具收条显示，睿智公司收到购车款为29万元，被告王君收到原告购车款30万元，故应对未交付睿智公司1万元承担返还责任。原告以二被告系夫妻关系为由请求二被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：
一、被告王君返还原告杨春宇购车款1万元；
二、驳回原告杨春宇其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 洋
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第2号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳，被告人杨某某及其辩护人刘开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日零时，被告人杨某某与孙某金、杨某想等人在三穗县八弓镇东门南路佳誉城市广场白金汉宫KTV酒吧玩耍之后准备回家，当下楼到路边时因路上停放的车辆防盗警报声问题，杨某某与曾某润发生口角并打架，打架时双方喊人互殴，在此过程中，杨某某用随身携带的弹簧卡子刀将龙某军、吴某炳杀伤。之后三穗县公安局民警接到报警赶到现场，将杨某某抓获。经鉴定，龙某军的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人龙某军与被告人杨某某及孙某金、杨某想的委托代理人杨再学就民事诉讼部分达成调解协议，杨某某、孙某金、杨某想自愿一次性赔偿龙某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币28000元，该款项已当庭付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证弹簧卡子刀一把，书证户籍证明、行政处罚决定书、收条、情况说明，证人孙某金、杨某想、曾某成、曾某润、曾某军等人的证言，辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解，现场检查笔录及照片、谅解书等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出，被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出，被害人有重大过错，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人杨某某的作案工具弹簧卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年三月十七日
书记员 高长福
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00463号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
被执行人吴某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）横民初字第01453号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某、吴某偿还申请人王某借款本金5万元及利息（月利率从2013年12月21日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如被执行人郭某、吴某经人民法院强制执行后仍未能全面清偿上述债务时，由被执行人郭某对不能清偿的债务承担保证责任，被告郭某承担债务后有权向被执行人郭某、吴某追偿。被执行人郭某、吴某承担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01453号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 渊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第46号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某龙，曾用名王某军，男，1985年10月26日出生，汉族。2014年9月27日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人王某龙犯盗窃罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）双刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处王某龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王某龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某龙书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某龙撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 王志强
二〇一五年八月二十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第219号
罪犯彭朝宝，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年4月30日作出（2008）甬仑刑初字第190号刑事判决，以被告人彭朝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。2011年4月、2012年9月经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭朝宝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭朝宝在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭朝宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第326号
罪犯王庶民，男，汉族，1974年7月7日生，原户籍所在地四川省西允县西碾乡黄家垭村，现在昌吉监狱服刑。
因抢劫窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年6月8日以（2012）玛刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王庶民在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王庶民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王庶民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庶民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4587号
原告：王某某，女。
被告：史某某，男。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高原公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为婚姻琐事发生争吵，且被告对家�及其不负责任，不务正业，故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告近期因生活琐事而吵打，致使原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告的离婚请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一四年八月二十日
书记员 刘旸
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终177号
上诉人（原审被告、反诉原告）:李雪勇，男，汉族，个体经营者。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：张学勤，男，汉族，个体经营者。
上诉人李雪勇与被上诉人张学勤告承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪勇、被上诉人张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求19500元。事实与理由：被上诉人迟延交工，为了减少必要支出，上诉人才出具欠条，且出具欠条时双方口头约定，一年内装修无质量问题方可付款，但后来在使用过程中出现了质量问题，故不同意支付装修款。被上诉人迟延交工造成了上诉人一系列损失，故提出反诉请求。
张学勤辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
张学勤向一审法院起诉请求：依法判令判令被告给付装修款5800元。李雪勇反诉请求：1、判令原告赔偿被告房屋租赁费4500元、取暖费2000元、交通费2000元、违约金10000元、误工费1000元，共计19500元。
一审法院认定事实：2015年12月20日，被告李雪勇向原告张学勤出具欠条一份，载明：今欠到张学勤装修费5800元整，之前甲、乙双方签订的合同全部做（作）废，欠装修费2016年10月15日当天结清。庭审中，被告李雪勇抗辩原告装修房屋有质量问题且提出反诉，原告表示被告向其出具欠条时已经对装修房屋进行验收，等于其认可房屋装修质量。对于原告提出的质量问题，其可以对装修房屋进行维修。被告当庭表示，不要求原告对上述房屋进行维修。一审法院认为，原告要求被告给付剩余装修款5800元，提交被告向其出具的欠条，该欠条中明确载明了欠款的数额及给付时间且出具时间为装修完工后。被告李雪勇对该欠条亦予认可，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩房屋装修存在质量问题，因其向原告出具欠条时，已经对装修质量进行了验收，被告在向原告出具欠条后又主张装修有质量问题的抗辩，不予支持。被告反诉要求原告承担其房屋租赁费、取暖费、交通费、误工费共计9500元的反诉请求，因其未提交其上述损失系因原告违约而产生的证据，因此对被告上述反诉请求不予支持。被告要求原告承担因延迟交付房屋而导致的违约金10000元的反诉请求，其向原告出具欠条的行为视为双方对涉案工程结算完毕，因此对其被告该项反诉请求不予支持。综上所述，被告李雪勇应给付原告张学勤装修款5800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李雪勇给付原告张学勤装修款5800元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回反诉原告李雪勇的反诉请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李雪勇在出具欠条时装修工程已交工，其在欠条上明确载明欠付的装修款数额及付款期限，李雪勇应当按照欠条上的数额支付装修款。一审庭审时张学勤认可质量瑕疵并同意维修，但李雪勇拒绝维修，故李雪勇以质量瑕疵为由拒付装修款的上诉主张不能成立。欠条上明确载明双方签订的合同作废，李雪勇依据合同中违约条款反诉要求张学勤支付违约金的诉请无法律依据，不予支持。其反诉主张的租赁费、取暖费、交通费、误工费等损失无证据证实系被上诉人迟延交工产生。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李雪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 潘 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）:李雪勇，男，汉族，个体经营者。被上诉人(原审原告、反诉被告）：张学勤，男，汉族，个体经营者。上诉人李雪勇与被上诉人张学勤告承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪勇、被上诉人张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求19500元。事实与理由：被上诉人迟延交工，为了减少必要支出，上诉人才出具欠条，且出具欠条时双方口头约定，一年内装修无质量问题方可付款，但后来在使用过程中出现了质量问题，故不同意支付装修款。被上诉人迟延交工造成了上诉人一系列损失，故提出反诉请求。张学勤辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。张学勤向一审法院起诉请求：依法判令判令被告给付装修款5800元。李雪勇反诉请求：1、判令原告赔偿被告房屋租赁费4500元、取暖费2000元、交通费2000元、违约金10000元、误工费1000元，共计19500元。一审法院认定事实：2015年12月20日，被告李雪勇向原告张学勤出具欠条一份，载明：今欠到张学勤装修费5800元整，之前甲、乙双方签订的合同全部做（作）废，欠装修费2016年10月15日当天结清。庭审中，被告李雪勇抗辩原告装修房屋有质量问题且提出反诉，原告表示被告向其出具欠条时已经对装修房屋进行验收，等于其认可房屋装修质量。对于原告提出的质量问题，其可以对装修房屋进行维修。被告当庭表示，不要求原告对上述房屋进行维修。一审法院认为，原告要求被告给付剩余装修款5800元，提交被告向其出具的欠条，该欠条中明确载明了欠款的数额及给付时间且出具时间为装修完工后。被告李雪勇对该欠条亦予认可，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩房屋装修存在质量问题，因其向原告出具欠条时，已经对装修质量进行了验收，被告在向原告出具欠条后又主张装修有质量问题的抗辩，不予支持。被告反诉要求原告承担其房屋租赁费、取暖费、交通费、误工费共计9500元的反诉请求，因其未提交其上述损失系因原告违约而产生的证据，因此对被告上述反诉请求不予支持。被告要求原告承担因延迟交付房屋而导致的违约金10000元的反诉请求，其向原告出具欠条的行为视为双方对涉案工程结算完毕，因此对其被告该项反诉请求不予支持。综上所述，被告李雪勇应给付原告张学勤装修款5800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李雪勇给付原告张学勤装修款5800元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回反诉原告李雪勇的反诉请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，李雪勇在出具欠条时装修工程已交工，其在欠条上明确载明欠付的装修款数额及付款期限，李雪勇应当按照欠条上的数额支付装修款。一审庭审时张学勤认可质量瑕疵并同意维修，但李雪勇拒绝维修，故李雪勇以质量瑕疵为由拒付装修款的上诉主张不能成立。欠条上明确载明双方签订的合同作废，李雪勇依据合同中违约条款反诉要求张学勤支付违约金的诉请无法律依据，不予支持。其反诉主张的租赁费、取暖费、交通费、误工费等损失无证据证实系被上诉人迟延交工产生。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李雪勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴秀屏审判员  陈江天审判员  潘 莉二〇一七年六月二十九日书记员  郭 旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初67号
原告肖某某，女，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 代 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 傅健强
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第281号
申请执行人泸县人民政府。
法定代表人薛学深。
被申请执行人代玉林。
被申请执行人张明柱。
申请执行人申请执行代玉林、张明柱行政处理决定一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字2317号
罪犯冯环贵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝一中法刑初字第82号刑事判决，以被告人冯环贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、介绍贿赂罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年5月16日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1749号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年6月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯冯环贵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯环贵在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯环贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯环贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月七日
书记员 张霁东
苏州姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1463号
原告马彩建，男，1958年7月10日生。
被告吴晓峰，男，1964年12月25日生。
原告马彩建与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审理。在本案审理过程中，原告马彩建未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱琰华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0049号
申请执行人张白菊，系吴江经济技术开发区仁利模具配件经营部业主。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，总经理。
申请执行人张白菊与被执行人苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴江开商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏州国基电子科技有限公司应支付张白菊货款12299.39元，于2014年5月30日前履行完毕。因苏州国基电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张白菊于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12299.39元，执行费为84元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院查询了苏州国基电子科技有限公司的银行存款信息、房地产信息、工商登记信息以及车辆信息，未发现有可供执行的财产。经本院核实，苏州国基电子科技有限公司住所地为苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，现已去向不明。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0131号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13508号
原告：陈志法,男,1986年2月2日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：杭州云造科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一路460号文娱中心1001室。
法定代表人：邱懿武。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈志法诉被告杭州云造科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法于2016年11月28日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈志法的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告陈志法负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1293-1号
原告开封市东信建设工程有限公司。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市东信建设工程有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下3000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下3000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14253号
原告上海拓菲电子元件有限公司，住所地浦东新金桥路828号A幢二楼B区10座。
法定代表人梁善红，经理。
委托代理人唐娟，女，1986年1月27日出生。
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
原告上海拓菲电子元件有限公司（以下简称拓菲公司）与被告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓菲公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告七星华创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告拓菲公司起诉称：2011年9月6日，拓菲公司与七星华创公司签订一份编号为2011-09-YT-022的《采购订单》，约定拓菲公司按合同约定按期向七星华创公司供货，合同金额为3060元。合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物，但是七星华创公司尚欠货款3060元未付。拓菲公司多次催要未果，诉至法院，要求判令七星华创公司支付货款3060元及利息（以3060元为基数，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告七星华创公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月6日，拓菲公司与七星华创公司签订《采购订单》，约定：采购单号2011-09-YT-022，拓菲公司向七星华创公司供应规格品名为LMBTA92T1G、M7、MM1ZAB47V、MM1Z5V1、LMBT2222ALT1G的货物，数量总计为55000，总价款为3060元，交货地点为北京朝阳区酒仙桥东路1号M3楼四层。
合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物。
2012年1月14日，七星华创公司向拓菲公司发出企业询证函，载明：截至2011年12月31日与拓菲公司的往来账项为应付账款257762.5元。后七星华创公司给付了部分货款。2013年1月17日，拓菲公司和七星华创公司签订《付款协议》，约定2013年1月17日双方经友好协商，就货款支付达成如下协议：截止2013年1月17日，七星华创公司共欠拓菲公司货款157105.5元，都已经开票；经双方友好协商从2013年2月开始每月25日前七星华创公司支付给拓菲公司至少2万元争取每月回款3万元，直到全部货款付清，双方债权债务关系结束。
庭审中，拓菲公司称：双方自2008年8月28日开始合作，共签订《采购订单》82份，合同总金额共计1218017.5元，七星华创公司已付款1060912元，尚欠款157105.5元。七星华创公司至今未支付上述款项，且经过《付款协议》确定的总货款157105.5元中包括本案诉争合同编号为2011-09-YT-022的《采购订单》项下的未付货款3060元。
另查，拓菲公司于2013年3月21日拟定起诉书。
以上事实，有拓菲公司提交的《采购订单》、《付款协议》、企业询证函等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：拓菲公司和七星华创公司签订书面的《采购订单》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。
拓菲公司向七星华创公司供应货物，七星华创公司收到该货物，理应按照合同约定的时间、期限和金额支付货款。拓菲公司和七星华创公司通过签订《采购订单》的方式确认了欠款的事实和金额，庭审中，拓菲公司表示该款项中包括《采购订单》未付货款3060元。故拓菲公司要求七星华创公司支付货款3060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
拓菲公司主张利息损失的起算日为起诉之日，即2013年3月21日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定。故拓菲公司要求七星华创公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
七星华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司于本判决生效之日给付原告上海拓菲电子元件有限公司货款三千零六十元及利息损失（以三千零六十元为基数，自二○一三年三月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告北京七星华创弗朗特电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 铮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0049号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人王超、宋亚洲，系该行员工。
被告严玉均，居民。
被告严玉兵，居民。
被告马宝权，居民。
被告梁凯，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告严玉均、严玉兵、马宝权、梁凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告梁凯的起诉。原告的委托代理人、被告严玉兵到庭参加诉讼，被告严玉均、马宝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告严玉均在原告处贷款80000元，约定2014年3月9日前还款，被告严玉兵作为被告严玉兵的兄弟出具共同借款承诺书，被告马宝权、梁凯为保证人。贷款到期后，借款人及担保人均未能还款。现请求判令被告归还贷款80000元及利息（按合同约定的利、罚息标准自2013年4月1日起计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告严玉兵、马宝权未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告马宝权、严玉均、梁凯与原告签订《江苏沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2012年3月10日起至2014年3月9日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过2014年3月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2013年4月1日，被告严玉均向原告贷款80000元，约定贷款期限截止至2014年3月9日，年利率13.68%，逾期利率依据方式为借据利率上浮动，逾期利率浮动值为1.50000，即年利率为20.52%。被告严玉均、严玉兵于2013年4月1日签订共同借款承诺书，被告严玉兵为共同借款人。借款到期后，借款人和担保人未能还本付息。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告严玉均之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告严玉均从原告处借款80000元并约定利息，被告严玉兵为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告马宝权、梁凯作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告自愿申请撤回对被告梁凯的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严玉均、马宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉均、严玉兵于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款80000元及利息（自2013年4月1日起以80000元为基数按合同约定标准计算利息至还清款之日止）；
二、被告马宝权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告严玉均、严玉兵、马宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2126元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01854号
原告：盛现普，男，汉族，1979年9月5日生，住长葛市坡胡镇盛寨村*组。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告：长葛市农村信用合作联社。
法定代表人：张自学，任该社理事长。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告盛现普因与被告长葛市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日，公开开庭进行了审理。原告盛现普及委托代理人孟奇，被告长葛市农村信用合作联社及委托代理人周鑫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原告欲从邮政储蓄银行贷款时，被告知在征信网上显示有为他人贷款提供担保到期未清偿的不良信用信息，无法办理贷款业务。原告到人民银行个人征信系统查询，显示2009年11月30日，盛国栋从被告处贷款，原告为担保人，贷款未清偿。原告从未为盛国栋担保，不存在担保一事。从2009年到2013年，原告多次到邮政储蓄银行贷款并查询个人征信记录，并未有发现不良信用记录。被告也从未告知原告该笔担保贷款。原告认为，被告无故在征信网上添加原告不良信用记录，导致原告成为不诚信之人，已对原告构成名誉侵权。原告多次找被告协商处理，被告拒不改正。请求依法判令被告消除原告银行不良信贷记录，恢复名誉，公开道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原告盛现普因不履行连带保证义务，在被告处确实有不良信誉记录，在盛国栋不履行还款义务、原告未履行连带保证义务的前提下，原告诉讼请求无事实和法律和依据。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：个人信用报告2页，证明原告的不良记录是被告添加的，原告的担保责任已免除。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、个人保证借款合同、担保书、贷款申请书各1份，证明2009年11月22日，原告自愿为盛国栋贷款提供担保。2、借款借据1份，证明原告担保的借款至今尚未归还，原告存在不良信用行为。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明侵犯了原告的名誉权。个人信用报告上存在三笔担保，不证明是被告的那笔形成原告不良信用记录。另外原告的担保责任与不良信用记录是两种不同的法律事实，不良信用记录是因不履行担保责任造成的，贷款责任是法律责任，担保责任是否免除与不良信用记录没有关系。不良信用记录是因原告行为造成的，不是因为被告让原告纳入不良记录的。本院审核后认为该证据客观真实，与本案相关联，予以确认其为有效证据。
对被告提供的证据1，原告认为不确定上面的盛现普是其本人所签，即便是原告所签，担保责任也已免除，也不能证明被告向中国人民银行数据库提供信息，征得了原告同意。本院审核并结合各方陈述后认为原告不能确认证据上的名字非其本人所签，在本院限定的时间内，原告也并未向本院提出笔迹鉴定申请，故本院确认被告该证据为有效证据。对证据2，原告认为真实性有异议，被告是否按合同放款其不知情，借款人是否还款其不清楚。本院审核后认为原告作为个人保证借款合同一方当事人的担保人，对是否放款的事实是清楚的，对其异议不予采信。故本院确认该证据为有效证据。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2009年11月22日，原告盛现普为盛国栋提供担保，从被告处贷款59万元，期限自2009年11月30日起至2010年9月30日止。盛国栋为该笔借款付息至2010年5月31日。之后利息未再支付，本金没有归还。原告2013年4月欲从邮政储蓄银行贷款，被告知在个人征信网上有不良记录，无法办理贷款业务。同月22日原告查询发现在其个人信用报告上显示2009年10月30日，为盛国栋在长葛市农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额590000（元），担保金额590000（元），截止2013年3月30日，担保贷款余额590000（元）。原告遂以被告长葛市农村信用合作联社构成名誉侵权为由诉至本院，要求被告长葛市农村信用合作联社消除其不良信用记录，恢复名誉，公开道歉并赔偿其精神损害抚慰金10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国中国人民银行法》等有关法律规定，中国人民银行制定并于2005年10月1日起实施的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条规定，中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和和管理。同时第六条规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。2013年3月15日实施的《征信业管理条例》第二条第4款规定：国家机关以及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织依照法律、行政法规、和国务院的规定，为履行职责进行的企业和个人信息的采集、整理、保存、加工和公布，不适用本条例。原告盛现普2009年11月22日为盛国栋担保在被告处贷款590000元的事实、盛国栋未偿还被告借款本息的事实、原告未履行担保职责的事实均是客观存在，被告向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供原告盛现普的担保贷款信息系其依法实施的履行职责的行为，不适用《征信业管理条例》，其行为符合相关法律规定。故对原告盛现普陈述的依照《征信业管理条例》，被告向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供其担保贷款信息应经其同意的主张不予支持，该主张同时也不符合社会公众利益。原告盛现普提供的证据不能证明其主张，造成本案纠纷，在于原告盛现普未尽到其保证义务。综上，对原告盛现普诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条、第六条之规定：判决如下：
驳回原告盛现普的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛现普承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹丽平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2647号
罪犯邹晓东，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）呼刑初字第421号刑事判决，以被告人邹晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹晓东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月22日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初700号
原告：马东拉西，男，1983年4月6日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：巴州机飞农业航空科技有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县棉纺织及农副产品加工园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张青海，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。
原告马东拉西与诉被告巴州极飞农业航空科技有限公司、张青海财产损害赔偿纠纷一案中，原告马东拉西在法定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 邹梦瑶