wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03341号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：刘华平。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘华平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由代理审判员李雅静独任审理，因案情复杂裁定转为适用普通程序审理。本案于2015年12月25日、2016年8月12日公开开庭进行审理，诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人发生了变更。原告委托诉讼代理人刘文修（第一次）、崇斯源（第二次），被告刘华平（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的借款本金47916.67元，利息14950元、手续费250元、罚息820元，共计63936.67元；2.被告支付原告担保费8050元；3.被告支付原告违约金15000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币5万元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2013年3月份起未按约归还贷款本金及利息。信托公司于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。后原告向信托公司代偿63936.67元。故原告诉至法院。被告刘华平辩称，对于原告所述事实均不予认可，答辩人没有在信托公司借款、办理银行卡，答辩人的身份证丢失过一次，有可能是被冒用了。另因本次诉讼所造成的误工费、路费及精神损失要求原告赔偿。原告提交如下证据材料：证据1.《个人消费信托贷款及服务合同》，证明借贷关系、担保关系成立生效；证据2.借款借据复印件、《账户扣款协议书》复印件、电子转账凭证复印件，证明借款实际发生；证据3.特别告知函、解除合同通知书，证明合同已经解除；证据4.履行担保责任通知书及明细表、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表，证明原告已经履行担保责任。被告质证认为，证据材料中“刘华平”的签字都不是自己签的，对于所有材料不知晓。诉讼过程中，依被告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所作出苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书【苏同司鉴所（2016）文司鉴字第92号】，载明落款2012年11月22日的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》上“刘华平”签字字迹与比对材料字迹不是同一人书写，且鉴定费用为5800元。原告质证认为上述证据不足以证明“刘华平”非本人签字。本院认为，对于被告提交的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明涉案合同中“刘华平”的签字非被告所写，且鉴定费用为5800元。对于原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《账户扣款协议书》，因非被告所写，对其关联性、证明目的不予认可。同时，对于原告提交的电子转账凭证、特别告知函、解除合同通知书、履行担保责任通知书及明细表、网上银行转账凭证等证据的关联性不予认可。本院认为，原告并未提交充分证据证明《个人消费信托贷款及服务合同》系被告真实意思表示，合同并未成立生效。故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告称因原告诉讼从而造成被告的路费、精神损失费等损失，本院认为，该损失涉及原被告与案外人信托公司、维信公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，故在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告维仕担保有限公司对被告刘华平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1974元，鉴定费用5800元，共计7774元，由原告维仕担保有限公司负担(鉴定费用被告刘华平已经预交，本院不再退还，原告维仕担保有限公司应于履行判决时向被告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  卢慧琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐家文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第5页共5页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第111号
原告深圳市博隆某有限公司，住所地广东省深圳市某地（仅限办公）。
法定代表人王某。
委托代理人王某强，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区某一期E座一单元。
法定代表人杨某。
本院在审理原告深圳市博隆某有限公司诉被告深圳市某科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博隆某有限公司撤回起诉。
本案受理费869.5元，因撤诉减半收取为434.75元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡鹏聪
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初789号
原告刘春国，男，1957年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨原告佟丽娜，女，1959年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告刘春国、佟丽娜与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春国的委托代理人暨原告佟丽娜到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2014在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费每人1100元。该俱乐部定承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并提供从上午11:30至晚8:3热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程(每周35节课)，2015年11月18日，停止供应热水淋浴。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2016年7月26日入会费389.56元，2015年11月12日至2016年10月7日入会费494.96元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2014年4月7日，原告刘春国填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年7月26日至2016年7月26日。2014年6月4日，原告佟丽娜填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年10月7日至2016年10月7日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，健身卡，会员资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告刘春国会费389.56元；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告佟丽娜会费494.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执74号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉冬冬，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吉冬冬发出执行通知书，责令吉冬冬缴纳罚金1000元。但被执行人吉冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额1000元，未执行到位1000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执74号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉冬冬，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吉冬冬发出执行通知书，责令吉冬冬缴纳罚金1000元。但被执行人吉冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉冬冬存款1000元或扣留、提取被执行人吉冬冬收入1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7635号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莉丽，女，1953年4月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人陈莉丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付陈莉丽2015年国庆节及2016年春节的过节费600元，2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年的供暖费3684元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向陈莉丽支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费、供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。
陈莉丽辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
陈莉丽向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度的供暖费共计3684元。
一审法院认定事实：陈莉丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司出具《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：我公司于2012年8月2日签署了\'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书\'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。三辰公司在保证人处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向供暖单位直接支付集中供暖费用（房屋位于本市丰台区蒲黄榆一里7号楼东单元11号，系陈莉丽之夫张正承租的公房）。三辰公司未支付陈莉丽2015年国庆节及2016年春节的过节费，未支付2013年之后的集中供暖费用。陈莉丽支付了2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度的集中供暖取暖费共计3684元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，陈莉丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以陈莉丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。陈莉丽不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，陈莉丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付陈莉丽二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付陈莉丽二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年及二○一五年至二○一六年的供暖费共计三千六百八十四元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7635号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉丽，女，1953年4月14日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人陈莉丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付陈莉丽2015年国庆节及2016年春节的过节费600元，2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年的供暖费3684元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向陈莉丽支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费、供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。陈莉丽辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。陈莉丽向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度的供暖费共计3684元。一审法院认定事实：陈莉丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司出具《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。三辰公司在保证人处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向供暖单位直接支付集中供暖费用（房屋位于本市丰台区蒲黄榆一里7号楼东单元11号，系陈莉丽之夫张正承租的公房）。三辰公司未支付陈莉丽2015年国庆节及2016年春节的过节费，未支付2013年之后的集中供暖费用。陈莉丽支付了2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度的集中供暖取暖费共计3684元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，陈莉丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以陈莉丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。陈莉丽不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，陈莉丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付陈莉丽二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付陈莉丽二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年及二○一五年至二○一六年的供暖费共计三千六百八十四元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年九月八日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9335号
原告：刘某，女，1965年10月3日出生，汉族，退休职工。
被告：周某，男，1961年3月2日出生，汉族，个体户。
被告：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，职工。
本院在审理原告刘某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元、保全费1020元，均由原告承担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董宏波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7958号
原告：胡某某。
被告：李某某。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时归还所欠原告的借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2016年7月28日起至借款实际清偿日止、以40000元为基数计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款40000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告答辩称：借条上被告的名字是其本人所签，但不认识原告，借款实际是通过银行转账的方式只交付了18000元，且已经归还过5000元，并支付了4000元的利息，故不应该归还40000元。
原告提交借条一份，被告未提交证据。
本院经审理认定：2015年11月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款40000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈瑜
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1128号
申请执行人张锋，男，1967年2月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市。
被执行人孙磊，地址商丘市。
被执行人唐铭雪，地址商丘市。
张锋与孙磊、唐铭雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04970号已经发生法律效力。由于被执行人孙磊、唐铭雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙磊、唐铭雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙磊、唐铭雪新的财产线索，申请执行人张锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦军
二〇一六年十月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3814号
申请执行人陶莉军。
被执行人王宇峰。
本院在执行申请执行人陶莉军与被执行人王宇峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016苏08**执3814号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小锁，男，1949年3月出生，回族，现住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人金小锁因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00355号民事裁定，提审本案。
金小锁申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第12号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第342号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，金小锁称其自1996年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明金小锁与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。金小锁与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第12号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第342号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1262号
原告：李妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路，统一社会信用代码913708821660807170。
法定代表人：张丕华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告李妍妍与被告济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李妍妍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年六月十四日
书记员 郭中梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第80号
申请人王园园。
被申请人梁红伟，
被申请人闫社会。
申请人王园园与被申请人梁红伟、闫社会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人3万元的银行存款，若银行存款不足，查封其相应价值的财产。案外人杨怀民自愿以其名下3万元银行存款提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红伟、闫社会3万元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）兵0101执43号
陆智新、李付志：
本院受理执行的（2017）兵0101执43号陆智新申请执行李付志机动车交通事故责任纠纷一案，陆智新于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，申请标的48288.12元，执行到位48288.12元，本院于2017年5月15日已全部支付给申请人，该案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何师事务所律师(代理期限从2015年8月3日起至2016年2月3日止)。
委托代理人：骆顺恒，广东熊何师事务所律师助理(代理期限从2015年8月3日起至2016年2月3日止)。
委托代理人：谢伟娟，广东熊何师事务所律师(代理期限从2016年2月4日起)。
委托代理人：范凤娟，广东熊何师事务所律师助理(代理期限从2016年2月4日起)。
被告：江志荣，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省四会市东城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江志荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告江志荣经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江志荣于2007年11月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。截止2015年8月3日止累计欠款本息共计69692.67元未给付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89950.88元（截止2016年4月8日，欠款本金59422.85元、利息8386.4元、滞纳金16188.83元、账单分期手续费5952.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中补充称，诉讼请求中的费用是指滞纳金与手续费。利息按领用合约第三条第三款按日万分之五计算，滞纳金按领用合约第四条第七款计算，手续费用按领用合约第三条第七款计算。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约原件各1份，用以证明被告向原告申请办理VISA奥运信用卡的事实及双方的权利义务。
4、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法表及持卡人账单查询、欠款本息明细表原件各1份，用以证明本金、利息等的计算方式及被告使用信用卡后的消费情况、还款情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对此予以采信，并确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年11月28日，原告向被告申请开办信用卡，卡号为：43×××55，并表示愿意接受《VISA奥运信用卡领用合约》的约束。《VISA奥运信用卡领用合约》中约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、申请人为乙方。合约第三条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三款约定，乙方及其附属卡持卡人的办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。第四款约定，外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。第五款约定，汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算。合约第四条第六款约定，乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。第四条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
截止至2016年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金59422.85元、利息8386.4元、滞纳金16188.83元、账单分期手续费5952.8元。
本院认为，原、被告之间的《VISA奥运信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年4月8日的透支本金59422.85元、利息8386.4元、滞纳金16188.83元、账单分期手续费5952.8元及以透支本金59422.85元为本金从2016年4月9日起实际清偿日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，且符合当事人的约定，本院予以支持。对于2016年4月9日之后的滞纳金和账单分期手续费，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额和账单分期的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金59422.85元、至2016年4月8日的利息8386.4元、滞纳金16188.83元、账单分期手续费5952.8元及以59422.85元为本金从2016年4月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为1542.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张桓光
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗婉盈
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初198号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：张远体，主任。
被告：张林钰，女，1981年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张宜震，男，1973年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张尊坝，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张彰效，男，1986年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张书习，男，1975年5月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张林钰、张宜震、张尊坝、张彰效、张书习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。
审判员 李慧婷
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2164号
原告天津易道律师事务所，住所地天津市河西区气象台路**号增*号创智中心大厦*层。
负责人乔婷，合伙人。
委托代理人冉芃，该事务所专职律师。
被告天津鑫创科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街10号。
法定代表人刘世竺。
原告天津易道律师事务所诉被告天津鑫创科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。审理中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津易道律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马新颖
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初89号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月12日被馆陶县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年1月27日16时许，被告人张某来到馆陶县“四季花港”门市，看到被害人柳某放在收银台里面凳子上的钱包后，将钱包偷走，钱包内有现金2800元，所盗现金已被张某挥霍。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年1月27日10时许来到被害人柳某经营的馆陶县政府街“四季花港”门市，将被害人柳某放在收银台里面凳子上的钱包偷走，钱包内有现金2800元，案发后，张某将盗窃所得赃款全部予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人柳某陈述，其在2016年1月27日上午十点半时，其刚开门市，把钱包放到了收银台的凳子上，其就开始工作。到了下午4时许，发现其钱包被盗，其通过看店里的监控，监控上显示上午10点左右，其刚打开门市来了一名男子手里还拎着一个袋子与一个礼品盒，让其给他找个礼品盒，其上楼给这名男子找礼品盒时，男子将其的钱包盗走，其就报警了。包是蓝色的，30厘米长左右，15厘米高左右，3厘米厚，包内有现金2800元左右，身份证，银行卡等；2016年1月28日中午大概是11点左右，其正在门市上，来了个出租车司机，出租车司机说刚才有个顾客，让其将这个东西送到政府街四季花港。其接过来一看，是其被盗钱包内的那几张银行卡，还有个纸条，纸条内容为你听好了，我不想把事情弄大，如果弄大对谁都没有好处，我只是拿点钱花，我只是拿钱，我刚从里边出来，东西都给你。出租车司机还说，他将那个人送到平安路往魏僧寨方向的公交车上。出租车司机与其是熟人，可能叫贾某，家是馆陶县徐村乡前李八寨村人，
2、证人贾某证明，其系馆陶县龙飞出租车司机，2016年1月28日上午11点左右其在馆陶宜家365接上那名乘客，将他送到馆陶县平安路与文卫街交叉口他就下车了，下车后，那名男子说将这个纸包送到政府街九州购物广场西边的四季花港花店，那名男子说半个小时直接送过去就行了，过了一会儿，其将这个纸包送到四季花港，进去后碰见了柳某，柳某问其跑这么快干什么，其说一名男子让其把这个纸包送到花店，柳某接过纸包打开后说，这是她被盗钱包内的银行卡，里面还有个纸条。
3、现场勘查检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录附现场勘验制图及照片，证实案发现场的具体情况。
（2）辨认笔录，失主柳某辨认出盗窃其钱包的被告人张某、证人贾某辨认出被告人张某系乘坐其出租车的人。
4、书证
（1）受案登记表、抓获证明在卷。
（2）蔺寨村村委会出具的张某外出去向不明的证明在卷。
（3）被告人张某在逃人员登记、撤销表及户籍证明在卷。
5、被告人张某当庭供认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12209号
申请执行人苏凤莲，女，1970年8月20日出生，住温州市瓯海区。
被执行人朱荣金，男，1966年11月7日出生，住义乌市。
被执行人金双芳，女，1966年9月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人苏凤莲与被执行人朱荣金等建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人金双芳、朱荣金所有的坐落于义乌市大塘下二区7幢1-2号的房地产于本院（2017）浙0782执3741号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12209号申请执行人苏凤莲，女，1970年8月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人朱荣金，男，1966年11月7日出生，住义乌市。被执行人金双芳，女，1966年9月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人苏凤莲与被执行人朱荣金等建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人金双芳、朱荣金所有的坐落于义乌市大塘下二区7幢1-2号的房地产于本院（2017）浙0782执3741号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二日书记员  王子英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1342号
申请执行人王东梅，女，40岁，汉族，市民。
被执行人富翠芝，女，41岁，汉族，市民。
被执行人张树华，男，43岁，汉族，市民。
本院在执行王东梅与被执行人富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，因被执行人富翠芝、张树华无财产可供执行，申请人所申请的债权105162.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2451号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王东梅若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 智
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第177－1号
申请执行人宋某某，男。
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
宋某某、杨某某诉王某某追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）青神民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行。执行标的为38000元。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宋某某、杨某某申请执行王某某追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王浩丁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00124号
申请人：况荣兰，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区莆草田片区奎星广场f-2幢25号。
法定代表人：张夕容，经理。
申请人况荣兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人张夕容、重庆彩洲商贸有限公司采取财产保全措施，担保人颜福生已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人�本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张夕容、重庆彩洲商贸有限公司300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人颜福生位于重庆市江津区几江滨江路片区7-3综合楼。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈巧琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第246号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1995年9月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至2015年初期间，被告人郑某甲先后在揭阳市揭东区其住家二楼上，容留吸毒人员徐某甲（已强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人徐某甲、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月以上一年以下。被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人郑某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第241号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年8月2日出生，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年11月18日被内乡县公安局取保候审，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2015年7月1日经内乡县人民检察院决定，同年8月28日被内乡县公安局逮捕，2015年9月11日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人唐某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人唐某某组织工人在内乡县马山口镇高杆灯乾鑫苑高层工地进行内部粉刷项目施工，在唐某某未提供必要的安全防护措施的情况下进行施工作业的工人陈某某在13层电梯口施工期间从电梯通道坠楼，当场死亡。鉴定：陈某某为颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某某与被害人陈某某家属已达成了调解协议。
对此指控，公诉机关提供了被告人唐某某供述、证人王某某等证言、法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且有被告人唐某某供述、证人王某某等证言、赔偿协议、收条、现场检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人唐某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反安全管理的规定，在组织生产的过程中，安全生产条件不符合国家规定，导致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十月十九日
书记员 李毓明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更747号
罪犯周全新，男，1971年11月17日出生，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂老河口刑初字第00126号刑事判决，认定被告人周全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周全新在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周全新减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初483号
原告：黄党卫。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组，住址西安市长安区。
负责人：薛磊，该小组组长。
原告黄党卫与被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄党卫、被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组经合法传唤到庭参加了诉讼,被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告给原告分配2015年1月所发放的征地款25000元；2、二被告给原告分配2015年1月发放的租地款2051元、2016年1月所发的租地款1167元，共计3218元；3、诉讼费由二被告承担。原告自出生户籍登记在被告村组,系合法村民。被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组辩称，愿意给原告分钱，但过去没有给原告分过，现在小组也没有钱分，类似的情况比较多，无法解决。
经审理查明，原告黄党卫原籍乾县注泔镇东南村，2003年原告黄党卫与薛蕊迎举行结婚仪式后共同生活，后于2004年9月28日生育女儿黄欣妍，2005年12月29日原告黄党卫与薛蕊迎办理了婚姻登记手续,2008年11月10日将户籍迁入被告村组。2009年11月16日起，黄党卫不再享受原户籍所在地承包地及相应的村民待遇。查明，原告在被告村组办理合疗、养老手续。自2009年开始，被告镐京一组将小组土地统一收回并整体出租，2011年被告小组部分土地被征用，自2009年起该组给每位村民发放租地款。其中，被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元，2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗、养老手续、（2014）长安民初字第05828号民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口因婚迁入被告村组，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告镐京一组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告镐京村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告黄党卫征地款25000元、租地款3218元，共计28218元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告黄党卫已预交，本院减半收取252.50元，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年二月六日
书记员 寇爽爽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终686号
上诉人（原审原告）：石家庄国大集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街*号。
法定代表人：吕毅华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京宣威吉大投资管理中心。住所地：北京市东城区北三环球贸易中心*栋****层。
负责人：浦江，该公司执行事务合伙人。
上诉人石家庄国大集团有限责任公司因与被上诉人北京宣威吉大投资管理中心借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人石家庄国大集团有限责任公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第125号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人石家庄国大集团有限责任公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄国大集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡茂阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初299号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人班荣林，男，1976年6月23日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月3日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同月13日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。
辩护人李娟，贵州仪程律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人班荣林犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人班荣林及其辩护人代佳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年7月21日20时许，被告人班荣林在贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村其弟班某家门口，因家庭琐事发生纠纷，在争执过程中，班荣林使用摆放在现场的一张木凳子将班某面部打伤。经贵阳医科大学司法鉴定中心鉴定[2016]临鉴字第4016号《法医临床鉴定意见书》鉴定，班某因外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2016年9月3日，被告人班荣林经依法传唤，自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行。后被害人在侦查阶段对班荣林表示谅解。
被告人班荣林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：对量刑没有异议。此案是因为亲兄弟的妻子辱骂被告人的母亲，所以才会导致纠纷，被告人家庭困难，所以请法院考虑能给被告人一个改过自新的机会，并考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人班荣林与被害人班某系亲兄弟关系。2016年7月21日20时许，被告人班荣林在贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村其弟班某家门口，因家庭琐事与其弟发生争执，在争执过程中，班荣林顺手提起摆放在现场的一张木凳子将班某面部打伤。经贵阳医科大学司法鉴定中心鉴定[2016]临鉴字第4016号《法医临床鉴定意见书》鉴定，班某因外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的查获经过、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班荣林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班荣林经依法传唤后主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人班荣林在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人班荣林在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张永利
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3555号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣治英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告荣治英、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告荣治英、李桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告荣治英于2015年2月15日向我克勒沟支行借款50000.00元，用于开饭店，约定还款期限为2016年2月14日，由被告李桂平为被告荣治英借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，截止2016年7月1日被告荣治英欠我行借款本金50000.00元及利息10843.51元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告荣治英借款未还与被告李桂平自愿为借款人荣治英在围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元担保的事实。
被告荣治英、李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日被告荣治英向原告围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元用于开饭店，约定还款日期为2016年2月14日，此款由被告李桂平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.97‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告荣治英至今未偿还借款本息，担保人被告李桂平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告荣治英及担保人被告李桂平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2015年2月15日至2016年7月1日利息额为人民币9175.47元。自2016年2月14日至2016年7月1日利息额为人民币1668.04元。利息总额计人民币10843.51元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告荣治英向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于开饭店，此笔借款由被告李桂平提供连带保证担保的事实存在。被告荣治英理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告李桂平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告荣治英偿还原告围场农商行借款本息人民币60843.51元，由被告李桂平承担连带清偿责任。被告李桂平承担连带清偿责任后，有权向被告荣治英追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1322.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2576号
申请执行人：蔡某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：李某，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某暂无可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2576号申请执行人：蔡某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：李某，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某暂无可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 峰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00067号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人赵某某，男，生于1992年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江。
被执行人邱某某，女，生于1995年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人赵某某、邱某某已履行行政决定内容。
经审查，本院认为被执行人赵某某、邱某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈康红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初937号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人匡某，男，1975年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月23日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）887号起诉书指控被告人匡某盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日12时许，被告人匡某在贵阳市南明区后巢马井巷致远学校附近厂房门口，将被害人邱某某置于该处一辆面包车内的一个蓝色挎包（内有农业银行卡、建设银行卡、身份证等物品）及一部黑色小米3手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，062元。上述赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人匡某在公安机关的供述，被害人邱某某的陈述，被告人匡某的户籍信息，被告人匡某的（2014）南刑初字第986号刑事判决书，犯罪现场指认犯罪现场和赃物照片，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场监控视频截图，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0489号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，秘密窃取他人一个深蓝色挎包及一部价值人民币1，062元的小米3手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人匡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年八月一日
书记员 幸化龙
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执186号
申请执行人：单宝诺
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执186号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执529号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人徐国兵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人范梨琴，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人徐国兵、范梨琴计划生育行政征收一案，本案在执行过程中已执行到位4214.48元（已扣除执行费），剩余执行标的款31072.52元经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执529号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执529号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人徐国兵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人范梨琴，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人徐国兵、范梨琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人徐国兵、范梨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国兵、范梨琴叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执529号申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人徐国兵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人范梨琴，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人徐国兵、范梨琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2547号
原告陈安松，男，汉族，1952年7月6日出生。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，组织机构代码27952255-0。
法定代表人范瑞亭,董事长。
委托代理人王喜谦，男，系该公司员工。
委托代理人张炜，男，系该公司员工。
原告陈安松与被告深圳市港龙运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担原告的鉴定费人民币（以下币种均同）3,040元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安松及其委托代理人杜亮，被告深圳市港龙运输实业有限公司的委托代理人王喜谦、张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2014年4月5日18时30分许，被告员工王某驾驶的被告所有的粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定王某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，王某是在履行职务。
二、已获得的赔偿情况：按双方当事人确认生效并执行完毕的（2015）深宝法民一初字第731号民事判决书载明的事实，本院确认事故发生后，原告获得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目共计253,446.51元，其中粤Ｂ×××××号车辆的保险人赔付原告120,000元，其余部分133,446.51元由本案被告赔付。粤Ｂ×××××号车辆仅投保了交强险，其份额已使用完毕。
三、本次起诉的赔偿项目：在（2015）深宝法民一初字第731号案件中，原告没有就鉴定费用提起诉讼。经庭审查明，原告于2014年9月25日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行检验鉴定，并交纳了鉴定费用3,800元。广东南天司法鉴定所于2014年9月29日作出粤南[2014]临鉴字第62999号《法医学司法鉴定意见书》，对原告委托的事项进行了评定。被告确认鉴定费发票及《法医学司法鉴定意见书》的真实性。
四、其他说明事项：1、对于原告的本次起诉，被告称原告违反了“一事不再理”原则，原告在（2015）深宝法民一初字第731号案件庭审过程中没有就鉴定费问题提出主张，视为其已放弃该诉求，且已过了诉讼时效。2、原告于2015年7月30日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有判决书、鉴定费发票、鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否违反“一事不再理”原则及超过诉讼时效。关于是否违反“一事不再理”原则的问题。本院认为，构成重复起诉必须同时符合以下三个条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。具体到本案，原告关于鉴定费用的诉讼请求并没有包含在已生效并执行完毕的（2015）深宝法民一初字第731号案件中，因此，原告的本次诉讼与（2015）深宝法民一初字第731号案件不构成重复起诉，没有违反“一事不再理”原则。关于是否超过诉讼时效的问题。本次事故虽然发生于2014年4月5日，但原告的伤残等级评定时间为2014年9月29日，即原告自2014年9月29日时方确定自己所受到伤害的程度。诉讼时效开始计算，原告于2015年7月30日向本院提起本次诉讼，并没有超过法定时效，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告与被告的员工之间发生的交通事故，双方当事人对交警部门作出的交通事故认定没有异议，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，故由机动车一方承担责任的80%，原告自负20%。由于事故发生时涉案车辆的驾驶人王某是在履行职务，其应承担的责任由其雇主即本案被告承担。（2015）深宝法民一初字第731号案件中没有处理本案的鉴定费3,800元的问题，按照上述责任比例的划分，被告应承担原告因鉴定费造成的损失3,040元（3,800×80%）。由于涉案车辆的保险份额已使用完毕，因此，上述3,040元由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告深圳市港龙运输实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈安松支付鉴定费3,040元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第4页共7页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执584号
申请执行人康伟枫，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，�福建省顺昌县。
康伟枫申请执行谢文辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康伟枫向法院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢文辉在银行没有存款信息。被执行人谢文辉在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执�程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1114号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人张文信，男，42岁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张文信金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）浦民六（商）初字第7778号民事判决书，确定被告张文信于本判决生效后10日内给付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金57040.63元及利息，因被告未按规定期限履行义务。2015年10月15日原告上汽通用汽车金融有限责任公司向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人张文信可供执行的财产，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富法执字第1114号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3718-1号
原告：王新，女，1995年9月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。
被告：张永光，男，1989年3月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。
被告：白林奎，男，汉族，年龄不详，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，经理。
原告王新与被告张永光、白林奎、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出了（2014）聊东民保字第222号民事裁定书，查封了被告白林奎所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。现原、被告已庭外和解，原告王新于2014年8月29日向本院提出申请，要求解除对被告白林奎所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
经审查，本院认为，原告王新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告白林奎所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一四年九月一日
书记员 田 振
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3804号
原告：邢子余，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：浙江省海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。
法定代表人：周娟仙，董事长。
原告邢子余与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬45000元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，至2016年12月被告拖欠原告工资45000元。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月至12月的劳务报酬45000元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各1份，证明原、被告之间的纠纷不属于劳动仲裁受理范围的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年4月至12月被告结欠原告劳务报酬45000元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告邢子余劳务报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3804号原告：邢子余，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：浙江省海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。法定代表人：周娟仙，董事长。原告邢子余与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬45000元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，至2016年12月被告拖欠原告工资45000元。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月至12月的劳务报酬45000元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各1份，证明原、被告之间的纠纷不属于劳动仲裁受理范围的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年4月至12月被告结欠原告劳务报酬45000元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告邢子余劳务报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年九月十三日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第32号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月19日出生，蒙古族，捕前住址：包头市昆都仑区，户籍所在地包头市昆都仑区。2014年10月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年10月23被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年2月5日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人郭某某无缘无故用灭火器将包头市青山区青东路内蒙古某汽车销售服务有限公司展厅内的全新奔驰GLK300商品车后挡风玻璃砸毁，经物价鉴定，该车被砸损坏部件价值人民币12700元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）常住人口信息；（2）到案经过；（3）无犯罪前科证明。
2、鉴定意见：（1）包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）第161号价格鉴定结论书，证实奔驰GLK300轿车损坏部件市场价格为12700元；（2）内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第211号法医精神病鉴定，证实被告人案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
3、辨认笔录，辨认人周某证实被告人郭某某系在内蒙古某汽车销售服务有限公司展厅内砸车玻璃的人。
4、视听资料：砸车现场录像光盘一张。
5、证人证言：证人周某、李某某证言，证实被告人郭某某系在内蒙古某汽车销售服务有限公司展厅内砸车玻璃的人；证人霍某某证实本人系内蒙古某汽车销售服务有限公司包头奔驰4S店董事长，与被告人郭某某互不相识，且没有经济来往，更不存在债务纠纷。
6、被害人陈述：被害单位的报案材料及工作人员王某的询问笔录，证实车辆被砸经过。
7、被告人陈述和辩解：被告人郭某某的供述和辩解。
以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立；被告人郭某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1213号
罪犯李志峰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年5月24日作出（2010）大刑初字第208号刑事判决，以罪犯李志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；宣判后，罪犯李志峰及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）营刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年11月29日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李志峰减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3254号
上诉人(一审原告)：牛某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：陶某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人牛某与上诉人陶某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明：牛某与陶某经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年2月22日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，2016年7月14日，因矛盾陶某回娘家居住至今。牛某为与陶某结婚，先后给付陶某彩礼款共计162000元，并于相家时给付钻戒一枚，开生时、允媒、送日子、追允贴各给付四色礼折款8000元，仪式当天给付“金猪”一只（内含2000元）。陶某的嫁妆有：长虹电视机、美菱冰箱、美的空调、美菱洗衣机、电视柜、梳妆台各一台，组合柜、沙发、影视墙、鞋柜、联邦椅、茶具各一套，饮水机、茶瓶、衣架、大盆、灯、瓷盆、茶具、鞋架、门帘、穿衣镜、盆架、茶盘各一个，棉被十四床。上述物品现存放于牛某处。
一审法院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，以男女双方将来结婚为目的，从法律性质上是一种以婚姻为成就条件的赠与行为。本案中，牛某与陶某虽按照农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，牛某要求陶某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。考虑到双方确已以夫妻名义共同生活了近5个月的时间，应适当返还彩礼，结合双方共同生活的时间、彩礼数额及当地风俗等因素，酌定陶某返还牛某120000元。虽证人谭丽芳、鹿敏对送日子时给付数额及名目的证言不相一致，陶某亦不承认见到，但结合农村婚约中有“送日子”的习俗及证人均当庭明确表示送日子给钱了的事实，鉴于鹿敏系双方均申请出庭的证人，其证言具有较高的可信度，故应以鹿敏陈述的数额及项目予以认定。牛某要求陶某返还其亲戚给予的改口、红包等2600元、相家时给予的钻戒一枚、四�礼、金猪款10000元，因上述款物或为增进感情的馈赠或为男方向女方表达爱慕之意的物质体现或为对美好生活的祝愿，均承载着感情因素，与彩礼的性质不同，应视为未附加任何目的的赠与行为，不属于婚约财产返还范围。另牛某要求陶某返还用首饰购置费所买的金耳饰、金腕饰、钻石挂坠、钻石戒指各一枚，因陶某不予认可，而该首饰购置费系由牛某所掌管，牛某未提供发票等证据证明购买了上述物品并交由陶某，故不予认定。陶某称“牛某在诉状中称与刘文悦举行结婚仪式”，存在重大过错。经查，结合庭审中查明事实，该处书写明显系笔误，陶某的主张不能成立。已查明在牛某处的陶某陪嫁的嫁妆，属于陶某个人财产，牛某应予返还。对陶某主张的其他嫁妆物品，牛某不予认可，陶某亦未提供证据证明，不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陶某于本判决生效后10日内返还原告牛某彩礼人民币120000元。二、被告陶某个人财产（见嫁妆明细），归被告陶某所有，于本判决生效后10日内返还。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告牛某负担598元，被告陶某负担1500元，诉讼保全费1494元，由原告牛某负担。
牛某上诉称：一审判决返还彩礼数额过少，应增加判决陶某返还彩礼款35840元，返还金耳饰一件，金腕饰一个，钻石挂坠一枚，钻石戒指两枚。
陶某上诉称：一审判决认定事实错误，应发回重审或改判。
本院认为：牛某与陶某按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，一审法院结合双方共同生活的时间、彩礼数额及当地风俗等因素，酌定判决陶某返还牛某120000元彩礼款，适用法律并无不当。牛某上诉要求陶某返还金耳饰一件、金腕饰一个、钻石挂坠一枚、钻石戒指两枚，但其未提供发票，本院对其该上诉请求不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人牛某负担696元，上诉人陶某负担2098元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 贞
审 判 员 �敏灵
代理审判员 刘 威 威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2156号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人：欧敏清，男，汉族，住安徽省合肥市中兴*西湖花园。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧敏清银行存款5900元，或查封（扣押）�同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2156号申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。被执行人：欧敏清，男，汉族，住安徽省合肥市中兴·西湖花园。本院作出的（2015）瑶民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人欧敏清银行存款5900元，或查封（扣押）�同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭二〇一六年十二月二十九日书记员  郝晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5242号
原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：朱永强，职务不详。
被告：宁波港峰交通建设有限公司(原名称：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。
法定代表人：李恒颂，董事长。
原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史惠明撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……