山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初780号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：贾文国，该单位科技支行客户经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原县天成牧业有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：屈宏彦，总经理。
被告人：平原县恒丰工程施工有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：李保华，总经理。
被告：屈宏彦，男，1977年8月8日生，汉族，住所地：河北省衡水市故城县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告平原县天成牧业有限公司、平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判,于2018年5月9日公开开庭，原告的委托诉讼代理人贾文国、王英到庭参加诉讼，被告平原县天成牧业有限公司、平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平原县天成牧业有限公司偿还借款2000000元至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；判令被告屈宏彦、平原县恒丰工程施工有限公司在借款本金及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；2、判令对工商低登记（2015）00042号抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年9月25日，被告平原县天成牧业有限公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平农信）流借字（2015）年第8073号流动资金借款合同，到期日为2016年9月15日；2015年9月25日，被告平原县天成牧业有限公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平农信）低字（2015）年第8073号最高额抵押合同，以其公司院内钢结构厂房作为抵押物，并办理了编号为平工商抵登字（2015）00042号的抵押登记；2015年9月25日被告平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平农信）保字（2015）年第8073号担保合同，为（平农信）流借字（2015）年第8073号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2015年10月23日，平原县农村信用合作联社琵琶湾分社向被告支付贷款2000000元，到期日为2016年9月15日，月利率为10.1583‰。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准[2016]142号）。原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，我单位多次催要，被告方均未履行还款义务。
被告平原县天成牧业有限公司、平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交（平原县农村信用联社）流借字（2015）年第8073号流动资金借款合同、（平原县农村信用联社）抵字（2015）年第8073号抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、（平原县农村信用联社）保字（2015）年第8073号保证合同、借款借据、活期存款对账单查询明细、被告公司的营业执照，法定代表人的身份证复印件等证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行了审查。经过审查，本院认为原告提交的借款合同书、借款借据上有被告平原县天成牧业有限公司、屈宏彦的盖章签字认可，结合证据内容可以认定被告平原县天成牧业有限公司借款2000000元。原告提交的抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书上有被告平原县天成牧业有限公司、屈宏彦的盖章签字认可，结合证据内容可以认定被告平原县天成牧业有限公司以其公司院内“钢结构”作为抵押物为其借款做了抵押。原告提交的保证合同上有被告平原县恒丰工程施工有限公司及其法定代表人李保华、屈宏彦的盖章签字认可，结合证据内容可以认定被告平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦为保证人。为此，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告平原县天成牧业有限公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用联社）流借字（2015）年第8073号流动资金借款合同，合同约定：借款人：平原县天成牧业有限公司；贷款人：平原县农村信用合作联社；借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；借款金额：人民币贰佰万元；借款利率：浮动利率；借款期限：自2015年9月25日始至2016年9月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。
2015年9月25日，被告平原县天成牧业有限公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用联社）低字（2015）年第8073号最高额抵押合同，约定：以其公司院内“钢结构”作为抵押物，并办理了编号为平工商抵登字（2015）00042号的抵押登记。
2015年9月25日，被告平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用联社）保字（2015）年第8073号担保合同，约定：平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦为（平原县农村信用联社）流借字（2015）年第8073号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
2015年10月23日，平原县农村信用合作联社琵琶湾分社以贷转存方式向被告平原县天成牧业有限公司存款账号9140114031742050000508支付贷款2000000元，到期日为2016年9月15日，月利率为10.1583‰。
2016年9月15日起，被告平原县天成牧业有限公司未按约定履行偿还义务。
根据庭审确认的事实，本院认为：平原县农村信用合作联社和被告平原县天成牧业有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告平原县天成牧业有限公司未按照约定履行偿还借款义务，平原县农村信用合作联社有权要求被告平原县天成牧业有限公司按照借款合同约定承担违约责任。平原县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
因诉争公司院内“钢结构”已办理了抵押登记手续，故被告平原县天成牧业有限公司应当依法承担抵押担保责任。
平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。对原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，本院予以确认。
被告平原县天成牧业有限公司、平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告的诉求大部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平原县天成牧业有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行至结清日止），于判决书生效后十日内过付；
二、被告平原县天成牧业有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以与平原县天成牧业有限公司协议，以平原县天成牧业有限公司院内的“钢结构”抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、诉争“钢结构”抵押物折价或者拍卖、变卖后，如果其价款超过债权数额的部分归平原县天成牧业有限公司所有，如低于债权数额的，不足部分仍由平原县天成牧业有限公司清偿；
四、被告平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦对本判决第一项承担连带责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告平原县天成牧业有限公司、平原县恒丰工程施工有限公司、屈宏彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年五月十一日
书记员 王振洁