湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初885号
原告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被告：唐世松，男，1978年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：曹开启，男，1977年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险）与被告唐世松、曹开启追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险的委托诉讼代理人黄志辉、被告唐世松到庭参加诉讼，被告曹开启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失42654.94元；2.判令被告承担本案的保全费用及诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日13时，唐世松驾驶湘L561**货车为王土良运输废材料，在装载材料时因须移动车辆，唐世松就叫无驾驶资质的曹开启驾驶湘L561**移动车辆。移动时未提示正在装车的王土良，导致王土良摔下受伤。事后受害人王土良提起诉讼，临武县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿42654.94元给受害人，并经二审维持。之后，原告向受害人王土良支付了42654.94元的赔偿款。本案中，被告曹开启未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，存在过错，应当承担赔偿责任，被告唐世松将车辆交给没有取得相应驾驶资格的曹开启驾驶存在过错。原告太平保险在支付保险金后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
唐世松辩称，1.本次交通事故已经过了审理，确定了太平保险进行赔偿，属于其法定义务不应该再进行追偿，请求驳回原告起诉；2.在事件中，我提醒过了王土良“要小心，曹开启准备挪车了”，已尽自己的义务；3.曹开启与本人没有任何雇佣关系，他为了自己的货车好装货，自己主动去挪车的，不是我让他去的，他有没有驾驶证我不清楚，事故的主要原因是曹开启，我没有责任；4.如果要承担责任的话，我和曹开启之间要按责任来划分。
曹开启未到庭应诉也未通过其它方式向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐世松对原告的证据均未提出异议，曹开启未到庭质证也未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日13时许，唐世松和曹开启各自驾驶货车到案外人王土良的木材加工厂装载木材废料，唐世松的湘L561**中型自卸货车先进行装载，曹开启为了自己的货车也能同时进行装载，便要求唐世松挪动一下他的车辆，唐世松答应，并提醒正在自己车上进行装载作业的案外人王土良、吴江艳注意安全后，就叫曹开启驾驶并挪动湘L561**货车，结果导致王土良从车上摔下受伤。事后王土良提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出了（2015）临民初字第799号民事判决，判决太平保险在交强险范围内赔偿王土良42654.94元，该案经郴州市中级人民法院二审维持原判。2016年12月13日太平保险向王土良支付了42654.94元的赔偿款。
另查明：1、唐世松持A2驾驶证，曹开启持C1驾驶证，C1的准驾车型为小型汽车和C2、C3；2、湘L561**号货车系中型自卸货车，准驾驾驶证资质为B1及以上，实际车主为唐世松。
本院认为，曹开启为了自己的利益驾驶唐世松的湘L561**中型货车致伤王土良，该行为属于侵权责任法中关于租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生的交通事故，该事故属于湘L561**号货车的责任，已经由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以了赔偿。同时法律规定，如果交通事故是因驾驶人未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案中，曹开启持C1驾驶证驾驶中型自卸货车系未取得相应驾驶资格而驾驶的违法行为，该行为导致了王土良受伤的交通事故的发生，曹开启存在过错，应当承担赔偿责任。而湘L561**货车车主唐世松主观上存在疏忽大意，在没有仔细审核的情况下，将车辆交给未取得相应驾驶资格的曹开启驾驶，同样存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综上所述，太平保险在其赔偿范围（42654.94元）内向二被告主张追偿权的请求本院依法予以支持。同时，根据二被告在本次事故存在的过错程度和关联性，本院确定唐世松承担40%（即42654.94元×40%=17062元）的返还责任，曹开启承担60%（42654.94元×80%=25593元）的返还责任，且双方互负连带责任。曹开启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐世松在本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿款17062元；被告曹开启在本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿款25593元；被告唐世松、曹开启之间互负连带责任。
如果被告唐世松、曹开启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，诉讼保全费446.5元，合计1312.5元，由被告唐世松负担525元，被告曹开启负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 邝艳义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈林辉
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。