wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初324号
原告王子毅，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告杨浩明。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告王子毅与被告杨浩明、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子毅委托代理人杨运建，被告杨浩明、被告紫金公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子毅诉称，2015年2月10日，被告杨浩明驾驶鲁M×××××号小型客车载王子毅和李亚磊，行驶至隆尧县城东垃圾处理厂附近时，撞到路边大树发生单方事故，造成王子毅和李亚磊受伤。原告被送往隆尧县医院救治，住院17天。被告杨浩明驾驶车辆在被告紫金公司投保车上人员责任险，请求法院判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等14741.3元。
原告王子毅就自己主张的事实，向法院提交了隆尧县医院住院病历、诊断证明1份、医疗费票据1张。证明原告因事故受伤住院，医疗花费7261.3元。
被告杨浩明当庭口头答辩，其驾驶的鲁M×××××号车辆系私家轿车，不是客车，不是营运车辆。事故当天是受朋友所托搭载李亚磊及王子毅。其对原告损失不应承担赔偿责任。
被告杨浩明在法定期间未向法院提交证据。
被告紫金公司当庭口头答辩，事故车辆在其公司投保车上人员责任险（乘客座位），保险金额50000元，未投保不计免赔，应扣减免赔率15%。请法院依法核实事故的真实性，核实车辆驾驶证、行驶证真实有效性。诉讼费等间接损失其公司不承担。
被告紫金公司在法定期间未向法院提交证据。
为查明案件事实，本院去隆尧县公安局交警大队调取了涉案事故的公交证字（2015）20150367号道路交通事故证明。本起事故发生真实，系杨浩明驾驶车辆发生单方事故，造成原告及李亚磊受伤，车辆损坏。
经审理查明，2015年2月10日，被告杨浩明驾驶鲁M×××××号小型客车载王子毅和李亚磊，行驶至隆尧县城东垃圾处理厂附近时，撞到路边大树发生单方事故，造成王子毅和李亚磊受伤。事故发生后，原告王子毅被送往隆尧县医院救治，诊断为头部外伤、头皮撕脱血肿、尺骨骨折、右侧尺骨鹰嘴不全骨折、软组织挫伤，住院7天，产生医疗费7261.3元。
另查明，杨浩明驾驶鲁M×××××号小型轿车在被告紫金公司投保车上人员责任险（乘客座位），保险金额每座50000元，未投保不计免赔险种。事故发生在保险期间。
上述事实有原告王子毅提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起事故系单方交通事故，是被告杨浩明驾驶车辆撞上路边树木所致。杨浩明应承担事故的全部责任。事故车辆在被告紫金公司投保车上人员责任险（乘客座位），原告损失可由紫金公司在保险限额内予以赔偿。损失超出部分由侵权行为人按事故责任比例承担。
原告王子毅在本起事故中的合理合法损失包括：1、医疗费，原告提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定。被告辩称应扣除10%的非医保用药，被告既未能提交国家基本医疗保险的标准，也未能举证证明哪些药物为非医保用药，且医疗费是为抢救伤者生命而花费的合理、必要费用，医院出具了正规票据。被告此项抗辩主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院17天，由隆尧县医院出院记录，原告出院时间为2015年2月17日，住院天数实为7天，每日伙食补助50元，50元×7天=350元。原告主张损失超出部分，本院不予支持。3、误工费，误工期限参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4／5规定，认定90天。误工日工资参照2015年河北省农林牧渔业标准15410元÷365天=42.2元，原告误工费为42.2元×90天=3798元。4、护理费，护理期限参照上述评定规范，认定60天。护理人员日工资同误工日工资，即42.2元×60天=2532元。5、交通费，结合原告就医地点、住院天数及往返路程，原告主张交通费300元，本院予以支持。
被告紫金公司在车上人员险限额内承担原告王子毅损失包括医疗费7261.3元、住院伙食补助费350元、误工费3798元、护理费2532元、交通费300元等共计14241.3元。被告杨浩明负事故全责，依保险条款约定扣减免赔额15%，即紫金公司承担14241.3×85%=12105.11元。
超出保险限额部分的损失，原告王子毅向本院提交申请书，放弃对杨浩明主张相应赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子毅12105.11元。
二、驳回原告王子毅对被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨浩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 焦玲燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘远芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3200号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，先适用简易程序。后因�告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戴其东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
中建锦程机械设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费13,800元、违约金2,760元。事实和理由：原、被告在2015年4月22日签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告高空作业车，合同约定了租金，违约责任和管辖。2015年4月22日，原告根据合同将高空作业车运至被告指定地点，被告签收确认。后该高空作业车于2015年5月16日交还给原告。同年5月16日，被告确认租金费用，但被告迟迟未能支付该笔费用，现原告根据双方之间的合同和民事诉讼法依法起诉至法院，望判如所请。
戴其东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、设备进出场交机单、租金结算通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年4月22日，原告作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订合同编号为XXXXXXXXXX的设备租赁合同，约定乙方向甲方租赁高空作业车(型号HL16)一台，租金单价每月每台16,000元，预计租期1个月，进退场费每台1,000元，合计17,000元。注明：如果实际租赁期超出合同租赁期，则超出期间的租金按一天535元收取。付款方式约定：乙方于2015年4月22日前支付租金及运费共计17,000元。租赁期间约定：1.预计租赁期间自2015年4月23日起至2015年5月22日止。起始时间可适当提前或推后，但租赁期间不变，具体租赁期间以设备“进出场确认单”(乙方应签收，若因乙方原因拒签仍做有效单据处理)为准。2.甲乙双方约定：租�期届满若乙方需要继续使用该设备，甲乙双方将视为本合同自动续延至租赁设备退回甲方场地为止不再另行签订租赁合同，在设备租赁续延期间双方将共同遵守该合同的所有条款，其租金收取标准仍按照本合同第一条费用明细收取，续租期租金和费用须在续租使用开始前支付。甲方权利义务：……交付验收完毕，双方代表在《进/退场单》(附件)上签字，确认设备交付的日期。设备归还时，若乙方无故不履行签字手续，甲方将在《进/退场单》上予以注明，双方视为乙方认同甲方在《进/退场单》的签注。……违约责任：若乙方未能在本合同约定的时限内将租金支付给甲方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向甲方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。……若乙方逾期支付租金超过60天，则甲方有权提前终止本合同，由此产生的一切损失�乙方承担。解决合同争议办法：……双方一致同意败诉方需要支付合同条款下的所有费用外，还将支付胜诉方因本合同诉讼所产生的相关人员的差旅费、律师费、诉讼服务费、材料费等杂费。双方还对其他事项进行了约定。
合同编号为XXXXXXXXXX的高空作业设备进出场交机单载明，2015年4月22日，设备进场，一切正常，2015年5月16日设备退场，一切正常，被告分别在客户接机及客户退机处签字确认。另有租金结算通知单载明，双方于2015年5月16日就本案合同租金运费进行结算，经结算，被告结欠原告租金运费合计13,800元。
嗣后，因被告未能付款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁合同应当受到法律的保护。就本案而言，根据原告提供的设备租赁合同、进出场交机单、租金结算通知单可以证明原、被告之间的租赁关系，被告向原告租赁�备，应按合同约定履行付款义务，经结算，被告结欠原告租金运费合计13,800元，故原告要被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告拖欠租金不付，实属不当，现原告要求被告按照合同总金额13,800元的20%计算逾期付款违约金，符合双方的约定，且金额尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其东于本判决生效�日起十日内支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司租赁费13,800元、违约金2,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费560元，合计774元，由被告戴其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3200号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3109号
原告：葛素兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住响水县。
原告葛素兵与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告葛素兵的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛素兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷给付原告欠款19342元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原被告合作做服装生意，原告请被告加工皮裤，并将加工款交付给被告，因种种原因，被告未能加工完成，被告于2017年2月19日向原告出具19342元的欠条，并约定2017年4月30日归还。但是被告至今未能按约履行给付义务，请求支持原告请求。
被告张雷未作答辩。
原告葛素兵围绕其诉讼请求依法提交了2017年2月19日被告张雷出具给葛素兵的19342元的欠条。被告张雷未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告起诉的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告给付加工承揽款项19342元，提供了被告出具的欠条予以证实，应当予以认定，被告张雷未按双方约定的期限履行给付义务，原告葛素兵要求被告张雷给付欠款并承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效后15日内给付原告葛素兵欠款19342元，并承担该款利息（自2018年5月18日起，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年七月十日
书记员 王德才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5754号
原告：济南旺企贷网络科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园众创空间。统一社会信用代码：91370102306821709W。
法定代表人：谭群华，该公司经理。
委托代理人：宋伟，女，该公司员工。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：王学伏，男，1988年6月5日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市定陶区。
原告济南旺企贷网络科技有限公司与被告王学伏债权转移纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告济南旺企贷网络科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南旺企贷网络科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南旺企贷网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南旺企贷网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 占
�肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初155号
原告张广文（张光文），男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别。
被告吴来兵，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告张广文诉被告吴来兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广文撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1189号
原告武汉天元锅炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金塔路特1号。
法定代表人黎昌林，系该公司董事长。
委托代理人郑海池，新疆广泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人候建伟，新疆广泽律师事务所律师，特别授权。
被告北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号。
法定代表人孙建云，系该公司董事长。
委托代理人蒋永学，系该公司员工，一般授权。
本院在审理原告武汉天元锅炉有限责任公司诉被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 倪良宪
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 苑
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终969号
上诉人（原审被告）：曾令富。
上诉人（原审被告）：贺晚权。
上诉人（原审被告）：曾令德。
上诉人（原审被告）：罗忠平。
委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄小明。
委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱润祥。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
上诉人曾令富、贺晚权、曾令德、罗忠平、黄小明因与被上诉人朱润祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在2018年3月28日作出（2017）湘0503民初1852号民事判决后又于2018年4月8日作出（2017）湘0503民初1852号之一民事裁定，裁定增加一项判决内容，但增加判项并不属于补正裁定适用的范围，故一审法院以补正裁定形式增加判项程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1852号民事判决和（2017）湘0503民初1852号之一民事裁定；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人曾令富、贺晚权、曾令德预交的二审案件受理费6070元、上诉人罗忠平预交的二审案件受理费1425元、上诉人黄小明预交的二审案件受理费3867元均予以退回。
审 判 长 范才友
审 判 员 潘 婷
审 判 员 申 杰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 蒋晓安
代理书记员 王靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4349号
原告汤小平，男，1957年3月7日生，住常州市金坛区。
委托代理人汤明俊，男，系汤小平之子。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村尧汤路金源苑南50米。
法定代表人赵志忠，该村民委员会主任。
委托代理人朱喜平，该村民委员会副社长。
委托代理人邓国良，该村民委员会副社长。
被告常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人孙凯，该街道办事处主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
原告汤小平诉被告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）、常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）土地补偿费纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告汤小平诉称，原告一家六口系常州市金坛区尧塘镇白马村村民。1998年原告承包了常州市金坛区白马村白马二组的3.65亩土地，该土地承包关系得到金坛市人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书的确认。2017年3月上述土地被依法征用，经核定，土地面积为4.39亩。但两被告未向原告支付土地补偿款费、安置补助费等费用，侵害了原告的合法权益。现请求判令：被告立即向原告支付土地补偿费92190元及逾期支付的利息（从2017年6月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，承包地征收补偿费用中的土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是作为集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，汤小平自称其户籍在红旗村委三干塘村民小组，又称，其承包的3.65亩土地在被征收前属红旗村委白马庙二组所有，因此，汤小平的诉讼请求，涉及其是否具有白马庙二组的成员资格，该问题有待于立法机关作出进一步明确规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。再者，根据本院（2005）坛民一初字第1088号民事判决，案涉土地并非红旗村委或尧塘街道所有，且红旗村委在庭审中陈述案涉土地的土地补偿费已发放至土地所有权人，故汤小平将红旗村委和尧塘街道列为被告不当，也即本案被告主体不适格。综上，汤小平的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。鉴于本院已经受理，故对于其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋 华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐向兰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第52号
罪犯陈洪鹏，男，1971年1月8日生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
二○一一年十月二十一日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定陈洪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213351.84元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于二○一一年十二月十五日作出（2011）闽刑复字第89号刑事附带民事裁定，核准原判并交付执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈洪鹏在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪鹏在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。2013年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯陈洪鹏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪鹏死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初369号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人乐某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人乐某某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月底至11月初，被告人乐某某对被害人成某、竹某、于某谎称有一赴日旅游的低价商务考察团，骗取3人信任后，以收取旅游费、签证费的名义，通过支付宝、微信等支付方式，分别骗取成某人民币7050元、竹某人民币11400元、于某人民币10100元，后将所得赃款花用殆尽。
2016年12月21日，成某等3人至黄浦公安分局五里桥派出所报案，被告人乐某某也于同日在家属陪同下至该所，对上述事实供认不讳，后其家属退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人乐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乐某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。已在家属帮助下全额退赔，可酌情从轻处罚。建议对被告人乐某某在有期徒刑1年至1年6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人成某、竹某、于某的陈述；相关支付宝、微信支付转账及对话记录截图；上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作记录；被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人乐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人乐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某系自首，依法可从轻处罚。系初犯，且在家属帮助下全额退赔违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节以及其认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1607号
原告：沈璐，女，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：常明东，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院于2016年3月15日立案受理原告沈璐与被告常明东民间借贷纠纷一案。因被告常明东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈璐到庭参加诉讼。被告常明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈璐向本院提出诉讼请求：1、常明东向我偿还借款本金215，000元（人民币，下同）并支付利息（以80，000元为本金，按年利率6%，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止；以200，000元为本金，按年利率19.2%，从2015年8月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由常明东承担。事实和理由：我与常明东通过网上交友网站认识，常明东向我借款280，000元用于生意周转。我依约向常明东支付280，000元。在我的催要下，常明东于2016年1月17日向我出具《借条》，但至今依然未向我偿还借款。
常明东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
沈璐围绕诉讼请求依法提交了证据，常明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对沈璐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据沈璐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日、同年8月22日，沈璐通过工商银行向常明东分别转账支付32，000元、170，000元。同年7月25日，沈璐通过支付宝向常明东转账支付48，000元。沈璐陈述其于2015年8月22日还向常明东支付现金30，000元。共计支付280，000元。2016年1月17日，常明东向沈璐出具《借条》一份，载明：“本人常明东（身份证号：）分别于2015年7月25日和2015年8月22日向沈璐（身份证号：）借款人民币捌万元整和贰拾万元整，分别按年利率6%和19.2%计取利息。还款时间为2016年2月7日。注：常明东已付叁万元整作为贰拾万元贷款的利息。”
此外，庭审过程中，沈璐自认常明东于2016年1月17日向其偿还了65，000元借款本金。
本院认为，沈璐与常明东之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。常明东向沈璐借款280，000元后，仅偿还了65，000元的本金，故沈璐要求常明东向其偿还借款本金215，000元的诉讼请求，本院予以支持。沈璐自认常明东于2016年1月17日向其偿还了65，000元借款本金，但并未举证证明该65，000元偿还的何笔借款，该两笔借款均已到期，但200，000元借款利息更高，负担更重，故本院认为应优先冲抵债务负担较重的债务，即偿还的为2015年8月22日的200，000元借款中的部分本金。沈璐与常明东之间约定了利息，且未违反法律规定，故沈璐要求常明东向其支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。计息的基数及计息期间应当予以调整，且已经支付的30，000元利息应当予以扣减。故常明东应向沈璐偿还借款利息（以80，000元为本金，按年利率6%，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止；以200，000元为本金，按年利率19.2%，从2015年8月22日起计算至2016年1月17日止；以135，000元为本金，按年利率19.2%，从2016年1月18日起计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的利息30，000元）。常明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常明东于本判决生效之日起十日内向原告沈璐偿还借款本金215，000元；
二、被告常明东于本判决生效之日起十日内向原告沈璐偿还借款利息（以80，000元为本金，按年利率6%，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止；以200，000元为本金，按年利率19.2%，从2015年8月22日起计算至2016年1月17日止；以135，000元为本金，按年利率19.2%，从2016年1月18日起计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的利息30，000元）；
三、驳回原告沈璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，802元，公告费250元，共计5，052元，由被告常明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 容 成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15097号
原告何钊羽，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告何钊羽诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告何钊羽于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何钊羽的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何钊羽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何钊羽承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初69号
原告：郝某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：秦某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：秦某丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告郝某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人盛连刚，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人支付原告2016年至2017年赡养费三分之一即每人12000元，并自2018年1月1日起每人每月支付赡养费500元。2、要求三被告自2018年每人承担医药费的三分之一（凭单据）。3、要求三被告按长幼顺序自2018年1月起轮流护理，每轮每人护理15天。4、诉讼费由三被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告系母子关系。自2016年1月起，三被告拒不履行赡养义务。原告年事已高，卧床不起，体弱多病需人照顾，就赡养问题久拖未果。
被告秦某甲辩称，2016年、2017年赡养费不同意给付，我已经尽赡养义务了。2018年承担医药费三分之一我同意。2018年起每人轮流护理15天不同意，我要求每月轮流。
被告秦某乙辩称，同意原告的意见。
被告秦某丙辩称，其一直尽赡养义务，原告一直在我家居住，一年中有半年在我家居住。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫已去世，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙分别是原告的长子、次子和女儿。原告在本村有两间房屋，每年的收入有政府和村委发放的款项共计3000元左右。被告秦某甲退休工人，在本村居住；被告秦某乙在外打工，在本村居住；被告秦某丙系下岗职工，住招远市城东区。2016年至2017年，三被告均通过不同的方式尽了赡养义务。关于赡养问题，原告在第一次庭审中要求自己单独居住，不同意由三被告轮流赡养，同意三被告到原告住处轮流侍候原告；在第二次开庭中原告不同意单独居住，要求被告秦某甲出资，由被告秦某乙、秦某丙轮流赡养原告，不同意由三被告轮流侍候。被告秦某甲同意原告在自己的房屋内居住，由三被告轮流照顾原告；被告秦某乙称原告愿到谁家就到谁家住，不同意给付赡养费；被告秦某丙同意轮流侍候原告，不同意给付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。子女赡养费的给付，应当根据原告的生活状况和消费水平、子女的人数和经济负担能力综合考虑。本案中，原告不同意由三被告轮流赡养，应尊重老人的意愿，由三被告给付被告相应的赡养费。2016年至2017年，三被告均通过不同的方式尽了赡养义务，因此原告要求被告给付赡养费，本院不予支持。根据原告的生活状况和消费水平，综合考虑原告的子女人数和子女的经济负担能力，参考2017年山东省城镇年人均消费支出23072元，原告要求从2018年开始，每名子女每年负担赡养费6000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告今后的医疗费，报销后凭单据由三被告各负担三分之一。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、从2018年开始，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙每年各给付原告郝某某赡养费6000元，于每年的12月30日前支付。
二、从2018年开始，原告郝某某的医疗费报销后凭单据由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙各负担三分之一。
三、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郝某某负担25元，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁永弘
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1960号
申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号，组织机构代码61228052-5。
法定代表人林祥忠。
被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面，组织机构代码77602794-8。
法定代表人洪承捷。
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43948.4元。被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司所有的款项，以人民币44893.28元为限（其中本案标的43948.4元，执行费944.88元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1960号之一
申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号，组织机构代码61228052-5。
法定代表人林祥忠。
被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面，组织机构代码77602794-8。
法定代表人洪承捷。
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43948.4元。本案在审理阶段，本院根据原告厦门市协顺兴包装工业有限公司的申请，于2016年7月1日作出（2016）闽0212执保136号民事裁定书，冻结了被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初399号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡顺明，男，1973年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人蔡顺明犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明与蔡某3在蔡某3家中因琐事发生纠纷引发打架。期间，被告人蔡顺明用拳头打中蔡某3的鼻部。经鉴定，蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡顺明的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡顺明供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明到本村蔡某3家与蔡某3因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡顺明将手机扔向蔡某3，蔡某3便上前将被告人蔡顺明推倒在地，被告人蔡顺明即拳打蔡某3的鼻部，致蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。后蔡某3追打被告人蔡顺明，对被告人蔡顺明拳打脚踢，致被告人蔡顺明左侧第6-9肋骨、右侧第2-4前肋、右侧第9-10后肋骨折，纵膈气肿，构成轻伤一级；T12、L1椎体右侧横突、L2-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；左侧气胸，构成轻伤二级。
关于本案民事赔偿事宜，被告人蔡顺明与蔡某3已自行和解，双方互相表示谅解，均要求对对方从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡顺明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡顺明到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所关于本案办案经过的证明、本院对被告人蔡顺明前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第240号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）闽0623刑初399号刑事附带民事裁定书、漳浦县医院CT检查报告单、疾病证明书、出院记录等检查材料、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、轻伤害案件调解书、谅解书，证人蔡某1、胡某、蔡某2的证言，被害人蔡某3的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺明因言语不和与蔡某3发生纠纷并互殴时，拳打蔡某3的鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人蔡顺明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡顺明在互殴中亦多处受轻伤，现双方就民事赔偿事宜已自行和解并互相表示谅解，双方的矛盾已化解，被告人蔡顺明的行为可认定为犯罪情节轻微，对其依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人蔡顺明犯故意伤害罪的指控成立和所提请适用的法律条款正确，予以采纳。被告人蔡顺明因前罪犯赌博罪被判决宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第240号刑事判决书对被告人蔡顺明宣告缓刑的部分。
二、被告人蔡顺明犯故意伤害罪，免予刑事处罚，合并前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初399号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡顺明，男，1973年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人蔡顺明犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明与蔡某3在蔡某3家中因琐事发生纠纷引发打架。期间，被告人蔡顺明用拳头打中蔡某3的鼻部。经鉴定，蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公�机关认为，被告人蔡顺明的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡顺明供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明到本村蔡某3家与蔡某3因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡顺明将手机扔向蔡某3，蔡某3便上前将被告人蔡顺明推倒在地，被告人蔡顺明即拳打蔡某3的鼻部，致蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。后蔡某3追打被告人蔡顺明，对被告人蔡顺明拳打脚踢，致被告人蔡顺明左侧第6-9肋骨、右侧第2-4前肋、右侧第9-10后肋骨折，纵膈气肿，构成轻伤一级；T12、L1椎体右侧横突、L2-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；左侧气胸，构成轻伤二级。
关于本案民事赔偿事宜，被告人蔡顺明与蔡某3已自行和解，双方互相表示谅解，均要求对对方从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡顺明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡顺明到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所关于本案办案经过的证明、本院对被告人蔡顺明前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第240号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）闽0623刑初399号刑事附带民事裁定书、漳浦县医院CT检查报告单、疾病证明书、出院记录等检查材料、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、轻伤害案件调解书、谅解书，证人蔡某1、胡某、蔡某2的证言，被害人蔡某3的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺明因言语不和与蔡某3发生纠纷并互殴时，拳打蔡某3的鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人蔡顺明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡顺明在互殴中亦多处受轻伤，现双方就民事赔偿事宜已自行和解并互相表示谅解，双方的矛盾已化解，被告人蔡顺明的行为可认定为犯罪情节轻微，对其依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人蔡顺明犯故意伤害罪的指控成立和所提请适用的法律条款正确，予以采纳。被告人蔡顺明因前罪犯赌博罪被判决宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第240号刑事判决书对被告人蔡顺明宣告缓刑的部分。
二、被告人蔡顺明犯故意伤害罪，免予刑事处罚，合并前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的�同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初399号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡顺明，男，1973年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人蔡顺明犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明与蔡某3在蔡某3家中因琐事发生纠纷引发打架。期间，被告人蔡顺明用拳头打中蔡某3的鼻部。经鉴定，蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡顺明的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人蔡顺明供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2013年9月6日凌晨2时许，被告人蔡顺明到本村蔡某3家与蔡某3因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡顺明将手机扔向蔡某3，蔡某3便上前将被告人蔡顺明推倒在地，被告人蔡顺明即拳打蔡某3的鼻部，致蔡某3双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。后蔡某3追打被告人蔡顺明，对被告人蔡顺明拳打脚踢，致被告人蔡顺明左侧第6-9肋骨、右侧第2-4前肋、右侧第9-10后肋骨折，纵膈气肿，构成轻伤一级；T12、L1椎体右侧横突、L2-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；左侧气胸，构成轻伤二级。关于本案民事赔偿事宜，被告人蔡顺明与蔡某3已自行和解，双方互相表示谅解，均要求对对方从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡顺明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡顺明到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所关于本案办案经过的证明、本院对被告人蔡顺明前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第240号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）闽0623刑初399号刑事附带民事裁定书、漳浦县医院CT检查报告单、疾病证明书、出院记录等检查材料、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、轻伤害案件调解书、谅解书，证人蔡某1、胡某、蔡某2的证言，被害人蔡某3的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡顺明因言语不和与蔡某3发生纠纷并互殴时，拳打蔡某3的鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人蔡顺明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡顺明在互殴中亦多处受轻伤，现双方就民事赔偿事宜已自行和解并互相表示谅解，双方的矛盾已化解，被告人蔡顺明的行为可认定为犯罪情节轻微，对其依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人蔡顺明犯故意伤害罪的指控成立和所提请适用的法律条款正确，予以采纳。被告人蔡顺明因前罪犯赌博罪被判决宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）浦刑初字第240号刑事判决书对被告人蔡顺明宣告缓刑的部分。二、被告人蔡顺明犯故意伤害罪，免予刑事处罚，合并前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  陈伟均人民陪审员  李艺华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执492号
申请执行人：陈某，男，1973年9月24日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇。
被执行人：安某某，男，1983年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，现住禄丰县金山镇。
本院在执行陈某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2015）禄民初字第1339号民事判决书，安某某应偿还陈某欠款20000元，案件受理费300元，合计：20300元。执行中，查明：被执行人已没有可供执行财产，且被执行人安某某也下落不明，已不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晋楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12583号
原告：凌向阳，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：任成蒙，男，1987年8月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：侯丽荣，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告凌向阳与被告任成蒙、侯丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌向阳、被告任成蒙到庭参加诉讼，被告侯丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月5日，被告侯丽荣向原告借款20000元，约定于2015年10月5日偿还，同时由被告任成蒙对该借款提供连带担保；2015年10月5日，被告侯丽荣向原告借款20000元，约定于2015年11月5日偿还，被告任成蒙对该借款提供连带责任担保；2017年7月12日，被告任成蒙向原告借款20000元，并出具了借条一张。上述三份借据，共计欠原告借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告特提起诉讼。
任成蒙辩称，2015年9月5日借款20000元属实，2015年10月5日未实际借款，2017年我共向原告借款36000元，偿还了13000元，于2017年7月12日给原告出具了借条。
侯丽荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日、10月5日被告侯丽荣分两次共向原告借款40000元，均约定借款期限为30日，被告任成蒙自愿为该两借款提供连带责任担保，保证期间均为借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的一切费用；被告侯丽荣分别于2017年9月5日、10月5日为原告出具了收到条各一份。
2017年被告任成蒙因生意周转需要多次向原告借款，偿还部分后尚欠借款20000元，被告任成蒙于2017年7月12日为原告出具借条一份，载明:“借条今借凌向阳（身份证号：）现金20000.00元（大写：贰万元整）.借款人：任成蒙20**年7月12日”。
上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还，原告遂于2017年8月22日诉到本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯丽荣由被告任成蒙提供连带担保共向原告借款40000元未予偿还的事实，有原告提交的借据、收到条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告侯丽荣偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任成蒙自愿为上述借款提供连带担保，保证期间为借款期限届满后两年，故其应对上述债务承担保证责任。被告任成蒙向原告借款20000元未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此亦予以确认。上述三笔借款虽均未约定借款利息，但被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，二被告应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告任成蒙抗辩称2015年10月5日被告侯丽荣并未实际向原告借款，出具的借据、收到条系2015年9月5日借款的展期，但未提交证据予以证实，原告亦不予以认可，对此本院不予采信。被告侯丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告凌向阳借款40000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）；
二、被告任成蒙对上述借款40000元及利息承担连带责任保证；
三、被告任成蒙在承担了保证责任后，有权向被告侯丽荣追偿；
四、被告任成蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告凌向阳借款20000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）；
五、驳回原告凌向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收到650元，由被告侯丽荣、任成蒙共同负担430元，由被告任成蒙负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 庄 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7008号
原告：季君，女，1970年10月28日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：张静，女，1981年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：蒋国瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告季君诉被告张静、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳、被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季君诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币118724元，并承担本案诉讼费用。
被告张静书面答辩称，已支付原告医药费13450.67元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者责任险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），在保险限额内进行赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明：2017年5月3日14时50分许，张静驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳××国道××东路加油站处右转时，与直行的季君，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，季君受伤。事故发生后，季君前往溧阳市人民医院进行治疗。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年5月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张静因转弯未让直行的车辆先行负全部责任，季君无责任。2017年10月25日，经原告申请本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人季君肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残，误工期以120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜，并因此支出鉴定费3060元。事故发生后，被告张静已支付原告医疗费13450.67元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费487元、营养费600元（营养期60天，每天10元）、住院伙食补助费500元、护理费5700元（护理60天，每天95元）、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费10573元、精神抚慰金5000元、误工费12000元（120天*100元每天）、交通费500元、鉴定费3060元，合计118724元。
被告保险公司对于医疗费要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，误工费认可95元每天，交通费认可150元，鉴定费不承担，精神抚慰金在交强险限额内一并赔偿。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告张静负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费13937.67元、住院伙食补助费500元、营养费600元，合计15037.67元；护理费5700元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费10573元、精神抚慰金5000元、误工费11400元、鉴定费3060元、交通费200元，合计116237元；总计131274.67元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付129880.9元；被告张静应赔付原告10%的医保外用药，即1393.77元，因被告张静已支付原告13450.67元，超出部分12056.9元原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币129880.9元（其中，支付给原告117824元，支付给被告张静12056.9元）；
二、驳回原告季君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（已减半收取），由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2674元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李叶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第229-1号
申请执行人刘芬，
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人刘芬与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芬于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第229号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付刘芬逾期交房违约金7507.3元，负担案件受理费57元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1021号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付刘芬逾期交房违约金7507.3元，负担案件受理费57元，以上共计7564.3元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给刘芬7564.3元，刘芬自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1017号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保14号
申请人陈学山。
被申请人刘世宝。系刘警予之父。
被申请人龚运兰。系刘警予之母。
被申请人刘芳军。系刘警予之子。
申请人称，2011年6月11日，刘警予以开办水泥制砖厂为由向申请人借款50，000.00元，并约定支付利息。由于经营不善，刘警予将水泥制砖厂交予其子刘芳军经营，其外出务工。2016年1月27日，刘警予因工伤事故死亡，被申请人应在继承遗产范围内清偿债务。为了使申请人的债权得到实现，申请人民法院冻结被申请人银行存款71，000.00元，案外人黑永有／吕世荣自愿以其共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076916-1／2号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘世宝、龚运兰、刘芳军的银行存款71，000.00元。
二、对黑永有、吕世荣共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076916-1／2号）予以查封。
申请人陈学山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 潘庆云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第6号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月06日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月23日被滑县公安局刑事拘留，同年11月30日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）756号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月22日16时许，被告人王某某在滑县道口镇卫河路路北“京都手机城”东隔壁的彩票站内，以买彩票为由先让被害人靳某某拿出一沓“美好生活”刮刮乐彩票给他看，王某某把其中35张藏至彩票站电脑后欲待离开时拿走，剩余彩票仍还给靳某某。王某某又从靳某某拿出的一沓“金钥匙”刮刮乐彩票中拿出23张藏在自己身上。之后，王某某拿出100元欲买一张彩票，靳某某在找钱过程中发现彩票少了便询问王某某，此时王某某藏在身上的彩票掉在了地上。随后，王某某被赶到的民警当场抓获。经查，王某某盗窃“金钥匙”刮刮乐彩票23张，“美好生活”刮刮乐彩票35张，共计58张，每张价值20元，合计1160元。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某陈述，证人孙某某证言，被盗彩票照片，扣押、发还物品清单，被告人王某某户籍证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王某某当庭认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月六日
书记员 徐振坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初766号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人马书明(曾用名马福军)，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市，捕前住亳州市谯城区，2008年3月16日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款二千元；2009年8月10日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月30日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元;2014年1月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千；2015年9月21日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元;2016年3月18日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款九百元；2016年10月12日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元;因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年8月10日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）749号起诉书指控被告人马书明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人马书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年7月25日1O时许，在亳州市谯城区新兴路中段菜市场路边，被告人马书明将被害人翟某放在其身旁的手推车内的钱包盗走，被盗钱包内有现金2300余元及购物卡四张(自称卡内有1000余元)。
2、2017年7月31日11时许，在亳州市谯城区文帝路与幸福路交叉口，被告人马书明趁被害人何某不备将其挂在电动车前把的挎包偷走，该包内有现金500元，1张金色华联超市购物卡(余额100元)、一部华为麦芒5手机、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机和挎包价值1419元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示有相关证据，认为被告人马书明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马书明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2017年7月25日1O时许，在亳州市谯城区新兴路中段菜市场路边，被告人马书明将被害人翟某放在其身旁的手推车内的钱包盗走，被盗钱包内有现金2300余元及购物卡四张(自称卡内有1000余元)。
2、2017年7月31日11时许，在亳州市谯城区文帝路与幸福路交叉口，被告人马书明趁被害人何某不备将其挂在电动车前把的挎包偷走，该包内有现金500元，1张金色华联超市购物卡(余额100元)、一部华为麦芒5手机、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机和挎包价值1419元。案发后被告人马书明将部分财物退给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马书明曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，具有前科劣迹，应从严惩处。归案后被告人认罪态度较好，且退出部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马书明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2659号
原告：谢建林，男，汉族，1962年12月18日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告谢建林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告谢建林于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告谢建林自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3710号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告范炎林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××95)本金、利息、滞纳金等共计人民币133013.02元，（暂计至2016年12月23日，其中本金98491.28元，利息17749.19元，滞纳金16772.55元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计133013.02元，其中本金98491.28元，利息17749.19元，滞纳金16772.55元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月23日，被告尚欠原告本金98491.28元，利息17749.19元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4924.56元（98491.28元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98491.28元及利息（至2016年12月23日的利息为17749.19元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
被告范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4924.56元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由被告范炎林负担2565元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3710号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告范炎林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××95)本金、利息、滞纳金等共计人民币133013.02元，（暂计至2016年12月23日，其中本金98491.28元，利息17749.19元，滞纳金16772.55元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计133013.02元，其中本金98491.28元，利息17749.19元，滞纳金16772.55元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月23日，被告尚欠原告本金98491.28元，利息17749.19元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4924.56元（98491.28元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98491.28元及利息（至2016年12月23日的利息为17749.19元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;被告范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4924.56元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由被告范炎林负担2565元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年三月二十九日书记员 李展云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日23时许，被告人岑某某醉酒后驾驶桂DSV3**摩托车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘商业大街农商行对开发生交通事故，后被公安人员当场抓获。
经鉴定：被告人岑某某血液中乙醇成分为86.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岑某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；呼气酒精测试结果；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4491号
申请执行人苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。
法定代表人陆宝林，该公司总经理。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司总经理。
原告苏州市恒达伟业建设有限公司与被告吴江市粤达纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0509民初5404号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市粤达纺织品有限公司应支付原告苏州市恒达伟业建设有限公司工程款7920800元，于2017年5月3日前履行完毕。案件受理费减半收取33623元，由被告吴江市粤达纺织品有限公司负担，并于2017年5月3日前一并直接支付给原告苏州市恒达伟业建设有限公司，原告之前预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市恒达伟业建设有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7954423元，执行费67172元。
本院受理后，即向被执行人吴江市粤达纺织品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市恒达伟业建设有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人吴江市粤达纺织品有限公司所有的位于吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的工业房地产及盛泽镇南环路北侧（红洲村）的工业房产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年5月4日10时至2017年5月5日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，该房地产以61045520元拍卖成交。对上述执行款项，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿565921元。经本院调查，未发现被执行人吴江市粤达纺织品有限公司有可供执行的其他财产线索。申请执行人苏州市恒达伟业建设有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、财产分配表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市粤达纺织品有限公司无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5404号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十八日
书记员 皇甫月锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3164号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告:李振国，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:袁北侠，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李虎，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:任晓欣，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李振国、袁北侠、李虎、任晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马永哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终862号
上诉人（原审原告）：王文杰，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王满昌，王文杰之父，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李想，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李凤清，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：常国英，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王文杰因与上诉人李想、被上诉人李凤清、常国英婚约财产纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1308号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人王文杰预交的二审案件受理费1725元，予以退回。上诉人李想预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 歌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第660号
罪犯ＸＸ飞，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）岱刑初字第27号刑事判决，以合同诈骗罪判处ＸＸ飞有期徒刑十年，并处罚金50000元。2010年5月14日起入监执行，刑期至2019年12月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年12月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初317号
原告：赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道12号。
统一社会信用代码：91360702MA35GFT692。
法定代表人：成敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：廖军，男，1982年12月4日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司诉被告廖军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司负担。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘素静