江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初535号
原告：国电丰城发电有限公司，住所地：江西省丰城市石上，统一社会信用代码：91360981158295873D。
法定代表人：秦占峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘良欢、张学斌，江西中矗律师事务所律师。
被告：南昌万骏贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区3号精品仓库（1-2层），注册号：360100210019843。
法定代表人：康必武，总经理。
被告：郭延安，男，1971年3月1日生，汉子，住福建省莆田市秀屿区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：熊建平、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告国电丰城发电有限公司（以下简称国电公司）与被告南昌万骏贸易有限公司（以下简称万骏公司）、郭延安股权转让纠纷一案，原告国电公司诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理，原告国电公司的委托诉讼代理人刘良欢、张学斌以及被告万骏公司、郭延安的共同委托诉讼代理人熊建平、夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电公司诉称：2008年5月14日，经江西省产权交易所上市挂牌，原告作为出让人，万骏公司作为受让人，就江西泽元置业有限责任公司15%股权的转让，签订了《产权转让合同》，原告将其在该公司的15%股权转让给万骏公司，转让价格为一亿二千四百四十七万零五百元，当日，该股权完成了产权交割。但万骏公司未按约足额付款，经原告催促，被告万骏公司陆续付款，截至2015年11月26日支付最后一笔款项23.45万元后至今，再无付款，还欠1600万元。2016年6月15日，万骏公司向原告出具《还款承诺书》，承诺对欠款1600万元于2016年9月底之前归还一半，剩余部分2017年9月底之前还清。2016年8月5日，原告回函被告万骏公司，要求被告严格兑现承诺，如未按期如数归还欠款，将通过法律途径解决。因被告万骏公司拖延付款时间长，给原告造成了巨大的经济损失，被告万骏公司依约应承担原告期间的利息损失。郭延安系万骏公司与原告签订合同时的法定代表人，也一直是实际控制人，理应对本案债务承担连带责任。特请求：1、判令被万骏公司立即向原告支付其拖欠的股权转让款1600万元及利息9，707，362.66元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年9月30日，附利息计算单）；郭延安承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担；3、原告律师费由两被告承担。
被告万骏公司答辩称：1、截止目前，万骏公司尚欠原告1600万元，但其中800万元尚未到期，原告诉请万骏公司归还1600万元没有事实依据，应予驳回。原、被告对被告欠其1600万元欠款达成过协议，即2016年9月底还800万元，2017年9月底还款800万元。原告2016年底就起诉要求被告归还1600万元欠款，其中有800万元债权还未到期，其无权要求被告归还全部欠款。2、原告主张利息没有依据。原、被告合同中没有利息之约定，原告近十年中从未主张过利息损失，利息主张没有事实依据。即便其有权主张，已超过诉讼时效，得不到法院支持。3、原告主张律师费由被告承担没有事实与法律依据。
被告郭延安答辩称：郭延安个人不是合同当事人，无支付转让款的义务。法定代表人不对公司债务承担责任，原告主张郭延安承担责任的理由没有法律依据，实际控制人和逃避债务一说，更是无中生有。
原告国电公司提供了以下证据：第一组证据：1、原告企业信息、营业执照及变更；2、万骏公司企业信息、郭延安身份信息；证明目的：原、被告为本案适格诉讼主体。第二组证据：证据一：《产权交易合同》（合同编号：20080043），证明目的：原、被告双方存在股权转让合同关系，原告将其在江西泽元置业有限责任公司15%的股权转让给万骏公司，万骏公司应支付转让款壹亿贰仟肆佰肆拾柒万零伍佰元。证据二：《江西省产权交易所产权转让交割单》、《公司变更通知书》，证明目的：原告已按照合同约定，将股权转让给被告，股权已交割、变更至万骏公司名下，履行完全部合同义务。证据三：《补充协议》，证明目的：该协议约定土地增值税3267.79万元，由万骏公司代为交纳，并从股权转让款中扣除。证据四：《债权债务抵充协议》，证明目的：协议约定原告欠万骏公司的修理费93.729万元、质保金12.081万元，共105.81万元从剩余转让款1729.26万元冲抵，被告仍欠原告1623.45万元。证据五：《中国建设银行单位客户专用回单》，证明目的：经原告催促，万骏公司陆续付款，截至2015年11月26日支付完毕最后一笔款项23.45万元后至今，再无付款，还欠原告1600万元。证据六：2016年6月15日《还款承诺书》，证明目的：确认截至2016年6月15日，万骏公司欠原告股权转让款1600万元，万骏公司承诺2016年9月底前归还一半，剩余部分2017年9月底前还清。证据七：2016年8月5日《回函》，证明目的：原告正式函告通知万骏公司，严格兑现承诺，如未按期如数归还欠款，将通过法律途径解决。万骏公司已签收此函。证据八：《承诺书》，证明目的：被告承诺按期履行与原告签订的《产权交易合同》所确定的付款义务，若逾期支付，愿意承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算。另附：《南昌万骏利息计算单》。证据九：《关于被告南昌万骏贸易有限公司拖欠原告国电丰城发电有限公司股权转让款本金、利息的情况说明》及万骏公司历次付款凭证，证明目的：万骏公司的已付款项总额、欠款数额及利息。
经组织庭审质证，被告万骏公司和郭延安对第一组证据无异议，对第二组证据中的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对证据七的真实、合法性没有异议，关联性有异议，认为通过证据六、证据七可以清晰的说明原、被告已经对万骏公司欠原告的债务进行确认，总共就是1600万元，并且对该笔欠款的还款时间作出明确约定，即2016年9月底还一半，2017年底还一半，原告回函上已经清晰说明原告同意被告的要约，双方对还款达成协议，因此，原告所说的可以通过法律途径解决并不是说可以推翻以前达成的协议，证据八原告是当庭提交，认为原告超过举证期限提供不能作为证据质证，对这份证据真实性没有异议，确实出具过一份说明，2008年出具的承诺书后，原告从来没有向被告主张过利息，从债务抵充协议、函件中都没有提到主张损失，并且在双方来函中确认的也是1600万元再无其他，原告现主张超出诉讼时效。对证据九因是复印件有异议。
被告万骏公司和郭延安未提供证据。
经审理查明，2008年5月13日，原告与万骏公司签订一份《江西省产权交易合同》，约定原告将其持有的江西泽元置业有限责任公司15%股权转让给万骏公司，产权转让的价格为人民币壹亿贰仟肆佰肆拾柒万零伍佰元，采取分期付款方式，首期付款共计人民币3735万元，并在江西省产权交易所出具产权交易凭证之前支付，其余款项分一次在首期付款之日起一年内付清。原告应当在合同签订后，于2008年5月5日至2008年6月5日期间完成产权转让的交割，并在三个月内完成所转让产权的权证变更手续。同日，万骏公司向原告发出一份《承诺书》，表示其将按期履行产权交易合同所确定的付款义务，若逾期支付，愿意承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算。2008年5月14日，该股权完成了产权交割，江西泽元置业有限责任公司于2008年6月4日也进行了变更登记。双方还于2008年5月15日达成《补充协议》，约定本次转让价款中含由原告应按比例交纳的土地增值税3267.79万元，经双方协商约定由万骏公司代为缴纳，该款项直接在转让款中扣除。2014年8月6日，双方签订《债权债务冲抵协议》，约定截至2014年7月31日，万骏公司累计欠原告转让款1729.26万元，原告累计欠万骏公司修理费93.729万元，原告累计欠万骏公司质保金12.081万元，双方协商决定将万骏公司的105.81万元债权冲抵对应金额的债务，冲抵后万骏公司累计欠原告转让价款1623.45万元。2015年11月26日，万骏公司向原告支付转让款23.45万元。2016年6月15日，万骏公司向原告发出一份《还款承诺书》，表示截止目前尚欠原告1600万元，并承诺2016年9月底前归还现有欠款的一半，剩余部分2017年9月底前还清。2016年8月5日，原告向万骏公司发出一份《函告》，表示已收到万骏公司的还款承诺书，原告同意万骏公司的还款承诺书，但如万骏公司未按承诺按期如数归还欠款，将通过法律途径解决。后因万骏公司未按其上述承诺还款，原告国电公司为此诉至本院。
另查明，2009年12月29日江西丰城发电有限责任公司名称变更登记为国电丰城发电有限公司。
本院认为，原告国电公司与被告万骏公司签订的《产权交易合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告国电公司已按约将其持有的股权转让给了被告万骏公司，但被告万骏公司却一直未能全部支付股权转让款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告万骏公司尚欠原告国电公司的股权转让款1600万元，事实清楚、证据确凿，且万骏公司也不持异议，本院予以确认，万骏公司应向国电公司支付剩余股权转让款1600万元。原告国电公司还主张被告万骏公司向其支付逾期付款利息，对此，本院认为，被告万骏公司未能按照双方的约定按时支付完全部股权转让款，客观上占用了原告国电公司的资金，给原告国电公司造成损失，且被告万骏公司在2008年5月13日出具的《承诺书》中也明确约定愿按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故对原告国电公司主张被告万骏公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告万骏公司在承诺还款后仍未能支付款项，其主张其不应向原告国电公司支付逾期付款利息，其中800万元债权未到期，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。对原告国电公司主张被告万骏公司支付股权转让款1600万元及利息9707362.66元（截至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至付清全部股权转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付后续利息，本院予以支持。
原告国电公司还主张被告郭延安对万骏公司的上述给付款项承担连带责任，但郭延安个人并未与国电公司签订相关合同或受让股权，郭延安与万骏公司系两独立主体，原告国电公司主张郭延安在本案承担连带责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。至于原告国电公司还主张被告承担律师费，但其却未提供证据证明其已实际发生支出律师费用，故对其该请求，本院亦不支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌万骏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国电丰城发电有限公司支付股权转让款1600万元及利息9707362.66元（截至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至付清全部股权转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付后续利息；
二、驳回原告国电丰城发电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170337元，保全费5000元，共计175337元，由被告南昌万骏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 谢 芸
审判员 ：欧阳晓明
审判员 ：万 俊健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 晶 晶
陈佳胜