山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9565号
原告：何翠兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市大鹏五金磨具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地永安路。统一社会信用代码：91371302737207399C。
法定代表人：彭向东，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂资鑫助剂有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。统一社会信用代码：91371302312643793C。
法定代表人：何文玲，经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路。组织机构代码：59928615-5。
法定代表人：刘洪学，经理。
原告何翠兰诉被告临沂市大鹏五金磨具有限公司（以下简称大鹏五金）、临沂资鑫助剂有限公司（以下简称资鑫助剂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，2016年8月29日被告资鑫助剂申请追加临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司（以下简称鲁顺模具）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠兰的委托诉讼代理人马承彪、被告大鹏五金的委托诉讼代理人贾秀任、被告资鑫助剂的委托诉讼代理人高峰、被告鲁顺模具的法定代表人刘洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失57990.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日5时许，原告正熟睡时被倒塌的房屋砸伤，经119救出，120送往医院住院治疗，住院30天，后经查证系被告临沂市大鹏五金磨具有限公司所有的由被告临沂资鑫助剂有限公司租用的厂房与原告所居住的职工宿舍相邻，该厂房倒塌将原告所住宿舍砸毁伤到了原告。事后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。
被告大鹏五金辩称：1、涉案的倒塌房屋我公司已经出租给被告资鑫助剂，由被告资鑫助剂管理使用，原告居住的宿舍紧挨着涉案的倒塌房屋，为非法建筑，没有任何建设手续，不能用作居住的用途；2、由于被告鲁顺模具在我公司建设的大棚之上搭建设备导致我公司大棚的支架受力不均匀，又由于大雪导致棚体的垮塌，因此责任并不在我公司；3、对于赔偿明细，对于误工时间应以其住院的实际天数为准，误工费计算标准根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十条的规定以及第三十五条的规定，应当以受诉法院所在地居民的收入为准，护理费的计算应当以原告实际住院的天数为准，护理人员的护理费计算标准同误工费，交通费数额过高，应以具体的单据为准，对于营养费没有事实依据。
被告资鑫助剂辩称：1、本案原告是因大雪压塌房屋被砸伤，2015年11月24日临沂大雪为50年来最大的暴雪，属自然灾害、不可抗力，当时曾导致临沂市数量众多的建筑垮塌，根据《民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任；2、原告受伤的实际原因是原告所在公司在违法搭建工棚时直接使用被告大棚五金厂房外墙作为了工棚的承重墙，大雪将大鹏五金磨具公司厂房和原告居住的工棚共同压塌，因工棚受力点牵引才导致墙体外张将工棚内的人砸伤，我公司对此不应承担责任。
被告鲁顺模具辩称：1、房屋倒塌和我没有任何关系，我有照片和视频为证，房屋倒塌的原因是大雪；2.被告资鑫助剂生产的产品是化工产品，是高危的，我们这个厂房和资鑫助剂的厂房是同一时间建设，质量基本一致，但是被告资鑫助剂的厂房因为化工产品的腐蚀使承重结构承重能力下降，因而遇到大雪才倒塌的，而我的厂房经历大雪没有变化，我所搭建的没倒塌的地方一直保留证据，但是6月11日，被告大鹏五金的曹莹找到了我，要求我拆除搭建在大鹏五金北墙的部分建筑物，因此建筑物已全部拆除了。
经审理查明，2015年11月24日5时许，被告大鹏五金的钢构厂房因大雪倒塌，其坠落物将隔壁鲁顺模具厂内所建宿舍房顶砸碎，将在宿舍中睡觉的原告何翠兰等人砸伤。
上述倒塌的厂房被告大鹏五金已租赁给被告资鑫助剂使用，原告所居住的宿舍系案外人何建在鲁顺模具厂内建设，该宿舍与被告大鹏五金的厂房邻近，距离为一米以上。
原告何翠兰系由案外人何建所雇，何建个人承包了鲁顺模具厂的一个热处理车间，为鲁顺模具厂进行热处理工作。
另查明，原告何翠兰受伤住院30天，花费医疗费41971.58元，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告何翠兰的误工期120日、护理期30日、营养期为60日。对于鉴定结论被告大鹏磨具提出异议，但并未提出重新鉴定。
原告主张的损失范围及数额为：1、医疗费41971.58元；2、误工费10370.4元（按每日86.42元×120日）;3、护理费2592.6元（按每日86.42元×30日）；4、住院伙食补助费900元（按每日30元×30日）；5、原告主张的交通费500元、鉴定费810元、营养费1800元(30元×60日)。以上共计58944.58元。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
原、被告主要的争议焦点有：一、原告所居住房屋倒塌，原告被砸伤原因有哪些、原因力大小如何及由此所产生相关责任人责任比例；二、原告的损失范围及数额。
本院认为，被告大鹏五金、被告资鑫助剂应对原告何翠兰的受伤承担主要赔偿责任，鲁顺模具厂及案外人何建亦应承担相应的责任。理由如下：一、原告受伤的直接原因是被告大鹏五金的钢构厂房因大雪倒塌，其坠落物砸碎原告居住宿舍的房顶致原告等人受伤，根据侵权责任法的第八十五条的规定，建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告大鹏五金、被告资鑫助剂作为所有人和使用人在本案中主要提出两个抗辩事由，一是天降大雪为不可抗力，二是鲁顺模具借用其墙壁建设厂房致其厂房安全性降低，是厂房倒塌的原因之一。本院认为以上抗辩事由不能成立。二被告尚没有证明大雪强度到了合格建设的厂房都无法承受的雪灾的程度，被告鲁顺模具借用被告大鹏五金墙壁建设厂房已很长时间，其借用所建设厂房与涉案宿舍有一段距离，被告大鹏五金尚没有充足证据证明其厂房倒塌与被告鲁顺模具的行为有关。因此被告大鹏五金、被告资鑫助剂应承担主要赔偿责任；二、原告何翠兰的雇主何建系何翠兰之弟，原告因此特殊关系未起诉何建，但是何建作为雇主的行为对于原告的受伤有一定的过错，何建所建设的宿舍其选址在厂子的厂房之间，其建设也没有相关的建设手续，存在较为严重的安全隐患，对原告的受伤有一定的过错，虽然原告没有起诉何建，本院在处理时将扣除相应的责任份额；三、被告鲁顺模具将热处理车间发包给没有相关经营手续的何建，并允许何建在其厂内建设工人住宿的简易宿舍，有一定的选任过错，应对原告的受伤承担相应的责任。综上所述，本院酌定被告大鹏五金、被告资鑫助剂承担原告损失50%的赔偿责任，案外人何建承担30%的责任，被告鲁顺模具20%的赔偿责任。由于原告未起诉何建，本院仅在计算赔偿数额时扣减相应的数额。
关于原告的损失范围及数额。1、医疗费41971.58，有相应的发票及相应的病历为证，本院予以支持；2、对于原告所主张的误工费10370.4元（按每日86.42元×120日），结合其伤情其误工期限过长，本院酌情调整为100天，因此其误工费为8642元；3、原告主张的护理费2592.6元（按每日86.42元×30日），有司法鉴定为依据，其数额合理，本院予以支持；4、对于原告主张的住院伙食补助费900元（按每日30元×30日）、交通费500元、鉴定费810元，有相关的凭据为证，亦合常理，本院予以确认；5、对于营养费1800元(30元×60日)，本院酌情调整为1000元。以上共计56416.18元。按本院确定的责任比例被告大鹏五金、被告资鑫助剂应承担28208元，被告鲁顺模具11283元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：
一、被告临沂市大鹏五金磨具有限公司、被告临沂资鑫助剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何翠兰的医疗费、误工费等损失共计28208元；
二、被告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何翠兰的医疗费、误工费等损失共计11283元；
三、驳回原告何翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告临沂市大鹏五金磨具有限公司、被告临沂资鑫助剂有限公司负担750元，由被告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司负担300元，原告何翠兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈少波