wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00224号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2012年6月14日因偷窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审（同月6日被传唤），2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）吴江刑二初字第0470号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人郭某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾超铨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00394号
原告康某某。
委托代理人康某甲，系原告之父。
被告李某某。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告2009年2月25日结婚，由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现性格不和，现已感情破裂，请求判决离婚，婚生孩子由我抚养，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2009年2月25日在民政部门登记结婚，现原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年六月十日
书记员 李青青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2839号
原告王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
被告于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
第三人于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，系被告于振艳之子。
原告王昌禹与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌禹及其委托代理人史文科、被告于振艳的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，第三人于大志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌禹诉称，2015年4月1日被告与第三人签订了股权转让协议，并在太康县工商行政管理局进行了登记，该协议损害了原告的合法权益，致原告的债权和股权质押权不能实现。请求法院依法判决撤销被告与第三人2015年4月1日签订的股权转让协议。
被告于振艳辩称，被告与第三人签订的股权转让协议没有影响原告债权的实现。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人于大志未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月1日被告借原告款3000000元，双方约定月利率23‰。本院（2015）太民初字第1458号民事判决书判决被告于该判决生效之日起10内偿还原告本金3000000元及利息828000元（自2014年6月1日至2015年5月30日，2015年5月30日以后的利息按双方约定的利率另行计算至该判决确定的给付之日止）；案件受理费42424元（含保全费5000元），由被告负担。原告申请本院执行该判决后，被告偿还原告款250000元，现本院没有查证到被告有可供执行的财产。
2013年10月19日河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（法定代表人为被告）借原告款3200000元，2013年12月9日河南泰康制药有限公司（河南雪樱花制药有限公司前身）借原告款550000元，2014年5月13日河南雪樱花制药有限公司借原告款1000000元。
2014年3月25日前河南雪樱花制药有限公司股东为河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、谭兆明、被告于振艳，出资额分别为8400000元、700000元、4900000元。2014年3月25日被告认缴河南雪樱花制药有限公司资本金16000000元，河南雪樱花制药有限公司股东为河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、谭兆明、被告于振艳，出资额分别为8400000元、700000元、20900000元（其中16000000元为认缴）。
2014年7月14日河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司与原告签订一份股权质押协议，将其持有的河南雪樱花制药有限公司的8400000元股权质押于原告，作为对原告7750000元本金及利息的还款保证，保证于2016年6月底还清，并在太康县工商行政管理局进行了本金7750000元质押登记。
2015年4月1日被告与第三人签订了一份股权转让协议，将其持有的河南雪樱花制药有限公司69.7％的股权20900000元无偿转让给第三人，当日进行了股权交割，并在太康县工商行政管理局进行了登记。
太康县工商行政管理局认为河南雪樱花制药有限公司股东于振艳（被告）于2014年3月25日虚假增加资本金16000000元，涉嫌虚报注册罪，于2015年9月16日将河南雪樱花制药有限公司涉嫌虚报注册资本金案件相关证据材料移送太康县公安局审查立案。太康县公安局认为河南雪樱花制药有限公司不属于实行注册资本实缴登记制的公司，其行为不构成犯罪，未立案侦查。
上述事实，有当事人所举书证、调查笔录和庭审笔录在卷为证。
本院认为，虽然河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司将其持有的河南雪樱花制药有限公司的8400000元股权质押于原告7750000元本金及利息，但是不能确保原告7750000元本金及利息债权的实现。2015年4月1日被告将其持有的河南雪樱花制药有限公司的股权无偿转让给第三人，对原告实现本院（2015）太民初字第1458号民事判决书所判决的权利造成了损害，原告可以请求人民法院撤销被告的该行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告于振艳与第三人于大志2015年4月1日签订的河南雪樱花制药有限公司股权转让协议［其中价值本院（2015）太民初字第1458号民事判决书判决被告于振艳应履行的义务（扣除被告于振艳已履行的250000元后）的相应股权份额］。
案件受理费100元，由被告于振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月三十日
书 记 员 史红珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1454号
原告史天运，男，汉族，生于1958年11月10日，住南阳市宛城区建设中路126号。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史天运撤诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈宗善
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第655号
罪犯方秋容，女，1991年1月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）鲤刑初字第60号刑事判决，以被告人方秋容犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），已退出的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）泉刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方秋容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方秋容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯方秋容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方秋容假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方秋容予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 陈 洁
审判员 徐鲁龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1738号
原告邴长军，住所地辽源市。
被告孙晶华，住所地辽源市。
被告尚凡祺，住所地辽源市。
本院在审理原告邴长军诉被告孙晶华、尚凡祺民间借贷纠纷一案中，原告邴长军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴长军撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 湘
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第117号
申请执行人李顺爱，女，1965年8月12日生，朝鲜族，现住伊通满族自治县。
被执行人杨向辉，男，1972年7月18日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人李顺爱与被执行人杨向辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中李顺爱与被执行人杨向辉民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第602号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2015年5月14日18时许，经事先通过电话联系并受他人指使，至本市虹口区场中路XXX号XX宾馆门口，以人民币800元的价格将2包白色晶体贩卖给吴某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某的1.04克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、丁某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终847号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1974年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔0103刑初954号刑事判决。被告人王飞不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理，决定开庭审理，于7月28日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、余雪雪出庭履行职务，上诉人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日15时40分许，被告人王飞在贵阳市云岩区九华路九华超市处，贩卖毒品给段某某时被公安机关抓获，收缴毒品为海洛因0.8克。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告，被告人王飞的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王飞妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，被告人王飞不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年2月25日15时许，上诉人王飞在贵阳市云岩区九华路贩卖毒品海洛因0.8克给段某某时，被公安民警抓获的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人王飞未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定王飞贩卖毒品海洛因0.8克被抓获的事实清楚，证据确实、充分，应依法处罚，一审判决处罚正确，建议维持原判。
对于上诉人王飞所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王飞贩卖毒品海洛因0.8克的事实清楚，证据确实、充分，根据其贩卖毒品的数量及情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人王飞所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王飞违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.8克被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王飞所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 帅 荣
第1页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第84号
原告：钟伟洪，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谭少君，广东裕信律师事务所职员。
被告：卢祥河，男，1956年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
原告钟伟洪诉被告卢祥河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序进行了公开审理。
原告诉称：原、被告相识多年，2010年1月原告向被告承租位于广州市花都区杨一村建设北路东面约170平方米的空地作为经营二手车买卖的场地，双方签订了《广州市房屋租赁合同》并办理了出租屋租赁登记手续。合同签订后，原告先后在2010年3月和4月花费4万元盖了一间20平方米的房子作为办公室，另花了2万元将170平方米的烂地空地铺设了20公分的混凝土水泥地，后来又花了2万元装修办公室，合共花费了8万元。在租赁期间，被告为了赶走原告，在没有催收租金更故意不收取原告租金之后，于2013年4月就密谋起诉，案号为（2013）穗花法民三初字第892号。实际上原、被告的店铺只是一墙之隔，且出于惯例，被告过来收取租金也不写收据，在原告儿子到被告店铺工作期间的租金直接从原告儿子的工资中扣减，所以根本不存在原告拖欠租金的问题。事实上，在被告提起诉讼的案件审理过程中，原告在诉讼过程及庭审时均提出要求被告补偿原告的投入损失8万元，也要求被告对如何处理原告所建造的房子作出答复，被告在该案件的二审庭审过程中（详见2013穗中法民五终字第3820号案件的庭询笔录）已经承认涉案地块原是空地，也承认了原告建造的办公室和铺设的170平方米的水泥地。原告为建造房子及铺设地面花费了8万元，现在既然双方的合同解除了，被告应当对原告前期投入的损失8万元承担赔偿责任，但被告不肯赔偿。因当时没有反诉，赔偿问题在那个案件中不予调处，需另案处理，为此原告只能重新提起诉讼。现原告提出要求被告赔偿4万元。原告认为，原、被告之间的租赁合同虽然已经解除，但原告的前期投入是实际存在的，被告在租赁合同纠纷一案的二审庭审过程中也对原告的前期投入予以确认，因此，原告的权利应当受到法律的保护，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失暂计40000元（以法院委托有关部门评估价格为准）及延付金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢祥河放弃（2013）穗花法民三初字第892号判决书确定的原告钟伟洪应承担的全部义务的权利，被告卢祥河不再就该案向法院申请强制执行。
二、被告卢祥河同意将位于广州市花都区建设北路（即狮岭镇杨一村黄岭经济合作社土名“大布边”）的空地约250平方米、原告自建的约18平方米的办公室及位于原告自建办公室相邻北面的被告自建的约16平方米的办公室出租给原告钟伟洪，租赁期从2014年1月14日起至2019年6月1日止，租金计算方式为每月1300元，该租赁不需支付押金，其他有关租赁的权利义务约定与原、被告于2014年1月14日签订的《租赁合同》条款约定的内容一致。
三、案件受理费400元，由原告钟伟洪负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 罗 晔
二〇一四年二月十三日
书记员 林婉玲
吴海萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29849号
原告陈志仙。
被告傅治安。
原告陈志仙与被告傅治安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈志仙到庭参加诉讼。被告傅治安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志仙诉称，被告于2014年7月6日出具借条1份，因被告工程急需资金，向原告借款6万元（人民币，下同），并约定1个月归还，原告经催讨无着，故要求被告归还借款6万元。
原告陈志仙对其主张提供如下证据材料：
（1）案外人吴某某于2013年8月15日出具的《借条》1份，其内容为：“我因奉贤工程急需前期要用钱，今向陈志仙借现金人民币伍万元正，已借期为1个月。借款人吴某某2013年8月15日担保人傅治安”
（2）被告于2013年8月20日出具的《借条》1份，其内容为：“今因建筑工程前期急需用钱，现向陈志仙借现金人民币贰万元正，借期为壹个月。”
（3）被告于2013年8月30日出具的《借条》1份，其内容为：“今借到陈志仙现金人民伍仟元正，借期暂定为壹个月。”
（4）被告于2014年7月6日出具的《借条》1份，其内容为：“今借到工程急需用钱，特向陈志仙人民币陆万元，在本月12日之前先归还壹半，剩余的在壹个月还清。”
被告傅治安未具答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：2013年8月期间被告多次向原告借款，经催讨被告于2014年7月6日出具借条1份，并约定借款6万元在当月12日前归还3万元，余款在1个月内还清，但被告未归还，故原告诉来本院要求被告归还借款6万元。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的借条所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅治安于本判决生效之日起十日内归还原告陈志仙借款6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告陈志仙已预交），减半收取计650元，由被告傅治安负担，被告傅治安应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0275号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月9日被取保候审。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人于某持B2型证驾驶皖20／623**变型拖拉机从泗阳县众兴镇温州路驶往“苏2**线”，沿北京路由东向西行驶至泗阳县众兴镇刘桥转盘环岛处拐弯时，撞到由西向东行驶的被害人翟某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被害人翟某乙死亡。经鉴定，被害人翟某乙死于胸腹腔多发性脏器损伤。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于某亲属及车主与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人翟某甲、沈某、李某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，发破案经过及归案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属及车主与被害人亲属就赔偿达成了赔偿协议，其行为已得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其帮教，故对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十日
书记员 杨露露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0398号
原告王年根，男，1948年8月17日生，汉族。
被告焦银生，男，出生年月不详，汉族。
原告王年根与被告焦银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年根到庭参加诉讼。被告焦银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王年根诉称，被告于2012年向我借款22万元，约定于2013年5月还清，并于2013年5月10日补充出具了借条。后被告一直未履行还款义务，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款22万元，并承担本案诉讼费。
原告王年根为证实其主张提供被告焦银生于2013年5月10日出具的借条一份。
被告焦银生未作答辩亦未举证。
被告焦银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦银生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王年根借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月十日
书记员 唐伟成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第116号
原告：齐明完。
被告：周乾林。
被告：齐爱凤，系被告周乾林妻子。
原告齐明完与被告周乾林、齐爱凤为追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐明完到庭参加诉讼，被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告齐明完起诉称，被告周乾林、齐爱凤系夫妻，2011年8月16日，被告周乾林由原告齐明完和汪森生担保向仙居县农村信用合作联社皤滩信用社贷款150000元。由被告周乾林未及时还款，仙居县农村信用合作联社向法院起诉，法院于2013年6月18日作出（2013）台仙白商初字第23号民事判决，要求被告周乾林、齐爱凤在10日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，由原告齐明完和汪森生承担连带偿还责任。原告齐明完在该案的执行过程中，于2014年1月24日代被告周乾林、齐爱凤偿还了贷款本息97510.16元，案件受理费1780元，合计99290.16元。请求判令：一、被告周乾林、齐爱凤归还原告代偿款99290.16元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告周乾林、齐爱凤承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2013）台仙白商初字第23号民事判决书、仙居县农村信用合作联社皤滩信用社出具的还款证明和诉讼费专用发票各1份，用以证明原告作为被告周乾林、齐爱凤保证人，代其偿还了贷款本息97510.16元，案件受理费1780元。
被告周乾林、齐爱凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告齐明完作为被告的借款保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于利息损失原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算合理，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果，应由两被告自行承担。原告齐明完的诉讼请求有理，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乾林、齐爱凤自本判决生效之日起十日内归还原告齐明完代偿款本金99290.16元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周乾林、齐爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭青青
附：本判决依据的法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执153号
被执行人李亚雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2192。
被执行人李亚雄刑事罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）揭普法刑初字第806号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚雄应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执153号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执153号被执行人李亚雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2192。被执行人李亚雄刑事罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）揭普法刑初字第806号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚雄应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李亚雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执153号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00999号
上诉人（原审原告）连云港中顺国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区栖霞路99号自来水公司四楼。
法定代表人罗海红，董事长。
委托代理人程新连。
委托代理人郑大春。
被上诉人（原审被告）吴韦。
被上诉人（原审被告）于军生。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人李玉恩。
上诉人连云港中顺国际贸易有限公司（以下简称中顺国际贸易公司）因与被上诉人吴韦、于军生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月6日，吴韦驾驶苏H×××××号轿车在连云区陈陶路向左变更车道时，车头左侧与程新连驾驶的苏G×××××号小客车右侧面刮碰，致两车损坏。本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定吴韦负本起事故的全部责任，程新连无责任。同时查明，于军生系苏H×××××号轿车的实际车主，程新连驾驶的苏G×××××号小客车系中顺国际贸易公司所有，系非营运车辆，苏G×××××号小客车经连云港市价格认证中鉴定车损为2800元，中顺国际贸易公司支出鉴定费100元。中顺国际贸易公司未能提供证据证实车辆修理时间及期限。中顺国际贸易公司主张苏G×××××号小客车停运35天，要求赔偿停运期间租车费用17500元。本案审理过程中，因吴韦、于军生无法送达，原审法院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、开庭传票等。
上述事实，由中顺国际贸易公司提供的交通事故责任认定书、连云港市价格认证中心文件、鉴定费发票、汽车租赁合同二份、发票、手机通话录音及光盘及中顺国际贸易公司的陈述予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吴韦驾驶机动车与程新连驾驶中顺国际贸易公司所有的苏G×××××号小客车右侧面刮碰撞，致中顺国际贸易公司的车辆受损，吴韦作为车辆实际使用人应承担相应的赔偿责任。本起交通事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定吴韦负本起事故的全部责任，程新连无责任，原审法院予以确认。中顺国际贸易公司的合理损失应由吴韦承担全部赔偿责任。中顺国际贸易公司主张因本起事故产生各项损失如下：一、中顺国际贸易公司的车损2800元及鉴定费100元。中顺国际贸易公司提供了连云港市价格认证中心文件、鉴定费发票，故原审法院对中顺国际贸易公司主张的车损2800元及鉴定费100元，依法予以确认。二、中顺国际贸易公司主张要求赔偿的车辆停用期间的租车费用17500元。中顺国际贸易公司未能举证该车辆修理起止时间，中顺国际贸易公司应承担举证不能不利后果，中顺国际贸易公司要求赔偿被损车辆修复期间租车费用，原审法院不予支持。综上，中顺国际贸易公司所主张合理损失应为2900元。吴韦所驾驶的事故车辆在安邦保险江苏分公司投保交强险及第三者责任险，中顺国际贸易公司因本起交通事故所受合理损失2800元，应由安邦保险江苏分公司在投保交强险中优先赔偿2000元，超出该限额的部分由安邦保险江苏分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分由吴韦承担。鉴定费用不属保险合同约定赔偿内容应由吴韦赔偿。于军生系实际车主，但中顺国际贸易公司并未能举证其在本起事故中具有过错责任，应由中顺国际贸易公司自行承担举证不利后果，中顺国际贸易公司要求于军生承担赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、安邦保险江苏分公司赔偿中顺国际贸易公司车损2640元，吴韦赔偿中顺国际贸易公司损失260元，均于判决生效之日起十日内付清。二、驳回中顺国际贸易公司其他诉讼请求。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由吴韦承担645元，中顺国际贸易公司承担265元。
中顺国际贸易公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。1、一审中，上诉人已将车辆停用期间的相关证据提交，但一审法院认为上诉人未能举证该车辆修理起止时间，对上诉人提交的证据不予支持，上诉人不服。上诉人认为，从道路事故认定书的时间到连云港市价格认证中心的鉴定结论，足以认定该车辆在这段时间不能运行的，其后上诉人也应该有对破损车辆合理的修理时间。上诉人在一审中已经说明事故车辆的停用时间和修理时间。因而上诉人在停用和修理这段时间的租车费用损失17500元，理应由被上诉人承担。2、一审中，判决于军生不承担连带责任上诉人不服，因为被上诉人于军生未到庭答辩，被上诉人吴韦和被上诉人于军生与肇事车辆之间是何种关系不能确认，也没有证据证明。该证据应由被上诉人举证，由于被上诉人未能到庭提交相关证据，其法律后果，理应由被上诉人承担。上诉人无义务对被上诉人吴韦、于军生在本次事故中的过错责任提交证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中顺国际贸易公司以汽车租赁合同主张其车辆停用和修理期间共35天的租车费用17500元，而未提供车辆维修及维修期间的相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，中顺国际贸易公司应承担车辆无法继续使用及期间的举证责任，而中顺国际贸易公司仅提供汽车租赁合同，未提供车辆维修及维修期间等证明车辆无法继续使用的相关证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院对其该主张不予支持并无不当。关于于军生是否应承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中顺国际贸易公司主张于军生承担连带责任，其应对于军生应承担连带责任的事实负举证责任，而本案原审及二审过程中，中顺国际贸易公司均未提供相关证据，其亦应承担举证不能的不利后果，因此，中顺国际贸易公司认为于军生应承担连带责任的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人连云港中顺国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2434号
原告上海龙企数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人喻桂明，执行董事。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师。被告苏州格林乡村公园发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人于国良，董事长。委托代理人顾伟。本院在审理原告上海龙企数码科技有限公司诉被告苏州格林乡村公园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计453元，公告费600元，合计1,053元，由原告负担。
审 判 长 唐国平
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终88号
上诉人（原审原告）陈美和，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人(原审被告)仙游县公安局。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人林志芳、黄顺芳，仙游县公安局民警，委托权限为一般代理。
上诉人陈美和诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月5日，原告陈美和在北京中南海周边准备上访时，被北京市公安局西城分局训诫。仙游县公安局榜头派出所受案登记后对原告陈美和进行传唤询问，于2016年3月16日11时5分告知原告陈美和，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告陈美和无作陈述和申辩。2016年3月16日，被告仙游县公安局作出仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》，决定对原告陈美和处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服诉至本院。
原审法院认为：公民的利益诉求应当通过正常有序的渠道，采取合法的方式向有关部门进行表达，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切和维护群众的合法权益及合理诉求，但群众的诉求表达不能违反《信访条例》的规定，在非信访区域进行滞留、走访等非正常上访，扰乱公共场所秩序。本案被告仙游县公安局作为原告陈美和居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，依法享有对原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。被告仙游县公安局2016年3月16日作出的仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》并无不当，原告陈美和请求撤销该行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，其所诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈美和的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告陈美和负担。
一审宣判后，上诉人陈美和不服，向本院提起上诉称，被上诉人在没有事实依据的情况下对其处罚不当，即使有轻微违法，行为发生地的公安机关也已作了训诫，被上诉人再次处罚违反法律法规，是错误的。请求判令撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》。
被上诉人仙游县公安局辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，依据准确，程序合法，处罚得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案
上诉人陈美和以被上诉人仙游县公安局不作为为由，于2016年3月5日在北京中南海周边非正常上访。虽然上诉人陈美和的违法行为地在北京，但其住所地在仙游县，信访事项也与仙游县有关，故本案由被上诉人仙游县公安局管辖并无不当。被上诉人仙游县公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书及上诉人陈美和的陈述等证据，认定上诉人陈美和在北京中南海周边非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》的有关规定，作出仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》，对上诉人陈美和处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人陈美和的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈美和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终88号上诉人（原审原告）陈美和，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人(原审被告)仙游县公安局。法定代表人林建伟，局长。委托代理人林志芳、黄顺芳，仙游县公安局民警，委托权限为一般代理。上诉人陈美和诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年3月5日，原告陈美和在北京中南海周边准备上访时，被北京市公安局西城分局训诫。仙游县公安局榜头派出所受案登记后对原告陈美和进行传唤询问，于2016年3月16日11时5分告知原告陈美和，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告陈美和无作陈述和申辩。2016年3月16日，被告仙游县公安局作出仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》，决定对原告陈美和处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服诉至本院。原审法院认为：公民的利益诉求应当通过正常有序的渠道，采取合法的方式向有关部门进行表达，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切和维护群众的合法权益及合理诉求，但群众的诉求表达不能违反《信访条例》的规定，在非信访区域进行滞留、走访等非正常上访，扰乱公共场所秩序。本案被告仙游县公安局作为原告陈美和居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，依法享有对原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。被告仙游县公安局2016年3月16日作出的仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》并无不当，原告陈美和请求撤销该行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，其所诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈美和的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告陈美和负担。一审宣判后，上诉人陈美和不服，向本院提起上诉称，被上诉人在没有事实依据的情况下对其处罚不当，即使有轻微违法，行为发生地的公安机关也已作了训诫，被上诉人再次处罚违反法律法规，是错误的。请求判令撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》。被上诉人仙游县公安局辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，依据准确，程序合法，处罚得当。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，诉辩双方未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案上诉人陈美和以被上诉人仙游县公安局不作为为由，于2016年3月5日在北京中南海周边非正常上访。虽然上诉人陈美和的违法行为地在北京，但其住所地在仙游县，信访事项也与仙游县有关，故本案由被上诉人仙游县公安局管辖并无不当。被上诉人仙游县公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书及上诉人陈美和的陈述等证据，认定上诉人陈美和在北京中南海周边非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》的有关规定，作出仙公（榜头）行罚决字[2016]00052号《行政处罚决定书》，对上诉人陈美和处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人陈美和的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈美和负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第806号
原告：王明高，
被告：蒋杭伟，
原告王明高为与被告蒋杭伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加了诉讼，被告蒋杭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王明高起诉称：2012年10月25日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币60000元整，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推托。原告诉请法院判令被告立即归还借款60000元并支付利息（从2012年11月25日起按利息1分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年10月25日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告蒋杭伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋杭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月25日，被告蒋杭伟向原告王明高借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今向王明高借现金陆万元整（60000），借款人：蒋杭伟”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋杭伟向原告王明高借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋杭伟未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告王明高借款本金60000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋杭伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应丰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f370a792-84de-44f1-b0b9-a83d011c0e59&imgId=ZjM3MGE3OTItODRkZS00NGYxLWIwYjktYTgzZDAxMWMwZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1380-1号
申请执行人：赤峰市万隆广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所赤峰市红山区植物园南侧。
法定代表人：尹平，该公司总经理。
被申请执行人：徐艳军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖小区3号楼2单元401室。
本院在执行赤峰市万隆广告装饰有限责任公司与徐艳军装饰装修合同纠纷一案中，查封了被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处。现因该房屋已拍卖，故需要解除对被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姜国忠
二〇一七年九月四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1380-1号申请执行人：赤峰市万隆广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所赤峰市红山区植物园南侧。法定代表人：尹平，该公司总经理。被申请执行人：徐艳军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖小区3号楼2单元401室。本院在执行赤峰市万隆广告装饰有限责任公司与徐艳军装饰装修合同纠纷一案中，查封了被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处。现因该房屋已拍卖，故需要解除对被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  姜国忠二〇一七年九月四日书记员  王海飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00785号
原告：樊发胜，男，汉族。
被告：宛智慧，男，汉族。
本院在审理原告樊发胜与宛智慧民间借贷纠纷一案中，因原告樊发胜于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊发胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告樊发胜撤回对被告宛智慧的起诉。
本案的受理费1450元，由原告樊发胜负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年七月十日
书记员 周利杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00147号
原告黄卫红。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，公司总经理。
委托代理人王华，公司法律顾问。
被告黄兵。
委托代理人江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告黄卫红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称为保险公司）、黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫红的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人王华、被告黄兵的委托代理人江苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月4日11时19分左右，被告黄兵驾驶苏B×××××号小型轿车在启东市汇龙镇人民东路城东加油站西侧工商行政管理局前路段由东向西行驶时，与由西向北转弯由原告黄卫红驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由黄兵、黄卫红承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄兵驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于4月26日出院，住院22天。2014年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、黄卫红交通事故致右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2黄卫红取内固定费用约8800元。3、黄卫红需休息180日，护理期限70日（其中2人护理20日，1人护理50日），营养期限60日；取内固定需休息60日，护理期限30日，营养期限30日。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费42000.20元、二次手术费8800元。
2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）。
3、营养费900元（90天×10元／天）。
4、误工费34048.80元［141.87元×240天］。
5、护理费21167.60元［20天×69.48元＋（20＋50＋30）天×128.30元］。
6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费11204.05元（20371元／年×（6＋5）年×10%÷2人］。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费500元。
10、车损2000元。
11、鉴定费2280元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告黄兵为原告垫付了11322.28元医疗费。
双方对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定的在位是否对伤残等级的影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费42000.20元，提供了相应票据，被告保险公司认为应剔除15%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，对该项抗辩本院不予认可。二次手术费8800元有鉴定意见佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费900元（90天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计52096.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担21048.10元［（52096.20元-10000元）×50%］。4、误工费，原告未能提供工资表及工资减少的证据，其主张误工费按照141.87元／天计算依据不足，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入89.15元／天计算，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为16047元（89.15元／天×180天）；5、护理费，原告主张其丈夫朱建国的护理误工损失按照128.30元计算，但未能提供劳动合同以佐证其从事的行业，且工资表上仅有朱建国一人签字，对其真实性无法确认，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入89.15元／天计算，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为10304.60元［20天×69.48元／天＋（20＋50＋30）天×89.15元／天］；6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）计算合理，本院予以确认；7、被抚养人生活费，原告主张11204.05元（20371元／年×（6＋5）年×10%÷2人］计算合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定2500元；9、交通费，本院酌情支持300元。4-9项合计105431.65元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、车损2000元，已经保险公司定损，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告黄卫红因交通事故造成的损失合计138479.75元。为减少诉累，被告黄兵为原告垫付的11322.28元，直接由被告保险公司从原告所得赔偿款中扣除予以返还。被告黄兵的财产损失可另案主张，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄卫红因交通事故造成的损失计人民币127157.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告黄兵垫付款11322.28元；
三、驳回原告黄卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，依法减半收取593元，鉴定费2280元，合计2873元（原告已预交），由原告黄卫红负担500元，由被告黄兵负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月二日
书记员 姚苏金
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初110号
原告：刘建新，男，1959年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永高。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告刘建新与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘建新及其诉讼代理人刘永高，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。原告提交的其他证据，与本案无关，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告刘建新以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告刘建新邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告刘建新所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01463号
原告：马良，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何迟胜，男，1975年3月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告马良与被告何迟胜民间借贷纠纷一案中，原告马良于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马良负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10094号
上诉人（原审原告）张×，男，1980年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1980年11月11日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在原审法院起诉称：我与李×于2003年自行相识，2006年1月11日登记结婚。婚后时常因生活琐事产生矛盾，已分居近三年。夫妻感情已经破裂。要求离婚，子女由张×抚养，共同财产依法分割。
李×在原审法院答辩称：双方婚后感情一直很好，夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×与李×于2006年1月11日登记结婚，婚后感情尚好。2008年10月5日生育长女张李×1，2012年5月11日生育次女张李×2。在共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。张×曾于2013年8月诉至法院要求离婚。现李×不同意离婚，并愿意作和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：张×与李×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但是夫妻感情并未破裂。双方应当相互谅解，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回张×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
张×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与李×离婚。
李×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事及子女抚养问题，经常发生矛盾，影响了夫妻感情。在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾，现李×愿意作和好工作，张×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。张×要求离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽川
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3454号
原告庞跃耀，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
委托代理人季飞，上海方本律师事务所律师。
被告上海春翔房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人程建军。
原告庞跃耀诉被告上海春翔房地产经纪有限公司（以下简称春翔公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并分别于2013年12月13日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告庞跃耀及其委托代理人潘勇、被告春翔公司的法定代表人程建军均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告庞跃耀诉称，2013年7月13日，原告经春翔公司居间，向案外人冯哲承租了上海市黄浦区进贤路房屋（以下简称系争房屋），并签订了《联合经营协议》，但该协议名为联营实为租赁。签订合同时，春翔公司工作人员称冯哲是二房东，真正的房东是任福银，并与冯哲一起找到原告签合同。后原告向冯哲支付押金及租金共计人民币110，000元（本案所涉币种均为人民币），并支付被告居间费22，000元。原告承租系争房屋后开始装修，共花费87，778.27元。后房屋真正的权利人徐荣根发函给原告，要求原告迁出系争房屋。原告随即联系被告，要求解决此事，被告仍称冯哲能够搞定徐荣根，但未果。被告明知系争房屋的权利状况，却隐瞒重要事实，向原告提供虚假的情况，造成原告的损失。现原告诉请要求：1、被告返还佣金22，000元；2、被告赔偿原告装修损失�计87，778.27元；3、被告赔偿原告租金损失共计110，000元。
被告春翔公司辩称，原告的确通过被告的居间租赁系争房屋，被告也收到了22，000元中介费，双方存在居间关系。冯哲并非系争房屋的产权人，只是在里面做生意，但此事原、被告均知晓。后原告与冯哲另行签订联营协议，被告也未在协议上盖章，双方签订协议时被告并无工作人员在场。被告只是负责介绍原告与冯哲认识，此后双方的往来与被告无关。即使原告存在租金和装修费的损失，也应该向冯哲主张。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年7月13日，经被告居间，甲方（冯哲代任福银）、乙方（原告）签订《联合经营协议》，主要内容：甲方将系争房屋发包给乙方，该场地使用面积为55平方米，乙方联合经营期共12个月，从2013年7月15日到2014年7月14日，每月联合经营费用为22，000元�由乙方支付给甲方，每四个月为一个付款期，乙方在每个付款期前10天，向甲方支付下一期联合经营费用，乙方在签订协议时向甲方支付22，000元履约保证金，并不视为乙方预付的联合经营费用，甲方应于联合经营期满，乙方迁空交还房屋并结清合作金、电话费、水电费、营业税费等费用后七天内无息返还乙方，甲方应按协议约定的时间将房屋及设备完好无损地交付乙方使用，若逾期交付的，每逾期一日，甲方应支付赔偿金；甲方保证乙方正常经营服装，如甲方无法保证，视为违约。该协议签订后，原告共支付冯哲租金及押金110，000元，并开始对系争房屋进行装修。
2013年7月14日，原告支付被告佣金22，000元。
2013年8月7日，案外人徐荣根致函原告，主要内容：其从未将系争房屋转租给原告，且该房系出租他人，2013年11月9日合同到期后，徐荣根将收回房屋自用。至于冯哲和任福银，徐荣根并不认识。故要求原告立即搬离系争房屋。
原告收悉该通知后，就系争房屋的租赁情况与被告进行协商，被告与冯哲与徐荣根协商，未果。现原告已离开系争房屋。
另查明，系争房屋为承租公房，由徐荣根缴纳土地地租。
审理中，原告提供录音光盘及相关材料一份，主要内容：2013年8月11日，原告妻子、律师与被告工作人员林宇兵、吴某协商解决系争房屋相关纠纷，证明原、被告之间存在居间关系，且被告对于系争房屋权利人并非冯哲一事系明知，也明知原告与冯哲之间的交易关系是租赁；被告对该录音材料真实性不予认可，并称被告公司并无林宇兵、吴某二位工作人员，至于系争房屋权利人并非冯哲一事，被告早已明确告知原告，原告对此事系明知。
以上事实，由《联合经营协议》�《收据》、《告知函》、系争房屋《上海市租用居住公房凭证》、《上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据》、录音光盘及书面整理材料等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告未签订书面居间协议，但被告已收取原告居间佣金22，000元，亦认可系争房屋的租赁事宜系原告、案外人冯哲通过被告的居间促成，并在原告与房屋权利人发生纠纷时与其协商，故本院认为原、被告之间存在居间关系。根据法律规定，居间人促成居间合同成立的，委托人应按约支付居间报酬。原告与冯哲签订《联合经营协议》，该协议约定了系争房屋的租金、租赁期限、交付房屋及支付租金的时间、违约责任等，视为原告已与冯哲就系争房屋租赁事宜达成�致。嗣后，系争房屋权利人要求原告迁出，原告、冯哲共同至被告处，被告与房屋权利人协商未果。被告作为专业的中介机构，明知冯哲并非系争房屋权利人或有权转租的承租人，仍促成原告与冯哲的房屋租赁事宜，显然未尽到相应的审核义务，应当返还原告佣金。原告在未仔细查看系争房屋相关凭证的情况下，与冯哲签订相关协议并交付租金及押金，其对因系争房屋租赁而产生的相应损失负有一定的责任，原告应向冯哲或任福银主张上述损失，其要求被告承担相应损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海春翔房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庞跃耀佣金人民币22，000元；
二、原告庞跃耀的其余诉讼请求�不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4596元，减半收取计人民币2298元，由原告庞跃耀负担人民币2068元，由被告上海春翔房地产经纪有限公司负担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第734号
原告郭松，男，1972年12月17日生，汉族。
被告景登云，女，1968年8月11日生，汉族。
被告张忠信，男，1968年4月3日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告郭松诉被告景登云、张忠信民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭松、被告张忠信的委托代理人时华钦到庭参加了诉讼。被告景登云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭松诉称，2012年8月16日，被告景登云以经营的生意资金紧张为由，从原告处借走现金10万元整，约定使用期限为两个月，同时被告张忠信自愿为景登云的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告还款，可二被告均采取推拖方式，拒不履行偿还责任，致使原告至今未受偿分文。现诉请：1、判令二被告偿还原告借款现金10万元和自起诉之日起至判决还款之日的同期银行贷款利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据材料有：1、被告景登云于2012年8月16日向原告出具的借条原件一份，证明被告景登云于2012年8月16日向被告借款10万元；2、被告张忠信向原告出具的担保函原件一份，证明被告张忠信对被告景登云的10万元借款提供担保。
被告景登云未到庭参加诉讼亦未提交证据。
被告张忠信口头辩称，依据本案的事实，借款期限届满为2012年10月16日前，依据被告给原告出具的担保函的担保期间以及我国担保法的规定，原告向被告主张担保责任已经超过担保期间，被告已经免除保证责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张忠信未提交证据。
经审理查明，2012年原告通过同事林生民认识二被告，当时被告景登云从事配件生意，因资金紧张向原告借款10万元，并于2012年8月16日出具借条一份。借条载明“今借郭松人民币壹拾万元整（￥100000.00元）将于2012年10月16日前归还。借款人：景登云。2012.8.16日。”同日，被告张忠信出具担保函一份，载明“尊敬的郭松先生：感谢你对本人的信任，景登云于2012年8月16日向你借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）将于2012年10月16日前归还，如未归还，本人愿承担偿还责任。本人郑重承诺，在到期之日起三个工作日内代为偿还本金。担保人：张忠信。2012.8.16。”借款到期后原告多次要求被告还款，被告一再推脱后避而不见，至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告景登云向原告郭松出具借条一份，载明了借款本金和还款期限，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告景登云依法应予偿还借款本金。由于被告景登云未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告景登云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张忠信向原告出具担保函一份，载明了对被告景登云的借款进行担保和主债务的还款期限，但未约定保证方式及担保期间。按法律规定被告张忠信对景登云借款的担保方式为连带责任担保，担保期间为6个月。但借款到期后的六个月内，原告郭松未向被告张忠信主张担保责任，被告张忠信的担保责任免除，对被告张忠信的辩解，本院予以采信。原告郭松主张被告张忠信承担担保责任，未提供其向担保人主张权利的证据，对于原告郭松要求被告张忠信偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郭松要求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景登云应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭松借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告郭松的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元由被告景登云负担（与上述借款一并支付给原告），另1150元由本院退还原告郭松。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 匡鹿颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1537号
上诉人（原审被告）王从光
被上诉人（原审原告）陈荣利
委托代理人李天华、李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
上诉人王从光与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月20日，王从光向陈荣利借款10000元，并出具欠条一张交陈荣利持有，欠条载明：“今欠到陈荣利人民币大写壹万元整，￥10000，于2010年4月20日前归还，欠款人王从光，2010年3月20日。借条未明确约定借款利息。借款到期后，王从光未能还款，诉至法院，请求依法判令王从光偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，王从光对陈荣利提交的欠条提出异议，认为陈荣利出具的欠条中欠款人的签名及签名上的指纹均不是其本人所写所捺，并当庭申请对欠条签名上的指纹进行指纹鉴定。陈荣利同意王从光的鉴定申请。原审法院遂委托南京东南司法鉴定中心鉴定，经鉴定欠条上欠款人签名“王从光”处的红色指印是王从光的右手食指所留。王从光为此支付鉴定费用2000元。陈荣利对鉴定结论予以认可。王从光未到庭对鉴定结论进行质证。另，陈荣利对利息主张未提供证据证明。
以上事实有欠条、南京东南司法鉴定中心（2013）痕鉴字第28号鉴定结论及当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王从光向陈荣利借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。王从光未按约定期限还款，陈荣利要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。王从光对陈荣利提交的欠条真实性存在异议，辩称并申请对欠条中欠款人签名上的手印进行鉴定，经南京司法鉴定中心鉴定，但鉴定结论显示手印系王从光所按。因此陈荣利提交的欠条真实有效。因欠条未明确约定借款利息，所以应视为不支付利息。但陈荣利可自借款到期之日起要求王从光支付逾期利息，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算。王从光第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王从光应于判决生效之日起十日内偿还陈荣利借款10000元及利息（利息自2010年4月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费50元，鉴定费2000元，均由王从光负担。
上诉人王从光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担上诉费用。所提出的主要理由是：原判决认定事实错误，被上诉人提供的欠条签名非上诉人所签，欠条系彩色复印件，不能作为定案的依据。
被上诉人陈荣利答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人提出其愿意提供出与文本原件相同的复印件，以此证明被上诉人提供的欠条有可能是复印件。但随后其提供的文本复印件与文本原件相比，肉眼辨别即可发现明显区别。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人王从光提出的“原判决认定事实错误，被上诉人提供的欠条签名非上诉人所签，欠条系彩色复印件，不能作为定案的依据”的上诉理由，经查，原审期间对双方争议的欠条上的手印进行了鉴定，鉴定意见为手印系王从光所按，在此情况下，上诉人提出该欠条签名系伪造、欠条为复印件不具备客观性，且其亦不能提供证据证明其主张存在可能性，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王从光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00231号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年9月19日出生于江苏省通州市，汉族，原定远县购物中心法定代表人，住江苏省通州市。被告人陈某因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2007年5月，定远县太平洋商城租赁权对外竞拍，被告人陈某通过竞拍取得太平洋商城一层中区和二层场地的租赁经营权，并在工商部门注册成立“定远县购物中心”。2007年底的一天晚上，被告人陈某为请求时任定远县太平洋商城管理办公室主任王某（已判决）在日常管理中给予关照，在王某家中送给其30000元人民币。
二、2008年至2013年，被告人陈某在“定远县购物中心”经营期间，为感谢王某在日常管理中的关照和支持，于2008年至2012年的中秋节、春节安排下属沈某累计送给王某20000元人民币和20000元购物卡。
另查明：2014年1月7日，被告人陈某向定远县人民检察院交待向王某行贿的犯罪事实。2015年6月23日，定远县人民检察院对被告人陈某行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、王某刑事判决书及滁州市中级人民法院刑事裁定书等书证，证人王某、沈某、柏某的证言，被告人陈某书写的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值人民币70000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某在被追诉前主动交待行贿他人的事实，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月十三日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00174号
罪犯段训。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人段训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人段训限制减刑。2012年12月6日,本院作出（2012）苏刑一复字第0096号刑事裁定,对被告人段训的定罪量刑予以核准。2012年12月26日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段训的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段训在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯段训于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯段训的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯段训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯段训的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯段训限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00174号罪犯段训。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人段训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人段训限制减刑。2012年12月6日,本院作出（2012）苏刑一复字第0096号刑事裁定,对被告人段训的定罪量刑予以核准。2012年12月26日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段训的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段训在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯段训于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯段训的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯段训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯段训的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯段训限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  张海娇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第242号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人余湛（绰号“金毛”），男，汉族，初中文化，无业，广东省信宜市人，住信宜市。无前科。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人余湛犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华、代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人余湛及其辩护人郑严防等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日下午，被害人陈某某驾驶小车搭载李某某和三名肯尼亚籍人简称伊苏、简称杰斯天娜、简称杰克来到信宜市找到王某某（已判刑），希望王某某帮伊苏介绍买家购买伊苏带来的蓝宝石。陈某某等人离开后王某某马上联系陆某（已判刑）密谋抢劫该批蓝宝石，并带陆某去指认陈某某所驾驶的车辆，又提供陈某某随后的去向。之后陆某联系上林某某（另案处理）商量分工，由林某某负责叫人实施抢劫，陆某负责跟踪陈某某的车辆提供信息。分工之后，林某某联系到被告人余湛及李某某、卢某某（均已判刑）和龙某某、吴某某（均另案处理）等人携带散弹枪和刀等作案工具在信宜市区等候。当晚23时许，陆某驾驶小车尾随陈某某车辆往高州方向行驶，并告知林某某目标车辆已向高州出发。后龙某某开黑色丰田锐志小车搭李某某、吴某某，卢某某开小车搭林某某、余湛在207国道尾随陈某某车辆至高州大井路段时，由龙某某开车从后追上并将陈某某逼停。陈某某意识不妙开车逃跑时李某某用散弹枪向陈某某车辆开了一枪，打伤陈某某及坐在副驾驶座的伊苏，但最终被陈某某开车逃脱。经法医鉴定，陈某某损伤程度属轻伤，伊苏损伤程度属重伤。
上述事实，被告人余湛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人的证言、被害人陈述、同案人供述、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余湛无视国家法律，结伙持枪抢劫他人财物并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人余湛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人余湛在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人余湛的行为属犯罪未遂，经查，不符合有关法律规定，本院不予采纳。被告人请求判处有期徒刑三年缓刑三年的意见，本院不予采纳。辩护人请求对被告人余湛判处有期徒刑五年的意见，本院予以采纳。根据被告人余湛的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余湛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第340号
原告济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王军艇，总经理。
委托代理人侯绪军，男，1979年9月4日出生，汉族，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省济南市。
委托代理人张英，女，1983年4月19日出生，汉族，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住重庆市。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，男，1969年9月2日出生，蒙古族，济南四建（集团）有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人韩富强，男，1974年3月29日出生，汉族，北京中原华和知识产权代理有限责任公司专利代理人，住山东省淄博市。
本院在审理原告济南巨星建筑科技技术有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南巨星建筑科技技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南巨星建筑科技技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告济南巨星建筑科技技术有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张垣熙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00091号
罪犯李均健，男，1990年12月22日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）弋刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李均健有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行（刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李均健减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李均健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李均健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00091号罪犯李均健，男，1990年12月22日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）弋刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李均健有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行（刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李均健减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李均健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李均健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。