河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终655号
上诉人（原审原告）韩巧真，女，1940年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）胡孟军，男，1941年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二上诉人委托代理人ＸＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程亚红，男，1989年12月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人程元江，男，1966年9月28日出生，汉族，住商丘市。系被上诉人程亚红之父。
被上诉人（原审被告）贾建强，男，1979年5月25日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人宋泽胜、吴广轩（实习），河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人韩巧真、胡孟军与被上诉人程亚红、贾建强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，韩巧真、胡孟军于2016年11月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求赔偿各项费用共计150000元。商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1402民初6773号民事判决，韩巧真、胡孟军不服，向本院提起上诉。2017年1月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人韩巧真、胡孟军的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人程亚红的委托代理人程元江，被上诉人鼎和保险的委托代理人侯晨阳，被上诉人人寿保险的委托代理人宋泽胜、吴广轩到庭参加了诉讼；贾建强经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2016年4月20日10时，在商丘市老古顺路与工业路交叉口，程亚红驾驶豫Ｎ-×××××号思威牌小型普通客车由北向南行驶入工业路时，与韩巧真驾驶的七星豹电动三轮车发生道路交通事故，造成韩巧真和胡孟军受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韩巧真因右股骨颈骨折、右肱骨外科颈骨折、面部皮肤擦伤入住商丘市第四人民医院治疗69天，花费医疗费54962.71元。原告胡孟军花费医疗费390元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年9月19日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第669号司法鉴定意见书，认为韩巧真因交通事故致右股骨颈头下型骨折行全髋关节置换后，构成伤残八级；右肱骨近端粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0420301号道路交通事故认定书，认定程亚红承担此事故的主要责任，韩巧真承担此事故的次要责任，胡孟军无责任。事故车辆豫Ｎ-×××××号在被告鼎和保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告韩巧真、胡孟军为居民家庭户口，商丘市公安局闫集派出所向本院出具证明一份证明原告所在地于2001年变更为非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。本案中，原告已经领取事故车辆豫Ｎ-×××××号车在事故科缴纳的押金40000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ-×××××号车在被告鼎和保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案被告程亚红对于超出交强险限额的部分，应承担80%的民事赔偿责任。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于被告鼎和保险与人寿保险称医疗费应扣除非医保用药的意见，因保险合同仅约束订立合同的双方，无法约束善意第三人，且医疗费系原告的实际花费，不予采信。关于原告提交的韩巧真住院期间需两名陪护的证明系出院时作出，无法核实其在住院期间是否确有二名护理人员，本院支持一人护理费用。关于原告提交的胡节良的相关证据材料，无法核实其与二原告的关系，原告也未提交胡节良因本案事故护理而实际造成误工损失的证据，对原告的护理费按居民服务业标准进行计算。关于原告购买肩关节固定矫形器的费用，原告系在相应的医嘱之前购买，无法确实关联性，不予认可。原告韩巧真的合法损失为：医疗费54963元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为5520元（80元×69天），营养费为690元（10元×69天），伤残赔偿金32737元（25576元/年×4年×32%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定16000元，护理费为5762元（30482元/年÷365天×69天），鉴定费1300元，交通费酌情支持700元，以上合计122672元。原告胡孟军的合法损失为：医疗费390元。故被告鼎和保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡孟军医疗费390元；赔偿原告韩巧真医疗费9610元，伤残赔偿金32737元，精神抚慰金16000元，护理费5762元，交通费700元，共计64809元。因本次事故中程亚红承担此事故的主要责任，韩巧真承担此事故的次要责任，故被告人寿保险在第三者责任险限额范围内赔偿原告韩巧真超出交强险责任限额范围的70%的责任，即39594元[（122672元-64809元-1300元）×70%]。因被告程亚红应承担超出交强险范围80%的责任，被告人寿保险赔偿不足部分，由被告程亚红承担，即6696元[（122672元-64809元）×80%-39594元]。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡孟军各项费用共计390元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩巧真各项费用共计64809元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告韩巧真各项费用共计39594元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；四、被告程亚红赔偿原告韩巧真各项费用6696元。（已支付）五、驳回原告韩巧真、胡孟军的其他诉讼请求。
韩巧真、胡孟军不服，上诉称：根据规定年龄七十五周岁以上的，残疾赔偿金按五年计算，原审按四年计算明显错误。上诉人韩巧真住院时购买的肩关节固定矫形器的费用2472元，原审未予支持不当。上诉人韩巧真住院期间，医院证明需2人护理，原审只判1人护理费用，明显不公。请求在原审判决的基础上增加赔偿30000元。
被上诉人程亚红、鼎和保险、人寿保险辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求增加赔偿30000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：年龄七十五周岁以上的，残疾赔偿金按五年计算。本案，原审按四年计算明显错误，应予纠正，即上诉人韩巧真伤残赔偿金增加8184元。上诉人韩巧真伤残等级较轻，原审支持一人护理费用并无不当。肩关节固定矫形器系在相应的医嘱之前购买，并非治疗必需品，该费用不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持原审判决的第一、三、四、五项；
原审判决第二项变更为：被上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩巧真各项费用共计72993元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
一审案件受理费1650元，由程亚红承担1250元，韩巧真、胡孟军承担400元。二审案件受理费550元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担150元，韩巧真、胡孟军承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培