广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1268号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：张奕盛，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘树卿，女，1958年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张奕受，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张奕盛、刘树卿、张奕受金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告张奕盛、刘树卿、张奕受经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张奕盛、刘树卿立即归还原告贷款二笔本金216000元及利息（第一笔借款48000元，从2014年9月29日起至2015年9月14日止，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，从2015年9月15日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计；第二笔借款170000元，现结欠168000元，从2015年3月27日起至2016年3月20日止，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，从2016年3月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计，扣除第二笔借款已还利息100元）；2、被告张奕受对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张奕盛因购废品（还旧借新）需要向原告申请借款二笔本金218000元。第一笔借款48000元，期限从2014年9月29日起至2015年9月14日止，双方约定月利率10.62‰；第二笔借款170000元，期限从2015年3月27日起至2016年3月20日止，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告张奕盛于2016年7月8日付还第二笔借款170000元的本金2000元及利息100元。现被告张奕盛再也没有付还原告借款本息。被告刘树卿为张奕盛配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告张奕受为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张奕盛未作答辩。
刘树卿未作答辩。
张奕受未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、保证担保借款合同二份、借款借据二份，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、张奕盛与刘树卿于1980年12月29日登记的结婚证，是张奕盛在借款时按原告要求提交给原告审核存档的材料，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奕盛与刘树卿系夫妻关系。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年9月29日张奕盛向原告借款48000元，双方签订了【农商行保借字】第10020149905060582号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：张奕盛向原告贷款48000元用于购废品（还旧借新）；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月14日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；张奕受对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；张奕盛不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。2015年3月27日张奕盛再次向原告借款170000元，双方签订了【农商行保借字】第10020159911335810号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：张奕盛向原告贷款170000元用于购废品（还旧借新）；借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；张奕受对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；张奕盛不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满后，被告张奕盛于2016年7月8日付还第二笔借款170000元的本金2000元及利息100元。之后，张奕盛、张奕受再没有付还过原告借款本息，现张奕盛尚欠原告借款本金216000元及相应利息。
本院认为，原告与张奕盛、张奕受签订的二份《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张奕盛借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘树卿与张奕盛是合法的夫妻关系，刘树卿在没有证据证明上述债务是张奕盛的个人债务情况下，上述债务应认定为刘树卿与张奕盛的夫妻共同债务，故刘树卿应当共同清偿。张奕受作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求张奕盛、刘树卿共同偿还借款本息、张奕受对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕盛、刘树卿应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司216000元及该贷款利息（第一笔借款48000元的利息，从2014年9月29日起至2015年9月14日止，按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年9月15日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付；第二笔借款168000元的利息，从2015年3月27日起至2016年3月20日止，按合同约定利率10.62‰计付，从2016年3月21日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付。但应扣除张奕盛已还第二笔借款利息100元）。
二、被告张奕受对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张奕盛、刘树卿、张奕受连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页