wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2524号
原告：陈小建。
委托代理人：张彩萍。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰，薛宏联之妻）。
原告陈小建与被告薛宏联、赵玉兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小建诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月17日，薛宏联向原告借款200000元，并出具借条一张。后经催讨，两被告一直拖延未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息按月息2分自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈小建向本院提交了下列证据：
1、1995年3月17日两被告结婚申请书一份，证明借款系两被告婚姻存续期间所借。
2、2014年8月17日薛宏联出具的借条一份，证明薛宏联向陈小建借款200000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告薛宏联未作答辩，也未提交证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1995年3月17日登记结婚。2014年8月17日，薛宏联向陈小建借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。之后两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告陈小建与被告薛宏联之间的借贷关系依法成立。薛宏联向陈小建借款人民币200000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息2分，原告要求自起诉之日起计算，未违反我国相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系薛宏联、赵玉兰夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告薛宏联、赵玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告陈小建借款本金200000元，并支付利息（按月息2分从2014年10月11日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛宏联、赵玉兰负担（被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第41号
原告周某某，女。
被告黄某，男。
原告周某某因与被告黄某离婚发生纠纷，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建明适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1994年元月经人介绍相识，于1996年2月登记结婚，于2000年生育儿子黄新宇，由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打。儿子从小到现在一直由原告照顾，被告从未对原告母子关心和照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。尤其是被告性格暴躁，近几年来，被告见到原告开口就骂，举手就打，甚至用刀威胁，使原告和儿子有家不能归。更为严重的是，今年2月17日原告遭被告毒打，致使原告右手第三指近指骨骨折、头皮、左大腿皮肤软组织挫伤，心身受到极大的伤害和痛苦。经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定原告伤情构成轻伤二级，十级伤残。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，又极为凶残，使原告再无法忍受这种痛苦，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子随原告共同生活，黄新宇的生活费、教育费、医疗费由被告承担；坐落在雁峰区中山南路仙姬大厦D栋2单元602房属夫妻共同财产，将产权判归黄新宇所有，由原告和黄新宇居住；被告应负打伤原告的经济赔偿和法律责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：1、原告诉称不属实，实属子虚乌有（除打原告外），其他纯属恶意中伤，造谣诬告；2被告打工所赚的钱是有一定额度的，不能让原告肆意挥霍，而且原告爱打麻将到了夜不归宿的程度，牌友中还有许多不三不四的人，给被告和儿子造成了严重的精神伤害，而且给被告带来了巨大的经济损失；3、两次打架是事出有因，原告家里建房，被告出于好意帮忙，却得到的是原告及其娘家人无端的辱骂，被告为出这口恶气就将原告打伤；4、原、被告夫妻感情并未破裂，被告自打了原�后，感到很后悔，并且向原告进行了赔理道歉，希望得到原告的谅解，为了小孩，为了有一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明：周某某与黄某于1994年1月相识恋爱，于1996年2月2日登记结婚，2000年2月7日生育一男孩，取名黄新宇。婚后大部分时间内，夫妻关系尚可。近年来双方由于理解沟通不够，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是2014年2月17日，黄某将周某某打成轻伤，严重伤害了周某某的感情，故周某某诉来本院，请求离婚。
上述事实，有周某某、黄某的庭审陈述及周某某提供的结婚证、受伤照片、司法鉴定书，被告黄某提供的信件、短信等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：周某某、黄某系自由恋爱，自主婚姻。有较好的感情基础。近二年来，由于周某某、黄某缺乏理解和沟通，加之黄某对周某某缺乏关心，遇事处置不冷静，二次对周某某进行殴打，是导致夫妻感情不和的主要原因，对此，黄某在本案中要承担全部过错责任，庭审中，鉴于黄某认错态度好，并诚恳向周某某道歉，表示以后不再殴打周某某，并有强烈改善夫妻关系的意愿，本院酌情考虑这一情况，也给双方一次和好的机会，故对周某某主张离婚的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建明
二〇一四年四月二日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第188号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月4日被取保候审。
辩护人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
辩护人谢兴志，福建宽达律师事务所实习律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年9月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人颜隆海、谢兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月2日4时45分许，被告人林某某驾驶闽A某某7号轻型厢式货车，搭载被害人黄某某，自尤溪上高速后，沿福银（闽）线由三明往福州方向行驶，行至福银高速（闽）B道132KM＋930M路段时，未按照操作规范安全驾驶机动车，碰撞前方同车道行驶的由万某某驾驶的豫P某某2号重型半挂牵引车牵引的豫P某某号挂号重型平板半挂车左侧尾部，造成被害人黄某某当场死亡、被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的后果。经鉴定，被告人林某某的伤情为重伤二级。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，被告人林某某承担本起事故的主要责任，万某某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。另查明，被告人林某某叫万某某报警后，等在现场向公安人员投案，并对实施交通肇事行为供认不讳。被告人林某某与被害人黄某某近亲属达成赔偿协议，于2014年4月9日赔偿被害人近亲属经济损失人民币550000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、杨某某、林某某、黄某某的证言，值班电话记录表，接警登记表，监控光盘、信息表，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证，三明市计量所检定证书、过磅单，行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息，居民身份证、人口基本信息表，协议书、收条、谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某与被害人黄某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币550000元，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人林某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第188号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某，男，1975年3月27日出生，满族，中专文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年5月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人白某某于2014年4月22日8时许，在梅河口市新华街某宾馆，与苏某某共同吸食毒品，被梅河口市公安局河南派出所民警当场抓获，在被告人白某某身上查获冰毒11.36克。经讯问，白某某供述其持有的毒品是约半个月前在网上QQ群里以每克400元人民币购买的15克冰毒吸食后剩余部分。
公诉机关认为，被告人白某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人白某某的供述、吸毒人员苏某某的证言、拍照、扣押物品清单、鉴定文书、被告人的户籍信息、抓捕经过、被告人的宾馆登记信息、尿液检验报告、行政处罚决定书及办案说明等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人白某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理规定，非法持有冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人白某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人白某某提供场所和吸毒工具，容留他人吸食冰毒，对其酌情从重处罚；被告人白某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年八月四日
书记员 ： 金 萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商外终字第13号
上诉人（原审被告）：郑智慧。
被上诉人（原审原告）：聂金成。
被上诉人（原审被告）：安吉成功家具有限公司。
法定代表人：黄征甫。
原审被告：黄征甫。
上诉人郑智慧为与被上诉人聂金成、安吉成功家具有限公司、原审被告黄征甫追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商外初字第12号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人郑智慧在收到上诉须知后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑智慧自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安商外初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第298号
原告：李保星，男，汉族
被告：谢伟德，男，汉族
原告李保星与被告谢伟德装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李保星到庭参加了诉讼，被告谢伟德经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保星诉称：2014年5月初，经中间人介绍，我与被告签订《木工活》协议书，约定由我包工包料为被告装修其位于乌鲁木齐市新市区航空家园A5号3单元101室的房屋。施工内容为木工、油工和水电活，装修款24000元。在施工期间，被告临时增加餐厅吊顶、吊柜以及厨房改装等工程，增加和改装工程费用为9100元。现被告只给付部分装修款，剩余款项拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付装修款15100元、误工费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢伟德未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月初，原、被告签订一份《木工活》协议书，约定由原告包工包料为被告装修位于乌鲁木齐市新市区航空家园A5号3单元101室的房屋。施工内容1、木工活：客厅背景墙、电视柜（1.5中纤板）、鞋柜（1.6生态板、喷漆门）、石膏顶1面、卧室榻榻米两个（1.5橡木板），厨房地柜3面、吊柜1面（1.6生态板、喷漆门、合页、拉手、滑道、柜腿），门套、窗套（1.2中纤板、门、锁、合页、喷漆），塑料扣顶3个（卫生间、厨房间、小过道），卫生间洗脸柜1个（喷漆门）；2、油工活：刮腻子、乳胶漆、石膏线；3、水电活：改水、改电。上述总工费合计24000元。原告称在施工期间，被告临时要求增加一个餐厅吊顶、两个吊柜、两个墙围子、两个卧室大柜，并对厨房进行了改装，费用应为9100元。在本院组织的庭前听证中，被告认为原告所施工装修工程不合格需重新返工，并对原告所称实际完成的工程量不予认可。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇珠委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告完成的被告房屋装修工程造价为21600.31元，原、被告都认可有少部分工程存在装修不合格问题。原告对鉴定报告不服提出书面异议，鉴定机构经复核维持了该鉴定结论。原告自认收到被告装修款18000元，原告另支出司法鉴定费1100元，被告已使用该装修房屋。现原告根据自行测算的工程量主张被告支付剩余的装修款15100元并要求支付因向被告索款耽误自己工作时间的误工费3000元。
上述查明事实有木工活协议书、证明、收据、鉴定报告书、听证笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告已实际施工完成了被告位于航空家园A5号3单元101室房屋的装修工程，该装修房屋已由被告使用，被告应当向原告支付装修款。经新疆建正工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告所完成装修工程造价为21600.31元，扣除被告已付装修款18000元，剩余装修款3600.31元被告应当支付。对原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在《木工活》协议书中约定总工费24000元，但双方在协议履行中对实际装修工程内容发生变更，没有按照协议全部执行并增加部分合同外工程量。经鉴定机构现场鉴定，原告所完成装修工程存在部分不合格问题。鉴定机构所出具的鉴定报告客观、真实，鉴定程序合法，原告在庭审中亦没有异议，本院予以确认。关于原告所主张的因向被告索款耽误自己工作时间估算的3000元误工费，原告未能提供有效证据证明，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟德支付原告李保星装修款3600.31元；
二、驳回原告李保星的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额18100元，确认给付金额3600.31元，确认金额占诉讼标的金额的19.89%。本案案件受理费252.50元（原告已预交）减半收取，退还原告126.25元，其余126.25元由原告负担80.11%即101.14元，被告应负担19.89%即25.11元；司法鉴定费1100元（原告已预交）由原告负担80.11%即881.21元，被告应负担19.89%即218.79元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 密
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1319号
原告：满庭发。
被告：大连世达集团建设有限公司。
法定代表人：方世纯。
本院在审理原告满庭发诉被告大连世达集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告满庭发撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取后为4900元，其他诉讼费50元，合计4950元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第616号
申请人石宝珠，女，1956年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦笔冠印刷有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈晓强，总经理。
申请人石宝珠与被执行人林彩云、陈道辉、漳浦笔冠印刷有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）芗民初字第4569号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月3日向本院申请执行。本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第616号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00158号
原告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：徐某，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员马新朝组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年7月26日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚，同年9月28日生育一男孩，取名李某某，现在某某小学上一年级。我与被告婚前无婚姻基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年2月不辞而别，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求与被告离婚，小孩随原告生活并抚养。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证书，拟证明原、被告于2006年7月26日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚。
三、丹江口市某某村民委员会出具的证明二份，拟证明被告于2008年2月外出至今下落不明，也无被告亲人的基本信息，导致双方感情已完全破裂。
被告徐某在答辩和本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2006年7月26日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚，同年9月28日生育一男孩，取名李某某，现在丹江口市某某小学上一年级。原、被告婚前无婚姻基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年2月外出至今下落不明，导致夫妻间互相不尽义务，双方感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在外务工相识，并依法登记结婚，婚后生育一小孩，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年2月外出至今下落不明，导致双方感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子李某某随原告李某生活并抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 磊
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1503号
原告刘某某，女，1946年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1982年在原南川县XX镇XX乡当知青教书时相识恋爱，并于1986年4月7日到当地政府办理了结婚登记。婚后于1988年3月4日共同生育了一子，取名吴某丙，现已工作。由于原被告均系再婚，双方相识恋爱后未经充分了解便草率结婚，婚姻感情基础很差，以致在婚后的共同生活中，被告常因家庭琐事对原告进行殴打。且被告还抛下原告和婚生子不闻不问，未尽其责任。多年来，原告独自抚养孩子，劳碌奔波工作，并希望被告终究能回心转意。可是被告没有任何改变。无奈，原告于2012年5月22日向法院起诉离婚，后法院以双方感情未完全破裂，判决不准离婚。判决生效后，原告与被告仍无任何联系和往来，双方形同陌路。综上，原告与被告虽结婚几十年之久，但因被告的原因，双方在一起生活的时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，且经2012年7月18日判决不准离婚后，双方仍未和好，现请求法院判决原告与被告离婚，
被告吴某甲未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某甲于1982年在原南川县XX镇XX乡当知青教书时相识恋爱，于1986年4月7日双方自愿在原南川县人民政府登记结婚，婚后于1988年3月4日生育一子，取名吴某丙，现已参加工作。原、被告双方均系再婚。婚初，双方关系尚可。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告吴某甲经常在外不回家。2012年5月22日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚，本院审理后于2012年7月18日作出判决，不准原告与被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，被告吴某甲仍不回家，也不与原告和孩子联系，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2012）南川法民初字第01831号民事判决书、吴某丙的证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后因家庭琐事发生过矛盾，尤其是被告吴某甲经常在外不回家，对原告以及儿子吴某丙的关心和照顾不够，对家庭的责任心不够，导致夫妻感情、父子感情逐渐疏远，尤其是在本院于2012年7月判决不准原告与被告离婚后三年多的时间里，被告吴某甲仍不回家，不关心和照顾家庭，不与原告联系，夫妻感情仍未和好，由此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应当判决原告与被告离婚。因婚生子吴某丙已成年并参加工作，故原、被告离婚不存在子女抚养的问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章弋航
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终458号
上诉人（原审原告）：邢全银，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县永兴建筑安装有限公司,住所地：茌平文化路西首。
法定代表人：刘伯祥，总经理。
上诉人邢全银因与被上诉人茌平县永兴建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢全银向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邢全银在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢全银撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢全银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年三月二十九日
法官助理 马 征
书 记 员 赵书青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00013号
原告郭建厂，男，汉族。
委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。
被告刘世汉，男，汉族。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告郭建厂与被告刘世汉挂靠经营合同纠纷一案中，原告郭建厂于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建厂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建厂撤回起诉。
案件受理费18393元，由原告郭建厂承担300元。保全费5000元，退还原告郭建厂。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈丽娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00280号
原告赵磊，男，1978年8月3日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人王力军，男，1973年1月8日出生。
委托代理人宋雅南，女，1987年1月23日出生。
第三人北京市房山区阎村镇敬老院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村南。
法定代表人田宏宇，院长。
第三人北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口南。
法定代表人张杰，镇长。
以上两位第三人之委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
以上两位第三人之委托代理人王峰，北京市博维律师事务所实习律师。
原告赵磊诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局），第三人北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）、北京市房山区阎村镇敬老院（以下简称阎村镇敬老院）要求撤销工伤认定中止通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵磊及其委托代理人贾清风，被告房山区人保局之委托代理人王力军、宋雅南，第三人阎村镇政府及第三人阎村镇敬老院之委托代理人张新建、王峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告赵磊系赵永生之子。赵永生系农民，1950年出生，自1985年左右在第三人阎村镇敬老院工作，工作期间未缴纳社会保险，职务为院长。2015年1月27日左右，赵永生在工作时突发疾病，经良乡医院抢救无效于当日死亡。后原告先后向房山区人保局提出工伤认定申请，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市房山区人民法院、北京市第二中级人民法院提起诉讼，均要求原告先行通过相关行政部门对赵永生在第三人阎村镇敬老院工作时突发疾病死亡是否属于工伤进行认定。而被告于2015年6月24日作出京房人社工中字［2015］第0001084号工伤认定中止通知书。经查，阎村镇敬老院系阎村镇政府出资新办的非营利性老年服务机构，无独立核算财务制度，日常支出及工资支付均由阎村镇政府负担。依据相关规定，超过法定退休年龄的农民工因无法享受工伤保险待遇赔偿的，应予支持。原告申请工伤认定符合相关法律程序，被告应依法对赵永生作出工伤认定。遂诉至法院，请求撤销工伤认定中止通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，房山区人保局对赵磊的工伤认定申请审查后，根据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定作出工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定。该通知系房山区人保局对赵磊的工伤认定申请审查过程中作出的程序性告知行为，未对赵磊设定权利义务，对其权利义务亦未产生实际影响。赵磊针对该通知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，赵磊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
原告赵磊预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷晶婷
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第378号
原告：章伟江。
委托代理人：梅小平。
被告：周根莲。
本院在审理原告章伟江为与被告周根莲民间借贷纠纷一案中，原告章伟江于2014年3月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章伟江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章伟江负担。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢梦瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1901号
罪犯刘国义，男，1977年2月25日出生，汉族，初中肄业，湖北省随州市曾都区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）南刑三初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人刘国义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人4288元。河南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）豫法刑四复字第007号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年11月28日起。于2007年12月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘国义在执行期间，2010年6月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日被减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘国义减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘国义自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年2月13日下午，被告人刘国义、杜鹏程受郭敬会指使携带刀具、钢管前来唐河。当晚，刘、杜二人分别持砍刀、钢管翻墙入院，杜用钢管击打被害人曲某某的头部，刘持砍刀将曲某某胳膊、腿、脚等部位砍伤，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘国义自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、何某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国义自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国义准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00684号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：冯家权
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告冯家权、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00684号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更304号
罪犯张龙，男，1989年5月10日生，陕西省潼关县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月三十一日，陕西省澄城县人民法院作出（2010）澄刑初字第37号刑事判决，认定张龙犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00665号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张龙在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1806号
申请执行人舒福伦，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人舒福伦与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人舒福伦工资人民币9675元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1806号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00428号
原告：冯某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告双方是自由恋爱的，在原告怀孕后双方于××××年××月自愿登记结婚，并于同月生育一女孟某乙。婚后，被告去武汉打工，原告带四个月大的女儿一起去了武汉，但在武汉被告经常殴打原告，殴打原告后就去上网，沉迷于网络游戏，还在网上与其他女子暧昧，原告还要冒着风雪抱着女儿一个个网吧地去寻找。原告几度精神崩溃，并且割腕自杀过一次。后原告实在无法忍受被告的殴打，只得将女儿交给被告父母抚养，自己一人回常州生活。被告在QQ上透漏已经有女友，并在2013年允诺与我协议离婚，但最终又避而不见，连其父母都无法联系上他。现二人已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙归被告抚养；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，无婚后共同财产分割；4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
冯某对其主张向本院提交证据如下：1、身份证，证明身份事项及诉讼主体资格；2、民政局婚姻登记证明，证明原、被告合法夫妻关系；3、岳西县白帽镇余河村村委会证明，证明被告2012年外出务工后，无法取得联系，也未曾回家；4、孟某甲的QQ空间信息（孟某甲的QQ号59×××66，QQ名腾讯管理），证明被告有外遇。
孟某甲未予答辩，也未提交证据。
对冯某提交的证据，孟某甲未到庭质证。本院依法对冯某提交的证据1-3真实性及证明效力予以认定；对其证据4无法证实QQ名为腾讯管理的人就是孟某甲，故真实性及证明效力不予认定。
另有本院向孟某甲的母亲徐金平的问话笔录一份。
经审理查明：冯某、孟某甲于2006年相识经自由恋爱后，冯某就跟随孟某甲到孟某甲的老家安徽省岳西县白帽镇余河村生活，双方于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日（农历5月23日）生育一女孟某乙。孟某乙在1周岁后就随孟某甲的父母亲生活。冯某主张自2011年春节后就开始分居，其一个人在常州生活，孟某甲在武汉打工；共同生活期间无共同财产，债权、债务；同意孟某乙随孟某甲生活，因其无工作和收入，不愿意支付抚养费。孟某甲的母亲证明孟某甲与冯某自2013年才开始分居，两年来冯某与孟某甲均未支付过孩子的抚养费。孟某甲在外打工，有两年的时间未与家人联系，家人不知其具体务工地址，无法联系。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，夫妻应以共同生活为目的。冯某与孟某甲虽婚前感情较好，现分居时间也只有一年多，但此期间孟某甲长期不与冯某及家人联系，对家庭及子女不尽应有的义务，与冯某长期不在一起生活，互不履行夫妻义务，无和好的态度和行为，依法可以认定其二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的条件。现冯某起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚生女孟某乙因一直随孟某甲的父母生活，故仍由孟某甲抚养为宜，但冯某作为母亲应负担必要的抚养费，其主张没有工作无力支付抚养费的理由不予采信。双方婚前财产归各方所有，因未证实婚后有共同财产，故本案不予分割。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟雨琦由被告孟某甲抚养，原告冯某自2014年10月1日起每月支付抚养费300元，每年的抚养费于每年的12月1日前付清，直至孟雨琦十八周岁时止；原告冯某享有不定期的探望权；
三、原告冯某、被告孟某甲婚前个人财产归各自所有。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 疏洋洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费，残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执二字第562号
申请执行人姜斌强，男，1967年5月6日生，汉族，寿阳县朝阳镇港口村村民，住。
被执行人段五儿，男，1973年7月30日生，汉族，城镇居民，住榆次区。
本院在执行姜斌强与段五儿欠款纠纷一案过程中，因申请执行人于2009年12月7日向本院递交此案延期执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）榆民北关初字第345号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇〇九年十二月七日
书记员 李小光
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第2408号
原告尹媛媛，女，1983年2月5日生，满族，职员，现住双辽市。
被告刘向华，女，1965年7月14日，汉族，个体，现住双辽市。
本院在审理原告尹媛媛诉被告刘向华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日立案，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘向华的起诉。
本院认为，原告称被告主体资格不适格，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹媛媛撤回对被告刘向华起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告尹媛媛负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：王雪薇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧民初字第2010-01号
申请执行人：于艳辉。
被执行人：刘永达。
被执行人：许刚。
申请执行人于艳辉与被执行人刘永达、许刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于艳辉于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘永达名下的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人于艳辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永达名下的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 靳增全
陪审员 赵金强
陪审员 李国兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵雅迪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第35号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人孟庆荣，女，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人孙继伟，男，1979年10月16日生，汉族。
被告江苏东奇建材有限公司。
法定代表人施永奇，系该公司经理。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告江苏东奇建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的委托代理人孟庆荣、孙继伟到庭参加了诉讼，被告江苏东奇建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉称，2013年9月10日，原、被告双方签订一份《工程施工合同》，由原告为被告制作、安装钢板仓3座，总价款514000元。双方并在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，但被告未按合同约定支付工程款。所欠105000元工程款至今未付，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款105000元，支付违约金100000元，赔偿经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏东奇建材有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告江苏东奇建材有限公司签订《工程施工合同》一份。合同约定原告为被告承揽制作、安装钢板仓共3座。合同总价款为514000元。付款方式为合同签字盖章之日起3日内被告向原告支付工程总造价的10%（订金）预付款，设备、材料及施工人员进场后支付工程总造价的50%，安装完两座仓后付工程总造价的20%，工程竣工验收合格后付到工程总造价的95%，余5%的质保金，6个月无质量问题余款一次性付清。
合同签订后，原告如约履行合同，所建工程于2013年9月25日开始施工，2013年10月25日竣工，2013年10月26日经双方验收合格后交付被告使用。被告共支付原告工程款409000元，下欠105000元至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的2013年9月10日《工程施工合同》一份、2013年10月26日《工程竣工验收单》一份及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司和被告江苏东奇建材有限公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于工程款（含质保金），本院认为，原告已按合同约定履行了全部义务，讼争钢板仓已制作安装完毕，并经验收交付被告使用，故原告要求被告支付下欠的105000元工程款（含质保金25700元），本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金100000元，双方在合同第八条第1-（3）项明确约定“无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按500元罚款，支付原告违约金直至工程款全部付清为止。”故本院认为，被告未按合同约定支付工程款，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金数额过高，故本院酌定被告应自2013年10月26日讼争工程验收合格之日起到2014年4月26日就所欠工程款79300元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金，自2014年4月27日起就所欠工程款105000元（含质保金27500元）按照中国银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金为宜。关于经济损失，原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未就其主张提供相应证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东奇建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司工程款人民币105000元。
二、被告江苏东奇建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司违约金（自2013年10月26日起至2014年4月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告所欠工程款79300元的违约金。自2014年4月27日至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国银行同期同类贷款利率的4倍支付原告所欠工程款105000元的违约金）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，保全费人民币1670元，共计人民币6195元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担人民币2125元，由被告江苏东奇建材有限公司承担人民币4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月一日
代理书记员 王晓芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0605号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐某某，行长。
委托代理人耿某（特别授权），该行客户经理。
被执行人顾某某。
被执行人周某某。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与顾某某、周某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）泰商初字第605号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第791号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第108号
上诉人（原审被告、反诉原告）高自勋，又名高自欣。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张永杰，又名张永，男。
上诉人高自勋与被上诉人张永杰建设施工合同纠纷一案，郏县人民法院于2014年12月6日作出（2014）郏民初字第1143号民事判决。宣判后高自勋不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年1月27日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。
原审查明，2011年7月15日，张永杰与高自勋签订承包合同，约定，高自勋将安良镇王平庄烟炕承包给张永杰施工，包工不包料，每间承包价3700元，共10间，外加一间付500元。所有现浇板由高自勋负责支模板拆模（沿除外模板自付），张永杰浇砼，工程款按工程进度支付，屋顶板上完付65%，余款在墙粉完后一次性付清，施工中，可借工程款，但不能超过所干工程量。合同签订后，张永杰按照合同进行施工，施工完毕后，双方因工程款支付发生纠纷，张永杰诉至法院。一审诉讼中，双方对总工程款39500元均无异议，对高自勋已支付给张永杰的工程款数额有异议，
原审认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张永杰与高自勋签订承包合同后，张永杰依约进行了施工，高自勋应按照约定支付张永杰工程款，双方对总工程价款39500元均无异议，本院予以确认。关于高自勋共支付张永杰工程款数额的认定，双方在庭审中均提供了2012年1月21日的收据，内容一致，该证据显示“当天高自勋妻子俊彩支付张永杰20000元，并注明以上付13000元，共计付33000元”。总工程价款39500元扣除已付33000元，剩余6500元，应由高自勋予以支付。关于高自勋称2012年1月21日收据上注明“以上自欣付张永13000元”系对其流水账记录的确认，实际上多支付了6500元，因其证据不足张永杰也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高自勋于本判决生效后十日内支付张永杰工程款6500元。二、驳回高自勋的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，由高自勋负担。
原审宣判后，高自勋不服，上诉称：一、原审认定事实不清。在建烟炕时支付张永杰13000元，该款记载于记账本上，后特意让张永杰注明于2012年1月21日的收款凭证上，2011年7月19日，高自勋支付张永杰现金11000元外加2000元模板，共计13000元，而一审法院错误的将两笔付款认定为一笔共13000元，造成少付6500元的结果，实际上是多付了6500元。二、原审适用法律不当。依照“谁主张、谁举证”的原则，张永杰应当提供证据证明2012年1月21日收条上注明的13000元是同一笔款项，而在一审中，张永杰没有提供上述证据，应承担举证不力的后果。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张永杰答辩称：高自勋没有多支付6500元，一共支付了33000元，一笔20000元和分三次给的13000元，高自勋提交的收条不是我写的，不存在收条上的13000元，只认可33000元的收据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，张永杰与高自勋因烟炕工程款发生纠纷后，张永杰将高自勋诉至郏县人民法院，郏县人民法院于2014年9月3日作出（2014）郏民初字第794号民事判决，以证据不足为由驳回了张永杰的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案与（2014）郏民初字第794号民事判决审理的内容属于同一事实和同一诉讼标的，实质上是同一纠纷，根据“一事不再理”原则，本案中张永杰的请求应当申请再审。高自勋的反诉是基于张永杰的本诉提起的，张永杰的本诉不予审理时，高自勋的反诉亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第1143号民事判决。
二、驳回张永杰的起诉。
三、驳回高自勋的反诉。
一审案件受理费50元，退还张永杰，反诉费50元，退还高自勋；二审案件受理费100元，退还高自勋。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年四月十日
书记员 邢晓风
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00599号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02827号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0361号
原告师红金。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告丁金花。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告师红金与被告丁金花、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师红金于2015年7月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告师红金申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师红金撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由师红金预交），由师红金负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第692-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人张立鹏。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第555号民事判决书，申请执行张立鹏物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人张立鹏在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00489号
原告邹光辉。
被告沈良生。
被告徐月琴。
原告邹光辉诉被告沈良生、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序公开进行了审理。审理中发现被告沈良生因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月14日被常熟市人民检察院批准逮捕，本案中止诉讼。2014年11月19日被告沈良生犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，本院（2014）熟刑二初字第00524号刑事判决书已生效，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告邹光辉、被告沈良生、被告徐月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光辉诉称：原告与被告沈良生系朋友关系。自2013年2月至9月，被告沈良生以装修房屋为由多次向原告借款，共计人民币210000元，经原告催讨被告未归还。被告徐月琴与被告沈良生系夫妻关系。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款210000元，并承担诉讼费。
被告沈良生辩称：借款是事实，但借款的用途不是装修房屋，而是用于放高利贷，且借款后已归还了部分款项。
被告徐月琴辩称：沈良生向原告借款，我是不知道的。
经审理查明：2013年2月1日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向邹光辉借人民币陆万元整，为期一个月，到2013年3月1日；2013年7月3日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向邹光辉借人民币陆万元整；2013年8月13日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向邹光辉借人民币伍万元整；2013年9月3日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向邹光辉借人民币叁万元整，还款日期10月2日；2013年9月13日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向邹光辉借人民币壹万元整。上述借条上均有被告沈良生的签名及相应的落款时间。原告认为被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告沈良生与被告徐月琴系夫妻关系。
庭审中，原告认为，原告与被告沈良生系朋友关系。2013年2月1日借据上的60000元原告知道被告借款用于放水，预先扣除了利息3600元，实际借给被告56400元；其余的150000元被告沈良生均以买房等理由向原告借款，所以没有扣除相应的利息。被告沈良生认为，其与原告合伙放高利贷，借条均是其写的，钱也实际拿到的。但每次原告给其钱，都扣除了第一个月的利息，第一笔60000元扣除了月息6%，只拿到56400元，以后的每笔都扣除了月息10%，且向原告借款后归还过部分款项。被告徐月琴认为，沈良生在外面的借款其均不知道的，其不承担还款义务。对此原告认为，其没有与沈良生合伙放高利贷，借条上的210000元是沈良生向其的借款，且分文未还，故坚持要求两被告共同归还借款210000元。由于原被告双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈良生与原告邹光辉之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证明，本院予以认定。对于借款的金额，被告于2013年2月1日虽向原告出具了借款60000元的借条，但原告自认扣除了利息3600元，该款应从借款本金中予以扣除。被告认为以后的每笔借款都扣除了利息，原告对此予以否认，被告未向本院提供相应的证据，故本院认定被告沈良生向原告借款的金额为206400元。被告认为与原告合伙放高利贷，借款后已归还了部分借款，对此其均未向本院提供相关的证据，原告亦均予以否认，故对被告的上述辩解，本院均不予采信。由于被告沈良生借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因两被告之间系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐月琴虽认为其对沈良生在外面的借款是不清楚的，但其既未举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，又未举证证明出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。故对被告徐月琴的辩解，本院不予采信。现原告主张要求被告沈良生、徐月琴共同归还借款210000元的诉讼请求，就其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈良生、徐月琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邹光辉借款人民币206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
案件受理费收取4450元，由原告邹光辉负担54元，被告沈良生、徐月琴负担4396元，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张立雯
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第364号
原告：欧琼珊，女，1971年出生，住广东省普宁市。
被告：欧俊涛，男，1976年出生，住广东省普宁市。
原告欧琼珊诉被告欧俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧琼珊到庭参加诉讼，被告欧俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧琼珊诉称：被告欧俊涛分别于2012年8月18日、2013年4月14日、2013年8月18日先后三次向原告借款人民币（下同）26万元、54万元、60万元，并于当日各立下借据交原告存执，尔后，经原告多次催讨，被告借故拒不归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告欧俊涛立即付还原告欧琼珊借款共140万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费由被告负担。
原告欧琼珊在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格；3.借据3份，证明被告分别三次向原告借款共140万元。
被告欧俊涛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告欧琼珊持被告欧俊涛分别于2012年8月18日向原告欧琼珊借款26万元，2013年4月14日、2013年8月18日先后二次借款54万元、60万元的借据，请求被告欧俊涛付还借款共140万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告欧琼珊请求被告欧俊涛付还三次借款共140万元，虽提供三次借款的借据，但借款数额巨大，原告欧琼珊未举证证明支付借款的过程或借款已确实支付给被告欧俊涛，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告欧俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧琼珊的诉讼请求。
案件受理费17400元，公告费650元，合共18050元（该款原告已预交）由原告欧琼珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第305号
上诉人（原审被告）景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。法定代表人高政世，公司董事长。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾庆学，男，生于1979年1月24日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人顾庆学排除妨害一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司的委托代理人杜全军、被上诉人顾庆学及其委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民三初字第147号民事判决；
二、发回甘肃省景泰县人民法院重审。
退还上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司预交的二审案件受理费2568元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李军霞
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高霞飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第529号
原告：李某，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：立山区北出口。
本院审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 田一珑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2255号
原告薛飞。
被告徐本群。
被告龙忠义。
原告薛飞与被告徐本群、龙忠义民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛飞，被告徐本群、龙忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，我与二被告系朋友关系，二被告因经济周转，先后多次找我借款共计213000元，2015年12月8日经双方协商就被告偿还借款作出约定，二被告便写了借条给原告，并约定还款日期和违约金，2016年2月2日二被告再次请求原告谅解，将还款期限重新约定为同年3月偿还，并写下承诺书给原告，现约定还款日期已超过多日，二被告均未主动履行偿还借款之诚意。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款213000元，并支付违约金3000元，共计216000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告薛飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年6月9日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款30000元；3、2012年8月21日借条原件一份，用于证明被告徐本群向原告借款20000元；4、2013年1月12日借条原件一份，用于证明原告借款10000元给被告徐本群；5、2013年1月29日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款100000元；6、2013年2月5日借条原件一份，用于证明孟性昌代原告借20000元给被告徐本群和案外人李凤菊，因为当时是孟性昌在场，所以借条写成孟性昌的名字，但钱是原告出资的，后李凤菊说钱已交给徐本群，但徐本群未将该借款转交给我；7、2015年12月8日转账凭条复印件一份，用于证明原告转款30000元给被告徐本群；8、2015年12月8日借条原件一份，用于证明经原、被告双方结算，二被告将之前六次借款共计213000元向原告出具借条一份；9、承诺书原件一份，用于证明二被告承诺如还不了钱给原告，就卖掉其房屋。
被告徐本群辩称，我向原告实际借款是15万元，本案213000元是本金和利息是加在一起写成的。
被告徐本群在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告徐本群的身份情况。
被告龙忠义辩称，借钱是属实的。
被告龙忠义在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是：1、孟性昌身份证复印件一份；2、2016年5月5日对孟性昌询问笔录一份。
对证据的分析及认定：对原、被告出示的身份证、2012年6月9日借条、2012年8月21日借条、2013年1月12日借条、2013年1月29日借条、2013年2月5日借条、2015年12月8日转账凭条、2015年12月8日借条、承诺书及本院调取的孟性昌身份证、2016年5月5日对孟性昌询问笔录，经各方当事人质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年6月9日，被告徐本群、龙忠义向原告薛飞借款30000元，并向原告出具借条一份。2012年8月21日，被告徐本群又向原告薛飞借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年1月12日，被告徐本群向原告薛飞借款，原告薛飞向案外人孟性昌借款10000元，又将该10000元款项转借被告徐本群。2013年1月29日，被告徐本群、龙忠义向原告借款，原告薛飞又向案外人孟性昌借款100000元，又将该100000元款项转借被告徐本群、龙忠义。2013年2月5日，案外人李凤菊向孟性昌借款20000元，并由被告徐本群作担保。2015年12月8日，被告徐本群又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份；同日，被告徐本群、龙忠义与原告薛飞进行协商，对上述借款进行结算并加上3000元违约金后，向原告薛飞出具借条一份，内容为：“今借到薛飞人民币现金大写贰拾壹万叁仟元正，（213000元）；借款期限从2015年12月8日至2016年2月份以前必须还清，借款人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有一切费用，由借款人承担，夫妻双方自愿对该笔借款承担责任”。案外人孟性昌对原、被告双方将载有其姓名的借条款项记入薛飞名下表示同意。2016年2月2日，被告徐本群、龙忠义因未能偿还上述借款，向原告薛飞出具承诺书一份，承诺于2016年3月底还清全部借款。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐本群、龙忠义差欠原告薛飞借款的事实，有原告提交的《借条》、转款凭证、2016年5月5日对孟性昌询问笔录等证据在案为凭，2015年12月8日借条应系双方对债权债务关系进行结算并确认的依据，被告徐本群、龙忠义作为成年人，有能力预知在该借条上签名按手印所产生的法律后果。现被告徐本群、龙忠义辩称仅向被告借款150000元而将本金及利息相加，即向原告要求出具213000元借条；但被告徐本群未向本院提交证据予以证实，应由其承担举证不力的法律后果，故对被告徐本群上述辩称理由，不予采信。现被告徐本群未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。对原告主张的借款本金，根据原告提交的5份借条及转款凭条载明的金额相加为21000元，而2015年12月8日借条所载明的金额为213000元，应已包含3000元违约金，故被告徐本群、龙忠义应偿还原告借款本金为210000元，违约金为3000元，对超出213000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告徐本群、龙忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告薛飞借款210000元及违约金3000元。
如被告徐本群、龙忠义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由被告徐本群、龙忠义负担（原告已自愿预交，由被告徐本群、龙忠义于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告薛飞可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年五月十日
书记员 邵莉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3463号
申请执行人闫作超，薛英，女，1984年9月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人张建华，男，1982年9月2日出生，汉族，住址山东省青岛经济技术开发区
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第221号
原告黎某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
原告黎某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员李晨辉担任记录。原告黎某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年8月30日，被告唐某某在原告处购买树木，经结算，被告尚欠原告购树款80000元，被告向原告出具欠条。2013年9月30日，案外人彭某某为被告向原告代偿30000元货款。余款50000元经原告多次催讨均无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐某某立即支付原告货款50000元。
被告唐某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
2012年8月30日唐某某出具的欠条原件，拟证明被告唐某某欠原告树款80000元的事实；
被告唐某某未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告黎某某提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告唐某某曾在原告处赊购树木，2012年8月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条，欠条述明“今欠到黎某某树款捌万元整”，欠条尾部有被告署名。2012年9月3日，案外人彭香兰为被告向原告代偿30000元货款，然余款50000元经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买树木，原、被告双方买卖合同关系依法成立。被告唐某某与原告结算后，向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告因购买树木用纸而欠原告货款50000元，应及时如数偿付，故本院对原告要求被告支付50000货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐某某于本判决书生效之日起10日内支付黎某某货款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费550元，公告费600元，以上三项合计2200元，由唐某某负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 张 其
人民陪审员 熊顺中
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1121号
申请执行人蒋亚丽
被执行人湖南诚兴投资置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2161号民事调解书，于2013年8月23被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南诚兴投资置业有限公司银行存款6184元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋利
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第228号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某中，男，1963年6月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县南坞乡刘圪当村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年10月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某中犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某中及其辩护人刘玉民、贾俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2014年8月14日8时许，被告人刘某中因琐事与本村村民刘某枝发生争执、厮打，厮打过程中均致对方不同程度受伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某枝受伤程度为轻伤二级，刘某中的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某中的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘某中不承认犯故意伤害罪，辩称其行为是正当防卫。
被告人刘某中的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，应当根据疑罪从无的原则判定被告人无罪。
经审理查明：
案发前两天，被告人刘某中的邻居刘某豪家盖房时，因为打地基和堆放砖块损害到刘某中家的房屋，刘某中想找刘某豪说事但没有找到人。2014年8月14日8时许，介绍施工队干活的刘某枝在领着人下地基时，被告人刘某中要求先说事再下地基，双方由此发生争执并引起厮打，厮打过程中均致对方不同程度受伤。经鉴定，刘某枝受伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某中亲属赔偿被害人刘某枝经济损失18000元，刘某枝要求司法机关不再追究刘某中的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某中供述：其和刘某枝发生争执，刘某枝用手拉其左肩膀衣服不松手，其用右手扇刘某枝了一巴掌，也不知道咋回事，刘某枝倒在了地槽里，其随着刘某枝也倒在地槽里趴在他身上。随后被人拉开，两个人没有再打。
2、被害人刘某枝陈述：案发当天其在刘某豪家盖房的工地上招呼着下地基时，与刘某中发生争执，刘某中拿砖头砸住其的后腰了。其准备从地槽里拿一块砖头砸刘某中，刘某中从他家门口北边的土堆上冲下来，当时其在地槽站，刘某中一下将其撞在地槽上，其仰面倒在地上，刘某中用脚朝其双腿上乱跺，又骑在其身上打其脸，随后被人拉开了。
3、证人刘某豪证言：刘某中和刘某枝发生争执，刘某中用砖头砸住刘某枝的后腰，又跳到地槽里跟刘某枝打。后来刘某中把刘某枝按倒在地槽里，刘某中趴在刘某枝身上，朝刘某枝脸上、头上打。我们几个人把他们两个劝开，刘某枝躺在地槽里起不来了。
4、证人刘跃中证言：其接到电话说其父刘某枝被刘某中打伤了，其赶到刘某中家门口那儿，看见其父在刘某豪家地基里躺着，刘某中在家门口大声叫嚷。
5、证人胡某红证言：刘某中和刘某枝开始吵起来，刘某中捡起一块砖头砸刘某枝。刘某中从他家门口土堆上冲下来，一下子把在地基里站着的刘某枝跺倒在地上，刘某中骑在刘某枝身上打他。
6、证人林某花证言：刘某中先拿一块砖头砸刘某枝了一下，然后刘某中下到地槽里跟刘某枝就撕扯到一起了，其看见刘某中朝刘某枝身上跺了几脚，刘某枝就倒在地上了，刘某中过去趴在刘某枝身上打。
7、证人王某州证言：我们正在摆地基，盖房的西邻居出来一个中年男子，不让我们摆地基。后来刘某枝过来劝那个中年男子，与那个中年男子发生争吵。那个中年男子在他家门口拿了一块砖砸刘某枝，接着又从土堆上跑下来把刘某枝跺倒在地上，刘桂某仰面倒在地槽里，他又朝刘某枝的身上跺了几脚，接着又骑在刘某枝身上打。
8、证人沈某设、林某英、林某丽、刘某楷、李某有、刘某玲证明刘某中与刘某枝发生争吵、厮打的事实。
9、法医鉴定意见：（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2014）514号、（许）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0903号法医学人体损伤程度鉴定书证明被鉴定人刘某枝的损伤程度为轻伤二级。
10、证人刘某锋、闫霜英、郑某锋、闫某萍、证明刘某中在七八年前犯过精神病，但近几年表现正常。证人卢某生、张广明证明刘某中在看守所羁押期间，说话有些异常。鄢陵县南坞乡刘圪垱村证明刘某中近几年表现正常。鄢陵县看守所管教李某亮证明刘某中说话稍有异样，但平时表现正常。
11、豫平原司鉴所（2014）精鉴字第454号司法鉴定意见书证明被告人刘某中精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
另有户籍证明、到案经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某中在伤害行为发生在与被害人争执、厮打过程中，不属于正当防卫。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某中犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周锦希
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00028号
申请人张某
申请人卢某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、卢某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、卢某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第9131号
再审申请人（原审原告）：潘家中，男，1980年9月8日出生。
委托代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，董事长。
委托代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：王光明，男，1961年9月22日出生。
再审申请人潘家中因与被申请人北京万特物流有限公司、王光明劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘家中申请再审称：原审法院认定事实不清，将举证责任推给再审申请人，显属不公，请求依法再审，维护其合法权益。
被申请人北京万特物流有限公司提交意见称：其与潘家中之间没有任何口头或书面的劳务合同，也未发生任何经济往来；其将工程发包给王光明并已与王光明结清了工程款；根据举证规则，潘家中主张的事实应有相应的证据支持；潘家中的申请理由与法律原则不符。综上，请求依法驳回潘家中的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案诉争的焦点是北京万特物流有限公司是否欠潘家中的材料款。经查，潘家中与北京万特物流有限公司之间无直接的合同关系，根据其与海南南疆建筑工程有限公司北京建乐分公司签订的转帐协议，钢结构工程材料款由总包方即王光明与材料供应商直接结算，且潘家中亦未能提供合法、有效的证据证明其自行支付工程材料款项与诉争工程有关，故其申请理由不能成立。综上，再审申请人潘家中的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘家中的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 危浪平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7678号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告河南省新合作商贸有限责任公司。
法定代表人王仁刚，董事长。
委托代理人朱凤香，女，汉族，1961年10月4日出生。系该单位工作人员。
本院在审理原告李政诉被告河南省新合作商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于二○一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李政负担。
审判员 张晓炳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔展飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第8号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，福建省厦门市人，无业，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被溧阳市公安局刑事拘留，2014年10月9日被该局取保候审，同年12月11日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2014年12月29日被本院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月1日凌晨2时许，被告人陈某甲在溧阳市城中网吧内，趁陈某乙熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的iIPhone5C手机一只，经鉴定价值人民币2880元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，涉案iIPhone5C手机被扣押，并已发还被害人。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月1日凌晨2时许，被告人陈某甲在溧阳市城中网吧内，趁陈某乙熟睡之际，窃得其放在电脑桌上被害人吴某的iIPhone5C手机一只，经鉴定价值人民币2880元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，涉案iIPhone5C手机被扣押，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人吴某的陈述，证人陈某乙的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过以及本市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据所证实，被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月27日止（羁押期间取保候审的二个月零二十九天，刑期中止日顺延）；所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年一月八日
书记员 王宇斐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初705号
原告王志兴。
委托代理人陈海强、代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司董事长。
委托代理人田志刚，该公司员工。
原告王志兴诉被告品能光电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志兴及其委托代理人陈海强、代路丹，被告品能光电公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2014年7月14日，被告品能光电公司与原告签订了一份借款协议，协议约定：“被告向原告借款10万元，借款期限为一年，自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率为年24%，计算为每年24000元，按每月2000元，于次月初6个工作日内直接存入原告提供的建行卡上”。借款协议签订后，原告依约向被告出借了款项，被告支付了自2014年7月14日起至2014年9月14日止的两个月利息后，就不再按照约定向原告支付利息，且借款到期后，被告也未按约定向原告偿还借款本金。原告多次催要借款本金和利息，被告拖延给付至今。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息2万元（自2014年9月14日起至2015年7月14日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告品能光电公司辩称，我公司向原告借款10万元属实，并已支付原告两个月的利息。
原告王志兴向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借款协议、收据、邯郸银行转账单各一份，证明被告向原告借款10万元；证据3、中国建设银行银行流水五张，证明被告向原告支付两个月利息的事实。
被告品能光电公司的质证意见：对原告王志兴所举证据均无异议。
被告品能光电公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告王志兴所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明，被告品能光电公司于2014年7月14日与原告王志兴签订借款协议，协议约定：“被告品能光电公司向原告王志兴借款10万元，借款期限为一年，自2014年7月14日至2015年7月13日；借款利率为年24%；期满后，原告王志兴持借款协议及交款收据到被告品能光电公司办理退款手续，被告品能光电公司在7个工作日内结清本金及剩余利息……”。原告王志兴于签订借款协议当日将借款本金交付于被告品能光电公司，被告品能光电公司向原告王志兴出具收款收据。借款后，被告品能光电公司支付原告王志兴自2014年7月14日起至2014年9月14日止利息3661元。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告王志兴借款本金10万元及剩余利息。
本院认为，被告品能光电公司于2014年7月14日向原告王志兴借款10万元，并约定了借款期限和利率。原告王志兴于借款当日将借款本金交付于被告品能光电公司，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王志兴按约定履行了出借义务，被告品能光电公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告王志兴借款本金10万元，其行为违反了合同约定，原告王志兴请求被告品能光电公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息部分，原告王志兴主张按照双方约定的年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告品能光电公司自2014年9月14日起至2015年7月13日应支付原告王志兴利息19989元（10万元×24%÷365天×304天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王志兴借款本金10万元及利息19989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年五月二十六日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2758号
原告刘玉梅，女，1966年3月8日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
组织机构代码：712942231。
法定代表人王鲁宾，职务，总经理。
原告刘玉梅诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告向原告借款人民币50000元，并出具收据一张。原告多次找被告要求还款，但被告不守信用一直未还款，且一拖再拖，并躲藏起来，被告的行为严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告返还借款人民币50000元及利息（从2013年5月-2014年5月计1787.5元）；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，在2013年4月19日之前王鲁宾确实担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告系被告公司的员工，2010年1月25日被告向原告借款50000元，并出具收据一张，上面载明“今收到刘玉梅交来借款人民币伍万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人刘玉梅”。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的被告的营业执照及市场主体基本信息，被告公司的法定代表人现仍为王鲁宾。王鲁宾当庭表示营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因为变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
庭审中，原告当庭表示不再主张利息。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据一张，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。庭审中，原告当庭表示不主张利息，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告人民币50000元。
案件受理费减半收取547元，由原告承担22元（已收讫），由被告承担525元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵美丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00533号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人丁兆友。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040121号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人丁兆友征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬