昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6562号
原告：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托代理人：陈友兵，吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：俸红林，男，傣族，1986年10月22日生。
被告：杨跃丽，女，汉族，1987年9月2日生，。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告俸红林、被告杨跃丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明贵发机电有限公司诉称：原告系江苏徐工挖掘机的云南代理商，两被告系夫妻关系。2014年11月4日，原告和被告订立销售合同、租金计算表、补充合同，约定被告向原告购买徐工XE200C，机号为：XUG0200CAEKA00055的挖掘机一台。被告应付910000元，如未能足额支付，原告可以要求被告一次性支付到期或未到期款项并承担总价款15%的违约金和催款所产生的一切费用。合同订立后，原告履行了全部义务，被告未按约付款。故原告提起诉讼，请求判令：一、由两被告支付挖掘机款730000元及从2015年3月13日至款付清之日止，按年利率8.995%计算的逾期利息；二、由两被告承担挖掘机价款725000元的15%计算的违约金108750元；三、由两被告承担原告主张债权支付的律师费27000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告俸红林辩称：其购买的挖掘机于2015年5、6月份被原告收回，被告的二手机也被原告收回。被告不懂法律，按原告要求在合同上签字，对原告的诉讼请求不予认可。
被告杨跃丽辩称：其对被告俸红林向原告购买挖掘机不知情，不是夫妻共同债务。两被告于半年前离婚，被告杨跃丽不应承担责任。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、两被告身份证和结婚证复印件。证明两被告的主体身份和夫妻关系。
2、销售合同书、付款计算表、补充合同。证明合同约定的权利义务，付款时间和金额。
3、合格证书和提机承诺书。证明被告已经收到质量合格的挖掘机。
4、保险单据。证明原告购买保险的情况。
5、代理费收据。证明原告支付了诉讼代理费。
6、照片。证明签订合同时被告杨跃丽在场，知道被告俸红林购买挖掘机的事实。
被告俸红林对证据1-5的真实性没有异议，认为代理费应当开具发票而不是收据。订立合同时被告杨跃丽不在场，对外出租挖掘机所得租金没有用于家庭共同生活。被告杨跃丽表示，两被告2013年就不经常住在一起，杨跃丽不知道被告俸红林购买挖掘机的情况。照片是原告职工到家找被告俸红林，俸红林不在家。杨跃丽也认识这几个销售人员，这些人提出照个像，杨跃丽没多想就拍了照片。
被告俸红林没有提交证据。被告杨跃丽提交了两被告的离婚证，证明两被告于2015年5月11日离婚。原告和被告俸红林对此没有异议。
本院认为：被告杨跃丽提交了离婚证原件，本院予以确认，对原告证据1中的结婚证复印件予以确认。原告证据2-5，被告俸红林作为买受人没有异议，本院予以确认。原告证据6与本案没有关联性，本院不予确认。关于被告俸红林的付款金额。被告俸红林陈述，其用一台老挖掘机折价120000元用以支付货款，另外付款60000元，共计支付180000元。原告对此没有异议，本院予以确认。被告俸红林陈述，因无力还款，经和原告协商，2015年6月，其将挖掘机交还到原告在临沧市的办事处，当时约定2015年10月份赎回挖掘机，但一直没有还款，没有取回挖掘机。原告表示，2015年6月初，因被告俸红林欠款，原告和被告俸红林协商，被告俸红林将挖掘机交到原告在临沧的办事处，被告俸红林一直未将挖掘机取回。上述原告和被告俸红林无争议的事实本院予以确认。原告、被告俸红林认可该挖掘机没有办理融资租赁，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实:2014年11月4日，原告和被告俸红林订立《贵发机电设备销售合同书》，约定被告俸红林向原告购买徐工XE200C型挖掘机一台，机号：XUG0200CAEKA00055，挖掘机单价725000元，总价详见付款表。价款按融资租赁方式结算，挖掘机需购买保险。被告俸红林在租金计算表中签字，融资首付72500元，运费25000元、保险费38000元、GPS使用费2197元、手续费25375元。融资金额652500元，融资年利率8.995%，利息总额94428元。月还款金额20748元，自2015年1月4日至2017年12月4日按月支付。被告俸红林和原告订立《补充合同》，约定如需方未按时足额支付每月的月供款，原告有权要求需方按月息2%支付利息，支付挖掘机总价款15%计算的违约金和原告追偿欠款产生的包括律师费在内的一切费用。2014年11月4日，原告向被告俸红林交付了挖掘机，为挖掘机投保了2015年2月5日至2018年5月5日期间的保险，保险费为37382.4元。被告俸红林用一台老挖掘机折价120000元用以冲抵价款，向原告付款60000元，共计180000元。2015年6月，被告俸红林和原告协商，被告俸红林将挖掘机交到原告驻临沧市的办事处，约定2015年10月付款赎回但至今没有取回挖掘机。本案中，原告支付了代理费27000元。原告和被告俸红林认可，本案挖掘机没有办理融资租赁。
另，两被告于2009年7月31日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原告和被告俸红林订立的《贵发机电设备销售合同书》虽然约定办理融资租赁，但没有实际办理，仍然属于分期付款买卖合同。《贵发机电设备销售合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约交付了挖掘机，被告俸红林应当按约支付价款。本案挖掘机价款725000元，首付款为725000元。并约定被告俸红林支付运费25000元、保险38000元、GPS使用费2197、手续费25375元、分期利息94428元。由于原告为被告俸红林投保实际支付的保险费为37382.4元，而约定的保险费为38000元，扣除617.6元的差额，约定的应付款总计909382.4元。《贵发机电设备销售合同书》约定，需方未按合同约定足额付清货款和其他费用前，设备所有权归供方所有。即合同对标的物约定了所有权保留。2015年6月，被告俸红林因无力还款将挖掘机交还原告，并约定于2015年10月付款回赎。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。挖掘机系被告俸红林和原告协商后交还原告，并非原告擅自取回。原告和被告俸红林对挖掘机回赎的约定没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。回赎期届满，被告俸红林仍然没有付清欠款，原告有权选择出卖标的物用以清偿债务，但原告在本案中明确表示愿意继续履行合同。由于回赎期满后是否出卖标的物是出卖人的权利，原告放弃此项权利选择继续履行合同，本院予以尊重，但原告不得以被告俸红林未付清款项为由拒绝其取回挖掘机。
原告主张被告俸红林支付全部剩余价款730000元并承担逾期利息和违约金。原告和被告俸红林订立的是分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止2016年1月4日，被告俸红林应当支付的款项为首付款72500元、运费25000元、保险37382.4元、GPS使用费2197、手续费25375元，2015年1月至2016年1月的分期款269724元，共计432178.4元。被告俸红林已付款180000元，欠款金额252178.4元。欠款金额已经超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告俸红林支付全部剩余价款。原告主张的730000元价款中包括了分期利息。分期付款买卖合同中，买受人享有分期付款的时限利益，出卖人因付款期限的延长而收取分期利息，二者互为对价。被告俸红林提前一次性支付全部剩余价款，不再享有分期履行的时限利益，原告亦无权再主张未到期的分期利息。本案约定36期利息为94428元，2016年2月4日至2017年12月4日共23期，占36期的63.89%，该部分利息60330元本院不予支持。本案约定的应付款总额为909382.4元，扣除60330元为849052.4元，减去被告俸红林的已付款180000元，被告俸红林还应支付原告剩余全部价款669052.4元。
原告请求被告俸红林支付挖掘机欠款730000元按年利率8.995%，自2015年3月13日至款付清之日止的逾期利息和违约金108750元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损害赔偿以填补非违约方的实际损失为原则，违约金的主要功能也是弥补非违约方的实际损失，过分高于实际损失的应当予以调整。被告俸红林逾期付款给原告造成的直接损失就是法定孳息，原告也没有证据证明其还存在其他财产损失。原告就被告俸红林同一个违约行为同时主张逾期利息和违约金显然不当。经法庭释明后，原告表示如违约金为逾期利息不能并存，选择主张违约金。因此本院对原告主张的逾期利息不予支持。《补充合同》约定，如需方未按时足额支付每月的月供款，原告有权要求需方支付挖掘机总价款15%计算的违约金。被告俸红林认为原告的违约金主张过高，请求进行调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告俸红林的违约行为是没有按约支付分期款，原告已经选择要求被告俸红林一次性支付全部剩余款项。被告俸红林逾期付款金额只是2016年1月4日到期的252178.4元。原告主张按照挖掘机单价725000元的15%计算违约金，违约金金额明显高于被告俸红林迟延履行给原告造成的实际经济损失。被告俸红林要求调整违约金的主张成立，本院酌情按照被告俸红林欠款金额252178.4元的15%计算违约金，由被告俸红林支付原告违约金32826.76元。《补充合同》约定，被告应承担原告追偿欠款产生的包括律师费在内的一切费用。原告提起诉讼产生的代理费属于合同约定的追偿欠款产生的费用。但原告的诉讼请求没有获得全部支持，被告俸红林承担的代理费本院酌情按照原告获得支持的标的金额比例计算，由被告俸红林承担20800元。
原告主张被告杨跃丽承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。截止2015年5月11日两被告离婚时，被告俸红林应当支付的款项为首付款72500元、运费25000元、保险37382.4元、GPS使用费2197、手续费25375元，2015年1月至5月的分期款103740元，共计266194.4元，扣除被告俸红林支付的180000元，欠款金额为86194.4元。该笔欠款属于两被告夫妻关系存续期间，被告俸红林以个人名义所负债务。两被告虽然主张被告杨跃丽不清楚被告俸红林购买挖掘机的事实，被告俸红林出租挖掘机所得租金也没有用于夫妻共同生活，但这只是两被告的单方陈述，不足以证明上述债务系被告俸红林的个人债务。上述86194.4元欠款为两被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告杨跃丽应当承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告俸红林于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司剩余价款669052.4元和违约金32826.76元。
二、由被告杨跃丽在价款86194.4元的范围内向原告昆明贵发机电有限公司承担还款责任。
三、由被告俸红林于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司律师代理费20800元。
四、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12895（原告已预交），减半收取，退还原告6447.5元，剩余6447.5元，由原告承担1482元，被告俸红林承担承担4965.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一六年一月十二日
书记员 高楠