湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00381号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许某，无职业。2014年2月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人周某，无职业。2014年2月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人谭某，无职业。2014年2月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王士勇，湖北鼎君律师事务所律师。
辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人许某、周某、谭某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周文盛，被告人周某及其辩护人陈勇，被告人谭某及其辩护人王士勇、杨艳均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年9月11日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年10月9日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年2月13日21时许，被告人许某、周某、谭某经预谋后驾车窜至本区光谷二路富士康西大门附近，以收取“停车费”为由，采取殴打及以扬言拿刀捅刺相威胁等手段，强行向货车司机孙某之及在附近闻讯赶至的另一货车司机腾某索要钱财，当场劫取腾某人民币500元、孙某之人民币100元，而后逃离。
2014年2月18日19时许，被告人许某、周某、谭某经预谋又窜至上述地点，以收取“停车费”为由，欲强行向货车司机毛某索取财物，毛某在车内报警。当毛某下车后，三名被告人为劫取财物即共同对其实施殴打，后被接到报案后闻讯赶至的公安机关抓获。经鉴定，被害人毛某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、辨认笔录及照片；4、视频资料；5、鉴定意见书；6、情况说明等书证；7、被告人的供述及�解、对案笔录及照片、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人许某、周某、谭某相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，共计人民币600元，并致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许某、周某、谭某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人许某的辩护人提出被告人许某认罪，坦白犯罪事实，初犯，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出被告人周某有坦白情节，在共同犯罪中处次要地位，未携带凶器，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某认罪，坦白犯罪事实，主观恶性较小，赔偿被害人经济损失，得到谅解，在抢劫中没有参与殴打，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日21时许，由被告人许某提出到本区富士康西门停车处收停车费赚点外快，被告人周某、谭某表示同意。被告人许某、周某、谭某窜至本区光谷二路富士康西大门附近，被告人许某以威胁的言语要货车司机孙某之交“停车费”，被告人周某、谭某站在司机孙某之两侧。货车司机腾某见孙某之被被告人许某、周某、谭某三人围住，过去后，被告人许某又要货车司机腾某交“停车费”人民币5oo元，并以拿刀捅刺相威胁等手段，强行劫取货车司机腾某人民币500元。期间，货车司机孙某之准备返回车上时，被告人周某、谭某将孙某之拉扯下来，被告人许某用脚踢孙某之，并强行劫取钱财，被告人周某收取孙某之人民币100元后与被告人许某、谭某一同逃离现场。事后被告人许某、周某、谭某各分得赃款人民币200元。
2014年2月18日19时许，被告人周某提出到本区富士康�门停车处收“停车费”，被告人许某、谭某表示同意。随后被告人许某、周某、谭某窜至上述地点，以收取“停车费”为由，强行向货车司机毛某索取财物，毛某在车内报警。当毛某下车后，被告人许某为劫取财物即对其实施殴打，被告人周某、谭某也对其进行推搡，后上列被告人被接警后赶至的公安民警抓获。经鉴定，被害人毛某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谭某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同被告人许某、周某于2014年2月13日晚强行收取被害人钱财并殴打被害人的事实。
在公安机关侦查阶段，被告人谭某的亲属代为赔偿被害人腾某经济损失人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年2月18日19时许，公安机关接报警后，在富士康西大门附近将被告人�某、周某、谭某抓获。经审查，被告人谭某供述其伙同被告人许某、周某于2014年2月13日晚21时许，强行收取两名被害人钱财并打被害人及同月18日晚，强行收取被害人钱财并打被害人的事实，被告人许某、周某也作了供述。
2、被害人腾某的陈述，证实：2014年2月13日晚21时20分左右，我往富士康送货在货车上休息时，看到老孙被三个人围着拉扯，我走过去把他们拉开。两个高个子（被告人周某、谭某）把老孙拉下来，我将他们拉开时，另一个小个子（被告人许某）说“这是我的地盘收停车费、收保护费，你得交钱。”还说要交5oo块钱，他拉着我衣服威胁说“如果你不给钱，我就捅你两刀。”那个小个子就拽着我往车边走，到车边我把门锁了没理他，小个子就敲我的车窗玻璃，我怕他把车窗玻璃打碎，就从钱包里拿出500块钱给了那个小个子，并让在车上的我的老婆报�。小个子拿了钱就跑到老孙那边问“你到底给不给钱？”老孙当时说没钱，他们三人就动手打老孙，老孙就从身上拿出了100多元钱，对方拿了一张100面值的就跑了。那三个人没有用凶器，我没有看到他们拿凶器，就是用拳脚打的孙某之。
3、被害人孙某之的陈述，证实：2014年2月13日21点左右，到富士康送货刚把车停好，下车后看到从一辆瑞丰车上下来三个人，朝着我走过来并把我围住，一个小个子光头的人对我说“你们拿点钱来，不拿钱来就砸你的车，搞你的人。”我说手里没钱，腾某就过来了，那个小个子问他车在哪里，说要收保护费。另外两个人就把我围着，那个小个子就去找腾某，腾某说他的钱在车上，我往车上跑，被他们两个拉下车来，那个小个子又冲了过来，旁边那两个人把他拦了一下，意思是不要搞出大事来。我把钱拿出来，那个大个子马上就拿走�。那个小个子用棍子将腾某的驾驶室的挡风玻璃砸了。腾某拿了500块钱给他。他们没有拿凶器出来。
4、被害人毛某报案材料及陈述，证实：2014年2月18日晚19点左右，我把车停在富士康b区门口匝道上在车上休息。两人敲车门说收停车费，要我下车，我马上报警，警察说已经到了，我就下车接警察，对方三人就围上来对我拳打脚踢，最矮的一个人还手里握着锁头打我的头和耳朵。他们把我车钥匙和手机抢走了，有一个人就拿着车钥匙到我车上翻东西找钱。开始500元后来1000元，最后说有多少钱就拿多少钱，用钱买命。后来警察到了我就到了派出所。他们一开始用拳脚打我，后来有一个人拿锁头砸我头部。我没看见他们手上拿刀。
5、对案笔录，证明：被告人谭某、许某、周某分别带公安人员到武汉东湖新技术开发区光谷二路富士康西大门附近，指认2014年2月13日晚21时�，强行收取货车司机停车费并殴打司机的现场。
6、辨认笔录及照片，证明：辨认人腾某从公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片辨认后，指出8号照片上的人（被告人许某）就是2014年2月13日21时许砸其车窗的人。
辨认人毛某分别从公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片辨认后，指出5号照片上的人（被告人许某）就是2014年2月18日19时许，强行收取保护费并参与打我的人。
指出8号照片上的人（被告人谭某）就是2014年2月18日19时许，强行收取保护费并参与打我的人。
指出1号照片上的人（被告人周某）就是2014年2月18日19时许，强行收取保护费并参与打我的人。
7、法医司法鉴定意见，证明：被鉴定人毛某所受外伤属实，其主要损伤为：左侧下颌关节软组织损伤，左膝软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
8、城市监控、图片及相关说明，证明：公安机关通过城市监控录像及交通探头调取了江淮牌商务车鄂a×××××经过路口的轨迹，相关视频系2014年2月13日，被告人周某、许某、谭某驾乘车辆停放在富士康a门对面，后到马路对面寻找大货车作案的预备过程。殴打、勒索货车司机的过程没有被拍到。
9、谅解书，证明：被害人腾某得到被告人谭某亲属代为赔偿的经济损失人民币2200元，对被告人谭某的行为表示谅解。
10、被告人许某的供述：2014年2月13日晚上21点左右，我、周某、谭某开车转到富士康西门旁边的时候，我看到西门门口停了很多大货车，我就提出“我们去收停车费，赚点外快”。周某、谭某同意了。我看到两辆货车旁边站了司机，我们就先后去找后面的那个司机。我拽着那个司机，周某和谭某站在旁边围着他。我说“收保护费500块钱，不给钱就砸你的车，搞你的人”，那个人说没钱。这时有一个年纪大一些的司�过来了。我过去对那个人说“这里停车是收费的，如果你不交立马把车开走。”我说交500元，他就说他的钱在车上，到车上去拿。我跟着他到车上拿了500元钱给我。我往回走时，看到周某和谭某控制的那个司机在大声嚷，并且在拉扯。我就赶忙冲过去，并踢了那个司机两脚，当时周某和谭某还拉了我一下，意思是不要把事情搞太大了。然后我说“你赶快拿钱，不给的话你看着办”，我还说“如果你不给钱我就捅你两刀”，并且我将手放进怀里假装要拿刀的样子。然后他掏了100元钱出来，周某拿了100块钱后我们就走了。我们什么凶器都没拿，直接找司机要，如果不给就以让他将车开走或者殴打来威胁，强行收取了两个司机的600元，我们三个人一人分200元。同月18日，我、周某、谭某在富士康西门强行向停放大货车的司机收取停车费，并动手打司机，没收到钱。
开庭�理时供述，2014年2月13日抢劫是我提出来的，18日抢劫是周某提出来的。
11、被告人周某的供述：2014年2月13日21时许和同月18日晚20时许，都是在武汉东湖新技术开发区富士康工业园西大门的辅道内发生的。第一次我们从两个司机身上抢了500元和1o0元共600元，每人分了200元。许某、谭某他们在现场，他们说的相关细节都是真实的，我认可。
开庭审理中供述，两次抢劫其中一次是许某提出来的，其中一次是我提出来的。
12、被告人谭某的供述：我和许某、周某商量到富士康西门找长途货车司机要钱，这个主意是许某、周某提出来的。2014年2月13日21时许和同月18日晚20时许，在武汉东湖新技术开发区富士康工业园西大门的辅道内。第一次我们找了两个长途货车司机要了人民币600元。司机不想交钱的时候，许某就将手往自己上身穿的衣服里面伸装着要拿刀的样子，嘴里还�“你们不给钱老子拿刀捅死你们”。他们当时就害拍了，之后我们拿了钱就平分了，每人200元，同月18日晚被抓获。
本院认为，被告人许某、周某、谭某以非法占有为目的，相互纠合，共同采取暴力胁迫手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且其中一起未当场劫取钱财，仅造成轻微伤后果，系抢劫未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人许某、周某、谭某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某在其中一次抢劫中提出犯意，在抢劫中对被害人实施殴打，获取钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周某在其中一次抢劫中提出犯意，获取钱财，作用大，应按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚；被告人许某、周�的辩护人提出被告人许某、周某犯罪情节轻微和被告人周某的辩护人提出被告人周某在共同犯罪中处次要地位的辩护意见。与本院查证的事实、证据不符，本院均不予采纳。
但被告人周某的辩护人提出被告人周某认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某认罪，且在抢劫中没有参与殴打，主观恶性较小，系从犯，并请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系侵犯公民财产和人身安全的严重犯罪，被告人谭某的亲属虽代为赔偿了被害人经济损失，得到谅解，但根据相关法律精神，不予酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出的被告人谭某的亲属赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人许某、周某、谭某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位�作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年9月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许钟文