湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1004号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张绪利，男，1976年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人周红峻、刘翔，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人张绪利犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人张绪利及其辩护人周红峻、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人张绪利伙同洪汉利（另案处理）于2016年2月4日凌晨5时左右，趁无人之机，插片进入被害人黄某1位于本市江汉区××的家中，将其放在客厅的一个保险柜盗走，保险柜中有现金人民币13000元、港币4700元（折合人民币39485元）、泰铢50000元（折合人民币9185元）、一块金表、1枚铂金钻戒、1个LV手包及房产证、港澳通行证、借条等物品。经被害人报案，公安机关于2016年3月10日将被告人张绪利抓获归案，赃物现已灭失。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了手套、剪刀、垫板等工具的照片；户籍资料、常住人口基本信息、违法人员信息表、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、外汇牌价等书证；现场勘验笔录及照片；监控录像及截图；证人证言；被害人陈述；被告人张绪利的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张绪利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人张绪利予以处罚。
被告人张绪利对公诉机关指控的罪名及事实均予以否认，辩称其未参与或实施上述盗窃活动。辩护人提出指控被告人张绪利盗窃的事实不清、证据不足，应认定被告人张绪利无罪。
经审理查明，2016年2月4日5时左右，被告人张绪利伙同洪汉利（另案处理），趁无人之机，由同伙洪汉利采取插片开门的方式进入被害人黄某2位于本市江汉区××的居住处，盗得保险柜1个，该保险柜中有现金人民币13000元、港币4700元（折合人民币39485元）、泰铢50000元（折合人民币9185元）及铂金钻戒等财物。后经被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月10日将被告人张绪利抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一现场照片证明，被害人黄某2家中被盗的现场情况。
（2）书证二扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证明，被告人张绪利家中被查获的垫板、白色手套、剪刀及改装的垫板被扣押的情况。
（3）书证三常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关的抓获及破案经过证明，被告人张绪利的身份、累犯情况及被抓获和公安机关破案的情况。
（4）书证四视频监控截图证明，证人张某1、张某2从视频监控截图中辨认被告人张绪利的情况。
（5）监控录像证明，被告人张绪利与同伙洪汉利出入作案现场附近的情况。
（6）证人证言一张某2的证言证明，其从视频监控录像中辨认被告人张绪利的情况。
（7）证人证言二张某1的证言证明，其从视频监控录像中辨认被告人张绪利的情况。
（8）证人证言三李某1的证言证明，其从视频监控录像中辨认被告人张绪利的同伙洪汉利的情况。
（9）证人证言四孔某的证言证明，其从视频监控录像中辨认被告人张绪利的同伙洪汉利的情况。
（10）证人证言五李某2的证言证明，其认识张绪利，跟他是“连案”，原来因共同盗窃被处理过。出来后就经常联系，比较熟，从去年5月份他出来之后，其等人就经常有联系。张绪利跟其讲过盗窃的事，好像是今年过年初四、初五（2016年2月12日）左右，他跟其打电话的时候提到过。今年过年初四、初五的时候，张绪利打电话跟其拜年，他在电话里跟其说年前起了个“篓子”，其问他真的假的，他就跟其讲年前他在一个小区偷了一个保险柜，保险柜内有万把元钱，有港币、泰铢，还有钻戒等物品。其问他保险柜哪里撬开的，他说“江边”（具体哪个江边其不清楚）。其问他跟谁一起偷的，他说跟叫“洪利”的男子一起偷的。其也不知真假，后其等人聊了几句就挂了。正月十五过后，张绪利请其到武太闸附近一家餐馆吃饭，吃饭的时候他手上戴着一个铂金，很大颗钻戒，其问他是不是上回偷的，他说是的。后来其等人就分手了。过段时间其等人联系的时候，他跟其说把钻戒以一万多元的价格卖给一个叫“鬼子”的朋友了。再后来就他老婆说他被抓了。对于该钻戒的特征，其的描述是，铂金的，有一个大钻，两边镶有几十颗小钻，据他说有一克拉多。另外，其公安机关提供的视频监控录像中辨认出被告人张绪利，并从公安机关提供的阳新籍洪姓有盗窃前科人员中，辨认出被告人张绪利的同伙洪汉利就是“洪利”。
（11）证人证言六熊某的证言证明，其看见黄某2往他的被盗的保险箱中放过现金，具体多少不清楚，还有钻戒、手表等物品。去年其和黄某2住在家里，其看见老黄把港币、泰铢、人民币存放到保险柜中，具体多少其不清楚。还有一个一克拉多的铂金钻戒，老黄告诉其是6、7万港币购买的，还有一个手表，皮链子的金表，好像是花两万港币买的。其他的物品其就清楚了，因为一直是老黄在管家里财物。
（12）被害人黄某2的陈述证明，其是2016年2月1日晚上走的，其爱人是2月3日晚上走的（具体几点不记得了）她出门之前保险柜还在家中，武汉市江汉区中山大道548号11楼10号。被盗保险柜中有人民币13000元，都是100元面额的，港币47000元，都是1000元面额的，泰铢5万，1000的面额，一个铂金钻戒，男士的，去年在澳门花了58000元港币购买的（发票也在保险柜中），一款瑞士金表，男士的，两年前在澳门花了20000元港币购买的，LV小包一个，四年前用一万港币在澳门购买的。2016年2月10日陈述，其看到视频中显示的时间为2016年2月4日凌晨5时14分42秒的时候，在一楼大厅视频中有名穿蓝衣服的中青年男子抱着一个方型物体（用一床单包着）出了门，这个人抱着的就是我家的保险柜。因为第一用于包保险柜的床单是我家的，这是个很淡的绿黄色相间的床单，其自己的床单其认识，而且这条床单案发后其回去找就没有找到了。第二其看出来他抱的物体就是其家的保险柜，跟其家保险柜的大小，形状差不多，其认得出来。床单是条很淡的绿黄色相间的薄床单，2015年10月份在楼下一床上用品店买的，跟视频中的一模一样。保险柜40＊30＊50公分的样子。
（11）被告人张绪利的供述和辩解证明，2016年3月10日供述其出狱后没有工作，跟以前的作案同伙“李辉煌”一起，他给其钱用。他是凭感情给钱。李辉煌真名李某2，阳新人，手机里存的号是“煌”，157××××7699。2016年2月3日晚至4日凌晨，其帮一朋友到汉口一大楼要债。其陪的朋友只知道他叫“军子”，大概三十多岁，也是阳新人，职业不清楚，电话号码也不清楚。认识他有大几年了，有七、八年没见面，那天是7、8年后第一次见。就是当天的白天的下午的时候其在武昌长虹桥菜场偶然碰到他的。2016年2月3日下午7、8点钟，其武昌长虹桥菜场附近碰到“军子”后，其和他在长虹桥附近做一的士下了晴川桥到汉口之后的第一个红绿灯的地方下了车，下车后他就往左边穿巷子到了一个大楼里面。其等人坐大楼电梯上去了，几楼不清楚，是“军子”按的，上去后，其就站在电梯口等他，他朝右边楼道走进去了。过了半个多小时，他抱了一个方形的物体（用布包着）到电梯口，然后其跟他一起从楼梯间走下来，然后其等人将东西搬到大马路口子上等了一辆的士，“军子”把东西放在后备箱内，其坐前排，他坐后排。克了虎泉路靠高架桥前面一点的地方下了车同，其付的的士费，下车后其跟他说几句话，其等人就分头离开了。之后其就在虎泉附近的交通学院与“李辉煌”碰面，在附近到处转。其找他玩了一下，就是聊天。当时要债的时候，其没有进去，站在电梯口，其跟他说你要钱你要，其不管。对于凌晨要账，是否合常理，其称搞不清楚。“军子”要账的时候，其没有听到什么动静，也没有听到、听见“军子”是怎么敲门的，怎么跟人谈的。“军子”出来后抱的是一个用浅色布包着的方形硬物，大概有四、五十斤。下楼梯的时候，他要其搬了的。其等人从11楼下来，抱着一个四、五十斤的东西，没有坐电梯，走的楼梯，因为他要其跟他走，其就跟他走。“军子”没有给其好处，坐的士回武昌，其坐在前排，并且替他付了的士费，其觉得付个的士费很正常。对于从其房间搜出的剪刀、白手套、改装的文具垫等物品，其搞不清楚是做什么用的。
关于被告人张绪利提出其未参与或实施涉案盗窃活动以及辩护人提出公诉机关指控被告人张绪利盗窃证据不足的辩解、辩护意见。在案被害人黄某2的陈述、证人熊某的证言可以证实被害人黄某2及其女友熊某位于本市江汉区××的居住处被盗现金人民币13000元、港币47000元、泰铢5万及铂金钻戒1枚等物品。同时，证人李某2的证言亦可以证实被告人张绪利2016年春节期间向其声称他于春节前与洪汉利在武汉市一个小区内共同盗窃了一个保险柜后，在武汉的江边撬开该保险柜，该保险柜内有现金人民币一万余元及港币、泰铢若干，还有钻戒等物品；其还于正月十五过后张绪利宴请其吃饭时，看到张绪利手上戴着一个大钻戒，他说是上次偷的；此后张绪利再联系其时，张绪利说把该钻戒卖了一万多元。被害人黄某2的陈述、证人熊某、李某2的证言等证据经庭审中控辩双方质证，上述证据能够相互印证，并经本院查证属实，应当作为本案的定案根据。故被告人张绪利及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人黄某2被盗财物的金额存疑的辩护意见。根据被害人黄某2的陈述、证人熊某、李某2、张某2、张某1、李某1、孔某的证言，可以证实被告人张绪利与同伙洪汉利相互纠合，盗窃被害人黄某2的现金人民币13000元、港币47000元、泰铢5万元及铂金钻戒1枚等物品。
本院认为，被告人张绪利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张绪利盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张绪利曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张绪利具有入户盗窃、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张绪利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年3月9日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易