浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4602号
原告：俞涛。
委托诉讼代理人：俞建中。
被告：上海邦兴物流有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号3667室，统一社会信用代码913102307815193657。
法定代表人：刘威斌，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
代表人：张家庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告俞涛诉被告秦加仁、上海邦兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理，审理中，原告申请撤回对秦加仁的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告上海邦兴物流有限公司、人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月16日20时10分许，秦加仁驾驶被告上海邦兴物流有限公司所有的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，途经桐乡市龙翔街道龙翔大道镇政府西侧地方时，与原告驾驶的嘉兴E070167号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，秦加仁负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车所有人为上海邦兴物流有限公司，投保于被告人保上海公司。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计16418.86元，由被告人保上海公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告上海邦兴物流有限公司承担；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告请求保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告人保上海公司提交书面答辩意见：一、医疗费7280.36元，应当扣除20%的非医保用药，误工费由法院核实，然后根据实际减少的收入依法判决；护理费主张过高，只认可40元每天；住院伙食补助费无异议；营养费根据医嘱；财产损失不能证明和事故的关联性，不予认可；交通费认可100元；施救费根据票据，无票据不予认可；修理费未定损不予认可。二、因被告上海邦兴物流有限公司投有两份商业险，故对原告超出交强险的主张请法院根据事故责任比例和保险限额依法判决。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生事实经过以及责任划分情况。
证据二，行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份、被告身份信息复印件1份，证明车辆的信息、被告身份情况以及车辆投保情况。
证据三，门诊病历1份、门诊收费发票18份、住院费发票1份、住院费用清单1份、出院记录1份、医疗诊断证明书1份，证明原告因本次事故入院治疗的经过及为此花费的医疗费用的事实。
证据四，施救费发票、维修费收款收据各1份，证明原告因本次交通事故而支出的施救费用和维修费用。
证据五，交通费发票7份，证明原告因事故造成的交通费用支出的事实。
证据六，眼镜发票1份，证明原告因本次事故造成的其他财产损失。
证据七，吕小芳劳动合同、工资表、完税证明各1份，证明吕小芳的工资收入情况，用以计算误工费、护理费。
被告上海邦兴物流有限公司未发表质证意见。
被告人保上海公司未发表质证意见。
本院认证意见：证据一，系原件，且由有权机关出具，予以认定。证据二，能相互印证，予以认定。证据三，经本院审核，2016年2月9日、2016年2月12日、2016年2月15日、2016年2月18日、2016年2月21日、2016年2月24日、2016年2月28日、2016年3月2日、2016年3月5日的门诊票据缺少相应的门诊病历记录，本院不予认定，其余票据均能与门诊病历相印证，予以确认，经本院审核，共计6959.16元。证据四，施救费发票系正规发票，符合证据三性，予以认定，维修费收款收据非正规票据，且无法证明与本次事故的关联性，不予认定。证据五、六、七，真实性和合法性予以认定，关联性不予认定。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月16日20时10分许，秦加仁驾驶被告上海邦兴物流有限公司所有的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车途经桐乡市龙翔街道龙翔大道镇政府西侧地方时，与原告驾驶的嘉兴E070167号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，秦加仁负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告之伤经治疗，住院15天，支出医疗费6959.16元，2016年6月6日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告伤后休息1.5个月，住院时护理1人，营养费约600元。本次事故还致使原告支出施救费300元。
另查，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车投保交强险和商业险于被告人保上海公司。事发时，秦加仁系被告上海邦兴物流有限公司驾驶员且正从事运输工作。事发后，被告上海邦兴物流有限公司已支付原告2000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案秦加仁驾驶机动车负事故次要责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告人保上海公司，故对事故造成原告损失，被告人保上海公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，因事发时秦加仁系职务行为，故由被告上海邦兴物流有限公司承担40%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费7280.36根据已认定的证据和事实，支持6959.16元。施救费300元、住院伙食补助费225元、营养费600元、误工费5085元、交通费249元，根据医疗诊断证明书、住院费发票、出院记录等材料并结合原告就医地点、住院天数，计算合理，予以支持。护理费2200.50元（146.70元/×15天），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持1695元（113元/天×15天）。其他损失199元和修理费280元，因未经保险公司定损，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计15113.16元，由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿15113.16元（医疗项7784.16元+伤残项7029元+财产项300元），因被告上海邦兴物流有限公司已支付原告2000元，故原告实得款项13113.16元（15113.16元-2000元），被告上海邦兴物流有限公司超额支付的款项由其自行向保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照浙江省统计局《2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞涛13113.16元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将赔偿款13113.16元直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞涛其余诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由被告上海邦兴物流有限公司负担80元，由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 黎