内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第253号
原告周振锋，男，1979年12月13日生，汉族，司机。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告闫晓伟，男，1990年1月28日生，汉族，农民。
被告灵寿县利丰汽车运输有限公司。住所地，河北省石家庄市灵寿县。
法定代表人胡晓强，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，河北省石家庄市桥西区自强路。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市裕华区育才街。
原告周振锋与被告闫晓伟、灵寿县利丰汽车运输有限公司（以下简称利丰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振锋及其委托代理人何现稳，被告闫晓伟到庭参加诉讼。被告利丰汽运公司，被告人保财险石家庄分公司，被告华安财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2013年9月3日作出（2013）内民保字第65号民事裁定书，对冀AVX**号货车予以保全，后因利丰汽运公司提供反担保，本院于2013年9月12日作出（2013）内民保字第65－1号民事裁定书，解除对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日5时40分许，原告驾驶豫EBAX**货车，由北向南行驶至213线33公里加22米处，与被告利丰汽运公司的冀AVX**货车在公路上停车时相撞，造成原告受伤、豫EBAX**货车车头报废的交通事故。经内黄县公安局认定，被告利丰汽运公司负此事故的次要责任。原告在内黄县人民医院住院，致使原告花费了住院费、医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费及误工损失、评估费、拖车费、停车费和车辆损失共计29362元，故要求判令四被告赔偿原告上述损失共计29632元，诉讼费用由被告承担。
被告闫晓伟辩称，事故的发生是事实，但是责任不在我，我不同意赔偿原告，且我的车辆投有保险，如果要赔偿原告损失，应由保险公司赔偿；我要求原告赔偿我的损失。
被告利丰汽运公司、人保财险石家庄分公司、华安财险河北分公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日5时40分，周振锋驾驶豫EBAX**货车，由北向南行驶至213线33公里加220米处，与赵冬海驾驶的冀AVX**、冀Axx**挂货车在公路停车时相撞，造成周振锋受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，周振锋负事故的主要责任，赵冬海负次要责任。
闫晓伟系冀AVX**、冀Axx**挂货车实际车主，赵冬海系闫晓伟雇佣的司机，闫晓伟将该车挂靠在利丰汽运公司名下运营。冀AVX**号车在华安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月19日12时起至2014年3月19日12时止；冀Axx**挂号车在人保财险石家庄分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为50000元，保险期间均自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止。
事故发生后，原告在内黄县人民医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费2189.49元。入院诊断为：“1、左拇趾近节趾骨骨折；2、右肘、右膝皮肤擦伤。”原告提交的2013年9月10日内黄县人民医院诊断证明书显示：“患者因外伤导致左拇趾近节趾骨骨折，因骨折愈合需三个月左右，故建议其卧床休息两个月，加强营养及护理，维持石膏外固定一个月，必要时一月复查DR片一次，了解骨折愈合情况。”原告主张其从事交通运输业，并提交了道路运输证、驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。
原告所有的豫EBAX**货车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为47820元，原告支出鉴定费1800元，另外，因本次交通事故原告还支出施救费2800元、停车费800元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险批单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、资格从业证、结婚证、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赵冬海与原告周振锋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定周振锋负事故的主要责任，赵冬海负次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告华安财险河北分公司承保了冀AVX**号车的交强险，人保财险石家庄分公司承保了冀Axx**挂号车的交强险和三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先应由被告华安财险河北分公司和人保财险石家庄分公司在各自承保的交强险责任限额及范围内平均予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因周振锋负事故的主要责任、赵冬海负次要责任，故应由冀AVX**、冀Axx**挂货车一方承担30%的赔偿责任，下余70%由原告自己负担。该30%的赔偿责任部分，首先由被告人保财险石家庄分公司在其承保的三者险责任限额内直接赔偿原告；仍有不足的部分以及不属于三者险赔偿范围的部分，因赵冬海系闫晓伟雇佣的司机，闫晓伟将冀AVX**、冀Axx**挂货车挂靠在利丰汽运公司名下运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告闫晓伟赔偿原告，利丰汽运公司对闫晓伟负连带赔偿责任。
原告因本案交通事故所遭受的人身物质性及财产损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：（1）、医疗费2189.49元；（2）、原告请求营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费206元，符合法律规定，本院予以支持；（3）、本院根据原告病情及出院医嘱，支持误工费7356元（37817元／年÷365天×71天）；（4）、车损47820元；（5）、施救费2800元；（6）、停车费800元；（7）、鉴定费1800元。关于原告主张交通费的请求，因其未提交交通费票据，故不予支持。原告的上述损失共计63371.49元，根据上述责任承担方式，首先应由被告华安财险河北分公司和人保财险石家庄分公司分别在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车损计7075.75元，下余车损43820元、施救费2800元、停车费800元、鉴定费1800元计49220元，由被告人保财险石家庄分公司在三者险内赔偿30%即14766元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告周振锋物质性损失共计人民币21841.75元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告周振锋物质性损失共计人民币7075.75元；
三、驳回原告周振锋的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告周振锋负担14元，被告闫晓伟负担xx0元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担xx0元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨林岩