重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16767号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：龙顺五，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：谭晓娅，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告龙顺五、谭晓娅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告龙顺五、谭晓娅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令龙顺五向正鼎公司支付代偿款280002.23元及利息，利息均按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，起算时间及基数分别为1199.28元从2014年7月30日起，25461.53元从2014年8月29日起，25340.38元从2014年9月29日起，25339.25元从2014年10月30日起，25340.64元从2014年11月28日起，25327.94元从2014年12月29日起，25329.18元从2015年1月30日起，25351.53元从2015年2月28日起，25325.84元从2015年3月30日起，25318.39元从2015年4月29日起，25338.94元从2015年5月29日起，25329.33元从2015年6月30日起。二、谭晓娅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月30日，龙顺五与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定由龙顺五向工行江北支行透支借款790000元及分期付款手续费97249元购买汽车，分36期支付。龙顺五与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公�为龙顺五前述借款提供保证担保。后工行江北支行按约提供贷款，但龙顺五未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。截止2015年7月25日，正鼎公司代龙顺五向工行江北支行支付欠款共计455002.23元。起诉前，龙顺五向正鼎公司偿还175000元，剩余280002.23元未偿还。按照约定，龙顺五应向正鼎公司偿付上述款项及利息，谭晓娅基于承诺书对龙顺五欠付的款项及利息应当承担连带担保责任。为维护正鼎公司的合法权益，故诉至贵院，提出如上请求。
龙顺五、谭晓娅未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月30日，龙顺五（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（借款本金790000元、手续费97249元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保。
同日，工行江北支行（甲方）与龙顺五（乙方）签订《分期付款合同》，该合同载明：乙方向正鼎公司购买汽车，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款790000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商（正鼎公司）的账户。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额24674元、以后每期偿还金额24645元；乙方应向甲方支付分期付款手续费共计97249元。
该日，龙顺五（承诺人）向正鼎�司（承诺持有人）出具承诺书，承诺书载明：承诺人在履行与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归来的按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担；由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已归还，所有只要承诺持有人在证据证明已向承诺人的银行账号或银行�上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其它证据予以辅证。谭晓娅在该承诺书连带担保人处签名。
此后，龙顺五未按约定期间向工行江北支行还款，正鼎公司履行了保证责任，代龙顺五向工行江北支行归还前述合同项下欠款455002.23元，代支付的金额及具体时间为：2014年3月27日支付74218.83元；2014年4月29日支付25941.45元；2014年5月30日支付25347.67元；2014年6月30日支付25340.76元；2014年7月30日支付25350.57元；2014年8月29日支付25461.53元；2014年9月29日支付25340.38元；2014年10月30日支付25339.25元；2014年11月28日支付25340.64元；2014年12月29日支付25327.94元；2015年1月30日支付25329.18元；2015年2月28日支付25351.53元；2015年3月30日支付25325.84元；2015年4月29日支付25318.39元；2015年5月29日支付25338.94元；2015年6月30日支付25329.33元。
庭审中，正鼎公司主张至2014年7月30日时，已代龙顺五偿还176199.28元，对龙顺五已经偿还的175000元不再要求利息，对不足部分1199.28元（176199.28元-175000元）从2014年7月30日开始起算利息。
上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案《担保服务合同》、承诺书的约定，在正鼎公司代龙顺五向工行江北支行偿还相关款项后，龙顺五对正鼎公司负有偿还义务。因龙顺五对已经偿还正鼎公司代偿款的事实应当承担举证责任，现正鼎公司主张龙顺五已经返还175000元，本院对此予以确认，由此，龙顺五应当支付正鼎公司代偿款280002.23元（455002.23�-175000元）。关于利息，正鼎公司主张其公司代龙顺五代偿的款项在抵扣龙顺五已偿还的175000元后从第5次垫付款项之日即2014年7月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谭晓娅系债务连带保证人，故正鼎公司要求谭晓娅对龙顺五所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙顺五于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款280002.23元及利息（利息分别以1199.28元为基数，从2014年7月30日起，以25461.53元为基数，从2014年8月29日起，以25340.38元为基数，从2014年9月29日起，以25339.25元为基数，从2014年10月30日起，以25340.64元为基数，从2014年11月28日起，以25327.94元为基数，从2014年12月29日起，以25329.18元为基数，从2015年1月30日起，以25351.53元为基数，从2015年2月28日起，以25325.84元为基数，从2015年3月30日起，以25318.39元为基数，从2015年4月29日起，以25338.94元为基数，从2015年5月29日起，以25329.33元为基数，从2015年6月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、谭晓娅对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由龙顺五、谭晓娅承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，龙顺五、谭晓娅于本�决生效之日起十日内将应负担的案件受理费5500元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎