湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初163号
原告陈华忠，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人邹敏，系石首市长江法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告石首市宏润果蔬产销专业合作社，住所地为石首市横沟市镇挖口子村十一组。
法定代表人董杰，系该公司总经理。
被告董杰，男，汉族，1984年10月26日出生。
被告刘丙林，男，汉族，1986年6月11日出生。
被告周少文，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告李金川，女，汉族，1971年6月13日出生。
被告陈阳春，女，汉族，1967年10月8日出生。
被告李金川与被告陈阳春的共同委托代理人陈华新，男，1950年10月15日出生。代理权限为一般授权。
原告陈华忠与被告石首市宏润果蔬产销专业合作社（以下简称宏润合作社）、被告董杰、被告刘丙林、被告周少文、被告李金川、被告陈阳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员刘绍文、人民陪审员袁浩文组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈华忠及其委托代理人邹敏，被告刘丙林、被告李金川的委托代理人陈华新、被告陈阳春及其委托代理人陈华新到庭参加了诉讼；被告宏润合作社、被告董杰、被告周少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月19日与湖北某某农业生态科技有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《豆角收购合同》，并约定了收购价格及产品要求等相关事项。合同签订后，因某某公司资金短缺，要求原告给付一定的定金，待收购时抵扣收购款，原告便向某某公司给付135000元的定金及87600元的种子、肥料。2015年5月7日，因某某公司下面的宏润合作社的法定代表人和成员发生变更，某某公司便将上述定金及种子、肥料款一并转让给了新的合作社股东，三方均表示认可。同年5月20日，宏润合作社以其急需资金周转为由，再次要求原告增加定金，原告便再次给付定金30000元。后来又给予82901元的农药费的支持。双方约定，上述款项在收购豆角时抵扣收购款。正式收购豆角后，被告按约定供应了部分豆角，中途提出要原告给付采摘豆角的工资款，为了顺利完成收购，原告被迫于2015年6月25日支付了45000元的采摘费用。直到当年7月，宏润公司提出，在未扣除定金的情况下，要原告按0.4元／市斤收购豆角，原告只同意按照0.2元／市斤收购，为此双方发生争议。经当地政府调解，宏润合作社于2015年7月7日向原告出具欠条两张，合计欠原告现金216901元。被告董杰就2015年5月20日出具的30000元的收条作出明确承诺，与合作社结账后，由合作社给付此款。欠条约定的还款期限届满后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：一、判令六被告偿还欠款164000元及药肥欠款82901元，合计246901元。并按照欠条约定及法律规定偿还相关孳息（庭审时明确为：从2015年7月7日起至实际还款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、判令六被告承担本案的诉讼费。
原告陈华忠为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告陈华忠身份证。拟证明原告主体资格。
2、五被告身份证复印件各一份。拟证明五被告主体资格。
3、宏润合作社基本注册信息查询单一份。拟证明被告宏润合作社的主体资格。
4、宏润合作社变更信息一份。拟证明宏润合作社法定代表人、成员变更后的情况。
5、农业专业合作社成员名册复印件一份。拟证明董杰、刘丙林、周少文、陈阳春、李金川为合作社成员。
6、宏润合作社章程复印件一份。拟证明合作社成员对宏润合作社的亏损应承担责任。
7、豆角收购合同。拟证明原告与湖北某某农业生态科技有限公司的合同关系。
8、补充说明一份。拟证明原告与湖北某某农业生态科技有限公司的合同关系适用于新法人宏润合作社。
9、2015年7月7日，宏润合作社与董杰出具的欠条一份。拟证明宏润合作社欠原告的农药化肥款82901元。
10、2015年7月7日，宏润合作社与董杰出具的欠条一份。拟证明宏润合作社欠原告的定金164000元。
11、调查笔录一份。拟证明宏润合作社变更了法定代表人及转移了债权债务的事实。
被告刘丙林辩称，答辩人通过朋友介绍认识董杰，并替董杰收账，账没有收到，董杰就把合作社转下来。转合作社需要几个人才能办理手续，为了充人数，答辩人没有想那么多就把户口本给了董杰，转合作社办手续答辩人完全不知情。另宏润合作社欠答辩人工资，并有80000元欠条为凭。董杰承诺给，但是至今未给，答辩人多次到其家里找人，至今仍旧未能和其取得联系。
被告刘丙林为证实其辩称的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
宏润合作社于2015年12月25日向被告刘丙林出具的欠条一张。拟证明被告董杰、宏润果蔬欠刘丙林80000元工资的事实，同时证明刘丙林不是宏润合作社的成员。
被告李金川与被告陈阳春辩称，一、答辩人没有加入宏润合作社的意愿，只是因为董杰是答辩人的亲戚，答辩人在不知情的情况下，董杰为了达到办合作社的人数，以答辩人的名义为股东办理所谓的合作社。答辩人一切都不清楚，也从来没有参与合作社的任何事宜。二、按照法律法规，合作企业应当以合作企业的财产对外承担法律责任，答辩人从未参与合作社的任何工作，也从来没有和合作社产生任何关系及往来，对此欠款答辩人不应当承担任何相互连带责任。三、恳请法院依据事实查明案情依法裁决。
被告李金川与被告陈阳春未向本院提交证据材料。
被告宏润合作社、被告董杰、被告周少文未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告刘丙林、被告李金川与被告陈阳春对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为和刘丙林、陈阳春、李金川无关。
原告对被告刘丙林提交的欠条的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告陈阳春、被告李金川对刘丙林提交的证据未发表质证意见。
经庭审质证，综合分析原告、被告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的11组证据，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明力予以认定。被告刘丙林提供的证据可用于证明宏润合作社欠其工资，但与本案无关联性。
经审理查明：2015年1月19日，原告与案外人某某公司签订了一份《豆角收购合同》，合同约定，由原告收购某某公司种植的豆角，并约定了收购价格及产品要求等相关事项。原告向某某公司给付135000元的定金及价值87600元的种子、肥料。2015年5月7日，宏润公司原法定代表人程建斌与董杰签订《补充说明》（以下称说明一）一份，该说明一载明，宏润合作社在与陈华忠履行上述《豆角收购合同》，且宏润公司收取陈华忠定金135000元，宏润合作社与董杰将继续履行《豆角收购合同》。同日，程建斌与董杰还签订了《补充说明》（以下称说明二）一份，说明二除载明说明一的内容外，还写明，宏润合作社在2015年4月26日收到陈华忠种子、肥料折价87600元，并载明该款项用于宏润合作社。2015年5月20日，董杰向原告出具《收条》一份，内容为收到原告现金30000元。后来陈华忠又赊给宏润合作社价值82901元的农药费。陈华忠在收购豆角时与宏润合作社发生争议，后经相关部门调解，董杰与宏润合作社于2015年7月7日分两次向陈华忠出具欠条两份，一份欠条载明，欠陈华忠农药、化肥款82901元，注明2015年8月份还款。另一份欠条载明，欠陈华忠豆角预付款134000元，注明两个月内还50000元，2016年元旦左右还50000元，余款在2016年2月还清。欠条约定的还款期限届满后，经陈华忠催讨，宏润合作社仅给付10000元。
另查明，2015年5月7日，宏润合作社成员变更为董杰、刘丙林、周少文、李金川、陈阳春五人，董杰为合作社法定代表人。该合作社章程第六第三款规定“本社成员以其个人账户内记载的出资额和公积金份额为限对本社承担责任。”
本院认为，原告与案外人某某公司签订的《豆角收购合同》，根据宏润合作社原法定代表人与董杰向原告出具的两份《补充说明》内容来看，收取陈华忠定金及种子、化肥的是宏润合作社，《豆角收购合同》的实际履行方是陈华忠与宏润合作社，且陈华忠也同意由宏润合作社及董杰履行合同义务，因此，陈华忠与宏润合作社、董杰之间买卖合同关系成立。合同终止后经结算，宏润合作社、董杰共同向陈华忠出具两份欠条，合计欠陈华忠预付款、农药、化肥款216901元，但已偿还的10000元应当扣减。原、被告双方已形成债权债务关系，法律规定，债务应当清偿。宏润合作社、董杰理应按欠条载明的还款期限偿还债务。董杰在向原告出具的两份《补充说明》中承诺，宏润合作社与其将继续履行《豆角收购合同》，且在合同结算后形成的两张欠条的欠款人栏签名，其作为自然人的董杰和宏润合作社法定代表人的董杰从陈华忠处的欠款已混同在一起，应与宏润合作社一起对上述欠款承担连带清偿责任。农民专业合作社具有法人资格，合作社以成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产对债务独立承担有限责任，《中华人民共和国农民专业合作社法》和宏润合作社章程规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，且陈华忠也未提供宏润合作社的资产不足以清偿债务的证据，故原告要求合作社除董杰之外成员和合作社连带承担付款责任的要求没有法律依据，对此请求不予支持。关于2015年5月20日，董杰出具的30000元《收条》问题，原告在庭审结束后向本院提交申请，要求法院对该《收条》不予审理，这是原告对其民事权利的处分，且未加重被告的负担，故对此《收条》本院不予审理。对于陈华忠要求被告承担欠款利息损失的问题，因被告未按约定向原告偿还欠款，给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息并无不当，但逾期付款利息损失应自欠款期间届满的次日起起计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宏润合作社、被告董杰、被告周少文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石首市宏润果蔬产销专业合作社和被告董杰于本判决生效后十日内连带清偿原告陈华忠欠款206901元及利息损失（其中利息损失以72901元为基数，自2015年9月1日起计算；以50000元为基数，自2015年9月8日起计算；以50000元为基数，自2016年1月5日起计算；以34000元为基数，自2016年3月1日起计算。上述款项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈华忠对被告刘丙林、被告周少文、被告李金川、被告陈阳春的诉讼请求。
三、驳回原告陈华忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5004元（原告已预交），由被告石首市宏润果蔬产销专业合作社和被告董杰负担4404元，原告陈华忠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佳