湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1378号
原告：谭泽琪，男，1991年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代为领取执行款等。
被告：贾西赶，男，1962年4月25日出生，汉族。
被告：临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
法定代表人：刘军成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩浪，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、反诉。
被告：浡海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，汉族。
原告谭泽琪与被告贾西赶、临沂市军成运输有限公司（以下简称军成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂市中心支公司）、浡海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员易红独任审理，书记员陶纯担任法庭记录。本案于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告谭泽琪的委托诉讼代理人屈素青、被告人寿财保临沂市中心支公司的委托诉讼代理人韩浪到庭参加了诉讼，被告贾西赶、军成运输公司、渤海财保临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽琪诉称：2017年12月11日16时许，被告贾西赶驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车（鲁QXX**挂）沿京港澳高速公路由南往北行使至1562公里处+500米路段处，车辆与中央护栏相刮撞，又依次与刘星驾驶的湘DXXX**小车、谭泽琪驾驶的湘A4XX**小车、李明才驾驶的粤TXXX**小车、蒋启辉驾驶的鄂NXXX**大型客车、卜湘辉驾驶的湘ABXX**小客车相刮撞，造成六车、公路设施不同程度受损及湘A4XX**小型轿车驾驶人谭泽琪、乘车人代思雨轻微受伤的交通事故，经交警认定，被告贾西赶负此次事故的全部责任。驾驶人刘星、谭泽琪、李明才、蒋启辉、卜湘辉及乘车人代思雨不负此次事故的责任。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告的湘A4XX**小车受损后的修复价值为41009元，原告为此次事故支付了施救费和评估费，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车（鲁QXX**挂）的车主是被告军成运输公司，该车辆分别在被告人寿财保临沂市中心支公司与渤海财保临沂中心支公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内，现因双方就赔偿事宜协商未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告贾西赶、军成运输公司连带赔偿原告交通事故经济损失43784元，被告人寿财保临沂市中心支公司、渤海财保临沂中心支公司分别在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告人寿财保临沂市中心支公司辩称：1、答辩人承担保险理赔的前提是原告和被保险人提供肇事车辆合法有效的行使证、驾驶证、保单、驾驶人体检合格单以及各项损失的凭据；2、事故车辆仅挂车（车牌号为鲁QXX**挂）在答辩人处承保了商业第三责险100万元，该起事故是多方事故，应当先由各方在交强险的范围内予以赔付，再由答辩人及被告渤海财保临沂中心支公司依法承担；3、因本次事故是多方事故，事故的全部损失不明，事故发生后，答辩人已经预付了本次事故中车牌号为鄂NXXX**车辆5500元、车牌号为湘DXXX**车辆13650元，法院应当查明本次事故的全部损失，再明确答辩人的理赔责任；4、原告主张的车损答辩人不予认可，车辆修复价格的评估过高，且评估委托人与评估机构之间存在利益关联，本次评估有失公平公正；5、施救费、评估费属于事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围；6、被告不承担本案的诉讼费用。
被告渤海财保临沂中心支公司未到庭参与诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、答辩人对本次事故的事实无异议，肇事车辆鲁QXXX**在答辩人处投保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），答辩人同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，根据保险合同约定应提供合法有效的行驶证、驾驶证；2、原告车辆损失修复价格过高；3、答辩人非本次事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告贾西赶、军成运输公司未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2017年12月11日16时18分许，被告贾西赶驾驶鲁QXXX**重型半挂牵引车（鲁QXX**挂）沿京港澳高速公路由南往北行使至1562公里+500米路段处，车辆与中央护栏相刮撞，又依次与刘星驾驶的湘DXXX**小型轿车、谭泽琪驾驶的湘A4XX**小型轿车、李明才驾驶的粤TXXX**小型轿车、蒋启辉驾驶的鄂NXXX**大型客车、卜湘辉驾驶的湘ABXX**小型客车相刮撞，造成六车、公路设施不同程度受损及湘A4XX**小型轿车驾驶人谭泽琪、乘车人代思雨轻微受伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告贾西赶驾车遇紧急情况时操作不当，是造成此次事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任。2017年12月27日，原告谭泽琪就湘A4XX**大众汽车牌小型轿车修复价格委托湖南锦湘价格评估事务所进行评估，2018年1月30日，该所出具潭锦所评【2018】32号《关于对湘A4XX**大众汽车牌小型轿车修复价格评估报告》，认定湘A4XX**大众汽车牌小型轿车修复价格为41009元。原告因此次事故花费评估费2000元、车辆施救费775元。
另查明：被告贾西赶驾驶鲁QXXX**重型半挂牵引车登记在被告军成运输公司名下，该车在被告渤海财保临沂中心支公司投保了机动车强制三者险及第三者责任保险（不计免赔）100万元；鲁QXX**挂车登记在临沂市宇顺物流有限公司名下，该挂车在被告人寿财保临沂市中心支公司投保了第三者责任保险（不计免赔）100万元。此次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告身份信息、被告身份信息或工商登记资料、车辆行使证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、《关于对湘A4XX**大众汽车牌小型轿车修复价格评估报告》、机动车辆险出险信息表、机动车综合商业保险示范条款、施救费及评估费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失43784元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
一、原告谭泽琪财产损失的核定：
1、湘A4XX**车辆的修复价格为41009元，根据湖南锦湘价格评估事务所的评估报告予以认定；被告人寿财保临沂市中心支公司及渤海财保临沂中心支公司认为车损修复费用过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信；
2、车辆评估费：2000元；
3、施救费：775元。
以上损失合计：43784元。
二、原告谭泽琪财产损失的责任承担。
本次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告贾西赶驾车遇紧急情况时操作不当，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。驾驶人谭泽琪不负此次交通事故的责任。本案肇事车辆鲁QXXX**重型半挂牵引车在被告渤海财保临沂中心支公司投保了机动车强制三者险（保险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险责任限额100万元），鲁QXX**挂在被告人寿财保临沂市中心支公司投保了第三者责任险（保险责任限额100万元），根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告的损失共计43784元，首先由渤海财保临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失41784元，由分别投保的牵引车和挂车在各自的商业保险责任限额范围内平均赔偿20892元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭泽琪赔偿款20892元；
二、被告浡海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭泽琪赔偿款22892元；
三、驳回原告谭泽琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告贾西赶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶纯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。