wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第703号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市铜梁县，公民身份号码：×××1433。因本案于2015年6月10日被惠东县公安局抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月6日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈华犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日凌晨0时许，公安机关在惠东县平山街道办蕉田打鼓王二巷19号出租屋303房抓获陈华，并其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺488.6克（含量为75.93克／100克）和电子秤一部。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人陈华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月10日凌晨0时许，公安机关在惠东县平山街道办蕉田打鼓王二巷19号出租屋303房抓获被告人陈华，并其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺488.6克和电子秤一部。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2015年6月10日将被告人陈华抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况及缴获的毒品情况。
4、搜查笔录及扣押清单，证实扣押被告人陈华白色透明晶体状疑似冰毒一大包、白色粉末疑似毒品半包、白色颗粒疑似毒品半包、疑似毒品一小包、手机二部（华为牌、酷派牌各一部）、电子秤一部。
5、称量笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东平山蕉田打鼓王出租屋303房内缴获可疑毒品一批。在床尾上缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重488.60克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.93克／100克；在床尾上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.72克，检出麻黄素成分；在米色电视柜台下缴获的白色粉末状可疑毒品一包，净重199.41克，未检出常见毒品成分；在米色视柜台下缴获的灰色粉末状可疑毒品一包，净重282.93克，未检出常见毒品成分。
6、被告人陈华的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其交代公安机关在其住房内缴获的毒品冰毒是其非法持有。其本人吸食毒品冰毒。
7、现场检测报告书，证实被告人陈华尿液对甲基苯丙胺试剂呈阳性反应。
8、户籍身份材料，证实被告人陈华的身份情况。
以上证据，均经庭审示证、质证，来源合法、内容证实，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。此外，还有审讯同步录音录像及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人陈华明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华当庭认罪，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2027年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的华为手机一部，依法返还被告人陈华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00915号
罪犯刘伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1160号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0077号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00915号罪犯刘伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1160号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0077号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第276号
原告姚兰强，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段东侧。
法定代表人：郭允泽。
本院在审理原告姚兰强与被告防城港市凯盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兰强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚兰强负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00493号
原告梁凯。
被告付春（曾用名付婧）。
原告梁凯诉被告付春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告梁凯到庭参加诉讼，被告付春经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称：被告于2010年期间多次购买原告经销的轮胎，总价款26185元，于2010年12月17日出具欠条。后经双方核算扣除废钢圈、废轮12000元后，被告应负货款14185元，未能给付。故诉至法院要求被告立即给付所欠货款14185元，并承担诉讼费用。
被告付春未作答辩。
经审理查明，原告系经营轮胎的业主，被告于2011年2月22日至2010年间在原告处购买轮胎总价款26185元，并于2010年12月17日向原告出具欠条1张，欠条写明：今欠小梁轮胎款26185元、贰万陆仟壹佰捌拾伍元整，欠款人：付婧。2010年12月17日，被告购买轮胎后除扣除用废钢圈、废轮顶付货款12000元，尚欠轮胎款14185元，经原告催要后未能给付。
另查明，被告在欠款凭证上签字的付婧与付春是同一人。
以上事实，除原告陈述外，向本院提供欠条1张，在卷佐证，并经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的轮胎销售处购买轮胎价款26185元，并经双方协商后扣除用废钢圈等顶账货款12000元，尚欠14185元，并为原告出具欠条双方确已形成买卖合同关系，被告理应依欠据及双方协商所确定的欠款数额及时偿还原告轮胎款，其未偿还系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担逾期付款的利息一节，因被告在欠款凭证上未约定还款时间，被告承担逾期付款的违约责任，应从原告主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付春于本判决生效后立即偿还原告梁凯轮胎款人民币14185元，并自2015年5月4日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付155元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 松
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终183号
上诉人（原审被告）刘洪辉，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地江苏省启东市，住福州市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ欣，男，汉族，1972年3月21日出生，住福州市台江区。
原审被告何玲，女，汉族，1969年8月20日出生，户籍地福州市，住福州市。
上诉人刘洪辉因与被上诉人ＸＸ欣民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月4日原告通过建设银行转账给被告刘洪辉人民币30万元，2013年7月5日，被告刘洪辉向原告出具《借据》，主要内容为“今刘洪辉因家庭开支需要借到ＸＸ欣人民币300000元整，利息为2%（月息），每月5日支付，借款期限6个月（2014年1月4日前还清本息）。借款人若逾期应向出借人支付未还本息每日5‰的违约金，直至本息全部还清为止。�款资金为银行转账方式，由出借人建设银行……账号转入借款人刘洪辉建设银行……账号。被告刘洪辉借款之后，向原告支付利息至2015年4月5日。经原告催讨，被告至今未向原告返还借款本金。被告刘洪辉与何玲系夫妻关系。
原审判决认为：原被告债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪辉的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪辉、何玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告ＸＸ欣借款本金300000元，并支付利息（利息计算：自2015年4月6日起至还清款项之日止，按照月利率2%计付）。
宣判后，刘洪辉不服，向本院提起上诉。
上诉人刘洪辉上诉称：1、被上诉人没有证据证明上诉人借款是用于家庭开支，借款纯属上诉人个人行为而非夫妻共同行为。何玲不是借款关系的一方当事人，其与本案借款没有任何关联。2、原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。综上，请求二审法院撤销原判，裁定将案件发回重审。
被上诉人ＸＸ欣答辩称：上诉人向被上诉人借款用于家庭开支事实清楚，原审判决刘洪辉夫妻共同偿还正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘洪辉向被上诉人ＸＸ欣借款人民币300000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借据，以及被上诉人转账给上诉人的转账凭条为据，事实清楚，证据充分。该借款发生在上诉人与原审被告何玲婚姻关系存续期间，故原审法院判令上诉人与原审被告共同偿还上述欠款是正确的。上诉人提出何玲不是借款人，不应承担共同偿还责任，要求撤销原判，并发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回刘洪辉的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5890元由上诉人刘洪辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年�月一日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第107号
申请执行人王顺兵。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王顺兵申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王顺兵于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王顺兵分得286.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第107号申请执行人王顺兵。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王顺兵申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王顺兵于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王顺兵分得286.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8150号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：浙江正味食品有限公司。
法定代表人：龚星慧。
委托代理人：齐家鹏。
被告：龚星慧。送达地址：佛堂镇溪南路9号。
被告：方红星。送达地址：佛堂镇溪南路9号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告浙江正味食品有限公司（以下简称正味公司）、方红星、龚星慧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告正味公司立即偿还原告借款本金1500万元及利、罚息391392.08元（暂算至2015年12月10日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告正味公司支付原告律师代理费78000元并承担本案诉讼费用；3、被告龚星慧、方红星对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告正味公司所有的坐落于义乌市佛堂镇溪南路9号房屋及土地使用权【房产证号：义乌房权证佛堂字第c002034**号；土地证号：义乌国用（2008）第2-75**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩，被告正味公司的委托代理人齐家鹏到庭参加诉讼。被告龚星慧、方红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，正味公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市佛堂镇溪南路9号房屋及土地使用权为原告自即日起至2018年6月1日与正味公司实际形成的最高本金余额3208万元的债权本金提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年6月1日，龚星慧、方红星分别与原告签订了最高额保证合同一份，约定自愿为正味公司自即日起至2016年6月1日止在原告处实际形成的最高本金余额1500万元的债务提供连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。上述抵押与保证的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2015年6月2日，原告与正味公司签订了流动资金借款合同一份，约定正味公司向原告借款人民币1500万元，年利率为5.61%，按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息，如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约向正味公司支付了1500万元借款。从2015年9月开始，正味公司未按约支付利息。2015年10月16日，原告向各被告送达提前到期通知书，宣布上述贷款全部提前至2015年10月18日到期。2015年12月2日，正味公司支付了利息14635.03元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费78000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正味食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1500万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的14635.03元）。
二、被告浙江正味食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费78000元。
三、被告龚星慧、方红星对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费范围内对被告浙江正味食品有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇溪南路9号房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c002034**号；土地证号：义乌国用（2008）第2-75**号；最高额3208万元】享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57308元，诉讼保全费5000元，由被告浙江正味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月二十日
代书记员 喻志康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第50号
原告：黄利君。
原告：葛夏芬。
原告：蒋慧莲。
原告：葛某甲。
法定代理人：陈丽斐。
原告：葛某乙。
法定代理人：黄利君，系本案第一原告。
五原告的委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：朱阿琴。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄利君、葛夏芬、蒋慧莲、葛某甲、葛某乙与被告朱阿琴民间借贷纠纷一案中，原告黄利君、葛夏芬、蒋慧莲、葛某甲、葛某乙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现五原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利君、葛夏芬、蒋慧莲、葛某甲、葛某乙撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄利君、葛夏芬、蒋慧莲、葛某甲、葛某乙负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1316号
罪犯陈子贤。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贺八刑初字第468号刑事判决，以被告人陈子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期至2017年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈子贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈子贤在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分92.99分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈子贤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子贤减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1582号
罪犯泽登彭措，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第91号刑事判决，认定被告人泽登彭措犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行2011年6月17日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽登彭措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽登彭措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽登彭措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽登彭措减刑七个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00355号
罪犯陈长坤，男，1989年2月1日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月29日，福建省晋江市人民法院作出（2011）晋刑初字第1605号刑事判决，认定罪犯陈长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯陈长坤在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈长坤的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第470号
罪犯李文龙，男，1980年12月17日出生，汉族，初中肄业文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，以被告人李文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年7月6日起至2019年1月5日止。宣判后，李文龙等人不服提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月6日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第975号
原告栗生高
被告庆阳市万通汽车有限责任公司
法定代表人张存斌，该公司董事长。
委托代理人文元旺
本院在审理原告栗生高与被告庆阳市万通汽车有限责任公司汽车买卖合同纠纷一案中，原告栗生高于2014年8月12日以其已私下与被告庆阳市万通汽车有限责任公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗生高申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗生高撤回起诉。
案件受理费2380元，退付原告栗生高1190元，由原告栗生高负担1190元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨正义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 路娜娜
广西�族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第34号
原告李行站，农民。
被告李昌应，约50岁，农民。
原告李行站与被告李昌应物权保护纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因本案涉诉林地权属存在争议，利害关系人已申请政府部门处理，经本院做思想工作，原告自愿于2014年1月14日以先由政府行政处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李行站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李行站撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李行站负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第8号
原告：绍兴南方水泥有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：管建强。
委托代理人：盛树明。
被告：茅昌法。
原告绍兴南方水泥有限公司为与被告茅昌法买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2014年1月23日、3月18日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛树明到庭诉讼，被告茅昌法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2006年12月27日签订《“三狮”牌水泥代理经销协议》，约定由原告供货，被告在天台县范围内代理经销“三狮”牌水泥。截止2011年12月25日，被告尚欠原告水泥款151，751元整，到至今为止被告仍未支付，原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付水泥款151，751元，承担至判决生效之日的逾期付款利息暂计23，262.40元（按每日万分之二点一的利率计算，暂计算从2011年2月25日至2013年12月25日）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算的逾期付款利息。
被告茅昌法在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告绍兴南方水泥有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、经销协议一份，用以证明原被告之间的买卖合同关系的事实。
2、对帐单一份，用以证明截止到2011年12月25日被告尚欠原告水泥款151，751元的事实。
3、录音资料及其书面整理材料一份，用以证明原告业务员向被告催讨货款时被告确认尚欠货款为151，751元的事实。
被告茅昌法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调查结果放弃质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，且能够相互印证，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告绍兴南方水泥有限公司与被告茅昌法作为业主的个体工商户天台县始丰新城建材经营部于2006年2月27日签订代理经销协议一份，约定原告授权被告在天台县范围内代理经销“三狮”牌水泥，合作期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止，原告给予被告1，500吨散装水泥铺垫，1，500吨以后实行款到发货，铺垫的水泥资金每年12月31日结清，所有货款在合作期限结束后三十日内结清。双方于2011年12月25日对账确认被告尚欠货款151，751元，上述货款至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名称为绍兴三狮水泥有限公司，于2010年2月21日变更为现名称。
本院认为，原告绍兴南方水泥有限公司与被告茅昌法之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息理由正当，本院予以支持。因双方在经销协议中约定货款在合作期满结束后三十日内结清，且未对逾期利率标准进行约定，故逾期利息的起算日期本院依法确认为2012年1月31日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告茅昌法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅昌法应支付给原告绍兴南方水泥有限公司货款151，751元，并支付该款自2012年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由原告承担57元，由被告承担1，843元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈颖莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第317号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周文照，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周文照、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王以光。
被告：陈爱平。
被告：陈先华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王以光、陈爱平、陈先华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王以光、陈爱平、陈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年7月1日，被告王以光、陈爱平与原告签订小额借款合同，约定向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息。被告陈先华与原告签订小额贷款保证合同，约定陈先华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款。借款后，被告王以光仅归还部分本金及利息，至2015年8月31日尚欠借款本金98108.61元及利息4140.39未还，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求被告王以光、陈爱平偿还借款本金人民币98108.61元及利息，2015年8月31日前的应付利息4140.39元，之后利息按合同约定计算至款付清之日止；被告陈先华对上述款项承担连带清偿责任。
被告王以光、陈爱平、陈先华未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额借款合同一份、担保合同一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单一份。被告王以光、陈爱平、陈先华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告王以光、陈爱平应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告王以光、陈爱平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先华为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王以光、陈爱平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币98108.61元及利息（2015年8月31日前的应付利息为4140.39元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈先华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2350元，减半收取1175元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二日
代书记员 陈晶晶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第221号
原告何延龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何延龙诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何延龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何延龙负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01459号
原告：孙灯臣，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：马杰。
被告李闽江，男，1960年5月出生，汉族，原利辛县良种示范繁殖场场长，住利辛县。
被告利辛县良种示范繁殖场。
法人代表朱玉侠，厂长。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告孙灯臣诉被告李闽江、利辛县良种示范繁殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙灯臣的委托代理人马杰；被告李闽江、被告利辛县良种示范繁殖场的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灯臣诉称，被告李闽江在任利辛县良种繁殖场场长期间。于2004年2月1日向原告借款6000元，并约定利息月息一分五厘，被告李闽江出具了借条并加盖了利辛县良种示范繁殖场的公章。原告多次催要无果。现要求被告李闽江偿还借款本金及利息，被告利辛县良种示范繁殖场承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李闽江辩称，该借款不是孙灯臣的钱，是张广耀（农行工作人）的利息钱。他只是中间人，我是通过孙灯臣找到张广耀借了10000元。该借款还给张广耀了，只剩下6000元的利息了。我因为是通过孙灯臣借的，给他打了个条，孙灯臣又给张广耀打了条。该借款我不该还。
被告李闽江就其辩称未提供证据。
被告利辛县良种示范繁殖场辩称，被告利辛县良种示范繁殖场和原告没有事实上的借贷关系，系被告李闽江的个人债务。被告李闽江在担任利辛县良种示范繁殖场法定代表人时利用职务上的便利，在借条上加盖利辛县良种示范繁殖场公章，其行为违反法律规定。该笔借款在利辛县良种示范繁殖场账目上也没有记录。被告李闽江1998年5月向被告利辛县良种示范繁殖场借款20000元，后经利辛县纪律检查委员会调查核实，被告李闽江返还了借款20000元，在此之间被告李闽江也未提出欠孙灯臣6000元的事实。由此可见该笔债权债务系原告和被告李闽江之间的债权债务关系。
被告利辛县良种示范繁殖场就其辩称向法庭所举的证据为：证据一，2004年利辛县良种示范繁殖场总分类账、会计凭证，证明良种场在2002年2月18日并没向原告借款6000元，该借款在总分类账和会计凭证中均没有反映，该借款和良种场没有法律关系。证据二、银行交易记录一份、给县纪委调查组的收条一份，证明原告与被告良种场全部债权、债务关系已消灭。原告与良种场之间无6000元的债权、债务关系。
经审理查明，被告李闽江在任利辛县良种繁殖场场长期间。于2004年2月1日向原告借款6000元，并约定利息月息一分五厘，被告李闽江出具了借条并加盖了利辛县良种示范繁殖场的公章。该借款用于建设养猪场。原告多次催要无果。现要求被告李闽江偿还借款本金及利息，被告利辛县良种示范繁殖场承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李闽江为建设养猪场，向原告借款，并出具了借条，且约定了利息一分五厘。原告孙灯臣与被告李闽江之间的债权债务关系成立。被告李闽江应偿还借款的本金及利息。该借条虽加盖了利辛县良种示范繁殖场的公章，但被告李闽江未提供证据证明养猪场为被告利辛县良种示范繁殖场所有，因此被告利辛县良种示范繁殖场不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李闽江于判决书生效之日起十日内偿还借款本金6000元；利息按月息一份五厘，从2004年2月1日至清结之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告李闽江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年六月二十七日
书记员 王少锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第670号
原告金竹砚。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告金竹砚与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告金竹砚，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5180元（2013年1月17日至2015年1月16日）。
被告金辉公司辩称，涉案房屋没有取得房屋初始登记批复。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积45.6平方米，总价款141942元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月11日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年1月17日起至2015年1月16日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款141942元计算，房屋逾期办证违约金应为5180元（141942元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金竹砚逾期办证违约金5180元（自2013年1月17日起至2015年1月16日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2828号
原告熊文英，女，生于1977年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告雷均，男，生于1986年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊文英与被告雷均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告熊文英到庭参与诉讼。被告雷均经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告熊文英诉称，2013年6月，被告雷均从原告处借款共计50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条为证。2014年6月，被告雷均归还原告借款本金15000元。2015年9月25日，被告又归还原告借款5000元。其余本息至今未付，请求判令被告归还原告借款本金35000元，并从2013年6月起（庭审中变更为从2014年1月31日起）以50000元为本金，按月利率3%计付利息至清偿为止。
被告雷均未予答辩。
经审理查明，2013年农历12月，被告雷均向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计付。被告雷均同时向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年4月10日前，逾期按月利率5%计付利息。2014年6月，被告雷均归还原告借款本金15000元。2015年9月25日，被告又归还原告5000元。其余本息被告雷均至今未给付。
以上事实，有原告向法庭出示的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元尚欠35000元未归还的事实清楚，故原告诉请被告雷均归还借款本金35000元的主张，本院予以支持。由于原告请求被告按月利率3%计付利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告诉请的借款利息本院确定为自2014年1月31日起按月利率2%计付。自2014年1月31日起至2014年5月31日止，被告应当给付原告的借款利息为4000元（50000元×2%×4个月）；自2014年6月1日起至2015年9月24日止，被告应当给付原告的借款利息为10360元（35000元×2%×15个月-35000元×2%÷30日×6日），以上共计14360元。扣除被告于2015年9月25日的还款5000元，被告尚差原告借款利息9360元（14360元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告雷均于本判决生效之日起十日内归还原告熊文英借款本金35000元、利息9360元，并自2015年9月25日起按月利率2%计付借款本金35000元的利息至履行完毕为止；
二、驳回原告熊文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告雷均负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2828号
原告熊文英，女，生于1977年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告雷均，男，生于1986年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告邓桂美，女，生于1983年5月，汉族，农民，住四川省古蔺县
原告熊文英与被告雷均、邓桂美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告原告熊文英与被告雷均、邓桂美民间借贷纠纷一案中，原告熊文英于2015年10月21日，以借款人非被告邓桂美为由，请求撤回对被告邓桂美的起诉。
本院认为，原告熊文英申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告熊文英撤回对被告邓桂美的起诉。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第20号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，又名侯某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2000年9月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2006年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人崔军生，河南未来律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，辉县市人民法院于2014年12月22日作出（2014）辉刑初字第376号刑事判决，宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月2日上午，被告人侯某某乘坐公交车到辉县市冀屯镇后姚村，撬门进入被害人马某某家，将放在院内的一辆红色五羊-
本田摩托车和屋内的200元现金盗走，该摩托车价值800元。赃款及赃物被追退失主。
2、2014年4月份的一天上午，被告人侯某某骑摩托车到辉县市冀屯镇早生村，跳墙进入被害人李某甲家，将放在屋中的1条红旗渠、2条红梅香烟盗走，被盗香烟价值184元。赃物已折价退还失主。
3、2014年5月份的一天上午，被告人侯某某到辉县市上八里镇郎岸村，撬门进入被害人王某甲家，将放在屋内的300元现金盗走。赃款被追退失主。
4、2014年6月份的一天上午，被告人侯某某到辉县市沙窑乡后庄村，撬门进入被害人赵某丁家，将放在屋内的100余元现金盗走。赃款被追退失主。
5、2014年6月12日上午，被告人侯某某开面包车到辉县市西平罗乡西平罗村，撬门进入被害人王某乙家，将放在屋内的50元现金和两部尼彩手机盗走，两部尼彩手机价值525元。赃款及赃物折价被追退失主。
6、2014年6月12日上午，被告人侯某某开面包车到辉县市西平罗乡西平罗村，撬门进入被害人赵某甲家，将放在屋内的100多元现金盗走。赃款已被追退失主。
7、2014年6月12日上午，被告人侯某某开面包车到辉县市西平罗乡南平罗村，撬门进入被害人牛某某家，将屋内的2500多元现金和一部黑色亿通手机盗走。被盗手机价值246元。赃款及赃物折价后被追退失主。
8、2014年7月13日上午，被告人侯某某开面包车到辉县市沙窑乡涧顶村，撬门进入被害人赵某乙家，将屋内的300多元现金和一部黑色酷派手机。被盗手机价值132元。赃款及赃物折价后被追退失主。
9、2014年7月16日上午，被告人侯某某骑摩托车到辉县市西平罗乡姜沟村，撬门进入被害人李某丙家，将屋内的1000多元现金盗走。赃款被追退失主。
10、2014年7月份的一天上午，被告人侯某某开面包车到辉县市沙窑乡北沙水村，撬门进入被害人赵某丙家，将屋内的100多元现金和几张光盘盗走。赃款被追退失主。
11、2014年7月20日上午，被告人侯某某开面包车到辉县市南寨镇孙石窑村，撬门进入被害人李某乙家，将屋内的2000多元现金盗走。赃款被追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明；2、辉县市公安局扣押、发还物品清单；3、被盗物品照片；4、辉县市人民法院（2000）辉刑初字第150号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料，证实被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判刑的情况；5、辉县市公安局说明；6、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）188号价格鉴定结论书；7、辨认笔录、辨认照片；8、证人苗某某、胡某某、王某甲、付某甲、付某乙证言；9、被害人马某某、李某甲、高某某、赵某甲、牛某某、赵某乙、赵某丙、李某乙陈述，；10、被告人侯某某供述等证据。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
上诉人侯某某上诉称，认罪态度好、退赃、不是累犯，要求从轻处罚。
其辩护人辩称，1.一审判决量刑过重；2.应当认定被告人自首；3.上诉人主动退赔全部赃款，并交纳了罚金。应从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人侯某某的上诉理由，经查，关于被告人侯某某是否构成自首，有被害人报案、群众提供线索，公安机关在侯某某家中将其抓获，其供述了多次盗窃的犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。原审法院根据侯某某的犯罪情节、认罪态度、退赃情况以及同种类犯罪前科，对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人侯某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年二月十三日
书记员 宋冬冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第20号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭凤楠，住辽宁省阜新市彰武县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）廖荣鑫，住湖南省洞口县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人谭凤楠、廖荣鑫犯抢劫罪一案，辉县市人民法院于2015年1月4日作出（2014）辉刑初字第390号刑事判决，宣判后，原审被告人谭凤楠、廖荣鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第390号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年三月十九日
书记员 宋冬冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第20号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1986年10月31日出生，汉族，专科毕业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1990年9月13日出生，汉族，专科毕业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人谭某某、廖某某犯抢劫罪一案，辉县市人民法院于2015年1月4日作出（2014）辉刑初字第390号刑事判决，宣判后，原审被告人谭某某、廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第390号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年三月十九日
书记员 宋冬冬
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1425号
潘大儒：
你申请执行范金龙、ＸＸ虎、郑传兵、霍永平、王亚国、连云港市宿城建筑安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计219403.19元。经本院立案受理，被执行人已主动履行给付义务。至此，潘大儒向本院申请执行的（2017）苏0703民初1150号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3381号
原告：杨智刚。
被告：黄苏虾。
被告：陈燕冰。
本院在审理原告杨智刚诉被告黄苏虾、陈燕冰民间借贷纠纷一案中，原告杨智刚在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：杨智刚在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨智刚撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年八月四日
书记员 傅铭滨
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初503号
原告：王磊，现住吉林省长春市二道区。
被告：张俏，现住吉林省白城市洮北区。
王磊与张俏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王磊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费11461元，减半收取计5730元，由王磊负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
—1—
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3117号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××131X。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2015年10月27日18时许，被告人龙某在本市香洲区吉大免税停车场附近，利用剪钳剪断车锁的方式，盗窃被害人王某乙停放在该停车场内一辆山地自行车。被告人龙某推车离开时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币10395元，车锁价值人民币18元。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证与书证、鉴定意见、现场照片等证据，指控被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控予以否认，辩称其只是想试骑一下被害人的自行车，没有想要偷走。且被盗自行车价格鉴定过高。其本人有残疾。
经审理查明：
2015年12月27日18时40分许，被告人龙某在本市香洲区吉大免税商场停车场附近，用随身携带的作案工具剪钳剪断被害人王某乙停放在该停车场内的白色山地车的车锁，推车离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币10395元，车锁价值人民币18元。
另查明，被告人龙某因盗窃自行车于2013年9月28日被行政拘留十五日；因盗窃自行车于2014年9月27日被行政拘留十五日；因盗窃手机于2014年5月12日被行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实：2015年10月27日19时20分许，其发现自己停放在本市免税商场停车场附近的白色CUBE牌变速山地自行车被盗。
2、被告人龙某的供述与辩解，主要内容为：2015年10月27日18时40分许，我在本市吉大免税市场后面的停车场，看到一台白色的山地自行车，车上锁了一把黑色的防盗锁，然后我就拿着我身上携带的一把黄色剪钳剪断了防盗锁。我推着这台自行车王停车场外走了两步路，就有便衣警察将我当场抓获。因我没有钱用，也没有找到工作，才要去偷自行车。
3、抓获经过，证实：2015年10月27日晚18时40分许，便衣民警在吉大进行伏击时发现一名男子（被告人龙某）在吉大国贸海天城后面停放自行车处鬼鬼祟祟的看着停放在停车场的自行车。不一会该男子走到停车场靠墙处一辆白色山地自行车前面，从黑色的手拿包里拿出一把铁钳将自行车的防盗锁剪断，将山地自行车推出准备骑走，民警遂上前将该男子抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：民警当场从被告人龙某处查获赃物山地自行车、车锁及作案工具剪钳。
5、收据，证实涉案自行车购买时的价格是人民币21000元。
6、珠公香行罚决字（2014）01394号行政处罚决定书，证实：被告人龙某在2014年5月12日因盗窃手机被行政拘留十五日。
7、珠公香行罚决字（2014）03052号行政处罚决定书，证实：2014年9月27日，被告人龙某因盗窃自行车被行政拘留十五日。
8、珠公香行罚决字（2013）04183号行政处罚决定书，证实：2013年9月28日被告人龙某因盗窃自行车被行政拘留十五日。
9、户籍资料，证实被告人龙某的身份情况。
10、珠价鉴（2015）1018号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，证实被盗山地自行车价值人民币10395元。
11、物证及现场照片证实案发现场及被盗物品、作案工具情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人龙某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人龙某所提“没有盗窃故意”的辩解意见。经查，抓获经过证实现场伏击民警发现被告人龙某寻找作案目标后，剪断自行车车锁，准备骑盗得的自行车离开现场时将其抓获。被告人龙某亦在侦查阶段供述因其没有钱用、没有工作，才盗窃被害人自行车。被告人龙某事先携带作案工具，物色作案目标，采用剪断车锁的方式盗窃自行车，结合其多次盗窃被行政拘留的事实，足以证实其主观上具有非法占有的故意。对被告人龙某所提“没有盗窃故意”的辩解意见不予采纳。
关于被告人龙某所提“被盗自行车价值鉴定过高”的辩解意见。经查，自行车收据证实该车购买时的价格是人民币21000元。珠海市价格认证中心依据实物和收据，依据《中华人民共和国价格法》、国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品评估管理办法》、广东省物价局引发的《广东省涉案物价格鉴定操作规程》的相关规定，按照成本法的鉴定方法做出价值鉴定结论。价格鉴定结论符合法律及有关规定，且程序合法，被告人龙某对上述鉴定结论所提异议没有充分理据，对其所提相关辩解意见本院不予采纳。
关于被告人龙某所提“身有残疾”的辩解意见。首先，现有证据不能证实被告人龙某系残疾人的事实。其次，被告人龙某所称残疾不是刑法规定的可以减轻、从轻处罚的法定情节。对该项辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0060号
原告张晓东。
委托代理人张某某。
被告董伟。
被告杨丽娟。
委托代理人张某某。
原告张晓东诉被告董伟、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人张某某、被告董伟、被告杨丽娟及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告董伟因做生意需要分别于2012年7月16日向原告借款25000元，2012年9月16日向原告借款22000元，并分别出具借条。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求两被告偿还借款47000元，并承担本案诉讼费。
被告董伟辩称：原告所诉的两笔借款并未实际发生，系被告董伟向案外人杜洋借十几万元钱，原告张晓东做担保。原告担心被告不还钱，就让被告打了相同金额的借条给他，但被告现已偿还了杜洋3万元钱，被告不同意还钱。
被告杨丽娟辩称：其对董伟向张晓东借款的事情不知情，且董伟不承认向张晓东借钱。即使借款事实存在，被告董伟亦已偿还了本案中的22000元。两被告在2010年10月9日办理了离婚手续，借款发生时间与两被告离婚时间较近，即使被告董伟借钱，也没有把钱给被告杨丽娟。自2010年7月至9月，张晓东向被告杨丽娟出示了77000元的借条，被告杨丽娟怀疑是董伟和张晓东合谋讹诈被告。被告杨丽娟不同意偿还本案诉争借款。
被告董伟为证明其主张，申请证人杜某出庭作证。证人杜某陈述2009年年底，被告董伟向其借款40000元，原告张晓东做担保，董伟已还款20000元。对于本案中2010年7月16日的25000元借条，证人陈述不清楚该借条的形成过程。
经审理查明，2012年7月16日、2012年9月16日，被告董伟向原告分别出具借条一张。2012年7月16日的借条载明：“借条今借到张晓东人民币贰万伍仟元整。借款人：董伟2012年7月16日”。2012年9月16日的借条载明：“借条今借到人民币贰万贰仟元整（22000元）。借款人：董伟2012年9月16日”。现原告以索款未果为由向本院起诉，要求被告偿还借款47000元。
另查明，2010年4月24日、同年8月10日，被告董伟分别向案外人包某借款50000元、25000元，合计75000元，原告张晓东为该两笔借款提供担保，该两笔借款已被（2011）淮小民初字第0031号民事判决书确认。2010年9月16日，被告董伟向原告借款30000元，该笔借款已被（2013）淮小民初字第1142号民事调解书确认。
还查明，被告董伟与杨丽娟于2008年3月11日办理结婚登记，于2010年10月9日协议离婚。离婚协议中约定双方无共同债权债务，如有债务谁经手，谁负担。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的借条二张、（2011）淮小民初字第0031号民事判决书、（2013）淮小民初字第1142号民事调解书、证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告董伟向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告董伟拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告董伟辩称借款事实未发生，系原告张晓东为其担保后又让其重新出具的借条，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。被告杨丽娟辩称即使借款事实发生，2010年7月16日的借款亦不应当得到支持，因该笔借款已得到（2011）淮小民初字第0031号民事判决书的认定。本院认为，本院（2011）淮小民初字第0031号民事判决书所确认的2010年8月6日的25000元借条与本案诉争的2010年7月16日的22000元借条在借款时间以及数额上均不一致，而庭审中被告董伟陈述本案中的借条均是在董伟向案外人出具借条后，又随即向原告张晓东出具借条，故对此辩称本院不予采纳。被告杨丽娟还辩称（2013）淮小民初字第1142号民事调解书确认的2010年9月17日的借款30000元与本案2010年9月16日的借款22000元仅相差一天，以此推断借款事实并未发生。本院认为，被告杨丽娟的该推断不具有必然性，且没有证据证实，对此，本院不予采纳。对于被告杨丽娟是否应当承担还款责任。本院认为，被告杨丽娟与被告董伟在借款发生时系夫妻关系，两被告的离婚协议中关于谁经手的债务谁负责偿还的约定仅为两被告之间的内部约定，且被告杨丽娟未举证证明原告张晓东知道该约定，故该借款应为夫妻共同债务，被告杨丽娟应共同承担还款责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董伟、杨丽娟于本判决生效后十日内归还原告张晓东人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第876号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2006年10月26日因赌博被绍兴市公安局袍江分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴刚。
被告人李某。2009年3月3日因赌博被绍兴市公安局袍江分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月1日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人王某甲、李某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某甲及其辩护人吴刚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人王某甲先后在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头的创欣大酒店8288房间内和益泉大酒店（原凯悦大酒店）的房间内以赌“小九”的方式组织王某乙、丁某甲、丁某乙、沈某、何某、陈某等人进�赌博，并在赌场内以赌博的人赢1000元左右或者坐庄人员下庄赢2000元左右时抽取50元至100元的方式抽头获利，其先后共计组织赌博10多场次，平均每场次抽头获利600元至700元，共计非法获利7000余元；在被告人王某甲组织的创欣大酒店的赌场内，被告人李某经被告人王某甲默认，以借资收取好处费的方式提供赌资给赌博人员，每借资10000元收取好处费200元至300元，累计提供赌资100000余元，共计非法获利2000余元。
2013年7月24日17时许，被告人王某甲到绍兴市公安局袍江分局治安警察大队投案，并如实供述了上述赌博事实；同年8月1日上午9时许，被告人李某到绍兴市公安局袍江分局治安警察大队投案，并如实供述了上述赌博事实。
另查明，本院审理期间，被告人王某甲退缴赃款人民币7000元，被告人李某退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某乙、丁某甲、丁某乙、沈某、何某、陈某的证言，辨认笔录，旅馆管理信息系统入住信息，浙江省罚没财务专用票据，到案经过说明及二被告人到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲、李某的赌博劣迹由绍兴市公安局袍江分局袍公行决字（2006）第475号、袍公行决字（2009）第68号公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、李某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，均属自首，可分别依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且已退清赃款，可分别酌情从轻处罚。二被�人有赌博劣迹，可分别酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人王某甲及其辩护人、被告人李某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人王某甲的人民币7000元、被告人李某的人�币2000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初304号
原告：金善宏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：陈帮平，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶有根，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡世春，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢宏兵，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告金善宏与被告陈帮平、叶有根劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，为查明案件事实需要，本院依法追加胡世春为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金善宏及其委托诉讼代理人唐太红、被告陈帮平、被告叶有根及被告胡世春的委托诉讼代理人谢宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈帮平、叶有根立即支付金善宏劳务报酬36340元；2、案件受理费由陈帮平、叶有根共同负担。事实与理由：2016年6月至9月间，金善宏到陈帮平、叶有根负责筹建的玄龙寺工地上做工。陈帮平、叶有根尚欠金善宏劳务报酬36340元，经多次催要至今未付，致讼始。
陈帮平、叶有根共同辩称，1、玄龙寺工程施工合同系玄龙寺主持（法号：“界元”）与胡世春所订立，我们二人并未参与；2、金善宏到玄龙寺工地做工系玄龙寺工程承包人胡世春所介绍，金善宏并未与我们之间订立合同，我们只是当地村民推选的代表在工地上负责监工的；3、结算后，我们之所以向金善宏出具欠条，系工程承包人胡世春授意我们出具的，当时出具条据也是迫于无奈；4、我们才是真正的受害者，我们在工程中个人都投资了，因寺庙尚未完工，目前外面尚欠货款及人员工资有18万元左右；5、我们于2016年9月10日向金善宏出具的欠条付款条件尚未成就，因金善宏并未实际完成佛殿前、后梯坡工程。综上，我们二人作为玄龙寺工地监工，不应作为本案讼争劳务报酬的承担责任主体。
胡世春辩称，1、签订玄龙寺工程施工合同时陈帮平、叶有根均在现场，他们述称对于施工合同签订不知情不是事实；2、金善宏到玄龙寺工地做工，受陈帮平、叶有根所支配，具体工资标准当时是与陈帮平、叶有根商量好的，虽然没有书面证明，但双方当时都已口头应允；3、胡世春并未从工程中得到收益，工程之所以停工系因陈帮平、叶有根未按时支付劳务报酬所致。
经审理查明：“潜山县水吼镇割肚村玄龙寺”，于2016年正月16日，由潜山县水吼镇割肚村附近当地村民集资与玄龙寺主持（法号：“界元”）出资共同筹建，该寺未经宗教事务管理部门批准设立。当日，玄龙寺主持界元（此人身份信息无法查实）与胡世春就玄龙寺工程施工订立了《施工合同》一份，施工内容为天王殿正负零以上建设项目。双方于二O一六年农历二月初八在原工程施工合同基础上签订了增补协议。其后，金善宏经胡世春引荐给陈帮平、叶有根到玄龙寺工地进行前期辅助工程施工（该工程不包含在玄龙寺施工合同范围内）。2016年9月10日，陈帮平、叶有根与金善宏就劳务报酬进行了第一次结算，并向金善宏出具欠条一份，欠条载明：“欠到金善宏33000元，此款在农历9月18日前付清且金善宏必须在农历9月18日前将佛殿前、后梯坡做好”。2016年9月26日，双方就后续劳务报酬进行了再次结算，并由陈帮平、叶有根再次出具欠条一份。欠条载明：“欠到金善宏做厨房、厕所、坡子工共63个，计每工180元，合计11340元”。两次合计欠劳务报酬44340元。其后，陈帮平、叶有根分别向金善宏支付了4000元劳务报酬，下剩36340元至今未付。
另查明，金善宏在玄龙寺前期辅助工程施工过程中已完成了佛殿前梯坡施工，佛殿后梯坡陈帮平、叶有根已雇请他人进行了施工。
上述事实，有当事人身份证复印件、欠条两份、施工合同、增补协议及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金善宏与陈帮平、叶有根之间是否构成雇佣关系；2、案涉劳务报酬36340元是否应由陈帮平、叶有根共同承担；3、陈帮平、叶有根于2016年9月10日向金善宏出具的欠条付款条件是否已经成就。
对于争议焦点1，陈帮平、叶有根虽主张金善宏到玄龙寺工地做工系由胡世春所介绍，且金善宏并未与其二人之间订立合同。然而事实上，金善宏由胡世春引荐到玄龙寺工地做工，在工作过程中受陈帮平、叶有根指派、支配与管理。玄龙寺主持界元与胡世春之间订立施工合同后，合同所载施工内容并未实际施工，胡世春在金善宏到玄龙寺工地做工过程中仅仅起到介绍作用。金善宏按陈帮平、叶有根指示完成相应工作任务后与其就劳务报酬进行了结算且已出具欠条，欠条出具后陈帮平、叶有根也已实际支付了部分劳务款，由此可见双方之间存在事实上的雇佣关系。
对于争议焦点2，鉴于金善宏与陈帮平、叶有根之间的雇佣关系依法成立，所欠劳务报酬应由陈帮平、叶有根按时支付。胡世春作为玄龙寺工程承包人与案涉劳务报酬并无实质关联性，不应作为该笔诉争劳务报酬的承担责任主体。
对于争议焦点3，陈帮平、叶有根提出其向金善宏出具的第一份欠条付款条件尚未成就，故该笔劳务报酬暂不用清偿。本院认为，双方约定的付款条件为金善宏须在农历9月18日前将佛殿前、后梯坡做好。实际上，金善宏已完成了佛殿前坡施工，佛殿后坡陈帮平、叶有根已雇请他人施工完成。因此，对陈帮平、叶有根认为第一份欠条所载劳务报酬付款条件尚未成就的主张，本院不予认可。鉴于欠条出具后，陈帮平、叶有根已分别向金善宏支付了4000元劳务报酬，故对金善宏要求陈帮平、叶有根立即支付下欠劳务报酬36340元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈帮平、叶有根于本判决生效后十日内向原告金善宏支付所欠劳务报酬36340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告陈帮平、叶有根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
代理审判员 操逢虎
二〇一七年八月七日
书 记 员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初61号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蔡仁斌，男，1964年1月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人蔡仁斌犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人蔡仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日17时许，被告人蔡仁斌在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从沙溪镇宋宅村东山往宋宅村底刘方向行驶至一弯道时占道行驶，碰撞到对向由被害人陈某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车，致被害人陈某当场死亡，蔡仁斌受伤，两车受损。事故发生后，匿名路人报警，被告人蔡仁斌被送往医院救治，交警到医院对被告人蔡仁斌进行调查。
经上饶市公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡仁斌在本事故中负主要责任，被害人陈某在本事故中负次要责任。2016年12月26日，被告人蔡仁斌家属与被害人陈某家属达成赔偿协议，协议约定，被告人蔡仁斌自愿赔偿被害人家属各项损失总计人民币400,000元（2016年11月22日已经支付人民币180,000元，2017年端午节前支付人民币20,000元，剩余人民币200,000元分十年付清，每年支付人民币20,000元）。被害人陈某家属同意谅解被告人蔡仁斌。
上述事实，被告人蔡仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的上饶市人民医院疾病证明书、上饶东方医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息，血样提取单、常住人口信息、122接处警单、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、暂收条、谅解书、证人祝某、刘某1、刘某2的证言、被告人蔡仁斌的供述、尸体检验报告、毒物检验报告书、二轮摩托车鉴定意见书、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁斌在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡仁斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人蔡仁斌积极赔偿被害人陈某家属的损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人蔡仁斌在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车，具备酌情从重处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡仁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年二月十六日
书记员 郭建锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第235号
原告陈某某，男，1946年5月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某某以资金周转困难为由，分三次向原告陈某某借款总共人民币17000元整。第一次于2011年11月16日向原告借款人民币10000元，第二次于2011年12月7日向原告借款人民币3000元，第三次于2012年6月21日向原告借款4000元整。被告陈某某向原告陈某某出具了三份借据。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金17000元整及利息1020元整，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告陈某某向原告陈某某借现金10000元，并向原告出具借条一张。2011年12月7日，被告陈某某向原告陈某某借现金3000元，并向原告出具借条一张。2012年6月21日，被告陈某某向原告陈某某借现金4000元，并向原告出具借条一张。前述借款经原告催要无果，为此诉至本院。另查明，前述借条上均未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某借原告陈某某现金合计17000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持，利息自请求之日即2014年2月24日起按同期同类银行贷款利率计付。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广全于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款一万七千元及利息（利息自2014年2月24日起按同期同类银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年七月四日
书记员 王世专
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00094号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人于XX，男，1950年07月07日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，同年6月19日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人于XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年10月25日07时左右，三桥派出所和王岗工商所的工作人员在对本辖区进行食品安全检查时，对三桥镇街道西段于XX经营的早餐店的油条进行抽查送检。2013年11月05日，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果：于XX早餐店生产、销售的油条中铝的残留量为：607mg／Kg。公诉机关就指控事实提供的证据有：1、被告人供述和辩解；2、书证：户籍证明；3、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人于XX生产、销售不符合国家安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人于XX对指控的犯罪事实不持异议，辩称其主观上不知道犯罪，未接到相关部门通知不能生产油条。
经审理查明，2013年10月25日07时左右，三桥派出所和王岗工商所的工作人员在对本辖区进行食品安全检查时，对三桥镇街道西段于XX经营的早餐店的油条进行抽查送检。2013年11月05日，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果：被告人于XX早餐店生产、销售的油条中铝的残留量为：607mg／Kg。
另查明，被告人于XX于2013年10月25日主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人独子于某某于2011年车祸身亡，肇事司机逃逸，妻子多病，两个孙子无人照顾，家庭特别困难。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人于XX供述：
今天早晨派出所和工商所的同志到我家开的早餐店里提取我加工卖的油条进行抽检化验，我来说说情况。我家的早晨店在汝南县三桥镇西公路口，店名叫郑州三鲜烩面，2011年4月开始营业的，卖的有我自己熬制的胡辣汤、八宝粥、豆腐脑，自己做的包子、油条、糖糕等。我每天凌晨1点钟左右起来和面，和面的时候掺些水、少量的食用矾、碱、盐等揉合成面团，一般早晨5点钟左右再把面团做成条状的下油锅里炸成油条。生意好的时候可以炸十来斤面，生意不好的时候和十斤面可以炸两三天。我每次就用手指捏一点矾放进去好起个膨松的作用。
我家早餐店的油条里的铝含量超标了，我来派出所接受询问。我对黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果：我的吉祥早餐点里提取的油条中铝的残留量为710mg／Kg这一检测结果无异议。我家的早餐店是2011年4月份开业的，地址在三桥镇街道西段西公路口，主要经营我自己熬制的胡辣汤、八宝粥、豆腐脑，自己做的水煎包、包子、油条等。我店里卖的油条是我自己做的。我每天凌晨1点钟左右起来和面，和面的时候掺些水、少量的食用矾、碱、盐等揉合成面团，一般早晨5点钟左右再把面团做成条状的下油锅里炸成油条。每次炸油条时矾和碱分别放一两多，配十斤左右的面粉和面。
2、物证、书证。
（1）汝南县公安局三桥派出所、汝南县工商行政管理局王岗工商所出具证明一份：对被告人于XX早餐店的油条进行了抽检。
（2）汝南县公安局扣押物品、文件清单一份：油条10根，矾1袋。
（3）黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告一份：于XX生产销售的油条中铝的残留量607mg／kg。证明被告人于XX涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪。
（4）被告人于XX的户籍证明一份：证实了其身份情况。
（5）被告人于XX无违法前科证明一份。
（6）汝南县三桥镇杨庄村委史小顺、三桥镇政府李明辉出具的被告人家庭情况的证明。
上述证据，被告人于XX均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源合法，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人于XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，家庭情况特殊，有判处缓刑的必要。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左龙飞
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2015）津0105执恢字第35号
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人王大勇。
被执行人鞠迎春。
天津邦信小额贷款有限责任公司与王大勇、鞠迎春公证纠纷一案，执行依据为天津市北方公证处（2014）津北方证经字第3658号公证书，该案被执行人王大勇、鞠迎春已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李景长
书记员 刘亚丽
二〇一六年三月二十四日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第779号
原告关某某，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告薛某某，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告关某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告关某某诉称，2000年11月，原告关某某与被告经人介绍相识，相处一段时间后于2001年4月26日登记结婚。原告关某某系再婚，结婚时带来三个孩子，其中长女王某某，次女薛某某，长子薛某某现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告的脾气、性格等均格格不入，根本没有共同语言，婚后经常因家庭琐事争吵。2013年1月，原告关某某曾向贵院提起诉讼，贵院判决不准予离婚。再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用依法承担。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2001年4月26日登记结婚。2、（2013）迁民初字第268号民事判决书一份，用以证明原告于2013年1月6日起诉要求与被告离婚的事实。
被告薛某某辩称，原、被告夫妻感情确实已经破裂，但不同意离婚。原告诉状所说与事实不符，被告薛某某是喝酒，但从未打过原告，对原告带来的孩子挺好的，并没有原告说的对孩子冷淡。被告薛某某与原告结婚时，原告的二女儿薛某12岁，长子薛某5岁，都是被告薛某某养大的，并且被告薛某某还为原告还了原告婚前8000元债务，如果离婚，要求原告给被告补偿50000元。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告对原告提交的两份证据均没有异议，能够认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告关某某与被告薛某某经人介绍相识，于2001年4月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告结婚时带来三个子女现均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年1月，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月2日作出（2013）迁民初字第268号民事判决书，判决不准予原告关某某与被告薛某某离婚。原、被告称夫妻共同财产有：电饭锅一台、电冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，无共同债权。原告同意将夫妻共同财产归被告所有，自己放弃分割。原告称有债务4000元，但表示由自己负责偿还。被告称无夫妻共同债务。
本院认为，原告关某某与被告薛某某在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告在庭审中均承认夫妻感情确已破裂，应认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告明确表示夫妻共同财产归被告所有，债务由自己负责偿还，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告补偿50000元，缺乏法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：电饭锅一台、电冰箱一台、电视一台、洗衣机一台归被告薛某某所有；
三、原告个人所称债务4000元，由原告自行承担；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3154号
原告姜某某，住隆化县。
被告白某某。
本院在审理原告姜某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年三月十日
书记员代 丽 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00234号
申请执行人蒋思永。
被执行人孙永林。
被执行人孙晓林。
申请执行人蒋思永与被执行人孙永林、孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）新马民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙永林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋思永借款本金15000元、支付利息9078元，本息合计24078元，被告孙晓林对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询到被执行人孙晓林在新沂市棋盘镇财政所有工资收入，本院依法予以扣留；3、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；4、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24078元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人孙晓林银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣留的工资款一时无法清偿债务，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00351号
原告王东林，男。
被告施华，男。
原告王东林与被告施华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东林到庭参加了诉讼，被告施华经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王东林诉称，双方约定日工资为150元，2008年至2009年的工资被告已经结清，2011年284天的工资及2012年5天的工资共计43350，被告只支付了22000元，现我要求被告给付所欠工资21350元。
被告施华未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告以被告施华拖欠其2011年2月至2012年2月的工资21350元为由诉至本院，要求被告给付所欠工资。由于原告未能提供被告的明确住所地，本院以公告的形式进行传唤，但被告未到庭应诉。本案在开庭审理过程中，原告称其2011年为被告提供劳务284天，2012年为被告提供劳务5天，且双方约定日工资为150元，现被告尚欠其工资213500元；但原告对其所述未能提交证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能充分提交证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告称其在被告承包的养猪场提供劳务，由于被告未出庭应诉，原告亦不能提交证据证明自已在被告处提供劳务的事实及提供劳务的具体天数和所欠工资数额，因此本院对其所述不予采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王东林的诉讼请求。
案件受理费一百六十七元，由原告王东林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李友琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 丹