福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3971号
原告蔡面，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人黄贵华，福建乐丰律师事务所实习律师。
被告廖跃志，男，汉族，住湖南省道县。
被告厦门欣星航物流有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林荣斌，该公司总经理。
委托代理人林明杰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告蔡面与被告廖跃志、厦门欣星航物流有限责任公司（以下简称厦门欣星航公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡面的委托代理人张燕瑜、黄贵华，被告厦门欣星航公司的委托代理人林明杰，被告人保厦门市分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。被告廖跃志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡面诉称，2013年8月10日14时许，廖跃志驾驶厦门欣星航公司所有的闽D862**号重型半挂牵引车（后挂闽DJ9**挂挂车）沿晋江市晋安大道由南往北方向行驶，至晋江市晋光路灯控路段未注意观察周围的交通情况，向右转弯时，碰撞同向前方陈宗枝驾驶的闽CPX5**号二轮摩托车（后载蔡面），致陈宗枝、蔡面受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交警责任认定，廖跃志负事故的主要责任，陈宗枝负事故的次要责任，蔡面无责任。事故发生后，蔡面被送至晋江市医院抢救，后被转送中国人民解放军第一八〇医院医治。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，蔡面因交通事故致全身多处损伤，构成九级附加两处十级伤残。厦门欣星航公司所有的闽D862**号重型半挂牵引车在人保厦门市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方当事人就赔偿事宜协商无果，蔡面请求法院判令：1、廖跃志、厦门欣星航公司共同赔偿蔡面经济损失185747.25元（赔偿项目为医疗费222837.76元、住院伙食补助费4080元、营养费13000元、残疾赔偿金181984元、护理费13400元、误工费22940元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，以上损失超过交强险部分按照70%责任比例划分）；2、由人保厦门市分公司在交强险以及商业第三者责任险的限额内向蔡面承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）；3、本案诉讼费由廖跃志、厦门欣星航公司和人保厦门市分公司共同承担。当庭，蔡面撤回后续治疗费100000元的诉讼请求，保留另行主张的权利。
被告廖跃志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告厦门欣星航公司辩称，1、对交通事故责任认定有异议，陈宗枝闯红灯，应负事故的全部责任；2、确认廖跃志是厦门欣星航公司的员工，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，由其公司承担赔偿责任；3、蔡面的诉求，由法庭依法认定。
被告人保厦门市分公司辩称，确认肇事车辆闽D862**号重型半挂牵引车在其公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者险1000000元。其公司已支付蔡面60000元，应予以扣除。超过交强险部分，廖跃志应承担60%责任，因蔡面明知其配偶无驾驶证而乘坐其车辆应承担10%责任，其配偶陈宗枝承担30%责任。对蔡面的各项诉求意见如下：1、医疗费总金额222837.76元，应扣除不合理部分4920元及三张没有病历、没有项目的票据1355.58元金额，非医保金额为98473.77元；2、住院伙食补助费，应按照晋江标准，每天20元计算68天为1360元；3、营养费偏高，应以5000元为宜，且该费用不属于第三者责任保险赔偿范围；4、残疾赔偿金无异议；5、护理费按住院期间68天，每天70元计算，院外护理费按鉴定期限52天部分护理依赖计算；6、误工费蔡面未提供证据，按照厦门市农林牧渔行业标准计算至定残前一天为147天；7、交通费应为680元；8、精神损害抚慰金，应以7000元计算为宜；9、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其不同意承担。
经审理查明，2013年8月10日14时许，廖跃志驾驶闽D862**号重型半挂牵引车（后挂闽DJ9**挂挂车）沿晋江市晋安大道由南往北方向行驶，至晋江市晋光路灯控路段未注意观察周围的交通情况，向右转弯时，碰撞同向前方陈宗枝驾驶的闽CPX5**号二轮摩托车（后载蔡面），致陈宗枝、蔡面受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2013年8月23日，晋江市公安局交通警察大队作出第3505821201300598号交通事故认定书，认定廖跃志驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是造成本事故的原因之一，负本次事故的主要责任；陈宗枝未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车是造成事故的另一原因，负本次事故的次要责任。肇事车辆闽D862**号重型半挂牵引车登记所有人系厦门欣星航公司，上述车辆在人保厦门市分公司处投保机动车强制责任保险及不计免赔商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡面被送至中国人民解放军第一八〇医院治疗。该院出具出院小结，其上载明：入院日期2013年8月10日，出院日期2013年10月17日，住院天数68天，出院诊断左臀部皮肤烫伤、右下肢软组织撕脱伤等伤情，出院建议门诊换药、注意保护新生皮肤，功能锻炼，我科、骨科随诊。2014年1月8日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）法临鉴字第78号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人蔡面因交通事故致左臀部皮肤烫伤，右下肢软组织撕脱伤，右髌骨开放性脱位，右肩胛骨骨折，右腓骨小头骨折，右手示指指骨骨折等损伤，经治疗后遗留右下肢功能丧失25%以上（未达50%），全身多处疤痕形成达体表面积的4%以上（未达12%）等，分别构成交通事故九级伤残，十级伤残；右侧第2-5肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人蔡面后续取内固定物治疗费用约12000元；3、被鉴定人蔡面在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日。鉴定费1900元由蔡面垫付。本案庭审过程中，厦门欣星航公司委托本院对蔡面的医疗费用合理性、合理医疗费中非医保费用进行鉴定。2014年11月3日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2014）临鉴字第623号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人蔡面的中国人民解放军第一八零医院病人费用清单（共6页，合计220797.35元）及门诊病人费用明细表（1张，合计684.83元）中不合理费用，合计4920元；2、被鉴定人蔡面中国人民解放军第一八零医院病人费用清单（共6页，合计215877.35元）及门诊病人费用明细表（1张，合计684.83元）所列合理医疗费用中非医保费用合计98473.77元，另有门诊收费专用票据3张（费用分别为384.08元、720元、251.5元）因无具体收费项目故无法评定。
另查明，蔡面系晋江市户籍。本次交通事故有蔡面、陈宗枝二个伤者，陈宗枝同意肇事车辆闽D862**号重型半挂车引车的交强险优先分配给蔡面。厦门欣星航公司确认廖跃志是其公司员工，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，由其公司承担赔偿责任。蔡面确认厦门欣星航公司支付其191000元（含人保厦门市分公司已支付其60000元），其同意在诉求中予以抵扣。
以上事实，有蔡面提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、福建省医疗机构门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于人保厦门市分公司的责任认定。
肇事车辆闽D862**号重型半挂牵引车在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险1000000元。庭审中，陈宗枝同意肇事车辆闽D862**号重型半挂车引车的交强险优先分配给蔡面。故人保厦门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
2、关于廖跃志、厦门欣星航公司的责任认定。
廖跃志负事故的主要责任，厦门欣星航公司确认廖跃志是其公司员工，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，由其公司承担赔偿责任。对于蔡面因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由厦门欣星航公司承担70%的赔偿责任（扣除人保厦门市分公司在商业第三者责任险限额内已承担的数额）。
二、对蔡面的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。闽义成司鉴（2014）临鉴字第623号鉴定意见书，体现蔡面因本次交通事故产生医疗费216562.18元（含非医保费用98473.77元），本院予以认定。蔡面提交的门诊收费专用票据3张（费用分别为384.08元、720元、251.5元），因无具体收费项目且无就诊病历，对上述金额本院不予认定。蔡面提交的人血白蛋白收款收据，系非正式票据且无就诊病历相佐证，对上述金额，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。中国人民解放军第一八〇医院出具的出院记录，体现蔡面因本次交通事故住院治疗68天。参照晋江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天标准计算住院伙食补助费，本院认定蔡面的住院伙食补助费1360元（20元／天×68天），予以认定。
3、营养费。蔡面因本次交通事故造成九级附加两处十级伤残，结合蔡面支付的医疗费金额，本院酌情认定蔡面的营养费为10000元。
4、护理费。蔡面提供的泉州市伊专护理服务有限公司出具的泉伊专护工服务费缴费单，体现其住院期间的护理费为7100元，本院予以认定。正泰司鉴（2014）法临鉴字第78号鉴定意见书，体现蔡面出院后的护理期为90天，出院后一段时间需要大部分护理依赖，本院认定其护理系数为70%。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定蔡面的护理费为11510元（7100元＋90天×70元／天×70%）。
5、误工费。正泰司鉴（2014）法临鉴字第78号鉴定意见书，体现蔡面的误工期自事故发生之日起至定残前一日（2013年8月10日至2014年1月7日）共计151天，蔡面主张误工期148天，低于上述标准，本院予以照准。蔡面未提供证据证明近三年收入水平，参照2013年厦门市农林牧渔业40203元／年标准计算误工费，本院认定蔡面的护理费为16301.49元（40203元／年÷365天×148天）。
6、残疾赔偿金。正泰司鉴（2014）法临鉴字第78号鉴定意见书，体现蔡面因本次交通事故造成九级附加两处十级伤残，本院认定其残疾赔偿金系数为22%。蔡面系晋江市户籍，应参照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年标准计算残疾赔偿金。蔡面系1964年9月19日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。本院认定蔡面的残疾赔偿金为181984元（41360元／年×20年×22%）。
7、交通费。蔡面提供的晋江市医院收款收据，体现其因本次交通事故产生120急救费为200元，本院予以认定。蔡面主张交通费2000元，但未提供其他票据，结合其住院68天，本院酌情认定蔡面住院期间的交通费为680元，综上本院认定蔡面交通费为880元。
8、精神损害抚慰金。蔡面因本次交通事故造成九级附加两处十级伤残，考虑到廖跃志负事故的主要责任，本院酌情认定蔡面的精神损害抚慰金为7700元。
9、鉴定费。蔡面提交了厦门市国家税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费1300元（不含后续医疗费鉴定600元），本院予以认定。
蔡面因本次交通事故造成的损失为447597.67元。
综上，蔡面主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计227922.18元，由人保厦门市公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超过部分217922.18元扣除非医保98473.77元为119448.41元，由人保厦门市公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例承担为83613.89元；蔡面主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计218375.49元，由人保厦门市分公司在交强险医疗费限额内支付110000元，超过部分108375.49元，由人保厦门市公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例承担为75862.84元。蔡面的非医保费用、鉴定费合计为99773.77元，不属于保险赔偿范围，由厦门欣星航公司按70%的比例承担赔偿责任为69841.64元。庭审中，蔡面确认厦门欣星航公司已支付其191000元（含人保厦门市分公司赔付厦门欣星航公司60000元），同意在其诉求中予以抵扣。人保厦门市分公司赔偿蔡面158318.37元（已扣除厦门欣星航公司多支付蔡面61158.36元）。廖跃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡面158318.37元。
二、驳回原告蔡面的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告厦门欣星航物流有限公司负担1733元，由原告蔡面负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月三日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。