wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14282号
原告段瑞霞，男，1959年1月14日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，经理。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，本公司职员。
原告段瑞霞与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞霞及其委托代理人付斌、被告万佳通公司委托代理人张慧霞、被告太平洋保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞霞诉称：2013年8月28日7时许，齐国良驾驶被告万佳通公司所有的车号为京AJ50**客车行至北京市昌平区定泗路骡马车加油站处时，将原告刮倒，造成原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，齐国良负此次事故的全部责任。据查，齐国良所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，因无床位留院观察治疗7天，门诊治疗多次。综上，齐国良驾车发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应对原告承担赔偿责任。被告万佳通公司作为车主应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8708.08元、误工费7646元、护理费840元、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、手机损失460元，共计22214.08元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔偿。对精神损害抚慰金、手机损失、诉讼费不同意赔偿。
被告万佳通公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。我司在事故发生后对原告进行了积极的治疗，为原告垫付了医疗费1628.99元，希望垫付费用在保险范围内一并审理。
经审理查明：2013年8月28日，在北京市昌平区定泗路骡马车加油站处，被告万佳通公司司机齐国良驾驶本公司所有的大客车（车牌号京AJ50**）由东向西行驶时，与由西向东行走的原告相刮，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，齐国良负事故的全部责任。原告受伤后，至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、右眉弓部开放伤口、右肩部、右上臂软组织损伤，原告留院观察7天。被告万佳通公司为原告垫付医疗费1628.99元，要求在本案中一并解决。
另查，事故车辆（车号京AJ50**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告段瑞霞的各项经济损失为：医疗费8708.08元（不含被告万佳通公司所垫付部分）、误工费7646元（依据诊断证明，误工期间为74天，3100元／30天＊74天）、护理费560元（原告未提交充足证据证明护理人员工资数额，本院酌定其日收入为80元，80元＊7天）、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费300元（本院考虑其就医次数，酌定）、精神损害抚慰金1000元（考虑原告伤情，酌定）、手机损失200元（酌定），合计为18974.08元。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、病历、诊断证明、工资证明、医疗费票据、交通费票据、保险单、车辆行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告万佳通公司司机齐国良所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出交强险部分，由被告万佳通公司予以赔偿。故原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。被告万家通公司要求一并解决其所垫付医疗费，本院秉持积极赔偿受害人原则，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段瑞霞医疗类费用九千二百六十八元八分（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类费用九千五百零六元（含护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）、财产类损失二百元，合计为一万八千九百七十四元八分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付被告北京万佳通客运有限公司所垫付的医疗费七百三十一元九角二分。
三、驳回原告段瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，自本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12579号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告杨宝良。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告杨宝良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告杨宝良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝良持有在原告处办理的金穗贷记卡一张，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还截止2014年10月21日的信用卡透支款本金人民币4，821.44元、利息1，535.49元、滞纳金280.38元，其他（取现手续费）24元，共计6，661.31元，以及从2014年10月22日起至实际清偿日止的利息（以本金4，821.44元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担本案诉讼费。
被告杨宝良未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人交易明细及账户信息明细，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨宝良未提供证据材料。
鉴于被告杨宝良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第四条第5款，贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
本院认为，被告杨宝良签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨宝良未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告杨宝良归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宝良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金4，821.44元；
二、被告杨宝良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年10月21日的信用卡利息1，535.49元、滞纳金280.38元、其他费用24元；
三、被告杨宝良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金4，821.44元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告杨宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10784号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
法定代表人金玲清，总经理。
委托代理人陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告余江县汇通汽贸物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡人民政府大院。
法定代表人吴新卫，经理。
委托代理人冯建，职员。
第三人邱华从，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告余江县汇通汽贸物流有限公司（以下简称汇通公司）及第三人邱华从保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人姚加秀及第三人邱华从的委托代理人穆海燕到庭参加诉讼；被告汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年9月20日15时40分，廖尼山酒后驾驶被告汇通公司所有的赣Ｌ×××××／赣L89**挂号重型牵引半挂车途经沈海线（G15）高速公路A道1963km＋800m处，碰撞在快车道行驶由刘铸勇驾驶的闽Ｂ×××××号小车尾部后继续向前行驶又碰撞停于主车道由张文峰驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车尾部并侧翻，导致之后多车连环碰撞。经交警认定，廖尼山负全责。台州市黄岩大邦货运服务部（以下简称大邦服务部）所有的浙Ｊ×××××号重型厢式货车在原告处投保车险，经定损，损失为840800元。原告对大邦服务部赔付后取得其出具的权益转让书。又因赣Ｌ×××××／赣L89**挂号车实际车主为第三人邱华从，故原告诉请判令第三人邱华从支付保险垫付款84800元；被告汇通公司承担连带责任。
被告汇通公司未作答辩。
第三人邱华从述称，交通事故认定书认为驾驶员廖尼山酒后驾驶证据存在瑕疵，两份鉴定报告作出时间相距十多天，对比可以得知驾驶员非酒后驾驶；挂靠协议不是第三人所签订，故第三人不承担责任。
经审理查明，2013年3月26日，案外人大邦服务部就就其所有的浙Ｊ×××××号车辆向原告投保车辆损失险、第三者商业责任险及车上责任险，保险金额分别为171000元、500000元、50000元，保险期间自2013年3月26日至2014年3月26日。
2013年9月20日15时40分许，案外人廖尼山驾驶被告汇通公司所有的赣Ｌ×××××／赣L89**挂号重型牵引半挂车途经沈海线（G15）高速公路A道1963KM＋800M处（该路段车辆依序缓慢通行）碰撞在快车道行驶由刘铸勇驾驶的闽Ｂ×××××号小车尾部后继续向前行驶又碰撞停于主车道由张文峰驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车尾部并侧翻，导致之后多车连环碰撞，造成廖尼山当场死亡、车辆等不同程度损坏的交通事故。经交警认定，案外人廖尼山酒后驾驶赣Ｌ×××××／赣L89**挂号车未与前车保持安全间距且未能按照操作规范驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，廖尼山负事故全部责任，案外人张文峰无责任。
事故发生后，原告对浙Ｊ×××××号车辆定损后确定维修费为80800元，施救费为4000元（该金额系原告与大邦服务部协商确定）。2014年3月5日，原告向大邦服务部支付保险金84800元并取得大邦服务部出具的《权益转让书》。
另查明，赣Ｌ×××××及赣L89**挂号车行驶证上载明的使用性质均为货运。
庭审中，第三人邱华从确认事故发生时，其与被告汇通公司存在事实上的挂靠关系。
以上事实有事故认定书、定损单、保单、发票、打款凭证、权益转让书、打款凭证、登记证、行驶证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，虽然第三人对道路交通事故认定书认定案外人廖尼山系酒后驾驶持有异议，并提供交警委托鉴定的两份鉴定报告证明酒后驾驶证据存在瑕疵，但因两份报告均系复印件，故本院对其真实性不予认可。且即使廖尼山非酒后驾驶，但结合事故认定书中载明的案发现场情况可知，事故中的其他当事人均无过错，故廖尼山仍因未与前车保持安全间距且未能按照操作规范驾驶车辆而对事故的发生存在全部过错。因此，本案事故属于赣Ｌ×××××、赣L89**挂号车一方责任。被告汇通公司提供的《车辆挂靠经营合同》及《车辆落户服务合同》中的乙方签名均为印章而非手写且第三人邱华从否认系其所签，同时两份合同签订时间仅隔三日且乙方为不同主体，故本院对该两份合同真实性不予认可。但鉴于第三人邱华从庭审中承认其与被告汇通公司存在事实上的挂靠关系，故本院对二者的挂靠关系予以认定。因L07122、赣L89**挂号车系从事道路运输经营活动的机动车，且被告汇通公司与第三人邱华从于事故发生之时存在挂靠关系，故两者依法应就事故中受害的浙Ｊ×××××号车辆的损失承担连带责任。现因原告已依法向浙Ｊ×××××号车辆的被保险人大邦服务部支付保险金84800元，故其在赔偿金额范围内可代位行使大邦服务部对汇通公司及邱华从请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、第三人邱华从应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险垫付款84800元；
二、被告余江县汇通汽贸物流有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1920元，由被告余江县汇通汽贸物流有限公司及第三人邱华从共同负担。被告余江县汇通汽贸物流有限公司及第三人邱华从应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10784号原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。法定代表人金玲清，总经理。委托代理人陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告余江县汇通汽贸物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡人民政府大院。法定代表人吴新卫，经理。委托代理人冯建，职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告余江县汇通汽贸物流有限公司（以下简称汇通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 曾华鲜二〇一五年十月九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第933号
原告秦世豪，男，汉族，2006年12月7日生。
法定代理人秦建军，男，汉族，1981年10月29日生。
被告田佳昊，男，汉族，8岁。
法定代理人田玉东（系田佳昊之父）。
被告秦新麒，男，汉族，8岁。
法定代理人王俊香（系秦新麒之母。
被告鹤壁市山城区第九小学。
法定代表人卜鹤飞，该校校长。
本院在审理原告秦世豪与被告田佳昊、秦新麒、鹤壁市山城区第九小学健康权纠纷一案中，原告秦世豪于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告秦世豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦世豪撤回对被告田佳昊、秦新麒、鹤壁市山城区第九小学的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦世豪负担。
审判员 唐 建
二〇一四年九月十五日
书记员 马金武
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司
被上诉人（原审原告）胡晋
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称“保险公司三桥支公司”）与被上诉人胡晋因保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日，原告在被告处就其购买的牧马人越野车一辆进行投保，原告购买了两份保险，一份为机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年1月18日12时起至2013年1月18日12时止，保险费2400元；一份为机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任险保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险以及不计免赔险，保险期间从2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止，保险费合计14662.65元。该两份保险单均于2012年1月18日上午10时37分生成。同时，原告依约交纳了保险费。2012年1月18日下午16时25分，原告驾驶牧马人越野车从贵阳市小河区返回毕节市纳雍县老家途中，与现代越野车、吉利帝豪轿车发生追尾碰撞事故，该交通事故共造成现代越野车上乘坐人尹昭华、尹广虎、尹昭婷、王元会4人不同程度受伤，现代越野车尾部严重受损，吉利帝豪轿车车头与车尾受损，原告的牧马人越野车车身严重受损。交通事故发生后，原告立即向贵州省交通警察总队水黄大队郎岱支队报案，该支队作出黔公交认（2012）第00006号机动车交通事故责任认定书，认定原告负该事故的主要责任，现代超野车驾驶人张周印负该事故的次要责任，吉利帝豪轿车车主无责任。原告遂向被告主张理赔，被告以交通事故发生时原告购买的商业险尚未生效为由拒绝理赔。为此，原告垫付了该交通事故伤者医疗费及现代越野车、吉利帝豪轿车、牧马人越野车的修理费等相关费用。本案审理过程中，由于原、被告对牧马人越野车车损不能达成一致意见，经原告申请，法院遂依法委托贵州益和保险公估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为：牧马人越野车车损金额为80395元，公估费5000元。原告对此无异议，被告对牧马人越野车车损金额80395元及公估费金额5000元的真实性无异议，但认为该费用属于商业险范畴，其公司不应承担理赔责任。同时，经原、被告核对，被告对交通事故伤者医疗费9671元无异议，并表示愿承担该理赔责任；另被告对现代越野车车损金额92857元无异议，但认为该费用属于商业险范畴，其公司不应承担理赔责任，并表示可在交强险财产限额内赔付2000元，其它费用则不予承担；被告对吉利帝豪轿车定损的金额不认可，原告为此放弃了主张该车辆损失的诉讼请求。故原告诉至法院，请求：一、被告在第三者责任险的承保范围内支付原告因交通事故医治伤者医疗费9671元、现代越野车修理费94857元、在车损险的承保范围内支付原告所有的牧马人越野车修理费100190元，共计227403元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告与被告建立的保险合同关系为双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告对原告主张的交强险理赔责任不持异议，但对原告主张的商业险理赔责任存在分歧意见。由于原告向被告投保时，双方签订的机动车商业保险保险单生成时间为2012年1月18日上午10时37分，即在该生成时间，双方已就保险合同的条款达成协议，且原告在签订该保险合同时也依约交纳了保险费，保险合同依法成立，则当事人即享有保险合同约定的权利义务。另本案交通事故发生时间（2012年1月18日下午16时25分）在双方签订机动车商业保险合同后，虽该保险合同约定有保险期间（从2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止），但保险合同成立时间与保险期间之间存在一定的时间段，在该时间段内，从保护当事人合法权益的角度出发，保险合同当事人仍应享有合同约定的权利义务（当事人另有约定除外）。综上，被告辩称理由不成立，原告投保车辆发生交通事故并产生损失，其有权依约向被告主张理赔。现被告对原告主张的牧马人越野车车损金额80395元及现代越野车车损金额92857元无异议，且表示愿意承担交通事故伤者的医疗费损失9671元，故对原告该部分的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第24条第1款“……对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡晋交通事故伤者医疗费9671元、贵BK26**现代越野车车损损失92857元、贵FA31**（发动机号CL137408）黑色牧马人小型越野客车车损损失80395元，共计182923元。案件受理费4711元及公估费5000元由被告承担（原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告）。
宣判后，上诉人保险公司三桥支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人商业保险的起止时间为2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止，而事故发生时间为2012年1月18日下午16时25分，发生事故时商业保险并没有生效，被上诉人胡晋在机动车商业保险单上签字，对于保险期间被上诉人胡晋是知晓的，上诉人不应承担商业保险的赔偿责任；2、根据《交强险条款》责任免除第十条：商业保险合同在没有及时生效的情况下，不应承担被上诉人的公估费。故上诉请求：撤销原判，对一审判决上诉人承担的182923元依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述，保险单、交通事故责任认定书、单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，交强险合同及机动车商业保险合同的保险单生成时间均为2012年1月18日上午10时37分，且被上诉人胡晋在签订该保险合同时也依约交纳了保险费。交强险合同签订当日12时即生效，而对于机动车商业保险合同于次日0时生效。本案交通事故发生时间（2012年1月18日下午16时25分）在双方签订机动车商业保险合同并交纳保险费之后，虽该保险合同约定有保险期间（从2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止），保险合同成立时间与保险期间之间存在一定的时间段，上诉人胡晋在机动车商业保险单上签字，但是对于机动车商业保险未及时生效的约定，保险公司未能提供证据证明其已就该事项对被上诉人胡晋作出解释并特别提示投保人应当认真阅读并知晓。而保险合同作为保险公司提供的格式合同，应当作出有利于投保人的认定，投保人应当享有机动车商业保险合同约定的权利义务。故对上诉人提出的不应承担商业保险的赔偿责任及公估费的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玉梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04422号
原告陕西建邦模板有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路天台新嘉园1单元2楼中户。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，该公司员工。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人肖勇，该公司总经理。
本院在审理原告陕西建邦模板有限公司诉被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西建邦模板有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9527元，减半收取，由原告承担4763.5元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5767号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人彭兴忠（曾用名彭宝中），男，1980年8月20日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]567号起诉书指控彭兴忠犯盗窃、抢劫罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第195号刑事判决书判明：一、被告人彭兴忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭兴忠未退出的赃物，继续予以追缴，发还给被害人。三、犯罪工具剪刀一把、断线钳一把，予以没收。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月6日止。羁押期间取保候审的8日，刑期自终止日顺延。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人彭兴忠的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第195号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4924号
罪犯邹治刚。
天津市武清区人民法院于2012年1月6日作出（2012）武刑初字第12号刑事判决，以被告人邹治刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳），刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00419号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
委托代理人卓瑞，公司员工。
被执行人陈建成。
被执行人张银侠。
被执行人李新章。
被执行人陈高。
被执行人李宜杰。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与陈建成、张银侠、李新章、陈高、李宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿城埠民初字第0628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈建成于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金7万元及利息［自2013年12月13日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告张银侠、李新章、陈高、李宜杰对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告陈建成追偿。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告陈建成负担，被告张银侠、李新章、陈高、李宜杰连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位69000元，尚未执行到位26805元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初356号
原告马鹏飞，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
被告张盼，男，1990年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马鹏飞与被告张盼劳务合同纠纷一案中，原告马鹏飞于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏飞申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由马鹏飞负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 任 瑶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00430—2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人李宏本。
被执行人何芳芳。系李宏本之妻。
被执行人齐静。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00219号民事判决，于2015年7月22日立案执行湖北虹通投资担保有限公司与李宏本、何芳芳、齐静担保责任追偿纠纷一案。执行过程中，未能查询到三被执行人名下有可供执行的财产；湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐青松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2377号
原告谢某，住湖南省醴陵市。
被告叶某甲，住醴陵市。
原告谢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某与被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日按照醴陵当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某丙。原、被告结婚之后，原告发现被告对家庭不负责，夫妻关系一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵。原告在生病住院期间，被告对原告不陪同，不关心，经济上也不给于支持。不仅如此，被告赌博成性，债台高筑，日夜不归，毫无家庭意识，原告也曾将婚前私房钱拿给被告偿还赌债，但是被告已无药可救。2014年9月，被告再次向原告要钱还债，原告拒绝给钱，原、被告为此发生争吵，原告一气之下回娘家生活至今，双方再无任何联系，夫妻感情早已完全破裂，无法继续共同生活。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求，现原告再一次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第616号民事判决书，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，被告同意离婚，但孩子不能归原告抚养，必须跟被告，关于抚养费问题，原告想承担就承担，不想承担就不承担。
被告叶某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依据法定程序和证据规则审查后认为，证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2010年经被告姑姑介绍相识，2010年9月18日订婚，××××年××月××日按醴陵当地习俗举办结婚宴席，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。2011年11月27日，原、被告共同生育一女，取名叶某丙。原、被告结婚之后，由于双方性格差异，缺乏共同语言，交流沟通较少，在生活习惯和家庭琐事上逐渐产生一些分歧，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年9月，被告向原告要钱还债，原告拒绝给钱，原、被告为此发生争吵，原告一气之下回娘家生活至今。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2015年4月10日作出（2015）醴法民一初字第616号民事判决书，判决不允许原、被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并没有改善，2015年11月26日，原告为解除这段婚姻关系特向本院再一次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？第二、婚生女叶某丙依法应由谁抚养？
关于第一个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚后，由于性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍然长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，婚生女叶某丙依法由谁抚养？关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原、被告于2011年11月27日共同生育叶某丙之后，叶某丙主要是在被告家里生活居住，更多时候由被告父母亲抚养长大，突然改变叶某丙的生活环境不利于其健康成长，且原告无固定工作，被告系醴陵市国土局在编在岗职工，收入稳定，故本院认为叶某丙跟随被告生活更有利于叶某丙的健康成长。关于小孩抚养费，本院参照2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出额，酌定原告每月支付400元抚养费给被告，另外，小孩成长所需的教育费用和医疗费等由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告谢某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿叶艺涵在原、被告离婚后仍系双方之女，由被告叶某甲抚养至独立生活时止，原告谢某对女儿叶艺涵享有探望权；
三、原告谢某在本判决生效后每月支付女儿叶艺涵生活费400元，儿子叶艺涵的教育和医疗费用等由原告谢某、被告叶某甲各承担一半；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某，被告叶某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第398-2号
原告曹中富，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代理人苏军善，主任。
本院在审理原告曹中富与被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告曹中富于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会银行存款60万元或查封同等价值的财产，并以其所有的位于济南市市中区某一套（济房权证中字第1419**号）作为担保。
本院认为，原告曹中富的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告曹中富提供担保的其所有的位于济南市市中区某一套（济房权证中字第1419**号），在查封期间，上述房屋不得转让、变卖、隐藏、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30203号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告韦倩雯，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告韦倩雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,154.70元及滞纳金1,566.21元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2240号
罪犯陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月10日作出(2014)甬宁刑初字第843号刑事判决，以被告人陈家林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈家林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈家林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家林减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1028号
原告：杨建安，男，1963年12月9日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：么磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：灯塔市精诚金属有限公司，住所地：灯塔市大河南镇全家村。
法定代表人：么磊，该公司经理。
本院在审理原告杨建安与被告么磊、灯塔市精诚金属有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日原告杨建安向本院申请撤回对被告么磊、灯塔市精诚金属有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建安申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建安撤回对被告么磊、灯塔市精诚金属有限公司的起诉。
案件受理费：35650元，诉讼保全费5000元，合计40650元，由原告承担。
审判长 兰光明
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3609号
原告王××。
被告周××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
原告王××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015�7月7日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王××、被告周××及其委托代理人曲骆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告共同生活中，矛盾逐渐升级，无法有效沟通。原告在外地工作，工资全部交给被告，原告从外地回家丝毫感受不到温暖，还经常吵架，被告对原告的家人也是不敬不予照顾。无奈诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活，双方在生活中发生争吵再所难免。双方能走到今天实属不易，被告在生活中存有做的不周之处，今后在生活中会多�注意，对于原告起诉离婚被告坚决不同意。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识建立恋爱关系后分手。双方于2003年恢复联系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，被告携女与原告共同生活。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方有较好的感情基础，再婚时间亦较长，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示今后对自己所做的不周之处加以改正，作为原告应慎重对待离婚问题，双方应当多加沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第352号
原告姜烈朋，男，1980年6月13日生，汉族。
委托代理人姜志福，男，1955年5月2日生，汉族。
被告车文忠，男，1946年7月23日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告姜烈朋诉被告车文忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜烈朋及其委托代理人姜志福、被告委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告姜烈朋和妻子杨树华在自家地里干活，发现被告车文忠拿着铁锹向原告走来。原告刚要和被告打招呼，被告即冲上来，用双手掐住原告的脖子，把原告打倒，又用铁锹击打原告的头部和胸部，原告被打后，处于休克状态。原告的妻子看见原告被打，上前想抓住铁锹，也被打倒在地，出现呕吐、昏迷现象。原告的弟弟听说后，赶到地里看见原告和原告的妻子躺在地里，不省人事。即打120急救电话，用急救车把原告和原告的妻子送到地区医院进行治疗。地区医院诊断为胸部损伤、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院。原告的伤害是被告造成的，加区公安局白桦乡派出所对被告作出罚款200.00元的处罚。现原告要求被告赔偿：医药费3326.99元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元／天）、护理费1148.81元（13天×88.37元／天）、营养费780.00元（13天×60.00元／天）、因住院误工，雇人播种300.00元、趟地600.00元、喷药600.00元、打碎的手表一块1200.00元、精神抚慰金
3000.00元，以上各项合计12255.80元。
被告辩称：原告起诉状中所述不是事实，被告没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，欲证明被告把原告打了，受到行政处罚；
2、病历17张、出院证1张、住院费票据1张、病人费用清单2张、黑龙江省医疗门诊票据4张，欲证明原告受伤住院治疗的情况，花费医药费3326.99元；
3、照片4张（原告受伤后）、照片2张（手表），欲证明被告把原告打成外伤，并将手表打坏；
4、证人证言（证人孟凡全出庭），欲证明原告在住院期间，证人孟凡全给原告播种1天，人工费300.00元；
5、证人证言（证人毕忱出庭），欲证明原告住院期间，毕忱给原告家的庄稼打药及趟地。
以上证据经庭审质证：被告对证据1的质证意见为，对真实性无异议，但被告已对该份行政处罚决定书向加区人民政府提起行政复议，现在还没结果；对证据2的质证意见为，对真实性无异议，但原告的伤害不是被告造成的，所以不同意赔偿；对证据3、4、5的质证意见为，不认可。
被告向本院提交证据如下：
大兴安岭地区加格达奇区人民政府行政复议受理通知书，欲证明对公安机关提起了行政复议，复议机关已经立案，现被告未收到处理结果，不能说明被告应对原告的损失承担责任。
以上证据经庭审质证：原告的质证意见为复议有结果了，被告没有提交。
经审理查明：2015年6月10日，因土地纠纷，原告被加南村村民车文忠殴打致伤。原告受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断为胸部损伤、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院。住院期间花费医药费2902.49元，门诊费424.50元。原告住院期间，雇人播种饭豆1天，人工费300.00元；雇人趟地、喷药8天，每天150.00元，人工费合计1200.00元。
另查明：2015年6月26日，加格达奇区公安局作出加公（白）行罚决字（2015）290号行政处罚决定书，决定给予车文忠罚款200.00元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并引发殴打，致使原告人身受到伤害，被告应对原告因此而产生的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：门诊费及医药费合计3326.99元，有合法医疗票据，予以支持；住院伙食补助费1300.00元，符合法律规定，予以支持；原告因住院而雇佣他人干农活的
1500.00元钱人工费，符合实际情况，予以支持；以上各项损失合计6126.99元。精神抚慰金3000.00、护�费1148.81元、营养费780.00，因原告受伤较轻，上述主张不予支持；手表一块1200.00元，原告未提供证据证明是在殴打过程中，造成手表损坏的，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车文忠赔偿原告姜烈朋6126.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106.00元（原告已预交），此款本院减半收取53.00元，由被告车文忠负担25.00元，原告姜烈朋负担28.00元，退回原告姜烈朋53.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第352号
原告姜烈朋，男。
委托代理人姜志福，系原告的父亲。
被告车文忠，男。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告姜烈朋诉被告车文忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜烈朋及其委托代理人姜志福、被告委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告姜烈朋和妻子杨树华在自家地里干活，发现被告车文忠拿着铁锹向原告走来。原告刚要和被告打招呼，被告即冲上来，用双手掐住原告的脖子，把原告打倒，又用铁锹击打原告的头部和胸部，原告被打后，处于休克状态。原告的妻子看见原告被打，上前想抓住铁锹，也被打倒在地，出现呕吐、昏迷现象。原告的弟弟听说后，赶到地里看见原告和原告的妻子躺在地里，不省人事。即打120急救电话，用急救车把原告和原告的妻子送到地区医院进行治疗。地区医院诊断为胸部损伤、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院。原告的伤害是被告造成的，加区公安局白桦乡派出所对被告作出罚款200.00元的处罚。现原告要求被告赔偿：医药费3326.99元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元/天）、护理费1148.81元（13天×88.37元/天）、营养费780.00元（13天×60.00元/天）、因住院误工，雇人播种300.00元、趟地600.00元、喷药600.00元、打碎的手表一块1200.00元、精神抚慰金
3000.00元，以上各项合计12255.80元。
被告辩称：原告起诉状中所述不是事实，被告没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，欲证明被告把原告打了，受到行政处罚；
2、病历17张、出院证1张、住院费票据1张、病人费用清单2张、黑龙江省医疗门诊票据4张，欲证明原告受伤住院治疗的情况，花费医药费3326.99元；
3、照片4张（原告受伤后）、照片2张（手表），欲证明被告把原告打成外伤，并将手表打坏；
4、证人证言（证人孟某某出庭），欲证明原告在住院期间，证人孟某某给原告播种1天，人工费300.00元；
5、证人证言（证人毕某某出庭），欲证明原告住院期间，毕某某给原告家的庄稼打药及趟地。
以上证据经庭审质证：被告对证据1的质证意见为，对真实性无异议，但被告已对该份行政处罚决定书向加区人民政府提起行政复议，现在还没结果；对证据2的质证意见为，对真实性无异议，但原告的伤害不是被告造成的，所以不同意赔偿；对证据3、4、5的质证意见为，不认可。
被告向本院提交证据如下：
大兴安岭地区加格达奇区人民政府行政复议受理通知书，欲证明对公安机关提起了行政复议，复议机关已经立案，现被告未收到处理结果，不能说明被告应对原告的损失承担责任。
以上证据经庭审质证：原告的质证意见为复议有结果了，被告没有提交。
经审理查明：2015年6月10日，因土地纠纷，原告被加南村村民车文忠殴打致伤。原告受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断为胸部损伤、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院。住院期间花费医药费2902.49元，门诊费424.50元。原告住院期间，雇人播种饭豆1天，人工费300.00元；雇人趟地、喷药8天，每天150.00元，人工费合计1200.00元。
另查明：2015年6月26日，加格达奇区公安局作出加公（白）行罚决字[2015]290号行政处罚决定书，决定给予车文忠罚款200.00元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并引发殴打，致使原告人身受到伤害，被告应对原告因此而产生的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：门诊费及医药费合计3326.99元，有合法医疗票据，予以支持；住院伙食补助费1300.00元，符合法律规定，予以支持；原告因住院而雇佣他人干农活的
1500.00元钱人工费，符合实际情况，予以支持；以上各项损失合计6126.99元。精神抚慰金3000.00、护理费1148.81元、营养费780.00，因原告受伤较轻，上述主张不予支持；手表一块1200.00元，原告未提供证据证明是在殴打过程中，造成手表损坏的，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车文忠赔偿原告姜烈朋6126.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106.00元（原告已预交），此款本院减半收取53.00元，由被告车文忠负担25.00元，原告姜烈朋负担28.00元，退回原告姜烈朋53.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09300号
原告：柴某甲，男。
被告：柴某乙。
被告：柴某丙，女。
原告柴某甲诉被告柴某乙、柴某丙继承纠纷一案，本院依法通知原告柴某甲在法定期限内交纳案件受理费，因原告逾期未交纳，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00023号
申请人：邢纪奎，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王允红，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同的委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李文华，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人：王翠华，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请人邢纪奎、王允红因申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对李文华驾驶的皖FE××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：邢纪奎、王允红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李文华驾驶的皖FE××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年三月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9052号
上诉人（原审原告）：韩玉文，男，1946年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振明，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
委托代理人：张晓国，法库县丁家房法律服务所法律工作者。
上诉人韩玉文与被上诉人刘振明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1789号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。
韩玉文上诉请求：一、撤销一审民事判决，判决终止上诉人与被上诉人签订的土地转包协议书，判令被上诉人将损毁的土地恢复原状。二、上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人承包给被上诉人的是基本保护农田，按照法律规定未经国家批准不允许擅自改变土地用途，被上诉人所建的是永久性砖石结构住房，其行为已经严重改变土地用途，即使其复垦恢复后其土地效用50年仍达不到恢复前的状态。二、按照农村土地承包法的相关规定，此轮土地承包到期后如无特殊情况，原土地初始承包人依然承包该土地，因此由于该承包地受到毁灭性的破坏，上诉人再次承包时将无法得到该土地实际的效果，影响上诉人的经济收入。三、根据我国相关法律的规定，土地承包人未经原土地所有者及承包人的同意，擅自改变土地用途，毁坏掠夺土地资源，原出租人有权终止转让合同，并收回已经出租的土地。同时还有权要求土地毁坏者恢复土地用途，上诉人有权终止合同，收回所出租的土地。
被上诉人刘振明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
�玉文向一审法院起诉请求，1、终止原、被告于2008年1月20日签订的《土地转包协议书》；2、被告恢复转包土地原状；3、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：我与被告经中间人韩玉权介绍，被告承包我家庭承包地11亩（实际承包面积13亩），三块土地。2008年1月20日，我与被告签订《土地转包协议书》，承包土地用途耕种，承包期限2008年1月20日至2027年12月30日，承包价格2万元，国家补助款归韩玉文所有，村里一切负担由韩玉文承担。被告在承包我的房前地块中建砖平房3间，被告建房时没有通知我。之后，我找到被告要求将该房屋拆除，被告不同意。我与被告签订的《土地转包协议书》当中的土地均为家庭承包耕地，根据相关法律规定，该土地性质不允许建筑使用，现由于被告的行为严重侵害了我的合法权益，同时被告没有认真履行该协议，被告在承包地中建筑房屋，属违约行为，改变土地用途，为维护我的合法利益，请法院依法公正裁判。
一审法院认定事实：2005年8月30日，法库县人民政府颁发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表韩玉文，承包方住址法库县秀水河子镇义合屯村，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日，承包地总面积11亩，承包地块总数3块，其中承包地块名称及亩数房前3.88亩、二节地4.98亩、东张湾2.14亩。”
2008年1月20日，原、被告经中间人韩玉权介绍签订《土地转包协议书》约定：“原告韩玉文自愿将土地转包给被告刘振明耕种，转包时间2008年1月20日至2027年12月30日，转包价格13亩2万元，国家补助款归原告韩玉文所有，村里的一切负担由原告韩玉文承担。”原、被告双方按照合同约定均各自履行了向对方交付的义务。
2009年5月至10月期间被告在承包原告的房前�块里建筑北京平房3间，实地占地面积0.43亩（东西长度19米×南北宽度15米÷666.67平方米）。
2009年6月5日，因被告违建占地被法库县秀水河子镇土地管理所罚款1000元。
一审法院认为，原告通过家庭承包取得的土地总面积11亩承包经营权可以依法采取转包的方式流转。原、被告签订的《土地转包协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容原告转包其《农村土地承包经营权证》载明的承包地总面积11亩，由被告经营至2027年12月30日不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告在承包原告的房前地块里建筑北京平房3间，实地占地面积0.43亩，依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。
原告请求终止《土地转包协议书》，并恢复原状，实际上是要求解除《土地转包协议书》，并恢复原状。对此，被告违建行为并未构成合同根本违约，亦未构成法定解除情形。原告诉请既没有违约责任约定，又缺乏法律依据，因此，本院均不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告韩玉文要求终止原告韩玉文与被告刘振明于2008年1月20日签订的《土地转包协议书》的诉讼请求；二、驳回原告韩玉文要求恢复转包土地原状的诉讼请求；三、驳回原告韩玉文的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为,本案争议焦点为被上诉人在转包土地上建房的事实是否构成根本�约。
被上诉人转包的土地是耕地，且其在该土地上的建房行为已经被相关部门认定为违法并进行了处罚，虽然房屋所占用的土地面积与总面积之比不高，但转包人有义务按照约定以及土地的性质正当使用土地，重审时应对此审查后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1789号民事判决；
二、发回辽宁省法库县人民法院重新审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执229号
申请执行人：曲景文，男，1957年5月4日出生，满族，退休，住内蒙古自治区。
被执行人：鲍培东，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：赵立梅，女，1974年8月10日出生,汉族，无业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘占林，男，1955年10月20日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。
申请执行人曲景文与被执行人鲍培东、赵立梅及刘占林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2375号民事调解书已发生法律效力，权利人曲景文向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人赵立梅于2018年5月5日私下向申请执行人曲景文打款4000元，申请执行人曲景文对该事实予以认可。2018年6月11日双方当事人达成执行和解协议，其余借款本金及利息双方约定于3万元，其余部分申请执行人自愿免除。被执行人赵立梅自2018年6月30日起每月履行案件款2000元，履行期间不再计息，申请执行人自愿放弃延迟期间所产生的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李 响
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第514号
原告万丽萍。
委托代理人万兴荣，系原告万丽萍之兄。
被告李磊。
被告王春明。
被告韩学成。
原告万丽萍诉被告李磊、王春明、韩学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告万丽萍的委托代理人万兴荣到庭参加诉讼，被告李磊、王春明、韩学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称，2013年7月4日原告与被告李磊签订借款合同，李磊向原告借款30000元，借款期限自2013年7月4日至10月3日止。约定不能按期偿还全部借款，每逾期1日承担借款总额5%的违约金。王春明、韩学成为借款提供担保。合同签订后，被告李磊向原告借款30000元，并出具了借据。借款到期原告多次索要，被告推托。据此，请求判令被告李磊偿还原告借款30000元，违约金3600元，合计33600元；被告王春明、韩学成承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告李磊、王春明、韩学成未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日被告李磊向原告万丽萍借款30000元，被告王春明、韩学成提供担保，并出具一份借条，借款期限3个月。同时万丽萍与李磊签订一份借款合同，约定李磊向万丽萍借款30000元，借款期限自2013年7月4日至2013年10月3日止。还约定如不能按合同规定的时间偿还全部借款时，每逾期1日承担借款总额5%的违约金，韩学成为借款提供担保。王春明、韩学成又分别向万丽萍出具借款担保承诺书，为李磊向万丽萍的借款提供担保。
上述事实，有被告向原告出具的借条，借款合同，借款担保承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李磊向原告万丽萍借款30000元的事实，有李磊向万丽萍出具的借条佐证，予以确认。原告主张的违约金3600元，双方签订的借款合同约定不能按期偿还借款时，每逾期1日承担借款总额5%的违约金。从2013年10月3日借款期满计算，违约金已经远远超过本金，现原告主张的违约金没有超过损失的30%，且符合法律、司法解释的规定，予以支持。
关于被告王春明、韩学成为李磊向万丽萍借款提供担保的方式，双方签订的借款合同及担保承诺书，对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后10日内偿还原告万丽萍借
款30000元，违约金3600元，共计33600元；
被告王春明承担连带偿还责任；
被告韩学成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李磊承担，被告王春明、韩学成承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第259号
关令侠：
本院已立案受理黄丽花、程浩军、程秋芳申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年6月30日前按照（2014）郾民初字第00424号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年六月二十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2229号
原告：吴某，女，1991年10月21日出生，汉族，导购员，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，女，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，男，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：杨某1，男，1989年7月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘鹏丽、魏晓亮到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女杨某2随原告生活，被告支付抚养费60000元；3.共同财产雪佛兰轿车一辆，依法予以分割；4.判令被告返还原告的嫁妆（洗衣机、电脑、空调、电视等）。事实和理由：原、被告于2010年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。恋爱期间，原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境等差距较大，加之对被告的人品也有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。最终原告顶着家里的巨大压力与比自己大3岁的被告走到了一起。双方于2012年农历12月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿杨某2，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，被告沉迷于麻将赌博，不务正业，没有尽到丈夫应尽的责任，对原告的态度越来越冷淡，并经常发信息辱骂原告，对原告大打出手。女儿出生后，被告也没有尽到一个父亲的责任，女儿一直由原告及原告的父母抚养。更令人伤心的是，原告了解到被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。总之，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的感情基础，且分居已久，加之被告不履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，为解除这种痛苦的生活，原告特向法院提起离婚诉讼。
被告杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某、被告杨某1于2010年经人介绍相识，2012年农历12月24日举办结婚仪式，××××年××月××日生女儿杨某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方关系不太融洽。原告认为被告存在沉迷于麻将赌博，不务正业，没有尽到夫妻互相忠实的义务等行为，均无证据证明，主张的财产也无证据证明。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍相识后开始共同生活，并于××××年××月登记结婚，生育有一个女儿，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然双方关系不太融洽，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，无证据证实其主张，为了家庭的稳固，以不准许双方离婚为宜。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终字第89号
上诉人（原审原告）龙玉枚，女，汉族，出生，现住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局。
法定代表人文树忠，该局局长。
委托代理人委托代理人刘巍，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人叶贤德，代理权限为特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人龙玉枚与株洲市公安局天元分局、株洲市人民政府其他管理行政处罚一案二审行政判决书,前由株洲市天元区人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0211行初5号行政判决。上诉人龙玉枚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人龙玉枚，被上诉人天元分局委托代理人刘巍及被上诉人市政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告龙玉枚因为反映征地拆迁的问题于2015年10月26日，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。被告经调查核实原告违法事实，于2015年10月28日作出天公（栗）行罚决字【2015】770号行政处罚决定书，对原告龙玉枚处以行政拘留十日的行政处罚。原告龙玉枚于2015年10月28日至11月7日在株洲市公安局第二拘留所被行政拘留十日。原告不服，于2015年11月10日通过邮寄向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2015年11月12日依法受理，并于2016年1月14日作出（2016）株政复字第12号行政复议决定书，维持了天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】770号行政处罚决定。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告天元分局依法对本案有管辖权。被告天元分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告天元分局的执法程序并无不当。被告天元分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。被告天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。故被告天元分局作出的被诉行政行为并不存在法律规定撤销或确认违法的情形。原告要求确认被告天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】572号行政处罚决定书违法并予以撤销的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市政府根据原告的申请受理复议，其复议证据确实充分、程序正当、适用法律法规正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告龙玉枚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告龙玉枚承担。宣判后，龙玉枚不服，以原审“认定事实不清，采信证据有误”为由，提起上诉，请求撤销原判。两被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为：本案为治安管理行政处罚案。其焦点为1、天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】770号行政处罚决定及市政府作出的（2016）株政复字第12号行政复议决定书是否合法。上诉人龙玉枚明知北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员，且之前已为扰乱北京重点地区公共秩序受到行政处罚，仍前往进行非访，属明知故犯。依本案北京公安提供的证据及被上诉人口供等证实，其违法上访事实成立。天元分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】770号的行政行为合法。市政府根据上诉人的申请受理复议，其复议认定事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，其作出的（2016）株政复字第12号行政复议决定书合法。上诉人龙玉枚所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人龙玉枚的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人龙玉枚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3218号
原告古蔺德康医院。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告周胜强，男，生于1964年4月8日，汉族，农民。
被告周其飞，男，生于1986年3月8日，汉族，教师。
被告周蔺，男，生于1991年12月4日，汉族，农民。
被告周红，男，生于1988年12月1日，汉族，农民。
上列四被告共同的委托代理人周胜刚，男，生于1967年8月2日，住四川省古蔺县丹桂镇普安村*组**号。
上列四被告共同的委托代理人周旺，男，生于1992年4月15日，住四川省古蔺县丹桂镇普安村*组**号。
原告古蔺德康医院（简称德康医院）与被告周胜强、周其飞、周蔺、周红医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告德康医院的负责人ＸＸ的委托代理人胡良坤和被告周其飞、周蔺及其与被告周胜强、周红共同的委托代理人周胜刚、周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德康医院诉称，被告周胜强之妻、被告周其飞、周蔺、周红之母张付群因右胫腓骨骨折于2013年10月9日由四被告将其送到原告处住院治疗，原告于2013年10月13日为张付群成功完成了胫腓骨骨折愈合手术，后张付群于2013年10月16日在病房内上吊死亡。原告认为，张付群由四被告送到原告处就医，四被告与原告建立了医疗服务合同关系，故张付群在原告处就医期间尚欠的医疗费12626.30元，应由四被告承担。请求依法判决被告周胜强、周其飞、周蔺、周红支付原告张付群在原告处就医期间尚欠的医疗费等共计12626.30元，并同时支付此款从2013年11月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告周胜强、周其飞、周蔺、周红辩称，与原告形成医疗服务合同的是张付群，而非被告周胜强、周其飞、周蔺、周红。被告周胜强、周其飞、周蔺、周红放弃继承张付群的遗产，故不应当承担责任。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周胜强之妻、被告周其飞、周蔺、周红之母张付群因左胫腓骨骨折于2013年10月9日到原告处住院治疗，原告于同月13日为张付群实施了左胫骨骨折切开复位锁定钢板、螺钉内固定术。同月16日，张付群在所住的病房内上吊身亡，至今尚欠原告医疗费10626.33元及张付群死亡后取钢板的费用2000元，共计12626.33元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的营业执照、医疗机构执业许可证、税务登记证、组织机构代码证、被告周胜强、周其飞、周蔺、周红的户籍证明、张付群的住院病历、为张付群置入钢板的型号资料、张付群产生医疗费发票、张付群住院费用清单、被告周红签名的入院须知、知情同意书、住院离院责任书、医患沟通记录、护理操作告知同意书、被告周其飞签名的植入钢板的知情同意书、麻醉同意书、手术知情同意书、被告周胜强签名的放弃抢救治疗知情同意书、病危通知书、对张付群的值班医生刘大敬的调查笔录、对张付群的值班护士王兴的调查笔录在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。因此，医疗服务合同的当事人应是医疗机构和患者，而非医疗机构和送患者去就医的人，故原告主张与被告周胜强、周其飞、周蔺、周红建立了医疗服务合同，四被告应对张付群在原告处就医所欠的医疗费承担给付义务的理由不能成立。但死者张付群生前与被告周胜强系夫妻，故死者张付群在原告处就医所欠的医疗费用属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，张付群和被告周胜强都有义务对夫妻共同债务承担清偿责任，现因张付群已死亡，故被告周胜强应对夫妻共同债务承担清偿责任。因此，对被告周胜强关于其自愿放弃继承张付群的遗产，所以，不应承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周胜强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古蔺德康医院为张付群治疗的医疗费及取钢板的费用共计12626.30元；
二、驳回原告古蔺德康医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告周胜强负担（原告已预交，被告周胜强在履行本判决时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年十月二十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归夫妻共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2600号
原告杨某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人王娇，女，系原告之母亲，1989年11月22日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告周安望，男，1996年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周廷刚，男，1965年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县任，住桐梓县。
二被告委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
二被告委托代理人张高飞，贵州与力律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告周安望、周廷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王娇、委托代理人李辉，被告周安望，被告周安望与周廷刚的委托代理人黄正东、张高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月25日，被告周安望驾驶贵CJA0**号车行至周市村庙岗处发生侧翻时撞倒原告，致使原告严重受伤，伤后经桐梓县人民医院抢救后转遵义医学院进行手术治疗，住院11天后因无钱继续医治而被迫出院疗养至今。原告之伤经鉴定为10级伤残，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，后续医疗费评定为5000元。此次事故经认定为被告周安望全责，被告周安望的行为严重侵害了原告的人身及财产权利，应承担侵权责任，被告周廷刚将车辆交给被告周安望驾驶应承担连带责任，现因相关赔偿问题诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失包括精神损失费共计83790元。
被告周安望、周廷刚共同辩称，被告周安望系合法驾驶车辆。根据交通事故责任认定书可以体现，周安望是看到原告过马路时采取紧急措施才导致车辆侧翻撞到原告，因此原告的监护人应当承担相应的责任。对于原告提出的赔偿请求，住院期间的损失及治疗费根据法律规定，周安望应在交强险10000元的责任内承担责任，因原告的监护人存在过错，对于超出部分应按责任划分；住院生活补助费，原告方按照每天100元计算过高；原告方请求精神抚慰金15000元，因事故认定书虽认定被告全责，但原告未履行监护职责，精神抚慰金不应得到支持；对于护理期限120天，原告本身系未成年人，原告的法定监护人本应承担抚养义务，被告不应承担护理费问题；对于营养期90天，因无相关医嘱需要加强营养，不发表意见；后续治疗费问题，首先是原告的监护人有过错，原告可在实际产生之后，凭票据主张；对于鉴定费问题，应按过错进行分担。被告周安望与被告周廷刚是父子关系，周廷刚是车辆所有人，被告周廷刚将车子交付给具有合法驾驶资质的人驾驶无过错，不应承担责任。
经审理查明，2015年1月25日，被告周安望驾驶贵CJA0**号普通二轮摩托车，从高桥镇方向沿桐花线往娄山关镇方向行驶，当车辆行驶至桐花线11KM＋500M（小地名：庙岗）处时，车辆发生侧翻后将正在横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告周安望承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告周安望驾驶的贵CJA0**号未购买机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，至2015年2月5日出院，共住院11天，经该院诊断为：“1、右股骨骨折，2、右大腿软组织损伤”，该院出院医嘱中载明原告出院后需继续石膏固定5周，5周后返院复查，视情况拆线石膏加强患肢功能锻炼。2015年6月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告于2015年1月25日所受损伤致右股骨骨折遗留右下肢活动功能受限评定为伤残十级，所受损伤需护理60-120日、营养60-90日，需后续治疗费用约4000元-5000元，原告支付了鉴定费1800元。
另查明，事故发生后，被告周安望向原告支付了现金500元。
上述事实，有原告举出的交通事故认定书、遵义医学院病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告周安望举出的机动车销售注册登记表、销售发票、行驶证、驾驶证以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，原告因本次交通事故遭受的损失情况认定如下：1、医疗费，根据票据据实确定为25728.8元；2、住院生活补助费，根据原告的住院情况确定为880元（80元／天×11天）；3、残疾赔偿金，原告主张13342元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，参照上一年度居民服务业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确定为7091.01元（28758元／年÷365天×90天）；5、营养期，参照鉴定机构的鉴定意见酌情确定为2400元（30元／天×80天）；6、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为4500元；7、鉴定费1800元系实际产生，本院予以确认；8、精神抚慰金，结合原告伤情酌情确定为2000元。以上损失共计57741.81元。
公民的健康权受法律保护，被告周安望驾驶贵CJA0**号车发生交通事故，造成原告受伤，被告周安望承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告周安望作为侵权人，对原告的上述损失应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告周廷刚作为实际车主即投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告周廷刚承担连带责任，依法应予准许，但被告周廷刚只在交强险赔偿范围内承担连带责任。又因原告的损失57741.81元未超交强险赔付范围，故扣除被告周安望已经支付的现金500元后，被告周安望还应赔付原告各项损失57241.81元，被告周廷刚对上述损失承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周安望于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某人民币57241.81元，被告周廷刚对以上费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由被告周安望负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年九月十八日
书记员 彭天英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06624号
罪犯孙子拉哈，男，1974年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月22日以（2012）瑶刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯孙子拉哈犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月29日止。
安徽省淝河监狱以罪犯孙子拉哈在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子拉哈经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子拉哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子拉哈减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00144号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2015年3月31日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月27日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶陕DWK8**号轿车在咸阳市秦都区玉泉西路秦源小区东门，与停在路东侧的陕D000**号轿车相撞。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某甲血液样液中乙醇含量为251.19mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某甲负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶陕DWK8**号轿车在咸阳市秦都区玉泉西路秦源小区东门，与停在路东侧的陕D000**号轿车相撞。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某甲血液样液中乙醇含量为251.19mg／100ml。咸阳市公安局交警警察支队秦都大队认定，王某甲负事故全部责任。
事故发生后，2015年1月30日，被告人王某甲已赔偿陕D000**号轿车车主修车损失500元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、抓获经过、收条、证人张某某的证言、被害人王某乙的陈述、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某甲血液酒精含量达到251.19mg／100ml，醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲已赔付被害人经济损失，可以酌情从轻处理。被告人王某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月四日
书记 员代 少 锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第44号
上诉人（原审被告）孙涛。
委托代理人梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西天源工程机械有限公司，地址：晋中�榆次区太榆路环海集团院内。
委托代理人孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人张宜亮，该公司职员。
上诉人孙涛不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第61号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市萧县人民法院。其理由是：因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案孙涛的住所地在安徽省宿州市萧县，故本案应当由萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于双方所签订的合�均约定诉讼地点为本案中原告的所在地人民法院，而本案中原告的所在地为山西省晋中市榆次区，故榆次区人民法院对本案享有管辖权。上诉人孙涛上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人孙涛在本裁定生效之后七日内向山西省晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年七月三日
书记员 汪晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1070号
原告符××。
被告俞××。
原告符××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告符××到庭参加诉讼。被告俞××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告符××诉称：2013年8月25日，被告俞××以生意资
金周转为由向原告借款60000元，并签订借款协议书一份，当
时口头约定几天后就归还。此后，经原告多次催讨，被告至今
未履行还款义务。故起诉要求：被告俞××返还原告借款6000
0元。
原告符××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书1份，欲证明被告俞××于2013年8月25日向
原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权
利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与
原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作
出保证，故本院予以认定。
被告俞××未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年8月25日，被告俞××向原告借款60000元，为此双方
签订借款协议书一份，书面约定借款金额为60000元；借款利
率为银行同期同类贷款利率的4倍；原告应于该协议签订同时
将借款交付被告，被告确认签订本协议时已收到上述款项，不
再另行出具收据。借款协议签订后，经原告催讨，被告至今分
文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告俞××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
俞××于本判决生效之日起十日内返还符××借款60000
元。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞××负担。该
款符××同意俞××于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第310号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方威军，农民。因本案于2012年8月21日由淳安县公安局决定取保候审，后因违反取保候审规定，经淳安县人民检察院批准于2013年6月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人方威军犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方威军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月中旬，被告人方威军伙同胡有军（已判刑）合谋以租车后抵押借款的方式进行诈骗。5月28日，同案犯胡有军以月租金5500元的价格租得方东华的浙A×××××号马自达6轿车一辆（经鉴定，该车价值52297元），约定租期一个月。后被告人方威军伙同胡有军持伪造的车辆登记证书及车主方东华的身份证，于6月3日将该轿车抵押给千岛湖镇明珠路的锐达汽车租赁公司店主朱国连，向朱国连借款30000元（其中3000元作为利息支付，实得27000元），约定借款期限为二个月。一个月后，因同案犯胡有军未按时支付租金，该车被方东华自行取回。
归案后，同案犯胡有军退赔朱国连27000元人民币。
认定上述事实的证据有：同案犯胡有军的供述；被害人方东华的陈述；证人朱国连的证言；价格鉴定结论书；抓获经过、机动车行驶证复印件、伪造的车辆登记证书、伪造的身份证复印件、扣押及发还物品清单、真实的车辆登记证书等证据。被告人的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人方威军以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方威军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方威军的辩护人提出要求对被告人方威军从轻处罚的辩护意见，本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方威军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年6月1日止。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 汪发源
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第740号
申请人田玉红。
被执行人玄齐平。
申请人田玉红与被执行人玄齐平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）宽民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第18号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十日
书记员 张相亮