重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02270号
原告徐有华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周邦云，男，汉族。
原告徐有华与被告周勇、周邦云、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐有华及其委托代理人陈联，被告周勇的委托代理人徐志权，被告人保财险深圳公司的委任代理人王文军到庭参加诉讼，被告周邦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有华诉称，2013年2月4日11时30分，被告周勇驾驶被告周邦云所有的粤B045**小型客车从开县长沙镇往齐圣村方向行驶，当车行至事故地点，遇原告搭乘刘培华的渝FNJ9**普通摩托车相对行驶，因周勇未按右侧通行，致两车相撞，造成原告受伤。原告伤后被送到开县光明骨科医院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、鼻部皮肤裂伤。经开县公安局长沙派出所认定：当事人周勇承担本次事故的全部责任，当事人刘培华、徐有华不承担事故责任。2014年5月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：原告徐有华构成10级伤残，后期取内固定物需9000元，康复费4000元，误工期限评定为150日，出院后护理期限评定为2个月。治疗期间周勇垫付了绝大部分医疗费。周勇系周邦云之子，粤B045**小型客车在人保财险深圳公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时在承保期限内。原告因此次事故产生的损失有医疗费30799.23元，残疾赔偿金50432元，被扶养人生活费33508.80元，护理费8050元，住院伙食补助费660元，误工费24000元，后续治疗费9000元，康复费4000元，鉴定费3500元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计171450.03元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判决被告人保财险深圳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，含精神损害赔偿金在内的其他损失110000元；判决被告人保财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿原告的其他损失47950.03元；判决被告周勇、周邦云赔偿原告的其余损失。
被告周勇辩称，对原告诉称的本次事故无异议。被告周勇已垫付了医疗费30032.48元，为原告预付了住院生活费2000元，垫付了刘培华的医疗费240元。被告周邦云与周勇是父子关系，肇事车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和商业险。被告周勇垫付的医疗费请求被告人保财险深圳公司赔偿，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费按实际住院天数算，护理费按70元／天的标准计算过高，误工费按4000元／月计算无依据，鉴定费应由原告承担，精神损害抚慰金过高，交通费酌情考虑。
被告人保财险深圳公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险属实。原告主张的医疗费本公司只赔偿基本医疗费用，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其被扶养人生活费也应按农村标准计算住院伙食补助费按住院天数算，误工费只能计算至定残前一天，误工费标准按相近行业标准计算，后续治疗费以实际发生的为准，康复费不应赔偿，营养费、交通费请法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
被告周邦云未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日11时30分，被告周勇持驾驶证驾驶被告周邦云所有的粤B045**小型客车从开县长沙镇往齐圣村方向行驶，当车行至事故地点，遇原告徐有华搭乘刘培华的渝FNJ9**普通两轮摩托车相对行驶，因周勇未按右侧通行，致两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到开县光明骨科医院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、鼻部皮肤裂伤。经开县公安局长沙派出所认定：当事人周勇承担本次事故的全部责任，当事人刘培华、徐有华不承担事故责任。周勇系周邦云之子，粤B045**小型客车在人保财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时在承保期限内，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为20万元，约定事故全责的免赔率为20%。原告共住院34天，治疗期间共用去医疗费30799.23元，被告周勇已垫付医疗费30032.48元、生活费2200元。2014年5月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：徐有华左下肢伤残程度为10级伤残，后期取内固定物需9000元，康复费4000元，误工期限评定为150日，出院后护理期限评定为2个月。
另查明，原告徐有华的户口性质为农村居民，但在事故发生前，徐有华在天津市持续居住一年以上，并有正当的收入来源。徐有华的被扶养人有其子女徐某甲、徐某乙，其父母徐德胜、贺碧冬（含原告有两个扶养人）。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、交通事故责任认定书、营业执照、房屋产权证明、汇款单、火车票、银行卡、医疗费收据、用药明细单、住院病历、诊断书、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交强险条款、机动车第三者责任保险条款、保险报案记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告周勇在驾驶机动车的过程中，未按右侧通行，导致本次交通事故，开县公安局长沙派出所认定其承担本次事故的全部责任，责任划分清楚、明确，本院予以采信。事故车辆粤B045**小型客车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内发生了交通事故，被告周勇负有事故责任，被告人保财险深圳公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。超出交强险限额的部分由被告周勇、人保财险深圳公司按商业险条款约定依法赔偿。被告周邦云在本案中无责，不承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于原告因本次交通事故应纳入赔偿范围的损害后果大小。本院依法确认如下：原告主张医疗费30799.23元，有医疗费发票及费用清单，予以认定。后续治疗费9000元，有鉴定意见，予以认定。原告主张的营养费2000元，在原告的诊断书及出院证中均有加强饮食营养的医嘱，故予以支持。住院伙食补助费确定为660元（55天×12元／天）。以上费用共计42459.23元，周勇已垫付医疗费30032.48元、其他费用2200元，其余部分由人保财险深圳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿226.75元。因各当事人均同意周勇已垫付的部分由其另行向人保财险深圳公司主张，故本案对周勇已垫付的部分不予处理，周勇可以根据交强险及商业险条款与人保财险深圳公司协商处理。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告虽为农村户口，但事发前已连续在城镇居住满一年以上，并有正当的收入来源，可参照城镇标准予以赔偿，2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元／年，原告系十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金确定为50432元（25216元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告要求按2013年度重庆市城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费，但根据原告所提供的证据，所有的被扶养人均为农村居民，故被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，结合其扶养年限及原告徐有华的伤残程度，徐某甲、徐某乙、徐德胜、贺碧冬的被扶养人生活费依法分别确认为3767.40元（5796元／年×13年÷2×10%）、4636.80元（5796元／年×16年÷2×10%）、5506.20元（5796元／年×19年÷2×10%）、5796元（5796元／年×20年÷2×10%），以上被扶养人生活费均纳入残疾赔偿金进行计算。对于原告的护理费，结合原告的住院情况及渝东司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定其护理期限为115天，护理费标准根据当地的实际确定为50元／天，故护理费为5750元。关于误工费，根据鉴定渝东司法鉴定中心的意见，本院确定原告的误工时间为150天，误工费标准按照原告从事的餐饮业平均工资计算，故原告的误工费为12776元（31090元÷365天×150天）。康复费4000元，根据鉴定意见，属未来将产生的费用，予以支持。原告的交通费，根据其住院就医的情况，酌情认定为400元。关于精神抚慰金，原告因被告周勇的过错发生交通事故受伤致残，原告的身体和心理遭受很大的痛苦，故精神抚慰金可适当支持，其数额酌情支持为3000元。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、康复费费用96064.40元由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告徐有华的司法鉴定费用3500元，由被告周勇赔偿。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告徐有华后续治疗费及营养费10000元、残疾赔偿金70138.40元（含被扶养人生活费）、护理费5750元、误工费12776元、康复费4000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计106064.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐有华住院伙食补助费226.75元；
三、被告周勇赔偿原告徐有华司法鉴定费3500元；
四、驳回原告徐有华的其他诉讼请求。
以上一、二、三项所判决款项，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周勇负担（诉讼费原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费1300元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成伟
二〇一四年八月六日
书记员 吴伟