广�省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第411号
原告贺建军，男，汉族，住所地为湖南省昭阳市双清区，公民身份号码为×××0014。
被告东莞市钢发金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈勇祥。
被告陈勇祥，男，汉族，住所地为江苏省兴化市。
被告陈春兰，女，汉族，住所地为江苏省兴化市，公民身份号码为×××7947。
原告贺建军诉东莞市钢发金属材料有限公司（以下简称钢发公司）、陈勇祥、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、曾想祯共同组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加了诉讼，被告钢发公司、陈勇祥、陈春兰经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建军诉称，陈勇祥、陈春兰因需资金周转分三次共计向贺建军借款三十万元（其中：2014年4月14日借款10万元、2014年7月2日借款10万元、2014年7月27日借款10万元），陈勇祥、陈春兰分别出具了《借款条》，上述借款条均约定了还款日期及逾期还款自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，陈勇祥、陈春兰投资的钢发公司作为连带担保人在《借款条》上加盖了公章予以确认。贺建军将上述借款全部转入陈春兰的银行账户（户名：陈春兰，开户行：中国工商银行，账号：62×××43），上述借款经贺建军多次催促，钢发公司、陈勇祥、陈春兰至今未予以支付，钢发公司因拖欠巨额债务恶意倒闭，陈勇祥、陈春兰携款逃逸，失去联系，所有债权人为此向凤岗公安分局要求以诈骗罪立案侦查，可公安机关不予以�案。贺建军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.钢发公司、陈勇祥、陈春兰共同连带偿还借款三十万元并按中国人民银行同期贷款利率6.3%年的四倍计算，承担逾期还款利息至款项全部付清之日（其中2014年4月14日借款10万元从2014年5月14日起算，2014年7月2日借款10万元从2014年9月1日起算，2014年7月27日借款10万元从起诉之日起算）；6、本案诉讼费由钢发公司、陈勇祥、陈春兰负担。
被告钢发公司、陈勇祥、陈春兰没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月26日，贺建军以陈勇祥、陈春兰资金周转需要向其借款共计30万元未偿还，钢发公司系该些借款担保人为由提起本案诉讼。
贺建军针对其诉请向本院提交了以下证据：1.2014年4月14日借款条及银行业务凭证，内容为“本人陈春兰（身份证号码：××�及财产共有人陈勇祥因资金周转向贺建军借款人民币壹拾万元（￥：100000.00元），借款期限为壹个月，定于2014年5月13日前还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，陈勇祥（身份证号码：××作为本次债务的连带担保人，承担连带清偿责任。”落款“借款人”处有陈春兰签名，“担保人”有两栏，其中一栏为陈勇祥签名，另一栏则有陈勇祥签名并加盖“东莞市凤岗钢发不锈钢经营部”字样公章。借条下方附收据，内容为上述借款经借款人同意汇入陈春兰的工商银行账号，收款人处有陈勇祥签名及捺指模。东莞市凤岗钢发不锈钢经营部系以陈勇祥为登记经营者的个体工商户。银行个人业务凭证显示贺建军于当日向陈春兰账户存入92000元，贺建军主张该款即为支付的前述借款，另有8000元是现金交付。2.2014年7月2日借款条及银行业务凭证，内容为“本人陈春兰（身�证号码：××）及财产共有人陈勇祥因资金周转向贺建军借款人民币壹拾万元（￥：100000.00元），借款期限为2个月，定于2014年8月30日前还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，房产证（身份证号码：2300360888号）作为本次债务的连带担保人，承担连带清偿责任。”落款“借款人”处有陈春兰签名，“担保人”有两栏，其中一栏为陈勇祥签名，另一栏为陈勇祥签名并加盖“东莞市钢发金属材料有限公司财务专用章”字样印文。借款条下方亦附与此前借款条一致内容的收据，收款人处签名为陈春兰。银行个人业务凭证显示贺建军于当日向陈春兰账户存入10万元。3.2014年7月27日借款条及银行卡交易明细，内容为“本人陈春兰（身份证号码：××）及财产共有人陈勇祥因资金周转向贺建军××借款人民币壹拾万元（￥：100000.00元），借款期限为六个月，定于2015年1月26�前还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，陈勇祥（身份证号码：××；房产证（房产证或其他：字第××号）作为本次债务的连带担保人，承担连带清偿责任。”落款“借款人”处有陈春兰签名，“担保人”有两栏，其中一栏为陈勇祥签名，另一栏为陈勇祥签名并加盖“东莞市钢发金属材料有限公司财务专用章”字样印文。借款条下方亦附与此前借款条一致内容的收据，收款人处亦签名为陈春兰。银行卡交易明细显示贺建军账户分别于2014年8月2日、8月3日向陈春兰账户转账各5万元共10万元。
对于借款的经过，贺建军主张陈勇祥和陈春兰系夫妻关系，两人共同经营钢发公司，贺建军与该两人以前是客户关系，认识久了成为朋友，因资金周转不来，陈勇祥和陈春兰向贺建军借款；贺建军又主张钢发公司已倒闭，现在已联系不上陈勇祥和陈春兰两人。
上述事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钢发公司、陈勇祥、陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷。贺建军提交的案涉三份借款条、上面有陈春兰、陈勇祥和钢发公司的签名、盖章、捺指模，对该些证据的证明效力本院依法予以认定。该些借款条与银行个人业务凭证、银行卡账户交易明细可形成一完整证据链，可证明贺建军主张的陈春兰分别于2014年4月14日、2014年7月2日分别向其借款10万元并于当日实际收到该两笔共计20万元借款的事实，亦可证明陈春兰于2014年7也27日又向贺建军拟借款10万元并实际于2014年8月2日、8月3日分两笔实际收取10万元的事实，即对于贺建军主张的陈春兰向其借款30万元的事实，本院依法予以确认。在无证据显示本案所涉借款涉及违反法律法规的情况下，本院依法认定该借款事实真实、合法、有效。陈春兰作为借款人，现未提供证据证明其偿还情况，应依法承担举证不能的法律责任，贺建军诉请陈春兰偿还该30万元借款，且一并主张从借款到期日或起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方约定，约定标准未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。利息计算标准如下：分别以10万元为本金，分别从2014年5月14日起、从2014年9月1日起、2015年1月26日起。
关于陈勇祥的责任问题。在案涉三份借款条中，陈勇祥均在“担保人”栏签名确认，故陈勇祥是该三笔借款的保证人。因借款条未明确担保方式，本院依法认定为连带责任保证，贺建军诉请陈勇祥对陈春兰的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方�定和法律规定，本院依法予以支持。
关于钢发公司的责任问题。钢发公司是普通责任有限公司，具有独立法人人格。鉴于在第一笔借款即2014年4月14日所涉的借款条中，担保人处盖章的是“东莞市凤岗钢发不锈钢经营部”，该经营部是个体工商户，现未有证据显示钢发公司对此亦有担保的意思表示，故贺建军诉请钢发公司对该笔借款承担担保责任，违背了公司法人制度，本院依法不予支持。关于第二笔、第三笔借款，钢发公司均在该两份借条的“担保人”处加盖有财务专用章，此举构成担保的意思表示，与前述关于陈勇祥的论述理由一致，贺建军诉请钢发公司对该两笔债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺建军偿还借款30万元及该款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，分别以10万元为本金从2014年5月14日、2014年9月1日、2015年1月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈勇祥对被告陈春兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告东莞市钢发金属材料有限公司对被告陈春兰所涉案涉债务本金的20万元，及分别以10万元为本金，对应从2014年9月1日、2015年1月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；
四�驳回原告贺建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元、保全费2020元，由被告东莞市钢发金属材料有限公司、陈勇祥、陈春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》�一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。