wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第74号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人胡甲。
辩护人米福，湖南畅元律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡甲犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日和11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人胡甲及其辩护人米福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被害人刘某通过他人介绍认识了被告人胡甲，被害人刘某想通过胡甲承揽工程。6月，被告人胡甲虚构衡阳工务段有3000万元人民币的顶涵和跨线立交桥工程。并承诺不需要通过招投标程序就将该工程承包给被害人刘某，但要收取被害人刘某30万元人民币的介绍费。被告人胡甲和被害人刘某签订了协议书。协议约定被告人胡甲将衡阳工务段的工程项目承包给被害人刘某，被害人刘某向被告人胡甲缴纳30万元人民币的信誉保障金。6月28日，被害人刘某在麻阳建设银行通过张某银行账户给被告人胡甲汇款25万元人民币。7月6日，被害人刘某又通过手机银行给被告人胡甲2万元人民币。7月12日，被告人胡甲以给衡阳工务段领导送礼为由再次骗取被害人刘某17600元人民币。后，被害人刘某到衡阳工务段咨询后得知衡阳工务段的工程项目纯属乌有。被害人刘某多次电话联系胡甲询问工程的事情。被告人胡甲均予以搪塞，避而不见。被害人遂向公安机关报案。
2014年9月3日，被告人胡甲与被害人刘某达成谅解协议：被告人胡甲退还被害人刘某的经济损失28.76万元人民币；被害人刘某对被告人胡甲的行为表示谅解。
本案在诉讼过程中，本院委托湖南省长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡甲进行社会调查评估，该机构评估意见为：胡甲社区矫正环境较好，适宜在其辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、本案的线索来源及抓获经过、谅解协议书、衡阳工务段经营开发科出具的《13年在段承建工程施工队统计及14年准入建议》，转账凭条、银行交易清单、领条，湖南省长沙市雨花区社区矫正工作领导小组（2015）雨矫调字026号调查评估意见书，证人刘乙、张某、李甲、邓甲、邱甲、谭甲、李乙、伍某、胡乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构工程项目，骗取他人财物28.76万元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡甲如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，与被害人达成谅解协议，悔罪表现好，依法予从轻处罚。同时根据社区矫正机构对被告人胡甲可以适用社区矫正的意见，本院对被告人胡甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条定之规定，判决如下：
被告人胡甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡甲必须在本判决生效后十日内到湖南省长沙市雨花区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 骆 军
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第74号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2014年1月13日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被害人唐某勇因与妻子田某猜发生家庭纠纷并争吵，后唐某勇用菜刀将徐某波汽车车窗玻璃砍坏，徐某波邀约被告人何某某等人与唐某勇理论过程中，被告人何某某用摩托车减震钢管将被害人唐某勇左手手臂打伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某勇的伤情为轻伤乙级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场照片和辨认笔录及照片、被告人何某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被害人唐某勇怀疑其妻田某猜与徐某波关系暧昧。2013年11月15日20时许，为此与妻子田某猜发生争吵，后唐某勇用菜刀将徐某波的汽车车窗玻璃砍坏，徐某波便邀约被告人何某某、杨某等人与唐某勇理论，被告人何某某用摩托车减震钢管将被害人唐某勇左手手臂打伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某勇的伤情为轻伤乙级。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人唐某勇经济损失人民币36000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2013年12月29日。
（2）户口证明，证实被告人何某某的自然人身份情况，符合故意伤害罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人何某某无违法犯罪纪录。
（4）抓获经过，证实被告人何某某于2013年12月29日被传唤到案，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）情况说明，证实公安机关在办案过程中，被告人何某某供述殴打被害人唐某勇时所使用钢管丢弃的地点，后侦查员在此处进行仔细寻找，但未能找到。
（6）协议书，证实在民警王双军的见证下，唐某勇与徐某波达成赔偿协议，唐某勇支付徐某波车辆修理费人民币3500元，车辆修理费于唐某勇被伤害案判决书下达当日支付。
（7）谅解书，证实被告人何某某在案发后已积极赔偿被害人唐某勇经济损失人民币36000.00元，取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）杨某的证言，证实2013年11月15日晚上20时许，徐某波打电话问其在哪里，说他的车在卫生院被人砍烂，有人提刀追他，后与何某某、杨某富、徐某波一起去到卫生院找唐某勇理论，何某某用钢管打着唐某勇的事实。
（2）徐某波的证言，证实2013年11月15日19时左右，田某猜打电话说她老公打她，还要拿刀砍她，叫其去她那里，去到时唐某勇用刀追砍其，并将其车窗玻璃砍坏，其邀约何某某、杨某、杨某富去找唐某勇理论时，何某某用钢管将唐某勇打伤的事实。
（3）田某猜的证言，证实2013年11月15日晚，因感情问题与丈夫唐某勇发生争吵，其打电话给徐某波，后唐某勇用菜刀将徐某波车窗玻璃砍坏的事实。
（4）杨某富的证言，证实案发当晚，其与何某某在一起玩，徐某波来说他的车被人砍烂了，还被人拿刀追，何某某就喊其开车去看，去到时何某某用钢管打着唐某勇的事实。
3、被害人唐某勇的陈述，证实其被何某某打伤的时间、地点、事实经过及受伤后住院治疗的事实。
4、被告人何某某供述和辩解，证实其用钢管打伤唐某勇的时间、地点及事实经过。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人唐某勇伤情评定为轻伤乙级，鉴定意见已告知被害人和被告人。
6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实（1）现场位于杨万卫生院住院楼门口救护车通道右端；（2）被告人何某某在对作案现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何某某应依法惩罚。被告人何某某持其它凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。案发后被告人何某某积极赔偿被害人唐某勇的经济损失人民币36000.00元，取得了被害人的谅解；庭审中被告人何某某自愿认罪；具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年九月十六日
书记员 高忠明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1333号
原告吴希昌。
被告马延峰，系即墨市顺泰福建材厂业主。
被告孙仁勇。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告王德波。
原告吴希昌与被告马延峰、孙仁勇、王德波买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年11月25日到山东省烟台监狱公开开庭进行了审理。原告吴希昌与被告马延峰及被告孙仁勇的委托代理人郭复英到庭参加了诉讼。被告王德波与原告庭前达成调解协议，原告申请撤回对被告王德波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马延峰是即墨市顺泰福建材厂（个体工商户）的登记业主，被告王德波、孙仁勇及被告马延峰三人合伙经营即墨市顺泰福建材厂。2011年至2012年期间，顺泰福建材厂租用原告车辆运转，至2012年1月19日欠原告运费70000元。后原告多次索款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令三被告支付原告运费70000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年1月19日计算至实际支付之日）。
被告马延峰辩称，马延峰不同意支付原告起诉的运费，马延峰认为应该由姜建支付原告运费70000元。马延峰不认识原告，也没有找过原告。
被告孙仁勇辩称，孙仁勇不欠原告运费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，即墨市顺泰福建材厂系个体工商户，登记业主为被告马延峰。被告王德波、孙仁勇、马延峰系合伙关系，共同投资经营即墨市顺泰福建材厂。三被告的合伙协议纠纷一案，于2013年3月22日诉至本院。本院（2013）即商初字第916号民事判决书确认，2007年10月1日，三被告签订《合伙协议书》，三人约定合伙投资经营即墨市顺泰福建材厂，注册负责人为马延峰，马延峰、王德波各占25%的股份，孙仁勇占50%的股份。同时约定，企业盈余和债务按照各自的持股比例分配。（2013）即商初字第916号民事判决书认为三合伙人的对外债务应在依法确定后，由三合伙人按股份比例予以承担。
另查明，姜建系即墨市顺泰福建材厂的工作人员。2012年1月19日姜建向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到吴希昌运费款柒万元整￥70000.00（2011年-2012年）。即墨市顺泰福建材厂，姜建。2012年1月19日。”该欠条上盖有即墨市顺泰福建材厂印章。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条复印件1份，本院（2013）即商初字第916号民事判决书1份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中即墨市顺泰福建材厂系个体工商户，被告马延峰系登记业主，被告孙仁勇、王德波均参与投资经营，故三被告应为共同被告。姜建系即墨市顺泰福建材厂工作人员，其以顺泰福建材厂名义出具欠条，并加盖该厂公章的行为，应视为职务行为，法律责任由顺泰福建材厂的业主及实际经营者承担。本院（2013）即商初字第916号民事判决书认为三合伙人的对外债务应在依法确定后，由三合伙人按股份比例予以承担，原告亦要求三被告按照各自的份额承担相应的债务。按照三被告的持股比例，被告王德波、马延峰分别应该支付原告17500元，被告孙仁勇应该支付原告35000元。因原告与被告王德波庭前达成调解协议，被告王德波在25%份额内，已经支付原告5000元，后又支付原告12100元，余款400元原告自愿放弃，原告申请撤回对王德波的起诉。在本案庭审结束后，原告又与被告孙仁勇达成调解协议，被告孙仁勇在50%份额内支付原告24000元，余款11000元原告自愿放弃，原告申请撤回对被告孙仁勇的起诉，本院予以准许。被告马延峰占25%的份额，其应该支付原告欠款17500元。原告要求被告马延峰按照25%的份额支付原告欠款17500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告马延峰支付利息按照银行同期贷款利率，自2012年1月19日计算至实际支付之日，本院认为应该自原告起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马延峰于判决生效后十日内支付原告吴希昌欠款人民币17500元。
二、被告马延峰于判决生效后十日内支付原告吴希昌利息，以17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月4日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴希昌负担1163元，由被告马延峰负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 福 顺
人民陪审员 王乃龙人民陪审员郭宗宽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2823号
原告开鲁县农村信用合作联社.
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告赵贺，男，1986年1月5日出生,，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王民，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏景楠，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于海燕，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵贺、王民、魏景楠、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告赵贺、王民、魏景楠、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月23日被告赵贺在我社小街基信用社借款本金10万元，到期日2014年8月10日，约定月利率9.795‰，逾期自2014年8月11日起按照月利率14.6925‰支付利息，此笔借款由被告王民、魏景楠、于海燕提供连带责任保证。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告不履行清偿借款义务。现诉至法院，要求：一、被告赵贺偿还本金10万元及利息57839.49元（利息计算到2017年6月8日），并自2017年6月9日按照月利率14.6925‰支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告赵贺承担本案诉讼费用；三、被告王民、魏景楠、于海燕对上述债务负连带保证责任。
被告赵贺、王民、魏景楠、于海燕未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告赵贺在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵贺应给付原告借款本利。被告王民、魏景楠、于海燕作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贺偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息款57839.49元（利息计算至2017年6月8日），并自2017年6月9日始按月利率14.6925‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王民、魏景楠、于海燕对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1545.00元，由被告赵贺负担，被告王民、魏景楠、于海燕负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王宇杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第503号
原告陈某，农民。
委托代理人赵一民，万合集团职工。
被告牛某，农民。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，由本院书记员白靖担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因外出打工期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2010年12月27日生下女儿，现年4周岁。由于原告对被告婚前情况缺乏深入了解，婚后始终无法沟通一致，感情出现裂痕。被告对自己的家庭极端不负责任，凡事自作主张不与原告商量。原告好言相劝，但其置之不理，仍然我行我素，进而言语粗暴，甚至暴力相加。长此以往原告身心疲惫难以忍受。原告不得已于2013年8月分居至今。分居后，被告不思悔改，竟然多次用通话和下流短信侮辱、谩骂和恐吓原告，令原告无法容忍。特此向人民院起诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系。2、依法判决原、被告的婚生女儿归原告抚养，被告一次性给付女儿抚养费42000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。2、手机短信三份。
被告辩称：我不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，提交证据为牛某某出生医疗证明复印件一份。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1，无异议。对证2，我弄不清楚。
原告对被告所举的证据质证意见为无异议。
经审理查明，原、被告同系白芟村人，2008年外出打工期间开始恋爱。2010年12月27日，原、被告生育一女，取名为牛某某，现随被告牛某一起生活。××××年××月××日，原、被告自愿在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年3月16日，原告以婚前缺乏了解，婚后无法沟通，实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村人，自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。现原、被告已有一女，原告以婚前缺乏了解，婚后无法沟通，实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告又未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年四月二十日
书记员 白 靖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1297号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某（自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年年初，被告人张某通过微信认识了程某某，后张于同年6月11日20时约程在东莞市长安镇沙头社区东大路时代广场见面，程和被害人周某赴约。见面后，张某三人来到魅力娱乐城二楼，张询问周某是否为其网友，周否认并拿出IPHONE4S手机（价值约3150元）查找微信通信录向张证实，张突然趁周不备抢走手机后逃离现场，并于次日将该手机以2300元销赃。同年16日，周某在上述娱乐城将张某抓获并扭送至公安机关。破案后，未能起回涉案手机。
公诉机关并提供了被害人周某的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，扣押物品清单，说明材料，被告人张某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，认罪，没前科。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第1页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第197号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执767号
申请执行人李素珍，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王朋，男，1993年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年4月14日作出的（2016）辽1381民初759号民事判决书已发生法律效力。该判书确认被执行人王朋应支付申请人李素珍欠款16400元及利息，承担执行费146元。本院执行申请执行人李素珍与被执行人王朋民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王朋名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。现因被执行人王朋下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年4月14日作出的（2016）辽1381民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执767号申请执行人李素珍，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人王朋，男，1993年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年4月14日作出的（2016）辽1381民初759号民事判决书已发生法律效力。该判书确认被执行人王朋应支付申请人李素珍欠款16400元及利息，承担执行费146元。本院执行申请执行人李素珍与被执行人王朋民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王朋名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。现因被执行人王朋下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年4月14日作出的（2016）辽1381民初759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月七日书记员  胡艳雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1437号
原告邓一超，男，1955年6月1日生，汉族，徐州中加化肥有限公司经理。
被告孙开银，男，1969年11月6日生，汉族，无业。
被告王晓艳，女，1967年5月16日生，汉族，无业。
原告邓一超诉被告孙开银、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员金文独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告邓一超、被告孙开银到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓一超到庭参加了诉讼，被告孙开银、王晓艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一超诉称，被告孙开银和王晓艳系夫妻关系，自2011年1月10日至2012年1月9日，共四次向原告借款50万元，约定年利息18%，原告多次上门催要，被告以投资别处为由拒绝返还。原告为维护合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还现金500000元并按年息18%计算支付利息（从借款之日起计算至支付时止）。
被告孙开银辩称，向原告借款是事实，我又把钱借给别人了，现在没要回来钱，没钱还原告。2012年2月15日我给了原告利息27000元，2012年5月3日给了原告利息18000元，2012年1月9日实际收到原告14000元，打了50000元的条子。四张借条上我的名字是我签的，2011年1月10日借据上的王晓艳是她自己签的，2011年2月15日和5月4日借据上王晓艳的名字不是她签的，也不是我签的，谁签的我也不知道。
被告王晓艳未到庭应诉。
经审理查明，被告孙开银、王晓艳系夫妻关系。2011年1月10日，被告孙开银、王晓艳向原告出具“借据”一张，内容为“今借邓一超人民币贰拾万元正（￥200000），年利息百分之拾捌（18%）。”同年2月15日，被告孙开银、王晓艳向原告出具“借据”一张，内容为“今借邓一超现金壹拾伍万元正（￥150000），年利息百分之拾捌（18%）。”后被告孙开银给付原告该笔借款一年的利息27000元。同年5月4日，被告孙开银、王晓艳向原告出具“借据”一张，内容为“今借邓一超人民币壹拾万元正（￥100000），年利息百分之拾捌（18%）。”后被告孙开银给付原告该笔借款一年的利息18000元。2012年1月9日，被告孙开银向原告出具“借据”一张，内容为“今借邓一超人民币伍万元正（￥50000），（年息18%）。”该笔借款原告实际交付给被告孙开银14000元，另36000元是原告借款给两被告200000元应收取两被告一年的利息，原告未实际收取而折低成本金，由被告孙开银出具了该50000元的借据。因被告孙开银、王晓艳未能清偿原告借款，原告遂以诉称理由诉讼来院，要求两被告按夫妻共同债务共同偿还借款本金500000元，并从借款之日起至实际支付之日按年息18%计算支付利息。
本院认为，被告孙开银、王晓艳向原告借款属实，有被告孙开银、王晓艳出具的借条、被告孙开银的当庭陈述予以证实，两被告应予偿还。被告孙开银辩称其中有两张借据上王晓艳的签名非其本人所签，但被告孙开银没有提供证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。即便如被告孙开银所说两张借据上王晓艳的签名非其本人所签，但被告孙开银承认所有借据上孙开银的签名均是其本人所签，由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，仍应当由两被告按夫妻共同债务共同偿还。
关于两被告应偿还原告借款本金之数额，除当事人没有争议的前三笔借款450000元外，2012年1月9日被告孙开银所出具的50000元借据，原告在交付借款本金时仅交付了其中的14000元，依照法律规定，应当按照实际交付金额认定借款本金。故本院认定原告实际交付给被告的借款本金总额为464000元，对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉请，本院支持其464000元，对其余诉请不予支持。
关于原告主张两被告从借款之日起至实际给付之日按年息18%支付利息的诉请，其中关于利息计算的标准有当事人之间的约定，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。关于利息支付的起算时间，其中借款本金200000元的一笔，其一年的利息36000元，本院在处理2012年1月9日的借据50000元时已将36000元剔除，原告也未实际收取，故本院认为本金200000元的一笔借款被告未实际支付原告利息，该笔借款利息的起算时间应从借款之日即2011年1月10日开始。对于借款本金150000元及100000元的两笔，因被告已分别支付了原告一年的利息，故该两笔借款原告要求被告给付利息的诉请，其起算时间应当在该两笔借款借期满一年后开始。对于借据为50000元的一笔，本院已经认定原告交付的本金数额为14000元，被告未支付过利息，该笔借款应以14000元为本金，从实际借款之日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙开银、王晓艳偿还原告邓一超借款本金464000元，并按年息18%支付原告邓一超利息（其中本金200000元，自2011年1月10日至该借款实际偿还之日；本金150000元，自2012年2月16日至该借款实际偿还之日；本金100000元，自2012年5月5日至该借款实际偿还之日；本金14000元，自2012年1月9日至该借款实际偿还之日。）
二、驳回原告邓一超的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费4020元，公告费560元，合计13380元，由被告孙开银、王晓艳负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 关 林
人民陪审员 李运华
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 刘 玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第5号
上诉人（原审原告）沙河市金孚贸易有限公司，住所地沙河市建设路南标准件市场东三排213室，机构代码：57130895-7。
法定代表人张瑞红，该公司经理。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟亮，男，汉族，1986年3月2日出生，住沙河市。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人沙河市金孚贸易有限公司（以下简称金孚公司）因与被上诉人李伟亮损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金孚公司的委托代理人王泽民、蒋铁顺、被上诉人李伟亮及委托代理人彭鑫、孙涛到庭参加诉讼。
原审查明，2011年3月14日，发起人张瑞红等向沙河市工商行政管理局申办工商注册登记，原告金孚公司成立，登记时法定代表人原系案外人张江锋。2012年4月27日，原告公司法定代表人变更为张瑞红。公司成立初期，股东张瑞红、李伟亮、张江锋协商，原告公司主要由被告李伟亮负责财务、经营和管理工作；张江锋仅为公司股东，不参与公司经营和管理；张瑞红负责原告公司业务工作。2013年初，原告认为被告李伟亮从2011年3月起至2012年3月止，在原告公司任职和管理期间，利用职务便利从公司等账户以现金支取和转账方式占用公司财产人民币23.9万元。2013年3月22日，原告公司委托北京市易行律师事务所就被告李伟亮占用原告公司23.9万元公司款项问题，正式向被告李伟亮发送《律师函》一份，函中称：原告公司明确告知发现被告李伟亮存在占用公司款项之事实，并要求被告李伟亮在2013年3月31日退还公司款项或提出解决和协商方案等。2013年3月24日，被告李伟亮收到此函，但无任何答复，以致成讼。
原审法院认为，本案原告金孚公司认为被告李伟亮在经营、管理原告公司和任职期间，利用职务便利占用公司财产人民币23.9万元，有明确的诉讼标的。其应当提供被告占用该资金的确切证据。而原告提起本案诉讼，除提交一份《律师函》外，没有其他直接证据佐证。而《律师函》不是审计或查账的结果。诉讼中，原告又申请对本公司的账目进行审计或查账。显然，原告提起诉讼的证据不充分，其请求本院不予支持。因原告金孚公司经查是自然人合股经营，且与另外一公司（龙阳公司）混同经营，原告自己保管着公司的会计账册，故其可以自行委托相关部门予以审计后，依据确切的证据另行主张权利。原审判决：驳回原告沙河市金孚贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4890元，由原告沙河市金孚贸易有限公司负担。
金孚公司上诉称，原审法院已经审理查明了本案的基本事实，李伟亮系金孚公司管理人员，在金孚公司工作期间，负责公司的日常经营管理、采购、记账、出纳职务，并利用职务便利从公司账户以现金支取和转账方式占用公司财产人民币23.9万元。但是，原审法官在本案事实清楚的前提下，却判决驳回金孚公司的诉讼请求，判决结果与判决主文内容前后矛盾、应予改判。金孚公司提交的大量证据证明李伟亮经营管理公司过程中，将公司财产23.9万元据为己有，侵犯了公司的财产权益。金孚公司申请法院对公司的账目进行审计或查账，并将公司账目提交至法院，符合法定程序，原审法官却以金孚公司申请法院审计、查账即认定金孚公司提起诉讼的证据不充分，与事实严重不符。原判认定金孚公司是自然人合股经营，且与龙阳公司混同经营，没有任何事实基础及法律依据。原判决违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持金孚公司的诉讼请求。
李伟亮答辩称，金孚公司主张原审已经查明李伟亮利用职务便利占用公司财物23.9万元纯属断章取义。金孚公司在除提交指向不明的账单，就是一份律师函，律师函只代表金孚公司自身的观点，账单只能反映部分现金往来，无法支持金孚公司证明目的。调取证据也无必要，从退股协议可以看出，金孚公司2011年3月注册，2010年9月龙阳公司注册，2012年4月张瑞红私自将金孚公司法人代表变更为她自己，各方入股时间正好为两公司经营期间，签订于2012年9月17日。该协议证明张瑞红、李伟亮、张江锋利用金孚公司、龙阳公司之名，行合伙经营玻璃外贸生意之实，也是三方实际合伙关系的清算、散伙协议。协议上记载的公司指的是金孚公司、龙阳公司，明确了各方无挪用公司款项行为，只需张瑞红按时间退还李伟亮、张江锋应得股金，无需再对借名开展合伙经营的金孚公司再做调取账目、评估审计工作。金孚公司以侵占款项为由要求返还，不是民事诉讼案件受理范围。原审在金孚公司无事实依据的情况下驳回其诉讼请求并无不当。
本院认为，金孚公司主张李伟亮在金孚公司任职期间，从2011年3月至2012年3月止，利用职务便利占用公司财产23.9万元，要求李伟亮返还公司财产23.9万元。公司的经营管理人员如果利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，属于刑法规定的刑事犯罪行为，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当驳回金孚公司起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第91号民事判决；
二、驳回沙河市金孚贸易有限公司的起诉。
一审案件受理费4890元、二审案件受理费4890元，均退还沙河市金孚贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈勇铮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第102号
申请执行人张俭兵。
被执行人李锦同。
被执行人李锦文。
被执行人李志现。
本院在执行申请执行人张俭兵申请执行被执行人李锦同、李锦文、李志现民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年六月二十日
书记员 王灿东
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第188号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。
附带民事诉讼原告人刘某。
附带民事诉讼原告人林某乙。
附带民事诉讼原告人林某丙。
上述四原告人指定代理人姜前进，浙江浙源律师事务所
律师。
被告人邱××。因本案于2013年4月12日被开化县公安局
取保候审。经本院决定，于同年9月11日被逮捕。现羁押开化
县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）185号起诉书指控
被告人邱××犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公
诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某甲等人又以要求被
告人邱××赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本
院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开
庭合并审理了两案。开化县人民检察院指派代理检察院龚高华
出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某甲、林某丙及指定代理人
姜前进、被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日19时许，被告人邱××酒后
驾驶电动自行车从开化县城关某驶往音坑乡，途径205国某某关某桑淤岭隧道路段时，因视线不好且车辆制动效能低下，避
让不及导致碰撞同向行人丁某，致丁某受伤，后经抢救无
效死亡。经开化县交通警察大队调查，认定被告人邱××承担
事故主要责任，丁某承担事故次要责任。2013年1月25日，
被告人邱××主动向开化县公安局投案，如实供述自己罪行。
事故发生后，被告人邱××除已付丁某抢救费用8000
元外，还支付给死者家属人民币30000元。附带民事诉讼原告
人林某甲等人向本院提出附带民事诉讼，要求被告人邱××赔偿
因被告人的行为致被害人丁某死亡所产生的误工费、护理费
、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失
费合计人民币364810.5元（已扣除被告人支付的30000元）。
经本院计算，合理的误工费为1365.84元、护理费为600元、交
通费为500元、死亡赔偿金为291040元、被扶养人生活费17864
元、丧葬费为20043.5元。合计331413.34元。
上述事实，被告人邱××和附带民事诉讼原告人及代理
人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱××的供述与辩
解，证人林某丙等人的证言，现场勘查笔录、图及照片，事故车
辆技术检验报告，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书
，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，受理道路交通事故案件
登记表、归案经过、户籍证明、身份证复印件、刑事附带民事
起诉书、户口登记簙、城关派出所证明、桃溪村委会证明、龙
潭村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××违反道路交通管理法规，酒后
驾驶非机动车未确保安全通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。被告人邱××的行为已构成交
通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒
后驾驶车辆制动效能低下的电动车，违反了有关交通管理法规
，本院予以从重处罚；被告人案发后主动投案自首，且已支付
受害人的抢救和丧葬费用，本院予以从轻处罚。公诉机关相关
量刑建议，本院予以采纳。被告人邱××应当赔偿受害人亲属
因此产生的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人
生活费、丧葬费等经济损失。受害人有过错，可以减轻被告人
的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请合理部分，本院予
以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三
十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五
条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如
下：
一、被告人邱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11
月10日止）。
二、被告人邱××赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、刘×
×、林某乙、林某丙误工费1365.84元、护理费600元、交通费500
元、死亡赔偿金291040元、被扶养人生活费17864元、丧葬费2
0043.5元，合计331413.34元的80%即265130.67元，扣除已付3
0000元，剩余235130.67元，限本判决书生效后一个月内兑现
。三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、刘某、林某乙、林
丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金荷如
二〇一三年十月十一日
书 记 员 罗 霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1199号
原告涂某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告涂某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告涂某甲与被告涂某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲、被告涂某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经他人介绍认识，于1992年2月14日按民俗结婚并办理了结婚登记手续（结婚证字号：桥字第92-071号），于1993年2月28日生育女儿涂某丙；于1997年7月30日生育儿子涂某丁。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常因琐事对原告恶语相对，甚至殴打原告及婚生女儿，对家庭极不负责任。婚生子女均已成年，但仍在读书，长期以来婚生子女的生活费、教育费均由原告自行承担。因双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。因此，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子女涂某丁、涂某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告不同意离婚，儿子过几天就要高考了，原告要求离婚对儿子不负责任。
经审理查明，原、被告于1992年2月14日登记结婚（结婚证字号：桥字第92-071号）；于1993年2月28日生育女�涂某丙；于1997年7月30日生育儿子涂某丁。开庭审理中，原、被告一致陈述婚生女儿涂某丙现在就读龙岩学院，婚生儿子涂某丁现就读高三，双方没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有结婚证、户口簿、开庭审理笔录等为凭。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，原告起诉离婚，未能提出婚姻法规定“准予离婚”的情形之依据，且被告不同意离婚。所以，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某甲与被告涂某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收�122.5元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27072号
原告曹XX，男，1945年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区东昌新村**号***室。
委托代理人沈XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告朱XX，男，1943年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩路**号***室。
原告曹XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹XX及其委托代理人沈XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告系朋友关系，自2002年起，被告以经商缺少资金为由先后向原告借款共计人民币2万元（以下币种相同），2012年2月25日，被告出具承诺书，言明：向原告借款2万元，在2012年6月前返还。之后，被告并未按承诺履行义务，原告经多次催讨未着，故要求被告返还原告借款2万元。
被告朱XX辩称，被告在出具承诺书后已于2013年2月返还原告借款4，000元；2014年8月10日，被告在收到起诉状后，通过银行转账方式返还原告剩余借款1.4万元，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告曹XX与被告朱XX系朋友关系，自2002年起，被告朱XX因经商缺少资金为由先后向原告曹XX共计借款2万元。2012年2月25日，被告朱XX出具承诺书，言明；原有本人借曹XX的款项，本人在2012年6月前返还2万元。还款期限届满后，被告未按承诺之内容将借款2万元返还给原告。原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
审理中，被告朱XX于2014年8月10日通过银行转账方式返还原告曹XX借款1.6万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告曹XX提供的由被告朱XX出具的承诺书，被告朱XX提供的汇款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公�间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告借款，并出具还款承诺后，理应按承诺的内容及时返还原告借款，但被告在还款期限届满，且经原告多次催讨后仍未返还，被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告返还借款之请求，于法有据，本院应予支持。关于被告在出具承诺书后是否返还原告借款4，000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告朱XX虽称其已于2013年2月返还原告借款4，000元，但被告的该答辩意见不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以证明，故本院对被告朱XX的该答辩意见，不予采�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起五日内返还原告曹XX借款4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年八月十九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告何伟柱，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何伟柱信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX5的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币19637.95元，产生利息2943.25元，滞纳金1150.28元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19637.95元，产生利息2943.25元，滞纳金1150.28元，合计23731.48元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX5。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金19637.95元，产生利息2943.25元，滞纳金1150.28元，合计23731.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19637.95元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息2943.25元、滞纳金1150.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何伟柱应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19637.95元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息2943.25元、滞纳金1150.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费393元，由被告何伟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1266号
原告：柴存官，男，1968年7月3日生。
被告：张虎刚，男，1981年2月7日生。
被告：张春生，男，1957年12月16日生。
原告柴存官与被告张虎刚、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告柴存官及被告张虎刚、张春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴存官诉称：2009年7月5日，被告张虎刚因做生意向原告借款4万元，当时约定月息为3%，由被告张春生担保，并在借条上签字；2010年11月29日，因生意资金转不开，被告张虎刚又向原告借款2万元，约定月息5%；2011年8月19日，被告张虎刚又向原告借款7万元，约定月息5%；2011年11月8日，被告张虎刚再次向原告借款2万元，约定月息5%，利息还至2012年12月初。后原告每次催要，被告不但不给分文，其父母还将原告及其妻子分别殴打。现请求法院依法判令被告张虎刚立即归还原告的15万元本金及利息，被告张春生承担2009年7月5日4万元借款的连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、河津市阳村乡东辛封村民委员会证明一份，用以证明原告柴存官名字有时写为柴存管；
2、借条四份，用以证明被告张虎刚先后四次向原告借款共计15万元，其中2009年7月5日的借款4万元由被告张春生担保。
被告张虎刚辩称：2009年7月5日经张春生证明，我从原告处借款4万元。1个月后，我向原告还钱，原告见我的生意好，提出要向我投资，经协商，由原告投资7万元，原告拿出3万元，连同我归还的4万元共计7万元交给了我，我们约定每月给原告2800元分红，并写了手续，手续在原告处。后原告又向我投资了15000元。2011年6月份，因原告老想多分钱导致我不愿与其合作，我便拿出9万元交给了原告，从此双方再无生意来往，但原告当时谎称其妻子不在，没有给我条据，并说其随后自行将手续销毁。2011年8月份，原告又多次找我诉苦，想投资我的焦沬生意，并分两次投资了8万元。2012年农历年前我给了原告6万元及当月的分红7000元，原告说等我把剩余的2万元还了后，把手续一并给我。综上，我现只欠原告2万元投资款。
被告张虎刚为支持其抗辩主张，向本院提交了署名冯效芳的证明材料一份，署名张明杰的证明材料一份、署名张莞东的证明材料一份、署名马伟峰的证明材料一份，用以证明柴存官与张虎刚合伙做生意，张虎刚多次给柴存官分红，并归还了部分投资款。
被告张春生辩称：2009年7月5日原告把我从家叫到他家，说是要我证明一下张虎刚在原告处拿了钱，条据都已经写好了，让我摁个手印就行，过了一个月，我问原告及张虎刚，他们都说钱已经还了。所以我没有任何责任。
被告张春生未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告张虎刚的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的形式和内容无异议，但提出2009年7月5日的借款已归还，已转化为原告的投资款，其余条据上的款项名为借款，实为投资款，被告张春生对证据1无异议，对证据2中2009年7月5日的借款条据提出异议，称当时原告只是让其做个证明人，而不是担保人，对证据2中其余条据称不清楚。对被告张虎刚提交的四份证明材料，原告认为证明材料上的内容均不是事实，被告张春生称其对证明材料上的内容不清楚。
对原、被告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据具备客观性、合法性及关联性，对该证据的证明力予以确认；被告张虎刚提交的四份证明材料，因证人均未出庭接受质证，不能证实证明材料的真实性，且无其他证据予以印证，故被告张虎刚提交的证据不具客观性，对其证明力不予采信。
经审理查明：2009年7月5日，被告张虎刚因做生意需要资金，经被告张春生（系张虎刚的叔叔）担保，从原告处借款4万元，当时三方口头约定月利率为30‰，并由被告张虎刚书写了一份借条，借条载明“借条，今欠柴存管现金肆万元整，计40000元，借款人张虎刚，担保人张春生，二00九年七月五日”。被告张虎刚在借条签名并捺了手印，被告张春生在借条上捺了手印。2010年11月29日被告张虎刚又向原告借款2万元，并给原告出具了一张借条，借条载明“今借柴存管人民币现金贰万元整，计20000元，借款人张虎刚，二0一0年十一月二十九日”。2011年8月19日，被告张虎刚又向原告借款7万元，并给原告出具了一张借条，借条载明“今借柴存官人民币现金柒万元整，计70000元，借款人张虎刚，二0一一年八月十九日”。2011年11月8日，被告张虎刚再次向原告借款2万元，并给原告出具了一张借条，借条载明“今借柴存管人民币现金贰万元整，计20000元，借款人张虎刚，二0一一年十一月八日”。庭审中，原告柴存官承认张虎刚将2009年7月5日4万元借款的利息付至2012年农历年底（即2013年2月9日）。
上述事实有原告提交的河津市阳村乡东辛封村民委员会证明一份、借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告张虎刚之间的借款协议及原告与被告张春生之间的保证协议均系双方当事人之间的真实意思体现，合法有效，应予确认。被告张虎刚从原告处借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，均成违约，应承担违约责任，现原告要求被告张虎刚归还借款本息，合理合法，应予支持。原告与被告张虎刚之间2009年7月5日4万元的借款双方口头约定月利率为30‰，超过法定的最高利率，超出部分不予支持，原告与被告张虎刚之间的其余三笔借款由于双方未约定借款利率，应视为无息借款，被告张虎刚应自原告主张利息之日即2014年9月23日（原告立案之日）起按同中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。被告张春生作为2009年7月5日4万元借款的保证人，由于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证人，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张虎刚称本案所涉借款均为投资款，举证不力，不予采信。被告张春生称其只是4万元借款的证明人，不是担保人，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定这，判决如下：
被告张虎刚自本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴存官借款4万元及利息，利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过月利率30‰）计算，付至履行完毕止。被告张春生对该4万元借款本息负连带清偿责任；
被告张虎刚自本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴存官借款11万元及利息，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕止；
被告张春生承担完连带清偿责任后，有权向被告张虎刚行使追偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张虎刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第185号
上诉人（原审原告）贺付议（又名贺付义、贺富义），男。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺付臣（又名贺富臣），男。
委托代理人贺有超，男。
被上诉人（原审被告）赵素枝，女。
原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村村民委员会。
法定代表人贺玉民，主任。
原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村第五村民小组。
负责人贺有良，组长。
上诉人贺付议因与被上诉人贺付臣、赵素枝、原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村村民委员会（以下苌寨村委会）、原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村第五村民小组（以下简称苌寨村第五村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民监字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月30日，贺付议与苌寨村委会签订耕地承包合同书一份，该承包合同约定苌寨村委会将集体耕地4.05亩发包给贺付议，承包期30年。合同如有变更或者未尽事宜，应由双方共同商定，作出补充规定，向乡农业承包合同主管部门备案，补充规定与合同具有同等效力。苌寨村委会根据村里情况，制订了责任田调整方案，规定土地承包的责任户如有人死亡，出嫁或户口迁出的应把该人承包的责任田退出，承包户如有出生，结婚或户口迁入的应得一份责任田，该退地或该得地的由各小组按顺序掌握。根据这一方案，贺付议之女贺爱萍在承包期间内出嫁，贺付臣之子娶妻并于2003年l0月霜降时按所排顺序得到了贺付议出嫁闺女的一份地。贺付臣在本小组组长赵素枝的安排下，于2003年种麦时开始耕种贺付议出嫁闺女的一份地，共计0.95亩。
另查明：1994年，苌寨村委会形成了一个调地方案，即“前退后补”的方法，凡本村村民有谁家死亡、出嫁的人，在本年阴历8月15日当天将责任田退还给得地户，得地户包括嫁到本村的媳妇和新生的婴儿。2003年10月份，贺付议已经出嫁的女儿贺爱萍在其婆家长垣县城关镇南范庄村第一组分到责任田。同年7月份贺付臣之子贺有超与赵利萍结婚，苌寨村第五村民小组按照调地方案及排号顺序将贺付议女儿贺爱萍的0.95亩承包地进行了丈量，并分给了赵利萍。
原审法院认为：耕地是农民的基本生产资料，也是农民最主要的生活来源。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地末取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。该条款的立法本意在于保护出嫁妇女的合法权益，即出嫁妇女在新居住地末取得承包地的情况下，原集体经济组织不得擅自收回出嫁女原有的承包地，以保障出嫁女最基本的生活来源。该条款规定的发包方不得收回出嫁女原有承包地的前提是，出嫁女在新居住地未取得承包地，而本案中，贺付议之女贺爱萍在新居住地南范庄村已经取得了其应有的承包地，故原发包方即苌寨村委会有权收回贺付议之女贺爱萍在苌寨村所承包的责任田。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。故对贺付议要求判令贺付臣归还责任田并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。在原审中判令贺付臣退还贺付议耕地0.95亩的判决不妥，应予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销河南省封丘县人民法院（2005）封民初字第0647号民事判决；二、驳回贺付议的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用250元，共计300元，由贺付议负担。
贺付议上诉称：原审法院认定事实错误：1、贺付议在1998年就案涉土地签订耕地承包合同，确定承包期限为30年，该承包合同未经双方解除和终止，贺付议对案涉土地具有合法的承包经营权；2、原审法院认定的调地方案不能对抗贺付议对案涉土地享有的承包经营权，且调地方案违法，未经相关政府部门批准，不具有法律效力；贺付议在土地承包期限内对案涉土地具有相应的承包经营权，在承包期限内不得调整，原审判决以所谓的村规民约对抗法律，另原审法院片面适用土地承包法第三十条之规定，系适用法律错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
贺付臣辩称：1、农村土地承包30年不变是农村政策的基本原则，但在坚持30年不变的基础上，允许农户之间进行小范围的调整。双方所在的村集体经济组织根据人地矛盾突出的实际情况，召开村民会议，制定农户之间小范围调整土地的村规民约，不违反法律规定，合法有效；2、贺付议之女贺爱萍出嫁后已经分得责任田，如其案涉土地不予退还，就会出现两份责任田的情况，并不公平，也违反立法本意。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回贺付议的上诉，维持原审判决。
赵素枝称：按照添人添地，去人去地，按照顺序排号对土地进行调整，贺付议、贺付臣户内均有减除、增加的情况，我们曾口头说过户内解决，贺付臣非要耕种案涉土地，引起纠纷，其应将案涉土地返还贺付议。
苌寨村村委会、苌寨村第五村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：土地是农民重要的生产资料，是农民重要的财产权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。承包地作为农民生活的基本保障手段，为农民的生存和发展提供基本的保障，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包关系的长期稳定，是一项基本原则。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该条款的立法本意在保护出嫁妇女的合法权益，在出嫁妇女在新居住地未取得承包地的情况下，原集体经济组织不得收回出嫁妇女的原有承包地，以为出嫁妇女生存、发展提供相应的保障。贺付议之女贺爱萍原在苌寨村第五村民小组取得相应的承包经营权，在其出嫁后，在新居住地亦取得相应的土地承包经营权，已具有基本生活保障，在此情况下，如不能收回其原承包土地，贺爱萍将取得两份土地承包经营权，取得两份社会保障，而新增加的人口将无法取得土地承包经营权，不符合立法目的及宗旨，也不够公平，苌寨村第五小组收回土地将该土地发包给新增人口并无不当，故对贺付议的诉讼请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贺付议负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶 青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执9号
申请执行人姚丽娜，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，系该组组长。
本院执行的姚丽娜申执西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00742号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请人姚丽娜案款17213元（含土地补偿款17000元，案件受理费213元），负担本案执行费158元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组暂无可供执行财产。经将该情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执9号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年二月二十二日
书记员 谷翔斌
签发人：审核人：
拟稿庭室：拟稿人：ＸＸ宵
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第449号
原告王某，女，汉族，1970年10月25日出生，山西省武乡县洪水镇曹家庄村店上自然村人，农民。
被告张某，男，汉族，1968年2月13日出生，山西省武乡县洪水镇下黄岩村人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2012年6月15日起诉，本院于同日立案受理后，向原告王某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告王某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第449号案件按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 韩会峰
二〇一二年六月二十四日
书 记 员 张卫龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2202-1号
被执行人苏庆欠，又名苏庆轻，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2007年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。
关于被执行人苏庆欠盗窃罪一案，本院于2008年3月5日作出（2008）城刑初字第26号刑事判决，以苏庆欠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏庆欠现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏庆欠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第26号刑事判决对苏庆欠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00007号
申请人：周家刚，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：阮华伟，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年12月29日受理了申请人周家刚、阮华伟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周家刚、阮华伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12�8日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人周家刚、阮华伟双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周家刚、阮华伟因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹旭
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第16号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，公司职工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人闫奔、韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人，附带民事诉讼原告人李宝金、李佃成及其委托代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，当事人已达成赔偿协议并已实际履行。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日15时许，在滨州市沾化区滨海镇魏桥创业园铝电工地内一东西水泥路上，被告人张某驾驶鲁M×××××金杯牌中型普通客车沿公路北侧自东向西行驶时突然向左转弯，金杯客车右侧中部与沿公路南侧自西向东行驶的刘某驾驶的一辆无牌重型自卸货车前部相撞，致使鲁M×××××乘车人李波（男，殁年37岁，原山东省惠民县清河镇翟刘村人）严重颅脑损伤死亡。经鉴定，张某驾驶的金杯普通客车转向装置齐全有效。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明等书证，勘验、检查笔录，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见，证人刘某、赵某证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于张某系初犯，且是过失犯罪，能够如实坦白自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘向晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终228号
上诉人（原审被告）王洪朋。
被上诉人（原审原告）解成林。
本院在审理王洪朋与解成林买卖合同纠纷一案中，经王洪朋同意，并在本院告知解成林撤诉的法律后果后，解成林（原审原告）自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，解成林的诉讼申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销（2015）龙江商初字第1165号民事判决；
二、准许解成林（原审原告）回起诉。
一审案件受理费164.00元，减半收取82.00元件；二审案件受理费164.00元，减半收取82.00元，均由解成林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年三月四日
书记员 王 雷
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初35号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县新屯乡。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人陆某某醉酒（血液乙醇含量为152.3mg／100ml）驾驶黑B98X**解放牌小型面包车，沿依安县依安镇永廉街由北向南行驶至与永勤路交叉路口时，被公安机关查获。2015年11月21日，陆某某被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，陆某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：号牌为黑B98X**解放牌小型面包车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局新屯派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人陆某某的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3468号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执异字第10号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号。
负责人朱法勇，该行行长。
被执行人湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
第三人湘西鸿瑞有限责任公司，住所地湖南省花垣县花桥村工业园区。
法定代表人宋志新，该公司董事长。
本院在执行湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第131号《民事判决书》申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称农行湘西分行）与被执行人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人农行湘西分行向本院提出申请，请求追加湘西鸿瑞有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）为本案被执行人。
异议人（申请执行人）农行湘西分行称：农行湘西分行起诉振兴公司后，振兴公司便由鸿瑞公司代其签订购销合同，货款汇入鸿瑞公司，隐匿转移被执行人振兴公司财产，规避执行，请求依法追加鸿瑞公司为被执行人。
本院查明：农行湘西分行与振兴公司的借款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年6月11日裁定指定本院审理，本院立案受理后作出财产保全裁定，裁定冻结振兴公司银行存款2016万元或其他相应财产。2012年7月6日，本院向振兴公司送达了应诉通知书和财产保全民事裁定。2012年7月11日，振兴公司向其所有客户通知，由鸿瑞公司代振兴公司对外签订购销合同，接收货款，为振兴公司开具发票，鸿瑞公司对振兴公司的通知内容加盖公章予以确认。并因此而造成振兴公司与鸿瑞公司资产混同。以上事实，有本院（2012）张中民二初字第11号民事裁定书、应诉通知书和财产保全裁定书的送达回证及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第216号民事判决书等证据证实。
本院认为：鸿瑞公司在振兴公司被本院裁定财产保全后，代表振兴公司对外签订购销合同，接收振兴公司货款，为振兴公司开具发票，造成振兴公司与鸿瑞公司资产混同，为此，鸿瑞公司已被湘西自治州中级人民法院及湖南省高级人民法院判决承担民事责任。振兴公司与鸿瑞公司的行为属恶意转移财产规避执行的行为，应当追加鸿瑞公司为本案被执行人，清偿本案执行债务。农行湘西分行请求追加鸿瑞公司为本案被执行人的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
追加湘西鸿瑞有限责任公司为本案被执行人，偿还本案湖南振兴股份有限公司所欠中国农业银行股份有限公司湘西分行的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00490号
申请执行人方玉荣，无业。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区纬一路南侧。
负责人王丙亚，该公司经理。
方玉荣申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0021号
原告蒋正林，男，1965年3月4日生，汉族。
被告苏州华王机械有限公司。
法定代表人周振忠，总经理。
原告蒋正林与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告蒋正林到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正林诉称：原、被告系合作单位，原告为被告加工机械配件。截止2013年6月，被告结欠原告加工款84164元。至今未付。为此，请求判令被告支付加工款84164元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：蒋正林与华王公司素有机械配件加工的承揽关系，蒋正林为华王公司加工机械配件。截止2013年6月，华王公司结欠蒋正林加工款84164元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有蒋正林提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当支付。原告蒋正林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告蒋正林价款84164元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告蒋正林已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1904元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1205号
罪犯张海龙，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年6月21日作出（2005）阳刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月10日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张海龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月受监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年3月、2013
年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2015
年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月23日执行至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1205号
罪犯陶克明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陶克明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶克明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陶克明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶克明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审171号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。统一社会信用代码：11370302004216108Q，住所地：淄川区淄城东路59号。
法定代表人：贾士龙，局长。
被执行人：崔克健，男，1974年9月16日出生，住博山区。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2017年11月28日向我院申请执行不服环境管理罚款处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年3月18日作出了川环罚字[2016]第008号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产15000吨熔块项目未报批环保手续擅自建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，决定作出如下处罚：罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字[2016]第008号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼，于2017年11月9日撤诉，未履行行政处罚决定。2017年8月22日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字[2016]第008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的川环罚字[2016]第008号行政处罚决定；
二、被执行人崔克健于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000元、加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人崔克健在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00493号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：唐孝胜，男，1989年5月出生，汉族，农民。
被执行人：闫红云，女，1989年出生，汉族，农民。
凤阳县人口和计划生育委员会与唐孝胜、闫红云社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）01310号决定书，责令被执行人唐孝胜、闫红云即日履行158214元社会抚养费的义务。但被执行人唐孝胜、闫红云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐孝胜、闫红云银行存款人民币158214元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00493号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：唐孝胜，男，1989年5月出生，汉族，农民，住本县官××镇××龙社区。
被执行人：闫红云，女，1989年出生，汉族，农民，住本县官××镇××龙社区。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）01310号决定书，责令被执行人唐孝胜、闫红云即日履行158214元社会抚养费的义务。但被执行人唐孝胜、闫红云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐孝胜、闫红云银行存款人民币158214元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6017号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：魏则元。
本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安徽千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国力混凝土有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥国力混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国力混凝土有限公司撤回起诉。
审判长 童辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6017号原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张国水，该公司总经理。委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：魏则元。本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安徽千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国力混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽千帆建筑安装有限公司的银行存款1600000元或同等价值的其他财产，并提供合肥国力混凝土有限公司名下位于新站区张洼路X号办公楼房屋作为担保（房地权X产字第XXXXXX号）。本院认为：原告合肥国力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽千帆建筑安装有限公司的银行存款1600000元或同等价值的其他财产；二、查封合肥国力混凝土有限公司名下位于新站区张洼路X号办公楼房屋作为担保（房地权合产字第XXXXXX号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 娜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1241号
原告刘明治。
委托代理人张海能，京衡律师集团舟山事务所律师。
被告上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。
原告刘明治为与被告上海万孚船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2013年10月12日裁定将本案转为普通程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海能到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月下旬，原告通过介绍到被告光船租赁的当事船舶“海宇浚6”轮上担任轮机长职务，约定工资为人民币24，000元／月。在原告登船履职后的一个多月时间内，被告按约向原告支付了工资，但从2012年10月起，被告即拖欠原告的工资。2012年12月26日，双方解除了劳务合同；当日，被告向原告出具欠条，对尚未清偿的工资予以确认。但原告此后多次向被告的法定代表人索要拖欠的工资无果。为此，原告请求判令被告支付劳务工资68，800元及其利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年12月27日起计算至实际支付之日止）。
被告未应诉答辩，且经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告持有主推进动力装置750至3，000千瓦中国沿海和近岸航区普通内燃机船舶轮机长适任证书。2012年12月26日，原告办理了涉案“海宇浚6”轮的轮机长交接手续，不再担任该轮的轮机长。同日，被告向原告出具欠条，载明欠“海宇浚6”轮轮机长刘明治工资68，800元。庭审中，原告陈述，被告拖欠的系2012年10月起至12月26日止的工资。
另查明，“海宇浚6”轮的船舶所有人为案外人中航国际租赁有限公司，2012年9月4日至2013年5月3日期间由被告光船租赁。
以上事实经本院对原告提交的海船船员适任证书、船员服务簿、“海宇浚6”轮船舶登记查询资料、“海宇浚6”轮轮机长交接报告及相应轮机日志、被告向原告出具的工资欠条等证据进行审核，并经庭审调查后予以认定。
本院认为，原告曾在“海宇浚6”轮上任轮机长，而被告在此期间系该轮的光船承租人，并向原告出具欠条确认其工资支付义务，故原、被告之间具有船员劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告于2012年12月26日，即原告卸任“海宇浚6”轮轮机长并办理轮机长交接手续的当日，具函确认了拖欠原告劳务报酬的事实及其金额。对该劳务报酬，被告理应予以支付。现被告仍未支付，原告请求被告支付逾期支付的利息，亦符合法律规定，应予支持，唯主张以贷款利率计息尚缺乏相应事实依据，利息按活期存款利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万孚船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘明治支付劳务报酬人民币68，800元，以及该款项自2012年12月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息；
二、对原告刘明治的其他诉讼请求不予支持。
被告上海万孚船务工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，520元，由被告上海万孚船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第266号
原告瘳某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告颜某，男，汉族，湖南省湘潭县人，现住英德市。
原告瘳某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告瘳某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瘳某诉称，被告早年在官坪做木工，1996年原告当时16岁，原告父母私自收被告的礼金，由父母强迫原告嫁比自已大12岁的被告。同居后于1999年12月生育长女颜某甲，2001年5月生育次女颜某乙。由于原告未到婚龄办不到结婚证，到2000年11月17日才领结婚证。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，加上被告好赌博、懒做工，经常吵、打架。2003年5月原告计划生育结扎，2010年7月被告离开原告一直分居至今已5年之久，对原告不闻不问，并把两女儿户口迁到湖南湘潭。原告只好在外打工生活。现原、被告的夫妻感情早已破裂，故诉请与被告离婚，因原告已结扎，小女归原告抚养。
原告对其主张提供的证据有：本人身份证复印件、婚姻登记申请表和户口登记簿复印件、X镇X村委会出具的原、被告家庭情况证明、计划生育证明。
被告颜某在庭审中答辩称，我同意离婚，按两个女儿的意愿，两个女儿归我抚养，但要原告赔偿一个女儿的抚养费按每月350元计算赔偿5年。
被告在庭审中提交的证据有：本人身份证复印件、结婚证原件、女儿颜某甲、颜某乙的出生医学证明和身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为无法确认，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告是由原告父母包办在原告才16岁时开始以夫妻名义同居生活，并于1999年12月1日生育女儿颜某甲，2000年11月17日补办结婚登记领取结婚证。2001年5月20日生育小女儿颜某乙，现两女儿随被告生活、读书。2010年7月间，因原告生病被告叫其老乡带原告去看病，后被告就疑原告跟人跑了，以致村中的人在笑原告跟人跑了，于是原告就索性以本来就与被告性格不合而决定外出打工，并一去不返至今。在原告离家两年内，被告还劝原告回家，但原告仍拒不回家，此后，原、被告互不过问，断绝音讯至今。现原告诉请与被告离婚，抚养小女儿颜某乙。在庭审中，被告同意离婚，但要求按两个女儿的愿意随其生活，原、被告的两女儿也提交书面意见，均表示愿意随被告生活。另查明，原、被告在庭审中均表示婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。因原告不同意被告要求赔偿一女儿五年的抚养费而未能达成调解协议。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据和被告提交的原、被告的结婚证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是由原告父母包办在原告未达婚龄时就以夫妻名义共同生活，违反了《婚姻法》关于结婚条件的相关规定，因而是无效的，后虽生育了小孩且补办了结婚登记，但由于无婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情，以致产生矛盾后，原告遂抛夫弃女外出打工并一去不返达四年之久，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告也同意，应予准许。致于小孩抚养问题，因两小孩一直随被告生活，且两小孩现已属限制民事行为能力人，随谁生活应尊重其本人意愿，现两小孩已表示愿随被告生活，应予照准。根据《婚姻法》的规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除，子女不论由父方或母方抚养仍属父母的子女。同时，子女由一方抚养，另一方仍有抚养教育的权利和义务。因此，根据原告的意愿其愿意负担小女儿颜某乙的抚养费可予允许。致于小孩颜某乙的抚养费，可参照当地的生活水平和原告的经济负担能力酌情考虑。至于被告要求原告赔偿一个女儿的五年抚养费，因无法律依据，不予采纳。原、被告均认可婚后无夫妻共同财产和债权债务需处理，故现存各方衣物归各方所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告瘳某与被告颜某离婚。
二、婚生小孩颜某甲、颜某乙由被告抚养，由原告在本判决发生法律效力之日起每月给付小孩颜某乙的抚养费500元至颜某乙十八周岁时止，给付时间为每年的6月30日和12月30日前各支付一次给被告。
现存各方衣物归各方所有。
本案受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年十二月九日
书记员 黄安琪
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。