wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执817号
申请执行人:胡云香，女，1950年8月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：董书志，男，1947年8月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行胡云香与被执行人董书志恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币10000元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执817号申请执行人:胡云香，女，1950年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：董书志，男，1947年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行胡云香与被执行人董书志恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币10000元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  胡光灿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3020号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告陈后能，男。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈后能金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2408元，减半后收取1204元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5659号
原告银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邱志军，系该局局长。
委托代理人韩冰，系该局职工。
被告银川市兴庆区聚德庆丰楼饭店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人兰凤梅，系该饭店经营者。
本院在审理原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市兴庆区聚德庆丰楼饭店服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度生活垃圾处理费。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第990号
申请执行人丁原忠。
被执行人丁连明。
申请执行人丁原忠与被执行人丁连明居间合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月25日作出（2014）东商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款39000元及利息。因被执行人丁连明未能履行上述法律义务，权利人丁原忠于2015年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第990号居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月六日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第990号
申请执行人牛政宝。
委托代理人牛雪娇。
被执行人吉林森工化工有限责任公司。
负责人尹燕秋，系该公司董事长。
委托代理人谢忠余，系该公司职员。
本院于2014年11月24日作出的（2014）东民初字第2041号民事裁定查封肇事车辆大型运输罐车及挂车的车籍。现因双方达成和解，申请执行人牛政宝要求解除肇事车辆大型运输罐车及挂车的车籍的查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对肇事车辆大型运输罐车及挂车的车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一五年十一月一日
书记员 李慧子
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第990号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。组织机构代码证号：68002442-5负责人：韩珍，系该分行行长。被执行人呼雪斌，男，汉族，1984年1月出生，人。公民身份证号码×××。被执行人呼万祥，男，汉族，1960年12月出生，人。公民身份证号码：×××。被执行人王仙则，女，汉族，1963年7月出生，人。公民身份证号码：×××。被执行人王二平，男，汉族，1974年4月出生，人。公民身份证号码：×××。本院于2015年3月5日立案执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请呼雪斌、呼万祥、王仙则、王二平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012东民初字第3948号民事判决书，被执行人呼雪斌呼万祥王仙则王二平应支付申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行案款113807.69元及利息、承担案件受理费3758元、执行费1725元。现因被执行人呼雪斌呼万祥王仙则王二平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年四月一日书记员  刘雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6544号
原告：樊某1，男，1984年6月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程晋畅、冯雪（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：包增春、郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
原告樊某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托代理人程晋畅、冯雪，被告孙某及其委托代理人包增春均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告樊某1诉称：原被告于2011年在新锦丰公司工作时相识，××××年××月××日经安徽省肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女樊某2出生。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为日常琐事争吵，自2015年分居至今。原被告婚姻已名存实亡，再继续生活下去对双方都是伤害，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女樊某2由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至樊某218周岁止；3、婚后共同债务15940元由原被告共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，我不同意离婚，双方只是因为工作不在一起暂时不在一起居住，夫妻感情并没有破裂。被告现在桃花工业园居住上班，孩子也跟我在一起生活上学。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名樊某2，现随被告在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。另原告在庭审中放弃对诉讼请求中第三项的主张。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看，原被告结婚后感情尚可，虽然双方近年来因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，且原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某1与被告孙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1593号
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司，住所地大连保税区海天路。
法定代表人柳光锡，系该公司总经理。
委托代理人姚磊，男，1990年6月30日出生，系该公司员工，住内蒙古赤峰市巴林左旗查干哈达苏木哈通河村下河屯。
被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，住辽宁省海城市光明路。
被执行人李锐，女，1977年3月16日出生，住辽宁省海城市光明路。
被执行人普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店，住所地普兰店市锦龙大厦。
经营者田峰，男，1977年5月6日出生，住辽宁省普兰店市海城市光明路。
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人田峰、李锐、普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月3日作出（2016）辽0202民初7707号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐林芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初961号
原告王某某，女，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，汉族，住靖边县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月28日，被告向原告借款1万0000元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。未约定还款期限，后原告由于资金周转困难向被告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，分文未给。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告清偿借款10000元及利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2014年6月28日起至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年6月28日，被告李某某向原告借款10000元、约定利息为月利率20‰的借款事实。
被告李某某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月28日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支，未约定还款期限。借款后，原告多次索要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告李某某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告清偿贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告王玲玲王某某借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年6月28日之日起至执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告李佳栋李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年八月十七日
书记员 周 勤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1463号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处收费队队长。
被告王燕翔,艾美丽经营者。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 秦 成
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初21号
原告：刘凡，男，1989年5月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地不祥。
被告：孟丹，女，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告刘凡与被告李伟、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。
原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向我借款45000元，出具借条一张，约定使用期限3个月，到期后被告经催要仍未还款，至今无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李伟、孟丹准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李伟、孟丹的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘凡的起诉。
案件受理费980元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘良帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初673号
原�陈某某，男，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告冯某，女，汉族。
原告陈某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蔡自强、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年6月登记结婚后，夫妻关系尚可。2014年后，因双方性格不和发生变化。2015年3月因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。2015年年底，原告提出离婚，被告同意离婚，但因被告在经济方面要求过分，离婚未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
被告冯某答辩称，�在原、被告将家庭建设好了，有车有房，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某于2008年初经人介绍相识谈婚，2008年6月27日在盐亭县茶亭乡人民政府登记结婚。2009年11月生育一子陈某。婚后，原告陈某某与被告冯某一同在浙江务工生活，共同生活期间，夫妻关系一般，花费10余万元购买了一辆雪佛兰轿车，2013年与原告陈某某父母出资在原告陈某某家修建了3层住房。2015年春节后，被告冯某与原告陈某某父母发生纠纷，2015年5月，原告陈某某与被告冯某发生纠纷后，被告冯某回到盐亭，原告陈某某继续在浙江生活。以后，双方偶有电话联系。原告陈某某现认为其与被告冯某的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，便向本院起诉请求离婚。
审理中，原告陈某某未向本院提供其他足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告冯某婚后长期在浙江务工生活，共同生活期间购买了车辆，与原告陈某某父母共同修建了房屋，共同为建设好家庭作出了努力。2015年5月以后，双方因生活琐事发生纠纷后分开生活，分居生活期间双方仍有联系。因双方分居生活尚不足一年时间，不足以证明原告陈某某提出的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂的主张，原告陈某某又未提供其他能够证明夫妻关系确已破裂、无和好可能的证据，原告陈某某请求离婚，不符合婚姻法规定的请求离婚的法定条件和法定情形。原告陈某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告陈某某与被告冯某共同树立建立稳定的婚姻家庭关系的观念，多加强沟通，在家庭生活中求同存异，此婚姻关系仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄宜欣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第93号
原告盛林根。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王德根。
原告盛林根为与被告王德根股权转让侵权纠纷一案，于2006年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林根诉称，原告原系上海星标水泥制品有限公司股东，占该公司40%的股份。2005年3月18日，原告将自己股份中的10%计人民币20万元转让给被告，另外30%转让给他人。在签订股权转让协议并办理相关登记手续后，被告至今未按协议约定支付转让款。故诉请法院判令被告立即支付股权转让款20万元，并承担本案诉讼费。
被告王德根辩称，股权转让属实，但实际受让人系姚荣华，只是因登记需要才由自己在转让协议上签字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2005年3月18日股权转让协议1份，用以证明原告以20万元将自己所有的10%股份转让给被告的事实。
3、复印自上海市工商行政管理局金山分局档案室的上海星标水泥制品有限公司股东会决议2份、章程修正案1份，用以证明原告已将原属自己的股份转让给被告及他人，并已办理工商登记。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证。被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，经审理本院认定本案以下事实：原告原为上海星标水泥制品有限公司股东，拥有该公司40%股份。2005年3月18日，原告将该公司10%的股份以20万元转让给被告，双方签订股权转让协议并向工商行政管理部门办理登记手续。因被告未按约支付转让款，故原告起诉来院。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案原、被告签订的股权转让协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在双方就股权转让办理相关登记手续后，被告理应按约支付转让款。但被告至今未清偿债务，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告所作受让人实为他人的辩称意见，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德根于本判决生效后十日内支付原告盛林根股份转让款人民币20万元。
本案受理费5510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年六月九日
书记员 计慧洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05205号
原告卞某，住湖南省临澧县。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南天景名园置业有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人丁某。
本院受理原告卞某诉被告湖南天景名园置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告湖南天景名园置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告卞某与被告湖南天景名园置业有限责任公司于2014年2月27日签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，该合同第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”另附件九《补充协议》第十六条第2款约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款是对《长沙市商品房买卖合同》第二十四条的修订，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，补充协议是双方真�意思表示，双方已经达成仲裁协议并选择深圳仲裁委员会作为争议解决的仲裁机构，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为原、被告于2014年2月27日签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，附件九《补充协议》第十六条第2款对《长沙市商品房买卖合同》第二十四条的规定做出了修订。原、被告双方签订的补充协议中已经达成仲裁条款并选择深圳仲裁委员会作为争议解决的仲裁机构，且无仲裁条款无效的情形，因此，本院认为被告湖南天景名园置业有限责任公司的管辖权异议成立。因当事人约定的解决争议的方式系仲裁，而非法院裁判，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告卞某的起诉。
本案诉讼费予以全部退还。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周明宏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1781号
罪犯俞杰，男，1991年2月28日出生于福建省龙岩市，汉族，中专，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人俞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人俞杰共同赔偿附带民事诉讼原告人201074.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第157号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决对被告人俞杰的量刑部分，改判上诉人俞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（2011年9月15日起至2022年9月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年6月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞杰在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年4月考核达标累计16.4分。
以上事实有月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯俞杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8433号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：周唤全，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告周唤全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，在诉讼过程中，被告周唤全已缴纳物业服务费，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐正生
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00278号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭小凤），无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2015年6月5日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人谭某于2011年11月15日在中信银行办理了卡号为62×××24的信用卡后，使用该卡多次透支消费，截止2014年5月22日，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币39，989.21元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人谭某仍不归还。
2014年5月29日，被告人谭某被公安人员抓获归案，5月30日，被告人谭某的家属向中信银行偿还人民币45，000元，并取得该行对被告人谭某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，中信银行的报案材料，中信银行信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡催收备注信息，中信银行出具的谅解书以及银行卡存款业务回单等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后，如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。其在本院审理过程中，自愿认罪，且已偿还了银行的本金欠款并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 付端阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第144号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区康宁食品加工厂，住所地：广东省江门市。
负责人：关仲基，投资人。
委托代理人：梁景山、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲永顺腐竹厂，住所地：广东省江门市。
负责人：陈荣巨，投资人。
被上诉人（原审被告）：陈荣巨，男，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市蓬江区康宁食品加工厂（下称上诉人）因与被上诉人江门市新会区睦洲永顺腐竹厂、陈荣巨侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2014年8月27日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应于接到本通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区康宁食品加工厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋春花，女,1971年12月12日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路l8号。
法定代表人：文春花，公司董事长。
再审申请人宋春花因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（以下简称文华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春花申请再审称，（一）二审法院错误地改变一审法院对案件的定性，把本案由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的。（二）根据合同约定，应由被申请人为再审申请人办理好房产证，再审申请人取得银行贷款后方向被申请人付清购房款。被申请人至今未能为再审申请人办理好房产证，导致再审申请人未能向银行申请贷款，故再审申请人没有拖欠购房款，二审判决认定再审申请人应当根据协议支付拖欠的购房款并支付违约金是错误的。（三）购地款已经包含在购房款里，不应再重复支付。被申请人以办房产证为由，骗取再审申请人与其签订土地使用权转让合同，违反法律规定。二审判决认定被申请人的行为没有违反法律规定，适用法律错误。（四）双方合同已经约定，办理房产证的所有费用由文华公司承担，二审判决支持被申请人关于契税、土地分摊税费的请求是错误的。（五）二审不开庭审理，也没有调查和询问当事人，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。请求再审本案。
文华公司提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的。（二）再审申请人已装修入住讼争房屋，但支付购房款都不到一半，再审申请人将合同中的小问题放大，是给自己不支付购房款找理由。（三）二审适用法律正确，再审申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据再审申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用。如再审申请人认为是受骗，应在一审申请法院确认合同无效。（四）再审申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。（五）从再审申请人在一审起诉的事实和理由可以看出，再审申请人认可房屋价值超过向文华公司支付的购房款，一、二审驳回再审申请人的诉讼请求正确。（六）再审申请人的房产证原件在本人处保管，至于五户土地证收回原因是富川县国土局行政行为不当导致。
本院经审查认为，关于本案定性问题。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。此处房屋，包括了商品房、房改房等各类性质的房屋。商品房销售合同纠纷是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同纠纷系商品房销售合同纠纷的上级案由。案涉富川县新建路25号住宅楼原为文春花、文星生等人的私人住宅楼，经改扩建、新建后进行出售，与通常的商品房销售有所不同，二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。关于购房款及违约金问题。再审申请人称根据双方合同第四条第2款约定再审申请人没有拖欠购房款。双方合同第四条约定：“如乙方需要办理贷款手续，待到甲方为乙方办理好房产证后10内到银行办理好贷款手续，款到当天内一次性付清全部购房款，逾期未办理的按应付款额每日万分之四向甲方支付违约金。如乙方不需要办理住房贷款，待甲方负责部分完工后10天内付清全部购房款总额的90%（含定金在内），如乙方逾期付款，乙方按每日万分之四向甲方支付违约金。”可见，对于买方是否需要办理贷款合同并无明确约定，双方事后也未就此进行协商达成一致意见，再审申请人据此主张不支付购房款及违约金的理由不能成立。根据双方合同第五条约定：“此工程验收合格后，乙方必须付清全部购房款及征求甲方同意后方可进行装修。”案涉工程经竣工验收合格，再审申请人已装修入住房屋，至本案一审诉讼时再审申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决再审申请人支付购房款及违约金于法有据。关于土地分摊价款问题。双方签订了《土地使用权分摊转让合同》，约定由再审申请人分摊土地的部分费用，该合同是双方真实意思表示，内容合法，再审申请人应按约定履行付款义务。关于契税和土地分摊税费问题。双方《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由被申请人负担，具体包括什么内容确实是不明确的，但从双方《土地使用权分摊转让合同》的约定看，在土地分摊转让过程中，所有因此产生的税款和费用均由申请人承担，可见，双方《住宅楼买卖协议书》所提到的费用，应不包括税款。二审判决支持被申请人契税和土地分摊税费的主张是正确的。关于二审判决程序是否违法问题。根据民事诉讼法的规定，二审程序可以不开庭审理，但不开庭审理也不因此剥夺当事人的诉讼权利，再审申请人仍可向二审法院提交新的证据和意见，故再审申请人以剥夺其诉讼权利为由主张二审程序违法，理由不能成立。综上，宋春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春花的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋春花，女,1971年12月12日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路l8号。法定代表人：文春花，公司董事长。再审申请人宋春花因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（以下简称文华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春花申请再审称，（一）二审法院错误地改变一审法院对案件的定性，把本案由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的。（二）根据合同约定，应由被申请人为再审申请人办理好房产证，再审申请人取得银行贷款后方向被申请人付清购房款。被申请人至今未能为再审申请人办理好房产证，导致再审申请人未能向银行申请贷款，故再审申请人没有拖欠购房款，二审判决认定再审申请人应当根据协议支付拖欠的购房款并支付违约金是错误的。（三）购地款已经包含在购房款里，不应再重复支付。被申请人以办房产证为由，骗取再审申请人与其签订土地使用权转让合同，违反法律规定。二审判决认定被申请人的行为没有违反法律规定，适用法律错误。（四）双方合同已经约定，办理房产证的所有费用由文华公司承担，二审判决支持被申请人关于契税、土地分摊税费的请求是错误的。（五）二审不开庭审理，也没有调查和询问当事人，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。请求再审本案。文华公司提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的。（二）再审申请人已装修入住讼争房屋，但支付购房款都不到一半，再审申请人将合同中的小问题放大，是给自己不支付购房款找理由。（三）二审适用法律正确，再审申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据再审申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用。如再审申请人认为是受骗，应在一审申请法院确认合同无效。（四）再审申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。（五）从再审申请人在一审起诉的事实和理由可以看出，再审申请人认可房屋价值超过向文华公司支付的购房款，一、二审驳回再审申请人的诉讼请求正确。（六）再审申请人的房产证原件在本人处保管，至于五户土地证收回原因是富川县国土局行政行为不当导致。本院经审查认为，关于本案定性问题。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。此处房屋，包括了商品房、房改房等各类性质的房屋。商品房销售合同纠纷是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同纠纷系商品房销售合同纠纷的上级案由。案涉富川县新建路25号住宅楼原为文春花、文星生等人的私人住宅楼，经改扩建、新建后进行出售，与通常的商品房销售有所不同，二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。关于购房款及违约金问题。再审申请人称根据双方合同第四条第2款约定再审申请人没有拖欠购房款。双方合同第四条约定：“如乙方需要办理贷款手续，待到甲方为乙方办理好房产证后10内到银行办理好贷款手续，款到当天内一次性付清全部购房款，逾期未办理的按应付款额每日万分之四向甲方支付违约金。如乙方不需要办理住房贷款，待甲方负责部分完工后10天内付清全部购房款总额的90%（含定金在内），如乙方逾期付款，乙方按每日万分之四向甲方支付违约金。”可见，对于买方是否需要办理贷款合同并无明确约定，双方事后也未就此进行协商达成一致意见，再审申请人据此主张不支付购房款及违约金的理由不能成立。根据双方合同第五条约定：“此工程验收合格后，乙方必须付清全部购房款及征求甲方同意后方可进行装修。”案涉工程经竣工验收合格，再审申请人已装修入住房屋，至本案一审诉讼时再审申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决再审申请人支付购房款及违约金于法有据。关于土地分摊价款问题。双方签订了《土地使用权分摊转让合同》，约定由再审申请人分摊土地的部分费用，该合同是双方真实意思表示，内容合法，再审申请人应按约定履行付款义务。关于契税和土地分摊税费问题。双方《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由被申请人负担，具体包括什么内容确实是不明确的，但从双方《土地使用权分摊转让合同》的约定看，在土地分摊转让过程中，所有因此产生的税款和费用均由申请人承担，可见，双方《住宅楼买卖协议书》所提到的费用，应不包括税款。二审判决支持被申请人契税和土地分摊税费的主张是正确的。关于二审判决程序是否违法问题。根据民事诉讼法的规定，二审程序可以不开庭审理，但不开庭审理也不因此剥夺当事人的诉讼权利，再审申请人仍可向二审法院提交新的证据和意见，故再审申请人以剥夺其诉讼权利为由主张二审程序违法，理由不能成立。综上，宋春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春花的再审申请。审 判 长  孙宝林审 判 员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初809号
原告：李某某，女。
法定代理人：邹某某（系原告母亲），女。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人邹某某、委托诉讼代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩肖某某、肖某某由被告抚养；3、由被告退还本属于原告的征地补偿款20000元；4、被告一次性支付原告经济帮助款100000元；5、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告自愿放弃第3、4项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，认识三天后，双方便同居生活。2010年2月2日在祁东县民政局登记结婚。2010年2月6日生育女儿肖某某，2011年6月22日生育男孩肖某某。婚后，原告将户口迁入被告所在地祁东县原洪桥曙光村肖家村民小组。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合发生争吵，2013年9月27日，双方因故争吵，被告不听原告母亲劝说，离家出走，不与原告联系。原告因此而患上忧郁症，并于2014年9月20日被原告之母送去衡阳市169医院治疗。2015年3月，原告曾以夫妻分居满两年为由诉请离婚，法院判决不准离婚。尔后，双方一直分居生活，原告认为原、被告已无和好可能，遂再次向人民法院起诉离婚。
肖某某未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告及其婚生小孩的户籍资料、结婚证、（2015）祁民一初字第311号民事判决书，原告在衡阳市第一精神病医院入院记录以及证人肖月妹、肖德红的证人证言，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院审核认为原告方提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：2009年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，相识三日后双方即同居生活。2010年2月2日在祁东县民政局登记结婚，2010年2月6日生育女儿肖某某，2011年6月22日生育男孩肖某某。婚后，原、被告因家庭经济等问题偶有争吵。2013年，原、被告因故争吵后，被告即离家出走，与原告失去联系。2014年3月18日，原告曾到祁东县公安局祁丰派出所报案。2014年9月20日，原告因患急性精神分裂症被其母送往衡阳市第一精神病医院住院治疗，在该医院住院治疗20天，病情得到控制后出院。2015年3月，原告曾向本院起诉离婚，被依法判决不准离婚。此后，原、被告双方仍互不联系，原告遂再次起诉至本院请求离婚。在庭审过程中，原告拒绝直接抚养小孩。庭后，经征求意见被告父母亦拒绝同时直接抚养原、被告婚生的两个小孩。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，且共同生育了俩小孩，建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事不能良好沟通产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，影响了夫妻感情健康发展。小孩肖某某、肖某某是原、被告夫妻感情的结晶。根据法律规定，父母双方都有抚养未成年小孩的义务。庭审中，原告主张其没有抚养小孩的能力，要求被告抚养小孩，经本院核实被告下落不明，现俩小孩均为被告父母带养。综合本案的实际情况，为保障原、被告婚生小孩的正常生活，本院认为本案不宜不处理小孩抚养而单独处理原、被告离婚。
综上所述，只要被告尽快回家与原告及小孩团聚，原告是可以考虑与被告和好，由此，可视为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。在被告下落不明的情况下，原告不直接抚养小孩而单独主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘小明
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁执字第938-6号
申请人庞健，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，
被执行人万瑞平，男，1962年2月7日出生，汉族，个体工商
申请人庞建与被执行人万瑞平借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）宁民初字2404号民事判决，判决被告万瑞平给付原告庞建欠款200000元，并自2010年8月2日始自还款之日止按月利率2分给付利息。此款自判决之日起执行。诉讼费4300元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人庞建于2011年10月11日向本院申请执行，要求被执行人万瑞平给付欠款、利息及承担诉讼费、执行费。本院于2011年10月13日立案，于2011年10月24日送达执行通知。法定期限内，被执行人未履行法定义务。依申请人申请，本院对被执行人万瑞平所有的位于大安市林业局小区楼号为（1-24-125-3-401）的3单元401室90（128.29）平方米的楼房予以评估、拍卖。现因该案委托大安法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字2404号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月十九日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁执字第938-6号
申请人庞健，男，1972年2月8日出生，汉族，
被执行人万瑞平，男，1962年2月7日出生，汉族，
申请人庞建与被执行人万瑞平借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）宁民初字2404号民事判决，判决被告万瑞平给付原告庞建欠款200000元，并自2010年8月2日始自还款之日止按月利率2分给付利息。此款自判决之日起执行。诉讼费4300元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人庞建于2011年10月11日向本院申请执行，要求被执行人万瑞平给付欠款、利息及承担诉讼费、执行费。本院于2011年10月13日立案，于2011年10月24日送达执行通知。法定期限内，被执行人未履行法定义务。依申请人申请，本院对被执行人万瑞平所有的位于大安市林业局小区楼号为（1-24-125-3-401）的3单元401室90（128.29）平方米的楼房予以评估、拍卖。现因该案委托大安法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字2404号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月十九日
书记员 吉 祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1240号
原告：李瑞俊，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高峰，山东照岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：江瑶，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李瑞俊诉被告江瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞俊及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告江瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、被告支付按日万分之五、自2011年9月16日起计算至实际付清之日的逾期利息，计算至2016年10月17日逾期利息是182500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，原告与被告签订民间借贷抵押合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2010年9月17日起至2011年9月16日，如被告逾期偿还本金，每天按未还款余额的万分之五承担逾期利息，被告以其所有的位于青岛市市南区延安三路105号1003户房屋作为借款抵押，当日原告向被告如数交付借款，双方办理了房屋抵押权证,此后被告拒不还款。
被告江瑶未作答辩。
原告李瑞俊围绕诉讼请求依法提交了民间借款抵押合同1份、借据1份、他项权证1份、个人汇款业务凭证1宗、委托咨询服务协议1份、催款函1份、情况说明1份、快递单2份、民事裁定书1份，本院进行了审查。被告江瑶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告李瑞俊提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告李瑞俊持有民间借款抵押合同1份，该合同约定：贷款人、抵押权人为原告李瑞俊，借款人、抵押人为被告江瑶，被告江瑶向原告李瑞俊借款20万元，期限自2010年9月17日起至2011年9月16日止，借款期限内年利率为13%，利息自贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每六个月为一期，共分2期，每期13000元，第一期利息于2010年9月17日前付清，第二期利息于2011年3月17日前付清；借款到期，还清本息，如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有的位于青岛市市南区延安三路105号1003户房产抵押给贷款人，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人为实现债权所产生律师费、诉讼费、交通费等一切费用由借款人承担。该合同底部贷款人处有原告李瑞俊的签名、捺印，借款人、抵押人处有被告江瑶的签名、捺印，签订时间是2010年9月17日。
2、原告李瑞俊持有借款借据1份，该借款借据内容为：今借款人江瑶实收到贷款人李瑞俊交给的借款本金人民币20万元整。借款人处有被告江瑶的签名、捺印，收款时间是2010年9月17日。
3、2010年9月17日，原告李瑞俊与案外人青岛联储房产管理有限公司，就案外人向原告李瑞俊提供投资咨询服务并促成被告江瑶向原告李瑞俊借款一事，签订《委托咨询服务协议》1份。
4、2010年9月17日，原告李瑞俊向案外人于宝荣汇款18.7万元。庭审中，原告李瑞俊陈述，于宝荣系居间人青岛联储房产管理有限公司工作人员，其余1.3万元是现金交付。
5、2010年9月17日，被告江瑶为其名下位于青岛市市南区延安三路105号1003户的房屋办理了抵押登记手续，房地产他项证书号为青房地权市他字第20106529号，他项权利人为原告李瑞俊，债权金额为20万元。
本院认为，原告李瑞俊与被告江瑶间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告李瑞俊提交的借款抵押合同、借款借据系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，且原告提供了相应的款项出借凭证，据此本院足以认定被告江瑶向原告李瑞俊借款20万元的事实。借款合同中明确约定还款时间，被告江瑶逾期还款，构成违约，原告李瑞俊有权主张被告江瑶偿还借款本金并支付逾期利息。因被告江瑶未到庭、举证，还款、欠款数额应以原告李瑞俊举证、陈述为准。借款合同中约定逾期利率为每日万分之五（即年利率18.25%），该利率约定没有超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，原告主张的逾期利息的计算方式符合法律规定。综上，原告李瑞俊的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞俊借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率18.25%、自2011年9月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，公告费600元，共计人民币7908元（原告已预交），由被告江瑶负担。被告江瑶于本判决生效之日起十日内直接支付原告李瑞俊7908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王如植
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初467号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人翟冲，系该公司外联部经理。
被告董秀波，女，，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告董秀波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初810号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码：85133054-2。
负责人：方梁，职务：该分行行长。
被告：安庆市金奇锐五金制品有限公司，住所地：怀宁县工业园，组织机构代码：79012553-6。
法定代表人：胡六航。
被告：胡六航，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈金叶，女，汉族，1963年1月22日出生，住址。
被告：胡沛源，男，汉族，1986年8月29日出生，住址。
被告：韩小马，女，汉族，1990年12月18日出生，住址：安徽省铜陵市郊区。与被告胡沛源系夫妻关系。
被告：胡润之，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之金融借款合同纠纷一案中,原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
诉讼费70260元，减半收取35130元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行承担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第902号
原告卜胜光。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告邹光辉。
被告罗丽君。
原告卜胜光与被告邹光辉、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员曹秋生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卜胜光的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告邹光辉、罗丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜胜光诉称：2014年1月29日，二被告向原告借款1000000元，用于经营沅江沙石场，并口头承诺几个月后归还，2014年1月29日，原告在建设银行和中国银行通过转账和取现方式共计借款1000000元给二被告，并由二被告出具了借条，二被告借款后至今未归还。故原告诉至法院，要求判令二被告归还原告欠款1000000元并按银行同期借款利率支付利息。
被告邹光辉、罗丽君未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月29日，二被告以经营沅江沙石场为由向原告借款1000000元，并出具借条，未约定还款日期及还款利息。同日，原告卜胜光通过中国建设银行的账户4367423010200007208向被告罗丽君转账675000元；另外，原告以现金方式向二被告支付325000元。之后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账记录、取款交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邹光辉、罗丽君向原告借款并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。双方未约定还款利息，视为不支付利息,故对原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹光辉、罗丽君偿还原告卜胜光借款1000000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告邹光辉、罗丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年二月五日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1645号
申请执行人刘海清，女，汉族，生于1984年9月22日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）495号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款19600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费194元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1935号
原告：高译元，女，1984年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
被告：郑文军，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告高译元与被告郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高译元到庭参加诉讼。被告郑文军经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高译元向本院提出诉讼请求：判令郑文军偿还高译元借款19000元及到期未归还的利息2500元；本案诉讼费由郑文军负担。事实和理由：2017年12月21日，郑文军以做水果生意资金周转不灵为由，向高译元借款25000元，一个月后高译元多次催郑文军还清借款，郑文军均以各种理由拒不履行还款义务。郑文军偿还6000元后，不再和高译元联系。
郑文军未予答辩。
经审理查明，郑文军以做水果生意资金周转不灵为由，向高译元借款，2017年12月21日、22日，高译元通过微信转账的方式分别借款5000元、20000元给郑文军，借款初郑文军承诺给一部分利息。借款没有约定借款期限。借款后，经多次催收，郑文军偿还6000元。此后，郑文军以各种理由拒不履行还款义务，并于2018年3月不再和高译元联系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。高译元与郑文军的合法民间借贷受法律保护。双方借款没有约定借款期限，高译元可以要求郑文军随时返还，高译元给予合理的返还期限后，郑文军拒绝返还借款，构成违约，应承担违约责任。高译元与郑文军约定的利息，高译元自愿放弃，本院尊重其意愿。
综上所述，对高译元要求郑文军返还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑文军在本判决生效之日起10日内偿还原告高译元借款19000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费338元（原告高译元已经预缴），由被告郑文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4979号
原告陈彩生，农民。
委托代理人秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部。
代表人许栋。
委托代理人林依杰，男。（一般代理）
原告陈彩生与被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩生的委托代理人秦慧玲、被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部的委托代理人林依杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩生诉称，2013年5月26日，我雇佣的司机白相文驾驶冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至滦县东刘各庄村南处由于采取措施不当翻入路边沟里，造成我车受损的事故。事故发生后，我方报警并报险。事故经交警部门现场勘查认定白相文承担事故的全部责任。我的车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对我的受损车辆进行了公估。经公估车损117658元、公估费3530元、施救费7000元，以上共计128188元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部辩称，原告应提供年检合格的双证、原告车损定价过高、施救费过高、施救费我司最高认可5000元、公估费不再保险范围。
经审理查明，原告陈彩生为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为陈彩生，保险期间为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）260000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月26日，原告雇佣的司机白相文驾驶冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至滦县东刘各庄村南处由于采取措施不当翻入路边沟里，造成原告车受损的事故。事故发生后，原告方报警并报险。事故经交警部门现场勘查认定白相文承担事故的全部责任。原告的车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行了公估。经公估车损117658元、公估费3530元、施救费7000元，以上共计128188元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈彩生为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部给付原告陈彩生保险金128188元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月二十七日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4979号
原告陈彩生。
委托代理人秦慧玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部。
代表人许栋，职务：经理。
委托代理人林依杰，公司员工。
原告陈彩生与被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩生的委托代理人秦慧玲、被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部的委托代理人林依杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩生诉称，2013年5月26日，我雇佣的司机白相文驾驶冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至滦县东刘各庄村南处由于采取措施不当翻入路边沟里，造成我车受损的事故。事故发生后，我方报警并报险。事故经交警部门现场勘查认定白相文承担事故的全部责任。我的车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对我的受损车辆进行了公估。经公估车损117658元、公估费3530元、施救费7000元，以上共计128188元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部辩称，原告应提供年检合格的双证、原告车损定价过高、施救费过高、施救费我司最高认可5000元、公估费不再保险范围。
经审理查明，原告陈彩生为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为陈彩生，保险期间为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）260000元及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月26日，原告雇佣的司机白相文驾驶冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至滦县东刘各庄村南处由于采取措施不当翻入路边沟里，造成原告车受损的事故。事故发生后，原告方报警并报险。事故经交警部门现场勘查认定白相文承担事故的全部责任。原告的车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的受损车辆进行了公估。经公估车损117658元、公估费3530元、施救费7000元，以上共计128188元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈彩生为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部给付原告陈彩生保险金128188元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月二十七日
书记员 田美悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执16号
申请执行人：黄荣庆。
被执行人：肖利兵。
本院在执行申请执行人黄荣庆与被执行人肖利兵合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初1217号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执16号申请执行人：黄荣庆。被执行人：肖利兵。本院在执行申请执行人黄荣庆与被执行人肖利兵合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初1217号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一七年五月二十五日书记员  陈淑娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1718号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘淑梅，总经理。
诉讼委托代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：刘正伟，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘正伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘正伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市富兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付热力费22719.51元。事实和理由：被告刘正伟所有的牙克石市××街市，供热面积229.49平方米，门市热费每平方米3.3元，于2014
---2017年度欠热力费22719.51元一直没有交纳，只好起诉要热费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《老区托管协议》1份，证明被告小区由原告集中供热，对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘正伟所有的牙克石市××街市，供热面积229.49平方米，门市热费每平方米3.3元，于2014
---
2017年度欠热力费22719.51元一直没有交纳。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告热力费数额是多少及应否给付。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司对被告刘正伟门市所在的小区集中供热，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应按规定交纳热力费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告牙克石市富兴热力有限公司起诉被告被告给付热力费
22719.51元。本院予以支持。被告刘正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘正伟之间的供用热力合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正伟在本判决生效后三十日内给付原告牙克石市富兴热力有限公司热力费22719.51元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一七年十月十日
书记员 朱胜男
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第205号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务律师。
被告陈晓龙，男，生于1977年6月15日，汉族，住济南市
本院受理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年四月二十日
书记员 曲刘娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第516号
申请执行人：文剑勇
被执行人：云南建垚矿业有限公司
关于申请执行人文剑勇与被执行人云南建垚矿业有限公司合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文剑勇于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第516号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7271号
原告北京宏盛昌商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路167号。
法定代表人郭文洪，经理。
委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生，北京宏盛昌商贸有限公司法务。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告天津信义建筑工程有限公司，住所地天津市武清区高村乡高王路西侧66号。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告北京宏盛昌商贸有限公司（以下简称原告）与被告天津信义建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋清锋、李健，被告委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年7月26日，原、被告签订《钢筋购销合同》，合同中约定原告向被告指定地点高村别墅工地运送钢材，由被告指定收料员李学发负责签收货物，自货物送到工地60天内结清，如到期未付款，按每月每吨加价100元支付违约金。后原告依约向被告供应货物，被告尚欠1076729.68元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款1076729.68元；2、被告支付违约金379157元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不认可原告诉讼请求。第一，原告起诉货款数额有误。根据合同约定，被告向原告购买钢材10000吨，在履行合同过程中，因为被告提供钢材质量不合格，原告只供货1000多吨就进行了结算，双方合同解除，被告退回不合格钢材，在现场已使用钢材总计欠款5683260.76元，双方认可后，在互相不追究对方责任情况下，将原合同解除，被告按实际价值进行结算、付款。经过多次协商，被告支付货款4800000元，尚欠80多万元。第二，因为原告供货质量不符合合同约定，导致原合同无法继续履行，违约在先，因此被告不同意支付违约金。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订《钢筋购销合同》约定，被告分批次从原告处购买总量约10000吨钢材。钢材价格组成为：按照北京兰格网发布的供货当日北京钢材市场工地指导价的价格每吨下浮70元执行，经双方协商钢材款垫资60天，每吨每月加价60元，另加运费35元（含卸车费），注以上价格为不含税价，如需开票双方另行协商。交货地点为高村别墅工地。被告指定李学发为收料员。双方共同对钢筋规格数量进行验收。在双方确认无误时在原告送货单上签字。如有质量异议，被告应在收货后7日内向原告提出，否则视为质量合格。付款方式约定，送货到工地，60天内结清，如到期未付清货款，按每月每吨加价100元支付违约金。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2013年7月30日至2013年9月7日，原告向被告供应钢材1612.241吨，金额为6017721.76元。2013年9月9日，被告退回钢材89.08吨，金额为334461元。被告实收钢材货款本金为5683260.76元。被告支付货款4800000元。
被告向本院提交天津雍阳建设工程质量检测中心出具的《钢筋混凝土用热轧带肋钢筋检验报告》7份，用以证明原告所供钢材存在质量问题，原告对检验报告的真实性不认可。
另查，原告提供的送货单，除2013年8月16日送货单外均注明：钢材款垫资60天，每吨每月加价60元未加入单价中。
上述事实，有原告向本院提交的《钢筋购销合同》、送货单、送货明细，被告提交的检验报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《钢筋购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。关于尚欠款的金额，被告认可收到货物本金为5683260.76元，扣除已付款4800000元，被告同意支付本金883260.76元。关于钢材垫资加价款的支付问题，根据合同约定，被告应当支付原告钢材款垫资60天加价款（每吨每月60元），故原告有权要求被告支付该笔款项。关于钢材款垫资加价款的金额，本院认为，被告于2013年9月9日退回的钢材89.08吨，不应计算该笔垫资款，经核算，原告垫资60天加价款为182779.32元。被告未按时付款，应当依约支付违约金。原告自行将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对此不持异议。关于退货部分货款334461元，原告无权主张相应逾期付款违约金，鉴于无法确定所退货物的具体供货时间，故该部分货款对应的违约金计算起始期限应以第一次供货产生货款的违约金计算期限确定，经核算，截止至2014年3月26日，该部分货款共发生违约金41139元。扣除该笔违约金41139元，截止至2014年3月26日，被告应当支付违约金338018元。关于被告辩称双方在签署送货明细时达成一致，双方同意解除合同并互不追究责任的意见，本院认为，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证，故本院对被告前述意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津信义建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏盛昌商贸有限公司货款及加价款一百零六万六千零四十元零八分；
二、被告天津信义建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏盛昌商贸有限公司违约金三十三万八千零一十八元及违约金（以八十八万三千二百六十元七角六分为计算基数，自二O一四年三月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍即24.6%／年计算）；
三、驳回原告北京宏盛昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十一元，由原告北京宏盛昌商贸有限公司负担二百三十三元（已交纳），被告天津信义建筑工程有限公司负担八千七百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月十五日
书记员 梁睿诗
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初137号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈世成，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人陈世成犯抢劫罪，于2017年2月28日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序合议制，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈世成及其辩护人李凌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年9月12日12时40分许，被告人陈世成在毕节市金海湖新区双山镇幺塘村贵毕公路一天桥处，持刀杀伤被害人陈某后，抢走陈某1620元人民币及一条金项链、一枚金戒指、一只金耳环。经毕节市七星关区矿产品黄金宝石制品质量监督检测站检测及毕节市七星关区价格认证中心鉴定，陈某被陈世成抢走的项链8.416克价值人民币2507.97元，吊坠0.97克价值人民币320元，戒指3.18克价值人民币947、64元，耳饰（残）2.012克价值人民币599.58元。
案发后，被告人陈世成亲属于2016年9月22日赔偿被害人陈某6800元，并取得被害人对陈世成的谅解。
上述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人陈世成供述，被害人陈某陈述，证人肖某、张某的证言，鉴定意见，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证予以证实，并据此认为，被告人陈世成以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈世成对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称没有故意要抢劫，是临时起意才抢劫的，请求从轻、减轻处罚。辩护人李凌瑞提出：被告人主观恶性较小，认罪态度良好，具有悔罪表现，并且积极对受害人进行退赔，并获得了受害人的谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日12时40分许，被告人陈世成在毕节市金海湖新区双山镇幺塘村贵毕公路一天桥处，与停车在车上打电话的被害人搭讪，见车上只有被害人一人后，遂心生抢劫念头。并持刀杀伤被害人陈某，抢走陈某1620元人民币及一条金项链、一枚金戒指、一只金耳环。经毕节市七星关区矿产品黄金宝石制品质量监督检测站检测及毕节市七星关区价格认证中心鉴定，陈某被陈世成抢走的项链8.416克价值人民币2507.97元，吊坠0.97克价值人民币320元，戒指3.18克价值人民币947.64元，耳饰（残）2.012克价值人民币599.58元；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人所抢财物已追回发还被害人。另被告人陈世成亲属于2016年9月22日赔偿被害人陈某6800元，并取得被害人对陈世成的谅解。
上述事实，被告人陈世成当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人陈世成供述，被害人陈某陈述，证人肖某、张某的证言，病历摘要，搜查证、搜查笔录，扣押发还物品清单，谅解书及收条，鉴定意见，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
对辩护人所提被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，并且积极对受害人进行赔偿，取得受害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所提被告人主观恶性较小，持刀只是为了威胁被害人，建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人持械抢劫，并致被害人轻微伤，其主观恶性较大，且无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈世成犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人陈世成以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人陈世成当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且所抢财物已追回发还给被害人，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈世成的刑期自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1465-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪瑞、张明兰、邱德果、邱绪安债权纠纷一案中查明，被执行人张明兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张明兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
山东省即�市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2449号
原告李修青，男，1980年11月28日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人袁绍虎，男，1979年4月14日生，汉族，现住青岛市四方区。
被告李元水，男，1962年7月5日生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告李修青与被告李元水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍虎到庭参加了诉讼，被告李元水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李修青诉称，2009年10月到2010年2月30日期间，被�向原告借款123800元，被告出具借据并约定利息，后原告催要借款未果。请求判令被告偿还借款123800元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年2月30日，被告李元水向原告李修青借款123800元，被告为原告出具金额为123800元的借条一张，约定借款于2010年4月30日还清，如果没有按约定的时间还款，借款人对逾期偿还的本金承担同期银行贷款利率四倍的利息。借款到期后被告拒不偿还原告借款本息，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款123800元并约定利息，证据充分，双方约定利息不违反法律规定，被告对原告主张的借款本息均应予偿还。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李元水于本判决生效后十日内偿付原告李修青借款123800元，并承担自2010年4月30日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2804元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 �张国先
审判员 衣 泽 远
二〇一〇年十一月十五日
书记员 孙 腾
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审147号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，城郊××资源所所长。
被执行人冯茁。
身份证号码××
电话139××××8528
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）390号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人冯茁作出绥国土罚字（2015）390号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人冯茁未经国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份,擅自占用小庄子镇孤家子村的耕地建房，非法占地面积1200平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计24000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）390号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5794号
原告：韩利峰。
委托代理人：黄瑞军、叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余晓达。
原告韩利峰为与余晓达买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付货款459162.50元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日对本案公开开庭审理，原告韩利峰的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告余晓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月14日，被告余晓达出具欠条1份，确认尚欠原告韩利峰货款459162.50元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余晓达于本判决生效之日起十日内支付原告韩利峰货款459162.50元，并赔偿自2016年6月17日起至实际清偿日止、以459162.50元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8187元，由被告余晓达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 丁 罕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3112号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
被告：李亨法，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈克华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告李亨法、陈克华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费336元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年八月九日
书记员 陆松琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4131号
原告：赵计冬，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：党秋莲，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孟祥满，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告赵计冬与被告孟祥满承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵计冬及其委托代理人党秋莲、刘敬东、被告孟祥满及其委托代理人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计冬诉称，2014年3月，被告找原告加工定作了价值317650元的中空玻璃，双方约定加工制作后付款95%，其余5%（15882元）作为保修金一年后付清。原告按照约定履行了全部义务，但被告却不按约定给付货款，现已超过一年的保质期，被告仍欠货款65882元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款65882元及利息（自2015年2月17日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告孟祥满辩称，原告与被告之间从2013年7月开始合作，原告向被告出售中空玻璃，在履行合同过程中，原告为玉田县鸦鸿桥龙祥源小区提供的中空玻璃出现脱胶漏气现象，经被告与原告接洽，原告同意更换。在此期间，被告方新项目开始，在原告方保证以后玻璃不会出现类似问题，保证及时解决前期产品更换的前提下，在2014年初被告又购买了原告的中空玻璃。因为原告没有如约全部更换以前出现质量问题的中空玻璃，导致被告被工程发包方扣走质量保证金100000元，给被告造成经济损失，所以在之后结算过程中，被告主张以该100000元损失予以抵销。此外，在之前更换玻璃过程中，被告为原告委托的施工人员郑海东垫付人工费18000元，如是计算，现在原告应向被告赔偿损失五万余元。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。2014年3月份，经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告制作玉田县盛兴新天地小区使用的中空玻璃。原告依约向被告提供中空玻璃后，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“共计款317650元，扣保证金15882元，已付190000元，应付117600元，实付61760元，下欠5万”。被告对欠条真实性没有异议。截至原告起诉之日，被告尚欠原告制作费65882元（15882元+50000元）。庭审中，被告认可其本人系玉田县盛兴新天地小区使用的中空玻璃定作人，且对该工程使用的中空玻璃质量没有异议。
另查明，2013年7月14日，原被告双方曾签订中空玻璃供货合同一份，约定由原告为被告制作玉田县鸦鸿桥镇龙祥源小区断桥铝窗的中空玻璃。被告主张因该工程的中空玻璃质量问题造成发包方扣走其质量保证金100000元以及为更换中空玻璃替原告支付郑海东人工费18000元。
上述事实有原被告陈述、欠条、唐山市丰润区人民法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依据本案查明的事实，本案应为承揽合同纠纷。原被告虽未签订书面加工承揽合同，但其之间存在事实上的加工承揽行为，且该行为是双方真实意思表示，本院予以确认。基于该法律关系，在原告履行制作、交付义务后，被告理应支付制作费，故对原告要求被告给付制作费65882元的诉请，本院予以支持。被告为原告出具的欠条是对双方债权、债务的确认，在此欠条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案原被告双方争议的焦点主要为被告抵销权的行使问题，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。针对该焦点，被告在合理期限内未能提供有效证据证实玉田县鸦鸿桥镇龙祥源小区中空玻璃质量问题系原告原因所致，亦未能确定给其造成实际损失的具体数额，应承担举证不能的责任，故对被告主张行使抵销权的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥满于本判决生效后十日内给付原告赵计冬制作费65882元；
二、驳回原告赵计冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告孟祥满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月八日
书记员 阚景硕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄茂光，男，1971年7月6日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人黄茂光犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄茂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控,2015年11月23日17时许，购毒人员梁某与被告人黄茂光电话联系约定进行毒品交易。当日23时许，黄茂光在其位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会旦场村营闸路旁虾塘处的房子内，贩卖0.26克毒品甲基苯丙胺给梁某，收取毒资人民币100元。交易完成后，黄茂光被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄茂光违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年11月23日17时许，购毒人员梁某与被告人黄茂光电话联系约定进行毒品交易。当日23时许，黄茂光来到其家虾塘旁边看守虾塘的一间小屋里（位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委旦场村营闸路旁），将0.26克毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某，收取毒资人民币100元。交易完成后，黄茂光被公安民警抓获。交易的毒品、毒资及被告人供犯罪所用的白色三星牌手机亦被缴获。案发后，缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。归案后，黄茂光如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄茂光在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、随案移交清单、证人梁某的证言，黄茂光的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄茂光贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于黄茂光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄茂光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止;罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）;二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年八月九日
书记员 吴信强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1480号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日01时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌燃油助力车行驶至本市吴兴区苕溪东路的第三人民医院路段时，与警示桩相撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人徐某负事故全部责任。当日3时30分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：110接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证查询结果，机动车查询结果，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人王某的证言，公安机关出具的查获经过；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞水琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4184号
原告：长兴平安物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪玫瑰园70幢3楼，统一社会信用代码91330522552873037J（1/1）。
法定代表人：唐炳林，系该公司执行董事。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：任少杰，男，1987年4月2日出生，汉族，系浙江省长兴县龙山街道双拥社区画溪玫瑰园58幢业主。
原告长兴平安物业管理有限公司诉被告任少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年6月15日向本院申请撤回对被告任少杰的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴平安物业管理有限公司撤回对被告任少杰的起诉。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告长兴平安物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年六月十九日
书记员 施爱峰