浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第479号
原告：赵甲。
委托代理人：钱某某。
被告：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：嘉兴市中环广场××*******室。
代表人：王某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：沈某某。
原告赵甲诉二被告刘某某、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由
审判员 沈建良适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了
审理。原告赵甲及其委托代理人钱某某、被告刘某某及其委托
代理人张某某、被告保险××的委托代�人郭某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，2010年3月13日18时07分许，原告驾驶
浙f×××××普通二轮摩托车由北向南途经余沈线6km＋960m
海盐县沈荡镇尤甪村路段时，与被告刘某某驾驶的停靠在道路
西侧的吉03419**变型拖拉机发生碰撞，造成原告以及摩托车上乘车人赵乙受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交警大
队认定，被告刘某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往海
盐县中医院诊治。2010年6月7日，原告所受损伤经湖州浙北司
法鉴定所鉴定，认定原告车祸致脾破裂，脾切除术后，属《道
标》八级伤残；十二指肠破裂修补术后，属《道标》十级伤残
；肠系膜大网膜破裂修补术后，属《道标》十级伤残；膈肌破
裂修补术后，属《道�》十级伤残。同时，该鉴定意见书认定
原告的误工期限为5个月，护理期限为2个半月，营养期限为2
个月。另，被告刘某某驾驶的事故车辆吉03419**变型拖拉机
在被告保险××处投保了交强险。为此，原告向法院起诉，请
求依法判令：1、被告刘某某赔偿原告因交通事故遭受的损失5
0589.90元；2、被告永××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故遭受的损失120150元
；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某答辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间
有异议，事故发生时是当天的17时20分左右，天色较亮，报案
时间是17时30分左右。另外，原告应该提供证据证明自己系城
镇居民，如不能提供，则应按农村居民标准计算有关损失。原
告要求被告承担30％的赔偿责任过高，被告愿意按照10%的比
例赔偿。由于被告的车辆因故障停在路边，是原告自己撞上来
而发生交通事故的。原告提出的赔偿数额过高。事故发生后，
被告已经向原告交付了赔偿款10000元。
被告保险××答辩称，根据法律规定，法院只能对原告
的诉讼请求进行裁判，“不告不理”是民事诉讼的基本原则，因此法院应仅对本案原告起诉的关于保险××是否应对本次事
故承担交强险赔偿责任作出判决。根据最高人民法院（2009）
民立他字第42号答复及交强险条例第二十二条规定，本起交通
事故的驾驶人所持驾驶证准驾车型为c3，其驾驶车型与驾驶证
准驾车型不符，相当于无证驾驶，保险××在承担垫付抢救费
10000元的责任后，再�被告刘某某进行追偿，故保险××仅
在10000元的抢救费甲担垫付责任。另外，本案原告遗漏了赔
偿责任人，即车主兰西月。
原、被告双方争议的主要焦点是：
本起交通事故发生在什么时候？原告诉讼请求中各损失
的计算是否符合法律规定？被告刘某某在本起交通事故中对原
告的损失应当承担多大的赔偿责任？事故发生后被告刘某某向
原告支付过多少赔偿款？被告保险××应否在交强险范围内对
原告的损失承担赔偿责任？
原告赵甲提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事
实及双方责任的认定情况。
二、机动车交通事故责任某制保险单一份，用以证明被
告刘某某驾驶的拖拉机投保交强险情况。
三、机动车驾驶证、行驶证一份，用以证明被告刘某某
的主体资格。
四、门诊病历一本、出院记录一份，用以证明原告在交
通事故受伤后治疗的经过。
五、医疗费发票四份，用以证明原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费共计为71118.84元。
六、鉴定意见书一本，用以证明司法鉴定机构对原告进
行伤残评定、误工、护理、营养时间作出鉴定的事实。
七、鉴定费发票一份，用以证明原告因伤残鉴定支出了
鉴定费1600元。
八、施救费发票一份，用以证明发生交通事故后，原告
支出了车辆施救费150元。
九、户口簿一本，用以证明原告赵甲系城镇居民的事实
。
十、费乙单一份，用以证明原告因治疗伤情使用药物等
费用的清单。
被告刘某某质证意见：对证据二、证据三、证据四、证
据六、证据八均没有异议。对证据一的真实性没有异议，但认
为交通事故发生的时间是17时20分左右。对证据五的真实性没
有异议，但原告应当提供收费的费乙单，对输血费用有异议，
原告应该提供真实的收据。证据七，鉴定费不应由被告承担，
因为原告自己委托进行鉴定，鉴定费应由原告自己承担。对证
据九有异议，当时原告提供的驾驶证领证时是2005年12月30日
，当时原告的户籍所在地在齐家乡，2005年后才迁移到武原镇
。对证据十中费乙单的真实性没有异议，但其中已经包括了输
血费用，被告认为原告重复计算了输血费用。
被告保险××质证意见：对证据二、证据四、证据八均
没有异议。对证据一，按照交强险条款的规定，标的车停放在
路上，与交通事故碰撞不同。对证据三，保险××认为被告刘某某属于无证驾驶事故车辆。对证据五没有异议，但没有提供
费乙单，输血费用的质证意见与被告刘某某一致。对证据六没
有异议，但认为误工、护理期限偏长。对证据七，鉴定费不属
于保险责任的范围。对证据九、证据十的质证意见与被告刘某
某一致。
被告刘某某提供了下列证据材料：
一、缴款单两份、借条一份，用以证明事故发生后被告
交付了赔偿款共计10000元。
二、转让协议一份，用以证明被告驾驶的车辆原车主为
兰西月，2009年6月5日时已经转让给了被告。
原告赵甲质证意见：对证据一没有异议。对证据二，与
本案没有关联性，被�应当根据责任承担相应的赔偿义务。
被告保险××质证意见：对证据一没有异议。对证据二
的真实性有异议，兰西月作为车主对于本次事故负有一定的责
任，应该列为被告。
被告保险××提供了民事判决书、安徽高院请示材料和
最高法院答复各一份，用以证明c3照驾驶变型拖拉机属于无证
驾驶，保险××对无证驾驶不承担赔偿责任，仅承担抢救费用
的垫付责任，抢救费用仅以10000元的医药费为限。
原告质证意见：对于民事判决书，与本案没有关联性，
且从该判决书所记载的案件事实来看与本案也没有可比性，该
判决书是被保险人起诉保险××，而本案是第三者起诉保险×
×；还有该判决书中载明被告当时向法院提交了三份证据，其
中一份是民事判�书，而法院认为不属于证据范畴；另外，该判决书作出的日期是2010年6月17日，该判决书是否生效也不
得而知。对于交强险条例第22条及最高法院的答复等，根据最
高法院关于司法解释的工作规定，作为司法解释适用要在人民
法院报上公布，该答复案号是民立他字，故对它的效力有异议
，在该批复中，最高法院的意见是同意少数人的意见，但安徽
高院的请示材料中没有发现少数人的意见是什么，因此，该答
复不适用本案。对于保险××在交强险范围内承担的赔偿责任
有明确规定，即使最高法院有这样的解释，保险××的理解也
是错误的。关于交强险条例第22条的规定，属于无证驾驶发生
道路交通事故的，保险××应当在机动车交强险范围内承担垫
付责任，第三款也有�确的规定。同时，即使被告存在无证驾
驶的情形，保险××也应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘某某的质证意见：判断是否是有证驾驶还是无证
驾驶的职权是公安机关，事故认定书并没有提到被告刘某某属
于无证驾驶，故被告刘某某属于有证驾驶事故车辆。关于民事
判决书，与本案没有关联性。关于请示材料和答复，同意原告
质证意见。
本院认证意见：
原告提供的证据二、证据四、证据八，二被告均没有异
议，本院予以认定。证据一、证据三、证据五、证据七，二被
告对其真实性均没有异议，本院亦予以认定。证据六，被告保
险××对真实性没有异议，却认为误工、护理时间偏长，但没
有申请重新鉴定，而被告刘某某没有异议，故本�予以认定。
证据九，二被告认为原告驾驶证上的住址在齐家乡，2005年迁移到武原镇，本院认为原告在上大学时户口从齐家乡迁出，毕
业后迁回武原镇枣园中路128号，事故发生时已属于城镇居民
，对此本院予以认定。证据十，二被告认为费乙单某已经包括
了输血费用，2010年3月13日输血费用属于某某计算，本院根
据庭审后原告补强的证据，经核查认为原告的输血费用无法反
映已经重复计算了，对该证据本院予以认定。
被告刘某某提供的证据一，原告与被告保险××均没有
异议，本院予以认定。证据二，属于复印件，本院无法予以认
定。
被告保险××提供的民事判决书、安徽高院请示材料和
最高法院答复各一份，属于法律工作人员已知的事实或者规定
，无需当事人作为证据举证证明。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年3月13日18时07分许，原告驾驶浙f×××××普
通二轮摩托车由北向南途经余沈线6km＋960m海盐县沈荡镇尤
甪村路段时，与被告刘某某驾驶的停靠在道路西侧的吉0341**
3变型拖拉机发生碰撞，造成原告以及摩托车乘车人赵乙受伤
，车辆损坏的交通事故。2010年4月7日，经海盐县公安局交警
大队认定，原告驾驶普通二轮摩托车某经事故路段疏于观察，
未确保安全行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责
任；被告刘某某驾驶的变型拖拉机在道路上发生故障后，妨碍
交通又难以移动，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示
灯光，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往海盐县中医院治疗，住院53天，支出医疗费共计
71818.84元。2010年6月7日，原告所受损伤经湖州浙北司法鉴
定所鉴定，结论为原告车祸致脾破裂，脾切除术后，属《道标
》八级伤残；十二指肠破裂修补术后，属《道标》十级伤残；
肠系膜大网膜破裂修补术后，属《道标》十级伤残；膈肌破裂
修补术后，属《道标》十级伤残。同时，原告上述损伤的误工
期限拟为5个月，护理期限拟为2个半月，营养期限拟为2个月
，原告为此支付了鉴定费1600元。另，为处理交通事故，原告
支出了施救费150元。事故发生后，被告刘某某向原告交付了
赔偿款10000元。事故发生时，原告系城镇居民。
另查明，被告刘某某驾驶的事故�辆吉03419**变型拖拉
机在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险，保
险期间自2009年4月8日零时起至2010年4月7日二十四时止。事
故发生时，被告刘某某持有的机动车驾驶证准驾车型为c3e型
。
本院认为，本案是一起由机动车之间引发的交通事故，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超过
责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故
中，原告驾驶普通二轮摩托车某经事故路段疏于观察，未确保
安全行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被
告刘某某驾驶的变型拖拉机�道路上发生故障后，妨碍交通又
难以移动，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。因此，对于原
告在本起交通事故中所受的人身和财产损失，首先应由被告保
险××在第三者责任某制保险责任限额范围内先行予以赔偿，
超过责任限额的部分由双方按责任进行分担，本院现确定被告
刘某某对原告的损失承担25%的赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中受到的各项物质性损失，经
本院审核有：医疗费71118.84元（原告实际支出了71818.84元
，但其主张了71118.84元，这是其对自己实体权利的处分，于
法不悖，本院予以准许），住院伙食补助费795元，营养费180
0元，误工费11450元（2290元／月×5个月），护理费5725元
（2290元×2.5个月），残疾赔偿金177199.20元（24611元／
年×20年×36%），事故施救费150元，鉴定费1600元，共计26
9838.04元。因交通事故原告的身体健康权利已遭受侵害，且
造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请
求，有相应的事实和法律依据，本院应予支持，根据原告的受
伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为18000元。综上，
原告的损失共计为287838.04元。原告的上述损失中，属于机
动车交通事故责任某制保险责任限额范围的有医疗费中的1000
0元，残疾赔偿金中的110000元，车辆施救费150元，共计1201
50元，该费用应由被告保险××先行予以赔付。对于原告其他
部分损失的余额，即医疗费中的其余61118.84元，住院伙食补
助费795元，营养费1800元，误工费11450元，护理费5725元，
残疾赔偿金中的其余67199.20元，精神损害抚慰金18000元，
鉴定费1600元，共计167688.04元，按被告刘某某承担25％的赔偿比例，计41922.01元，扣除被告刘某某已经支付的10000
元，尚应赔偿原告31922.01元。原告主张的交通费，未提供任
何票据加以证明，本院无法予以支持。被告刘某某认为交通事
故发生的时间是当天的17时20分左右，而不是18时07分的意见
，即使确实如此，被告刘某某也负有注意义务，在自己驾驶的
变型拖拉机在道路上发生故障又难以移动后，仍应按规定设置
警告标志或使用警示灯光，但其并没有按照规定设置警告标志
或使用警示灯光，况且其对自己的主张未提供证据证明，故对
被告刘某某的上述意见本院不予采信。被�保险××辩称被告
刘某某驾驶车型与驾驶证准驾车型不符，相当于无证驾驶，故
保险××不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院认为驾
驶人无有效驾驶资格不属于交强险条款中交强险责任免除的范
围，故对被告保险××的上述意见本院不予采纳。另，被告保
险××认为本案原告遗漏了赔偿责任人，即车主兰西月，而被
告刘某某则认为事故车辆已经转让给了其且提供了转让协议，
本院认为原告未将兰西月列为被告，是其对自己实体权利的处
分，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险责
任限额范围内赔偿原告赵甲因交通事故受到的各项损失共计12
0150元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵
甲损失共计31922.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告负担69元，
被告刘某某负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员沈建良
二〇一〇年九月二十六日
书记员陶沈薇