山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3680号
原告罗建强，居民。
委托代理人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告范成亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告罗建强与被告范成亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建强及其委托代理人孙衍琪、郑立民，被告范成亮，被告人民保险潍坊分公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强诉称，2015年4月17日7时40分许，被告范成亮驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至永安路与青云山路交叉路口右转弯时，与顺行原告罗建强所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告范成亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告范成亮驾驶的事故车辆，登记车主系安丘市电力线路器材厂，该车在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。该次事故给原告造成各项损失121391.57元。现诉至本院，要求被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿102173.60元，剩余部分19217.97元由被告范成亮和安丘市电力线路器材厂赔偿80%，计款15374.376元，被告共计应赔偿原告各项损失117547.98元，诉讼费由被告承担。
被告范成亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号事故车辆车的登记车主为安丘市电力线路器材厂，范成亮系实际车主。该车在人民保险潍坊分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失同意承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付10000元。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月17日7时40分许，被告范成亮驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至永安路与青云山路交叉路口右转弯时，与顺行原告罗建强所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告范成亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告罗建强被送入安丘市中医院治疗，支出医疗费1345.38元。同日又转入安丘市人民医院住院治疗19天，支出医疗费20383.59元。2015年6月2日，原告又到安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费129元。事故发生后，被告范成亮为原告罗建强垫付医疗费10000元。
原告通过山东盾安律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。2015年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人罗建强因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.罗建强的误工时间为伤后180日；3.罗建强伤后需一人护理90日；4.罗建强出院后需影像复查骨折愈合情况，需医疗费600元；5.罗建强伤后需营养60日（建议每日营养费20元）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。本院遂依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月14日作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗建强因交通事故受伤致左胫骨平台骨折及肌腱、半月板损伤，经治疗遗留关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.误工时间为伤后150日；3.护理时间为90天，护理人数为一人护理。
原告在该次事故中，还支出病历复印费60元。
原告系潍坊恒安散热器集团有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3382.67元。原告主张护理人员系其妻王晓云，王晓云系个体工商户，从事服装零售。
被告范成亮驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月5日0时始至2015年9月4日24时止。
原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费21857.97元、会诊专家费3000元、营养费1200元、误工费20296.8元、护理费12232.8元、伤残补助金58444元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元、复印费60元，共计121391.57元。
原告曾以安丘市电力线路器材厂为本案共同被告向本院起诉，审理中，原告又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据、房屋所有权证、潍坊恒安散热器集团有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同、结婚证、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范成亮驾驶的事故车辆与原告罗建强所骑的电动自行车发生交通事故，并致使原告罗建强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范成亮承担事故的主要责任，罗建强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合本次事故中范成亮的过错，本院依法确定由范成亮对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告罗建强主张的医疗费21857.97元、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元、复印费60元、鉴定费1900元，合法有据，依法应予支持。
原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民有关统计数字计算，应为58444元（29222元/年×20年×10%）。原告系潍坊恒安散热器集团有限公司职工，故原告主张的误工费可按其平均月工资计算，应为16914元（3382.67元÷30天×150天）。
关于护理费。原告主张护理人员系其妻，其妻从事服装零售业，护理费应按批发和零售业年平均工资计算，但原告未提交证据证明护理人员存在歇业及收入损失的证据，故原告要求护理费按批发和零售业年平均工资计算，本院依法不予支持。因护理人员系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算，应为7205.40元（80.06元/天×90天×1人）。
原告主张的专家会诊费，原告未提交正规单据，亦未提交医疗机构的证明，被告提出异议，本院依法不予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失，本院依法核定为109781.37元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁V×××××号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告罗建强因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额内赔偿原告罗建强医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费16914元、护理费7205.40元、精神损害抚慰金1000元，共计93563.40元。
原告罗建强超出交强险限额范围以外的其他医疗费11857.97元、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、复印费60元、鉴定费1900元，共计16217.97元，应由被告范成亮承担80%，计款12974.38元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿2974.38元。原告自愿申请撤回对被告安丘市电力线路器材厂的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗建强各项损失93563.40元；
二、被告范成亮赔偿原告罗建强各项损失12974.38元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿2974.38元；
三、驳回原告罗建强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告罗建强负担219元，被告范成亮负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 丽