wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6255号
上诉人（原审被告）：李春平，男，1989年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳天益堂医药有限公司。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，男，1956年3月20日出生，满族，该公司员工。
上诉人李春平因与被上诉人沈阳天益堂医药有限公司（以下简称“天益堂公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2763号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春平上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据借款合同纠纷审理此案没有法律依据，其立案时也没有提供借款合同，其以借款合同为案由立案是为了将管辖权定在铁西区法院；2.一审法院向上诉人送达开庭传票的时间是2018年4月13日，并定于5月21日开庭审理此案，但却在2018年4月26日作出裁定，认定我涉嫌刑事犯罪，原审法院剥夺了上诉人的举证和答辩权利，没有全面审理此案；3.双方系合作关系而非劳动关系，一审法院认定上诉人职务侵占没有法律依据，上诉人与被上诉人系合作关系，被上诉人以签订聘用书的方式约定上诉人通过个人自愿开发抚顺市场，垄断药店和诊所的药源，合作期限为一年。但双方合作五个月时，被上诉人见抚顺市场已经成熟，便派员工取代了我，我多次沟通要求对账，对账后除去上诉人应得的返点2%和因被上诉人违约给上诉人造成的实际损失，剩余的款项上诉人同意返给被上诉人，但是被上诉人要求我先将所有货款交付，然后让我方通过起诉，由法院认定返点数额。
天益堂公司辩称，李春平系我公司员工，2015年7月15日双方签订劳动合同，李春平从事业务员工作，工作内容为送药及代为收取欠款，负责抚顺地区的药品销售工作，销售货款结算方式为公对公借款。由于李春平没有按时结清货款，导致我公司资金周转困难，要求李春平返还欠款。
天益堂公司向一审法院起诉请求：判令对方返还欠款216330.5元及支付利息120712.42元。
一审法院查明事实：李春平在沈阳天益堂医药有限公司工作期间，负责销售工作，李春平在取得货款后未交与公司。
一审法院认为，本案李春平利用职务之便，侵吞公司财产，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天益堂医药有限公司的起诉。
二审中，李春平提交了以下证据：证据一、一审法院邮寄的信封、诉状、传票一份，证明2018年4月13日一审法院向上诉人下达了开庭传票，开庭时间为2018年5月21日，但在开庭之前没有组织任何庭审及质证，就于2018年4月26日向上诉人送达了民事裁定书，原审法院没有全面审查此案即剥夺了上诉人的答辩和举证权利，一审诉状上写的是货款，其立案时改为欠款，双方没有任何借款合同纠纷，一审法院无权管辖本案。证据二、聘用协议、抵押担保协议，证明双方签订的聘用协议内容就是双方合作的一种关系，属于合伙协议，该聘用协议没有在劳动局备案且上诉人是自主在抚顺市经营且协议约定按2%给上诉人分成，并约定了违约责任，被上诉人在该协议没有到期时看抚顺市场已经成熟，将上诉人替换的行为属于违约行为。证据三、购车手续、租车协议、聘用合同一份，证明上诉人与被上诉人合作后上诉人为经营抚顺市场购买了一台厢式货车，另外租赁了一台厢式货车，并聘用陈永君为货车司机，上诉人与被上诉人双方实为合作关系。天益堂公司对以上证据均无异议。
本院查明，天益堂公司与李春平于2015年7月15日签订聘用协议，约定李春平负责开发抚顺市场和维护客户，并监督和管理回款进度。按照回款的2%提成。
本院认为，李春平与天益堂公司因对账、返还货款及返点数额等问题产生分歧，属于经济纠纷，一审裁定认定涉嫌刑事犯罪不妥，双方实为销售合作关系，李春平将天益堂公司的药品出售给抚顺市的药店和诊所，收取货款扣除返点后将剩余货款返还给天益堂公司，双方因返还货款产生纠纷，此不属于借款合同纠纷，故天益堂公司主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，应裁定驳回起诉。
综上所述，一审裁定理由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年七月二日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初493号
原告河北银行股份有限公司谈南路支行,住所地石家庄市长安区谈南路49号。
代表人吕清泉。
担保人河北银行股份有限公司广安街支行，住所地石家庄市长安区广安大街92号时代方舟C-102号。
代表人任秀丽。
被告河北鼎力新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区河北顺邦百营物流有限公司4楼401、402、403室。
法定代表人孟田芳。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被告孟田芳。
被告田爱珍。
本院在审理原告河北银行股份有限公司谈南路支行与被告河北鼎力新能源科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、孟田芳、田爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司谈南路支行于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北鼎力新能源科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、孟田芳、田爱珍名下银行存款1548万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人河北银行股份有限公司广安街支行以其名下财产为上述保全提供担保。
本院认为，原告河北银行股份有限公司谈南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北鼎力新能源科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、孟田芳、田爱珍名下银行存款1548万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人河北银行股份有限公司广安街支行名下位于石家庄市长安区谈南路49号005幢房产一套（石房权证长字第××号）；
三、查封担保人河北银行股份有限公司广安街支行名下位于石家庄市长安区谈南路49号004幢房产一套（石房权证长字第××号）；
四、查封担保人河北银行股份有限公司广安街支行名下位于石家庄市长安区谈南路49号002幢房产一套（石房权证长字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初493号原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地河北省石家庄市某某。代表人吕某某，该行行长。委托代理人谷某某、赵某某，该行员工。被告河北某某新能源科技有限公司，住所地河北省栾城县窦妪工业区。法定代表人孟某某，该公司经理。被告河北某某担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人赵鹏、崔垚，河北北华律师事务所律师。被告孟某某，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被告田某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住河北省藁城市。原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告河北某某新能源科技有限公司、河北某某担保集团有限公司、孟某某、田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谷某某、赵某某，被告河北某某担保集团有限公司之委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告河北某某新能源科技有限公司、孟某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告河北某某新能源科技有限公司于2014年12月25日与我行签订编号为DK141225000019的《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，原告向被告河北某某新能源科技有限公司发放流动资金贷款人民币1500万元，借款期限自2014年12月25日至2015年4月9日，用于购买原材料。被告河北某某担保集团有限公司、孟某某于2014年12月25日分别与原告签订了编号依次为BZ141225000124、BZ141225000125的《保证合同》，分别对编号为DK141225000019的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。孟某某配偶田某某在编号为BZ141225000125的《保证合同》中声明，如债务人无法偿还债务本息，愿意接受执法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。现上述流动资金贷款已到期，但被告河北某某新能源科技有限公司未按期偿还流动资金贷款，已形成逾期，保证人河北某某担保集团有限公司、孟某某、田某某也未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告河北某某新能源科技有限公司清偿我单位借款本金人民币1498.3560.77万元，截至2015年9月20日的利息502800.79元及自2015年9月20日至全部本息还清之日止所产生的全部利息（含利息、逾期利息及复利）；二、河北某某担保集团有限公司、孟某某、田某某对上述债务承担连带保证责任；三、四被告承担本案的上述费用及相关费用。被告河北某某担保集团有限公司辩称，在查明实际欠款额的情况下，愿意按照《保证合同》的约定承担担保责任。被告河北某某新能源科技有限公司、孟某某、田某某未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月25日，原告某某银行股份有限公司某某支行与被告河北某某新能源科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河北某某新能源科技有限公司向原告河北银行股份有限公司某某支行借款1500万元,借款期限为2014年12月25日至2015年4月9日，借款用途为购原材料，贷款利率为年利率7.28%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%确定。同日，河北某某担保集团有限公司、孟某某与原告分别签订编号为BZ141225000124、BZ141225000125的《保证合同》，自愿为《流动资金借款合同》项下全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。编号为BZ141225000125的《保证合同》的保证人配偶声明条款中载明，被告田某某系被告孟某某的配偶，若债务人无法偿还债务本息，田某某愿意接受执法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。2014年12月25日，原告某某银行股份有限公司某某支行将贷款1500万元划至被告河北某某新能源科技有限公司指定账户。合同履行过程中，被告河北某某新能源科技有限公司未按期偿还原告贷款，截止到2015年9月20日，被告河北某某新能源科技有限公司尚欠原告贷款本金14983560.77元，利息502800.79元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告河北某某新能源科技有限公司、孟某某、田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告河北某某新能源科技有限公司未按约偿还原告本金及利息，其行为已经构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告河北某某新能源科技有限公司偿还全部借款及利息。因被告河北某某担保集团有限公司、孟某某自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告河北某某担保集团有限公司、孟某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某在《保证合同》（编号BZ141225000125）中声明如债务人无法偿还债务本息，愿意接受执法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息，应当认定被告田某某为上述贷款承担一般保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河北某某新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金14983560.77元及利息（截止2015年9月20日利息为502800.79元，自2015年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告河北某某担保集团有限公司、被告孟某某对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告田某某在被告河北某某新能源科技有限公司、河北某某担保集团有限公司、孟某某的财产依法强制执行仍不能履行前述第一项之债务后，对本判决第一项之债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114718元，保全费5000元，由被告河北某某新能源科技有限公司、河北某某担保集团有限公司、孟某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  刘 红二〇一六年五月十六日书 记 员  殷春潮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1111号
原告熊某某，女，生于1976年3月17日，住湖北省沙洋县。
被告王某某，男，生于1972年9月23日，住湖北省潜江市。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年10月在外务工时经他人介绍相识，同年12月22日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月经他人介绍相识，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。2016年7月6日，原告以被告经常为家庭琐事与其争吵并实施家庭暴力，双方现已分居生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 湛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢75号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人：王雪霞
被执行人：李玉芬
被执行人：何晓宁
被执行人：何云春
被执行人：何彬彬
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、李玉芬、何晓宁、何云春、何彬彬、金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1139号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢75号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行被执行人：王雪霞被执行人：李玉芬被执行人：何晓宁被执行人：何云春被执行人：何彬彬本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、李玉芬、何晓宁、何云春、何彬彬、金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1139号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年八月二十日书记员  王 琳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初63号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈永盛，男，1987年6月18日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈永盛犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人陈永盛饮酒后驾驶甘DA01**号中华牌红色小轿车沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶，当行驶至人民广场南侧旌御宫酒店门前路段时，被景泰县交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈永盛血液中乙醇平均含量为84.86mg/100ml。
上述事实，被告人陈永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、证人马某证言、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为84.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人陈永盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永盛判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈永盛适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐佐芳
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执27号
申请执行人龙海清，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，元阳县人。
被执行人王哈木，男，1969年10月7日出生，哈尼族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人龙海清与被执行人王哈木买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人王哈木于2017年6月30日支付申请人30000元，同年12月30日支付申请人20808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2528执27号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 白 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初98号
原告：张代供，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：刘经江，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告张代供与被告刘经江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代供到庭参加诉讼，被告刘经江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代供向本院提出诉讼请求：1.判令刘经江偿还借款22000元；2.判令由刘经江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日、12日、20日，刘经江以店里需要交押金为由分别向张代供借款10000元、2000元、10000元，共计22000元。此后，张代供多次向刘经江催讨欠款未果，现已无法与其取得联系。
刘经江未作答辩。
在本院审理过程中，张代供针对借款事实提供以下证据:
1.银行卡客户交易查询单，以此证明张代供于2016年11月10日、12日、20日共向刘经江交付借款22000元的事实；
2.微信聊天记录截图，以此证明刘经江向张代供借款的事实。
本院认为，刘经江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张代供提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合日常生活经验法则，足以认定刘经江欠张代供借款22000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年11月间，刘经江以需要押金和会钱为由向张代供借款22000元，张代供分别于2016年11月10日、12日、20日向刘经江汇款10000元、2000元、10000元，共计22000元。借款后，经多次催讨，刘经江拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张代供主张刘经江向其借款有其提供的相关证据证实，在开庭审理前刘经江并未提出异议，也未能提供证据对张代供所主张的事实进行抗辩。虽然本案在审理过程中张代供并未提供借据等债权凭证，但是综合其提供的证据以及日常生活经验法则，可以认定刘经江欠其借款的事实。因双方借款时未约定还款时间，张代供作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求刘经江偿还借款本金22000元，本院予以支持。刘经江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘经江应于本判决生效之日起五日内偿还张代供借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘经江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年三月一日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初98号原告：张代供，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：刘经江，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告张代供与被告刘经江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代供到庭参加诉讼，被告刘经江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代供向本院提出诉讼请求：1.判令刘经江偿还借款22000元；2.判令由刘经江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日、12日、20日，刘经江以店里需要交押金为由分别向张代供借款10000元、2000元、10000元，共计22000元。此后，张代供多次向刘经江催讨欠款未果，现已无法与其取得联系。刘经江未作答辩。在本院审理过程中，张代供针对借款事实提供以下证据:1.银行卡客户交易查询单，以此证明张代供于2016年11月10日、12日、20日共向刘经江交付借款22000元的事实；2.微信聊天记录截图，以此证明刘经江向张代供借款的事实。本院认为，刘经江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张代供提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合日常生活经验法则，足以认定刘经江欠张代供借款22000元的事实。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2016年11月间，刘经江以需要押金和会钱为由向张代供借款22000元，张代供分别于2016年11月10日、12日、20日向刘经江汇款10000元、2000元、10000元，共计22000元。借款后，经多次催讨，刘经江拖欠借款至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张代供主张刘经江向其借款有其提供的相关证据证实，在开庭审理前刘经江并未提出异议，也未能提供证据对张代供所主张的事实进行抗辩。虽然本案在审理过程中张代供并未提供借据等债权凭证，但是综合其提供的证据以及日常生活经验法则，可以认定刘经江欠其借款的事实。因双方借款时未约定还款时间，张代供作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求刘经江偿还借款本金22000元，本院予以支持。刘经江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘经江应于本判决生效之日起五日内偿还张代供借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘经江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年三月一日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00237号
原告：李某，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蒋某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某和被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。�被告喜好吃喝玩乐、酗酒成性，常常多日不归，屡教不改，导致婚后双方频繁发生吵架打架，原告于2014年4月18日向铜官山区人民法院提起离婚诉讼，但未得到判决支持。后被告保证今后一定改过自信，让原告再给一次机会，可是被告仍与以前一样，毫无改善，夫妻感情早已破裂，且无任何和好可能，现向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女归谁抚养及抚养费由法院依法判决；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲在庭审中辩称：不同意离婚，平时在外上班、打工，第一次起诉后我在外喝酒已经比以前少了。
原告李某和被告蒋某甲均没有向本院提供证据。
根据上述当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院查明本案的事实如下：李某和蒋某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，婚姻存续期间，购买了铜陵市铜官山区友好家园11栋601室房屋一套，2011年10月至今，李某在露采社区附近经营祥瑞旅馆。2014年4月18日，李某向铜官山区人民法院提起诉讼，要求判决与蒋某甲离婚，铜官山区人民法院作出（2014）铜官民一初字第00232号民事判决书，判决不准李某与蒋某甲离婚。李某认为蒋某甲没有真心改变，毫无改善，双方感情彻底破裂，故再次诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，李某诉请离婚，蒋某甲认为自第一次诉讼后喝酒比以前少了，不同意离婚，请求李某给次和好的机会。蒋某甲系再婚，应倍加珍惜来之不易的幸福，生活中应多多关心李某。双方在生活中虽有争吵，但可加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，且�某也没有提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。综上，对李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初163号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖某文（绰号“得意佬”），男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年6月7日被浦北县公安局刑事拘留，同日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年7月5日被本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
被告人冯某（绰号“痒皮”），男，1980年10月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年6月16日被浦北县公安局刑事拘留，同日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年7月5日被本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人廖某文、冯某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人廖某文、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月中旬开始，被告人廖某文、冯某伙同冯某2懂（已判刑）在浦北县张黄镇罗家村委会对面坡开设赌场，为参赌人员提供赌具，以玩牌九比点数大小的方式进行赌博。被告人廖某文、冯某负责招揽赌客，并在赌场借钱给赌客赌博。冯某2懂负责该赌场的管理运作，雇请冯伟在赌场负责抽头获利，且安排人员在在赌场各路口放哨，在赌场出售烟、水、食品等，同时雇请钟驰文、吴某2用其私家车接送赌客，所得利润按一定比例分成。2013年1月16日22时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获冯某2懂以及参赌人员13人，现场缴获赌资人民币2200元和赌具骨牌1副。
被告人廖某文、冯某分别于2017年6月7日及6月16日先后到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廖某文、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人廖某文、冯某对指控的事实及罪名无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月中旬开始，被告人廖某文、冯某伙同冯某2懂（已判刑）在浦北县张黄镇罗家村委会对面坡开设赌场，为参赌人员提供赌具，以玩牌九比点数大小的方式进行赌博。被告人廖某文、冯某负责招揽赌客，并在赌场借钱给赌客赌博。冯某2懂负责该赌场的管理运作，雇请冯伟在赌场负责抽头获利，且安排人员在在赌场各路口放哨，在赌场出售烟、水、食品等，同时雇请钟驰文、吴某2用其私家车接送赌客，所得利润按一定比例分成。2013年1月16日22时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获冯某2懂以及参赌人员13人，现场缴获赌资人民币2200元和赌具骨牌1副。
被告人廖某文、冯某分别于2017年6月7日及6月16日先后到公安机关投案自首，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某文、冯某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人冯某3、吴某1、吴某2、冯某1等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、被告人廖某文、冯某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某文、冯某伙同他人开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某文、冯某犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人廖某文、冯某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。故二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人是初犯、犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年七月十四日
书记员 毛艺兴
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初44号
原告李泉生，男，1958年3月12日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告李泉生诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告李泉生于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉生自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李泉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泉生负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1818号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人谭泽容，女，系长沙银行股份有限公司汇丰支行职员。
被告蒋忠平，男，汉族，住上海市虹口区。
被告石永新，女，汉族，住上海市虹口区。
被告上海华通基础工程有限公司，住所地：上海市崇明县新村乡界河路7号。
法定代表人蒋忠平。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告蒋忠平、石永新、上海华通基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1082号
申请执行人江宝，男。
被执行人陈晓武，男。
关于江宝与陈晓武民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）运盐民初字第285号民事调解书已经发生法律效力，权利人江宝于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈晓武暂时下落不明，申请执行人江宝书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人江宝尚有借款7.0141万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月六日
书记员 赵雅楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第183号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市金桥伟业文化传播有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星朗外山尾头街2号，组织机构代码773073041。
法定代表人：黄攀。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01092号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市金桥伟业文化传播有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W城区出入口处公路一侧边沟外缘19米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01092号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01092号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01092号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市金桥伟业文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3068号
原告陈春梅，女，1981年12月21日出生，汉族。
委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告徐世国，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告陈春梅诉被告徐世国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张清泉适用简易程序审理了审理，由书记员刘迪担任庭审记录。定于2016年9月8日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告陈春梅的委托代理人周洁到庭参加诉讼，原告陈春梅及委托代理人周洪灿和被告徐世国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2015年12月30日被告徐世国向原告陈春梅借款10万元，约定借款期三个月，即至2016年3月30日。被告徐世国于2016年4月15日归还2万元，下欠8万元未归还。经原告多次催要，被告徐世国不守信用，拖欠至今。故要求被告归还原告借款8万元。
被告徐世国未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？
围绕本案的争议焦点，原告为支持其诉讼请求，提交以下�据：1、被告徐世国所打借条一份。以此证明被告徐世国借原告陈春梅现金10万元，已还2万元钱；2、被告徐世国人口基本信息表一张，证明被告的户口信息。
被告徐世国经合法传唤开庭时未向到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实于本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
根据以上有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年12月30日被告徐世国向原告陈春梅借款10万元，约定借款期三个月。被告徐世国于2016年4月15日归还原告2万元，下欠8万元未归还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐世国为原告出具的借条是其真实意思表示，原告陈春梅要求被告�世国归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世国于判决生效后10日内归还原告陈春梅借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告徐世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一六年九月九日
书记员 刘 迪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审195号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张社社。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张社社作出的市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙，2座钢构，一栋8间两层楼房，一栋8间一层平房，2间厨房，硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地9.506亩（6337.37平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹拾伍万捌仟肆佰叁拾元整（158430.00）。被执行人于2017年7月5日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人张社社未经批准，擅自占用长安区兴隆街办里杜村二组土地建厂，占地面积9.506亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审195号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张社社。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张社社作出的市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙，2座钢构，一栋8间两层楼房，一栋8间一层平房，2间厨房，硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地9.506亩（6337.37平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹拾伍万捌仟肆佰叁拾元整（158430.00）。被执行人于2017年7月5日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人张社社未经批准，擅自占用长安区兴隆街办里杜村二组土地建厂，占地面积9.506亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-85号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月二十四日书记员  韩 岐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1540号
原告程秀勤，男，1948年12月12日生，汉族,住河南省长垣县。
被告程广磊，男，成年人，汉族,住河南省长垣县。
原告程秀勤诉被告程广磊民间借贷纠纷一案，程秀勤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程秀勤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由程秀勤承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月八日
书记员 王化强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1161号
原告：李兆锡，男，汉族，1958年4月11日出生，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路611、613号，组织机构代码007508683。
法定代表人：刘武彬，局长。
原告李兆锡诉被告广州市公安局天河区分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李兆锡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李兆锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆锡负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁伟基
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐敏怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1665号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段866号。
负责人：孙京伟，系分公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：李小蓉，女，汉族，1980年4月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告李小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李小蓉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李小蓉的起诉。
本案案件受理费65元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司缴纳。（原告已缴纳）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟莹莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终268号
上诉人（原审被告）赵国栋，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢勇平，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人赵国栋因与被上诉人卢勇平买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国栋及其委托代理人王惠东，被上诉人卢勇平及其委托代理人李晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月卢勇平经人介绍向赵国栋购买柴油，卢勇平于2014年4月7日向赵国栋账户转帐692000元，赵国栋也依约交付100吨柴油。卢勇平于2014年4月13日、4月14日分两次再次向赵国栋预付柴油价款692000元，赵国栋未能按约定向卢勇平交付柴油。2014年4月18日赵国栋因包含上述款项在内共计2783200元的款项被周某某（某有限公司山西临汾销售分公司员工）诈骗向公安机关报案。我院于2016年5月24日依法作出（2015）临刑二初字第00009号刑事判决，其中认定周某某诈骗赵国栋2783200元，并责令予以退赔。卢勇平多次向赵国栋催要柴油款无果遂向法院提起诉讼，请求判令赵国栋返还692000元的柴油款。
在一审诉讼期间，卢勇平提供银行卡客户交易查询单及申请法院调取的2014年4月30日侯马市公安局对赵国栋的询问笔录，以证明卢勇平与赵国栋之间存在购买柴油的合同关系，卢勇平是购买方，赵国栋是出售方；赵国栋在公安机关询问时认可其通过周某某购买柴油出售。赵国栋提供银行转账凭证及记录、报案材料、（2015）临刑二初字第00009号刑事判决、生效证明，并辩称其与卢勇平系合伙关系，而不是买卖关系，卢勇平所述692000元已被周某某诈骗，刑事判决判令周某某退赔包括卢勇平诉称的692000元在内共计2783200元，故本案应终结审理，驳回卢勇平的起诉。
原判认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行。合同订立后，被告因柴油价款被诈骗不能履行交付柴油的义务，致原告不能实现合同目的，原告即要求被告返还预付款，系以实际行动向被告主张解除双方的买卖合同，该主张到达对方时合同解除。合同解除后，根据合同的履行情况和性质，被告理应返还原告预付的柴油价款，故对原告该项主张，本院予以支持。被告辩称的临汾市中级人民法院已作出（2015）00009号判决书，判令周某某退赔包括原告该款项在内的2783200元，故本案应终结审理并驳回原告起诉的主张，因本案原、被告及被告与周某某之间存在不同的法律关系，分别应由不同的法律规范调整，故不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决：被告赵国栋于本判决生效后十日内返还原告卢勇平柴油价款692000元。案件受理费5360元，由赵国栋负担。
上诉人赵国栋不服上述判决向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间为代理合同关系（二审庭审中当庭变更为委托合同关系），而非买卖合同关系。上诉人不加价、不渔利、买来又同价卖出，不符合买卖关系的常理，不具备单独与被上诉人形成买卖关系的基础。真正形成买卖关系的只能是被上诉人和周某某之间。本案所涉柴油款被周某某所骗，被上诉人的油款应由真正侵权人周某某返还。请求撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人卢勇平辩称，双方之间不存在代理合同关系，而是买卖合同关系。上诉人经营加油站出售柴油，被上诉人是在上诉人处购买柴油，并未委托上诉人向第三人购买柴油；上诉人并未以被上诉人的名义而是以其个人名义向第三人购买柴油，被上诉人与第三人互不认识、互不知情；在本次争议发生之前，双方之间已发生过交易，被上诉人向上诉人支付了购买柴油的对价，柴油由上诉人负责交付，被上诉人与第三人之间不存在合同关系。上诉人应承担返还货款的责任。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵国栋在二审期间未提供新的证据。被上诉人卢勇平提供个人存款凭条、某加油站营业执照及投资人杨某某出具的证明，用以证明卢勇平系租赁他人投资的加油站经营，2014年4月7日双方之间还发生一笔买卖柴油的交易，上诉人与被上诉人之间不存在代理关系。同时卢勇平称在公安机关的询问笔录及一审庭审时上诉人赵国栋均认可自己经营加油站并出售柴油的事实。对此上诉人赵国栋不予认可，认为一审时所称自己经营加油站是口误，自己只是在亲戚经营的加油站工作。
本院认为，本案二审期间当事人争议的焦点是双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系，上诉人赵国栋应否返还被上诉人卢勇平主张的货款692000元。结合当事人提供的证据及当庭陈述，上诉人赵国栋向被上诉人卢勇平出售柴油，卢勇平向赵国栋支付相应货款，双方已具备买卖合同关系的基本特征，该关系的成立不以上诉人赵国栋盈利或经营加油站为必要条件。另，上诉人赵国栋在侯马市公安局对其询问时，亦认可其与卢勇平之间直接的买卖合同关系。现上诉人赵国栋上诉称其与被上诉人卢勇平之间系委托合同关系，但缺乏充分证据证明双方之间存在委托及受托的合意。故本院认定上诉人赵国栋与被上诉人卢勇平之间系买卖合同关系，而非委托合同关系。上诉人赵国栋因柴油款被骗不能履行交付柴油的义务，致使双方合同目的不能实现，被上诉人主张由上诉人返还预付柴油款的请求应予支持。被上诉人卢勇平与案外人周某某不存在法律关系，故上诉人赵国栋提出应由周某某油款的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10720元，由上诉人赵国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢柯君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01108号
申请执行人：施运芝
被执行人：刘学银
被执行人：郑燕
本院在执行申请执行人施运芝与被执行人刘学银、郑燕侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘学银、郑燕在银行的存款1050元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年九月十七日
书记员 朱周琼
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初462号
原告：深圳市斯特纳新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A9栋第一层西。
法定代表人：王奕务，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明涛，广东康顺律师事务所律师。
被告：王本坤。
原告深圳市斯特纳新材料有限公司与被告王本坤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告深圳市斯特纳新材料有限公司于2017年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市斯特纳新材料有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯特纳新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳市斯特纳新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋良好
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1614号
罪犯郭秀军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）双滦刑初字第96号刑事判决，以被告人郭秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭秀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）899号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第110号
原告王银霞，女。
原告田琪，女。
原告田林枫，男。
法定代理人：王银霞，基本情况同上，系田林枫之母。
原告马季妮，女。
四原告委托代理人：汪富生，男。
被告鄢陵县顺兴客运有限公司。
法定代表人王建民，该公司董事长。
委托代理人杨青坡，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告王银霞、田琪、田林枫、马季妮因与被告鄢陵县顺兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于2014年1月22日受理本案并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。四原告之委托代理人汪富生，被告鄢陵县顺兴客运有限公司之委托代理人杨青坡，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司之委托代理人郭世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月7日12时许，常得民驾驶被告鄢陵县顺兴客运有限公司的豫K879**大型普通客车沿鄢望路行驶至鄢陵县大马乡南丁庄路段时，与田工厂驾驶的豫KNR8**小型普通客车相撞，造成田工厂当场死亡，车辆损坏的交通事故。豫K879**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险与第三者责任商业险，为维护原告之合法权益，起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等损失共计288707元。
被告鄢陵县顺兴客运有限公司辩称，对于该交通事故的事实及诉讼请求均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，豫K879**大型普通客车的驾驶人是无证驾驶。保险公司愿意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，但不应在第三者责任商业保险内予以赔偿。另外，原告诉讼请求过高，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
本院经审理查明：2013年12月7日12时许，常得民驾驶豫K879**大型普通客车沿鄢望公路由北向南行驶至鄢陵县大马乡南丁庄路段时，与对向行驶的田工厂驾驶的豫KNR8**小型普通客车相撞，造成田工厂当场死亡，乘坐豫K879**大型普通客车的10名乘车人受伤，两车损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中认为，常得民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”等规定，认定，常得民负该事故的主要责任，田工厂负该事故的次要责任。鄢陵县交警大队委托鄢陵县价格认证中心对豫KNR8**小型普通客车的车辆损失进行了鉴定，其鉴定意见为：车辆损失金额人民币24919元。
死者田工厂于1973年4月26日出生，生前为农业家庭户口。豫K879**大型普通客车的所有人是被告鄢陵县顺兴客运有限公司，常得民系该公司聘用的机动车驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险与保险限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均自2013年10月2日起至2014年10月1日止。
2013年，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元，在岗职工平均工资为37958元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人田工厂与常得民发生交通事故，鄢陵县交警大队认定常得民负该事故的主要责任，田工厂负该事故的次要责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于田工厂的死亡，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽然在第三者责任商业保险合同的保险条款中载明，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属责任免除的范围，但该保险公司提供的保险条款属于格式条款，并不足以证明保险公司对投保人就责任免除条款的概念、内容及法律后果等对投保人作出了充分解释与说明，使投保人真正明了该条款的真实含义和法律后果。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的该辩称不应在第三者责任商业保险内予以赔偿的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于交强险赔偿后的不足部分，按照责任划分，仍由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任直接对原告予以赔偿。侵权人常得民与被告鄢陵县顺兴客运有限公司之间是用工关系，保险公司赔偿后下余部分，应由用人单位的被告鄢陵县顺兴客运有限公司承担。
四原告遭受经济损失的项目及数额为：死亡赔偿金203554.57元（死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）＋被抚养人生活费34047.77元），丧葬费15151.5元（37958元×6个月），车辆损失24919元，精神损害抚慰金根据本案实际以及受诉法院所在地经济水平酌定为40000元，以上共计283625.07元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失2000元，下余171625.07元，依据责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应机动车第三者责任商业保险赔偿限额内再赔偿四原告120137.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计应赔偿四原告232137.55元。四原告超出该部分之请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王银霞、田琪、田林枫、马季妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等损失共计232137.55元；
二、驳回原告王银霞、田琪、田林枫、马季妮的其他诉讼请求。
案件受理费5630元，原告负担953元，被告鄢陵县顺兴客运有限公司负担4677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王培轩
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审25号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人田东。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的柯市监案字（2015）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人田东涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人田东于2014年10月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人田东加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月27日，申请执行人向田东送达了柯市监罚告字（2015）8-11号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月2日作出柯市监案字（2015）82号行政处罚决定，对被执行人田东处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月2日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月2日对被执行人田东作出的柯市监案字（2015）82号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初200号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王启慧，女，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王启慧犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日11时许，被告人王启慧接到吸毒人员张某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇金凤大道博林幼儿园附近进行毒品交易。后被告人王启慧携带毒品前往交易地点以150元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给张某后，被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人王启慧具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人王启慧的供述、证人张某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、称量笔录及照片、检材取样提取笔录、封装笔录、指认现场笔录及照片、通话清单、收据、情况说明、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见及通知书、户籍证明等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王启慧有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人王启慧对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王启慧犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王启慧当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王启慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 周飘洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保29号
申请人：赵业平，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。系交通事故死者赵瑞正的父亲。
申请人：黄桂香，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。系交通事故死者赵瑞正的母亲。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被申请人：丘琳，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人赵业平、黄桂香于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丘琳所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人赵业平、黄桂香以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为：14115881900321539424，保险限额为40000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人赵业平、黄桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丘琳所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人赵业平、黄桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢海宝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5311号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区财落镇大辛二村，统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，出生于1985年12月12日，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司行政主管。
被告：新密市疾病预防控制中心，住所地河南省新密市西大街16号。
法定代表人：郑静。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告新密市疾病预防控制中心合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁依生生物制药有限公司撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5311号原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区财落镇大辛二村，统一社会信用代码：912101131181555503。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，男，出生于1985年12月12日，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司行政主管。被告：新密市疾病预防控制中心，住所地河南省新密市西大街16号。法定代表人：郑静。本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告新密市疾病预防控制中心合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁依生生物制药有限公司撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十二日书记员  闫君丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异260号
异议人（申请执行人）：新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。
法定代表人：潘暖荷,董事长。
被执行人：北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷4号北京雅悦•社科宾馆103室。
法定代表人：杨金钢。
本院受理的新建业集团有限公司（以下简称新建业公司）申请执行北京百利通投资有限公司（以下简称百利通公司）一案，在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第28号之二执行裁定驳回新建业公司的执行申请，新建业公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，新建业公司系一家住所地位于澳门特别行政区的公司，北京市开创律师事务所律师郭晓轩在提起执行异议时提交了授权委托书等手续，但未提交相关公证书原件。
本院认为，我国港澳台地区当事人提出执行异议时应当向法院提交身份证明文件，委托他人代理案件的，出具的授权委托书应履行相关的公证、认证或者其他证明手续。本案中，郭晓轩律师不能证明其提交的新建业公司身份证明和授权委托手续履行了相关的公证、认证或者其他证明手续，无法确定该异议系新建业公司意思表示，因此，本院对郭晓轩代为提起的异议不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回新建业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月十八日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初652号
原告黎运寿，男，1968年9月27日出生,汉族，广西浦北县人,农民，住浦北县。
原告廖家福，男，1970年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，男，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。（两原告共同委托）
被告庞某。
被告庞承裕,男,1950年6月28日出生,汉族,广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。（两被告共同委托）
原告黎运寿、廖家福与被告庞某、庞承裕合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。两原告的委托代理人陈书翰，被告庞某、庞承裕及其委托代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运寿、廖家福诉称，2014年12月4日凌晨1时14分左右，黎政标、廖庆波送被告庞某从白土镇到金渡镇如意出租屋后，在返回白土镇时，在S272线15KM+600M路段发生交通事故，导致黎政标、廖庆波死亡。原告黎运寿、廖家福分别是黎政标、廖庆波的父亲。经两原告与被告庞某协商，被告庞某自愿赔偿两死者的埋葬费各28000元，并定于2014年12月8日上午各付10000元，余下36000元定于2015年5月31日前付清给两原告，如不按时支付，被告庞某从2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息给两原告。付款期限到后，被告庞某至今没有支付以上款项。请求:被告庞某向两原告支付埋葬费56000元及利息（以56000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年6月1日起计付至还清款项止）。
被告庞某辩称，1、原告诉讼程序违法：（1）本案涉及两个法律关系，分别是黎运寿和被告方的合同关系以及廖家福和被告的合同关系，这两个合同关系应该单独起诉，而不是合并起诉。（2）应由受害者黎正标、廖庆波直系亲属分别作为原告提起诉讼。2、原、被告签订的协议是受胁迫而签订，不具有效力，要求被告承担责任依据不足。
经审理查明，2014年12月4日凌晨1时14分左右，黎政标、廖庆波送被告庞某从广东省高要市白土镇到金渡镇如意出租屋后，在返回白土镇时，在S272线15KM+600M路段发生交通事故，导致黎政标、廖庆波死亡。同年12月6日，两原告与被告庞某签订《事故责任赔偿协议》（以下简称协议），协议约定：被告庞某承担黎政标、廖庆波埋葬费各28000元，定于2014年12月8日上午付给两原告各10000元，2015年5月31日前付给两原告各18000元。逾期不付清的，从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息。协议签订后，被告庞某没有履行付款义务。
被告庞某于1997年6月18日出生，签订协议时已满17岁，其在事故前一星期开始在广东高要市金渡镇中杰鞋业有限公司工作至今，月收入至少2100元。原告黎运寿是黎政标的父亲，原告廖家福是廖庆波的父亲。
庭审中，原告放弃对被告庞承裕的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的协议、村委证明、被告庞某的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的协议主体具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容没有违反法律或者社会公共利益，故协议合法有效。被告没有依约履行其义务，已构成违约，原告主张被告庞某按合同约定履行付款义务并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞某在签订协议虽未满十八周岁，但其已满十七周岁且已在公司工作，收入足以维持其正常生活，应视为完全民事行为能力人，其可以独立进行民事活动。被告主张协议是受胁迫所签订，没有证据证实，本院不予采信。至于被告主张本案程序违法问题，本院认为，本案协议主体分别为两原告、被告庞某，两原告依约请求合同的相对人承担违约责任，符合合同法的规定，没有不当之处。同时，两原告之间虽各自为独立主体，但在协议中，两者合为一体成立被告庞某的合同相对人签订同一协议，两者一并提起诉讼，人民法院一次性审查协议的效力，避免发生效力认定冲突，符合同一事实案件可以合并审理的司法解释规定。因此，被告的主张不成立。原告在庭审中放弃对被告庞承裕的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某向原告黎运寿支付丧葬费28000元并支付利息（利息的计算：以28000元为本金，按中国人民银行规定的6个月以内的同期贷款利率，从2015年6月1日起计至还清款项止）；
二、被告庞某向原告廖家福支付丧葬费28000元并支付利息（利息的计算：以28000元为本金，按中国人民银行规定的6个月以内的同期贷款利率，从2015年6月1日起计至还清款项止）。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告庞某负担。（原告已预付，被告庞某应将负担的受理费连同债务一并支付给原告）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月十六日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更537号
罪犯方友杉，男，1957年11月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0583刑初第141号刑事判决，以被告人方友杉犯放火罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方友杉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方友杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年3月累计获得考核分651分。此次减刑向原审法院缴交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方友杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方友杉予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保101号
申请人：朱文溪，男，1965年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛，福建贝盈律师事务所实习律师。
被申请人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍住址黑龙江省伊春市友好区，现住厦门市思明区。
被申请人：蔡淑红，女，1987年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：谢国远，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍住址泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
申请人朱文溪与被申请人何蕊、蔡淑红、谢国远民间借贷纠纷一案，申请人朱文溪于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡淑红址在厦门市思明区槟榔东里169号401室的房产予以查封，查封价值以304500元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱文溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡淑红址在厦门市思明区槟榔东里169号401室的房产，查封价值以304500元为限，查封期限自本裁定之日起至2019年7月17日止。
案件申请费2042.50元，由朱文溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年七月十七日
书记员 张巧云
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保101号申请人：朱文溪，男，1965年2月13日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛，福建贝盈律师事务所实习律师。被申请人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍住址黑龙江省伊春市友好区，现住厦门市思明区。被申请人：蔡淑红，女，1987年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：谢国远，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍住址泉州市泉港区，现住厦门市思明区。申请人朱文溪与被申请人何蕊、蔡淑红、谢国远民间借贷纠纷一案，申请人朱文溪于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡淑红址在厦门市思明区槟榔东里169号401室的房产予以查封，查封价值以304500元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱文溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡淑红址在厦门市思明区槟榔东里169号401室的房产，查封价值以304500元为限，查封期限自本裁定之日起至2019年7月17日止。案件申请费2042.50元，由朱文溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一七年七月十七日书记员  张巧云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终87号
上诉人（原审被告）XX有限公司，住所地：河北省XXX。
法定代表人姚XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司，住所地：营口XXX。
法定代表人付XX。
原审被告天津XX有限公司，住所地：天津市XXX。
法定代表人武XX。
上诉人XX有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初284号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初284号民事裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，双方虽然在合同中约定发生争议时由天津市第二中级人民法院驻天铁审判庭管辖，但双方的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对级别管辖的规定，因此，大石桥市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终87号
上诉人（原审被告）天铁热轧板有限公司，住所地：河北省涉县井店镇。
法定代表人姚军，系董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁中镁高温材料有限公司，住所地：营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人付常浩，系董事长。
原审被告天津冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道148号
法定代表人武玉梅，系董事长。
上诉人天铁热轧板有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初284号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初284号民事裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，双方虽然在合同中约定发生争议时由天津市第二中级人民法院驻天铁审判庭管辖，但双方的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对级别管辖的规定，因此，大石桥市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第764号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、赖波。
被告：金巧慧。
被告：颜君辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告金巧慧、颜君辉追偿权纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告金巧慧、颜君辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年1月25日，被告金巧慧向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款57000元用于购买汽车，原告为其借款提供连带责任保证，并约定了违约条款。被告金巧慧购买汽车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户内扣款，原告承担了保证责任，为被告垫付款项合计11339.38元。另根据双方签订的《借款人承诺书》第五条之约定，计算违约金为4984.22元，垫付款和违约金合计16323.6元。被告颜君辉依据双方相关约定为共同还款人，应承担连带还款责任。故原告提起诉讼要求法院判令：1、被告金巧慧偿还原告垫付款11339.38元，并支付违约金4984.22元（违约金暂计算至2012年1月30日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计16323.6元；2、被告颜君辉承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，证明被告金巧慧向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2、借款人承诺书1份，证明两被告就原告为其担保向原告作出了具体承诺的事实。
3、保证人偿债证明1份，证明截止2011年11月30日原告累计为被告代偿的债务为11339.38元的事实。
4、结婚证1份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
5、工商变更登记情况1份，证明原告的主体资格。
被告金巧慧、颜君辉均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提供的上述证据1-5内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、金巧慧、颜君辉为夫妻关系。2008年1月7日，金巧慧作为承诺人、颜君辉作为共同还款人向安信公司出具了借款人承诺书一份，承诺：本人严格按照《购车借款合同》上所要求，按时履行还款义务；本人同意支付2000元作为履约保证金（不计利息）；在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金；本承诺经本人签字或盖章后生效，除非与贵公司另行协商一致，本承诺一经生效即不可撤销；等等。
二、2008年1月25日，金巧慧（借款人）、工行武林支行（贷款人）、安信公司（保证人）签订编号为01202000102008汽车贷0000324号的《个人贷款借款（担保）合同》，约定：由金巧慧向工行武林支行借款57000元用于购车，贷款期限36个月，年实际执行利率为8.316%，还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；由安信公司为金巧慧提供连带责任保证，如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行保证责任，若保证人不按合同约定履行，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项，保证期间为借款到期之次日起两年；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
三、上述借款合同签订后，由于金巧慧未按该合同的约定及时履行债务，截至2011年11月30日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还金巧慧在该合同项下的债务11339.38元，其中：于2010年6月28日代偿2531.86元、于2010年10月30日代偿3529.55元、于2010年12月29日代偿3517.25元、于2011年2月28日代偿1760.72元。
本院认为，本案所涉的《个人贷款借款（担保）合同》、借款人承诺书，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告金巧慧逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求金巧慧偿还垫付款11339.38元具有事实和法律依据。鉴于金巧慧已向安信公司交纳履约保证金2000元，庭审中安信公司同意退还并从垫付款中予以扣除，故本院对剩余垫付款9339.38元予以支持。同时，对安信公司主张的违约金4984.22元（暂计至2012年1月30日，此后另计），亦符合双方约定，本院予以支持。被告颜君辉为金巧慧的配偶，基于其在借款人承诺书的“共同还款人”处签名捺印，安信公司据此主张其应对金巧慧的债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。被告金巧慧、颜君辉经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金巧慧于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款9339.38元；
二、被告金巧慧于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金4984.22元（暂计至2012年1月30日，此后以垫付款9339.38元为基数，按双方约定的计算标准另计至本判决确定的履行日届满为止）；
三、被告颜君辉对被告金巧慧的上述两项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告金巧慧负担，被告颜君辉承担连带责任。其余104元退还原告浙江安信资产管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一二年五月二十五日
书记员 潘洁颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1420号
罪犯戈成民，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人戈成民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈成民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戈成民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈成民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月17日起至2030年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第77号
原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司。
法定代表人姚胜利，职务经理。
委托代理人侯庆红，该公司员工。
被告王俊卓，男，汉族，1982年6月6日生，忻州市忻府区董村镇令归村人。
被告石建国，男，汉族，1972年2月21日生，忻州市忻府区西张乡木芝村人。
本院在审理原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司诉被告王俊卓、石建国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告被告王俊卓、石建国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一五年四月十七日
书记员 白 荣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第77号
原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司。
法定代表人姚胜利，职务经理。
委托代理人侯庆红，该公司员工。
被告王俊卓，男，汉族，1982年6月6日生，住忻州市忻府区。
被告石建国，男，汉族，1972年2月21日生，住忻州市忻府区。
本院在审理原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司诉被告王俊卓、石建国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告被告王俊卓、石建国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一五年四月十七日
书记员 白 荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2412号
申请执行人陈佩芬。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人陈佩芬与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2412号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4250号
原告：单春桃，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：黄海洲，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告单春桃与被告黄海洲劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春桃的委托诉讼代理人严之有、被告黄海洲及其委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春桃向本院提出诉讼请求：1.被告黄海洲与新会区会城春涛古典家具厂在2016年2月29日至2016年3月29日期间不存续劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单春桃原是新会区会城春涛古典家具厂的经营者，新会区会城春涛古典家具厂于2016年4月5日已经注销，法律主体不存在。劳动仲裁委裁决确认黄海洲与新会区会城春涛古典家具厂在2016年2月29日至2016年3月29日期间存续劳动关系，证据不足，没有直接证据证实与新会区会城春涛古典家具厂存在劳动关系，劳动仲裁开庭期间，原告答辩状已明确否认双方存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对如何认定劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者有责任提供与用人单位存在劳动关系的初步证据，被告所提供的证据当中，没有直接证据证实与新会区会城春涛古典家具厂存在劳动关系的事实。被告黄海洲所提供的证据，不足以证实与新会区会城春涛古典家具厂存在劳动关系，劳动仲裁委确认黄海洲与新会区会城春涛古典家具厂之间存在劳动关系的事实，证据不足。
黄海洲辩称，被告在仲裁期间已提供证据证明原告原经营的新会区会城春涛古典家具厂与被告存在劳动关系，被告已尽了举证义务，但原告在仲裁期间未予出庭质辩，应承担相应的法律后果。请求法院确认双方存在劳动关系。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年2月29日进入新会区会城春涛古典家具厂从事开料工作。2016年3月29日，原告在工作中受伤。另，新会区会城春涛古典家具厂于2012年3月21日成立，属个体工商户，经营者为本案原告单春桃，于2016年4月5日注销。
本案相关之诉请，被告于2016年6月向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月30日作出新劳仲案字[2016]第611号仲裁裁决，确认被告与新会区会城春涛古典家具厂在2016年2月29日至3月29日期间存续劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动争议。关于被告与新会区会城春涛古典家具厂劳动关系的确认。双方未有书面的劳动合同。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，被告提供的录音录像以及仲裁期间的证人证言，可以说明原告向被告发放过工资的事实。同时，原告认可被告在其经营场所在从事开料工作时受伤，只是认为双方是承揽关系，但又无证据证实承揽的事实。综上，本院认定被告与新会区会城春涛古典家具厂建立了事实劳动关系。
关于劳动关系存续期间的确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应对被告入职时间提供证据证明，因原告未能提供被告入职的相关资料，本院根据被告劳动关系期间的主张，确认被告与新会区会城春涛古典家具厂劳动关系的存续期间为2016年2月29日至2016年3月29日。
综上所述，依照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
确认原告单春桃原经营的新会区会城春涛古典家具厂与被告黄海洲自2016年2月29日至2016年3月29日期间存续劳动关系。
案件受理费5元，已减半收取，由原告单春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵燕华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初192号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈学军，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈学军买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3430号
罪犯琴明福，男，1982年11月18日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2011年1月19日作出（2011）辉刑初字第14号刑事判决，认定被告人琴明福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。因检察机关抗诉，北京市石景山区人民法院于2012年10月18日作出（2012）石少刑初字第386号刑事判决，予以改判，认定被告人琴明福犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币16000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯琴明福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年12月11日，伙同他人骗租被害人张轩驾驶的夏利牌小客车，当车辆行至北京石景山区邵家坡附近时，对张轩进行殴打，抢得该车（经鉴定价值人民币64500元）后赵磊进行销赃，并使用赃款为该犯购置夹皮克一件；该犯于1999年1月8日，伙同他人驾驶微型旅行车到本市石景山区第二小学门口，将被害人尚某某、冯某某绑架后，向其家长索要人民币100000元，未逞，后于当日21时许，将尚某某、冯某某放回。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分358分。本次考核期内执行财产刑人民币16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯琴明福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯琴明福减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初484号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑世桥，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年6月27日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑世桥犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人郑世桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日20时许，被告人郑世桥酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号朗风牌小轿车由贵阳市花溪区顺风驾校沿乡村公路往花溪区青岩镇方向行驶，行至101省道转弯处时与驾驶越野车行驶至此处的丁某发生口角，继而双方发生打斗后报警。民警将酒后驾驶车辆的被告人郑世桥带至花溪区中医院抽取血样。经血液酒精含量检验鉴定，被告人郑世桥血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。
上述事实，被告人郑世桥在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；现场勘察图；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；证人丁某、罗某的证言；被告人郑世桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世桥违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人郑世桥血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人郑世桥系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑世桥当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人郑世桥的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑世桥犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月十一日
书记员 任诗娴