四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第49号
原告赵再钦，男，汉族，生于1956年6月19日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告向可辽，男，汉族，生于1931年10月7日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告唐登红，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告赵建忠，男，汉族，生于1966年12月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向志成，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告罗义永，男，汉族，生于1940年8月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向守朗，男，汉族，生于1953年3月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告雷兆云，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向世永，男，汉族，生于1950年1月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告姜代华，男，汉族，生于1938年11月5日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告向世成，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告韦先碧，女，汉族，生于1952年4月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向春轩，男，汉族，生于1956年6月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向守国，男，汉族，生于1960年4月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向以平，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告周金坤，男，汉族，生于1940年6月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告赵华奇，男，汉族，生于1952年7月23日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告郑登茂，男，生于1950年12月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告朱远平，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告肖建成，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告赵臣国，男，生于1956年7月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告杨坤红，男，生于1969年12月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵再钦与被告向可辽、唐登红、赵建忠、向志成、罗永义、向守朗、雷兆云、向世永、姜代华、向世成、韦先碧、向春轩、向守国、向以平、周金坤、赵华奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨长春适用普通程序于2015年3月11日进行第一次公开开庭审理。审理中，被告向可朗书面申请追加郑登茂、朱远平、肖建成、赵臣国、杨坤红为被告参加诉讼。2015年3月18日，本院依法追加郑登茂、朱远平、肖建成、赵臣国、杨坤红为本案被告参加诉讼。2015年12月8日本案进行第二次公开开庭审理。原告赵再钦的委托代理人、被告向可辽的委托代理人、被告唐登红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵建忠、罗永义、向守朗、雷兆云、向世永、姜代华、韦先碧、向春轩、向守国、向以平、周金坤、赵华奇、向志成、郑登茂、朱远平、肖建成、赵臣国、杨坤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向世成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵再钦诉称，2012年6月，各被告共同筹备组建“三清庙修建小组”，负责筹资并组织在宣汉县茶河乡净瓶村修建“三清庙”，将该工程交由被告唐登红施工修建。2012年9月5日，原告赵再钦在工作过程中，从高处跳板上摔倒受伤。当日，被告等人将原告赵再钦送至达州市第二人民医院住院治疗，被诊断为颈1、2椎体骨折伴脊髓损伤，2012年10月17日，原告赵再钦出院，后原告赵再钦一直进行门诊治疗并于2013年8月18日再次住院治疗13天。被告除支付部分医疗费费外，拒绝赔偿其他损失。2014年12月12日，原告赵再钦起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、生活及住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计212702.16元，并负担案件受理费。
原告赵再钦为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；
2、公告、民事裁定书（宣汉县人民法院）、民事答辩状（茶河乡净瓶村村民委员会）、答辩意见（唐登红）、调查笔录（王碧辉、唐登红）、合同书、会议记录、成员名单、功德薄、收据、调查笔录（向以应、唐毅军、冉茂国），拟证明被告主体适格，被告属于侵权责任主体，原告于2012年9月5日在被告组建的工程中受伤，各被告应当对原告的损害承担赔偿责任；
3、住院病历、出院证和出院证明各一份，拟证明原告的住院情况；
4、原告住院及出院后门诊的发票、收据，拟证明原告的医疗费用；
5、收据一份，拟证明原告在住院治疗期间需要辅助器具2700元；
6、疾病诊断证明书，拟证明原告的诊断结果，出院后需1人护理3个月；
7、收据一份，拟证明原告因异地治疗发生生活、住宿费3451元；
8、司法鉴定意见书及通用手工发票各一份，拟证明原告本次外伤致颈1、2椎体骨折伴脊髓损伤，伤残程度为七级，发生伤残评定费700元。
被告向可辽辩称，原告赵再钦诉称事实不客观及被告主体错误，2012年5月25日，被告向可辽准备倡议恢复三清庙，以恢复三清庙的名义发出公告，邀请向以平、姜代华、周金坤、罗义永、向守朗、雷兆云、向世成、向春轩、向守国、向世永、赵华奇、韦先碧、向志成、赵建忠及答辩人为修建小组成员，但向以平、雷兆云、向春轩、韦先碧、向志成五人拒绝参加。2012年6月5日，被告向可辽重新召开会议，由杨坤红、肖建成、赵臣国、郑登茂、朱远平五人替代向以平、雷兆云、向春轩、韦先碧、向志成作为组建人，故原告起诉的被告主体错误。该“三清庙”修建工程已于2012年6月5日承包给被告唐登红并约定修建期间的轻重伤甲方一律不负责任，且原告赵再钦作为工程负责人，中午喝酒后进入工地施工，原告赵再钦受伤系原告自身不安全行为所致，故请求驳回原告赵再钦的诉讼请求。
被告向可辽为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告向可辽陈述一份，拟证明恢复重建三清庙的人员名单15人，2012年6月5日召开恢复重建三清庙大会；
2、重建三清庙会议记录一份，拟证明2012年6月5日会议记录的组建人和重建三清庙的概况、要求、付款方式、安全责任；
3、修建三清庙合同书一份，拟证明被告唐登红于2012年6月5日与三清庙领导小组签订修建合同；
4、调查赵建忠、赵同意、许帮术笔录各一份，拟证明原告赵再钦属喝酒后干活，其本人具有过错；
5、功德簿复印件一份，拟证明三清庙筹款情况；
6、票据复印件一份，拟证明原告赵再钦领款情况；
7、向春轩调查笔录一份，拟证明被告向春轩没有参与三清庙的修建工作。
被告向春轩书面辩称，茶河乡三清庙寺庙的恢复和建修，被告向春轩既没有参与任何活动，也没有捐款捐物，更没投资给付任何资金，原告赵再钦要求被告向春轩承担赔偿责任的理由不成立。
被告向春轩没有向本院提供证据。
被告唐登红辩称，一、三清庙建设工程系非法工程：1、无省级人民政府宗教事务管理部门的批准文件，2、无土地管理部门审批的建设用地批准文件。二、本案事实主体存在问题：1、修建领导小组成员15名自然人是承担责任的主体，2、唐登红不是承担责任的主体，被告唐登红系代理人，应由被代理人承担责任。三、原告赵再钦与修建领导小组的15名自然人存在劳务关系，与被告唐登红不存在劳务关系，被告唐登红系代理人，不是实际承包人，原告赵再钦为做工的实际联系人，原告赵再钦、被告唐登红的劳动报酬均由甲方支付。四、原告赵再钦自身有过错，饮酒后干活，应承担相应的民事责任。五、原告赵再钦的伤残等级偏高和不能按照城镇居民标准计算赔偿及原告赵再钦提供的医疗费票据不是报账联，不能纳入赔偿的范畴。综上，请求驳回原告赵再钦的诉讼请求。
被告唐登红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、唐登红陈述一份，拟证明三清庙筹备组的向可辽、罗永义、姜代华将做工合同写好后，被告唐登红签字，其与原告赵再钦、唐文军、李红均系修建三清庙的工人，每人每天100元的工资和原告赵再钦饮酒干活并从跳板上摔下致伤和唐登红垫支医疗费3000元的事实；
2、合同书复印件一份，拟证明2012年6月5日被告唐登红作为代理人与修建小组代理人向世成签订《茶河乡净瓶村修建三清庙合同书》一份；
3、公告复印件一份，拟证明2012年5月25日三清庙修建小组张贴公告筹资修建三清庙，修建小组成员有向以平、向可辽、姜代华、周金坤、罗永义、向守朗、雷兆云、向世成、向春轩、向守国、向世永、赵华奇、韦先碧、向志成、赵建忠等15人；
4、调查唐文军笔录、身份证、汽车票、火车票、工天记录复印件各一份，拟证明被告唐登红代表工人即原告赵再钦、证人唐文军与修建小组代表向世成签订合同，工资实行100元每人每天计算，三清庙工地的负责人为向世永及原告赵再钦受伤前饮酒等情况；
5、调查冉茂国、唐毅军、向从应笔录各一份，拟证明被告唐登红提供的公告的来源情况；
6、垫支发票一份，拟证明被告唐登红因原告赵再钦受伤垫支医疗费2646.31元；
7、照片两张，拟证明修建成功后的三清庙情况。
被告向以平、姜代华、周金坤、罗义永、向守朗、雷兆云、向守国、向世永、赵华奇、韦先碧、向志成、赵建忠、杨坤红、肖建成、赵臣国、郑登茂、朱远平、向世成未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院组织到庭原被告质证，被告向可辽对原告提供的证据1、6、7没有异议，对证据2部分有异议，对公告的证明效力有异议，对被告唐登红、唐毅军的调查笔录有异议，对其余部分没有异议，对证据3有异议，对证据4部分有异议，认为部分药品不是治疗伤，对证据5有异议，认为原告赵再钦配备辅助器具没有医院的证明，对证据8有异议，认为原告的伤残鉴定标准不应该适用工伤标准。
被告唐登红对原告赵再钦提供的证据质证认为：对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2部分有异议，认为唐登红的询问笔录的真实性无异议，但与其提供的证据矛盾的不予认可，对其他证人证言的真实性无异议，但与其提供的证据矛盾的不予认可，对合同书的真实性无异议，但对证明目的有异议，对会议记录的真实性无异议，但与其提供的证据矛盾的不予认可；对证据8有异议，鉴定级别偏高。
原告赵再钦对被告向可辽提供的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但向可辽系本案当事人，其陈述不能作为定案的依据，对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其约定违背法律规定,5个成员的变更系被告内部管理行为，对证据3有异议，其约定违背法律规定，不能作为定案的依据，对证据4有异议，认为调查笔录不符合法律规定，不能作为本案证据采信，对证据5、6的真实性没有异议，对证据5的待证事实有异议，对证据7有异议。
被告唐登红对被告向可辽提供的证据质证认为：对被告证明被告唐登红系包工头有异议，对合同的证明目的有异议，对其余部分没有异议，对证据5、6的真实性没有异议，对证据5的待证事实有异议，对证据7有异议，证人系本案的当事人，其证明效力较低。
原告赵再钦对被告唐登红提供证据质证认为：对证据1有异议，被告唐登红系本案的被告，其证言不能作为定案的依据，对证据2、3、4、5中对被告身份的证明没有异议，但不能证明唐登红系雇员，也不能证明原告赵再钦饮酒后干活，对证据6没有异议，对证据7没有异议。
被告向可辽对被告唐登红提供的证据质证认为：对证据1有异议，对证据2没有异议，对证据3有异议，不能证明公告上的人员没有参与，对证据4、5施工情况和原告饮酒干活没有异议，对其余证据没有异议。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告赵再钦提供的证据1、6、7，被告向可辽、唐登红均无异议，对其证明效力本院予以采信，对证据2被告没有异议的部分，对其证明效力本院予以采信，对证据3、4、5均系书证，被告虽提出了异议，但没有提供证据证明其不客观真实，对其证明效力本院予以采信，对证据8虽书证，但系原告举证鉴定，被告唐登红要求重新鉴定，原告的伤残等级以原、被告共同所选鉴定机构作出的鉴定意见书为准。对被告向可辽提供的证据5、6原告赵再钦、被告唐登红均无异议，对其证明效力本院予以采信，对证据1系被告向可辽陈述笔录，对其证明效力本院予以采用，对证据2系书证原件，原告赵再钦、被告唐登红虽提出异议，但没有提供证据证明其不客观真实，对其证明效力本院予以采信，对证据3、4系书证复印件，对原告赵再钦、被告唐登红有异议的部分不予采信，对没有异议的部分予以采信，对证据7原告赵再钦、被告唐登红虽提出了异议，但该证据与被告向可辽提供的会议记录原件相互印证，对其证明效力本院予以采信。对被告唐登红提供的证据6、7原告赵再钦、被告向可辽均无异议，对其证明效力本院予以采信，对证据1系被告唐登红的陈述，该陈述与本案其他证据一致的部分本院予以采信，对证据2、3系书证复印件，与原告赵再钦提供的合同、公告能相互印证，对其证明效力本院予以采信，对证据4系唐文军调查笔录，其证明内容与其他证人证言相互印证，对其证明效力本院予以采信，对证据5原告虽提出异议，但三证人证言能够证明原告赵再钦对其受伤具有一定的过错，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，被告向可辽以被告向可辽、赵建忠、向志成、罗永义、向守朗、雷兆云、向世永、姜代华、向世成、韦先碧、向春轩、向守国、向以平、周金坤、赵华奇为修建三清庙小组成员的名义发出公告，准备恢复重建位于宣汉县茶河乡净瓶村三清庙寺庙。因被告向以平、向春轩、雷兆云、韦先碧、向志成不同意参加修建三清庙，也不参加筹备工作，2012年6月5日，被告向可辽再次召开关于重建净瓶寺三清庙会议，修建小组成员由向可辽、罗永义、姜代华、向世永、周金坤、杨坤红、赵建忠、向守朗、赵华奇、向世成、肖建成、赵臣国、郑登茂、向守国、朱远平15人组成，除向世成外，各成员均在会议记录上捺指纹并确定向可辽全面负责，被告向可辽、赵华奇负责质量监督，被告向世永负责财务管现金，被告罗永义负责会计做帐，资金来源为靠民间集、投资，确定此工程于2012年6月6日正式开工。同日，被告向世成代表甲方与被告唐登红签订《茶河乡净瓶村修建三清庙合同书》载明“甲方：修建领导小组代理人向世成，乙方：承包修建人代理人唐登红。修建面积……此项工程实行大包干。甲方负责构（购）买所需材料。由乙方负责运输。工人由乙方承包。……完工后由乙方交甲方赵华奇负责管理。修建期间一切轻重伤甲方一律不负责任。此工程共需资金壹万肆仟（付乙方工资）。甲方代表向世成签名，乙方代表唐登红签名。2012.6.5”。后原告赵再钦之妻主动向被告唐登红之妻王碧辉要求赵再钦到工地去干活，经被告唐登红同意后，原告赵再钦到三清庙工地做工。被告唐登红与工人赵再钦、唐文军、李红、王碧辉等实行同工同酬，每人每天按100元计算。2012年9月5日中午，原告赵再钦在许帮术家吃午饭时喝了一瓶啤酒和一两白酒，下午3时30分许，原告赵再钦同被告唐登红一同到三清庙工地干活，约4时许，原告赵再钦不慎从跳板上摔下，被告唐登红电话告知被告向世成，由被告向世成找车，被告唐登红将原告赵再钦送往宣汉县昆池骨科医院治疗，花去检查治疗费用746.31元（由被告唐登红垫支）。同日晚10时30分，原告赵再钦被转院到四川省达州市第二人民医院住院治疗，被告唐登红预交医疗费1900元。入院诊断为1、颈1、2骨折脱位伴脊髓损伤，2、右侧桡骨头撕脱性骨折。2012年9月7日，三清庙建修小组向原告赵再钦支付医疗费10000.00元，次日，该小组又向原告赵再钦支付医疗费10000.00元（该20000元含在原告赵再钦提供的医疗费内）。2012年10月17日，原告赵再钦出院，出院诊断为颈1、2椎体骨折伴脊髓损伤，出院医嘱：1、休息3个月，2、佩戴支具叁个月，4、每月定期复查，花去医疗费54865.76元（包含被告唐登红预交的1900.00元在内，已在新农合报销29952.00元）。2012年10月1日，原告赵再钦在重庆市万州假肢康复中心购买颈部支具一套，花去现金2700元。后原告赵再钦多次到达州市第二人民医院检查治疗，共计花去检查、治疗费用1874元。2013年1月6日，原告赵再钦在宣汉县茶河乡卫生院花去西药费用1335元。2013年1月15日，原告赵再钦在唐国书处花去中西药费用2517元。2013年3月20日至4月26日，原告赵再钦在杨能志诊所花去中药费用1244.90元。2013年8月18日至8月30日，原告赵再钦在达州市颈肩腰腿痛康复医院住院治疗，花去医疗8600.00。原告赵再钦在其他医疗点花去中药费用1659.5元（有处方无发票）。2013年5月8日，四川省达州市第二人民医院疾病诊断证明书建议出院后需1人护理3个月。2012年12月19日，原告赵再钦委托四川省达州市浩然司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2012年12月24日，四川省达州市浩然司法鉴定作出达浩鉴所［2012］临鉴字第41号鉴定意见书，该意见书载明“被鉴定人赵再钦本次外伤的伤残程度为七级”，原告赵再钦花去鉴定费700元。因被告没有对原告赵再钦的受伤损害进行赔偿，原告赵再钦于2013年3月14日向本院起诉要求被告宣汉县茶河乡净瓶村村民委员会、唐登红赔偿各项损失。2013年4月23日，原告赵再钦向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2013）宣汉民初字第1095号“准许原告赵再钦撤回起诉”的民事裁定书。2014年12月14日，原告赵再钦再次起诉要求被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、生活及住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等212702.76元。
同时查明，2015年10月27日本案庭审中，被告唐登红口头申请对原告赵再钦的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月28日，被告唐登红书面申请对原告赵再钦的伤残等级进行重新鉴定。2015年12月11日，本院委托成都清源司法鉴定中心对原告赵再钦的伤残等级进行重新鉴定。2015年12月18日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2015】法医字第357号法医学鉴定意见书。该书载明“被鉴定人赵再钦颈1、2椎体骨折伴脊髓损伤后：1、右侧肢体肌力4级，伤残等级为7级。2、右手丧失功能54%，伤残等级为9级”。2015年12月23日，本院主持原告、被告唐登红、向可辽进行质证，原告赵再钦对该鉴定意见书没有异议，被告唐登红有异议，被告向可辽无异议。质证中，原告赵再钦要求增加附加级的赔偿项目，即增加残疾赔偿金7042.40元，增加精神抚慰金2000元，共计9042.40元。被告唐登红提出反对意见，认为原告赵再钦扩大损失且没有在诉讼中提出再次鉴定。被告唐登红花去鉴定费1500元。
另查明，2015年度四川省农村居民人均纯支出标准为8803元。
本院认为，2012年5月25日，被告向可辽以被告向可辽、赵建忠、向志成、罗永义、向守朗、雷兆云、向世永、姜代华、向世成、韦先碧、向春轩、向守国、向以平、周金坤、赵华奇为修建三清庙小组成员的名义发出公告，筹备修建宣汉县茶河乡三清庙工作，但因被告向以平、向春轩、雷兆云、韦先碧、向志成、不同意参加修建三清庙寺庙，也不参加筹备工作，致被告向可辽于2012年6月5日再次召开重建净瓶寺三清庙会议，被告向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂等十四均在参会人员名单上捺指纹，被告向世成虽没有捺指纹，但其代表修建小组与被告唐登红签定合同，证明被告向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂、向世成等15人为净瓶寺三清庙重建小组实际成员，其作出的民事法律行为产生的法律后果应该由全体成员共同承担。被告向以平、向春轩、雷兆云、韦先碧、向志成拒绝参加会议，也不参与实际重建三清庙的活动，证明其不是重建三清庙的修建小组成员，不应承担赔偿责任。被告唐登红辩称其系代表原告赵再钦和案外人唐文军等与向世成签订重建三清庙做工资的合同，与工人实行同工统筹，故其不应该承担赔偿责任，但依据被告唐登红之妻王碧辉的证言证明原告赵再钦到三清庙工地做工系被告唐登红同意后才到该工地做工，证明原告赵再钦属被告唐登红管理和安排，其对原告赵再钦的受伤应该承担管理不到位的责任，且不具备修建庙宇的资质，应承担一定(20%)的赔偿责任。原告赵再钦在工作过程中，饮酒后到工地干活，对其受伤具有一定的过程，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应该减轻被告一定(20%)的赔偿责任。被告向可辽等15名重建净瓶寺三清庙小组成员，在没有相关部门对三清庙寺庙进行审批的情况下，也没有审查被告唐登红是否具备修建寺庙的资质，具有重大过错，应该承担主要(60%)赔偿责任。三清庙修建小组与被告唐登红虽在合同中约定安全责任由乙方承担，但该约定违背法律规定，属无效约定，自始不能发生法律效力，故被告向可辽辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告赵再钦在2012年9月5日的受伤中，入院病历和出院证明书均证明原告赵再钦颈1、2椎体受伤，其受伤残疾程度经共同选定的鉴定机构重新鉴定并作出的鉴定意见认定原告赵再钦受伤伤残等级为7级和9级，被告唐登红虽提出异议，但没有提供证据证明该鉴定意见书不客观真实，故原告赵再钦的伤残等级应以该鉴定意见为准。但原告赵再钦在法庭辩论终结前均没有主张附加级的相关赔偿项目，故对其2015年12月23日增加的赔偿数目9042.40元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告赵再钦原主张残疾赔偿金和精神抚慰金，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的理由成立，其请求本院予以支持。依据原告赵再钦提供的新农合报销情况记录，原告赵再钦提供的医疗费54865.76元中已报销医疗费29952.00元，下余24913.76元没有获得赔偿，应纳入本案赔偿的范围。依据四川省达州市第二人民医院出院医嘱要求原告赵再钦休息三个月和定期复查的建议，故原告赵再钦的医疗费为住院期间的费用和出院后的继续治疗的费用为74742.47元，误工费住院期间和休息三个月，即从2012年9月5日至2012年10月17日和2013年8月18日至2013年8月30日和休息的3个月，共计146天，其误工费的标准按照受诉法院统筹地区的标准60元/天计算，误工费为60元/天×146天＝8760元。依据2013年5月8日达州市第二人民医院疾病诊断证明书建议出院后需1人陪护3月的建议，其护理费为住院期间的天数和陪护3个月的天数，即从2012年9月5日至2012年10月17日和2013年8月18日至2013年8月30日和陪护3个月，共计146天，其护理费的标准按照受诉法院统筹地区的标准60元/天计算，护理费为为60元/天×146天＝8760元。住院伙食补助费为住院期间的天数按照受诉法院在岗工作人员出差标准20元/天计算，即为56天×20元/天＝1120元，原告赵再钦的残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿的应按照其伤残等级7级得标准计算，其残疾赔偿金为8803元/年×20年×40%＝70424元，精神抚慰金为20000元。依据达州市第二人民医院出院医嘱要求原告赵再钦佩戴支具3个月，故原告赵再钦要求赔偿残疾辅助器具费2700元的理由成立，其请求本院予以支持。原告赵再钦要求赔偿鉴定费700元，因原告赵再钦的举证鉴定意见书的鉴定结论与重新鉴定意见基本一致，故其要求赔偿的理由成立，其请求本院予以支持。原告赵再钦主张要求被告赔偿异地治疗期间的生活费3451元和购买看护垫、纸品等474元，其提供的票据不是有效票据，其请求本院不予支持。原告赵再钦要求赔偿交通费、营养费，原告赵再钦没有提供证据证明其花去了交通费和需要加强营养的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告赵再钦应承担举证不能的法律后果，其该请求本院不予支持。综上，原告赵再钦因受伤的各项损失为:医疗费44790.47元、误工费8760元、护理费8760元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金70424元、精神抚慰金20000元、残疾器具费2700元、鉴定费700元、重新鉴定费1500元，共计158754.47元。被告赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向世成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵再钦各项损失158754.47元由被告向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂、向世成连带赔偿95252.68元，扣除已给付的20000元，还应赔偿75252.68元，由被告唐登红赔偿31750.90元，扣除其垫支款和已支付的鉴定费4146.31元，还赔偿27604.59元；
二、驳回原告赵再钦其他诉讼请求。
案件受理费3858元，由被告向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂、向世成负担2314.80元，由被告唐登红负担771.6元，由原告赵再钦负担771.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 王才友
人民陪审员 苏武权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐弋淇