陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00073号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈涛，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙丽萍，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
被告李树森，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告陈涛、被告李树森分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告陈涛及委托代理人孙丽萍、被告李树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2012年8月17日，被告陈涛从原告处借款238400元，并书写了借款凭据，次日，双方签订了借款购车暨车籍保留合同，被告陈涛购买了二手东风牌陕E862**重型自卸货车，并将该车登记在原告名下。合同约定借款分20个月还清，月利率为1%，。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的20%。2012年11月2日原告为陕E862**车买保险垫款30031元，2013年原告又为该车买保险垫款30331元，被告于2014年3月5日书写了欠条。借款后，截止2014年9月7日，被告陈涛共还原告105116元，其中还2013年10月25日前的车款48820元，利息24524元，逾期利息3572元，保险费27000元，管理费1200元。截止2013年10月25日欠车款189580元，至2014年9月1日欠利息23637元，管理费1200元，保险款33362元，保险款利息12999元，以上共计260778元。因被告陈涛不按时还车款，违反合同约定，原告2014年9月1日将车辆收回，同年10月10日，合阳县价格认证中心鉴定陕E862**车价值为154000元，鉴定费1200元。欠款与鉴定车价相抵后，被告陈涛还欠原告106778元。现起诉法院要求被告陈涛偿还欠原告车款106778及利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月2日起至还清之日止），被告李树森承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款购车合同一份、机动车行驶证一份、用以证明合同约定被告陈涛借原告本金238400元、借款期限20个月、利率1%及合同履行期间，原告保留该车所有权等；
2、借款凭据一份，用以证明被告陈涛借原告本金238400元及被告李树森的担保身份；
3、保险业通用发票2张、欠条一份，用以证明原告为被告垫付2012年、2013年保险费的事实；
4、明细分类账三页及欠款利息明细表一份，用以证明被告陈涛还款情况及拖欠本金、利息等情况；
5、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕E862**车辆价格为154000元，花费鉴定费1200元。
6、分期付款购车合同书，用以证明原告转卖车辆价值158000元。
被告陈涛辩称，原告诉称严重失实，诉请不成立，原告实际已多收被告车款，原告应返还多收车款。
1、被告陈涛提供了证人证言两份，用以证明被告陈涛修理车辆花费32600元；
2、修理费发票一份，用以证明被告陈涛修理车辆花费2700元；
3、收款收据三份，用以证明原告扣车后，被告陈涛在7天内交了车款，原告无权扣车。
被告李树森辩称，我在合同上签名属实，签合同时原告只说被告陈涛拖欠120000元左右，被告陈涛未按期还款，原告未通知我，扣车时原告也未通知我。
经审理查明，2012年8月18日，原告与被告陈涛签订了分期付款购车暨车籍保留合同，原告向被告提供质量合格的二手东风牌陕E862**重型自卸货车，车辆价款为287000元，被告陈涛借原告238400元，并书写了借款凭据。合同约定借款分20个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始运营。借款后，截止2014年9月7日，被告陈涛共还款105116元，其中还2013年10月25日前的车款48820元，利息24524元，逾期利息3572元，保险费27000元，管理费1200元。截止2013年10月25日欠车款189580元，至2014年10月26日原告转卖车辆时拖欠利息22749.6元，管理费1200元，以上合计213529.6元。因被告陈涛不按时还车款，违反合同约定，原告2014年9月1日将车辆收回，同年10月10日，经合阳县价格认证中心鉴定，陕E862**车辆价值为154000元，原告支出鉴定费1200元。同年10月26日，原告将车辆以158000元转卖，欠款与转卖款相抵后，被告陈涛欠原告车款等为213529.6＋1200-158000=56729.6元。
另2012年11月2日原告为陕E862**车垫付交强险4960元，垫付商业险17549.82元，计22509.82元。2013年11月2日原告又为该车垫付保险款计22509.82元，合计45019.64元。被告于2014年3月5日书写了欠30331元的条据。双方约定以月利率1.5%由被告陈涛支付原告利息，被告陈涛2014年3月5日还7000元，2014年4月1日还5000元，2014年8月13日还5000元，2014年9月7日还10000元，现被告陈涛下欠原告保险费本金为18019.64元。
本院认为，原告与被告陈涛签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告陈涛在经营过程中，因经营不善未按时还车款，原告将车辆收回不违反合同约定，依合同约定原告有权处理或变卖，应以原告转卖车辆的价格作为车辆价值，欠款扣减转卖车价后余款为被告陈涛实际拖欠原告的车款，即74749.24元，被告陈涛应清偿。对于原、被告之间的借款利息算至车辆转卖时较合理，对于原告主张要求被告陈涛支付车辆转卖后的利息不予支持。原、被告在合同中约定了管理费的支付，应遵从约定。被告陈涛虽然出具了欠30331元的保险款条据，但原告实际给被告陈涛垫付保险费22509.82元，应以实际垫付的计算。原告在财务账面只是显示了被告还保险款的时间，应认定被告陈涛已还的保险款为本金，利息约定不违反法律规定，应予支持，应分段计算利息。合同中对保证方式未约定，被告李树森依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈涛辩解车辆修理支出的费用应扣减相应欠款，该修理费为被告正常经营支出收益，与欠款无关联性，不予认定。被告李树森辩解理由无证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈涛清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等56729.6元；
二、被告陈涛支付原告陕西驰圣威工贸有限公司保险款本金18019.64元及45019.64元的利息（其中22509.82元自2012年11月2日至2014年3月5日，15509.82元自2014年3月6日至2014年4月1日，10509.82元自2014年4月2日至2014年8月13日，5509.82元自2014年8月14日至2014年9月7日，22509.82元自2013年11月2日至2014年10月26日，按月利率1.5%计算）；
三、被告李树森承担连带还款责任；
四、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告负担514元，由被告陈涛负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年五月五日
书 记 员 白晓艳