wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9178号
原告赵某,男，汉族，1994年5月8日出生，住郑州市惠济区。
被告某保安服务有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区金水路226号20层2006号。
负责人王某。
委托代理人姚某，男，汉族，1989年出生，住河南省桐柏县。
原告赵某与被告某保安服务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某保安服务有限公司郑州分公司委托代理人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年x月x日入职被告公司，公司承诺交五险和加班费用，但并未履行。故请求法院依法判决被告：1、支付原告社保费用（2016年x月-2017年x月）共计x元；2、支付加班补助费用x元。
被告某保安服务有限公司郑州分公司辩称：1、该案件未经过劳动人事争议仲裁的前置程序，故法院应当驳回起诉；2、原告赵某于2017年x月x日因个人原因提出辞职申请，在我公司办理了离职手续，并承诺离职后所发生的一切事故均与我公司无关；3、原告工作期间每个月的加班费都已经按时发放，故不应该再次支付加班费；4、关于社保问题，公司不同意现金补偿。
经审理查明：1、2016年x月x日,赵某入职某保安服务有限公司郑州分公司，并于2017年x月x日辞职。2、2017年x月x日，赵某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付社保、加班工资，因未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，同日仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]x号不予受理申诉通知书。3、原告赵某每月的基本工资为x元。原被告均认可被告应给原告缴纳的社保费用为x元。
本院认为，原被告双方均认可存在劳动关系且对任职时间均无异议，故对原被告双方的劳动关系本院予以确认。关于原告要求被告赔偿工作期间的社保损失的请求，双方均认可未交费用为x元，故本院予以支持。对原告要求被告支付加班费的请求，按照法律规定，每周工作时间不得超过x小时，在2016年x月x日至2016年x月底期间共12周，原告工作超出法定时间x小时，加班费计为x元，被告应支付给原告。原告要求支付x月x日之后的加班费用，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保安服务有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告赵某社保损失及加班费共计x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由被告某保安服务有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王巍巍
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初12号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人肖树成，男，1963年7月8日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学肄业，农民，住宣恩县。因无证驾驶机动车，于2017年12月6日被宣恩县公安局给予罚款200元的行政处罚，于2018年1月29日被宣恩县公安局撤销该行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月24日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖树成犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人肖树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年10月9日16时许，被告人肖树成饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车，从宣恩县晓关乡茅坡田村ＸＸ勋家，行驶至晓关乡小溪村3组肖树成家。随后肖树成又驾驶该车往晓关乡覃家坪村行驶。当日20时许，当车行至宣恩县晓关乡覃家坪村1组通村公路路段时，被民警查获。经鉴定，肖树成血样乙醇含量为136.5mg/100m1。
上述事实，被告人肖树成当庭供认不讳，且有摩托车（照片）等物证；到案经过一份、户籍证明一份、宣公（晓）行罚决字[2017]1885号行政处罚决定书复印件一份、宣公（晓）行撤决字[2018]第1号撤销行政处罚决定书一份、宣恩县公安局交警大队车辆管理所证明一份、机动车信息查询结果单一份、血样提取登记表一份、呼吸式酒精测试仪测试结果单一份等书证；证人张某、吴某的证言；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]589号物证检验报告一份；宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份；被告人肖树成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖树成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖树成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖树成无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人肖树成的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人肖树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初12号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人肖树成，男，1963年7月8日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学肄业，农民，住宣恩县。因无证驾驶机动车，于2017年12月6日被宣恩县公安局给予罚款200元的行政处罚，于2018年1月29日被宣恩县公安局撤销该行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月24日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖树成犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人肖树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年10月9日16时许，被告人肖树成饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车，从宣恩县晓关乡茅坡田村ＸＸ勋家，行驶至晓关乡小溪村3组肖树成家。随后肖树成又驾驶该车往晓关乡覃家坪村行驶。当日20时许，当车行至宣恩县晓关乡覃家坪村1组通村公路路段时，被民警查获。经鉴定，肖树成血样乙醇含量为136.5mg/100m1。上述事实，被告人肖树成当庭供认不讳，且有摩托车（照片）等物证；到案经过一份、户籍证明一份、宣公（晓）行罚决字[2017]1885号行政处罚决定书复印件一份、宣公（晓）行撤决字[2018]第1号撤销行政处罚决定书一份、宣恩县公安局交警大队车辆管理所证明一份、机动车信息查询结果单一份、血样提取登记表一份、呼吸式酒精测试仪测试结果单一份等书证；证人张某、吴某的证言；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]589号物证检验报告一份；宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份；被告人肖树成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖树成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖树成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖树成无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人肖树成的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人肖树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年一月二十九日书记员  李 蓉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第57号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军林，绰号“九林”，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因吸食毒品被白银市公安局铜城分局决定社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人王军林犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）白刑初字第338号刑事判决。原审被告人王军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年初和3月的某日，被告人王军林在白银市第二人民医院、白银区文化宫附近，两次为吸毒人员吕某代购海洛因各一小包，后二人共同吸食。
2014年4月9日20时许，被告人王军林在白银市六中十字北侧再次给吕某代购毒品一小包，重0.2克，王军林分出0.1克准备用于个人吸食，后被公安人员抓获，并从其身上缴获海洛因0.1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人吕某的证言证明，2014年年初的一天，其给一个姓王的叫“九龄”的男子（王军林）打电话让帮其取点海洛因，二人在人民医院附近见面后，给了“九龄”200元钱，过了一会“九龄”拿回来一小包毒品，二人到他家一起吸食了。2014年3、4月份的一天，其给“九龄”打电话要海洛因，在白银区大十字附近给了他200元钱，后“九龄”买了一小包海洛因，二人到他家一起吸食了。2014年4月9日19时30分许，其给“九龄”打电话要取200元的毒品，“九龄”让其到人民医院附近等他，后在人民医院后门看到他，并给了他200元钱。十分钟后，“九龄”手里拿了一个小塑料包包让其和他一起去吸食，其没去，“九龄”就把那包海洛因分成了两个小包，分别用五角钱的纸币包着，各拿了一个，当其开车带着“九龄”走到市六中十字就被公安人员带到了派出所。
2.扣押决定书、扣押清单、指认笔录和照片证明，公安机关从吕某和王军林身上分别扣押了用五角钱纸币包着的毒品海洛因疑似物各一小包。
3.白银市公安局铜城分局《社区戒毒决定书》证明，2013年8月22日，被告人王军林因吸食毒品被决定社区戒毒三年。
4.白银市公安局白银分局《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》证明，2014年4月10日，白银市公安局白银分局决定对王军林行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
5.白银市公安司法鉴定中心的《理化检验鉴定报告》证明，从吕某和王军林身上扣押的毒品疑似物分别净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
6.白银市公安局白银分局《情况说明》证明，本案中涉嫌贩卖毒品的“小国”详细情况无法核实；吸毒人员吕某主动配合公安人员侦查案件，本案线索属特情提供。
7.户籍证明证明，被告人王军林的年龄等基本情况。
8.抓获经过证明，2014年4月9日，公安机关在白银市六中十字北侧将贩卖毒品的王军林抓获，并从王军林身上缴获毒品疑似物一小包，同时在吸毒人员吕某身上缴获毒品疑似物一小包。
9.辨认笔录及照片证明，被告人王军林辨认出吕某系与其一起吸食毒品的男子；吕某辨认出王军林系向其贩卖毒品的“九龄”。
10.被告人王军林供述，平时自己的同学都叫其“九林”。自己除了在“小国”处取毒品吸食外，还帮着吕某在“小国”处买了三次毒品。第一次是2014年过完年的一天，吕某给其200元钱，其在人民医院的附近从“小国”处买了一包毒品和吕某一起吸食了。第二次是3月的一天，吕某给了其200元，其在文化宫附近从“小国”处买了一包毒品和吕某一起吸食了。第三次是2014年4月9日晚8时，吕某打电话让帮他取毒品并给了其200元，其在人民医院附近取上毒品找到吕某，在吕某开的车上将毒品分成两小包用五角钱的纸币包好，自己拿了一包，给了吕某一包，途中被警察抓获，毒品也被警察查获。
原审法院认为，被告人王军林无视国法，为他人代购毒品海洛因并吸食牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案存在特情引诱情节，故对王军林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决：被告人王军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人王军林上诉提出，原审判决认定其于2014年年初在人民医院附近为吕某代购毒品并一起吸食的事实错误，其和吕某一起凑钱从“小国”处购买了两次毒品共同吸食，没有向他人贩卖毒品，请求二审查明事实，改判上诉人无罪。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人王军林未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王军林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王军林所提的上诉理由，经查，王军林在2014年4月9日被公安机关抓获后，即如实供述了为吕某代购毒品并一起吸食的犯罪事实，与吕某的证言基本一致，足以证明王军林于2014年初和三月的某日两次为吸毒人员吕某分别代购200元毒品并一起吸食，于2014年4月9日为吕某代购200元毒品并分取0.1克从中牟利的犯罪事实。根据法律规定，为他人代购仅用于吸食的毒品，代购者从中牟利的，对代购者以贩卖毒品罪定罪。故上诉人王军林的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6073号
原告：谭云庭，住重庆市石柱县。
被告：田太国，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告谭云庭与被告田太国合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告田太国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告田太国的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭云庭撤回对被告田太国的起诉。
本案受理费231元，减半收取115.50元，由原告谭云庭负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年九月十四日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5412号
原告：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁昆峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：凌俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告梁高山诉被告凌俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告凌俊起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁高山撤回对被告凌俊的起诉。
审判员 王雅斯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄嘉颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00125号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人米某，男，汉族，中专文化，生于1990年5月28日，陕西省绥德县人，无业。2012年6月9日因涉嫌盗窃罪于被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺智敏、乔子轩出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日，被告人米某被神木县阳光圣汇洗浴部辞退，当晚10时30分，米某准备离开该洗浴部时路过一楼大厅鞋吧，看到鞋吧柜台上放有一部手机，后趁鞋吧内工作人员睡觉之际，将放在鞋吧柜台的一部三星牌直板（IMEI：359374／04／437655／2）手机盗走。后被告人米某将该手机以1000元的价格卖给了神木县城的“新安通讯”手机卖场，被告人米某被抓获后，被盗手机被追回，现已发还失主。经神木县价格中心认定，被盗手机价值人民币2384元。
上述事实，被告人米某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人解某某的陈述，证人刘某的证言，估价鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其在归案后又能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人米某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据《》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年三月一日
书记员 王 进
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初396号
原告卢永义，男，汉族，1956年9月15日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳五洲国际工业博览城有限公司，地址：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人郑小华，董事长。
本院在审理卢永义与安阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢永义于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永义撤回起诉。
审判员 许 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 吕琳琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第917号
申请执行人毛武龙
被执行人琚丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第3018，依法向被执行人琚丽云发出执行通知书，责令被执行人琚丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚丽云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币255050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1532号
原告：郭朝辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：邢剑臣、刘凯国，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市山菊食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：杨品卿，该公司经理。
原告郭朝辉诉被告洛阳市山菊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日和2017年7月20日两次公开开庭进行了审理，原告郭朝辉及其代理人邢剑臣、刘凯国到庭参加了诉讼，被告洛阳市山菊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金壹佰陆拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告因生产经营资金周转的需要，通过原告的舅父邢某出面向原告借款，原告碍于情面东拼西凑了壹佰陆拾万元钱后，于当日通过农商银行郭寨营业部，洛阳新区的建设银行营业部打入了被告的股东张运平的银行账户，被告收到该壹佰陆拾万元后，为原告出具了借据。几年过去了，被告仅在2015年3月底向原告按月支付了约定利息，之后任原告如何催讨，被告未向原告支付分文本息。
原告向本院提供的证据有：证据1，借据一张，用以证明被告向原告借款的事实；证据2，交易流水两份及转款凭证四张，用以证明所借款项已实际交付给被告当时的法定代表人张运平；证据3，企业信息查询单两份，用以证明被告的企业注册信息及成立后的变更情况；证据4，洛阳山菊食品有限公司出具的情况说明一份，证明借款的经过、借款用于洛阳山菊食品有限公司生产经营和借款利息支付到2014年4月底的事实。
原告在庭前申请四名证人出庭作证：一、证人郭某1，证明应邢某的要求向张运平转款70万元，并让其亲家郭某2、林某给张运平转款83万元的事实。二、证人邢某，证明应洛阳山菊食品有限公司实际控制人张红杰要求，向郭朝辉借款、转款、出具借据的事实。三、证人郭某2、林某，证明应原告郭朝辉的要求向张运平转款83万元的事实。
被告洛阳山菊食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
因被告没有到庭无法组织质证，根据原告的陈述及举证情况，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据1、借据一张，在借款人处有张红杰的签名和洛阳山菊食品有限公司的印章，因张红杰不是洛阳山菊食品有限公司法定代表人，也没有证据证明张红杰的行为是职务行为，应认定张红杰和洛阳山菊食品有限公司为共同借款人；借据上载明利息为0.025元，根据交易习惯、原告陈述、被告出具的情况说明，对利息应认定为月息2.5%。原告的证据2、交易流水两份及转款凭证，加盖有银行印章，并能相互印证，本院予以采信。证据3、企业信息查询单，加盖有伊川县工商局档案查询印章，本院予以采信。证据4、加盖有洛阳山菊食品有限公司的印章，并且与原告陈述、证人证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月18日，张红杰和被告洛阳山菊食品有限公司向原告郭朝辉借款153万元，原告郭朝辉分别通过中国建设银行洛阳开元大道支行和河南伊川农村商业银行郭寨分理处向洛阳山菊食品有限公司当时的法定代表人张运平转账153万元，收到钱后，张红杰和被告洛阳山菊食品有限公司向原告郭朝辉出具了借据，并约定月息2.5%，利息支付到2015年4月底。
本院认为：原告郭朝辉与张红杰、被告洛阳山菊食品有限公司借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，张红杰和洛阳山菊食品有限公司作为共同借款人，负有连带清偿义务。原告主张由被告洛阳山菊食品有限公司清偿全部债务，被告洛阳山菊食品有限公司应当予以清偿。被告洛阳山菊食品有限公司清偿全部债务后，有权要求张红杰偿付他应当承担的份额。在借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借据上载明的借款数额是160万元，但在支付借款时预先扣除了7万元利息，实际借款数额是153万元。因此，洛阳山菊食品有限公司应当按照实际借款数额153万元返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方约定的月利率2.5%，超出了年利率24%的规定，对超出部分不予支持。因此，洛阳山菊食品有限公司应按照年利率24%，借款本金为153万元，向原告支付自2014年5月1日计算到本判决限定履行期限届满之日止的利息。
综上所述，被告洛阳山菊食品有限公司应当偿还原告借款本金153万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳山菊食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭朝辉借款本金153万元。并按月息2%支付借款利息，利息自2014年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告洛阳山菊食品有限公司负担9285元，原告负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张孝芳
二〇一七年七月二十三日
书记员 焦艺昊
书记员 高远东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3453号
原告：宋海利，男，1970年8月9日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路*号。
法定代表人：于金成，系该中心主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧区支公司，住所地青岛市李沧区文昌路37号。
原告宋海利与被告莱西市客运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海利对被告莱西市客运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧区支公司的起诉。、
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3223号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：于有，男，住肇东市。
被告：岳海军，男，住肇东市。
被告：魏海英，女，住肇东市。
被告：于跃辉，男，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告于有、岳海军、魏海英、于跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告于有、岳海军、魏海英、于跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求于有给付借款本金37，000.00元，利息32，264.09元，本息合计
69，264.09元；岳海军给付借款本金17,000.00元，利息14，824.53元，本息合计31，824.53元；并自2016年11月9日起按月利率12.948‰给付逾期利息至给付之日止；被告于有、岳海军、魏海英、于跃辉互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年1月22日，于有、岳海军、魏海英、于跃辉与原告签订最农户联保借款合同，于有在原告处借款38，000.00元，岳海军在原告处借款39，000.00元，借款期限2011年1月27日至2012年2月28日，月利率9.96‰。到期后，于有、岳海军尚欠部分本息。
于有、岳海军、魏海英、于跃辉承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于有、岳海军、魏海英、于跃辉对原告举证无异议，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告于有、岳海军、魏海英、于跃辉与原告肇东市农村信用合作联社签订农户联保借款合同一份，于有在原告处借款38，000.00元，岳海军在原告处借款39，000.00元，借款期限2011年1月27日至2012年2月28日，月利率9.96‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年11月9日，于有尚欠原告借款本金37，000.00元，利息32，264.09元，本息合计69，264.09元；岳海军尚欠原告借款本金17,000.00元，利息14，824.53元，本息合计31，824.53元；
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告于有、岳海军、之间的借贷关系成立，于有、岳海军未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;于有、岳海军、魏海英、于跃辉与原告所签的联保合同合法有效，于有、岳海军应对各自借款互负连带保证责任，魏海英、于跃辉应对于有、岳海军借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于有给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金
37，000.00元，利息32，264.09元，本息合计69，264.09元；并自2016年11月9日起按月利率12.948‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告岳海军给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金17,000.00元，利息14，824.53元，本息合计31，824.53元；并自2016年11月9日起按月利率12.948‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告于有、岳海军对上述借款本息互负连带给付责任，魏海英、于跃辉对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，由被告于有负担1591.00元，被告岳海军负担731.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执91号
申请执行人黄振明，男，1946年6月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人王仁良，总经理。
黄振明申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效后10日内归还黄振明人民币9万元并支付相应利息。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据黄振明的申请,本院于2016年1月8日立案执行，执行标的90000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，被执行人已支付给申请执行人25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年二月七日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执91号申请执行人黄振明，男，1946年6月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人王仁良，总经理。黄振明申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效后10日内归还黄振明人民币9万元并支付相应利息。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据黄振明的申请,本院于2016年1月8日立案执行，执行标的90000元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，被执行人已支付给申请执行人25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年二月七日书记员  周波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3764号
申请执行人叶高聪，女，1972年10月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴仙仁，男，1976年5月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶高聪依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初589号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人吴仙仁在（2017）浙1102执3764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仙仁银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4315号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7476号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：贺天闯，男，1996年6月12日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告贺天闯电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔 迁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3265号
原告：重庆市江津区信达酒水经营部，住所地：重庆市江津区几江街道树人支路，统一社会信用代码915001163204236195。
负责人：黄凤。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市江津区信达酒水经营部与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区信达酒水经营部负责人黄凤及委托代理人陈其莲。被告郭飞经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区信达酒水经营部诉称：请求判决被告支付原告欠款105770元，从起诉之日起至货款付清时止，以105770元为基数，向原告支付资金占用损失。事实和理由，原告系从事酒水饮料批发的个人独资企业，被告在江津区几江镇经营酒楼。2014年9月，原、被告双方口头约定，原告向被告提供白酒、啤酒、饮料，被告却未按约定支付价款给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭飞未作答辩意见。
经审理查明：原告系从事酒水饮料批发的个人独资企业，被告原系江津区几江街道滨江路经营酒楼的个体户。
2015年期间，被告在原告处购买酒水，经付部分款项后，尚欠原告货款105770元，2016年9月12日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今郭飞欠黄凤酒水款105770元，大写（壹拾万零伍仟柒百柒拾园），于每月陆续付清，付清为止。欠款人：郭飞，身份证：5XXX5。该货款经原告催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条一张，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告将所购酒水送往被告，已履行了交付义务，被告理应履行付款义务。被告未按时给付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付尚欠货款与原告的民事责任。被告未及时给付原告货款从而给原告造成资金占用损失客观存在，原告请求被告支付资金占用损失本院予以支持，从结算之日的2016年9月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区信达酒水经营部货款105770元。
二、被告郭飞于本判决生效后五日内支付付原告重庆市江津区信达酒水经营部资金占用损失。以105770元为本金，从2016年9月12日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
如果被告郭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告郭飞负担。限被告郭飞于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 明
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执372号
申请执行人杨飚，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人谢镇阳，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人杨秀锦，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地广西田林县。
杨飚与谢镇阳、杨秀锦民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2012年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢镇阳、杨秀锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨飚于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金37200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢镇阳、杨秀锦的财产进行了查证：被执行人谢镇阳、杨秀锦去向不明，无房地产、无车辆、无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢镇阳、杨秀锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢镇阳、杨秀锦新的财产线索，申请执行人杨飚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保726号
申请人：山东瑞能电器有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：高学文，经理。
被申请人：保定贺航电力变压器制造有限公司，住：河北省。
法定代表人：刘忠奎，经理。
申请人山东瑞能电器有限公司与被申请人保定贺航电力变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞能电器有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的存款和债权，保全价值为18万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的存款和债权，保全价值为18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱冈祥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3627号
原告：代惠敏，女，1968年9月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨新义，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告代惠敏与被告杨新义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代惠敏及委托诉讼代理人罗慧领与被告杨新义及委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代惠敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款57万元及利息（以57万元为本金，自2013年8月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告称在中牟县郑庵乡富山社区拥有一块土地可以建别墅，只要原告支付57万元，被告即可将土地和别墅出售给原告。2013年8月13日，原告依约向被告支付57万元，同日，被告向原告出具《收条》一份，保证别墅建成后及时交付给原告。但直到最近别墅即将交付时，第三人称别墅为其所有，原告才知土地为当地村民的宅基地，非被告所有，且别墅为安置房，宅基地和别墅均不能上市交易，原、被告之间的相关行为和协议应为无效，被告应返还原告购房款并赔偿损失。原告诉至本院。
杨新义辩称，其未向原告出售房屋和土地。2013年被告组织施工队在郑庵镇富山社区帮他人建设房屋，期间原告经人介绍有意购买此处房产，并亲自多次实地考察。经被告牵线，郑庵镇砚台寺村的梁陈军有意出让，梁陈军侄子与原告协商约定价款后，因双方均同意房屋由被告承建，原告便将购房款通过第三人宋长州转交，由被告代梁陈军书写了收条，因被告不懂法把购房收款人写成了自己的名字，而实际出售人为梁陈军而非被告，原、被告双方没有买卖关系。原告所付款项，一部分转归梁陈军所有，一部分由被告作为建房投资款，房屋建成后，因交付问题原告与梁陈军发生分歧。后经郑庵派出所调处，梁陈军给付房屋或退回原告款项，为此，梁陈军为原告书写了欠条。被告非房屋实际转让人，仅为房屋承建人，不论房屋转让有效与否，被告均不应承担转让协议的法律责任。如果房屋转让协议无效，出让人与转让人均有过错，相互不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求，原告应向房屋实际转让人梁陈军主张房款57万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月13日，代惠敏与杨新义协商购买中牟县郑庵乡富山社区别墅，代惠敏向杨新义支付57万元，杨新义向其出具《收条》一份，显示：“今收到代惠敏购中牟县郑庵乡富山社区别墅款57万元，其中2万元为保证金到时退回。本人保证所购别墅建成后及时交付给代惠敏，若不能交付，本人愿意承担代惠敏购别墅总款两倍的损失”,杨新义在收款人处签字摁印，杨现周在保证人处签字摁印。
代惠敏称“房屋建成后，第三人梁陈军称房屋为其所有，该地为宅基地。原、被告之间的房屋买卖协议无效，杨新义应返还购房款并赔偿损失”，杨新义称“其非房屋实际转让人，仅为房屋承建人，其不应返还购房款并赔偿损失”。原、被告双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋占用的土地的性质为宅基地，代惠敏非该宅基地所在的农村集体经济组织成员，且杨新义非该房屋的实际转让人，故杨新义向代惠敏出卖房屋的行为无效。代惠敏与杨新义对该房屋买卖行为均存在过错，且杨新义非该房屋的出卖人，却向代惠敏出卖房屋，其过错更大，故代惠敏要求杨新义返还购房款57万元及利息（以57万元为本金，自2013年8月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
被告杨新义于本判决生效之日起十日内返还原告代惠敏购房款57万元及利息（以57万元为本金，自2013年8月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10583元，由被告杨新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾慧政
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第857号
原告：潘玲德。
委托代理人：潘琼荷。
被告：莫咸德。
本院在审理原告潘玲德与被告莫咸德民间借贷纠纷一案过程中，原告潘玲德经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄春玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2040号
上诉人（原审被告）曹某某，男，生于1976年1月12日，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）范某某，女，生于1968年1月7日，蒙古族，住靖边县张家畔镇，居民。
上诉人曹某某因与被上诉人范某某保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第03979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03979号民事判决。
二、发回靖边县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人曹某某。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 晔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1096号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 倩
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00001号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市，现住内蒙古包头市。无前科。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员牛犇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月7日上午，被告人刘某某向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.39克，被公安干警当场抓获。所送检的五小包土黄色粉末检材中均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的证据材料：证人证言，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，书证。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日上午，被告人刘某某在土默特右旗美岱召镇毛岱村向吸毒人员李某某以500元价格出售五小包毒品海洛因，被土默特右旗公安民警当场抓获。经称重重量为0.39克，所送检的五小包土黄色粉末检材中均检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：扣押物品、文件清单、称量记录、常住人口信息，抓捕经过、扣押的毒品、毒资照片，证实了本案的扣押情况、本案毒品的称量情况，抓捕被告人的经过以及被告人的自然身份状况；
2、证人李某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人刘某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年一月五日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第197号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1239。2012年11月16日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人高维忠，广东神舟律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人高维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日，被告人杨某甲与胞兄杨某丙因土地纠纷发生争执。30日10时许，被告人杨某甲及妻子吴某在电白县××排坡××家门口与××及女儿杨某丁发生争吵引致持砖块互相对打，致吴某受伤。期间，被告人杨某甲持砖头打向杨某丙的头面等部位。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丙眼部、面部、颊部、肩部多处受伤，左侧颧弓多处骨折，是被钝物作用伤，构成轻伤；被害人吴某左前臂、左上臂下段、左肘关节多处受伤，是被利物和钝物作用伤，构成轻微伤。
另查明，案件在审理中于2013年8月6日，被告人杨某甲的妻子吴某与被害人杨某丙达成民事赔偿协议，代杨某甲赔偿了杨某丙医疗费等损失12000元，杨某丙谅解被告人杨某甲，请求法院不追究杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、赔偿款收据、民事撤诉书、刑事附带民事裁定书、证人杨某丁、吴某证言、被害人杨某丙陈述、被告人杨某甲在法庭上的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。本案是因家庭民事纠纷引发的，同时被害人杨某丙一方也致被告人杨某甲一方受伤，双方均有过错。被告人杨某甲犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人杨某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李祥英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12376号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，交纳保全费5000元。本院依法冻结被告名下坐落天津市南开区红旗南路水上温泉花园14-2-101号房屋的所有权转移手续并对被告张艳购买的位于天津市西青区柳口路98号17号楼进行了预查封。本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2450000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年8月10日，被告向原告借款2450000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款是于2014年2月11日转账给被告1800000元，被告于2014年8月8日、偿还490000元，按月息4%计算利息，本息合计形成。现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为1310000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月8日的借款本息合计2364400元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为1310000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月8日的借款本息2364400元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月8日借款、利息合计2364400元，并以1310000元为基数给付原告自2017年4月9日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，保全费5000元，由被告张艳负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12376号
申请人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴林，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张建利与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人张建利于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳名下价值2490000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张建利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳名下银行存款2490000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 酒 源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时振铎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2409号
原告：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨林松，男，1986年6月17日出生，汉族，住盐山县。
原告刘耕岷与被告付文超、杨林松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘耕岷到庭参加诉讼，被告付文超、被告杨林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耕岷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告刘耕岷50080元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告付文超、被告杨林松在原告处分两次进购钢材，2015年10月28日，二被告欠原告钢材款44000元，2016年2月4日，二被告欠原告钢材款6080元，并为原告出具欠条两张，均约定一个月内还清，经原告多次追要，二被告至今未偿还本息。
付文超、杨林松未作答辩。
原告刘耕岷围绕诉讼请求提交了以下证据：借条二份。
本院经审理认定事实如下：原告刘耕岷与被告付文超系买卖关系，被告杨林松系被告付文超工作人员，受被告付文超指派，被告杨林松经手为被告付文超于2015年10月28日在原告刘耕岷处进购钢材一批，尚欠钢材款44000元。2016年2月4日，再次在原告刘耕岷处进购钢材一批，尚欠钢材款6080元。被告将该两笔货款以借款形式为原告刘耕岷出具借款条两张，均约定借款期限30天还清，如到期不还，按人民银行同期贷款利息的四倍加息计算，由此引起的纠纷由盐山县人民法院裁决，借款条落款为借款人付文超，经手人杨林松。经原告多次追要，二被告至今未能偿还。原告刘耕岷于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，被告付文超由被告杨林松经手在原告刘耕岷处购买钢材，共欠货款50080元，由原告刘耕岷提供的借款条证实，本院予以确认。庭审中原告刘耕岷认可被告杨林松系被告付文超工作人员，系受被告付文超指派验货、收货，由此说明被告杨林松履行的系职务行为，且借款条落款处被告付文超为借款人，被告杨林松为经手人，故所欠原告刘耕岷货款应由被告付文超承担偿还责任，被告杨林松不承担还款责任。原被告约定的逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍加息计算不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告刘耕岷要求被告付文超偿还货款50080元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘耕岷货款50080元及利息（其中货款44000元利息自2015年11月29日起，货款6080元利息自2016年3月5日起，均按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘耕岷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，保全费570元，共计1096元由被告付文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 君
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初1201号
原告张国强，又名张强，男，1961年10月29日生，汉族，住鲁山县。
被告潘奎先，男，1981年5月18日生，汉族，住鲁山县。
原告张国强与被告潘奎先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告张国强请求：1、被告潘奎先清偿原告张国强借款本息共计9000元。2、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘奎先于2017年3月29日前一次性偿还原告张国强借款本金5000元。
二、原告张国强于2017年3月29日前把被告潘奎先的桑塔纳轿车送还给被告潘奎先。
三、原告张国强放弃其他诉讼请求。
四、双方就本案别无纠纷。
五、案件受理费50元，减半收取25元由原告张国强负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨海会
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1705号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：沈金发。
被告：刘淑环。
被告：马富。
被告：郝井波
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告沈金发、刘淑环、马富、郝井波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司890.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4580-1号
申请执行人仲某，女，1977年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地本市新北区，现住本市。
被执行人吴某，男，1977年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住本市新北区。
仲某申请执行吴某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2013）新少民初字第0193号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：婚生女吴佳萱由吴某抚养，跟随仲某生活。吴某自2013年11月起，于每月30日前支付婚生女生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由吴某。以上抚养费负担至婚生女独立生活时止。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月28日本院立案执行。本
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年7月31日前支付42400元，于2018年6月起每月支付800元直至吴佳萱成年。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4580号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 方
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终57号
上诉人（原审被告）西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。
法定代表人：杨雄，公司总经理。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台大成冶金设备有限公司，住所地：山东省烟台市福山区清洋工业园恒业路东首。
法定代表人：周海涛，公司总经理。
委托代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人烟台大成冶金设备有限公司（以下简称大成公司）加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。上诉人鹏远公司的委托代理人李松林、杜勋，被上诉人大成公司的委托代理人陈庆、刘楠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，缺乏证据证实，且上诉人在二审提供的新证据足以影响本案的基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00062号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 强
代理审判员 路亚红
代理审判员 逄 东
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋瑞花
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02063号
罪犯张运平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月25日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2009）铜刑初字第526号刑事判决，认定张运平犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月2日至2019年9月1日），没收个人财产3万元，赃款人民币174900元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1001号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱假建字第905号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张运平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事送料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张运平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人已执行，赃款已退缴。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张运平在服刑期间，悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张运平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5489号
原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村驻地。
法定代表人王元举，主任。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告王建波，成年，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会与被告王建波合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一六年五月十七日
书记员 张美莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初694号
原告：赵湘，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何健平（系原告赵湘丈夫），1972年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：胡文静，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人王奎星（系被告胡文静丈夫），1981年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告赵湘与被告胡文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵湘的委托诉讼代理人何健平，被告胡文静的委托诉讼代理人王奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款184000元及利息92504元。诉讼中，原告赵湘将利息变更为104201.30元，对2018年5月31日之后的利息要求支付至本息付清之日止。事实及理由：自2014年4月1日起至2017年8月12日，被告胡文静先后向原告借款200000元，原告出具欠条4份。借款到期后被告共计偿还本金16000元。计算至2018年5月31日，被告尚欠原告借款利息104201.30元。原告多次向被告主张欠款，被告未予偿还。
被告胡文静辩称，认可原告主张的借款事实，对利息计算方式及金额无异议。
本院经审理认定事实如下：被告胡文静向原告赵湘所借三笔借款为2014年4月1日借款100000元，月息1.7%；2015年12月31日借款50000元，月息1.8%；2016年5月12日借款100000元，月息1.8%，已偿还本金66000元。胡文静先后支付了部分利息，诉讼中经双方确认，计算至2018年5月31日，三笔借款未支付的利息分别为18813.33元、25200元、22188元，共计66201.33元。
本院认为，被告胡文静承认原告赵湘在本案中主张的借款事实，对赵湘主张的借款事实本院予以认定，双方之间借贷关系成立。三笔借款虽未明确约定还款期限，在赵湘主张还款后，胡文静应履行还款义务，因其未履行，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，未清偿借款本金为184000元。双方借款未约定逾期利率，所约定借款利率未超出禁止利率上限，对赵湘主张按照借款利率支付逾期利息本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡文静于判决生效之日起三十日内偿还原告赵湘借款本金184000元，利息66201.33元，共计250201.33元；另分别以100000元为本金按照月息1.7%，以50000元为本金按照月息1.8%，以34000元为本金按照月息1.8%，支付自2018年5月31日起至本院指定履行期间届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2811元，由原告赵湘负担300元，由被告胡文静负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十七日
书记员 吴峰
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16345号
原告：龙武彬，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：廖艺文，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：卢晓波，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。
法定代表人：陈长江，总经理。
原告龙武彬与被告陈长江、廖艺文、卢晓波、吴金笔、糖菓（厦门）娱乐有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。2016年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙武彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙武彬负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1408号
上诉人（原审被告）：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨秀玉，女，1945年11月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：李新，男，1964年7月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人锦州亿隆置业有限公司因与被上诉人杨秀玉房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏，被上诉人杨秀玉及委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州亿隆置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人一审中出示的政府办公会议纪要，明确载明了房屋可以现行办理产权登记，一审判决认定未提及住宅的产权办理问题属事实认定错误，上诉人认为该会议纪要的第二页明确进行了说明，一审未审查清楚。二、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，一审未予认定。依据双方《商品房买卖合同》的约定，备案时间为交付之日起90日内，被上诉人收到入住通知书的时间为2014年4月18口，办理入住时间为2014年5月3日，诉讼时效的起算时间为2014年8月3日，显然被上诉人提出时间已经超过诉讼时效。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
杨秀玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
杨秀玉向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金17796.21元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月23日原告杨秀玉与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于锦州市市府路亿隆国际第二幢西一单元10层21号的房屋，建筑面积107.66㎡。原告支付了全部房款593207元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2014年4月18日，被告给原告出具入住通知书，同年5月3日，原告杨秀玉验收了房屋。2017年7月21日，原告杨秀玉办理了不动产产权证书。
一审法院认为，原告杨秀玉与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告虽向本院出示市长办公会议纪要，但该纪要内容未涉及原告所诉房屋类型，原告向本院出示的经被告认可的商品房买卖合同网上备案表中并未体现签署时间，被告无证据证明其履行了合同约定，在合同约定时限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任，按原告已付房款的3%即17796.21元支付违约金。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告庭审中诉称其多次与被告沟通并通过信访等方式维护权益，被告对此并未否认，可以认定原告杨秀玉向被告主张过权利，诉讼时效中断，被告的辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀玉违约金17796.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州亿隆置业有限公司与被上诉人杨秀玉签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效，受法律保护。按照合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金，在履行合同中，上诉人未能按照合同的约定履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。故一审判决由上诉人支付违约金17796.21元并无不当。关于本案是否超过诉讼时效问题，经查，一审卷宗所载的锦州市人民政府于2014年1月8日印发的锦政纪[2014]2号会议纪要，该纪要针对的是亿隆国际商铺产权分割有关问题所形成，并非针对的是商品房所作出。同时，合同并未约定上诉人将办理权属登记资料报备的时间节点，故对上诉人的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，锦州亿隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人锦州亿隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 徐文竞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第7号
原告：全玉梅，女，汉族，无职业，现住安图县两江镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：吉林两江水力发电股份有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：常东明，该公司经理。
被告：延边国立人力资源有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赵明珠，该公司总经理。
本院在审理原告全玉梅诉被告吉林两江水力发电股份有限公司、延边国立人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告全玉梅于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告全玉梅负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万 颖
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初642号
原告：辽源市鸿翔重型机器有限公司。住所地：辽源市。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
被告：辽源市惠宇能源有限责任公司。住所地：辽源市。
法定代表人：王士元，该公司董事长。
原告辽源市鸿翔重型机器有限公司诉被告辽源市惠宇能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告与被告2011年签订了一份《场地租赁合同》，租期五年，年租金8万元，被告每年10月交付租金给原告。原告签订租赁合同后均按时履行合同义务。2016年7月28日被告在没有告知原告的情况下将原告租赁厂区东墙强行推倒20余米，致使原告存储的原材料、废钢铁等丢失。事情发生后，原告另雇人看管现场，并多次与被告就违约赔偿事项协商未果。因被告的行为致使原告与河北遵化市金虎机械制造厂签订的60多万元加工合同无法再期限内（一个月）完成。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求：1、被告承担合同违约法定责任，并按中华人民共和国合同法规定赔偿损失。2、被告赔偿原告经济损失13万元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》第十五条第二项约定了：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由仲裁委员会仲裁。”原、被告在《场地租赁合同》中约定了争议仲裁裁决，虽未明确写明具体的仲裁机构名称，但因原、被告均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构，即辽源仲裁委员会。故原、被告双方约定的仲裁协议，符合相关法律规定，该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市鸿翔重型机器有限公司的起诉。
案件受理费免收，辽源市鸿翔重型机器有限公司向本院预交的案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院
审判员 陈明伟
二〇一六年八月八日
书记员 邸 程
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初642号原告：辽源市鸿翔重型机器有限公司。住所地：辽源市。法定代表人：刘洁，该公司董事长。委托代理人：吕昌华，该公司法律顾问。被告：辽源市惠宇能源有限责任公司。住所地：辽源市。法定代表人：王士元，该公司董事长。原告辽源市鸿翔重型机器有限公司诉被告辽源市惠宇能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告与被告2011年签订了一份《场地租赁合同》，租期五年，年租金8万元，被告每年10月交付租金给原告。原告签订租赁合同后均按时履行合同义务。2016年7月28日被告在没有告知原告的情况下将原告租赁厂区东墙强行推倒20余米，致使原告存储的原材料、废钢铁等丢失。事情发生后，原告另雇人看管现场，并多次与被告就违约赔偿事项协商未果。因被告的行为致使原告与河北遵化市金虎机械制造厂签订的60多万元加工合同无法再期限内（一个月）完成。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求：1、被告承担合同违约法定责任，并按中华人民共和国合同法规定赔偿损失。2、被告赔偿原告经济损失13万元。3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》第十五条第二项约定了：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由仲裁委员会仲裁。”原、被告在《场地租赁合同》中约定了争议仲裁裁决，虽未明确写明具体的仲裁机构名称，但因原、被告均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构，即辽源仲裁委员会。故原、被告双方约定的仲裁协议，符合相关法律规定，该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回辽源市鸿翔重型机器有限公司的起诉。案件受理费免收，辽源市鸿翔重型机器有限公司向本院预交的案件受理费1450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院审判员  陈明伟二〇一六年八月八日书记员  邸 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51243号
原告：梁晨，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：冯平，男，1970年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁晨与被告冯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁晨，被告冯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退回位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)押金5,500元；宽带合约费用1,224元(按每月136元计算)；2.判决被告赔偿因诉讼导致的往返法院费用2,000元(以实际金额计算)，误工费5,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年5月签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租期为2014年6月1日至2017年5月30日，租金每月5,500元。2017年2月21日，原告的宽带套餐到期，在电话征求被告的房屋是否出租时，被告表示愿意继续出租，宽带重新签约续费合约1年，每月费用136元。在当天下午微信沟通中被告知系争房屋已经在房产中介挂牌出售。2017年5月2日，原告再次与被告微信确认，被告意向还是出租。2017年5月5日见面后，被告表示愿意短租，等房屋出售后原告需搬离。原告考虑后决定搬离，并于2017年5月23日开始搬离所有东西。5月25日，原告通知被告房屋已经清空，卫生打扫完毕，并告知被告退回租房押金5,500元,被告声称需要把房间恢复到出租时的状态才可以退还。被告出租的是毛坯房，原告因生活(工作)需要，在征得被告的同意后，进行房屋装修。在诉争合同里，并未约定搬离时需要恢复原状。被告据退房屋押金属于违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
冯平辩称，不同意原告诉请。原告提供的《房屋租赁合同》是伪造的，上面的字非被告本人所签。原、被告确实存在房屋租赁关系，租期为三年，第一年租金5,500元，后来每年月租金上涨100元左右。原告承租系争房屋后对房屋做了隔断，加了隔层，改变了房屋结构，同时房屋内现在还有许多垃圾，厨房内的台板、地板都是烂的，原告应当恢复原状。宽带可以随着申请人移机的，所以不同意支付原告宽带合约费。原告的公司在上海，原告来上海是为了履行公务，因此不同意赔偿原告误工费、交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原、被告就系争房屋签订了房屋租赁合同，约定被告将系争房屋出租给原告居住使用，租期为2014年6月1日至2017年5月30日，租金为每月5,500元，原告另向被告支付了押金5,500元。合同签订后，被告依约交付了房屋(毛坯状态)，原告对房屋进行了装修，并在系争房屋内加了隔层及隔断，被告对此并未提出异议。租期内，被告曾微信询问原告“你现在还在周浦吗？”，原告回答“每个月来几天吧”“应付工商税务的事情”。2017年5月25日，被告微信联系原告称“如您不能在5月31号前完成交接和水电煤登记及房屋恢复，一切后果您负法律责任。所以还请您在百忙之中安排时间交接您租期即将于本月31号到期的房屋为盼。”，原告回复“如果您和我的租房协议有要求恢复和原来一模一样。我负全部责任。”被告则表示“所谓我的恢复标准，我跟您交流过。所有搭建拆除，清理，所有立面，地板，墙体，天花开洞打眼填埋粉刷。瓷砖敲除，敲除后墙体，地面恢复平整。……”2017年6月2日，原告微信联系被告“冯总，钥匙您还来拿吗？31号通知您，现在都3天了。”被告在庭审中表示，31号当天其去过系争房屋，但是原告未到场，被告也就没有联系他，当时有无约定具体的碰面时间记不清了。2017年6月5日，原告微信被告称“冯总，31号，2号，今天，已经通知您3次了”“您自己配把钥匙吧，我保留着太累了。”被告表示现在系争房屋大门的锁确实由被告予以了更换。庭审中，原告提交了火车票订单及出租车订单截屏若干以证明其为本案诉讼支出的交通费，同时提交了宽带费账单截屏以证明其支付了2017年4月的宽带费136元。被告则当庭提交了欠费通知书两张，上载明2017年6月，系争房屋欠付电费92.20元，水费77.60元，原告对此予以确认。
本院认为，被告虽不认可在原告提供的租赁合同上的签名，但对双方存在系争房屋租赁关系以及租期、租金等均予以认可，且被告也未能提供其持有的租赁合同。故对原、被告之间存在系争房屋租赁关系予以确认。现并无证据表明原、被告就租期届满后房屋装修处理有过约定，即使被告同意原告对系争房屋进行装修，被告也可要求原告拆除未形成附合的装饰装修，待原告拆除隔层、隔断后，被告应返还原告租赁押金。原告在微信中称每月会来上海几天“应付工商税务的事情”，因此其提供的火车票订单及出租车订单截屏，不足以证明是因本案诉讼支出的交通费，即使确因本案诉讼而发生该费用，原告要求被告进行赔偿也无合同或法律依据，故对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。至于宽带合约费，原告于租期届满前未达成续租协议时购买了宽带合约，被告对此并无过错，若原告因自身原因不能移机而遭受损失应由原告自负。且原告仅提交了2017年4月的宽带费收据，难以证明其已缴纳2017年3月至2018年2月的宽带费。故对于原告要求被告支付宽带合约费用1,224元的诉请，本院不予支持。原告对欠付5月电费92.20元，水费77.60元不持异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、梁晨于本判决生效之日起七日内拆除上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋内增设的隔层及隔断；
二、冯平于梁晨拆除房屋增设的隔层、隔断之日返还梁晨租赁押金5,500元；
三、梁晨于本判决生效之日起七日内向冯平支付水费77.60元、电费92.20元；
四、驳回梁晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.50元，由梁晨负担41.50元，冯平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月三十日
书记员 陆佳佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1573号
原告：李玉硕
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告王国艳
委托代理人：李永明
原告李玉硕诉被告王国艳民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉硕及其委托代理人常忠山，被告王国艳及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉硕诉称：2013年11月28日，被告之夫李宝贵在原告处借款人民币20000.00元，并为原告出具借条一份，借款期限至2014年11月28日，利息按年利率15￥计算。被告之夫李宝贵于2014年9月去世。根据相关法律向李宝贵之妻王国艳主张权利，要求被告王国艳偿还借款本金20000.00元，利息3000.00元。
被告王国艳辩称：借款事实不存在，被告不知道李宝贵曾在原告处借款。
原告李玉硕为证明自己诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借据一份，证明李宝贵在原告处借款20000.00元，利息按年利率15%计算，还款日期为2014年11月28日。2、磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会证明复印件一份，证明证据1中借款人签字为李宝贵本人所签。
上述证据经与被告质证，被告对证据1有异议，认为不存在原告所述的借款，并且借款上王国艳签字不是被告王国艳本人所签。经本院审查认为，被告之夫李宝贵在借据上签字并按手印，被告王国艳未向本院提出笔迹鉴定申请，该证据能够证明2013年11月28日，被告之夫李宝贵在原告处借款人民币20000.00元，本院对证据1予以采信。被告对证据2有异议，认为该份证据不能证明借条上借款人的签字为李宝贵本人所签，经本院审查认为，该证明虽然为复印件，但该证明除有李宝贵签名外，还有其他二十多人签名，并且盖有村委会印章，该份证据能够证明为证实李华峰北山老庙院子的土地为生产队分给李华峰的自留地，李宝贵等人作为证明人在证明书上签字并按手印的事实，本院对证据2予以采信。
被告王国艳未向本院提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，被告王国艳之夫李宝贵在原告处借款人民币20000.00元，约定期限至2014年11月28日，利息按年利率15%计算。被告王国艳之夫李宝贵于2014年9月去世。李宝贵去世后家庭财产由被告王国艳继承。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王国艳之夫李宝贵向原告出具的借据合法有效。被告王国艳作为李宝贵的遗产继承人依法应当负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求应予支持。原告分别以年利率15%主张利息未超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王国艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李玉硕借款本金20，000.00元，利息3000.00元（20000元X15%X1年），合计23，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告王国艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1332号起诉书指
控被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚上7时许，被告人金×
×驾驶浙g×××××号轻型普通货车，途经本市横店镇镇区
十字街中国银行门口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾
驶机动车。经检验，被告人金××血样中检出乙醇成分，含量
为1.49mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机
动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信
息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安
局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过
及被告人金××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金××归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1
2日起至2013年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月十七日
代书记员 包樱兰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第706-2号
申请执行人陈某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行陈某与于某乙、于某甲法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第243号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月二十七日
书记员 许十德
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1320号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1951年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高某2（高某1之女），1972年6月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘宝珍�凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某3，男，1960年2月26日生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1959年10月19日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原审被告：高某4，男，1957年3月28日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
原审原告：高某5，女，1954年2月18日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
原审被告：范某1，女，1971年8月5日生，满族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：范某2，男，1974年11月30日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市兴旺家园*号楼*单元***室。
上诉人高某1因与被上诉人高某3、黄某1，原审被告高某4、高某5、范某1、范某2遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某1的委托诉讼代理人高某2、刘宝珍，被上诉人高某3、黄某1，原审被告高某5、范某1到庭参加诉讼。原审被告高某4、范某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：请求二审撤销一审判决，并改判按法定继承。事实与理由：被上诉人（一审原告）提供的所谓的遗嘱是假证据，立遗嘱人高玉廷与何宝珍的签字不是其父亲笔书写,何宝珍按印指纹，为何立遗嘱时高玉延没有指纹按印，被上诉人私刻公章加盖不符合立遗嘱当时当场实情。何宝珍能按手印,高玉廷为何就不能按手印。没有手印指纹又怎能确认是高玉延真实意思表示呢?另外,高玉延、何宝珍、高某3、黄某1等人姓名是―人所写,高玉廷没到场的可能性即不知情的可能性极大,何�珍年事已高不识字,被上诉人写完主文后让何宝珍按个手印,何宝珍不清楚是何内容,此遗嘱是被上诉人伪造出来的。再者,这份房屋移交书不具有遗嘱的法律效力,他的内容和形式及法律要求上不属于遗嘱,房屋移交书有接管人,表明是房屋委托管理,遗嘱是立遗嘱人的单方意思表示,不能有所谓的被继承人在场左右立遗嘱人的意志。所以,被上诉人提供的房屋移交书这份不是遗嘱的,假遗嘱体现不出高玉廷作出了遗嘱行为。一审采信被上诉人仅有的房屋移交书之证作出的错误判决本人实难承服,故请二审资深法官详审后作出英明裁断撤销一审判决,改判将高玉廷的遗产作为法定继承处理。
被上诉人高某3、黄某1辩称：我父亲80年右手手指被绞断，无法按手印。
原审被告高某5述称，我父亲活着的时候，我不知道这份遗嘱。
原审被告范某1述称，两位老�一直是由高某3夫妇照顾，房子也是由他们翻盖，对于财产，我不想争。
原审被告高某4、范某2未作答辩。
高某3、黄某1向一审法院起诉请求：要求按老人高玉廷的遗嘱，继承高玉廷的遗产：即2.5间房的一半37.5平方米产权。
一审法院认定事实：高玉廷（已故）与何宝珍系夫妻关系，婚生三子、二女。长子高某1，次子高某4、三子高某3，长女高桂芝（已故），次女高某5。二原告高某3、黄某1系夫妻关系。范某1、范某2系高桂芝（已故）子女。高玉廷（已故）与何宝珍自1984年起与原告夫妻共同生活，1988年，高玉廷（已故）与何宝珍将其拥有民房两间半重新翻建。同年8月15日高玉廷、何宝珍书写房屋移交书一份：“房屋移交书：我原有正房2.5间，因地势低洼，房屋经常潮湿。我年纪太大，没有能力翻建，我确定和我三儿子在一起生活，翻建�由三子经手重建，新房75平方，他把我二老养老送终为止，房产全部由三子收管，其他人不能加以任何干涉。移交人：高玉廷、何宝珍，证明人邢成文，一九九八年八月十五日接管人：高世祥黄某1。《房屋移交书》签订后，高玉廷（已故）与何宝珍继续与二原告共同生活，2016年1月5日高玉廷去世，何宝珍与二原告共同生活至今。现二原告诉至法院，要求按老人高玉廷的遗嘱，继承高玉廷的遗产：即2.5间房的一半37.5平方米产权。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。1998年8月15日，高玉廷书写的《房屋移交书》，将坐落于凌海市大凌河镇北二街2-12号房屋中属于其本人所有的份额指定原告高某3继承，经审查其符合遗嘱要件。被告高某1、反驳原告高某3、黄某1出示的高玉廷遗嘱非其本人书写，但均提供不出证据予以证实。二原告提交的遗嘱应视为合法有效。综上依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：高玉廷名下的位于凌海市大凌河镇北二街2-12号（房权证号：凌海房字第0001127**号）房屋，原告高某3、黄某1继承二分之一份额。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，高玉廷生前书写的“房屋移交书”合法有效，一审按“房屋移交书”的意思表示所作出的判决是正确的，应予维持。虽然上诉人高某1提出“房屋移交书”是假证据，但不能提供证�证明其主张,故对上诉人的主张依法不予支持。该“房屋移交书”中证明人范广智系高玉廷女婿，已去世，范广智女儿范某1称“房屋移交书”中范广智的签名确为其父范广智字迹，这进一步证明了“房屋移交书”的真实性。上诉人二审提交了一份证据，内容是高玉廷以遗嘱的形式表示涉案房屋由5名子女继承。该“遗嘱”盖有“高玉廷”三个字的印章，上诉人代理人称该“遗嘱”是由“遗嘱”中证明人刘宝和书写，但对刘宝和的身份及其他情况不清楚。本院认为，该“遗嘱”上诉人未在一审提供，并且不是高玉廷本人书写，书写人刘宝和的身份及其他情况上诉人又说不清楚，“遗嘱”中盖有高玉廷三个字的印章又不能确定是高玉廷的印章，因此该证据不应采信。综上所述，上诉人高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 钟 鸣
审判员 方结平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李丹妮