wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00415号
申请人李亚琴，女，出生于1974年3月28日
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市金台区金台大道4号
机构代码：66797433-X
负责人徐近秋，经理。
申请人李亚琴与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00106号民事判决书载明：由被执行人赔偿申请人14480元。现申请人李亚琴申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数自动履行，申请人李亚琴亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年十月二十八日
书记员 卫 佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执191号
申请执行人赵改红。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行赵改红与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳秋亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5151号
原告：张某，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：施某，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱航斌到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.施某向张某归还借款本金10万元，并支付利息1800元、违约金18000元（利息按照月利率0.1%、违约金按照月利率1%，自2015年2月11日暂计算至2016年8月11日，之后的利息、违约金顺延计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由施某负担。事实和理由：张某与施某系朋友关系。2015年1月14日，施某以资金周转为由向张某借款10万元。双方在借据中约定了上述借款的借款期限、逾期还款的利息以及违约金等事项。张某按照约定向施某支付借款后，施某未能在借款期限内归还借款。张某多次催要未果，为维护自身合法权益，张某遂诉至法院要求判若所请。
施某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了借条。施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于借条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，施某向张某出具一张借据，借据载明“今借到张某人民币拾万元整（￥100000）用于本人资金周转使用，我承诺于2015年2月10日前还清借款，若本人未按时还款，我将支付借款人每月借款总额的1.1%，0.1%的利息，1%的违约金，作为违约金和逾期罚息。本人将上述借款偿还给出借人为止，并承担出借人因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）”。前述借款出借后，施某未能按时归还借款，张某遂于2016年7月25日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，张某向法院提交了施某出具的借条原件，并在庭审中就借款原因、借款支付地点等细节做出了说明，综合以上证据，本院确认张某与施某之间的借贷关系成立。施某应当按照借据约定偿还借款。
关于尚欠的借款本金及利息。张某与施某在借据中约定，案涉借款的还款期限为2015年2月10日，借款期限届满后，施某未能归还借款，张某主张施某偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张某主张施某支付自2015年2月11日起至付清之日止，按照月利率0.1%的标准计算的逾期利息，以及按照月1%的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年2月11日起至2016年8月11日止的利息（逾期利息、违约金）为19800元（10万元×1.1%/月×18个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元，并支付利息、违约金合计19800元（自2016年8月12日起至付清之日止的利息、违约金，按照月利率1.1%的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费400元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 李必智
二〇一七年二月十五日
书 记 员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26683号
原告周付国,男,汉族,1964年1月9日出生,住河南省新蔡县。
被告刘玉光，住址不明。
原告周付国诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告明确的身份信息，原告所诉被告住址不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周付国的起诉。
本案受理费1140元退回原告周付国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王梓翔
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干行初字第6号
原告幸志超，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住江西省高安市，
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告江西省新干县公安局交通警察大队，住所地江西省新干县金川镇金川南大道37号，组织机构代码01482685-8。
法定代表人陈连生，该大队大队长。
委托代理人傅旦，该大队河西中队中队长。
委托代理人傅江朝，该大队河西中队指导员。
本院在审理原告幸志超诉被告江西省新干县公安局交通警察大队交通管理行政强制一案中，原告以已与被告协调解决为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告幸志超撤回起诉。
案件受理费50元（原告幸志超已预交50元），减半收取25元，由原告幸志超负担。
审判长 聂国昭
审判员 熊 晶
审判员 皮继军
二〇一五年十月九日
书记员 林云莲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第2号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邢国云。2000年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2005年8月13日刑满释放，2008年9月22日因盗窃行为被决定劳动教养一年六个月，2013年4月10日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人邢国云犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邢国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月26日3时10分许，被告人邢国云进入铁路上海南站北面换乘大厅，发现旅客毛某某躺在座位上睡觉。邢国云即上前从毛某某裤子右侧口袋内窃得一只钱包，将钱包内的人民币268元拿出后放进自己口袋。邢国云准备逃离现场时被便衣民警当场抓获。缴获的赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人邢国云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人杨某的证言、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件、刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国云以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人邢国云归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢国云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2935号
原告：潢川县农村信用合作联社。
法定代表人：王天华，该合作联社理事长。
统一社会信用代码：914115261770942846（1-1）。
住所地：河南省潢川县跃进东路。
委托诉讼代理人：宋成彬，潢川县农村信用合作联社法律顾问。
被�：龚昌森，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告龚昌森、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋成彬，被告龚昌森及其委托诉讼代理人肖立，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金300000元及到实际款清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潢川县农村信用合作联社与被告龚昌森签订个人借款合同，向原告借款300000元用于种树，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，约定借款月利率为8.7‰，被告刘建军为该借款提供担保，被告结息至2016年9月31日。此后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告龚昌森辩称，银行借款成立从法律上必须有两个要件：1、与当事人的签约；2、向当事人放款。被告没有收到银行的借款，该借款合同对被告是无效的，被告没有偿还该笔借款的义务。银行没有将借款支付给被告，而是支付给其他人，该行为是明显的违约行为，被告没收到借款也未向银行偿还利息，然而原告的借据上却有被告偿还6笔借款利息的记录，这个行为是明显的弄虚作假。本案不排除银行经办人与他人串通，冒充被告借款，暗中获利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建军辩称，被告和龚昌森非亲非故，�没有什么关系，确实信贷员拿的担保协议让我签的字，而且明确说为许光辉担保，有提到龚昌森的名字，签字的时候只有被告、信贷员、和许光辉的爱人在场；原告未向被告催要还款，也没结息，被告对此一概不知，当时是为许光辉担保，不知道为什么变成了龚昌森，被告可以办理贷款的信贷员当面对质。
原告潢川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、2013年4月25日《最高额个人借款合同》复印件一份，证明被告龚昌森向原告潢川县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2013年4月25日起至2016年4月25日止，约定借款月利率为8.7‰；
3、2015年4月17日《最高额保证合同》复印件一份，证明被告刘建军为龚昌森借款300000元�供担保，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，约定借款月利率为8.7‰；
4、河南省农村信用社一般贷款开户查询记录，证明被告龚昌森向原告潢川县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，约定借款月利率为8.7‰。
被告龚昌森质证意见：《借款合同》及《保证合同》是由被告龚昌森签的字，其他同答辩意见。
被告刘建军质证意见：《保证合同》是由被告刘建军签的字，其他同答辩意见。
被告龚昌森、刘建军未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年4月25日，原告潢川县农村信用合作联社与被告龚昌森签订《最高额个人借款合同》，被告龚昌森因种树为由，向原告潢川县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2013年4月25日起至2016年4月25日止，约定借款月利率为8.7‰。2015年4月17日，原告潢川县农村信用合作联社与被告龚昌森、刘建军签订《最高额保证合同》，被告刘建军为龚昌森借款300000元提供担保，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，约定借款月利率为8.7‰。后被告偿还6笔借款利息，结息至2016年9月31日。此后的本金及利息，二被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金300000元及到实际款清之日止利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告龚昌森向原告潢川县农村信用合作联社借款300000元，至今未能归还，故被告龚昌森应承担清偿责任；被告刘建军作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但双方约定的借款期限为2015年4月17日起至2016年4月17日止，且被告结息至2016年9月31日，根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原告起诉时，已经超过上述期限，故被告刘建军依法免除其担保责任。关于被告龚昌森辩称，被告龚昌森没有收到银行的借款，该借款合同对被告是无效的，被告没有偿还该笔借款的义务，银行没有将借款支付给龚昌森，而是支付给其他人，但在原告提交的《借款合同》及《保证合同》中均有龚昌森的签名、摁印，且被告也未提交相应证据证实其没有收到银行的借款，故对被告的上述辩称本院不予采信。关于原告潢川县农村信用合作联社主张借款利息问题，因双方约定按月利率8.7‰计算利息，故其请求的利息计算应按月利率8.7‰从结息次日即2016年10月1日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚昌森于本判决书生效后十日内归还原告潢川县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息计算按月利率8.7‰从2016年10月1日起至款清之时止）；
二、驳回原告潢川县农村信用合作联社对被告刘建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚昌森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马寅博
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1449号
原告：刘志梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。
被告：潘亚红，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告刘志梅与被告潘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘志梅到庭参加诉讼，被告潘亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志梅向本院提出诉讼请求：1、判决潘亚红立即归还借款20000元并支付逾期利息（自2016年4月28日起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，潘亚红向刘志梅借款35000元。潘亚红出具借条载明：2016年1月24日之前归还20000元，余款2016年春节归还。借款到期后，潘亚红未积极履行还款义务。从今年春节后到2016年4月28日，潘亚红分三次共还款13000元。诉讼期间，在法官的电话催促下，潘亚红于2016年8月13日还款2000元。这次还款后，潘亚红手机关机，再无法联系。现潘亚红尚欠刘志梅20000元。
潘亚红未提出答辩。
刘志梅所起诉的事实，有潘亚红出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。潘亚红逾期未按约履行返还借款义务，依法应承担民事责任。刘志梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚红自本判决生效后立即返还原告刘志梅借款20000元，并支付利息（从2016年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初737号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人秦可财，男，1973年3月16日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：湖北省安陆市，现住本市硚口区。2016年6月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人秦可财犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人秦可财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日18时许，被告人秦可财在位于本市硚口区新合村78号的住所厨房做饭时，因对邻居王某晒被子时扬起的灰尘不满，遂与其发生口角进而相互推搡。随后，被告人秦可财持菜刀将王某头部砍伤，致其脑外伤、右额骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。
经王某报案后，公安机关于2016年6月29日将被告人秦可财抓获归案。
同年9月6日，被告人秦可财亲属与被害人王某达成调解，赔偿了王某的部分经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人秦可财在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人罗某的证言、武汉市普爱门诊病历、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人秦可财的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦可财因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦可财在本院审理期间自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，并获得被害人的谅解，且本案系由邻里纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。被告人秦可财使用菜刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人秦可财犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人秦可财监管的材料，对被告人秦可财适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人秦可财犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人秦可财犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 易慧云
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙思思
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初97号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，高中文化，业务销售人员。2016年7月20日，因涉嫌诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2012年被害人胡某某的儿子胡某高考不理想，被告人齐某某便虚构他有一个叫齐某的哥哥在成都军区当师长，叫胡某某把胡某送去参军，最好去成都军区辖区内，到时候他会出面找齐某帮忙让胡某上军校。胡某某相信了齐某某所言便于当年将胡某送去西藏当兵。之后，被告人齐某某以帮胡某上军校需要找关系、送礼、请军校领导吃饭、交报名费、学费的名义多次向胡某某骗取钱财至少人民币79000元。至案发，被害人胡某某的儿子胡某未被任何军校录取。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人齐某某及辩护人齐小静对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年被害人胡某某的儿子胡某高考不理想，被告人齐某某便虚构他有一个叫齐某的哥哥在成都军区当师长，叫胡某某把胡某送去参军，最好去成都军区辖区内，到时候他会出面找齐某帮忙让胡某上军校。胡某某相信了齐某某所言便于当年将胡某送去西藏当兵。之后，被告人齐某某以帮胡某上军校需要找关系、送礼、请军校领导吃饭、交报名费、学费的名义多次向胡某某骗取钱财至少人民币79000元。至案发，被害人胡某某的儿子胡某未被任何军校录取。
上述事实，被告人齐某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人胡某某的陈述，证人余某某、李某某、胡某的证言，受案登记表，被告人基本情况，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，前科情况查询说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法，使他人产生错误认识，骗取他人钱财，金额达79000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐某某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人案发后主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年2月19日止;罚金人民币50000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人齐某某违法所得79000元，返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄建兴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1352号
原告：徐彦峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张宁博，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告徐彦峰与被告张宁博合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐彦峰之委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁博返还借款600000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份经朋友介绍，原告与被告合伙做生意，经营的项目为给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定，双方各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙的全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元。至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，不再给丹尼斯供货。经营期间被告偿还我200000元，2015年7月26日原告找到被告，经原告与被告清算，被告应支付原告600000元，因被告当时资金紧缺，于是就给原告打了一张借条，之后经多次催要被告以种种理由而拒付，无奈诉至法院。
被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原被告经徐某介绍，合伙给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元，至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，经营期间被告偿还原告200000元。2015年7月26日，原告经徐某找到被告进行清算，经清算被告应支付原告600000元，因被告资金紧缺，被告张宁博向原告徐彦峰出具借条一份，内容为：“今借到张宁博：<身份证号:>今借到徐艳峰<身份证:>现金陆拾万元整<小写:￥6000000.00》借款人：张宁博2015年7月26日。借条中“徐艳峰”即本案原告徐彦峰。2017年6月4日原告提供证人徐某，本院对证人徐某进行了调查形成了一份调查笔录，证人提交了一份银行明细，用以证明原被告合伙情况及经清算被告张宁博欠原告600000元的事实。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、庭审笔录、调查笔录、质证笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原、被告合伙终止时，被告以书面借条方式，确认其应给付原告600000元，该份借条对双方当事人均具有法律约束力，被告理应支付原告上述钱款。故原告要求被告张宁博给付600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁博于本判决生效后十日内给付原告徐彦峰欠款600000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张宁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一七年六月十二日
书记员 荣 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1352号原告：徐彦峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：张宁博，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐彦峰与被告张宁博合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐彦峰之委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁博返还借款600000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份经朋友介绍，原告与被告合伙做生意，经营的项目为给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定，双方各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙的全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元。至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，不再给丹尼斯供货。经营期间被告偿还我200000元，2015年7月26日原告找到被告，经原告与被告清算，被告应支付原告600000元，因被告当时资金紧缺，于是就给原告打了一张借条，之后经多次催要被告以种种理由而拒付，无奈诉至法院。被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原被告经徐某介绍，合伙给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元，至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，经营期间被告偿还原告200000元。2015年7月26日，原告经徐某找到被告进行清算，经清算被告应支付原告600000元，因被告资金紧缺，被告张宁博向原告徐彦峰出具借条一份，内容为：“今借到张宁博：今借到徐艳峰现金陆拾万元整上述事实，有原告提交的身份证、借据、庭审笔录、调查笔录、质证笔录在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原、被告合伙终止时，被告以书面借条方式，确认其应给付原告600000元，该份借条对双方当事人均具有法律约束力，被告理应支付原告上述钱款。故原告要求被告张宁博给付600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁博于本判决生效后十日内给付原告徐彦峰欠款600000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张宁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一七年六月十二日书记员  荣 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1482号
原告：刘如新，男，汉族，1976年7月19日生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘学萍，女，1980年4月8日生，住孟村回族自治县，与原告系夫妻关系。
被告：曲忠兴，男，汉族，1965年8月19日生，住盐山县。
原告刘如新与被告曲忠兴返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘如新于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如新撤诉。
案件受理费50元，由原告刘如新负担。
审判员 于 建
二〇一八年八月十日
书记员 董玉立
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第219号
原告马英彪，男，回族，农民。
原告马鹏，男，回族，农民。
二原告委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，农民。
原告马英彪、马鹏诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，二原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英彪、马鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马英彪、马鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马英彪、马鹏负担。
审判员 徐元学
二〇一五年七月十日
书记员 朱 平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初281号
原告：柳河县人民政府
法定代表人：庄亚南，县长
委托代理人：张超。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师
被告：柳河县亨利粮行（个体工商户）
经营者：刘宝华，女。
经营者：邵安华，男。
委托代理人：邵安霞，女。
第三人：柳河县硕丰塑料厂
法定代表人：于国胜，厂长。
原告柳河县人民政府诉被告柳河县亨利粮行租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者刘宝华、委托代理人邵安霞到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日与第三人签订房屋租赁合同，租赁期为一年。2014年4月6日，原告对租赁房屋依法征收，并与第三人签订了补偿协议，第三人也于2014年4月16日书面通知被告租赁房屋已被征收，现租赁期已满，被告拒不搬迁，请求判令被告腾空房屋。
被告辩称：原告不是房屋所有权人，也不是出租人，不具备原告条件。被告租赁该房屋十余年仓储粮油用于经营，原告一直未告知房屋已被征收。原告以租赁合同到期要求腾空房屋，不予安置补偿，对被告显然是不公平的。在本地段其他承租商户都给予了补偿，所以应先补偿再行搬迁。
庭审中原告提供了房屋征收决定及征收公告，第三人作出了搬迁通知、第三人与被告签订的房屋征收协议、原告与第三人签订的征收安置补偿协议书、通知书张贴照片。被告质证认为，征收补偿协议与被告无关，被告并不清楚房屋已被征收。
上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并据此认定以下事实，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收补偿决定，明确了征收范围和征收期限并予以公告，第三人房屋被征收。被告租赁第三人房屋多年，用于粮行存放粮油。租赁的房屋为第三人院内1号、2号库房，最后一次租赁合同续签时间分别为2013年8月21日和2013年10月15日，租赁期限为一年，房租费分别为6，000.00元，双方约定如房屋拆迁，应提前两个月通知，承租人在三个月内无条件迁出。2014年4月16日第三人向被告发出通知因房屋征收需搬迁。2015年9月17日，原告与第三人签订了房屋征收安置补偿协议，双方对房屋征收补偿事宜达成一致意见。现该征收区域一期施工已经结束，被告尚未搬迁，租赁房屋一直由被告占有使用。
本院认为，原告是否具备主体条件取决于其是否对争议房屋享有权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条第一款规定：“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”征收决定作出后，对征收区域具有普遍约束力。被征收人为第三人，且与征收人原告达成征收补偿事宜，故征收人柳河县人民政府征收了房屋可代位行使权利，其具备原告条件。原告行使征收房屋权利后，同时对基于租赁合同所产生的义务应依法承担。被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效，房屋被征收后因租赁所产生的补偿事宜未达成一致意见，原告继续履行了合同义务，租赁期限已届满，合同的权利义务终止，被告应按约定的租赁期限履行腾迁义务。被告并非征收房屋所有权人，故要求原告先补偿后搬迁的主张无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告柳河县亨利粮行于判决生效后三日内，腾迁原柳河县硕丰塑料厂一号、二号库房，交付原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初281号
原告：柳河县人民政府
法定代表人：庄亚南，县长
委托代理人：张超，女。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师
被告：柳河县亨利粮行（个体工商户）
经营者：刘宝华，女。
经营者：邵安华，男。
委托代理人：邵安霞，女。
第三人：柳河县硕丰塑料厂
法定代表人：于国胜，厂长。
原告柳河县人民政府诉被告柳河县亨利粮行租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者刘宝华、委托代理人邵安霞到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日与第三人签订房屋租赁合同，租赁期为一年。2014年4月6日，原告对租赁房屋依法征收，并与第三人签订了补偿协议，第三人也于2014年4月16日书面通知被告租赁房屋已被征收，现租赁期已满，被告拒不搬迁，请求判令被告腾空房屋。
被告诉称：原告不是房屋所有权人，也不是出租人，不具备原告条件。被告租赁该房屋十余年仓储粮油用于经营，原告一直未告知房屋已被征收。原告以租赁合同到期要求腾空房屋，不予安置补偿，对被告显然是不公平的。在本地段其他承租商户都给予了补偿，所以应先补偿再行搬迁。
庭审中原告提供了房屋征收决定及征收公告，第三人作出了搬迁通知、第三人与被告签订的房屋征收协议、原告与第三人签订的征收安置补偿协议书、通知书张贴照片。被告质证认为，征收补偿协议与被告无关，被告并不清楚房屋已被征收。
上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并据此认定以下事实，2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收补偿决定，明确了征收范围和征收期限并予以公告，第三人房屋被征收。被告租赁第三人房屋多�，用于粮行存放粮油。租赁的房屋为第三人院内1号、2号库房，最后一次租赁续签时间分别为2013年8月21日和2013年10月15日，租赁期限为一年，房租费分别为6，000.00元，双方约定如房屋拆迁，应提前两个月通知，承租人在三个月内无条件迁出。2015年9月17日，原告与第三人签订了房屋征收安置补偿协议，双方对房屋征收补偿事宜达成一致意见。现该征收区域一期施工已经结束，被告尚未搬迁，租赁房屋一直由被告占有使用。
本院认为，原告是否具备主体条件取决于其是否具备争议房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条第一款规定：“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”征收决定作出后，对征收区域具有普遍约束力。被征收人为第三人，且与征收人原告达成征收补偿事宜，故征收人柳河县人民政府征收房屋可代位行使权利，其具备原告条件。原告行使征收房屋权利后，同时对基于租赁合同所产生的义务应依法承担。被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效，房屋被征收后因租赁所产生的补偿事宜未达成一致意见，原告继续履行了合同义务，现租赁期限已届满，合同的权利义务终止，被告应按约定的租赁期限履行义务。被告并非征收房屋所有权人，故要求原告先补偿后搬迁的主张无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告柳河县亨利粮行于判决生效后三日内，迁出原柳河县硕丰塑料厂一号、二号库房。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 丁晓天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15218号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高裕秋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高裕秋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,479.99元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,221.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高裕秋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,701.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15218号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高裕秋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高裕秋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,479.99元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,221.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高裕秋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,701.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10002号
罪犯吴小强，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）东中法刑初字第134号刑事判决，以被告人吴小强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2014年3月12日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币50000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闫丽芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,286.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,286.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10353号
原告：王林，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：许敏，1985年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：临沂市城市管理局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路29号。统一社会信用代码：11371300004448873J。
法定代表人：刘松田，局长。
委托诉讼代理人：李佳，男，1984年4月1日生，临沂市城市管理局职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司临沂市市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。统一社会信用代码：91371300X1374261XT。
负责人：杨玉铭，行长。
委托诉讼代理人：符广军，男，1960年7月15日生，该行职工，住。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理审理原告王林、许敏与被告临沂市城市管理局、中国工商银行股份有限公司临沂市市中支行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林、许敏撤回起诉。
案件受理费12383元减半收取6192元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月三十日
书记员 庄 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执343号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人杨方辉，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏美军，女，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2018）湘0923行审11号行政裁定书，于2018年5月22日申请执行，请求由杨方辉、夏美军支付罚款20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X652号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇�八年七月二十九日
代理书记员 李 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3581号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚开明，男，汉族，1960年9月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:赵健，系姚开明�法定代表人的中邮置业（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：迟东戈，系姚开明任法定代表人的中邮置业（北京）有限公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南金建建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段*号。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏金法，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
一审被告、二审被上诉人：海林市海浪热电有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委。
法定代表人：姚开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
再审申请人姚开明因与被申请人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、苏金法及一审被告、二审被上诉人海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪热电公司）股权转让和债权转让合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚开明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、根据合同法的规定当事人双方订立合同应真实有效，因欺诈订立的合同无效。具体到本案，首先该股权及债权应当真实有效，是出让人可支配，并且应履行一定形式的转让手续。二、就本案涉及的股权转让问题。根据公司法司法解释相关规定，无论是出资不到位还是注册后抽逃出资其股权都不成立。目标公司注册资金从未到账，相应的其转让应当无效,谈何履行合同义务。三、就本案涉及的债权转让问题。转让协议中只说明了债权金额，没有具体明确债权指向。2013年5月16日股东会的决定证明，所谓1150万债权已经进行债转股，金建公司所持股份从13.33%变更为43.32%，至此该债权也已灭失。即使没有债转股，扣除苏金法出资176.4万元及退给金建公司334.9375万元后，也应是899.6万元而不是1150万元。由于该次股东会决定由金建公司出资解决设备改造和办理探矿权共需出资2000万元，姚开明认为的债权是由此产生的。而庭审中金建公司承认其实际只出了200万元，因此证明其虚构债权，对于一个虚构的债权，其转让当然无效。四、关于违约金的问题。在二审庭审中法庭询问如果判姚开明违约是否应当承担违约责任，我方代理人回答：“如果法院判定姚开明违约，我们只能尊重法院。”可到了判决里竟变成了姚开明认可协议中对违约金的约定。在提交给法院的最终答辩意见里，我方明�提出违约金过高，即使是1370万元的债权转让成立，也是分两年支付，现在仅过一年，应当支付的是685万元，而违约金是200万元达到30%多，明显违反相关规定。五、关于债权转让通知的问题。金建公司提交的2016年7月8日青海法制报的声明，是在一审判决后才刊登的，采信该证据明显违背民诉法相关规定。而李华章等人的承诺，也不能说明尽到了通知义务。综上，请求撤销二审判决，判令撤销双方已签订的合同，并判令金建公司退还姚开明已支付的股权转让金及相应利息。
金建公司、苏金法、海浪热电公司未提交答辩意见。
本院认为，姚开明的申请再审事由不能成立，具体分析如下：
第一，关于案涉债权是否真实存在的问题。姚开明依据2013年5月16日的股东会决议主张案涉1150万元债权已经转为金建公司股权，金建公司所持股份从13.33%变更为43.32%。但2014年6月13日青海金达成矿业有限责任公司（以下简称金达成公司）股东会决议内容表明，金建公司将其在金达成公司13.3333%的股份转让给姚开明，苏金法将其在金达成公司的7.1667%股份转让给姚开明，转让后，金建公司和苏金法退出该公司。通过该决议内容可知，2013年5月16日的股东会关于金建公司债权转股权的决议并未得以实际履行。姚开明亦未能提供其他证据证明该债转股的股东会决议已经得以履行。《股权转让和债权转让协议》第8条第4款约定“鉴于丙方（受让方姚开明）系目标公司原有股东和董事长，对目标公司的经营状况、财务状况、探矿权办理进程及目标公司潜在的各种经营风险和法律风险等事宜，均已知悉和掌握，故丙方应自行承担因受让股权和债权而产生的各种风险和负担”。姚开明主张案涉债权并不真实存在，缺乏依�。
第二，关于债权转让是否通知债务人的问题。《股权转让和债权转让协议》第7条约定“鉴于丙方系目标公司原有股东和董事长，故自本协议签订之日，即视为已将甲、乙两方在目标公司股权转让给丙方及甲方在目标公司和热力公司债权转让给丙方之事宜，已通知目标公司和热力公司，并对目标公司和热力公司发生法律效力”。姚开明作为案涉债权受让人签订合同，同时为金达成公司的股东和董事长，而祁连金达成热力有限公司（以下简称热力公司）为金达成公司的全资子公司，原审判决认定案涉债权转让已经通知债务人金达成公司和热力公司，并无不当。
第三，关于姚开明是否应当支付200万元违约金的问题。2014年6月12日《股权转让和债权转让协议》约定，剩余120万元于股权变更完成后十个工作日内支付，并约定1370万元借款债权转让给姚开�，在二十四个月内支付，前十二个月支付50％，后十二个月支付50％。协议约定的违约方承担200万元违约金针对的违约情形包括违反股权转让和债权转让约定的情形。至一审判决作出之日，上述剩余的股权转让款支付和两期借款债权均已届履行期。结合目前资金占用成本等因素，姚开明并未提供证据证明合同约定的200万元违约金明显高于其迟延支付给金建公司造成的实际损失。其关于二审判决判令其支付200万元违约金不当的申请再审理由，本院不予支持。
至于姚开明所称金建公司出资不实问题，与股权转让协议的效力无关，姚开明以此为由主张股权转让协议无效，缺乏依据。
综上，姚开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚开明的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯佳明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第219号
原告王银珍
委托代理人李国美，女，31岁，系原告之女。
被告舒元发
本院在审理原告王银珍诉被告舒元发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王银珍于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王银珍撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银珍撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年七月十五日
书记员 邱 骏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙建胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，112.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，112.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执526号
申请执行人：赵阿特，男，1981年2月23日生，现住开原市。
被执行人：张林，男,现住开原市。
被执行人：冯艳，女，住址同上。
本院在执行申请执行人赵阿特与被执行人张林、冯艳买卖合同纠纷一案中，被执行人张林、冯艳至今拒不履行开原市人民法院（2016）辽1282民初859号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
对被执行人冯艳在中国邮政储蓄银行开原市支行八棵树营业所621XXXXX账户的存款6000予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 婧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢38号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢38号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS被执行人武晓明，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司与被执行人武晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6198号民事调解书已经生效，确定被执行人归还申请人欠款及利息共计人民币156,844.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告按判决履行义务。申请执行人是被执行人武晓明名下(发动机号DD143952，车牌号为苏CEXX**)车辆的抵押权人。现申请人提出对上述车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武晓明名下(发动机号DD143952，车牌号为苏CEXX**)的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ｏ一六年二月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执168号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人胡某某因离婚纠纷一案，本院于本院于2014年1月23日作出(2014)镇巴民初字第00019号民事调解书现在已经生效，调解书第二项确定“长女韩某甲由被告韩某某抚养，其抚养费由被告韩某某自行承担；长子韩某乙由被告韩某某抚养，原告胡某某共计支付小孩抚养费40000元，当场支付20000元，下余20000元定于2015年1月31日前一次性付清；”。被执行人胡某某于2014年1月7日当庭向申请执行人韩某某支付了20000元，下欠20000元至今仍未给付，权利人韩某某于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人胡某某支付下欠20000元抚养费，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某于2016年6月23日主动履行了全部给付义务，同年6月24日申请执行人韩某某领取了全部标的款20000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00019号民事调解书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨家勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初922号
原告曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾令勇与被告钟永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，被告因资金周转经魏欣介绍与原告相识，并于2015年1月9日由魏欣作为居间方向原告借款27200元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年1月9日等。被告借款后未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告归还借款27200元并支付从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
被告钟永平未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款27200元，借款期限至2016年1月9日，每月按月利率2%支付利息，逾期还款每天支付1%违约金等；魏欣作为居间人，被告每月支付居间服务费4%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款27200元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款27200元及约定利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟永平于本判决生效后三日内归还原告曾令勇借款27200元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告钟永平负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初922号原告曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告曾令勇与被告钟永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令勇诉称，被告因资金周转经魏欣介绍与原告相识，并于2015年1月9日由魏欣作为居间方向原告借款27200元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年1月9日等。被告借款后未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告归还借款27200元并支付从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。被告钟永平未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款27200元，借款期限至2016年1月9日，每月按月利率2%支付利息，逾期还款每天支付1%违约金等；魏欣作为居间人，被告每月支付居间服务费4%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款27200元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款27200元及约定利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟永平于本判决生效后三日内归还原告曾令勇借款27200元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告钟永平负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年五月二十四日书 记 员 罗 川
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异57号
案外人张华菊，女，1953年9月29日生，汉族，住浑江区。
案外人张华清，女，1958年9月2日生，汉族，住浑江区。
案外人张华明，女，1965年6月26日生，汉族，住浑江区。
案外人张华珍，女，1968年5月17日生，汉族，住浑江区。
申请执行人赵秋实，男，1989年7月28日生，汉族，住浑江区。
被执行人刘洪国，男，1968年5月2日生，汉族，个体业户，住浑江区。
本院在执行申请执行人赵秋实与被执行人刘洪国债务转移纠纷执行一案中，案外人张华菊、张华清、张华明、张华珍对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张华菊、张华清、张华明、张华珍称：案外人于2007年7月3日购买了刘洪国的房屋（房权证白BQ字第20140097**），于2007年7月30日全额交付了购房款，2007年7月房屋实际交付后，案外人对该房屋装修，并分别开设了四户旅馆，请求中止对房权证白BQ字第2014009758房屋的执行。
申请执行人赵秋实认为：1、案外人提出的异议理由不符合排除执行的法定理由。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人提出的证据及理由真伪不明，且不能证明房产未过户的原因属于非自身原因导致。2、案外人异议理由阐述该房屋所有权基于合同取得没有法律依据。依据《物权法》之相关规定，不动产所有权除法律另有规定之外，在变更登记时发生物权变动，案外人主张该房屋所有权归属违反物权法定。3、案外人与被执行人存在恶意串通情形，伪造证据恶意规避法律强制措施嫌疑大。案外人仅提供收条而没有相关汇款凭证，不符合一般人的社会观念且未经过鉴定，所有的证据出具日期真伪不明，申请执行人于2016年9月10日到白山市产权处查询得知，本案被执行的房屋系被执行人在2001年基于租赁合同而转移给案外人占有使用，并且该房屋在2014年被执行人离婚协议书中提到，该处房产女方放弃所有权，归男方单独所有。以上事实确与案外人提出的异议理由相互矛盾。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人刘洪国同意案外人的异议请求。
本院查明：赵秋实与被执行人刘洪国债务转移纠纷一案，2016年1月13日，根据赵秋实的申请，本院作出（2016）吉0602财保33号民事裁定书，将所有权人为刘洪国的房屋（房权证白BQ字第20140097**号）予以查封。2016年4月15日，本院作出（2016）吉0602民初333号民事判决书，判决：“被告刘洪国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵秋实170万元，并支付自2015年2月23日起至款还清日止，按月利率2%计算利息。”判决生效后，赵秋实向本院申请强制执行，本院立案受理。2016年9月20日，案外人持：1、刘洪国、谭洪梅与张华菊、张华清、张华明、张华珍于2007年7月3日签订的卖房协议（该协议主要内容为：刘洪国、谭洪梅将位于八道江区东兴街丘地号137-13，计446.4平方米的1-2层楼房出售给张华菊、张华清、张华明、张华珍，房屋总价款130万元。）2、刘洪国2007年7月30日出具的收条（该收条内容为：今收到房款130万元）。
另查明，白山房权证白BQ字第20140097**号房屋房产档案中载明：位于浑江区东兴街丘（地）号01-0023-0137-0013-000200，面积446.4平方米房屋原属于刘洪国、谭洪梅共有，谭洪梅与刘洪国于2014年4月28日离婚。2014年11月11日，白山市房屋产权管理中心根据谭洪梅与刘洪国于2014年11月10日签定的离婚析产约定书（该约定书主要内容为：0137-13号，面积446.4平方米房屋归刘洪国所有，谭洪梅放弃该房屋所有权）、刘洪国与刘柠松于2014年11月10日签订的房屋买卖协议书（该契约书的主要内容为：刘洪国将坐落在东兴街，0137-13号，面积112.68平方米房屋，以25万元价格出售给刘柠松）及刘洪国的房屋登记申请书，为刘柠松办理了白山房权证白BQ字第20140097**号房屋所有权证（该证载明：房屋坐落于浑江区东兴街01-0023-0137-0013-000200，面积112.68平方米），为刘洪国办理了白山房权证白BQ字第20140097**号房屋所有权证（该证载明：房屋坐落于浑江区东兴街01-0023-0137-0013-000200，面积333.72平方米）。
本院认为，在处理赵秋实与被执行人刘洪国债务转移纠纷一案中，本院查封了白山房权证白BQ字第20140097**号房屋，案外人主张已于2007年7月3日购买了该房屋，但提供的证据与白山市房屋产权管理中心所登记的该房屋信息材料相矛盾，且该房屋所有权证载明的所有权人仍为被执行人刘洪国，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，案外人的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回张华菊、张华清、张华明、张华珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年十月八日
书记员 郑银辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初902号
原告：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王孟辉，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告王纪红与被告王孟辉执行异议之诉纠纷一案，本院本院于2018年2月9日立案。原告王纪红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王纪红负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王会娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6920号
原告：徐青光，男，1992年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李连勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：潘海强，男，1988年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告徐青光与被告李连勇、潘海强为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行审理。原告徐青光到庭参加诉讼。被告李连勇、潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐青光起诉称：被告李连勇因需资金周转，于2016年2月28日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份，载明借款本金及约定月利率按2%计算。被告潘海强在担保人处签字。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告徐青光请求依法判令：一、由被告李连勇立即归还原告借款人民币20000元整及利息（利息按月利率2%自2016年2月28日计算至履行完毕之日止，计算至2017年6月28日利息为6400元）；二、由被告潘海强对上述借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告徐青光将第一项诉讼请求变更为：由被告李连勇立即归还原告借款人民币20000元整及利息（利息按中国人民银行借款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李连勇、潘海强未作答辩。
原告徐青光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李连勇于2016年2月28日向原告徐青光借款人民币20000元整，以及被告潘海强对借款承担连带责任担保的事实。
被告李连勇、潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐青光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李连勇、潘海强未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年2月28日，被告李连勇向原告徐青光借款人民币20000元整，被告潘海强对借款提供连带责任担保。
本院认为：被告李连勇、潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐青光与被告李连勇之间的民间借贷关系合法有效。原告徐青光与被告李连勇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告潘海强作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告徐青光变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青光借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告潘海强对上述款项负连带偿还责任，被告潘海强承担保证责任后，有权向被告李连勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告李连勇负担，被告潘海强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初125号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月3日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月份，被告人赵某跟他人购买一支可以拆分为三节的砂枪，之后一直持有用于上山打猎。2016年3月31日，赵某主动上缴其持有的一支枪支到公安机关。经来宾市物证鉴定所鉴定，被告人赵某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人赵某从他人处获取枪支一支之后一直存放于家中，平时用于狩猎。2016年3月31日，被告人赵某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所持有的枪支。经鉴定，被告人赵某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、鉴定意见、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法持有的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二○一六年八月三十
书记员 莫婧姿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终60号
上诉人（一审被告）：广西体育高等专科学校，住所地南宁市公园路2号。
法定代表人：胡英清，校长。
被上诉人（一审原告）：广西盛天投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1-3栋6楼。
法定代表人：林炳东，董事长。
上诉人广西体育高等专科学校（以下简称广西体专）因与被上诉人广西盛天投资集团有限公司（以下简称盛天公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
广西体专上诉称，本案双方已约定青秀区人民法院管辖。盛天公司起诉的合理款项应是本金，该本金不足3000万元，故应由基层法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
盛天公司答辩称，双方虽然在《借款协议》第五条约定由南宁市青秀区人民法院管辖，但是广西体专所欠借款本金随着占用时间的堆积，产生利息、补偿金等，累加数额已达到中级法院管辖标准，盛天公司起诉的金额合理合法，且双方所在地均在南宁市中级人民法院辖区，故本案管辖不能按原约定执行，应由南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的超过3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，应由南宁市中级人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。本案双方当事人关于管辖的约定因违反级别管辖的规定而不能适用。广西体专主张按盛天公司应当起诉的“合理款项”确定管辖没有事实和法律依据。综上所述，广西体专上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄育培
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2070号
原告泊头市兴泊铸造机械有限公司，地址：泊头市西环莫八里村。
法定代表人姜希杰，董事长。
被告益阳鼎通金属制品有限公司，地址：益阳市赫山区会龙山街道办事处红源路188号。
法定代表人刘荣华，总经理。
泊头市兴泊铸造机械有限公司与益阳鼎通金属制品有限公民事合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市兴泊铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月十四日
书记员 马淑红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1863号
原告：马发生，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：武汉市青山区鸿泰炉料加工厂，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村。
经营者：张小兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邹剑清（张小兰丈夫），男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：马华林，男，1963年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告马发生与被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马发生及委托诉讼代理人裴德茂，被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂经营者张小兰及委托诉讼代理人邹剑清、被告马华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费12,000元、误工费23,336元（47,320÷365×180）、护理费5,119元（31,138÷365×60）、交通费3,000元、鉴定费1,800元，合计45,255元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月受被告雇佣，在武汉市青山区鸿泰炉料加工厂从事铸造工作，在炼铁炉上加料，2015年4月21日，因炼铁炉爆炸，气浪冲击，导致原告从操作平台上摔下，原告左足受伤骨折，被告将原告送至武钢二医院治疗，被告在支付医疗费用后，对原告其他损失均不予赔偿，原告多次与被告协商未果，原告故而起诉。
被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂辩称，加工厂与原告从未签订过任何合同，加工厂只与马华林签订过承揽合同，并且在合同中约定了马华林的权利义务，原告要求加工厂承担责任没有法律依据，责任都应该由马华林承担。原告受伤系其自身操作不当，在生产快结束时，原告不走扶梯而是直接从两米高的平台上跳下，因此导致受伤，加工厂没有任何过错，原告应当自己承担相应责任。原告受伤后，加工厂和马华林已经支付了部分费用，应当扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马华林辩称，马华林于2015年2月16日与加工厂签订了生产加工承揽合同，当年3月，马华林就与原告等人结伙开始工作，马华林与原告之间不存在劳动关系或者雇佣关系。原告受伤是其在自身操作不当，不走扶梯而直接从平台跳下所致，原告自己应承担责任，马华林没有任何过错。原告受伤后即被送往医院救治，加工厂和马华林已经为原告垫付了部分费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、工商登记信息、户籍信息、仲裁裁决书、病历、诊断报告单、法医鉴定书及发票作为证据，两被告对鉴定书不认可并提出重新鉴定，对其余证据真实性均无异议；本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案有关，予以采信。被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂提交了营业执照、身份证、事发现场照片、承揽合同、仲裁裁决书作为证据，原告对承揽合同真实性有异议，对其余证据真实性均无异议，被告马华林对上述证据均无异议；本院认为，武汉市青山区鸿泰炉料加工厂提交的证据与双方当事人陈述相符，予以采信，其余证据与本案有关，予以采信。被告马华林提交了身份证、照片、证人书面证言作为证据，原告认为马华林没有申请证人出庭，违反法定程序，不予认可；本院认为，马华林未按法律规定于举证期内向本院申请证人出庭，故不予采信，其余证据与本案有关，予以采信。本院就本案分别向秦光伦、杜才元进行了调查并制作了询问笔录，原告认为两人陈述存在瑕疵，不能反映案件事实，两被告均无异议；本院认为，两人陈述内容详实具体，基本可以互相印证，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市青山区鸿泰炉料加工厂系从事工业渣分选加工的个体工商户。2014年，马发生随马华林到加工厂工作。2015年2月16日，加工厂与马华林签订了一份《加工生产承揽合同书》，约定由马华林承包加工厂的铸造炼铁车间及设备用以加工生产，人员由马华林自行聘请。此后，马华林与马发生等人一起在加工厂内开展工作，马华林指挥马发生工作并给其发放工资（现金）。2015年4月21日下午4时许，生产结束时，其他人均从平台的扶梯下到地面，因平台上水汽较大，马发生欲从平台直接跳下，旁人虽予以劝阻，马发生仍自行其是，最终跳下导致腿脚受伤。事发后，马发生即被送往医院治疗，加工厂垫付了医疗费，马华林给付了马发生4,000元现金，马发生的同事照顾护理马发生两个月。2016年8月31日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，马发生所受损伤不构成伤残，后期治疗费需12,000元，误工费时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。本案审理过程中，经马华林申请，武汉荆楚法医司法鉴定所进行了重新鉴定，马发生需后期治疗费3,000元，伤后治疗及休息时间约需180日，伤后护理时间约需60日。庭审中，双方均未就马发生的医疗费用举证，经双方确认，加工厂为马发生垫付了10,000元医疗费。
另查明：马发生于2016年4月13日、6月22日分别向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与武汉丰泰钢茂实业有限公司之间、与武汉市青山区鸿泰炉料加工厂之间存在劳动关系，仲裁委分别作出青劳人仲裁字[2016]83、126号裁决，均予以驳回。
本院认为，马华林指挥马发生工作并给马发生发放工资，马华林与马发生之间构成劳务关系，马发生在从事劳务工作过程中受伤，应由马华林承担赔偿责任，但马发生并非初次从事该工作，马发生不听劝阻自行跳下，其自身亦存在疏忽大意的过错，马发生也应自担部分责任，本院酌定马发生自担30%的责任。加工厂将工作承包给马华林，马华林作为自然人，显然不具备相应资质或安全生产条件，故加工厂应与马华林承担连带责任。
马发生诉请的后期治疗费，根据重新鉴定的意见，应为3,000元；误工费，马发生未就此提供证据证明，本院参照2016年度湖北省制造业职工平均工资标准41,994元/年计算，计20,709元（41,994÷365×180）；护理费，马发生受伤后由加工厂同事照顾护理了两个月，故本院不予支持；交通费，马发生未提供证据证明，本院酌定200元。上述合计23,909元，加工厂与马华林应连带赔偿16,736元；加工厂与马华林已经支付了医疗费10,000元及4,000元现金，可扣减赔偿7,000元（10,000×30%+4,000），扣减后还须赔偿9,736元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林应于本判决生效后10日内连带赔偿原告马发生经济损失共计9,736元；
二、驳回原告马发生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，初次鉴定费1,800元、重新鉴定费4,000元，合计5,950元，由原告马发生负担1,858元，被告武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林负担4,092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2970号
原告：宁某某，男，1966年10月3日生，汉族，现住乐亭县。
被告：姜某某，女，1963年9月16日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告宁某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石佳琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第508-1号
申请执行人屠乾林。
被执行人陈建明。
申请执行人屠乾林与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人屠乾林于2015年01月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18900元、案件受理费136元、执行费184元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈建明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈建明在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人陈建明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人屠乾林亦查找不到被执行人陈建明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第508号案终结执行。
申请执行人屠乾林如发现被执行人陈建明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1782号
原告：林荣忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告：黄庆桃，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳区。
原告林荣忠与被告黄庆桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣忠及其委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼，被告黄庆桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄加法向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄庆桃偿还原告欠款人民币139950元（以下币种同）及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告黄庆桃承担。事实和理由：2013年起，被告黄庆桃分多次向原告林荣忠订购石板材，林荣忠按照黄庆桃要求依约供应产品。至2015年9月黄庆桃共欠林荣忠货款184950元。后经原告多次催讨，黄庆桃陆续偿还了林荣忠39000元，且在起诉后林荣忠分两次偿还原告共计6000元。余款139950元黄庆桃至今未付。
被告黄庆桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
林荣忠从事板材加工，黄庆桃从2013年开始向林荣忠购买石板材。2015年9月3日，黄庆桃与林荣忠对前期欠款进行核对，黄庆桃确认尚欠林荣忠184950元。2015年10月1日，黄庆桃在《送货单》上签字“庆桃”确认上述欠款。之后，黄庆桃陆续归还林荣忠39000元。2016年5月24日，林荣忠向本院提起诉讼，黄庆桃在起诉之后又归还6000元。
以上事实有原告提供的《送货单》、手机微信照片以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄庆桃经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。林荣忠与黄庆桃之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。林荣忠作为卖方，已经按合同约定向被告履行了提供石板材的义务。黄庆桃作为买方亦应当履行付款义务。林荣忠已提供证据证实黄庆桃尚欠货款139950元，其相应诉讼请求本院予以支持。黄庆桃未支付货款的行为已构成违约，林荣忠请求黄庆桃按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄庆桃于本判决生效之日起十日内支付原告林荣忠货款139950元及利息（以139950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止计算）。
本案本诉案件受理费3099元减半收取1549.5元，由被告黄庆桃负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执47号
申请执行人四川中盟秀泰商贸有限公司。
法定代表人林龙虢。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司。
法定代表人许冰佑。
被执行人许冰佑。
被执行人许劲松。
被执行人许杨博。
被执行人林学文。
被执行人张宗淑。
被执行人张勇。
申请执行人四川中盟秀泰商贸有限公司与自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许劲松、许杨博、林学文、张宗淑、张勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川中盟秀泰商贸有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第9112、9109、9110、9111、9113、9114、9115《公证书》、（2015）川律公证执字第379号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许劲松、许杨博、林学文、张宗淑、张勇向申请执行人四川中盟秀泰商贸有限公司支付欠款人民币11533949.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许劲松、许杨博、林学文、张宗淑、张勇的银行存款；扣留、提取被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许劲松、许杨博、林学文、张宗淑、张勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许劲松、许杨博、林学文、张宗淑、张勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币11612883.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李笑寒
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审16号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：程燕紫，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人程燕紫不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对程燕紫作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘彩云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初447号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈彩河，男，1992年6月30日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。2016年9月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年12月25日刑满释放。2017年1月12日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月19日被监视居住，4月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈彩河犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈彩河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年4月期间，被告人陈彩河先后至泗阳县众兴镇境内窃取他人电动车7次，涉案财物价值计人民币8800余元。分述如下：
1．2016年12月29日夜里，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇阳光名邸小区35号楼3单元单元门内，窃取被害人刘某1一辆英克莱牌电动自行车。经认定，该电动自行车价值人民币1504元。后该车被追回发还被害人。
2．2017年4月14日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇维也纳花园小区2号楼1单元单元门内，窃取被害人刘某2一辆电动自行车。经认定，该车价值人民币1061.25元。
3．2017年4月18日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇恒茂凯旋城小区3号楼3单元单元门内，窃取被害人周某一辆尼克尼亚迪牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1197元。
4．2017年4月20日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇雅典花园小区5号楼2单元单元门内，窃取被害人朱某一辆雅迪牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1385.6元。
5．2017年4月24日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇恒茂凯旋城小区3号楼1单元单元门内，窃取被害人崔某一辆爱玛牌电动自行车。经认定，该车价值人民币808.5元。
6．2017年4月22日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇马德里花园5号楼2单元单元门内，窃取被害人陈某2一辆爱玛牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1380元。
7．2017年4月25日凌晨，被告人陈彩河至泗阳县众兴镇名流雅居小区218栋2单元6号车库门前，窃取被害人张某一辆爱玛牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1466.25元。
案发后，公安机关扣押被告人陈彩河作案工具起子两把、口罩一个。被告人陈彩河归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈彩河在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、周某、朱某、崔某、陈某2、张某等人陈述，证人叶某、陈某1证言，价格认定结论书，指认笔录，前科查询，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩河以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彩河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈彩河归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至年2018月4日17止。监视居住刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈彩河退赔被害人违法所得。
（于判决生效后十日内缴纳）
三、没收扣押在案的作案工具起子两把、口罩一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈竹青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11155号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨艳丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨艳丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,660.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,660.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初779号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人佟某某，公民身份号码×××。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月1日22时55分，被告人佟某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区漷马路桑德路口时，与前方停驶等候交通信号灯的刘某某驾驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人佟某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人佟某某体内酒精含量为202mg/100ml；被告人佟某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人佟某某具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人佟某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人佟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段新丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执693号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苟于城，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人苟于城刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苟于城未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2017年6月21日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苟于城的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人苟于城有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许明远