wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1803号
原告：赵杭萍。
委托代理人：徐霄燕、袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告：中都控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江中都房地产集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司，住所地：临安市锦城街道圣园路88号。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江中都百货有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号507#。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地：临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
被告：杨定国。
原告赵杭萍为与中都控股集团有限公司（以下简称中都控股公司）、浙江中都房地产集团有限公司（以下简称中都房地产公司）、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司（以下简称中都大酒店公司）、浙江中都百货有限公司（以下简称中都百货公司）、浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都置业公司）、杨定国民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告赵杭萍起诉称：被告中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司因企业资金周转需要向原告赵杭萍借款3000万元，为此双方于2014年4月29日签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年4月30日起至2014年6月30日止，每笔借款起止日以借据载明的起止日为准，利率按银行同期贷款利率四倍计算。为担保中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司能按期归还借款，被告杨定国在《最高额保证借款合同》上签字保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、手续费和赵杭萍为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，赵杭萍依约向中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司支付借款3000万元，中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司于同日出具借据一份，载明借期为2014年4月30日至2014年5月14日。但借期届满后，中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司未按期归还借款本息。经赵杭萍催讨，中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司分别于2014年5月29日归还200万元、6月4日归还300万元、6月5日归还500万元、6月6日归还500万元，其余借款本息均未偿付，杨定国也未承担保证责任。为维护自身合法权益，故原告赵杭萍起诉至法院，请求判令：一、被告中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司归还借款本金1500万元及逾期还款违约金135万元（违约金按年利率5.6%的4倍自2014年4月30日起暂计算至2014年9月14日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；二、被告杨定国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司、杨定国承担原告赵杭萍为实现债权而支出的律师代理费12万元；四、被告中都控股公司、中都房地产公司、中都大酒店公司、中都百货公司、中都置业公司、杨定国承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，杭州市公安局余杭区分局已于2014年6月19日对被告杨定国涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而本案所涉借款从借款主体、借款形式、发生时间等均与杭州市公安局余杭区分局正在进行侦查的杨定国涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，亦即本案所涉借款行为亦有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵杭萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮艳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第433号
上诉人（原审原告）：太海莲，女，1975年2月27日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，村主任。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第二组。
负责人：任承赫，组长。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人太海莲与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
太海莲一审诉称：原告系被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组的村民，1995年第二轮土地承包时承包了被告的土地，1997年考上延边工业学校，并把户口按规定迁到了学校，现被告以我迁出户口为由把我应得的补偿费截留40%。我是仲坪村的村民，也有承包地，应与其他村民享受同等权利。故诉请人民法院依法判令被告支付剩余40%土地补偿费107638元。
一审法院认为：承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告仲坪村二组通过民主议定程序，决定分配已收到的征收补偿费用，因原告有承包地，但已将户籍迁出，故向原告支付征收补偿费用的60%，而原告对于分配的数额有异议，主张应全部分配给自己，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回太海莲的起诉。案件受理费2450元，保全费1920元，其他诉讼费80元，合计4450元，退还原告太海莲。
太海莲不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，由法院受理。上诉人系延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组的村民，二轮承包合同并未到期，被上诉人不应以上诉人户口已迁出为由把上诉人应得的土地补偿费截留40%。故请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仲坪村二组二审辩称：我们之所以扣留了上诉人土地补偿费，是根据省里和市里的文件确定的，并且上诉人已经离开村里多年，没有参加村里活动，且参加了城市社会养老保险，所以要求维持原裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的内容为：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，但上诉人太海莲并非对用于分配的土地补偿费数额有异议，而是对用于分配的土地补偿费中，其是否享有与其他成员同等的分配权，故本案应属人民法院民事审理的范围，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第144号民事裁定；
二、本案指令延吉市人民法院审理。
审 判 长 全智光
代理审判员 朴哲男
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨明达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1715号
上诉人（原审原告）：郑培珍，大连融和天成房地产营销策划有限公司员工。
委托代理人：高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘聪，大连海关职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，女，1981年4月2日出生，汉族。
上诉人郑培珍因与被上诉人刘聪、原审太平洋财险（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑培珍的委托代理人高峰，被上诉人刘聪，原审被告太平洋财险的委托代理人刘蕙兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告郑培珍诉称，2013年11月24日14时30分，刘聪驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿建业街由西向东行驶至正仁街路口时，与也沿正仁街由南向北李庆霖驾驶的郑培珍的车牌号为辽B×××××的小型客车碰撞。沙河口区交通大队认定刘聪负全部责任，驾驶郑培珍车辆的当事人李庆霖无责任。经双方共同请求调解达成一致：两车维修费均凭票据，由刘聪全部承担。辽B×××××车辆维修完毕后，郑培珍先行垫付了全部的修车费用，刘聪不返还修车费用。故请求刘聪、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司连带赔偿修车款26373元。
一审被告刘聪辩称，不同意郑培珍的诉讼请求，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。郑培珍有些更换的部件是可以维修的，没必要更换，维修车辆和配件的价格过高，且缺乏证据证明为合理必要的。事故发生后至维修车辆时间过长，不能认定维修的所有内容都是事故造成的。郑培珍更换之后的配件应属于被告，要求郑培珍返还或按照价格在赔偿费用中扣除。认可郑培珍合理的维修费为1.5万元。
一审被告太平洋财险辩称，对郑培珍合理损失我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，因为郑培珍的损失不是由我方造成的，我方基于刘聪的保险合同参加到本案的诉讼中，并非本案侵权方，不同意承担连带赔偿责任。郑培珍提供的发票以及维修结算单中载明的维修项目是否是因确需更换而产生的费用无法确定，不清楚在从事故发生后到修车时这一期间内是否有其他损失发生。
一审法院经审理查明，2013年11月24日14时30分，刘聪驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿建业街由西向东行驶至正仁街路口时，与沿正仁街由南向北李庆霖驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102047201303746号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘聪负事故全部责任，李庆霖无责任。
辽B×××××号小型客车的登记所有人为郑培珍，事故发生后郑培珍因维修该车辆花费车辆维修费26373元。
另查，辽B×××××号肇事车辆的登记所有人为刘聪，该车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时尚在保险期间内。
2014年4月2日，刘聪以郑培珍车辆是否属于过度维修为鉴定项目申请司法鉴定；2014年7月9日，大连市价格认证中心以价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日的换件项目为由，决定不予受理。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。刘聪违章驾驶车辆造成郑培珍车辆损坏的损害后果，且经交警部门认定负此事故全部责任，故其应对自身行为所造成的郑培珍的损害承担相应的民事赔偿责任。本案中，太平洋财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应先在交强险赔偿限额对郑培珍损失予以赔偿，不足部分由刘聪负担。故对于郑培珍请求太平洋财险在交强险限额内与刘聪承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。关于修车费，郑培珍提供的维修费发票及维修结算单无法证明其更换部件均属必要合理，因刘聪认可郑培珍合理的维修费为1.5万元，一审法院予以照准。故太平洋财险在交强险范围内赔偿郑培珍修车费2000元。刘聪赔偿郑培珍修车费13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、太平洋财险在交强险范围内赔偿郑培珍修车费2000元；二、刘聪赔偿郑培珍修车费13000元；三、驳回郑培珍其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费460元（郑培珍已预付），由郑培珍负担200元，由刘聪负担260元，履行时间同上。
一审宣判后，上诉人郑培珍不服一审判决，向本院提起上诉。主张一审判决认定事实不清，所作判决无法律依据，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付修车款24373元，被上诉人刘聪、原审被告太平洋财险服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故责任比例已经交警部门认定，刘聪负此事故全部责任，应对郑培珍的损失承担赔偿责任。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：郑培珍所花费的修车费用是否合理。
郑培珍修理车辆花费26373元，由4S店出具了修理发票和案涉车辆维修结算单，刘聪对上述证据真实性未提出异议，对合理性存有异议，主张存在过度维修。
郑培珍已以修理费发票和车辆维修结算单作为证据证明其损失情况，刘聪以合理性抗辩，应对其主张的存有过度维修一节承担举证责任。一审中申请鉴定鉴定机构认为价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日的换件项目而退鉴，刘聪亦无其他证据证明郑培珍存在明显不合理的修理行为，故应由举证责任方承担鉴定不能的诉讼后果，故本院对刘聪的抗辩主张，不予支持，认定郑培珍修车费用合理，刘聪当予以赔偿。
一审法院举证责任分配不当，致认定事实不清，本院予以依法改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第783号民事判决第一项；
二、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第783号民事判决第二项、第三项；
三、刘聪赔偿郑培珍修车费24373元；
上述具有给付内容的款项，刘聪应于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元（郑培珍已预付），二审案件受理费460元（郑培珍已预付），均由刘聪负担，履行时间同上。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈彩虹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第78号
原告洛阳市巨龙牧业专业合作社。
被告河南东方正大有限公司洛阳饲料厂。
本院在审理原告洛阳市巨龙牧业专业合作社与被告河南东方正大有限公司洛阳饲料厂为产品生产者责任纠纷一案中，原告洛阳市巨龙牧业专业合作社于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已私下协商解决，原告洛阳市巨龙牧业专业合作社向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市巨龙牧业专业合作社撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告洛阳市巨龙牧业专业合作社负担。
审判员 郭洁红
二〇一四年六月五日
书记员 朱一波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6444号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海涉趣服饰有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：谭啸。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海涉趣服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于同年6月7日收到安乐(北京)电影发行有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现安乐(北京)电影发行有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半计275元，免予收取。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月七日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1090号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人冯蕊，该公司职员。
委托代理人任莉，该公司职员。
被告杨贺。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告杨贺供用热力合同纠纷一案审理期间，原被告私下达成和解协议，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，由原告天津市三和热力有限公司承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市黔江区人民法院
支 付 令
（2015）黔法民督字第01705号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
被申请人：刘延生，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年3月19日向本院申请支付令，称被申请人刘延生于2014年1月15日与申请人签订借款合同和借据，约定借款90000元，借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日止；特别约定2015年1月15日还贷款本金10000元，执行年利率12.3%；2016年1月14日还贷款本金80000元，并自2015年1月15日起执行年利率18%；还款期限届满后，被申请人未按约定履行还款义务，现申请人要求被申请人归还贷款本金90000元并支付资金利息12000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，其支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘延生应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行清偿贷款本金90000元及利息12000元。
本案案件受理费100元，由被申请人刘延生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，申请人可以向本院申请执行。
审判员 谭兵
二〇一五年三月十九日
书记员 喻立
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第650号
上诉人（原审被告）吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
被上诉人（原审原告）张澜馨。
上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司与被上诉人张澜馨房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司法定代表人赵金龙，被上诉人张澜馨及委托代理人王亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第607号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费4600元由本院退还给上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年九月二日
书记员 王晋野
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第102号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人周某某，女，1979年11月16日出生，汉族，生于遵化市，小学文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月22日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）65号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日20时许，被告人周某某在开平区双桥镇安家庄村王某甲葬礼上因唱歌问题与台下看热闹的被害人王某某发生口角，后王某某与周某某二人相互用板凳对砸，周某某砸伤王某某头部。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。2013年6月19日，被告人周某某主动到公安机关投案，后与被害人达成民事赔偿协议，已履行。被害人王某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提异议，且有张某某的报案材料，被害人王某乙的陈述，证人李某某、吴某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具的照片，和解协议书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第189号
原告靖江市龙鑫金属材料有限公司，住所地靖江市公所桥街91号。
法定代表人范选荣，总经理。
被告刘涛。
被告孙文兵。
原告靖江市龙鑫金属材料有限公司与被告刘涛、孙文兵为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范选荣、被告刘涛到庭参加诉讼，被告孙文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告与南通胜蓝不锈钢制品有限公司（以下简称胜蓝公司）签订产品购销合同一份，约定由原告向胜蓝公司供应圆钢，胜蓝公司至2015年春节前必须付清所有欠款，否则将承担每天按千分之三计算的罚息。2015年8月1日，原告至胜蓝公司处催要欠款，刘涛确认截止2015年6月22日欠原告人民币94086.17元。2015年8月2日，刘涛向原告出具还款计划，承诺2015年8月1还3万元，余下货款8月31日前还2万元，9月30日前还2万元，10月31日前还余款24000元，并由孙文兵为欠款担保，如皋市高明派出所教导员刘建作为见证人在还款协议上签字。请求判令被告刘涛立即支付货款64086.17元，并支付按日利率千分之三自2015年2月18日计算至2015年11月18日的罚息51840元；被告孙文兵承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，原告诉称被告欠货款64086.17元属实，因资金紧张同意分期支付，原告主张的罚息过高，只同意承担按同期银行存款利率计算9个月的违约金。被告付款后，原告应向被告开具金额约10万元增值税发票。
被告孙文兵未答辩。
经审理查明，2014年9月，原告与胜蓝公司、刘涛签订产品购销合同，由原告向被告供应圆钢，约定第一次拿货欠账，拿第二次付第一次的货款，以此类推，到2015年春节前必须付清所有欠款，否则买受人将承担所欠货款每天按千分之三的罚息，在第一个月中必须付清原欠货款43026.17元。合同特别约定，买受人不付清欠款，出卖人有权向刘涛主张货款，刘涛也有义务支付所欠货款。2015年8月1日，刘涛、胜蓝公司出具对账单，确认截止到2015年6月22日欠原告94086.17元。2015年8月2日，刘涛向原告出具还款计划，承诺“2018年8月1日还叁万元，余下货款8月31日前还2万元，9月30日前还2万元，10月31日前还余下24000元，范选荣欠刘涛公司的发票需在9月30日前开具来”，还款计划由孙文兵担保，未约定担保方式。后孙文兵支付了30000元。审理过程中，原告与刘涛协商确认还需开具约10万元的发票，双方均同意付款后开票。
以上事实，有原、被告陈述及购销合同、对账单、还款计划、银行交易明细等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与刘涛、胜蓝公司签订购销合同，约定原告向胜蓝公司供应圆钢，刘涛自愿对胜蓝公司应付货款承担责任，该合同合法有效，原告有权向刘涛主张货款。双方于2015年8月1日对账确认欠款数额为94086.17元，孙文兵支付了30000元，还欠64086.17元，刘涛对原告主张的货款数额无异议，本院予以认定。刘涛出具还款计划承诺分期支付，未按约付款，原告要求刘涛付清余下货款，本院予以支持。被告孙文兵为欠款提供担保，应当对刘涛所欠货款承担连带清偿责任。刘涛逾期付款，应当承担相应的违约责任，购销合同约定欠款数额按日利率千分之三计算罚息，本质为逾期付款违约金，因原告主张的罚息数额明显高于刘涛逾期付款所造成的损失，刘涛以罚息过高为由要求减少，本院予以采纳，根据本案实际情况罚息利率酌减为合同约定利率的三分之一即月利率3%，以此计算9个月的逾期付款违约金为17280元。刘涛要求补开发票，审理过程中双方就开票事宜已经协商一致，本院不再处理。孙文兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效后20日内支付原告靖江市龙鑫金属材料有限公司货款64086.17元、违约金17280元，合计81366.17元；被告孙文兵对货款64086.17元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元减半收取1310元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初228号
原告钱爱林，男，1963年4月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告周振龙，男，其他自然情况不详。
原告钱爱林与被告周振龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱林到庭参加诉讼。被告周振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包赤朝高速公路元宝山区小五家段（即K175＋725—K176＋230段）护坡工程，被告雇佣原告为其砌筑高速公路护坡和水沟石头。到2011年9月份被告共欠原告工资款27000元。经原告索要，被告于2013年2月5日给付原告10000元，尚欠原告17000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款17000元、利息5950元，合计22950元。由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率5‰支付利息自2013年2月5日起至欠款还清之日止。
被告周振龙未答辩。
原告钱爱林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据1枚、合同书1份（复印件），证明被告周振龙欠原告劳务费17000元的事实。
被告周振龙未向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其砌筑高速公路护坡。被告尾欠原告工资款17000元至今未付，并于2013年2月5日为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款17000元，并自2013年2月5日起按月利率5‰支付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周振龙欠原告钱爱林工资款17000元属实，原告要求被告立即给付拖欠的工资17000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振龙于本判决生效后立即给付原告钱爱林欠款17000元，并按月利率5‰支付利息自2013年2月5日起至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，邮寄送达费60元，合计247元（原告已预交），由被告周振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月十七日
书记员 江 北
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第36号
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，组织机构代码77397209-8，住所地本区管家桥85-87号。
负责人人韩勇，职务行长。
委托代理人柏晶，该行员工。
被告江苏信联建设工程有限公司（组织机构代码13476934-1），住所地在本市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人陈其华，职务执行董事。
委托代理人潘俊杰，男，汉族，1984年1月7日生，xx公司员工。
被告刘军，男，汉族，1977年3月16日生。
委托代理人凌建豪，江苏马建律师事务所律师。
被告施宁芳，女，汉族，1977年9月1日生。
被告尹思源，女，汉族，1979年10月4日生。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）诉被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）、刘军、施宁芳、尹思源借款合同纠纷一案后，被告信联公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系借款合同纠纷，案涉抵押物在南京市秦淮区，应由抵押物所在地法院管辖。审理中，原告认为，双方在合同中对管辖法院进行了明确约定，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告建行新街口支行与被告信联公司在借款合同的争议解决条款中明确约定，应向乙方住所地法院起诉，乙方即原告住所地在本区管家桥，该约定有效，另双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏信联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1145号
原告：杭州精科企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王伟雄。
委托代理人：李亮，系公司员工。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：嘉恒医疗科技有限公司。
法定代表人：郑重。
本院在审理原告杭州精科企业管理咨询有限公司与被告嘉恒医疗科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州精科企业管理咨询有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州精科企业管�咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告杭州精科企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第38号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人粟某某，男，1969年12月9日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。2013年9月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人招俊英，广东英乾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1355号起诉书指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人粟某某及其辩护人招俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，刘某一要求熊某帮忙购买毒品。同日22时许，经熊某介绍，被告人粟某某在佛山市禅城区绿景二路与金澜北路交界处深村加油站附近，以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品给刘某一。
2013年9月25日16时许，民警在佛山市禅城区澜石深村牌坊附近抓获被告人粟某某，并从其身上查获作案用手机二台及六小包毒品甲基苯丙胺，净重3.86克。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、刘某一、刘某二的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人粟某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某贩卖毒品一次，（后警察又在其身上查获毒品甲基苯丙胺3.86克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人粟某某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人粟某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.86克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机二台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1867号
申请执行人：王玉芹，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：周保栋，�，汉族，住茌平县。
申请执行人：周存实，男，汉族，住茌平县。
被执行人：路泽普，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本院在执行王玉芹、周保栋、周存实与路泽普、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事一案中，被执行人交纳过付款335778.14元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第15号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1479号
罪犯赵乐强，化名刘新成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二〇〇〇年二月二十三日作出（1999）滨中刑初字第39号刑事判决，以被告人赵乐强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年6月24日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月25日起至2022年6月24日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2008年4月25日、2011年1月25日、2012年11月9日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵乐强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵乐强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵乐强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵乐强确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年6月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第784号
原告袁松杰，农民。
被告刘安江，农民。
被告郑州市郑控电气责任公司
负责人徐经理
地址：原阳县葛埠口乡葛埠口村。
本院在审理原告袁松杰与被告刘安江、郑州市郑控电气责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁松杰撤回对被告刘安江、郑州市郑控电气责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年六月十二日
书记员 肖洒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02701-1号
申请执行人董献力，居民。
被执行人王黎明，居民。
申请执行人董献力与被执行人王黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第2172号民事调解书：王黎明支付董献力工程款17000元，于2014年7月5日前付10000元；余款7000元于2015年9月30日前付清，如有一期王黎明未按时履行，董献力有权申请执行全部剩余款项，王黎明并加付违约金3000元；案件受理费减半收取150元，由王黎明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02701号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2057号
上诉人（原审被告）�蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余剑，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人余剑商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4168号
原告金某某，31岁，住：吉林省农安县。
被告尚某某，31岁，住：吉林省农安县。
本院在审理金某某与尚某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 葛立新
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4092号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第247-1号
原告于明江，系临朐县昌盛模具厂个体业主。
被告青州市旺达塑业有限公司。
法定代表人袁兰亭，该公司经理。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于明江向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青州市旺达塑业有限公司银行存款60000元；
二、如被告青州市旺达塑业有限公司银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年一月二十八日
书记员 王海玲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00331号
原告：新宾满族自治县红升乡张家村民委员会，住所地：新宾满族自治县红升乡张家村。
法定代表人：张春，该村委会主任。
委托代理人：谷峰，男，1973年6月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，该村党支部书记。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县红升矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡张家村。
法定代表人：吴兴涛，系该公司经理。
本院于2015年6月25日立案受理了原告新宾满族自治县红升乡张家村民委员会（以下简称张家村委会）诉被告新宾满族自治县红升矿业有限公司（以下简称红升铁矿）合同纠纷一案。由代理审判员程云雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家村委会委托代理人谷峰、马立宝、被告红升铁矿法定代表人吴兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告因生产需要征占原告林地9.462公顷，折算后被告须向原告支付林地补偿款369.018万元，双方于当日签订了林地补偿协议书，约定被告征占原告林地9.462公顷并给付原告林地补偿款369.018万元，协议自“使用林地审核（批）同意书”批复之日起生效。2012年12月31日，辽宁省林业厅作出了辽林资许准字【2012】180号使用林地审核同意书，同意被告占用新宾县红升乡张家村集体林地9.462公顷。协议生效后，被告一直未能给付原告林地补偿款。故双方于2014年10月8日签订了还款计划一份，约定被告先给付原告林地补偿款100万元，余款269.018万元于2015年5月31日前付清，若上述款项未及时付清，被告同意从2013年6月1日起至2015年5月31日期间按月利率1分计付利息。现还款期届满，被告仍未给付原告369.018万元林地补偿款。故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告给付原告林地补偿款369.018万元，并自2013年6月1日起至付清之日止，按月利1分计付利息。
被告辩称，债务属实，我公司确实欠原告林地补偿款369.018万元，但还款计划约定，应以269.018万元为本金计付利息，并非按369.018万元为本金计付利息，故仅同意给付本金及以269.018万元为本金所计付的利息。
经审理查明，红升铁矿因生产需要征占张家村委会林地9.462公顷，双方于2012年3月18日签订了林地补偿协议书，约定红升铁矿征占张家村委会林地9.462公顷并给付张家村委会林地补偿款369.018万元，协议自“使用林地审核（批）同意书”批复之日起生效。2012年12月31日，辽宁省林业厅作出了辽林资许准字【2012】180号使用林地审核同意书，同意红升铁矿占用新宾县红升乡张家村集体林地9.462公顷。协议生效后，红升铁矿占用了张家村林地9.462公顷，但一直未能给付张家村委会林地补偿款，故双方于2014年10月8日签订了还款计划一份，约定红升铁矿先行给付张家村委会林地补偿款100万元，余款269.018万元于2015年5月31日前付清，由于上述款项未及时付清，红升铁矿同意从2013年6月1日起至2015年5月31日期间按月利率1分计付利息，但还款计划中约定的第一笔100万元补偿款，红升铁矿亦未履行。现还款期届满，红升铁矿仍未给付张家村委会369.018万元林地补偿款及利息。
本院确认以上事实，有原告提供的林地补偿协议1份、2010、2011年红升乡张家村村民会议纪要各1份、行政许可决定书1份、规划协议书1份、选址意见书1份、林木所有权证1份、林木补充协议1份、（2013）新宾民一初字第519号民事判决书1份、还款计划书1份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人双方签订的林地补偿合同为附条件生效的合同，即“协议自使用林地审核（批）同意书批复之日起生效”，该合同并未违反法律以及行政法规强制性规定，故其自2012年12月31日，即辽宁省林业厅作出了辽林资许准字【2012】180号使用林地审核同意书时生效。根据该合同约定，红升铁矿应负有给付张家村委会369.018万元林地补偿款之义务。
“还款计划”系对林地补偿合同付款方式的变更，该条款于签订之日起即2014年10月8日生效，根据“还款计划”约定，红升铁矿应先行给付100万元，其余269.018万元应自2013年6月1日起至2015年5月31日按月利1分计付利息，该项系对红升铁矿逾期付款应承担违约责任的约定，也即是红升铁矿应负担违约金的计算方式。红升铁矿自条款生效日“即2014年10月8日”即负有给付张家村委会100万林地补偿款的义务，由于当日未能给付此款，应承担违约责任，违约所致逾期利息应自2014年10月8日开始计算,并按合同中约定的违约金计算方式即按月利1分计付利息。
在以上债务还款期限届满后，红升铁矿仍未能履行给付张家村委会林地补偿款义务，应承担违约责任，故红升铁矿应继续履行给付张家村委会林地补偿款之义务，并以上述未给付款项为本金，按合同中约定的月利1分计付逾期付款违约金。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县红升矿业有限公司给付原告新宾满族自治县红升乡张家村委会林地补偿款3690180.00元，并自2013年6月1日起至2014年10月7日以2690180.00元为本金，按月利1分计付利息；从2014年10月8日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，以3690180.00元为本金，按月利1分计付利息。上述款项限被告于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36321.00元，减半收取18161.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付 瑶
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00301号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛素珍，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人盛素珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，被告当时已与前妻离婚，原告在对被告缺乏了解的情况下，于2010年2月4日与被告登记结婚，2010年9月14日生育一子陈某某。原、被告结婚后，被告不好好上班，整天上网、赌博，不给原告生活费，原、被告经常为此发生争执，被告不听原告的劝说，还撵原告母子回娘家。2013年2月被告被顾桥矿开除，之后到外地打工。2014年春节后，原告再也联系不上被告，被告对家庭严重不负责任。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、被告在婚姻关系存续期间的个人债务由被告个人负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的�份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、被告的户口本复印件，证明被告的基本情况。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、婚生子陈某某的出生医学证明，证明原、被告婚后于2010年9月14日生育一子。经审查，本院对该份证据予以确认。
5、（2013）八民一初字第00148号民事裁定书，证明原、被告双方夫妻感情破裂，原告于2013年向法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
6、证人李某某的出庭证言。证人李某某系原告的表姐，证人李某某出庭证明被告不好好上班，不照顾家庭，经常在外上网、赌博，经常和原告吵架。证人从原告处听说了被告的这些不良行为。原告认为证人证言证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为证人证言系从原告处听说的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院对证人证言不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，2010年9月14日生育一子陈某某。婚后双方感情尚好，自孩子出生后，双方经常为家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2013年3月原告向本院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。2013年5月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且�告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 苏化文
二〇一四年八月一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00301号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛素珍，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 苏化文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李仁群
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第60号
原告赵振刚，男
被告曹国敏，男
被告庆城县县委办公室。住址庆城县安化路1号。
法定代表人戴斌职务主任。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：西峰区解放路西口。
法定代表人崔建笃职务经理。
委托代理人田耕荣，男
本院在审理原告赵振刚与被告曹国敏、庆城县县委办公室、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵振刚负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺旭梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第520号
原告萨某，别名王某某，女，1982年11月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇党校家属楼。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王某某，别名五某，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇老工行家属楼2单元3楼西户。
原告萨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告萨某及委托代理人耿桂香，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月22日在西乌旗民政局婚姻登记处自愿登记结婚。生育两女孩（双胞胎），取名王某某、王某某。婚后感情一般，由于婚后被告对家庭不负责，很少关心原告及子女，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担，原告基于维持家庭和谐及子女的健康成长一忍再忍，并多次劝阻被告无果，被告依然我行我素。被告的行为导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，难以沟通，最让原告难以忍受的是，被告动不动就对原告辱骂或拳打脚踢，并于2015年7月将原告殴打致伤住院，后经西乌旗公安局刑警队法医鉴定原告为轻微伤害。直至今日原告身体受伤部位多处还未痊愈，这样的家庭暴力属于经常性的，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院依法解除婚姻关系；婚生两女由原告抚养，被告每月承担两女抚养费2，000.00元；依法分割夫妻婚后共同财产及债务；判令被告返还原告婚前财产蒙H980**号丰田牌汽车，归原告所有。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我承认前阵子打过原告一次，这是我的错。但我没有天天打原告呀，原告在诉状上所述的不属实。
经审理查明，原、被告从2000年开始以夫妻名义共同生活多年，在这期间于2013年4月3日生育两女孩（双胞胎），取名王某某、王某某。后于2013年8月22日原、被告在西乌旗民政局婚姻登记处自愿登记办理了结婚证。因为是双胞胎孩子，孩子的奶奶为了给原告减轻些压力把孙女王某某带到自己的家照看，王某某由原告照看，现孩子均已满二周岁。夫妻共同财产有，登记在被告名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇城南新座小区5号楼2单元502室，但尚未办理房屋产权证；丰田牌小型普通客车（车牌号为蒙H980**）一辆。债务有，西乌旗农商银行贷款400，000.00元（贷款期限为2013年4月28日-2016年4月28日），上述住房的所剩欠款180，000.00余元。没有债权。
上述事实有结婚证、借款合同及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院审理认为，婚姻应以感情为基础，但原、被告经常以家庭琐事闹矛盾，对家庭矛盾不能相互体谅、和谐相处，且被告于2015年7月28日将原告打伤，致使原告双眼部损伤评定为轻微伤，西乌旗公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书为证，现夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原告在庭审中主张2012年8月2日登记在自己名下的丰田牌小型普通客车为原告个人财产，但双方于2000年开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，婚姻关系从双方均符合结婚的实质要件时起计算，故原、被告共同生活期间所取得的财产及形成的债务均系夫妻共同财产及债务。双方生育的女儿王某某自十个月大时一直由被告母亲带着，女儿王某某由原告带着，故子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，双方生育的女儿王某某随被告生活为宜，王某某随原告生活为宜。被告在庭审中辩称农商银行400，000.00元贷款我没花，没有使用在共同生活当中，但对自己的抗辩意见没有提供证据佐证。此贷款虽在原、被告没有办理结婚证之前以原告个人名义办理，但属原、被告共同生活期间形成的债务，原、被告双方均负有共同偿还的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告萨某与被告王某某离婚；
二、双方生育的女儿王某某由被告王某某抚养，抚养费自负；女儿王某某由原告萨某抚养，抚养费自负。
三、登记在原告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为蒙H980**）归原告萨某所有。
四、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇城南新座小区5号楼2单元502室归被告王某某所有，此房剩余欠款由被告王某某负责偿还。
五、西乌旗农商银行400，000.00元贷款，由原告萨某负责偿还290，000.00元；由被告王某某负责偿还110，000.00元；
五、驳回原告萨某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌云图那木拉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第520号
原告邵长海，住吉林省集安市。
被告大连斯马特科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代理人张宝日，经理。
委托代理人孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。
被告尹宏伟，住辽宁省大连市。
本院在审理原告邵长海与被告大连斯马特科技发展有限公司、尹宏伟买卖合同纠纷一案中，原告邵长海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长海撤回起诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告邵长海负担。
代理审判员 李世华
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第362号
原告吴承佳，男，1951年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告吴承佳与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于6月24日公开开庭进行了审理。原告吴承佳及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承佳诉称：原告系被告单位职工，于2011年9月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1053元、过渡性养老金871元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计25854元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告吴承佳办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴承佳对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告吴承佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4836号
罪犯严顺，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年4月10日作出（2008）南刑初字第5号刑事判决，以被告人严顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年5月27日作出（2008）柳市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0884号刑事裁定，对罪犯严顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2824号刑事裁定，对罪犯严顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。刑期至2015年11月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分57.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严顺减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3171号
罪犯祈艳，女，1969年10月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年7月30日作出（2013）梨刑初字第157号刑事判决，认定被告人祈艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）四刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯祈艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月24日8时许，祈艳伙同陈晓军携带法轮功宣传品窜至郭家店道下建材委，散发法轮功邪教组织宣传品，并张贴法轮功不干胶贴，被公安机关当场抓获。搜缴大量法轮功宣传品，在其随身携带的包内及住所共收缴“天赐洪福”、“天地苍生”、“奇妙经典”小册子共计183本，“法轮大法好”、“真善忍”不干胶贴399张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分155.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祈艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祈艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第15号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张博良，局长。
被申请人莱州市永安客车运输有限公司。
法定代表人刘卫瑞，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年3月7日向本院申请执行对莱州市永安客车运输有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市永安客车运输有限公司未按照莱劳社监询字（2012）第210号《劳动保障监察询问通知书》的要求接受询问并提供相关资料为由，认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据该条例第二十八条第（一）项之规定，于2012年10月29日作出了莱劳社监罚字（2012）第13号行政处罚决定书，内容是：罚款壹万捌千元，于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2013年1月30日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行罚款壹万捌千元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2012年10月29日作出的莱劳社监罚字（2012）第13号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市永安客车运输有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹万捌千元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费170元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十三日
书记员 鲍冠黎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初149号
原告凌某，农民。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告凌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人张瑞贤，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵。2015正月，被告与我无端争吵后，原告回娘家居住至今。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，我与被告并未和好，且被告对我们母女不闻不问，也不负担女儿生活费，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由我原告抚养，被告每月负担抚养费1250元；原告的婚前财产归原告所有；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，但原告要求的抚养费数额过高，被告每月只能负担抚养费100元。原告在被告处无个人财产，双方也无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩李某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方共同财产有儿童毛毯一条，现由被告占有，被告亦同意归原告所有。
原告主张在被告处有六床被子、两件四件套等个人财产，有凉席、夏凉被、毛毯、存款3.5万元等共同财产。被告对此不予认可。被告主张在原告处有双方共同财产雅迪电动自行车一辆、存款四五万元，为办理结婚仪式及婚后生活欠李青等人债务12万元。原告对此不予认可。双方对各自的主张均未提供相关证据证实。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩李某乙现随原告生活，被告亦同意由原告直接抚养，故李某乙以由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月负担抚养费1250元，数额过高，本院根据河北省农民收入标准，确定被告每月负担抚养费260元。双方共同财产儿童毛毯一条，被告同意归原告所有，故该毛毯可归原告所有。原告主张在被告处的个人财产及其他共同财产，以及被告主张的共同财产及债务，双方相互否认，且均未提供相关证据证实，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告凌某直接抚养，被告李某甲每月负担抚养费260元。2016年3月至12月份的抚养费2600元，于判决生效后10日内付清。自2017年起，按年度支付抚养费，于每年的1月15日前付清当年度抚养费，至李某乙18周岁止。
三、共同财产儿童毛毯一条归原告凌某所有，被告李某甲于判决生效后10日内交付原告。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月三日
书记员 赵国平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，在中国某某保险股份有限公司江阴支公司工作。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年8月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾某于2015年6月24日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，从江阴市某某街道某某酒店由西向东行驶至某某路左转弯时，车辆右前侧与沿某某路由南向北行驶檀某驾驶的苏A×××××轿车的左后侧位置相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人顾某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.16mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人顾某已经赔偿檀某人民币2000元。
事发后，被告人顾某主动打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、收条，未到庭证人沈某、奚某的证言笔录，被害人檀某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故车损价格鉴定清单，江阴市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾某能自动投案，并如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第355号
原告：陈有英。
被告：刘水林。
原告陈有英与被告刘水林的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈有英到庭参加诉讼，被告刘水林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈有英诉称：2014年1月11日，2014年1月18日，被告刘水林因经营需要，分两次向原告陈有英借款，合计本金124000元，由被告刘水林出具借条两份，约定借期一年，借款到期后，原告多次向被告催讨借款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告刘水林立即归还原告陈有英借款本金人民币124000元，利息21080元，合计145080元（利息计算方式：744元／月＊17个月=12648元，496元／月＊17个月=8432元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈有英为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条两份（原件），证明被告刘水林于2014年1月11日向原告借款74400元，约定借期一年，月息744元，于2014年1月18日向原告借款49600元，约定借期一年，月息496元的事实。
被告刘水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经过举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月11日，被告刘水林向原告陈有英借款74400元，约定借期一年，月息744元；2014年1月18日，被告刘水林向原告陈有英借款49600元，约定借期一年，月息496元，并由被告刘水林出具借条两份，载明借款本金、月息及借期。借款到期后，原告陈有英多次向被告刘水林催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原告陈有英与被告刘水林之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘水林未按照约定的日期向原告归还借款本金及利息，显属违约，且原、被告之间约定的利息亦未超过法律规定的范围。故对于原告陈有英要求被告刘水林归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水林向原告陈有英归还借款本金124000元，借款利息21080元（借款本金74400元按月息744元计算17个月为12648元，借款本金49600元按月息496元计算17个月为8432元），合计145080元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告刘水林承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月十日
书记员 王金学
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00467号
原告吴某，农民。
被告孙某，农民。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告相距较远，互不了解，只是双方大人相识，一句话双方大人媒妁之言，强成强定，没一点婚姻基础，婚后性格不合，话不投机，同床异梦，没有共同语言，夫妻感情无从谈起，被告在家中不尽丈夫义务，聚众赌钱，酗酒闹事。典礼时间不长，打架生气已是家常便饭。为此，原告吴某要求：1、依法判决原被告离婚；2、共同财产北斗星牌小型轿车物权所有人吴某、理发工具归原告所有；3、红色长安车，价值50000元婚后买的归被告所有；4、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，1、如果原告退还彩礼款60000元，我就同意离婚；2、北斗星牌小型轿车和全套理发工具均为婚后购置，我不同意归原告所有，请求依法判给我二分之一；3、红色长安轿车是我婚前所买，应当归我所有，不应该分割；4、原告承担本案所有诉讼费用。
原告吴某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚典礼。婚后无子女。2016年农历1月2日原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系他人介绍相识谈婚，但双方婚前了解充分，有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月九日
书记员 池永佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02264号
原告黄德权，男，生于1945年9月29日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李德模，男，生于1950年4月7日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告周淑华，女，生于1947年10月14日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告黄德权与被告李德模、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员廖耀东、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告李德模、周淑华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2003年2月1日，被告声称需资金，故向原告借款34200元，并向原告出具了借条一张，约定在2004年2月1日还清，可到期后至今，经原告多次催收此款未果，现起诉要求判令二被告连带偿还原告借款本金34200元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2001年12月12日至2002年7月28日期间，被告李德模从原告黄德权处共借款26400元。2003年2月1日，被告李德模向原告黄德权出具了借条，载明：“今借到黄德权人民币叁万肆仟贰佰元正﹤34200元﹥﹤包括利息﹥，原有的条子利止终至，现在从2003年2月1日开始按民行存款利息计算，时间一年还清，借款人李德模，2003年2月1日”，被告周淑华也在该借条上签字确认。此后，欠条上添加了“经双方协商，同意在2004年内偿还。2004年2月11日”、“经双方协商，同意延期在2005年2月15日还清，李德模2005年2月1日”、“经双方协商对此借款延期到2006年1月20日止。李德模2005.12.4”等字样。现原告起诉要求二被告连带偿还原告本金34200元及利息（2003年2月1日至2004年2月1日，按同期银行存款利率计算；2004年2月2日至还款还清之日按同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、借条、忠县新立镇民政办证明、被告的借款说明，以及原告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告从原告处借款并出具了借条，借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。2003年2月1日，双方虽然在借条上确认的借款本金为34200元，但原告实际向二被告只支付了借款本金26400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法确认本案借款本金为26400元。2003年2月1日，被告向原告出具借条时，双方约定利息从2003年2月1日开始按中国人民银行同期存款利率计算，是双方真实意思表示，本院予以确认。至于借款时间，双方虽于2003年2月1日约定借款时间为一年，但此后双方经多次协商，最终将还款时间延期到2006年1月20日，故应当视为双方认可2003年2月1日起至2006年1月20日期间借款利息按中国人民银行同期存款利率计算。2006年1月20日以后视为被告逾期未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。同时，二被告系夫妻，对外债务应视为夫妻共同债务，由二人连带偿还。
被告李德模、周淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德模、周淑华于本判决生效后十日内连带偿还原告黄德权借款本金26400元，并以26400元为基数支付原告黄德权利息（2003年2月1日起至2006年1月20日按照中国人民银行同期存款利率计算，2006年1月21日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄德权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告黄德权已预交），由被告李德模、周淑华负担，被告李德模、周淑华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄德权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 廖耀东
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 令
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3520号
上诉人（原审被告）：浙江科威不动产管理咨询有限公司。
法定代表人：施卫红。
被上诉人（原审原告）：杭州喜力实业有限公司。
法定代表人：陈力贇。
上诉人浙江科威不动产管理咨询有限公司因与被上诉人杭州喜力实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江科威不动产管理咨询有限公司以其已与被上诉人杭州喜力实业有限公司达成庭外和解为由，于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江科威不动产管理咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江科威不动产管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24874元，减半收取12437元，由浙江科威不动产管理咨询有限公司负担（浙江科威不动产管理咨询有限公司已预缴上诉案件受理费24874元，于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费12437元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年一月十五日
书记员 王勤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第517号
上诉人（原审被告）广汉市家福来电器有限公司。
法定代表人熊光兴，董事长。
委托代理人刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾永杰。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人李显军，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟再兴。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高科。
上诉人广汉市家福来电器有限公司（以下简称“家福来公司”）因与被上诉人曾永杰、苟再兴、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、高科机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人家福来公司与曾永杰达成如下协议：一、家福来公司于2015年8月20日前赔付曾永杰因交通事故受到的损失20500元（此费用已包含应承担的一审诉讼费），曾永杰放弃对家福来公司的其他诉讼请求；二、家福来公司与本调解协议签订之日向法院申请撤回上诉；三、若家福来公司未在2015年8月20日前全额支付20500元，则第一项约定无效，双方按照原一审判决内容执行。协议签订后，上诉人家福来公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人家福来公司撤回上诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广汉市家福来电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1090元，由广汉市家福来电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 孔祥明
二〇一五年八月六日
书 记 员 李子嘉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1247号
原告青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托代理人郑国明，系青岛昊远物业有限公司法律顾问。
被告高义海。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告高义海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛昊远物业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告高义海已主动交付物业费为由，申请撤回对被告高义海的起诉。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司与被告高义海已经达成和解，原告青岛昊远物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回对被告高义海的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元（原告已预交），由原告青岛昊远物业有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2107号
原告厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会，住所地厦门市湖里区枋湖东二里21-32号。
负责人苏全发，主任。
委托代理人沈学、雷震球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一502室。
法定代表人黄高生。
原告厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会（以下简称大洋雅苑业委会）与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称臻豪房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会的委托代理人沈学到庭参加诉讼，被告厦门瑧豪房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会诉称，2009年9月-2010年2月间，“大洋雅苑”商品房项目业主与臻豪房地产公司签订若干份《商品房买卖合同》，合同约定业主购买臻豪房地产公司开发的“大洋雅苑”商品房。合同签订后，上述房屋已经厦门市房地产交易权籍登记中心办理登记备案。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前将上述房屋交付给业主使用。根据厦门市建设与管理局的通知，臻豪房地产公司应缴交首期公共设施专用基金2216063元，否则无法办理上述商品房项目竣工验收备案手续。根据《厦门市物业管理若干规定》第三十四条规定：一个物业管理区域有两个以上独立产权单位的，应当设立专项维修资金。专项维修资金包括首期专项维修资金和日常专项维修资金。专项维修资金属业主所有。第三十五条规定：首期专项维修资金由建设单位按照市建设行政主管部门定期公布的各类建筑工程综合平米造价指标计算的投资总额的百分之二，在建设单位办理工程竣工验收备案前一次性划入专项维修资金专户，并按照幢（户）建账。日常专项维修资金由业主按照规定缴纳，存入专项维修资金专户。据此，“大洋雅苑”商品房项目（1#楼-3#楼）臻豪房地产公司应依法缴交的首期专项维修资金为2216063元。因此臻豪房地产公司未能依照《厦门市物业管理若干规定》第三十五条的规定在上述建设工程竣工验收备案前向厦门市建设行政主管部门缴交首期专项维修资金，不仅构成了违约，也侵害了全体业主的利益，为维护全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、臻豪房地产公司按照其开发的“大洋雅苑”商品房项目（1#楼-3#楼）投资总额的2%立即向厦门市建设行政主管部门指定的专项维修资金专户一次性缴交首期专项维修资金2216063元；2、本案诉讼费由臻豪房地产公司承担。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原告主张本案讼争款项系建设单位按照厦门市建设行政主管部门定期公布的各类建筑工程综合平米造价指标计算的投资总额的百分之二，在建设单位办理工程竣工验收备案前一次性划入专项维修资金专户，建设单位违反的，由建设行政主观部门责令其限期缴纳，故本案争议依法不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《厦门市物业管理若干规定》第三十五条第一款、第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《厦门市物业管理若干规定》
第三十五条首期专项维修资金由建设单位按照市建设行政主管部门定期公布的各类建筑工程综合平米造价指标计算的投资总额的百分之二，在建设单位办理工程竣工验收备案前一次性划入专项维修资金专户，并按照幢（户）建账。
日常专项维修资金由业主按照规定缴纳，存入专项维修资金专户。
第五十二条建设单位违反本规定第三十五条第一款规定的，由建设行政主管部门责令其限期缴纳；逾期拒不缴纳的，按照应交款逾期天数处以每日万分之五的罚款；情节严重的，依法吊销或者提请吊销其相关资质证书。
业主违反本规定第三十五条第二款规定的，由建设行政主管部门责令其限期缴纳；逾期拒不缴纳的，通知市土地房产行政主管部门依法处理。
物业服务企业违反本规定第四十条规定，未及时将经营收入存入市建设行政主管部门设立的专户的，由市建设行政主管部门责令其限期缴纳；逾期拒不缴纳的，按照应交款逾期天数处以每日万分之五的罚款；情节严重的，依法吊销或者提请吊销其相关资质证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1801号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1740号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月24日16时许，被告人丁某某驾驶白色科帕奇小轿车行驶至兰州市城关区南山路绿色市场天桥前马路边时与刘某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，后双方发生争执并厮打，两人均受伤。后经法医鉴定，被告人丁某某所受损伤可评定为轻伤二级，被害人刘某某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人丁某某驾驶白色科帕奇小轿车行驶至兰州市城关区南山路绿色市场天桥下向北约50米处时，与刘某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，后双方发生争执继而互相殴打，两人均受伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：鼻部软组织损伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经法医鉴定为轻伤二级。被告人丁某某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折，眼外伤，鼻外伤，鼻中隔偏曲。经法医鉴定为轻伤二级。
2015年7月16日，被告人丁某某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人丁某某与被害人刘某某达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、病历材料、刑事谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、被害人刘某某的陈述、被告人丁某某的供述、辨认笔录、指认笔录及现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1148号
原告邱理平。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告吴官友。
被告施礼德。
原告邱理平为与被告吴官友、施礼德民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告邱理平委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告吴官友、施礼德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱理平诉称：2013年9月12日，被告吴官友经被告施礼德担保，立据向原告借款人民币30000元，双方约定按照月利率2％计算。若债务人逾期还款，则由借款人及担保人承担律师代理费等。尔后，经原告多次催讨，被告吴官友均未还该借款，被告施礼德亦未承担连带担保责任。现要求被告吴官友立即归还原告借款30000元并支付自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息及律师代理费2500元；被告施礼德承担连带责任。
原告邱理平为证明其诉请事实提供了被告吴官友签字，被告施礼德担保的借条（及收条）一份和律师代理费发票一张。
被告吴官友、施礼德均未作答辩。
本院向被告吴官友、施礼德送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴官友尚欠原告邱理平借款本金人民币30000元及利息，被告施礼德亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴官友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱理平借款人民币30000元并支付自2013年9月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2500元；被告施礼德对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告吴官友负担，被告施礼德德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月三日
代书记员 朱玲钗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2306号
申请执行人何建强，男，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑勇波，男，1993年12月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何建强与被执行人郑勇波机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明