wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1958号
原告焦建强，男，汉族，19某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某区某某号。
委托代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告乔建安，男，汉族，19某某年某某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某号。
被告王莉均，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某号。
原告焦建强与被告乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建强的委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告乔建安、王莉均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月23日、2013年12月8日，二被告两次向我借款15万元，并口头约定月息为2分。借款后，二被告向我按月支付利息至2014年5月2日。但此后，二被告在没有向我支付过本金及利息，经多次催要二被告不履行还款义务，无奈诉至法院，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款15万元并支付利息。被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
一、2013年9月23日，原告持有借据复印件一份，证明借款五万元的事实。
二、2015年12月8日，被告乔建安向原告出具借据复印件一份，证明借款十万元的事实。
三、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况，及原告与刘小华的夫妻关系。
四、被告乔建安、王莉均婚姻状况证明、补发婚姻登记证审查处理表、人口信息复印件各一份，证明二被告的身份情况。
五、原告妻子刘小华山西省农村信用社存折复印件一份，证明被告乔建安给付利息的时间及金额。
六、山西省农村信用社（行）回单复印件三份，证明原告履行了借款义务。
被告乔建安、王莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月23日，原告持有借据一份，借据载明：“今借到焦建强伍万元整。”2013年12月8日，被告乔建安、王丽君作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到焦建强现金壹拾万元整。”2013年9月24日，原告向被告乔建安支付借款4.9万元，2013年12月7日原告向被告乔建安支付借款2万元，2013年12月16日原告向被告乔建安支付借款7.7万元，以上金额均为扣除利息后实际支付的借款金额。2015年8月25日原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王莉均在中国邮政储蓄银行临钢支行账号为：6017710142004某某某某某的银行存款5万元，并已向本院提供了担保。本院予以保全，并查封了原告提供的担保财产。庭审中，原告认为其与被告的借贷法律关系清楚，请求支持其诉讼请求。因二被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告乔建安向原告出具借据时原告与被告乔建安的权利、义务已经明确，且原告已经履行了向被告支付借款的法律义务，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，但原告作为出借方在出借时已经将利息扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。所以原告实际借款本金为14.6万元。二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告乔建安、王莉均归还借款14.6万元的请求予以支持。对于原告要求被告乔建安、王莉均承担该笔债务利息一节，虽然原、被告之间未存在对借款利息的约定，但从原告出具的证据中可看出被告乔建安已经实际按月息2分支付利息至2014年4月，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2014年5月1日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建安、王莉均向原告焦建强偿还借款14.6万元及利息。（利息自2014年5月1日起，按年利率24%计息至本判决指定的履行期限止）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、保全费520元，由被告乔建安、王莉均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 张 晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛健华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3630号
原告保定妙士乳业有限公司，住所地河北省保定市新保满路989号。
法定代表人彭杰，董事长。（未到庭）
委托代理人向博，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人文萁，女，1987年4月9日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市昌平区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第48723号关于第14577121号“妙妙之旅”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第14577121号“妙妙之旅”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告对在先注册商标的延伸注册，延续了在先商标多年积累的良好商誉，已与原告建立一一对应的关系，不会导致商品来源的混淆与误认。二、第7407232号“妙妙之旅”商标（简称引证商标一）、第7407271号“妙妙之旅”商标（简称引证商标二）与原告在先商标构成相同或类似商品上的近似商标，且引证商标二被商评委裁定不予注册，两枚引证商标均不应当成为申请商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14577121。
3.申请日期：2014年6月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：果汁；水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；蔬菜汁（饮料）；乳清饮料；汽水；果汁冰水（饮料）；啤酒；水果饮料（不含酒精）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
2.注册号：7407232。
3.申请日期：2009年5月19日。
4.专用权期限至2020年10月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第29类、类似群2907）：豆奶（牛奶替代品）；黄油；奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸乳酪；乳酒（牛奶饮料）；牛奶饮料（以牛奶为主的）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；酸奶；奶粉；奶昔；牛奶酱。
（二）引证商标二
1.注册人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
2.注册号：7407271。
3.申请日期：2009年5月19日。
4.专用权期限至2020年8月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了第1415139号“妙妙”商标档案、第10836335号“妙妙美”商标档案、关于引证商标二商标异议复审裁定书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均由文字“妙妙之旅”构成，在呼叫、含义等方面无任何差别，构成相同商标。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告保定妙士乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告保定妙士乳业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0784号
原告顾光辉，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汤正，农民。
被告宋成杰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光辉诉称：被告汤正经被告宋成杰担保从原告处借款50000元，现要求被告汤正归还借款本金50000元及利息26000元，被告宋成杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告汤正未作答辩。
被告宋成杰未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告汤正从原告顾光辉处借款50000元，被告宋成杰为上述借款提供连带责任保证。后二被告为履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将要求二被告给付利息26000元的诉讼请求变更为自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告顾光辉与被告汤正之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告宋成杰为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。二被告未履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正于本判决生效后三日内归还原告顾光辉借款本金50000元及利息（利息自2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告宋成杰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担650元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月五日
书 记 员 仲其山
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初190号
原告唐喜改，男。
被告麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇老石桥131号，组织机构代码：75801332-3。
法定代表人陈建达，该公司董事长。
2016年4月6日原告唐喜改就与被告麻阳鸿达实业有限公司抵押合同纠纷一案向本院提起诉讼。原告唐喜改应预缴案件受理费38248元，本院决定对该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取19124元。原告唐喜改向本院申请司法救助，本院同意其缓交诉讼费。2016年5月19日经本院主持调解，双方当事人达成了协议，相关诉讼费应由原告唐喜改承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，本院于2016年6月3日以原告确认的送达方式，向原告唐喜改送达了催缴诉讼费通知书，责令其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但原告唐喜改未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38248元减半收取19124元，由原告唐喜改负担。
审判员 满延喜
二〇一六年六月十六日
书记员 滕思雅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第217号
原告李清，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人沈永盛，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎东良，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎海生，男，汉族，住广东省信宜市。
原告李清诉被告黎东良、黎海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告黎东良、黎海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2014年5月18日，被告黎东良向原告借款人民币现金贰万元用于生意周转，被告黎海生作为担保人在借据上签名，被告黎东良写下借据给原告收执。借款后，经原告多次追讨借款无果。请求法院判令：1、被告黎东良向原告返还借款本金贰万元，支付该笔借款利息从本案起诉之日计至该笔借款还清日止，月利息按《中国人民银行》同期贷款利率计算；2、被告黎东良承担本案诉讼费用；3、被告黎海生承担该笔借款、支付借款利息、承担本案诉讼费用担保连带返还责任。
被告黎东良、黎海生没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黎东良于2014年5月18日向原告李清借款20000元，并立具了《借据》给原告收执，被告黎海生在借据中担保人栏处签名。《借据》内容为：“借据，本人黎东良现向李清借到人民币现金贰万圆整（20000.00）用于生意周转。特立此据。借款人：黎东良，2014年5月18日，担保人：黎海生”被告黎东良借款后，原告向被告黎东良追讨借款，被告至今未还。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告黎东良、黎海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告黎东良向原告李清借款人民币20000元的事实，有被告黎东良亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告黎东良借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告李清和被告黎东良在本案借款中没有约定还款期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告请求本案借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年8月6日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎海生自愿为被告黎东良向原告李清借款20000元作担保，并作为担保人在担保人栏处签名，但双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证。故原告请求被告黎海生对被告黎东良的借款及利息承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告黎东良、黎海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告黎东良应偿还借款本金20000元及其利息给原告李清，被告黎海生对上述借款及利息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黎东良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起计至还清款之日止）给原告李清。
二、被告黎海生对上述第一项判决负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎东良、黎海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3893号
原告深圳市万悦国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人左井林。
委托代理人宾旭娅，广东力邦律师事务所律师。
委托代理人汤斯亮，女，户籍住址江西省南昌市西湖区，系原告员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳市万悦国际酒店有限公司与被告ＸＸ侵权责任一案，本立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宾旭娅、被告ＸＸ及其委托代理人马青艳、林俏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月25日入职原告处，后于2015年5月1日任原告酒店的行政人事部经理，依照人事管理规则，ＸＸ负有依法准确核算离职人员补偿费用之职责。2015年7月31日，被告在核算原告前任总经理郭伟健离职经济补偿金时，错误直接按照郭伟健月工资35000元核算其经济补偿金，未依法按法定“工资高于深圳市上年度职工月平均工资3倍的，经济补偿金按职工平均工资的3倍核算”。郭伟健经济补偿金按劳动合同法第47条规定，应按深圳上年度职工平均工资5218元(每月)×3倍，即以15654元作为计算底数，再以15654元×6，为93924元，但ＸＸ却错误的计算为209965元，给原告造成116041元经济损失。ＸＸ的严重过错给原告造成直接经济损失116041元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告116041元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案不属于侵权责任纠纷，系劳动争议纠纷；原告诉状所述并非事实，原告前任总经理郭伟健的离职是由原告公司董事长与郭伟健协商的结果，被告不存在任何过错。
本院审理查明，被告于2010年9月25日入职原告处，工作岗位为行政人事部经理。2015年7月，原告向单位离职的员工郭伟健支付经济补偿金209965元。原告称依据法律规定，郭伟健实际应得经济补偿金93924元，因被告错误核算，导致原告多向郭伟健支付116041元，被告的严重过失给原告造成了损失。
以上事实，有当事人的当庭陈述、费用报销单、证人证言、仲裁裁决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告主张被告应就其工作期间给用人单位造成的损失作出赔偿，该案由属劳动争议案件的处理范围，应先经过劳动争议仲裁前置程序。因此，原告基于自行认为双方间属于民事侵权法律关系提起的诉请，本院依法不能支持，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市万悦国际酒店有限公司的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对该仲裁裁决不负的，可以向人民法院提起诉讼。
第1页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：琚金花，女，1976年8月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：汪礼明，男，1956年2月3日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：慈桂珍，女，1957年9月13日出生，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人琚金花、汪礼明、慈桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人琚金花、汪礼明、慈桂珍名下200万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人琚金花、汪礼明、慈桂珍名下200万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执823号
申请执行人贾兴武，男，生于1955年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人白红忠，男，生于1975年4月5日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贾兴武与被执行人白红忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特76号民事裁定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请标的25000元，利息7500元，执行费388元，总计32888元。
本院在执行过程中，申请执行人贾兴武于2017年4月28日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人贾兴武的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人贾兴武撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2017）宁0502执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1699号
原告：潘自元，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休职工。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告潘自元与被告梁安旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘自元到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自元向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁安旭偿还原告借款30000元，并从借款之日起按3%约定利息计息；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月15日被告买房急需资金向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。到期后经原告多次催收未果，原告在2015年7月后通过各种方式均联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：借条一张张，此借条系原件，主要内容并无涂改，且书写借条的纸张系被告的身份证复印件，结合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告因购房急需资金在原告处借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到潘自元大哥面下现金叁万元整。小写人民币30000元。用款期限为15天，逾期按全月计算。此据借款人梁安旭2014.11.15”，原告交付借资时预扣了3000元的利息，实际仅交付借资27000元。此后被告未偿还过借款本金，与2014年11月27日的借款一起偿还了2400元的利息。原告于2016年10月31日起诉来院。
本院认为，原告向被告履行了交付借资的义务，被告应按照约定履行偿还借款的义务，但原告实际仅向被告交付借资27000元，故原告借给被告的借款本金应认定为27000元。原告庭审中陈述与被告约定了3%的月利率，被告未到庭认可这一事实，也无其他证据证明这一事实，故应认定原、被告之间未约定借款利息。现原告主张利息，应自起诉之日起按照年利率6%计息。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁安旭于本判决生效后十日内偿还原告潘自元借款本金27000元及利息，利息自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算。
若被告梁安旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 郝 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执686号之一
雷琳，女，汉族、1977年12月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人雷琳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月一日
书记员 张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执686号
申请执行人：雷琳，女，汉族，1977年12月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人雷琳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3751号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款32500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初4135号
原告：林飞，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：王念波，男，汉族，个体。
本院在审理原告林飞与被告王念波劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林飞负担。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初4135号原告：林飞，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：王念波，男，汉族，个体。本院在审理原告林飞与被告王念波劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告林飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告林飞负担。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十六日书记员贾微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3958号
原告：科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：王英伟，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：侯春林，男，1968年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社与被告侯春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社的经营者王英伟到庭参加诉讼，被告侯春林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4400元，利息4136元（4400元×2%×47个月，2014年5月23日至2018年4月23日），本息合计8536元；2.要求被告支付从2018年4月23日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告侯春林向原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社赊购西瓜种子，总价款4400元，约定月利率2%，并为原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社出具借据1枚。此款到期后原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社多次找到被告侯春林索要,被告未予以给付。
被告侯春林未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社向法庭提交借据1枚，证明被告侯春林欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。
经审查认为，原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告侯春林未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告侯春林为原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社出具4400元借据1枚，约定月利率2%。欠款经原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社索要,被告侯春林未给付。
本院认为，被告侯春林向原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社购买西瓜种子，并为原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告侯春林应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社要求被告侯春林给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯春林于本判决生效十日内给付原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社欠款4400元;
二、被告侯春林于本判决生效后支付原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社利息4136元（4400元×2%×47个月，2014年5月23日至2018年4月23日）；
三、被告侯春林于本判决生效后支付原告科左中旗聚丰西瓜种植专业合作社，自2018年4月24日至实际清偿日止，以4400元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年七月三日
书记员 张春艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2055号
申请执行人张子健，男，1989年8月24日出生。
被执行人赵晓伟，男，1986年7月18日出生。
申请执行人张子健与被执行人刘晓伟装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04172号判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1197号已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第04172号判决书确定：一、被告刘晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告张子健工程款三十七万一千八百四十二元案件受理费六千八百七十八元，由被告刘晓伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该（2016）京02民终1197号判决书确定：驳回上诉，维持原判。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张子健于2016年4月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人刘晓伟进行财产查询，未发现被执行人刘晓伟可供执行财产线索，申请执行人张子健亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2055号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 柏 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1089号
原告：王勤，女，汉族，1987年10月1日生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所。
被告：左桂兰，女，汉族，1968年9月15日生，户籍地南通市。
第三人：港闸区卫萍房屋中介服务部，经营地址南通市港闸区丽都花园亚萍超市旁。
经营者：顾德然。
在本院审理原告王勤与被告左桂兰、第三人港闸区卫萍房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王勤于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤诉。
案件受理费5500元（已减半收取），由原告王勤负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年五月十日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执117号
申请执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，福建省莆田市忠门镇安柄村旧后亭16号。
被执行人XXX
法定代表人XXX，任董事长
被执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，浙江省永嘉县上塘镇经贸村B幢303室。
本院在执行申请人XXX与被执行人XXX、XXX买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月10日自动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年七月十日
书记员 郝建荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申125号
再审申请人（一审原告）：方孝忠，男，汉族。
委托代理人：邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市盛世嘉物业管理有限公司。法定代表人：王利胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处。
负责人：王利胜。
上述两被申请人共同委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：冯向东，该公司董事长。
再审申请人方孝忠因与被申请人深圳市盛世嘉物业管理有限公司、深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处、深圳市建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方孝忠申请再审称：其当时只为涉案车辆购买了交强险，没有购买车损险，由其支付的汽车波箱、发动机被水浸泡产生的维修费21490元，理应由三被申请人承担。虽然其在诉状中没有提及此事，但当庭出示了这些维修单据的原件，法庭也作了记录，不知何因，一审判决对此没有顾及，何况与本案相同情况的××等人案件都得到了诉求60%的赔偿。其在上诉期间因故没有及时收到一审判决书，所以没有提起上诉。请求裁定再审，予以改判。
深圳市盛世嘉物业管理有限公司、深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处提交意见称：本案与××等人案件不同，方孝忠未将维修费21490元列入诉讼请求，故其庭审提交的维修发票与其诉讼主张没有关联而未获一审法院采纳。根据民事诉讼不告不理的原则，一审判决对该维修费未作处理符合法律规定。方孝忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回方孝忠的再审申请。
本院认为：方孝忠以其名下车辆停放于深圳市南山区西丽留仙居地下车库被水浸泡受损为由，主张车辆被水浸泡后在二手车市场交易时可能存在贬值损失，经有关方面评估其名下车辆被浸泡的直接经济损失为人民币6万元，起诉要求深圳市盛世嘉物业管理有限公司、深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处、深圳市建工集团股份有限公司赔偿其该项损失。方孝忠再审申请主张的维修费人民币21490元，并未列入其诉讼请求的范围，一审对此未作处理并无不当。方孝忠的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，方孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方孝忠的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁旭君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1456号
申请执行人高密市农村信用合作社。
被执行人鞠涛。
被执行人鞠风叶。
被执行人鞠壮志。
被执行人鞠志正。
被执行人鞠天波。
本院在执行高密市农村信用合作社与鞠涛等借款、担保纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2008）高商初字第666-669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初310号
原告张某某。
被告肖某某。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因被告肖某某下落不明，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1688号
原告（反诉被告）：吕翔，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清毅，福建省中言律师事务所�师。
被告（反诉原告）：武军，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：夏元位，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告（反诉被告）吕翔与被告(反诉原告)武军、夏元位合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吕翔与反诉原告武军分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕翔及武军以拟庭外和解为由分别自愿申请撤回起诉、反诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许吕翔撤回起诉；
2准许武军撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由吕翔负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由武军负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1688号原告（反诉被告）：吕翔，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清毅，福建省中言律师事务所�师。被告（反诉原告）：武军，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：夏元位，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告（反诉被告）吕翔与被告(反诉原告)武军、夏元位合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吕翔与反诉原告武军分别向本院提出撤诉申请。本院认为，吕翔及武军以拟庭外和解为由分别自愿申请撤回起诉、反诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许吕翔撤回起诉；2准许武军撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由吕翔负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由武军负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第15号
申请人：傅某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
申请人傅某某要求宣告丁某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁某某从2009年3月外出务工从未与家人、村委会、原工作单位及亲戚朋友等取得任何联系，且多方寻找未果，为了配合原工作单位办理退休等相关手续，于2014年4月23日特向本院申请宣告丁某某死亡。
经查，丁某某，男，汉族，三台县古井镇村民，（户籍住址为四川省三台县北坝镇，与申请人系夫妻关系，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款之规定于2014年5月14日在法制日报发出寻找丁某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，丁某某仍然下落不明。
本院认为，丁某某经本院法定公告一年期间现仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁某某死亡。
审判员 李同发
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 升
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初94号
原告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。
法定代表人：蒋中平，系该公司总经理。
委托代理人：张明，住伊宁市。
被告：伊犁盛能自控工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李相缗，系该公司总经理。
本院立案受理原告伊犁州金帝置业发展有限公司诉被告伊犁盛能自控工程有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告伊犁州金帝置业发展有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑶
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初462号
原告：梁寅，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3515。
被告：黄容，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2011。
原告梁寅诉被告黄容因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁寅到庭参加诉讼，被告黄容缺席。本案现已审理终结。
原告梁寅诉称：被告黄容因接工程经济周转困难，在2015年3月25日向原告借款50000元，有被告所写有的借条为证，被告以接到工程后将部分工程上交给原告施工，但被告接到工程后与发包方结算后玩失踪，经原告多次催收，被告都以多种借口未还，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款并支付自起诉之日起至付清借款时止按人民银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案受理费。
原告梁寅在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告与被告的身份证复印件各1份，拟证明原告与被告的自然人身份情况。
二、借据1份，拟证明被告黄容向原告借款50000元之事实。
被告黄容经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明：2015年3月25日，被告向原告借款50000元，定于三个月偿还，被告写有借条给原告持有，借据另备注有：另以下伍万元待地下室完工再借给黄容用，如果到时不借，将所做工程终止，不作结算。借款到期后，经原告多次催收，被告都以多种借口未还，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款并支付自起诉之日起至付清借款时止按人民银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案受理费。
本院认为，被告向原告借款50000元，由原告向本院提供的证据为凭，本院予以确认。借款到期后，经原告追收逾期未还，被告已构成违约，原告起诉请求判令被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。借款虽无约定有利息，但被告逾期未还，原告请求自起诉之日起至付清借款时止按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借据格式之外另写有“以下伍万元待地下室完工再借给黄容用，如果到时不借，将所做工程终止，不作结算”，因该约定与借据无必然的关联性，故不具有对抗或抵销原告债权的效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄容欠原告梁寅借款50000元及自2016年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄容负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年六月六日
书记员 陈志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1425号
原告：赵衍鑫，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被告：闫作洋，男，1974年7月26日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被告：李华，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。（系被告闫作洋之妻）。
原告赵衍鑫与被告闫作洋、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍鑫及其委托诉讼代理人郭玮炜到庭参加了诉讼。被告闫作洋、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金56,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案被告闫作洋因生活所需，分别于2017年2月2日、2017年4月2日向原告借款36,000元、20,000元，并向原告出具借条两张，后原告将款项全额支付给被告。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行自身义务，因该笔借款处于闫作洋、李华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告闫作洋未作答辩。
被告李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵衍鑫与被告闫作洋系朋友关系，被告闫作洋与被告李华系夫妻关系。2017年2月2日，被告闫作洋因投资腐竹厂需要资金周转向原告借款36,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借赵衍鑫人民币现金叁万陆仟元整（36,000元），2017年2月2日，闫作洋”。2017年4月2日被告闫作洋再次向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张该借条载明：“今借赵衍鑫现金贰万元整（20,000元），借款人：闫作洋，2017年4月2日”。后原告多次向被告闫作洋催要借款，被告闫作洋未予偿还。2017年7月17日，被告闫作洋向原告出具还款计划一份，但截至庭审终结之日，被告闫作洋并未按还款计划约定的期限履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条两张、借还款计划复印件一份、结婚登记审查处理表一份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵衍鑫主张被告闫作洋向其借款56,000元，该事实由原告提供的借条、还款计划等证据证明，足以认定。被告闫作洋对原告的主张事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张上述借款应为被告闫作洋、李华的夫妻共同债务的主张，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现因二被告对原告的该项主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告闫作洋与被告李华共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫作洋、李华共同偿还原告赵衍鑫借款56,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，保全费500元，由被告闫作洋、李华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1425号原告：赵衍鑫，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。被告：闫作洋，男，1974年7月26日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。被告：李华，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。（系被告闫作洋之妻）。原告赵衍鑫与被告闫作洋、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍鑫及其委托诉讼代理人郭玮炜到庭参加了诉讼。被告闫作洋、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金56,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案被告闫作洋因生活所需，分别于2017年2月2日、2017年4月2日向原告借款36,000元、20,000元，并向原告出具借条两张，后原告将款项全额支付给被告。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行自身义务，因该笔借款处于闫作洋、李华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告闫作洋未作答辩。被告李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵衍鑫与被告闫作洋系朋友关系，被告闫作洋与被告李华系夫妻关系。2017年2月2日，被告闫作洋因投资腐竹厂需要资金周转向原告借款36,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借赵衍鑫人民币现金叁万陆仟元整（36,000元），2017年2月2日，闫作洋”。2017年4月2日被告闫作洋再次向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张该借条载明：“今借赵衍鑫现金贰万元整（20,000元），借款人：闫作洋，2017年4月2日”。后原告多次向被告闫作洋催要借款，被告闫作洋未予偿还。2017年7月17日，被告闫作洋向原告出具还款计划一份，但截至庭审终结之日，被告闫作洋并未按还款计划约定的期限履行还款义务。以上事实，由原告提供的借条两张、借还款计划复印件一份、结婚登记审查处理表一份并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵衍鑫主张被告闫作洋向其借款56,000元，该事实由原告提供的借条、还款计划等证据证明，足以认定。被告闫作洋对原告的主张事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张上述借款应为被告闫作洋、李华的夫妻共同债务的主张，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现因二被告对原告的该项主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告闫作洋与被告李华共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫作洋、李华共同偿还原告赵衍鑫借款56,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，保全费500元，由被告闫作洋、李华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  殷延增审 判 员  张 琪人民陪审员  张潇潇二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3121号
原告梁某某，男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县。
被告高某某，女，1964年9月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一七年六月八日
书记员 文章鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2227号之一
原告：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
被告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告秦嘉鲋与被告万晓波、被告申开红、被告彭箭民间借贷纠纷一案中，原告秦嘉鲋于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款15763000元或查封其他同等值财产，本院于2016年6月6日以（2016）鄂0106民初2227号民事裁定书裁定照准原告秦嘉鲋的申请，并查封被告万晓波名下汽车三辆，被告申开红名下房产四处，被告彭箭名下汽车两辆，房产三处。现原告因本院对被告彭箭名下的三处房产属于轮候查封，为保证自己诉讼利益的实现，请求解除对彭箭名下三处房产的查封，并另行查封被告万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。
本院认为：原告秦嘉鲋的上述申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭箭名下江夏经济开发区两湖大道阳光海岸9栋C单元7层1室、武昌区梅苑小区116栋2单元7层1室、东湖开发区关东科技工业园华光大道18号三处房产的查封。
二、查封被告万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 萍
二〇一六年七月十二日
书记员 司方圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2227号之二
原告：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：雷发成，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
被告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告秦嘉鲋与被告万晓波、被告彭箭、被告申开红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明且案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 司方圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2227号
原告：秦嘉鮒，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
被告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告秦嘉鮒与被告万晓波、被告申开红、被告彭箭民间借贷纠纷一案中，原告秦嘉鮒于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告万晓波、被告申开红名下银行存款15，763，000元或相应等值财产，查封或冻结被告彭箭银行存款15，532，900元或等值财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供担保。2016年6月1日，深圳市中科创融资担保有限公司撤回对上述诉讼保全的担保。原告秦嘉鮒另行提供中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保单（保单号10926071900245812099）担保，保函、保单均载明：保险金额15763000元；保险责任为如秦嘉鮒财产保全申请错误致使万晓波、彭箭、申开红遭受损失，经法院判决由秦嘉鮒承担的损害赔偿责任，保险人向万晓波、彭箭、申开红在限额内进行赔偿；保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日日至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为万晓波、申开红、彭箭银行存款人民币15，763，000元或等值财产。
本院认为，原告秦嘉鮒财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告万晓波、被告申开红、被告彭箭银行存款15，763，000元或其他等值财产。
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保单范围内承担保险责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 萍
二〇一六年六月六日
书记员 司方圆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执69号
申请执行人：卢华剑，男，1981年10月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：林俊，女，1981年7月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：任典献，男，1982年2月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢华剑与被执行人林俊、任典献委托合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01386号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人卢华剑购房款60万元及利息，负担案件受理费、保全申请费合计14230元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月3日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无存款或存款极少，林俊名下的坐落于三门县海游街道湫水大道2号13幢3单元105室【产权证号：201208143，土地证号：三国用（2012）第001954号】已被本院于2015年9月24日以（2015）台三商初字第1386-1号查封，无其他财产可供执行，2017年5月17日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人林俊、任典献采取了网上布控措施，2017年5月24日，布控抓获任典献，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的措施，2017年6月7日，向被执行人林俊发送了限期履行通知书，后在其家门口张贴了腾房公告，2017年7月1日，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序，将被执行人林俊、任典献纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3260号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626049-1，企业住所地晋ＸＸ阳曾井小区。
负责人陈晖，该分行行长。
委托代理人吴良泉，该分行职员。
被告林余姆，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈君奎，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，企业住所地泉州市泉港区山腰中街。
法定代表人庄志林，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告林余姆、陈君奎、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋江分行以被告已偿还逾期贷款，并已就余款订立还款计划为由，向本院提出撤回对被告林余姆、陈君奎的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费人民币1885元，因撤诉结案依法减半收取942.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄钟越
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3260号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，企业住所地晋江。
负责人陈晖，该分行行长。
委托代理人吴良泉，该分行职员。
被告林余姆，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈君奎，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告泉州市泉港庄园开发有限公司，企业住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄志林，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告林余姆、陈君奎、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋江分行以被告已偿还逾期贷款，并已就余款订立还款计划为由，向本院提出撤回对被告林余姆、陈君奎的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费人民币1885元，因撤诉结案依法减半收取942.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄钟越
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3260号原告中国银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626049-1，企业住所地晋ＸＸ阳曾井小区。负责人陈晖，该分行行长。委托代理人吴良泉，该分行职员。被告林余姆，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈君奎，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，企业住所地泉州市泉港区山腰中街。法定代表人庄志林，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告林余姆、陈君奎、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋江分行以被告已偿还逾期贷款，并已就余款订立还款计划为由，向本院提出撤回对被告林余姆、陈君奎的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。本案受理费人民币1885元，因撤诉结案依法减半收取942.5元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一六年四月二十五日书记员  黄钟越
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初740号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张艾，男，1965年9月21日生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，溧阳市佰目合金有限公司生产厂长，户籍地安徽省黄山市黟县，现住溧阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日被溧阳市公安局取保候审，10月25日被溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］735号起诉书指控被告人张艾犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张艾及其辩护人谈永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7、8月期间，被告人张艾（系江苏佰目合金有限公司生产厂长）在没有实际货物交易的情况下通过他人从大连昕泉实业有限公司虚开增值税专用发票16份，合计金额1557893.85元，税额合计264841.93元，收到大连昕泉实业有限公司虚开的16份发票后，于2014年8月在国税局进行抵扣认证，抵扣进项税款264841.93元。被告人张艾主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张艾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张艾系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张艾有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人张艾对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人谈永斌提出如下辩护意见：第一，被告人张艾系自首，可以从轻处罚；第二，被告人张艾系初犯，认罪态度好，案发后已经补缴税款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7、8月期间，被告人张艾（系江苏佰目合金有限公司生产厂长）在没有实际货物交易的情况下通过他人从大连昕泉实业有限公司虚开增值税专用发票16份，合计金额1557893.85元，税额合计264841.93元，收到大连昕泉实业有限公司虚开的16份发票后，于2014年8月在国税局进行抵扣认证，抵扣进项税款264841.93元（案发后已补缴）。
被告人张艾犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人张艾的供述，证人余某、蔡某的证言，营业执照，转账清单、信息查询报表、天津税务局出具的证明，岗位调整补充协议，发票明细单、认证结果单、已证实虚开通知单、增值税纳税申报表，税收缴款书，案发经过及抓获经过，常住人口信息表等证据证实。被告人张艾对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张艾在没有实际的货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，后用于骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张艾犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张艾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人谈永斌提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人张艾的认罪悔罪态度，决定对被告人张某轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初929号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝巴加卜，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王忠诉被告宝巴加卜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告宝巴加卜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2014年1月8日，被告宝巴加卜在原告处购买货物欠款7691元，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款7691元并给付利息5355元。
被告宝巴加卜未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年1月8日借据一枚，本院认为此枚借据及原告陈述能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告宝巴加卜对原告王忠的欠款7691元应当偿还，原告主张利息5355元符合法律规定，予以支持。被告宝巴加卜经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝巴加卜于本判决生效之日起三日内给付原告王忠欠款本息合计13046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取后63元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2号
申请执行人山东金山汽配有限公司。住所地：广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人尤学永，该公司董事长。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地:广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人葛树智，该公司董事长。
申请执行人山东金山汽配有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为640000元，案件受理费为18840元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报�财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年六月七日
书记员 刘 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1742号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的�法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢21号
申请执行人龚保国，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人黄继阳，男，1968年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年5月26日立案执行龚保国申请执行黄继阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2140号民事调解书，被执行人黄继阳应归还申请执行人龚保国借款人民币301000元及利息150000合计人民币45.1万。因被执行人黄继阳暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币451000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2140号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 方惊涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4922号
原告：严某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：姚某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告严某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求:1.被告返还彩礼10600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，期间被告向原告索要彩礼10600元。2014年6月20日，被告提出与原告中止恋爱关系，原告当即要求被告返还彩礼及恋爱期间所借款项，经结算，被告于同日出具一份金额为40000元欠条给原告，被告向原告借款25000元已由涟水县人民法院作出判决，彩礼10600元经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张围绕诉讼请求依法提交(2016)苏0826民初2021号民事判决书一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识、恋爱。在双方相识、恋爱期间，原告通过银行汇款、支付宝转帐、给付现金的方式给付被告共计25000元。2014年3月18日，原、被告定亲，原告给付被告彩礼10600元。后双方中止恋爱关系，原告找被告索要彩礼及给付的现金，2014年6月20日，被告出具一份金额为40000元的欠条给原告，约定2014年6月30日前还清。后被告未能按期还款，原告诉至法院，对要求被告返还欠条的欠款25000元，对彩礼10600元另行主张。本院(2016)苏0826民初2021号民事判决书判决被告返还原告欠款25000元。
本院认为：当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告经人介绍相识，原告给付被告相应礼金，后被告要求解除婚约，因双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，故被告应将收取原告的礼金返还给原告，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚某于判决生效后十日内返还原告严某彩礼10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,公告费600元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一�年十二月九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4922号原告：严某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：姚某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住涟水县。原告严某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�本院提出诉讼请求:1.被告返还彩礼10600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，期间被告向原告索要彩礼10600元。2014年6月20日，被告提出与原告中止恋爱关系，原告当即要求被告返还彩礼及恋爱期间所借款项，经结算，被告于同日出具一份金额为40000元欠条给原告，被告向原告借款25000元已由涟水县人民法院作出判决，彩礼10600元经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张围绕诉讼请求依法提交(2016)苏0826民初2021号民事判决书一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识、恋爱。在双方相识、恋爱期间，原告通过银行汇款、支付宝转帐、给付现金的方式给付被告共计25000元。2014年3月18日，原、被告定亲，原告给付被告彩礼10600元。后双方中止恋爱关系，原告找被告索要彩礼及给付的现金，2014年6月20日，被告出具一份金额为40000元的欠条给原告，约定2014年6月30日前还清。后被告未能按期还款，原告诉至法院，对要求被告返还欠条的欠款25000元，对彩礼10600元另行主张。本院(2016)苏0826民初2021号民事判决书判决被告返还原告欠款25000元。本院认为：当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告经人介绍相识，原告给付被告相应礼金，后被告要求解除婚约，因双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，故被告应将收取原告的礼金返还给原告，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚某于判决生效后十日内返还原告严某彩礼10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,公告费600元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  凌亚明人民陪审员  杨海霞人民陪审员  朱清华二〇一�年十二月九日书 记 员  刘欣杰附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初624号
原告：徐少伟，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：卢俊华，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：邱燕，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
原告徐少伟因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告卢俊华、邱燕归还给原告徐少伟欠款36563元。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘婵适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告徐少伟到庭参加诉讼,被告卢俊华、邱燕经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐少伟与被告卢俊华合伙做工程，在被告卢俊华领到工程款后，未将原告徐少伟应得的36563元工程款分给原告，并于2017年4月5日出具欠条一张，载明欠原告徐少伟工程款36563元，于2017年6月30日前付清。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊华于本判决生效之日起五日内支付原告徐少伟工程款36563元；
二、驳回原告徐少伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告卢俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月二日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第291号
申请人徐州市某某机械制造有限公司。
法定代表人卜某某，该公司经理。
被申请人中煤某某建设有限公司徐州某采掘机械厂。
被申请人中煤某某建设有限公司某工程处。
申请人徐州市某某机械制造有限公司为防止被申请人中煤某某建设有限公司徐州某采掘机械厂、中煤某某建设有限公司某工程处转移财产，因情况紧急，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中煤某某建设有限公司徐州某采掘机械厂、中煤某某建设有限公司某工程处价值人民币273409.17元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中煤某某建设有限公司徐州某采掘机械厂、中煤某某建设有限公司某工程处的银行存款273409.17元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐州市某某机械制造有限公司提供的担保财产，卜某某所有的位于本市xx区xx北路以北xxxx小区xxx号楼x-xxx室房产予以查封。
保全费1890元，申请人徐州市某某机械制造有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1957-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
郁万浩借款合同纠纷一案中查明，被执行人郁万浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁万浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初507号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱燕锋，男，1982年11月28日生，汉族，初中文化程度，企业经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年7月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第484号起诉书指控被告人钱燕锋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉。被告人钱燕锋及辩护人沈红飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人钱燕锋在其位于海盐县百步镇横港村汉坊工业园汉坊大楼自己的办公室内，容留吸毒人员王某、郑某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月下旬的一天下午，被告人钱燕锋在其停靠在吸毒人员王锋家南面柏油路边的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月底的一天下午，被告人钱燕锋在其停靠在吸毒人员王锋家南面柏油路边的轿车（号牌：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱燕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某的证言，海盐县公安局受案登记表、检查笔录，海盐县公安局提取笔录及尿样检测分析报告，机动车信息查询结果单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱燕锋违反国家毒品管制法规，两年内先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人钱燕锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钱燕锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱燕锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈叶利
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1013号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军。
住所地：长垣县华豫大道。
组织机构代码证：X1496096-9
被执行人夏玉民，男，1979年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处木岗村。身份证号：410728197902061017
被执行人薛利敏，女，1979年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281979060171029
本院在执行河南省中原矿山设备有限公司申请夏玉民、薛利敏民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人夏玉民、薛利敏有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第535号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2175号
原告：多占祥，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：张振荣，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告多占祥诉被告张振荣合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多占祥及其委托诉讼代理人林志华、被告张振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆转让款113000元；2、判令被告承担本案的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告充分协商达成一致于2015年10月19日签订了《车辆转让协议》，原告将自己所有的一辆车牌号为蒙M780**东风雪铁龙C5轿车以185000元的价格转让给被告，并于当日将车辆交付被告占有、使用，同时也将车辆过户到了被告名下。2015年10月份，被告支付原告57000元车款，鉴于朋友关系，2015年11月11日，原告口头免除被告5000元。之后，在原告多次催要下，2016年1月份，被告又支付了10000元，剩余113000元车款至今未付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张振荣辩称：原告说车辆当日变更到被告的名下与事实不符。2014年7月14日经原告引荐被告从何承万处高息贷了一笔款，约定的还款期限到期后，原告称用房证可以贷款，何承万将房证交给原告，两个多月之后，贷款并未下来，原告又说用他的车可以贷款，贷出的款偿还何承万的借款，就这样，原被告于2015年11月11日找到一家专门做二手车贷款的公司，根据该公司的要求，借款人必须是60岁以内的人，原告当时已经62岁，经贷款公司和原告协商后，原告将车户过到被告名下用来贷款。车是原告的，所以原告提出车辆抵押贷出的款必须交给他，由原告还给何承万，车辆抵押贷款80000元，贷款公司扣除中间费用后，被告交给原告现金57000元，2016年1月被告又交给原告10000元，现在还欠13000元未给。原告收到钱后，并未按约定将款交给何承万，每月3000元车辆抵押贷款现由被告承担，已经偿还了近30000元，给被告造成了严重的经济负担，前后的经济损失超过了100000元。原告拿到钱后，未将钱还给何承万，接下来原告又替被告想办法，提出用车抵顶何承万的欠款，并说何承万也有意向想要此车，而何承万根本不要这辆车，案件已经到法院的执行阶段。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张振荣为偿还他人借款，原、被告双方协商，原告同意将其名下的车号为蒙M780**东风雪铁龙牌汽车一辆用于被告抵押借款。2015年10月20日,该车辆转移登记在被告名下，同时登记的车号为蒙M973**。后被告用该车辆抵押贷款，并于2015年11月6日办理了抵押登记。被告抵押贷款后，给原告现金57000元。
另查明，2015年10月19日，原、被告双方签订一份《车辆买卖协议》（该协议原件原告已给被告），协议载明的车辆价款为185000元。2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到多战祥人民币贰万叁仟元（23000）。欠款人：张振荣2015年11月11日”。
再查明，被告因急需资金偿还他人债务，原、被告双方协商，原告用他人定期存单作担保欲从方大银行贷款100000元，所贷款借给被告用来偿还债务，被告为此于2015年10月19日向原告出具《借据》一份，借据载明借款期限6个月，被告按月利率3%承担利息。2015年10月20日，原告的妻子王玉梅从阿拉善左旗方大村镇银行贷款100000元，庭审中，原、被告双方均认可原告并未将贷出的100000元借款实际提供给被告。
2015年10月23日，原告向被告出具《说明》一份，说明载明张振荣同意将多占祥所贷的100000元保存在原告方大银行的贷款卡上，等张振荣所筹的其它款项齐备后一并偿还所欠何承万的借款本金和利息。如果因张振荣的个人原因资金无法凑齐，多占祥及时还贷，所产生的利息等费用由张振荣承担。
2016年10月14日，原告将阿拉善左旗方大村镇银行的100000元贷款偿还。
又查明，2016年1月，被告张振荣给原告多占祥10000元。2016年10月8日，原告与内蒙古鸿威律师事务所签订《委托代理合同》，内蒙古鸿威律师事务所指派林志华律师作为原告的诉讼代理人参加本案的一审诉讼，约定代理费为6000元，立案之后先支付3000元，剩余3000元于判决生效后一次性支付。
有原、被告双方出示的以下证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
原告出示并被采信的证据有：1、车辆买卖协议复印件一份；2、业务查询资料一份；3、欠条复印件一份；4、委托代理合同一份；5、借据复印件一份；6、机动车行驶证复印件一份；7、阿拉善左旗方大村镇银行借款凭证和还款凭证各一份。
被告出示并被采信的证据有：1、说明复印件一份。
本院认为，本案系合同纠纷，双方的主要争议焦点为原、被告双方是否存在车辆转让的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，原被告双方均认可案涉车辆转移登记在被告名下的真实目的是被告用该车进行抵押借款，并非原告将该车转让给被告而办理的车辆转移登记手续，双方也认可2015年10月19日双方签订的《车辆转让协议》并非双方为发生转让车辆而签订的。在此情况下原告应对双方存在车辆转让事实承担举证责任，被告在案涉车辆转移登记后，进行抵押借款并给付原告57000元，2016年1月被告给付原告10000元，对于被告为何先后给付原告67000元，2015年11月11日被告为何向原告出具一张金额为23000元欠条，双方解释均不一致。车辆买卖合同是指出卖人转移车辆所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案涉车辆虽于2015年10月20日转移登记在被告名下，但转移登记的实际目的并非原、被告双方因发生车辆转让而进行的登记。原告应当就双方真实存在车辆转让的合意、车辆价款如何约定以及价款支付方式、期限、违约责任等法律要件事实承担结果意义上的证明责任，原告并未就前述法律要件事实进一步举证证明，应视为其举证尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定时，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，依据原告在庭审时出示的证据无法作出对其有利的认定，原告应承担不利的诉讼后果。所以本院认定本案中原告与被告之间车辆转让关系不成立，现原告以车辆转让为由要求被告支付诉争款项，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
驳回原告多占祥的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年一月六日
书记员 张杨阳