杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7400号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙权，男，系该公司员工。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超、孙权到庭参加诉讼。被告光明公司、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告光明公司支付原告租金2779298.05元、名义货价500000元，违约金237400.98元（违约金按每日万分之五暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另行计算），三项合计3516699.03元；2、被告光明公司承担本案的诉讼费用；3、被告正大公司对被告光明公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、在华融租赁（13）回字第1311623100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉请中2016年8月10日之后的违约金。事实和理由：2013年12月11日，原告（甲方）与被告光明公司（乙方）签订《回租物品转让协议》一份，约定乙方因补充日常营运资金，改善长短期资金结构，缓解短期支付压力的需要，愿将已购进原价约为6822万元的造纸生产设备等物品，双方商定以5000万元价款转让给甲方；甲方首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用，另行签订融资租赁合同；甲乙双方不再办理回租物品交付手续。2013年12月11日，原告与两被告签订华融租赁（13）回字第13116231000号《融资租赁合同》，其中载明：甲方（××）为原告，乙方（××）为被告光明公司，丙方（保证人）为被告正大公司；本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲、乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将其拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付回租物品转让价款之时起属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；甲方向乙方首次支付回租物品转让价款之日为起租日；本合同附表一《概算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、月租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，根据回租物品转让价款支付情况，计算和编制具体的《租金支付计划表》，即本合同附表三；在本合同存续期间内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则本合同的租息率，按与本合同约定的租期相同期限档次的贷款基准利率调整基点进行调整，租金调整范围为人民银行调息文件下发次月后（包含次月）到期的各期租金，租金支付计划表在人民银行调息文件下发后次月重新编制；如乙方延迟支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方可以先扣收违约金、经济损失赔偿金、再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；乙方同意向甲方缴纳1100万元风险金；风险金由甲方用于冲抵本合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数余额大于等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金，如甲方冲抵的，风险金余额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足风险金，逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日万分之五向甲方支付违约金；合同第十条“违约处理”第2项约定“乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金”；第3项约定“乙方任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项；”第十一条“保证担保”约定“1、为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付等义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。2、丙方保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。3、丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。”第十三条“本合同的附件”约定本合同的附件有《回租物品转让协议》、附表一《概算表》、附表二《回租转让物品明细表》、附表三《租金支付计划表》。《概算表》载明：“租赁期限为约36个月，租赁物总价款（租赁本金）50000000元，风险金：11000000元，月租息率：5.125‰，名义货价500000元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），租金支付计划：第一期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之10日，以后每3个月对应日支付一期租金，共12期，具体支付日期和金额以附表三为准。”原告于2013年12月31日制作的附表三《租金支付计划表》载明：“租金总额为55170121.56元，设备本金50000000元，利息总额为5170121.56元”。该表还列明租金承付日期及各期租金数额。
2013年12月12日，被告光明公司向原告出具扣款委托及付款通知书，称：“根据我公司与贵公司签订的华融租赁（13）回字第13116231000号的《融资租赁合同》和华融租赁（13）转字第13116231000号的《回租物品转让协议》的约定，贵公司应向我公司支付租赁物转让价款计人民币5000万元；同时，我公司应向贵公司支付租赁服务费50万元和风险金1100万元。为了简便操作，我公司特委托贵公司在向我公司支付租赁物价款时直接扣收上述我公司应付款项共计1150万元；同时请贵公司将剩余租赁物转让款3850万元按下述开户行和账号支付给我单位。”2013年12月26日，原告依约向被告光明公司指定账号支付了3850万元。
原告依约履行了在自己的义务，但被告光明公司多次逾期支付租金，已到期的第十期租金至今未能支付。截止2016年8月10日，被告光明公司已付租金40998265.4元，未付租金13779298.05元，折抵合同项下风险金后，被告光明公司应支付原告租金2779298.05元、名义货价500000元，违约金237400.98元。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、华融租赁（13）转字第13116231000号《回租物品转让协议》、华融租赁（13）回字第13116231000号《融资租赁合同》，共同证明原告与被告光明公司之间的融资租赁合同关系及相关权利义务的约定；被告正大公司对融资租赁合同项下之债务承担连带保证责任；
2、扣款委托书及付款通知书、付款凭证，共同证明原告已经依约支付全部购买款的事实。
两被告均未提交证据。
被告光明公司、正大公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告光明公司签订的《回租物品转让协议》以及原告与被告光明公司、正大公司签订的《融资租赁合同》均系各方真实意思表示。从两份合同的内容看系××与××采用售后回租的方式订立，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告光明公司支付了相应的款项，履行了合同义务。被告光明公司未按约支付第十期到期租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告光明公司支付全部到期、未到期租金，扣除被告光明公司交纳的风险金后，原告要求被告支付租金2779298.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告光明公司支付名义货价500000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告光明公司多次逾期交付租金，原告以未支付的到期租金为基数，按照合同约定的每日万分之五的标准计算违约金，计算至2016年8月10日为237400.98元，原告要求被告光明公司支付该违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告正大公司为被告光明公司的债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告正大公司对被告光明公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对于在华融租赁（13）回字第13116231000号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告光明公司、正大公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江光明纸业有限公司于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金2779298.05元、名义货价500000元、违约金237400.98元，合计3516699.03元；
二、浙江正大控股集团有限公司对浙江光明纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；浙江正大控股集团有限公司在承担保证责任之后，有权向浙江光明纸业有限公司追偿；
三、在华融租赁（13）回字第13116231000号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17467元，财产保全申请费5000元，合计22467元，由浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司负担。
原告华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陆燕萍