中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1170号
原告：盖特责任有限公司（GATE,s.r.o）。住所地：斯洛伐克共和国日利纳特诺纳克布茨537/16（NaKopci537/16，ZilinaTrnove,SlovakaRepublic）。
代表人：霍夫曼.奥利夫（HoffmannOliver）。
委托诉讼代理人：张磊，广东正平天成律师事务所律师。
被告：浙江纳吉服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。统一社会信用代码：913304020730292404T。
法定代表人：叶翔。
被告；汇信进出口集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市开禧路**号。统一社会信用代码：913300001464841246。
委托诉讼代理人：李俊。
委托诉讼代理人：桑奇、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
原告盖特责任有限公司（以下简称盖特公司）与被告浙江纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）、汇信进出口集团股份有限公司（以下简称汇信公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告汇信公司委托诉讼代理人桑奇均到庭参加诉讼。被告纳吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖特公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同（NAJDGARMENT-05）；2、被告纳吉公司向原告返还预付款104024.12元（15075.96美元，按汇率1美元兑换6.9人民币）并支付利息（按年利率8%自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告汇信公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家斯洛伐克公司，2016年3月与两被告订立冬季夹克和冬季内衣买卖合同（NAJDGARMENT-05），合同总价50253.21美元，2016年6月15日前交货，合同预付款为30%。纳吉公司为卖方，汇信公司为出口方。收款账户为汇信公司账户。原告于2016年3月31日按照合同约定向汇信公司支付05号合同30%的预付款15075.96美元。合同约定2016年6月交货，但两被告至今未交货，货物早已过了销售期。两被告的行为已构成根本违约，应当对原告的损失承担连带责任。
被告纳吉公司未答辩称。
被告汇信公司答辩称，被告系出口代理商，确实收到原告支付的预付款，但该款已全部转付给纳吉公司。汇信公司作为代理人，其民事责任应由纳吉公司承担。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．名片二份；用于证明该名片是被告纳吉公司法定代表人。
2．05号合同邮件；用于证明原、被告合同的订立过程。
3．被告纳吉公司出具的形式发票一份；用于证明交易的合同约定的内容。
4.双方签署的GARMENT-05号合同一份；用于证明原、被告双方签订了合同。
5．原告支付预付款银行凭证；用于证明原告已支付预付款。
6.邮件；用于证明2016年10月被告法定代表人通知原告不能履行合同。
7.翻译一份；用于证明证据1至6的翻译。
经质证，被告汇信公司对�据1、3、4均无异议；证据2、6认为，不清楚原告与纳吉公司签署合同及履行过程中的争议；证据5确认收到预付款，但对凭证的形式持有异议。
针对自己的抗辩，汇信公司提供了如下证据：
1.委托代理协议一份；用于证明汇信公司与纳吉公司系代理关系。
2.国际结算贷记通知一份；用于证明汇信公司代纳吉公司代收预付款。
3.付款通知书、银行电子回单各一份；用于证明汇信公司已将预付款付给纳吉公司。
经质证，盖特公司对证据1认为其不清楚二被告之间的法律关系。对证据2、3无异议。
被告纳吉公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3、6及被告汇信公司提供的证据2、3，被告汇信公司不持异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、6系原告与纳吉公司签订及履行合同的过程，本院予以认定。证据4汇信公司确认收到预付款，本院予以认定。被告汇信公司提供的证据1能证明其与纳吉公司系委托出口关系，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月3日，盖特公司与纳吉公司、汇信公司签订销售合同（编号：NAJDGARMENT-05），合同约定货款金额为50253.21美元，货物品名为男士厚马甲、厚夹克、冬用马甲；支付条件为电汇30%预付款，收到提单副本后支付70%；汇信公司为该交易的出口代理商；交货日期为2016年6月15日。当日，盖特公司向纳吉公司开具形式发票。2016年3月31日，盖特公司向汇信公司支付预付款15075.96美元。2016年10月8日，纳吉公司法定代表人叶翔以电子邮件形式通知盖特公司因纳吉公司欠债导致工厂停产，因此不能按时向盖特公司交货。
2016年3月16日，纳吉公司与汇信公司签订委托出口协议，约定纳吉公司委托汇信公司办理纳吉是自行生产货物的出口业务，并由纳吉公司以自营方式出口。2016年4月5日，汇信公司收到盖特公司支付的预付款，到账金额为15065.96美元。当日，汇信公司将该笔款项兑换成96000元人民币转账给纳吉公司。
本院认为，因盖特公司系在中华人民共和国领域内没有住所的外国公司，本案系含涉外因素的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本院对本案具有管辖权。本案系因买卖发生的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
盖特公司与纳吉公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同行使权利、履行义务。现盖特公司已按合同约定支付预付款，但纳吉公司不能按时交付货物导致货物已过销售期，纳吉公司的行为已构成根本违约，故本院对纳吉公司解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故本院并纳吉公司主张返还预付款的请求予以支持。基于保护守约方的原则，本院对纳吉公司依据起诉时人民币对美元的汇率6.9：1折算应返还的货款予以照准。盖特公司主张的利息损失本院自2016年4月1日起按银行同期贷款基准利率予以支持。销售合同及形式发票均表明汇信公司系纳吉公司的出口代理商，盖特公司对纳吉公司与汇信公司为委托出口代理关系亦有明确的认识，结合汇信公司在收到盖特公司支付的预付款后当日转付给纳吉公司的事实，因此汇信公司是纳吉公司的代理出口商，其行为责任应由被代理人承担，因此本院对盖特公司主张汇信公司承担连带清偿责任的请求不予支持。被告纳吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加事实，视为对一审抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盖特责任有限公司与被告浙江纳吉服饰有限公司签订的编号为NAJDGARMENT-05号合同；
二、被告浙江纳吉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告盖特责任有限公司人民币104024.12元（以人民币104024.12元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告盖特责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533元，由被告浙江纳吉服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告盖特责任有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告浙江纳吉服饰有限公司、汇信进出口集团股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 芸