宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1322号原告：干苏国，男，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被告：乐幸东，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张波鲁，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。以上两被告共同委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：舟山军华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山*号（*******室）。统一社会信用代码：91330902558620444A。法定代表人：邬军珠，该公司执行董事。委托代理人：干东华，男，该公司职工。原告干苏国与被告乐幸东、张波鲁、舟山军华船务有限公司（以下简称军华公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告乐幸东于2017年8月22日向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并因案情复杂，于2017年8月23日依法组成合议庭，将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告干苏国的委托代理人汪旭光，被告乐幸东、张波鲁及两被告共同委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼。原告干苏国申请的证人洪某出庭陈述。被告军华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干苏国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害各项费用共计668058.54元（包括医疗费216076.54元、交通费1000元、误工费38700元、护理费18795元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金255079.80元、被扶养人生活费162367.20元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，并扣除被告已经支付的医疗费75000元）。在庭审中，原告增加以下诉讼请求：鉴定费2100元、九级伤残的残疾赔偿金5101.58元；并明确其诉请要求被告乐幸东、张波鲁承担赔偿责任、被告军华公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受雇于被告乐幸东、张波鲁，到两人所有的“军华油7”船工作，主要从事烧饭、打缆绳，月工资4300元。2016年7月20日上午5时许，船舶在镇海港靠码头过程中，正在打缆绳的原告从上船台跌落到下船台，导致右侧肩关节、右侧小腿、下颌等多处受伤。当天至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、右侧肩关节脱位，气滞血瘀；2、下颌部皮肤挫裂伤，气滞血瘀；3、下颌骨开放性骨折，气滞血瘀；4、颈椎过伸伤，颈脊髓损伤并四肢不全瘫，气滞血瘀。经治疗后原告于同年8月19日出院，出院医嘱，因右侧肩袖断裂，需再次手术治疗。至2017年2月16日，原告再次住院手术，于3月26日出院。原告至今未全面治愈，需长期服药，精神严重痛苦。原告因治疗共花费医疗费216076.54元，被告乐幸东、张波鲁在第一次住院期间为原告支付医疗费75000元，随后费用被告答复等原告治疗结束并进行理赔后再支付。2017年6月15日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告评定人体损伤八级伤残，同时评定护理期限为4个月、营养期限为3个月、误工期限为9个月。另经查明，被告军华公司系“军华油7”船的经营人。被告乐幸东、张波鲁共同答辩称：1、原告主张的各项损失，部分费用不合理；2、原告系因穿拖鞋作业、站立不稳导致摔伤，自身具有重大过错，应适当减轻被告的责任，且原告伤情经鉴定与其自身有关，应对本案损失承担30%的责任；3、“军华油7”船虽为被告乐幸东、张波鲁两人所有，但经营单位为被告军华公司，应由三被告共同对原告的损失承担赔偿责任。被告军华公司未提交答辩状。原告干苏国为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、船舶基本情况，证明被告军华公司系船舶经营人；2、干苏国受伤经过证明，证明原告在船上工作时受伤的事实；3、出院小结、住院病案，证明原告受伤结果及两次住院治疗事实；4、门诊病历，证明原告门诊治疗情况；5、疾病诊断意见书，证明手术后的内固定或在体内假体不用拆除；6、医疗费发票，证明原告的医疗费；7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费；8、药品清单，证明原告用药情况；9、司法鉴定意见书，证明伤残情况及护理和营养期限；10、原告妻子身份证、结婚证，证明被扶养人情况；11、原告的老年人证；12、房屋产权证；13、户口本；14、舟山市普陀区桃花镇塔湾社区村民委员会、舟山市普陀区碧海莲缘业主委员会、东港街道兴普社区居民委员会各自出具的证明；15、李静红、洪某、郑明君各自出具的证明；16、发票、房屋买卖合同、结婚证；17、房屋照片。证11－17共同证明原告经常居住地在舟山市普陀区，属于城镇居民。本院根据原告的申请，准许证人洪某出庭陈述，洪某陈述称：其与原告原系桃花镇的邻居，后其搬迁至，原告夫妻于2013年下半年起至的车库居住，该车库系其儿子购买，原告早已不在桃花镇居住，原居住的房屋也快倒塌了。被告乐幸东、张波鲁、军华公司均未提供证据。本院根据被告乐幸东的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告干苏国的伤残等级、误工期限、其伤残结果以及诉请的医疗费用与外伤之间的因果关系以及医疗费用的关联性、合理性予以鉴定、评估，该所于2017年9月22日出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第2142号司法鉴定意见书。经当庭质证，对于被告乐幸东、张波鲁提出异议的原告证据，本院认定如下：两被告对证2受伤经过证明有异议，认为其出具方普陀区桃花镇塔湾村村民委员会对原告的受伤经过并不知情，本院经审查认为，该村民委员会系根据原告的陈述书写事实经过，并非能够证实事实经过的目击者，故对证据不予认定；两被告对证6中的一张6000元的专家手术费收款收据有异议，认为并非正规票据，对此原告称系由医院出具收据，符合相关费用收取惯例，本院经审查认为，该6000元诊费系由舟山广安医院盖章出具收款收据，两被告对原告请专家诊治的事实无异议，故对证据及费用予以认定；两被告对证8药品清单中涉及的肩关节置换费用有异议，认为原告使用了进口肩关节系统，花费6万元属扩大损失，国产普适型肩关节系统价格在2万元左右，而双方在治疗之前有过协议，约定原告可使用进口关节但对扩大的费用需自行承担1万元~2万元，上述事实原告未提异议，且医疗用具费用应以国产普适型标准为宜，故本院认定证据及事实，并酌情在医疗费中扣减15000元；两被告对证10认为需要提供其他证据证明满足被扶养人的条件，本院对证据真实性予以认定，对于被扶养人生活费将在后文进行认定；两被告对证11、12、13、16、17均认为只能证明原告儿子购买房产，不能证明原告本人居住在社区，对证14认为没有经办人签字，不符合单位出具证明的形式要求，对证15认为证人应出庭作证，对洪某的证言认为证人陈述内容有矛盾之处，原告在桃花镇的房屋并不如洪某所言处于将要倒塌的状态，且原告与洪某系多年的邻居、关系要好，证人与原告存在利害关系，其证言不足采信，本院经审查认为，上述证据均与原告经常居住于城镇小区的车库的事实相关，原告提供了购买合同、社区证明、邻居证言、照片等多角度的证据，证据基本能够相互印证，较完整地证明其主张事实，故本院对原告的上述证据均予以认定。对于原告的其余证据，本院经审查认为证据系原件，能够相互印证且两被告无异议，故均予以认定。对于宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书，原告与两被告均无异议，本院予以认定，至于原告与两被告根据鉴定意见书的内容提出的有关伤残等级、自身疾病因素等不同意见，本院将在后文予以评述认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系舟山市普陀区桃花镇塔湾社区村民，自2013年下半年起在舟山东港街道碧海莲缘翠竹苑6幢42号车库居住生活，其妻孙月芝，1954年出生，两人育有一子一女，均已成年。“军华油7”船由被告乐幸东、张波鲁所有并实际经营，被告军华公司系该船登记经营人。原告自2016年4月25日起，受被告乐幸东、张波鲁雇用至该船工作，主要从事烧饭、打缆绳，月工资4300元。2016年7月20日上午5时许，船舶在镇海港靠码头，原告在打缆绳时从高处跌落受伤，当天至舟山广安骨伤医院住院治疗，并于同年8月19日出院。2017年2月16日，原告再次住院，行右肩人工肩关节置换术，于3月26日出院。被告乐幸东、张波鲁在第一次住院期间为原告支付医疗费75000元。杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2017年6月15日出具杭华硕舟山分所[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤八级伤残（与2016年7月20日船上外伤存在因果关系），并评定护理期限4个月、营养期限3个月、误工期限9个月（均包括两次住院时间）。宁波诚和司法鉴定所根据本院的委托，于2017年9月22日出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第2142号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定原告伤残等级为八级伤残；2、原告右肩部的伤残结果与2016年7月20日外伤及自身右肩关节退行性改变均存在因果关系，但以外伤为主要作用，自身疾病为次要作用（原告颈部损伤及颈部的伤残（九级伤残）均与本次外伤存在因果关系）。鉴定意见书还评定误工期限为9个月；对于原告医疗费用与外伤的关联性、合理性，鉴定意见认为原告第一次住院医疗费用及门诊费用均是针对本次外伤及相关并发症，用药及检查符合临床常规，第二次住院期间行右侧人工肩关节置换术，本次住院的医疗费用与外伤及自身右肩关节退行性改变均存在因果关系，以本次外伤为主要因素，自身右肩关节退行性改变为次要因素（但如果没有本次外伤，原告一般不需要进行右肩部置换术治疗）。对原告诉请的人身损害赔偿金额，被告乐幸东、张波鲁对误工费38700元、住院伙食补助费2040元、鉴定费2100元无异议，本院予以认定；对于其他争议的项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：1、医疗费。原告主张216076.54元，被告乐幸东、张波鲁辩称原告提供的票据金额共计为212094.54元，对此原告当庭确认其计算错误，故本院认定医疗费为212094.54元，其中第一次住院医疗费用及门诊费用为117620.81元，扣除两被告已经支付的医疗费75000元后为42620.81元，第二次住院医疗费用为94473.73元，扣除上文认定的因使用进口关节而酌定扣减的15000元后为79473.73元；2、交通费。原告主张其因前往医院、司法鉴定所支出了相关交通费1000元，但无法提供票据，两被告认为应根据原告就医次数合理确定，本院根据原告实际就医情况，酌定交通费400元；3、护理费。原告主张以3个月护理期间及2016年在岗职工工资计算护理费18795元，两被告认为原告主张标准过高，本院综合双方意见并参照原告实际护理情况，酌定护理费为9000元；4、残疾赔偿金。原告根据城镇居民标准，主张八级伤残的残疾赔偿金255079.80元、九级伤残的残疾赔偿金5101.58元，两被告辩称原告系农村户口，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，且原告的伤残等级仅有一个八级，不存在其主张的九级伤残；本院经审理认为，庭审查明原告虽户籍为农村，但已在城镇实际居住多年，可认定其经常居住地为城镇，并适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据本案鉴定意见书，原告伤残等级综合评定为八级，其单独主张一项九级伤残赔偿缺乏根据，本院不予支持，故原告的残疾赔偿金计为47237元/年×18年×30%＝255079.80元；原告还主张其妻的被扶养人生活费162367.20元，两被告辩称原告在定残时已达到法定退休年龄，其子女均已成年，应由子女扶养，本院认为两被告的辩称有理，原告已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，被扶养人生活费系为弥补扶养人因人身损害事故丧失劳动能力而造成的收入损失，故原告主张该项赔偿缺乏依据，不予认定；5、营养费。原告主张9000元，两被告认为过高，本院根据原告病情，酌定营养费1500元；6、精神损害抚慰金。原告主张20000元，两被告认为本案系原告自身原因导致受伤，非侵权行为所致，不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为，原告在劳务过程中受到损害，接受劳务一方依法承担侵权责任，原告人身权益受损，有权主张精神损害赔偿，根据其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；7、后续治疗费。原告主张20000元，两被告认为应在实际产生后再行主张，本院认为原告对其主张的后续治疗既不能提供治疗依据，也不能说明治疗内容，故对本项不予认定。综上，原告的损失合计445914.34元。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，被告乐幸东、张波鲁雇用原告在两人所有的船舶工作，双方之间成立船员劳务合同关系，原告在工作中受伤致残，被告乐幸东、张波鲁作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告军华公司仅系涉案船舶的登记经营人，原告要求被告军华公司对其人身损害承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告乐幸东、张波鲁辩称原告受伤系因自身过错造成，但未向本院提供任何证据加以证明，且原告予以否认，故本院对两被告的辩称不予采信。原告的各项损失共计445914.34元，但根据鉴定意见书，原告的伤残结果与2016年7月20日的外伤及自身右肩关节退行性改变均存在因果关系，以外伤为主要作用，自身疾病为次要作用，故本院酌定原告对其伤残各项损失应自负20%，另因鉴定意见认为原告第一次住院的医疗费用及门诊就诊费用系针对本次外伤及相关并发症，该项费用42620.81元应由两被告全额负担。故被告乐幸东、张波鲁应承担的赔偿总金额为365255.63元。综上，原告诉请合法有理的部分，本院依法予以支持，理由不足的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐幸东、张波鲁自本判决生效之日起十日内赔偿原告干苏国人身损害各项损失共计365255.63元；二、驳回原告干苏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10553元，由原告干苏国负担4845元，被告乐幸东、张波鲁负担5708元；鉴定费5055元，由被告乐幸东、张波鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐嘉婧审 判 员  孟云凤人民陪审员  刘晓静二〇一七年十一月十日代书 记员  朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-10-??*MERGEFORMAT?11?