贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初458号
原告：耿忠友，男，1956年5月19日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
被告：王安会，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
被告：张光选，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
被告：周学高，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
原告耿忠友诉被告王安会、张光选健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依职权追加周学高为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告耿忠友、被告王安会到庭参加诉讼，被告周学高、张光选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠友向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8118.67元，护理费17天×150.00元=2550.00元，住院期间生活费17天×100.00元=1700.00元，营养补助费17天×35.00元=595.00元。审理过程中，原告向本院申请作伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院依法委托鉴定后，原告耿忠友向本院申请增加和变更其诉讼请求为：1.医疗费3118.67元（医疗费共8118.67元，被告已付5000.00元，差欠3118.67元）；2.误工费27000.00元；3.护理费9000.00元；4.伤残补助费36000.00元；5.营养费6000.00元；6.住院期间生活费1700.00元；7.鉴定费、机电图费1560.00元；8.交通费1360.00元；9.旅馆费560.00元；10.办理鉴定护送人误工费和生活费2000.00元，以上十项合计88298.67元。事实和理由：2015年3月15日，被告张光选请原告帮他家修工棚给匠人住，没有讲工钱，是无偿帮工。在修工棚的过程中，张光选的包工头王安会（承包张光选住房修建的人）又喊原告帮他切割钢筋，原告又帮王安会切割钢筋。在切割钢筋过程中，王安会弄了一下连接切割机的电源插板，导致切割机的切割片断裂，割伤了原告的右手手背。受伤当天，原告被送至赫章华康医院救治，住院治疗17天。出院后，与被告多次协商，被告张光选家一直推脱，纠纷未得解决。原告受伤后，是被告张光选之妻周学美直接送到华康医院住院治疗，住院期间医药费是被告张光选之子张教兴支付的，这说明张光选家有不可推卸的责任。原告去切割钢筋是包工人王安会喊原告切割的，切割钢筋也是王安会的工作范围，故二被告对原告受伤害事故应承担连带责任。原告住院治疗期间，不知周学美她们给原告之妻周前珍说了什么，就在本村打了一张外伤证明，用合医卡报了5858.00元钱，原告出院后才知道此事。被告哄骗原告家属，将原告的伤报成自然外伤骗取医保，是不对的，原告已退回报销的医保费用。
被告王安会辩称，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。被告王安会与原告之间不存在任何民事法律关系，被告王安会不对原告承担赔偿责任。被告王安会与周学高订立口头劳务承包协议，包工不包料，为周学高在德卓乡大营村许母组修建房屋，与原告无任何协议约定相关的权利义务。被告与原告之间也不具有劳务关系，被告从未雇请原告或者要求原告无偿提供劳务的意思表示。原告是为周学高家修工棚，与被告的工作毫无牵连，原告健康受损完全与被告无关。事发当日，原告酒后不顾被告的阻止，自带切割机到王安会工地上切割钢筋，因自身操作不慎导致受伤，在此过程中，被告做自己的事情，并没有参与原告的任何活动，听到其他人的呼喊才知道原告受伤。原告受伤后，被告安排拖拉机送其到德卓乡卫生院治疗，动机完全在于对原告受伤的同情，不是对原告承担侵权责任。综上，被告王安会与原告之间不存在任何民事法律关系，请求人民法院判决驳回原告对被告王安会的诉讼请求。
被告张光选辩称，本案诉讼主体不适格。原告起诉的事实是伪造的不存在的事实，原告说被告张光选请他做工棚是无中生有的捏造。被告张光选和王安会一起给中营村许母组的周学高修建房屋是实，但房子是王安会承包修建，张光选仅仅是王安会的有偿雇佣小工。原告诉其在工地上受伤一事不完全属实，当时原告是喝酒后来工地上玩，王安会对他自己的儿子说今天应该把切割机带来就好了，原告听到后就带着醉意说他家有，接着就歪歪倒倒地站起来回去从他家里把切割机拿到工地上来，拿来后就趁着酒兴自以为是地开始切割钢筋。王安会急忙给原告打招呼说：你已经喝酒醉了，用机器不安全，你不能切。但原告不但不听，还气愤地说：我修房子时用那么多钢筋是你帮我切的？话刚说完就出事了，主要原因是原告操作失误造成切割片断裂，致使原告右手背受了皮肉之伤。随即，原告向建房老板周学高借了1万元钱往赫章县华康医院治疗，原告之妻周前珍在大营村民委员会办理了意外误伤证明书及合医卡一起送往华康医院。原告诉状中提到其住院期间的医药费用是张光选之子张教兴直接送到医院，也不是事实，张教兴长年在温州打工，原告住院时根本就没有在家。综上，一个有意勒索，并提出一些毫无法律依据的赔偿费用，严重影响他人的合法利益，请求人民法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉和判决驳回其不公平的诉讼请求。
被告周学高未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭参加诉讼的被告王安会对原告耿忠友提供的证据均认为与其无关。本院经审查分析，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：赫章县德卓乡大营村支书唐涛调查笔录及其工作记录、周学高询问笔录各1份，到庭当事人质证无异议，符合证据“三性”原则，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年年初，被告周学高在赫章县德卓乡大营村许母组修建住房。被告王安会为该住房修建工程承包人，周学高与王安会订立口头承包协议，承包方式为包工不包料。2015年3月15日，原告耿忠友无偿为周学高修建供建房工匠居住的临时工棚。修建工棚过程中，耿忠友用自己的切割机帮王安会切割钢筋时，不慎被断裂的切割机的切割片割伤右手腕背部，当日即送往赫章县华康医院住院治疗，经该医院诊断为：1.右尺桡骨远端开放性骨折；2.右腕部切割伤伴神经肌腱损伤。至2015年3月31日出院，共住院16天，花去医药费8118.67元。2015年4月1日，原告通过赫章县新型农村合作医疗报销该次住院治疗的相关费用共计5858元。2016年3月8日，原告耿忠友在赫章县农村信用合作联社白果信用社将前述报销补偿费用退还赫章县合医办。事故发生后，双方协商无果，原告耿忠友遂于2016年3月2日以张光选、王安会为被告提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请作伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院依法委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告前述申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿忠友因做工期间受伤，经评定：1.右桡骨远端开放性骨折致右腕关节丧失功能达十级（拾级）伤残，右腕背切割伤、右腕背肌腱血管损伤、右正中神经损害致右手丧失功能达九级（玖级）伤残；2.误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另：原告耿忠友与被告张光选就房主是谁的问题有争议。经本院调查：周学高认可房屋是其所建；房屋修建过程中，大营村委会有关人员曾以周学高建房手续未清通知其停止建房；王安会认可房屋建造工程是周学高发包给他的。故房主应认定为周学高。本院遂在本案审理过程中追加房主周学高为被告参加本案诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告在帮工过程中受伤的赔偿责任应由谁承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告耿忠友无偿为被告周学高修建工棚和为被告王安会切割钢筋，耿忠友与周学高、王安会形成帮工关系，因此，作为被帮工人，被告周学高和王安会应承担赔偿责任。原告耿忠友主张被告张光选承担赔偿责任，因房主和承包人皆非张光选，且原告未提供证据证实其系张光选所雇用，故原告请求被告张光选承担赔偿责任无事实依据和法律依据。同时，原告耿忠友作为完全民事行为能力人，在进行危险作业时，未采取任何安全保护措施，存在一定的过错，因此，应当减轻二被告赔偿责任。综合本案实际情况，由原告耿忠友自行承担30%的责任，被告周学高和王安会各承担35%的责任较为适宜。
对原告耿忠友因本案受伤害事故的损失，结合原、被告双方陈述和有效证据，认定如下：医疗费3118.67元，误工费23709.20元（48077元/年÷365天×180天），护理费7903.07（48077元/年÷365天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院期间生活补助费1600元（100元/天×16天），残疾赔偿金30949.25元[7368.87元×20年×(0.2+0.01)]，交通费因原告提供的发票与实际乘车时间不吻合，本院不予支持。旅馆费和护送人员误工费因无法律依据，本院不予支持；综上，原告损失共计69080.19。因此，原告自行承担20724.05元，被告周学高承担24178.06元，被告王安会承担24178.06元。
为此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第七条,第第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款几及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学高于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿忠友医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金24178.06元；
二、由被告王安会于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿忠友医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金24178.06元；
三、驳回原告耿忠友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由原告耿忠友负担204.00元，被告周学高负担239.00元，被告王安会负担239.00元。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何继品