wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2638号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路6号，组织机构代码：68240167-9。
法定代表人樊友斌，该公司董事长。
窗体底端
上诉人石狮市佐岸服饰有限公司因与被上诉人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市佐岸服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2638号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路6号，组织机构代码：68240167-9。
法定代表人樊友斌，该公司董事长。
窗体底端
上诉人石狮市佐岸服饰有限公司因与被上诉人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市佐岸服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2638号上诉人（原审被告）窗体顶端上诉人（原审被告）石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。法定代表人洪金山，该公司执行董事。窗体底端被上诉人（原审原告）窗体顶端被上诉人（原审原告）佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路6号，组织机构代码：68240167-9。法定代表人樊友斌，该公司董事长。窗体底端上诉人石狮市佐岸服饰有限公司因与被上诉人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石狮市佐岸服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石狮市佐岸服饰有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  陈灿彬代理审判员  林 艳二〇一五年六月三十日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执314-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行
主要负责人刘福明
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被执行人兰忠福，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇竹阳村*组***号。
被执行人张克珍，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇竹阳村*组***号。
中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请执行兰忠富、张克珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20作出（2016）川1724执314号执行裁定书，查封了被执行人兰忠福所有的川S7A5**丰田牌白色小型普通客车（车架号后六位：081889）一辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人兰忠富、张克珍于2016年6月13日达成庭外和解协议，被执行人兰忠富、张克珍已按协议履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰忠福所有的川S7A5**丰田牌白色小型普通客车（车架号后六位：081889）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡 黎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3410号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：徐正国，男，1971年5月4日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告申战宇、徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2015年6月13日向原告借款200000元，期限6个月，月息3％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年12月13日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申9号
再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街南1巷16号雅山新天地B区30号楼5单元102房。
法定代表人：刘鸿，该公司经理。
再审被申请人（原审原告）：衡水路港工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵占方，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司因与被申请人衡水路港工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）冀1102民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2012年7月22日签订关于公路桥梁伸缩装置的购销合同一份，由申请人将伸缩装置用于新疆伊宁县境内的高速公路建设，该合同对履行地点、管辖、价款及权利义务作出了约定，在合同履行过程中，双方又签订了补充协议。合同约定产生纠纷由合同履行地法院管辖，该合同履行地在新疆伊利，合同已经约定了管辖，也有明确的履行地，也有明确的被告住址，故衡水市桃城区法院管辖此案错误，判决应予撤销。2017年9月申请人在审核公司业务时得知公司被贵单位登记在失信名单中。申请人与被申请人签订的合同中明确记载了申请人公司名称、法定代表人电话、公司账户，被申请人隐瞒相关证据未向法庭提供，使得申请人未能收到诉讼通知，不能正常参加该案的诉讼，侵害了再审申请人的权益。故申请人向贵院提出再审，请求撤销该判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审受理本案之后，依照乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司工商登记注册地址，通过法院专递方式邮寄送达了应诉法律文书、诉状副本及开庭传票，邮件被以收件人外出、无此单位等理由退回，遂采用公告送达方式进行了送达，送达程序符合法律规定。乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司未按时出庭参加诉讼提出其答辩意见，应自行承担相应法律后果。乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，同时其申请再审亦超过了法律规定的申请再审的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 忱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5188-1号
申请人李春山，住所地克旗经棚镇经棚路。
被申请人郭卫东，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人李春山诉被申请人郭卫东民间借贷纠纷一案后，申请人李春山于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭卫东在中国工商银行克什克腾旗支行工资账户内存款，查封被申请人郭卫东在克旗老农电局家属楼2号楼西单元201室，申请人李春山以本人所有的在克旗经棚镇旗医院家属楼2单元242室提供担保。
本院认为，申请人李春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭�东在中国工商银行克什克腾旗支行工资账户内存款。
二、查封被申请人郭卫东在克旗老农电局家属楼2号楼西单元201室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十二月一日
书记员 郭海涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执494号
申请执行人：杨岩伟，男，汉族，1964年10月28日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。
被执行人：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017)第341号裁决书，在执行杨岩伟与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司欠款纠纷一案中，为便于该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017)第341号裁决书，关于杨岩伟与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司欠款纠纷一案，指定平山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 张占素
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下简称石城邮政银行）。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
法人代表人：肖胜秀，行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日，汉族，石城邮政银行职员，住石城县。特别授权。
被告刘贵令，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住石城县。
被告曾妹秀，女，1965年6月26日生，汉族，农民，住石城县。（系刘贵令妻子）
被告刘根福，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告温海连，女，1986年7月3日生，汉族，农民，住石城县。（系刘根福妻子）
被告刘兴，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴洪连，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住石城县。（系刘兴妻子）
原告石城邮政银行诉被告刘贵令、曾妹秀等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄晓清及被告刘贵令到庭参加诉讼，被告曾妹秀、刘根福、温海连、刘兴、吴洪连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告刘贵令以购买化肥农药为由向我行申请贷款，同年3月6日，被告刘贵令与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向我行借款5万元。我行于当日发放了贷款，贷款合同约定借款期限为2年，年利率为10.62%，采用阶段性等额本息还款法，逾期不还在借款利率的基础上加收30%的罚息，即按年利率13.806%计息。刘贵令、刘根福、刘兴及其各自的配偶曾妹秀、温海连、吴洪连在联保协议书上签了字。借款后，被告刘贵令支付了10个月利息，在应归还本金时开始拖欠，经多次催收未果，故向法院起诉，要求被告刘贵令归还借款本金47865.86元并按年利率13.806%计算自2015年1月6日起至款清日止的利息，被告刘根福、刘兴、曾妹秀、温海连、吴洪连承担连带清偿责任。
被告刘贵令辩称，借款金额属实，之前我办了一个养鸡场，因为出了事故，别人毒死了我的鸡，赔偿问题一直没有解决，所以现在没钱还。
刘根福等五被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘贵令以购买化肥农药为由向原告申请贷款，同年3月6日，被告刘贵令与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元。合同约定借款期限为2年，年利率为10.62%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本系还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的利息，即按年利率13.806%计息。同日，被告刘根福、温海连、刘贵令、曾妹秀、刘兴、吴洪连组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在贷款本金额不超过5万元的情况下，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于当日向被告刘贵令发放了贷款，此后被告按合同约定归还了10个月的利息，在2015年1月6日起应归还本金时，开始拖欠，仅陆续归还了2134.14元本金，剩余本息未归还。经催收未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的六被告身份证、结婚证、贷款申请表、贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、放款单、贷款借据、逾期催收通知书、催收记录表、还款流水账单记录两份予以证明。
本院认为，原告和被告刘贵令之间签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告刘贵令，被告刘贵令应承担归还原告借款及其利息的义务。被告刘根福、温海连、刘贵令、曾妹秀、刘兴、吴洪连作为联保小组成员自愿为组员间的贷款相互提供担保，故曾妹秀等五被告应对该借款承担连带清偿责任。双方约定的借期内借贷利率及在逾期不还本金时在约定利率的基础上加收30%的利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵令应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款47865.86元并按年利率13.806%支付自2015年1月6日至款清之日止的利息，限在本判决生效后十日内付清。被告刘根福、温海连、曾妹秀、刘兴、吴洪连对该借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告刘根福、温海连、刘贵令、曾妹秀、刘兴、吴洪连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第54号
原告刘某某，男。
被告谢某某，男。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员朱先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龙小莉担任记录。原告刘某某、被告谢某某的委托代理人张云星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告一直有生意往来，原告多次向被告运送焦煤，被告支付部分货款后，剩余3670元货款未支付，并于2006年7月7日向原告出具欠条。后经原告多次到被告家中催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款3670元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有生意往来是事实，由于原告送来的焦煤质量不好，被告要求原告将焦煤拖走，原告未拖走，因此酿成纠纷。且欠条不是被告本人向原告出具，欠条上被告是以两台水泵抵货款。
被告谢某某对原告主张的欠货款事实无异议，但认为原告提供的焦煤有质量问题，且货款是以水泵抵偿。
对于双方争议的焦煤存在质量问题和欠条不是被告本人出具以及以两台水泵抵货款的问题。本院查明，2006年，被告因生产水泵底座需焦煤作燃料，原、被告口头约定，原告为被告提供焦煤，结算方式为一车一结算，由原告将焦煤送至被告作坊。2006年7月7日，原告送一车焦煤至被告作坊，因被告不在作坊，故由其员工向原告出具欠条，后经原告催收，被告拖欠不付。2014年1月23日，原告再次找被告支付货款，被告在原欠条上签名，并注明“到明年2月份付2台水泵”，被告在欠条上签名后，原告以被告拖欠货款为由诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，被告谢某某制造水泵底座，原告为其提供焦煤，双方虽无书面合同，但形成了事实上买卖关系。经庭审核实，被告共拖欠原告货款3670元，并有被告和其员工出具欠条和签名认可。因此，被告拖欠原告货款不付，对本案纠纷的酿成，被告应负全部责任，原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告刘某某请求被告支付利息，因该欠条上没有约定利息，故对原告刘某某该项主张，本院不予支持。被告提出，焦煤有质量问题，欠条不是其本人出具，且该欠款是以两台水泵抵偿。本院认为，原告在向被告催收货款时，被告在欠条上补签名认可，虽注明以两台水泵抵偿货款，但原告并未认可，是被告单方面的承诺。对于焦煤存在质量问题。被告没有提供证据予以证明，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决生效后十日内给付原告刘某某货款3670元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱先荣
二〇一五年四月七日
书记员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
附本判决生效所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑平，女，1959年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：曲占生，该公司总经理。
再审申请人孙淑平因与被申请人四平市公共汽车公司（以下简称公汽公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑平申请再审称，1.有新证据证明公汽公司应当对孙淑平退休工资低于在职职工退休工资的差额承担赔偿责任。2.公汽公司未依照双方签订的包车合同约定，为孙淑平保留档案工资并与在职职工享受同等待遇，以及在孙淑平退休时依照档案工资缴纳社保。3.公汽公司违法未为孙淑平缴纳上班及包车期间的社保。4.孙淑平已于一、二审诉讼期间提交充分证据证明其主张成立。请求：1.撤销一、二审判决。2.判令公汽公司自2009年1月起按700元/月的标准赔偿孙淑平退休金。3.本案各阶段的诉讼费由公汽公司负担。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”孙淑平以公汽公司为其办理社会保险的时间、缴费基数等不当造成其少领取退休金为由提起本案诉讼，不属于上述司法解释中规定的“未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。2.《社会保险行政争议处理办法》第二条规定：“本办法所称的社会保险行政争议，是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门处理社会保险行政争议适用本办法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（三）认为经办机构未按规定记录社会保险费缴费情况或者拒绝其查询缴费记录的；（四）认为经办机构违法收取费用或者违法要求履行义务的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（六）认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；（八）认为经办机构未依法为其办理社会保险关系转移或者接续手续的；（九）认为经办机构的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。”本案中，孙淑平对其已领取的养老保险待遇数额有异议，即属上述规章第六条第一款第五项规定“对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议”的情形。因此，孙淑平可以通过申请复议或提起行政诉讼等方式另行主张权利。孙淑平的诉讼请求不属人民法院应予受理的民事案件范围，二审法院裁定驳回起诉并无不当。对孙淑平申请再审的事由，本院不予支持。综上，孙淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑平的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姜 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14675号
申请执行人：刘振宇，男，1980年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人：北京碧华环境工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦9062室。
法定代表人：孔军，董事长。
本院在执行刘振宇与北京碧华环境工程有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京碧华环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14675号申请执行人：刘振宇，男，1980年10月1日出生。委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。被执行人：北京碧华环境工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦9062室。法定代表人：孔军，董事长。本院在执行刘振宇与北京碧华环境工程有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京碧华环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2666号
原告冯庆彩，女，汉族，1971年6月5日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1979年1月18日出生。
被告冯庆忠，男，汉族，1976年4月8日出生。
原告冯庆彩诉被告李丽、冯庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆彩的委托代理人马敏、被告冯庆忠到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月份起，被告李丽陆续五次向原告借款共计1060000元，约定月息2分。被告承诺1个月内还清。该款到期后经原告催要，被告李丽推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款1060000元及利息。
被告李丽未作答辩。
被告冯庆忠辩称，对借款不知情。
经审理查明，2015年12月20日，被告李丽向原告冯庆彩出具证明一份，内容为：2014年以来，我借冯庆彩现金共计1060000元整，截止到2015年12月20日，利息已结清，欠本金1060000元，承诺一个月内付清。该款到期后，经原告催要被告李丽未偿还。因被告李丽与被告冯庆忠系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。
另查明，被告冯庆忠称，李丽向别人借款均约定有月息2分。
本院认为：被告李丽借原告款1060000元的事实，有转账凭证及证明条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李丽偿还借款1060000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李丽以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告冯庆忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯庆忠应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李丽、冯庆忠共同偿还原告冯庆彩借款1060000元及利息（按照月利率20‰，自2015年12月21日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3521号
原告罗奕提，男，1949年6月13日出生，汉族，住址：广东省英德市。
委托代理人：朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
被告英德市横石水镇旱庄环保砖厂，住址：广东省英德市横石水镇联雄村村民小组，注册号：441881600277394。
经营者：华兆友，男，1959年4月15日出生，汉族，住址：广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。
本院在审理原告罗奕提诉被告英德市横石水镇旱庄环保砖厂民间借贷纠纷一案中，因原告罗奕提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费787.50元，由原告罗奕提负担。
审判员 黄永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝淑祺
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初105号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张继军，男，1974年6月29日生，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇。2016年5月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张继军犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人张继军在2014年4月至2016年1月间先后9次将约1.3克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、马某1、马某2吸食。
1、2014年4月份期间，被告人张继军在大理市下关镇天井村分四次将约0.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某2吸食。
2、2015年5月至2015年8月份期间，被告人张继军在巍山县永建镇西树龙、箐门口大桥上分四次将约0.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某吸食。
3、2016年1月份期间，被告人张继军在巍山县永建镇西树龙箐门口大桥上将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1吸食。
2016年5月23日巍山县公安局民警在永建镇西山街抓获被告人张继军时当场在其身上查获毒品海洛因零包一个，经称量净重为0.25克。经鉴定，从被告人张继军身上搜查到的毒品零包可疑物中全部检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人张继军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约1.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、取样笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张继军辩称：我没有贩卖过毒品。李某某、马某1这两个人我不认识，马某2我俩是一个村的，我俩只是一起吸食过毒品。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人张继军在2014年4月至2016年1月间先后9次将约1.3克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、马某1、马某2吸食。
1、2014年4月份期间，被告人张继军在大理市下关镇天井村分四次将约0.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某2吸食。
2、2015年5月至2015年8月份期间，被告人张继军在巍山县永建镇西树龙、箐门口大桥上分四次将约0.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某吸食。
3、2016年1月份期间，被告人张继军在巍山县永建镇西树龙箐门口大桥上将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1吸食。
2016年5月23日巍山县公安局民警在永建镇西山街抓获被告人张继军时当场在其身上查获毒品海洛因零包一个，经称量净重为0.25克。经鉴定，从被告人张继军身上搜查到的毒品零包可疑物中全部检出海洛因成分。
另查明，被告人张继军因吸食毒品于2000年1月19日被大理州劳动教养管理委员会决定劳动教养两年陆个月，于2008年4月10日被大理州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人张继军的基本身份情况；
3、大理州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、出所通知书，证实被告人张继军因吸食毒品于2000年1月19日被大理州劳动教养管理委员会决定劳动教养两年陆个月，于2008年4月10日被大理州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、现场检测报告书及检测照片，证实经公安机关依法对张继军、李某某、马某1、马某2进行胶体金法检测，结果均呈吗啡阳性，；
6、辨认笔录，证实经被告人张继军辨认，杨某1和杨某2就是卖给其海洛因零包的人；经吸毒人员李某某、马某1、马某2辨认，被告人张继军就是贩卖毒品海洛因给李某某、马某1、马某2的人；
7、检查笔录、提取笔录及提取物证登记表、照片、扣押决定书及清单，证实2016年5月23日10时48分，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇西山街街场，发现涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张继军，民警立即将其徒手控制，并依法对张继军的人身进行检查，在张继军的右后裤包内查获1个毒品零包可疑物。民警依法对这1个毒品零包可疑物进行拍照固定并当面进行提取拟作证据使用、押扣的情况；
8、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录，证实2016年5月23日17时15分，巍山县公安局民警依法对被告人张继军位于西树龙98号附2号的住宅进行搜查，经搜查，未发现可疑痕迹物证。巍山县公安局民警因办案需要，对扣押的被告人张继军持有的海洛因零包可疑物当着张继军的面进行拍照固定、提取、称量，经称量，张继军持有的海洛因零包可疑物净重0.25克；
9、情况说明，逮捕证、立案决定书，证实公安机关办理案件的相关情况；
10、吸毒人员李某某、马某1、马某2的证言，证实被告人张继军贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、马某1、马某2吸食的情况；
11、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］24号鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人张继军身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人；
12、被告人张继军的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张继军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，数量累计约1.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继军多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张继军的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起至2019年11月22日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李宏雁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6442号
申请执行人蔡燕华，女，汉族。
被执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人严少恒。
被执行人深圳市渔农实业股份有限公司（原深圳市裕亨实业股份有限公司）。
法定代表人陈礼明。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大景源实业有限公司、深圳市渔农实业股份有限公司的银行存款及其他款项人民币385327.02元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡信均
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1837号
原告:石成禄，男。
被告：马哈力木，男，约35岁。
被告:马英彪，男。
原告石成禄诉被告马哈力木、马英彪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告石成禄向本院提出诉讼请求：解除双方签订的土地承包合同，判令二被告马哈力木、马英彪给付2017年度土地承包费35080.5元。事实和理由：2015年3月10日，经原告与被告马哈力木协商，原告将位于玉门市花海镇中渠村五组南滩33.41亩耕地承包给马哈力木耕种，双方签订了《土地承包合同》，合同约定，每年的11月1日前交清下年的承包费。合同签订后，马哈力木又将耕地转包给马英彪耕种。2015年、2016年的承包费均由马英彪交纳。现交纳2017年土地承包费的时间已过，原告多次找被告马英彪催要，但马英彪拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告石成禄起诉”马哈力木”只向法院提供了马哈力木的地址，本院通过法院快递向其送达时，因地址不明、无联系电话为由退回。本院要求原告石成禄补充”马哈力木”的身份信息，石成禄则指认”马赛力木”就是”马哈力木”，经询问马赛力木，马赛力木否认与石成禄有土地承包合同关系。本院又询问马英彪，马英彪否认马哈力木将土地转包给其耕种，仅承认2016年马哈力木将承包费汇入其卡中，其替马哈力木代交过承包费。马英彪还称，马哈力木是其侄儿，马赛力木是其女婿，原告石成禄的土地由马哈力木耕种，马赛力木未耕种。本院又通过公安机关从全国人口信息库中查询”马哈力木”，没有符合条件的人口信息。综上，原告不能提供”马哈力木”的准确身份信息，原告的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石成禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 鲍跃全
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨 青
二〇一八年三月九日
书 记 员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1837号原告:石成禄，男。被告：马哈力木，男，约35岁。被告:马英彪，男。原告石成禄诉被告马哈力木、马英彪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告石成禄向本院提出诉讼请求：解除双方签订的土地承包合同，判令二被告马哈力木、马英彪给付2017年度土地承包费35080.5元。事实和理由：2015年3月10日，经原告与被告马哈力木协商，原告将位于玉门市花海镇中渠村五组南滩33.41亩耕地承包给马哈力木耕种，双方签订了《土地承包合同》，合同约定，每年的11月1日前交清下年的承包费。合同签订后，马哈力木又将耕地转包给马英彪耕种。2015年、2016年的承包费均由马英彪交纳。现交纳2017年土地承包费的时间已过，原告多次找被告马英彪催要，但马英彪拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告石成禄起诉”马哈力木”只向法院提供了马哈力木的地址，本院通过法院快递向其送达时，因地址不明、无联系电话为由退回。本院要求原告石成禄补充”马哈力木”的身份信息，石成禄则指认”马赛力木”就是”马哈力木”，经询问马赛力木，马赛力木否认与石成禄有土地承包合同关系。本院又询问马英彪，马英彪否认马哈力木将土地转包给其耕种，仅承认2016年马哈力木将承包费汇入其卡中，其替马哈力木代交过承包费。马英彪还称，马哈力木是其侄儿，马赛力木是其女婿，原告石成禄的土地由马哈力木耕种，马赛力木未耕种。本院又通过公安机关从全国人口信息库中查询”马哈力木”，没有符合条件的人口信息。综上，原告不能提供”马哈力木”的准确身份信息，原告的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石成禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  鲍跃全审 判 员  王建军人民陪审员  杨 青二〇一八年三月九日书 记 员  马福海
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终956号
上诉人（原审原告）：徐桂林，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通山县水产局，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人徐桂林因与被上诉人通山县水产局劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐桂林上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉显属不妥。上诉人从1985年在原通山县水产总公司从事渔政执法工作，该局每年仅发6个月工资，而上诉人总认为单位经济好转后会补发，直至2006年单位经济困难，经通山县人民法院宣布该公司破产，此情上诉人根本不知，2006年7月，该局以通山县人民政府会议纪要，实施经济性裁员竞争上岗进行企业改制，上诉人被确定为待岗人员，但双方未解除劳动合同，上诉人的工资未结清，社会保险也未缴纳。被上诉人每年应发上诉人6个月的工资，共计应发11年，无论是改制或破产，均应给付，企业破产应为职工缴纳社会保险。2015年春节，通山县水产局向上诉人发500元生活费，足以证明通山县水产局认为徐桂林系其单位的待岗人员，通山法院驳回上诉人的起诉错误。
通山县水产局辩称，1.一审裁定认定的事实清楚，上诉人属于政府主导下的企业改制人员。被上诉人开始确实申请了破产，但政府经过决策，决定将原通山县水产总公司改制为事业单位，并下达了相关文件，开始了企业改制。本案不是自主改制，属于政府主导下的企业改制；2.一审裁定适用法律正确，依法应驳回上诉人的起诉。依照法律规定，政府主导下的企业改制是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院以本案系政府主导下的企业改制为由，驳回上诉人的起诉正确。
徐桂林向一审法院起诉请求：1.判令通山县水产局立即补发其从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2.判令通山县水产局按每月人民币200元标准给付其待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）；3.判令通山县水产局为其补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计120000元）。
一审法院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告徐桂林的起诉。案件受理费10元，由徐桂林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，企业改制是指改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展的新的需要。从二十世纪70年代未开始至本世纪初，我国共进行了多轮企业经营方式、企业经营机制及产权制度体制的改革。原通山县水产总公司也根据国家的政策，在政府的主导下进行了企业改制。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依照该法条的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须建立在企业自主改制基础上，即双方基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，才属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人才可以提起民事诉讼。而因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不能启动民事诉讼程序，已经受理的，应驳回原告的起诉。本案中，原通山县水产总公司进行改制后，承继的单位为通山县水产局，原通山县水产总公司的改制不属于破产还债。同时，对于水产系统的改制，是全国性、系统性改革，并非原通山县水产总公司自主进行。因此，一审法院以该案不属于人民法院管辖的案件，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，徐桂林上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 沈朝明
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6995号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：袁福，男，1992年11月2日生，住云南省曲靖市罗平县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告袁福追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1330号
原告：常富亮，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷勇，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告常富亮与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月16日，原告常富亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告常富亮撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告常富亮负担。
审 判 长 杨占川
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘儒帆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1501号
原告：周武，男，1982年8月19日出生，汉族，黄坦镇供电所职工，住浙江省文成县。
被告：林欣欣，女，1981年2月13日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。
原告周武与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款人民币41500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结�
本院经审理认定：被告林欣欣于2016年4月10日向原告周武出具借条一张，借条载明：“今借周武人民币41500（肆万壹仟伍佰元正）。五一前还。林欣欣。2016.4.10号。”借条下方还记载了“另信用社78500元（柒万捌仟伍佰元）周一还。”双方在借条上未约定借款利息及还款期限。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告周武借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费650元，合计1488元，由被告林欣欣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李亦昊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏平伟，男，汉族，住新乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红江，男，汉族，住新乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏平通，男，汉族，住新乡县。
一审被告、二审上诉人：朱金保，男，汉族，住新乡县。
一审被告：新乡县环球运输公司：住所地：新乡县七里营镇刘庄路。
法定代表人：李国军，该公司经理。
再审申请人夏平伟、夏红江因与被申请人夏平通，一审被告、二审上诉人朱金保，一审被告新乡县环球运输公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏平伟、夏红江申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.生效判决未审查夏平通受到的伤害是否因乘坐夏平伟、夏红江的车辆所造成。2.夏平通受到伤害时，朱金保与夏平伟、夏红江并非是合伙关系。（二）夏平通未受到本案伤害前就属于二级残疾，无劳动能力，夏平伟、夏红江不应当支付其伤残费用。（三）生效判决判令夏平伟、夏红江承担本案民事责任错误。夏平通乘坐的车辆是朱金保所有，司机是夏小江，其受到伤害与夏平伟、夏红江没有关联。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于夏平伟、夏红江是否应当承担本案民事责任的问题。根据民事诉讼的举证原则，夏平通主张夏平伟、夏红江与朱金保系合伙关系，提交了调查朱金保之妻曹敏的笔录，以及朱金保、夏平伟先后与新乡县环球运输公司签订的《运输经营服务合同》，已经完成了举证责任。夏平伟、夏红江仅口头否认与朱金保存在合伙关系，承认二人是购买朱金保的车辆，但没有提供车辆的买卖手续，不足以推翻夏平通提供的证据，且朱金保对本案没有提出再审申请，故生效判决判令夏平伟、夏红江承担本案民事责任并无不当。（二）关于残疾赔偿金的问题。根据司法鉴定结果，夏平通因乘坐豫G525**号货车发生交通事故造成的伤害，已经构成十级伤残，没有证据证明夏平通在涉案事故中形成的伤残与之前其自身存在的残疾存在关联。夏平伟、夏红江虽对鉴定结果提出异议，但不能提供足以推翻该鉴定结果的证据，生效判决判令其承担夏平通因涉案事故造成的残疾赔偿金也无不妥。
综上，夏平伟、夏红江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏平伟、夏红江的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 狄 衡
二〇一四年一月九日
书 记 员 李淑静
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初59号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2008年12月18日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2900元；2009年10月23日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2011年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月3日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月的一天中午，被告人杨某某到漯河市郾城区某镇某村十字街北某桥上党某的商店，盗窃利群香烟1条、红双喜香烟1条、红塔山香烟1条、红旗渠香烟5盒。盗后将5盒红旗渠香烟吸掉，将利群香烟1条、红双喜香烟1条、红塔山香烟1条卖给某镇某村的春某某，得款140元，赃款挥霍。
2、2016年1月，被告人杨某某两次进入漯河市郾城区某镇某村康某家中，盗窃现金1200元及黄鹤楼香烟3盒、利群香烟3盒、帝豪香烟4盒。盗后将10盒香烟吸掉。案发后，赃款1100元退回被害人。
经物价部门鉴定，上述被盗香烟共计价值427元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某供述，书证：被盗现场照片、到案经过、法院刑事判决书、被告人户籍证明等；证人崔某、梁某、春某某、刘某证言；被害人党某、康某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录：春某某对卖烟人的辨认；释放证明等证据证实，并经当庭质证，被告人杨某某亦无异议，各证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其中第2起犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王会军
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭璐璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2391号
原告：柴某1。
委托诉讼代理人：张玉红，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：柴某2。
委托诉讼代理人：耿谦益。
原告柴某1与被告柴某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托诉讼代理人张玉红，被告柴某2及其委托诉讼代理人耿谦益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、波告离婚；2、婚生女儿柴某3、儿子柴某4均随原告生活，被告每月各负担每个孩子1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告负担本案诉费。事实与理由：原被告经人介绍认识××××年××月××日依法自愿登记结婚，婚前没有婚姻基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，结婚好几年双方一直没有孩子，被告及其父母不仅对原告不是打骂就是侮辱，更为可气的是原告的婆婆经常侮辱原告，说原告是个不会下蛋的鸡，连个孩子都生不出来，直到2013年11月份原告无奈去做了试管婴儿，××××年××月××日生了一对龙凤胎，本想着有所改变，可谁知，被告及其父母对原告的态度不但没有好转反而更加严重，打骂侮辱原告已成为家庭便饭，更为可气的是被告的父母不但不让原告吃饭，还把电、气都给原告停了，逼得原告只得回娘家吃饭，这么多年来原吿一直忍让被告以及被告的父母，可谁知被告及其父母变本加厉的谩骂殴打原告，导致原告彻底死心，双方早已没有共同语言，夫妻感情确已彻底破裂，且没有再和好的可能，造成双方夫妻关系名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的四项诉请，以维护司法公正，保护原告和一双儿女的合法权益。
柴某2辩称，（一）答辩人不同意离婚。双方感情尚未破裂，又有一对双胞胎儿女需要两人共同抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。双方经过长期恋爱，婚前有感情基础，婚后亦感情良好，从××××年结婚至今，已经有好几年的时间，在此时间里，培养了坚定的感情基础。由于原告与答辩人父母家人一同居住，人多事杂，难免会产生这样那样的家庭琐事与误会，这属于家庭生活中任何人都不能避免的，是每个人都要面对和解决的通常家庭问题。只是原告理解力上有些偏差，对于原告提出的答辩人以及答辩人父母不是对原告打骂就是侮辱的指责，被告表示委屈，这纯属误会。答辩人以及父母从没打骂侮辱过原告，更没有因为孩子的问题说过原告是不会下蛋的鸡，这全是村里造谣生事者搬弄是非，以致原告产生误会。不给原告吃饭和停气停电的指责更是子虚乌有。只是由于原告缺乏生活上的经验常识。双方结婚多年，家里做饭一直由答辩人父母来做，原告基本上不用承担家务活动，更不熟悉厨房锅灶的使用，一般家庭，为了安全起见，做完饭都会随手把气阀关上（阀门就在灶台紧边上简易操作），而原告由于经常不做饭，缺乏使用常识，在偶尔使用时，不会使用，便以为给她停气停电，致使原告对答辩人父母产生了更深的误会。由于村里人都知道原告母亲有智力缺陷，原告从小对母爱相对缺乏，所以在处事上容易情绪化，偏听偏信，容易被坏心眼的人蛊惑。答辩人父母就有答辩人一个儿子，所以对原告（儿媳妇）更是疼爱有加视如己出。婚后大部分家务劳动都不太舍得让原告去做，但是由于生活习惯，思维方式的不同，在一些事情处理和沟通上不到位，以至于从原告产生误会，答辩人也对在婆媳之间没有起到良好的疏导作用感到自责和歉意。综上所述，问题主要矛盾并不是夫妻双方的矛盾，而是家庭内部之间难以避免的鸡毛蒜皮缺乏有效沟通的矛盾，这些矛盾只要加强彼此的交流和沟通，增进处理水平，是可以避免的。所以答辩人认为与原告没有感情破裂，离婚只是原告一时之气，希望法院帮助其挽回婚姻。（二）关于儿女抚养权问题××××年××月××日，生下一对龙凤胎，女儿和儿子均2岁3个月。答辩人不同意离婚的理由之一，也是因为孩子太小，离开父亲或者母亲，对孩子都是一种巨大的伤害。现在孩子正处于身心成长的关键期，尤其在性格的塑造上，正是塑型期，如果缺乏父母任何一方，对两个孩子身心成长都是巨大的缺憾。而且答辩人认为，子女任何一人或全部由女方抚养，非常不利于子女的成长，为此答辩人极其担心。由于女方婚后并没有参加工作，首先在工作上，不具备给孩子提供物质保障的能力，现在普遍生活成本都在高涨，答辩人极其担心原告的抚养的能力。其次，孩子出生后，一直都是由答辩人父母照顾，孩子对答辩人和答辩人父母有感情和依重。其三，女方在回娘家后，没有回家看过两个孩子，甚至在大街上碰到，孩子追着她喊妈妈，原告也不予理睬。××住院的时候，原告也没有去医院看望过，也从没有主动问过两个孩子的健康状况。其四，女方情绪用事比较强烈，性格，行为习惯较为执拗，在这样的性格导致的行为习惯下，答辩人也极其担心原告对孩子的成长教育造成不利影响。综上所述，答辩人心疼原告及孩子，并且有信心在以后的日子协调好家庭关系，给妻子和孩子提供更好的生活环境。请求法院慎重考虑，坚决不同意离婚，不同意儿女抚养权归原告。（三）夫妻共同财产说明结婚至今，期间做了试管婴儿，花费高昂。近两年，由于增添了孩子，生活成本较高，够维持家庭正常开销，基本没有存款。（四）不同意由被告承担本案诉讼费用。答辩人一直努力促成和解，避免离婚诉讼，可女方一直意气用事，男方不同意支付本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方系同村居民，2006年原、被告确立恋爱关系，2008年农历正月二十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2、婚后于××××年××月××日育有一子柴某4、一女柴某3，现随被告柴某2生活。3、原、被告双方自2016年9月5日始分居至今。
本院认为，原、被告双方系同村居民，婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后已共同生活多年，并通过试管婴儿育有一对龙凤胎子女，建立起了一定的夫妻感情。只是原、被告双方均未能妥善处理家庭事务，只要双方互相关心、互相照顾、互相尊重，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是可以和好的。原告以被告及其家人对其谩骂殴打导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证实，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某1与被告柴某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郎 芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终742号
上诉人（原审原告）：巴中市九兴商砼有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市土地储备中心。
法定代表人：余江，该中心主任。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人巴中市九兴商砼有限公司因与被上诉人巴中市土地储备中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2016）川1902民初1762号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巴中市九兴商砼有限公司的上诉请求：1、请求撤销（2016）川1902民初1762号之一民事裁定书。2、判决由被上诉人产即赔（补）偿给上诉人房屋损失（补偿）款624.5617万元和停产停业损失161.7299万元，并从2013年9月24日起至实际付清为止按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：上诉人收到被上诉人发给公司的《关于搬迁商砼搅拌站的函》后，不但同意搬迁，并对其以于2013年11月22日以书函形式告知的评估和审定补偿损失金额（即补偿款）无异议，双方都予以了认可，这有巴土储（2013）117号报告和函等证据予以证实，既然双方都一致认可补偿款的金额（土地整理费624.5617万元、停业损失161.7299万元）等，双方实质形成了口头合同，只是对补偿金额的兑现而已，故属于民事案件的受案范围。同时，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十五条第二款：“一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方可以提起诉讼”，该诉讼就是民事诉讼，故该案属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。
被上诉人巴中市土地储备中心辩称，其发出的函告内容确定的金额要报市政府审定，被上诉人没有决定权，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
上诉人巴中市九兴商砼有限公司向一审法院起诉请求：被告立即赔偿原告房屋等损失6245617元和停产停业损失1617299元，并从2013年9月24日起至付清之日为止按月利率2%支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中原告九兴商砼公司所有的黄家沟搅拌站经市政府决定予以征收拆迁，被告市土储中心受市政府委托负责具体实施收回补偿、整理储备工作，市政府应当对被告市土储中心的行为承担法律责任。在整个拆迁过程中原告九兴商砼公司与市政府或被告市土储中心未签订补偿协议，市政府也没有依职权作出补偿决定。故原告九兴商砼公司与被告市土储中心之间的法律关系仍受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整，不属于民事法律关系的调整范围。原告九兴商砼向本院提起民事诉讼于法无据。据此，原审作出如下裁定：驳回原告巴中市九兴商砼有限公司的起诉。
本院认为，人民法院对国有土地上房屋征收补偿中所涉及的房屋拆迁安置补偿纠纷作为民事案件受理的前置条件是拆迁当事人双方就拆迁补偿事宜达成了补偿协议，且一方当事人不履行补偿协议约定的义务。本案中，上诉人与被上诉人之间未就黄家沟搅拌站的拆迁补偿达成书面补偿协议。虽2013年11月22日被上诉人向上诉人发函称：“贵公司位于黄家沟搅拌站项目用地整理成本费用已经市财政局、市审计局、市国土资源局、市土地储备中心组成的审核小组审定，应补偿贵公司土地整理成本费6245617元，我中心于2013年9月24日上报市人民政府审定。我中心承诺，贵公司土地整理成本补偿费待人民政府审定后执行”，上诉人表示对该函件中确定的土地整理成本费无异议。但依据被上诉人所发函件的内容，该函件仅是对审核小组所审定的金额及该审定金额数需经市政府审定后方可执行事项的告知，不能视为被上诉人已明确承诺对上诉人的拆迁补偿无论市政府是否审定同意均必然按此函件确定的金额执行。同时，因市政府对该函件上的金额数是否最终审定同意尚不能确定，故该函件亦不符合《中华人民共和国合同法》第十四条规定的要约条件，不构成合同要约，因而无论上诉人对函件上告知的金额有无异议，均不能认定双方当事人已就拆迁补偿达成了内容具体、确定的补偿协议，对上诉人以此主张已与被上诉人达成了口头补偿协议的理由，本院不予支持。因双方当事人尚未就拆迁补偿签订协议，故原审认定该案尚不属于民事案件受案范围，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1874号
原告：张彩霞，女，1979年8月6日出生，环县人。
被告：郭晓荣，女，1989年7月14日出生,环县人。
被告：王志平，男，1987年4月18日出生，环县人。未到庭。
原告张彩霞与被告郭晓荣、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彩霞与被告郭晓荣到庭参加了诉讼，被告王志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张彩霞向本院提出诉讼请求：一、要求郭晓荣、王志平互负连带责任归还张彩霞借款本金75820元；二、本案诉讼费要求由郭晓荣、王志平负担。事实与理由：原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣以其丈夫王志平承包工程资金短缺为由先后三次向原告立据借款110000元，以上三笔借款均约定月利率3.5%。借款形成后，经原告催要，被告先后于2015年1月至2016年7月底前支付原告本息67000元（按月利率2%计算利息为32820元，本金为34180元）。剩余借款本金及约定应付利息至今未付。
被告郭晓荣、王志平辩称，原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣先后三次向原告出具110000元的借条属实，三笔借款均约定月利率3.5%。其中，2014年11月6日出具50000元的借条一张，出借时原告预先扣除三个月的利息5250元；11月15日出具20000元的借条一张，出借时原告预先扣除两个月的利息700元；12月6日出具40000元的借条一张，该借条金额是2013年以来向原告数次借款所欠本息之和，借条出具时被告郭晓荣向原告支付利息1400元。2015年2月份，原告催要借款时，被告认为双方约定利率过高，经与原告协商，原告口头承诺放弃之后利息。此后，被告分多次归还借款本金67000元，同时原告向被告出具了收条。被告认为，民间借贷支付利息时不出具条据，原告出具收条的行为证明被告归还的是借款本金，并非原告所述的支付本息。现同意归还原告借款本金35650元；本案诉讼费被告不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审时提交以下证据：1.郭晓荣于2014年11月6日出具给张彩霞的借条一张，金额50000元；2.郭晓荣于2014年11月15日出具给张彩霞的借条一张，金额20000元；3.郭晓荣于2014年12月6日出具给张彩霞的借条一张，金额40000元。被告郭晓荣对原告提交的以上三份证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并收集在卷。被告郭晓荣在庭审时提交以下证据，用于证明已归还原告部分借款及所还款额为本金的事实：1.张霞于2015年6月8日出具给王志平的收条一张，金额30000元；2.张霞于10月份出具给王志平的收条一张（未注明具体年度），金额10000元；3.张霞于2016年2月5日出具给王志平的收条一张，金额2000元；4.张霞于2016年4月22日出具给王志平的收条一张，金额5000元；5.中国农业银行存款业务回单一张，金额5000元；6.张霞于2016年7月14日出具给王志平的收条一张，金额5000元；7.张霞于2016年11月20日（应为2015年11月20日）出具给王志平的收条一张，金额10000元；8.证人赵某某、李某某的当庭证言各一份。原告对被告提交的1
--
7份证据的真实性均无异议，同时说明所收取的款项为本金与利息混合，对证据8有异议，认为证人赵某某陈述不实，同时说明原告没有放弃利息的行为。原告认可收条中所写张霞为其本人，银行存款业务回单中存入的5000元其已实际收取，故对收条与银行存款业务回单的合法性、真实性、关联性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证人赵某某与李某某的证言可相互印证，证明原告在催要借款时经赵某某说和双方达成口头还款协议的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣先后三次向原告出具110000元的借条，三笔借款均约定月利率35‰。其中，2014年11月6日出具50000元的借条一张，出借时原告预先扣除两个月的利息3500元；11月15日出具20000元的借条一张，�借时原告预先扣除一个月的利息700元；12月6日出具40000元的借条一张，该借条是2013年以来被告数次向原告借款所欠本金之和。2015年2月份，原告到被告租住处催要借款时双方发生冲突，经同院租赁户赵某某说和，双方达成口头还款协议。2015年6月8日至2016年7月14日，原告先后七次收取被告现金67000元，同时分别向被告出具了收条。
本院认为，本案争议的焦点是：1.借款本金数额的确定；2.原告已收取被告的67000元如何认定。
关于借款本金数额的确定。原告在出借时预先在借款本金中扣除利息，应当以实际出借数认定借款本金。故2014年11月6日借款本金应确定为46500元，11月15日借款本金应确定为19300元，2014年12月6日40000元借条的形成系原来欠款本金累加，但被告已在原债务形成后按月利率35‰支付�息至借条重新出具之日，因该期间的债务形成时间原、被告双方均未能准确陈述，当事人自愿支付的超出月利率30‰的部分无法计算，故对2014年12月6日借款本金应确定为40000元。被告辩称12月6日的40000元借条在出具时已支付一个月的利息1400元，但原告称该1400元系本次借条出具之前所欠利息，因被告未能提供证据证实本次所付1400元的具体指向，故对其该辩解意见不予采纳。
关于原告已收取被告的67000元的认定问题。从双方当事人的陈述及证人证言方面综合分析，原告曾表示放弃2015年2月份之后利息，但条件是被告应每月归还5000元的借款本金。从被告的还款情况来看，2015年6月8日至自2015年10月份所还40000元可认定为被告归还的借款本金，因2016年11月20日所还10000元的收条落款日期与常理不符，应确定实际收款日期为2015年11月20�。从公平的角度出发，可认定自2015年11月20日起，被告再未按约定履行还款义务，之日起即可视为原告放弃利息的承诺已失效，此后所还款应按剩余借款本金还本付息同时进行，按月利率20‰计算已付利息部分。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭晓荣、王志平于本判决生效后六十日内归还原告张彩霞借款本金49867元。被告郭晓荣、王志平互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，�原告张彩霞负担489元，被告郭晓荣、王志平负担1207元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十月十八日
书记员 李鑫媛
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1874号原告：张彩霞，女，1979年8月6日出生，环县人。被告：郭晓荣，女，1989年7月14日出生,环县人。被告：王志平，男，1987年4月18日出生，环县人。未到庭。原告张彩霞与被告郭晓荣、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彩霞与被告郭晓荣到庭参加了诉讼，被告王志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：一、要求郭晓荣、王志平互负连带责任归还张彩霞借款本金75820元；二、本案诉讼费要求由郭晓荣、王志平负担。事实与理由：原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣以其丈夫王志平承包工程资金短缺为由先后三次向原告立据借款110000元，以上三笔借款均约定月利率3.5%。借款形成后，经原告催要，被告先后于2015年1月至2016年7月底前支付原告本息67000元（按月利率2%计算利息为32820元，本金为34180元）。剩余借款本金及约定应付利息至今未付。被告郭晓荣、王志平辩称，原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣先后三次向原告出具110000元的借条属实，三笔借款均约定月利率3.5%。其中，2014年11月6日出具50000元的借条一张，出借时原告预先扣除三个月的利息5250元；11月15日出具20000元的借条一张，出借时原告预先扣除两个月的利息700元；12月6日出具40000元的借条一张，该借条金额是2013年以来向原告数次借款所欠本息之和，借条出具时被告郭晓荣向原告支付利息1400元。2015年2月份，原告催要借款时，被告认为双方约定利率过高，经与原告协商，原告口头承诺放弃之后利息。此后，被告分多次归还借款本金67000元，同时原告向被告出具了收条。被告认为，民间借贷支付利息时不出具条据，原告出具收条的行为证明被告归还的是借款本金，并非原告所述的支付本息。现同意归还原告借款本金35650元；本案诉讼费被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审时提交以下证据：1.郭晓荣于2014年11月6日出具给张彩霞的借条一张，金额50000元；2.郭晓荣于2014年11月15日出具给张彩霞的借条一张，金额20000元；3.郭晓荣于2014年12月6日出具给张彩霞的借条一张，金额40000元。被告郭晓荣对原告提交的以上三份证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并收集在卷。被告郭晓荣在庭审时提交以下证据，用于证明已归还原告部分借款及所还款额为本金的事实：1.张霞于2015年6月8日出具给王志平的收条一张，金额30000元；2.张霞于10月份出具给王志平的收条一张（未注明具体年度），金额10000元；3.张霞于2016年2月5日出具给王志平的收条一张，金额2000元；4.张霞于2016年4月22日出具给王志平的收条一张，金额5000元；5.中国农业银行存款业务回单一张，金额5000元；6.张霞于2016年7月14日出具给王志平的收条一张，金额5000元；7.张霞于2016年11月20日（应为2015年11月20日）出具给王志平的收条一张，金额10000元；8.证人赵某某、李某某的当庭证言各一份。原告对被告提交的1—7份证据的真实性均无异议，同时说明所收取的款项为本金与利息混合，对证据8有异议，认为证人赵某某陈述不实，同时说明原告没有放弃利息的行为。原告认可收条中所写张霞为其本人，银行存款业务回单中存入的5000元其已实际收取，故对收条与银行存款业务回单的合法性、真实性、关联性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证人赵某某与李某某的证言可相互印证，证明原告在催要借款时经赵某某说和双方达成口头还款协议的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭晓荣系同事关系。2014年11月6日至12月6日，被告郭晓荣先后三次向原告出具110000元的借条，三笔借款均约定月利率35‰。其中，2014年11月6日出具50000元的借条一张，出借时原告预先扣除两个月的利息3500元；11月15日出具20000元的借条一张，�借时原告预先扣除一个月的利息700元；12月6日出具40000元的借条一张，该借条是2013年以来被告数次向原告借款所欠本金之和。2015年2月份，原告到被告租住处催要借款时双方发生冲突，经同院租赁户赵某某说和，双方达成口头还款协议。2015年6月8日至2016年7月14日，原告先后七次收取被告现金67000元，同时分别向被告出具了收条。本院认为，本案争议的焦点是：1.借款本金数额的确定；2.原告已收取被告的67000元如何认定。关于借款本金数额的确定。原告在出借时预先在借款本金中扣除利息，应当以实际出借数认定借款本金。故2014年11月6日借款本金应确定为46500元，11月15日借款本金应确定为19300元，2014年12月6日40000元借条的形成系原来欠款本金累加，但被告已在原债务形成后按月利率35‰支付�息至借条重新出具之日，因该期间的债务形成时间原、被告双方均未能准确陈述，当事人自愿支付的超出月利率30‰的部分无法计算，故对2014年12月6日借款本金应确定为40000元。被告辩称12月6日的40000元借条在出具时已支付一个月的利息1400元，但原告称该1400元系本次借条出具之前所欠利息，因被告未能提供证据证实本次所付1400元的具体指向，故对其该辩解意见不予采纳。关于原告已收取被告的67000元的认定问题。从双方当事人的陈述及证人证言方面综合分析，原告曾表示放弃2015年2月份之后利息，但条件是被告应每月归还5000元的借款本金。从被告的还款情况来看，2015年6月8日至自2015年10月份所还40000元可认定为被告归还的借款本金，因2016年11月20日所还10000元的收条落款日期与常理不符，应确定实际收款日期为2015年11月20�。从公平的角度出发，可认定自2015年11月20日起，被告再未按约定履行还款义务，之日起即可视为原告放弃利息的承诺已失效，此后所还款应按剩余借款本金还本付息同时进行，按月利率20‰计算已付利息部分。综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告郭晓荣、王志平于本判决生效后六十日内归还原告张彩霞借款本金49867元。被告郭晓荣、王志平互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，�原告张彩霞负担489元，被告郭晓荣、王志平负担1207元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄 靖二〇一六年十月十八日书记员 李鑫媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1874号
申请执行人:姜宝凤，女，1966年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行姜宝凤与武高文为借款合同纠纷一案中，2016年8月5日本院作出的(2016)苏0923民初3950号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告武高文所欠原告姜宝凤借款100000元，定于2016年8月15日前还款50000元，于2016年12月30日前还款50000元。被告武高文如有一期未能按期足额还款，原告可就被告全部剩余款项向本院申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告负担（原告已预缴）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1874号申请执行人:姜宝凤，女，1966年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行姜宝凤与武高文为借款合同纠纷一案中，2016年8月5日本院作出的(2016)苏0923民初3950号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告武高文所欠原告姜宝凤借款100000元，定于2016年8月15日前还款50000元，于2016年12月30日前还款50000元。被告武高文如有一期未能按期足额还款，原告可就被告全部剩余款项向本院申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告负担（原告已预缴）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终510号
上诉人（原审被告）:张建，男，1958年5月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人：陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司职员。
上诉人张建因与被上诉人北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张建上诉请求：撤销一审判决，改判物业公司赔偿我损失26890元，一、二审诉讼费由物业公司负担。事实和理由：一审对物业公司服务不到位的事实避而不谈，小区中垃圾堆放环境整治不力、安保松懈、在停车位发生车内财产被盗、对我所购设备不开发票、门禁弃用不退业主款项、空调等设施无人维修，我的房屋墙内管道漏水物业人员不作为，完全不清楚漏水基本情况，对我和楼下因漏水造成的损失也不解决。
物业公司辩称，同意一审判决，不同意张建上诉请求和理由。漏水是供暖的问题，给邻居造成的损失张建应该承担责任，物业公司对此没责任。张建知道房屋漏水应该找人解决，而不是拖到现在。门禁卡在物业交接时已经移交给下一个物业公司，运行正常，我们有交接表。
物业公司向一审法院起诉请求:张建交纳2011年10月8日至2013年10月7日的物业费5259.32元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：张建为X号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.38平方米，物业公司为该房屋所在X小区提供物业服务，张建未交纳2011年10月8日至2013年10月7日的物业服务费。
张建称物业公司的服务不到位并给其造成损失，提供了墙体和管道照片，物业公司认为不能证明是该公司提供物业服务期间造成。
另查明，业委会与物业公司于2011年10月8日签订物业服务合同，约定物业服务费标准为1.55元/建筑平方米每月，每半年收取一次物业服务费，如业主未交纳物业服务费，经物业公司催缴，业主无正当理由，连续1年未能足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向物业公司支付违约金。
一审法院认为：物业公司为X小区提供了物业服务，张建作为该小区X号房屋的业主，双方形成物业服务合同关系，张建应当履行交纳物业服务费的义务。现物业公司主张物业服务费的理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：张建于判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一一年十月八日至二Ｏ一三年十月七日的物业服务费五千二百五十九元三角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，X小区业主委员与物业公司签订的《X物业服务合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主发生法律效力。张建作为小区业主，享受到物业公司提供的物业服务，应当按合同约定缴纳物业费。张建诉讼中提到的房屋卫生间漏水属于自用部位出现的问题，无法据此认定物业公司存在违约行为。而空调损坏、垃圾堆放环境整治不力、安保松懈、在停车位发生车内财产被盗、门禁弃用不退业主款项问题均为其单方陈述，并未提交有效证据予以证明，本院无法采纳其上述理由。从本案来看，物业公司提供服务期间小区基本功能和运行状态尚属正常，居民的基本生活需求和生活质量并未受到严重影响，可以认定物业公司为小区提供了与收费水平相符的物业服务。因为物业服务具有全方位、不间断、整体性的特点，而现有证据不能证明物业公司存在重大违约，故张建不予交纳物业费的主张，本院不予支持。
另外，张建二审中主张物业公司赔偿其因漏水造成的损失，因其未在一审中提起反诉，不属于本案上诉审理范围，本院不予处理。
综上所述，张建的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月三十日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初450号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年7月27日出生于安徽省阜阳市颍州区，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被太和县公安局取保候审，同年9月14日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年11月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人袁某某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿G105线由南向北行驶至878KM＋900M处，因发生交通事故被公安机关查获。经鉴定，袁某某静脉血中乙醇含量为127.2mg／100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人袁某某酒后无驾驶资格证驾驶皖K×××××小型轿车，沿G105线太和大道由南向北行驶至义乌商贸城（878KM＋900M）处，碰到路边行人陶某，造成陶某受伤及车辆损坏的交通事故，经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，袁某某承担此起事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，袁某某与陶某达成赔偿协议，袁某某赔偿陶某经济损失8万元，陶某表示对袁某某予以谅解。
另查明，案发后，袁某某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，公安民警到达现场后，袁某某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科查询表、袁某某户籍证明、道路交通事故认定书，证某、丁某、孙某、见杰莉、姜某等人的证言，被害人陶某的陈述及安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。袁某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。案发后，袁某某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，公安民警到达现场后，袁某某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，其行为可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。袁某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3512号
上诉人（原审被告）：朱凯霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡夏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人朱凯霞因与被上诉人胡夏忠土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0282民初00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年11月26日，原告与被告签订土地租赁协议一份，约定被告将坐落于慈溪市桥头镇烟墩村“桥头11200906-A＃土地”及地面建筑、附着物和水、电、卫设施出租给原告，租赁期限为15年，即从2014年11月26日至2029年11月25日，月租金为2.5万元，合同签订之日支付一年租金，支付一年押金，共计60万元。合同签订前的2014年11月24日，原告通过其朋友黄哲明向被告转账交付10万元，同年11月25日，原告向被告转账交付50万元。后被告�租赁物交付给原告使用。2015年5月份左右，原告得知涉案土地已被法院查封，且已进入司法拍卖程序。因无法保障行使租赁权利，故原告诉至法院。
另查明，涉案土地为宁波博皓塑业有限公司于2012年通过国有出让方式取得，宗地编号为慈桥头Ⅱ200906＃-A，宗地面积3368平方米，坐落于慈溪市桥头镇烟墩村，土地证号为慈国用（2012）第1210**号。涉案土地于2014年3月6日被慈溪市人民法院查封，同年4月24日解封，同年5月8日再次被慈溪市人民法院查封；2014年9月24日被杭州市上城区人民法院查封；2015年4月14日被慈溪市人民法院查封；2016年3月1日被余姚市人民法院查封；2016年3月14日被杭州市公安局上城区分局查封。
另查明，余姚市人民法院有关申请执行人宁波百明贸易有限公司与被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司、施斌、宁波博皓塑业有限公司买卖�同纠纷执行案已于2014年进入司法拍卖程序，慈国用（2012）第121011号土地及无证地上建筑物经评估，公开市场评估价值为794.35万元，评估变更价值为636万元，宗地权证范围内的水泥地坪评估价格为10.30万元，超土地权证范围外的水泥地坪、地上建筑等未计算评估范围。
原审原告胡夏忠于2016年1月8日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与原审被告之间于2014年11月签订的《土地租赁协议》；2.原审被告返还原审原告租金及押金60万元；3.原审被告赔偿原审原告损失25万元；4.本案诉讼费由原审被告承担。后经释明，原审原告于2016年3月22日申请变更诉讼请求第一项为：确认原审原、被告之间于2014年11月签订的《土地租赁协议》无效。
原审法院认为：本案所涉租赁土地登记在案外人宁波博皓塑业有限公司名下，为案外人宁波博皓塑业有限公司所有。�无证据证明被告在订立租赁合同时享有处分权以及在订立合同后以其它方式取得处分权，故原、被告之间的租赁协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告诉请确认原、被告之间于2014年11月签订的《土地租赁协议》无效以及要求被告返还租金及押金60万元的诉请，依法予以支持。原告诉请判令被告赔偿其损失25万元的诉请，未提供证据证明，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、确认原告胡夏忠与被告朱凯霞于2014年11月26日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告朱凯霞返还原告胡夏忠租金及押金共计60万元，款于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告胡夏忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12300元，由被告朱凯霞负担9800元，原告负担2500元。
宣判后，原审被告朱凯霞不服，向本院提起上诉，称：本案租赁土地为宁波博皓塑业有限公司所有，该公司于2014年4月2日与上诉人签订一份租赁合同，将该土地租赁给上诉人，并约定上诉人有转租权，租赁期限为2014年10月1日至2034年9月30日。故上诉人与被上诉人签订的协议有效。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡夏忠答辩称：上诉人上诉请求无事实和法律依据。上诉人二审提交的证据已经超出举证期限，不应予以认定。本案土地租赁协议签订前，该土地已经被查封，因此，无论是本案上诉人还是原土地所有人，均无权出租土地。上诉人违反规定将土地租赁给被上诉人，该协议也应无效。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：宁波博皓塑业有限公司与上诉人于2014年4月2日签订的厂房租赁合同一份，拟证明上诉人承租厂房时，厂房并未被查封，根据厂房租赁合同，上诉人有自行转租厂房并取得租金的权利。
被上诉人经质证，认为：被上诉人非合同�对方，真实性无法核实。另外，该土地在2014年3月6日已经被查封，无论是上诉人与宁波博皓塑业有限公司签订厂房租赁合同还是上诉人与被上诉人签订租赁协议，土地均处于查封状态。同时，租赁合同中的价款只有5000元。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不属二审中的新证据，据此，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉称宁波博皓塑业有限公司于2014年4月2日与上诉人签订一份租赁合同，将诉争土地使用权租赁给上诉人，并约定上诉人有转租权。但该土地使用权于2014年3月6日起已被司法机关多次查封，宁波博皓塑业有限公司对诉争土地使用权的处分行为没有法律效力。上诉人与被上诉人嗣后签订的土地租赁协议也因此无效。原审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足�本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱凯霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 薛 楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终275号
上诉人（原审原告）：金友斌。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉�代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人金友斌因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金友斌与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月21日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人金友斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初174号民事判决；
二、准许金友斌撤回起诉。
一审案件受理费752元，减半收取376元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费752元，减半收取376元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终275号上诉人（原审原告）：金友斌。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉�代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人金友斌因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金友斌与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月21日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人金友斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初174号民事判决；二、准许金友斌撤回起诉。一审案件受理费752元，减半收取376元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费752元，减半收取376元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  滕雪花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终105号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒙自同心吊装服务部。住所地：蒙自市永安街**号。
负责人：钟正甫。
原审被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部。住所地：昆明市五华区西站**号。
负责人：李高。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人蒙自同心吊装服务部、原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，上诉人的内部机构“中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部”与本案原告签订的《机械租赁合同》第七条“……补充规定与本合同具有同等法律效力。协商不成可向甲方公司注册地人民法院提起诉讼。”因该合同中的“甲方公司”并非独立的法人组织，而是上诉人设置的内部机构，所以“甲方注册地”应为上诉人的注册地址，即昆明市五华区滇缅大道218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，合同中的管辖约定合法有效，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
蒙自同心吊装服务部及中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部均未作答辩。
本院经审查认为，《机械租赁合同》第七条约定：“七、需要补充的有关规定，经双方共同协商做出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。协商不成可向甲方公司注册地人民法院提起诉讼。”上述协议中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系双方当事人真实意思表示，涉案合同性质是否是租赁合同并不影响管辖条款的效力性质的约束，应认定合法有效。中国有色金属工业第十四冶金建设公司第二工程管理部没有独立的法人资格，是中国有色金属工业第十四冶金建设公司的下属机构，其行为后果应由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负责。结合管辖条款中“向甲方公司注册地人民法院提起诉讼”的约定，能够确定本案管辖法院为中国有色金属工业第十四冶金建设公司住所地的人民法院。因中国有色金属工业第十四冶金建设公司的住所地在云南省昆明市五华区，根据诉讼标的额，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503民初1167号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丁缘
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初26号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑么此作，女，生于1973年10月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。2015年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被布拖县公安局刑事拘留，2015年10月26日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人赤黑么此作犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、余成出庭支持公诉，被告人赤黑么此作到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月20日16时10分许，布拖县公安局民警在布拖县乐安乡老乡政府附近勤务时，发现被告人赤黑么此作正在贩卖毒品给吸毒人员且沙某某，遂将二人当场抓获，当场从吸毒人员且沙某某手中缴获被告人赤黑么此作贩卖给且沙某某的一包毒品可疑物，在被告人赤黑么此作身上搜出20元人民币，在被告人赤黑么此作家中床上一条蓝色彝族服饰材料内搜出两包毒品可疑物，在其阴道内搜出一包毒品可疑物和880元人民币。查获的4包毒品可疑物经当面称量净重为14.9克，从中提起0.1克送凉山州公安局物证鉴定所进行毒品定型鉴定，经鉴定该白色可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑么此作犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、尿检报告、被告人赤黑么此作的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑么此作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赤黑么此作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：赤黑么此作从2008年3月开始吸毒，经常从不认识的彝族妇女那里买毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员。2015年9月20日下午16时，在乐安乡老乡政府附近，赤黑么此作将毒品卖给吸毒人员且沙某某时被民警当场抓获。民警从赤黑么此作衣服包内搜出人民币20元，在其家中搜出毒品可疑物两小包。后在赤黑么此作阴道内查获毒资800元和一小包毒品可疑物。经当面称量，从赤黑么此作处查获的毒品可疑物净重为14.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人赤黑么此作贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月20日下午16时10分许，公安民警在布拖县乐安乡老乡政府附近勤务时发现赤黑么此作正在贩卖毒品给吸毒人员，遂将其当场抓获。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人赤黑么此作的衣服包内搜出人民币20元，当场缴获用于贩卖的零包毒品一小包，在赤黑么此作家中床上彝族裙子材料中搜出毒品可疑物两小包。
4、扣押清单，证实从被告人赤黑么此作身上查获的毒品可疑物14.9克，及820元毒资现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人赤黑么此作阴道内及家里搜出的毒品可疑物经当面称量，净重14.9克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第987号理化检验报告，证实从被告人赤黑么此作处搜出的毒品可疑物提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品照片、毒品称量照片和毒品送检照片当庭交被告人赤黑么此作辨认，被告人赤黑么此作均无异议。
8、户籍证明，证实被告人赤黑么此作的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人且沙某某的证言，证实2015年9月20日16时左右，且沙某某在乐安乡老乡政府附近的空地上向赤黑么此作购买毒品吸食时被公安民警抓获。
10、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人且沙某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出7号就是贩卖毒品给他吸食的赤黑么此作。
11、被告人赤黑么此作的供述，证实赤黑么此作从2008年3月开始吸毒，从火烈乡一个不认识的彝族妇女那里买毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员。2015年9月20日下午16时，赤黑么此作在乐安乡老乡政府附近将毒品卖给吸毒人员且沙某某时被民警当场抓获。民警从赤黑么此作衣服包内搜出人民币20元，在其家中搜出毒品可疑物两小包。后在赤黑么此作阴道内查获毒资800元和一小包毒品可疑物。经当面称量，毒品可疑物净重为14.9克。
12、尿检报告，证实被告人赤黑么此作是吸毒人员。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人赤黑么此作亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么此作违反我国对毒品的管理制度，以贩养吸，牟取非法利益，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赤黑么此作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤黑么此作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年三月三日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。