黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初310号
原告孙丽影，女，1972年9月11日出生，汉族，海伦市人，职员
委托代理人吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。
被告刘英，女，1961年3月16日出生，汉族，海伦市人，退休职工
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
委托代理人张海忱（系刘英丈夫），男，1960年5月1日出生，汉族，职业海伦市保健院职工
原告孙丽影诉被告刘英执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙丽影的委托代理人吴建华、被告刘英的委托代理人刘云龙、张海忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽影诉称，被告刘英与李英民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院作出了（2013）海民一初字第115号民事判决。因李英不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2014年4月作出（2014）绥中法民二商终字第36号民事判决，判决生效后由被告刘英申请海伦市人民法院在2014年6月下达了（2014）海法执字第95-2号执行裁定书，查封了原告所有的座落在海伦市和韵家园B栋7单元5楼东门房屋。原告在2015年4月初才知道该房屋被查封，就依法向海伦市人民法院提出执行异议，经听证程序海伦市人民法院于2015年11月作出（2015）海法执异字第3号执行裁定书，认为原告主张查封房屋归原告所有依据不足，驳回了原告的异议请求。原告认为，海伦市人民法院的（2015）海法执异字第3号执行裁定书认定事实不清，侵害了原告的合法权益。原告认为在听证程序中原告提供了相关的证据，一是被执行人张生智与原告于2010年12月16日签订的协议书，协议约定将本案争议的房屋顶账给原告。二是由海伦市威宏房地产开发有限公司出具的购房收据（房票）。三是被执行人张生智在2010年1月1日向原告借款出具的书面借据。原告认为，以上证据足以证明该房屋的所有权属本案原告所有，原告提出的执行异议是有事实依据和法律依据的。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求人民法院撤销（2015）海法执异字第3号执行裁定书并由被告承担案件受理费。
被告刘英辩称，原告所述不属实，因为原告和被执行人张生智既是亲属关系也是工作关系，原告是张生智的嫂子，也是张生智公司的会计。因被执行人未履行法律文书确定的义务，海伦市人民法院查封的张生智居住的座落于海伦市和韵家园B栋7单元5楼东门的楼房，该楼房是张生智开发，没有办理产权登记手续，该房屋一直由张生智居住至今，而且该房屋的供热费、水费的登记名称均为张生智，张生智和李英在吉林广烨公司执行异议一案中明确承认该诉争的楼房是李英和张生智的，本案是被执行人张生智为逃避法律责任转移财产，才以原告名义起诉申请人刘英的，故本案是虚假诉讼，是法院干警孙立秋一手策划的，目的为了其亲属张生智转移法院查封的财产。原告是张生智的嫂子，是孙立秋的妹妹，公然对抗海法执字95-2号查封裁定，导致执行裁定到现在不能执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙丽影为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、海伦市人民法院（2015）海法执异字第3号执行裁定书一份、海伦市人民法院（2014）海法执字第95-2号执行裁定书一份、申请执行异议书一份、海伦市人民法院（2013）海民一初字第115号民事判决书一份、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第36号民事判决书一份，证明由刘英与李英的民间借贷纠纷案件在执行程序中原告的房屋被查封，原告依照民事诉讼法的有关规定有权提起执行异议的诉讼。
2、协议书一份、购房收据一份、借据一份，证明张生智在开发过程中资金不足，向原告借款后因无力偿还将和韵家园B栋7单元5楼东门的房屋抵顶给原告。
被告刘英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、张生智开发和韵家园的证件及威宏房地产开发有限公司的授权委托书，证明威宏房地产开发有限公司是张生智的挂靠公司，开发了和韵家园。
2、水卡及水费收据，证明诉争房屋是张生智所有。
3、海伦市铁龙供热有限公司证明一份，证明该房屋供热费登记为张生智名字，户主为张生智。
4、海伦市人民法院2015年1月13日庭审笔录，证明张生智和李英均承认诉争的房屋是夫妻二人所有的财产。
5、海伦市人民法院送达回证、地址确认书，该确认书证明原告住在和韵家园B栋7单元401室，联系方式1524651****，这份地址确认书是张家成（张生智父亲）代为原告签署的，说明本案立案是原告没有授权也没有到场的情况下由张家成代为立案。
6、李英的授权委托书一份，证明李英的住址是诉争房屋的地址。
7、刘荣的证言一份，证明李英在诉争房屋居住，该房屋系李英所有。
8、最高人民法院失信执行人名单，证明张生智与李英的住址是该案诉争房屋住址。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见：对证据1真实性没有异议，但对要证明的问题有异议，因为裁定和判决没有确认诉争的房屋归原告所有，异议书不是证据，是原告的单方陈述，不能证明房屋归何人所有。对证据2，该组证据既不真实也不客观，该协议、借据均是张生智为转移财产逃避执行所签署的。二、原告对被告的质证意见：对证据1，张生智是挂靠在威宏房地产开发有限公司个人投资开发，所以张生智有权以开发公司名义处分。对证据2、证据3，水费、供热费及其他生活消费的费用在正常生活中应当由房屋居住人自行承担，同时证明张生智对该房屋曾经有所有权和居住权，通过与原告签订的协议履行后，该房屋所有权已经发生转移，该组证据不能证明现在的房屋所有权仍然属于张生智所有。对证据4、证据5，根据法律规定，在本案中张生智所表达的意思，才能视为张生智的自认，本案在执行异议听证庭审程序中张生智参加了庭审活动，明确表达该房屋已经转让给原告。被告仅以送达地址确认书证明李英和张生智的居所就是本案诉争房屋地址是不客观的。对证据7，该证人没有出庭作证，且向法庭提交的书面证词是复印件，不能作为证据使用。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1来源、形式合法，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告有异议，原告未提交其他证据佐证该组证据的真实性，本院对原告提交的该组证据，不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，来源、形式合法，证据之间相互形成了证据链条，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘英与李英、张生智民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院作出了（2013）海民一初字第115号民事判决。因李英不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2014年4月作出（2014）绥中法民二商终字第36号民事判决。判决生效后由被告刘英申请海伦市人民法院在2014年6月下达了（2014）海法执字第95-2号执行裁定书，查封了座落在海伦市和韵家园B栋7单元5楼东门房屋。原告向海伦市人民法院提出执行异议，经听证程序海伦市人民法院于2015年11月作出（2015）海法执异字第3号执行裁定书，认为原告主张查封房屋归原告所有依据不足，驳回了原告的异议请求。
本院认为，本院所查封的座落在海伦市和韵家园B栋7单元5楼东门房屋没有登记在原告孙丽影名下，原告仅依据抵债协议以及购房收据主张本院所查封的房屋归其本人所有，依据不足。故对原告的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽影的诉讼请求。
案件受理费2450.00元，由原告孙丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王杨杨