wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0575号
原告蒋某，居民。
被告舒某甲，居民。
原告蒋某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生男孩舒某乙。双方婚后感情一般，被告不尽家庭责任，给原告带来精神伤害和压力，致双方感情恶化，无法继续共同生活。原告于2013年4月27日提起诉讼要求离婚，后撤诉。请求判令双方离婚，婚生男孩舒某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩舒某乙。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年5月28日撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院民事裁定书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告舒某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保2-1号
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
法定代表人陆祖念，该组组长。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
法定代表人陈朝方，该组组长。
被申请人陆明凤，农民。
被申请人陆妈行，女，1949年4月12日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇合乐村那宅屯8组11号。
被申请人陆祖球，男，1979年6月4日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇合乐村那宅屯8组11号。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组（以下简称那宅8组）、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组（以下简称那宅9组）主张因与被申请人陆明凤、陆妈行、陆祖球不当得利纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陆明凤、陆妈行、陆祖球以陆明凤名义在田东农村商业银行平马支行开设的612811010208997187账户上土地补偿费、安置补助费124173元。申请人那宅8组、那宅9组以其集体资金124173元（该资金以那宅8组村民陆祖迎名义存放在田东北部湾村镇银行东宁支行10×××02账户）为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人那宅8组、那宅9组与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组以陆祖迎名义存放在田东北部湾村镇银行东宁支行10×××02账户上的集体资金124173元，查封期限一年。
本案财产保全费1141元，由申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组负担。
申请人田东县平马镇合乐村那宅屯第8村民小组、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳靓婧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初951号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，女，该公司董事长。
被告：李元庆，男，1961年9月25日出生，汉族，住临江市。
被告：王洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住临江市。
被告：郭年利，男，1970年8月25日出生，汉族，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告李元庆、王洋、郭年利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 谭一博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13672号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈蓉蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,966.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,427.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈蓉蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,539.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13672号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈蓉蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,966.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,427.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈蓉蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,539.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2005号
原告：潘荣期，男，1970年11月8日出生。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘银宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：吴雄华，男，1982年4月12日出生。
被告：陈添玉，男，1972年7月8日出生。
两被告共同的委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所实习律师。
原告潘荣期与被告吴雄华、陈添玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告潘荣期于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣期以其欲与被告方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘荣期撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告潘荣期负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9179号
原告：李建明，男，1954年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文德，‘148“法律服务所律师。
被告：张海瑞，男，1955年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师所律师。
原告李建明诉被告张海瑞相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李建明向本院提出诉讼请求：判令被告对芗城区江滨花园10号楼1410号房屋防盗网凸出部分进行整改，拆除防盗网凸出部分。事实与理由：原告通过拆迁安置于2016年4月份取得芗城区江滨花园10号楼1310号房屋，楼上1410号房屋时被告所有，被告在装修房屋时，拆除了房间和室外遮雨棚（水泥制作）中间的墙，占有遮雨棚，被告在空调架上的外凸出安装了防盗网，并在防盗网上放置空调室外机，影响到原告房间采光，并且上面空调水滴下来，落在被告防盗网上，水花会喷到原告房间，且水声影响到原告正常生活，防盗网还会反光照射到原告房间，为此诉至法院请求判令被告拆除。
本院经审查认为，被告自行搭建的芗城区江滨花园10号楼1410号房屋防盗网凸出部分未经过相关部门审批，是否是违章搭盖，应由城市建设主管部门处理。因此，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一六年十二月五日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4817号
原告：詹丽民，女，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告：丁嘉琛（詹丽民之子），汉族，2006年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
法定代理人：詹丽民，女，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：孙涛，河南天豫律师事务所律师，一般代理。
被告：鲍剑波，男，汉族，1973年9月12日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：鲍金波，男，汉族，1968年7月15日出生，住洛阳市老城区。系鲍剑波哥哥。特别授权。
原告詹丽民、丁嘉琛诉被告鲍剑波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽民、丁嘉琛的共同委托诉讼代理人杨景雷、孙涛，被告鲍剑波的委托诉讼代理人鲍金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹丽民、丁嘉琛共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方房屋租赁合同解除；2、判令被告支付拖欠原告的房租71890元及逾期利息1787元（逾期利息按照同期银行贷款利率计算从2016年2月14日暂算至2016年9月30日）及实际支付之日前的利息、原告垫付的物业费、水电费9804元及逾期利息（从2016年9月30日到实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于长兴街x号长兴尚街x的临街商铺158平方米出租给被告开烟酒店。合同约定每平方米租金65元，租期三年，从2014年7月1日到2017年6月30日，房租每半年交付一次，先交租金后使用，租赁期间的水电费由承租方负担。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告自2016年1月起不按时交纳房租，经原告多次催要，仅支付1-2月份房租20540元后开始关店。截止9月共拖欠原告房租71890元及水电费（原告垫付）近万元。为避免损失，原告书面通知被告解除协议，收回房屋，并要求被告支付房租及水电费。
被告鲍剑波辩称，同意解除合同,应该支付房租及水电费，但支付的数额无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲍剑波对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，詹丽民作为出租人（甲方）与鲍剑波作为承租人（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“鲍剑波租赁洛阳市洛龙区长兴街x号长兴尚街x栋x号房屋，每月每平方米租金65元，租期三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止，超过该租期，不足一月按一个月计算。先交租金后使用，每半年交一次，提前一个月交租。合同第四条第2项还约定，乙方应按时支付因租用该出租房屋而产生的有关费用，包括：水费、电费、煤气费、暖气费、存车费、电话费、和有线电视收视费、物业管理费、治安管理费、税金等费用。如经甲方催促，乙方仍欠交费用，超过七天，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。”合同签订后，鲍剑波交纳了半年的租金及5000元押金，共计66620元，后于2015年12月31日交纳5000元，2016年2月14日交纳15540元，租金共交纳至2016年2月29日，剩余未交纳。2016年9月23日，詹丽民在其出租的房屋处张贴解除房屋租赁合同通知书，要求解除合同，鲍剑波七日内腾空房屋。
另查明：洛阳市洛龙区长兴街x号长兴尚街x栋x号房屋所有人为詹丽民、丁嘉琛；面积为158平方米，自2015年7月1日至2016年9月30日未交纳物业费4728元、自2015年5月1日至2016年9月30日未交纳水电费5076元，共计9804元，该费用已由詹丽民垫付。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告鲍剑波实际租赁该房屋，双方之间的租赁关系成立。被告鲍剑波应当按照合同的约定履行义务，其拖欠房租及物业费、水电费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方签订的租赁合同第四条第2项约定，因被告鲍剑波拖欠房租超过7天，原告有权收回房屋，且原告于2016年9月23日张贴了解除房屋租赁合同通知书，双方的租赁合同已解除，故对原告要求确认双方合同解除的诉讼请求，本院予以支持；被告鲍剑波应偿还其拖欠的房租71890元（158平方米×65元×7个月=71890元）并自2016年2月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止，因被告鲍剑波交纳了押金5000元，该费用应予以扣除,故被告鲍剑波应偿还其拖欠的房租66890元及逾期利息；租赁合同约定租赁期间的水电费、物业费由被告鲍剑波支付，故由詹丽民垫付的该费用9804元应由被告鲍剑波予以返还，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告詹丽民与被告鲍剑波于2014年6月30日签订的租赁合同解除；
二、被告鲍剑波自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告詹丽民、丁嘉琛的房租66890元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月14日支付至实际付清之日止）；
三、被告鲍剑波自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告詹丽民、丁嘉琛的水电费、物业费共计9804元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月30日支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取为944元，由被告鲍剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一七年二月八日
书 记 员 王小丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执837号
申请执行人：孙海山
被执行人：郑宗雨
被执行人郑宗雨。
申请执行人孙海山与被执行人郑宗雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑宗雨自愿返还申请执行人孙海山人民币60000元，于2018年2月16日前还清；如被执行人郑宗雨未能按约履行还款义务，则�请执行人有权按70000元标的向人民法院申请强制执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人郑宗雨负担，该款于2018年2月16日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查�况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六�之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4712号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵风芹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初67号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐永权，男，1991年12月29日生，出生地贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因本案，于2016年11月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人唐永权犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人唐永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日凌晨，被告人唐永权至平湖市钟埭街道蓝猫网吧，趁康某广熟睡之际，采用扒窃手段，窃得失主康某广放于103号机桌面上的金色OPPO牌r9m手机一部，价值2020元。
另查明，从被告人唐永权处扣押现金550元并已发还失主康某广。
上述犯罪事实，被告人唐永权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永权以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐永权在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐永权于本判决生效后十日内退赔失主康文广赃款1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月八日
书记员 林媛媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）松民一终字第1093号
上诉人（原审原告）蔡冬花，现住乾安县。
委托代理人蔡冬梅，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）长春澜田美业企业管理咨询服务有限公司，住所地长春市春铁大厦C2栋1809室。
法定代表人宋玲玲，经理。
委托代理人丁志欣，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷
原告蔡冬花原审诉称，2015年1月17日，原、被告签订了《管理顾问合同书》，被告为原告开办的乾安县水云间女子美容养生馆提供管理顾问服务，原告向被告每年支付顾问服务费10万元，原告已经支付完毕。被告没有按照合同约定为女子养生会馆尽职尽责服务。因此，原告于2015年3月初提出解除合同被告至此不再为女子养生会馆提供服务。双方就顾问费事宜未能达成一致，故诉请法院判令被告退还顾问服务费74997元，以保护原告合法权益。
被告原审辩称，1、原告所述情况不存在，被告已经按照约定全面履行合同。2、原告所述解除合同情形不符合合同约定解除条件，也不符合法定解除合同的情形，因此请求驳回原告诉讼请求，判令继续履行合同。
二审期间经过法庭调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、双方签订的管理顾问合同解除。
二、长春澜田美业企业管理咨询服务有限公司解除合同后
按照市场指导价给付蔡冬花价值6万元泰国产进口TARA品牌精油产品（在库存货物允许条件下蔡冬花对于产品的品种、规格有自主选择权）。
三、精油给付后，本合同约定的权利义务终止，双方就合同约定的关系不再向对方主张权利义务。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（减半收取）均由蔡冬花承担，二审案件受理费剩余50元由本院退还上诉人蔡冬花。
本调解协议双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。双方签字后发生法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1085号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人赵永胜供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人赵永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵永胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12051号
原告杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李思强，男，1993年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司明朗，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华明诉被告李思强、司明朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨华明到庭参加诉讼，被告李思强、司明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾借我款10000元，后被告李思强归还原告500元。原告索要余款无着，请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到今借到杨华明壹万元正（10000）借款人：李思强司明朗2016.6.18号”。后被告李思强归还原告500元，原告索要余款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款10000元，后被告李思强归还500元，有原告陈述及二被告出具的借条为证，本院予以确认。针对余款9500元及逾期利息，二被告仍应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思强、司明朗于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杨华明借款9500元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2823号
原告：师现勤，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。
法定代表人：赵抗震，总经理。
本院在审理原告师现勤与焦作贝格耐火材料有限责任公司民间借贷一案过程中，本案于2017年9月6日立案。原告师现勤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师现勤撤诉。
案件受理费25元，由原告师现勤负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十月九日
书记员 屈继霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更406号
罪犯马应刚，男，1984年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马应刚2004年3月18日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月14日因犯非法拘禁罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月20日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日作出（2009）雁江刑初字第276号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）资刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省自贡市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第653号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年11月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯马应刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯马应刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯马应刚系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马应刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行原判并处罚金二万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马应刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第280号
申请执行人赵慎林，男，1948年10月生，住张店区石桥镇赵庄村村民。
被执行人鲁红顺，男，张店七大队人。
本院在执行赵慎林诉鲁红顺装饰房屋款纠纷一案中，尚有1008.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第280号申请执行人赵慎林，男，1948年10月生，住张店区石桥镇赵庄村村民。被执行人鲁红顺，男，张店七大队人。本院在执行赵慎林诉鲁红顺装饰房屋款纠纷一案中，尚有1008.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执715号
申请执行人：姜丽月，女，1989年8月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]463号申请执行人姜丽月与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜丽月与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]463号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6722号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告庞俊贤，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告庞俊贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告庞俊贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年4月15日，庞俊贤向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞俊贤于2013年6月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金1502246.76元、利息132228.52元、滞纳金5000元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告庞俊贤立即支付截止2016年3月28日的本金1502246.76元、透支利息132228.52元、滞纳金5000元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金1502246.76元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞俊贤未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，庞俊贤向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞俊贤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向庞俊贤发放了信用卡一张。庞俊贤于2013年6月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，庞俊贤尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金1502246.76元、透支利息132228.52元、滞纳金5000元。此款，庞俊贤至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞俊贤与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向庞俊贤发放了信用卡，庞俊贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求庞俊贤一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告庞俊贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊贤在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金1502246.76元、利息132228.52元、滞纳金5000元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金1502246.76元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9778元，由被告庞俊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异277号
案外人：任帅，男，汉族，1990年3月27日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任帅对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人任帅未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人任帅的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人任帅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第8号
原告：刘忠义，男。
被告：姜德财，其他情况不明（缺席）。
被告：姜宝坤，其他情况不明（缺席）。
被告：黄玉春，其他情况不明（缺席）。
原告刘忠义与被告姜德才、姜宝坤、黄玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加了诉讼，被告姜德财、姜宝坤、黄玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称：2011年9月1日被告姜德财、姜宝坤向我借款20，000.00元用于养鸡，当时约定2011年末还款，并约定借款利息为月利率一分，到期后被告未付款，被告又重新约定从2013年8月1日起按月息1分5厘给付利息，被告黄玉春为其担保证明人，现被告姜德财、姜宝坤下落不明，为此起诉要求三被告共同偿还借款本金20，000.00元，利息2，900.00元（从2011年9月1日起至2013年8月1日止，按月利率1分标准计算）。被告黄玉春承担连带给付责任。
被告姜德财经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
被告姜宝坤经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
被告黄玉春经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：三被告应否共同偿还原告借款本息22，900.00元。
针对本案的焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了2份证据。
证据1，借据一份。证明被告姜德财、姜宝坤向原告借款20，000.00元，被告黄玉春为担保证明人。
证据2，证明一份。证明被告姜德财、姜宝坤下落不明的事实。
被告姜德财、姜宝坤、黄玉春未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，因上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证和认证，本院确认如下事实：
2008年被告姜德财向原告借款10，000.00元，约定月利率1分，由被告黄玉春作为担保证明人在借据上签字。2011年9月1日被告姜德财再次向原告借款10，000.00元，约定月利率1分，2013年被告姜德财在借据上签字。2011年9月1日前利息已结清，2011年9月1日至2013年8月1日按月利率1分计算，共计利息4，600.00元。
本院认为：被告姜德财在平等、自愿基础上向原告刘忠义借款，原告刘忠义履行了出借义务，被告姜德财应履行还款付息义务。被告黄玉春在被告姜德财第一次借款后以担保证明人身份在借据上签字，且双方对被告黄玉春承担的担保责任约定不明确，被告黄玉春应承担连带保证责任。原告未向本院提供充分证据证实被告黄玉春同意承担第二笔借款的担保责任，被告黄玉春对第二笔借款不应承担担保责任。被告姜宝坤在第二笔借款后在借据上借款人处签字，对借款20，000.00元应承担还款责任。原告请求被告给付利息2，900.00元，系对自己诉讼权利的处分，应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德财、姜宝坤共同给付原告刘忠义借款本金20，000.00元，利息2，900.00元，计22，900.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告黄玉春对借款本金10，000.00元，利息1，450.00元，承担连带给付责任。
三、驳回原告刘忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，公告费410.00元，计782.00元，由被告姜德财、姜宝坤共同负担，被告黄玉春对396.00元案件受理费及公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王宇航
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1976号
原告：苟某某，女，生于1990年，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告苟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人易剑虹、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2006年原告经人介绍与被告相识，因原告年龄小、身无分文，被逼与被告同居生活在一起。2007年8月27日生育一子陈某乙。为给孩子上户，原告将年龄改后与被告办理了结婚登记，原被告年龄相差20岁。被告也明知原告对他没有感情，怕原告弃他而去，便处处提防着原告。在共同生活期间，无论从经济上还是行为上都控制着原告，不允许原告与异性进行交流。随着年龄的增长，原告对被告的行为非常反感和憎恨，原告无数次想摆脱这没有感情的婚姻。2015年正月初九原告独自一人外出务工，从此后再没有与被告联系过，分居生活至今已一年有余，双方互不履行夫妻义务。故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告具体抚养，婚生子陈某乙由被告具体抚养，互不给付子女抚养费。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。被告所述不属实，事实调查好了才离婚，现在两个孩子怎么办，原告没有经济能力养孩子。
经审理查明：原被告于2006年10月经人介绍相识后便开始同居生活，双方未举行结婚仪式。2011年12月21日，原被告在巴州区某某乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2007年8月27生育长子，取名陈某乙；2013年1月6日生育次子，取名陈某丙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，有结婚证、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻彪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4149号
申请执行人王燕萍。
委托代理人许明，河南××律师事务所律师。
被执行人郭允刚，农民。
本院在执行王燕萍与被执行人郭允刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15310号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,930.47元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等27,464.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许建平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,394.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15310号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,930.47元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等27,464.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许建平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,394.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终169号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某平，女，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，经营肇庆市端州区芙蓉西一街旅游大厦某保健按摩店。因本案于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人杨某平犯容留卖淫罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1202刑初89号刑事判决，判决：一、被告人杨某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的违法所得300元，予以没收，上缴国库。被告人杨某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某平申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某平撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第493号
原告：徐君权，男，1977年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王钜洪，男，1962年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐君权诉被告王钜洪民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君权撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈铃锋
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初251号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月4日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、尹艺锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日1许，被告人李某某驾驶面包车来到泸西县中枢镇阿勒村泵房旁梁某某的蔬菜种植基地内，盗走梁某某放在基地内的葱种60袋，共2137.2千克。李某某知道其盗窃的葱种系梁某某所有后，立即向梁某某道歉，并将葱种还给梁某某，取得梁某某的谅解，同时还到泸西县公安局主动投案。经鉴定，梁某某被盗葱种价格为人民币34040元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押及发还清单、称量记录及照片，证人李某1、李某2、宋某某、陈某某、李某3的证言，被害人梁某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，公安机关的鉴定意见书及告知，检查、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币34040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一六年十二月五日
书记员 陈克丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终72号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于桂清，女，汉族，1964年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人于桂清劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1553号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人于桂清不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初1553号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人于桂清提交的对账确认单、待发工资人员名单及金额确认单、工资结算单证实本案提供劳务的地点即合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李志芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告付长江，男，1988年3月17日出生，汉族，农民。
被告姜海燕，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告周海强，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
被告李世英，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告周海超，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被告孙秀菊，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付长江、姜海燕、周海强、李世英、周海超、孙秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告付长江、姜海燕经本院公告传唤，被告周海强、李世英、周海超、孙秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月2日，原告与被告付长江、姜海燕、周海强、李世英、周海超、孙秀菊三户签订小额贷款联保协议书，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月24日，被告付长江、姜海燕向原告申请贷款100，000.00元。2013年2月3日，原告与被告付长江、姜海燕签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长江、姜海燕发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告付长江、姜海燕不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长江、姜海燕发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告付长江、姜海燕自2013年8月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告付长江、姜海燕拖欠利息共计20，235.17元，本金100，000.00元，本息合计120，235.17元。原告诉至法院，要求被告付长江、姜海燕偿还贷款本息120，235.17元，被告周海强、李世英、周海超、孙秀菊承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告付长江、姜海燕的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告付长江、姜海燕是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告付长江与被告姜海燕系夫妻关系。2013年2月2日，原告与被告付长江、姜海燕、周海强、李世英、周海超、孙秀菊三户签订小额贷款联保协议书，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月24日，被告付长江、姜海燕向原告申请贷款100，000.00元。2013年2月3日，原告与被告付长江、姜海燕签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长江、姜海燕发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告付长江、姜海燕不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长江、姜海燕发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告付长江、姜海燕自2013年8月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告付长江、姜海燕拖欠利息共计20，235.17元，本金100，000.00元，本息合计120，235.17元。原告诉至法院，要求被告付长江、姜海燕偿还贷款本息120，235.17元，被告周海强、李世英、周海超、孙秀菊承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付长江签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告付长江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告姜海燕作为配偶与被告付长江共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告周海强、李世英、周海超、孙秀菊与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长江、姜海燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，支付利息和罚息20，235.17元，本息合计120，235.17元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告周海强、李世英、周海超、孙秀菊对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705.00元、公告费600.00元由被告付长江、姜海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2261号
申请执行人聂胜富。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人潘其方。
被执行人谢素娟。
聂胜富与潘其方、谢素娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，潘其方、谢素娟于本判决生效之日起十日内支付聂胜富货款人民币190450元。案件受理费2055元（已减半收取），由潘其方、谢素娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人潘其方、谢素娟的房产后，申请执行人分配到15125元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5185号
原告：江阴市长源标准件有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘中心街7号。
法定代表人：陆忠平。
被告：绍兴市华标紧固件有限公司，住所地绍兴市兴文桥直街锦江文华9号楼一层A/A～1/7-8。
法定代表人：王国松。
本院在审理原告江阴市长源标准件有限公司诉被告绍兴市华标紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长源标准件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取92元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14559号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：侯辛珞，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告侯辛珞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2529号
原告查干夫，男，1960年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查村民委员会，住址巴林左旗。
法定代表人：胡日查。
本院在审理原告查干夫与被告巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查干夫撤回对被告巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年六月四日
书记员 邢久遥
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执627号
申请执行人：张某某，男，1962年12月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：周某某，男，1973年7月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某与周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1620号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币50000元。本院于2018年3月30日向被执行人周某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币650元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执627号申请执行人：张某某，男，1962年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周某某，男，1973年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某与周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1620号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币50000元。本院于2018年3月30日向被执行人周某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币650元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初19号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第626号
罪犯罗来智，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年7月16日作出（1998）粤高法刑核字第99号刑事裁定，核准原判，认定罗来智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）粤高法刑执字第2570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2003）粤高法刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2004）韶刑执字第7632号刑事裁定、本院以（2006）洪刑执字第4099号、（2009）洪刑执字第100号、（2012）洪刑执字第2102号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、一年一个月、一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗来智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来智减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月13日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢145号
申请执行人：张某某，男，1988年7月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：曹某某，女，1993年4月16日生，汉族，现住河北省石家庄市。
申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1055号民事判决书，被执行人曹某某欠申请执行人张某某执行款35000元。被执行人于2018年8月28日支付申请执行人35000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2016）晋0321民初1055号民事判决书执行完毕。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4006号
原告：徐玉玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现去向不明。
被告：陈斓，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现去向不明。
被告：黄雪芬，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区，现去向不明。
原告徐玉玲诉被告黄培萌、陈斓、黄雪芬民间借贷纠纷一案，原告徐玉玲于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告黄培萌、陈斓归还原告借款本金200000元，支付利息和违约金12000元（暂计算至2017年7月11日），要求支付至本息还清之日止；2.被告黄培萌、陈斓承担因催讨本案债务所产生的律师费10000元；3.被告黄培萌、陈斓在抵押物的价值范围内对该债务承担连带清偿责任；4.被告黄雪芬对上述债务本金、利息、违约金�实现债务的相关费用承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐玉玲的委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告黄培萌、陈斓、黄雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理认定，2017年1月12日，原告与被告黄培萌、陈斓（签名系被告黄培萌代签）、黄雪芬签订杭房借字第1608-007号抵押借款合同一份，约定了被告黄培萌、陈斓向原告借款200000元，借款期限3个月，自2017年1月12日至2017年4月11日止，月利率2%，即每月4000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告黄培萌、陈斓以其名下位于杭州市西湖区房屋（建筑面积189.15平方米）作为该笔借款的抵押担保；被告黄雪芬作为担保人自愿为被告黄培萌、陈斓的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告黄培萌、陈斓不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告有权选择自欠息之日起，每日按欠息总额×1‰×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同，或原告有权自逾期之日起终止本合同并收回全部借款，自终止合同之日起被告黄培萌、陈斓每日按本金总额×1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至被告黄培萌、陈斓偿还全部借款本息止；借款到期后，被告黄培萌、陈斓未按时偿还借款本金的，原告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时被告黄培萌、陈斓每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向原告支�违约金，直至偿还全部借款本息；自被告黄培萌、陈斓发生违约行为后七日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告黄培萌、陈斓立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等事项。同日，原告通过银行转账方式，分四次向被告黄培萌交付200000元，被告黄培萌、陈斓（签名系被告黄培萌代签）、黄雪芬出具借款借据一份，其上写明：“今收到徐玉玲出借给我的人民币：贰拾万元整，￥200000元整。我承诺于2017年4月11日之前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金给徐玉玲。另债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，公证费，交通费，通讯费�财产保全费）均由我承担。担保人黄雪芬承诺对上述债务（包括但不限于债权人为实现债权所发生的所有费用）承担连带还款责任。借款期限2017年1月12日至2017年4月11日止。”借款发生后，原告与被告黄培萌、陈斓未就杭州市西湖区房屋办理抵押登记手续。被告黄培萌支付了三个月的利息共计12000元。另原告为本次诉讼与浙江秉象律师事务所订立委托代理合同，花费律师费10000元。因三被告未履行还款责任，现原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告黄培萌、陈斓原系夫妻关系，于1994年9月30日登记结婚，于2016年10月2日登记离婚。2016年4月5日，被告陈斓出具委托书并在浙江省杭州市国立公证处予以公证，委托书载明：“我就杭州市西湖区房产向银行或个人抵押借款一事，因本人出国原因不能亲自前往办理，现委托黄培萌为代理人，并以我的名义，全权处理：……代理人在授权范围内签署的一切文件，我均予以承认。代理人有转委托权。委托期间委托书出具之日起至2018年4月5日止。”
本院认为，原告与被告黄培萌之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。被告陈斓本人虽未在抵押借款合同、借款借据等材料中签字，但其在委托书中已委托被告黄培萌办理借款及以杭州市西湖区房屋提供抵押担保事宜，系其真实意思表示，故被告黄培萌、陈斓应依法承担还款付息的法律责任。被告黄雪芬则应依约承担连带保证责任。关于利息的计算，原告计算的标准，不违反法律规定，本院予以准许。三被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培萌、陈斓应于本判决生效之日起10日内归还原告徐玉玲借款200000元；
二、被告黄培萌、陈斓应于本判决生效之日起10日内支付原告徐玉玲利息、违约金（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2017年4月12日计算至借款还清之日止）；
三、被告黄培萌、陈斓应于本判决生效之日起10日内支付原告徐玉玲律师费10000元；
四、被告黄雪芬对上述第一至三项应付之款承担连带清偿责任；被告黄雪芬在承担连带清偿责任后，有权向被告黄培萌、陈斓追偿�
案件受理费4630元，公告费650元，由被告黄培萌、陈斓负担，被告黄雪芬承担连带清偿责任。
原告徐玉玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄培萌、陈斓、黄雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 勤
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王 意 卿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何梦�
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保45号
申请人巩义市保昌炉料经销有限公司。
被申请人常文东，男，1972年11月25日出生。
被申请人王素萍，女，1971年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6030号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常文东、王素萍的银行账户存款155万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9390号
罪犯高东风，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年四月一日作出（2009）湖安刑初字第67号刑事判决，以罪犯高东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高东风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东风准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9390号罪犯高东风，男，1978年2月19日出生，汉族,安徽省阜南县人,小学毕业,住安徽省阜南县,现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)湖安刑初字第67号刑事判决，以罪犯高东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高东风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高东风准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保341号
申请人郑秋敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张应梅、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。
被申请人商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住址河南省。
申请人郑秋敏于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206083.07元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商美琴银行存款206083.07元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5842号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：江兴珠，女，汉族，1967年04月06日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与江兴珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年10月19日以被告协商达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复2号
复议申请人（被执行人）：黄利杰，男。
申请执行人：张维安，男，1944年2月2日出生，汉族，住绥中县绥中镇路南街**组。
复议申请人黄利杰不服绥中县人民法院（以下简称绥中法院）（2016）辽1421执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥中法院查明，本院于2002年4月20日作出（2002）绥民初字第180号民事判决书，判决：被告黄利杰于本判决生效后立即给付原告张维安七万元欠款的利息（自1993年10月4日起，至本判决生效之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。判决生效后黄利杰未履行。申请执行人张维安于2003年3月6日向本院申请执行；2004年3月15日裁定终结本次执行；2016年7月6日本院作出（2016）辽1421执恢149号执行裁定书，裁定确定利息为51，702.00元，迟延履行期间利息为80，026.29元，案件受理费2930.00元，其他诉讼费1465.00元，执行费1000.00元，计137，123.29元。
绥中法院认为，执行阶段，按照生效法律文书确定的内容执行，对于异议人认为生效判决中确定的内容存在显失公平的问题，应当依照法律程序进行处理。张维安与黄利杰借款纠纷和黄利杰与张维安仓储纠纷案，两份判决书确定了各自履行义务，应分别执行。关于（2016）辽1421执恢149号执行裁定计算利息的问题，（2002）绥民初字第180号民事判决书，判决：被告黄利杰于本判决生效后立即给付原告张维安七万元欠款的利息（自1993年10月4日起，至本判决生效之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。计算得出51，702.00元，迟延履行利息从2002年5月至2014年7月是按照以7万元欠款标的计算出的利息51，702.00元作为基数，按照同期贷款利率双倍计算利息，符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息问题的批复》的规定。2014年8月1日至2016年7月5日间迟延履行期间的债务利息，按照《迟延履行利息解释》的规定计算。故（2016）辽1421执恢149号执行裁定利息计算方式符合法律规定。综上，异议人黄利杰的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人黄利杰的执行异议。
黄利杰向本院申请复议称，绥中法院在执行张维安与黄利杰民间借贷纠纷一案中，未按（2002）绥民初字第180号民事判决书确定的执行内容执行，存在如下错误，依法予以纠正。1、判决书已经查明了借款7万元，分期偿还，利息应当分阶段计算。判决书于2002年5月生效，2002年5月以后就不存支付利息。2、判决书没有支付迟延履行利息的判决，绥中法院在执行过程中，由黄利杰承担迟延履行利息80，026.29元，没有法律依据。
本院查明，与绥中法院查明的事实一致。
本院认为，本院在审查黄利杰申请复议一案中，发现绥中法院作出的（2016）辽1421执恢149号执行裁定适用法律错误，裁定书引用了《民诉法》第二百二十五条的规定，此规定适用于受理异议案件时使用，若是结案裁定应适用《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定。另外，绥中法院作出的（2002）绥民初字第180号民事判决书，判决黄利杰给付张维安7万元欠款的利息；绥中法院作出的（2015）绥民再初第00007号民事判决和本院作出的（2015）葫民终再第00030号民事判决，两份判决均确定张维安给付黄利杰冷储费40，900.00元。上述两案件执行都在同一法院，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，当事人应抵消互负到期债权。鉴于�述情况发回你院重新审查，一并将你院作出的（2002）绥民初字第180号民事判决书的判决款项进行审查，如有问题可依法通过其他途径解决。综上，本案认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421执异37号异议裁定。
二、发回绥中县人民法院重新审查。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年一月十八日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下�情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1744号
原告徐某，居民。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人吴童，江苏杜江律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序分别于2016年4月29日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐赏与吴童、被告王某及其委托代理人郭子皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方恋爱相识后，于2014年9月25日举行婚礼。原告按照习俗从相识至结婚当日共给付被告彩礼88920元。双方举办婚礼后，原告一直要求被告去办结婚登记，被告以各种理由拒不办理，且双方共同生活一个月后，被告就搬离原告家，原告多次与被告协商，被告均拒绝回家。后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，现要求被告返还彩礼88920元。
被告王某辩称：原、被告于2013年年底相识，于2014年5月份同居生活。××××年××月份，原告嫂子赠与被告10100元见面礼，后被告将该见面礼用于原、被告双方同居期间的开支。举行婚礼前一个月，原告给付被告30000元，用于置办婚礼所需的物品。被告已将该30000元全部用于婚礼所需以及婚礼后双方共同生活开支。原告在婚礼后不务正业，双方经常发生争吵，原告没有能力负担起家庭的责任，被告才不同意与原告登记结婚。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月自由恋爱相识，于2014年6月8日举行订婚仪式，于2014年9月25日举行结婚仪式并开始同居生活，共同生活一个月左右，原告外出打工。2014年年底，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告搬离原告住处。后原告多次与被告沟通，双方至今未能建立起婚姻关系。原、被告双方自相识到举行结婚仪式，原告方依照当地风俗给付被告方彩礼如下：××××年××月，给付见面礼10100元；原告到被告家要“年末”时，给付现金20000元；举行结婚仪式前，给付礼金30000元；原告给被告购买了价值2700元的戒指一枚；结婚当日，给付换鸡腿费5000元、上下车费用2000元。原、被告双方恋爱及同居期间，原告还赠送了油、酒、茶食等物品。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告返还彩礼88920元，因而成讼。
以上事实，有出庭证人徐某甲（系原告哥哥）、徐某乙（系原告妹妹）、张某（系原告表弟）证言笔录；2015年4月1日，原告哥哥徐某甲与被告的谈话录音；原、被告微信记录；原告申明；原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当建立在感情基础之上，婚姻关系经依法登记后方能成立，未经登记，婚姻关系不成立，不受法律保护；当事人不得借婚姻索取财物，凡一方借婚约索取财物的，属非法行为，不论哪一方提出解除婚约，索取的财物原则上应予退还，但在男女恋爱时一方自愿赠与的小额财物，可视为赠与，不予返还。本院对原告主张的与被告交往过程中给付的酒、油、茶食等小额礼品，视为自愿赠与，不再认定为彩礼。关于原告为被告购买的手机，由于当地没有给付手机作为彩礼的习俗，原告给付被告手机的行为视为男女恋爱期间的自愿赠与，不予认定为彩礼。被告认可收到原告给付的见面礼10100元、礼金30000元、价值2700元的戒指一枚，本院予以确认。关于被告方是否在原告要“年末”时接受现金20000元。本院认为，2015年4月1日，被告与原告发生矛盾并搬离原告住处后，在被告哥哥找其谈话要求被告返还彩礼的情况下，被告明确认可收到现金60000多元，该陈述较为可观。虽然被告在庭审时辩称承认收到60000多元系与原告协商好的策略，目的是让原告哥哥为原告承担部分债务。原告对此不予认可。被告在与原告发生矛盾且已搬离原告住处的情况下，为原告从其哥哥处争取利益不符合常理，无客观基础，本院不予采信。关于换鸡腿费、上下车费，本院结合当地习俗及证人张某的证言，认定原告给付被告方换鸡腿费5000元、上下车费2000元。综上，本院认定原告共给付被告彩礼69800元。
本案原、被告双方虽未进行结婚登记，但确已同居生活一段时间，被告应酌情返还原告彩礼。本院综合考虑双方未能缔结婚姻的原因、共同生活时间等因素后，确认被告按照上述彩礼价值的60%返还原告。被告辩称所收彩礼用于生活开支不应当再返还给原告。本院认为，双方共同生活时间较短，且被告所列开支均是其个人生活开支，本能抵消彩礼的返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼现金41880元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费2024元，减半收取1012元，保全费920元，合计1932元，由原告徐某负担932元，被告王某负担1000元（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元。
审判员 孙春梅
二〇一六年六月八日
书记员 房冠宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7164号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告尹胶胶，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告尹胶胶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1613号
原告：张文杰，男，1959年3月11日出生。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：乔建国，男，1965年10月15日出生。
被告：刘银枝，女，1967年7月14日出生。
原告张文杰诉被告乔建国、刘银枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，经询问，原告称案外人金利桥公司（简称）系案涉债务保证人，其已将代替被告清偿债务，原告与被告之间已无债权债务关系，因此，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐娜
本裁定所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9ffe588-5fc0-4533-9fb8-863a2810f153&imgId=YzlmZmU1ODgtNWZjMC00NTMzLTlmYjgtODYzYTI4MTBmMTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执61号
申请执行人王树新，女，住所地扎赉特旗
被执行人郭义，地址扎赉特旗
被执行人陈旭龙，地址扎赉特旗
本院于2016年1月6日立案执行王树新申请郭义、陈旭龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭义陈旭龙应支付申请人王树新案款20150.0元，承担执行费202.25元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执61号申请执行人王树新，女，住所地扎赉特旗被执行人郭义，地址扎赉特旗被执行人陈旭龙，地址扎赉特旗本院于2016年1月6日立案执行王树新申请郭义、陈旭龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭义陈旭龙应支付申请人王树新案款20150.0元，承担执行费202.25元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执61号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月二十一日书记员  白 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异26号
异议人孙金月，男，1949年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
异议人张玉珍，女，1947年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人孙金月、张玉珍以对其中一间房屋（面南，由东向西数第6间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙金月、张玉珍异议称，2013年9月16日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第6间房屋以20.50万元的价格出售给异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、双方订立的房屋买卖协议（复印件）一份；2、郑加武于2013年5月6日借款50000元借据一份；3、2012年12月1日郑加武（郑家武）、郑新借款20000元借据一份；4、王竹军、张艾珍于2011年12月25日借给郑加武30000元证明一份；2013年5月6日借给郑加武35000元证明一份。
申请执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日本院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司法解释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙金月、张玉珍的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋