甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初489号
原告：甘肃西部物流有限责任公司兰州分公司，组织机构代码：77344435-9，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路185号。
负责人：张建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，组织机构代码：71705329-X，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路646号，
法定代表人：吕保良，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之林，男，系该公司法律合规部部长。
原告甘肃西部物流有限责任公司兰州分公司（以下简称甘肃西部物流兰州分公司）与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局集团一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃西部物流兰州分公司的委托诉讼代理人马辉、杨世平和被告中铁五局集团一公司的委托诉讼代理人王之林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃西部物流兰州分公司诉称，2013年2月18日，被告下属的十天高速公路（甘肃段）项目ST21标因施工需要，ST21标项目经理部向原告采购普通硅酸盐水泥材料，双方签订了《材料采购合同》。合同约定原告采购普通硅酸盐水泥，综合单价428元；合同第三条约定供货地点：甘肃省陇南市礼县盐官镇十天高速ST21标管段内任意施工点；合同第七条结算和付款条款约定：“甲、乙双方每月核对供货数量、提交发票后办理结算手续，结算后30天内支付不低于60%货款，剩余40%转入下月支付；最后一月供货货款的40%作为质量保证金，待本项目所有混凝土工程施工完成经业主验收合格后叁月内再进行结算支付。”合同签订后，原告按被告项目部的月度需货计划共给水泥。现项目施工业已完成，2014年12月31日，经双方财务对账，被告ST21标项目经理部仍拖欠原告6976608.52元（不包括2014年12月份送货的价款）。2015年，经原告多次催要，被告项目经理部又支付了部分货款。被告拖欠货款已构成违约。现请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠水泥款3356245.56元，利息585955.27元（暂计算至2016年6月26日，实际计算至全部付清之日，利息按照银行贷款基准利率年4.75%基础上上浮50%，即7.125%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁五局集团一公司辩称，一、原告主张的欠款金额3356245.56元错误。今年七月被告通过银行付款500000元，现余款2856245.56元，按照合同第七条第二款约定，原告最后一个月供货货款是79637.04元，按40%扣除质保金31854.82元，余款为2824390.74元。按照合同约定，余款待业主计量款到位后才能支付。二、被告没有违约行为。按照合同第七条第一款约定：“如果业主（工程建设方）计量款未到位，不算甲方（被告）违约。”被告履行的是资金专款专用，资金接受业主监督，只有业主的计量款到位，被告才能向原告支付货款，否则被告迟延货款不算违约。被告施工的十天高速公路已全部完工，现等待业主验收，被告与业主末次竣工结算尚未进行，被告与原告财物结算也未进行，建设方甘肃省公路建设管理集团有限公司给被告的5000多万计量款仍未支付到位，拖欠原告的货款只有业主计量款全部到位后才能支付，同时，质保金要经业主对被告施工的所有混凝土工程验收合格后三个月内，经原、被告双方结算才能支付。三、原告主张利息没有法律依据。原告的余款和质保金仍在合同履行期内，并未超出合同履行期，原告主张利息超出合同约定。现客观存在的问题是业主计量款未到位，业主也未对工程验收完毕，工程仍未竣工结算和交验，责任不在被告，原告对合同约定的第七条断章取义，把违约责任强加给被告，违背了民法原理中的当事人意思自治原则。现请求法院驳回原告对利息的主张。
经审理查明：2012年7月，被告中铁五局集团一公司通过投标取得十堰至天水高速公路甘肃段徽县（大石碑）至天水公路土建工程ST21标段项目工程。十天高速公路项目ST21标段因工程施工需要，2013年2月18日，被告所属的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST21标项目经理部（以下简称项目部）作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《水泥采购合同》。合同主要约定：原告向被告项目部供给高速公路所需的普通硅酸盐水泥（规格P.042.5）,综合单价428元/吨；供货地点为甘肃省陇南市礼县盐官镇十天高速ST21标管段内任意施工点；结算和付款（第七条）为甲、乙双方每月核对供货数量、提交发票后办理结算手续，结算后30天内支付不低于60%货款，剩余40%转入下月支付（如果业主计量款未到位不算甲方违约）。最后一月供货货款的40%作为质量保证金，待本项目所有混凝土工程施工完成经业主验收合格后叁月内再进行结算支付；以及违约责任和争议解决等。同年5月，双方又签订了《水泥采购补充合同》，将水泥综合单价调整为548元/吨。合同签订后，原告每月向被告项目部按约定的月度计划供应水泥，2013年2月至2014年12月，原告总共向被告供应水泥44253.22吨，总计金额21714504.46元，现已支付18858258.90元（含2016年7月已付的500000元），截止2016年7月底，被告项目部共拖欠原告货款2856245.56元。其中2014年12月，原告最后一月向被告项目部供货3批次，计173.88吨，金额是79637.04元，该款的40%质量保证金应为31854.82元。被告项目部承建的项目工程已经结束，车辆业已通行。之后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由推诿，拒绝付清所欠货款，为此酿成纠纷，诉至本院要求处理。
另查明，涉案的十天高速ST21标工程的发包方（业主）是甘肃省公路建设管理集团有限公司，截止目前，该标段工程已交工，但尚未进行竣工验收，部分计量款及质量保证金计2105万元该公司也未给被告付清。
以上事实，有原告向法庭提供的中标通知书、水泥采购合同及水泥采购补充合同、内部往来欠款对账单、企业询证函、水泥销售结算凭证、建设银行电子汇划收款回单，经当庭举证质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未当庭提交证据，庭后被告补交了甘肃省公路建设管理集团有限公司出具的证明原件一份，被告欲证明其承包的十天高速ST21标段工程已交工，尚未竣工验收，部分计量款及质保金共计2105万元未支付。法庭组织双方进行补充举证质证后，原告质证认为该证明超过举证期限，出具时间10月18日与实际不符，因当日是本案的开庭时间，证明无法说明水泥项目计量款有多少未支付到位，且计量款未到位以及未验收是否符合合同约定，故该证明只能说明业主与被告存在工程欠款，并不能说明未付的计量款是水泥项目计量款，原告不认可该证据。合议庭评议认为，经过法庭开庭释明，被告逾期补交该证据的时间是10月20日，证据落款时间的确是10月18日，应属瑕疵，对该落款时间一节不予确认，并经法庭审核，该证据加盖有甘肃省公路建设管理集团有限公司公章，符合证据的客观性、合法性，按照民诉法司法解释相关规定，故该证据虽系逾期提交，但与案件基本事实有直接关联，应予采信，予以确认。
本院认为，商业活动中应遵循诚实信用原则。原告甘肃西部物流兰州分公司作为出卖人供应水泥，被告中铁五局集团一公司十天高速ST21标项目部作为买受人接受货物，并按约定支付价款，是其双方真实意思的表示，双方签订的买卖合同依法成立。经庭审查清，十天高速ST21标项目部是被告设立的临时分支机构，其法律责任应由被告承担。本案中涉案的十天高速ST21标段工程被告已交工，至今尚未进行竣工验收，虽然业主即发包方甘肃省公路建设管理集团有限公司仍拖欠被告2105万元计量款和质量保证金，但无任何证据证明未拨付到位的款中的包含水泥计量款，遵照合同约定和兼顾公平原则，且按照合同第七条条款的明确约定，扣除2014年12月即最后一月货款79637.04元中的40%质量保证金31854.82元，被告应清偿拖欠原告的水泥货款计2824390.74元，故对原告诉请的合理部分予以支持。同时，因合同中也明确约定：“如果计量款未到位不算被告项目部违约。”庭审中，原告坚持要求被告承担拖欠货款造成的利息损失585955.27元的违约责任，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中铁五局集团第一工程有限责任公司支付拖欠原告甘肃西部物流有限责任公司兰州分公司水泥货款2824390.74元。于本判决生效后三十日内一次性清偿；
二、驳回原告甘肃西部物流有限责任公司兰州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38338元，由原告甘肃西部物流有限责任公司兰州分公司承担10735元，被告中铁五局集团第一工程有限责任公司承担27603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 马金桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵春阳