河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第640号
原告耿小波。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告和晓辉。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师；代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人丁一，该公司总经理。
委托代理人王宇，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告耿小波诉被告和晓辉、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿小波及委托代理人郭彩霞、被告和晓辉及委托代理人赵旭、被告信达财险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小波诉称，2015年6月13日12时45分，被告和晓辉驾驶豫D×××××号小客车沿景华路由西向东行驶至工人文化宫门前时车辆失控，将原告耿小波驾驶的豫C×××××号小型轿车（头东尾西停放在景华路南侧机动车车道道沿边上）撞坏，造成原告耿小波受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队做出第20150646号道路交通事故认定书，认定和晓辉负全部责任，耿小波不承担责任。事故发生后，原告耿小波被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系颅脑外伤、多发皮肤软组织损伤等。2015年6月24日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字（2015）第X0155号车损鉴定报告，结论系豫C×××××号小型轿车估损总值为4437元。经查，豫D×××××号小客车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。综上所述，由于被告的过错，不仅造成原告耿小波的身体受伤、车辆受损，而且使其经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、财产损失、交通费等共计25000元；2、要求被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、要求被告和晓辉对信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告和晓辉辩称，肇事车辆在信达财险公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告信达财险公司辩称，在被保险人无酒驾和无照驾驶等法定免责情况下，在交强险限额内，合理承担其项下费用。
经审理查明，2015年6月13日12时45分，被告和晓辉驾驶豫D×××××号小客车沿景华路由西向东行驶至工人文化宫门前时车辆失控，遇原告耿小波驾驶的豫C×××××号小型轿车头东尾西停放在景华路南侧机动车车道道沿边相撞，致使小客车右侧前部与小轿车左侧接触，后豫C×××××号小轿车又与在该处站立的耿小波肢体接触，造成原告耿小波受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第20150646号道路交通事故认定书，认定被告和晓辉应承担该起事故的全部责任，原告耿小波不承担该起事故的责任。
事故发生当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院救治，诊断为：颅脑外伤、多发皮肤软组织伤。经治疗，原告于2015年6月19日出院，共计住院6天，出院医嘱载明出院后全休两周，不适随诊或复查。原告住院期间陪护1人，花费医疗费5807.7元。2015年7月4日，原告到解放军第一五0中心医院门诊复查，诊断为骶尾部软组织伤，医嘱建议其休息半月后来院复查。
原告因本次事故支出停车费、施救费300元。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故一中队委托洛阳康民价格评估有限公司对豫C×××××号小轿车因事故造成的损失价值进行评估鉴定。经鉴定，豫C×××××号小轿车的损失为4437元。该次鉴定原告支付车损评估费230元。洛阳市富兴汽配市场庆辉进口汽车维修站出具《证明》，证明豫C×××××号小轿车发生交通事故后在该处维修，2015年6月30日提走。原告主张本次事故造成其手机、衣服损坏，要求赔偿衣服损失597元，手机维修费1300元，并提交相应发票。对此被告和晓辉不予认可。
另查明，豫C×××××号小轿车登记所有人为洛阳交通运输集团有限公司，实际所有人为原告耿小波，该车为出租客运车辆，挂靠在洛阳交通运输集团有限公司九龙出租分公司经营，营运时间为白天和夜晚两班，原告为白班驾驶员。交通运输行业上一年度河南省统计收入标准为45823元／年。肇事车辆豫D×××××号小客车所有人为被告和晓辉，该车于2014年12月22日在被告信达财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告和晓辉承担该起事故的全部责任。肇事车辆豫D×××××号小客车在被告信达财险公司投保有机动车辆交通事故责任强制险，且该起事故发生在保险期间内，被告信达财险公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5807.7元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费60元（10元／天×6天）；4、误工费4393.9元（45823元／年÷365天×35天），原告住院6天，同时根据医嘱，原告出院后需要休息共计29天，因此，原告的误工时间计算为35天，误工费参照交通运输行业上一年度河南省统计收入标准45823元／年计算；5、护理费468元（28472元／年÷365天×6天×1人）；6、停运损失2259.7元，豫C×××××号小轿车为出租客运车辆，因本次事故车辆损坏进行维修，造成车辆无法营运，因此原告主张停运损失，应当予以支持，停运损失参照交通运输行业上一年度河南省统计收入标准45823元／年计算；该出租车营运为白天、夜晚两班，原告的误工费本院已经支持，因此白班停运损失不再计算，夜班停运损失计算为2259.7元（45823元／年÷365天×18天）；7、车损4437元；8、停车费、施救费300元；9、鉴定费230元；10、衣服损失费、手机维修费，原告主张该两项损失为1897元依据不足，本院酌定该两项损失为350元；11、交通费，原告主张620元过高，本院酌定交通费100元。以上共计18586.3元。被告信达财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费共计13009.6元。超出交强险限额的车损、停运损失、衣服损失、手机维修费、停车费、施救费、鉴定费共计5576.7元，由被告和晓辉承担。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告耿小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费共计13009.6元。
二、被告和晓辉赔偿原告耿小波车损、停运损失、衣服损失、手机维修费、停车费、施救费、鉴定费共计5576.7元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告耿小波的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告耿小波承担110元，被告和晓辉承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 晶