wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2479号
罪犯朱敏华，男，1989年11月2日出生于湖北省荆州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱敏华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱敏华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏华减刑一年（刑期至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审234号
申请执行人重庆市工商行政管理局南岸区分局，地址重庆市南岸区金紫街175号，组织机构代码00929570--6。
法定代表人齐琦，局长。
被执行人重庆文斗士科技有限公司，地址重庆市南岸区江南大道8号4栋15--6号，注册号5001080002*****。
法定代表人李思宏。
申请执行人重庆市工商行政管理局南岸区分局于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局作出了渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，被执行人申请延期交纳缴纳罚款，但到期后被执行人仍拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市工商行政管理局南岸区分局于2015年8月31日作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 婷 婷
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行审234号申请执行人重庆市工商行政管理局南岸区分局，地址重庆市南岸区金紫街175号，组织机构代码00929570--6。法定代表人齐琦，局长。被执行人重庆文斗士科技有限公司，地址重庆市南岸区江南大道8号4栋15—6号，注册号5001080002*****。法定代表人李思宏。申请执行人重庆市工商行政管理局南岸区分局于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局作出了渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，被执行人申请延期交纳缴纳罚款，但到期后被执行人仍拒绝履行法律义务。经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市工商行政管理局南岸区分局于2015年8月31日作出的渝南工商经处字[2015]第（16）号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左    杨    琴人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧二〇一六年十二月八日书 记 员 曹    婷    婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初598号
原告：湖北众鑫源防腐工程有限公司，住所地为鄂州市江碧路汽配小区六栋二单元401号。
法定代表人：卫才阳，该公司经理。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。
被告：陈兰平，男，生于1971年2月4日，住潜江市。
原告湖北众鑫源防腐工程有限公司与被告陈兰平劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。原告湖北众鑫源防腐工程有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北众鑫源防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北众鑫源防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北众鑫源防腐工程有限公司负担。
审判员 郭书勤
二〇一八年四月十一日
书记员 康 敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初29号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄伦猷，男，1980年10月30日出生，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地广东省罗定市，现住址广东省鹤山市，因本案于2016年8月23日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄伦猷犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄伦猷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人黄伦猷于2016年8月5日凌晨1许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿沙坪街道文华路往人民东路方向行驶，行至沙坪加油站路口时，与文某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黄伦猷驾车逃离现场。后经公安机关电话通知，黄伦猷于当天凌晨2时许驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车到交警大队自首，并如实供述自己的犯罪事实。经查，黄伦猷有饮酒驾车嫌疑，民警依法对黄伦猷进行血液抽样检测。经司法鉴定，其血样中酒精浓度为193.33mg/100ml。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伦猷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黄伦猷承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄伦猷赔偿被害人文某经济损失人民币13000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人文某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦猷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人黄伦猷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伦猷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一七年一月十八日
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初29号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄伦猷，男，1980年10月30日出生，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地广东省罗定市，现住址广东省鹤山市，因本案于2016年8月23日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄伦猷犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄伦猷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控被告人黄伦猷于2016年8月5日凌晨1许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿沙坪街道文华路往人民东路方向行驶，行至沙坪加油站路口时，与文某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黄伦猷驾车逃离现场。后经公安机关电话通知，黄伦猷于当天凌晨2时许驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车到交警大队自首，并如实供述自己的犯罪事实。经查，黄伦猷有饮酒驾车嫌疑，民警依法对黄伦猷进行血液抽样检测。经司法鉴定，其血样中酒精浓度为193.33mg/100ml。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伦猷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黄伦猷承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄伦猷赔偿被害人文某经济损失人民币13000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人文某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伦猷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人黄伦猷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄伦猷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李兆雄二○一七年一月十八日书记员林群英
越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2129号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人丁崇松，男，1989年2月28日出生，住山东省郯城县。
原告柳晓刚与被告丁崇松民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2243号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定:一、被告丁崇松归还原告柳晓刚借款本金66500元。该款项于2017年3月20日前归还1万元，其后自2017年4月20日开始于每月的20日前归还借款本金5000元直至本金全部清偿为止。如被告丁崇松未归还上述任何一期款项，原告柳晓刚有权就上述所有未归还款项一并申请强制执行，同时被告丁崇松另支付原告柳晓刚以所有未归还的借款本金为基准，自2017年1月29日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、原告柳晓刚自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取731元，由被告丁崇松负担，于2017年3月31日前付至本院。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年4月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人丁崇松邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆工商登记信息；本院依法将被执行人丁崇松纳入全国法院失信被执行人名单,限制其高消费,同时已提交公安机关协助查控。
上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人丁崇松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人丁崇松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳晓刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴纬飞
越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2129号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁崇松，男，1989年2月28日出生，住山东省郯城县。原告柳晓刚与被告丁崇松民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2243号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定:一、被告丁崇松归还原告柳晓刚借款本金66500元。该款项于2017年3月20日前归还1万元，其后自2017年4月20日开始于每月的20日前归还借款本金5000元直至本金全部清偿为止。如被告丁崇松未归还上述任何一期款项，原告柳晓刚有权就上述所有未归还款项一并申请强制执行，同时被告丁崇松另支付原告柳晓刚以所有未归还的借款本金为基准，自2017年1月29日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、原告柳晓刚自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取731元，由被告丁崇松负担，于2017年3月31日前付至本院。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人丁崇松邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆工商登记信息；本院依法将被执行人丁崇松纳入全国法院失信被执行人名单,限制其高消费,同时已提交公安机关协助查控。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人丁崇松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人丁崇松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳晓刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  戴纬飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初572号
原告：黄海霞，女，1984年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：纪小六，男，1971年4月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，住苏州市相城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
原告黄海霞与被告纪小六、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方建华、被告保险公司委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼，被告纪小六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称，2016年10月17日，被告纪小六驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定被告纪小六负事故全部责任，原告黄海霞无责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失23466.34元。
被告保险公司辩称，我公司不承担10%的非医保用药和诉讼费，我公司认可住院伙食补助费，不认可营养费、护理费、误工费，只认可交通费100元、车损720元。
被告纪小六未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告纪小六驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在溧阳市上兴集镇兴隆街青远超市处转弯时，与原告黄海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄海霞受伤及两车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定被告纪小六负事故全部责任、原告黄海霞无责任。苏Ｅ×××××在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。原告受伤后于事故当日到溧阳市上兴镇卫生院门诊并于次日入住该卫生院，诊断为左第5腰椎横突骨折、多发性软组织挫伤，花费医疗费7145.54元，其中被告纪小六垫付2000元，原告于2016年11月8日出院,医生建议休息3个月。2016年11月25日，原告又到该卫生院门诊，花费医疗费681.7元，其中新农合支付60.9元，原告个人支付620.8元。原告提供了载明电动车配件金额为1600元的发票一张，称其花费电动自行车修理费1600元，而被告保险公司将原告受损的电动自行车定损为720元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费7766.34元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费10元/天×21天=210元、误工费95元/天×111天=10545元、护理费95元/天×21天=1995元、交通费300元、车损1600元，合计23466.34元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、纪小六的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、出院小结、医药费发票、医疗证明书、车辆定损单、修理费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原告就电动自行车的损失仅提供了修理费发票，未提供鉴定机构的鉴定意见，因此原告主张车辆损失为1600元的依据不足，而被告保险公司将原告的车辆定损为720元，本院采纳被告保险公司认可的原告车辆损失为720元的意见。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7766.34元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、误工费10545元（95元/天×111天）、护理费1995元（95元/天×21天）、交通费300元、车损720元。原告医疗费7766.34元中的10%即776.63元属医保外用药，由被告纪小六按事故全部责任予以承担，原告的其余医疗费6987.71元及住院伙食补助费、营养费、误工费。护理费、交通费以及车辆损失合计21809.71元，未超出交强险医疗费用、财产损失的分项责任限额，由被告保险公司予以承担。被告纪小六应承担776.63元，已垫付2000元，原告应返还其1223.37元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给被告纪小六。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄海霞因交通事故造成的损失21809.71元，其中向原告黄海霞支付20586.34元，向被告纪小六支付1223.37元。
二、驳回原告黄海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由原告负担25元，被告纪小六负担25元，被告保险公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费388元。
审判员 戴伟民
二〇一七年四月四日
书记员 马立凡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第624号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1504号贺良与朱凌云民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺良要求被执行�朱凌云归还借款本金人民币30,000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年12月29日至实际清偿之日止的利息，支付案件受理费人民币550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1504号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特42号
申请人李德全，劳务工。
委托代理人周明德，劳务工。代理权限为特别授权（社区推荐）。
申请人刘道华，建筑业主。
本院于2016年11月7日立案受理申请人李德全与刘道华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李德全、刘道华因劳务合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在2016年11月30日前，刘道华付欠款1100元，余款1410元，在2017年11月30日前付清；李德全同意并接受；二、如果刘道华不能在本协议规定的期限内付清欠款，李德全有权追加以2510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付的欠款利息；三、李德全与刘道华同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为：申请人李德全、刘道华达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德全与刘道华于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨程航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7271号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钟晓东，男，1978年01月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钟晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4837号
上诉人(原审被告)张为民，男，汉族，1971年10月21日生。
被上诉人(原审原告)周福玲，女，汉族，1964年9月11日生，无业。
委托代理人周小保（系周福玲配偶），男，汉族。
上诉人张为民因与被上诉人周福玲民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周福玲在原审中诉称：张为民系其丈夫周小保的朋友。2013年7月4日，张为民因做生意需资金周转通过周小保向其借款120000元并出具借条一张，借期一年。后张为民陆续还款70000元，尚欠50000元未返还。故诉至法院，要求张为民返还借款50000元并承担利息（自2014年7月4日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
张为民在原审中辩称：其确曾向周福玲借款120000元，后已返还70000元，尚欠50000元属实，但其不应承担借款利息。
原审法院经审理查明：2013年7月4日，张为民向周福玲借款120000元并出具借条一张，载明：“今借到周福玲人民币壹拾贰万元整，借款壹年，即日起2013.7.4-2014.7.4还清”。借款到期后，张为民陆续返还借款本金70000元。
原审审理中，周福玲陈述其不再主张已返还的70000元所产生的逾期利息。张为民认为其不应支付所欠本金50000元产生的利息，原因是本案借款实际为周福玲的丈夫周小保支付给其的投资款，且其在借款时赠送给周小保一张床、一只枕头，应视为借款利息性质；周福玲、周小保对此不予认可。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张为民向周福玲借款120000元并出具借条，后张为民陆续返还70000元本金，尚欠50000元本金应予以返还。张为民未按借条的约定如期足额返还借款，应自逾期之日起承担逾期利息。张为民对所辩称的上述款项系投资款的意见未举证加以证实，原审法院不予采信。张为民辩称其所赠送的物品系利息性质，故不应再承担逾期利息的意见无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张为民返还周福玲借款50000元并承担逾期利息（自2014年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。
原审法院宣判后，上诉人张为民不服，向本院提起上诉称，其在原审法院开庭审理当天，其又归还被上诉人15000元现金，原审法院认定其还欠被上诉人50000元是错误的，其只欠被上诉人35000元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周福玲辩称，原审法院第一次开庭当天上诉人归还了15000元现金，现在还差35000元没有还。
对于原审查明事实，上诉人认为其在原审法院开庭当天归还被上诉人15000元未查明，除此之外对其它事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在原审庭审中对于借款及还款均作出一致的陈述，均认为出借数额为120000元，已归还70000元，尚欠50000元，但对于另行归还15000元现金的事实均未向法庭予以明确，致原审法院判决结果有误。现双方当事人均确认原审法院在2016年2月23日开庭审理当天，上诉人归还被上诉人15000元现金，上诉人尚欠被上诉人35000元，本院对此予以确认。
综上，由于双方当事人在原审法院庭审后未将归还15000元款项的事实向原审法院予以明确，导致原审法院判决结果有误，本院对此予以纠正。上诉人张为民上诉请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初329号民事判决为，张为民返还周福玲借款35000元并承担逾期利息（自2014年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张为民负担；二审案件受理费175元，由周福玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙雪松
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1815号
原告：韩松，男，1986年2月22日出生，汉族，厨师，住盘锦市大洼区。
被告：方帅，男，1986年10月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。（以下简称安华保险公司）
负责人：陆力，该公司经理。
原告韩松与被告方帅、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加诉讼，被告方帅、安华保险公司经本案传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费7，500.00元、汽车施救费800.00元、两个水泥柱修理费3，020.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日6时30分，方帅驾驶车牌号为辽LDL1**号小型轿车由东向西行驶至两大线公路100米新兴镇两棵树村内路段时，与同方向前方韩松驾驶的车牌号为辽LR26**号小型轿车相撞，相撞后辽LR26**号轿车与路北侧水泥柱相撞，造成水泥柱与两车受损，无人员伤亡的交通事故。辽宁省大洼县交警大队认定，方帅负此事故的全部责任，韩松无责任。事故中的的两个水泥柱损失、车辆损失、施救费由肇事车辆投保的保险公司按规定核销，全部由责任方承担。责任方车辆在保险公司投保有第三者责任险，事故至今原告没有得到赔偿。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告方帅未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告安华保险公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日6时30分，被告方帅驾驶车牌号为辽LDL1**号小型轿车由东向西行驶至两大线公路100米新兴镇两棵树村内路段时，与同方向前方韩松驾驶的车牌号为辽LR26**号小型轿车相撞，相撞后辽LR26**号轿车与路北侧水泥柱相撞，造成水泥柱与两车受损，无人员伤亡的交通事故。经辽宁省大洼县交警大队认定，方帅负此事故的全部责任，韩松无责任。此次事故给原告造成的经济损失共计8，300.00元，其中包括：施救费800.00元、车辆修理费7，500.00元。被告方帅所有的辽LDL1**号小型轿车在安华保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业险（50万元），交通事故责任强制险其项下的财产损失赔偿限额为2，000.00元。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
经本院质证不予采信的证据材料有：原告提供的修水泥柱费用明细，因该费用明细为原告单方面制作，未得到被告确认，其真实性无法认定，故本院不予采信。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿。本案中，原告韩松驾驶的车辆与被告方帅驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损和水泥柱损坏。经交警部门认定，被告方帅负此事故全部责任，原告无责任，故对于原告在此次交通事故中的经济损失被告方帅应承担全部赔偿责任。因被告方帅的事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告方帅应该承担的赔偿责任由被告安华保险公司先在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的财产损失赔偿人民币2，000.00元，不足部分在商业三者险中对原告的经济损失予以赔偿。对于原告主张的两个水泥柱损坏，要求被告赔偿的诉讼请求，因其未提供证据证明水泥柱的修复费用或该物品价值，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩松施救费、车辆修理费等经济损失人民币8，300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方帅不再承担赔偿责任。
三、驳回原告韩松的其他诉讼请求。
案件受理费83.00元(已预交)，减半收取41.50元，由被告方帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09852号
原告吴婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人田凯，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道新华大道东段33号2单元5-1，公民身份号码5002391987********，系该公司员工。
本院受理原告吴婷与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴婷于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴婷承担。
审 判 员 陈卓
二〇一五年八月十七日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3749号
申请执行人金华市东和商贸有限公司，住所地浙江省金华市李渔路１５９号２楼，组织机构代码:672561193。
法定代表人周启水。
被执行人金华市宏广工贸有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，组织机构代码:56586604-7。
法定代表人周杨赞。
申请执行人金华市东和商贸有限公司与被执行人金华市宏广工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初08366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为本金337163.5元及利息，诉讼费3210元。本院在执行过程中，向被执行人金华市宏广工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产.被执行人名下土地尚不符合转让条件，暂不能处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月一日
代书记员 胡晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1363号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1993年7月14日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2016年8月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人到许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日5时许，被告人许某伙同邬某等人（均另案处理）到佛山市禅城区祖庙麒麟美食城宿舍，趁被害人程某睡觉之机，盗得其价值人民币1102元的华为荣耀7手机一部。销赃后共同分赃，被告人许某分得人民币200元。
2016年8月23日5时许，被告人许某伙同“湖南佬”（另案处理）到佛山市禅城区丽晶街星火网吧，趁被害人施某睡觉之机，盗得对方放在电脑桌上价值人民币3026元的华为P9手机一部。销赃后共同分赃，被告人许某分得人民币1000元。
同年8月26日8时许，民警在佛山市禅城区枫林网吧抓获被告人许某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，现场照片，证人邬某的证言及辨认笔录，被害人程某、施某的陈述，被告人许某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执743号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：王振红，农民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人王振红刑事罚金一案中，经查明，被执行人王振红在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1947号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告刘挺，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告刘挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加诉讼。被告刘挺经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉称，被告刘挺于2008年2月27日向原告借款5500元用于建房，利率为9.3375‰，定于2009年2月27日到期，逾期未归还则按合同约定加收50%违约金。现借款到期，经原告催收，被告未履行还本付息义务，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金5500元及资金利息。
被告刘挺因下落不明未作答辩。
经审理查明，2008年2月27日，被告以建房为由向原告申请借款5500元。双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人刘挺，借款金额5500元，借款到期日为2009年2月27日，月利率为9.3375‰。同日，原告向被告发放了借款5500元。现借款到期，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据、自然人短期借款申请书、被告身份信息、委托书、农户小额贷款合同、借款借据（代利息结算帐）、信用社贷款利息清单查询结果、安岳县周礼镇蒙溪社区居民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘挺向原告借款5500元至今未偿还的法律事实成立。被告刘挺借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金5500元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘挺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘挺于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金5500元；
二、限被告刘挺于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金5500元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1947号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1947号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告刘挺，男，生于1980年5月9日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告刘挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加诉讼。被告刘挺经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉称，被告刘挺于2008年2月27日向原告借款5500元用于建房，利率为9.3375‰，定于2009年2月27日到期，逾期未归还则按合同约定加收50%违约金。现借款到期，经原告催收，被告未履行还本付息义务，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金5500元及资金利息。
被告刘挺因下落不明未作答辩。
经审理查明，2008年2月27日，被告以建房为由向原告申请借款5500元。双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人刘挺，借款金额5500元，借款到期日为2009年2月27日，月利率为9.3375‰。同日，原告向被告发放了借款5500元。现借款到期，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据、自然人短期借款申请书、被告身份信息、委托书、农户小额贷款合同、借款借据（代利息结算帐）、信用社贷款利息清单查询结果、安岳县周礼镇XX社区居民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘挺向原告借款5500元至今未偿还的法律事实成立。被告刘挺借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金5500元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘挺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘挺于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金5500元；
二、限被告刘挺于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金5500元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婉笛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4538号
原告：张连宝，男，生于1965年11月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告张连宝与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连宝的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连宝向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金63987.5元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2001年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告张连宝原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为5154.52元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2001年7月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细证明其月收入。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，但因被告系成立于2001年11月,本院确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入5154.52元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同13.5个月工资的经济补偿金,本院予以支持。经济补偿金数额应为69586.02元（5154.52元/月×13.5个月）,原告主张63987.5元，本院依法予以支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告张连宝与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告张连宝解除劳动合同经济补偿金63987.5元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2540号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉盛露服饰有限责任公司。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第008号行政处罚决定书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日以（2016）鄂0116行审255号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉盛露服饰有限责任公司主动缴清了全部罚款60000元。
本院认为，被执行人武汉盛露服饰有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第008号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2891号
申请执行人王凯旋，男，1985年4月9日。
被执行人巩义市孝义街道办龙尾村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4232号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人巩义市孝义街道办龙尾村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办龙尾村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义街道办龙尾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义街道办龙尾村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 张红兴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4057号原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。负责人刘强，系该银行行长。委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告周德春，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告魏久玲，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被告张亮明，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告魏春玲，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告周德春、魏久玲、张亮明、魏春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告魏久玲、魏春玲到庭参加诉讼，被告周德春、张亮明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月4日，原告与被告周德春、张亮明签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告向被告周德春提供贷款220000元，期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，利率为10.62%，由被告张亮明为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，贷款到期后，被告偿还贷款40000元，剩余贷款本金及利息一直未能清偿，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求1、判令被告周德春、魏久玲偿还贷款本金180000元；2、偿还截止至2016年4月6日止利息及罚息169105.63元，给付自2016年4月7日起至贷款本息付清之日止的逾期利息；3、依法判令被告张亮明、魏春玲就上述借款本息承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、农户短期借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证各一份，证明原告与第一被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金220000元，贷款利率10.62%，借款期限为2009年12月4日起至2010年12月3日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效；证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明被告张亮明、魏春玲同意为上述款项承担连带保证责任。证据3、欠息证明、贷款还款凭证一份，证明截止至2016年4月6日被告共欠原告利息169105.63元。证据4、收贷收息凭证一份，证明2014年5月23日偿还贷款本金15000元。证据5、催收函一份，证明2014年8月28日原告向被告催收贷款。证据6、银监局批复一份，证明原告有主体资格。被告魏久玲辩称，借款属实，对贷款本金及利息数额有异议，具体数额记不清了，需要进一步核实，愿意承担还款责任。被告魏久玲未向本院提供证据。被告周德春未向本院提供书面答辩亦未提供证据。被告魏春玲辩称，担保属实，不愿意再承担担保责任。被告魏春玲未向本院提供证据。被告张亮明未向本院提供答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年12月4日，原告与被告周德春、张亮明签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告周德春向原告贷款220000元，期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告张亮明为被告周德春的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述保证担保借款合同时，被告魏久玲与被告周德春是夫妻关系，被告魏春玲与被告张亮明是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告周德春偿还贷款本金40000元、现尚欠贷款本金180000元，截止至2016年4月6日拖欠利息及逾期利息169105.63元，被告张亮明、魏春玲也未能履行担保义务。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德春、张亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告周德春未能足额偿还贷款本息，应承担清偿贷款本息的责任。被告魏久玲与被告周德春是夫妻关系，故被告魏久玲应与被告周德春共同承担清偿贷款本息的责任。本案保证担保借款合同约定的保证期间为贷款到期后二年，即保证期间截止至2012年12月2日，原告未能提供证据证明已在保证期间内向担保人主张权利，故担保人张亮明、魏春玲免除保证责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周德春、魏久玲给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金180000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告周德春、魏久玲给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2016年4月6日止利息169105.63元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年4月7日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，判决确定的逾期利率计算逾期利息）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6537元，由被告周德春、魏久玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十九日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6281号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：吴恩斐，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告吴恩斐为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第191号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第191号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初686号
原告房某，女，1971年8月14日生，汉族，住息县。
被告秦某，男，1974年6月24日生，汉族，住息县。
本院在审理房某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告房某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告房某承担。
审判员 姜辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王康
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终38号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰州鑫智物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小龙、刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州公司）因与被上诉人兰州鑫智物资有限公司（以下简称鑫智公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张明德、被上诉人委托诉讼代理人刘临庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保兰州公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2016）甘7101民初93号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的证据互相矛盾。被上诉人一审提交的甘南高速公路路政执法管理大队（以下简称路政执法）的证明和高速公路临夏清障救援大队（以下简称清障救援）的证明互相矛盾，路政执法证明，“2015年7月23日下午16点15分许，上路巡查时发现甘XXXX**号奔驰越野车，由于路面有异物，而发生该车底盘碰撞，造成底盘损坏，无法正常行驶”。清障救援证明，“2015年7月23日下午寻巡路时，发现一辆车号为甘XXXX**白色越野车停放在高速公路S2K148+0处，经询问得知该车辆发生底盘故障无法行驶，通知大队拖车将该车辆拖往S2K148+400王格尔塘收费站移交4S店”。被上诉人自述，2015年7月23日18时20分，原告司机ＸＸ驾驶该车在合作至兰州高速公路上行驶时，车辆底盘与地面异物发生碰撞，造成底盘受损。ＸＸ向交警报案后，交警指示将受损车辆拖离高速。两份证明与被上诉人自述在时间上有矛盾，清障救援证明没有提到路面有异物。2、被上诉人车辆底盘受损是否由碰撞造成。被上诉人车辆在受损拖离高速的次日才向上诉人报案，已无法进行事故现场勘查以确定受损原因，经上诉人鉴定，该车辆底盘受损与碰撞无关。3、被上诉人并未实际支付维修费用，不存在维修费用的损失。被上诉人承认没有向4S店支付维修费用，一审也认定了该事实，因此，被上诉人并未发生维修费用的损失。综上所述，一审认定事实有误，判决上诉人承担赔偿责任错误。
鑫智公司辩称：1、被上诉人车辆底盘碰撞的事实有路政执法和清障救援出具的证明证实。2、上诉人单方委托鉴定前未通知被上诉人，该鉴定无效。3、维修费用是实际发生的，待上诉人赔偿后，再与4S店结算。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
鑫智公司向一审法院起诉请求：要求被告依照保险合同承担保险责任即赔偿原告的车辆损失133231.35元。
一审法院认定事实：2015年2月27日，原告为其名下的甘XXXX**号奔驰牌越野车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年7月23日下午，原告司机ＸＸ驾驶该车在合作至兰州高速公路上行驶时，车辆底盘与地面异物发生碰撞，造成底盘受损。ＸＸ当即向交警报案后，交警指示将受损车辆拖离高速。次日上午10时左右，ＸＸ正式向被告报案。被告审查后，以此次事故中标的车辆受损原因不属于保险责任为由，于2016年1月28日向原告送达《拒赔通知书》，拒绝理赔。本次事故中，产生拖车施救费964元，原告已垫付。从兰州之星汽车有限公司产生车辆修理费132267.35元，尚未结算。
一审法院认为，原告兰州鑫智物资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。机动车损失保险条款第五条约定了保险责任：“因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”本案中，保险车辆因底盘与地面异物发生碰撞，所造成的财产损失，属于保险人的保险责任范围，碰撞事实由甘南高速公路路政执法管理大队的证明予以证实。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司车辆受损原因不属于保险责任的辩解意见，本院不予支持。关于被告认为原告未实际支付车辆维修费用即无权申请理赔的辩解意见，因车辆维修事实已经发生，虽然费用未结算，但作为本次事故所产生的原告财产损失，不影响被告承担保险责任，被告仍可依据维修清单向原告履行保险责任，再由原告向汽车修理公司结算费用。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。
综上所述，对原告兰州鑫智物资有限公司主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内向兰州鑫智物资有限公司承担保险责任即赔偿车辆事故损失133231.35元；
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫智公司与太保兰州公司签订的财产保险合同意思表示真实，内容合法、有效，双方应按合同约定履行。本案的争议焦点为：太保兰州公司是否承担保险责任。
太保兰州公司提出，路政执法和清障救援的证明与鑫智公司的自述互相矛盾，其车辆底盘受损是否由碰撞造成。
两份证明和自述在事发时间上虽有出入，但都证明了是在当日下午发生的事故，因太保兰州公司没有相反证据推翻该两份证明，其虽委托有关部门对事故车辆进行了鉴定，但作出的鉴定意见不能证明非碰撞的事实，所以路政执法和清障救援出具的证明即为有效证据，应予认定，太保公司的上诉理由不成立，不予采纳；
太保兰州公司提出被上诉人并未实际支付维修费用，不存在维修费用的损失。
车辆维修和计费事实已实际发生，费用虽然未结，但不影响鑫智公司向太保兰州公司主张理赔的权利，故太保兰州公司的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李笑笑
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执468号
被执行人曾柏生，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住德安县，现在赣江监狱服刑。
本院对曾柏生罚金一案作出（2016）赣0426刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人曾柏生动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的20000元，已执行标的为0元，还剩余标的20000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1454号
申请执行人宁波市镇海宇圣机械有限公司，住所地本区澥浦镇庙戴村329国道东首，组织机构代码:78044680-3。
法定代表人郑应。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区澥浦镇方针潘家山嘴，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
本院在执行申请执行人宁波市镇海宇圣机械有限公司与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海宇圣机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海宇圣机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1454号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10480号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙沟村2社**号，身份证号码5109021985********。
被告深圳市宝安区沙井人人家百货商店，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋下大道98号-10，组织机构代码L62341153。
法定代表人罗菊玲。
上列原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井人人家百货商店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款868元，进行相应赔偿支付10倍价款8680元；2、诉讼费由被告负担．
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井人人家百货商店应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币868元；原告向云福亦同时将涉案产品（轩尼诗酒HennessyVSOPe100L）退还给被告深圳市宝安区沙井人人家百货商店；
二、被告深圳市宝安区沙井人人家百货商店应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币8680元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月十一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2659号
原告马宝红，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告毛显平，男，汉族，住汝南县。
被告汝南中汇置业有限公司。
原告马宝红诉被告毛显平、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，根据原告马宝红向本院提供的被告毛显平地址，不能向被告毛显平送达相关诉讼文书。本院告知原告马宝红补充提交被告毛显平准确地址或其他联系方式后，原告马宝红仍未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告马宝红提供的被告毛显平地址无法向被告毛显平送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十月二十一日
书记员 张瀚文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初3097号
原告：汪平珍，女，1959年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：周应忠，男，1959年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：刘建新，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告汪平珍、周应忠与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018�8月6日立案后，原告汪平珍、周应忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪平珍、周应忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪平珍、周应忠负担。
审判员 姜跃军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘东香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2150号
原告:赵团结,男,1969年4月15日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：王洪娟，女，住址同上。系原告妻子。
被告:夏忠诚,男,1967年3月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告赵团结诉被告夏忠诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵团结于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵团结撤回起诉。
案件受理费收取为500元，由原告赵团结负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 张 震
二〇一六年四月一日
书 记 员 王宇宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5183号
原告福州奥特帕斯工业有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园2号楼。
法定代表人林孟良，总经理。
委托代理人雷志岳、ＸＸ，公司员工。
被告徐建珍（公民身份号码：3501241974********），男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县下祝乡兰口村兰口*号。
原告福州奥特帕斯工业有限公司与被告徐建珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州奥特帕斯工业有限公司的委托代理人雷志岳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐建珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日上午8：20左右原告接到铸造车间混砂岗位的员工江书章的反映，称自己早上上班开动混砂机时发现机器内有异常响声，立即关闭电源检查机内情况，发现有一块直径约有15公分左右的合金铁块，卡在机器内，并打断了四根叶片，随后报告当班组长林洪明，并将合金铁块送到公司人事科，公司了解情况后，立即调阅了前天晚上该岗位的工作录像，录像显示2015年10月15日凌晨1：20左右有人进入该工作岗位，直接走到混砂旁首先打开混砂机小门看了一下，随后走到混砂机工作平台的另一侧寻找东西，后将一块直径约有15公分左右的合金铁拿在手上，返回混砂机旁东张西望，见旁边没人迅速将合金铁块丢进混砂机内，而后离开，在离开的过程中，该人考虑第二天上班的人检查机器时会被发现，于是又返回到混砂机旁打开小门，用机器内的沙子盖住铁块，而后离开。经过录像辨认，丢合金铁块到混砂机内的人是当晚本公司造型岗位上夜班的员工徐建珍。2015年10月15日15：12公司向公安机关报警。徐建珍破坏公司设备的行为已造成机器严重损坏，现经厂家技术维修部门维修导致直接经济损失6000元，并造成当天本生产线停工，无法生产，造成3个班次间接经济损失。基于上述事实，可见徐建珍早有预谋，动机明确，作案手法熟练，通过破坏生产设备的行为，以达到他不可告人的目的，手段极为恶劣，影响极坏，给公司其他员工的生命安全带来严重的威胁，给公司的财产带来严重的破坏，徐建珍破坏生产设备的行为已侵犯了公司的合法权益。现原告诉请判令：1.被告徐建珍赔偿公司因其破坏公司生产设备造成直接维修费用6000元，以及因此造成3个班次停工停产的间接损失；2.被告徐建珍支付本案诉讼费。
被告未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交下列证据：1.监控录像，证明徐建珍当天作案的监控录像；2.作案工具照片，证明徐建珍当天作案工具照片；3.损坏的混砂机部件照片，证明被徐建珍破坏的混砂机部件照片；4.厂家维修费用发票，证明徐建珍破坏公司设备给公司造成的损失；5.劳动合同，证明公司与徐建珍的劳动合同关系；6.报警记录单，证明公司当日己报警；7.行政处罚决定书，证明徐建珍破坏公司设备受到处罚。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年4月22日签订《劳动合同书》，约定被告在原告安排的工作地点从事生产作业工作，合同期限自2015年4月23日至2018年4月30日。2015年10月15日凌晨1点多，被告在原告处的铸造车间内，将一块不规则的合金块投入车间的混砂机中，致使当天上午车间工人启动混砂机时，造成混砂机设备损坏。原告于当日下午报警。福州市公安局仓山分局于2015年10月16日作出《行政处罚决定书》，以被告的行为构成故意毁坏财物为由，对被告行政拘留十五日。另查明，原告为修复被毁坏的混砂机支付了维修费6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意毁坏混砂机的行为导致原告支付维修费6000元，原告有权要求被告承担侵权责任。故原告诉请被告赔偿维修费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因混砂机毁坏造成三个班次停工停产的间接损失，但未提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建珍应于本判决生效之日起十日内向原告福州奥特帕斯工业有限公司赔偿维修费6000元；
二、驳回原告福州奥特帕斯工业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐建珍负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告徐建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月九日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28121号
原告赵卫星。
委托代理人谢新志。
委托代理人唐学英。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎。
委托代理人邓佩珊。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新志、唐学英以及被告委托代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年9月19日。
二、工作岗位：制造部助理主管。
三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转帐。
五、离职时间：2017年7月10日。
六、离职前十二个月月平均工资：4973.4元。
七、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法终止劳动合同补偿金差额52230元；2、2017年3月11日至2017年7月10日年终奖金1721元；3、2016年度尾牙宴餐费400元；4、2017年度职工旅游费650元；4、劳动仲裁律师费5000元。
八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额52230元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金123912元，已付71682元，尚差52230元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；以上合计58951元。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金差额：不予支持。
本案中，被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月10日解除与原告的劳动关系；另原告本人在2017年4月以书面形式明确表示同意协商一致解除劳动合同。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》、《窗帘员工意愿书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》、视频不予认可，称未收到该通知书，视频显示的内容与原告无关，系其他员工的；对其他证据的真实性均予以认可，但主张被告提供的《窗帘员工意愿书》仅表明原告在2017年4月11日就愿意接受的赔偿数额表达的意愿，双方并未就解除劳动合同达成一致，原告隶属于窗帘部，窗帘部的整体裁撤导致双方之间的劳动合同无法继续履行，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情形下即依据劳动合同法第44条第3项单方提出解除劳动关系，已构成违法解除。
本院认为，原告任职的窗帘部已整体裁撤，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；被告2017年4月征询原告意愿即“愿意留下继续上班”还是“愿意N+1赔偿”，原告选择“愿意N+1赔偿”，此应视为被告有与原告协商变更劳动合同内容，原告不愿意“留下继续上班”并接受“N+1”赔偿；在此情形下，被告解除与原告之间的劳动关系并按照该“N+1”方案支付了原告经济补偿金72183元（含一个月代通知金），并无不当之处。因此，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
十一、律师费：不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未获得支持，其主张被告支付律师费的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵卫星的全部诉讼请求。
本案受理费5元，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28121号原告赵卫星。委托代理人谢新志。委托代理人唐学英。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎。委托代理人邓佩珊。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新志、唐学英以及被告委托代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年9月19日。二、工作岗位：制造部助理主管。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转帐。五、离职时间：2017年7月10日。六、离职前十二个月月平均工资：4973.4元。七、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法终止劳动合同补偿金差额52230元；2、2017年3月11日至2017年7月10日年终奖金1721元；3、2016年度尾牙宴餐费400元；4、2017年度职工旅游费650元；4、劳动仲裁律师费5000元。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额52230元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金123912元，已付71682元，尚差52230元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；以上合计58951元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同赔偿金差额：不予支持。本案中，被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月10日解除与原告的劳动关系；另原告本人在2017年4月以书面形式明确表示同意协商一致解除劳动合同。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》、《窗帘员工意愿书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》、视频不予认可，称未收到该通知书，视频显示的内容与原告无关，系其他员工的；对其他证据的真实性均予以认可，但主张被告提供的《窗帘员工意愿书》仅表明原告在2017年4月11日就愿意接受的赔偿数额表达的意愿，双方并未就解除劳动合同达成一致，原告隶属于窗帘部，窗帘部的整体裁撤导致双方之间的劳动合同无法继续履行，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情形下即依据劳动合同法第44条第3项单方提出解除劳动关系，已构成违法解除。本院认为，原告任职的窗帘部已整体裁撤，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；被告2017年4月征询原告意愿即“愿意留下继续上班”还是“愿意N+1赔偿”，原告选择“愿意N+1赔偿”，此应视为被告有与原告协商变更劳动合同内容，原告不愿意“留下继续上班”并接受“N+1”赔偿；在此情形下，被告解除与原告之间的劳动关系并按照该“N+1”方案支付了原告经济补偿金72183元（含一个月代通知金），并无不当之处。因此，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。十一、律师费：不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未获得支持，其主张被告支付律师费的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵卫星的全部诉讼请求。本案受理费5元，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年十二月十九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第166号
再审申请人（一审被告）：三和正印刷器材有限公司（TCHPRINTINGEQUIPMENTSLIMITED），住所地香港特别行政区。
董事：朱江、谢志刚。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰。被申请人（一审原告）：佛山市顺德区永放澳新印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：李子元，董事长。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
一审被告：胡启林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6039。
一审被告：佛山市南海蓝跃印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡德。
再审申请人三和正印刷器材有限公司因与被申请人佛山市顺德区永放澳新印刷有限公司及一审被告胡启林、佛山市南海蓝跃印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三和正印刷器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨美茵
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执702号
原告：丁海涛，男，汉族，1974年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：何飞，男，汉族，1984年1月10日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行申请执行人丁海涛与被执行人何飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何飞未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1683号民事判决书确定的金钱给付义务。应申请人申请，本院于2016年5月9日立案执行，本案申请执行标的8072元，未执行8072元。
现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 沈 玮
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初508号
原告：尹相敏，男，1945年8月16日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告尹相敏与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14869号
原告钟某坤，男，汉族，1993年1月6日出生，户籍住址广东省普宁市大坪镇。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市某酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1B-015号，统一社会信用代码914403000685722750。
法定代表人曹某。
本院在审理原告钟某坤诉被告深圳市某酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某坤撤回起诉。
本案受理费人民币585元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张智强
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5637号
原告王福同，男，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司。
法定代表人吕邦太，董事长。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告王福同与被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司借款合同纠纷一案，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王福同及其委托代理人孙志刚、被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司的委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福同诉称，2014年1月12日被告向原告借款20万元，同年2月13日又向原告借款10万元。两次借款均约定年利率为18%。2014年11月21日，被告归还原告借款5万元。后被告支付原告利息37500元。现要求被告支付原告借款25万元并支付利息（利息从2014年10月1日起至实际支付之日）。
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司辩称，借款属实，同意还款，但目前没有还款能力。
原告提供的证据有：2014年1月12日被告给原告出具的借款20万元的借据一份、2014年2月13日被告给原告出具的借款10万元借据一份，证明被告分两次借款合计30万元，并约定年利率18%。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月12日被告向原告借款20万元，同年2月13日又向原告借款10万元。两次借款均书面约定年利率为18%。2014年11月21日，被告归还原告借款5万元。后被告支付原告两次借款的利息至2014年9月底。剩余借款25万元及2014年10月1日至今的利息未付。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司在本判决生效后十日内支付原告借款25万元及利息（利率按年利率18%从2014年10月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第365号
原告：嘉善县大云镇东云村经济合作社。
法定代表人：黄金明。
委托代理人（特别授权）：杨文静。
被告：嘉善禾林木制品厂。
负责人：刘凤珍。
本院在审理原告嘉善县大云镇东云村经济合作社与被告嘉善禾林木制品厂租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县大云镇东云村经济合作社于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县大云镇东云村经济合作社申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县大云镇东云村经济合作社撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告嘉善县大云镇东云村经济合作社承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年三月二十八日
书记员 姚晓峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3190号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：黄侨勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告：陈君福，男，1988年5月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告黄侨勇、陈君福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄文炳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄文炳以被告已还清欠款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文炳负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。