wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督525号
申请人：张鸿图，男，1964年10月1日出生，汉族，住西藏噶尔县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张鸿图于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安�华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款111341元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鸿图2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款111341元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费842元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的�本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初70号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王亮，男，1986年5月15日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2014年9月22日被当涂县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年10月27日被当涂县公安局行政拘留十三日；2016年11月21日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，2016年12月7日被当涂县公安局取保候审，2017年3月8日被当涂县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人王亮、辩护人王熙城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9-10月，被告人王亮先后三次在其住处，伙同闫某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王亮两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人王亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护要点是：被告人王亮具有自首情节。
经审理查明：1．2016年9月初的一天17时许，被告人王亮在其住处当涂县姑孰镇正元香槟城25栋803室的书房内，伙同闫某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2．2016年9月底的一天19时许，被告人王亮在其住处当涂县姑孰镇正元香槟城25栋803室的书房内，伙同闫某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3．2016年10月上旬的一天20时许，被告人王亮在其住处当涂县姑孰镇正元香槟城25栋803室的书房内，伙同闫某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年10月27日，被告人王亮因吸毒在公安机关接受行政询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告，辨认笔录，检查笔录，当涂县公安局出具的社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，人口信息查询表，被告人王亮的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
对辩护人提出被告人王亮具有自首情节的辩护意见。经查，被告人王亮因吸毒于2016年10月27日在公安机关接受行政询问时，即主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王亮两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王亮犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年四月七日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4812号
原告：濮阳市金城物业管理有限公司，地址：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场负一楼，统一社会信用代码：91410902773685558A。
法定代表人：雷金成，该公司总经理。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：李茂森，男，1990年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市金城物业管理有限公司诉被告李茂森物业服务合同纠纷一案，原告濮阳市金城物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提起诉讼，因被告李茂森主动履行完毕业务费义务，故原告濮阳市金城物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳市金城物业管理有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回对李茂森的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年八月二十八日
书记员 马新亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2102号
原告赵国龙，男，1976年7月31日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告李强，男，1982年9月30日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告黎琛（系被告李强妻子），女，1982年3月30日出生，汉族，，现住内蒙古包头市东河区。
原告赵国龙诉被告李强、黎琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国龙、被告李强到庭参加诉讼。被告黎琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵国龙诉称，2014年2月6日被告向原告借现金人民币600000元整，原告一直向被告追要借款，被告于2015年偿还23000元、2016年2月2日还款2000元，还欠575000元，并重新出具借条一张，二被告系夫妻关系，被告李强在婚姻关系存续期间借款二被告应共同偿还。故原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款575000元；2、被告支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，承认存在欠款，但是欠款数额没有那么多，具体数额不清楚。
被告黎琛未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，被告李强于2016年2月6日向原告出具借条一张，内容为：“借款人李强，借到赵国龙现金陆拾万元整（600000元），2015年还款贰万叁仟元整（23000元），2016年2月2日还款贰仟元整（2000元），该借款还欠伍拾柒万伍仟元整（575000元）。注明，上述借款没有利息”。被告李强对借条真实性予以认可，也认可在出具借条后未偿还借款。被告李强与被告黎琛系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过原告提交的借条及双方当事人陈述可以认定被告李强向原告借款575000元且至今未予偿还的事实。二被告系夫妻关系，对被告李强的借款应共同偿还。借条中注明该借款没有利息，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告起诉之日之前的利息本院不予支持，对起诉之日起至借款清偿之日期间按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李强、黎琛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵国龙借款575000元；
二、被告李强、黎琛于本判决生效之日起按照年利率6%给付原告赵国龙借款575000元的利息，自2016年7月1日起至借款清偿之日止，利随本清；
三、驳回原告赵国龙其他诉讼请求。
案件受理费9550元，一审适用简易程序减半收取4775元，由被告李强、黎琛负担，随上述款项一并给付原告赵国龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初176号
原告廖金宝，男，1981年6月15日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人麻红，女，1983年5月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告朱清波，男，1980年1月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告廖金宝与被告朱清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金宝到庭参加诉讼，被告朱清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金宝诉称，被告朱清波以承包工程给农民工开工资为由，于2015年10月1日向原告借款人民币11,000.00元，双方未约定利息及借款期限，被告并给原告出具借条一张。现原告多次找被告讨要借款，被告推托拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告朱清波偿还借款人民币11,000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告朱清波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱清波因承包工程给农民工开工资缺少资金为由，于2015年10月1日向原告廖金宝借款人民币11,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限，被告并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币11,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借条以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告廖金宝与被告朱清波之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告朱清波借款后，在原告催要借款时应及时偿还借款，故被告应承担向原告给付借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清波于本判决生效之日起十日内给付原告廖金宝借款人民币11,000.00元。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初176号
原告廖金宝，男，1981年6月15日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人麻红，女，1983年5月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告朱清波，男，1980年1月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告廖金宝与被告朱清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金宝及其委托代理人麻红到庭参加诉讼，被告朱清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金宝诉称，被告朱清波以承包工程给农民工开工资为由，于2015年10月1日向原告借款人民币11,000.00元，双方未约定利息及借款期限，被告并给原告出具借条一张。现原告多次找被告讨要借款，被告推托拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告朱清波偿还借款人民币11,000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告朱清波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱清波因承包工程给农民工开工资缺少资金为由，于2015年10月1日向原告廖金宝借款人民币11,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限，被告并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币11,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借条以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告廖金宝与被告朱清波之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告朱清波借款后，在原告催要借款时应及时偿还借款，故被告应承担向原告给付借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清波于本判决生效之日起十日内给付原告廖金宝借款人民币11,000.00元。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1032号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人莫日强，男，1970年6月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人李一笑，女，1979年2月13日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人莫日强、李一笑金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1909247.78元。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1819-1号
原告魏如，女，1978年1月2日生，汉族，住郏县。
原告魏亚辉，女，1980年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
二原告的委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告郭应科，男，1978年3月31日生，住郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。
代表人聂文军，经理。
本院在审理魏如、魏亚辉与郭应科、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏亚辉向本院提出申请，要求对郭应科驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车予以查封，并提供魏亚辉所有的在河南省农村信用社（农商银行）账号为12×××46的存款6000元作为担保。
本院认为，魏亚辉的申请符合有关法律规定，对郭应科驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车予以查封的同时，对魏亚辉所有的在河南省农村信用社（农商银行）账号为12×××46的存款6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对郭应科驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨博
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初第30号
起诉人邱大存。
起诉人陈贤舜。
起诉人江梅芳。
本院于2016年4月26日收到起诉人邱大存、陈贤舜、江梅芳诉被起诉人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队的起诉材料，请求判决被起诉人还起诉人出行时有人行道可走、在人行道上行走免遭机动车电瓶车等伤害的权利，还起诉人一条被挤占的人行道，以履行在所管辖的道路内保障所管理对象人行路权、人身安全权的法定职责。
本院经审查认为，道路交通管理部门对城市道路区域内的车道进行功能调整和区分的行为系针对不特定对象作出的具有普遍约束力的决定，起诉人所诉求事项即属于行政机关针对不特定对象作出的具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邱大存、陈贤舜、江梅芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏叶芸
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执605号
申请执行人靳某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住延津县城关镇南街，身份证号：410726196809220020。
被执行人常某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住原阳县城关镇祖师庙村。身份证号：410725198902130102。
本院在执行靳某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1217号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执605号申请执行人靳某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住延津县城关镇南街，身份证号：410726196809220020。被执行人常某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住原阳县城关镇祖师庙村。身份证号：410725198902130102。本院在执行靳某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1217号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月二十二日书记员  王艳玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执517号
申请执行人谷某某，男，1990年6月9日生，汉族。申请执行人解某某，男，1987年6月23日生，汉族。申请执行人胡某某，男，1996年2月20日生，汉族。申请执行人王某甲，男，1990年6月9日生，汉族。申请执行人王某乙，男，1989年12月23日生，汉族。被执行人高某某，男，1981年11月10日生，汉族。
申请执行人谷某某、解某某、胡某某、王某甲、王某乙与被执行人高某某劳务合同纠纷及借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人谷某某67100元，给付申请执行人解某某28000元，给付申请执行人胡某某6200元，给付申请执行人王某甲17500元，给付申请执行人王某乙40200元，案件受理费1700元，执行费按实际收取。在执行过程中，经申请执行人提供，被执行人高某某在吴起县勤恒有限责任公司有录井工程款，本院依法予以冻结，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（（2016）陕0625民初613号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 鑫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初460号
原告：李顺泉，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告李顺泉与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李顺泉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺泉撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1339号
原告：李某。
法定代理人：李全刚，干部。
被告：高兴宙，男，1970年4月25日出生，汉族，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。
主要负责人：刘冰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，该公司员工。
原告李�与被告高兴宙、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李全刚，被告高兴宙、被告太平洋公司的诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月4日11时50分，被告高兴宙驾驶豫R×××××号轿车沿泌阳县人民路由南向北行驶至公安局路段时，将对向驾驶自行车原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定高兴宙负事故的全部责任。现原告已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失80000元，并承担本案诉讼费用。
被告高兴宙辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。原告受伤后，被告向原告垫付医疗费1600元，应当扣除返还。
被告太平洋公司辩称，如事故车辆发生在保险期间，车辆�检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2016年5月4日11时50分，被告高兴宙驾驶豫R×××××号轿车沿泌阳县人民路由南向北行驶至公安局北路段时，与前方对向驾驶自行车的原告李某发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定高兴宙负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院实际住院治疗85天，病历记载93天，其余8天系挂床，支付医疗费4325.45元，被告高兴宙在抢救时支付医疗费1587元。2016年9月1日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某的损伤构成十级伤残，支付鉴定费760元。
豫R×××××号轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，保险期限2015年11月17日至2016年11月16日止；商业三保险限额50万元。
原告系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告高兴宙驾驶机动车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告高兴宙应当依法承担侵权责任。豫R×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法承担赔偿责任。由于被告高兴宙的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人、其护理期为85天。经依法核算原告李某的损失：残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×0.1）、医疗费4325.45元、护理费7098.54元（30482元÷365天×85天）、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）、营养费1275元（15元／天×85天）、交通费酌定100元，以上各项损失计73200.99元。被告太平洋公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告9850.45元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金63350.54元，扣除被告高�宙已支付的1587元，由太平洋公司直接支付被告高兴宙，被告太平洋公司实际赔偿原告71613.99元。由于被告太平洋公司能够足额赔偿原告的损失，被告高兴宙在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李某各项经济损失人民币七万一千六百一十三元九角九分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被告高兴宙垫付款一千五百八十七元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费500元，鉴定费760元，计3060元，由原告李某负担60元，被告高兴宙负担3000元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1339号
原告李某。
被告高兴宙，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市中州285号。
原告李某与被告高兴宙、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年六月七日
书记员 李影
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1066号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，某银行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]972号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日15时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆东风悦达起亚SUV汽车，行驶至204国道青岛市黄岛区张家楼镇时，与一辆同向行驶的校车发生交通事故。经对被告人杨某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为250.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至五个月十五天，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十日
书记员 陆明娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1046号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年2月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月6日8时许，被告人徐某为索要欠款，与徐守亮、唐守亮（均另案处理）等人在临沂市兰山区义堂镇一宾馆门前，跟踪符某驾驶的鲁Q×××××克鲁兹轿车至义堂镇中纬路与327国道交汇处，将符某的车逼停在路边后。采用强拉硬拽的手段把符某从驾驶座上拽至车后座上，被告人徐某驾车将其带到费县、平邑县等地拘禁。期间，被告人徐某等人对符某进行殴打，逼迫符某写抵押条将克鲁兹轿车抵押给自已。当日14时许，被告人徐某等人带符某到平邑县铜石镇信用社门前时，符某趁其不备，跑到平邑到临沂的客车上并报警。经法医鉴定，符某的损伤构成轻微伤。
庭审前，被告人徐某已与被害人达成和解协议，被告人徐某赔偿被害人25300元，被害人请求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，法医鉴定结论，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极对被害人进行了赔偿，双方已自行和解，取得了被害人的谅解，对被告人徐某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人谢景星应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 史继梦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。
被告：张科新，男，1978年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：李祥英，女，1979年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：安文奎，男，1980年3月22日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张科新、李祥英、安文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张科新、李祥英、安文奎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告张科新、李祥英、安文奎的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。被告：张科新，男，1978年6月27日出生，汉族，住济阳县。被告：李祥英，女，1979年2月28日出生，汉族，住济阳县。被告：安文奎，男，1980年3月22日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张科新、李祥英、安文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张科新、李祥英、安文奎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告张科新、李祥英、安文奎的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年九月二十六日书记员  张 晓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初161号
原告赵某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告岳哈某。
被告岳某龙。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司漳县支公司（以下简称永安财险漳县支公司），统一社会信用代码：91621125091185943T，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇贵清路贵清园14号楼下。
负责人朱桂花，该支公司经理。
委托代理人杨某龙。代理权限：特别代理。
委托代理人张某保。代理权限：特别代理。
原告赵某与被告岳哈某、岳某龙、永安财险漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李洁，被告岳�龙，被告岳哈某、岳某龙的委托代理人许维慧，被告永安财险漳县支公司的委托代理人张某保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年11月15日14时左右，原告驾驶自己的面包车载乘豆想龙等四人匀速上坡行驶去立桥山，途中遇见被告岳某龙未佩戴头盔无证驾驶两轮摩托车载乘被告岳哈某高速并逆向行驶，原告急打方向盘向左道躲避，岳某龙的摩托车仍然撞在了原告的面包车上，致原告受伤，面包车受损报废。漳县交警队认定原告承担主要责任不当，岳某龙应承担主要责任，原告只应承担次要责任。事故发生后，原告在漳县人民医院住院治疗11天。岳某龙的摩托车在被告永安财险漳县支公司投保了交强险，该公司应承担相应的赔偿责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费4547.42元、误工费10000元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元、交通费3000元、营养费2000元、后续治疗费3000元、车辆被撞报废的经济损失13000元，共计36949.92元；本案诉讼费由三被告承担。
被告岳哈某辩称：在本次事故中岳哈某没有责任，也不是车主，应驳回原告对岳哈某的诉讼请求。
被告岳某龙辩称：事故发生后，岳某龙就辍学在家。当时岳某龙驾驶摩托车匀速行驶，车速也不快，漳县交警队的责任认定正确。原告只是受了皮外伤，没必要住院，其驾驶的是一辆报废车。原告的起诉是没有任何道理的，应驳回其无理诉请。
被告永安财险漳县支公司辩称：由于被告岳某龙无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。对于大事、急事保险公司应该先垫付，本案因费用原告已经支付，所以我公司再不赔偿。
经审理查明：2015年11月15日14时许，原告赵某驾驶其甘J305**号小型普通客车沿漳县谢立路由北向南行驶，当行驶至3km+300m处时，与相向行驶的被告岳某龙所有并无证驾驶的甘JG32**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人岳某龙及乘车人被告岳哈某、小型客车驾驶人赵某及乘车人豆想龙四人不同程度受伤，两车不同程度受损（除本案所涉外，其他人员及车辆损失另案处理），造成一起道路交通事故。经漳县公安局交警大队认定，赵某承担本起事故的主要责任、岳某龙承担次要责任、岳哈某无责任。事故发生后，赵某在漳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4515.42元，经该医院诊断，赵某脑震荡、右前额及右上肢皮肤挫裂伤、全身重度软组织损伤。事故发生前，持B2驾驶证的赵某在漳县鑫发沙石料厂开双桥车拉料转料。
另查明，被告岳某龙驾驶的摩托车在被告永安财险漳县支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。在豆想龙诉岳某龙、永安财险漳县支公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财险漳县支公司未承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿和驾驶证、行驶证（复印件），售车协议；漳县人民医院病历、医疗费票据，漳县公安局交警大队漳公交认字[2015]第0032号交通事故认定书和案卷材料，漳县鑫发沙石料厂证明；营业执照（副本）、保险单；漳县人民法院（2016）甘1125民初247号民事调解书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某、被告岳某龙违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致原告赵某身体受到伤害，均应承担与其事故责任相当的民事责�，被告岳哈某在事故中无责任，依法不承担民事赔偿责任；岳某龙未取得驾驶资格驾驶的摩托车在被告永安财险漳县支公司投保了交强险，该支公司应在交强险责任限额范围内对赵某的损失承担赔偿责任，该支公司在向赵某实际赔偿后可依法向岳某龙追偿。审理中，经原、被告协商，一致同意赵某的甘J305**号小型普通客车的车损为11000元，原告还自愿放弃了要求三被告赔偿其交通费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可；对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，被告永安财险漳县支公司不同意调解，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漳县支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费4515.42元、住院伙食补助费400元、误工费1540元、护理费875元，共计7330.42元；
二、原告赵某的车辆损失11000元，由被告岳某龙赔偿30%即3300元；
三、被告岳哈某对原告赵某的上述损失不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担140元，由被告岳某龙负担60元。
以上第一、二项及案件受理费于本判决书生效后两月内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 窦学真
人民陪审员 董忙奎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 晋亚龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈海花（肢体残疾人），女，1974年6月2日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
辩护人陈晓肖、吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2705号起诉书指控被告人陈海花犯容留卖淫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈海花及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日以来，被告人陈海花在义乌市北苑街道北苑路77号经营休闲洗头城，并容留卖淫女在店内从事卖淫活动从中收取台费牟利。2016年6月26日晚上，违法行为人骆某与违法行为人陈某在店内房间里以人民币150元的价格发生性关系一次，交给店内台费人民币50元（已扣押）；违法行为人叶某与违法行为人徐某在店内房间里以人民币150元的价格发生性关系一次，交给店内台费人民币50元（已扣押）；违法行为人林某与违法行为人孟某在店内以人民币150元的价格发生性关系一次；违法行为人CHOISEONGHO与违法行为人陈某谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人陈海花在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、骆某、陈某、叶某、徐某、孟某、林某、CHOISEONGHO、陈燕的证言，检查笔录，扣押决定书，辨认笔录，残疾人证，到案经过，被告人陈海花的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海花以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人陈海花系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月一日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更130号
罪犯黄春生，男，1960年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年11月17日作出(2004)南市刑一初字第128号刑事判决，以被告人黄春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月31日作出(2005)桂刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10716号刑事裁定，对罪犯黄春生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯黄春生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5196号刑事裁定，对罪犯黄春生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3067号刑事裁定，对罪犯黄春生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分152.13分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初414号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被监视居住，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
法定代理人蒋某某，汉族，初中文化，个体户。（系被告人母亲）
指定辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人李勇及其法定代理人蒋某某、指定辩护人刘秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2016年11月30日15时27分许，被告人李勇来到重庆市永川区中央大街河边人行道，尾随被害人刘某某，将刘某某放于上衣口袋内的一部价值1618元的VIVO牌V3maxA型手机扒走。
二、2016年12月19日10时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷河边街道，用随身携带的镊子从被害人伍某某上衣口袋内夹走现金15元。
2016年12月17日，被告人李勇在重庆市永川区中央大街被公安民警抓获；同年12月19日，李勇在实施第二笔犯罪时被公安民警发现，并在永川区三水巷一巷子内被公安民警抓获，其到案后如实供述了第一笔犯罪事实。
上述事实，有相关证据予以证明。被告人李勇以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李勇及其法定代理人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且李勇当庭认罪。被告人李勇的辩护人提出李勇患有精神障碍，到案后有坦白情节，且当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月30日15时27分许，被告人李勇来到重庆市永川区中央大街河边人行道，尾随被害人刘某某，将刘某某放于上衣袋内的一部价值1618元的VIVO牌V3maxA型手机扒走。同年12月17日，被告人李勇在重庆市永川区中央大街被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，次日被重庆市永川区公安局监视居住。
2016年12月19日10时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷河边街道，用随身携带的医用镊子将被害人伍某某上衣袋内的现金15元扒走时，被公安民警发现。随后，公安民警在永川区三水巷一巷子内将被告人李勇抓获，并当场在李勇身上查获作案工具医用镊子一把，以及扒得的上述现金15元。案发后，公安民警将追回的15元发还了被害人伍某某。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李勇患有精神活性物质所致精神障碍，其案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李勇在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、价格认证结论书，证人李某甲、李某乙、钟某某的证言，被害人刘某某、伍某某的陈述，被告人李勇的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其患有精神活性物质所致精神障碍，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。公安机关查获的作案工具，应予没收。关于被告人李勇的辩护人提出李勇患有精神障碍，有坦白情节，且当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止）
二、责令被告人李勇退赔被害人刘某某经济损失1618元（限判决生效后十日内支付）。
三、作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 杨 川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈子瑄
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执23-1号
申请执行人罗某某，性别，男性，住址：深圳市福田区。
被执行人彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省陆河县上护镇米程岗（厂房、宿舍楼），组织机构代码××。
法定代表人彭某某。
申请执行人罗某某申请执行彭某某，陆河县彭某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗某某借款本金人民币150万元及利息。（利息以借款本金150万元的基数按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。被执行人彭某某，陆河县彭某某食品有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年3月22日以（2016）粤1523执23号立案执行。
在执行过程中，被执行人陆河县彭某某食品有限公司的法定代表人彭某某被深圳市宝安区公安局刑拘，因涉（2015）汕河法执字第3号、36号案，陆河县彭某某食品有限公司名下房产、土地、金融机构开设的帐户内存款均已被本院查封、冻结，现正处于执行处置阶段。经查，现被执行人陆河县彭某某食品有限公司在陆河县上护镇米程岗尚有部分机械设备未被查封，为保证执行效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆河县彭某某食品有限公司位于陆河县上护镇米程岗的机械设备（详见清单）。
二、被执行人陆河县彭某某食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆河县彭某某食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陆河县彭某某食品有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年四月十一日
书记员 黄志威
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初63号
原告邓真贵，男。
委托代理人吴刚平，男。（特别授权）
被告杨朝荣，男。
委托代理人陈正全，男。(特别授权)
本院在审理原告邓真贵诉被告杨朝荣借贷纠纷一案中，原告邓真贵于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓真贵申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓真贵撤回起诉。
本案案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告邓真贵承担。
审判员 王锐
二〇一七年五月十日
书记员 向涛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执366号
申请执行人：齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：潘丽丽，职务经理。
被执行人：董玉环，女，1968年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司与被执行人董玉环合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初117号民事判决书，要求被执行人董玉环履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款40000元。
本院于2017年7月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方自愿达成和解：被执行人董玉环自2017年8月20日开始，于每个月20日清偿债务款3000元，直至清偿40000元为止，案件受理费400元，执行费500元由被执行人董玉环承担。如被执行人未按协议履行，申请人可凭此裁定再次申请恢复执行。询问申请人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年八月十七日
书记员 涂智辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第238号
原告李国城，男，1962年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告苏文志，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告吉林莺泽房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路998号。
法定代表人苏文志，经理。
本院在审理原告李国城诉被告苏文志、吉林莺泽房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国城撤回对被告苏文志、吉林莺泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800.00元减半收取为4400.00元、保全费3020.00元，共计7420.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执202号
申请执行人汪战华。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
被执行人杨东花。
本院在执行汪战华与杨连照、单纪梅、杨东花民间借贷纠纷两案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初818、819号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初243号
原告：贵港市鑫潮木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村（木业加工区）。
法定代表人：余家文，经理。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：张毅，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告贵港市鑫潮木业有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以便于双方以后合作，现原告通过其他途径向被告追讨货款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市鑫潮木业有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告贵港市鑫潮木业有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一七年三月七日
书记员 林燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初472号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：上深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司负责人。
委托代理人：胡宇星、余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市飞鸣科技有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。
法定代表人：张匡爱，该单位负责人。
委托代理人：周文强、欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告南昌市飞鸣科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担275元,退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初38号
原告郭建明，男，回族，1974年4月11日出生，住莆田市仙游县。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人吴国顺，县长。委托代理人林明智，男，系仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
第三人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇城南东路。
法定代表人陈良瑞。
委托代理人陈政忠，男，系福建省中瑞房地产开发有限公司员工。
第三人江庆升，男，汉族，1957年2月7日出生，住莆田市仙游县。
本院在审理原告郭建明诉被告仙游县人民政府土地行政登记一案中，因原告郭建明于2017年6月23日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭建明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭建明负担。
审 判 长 缪义文
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执381-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执308号
申请执行人丁苹，女，汉族，住湖北省枣阳市新市镇。
申请执行人徐灿，男，汉族，住湖北省枣阳市新市镇。
被执行人福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人丁苹、徐灿因与被执行人福州诚通汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第505号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）工伤款601544元及迟延履行利息；（2）案件受理费10元（3）执行费8415元。由于被执行人福州诚通汽车运输有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取�查封、扣押被执行人福州诚通汽车运输有限公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年四月十一日
书记员 佘姚超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9号
原告：王某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市某某公司，住所地天津市南开区。
组织机构代码：。
法定代表人：王二某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司安技队长。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司事故主管。
原告王某某与被告天津市某某公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人付佳怡、被告天津市某某公司的委托诉讼代理人张某某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告88192.32元，其中包括医疗费2073.02元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费3246元、误工费14000元、交通费521.8元、残疾赔偿金51151.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月30日原告在乘坐被告的153路公交车过程中，因发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在天津市青医院治疗，住院62天。
被告天津市某某公司辩称，原告与被告存在运输合同关系，同意赔偿原告医疗费2073.02元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金51151.5元、鉴定费1500元，对于营养费,被告同意按每天25元，赔偿45天，对于交通费，票据多数与复查日期不符，对于护理费，在原告住院62天期间，被告已经找了护理人员，不同意赔偿出院后的护理费3246元，对于误工费，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告在乘坐被告的153路公交车过程中，因发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在天津市青医院治疗，住院62天，于2016年12月1日出院，休假时间至2017年2月7日。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
原告提供下列证据：1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书,2、医院诊断证明书、天津市青医院住院病案（含出院记录）、医疗费票据，3、休假证明、误工证明及收入情况证明、退休人员聘用协议书、续订退休人员聘用协议、天津某某机械制造股份有限公司营业执照复印件，4、王某身份证复印件，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、原告户口页复印件，7、交通费票据。
出院记录中载明骨折尚未愈合，同时载明患者要求出院，经劝说无效，自动出院，出院医嘱加强营养。原告主张其出院后由其侄女王某护理一个月，原告月收入3500元，误工4个月，误工费共计14000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法的运输合同关系，在运输过程中因发生交通事故致原告受伤，属被告违约，应赔偿原告因此造成的损失。被告同意赔偿原告医疗费2073.02元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金51151.5元、鉴定费1500元，本院予以确认。
结合原告住院62天，出院医嘱加强营养的事实，本院酌情按照每天25元计算90天，支持营养费2250元。
根据原告出院时的伤情情况，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准，支持原告15天的护理费1623元。
对于误工费14000元，有住院病案、休假证明，退休人员聘用协议书、续订退休人员聘用协议、误工证明及收入情况证明等证据证实，本院予以支持。
根据原告的就医地点、次数等情况，本院酌定交通费300元。
原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费2073.02元、住院伙食补助费6200元、营养费2250元、护理费1623元、交通费300元、残疾赔偿金51151.5元、鉴定费1500元、误工费14000元，共计79097.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由原告负担103元（已收讫），由被告负担900元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张 倩
附：本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第285-1号
申请执行人悦明有限公司（JOYMAXLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦22楼。
授权代表黄达琛，董事。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
悦明有限公司申请执行北京京达房地产开发有限公司仲裁一案，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，因涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，故案件债权未予执行。
本院认为，由于涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人悦明有限公司如发现被执行人北京京达房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0321号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾恩佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2020号
申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县。
法定代表人：刘春明，经理。
被申请执行人：岳占生，男，1969年6月24日出生，汉族，住建平县。
申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人岳占生物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）建叶民初字第04653号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人岳占生现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2020号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2020号申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县。法定代表人：刘春明，经理。被申请执行人：岳占生，男，1969年6月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人岳占生物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）建叶民初字第04653号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人岳占生现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2020号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二日书记员  李小飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执第641-1号
申请执行人赫金敬，男，52岁，汉族，住涡阳县龙山镇北三里行政村。
被执行人陈强，男，29岁，住安徽省濉溪县百善镇程庄
村小陈庄。
申请执行人赫金敬申请被执行人陈强分期付款买卖合同纠纷一案，（2015）涡民诉前调字第0067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定裁定如下：
查封、扣押被执行人陈强皖S381**车辆一辆。查封期限2年。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审�员张立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2332号
原告：张久林，男，1940年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告：葛晶平，女，1940年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：曹凤林，男，年龄不详，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告：王飞，男，年龄不详，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告：刘军，男，年龄不详，司机，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告张久林、葛晶平与被告曹凤林、王飞、刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张久林、葛晶平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张久林、葛晶平负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴春苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1358号
原告林某，女，1981年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告文某甲，男，1958年9月15日出生，汉族，住台北市中正区。
原告林某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年5月1日，原告与被告经人介绍认识，于2011年7月25日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够、草率结婚。婚后双方性格不合，关系恶化，且被告没有申请原告赴台，夫妻感情日益淡薄，现原告已无法联系被告，夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚。
被告文某甲未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告林某提交以下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年7月25日登记结婚。2.福州市仓山区某社区居民委员会证明，证明原、被告分居已满二年。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据经原件核对，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年7月25日登记结婚。被告返回台湾后，原、被告分居已满二年，双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，夫妻感情日益淡薄，原、被告现已分居满二年，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告文某甲离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高仁玉
本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执834号
申请执行人莫治玲，女，1941年6月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区
被执行人朱惠新，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地柳州市。
莫治玲与朱惠新借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫治玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人朱惠新的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人朱惠新有房产一套且已抵押给申请执行人，由于处置不动产时间较长，同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1024号
申请执行人钱希录，男。
被执行人王智强，男。
本院在执行申请执行人钱希录与被执行人王智强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人王智强长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟玉仓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第285号
原告石为武，男，1973年7月9日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告临洮县供电公司（以下简称供电公司），住临洮县洮阳镇文峰西路。
法定代表人王喜全，该公司经理。
委托代理人章甬琪，该公司安全总监。
被告临洮县红旗乡后庄村民委员会（以下简称后庄村委会）。
法定代表人马某甲，该村民委员会主任。
被告马某乙，男，1977年4月14日出生。
原告石为武与被告临洮县供电公司、临洮县红旗乡后庄村民委员会、马某乙触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石为武及其委托代理人王文德，被告临洮县供电公司委托代理人章甬琪，被告马某乙到庭参加了诉讼。被告临洮县红旗乡后庄村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石为武诉称，2013年6月14日，原告驾驶自营甘J219**号“豪泺”牌重型自卸货车，在被告马某乙经营的明德沙料场装沙料期间，不慎触及供电公司架设的不符合规定高度的高压线，遭电击受伤。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费13895.56元、误工费13312元、护理费846元、住院伙食补助费480元、营养费120元、残疾赔偿金34313.8元、交通费1500元、车辆停运损失104000元，共计168467.36元。
被告供电公司辩称，原告被高压线击伤是因马某乙经营的沙场将耕地垫高，使高压线原有对地距离6.8米降为5.5米，根据国家技术规定，非居民区导线与地面最小距离为5.5米，故原告触电与供电公司无关，不承担赔偿责任。
被告马某乙辩称，1、原告发生触电时将车停放在路旁高压线下，不在沙场区；2、击伤原告的高压线是后庄村委会所有，与被告无关；3、高压线下设有警示牌，原告明知有危险，故意攀登才导致受伤，综合上述理由，不承担赔偿责任。
被告临洮县红旗乡后庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告石为武驾驶车号为甘J219**号的“豪泺”牌重型自卸货车（车高为3.5米）在被告马某乙经营的明德沙料场装沙料时，将车停放在沙场路旁的后庄村委会的抽水专用的距地高度为5米的10千伏高压线下，其上驾驶楼顶准备去车厢时，不慎被高压电击伤。原告受伤后，被告马某乙送原告去东乡县达板卫生院治疗，该院作了清创缝合包扎后建议转院治疗，原告支付医疗费500元。同日21时原告被转到中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为：“电击伤；头皮裂伤术后；心肌损伤；创伤性湿肺；颅骨骨折”，住院治疗12天。原告支付医疗费13395.56元。2013年9月28日，原告伤情经甘肃阳光司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告相互一致的陈述和临洮县公证处（2013）临证字第375号公证书及证人王喜全证言，证实原告被红旗乡后庄村委会抽水专用10千伏高压线击伤和原告驾驶的车辆高度、高压线对地距离为5米的事实。
2、东乡县达坂镇卫生院诊断证明、门诊收费票据和兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书、病历、出院证、医疗收费专用票据，证实原告的伤情及支付医疗费的情况。
3、甘肃阳光司法医学鉴定所甘阳光司（2013）临鉴字第56号伤残程度司法医学鉴定意见书，证实原告的伤残程度鉴定为十级。
4、现场勘验笔录、现场照片及草图，证实现场情况。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，证据之间形成完整证据链条，足以证明上述事实，应予采信。
原告石为武提供的交通费票据，欲证实为治疗原告支付交通费1500元，但交通费票据无具体日期不能证实是原告在住院期间支付的交通费，故证据不具有证明力，不能证明待证的事实，不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事高压运营的电力单位，在运营过程中造成他人损害的，应当承担责任，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告电力公司疏于对架空电力线路管理、检查，根据中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程规定，线路电压1kv-10kv通过非居民区最小距离为5.5m，击伤原告的高压线致高压线距地面高度不够，引起原告触电，应当承担赔偿责任。原告在攀爬车辆时因疏忽大意没有尽到注意义务，对损害后果的发生存在过失，应适当减轻经营者被告电力公司的赔偿责任。原告主张其受伤原因之一是被告马真师在高压线下乱建沙场，乱堆沙料，经审查，原告被高压线击伤的位置是公共通行的农路旁边，高压线对地距离减少是因通行车辆跌落的沙料日积月累造成，不能证实路面升高是由马某乙经营的沙场单独造成，故其主张证据不足，要求被告马某乙赔偿不予支持。击伤原告的高压线虽为被告后庄村委会抽水专线，但线路已由被告供电公司运营经营管理，给多个沙料场供电，后庄村委会并未实际管理，故后庄村委会不应承担赔偿责任。原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定。误工损失按原告从事交通运输业，参照上年度甘肃省交通运输、仓储和邮政业每年46750元计算至定残之日为13312元。护理费可按一人支持，每天按70.5元，确定为846元。住院伙食补助费按每天40元计、营养费按每天10元计。残疾赔偿金的计算，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。交通费的确定，因考虑原告在治疗和鉴定中有实际的交通费支出，结合本地区交通费价格，酌情确定为500元。原告请求车辆停止营运的损失，属间接经济损失，要求赔偿无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，第十九条，第二十条，第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石为武医疗费13895.56元、误工费13312元、护理费846元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费500元、残疾赔偿金34313.8元、共计63467.36元，由被告电力公司赔偿57120元、剩余损失6347.36元由原告石为武自负。上述款项于判决发生法律效力后一月内付清；
二、被告马某乙、被告红旗乡后庄村委会不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告石为武的其他诉讼请求。
案件受理费3670元，由原告石为武负担670元，被告供电公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 赵东铭
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2235号
申请执行人王立贵。
被执行人张凤。
申请执行人王立贵与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立贵于2010年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2235号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1996号
原告张颖奇，女，1993年7月18日出生，汉族。
法定代理人邢本红，女，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人朱珀，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
原告张颖奇与被告张涛抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判�公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢本红、委托代理人步凡，被告委托代理人朱珀、王亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖奇诉称，被告与其母邢本红于1996年12月协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费200元，但被告长期吸毒在外，一直未支付抚养费，现要求被告给付抚养费13600元。
被告张涛辩称，与原告之母邢本红离婚时约定属实，但原告从1996年后一直未向被告主张过，且2000年以前原告随被告一起生活，故不同意原告诉讼请求，请求减少部分抚养费。
经审理查明，原告之母邢本红与被告张涛于1996年12月4日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定，原告张颖奇由邢本红抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁止，被告张涛与邢本红离婚至今未支付分文抚养费。张涛系吸毒人员，曾多次被公安机关强制戒毒，原告�次向被告索要抚养费，因被告张涛多次被收容、戒毒及张涛无钱给付，而无结果。2002年9月底被告张涛在其单位之房因拆迁，补助十万余元。
以上事实，有离婚协议、离婚证、被告被劳教证明、戒毒决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张涛做为原告之父，不履行父亲应尽的抚养义务，有悖于法律，故原告要求被告支付从1996年12月至2002年9月的抚养费于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告从未向其主张过已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后十日内一次性给付原告张颖奇抚养费（从1996年12月至2002年9月）共计13600元。
诉讼费50元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十一月一日
书 记 员 段红妮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00882号
原告刘某某，男。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘某某及其委托代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告邓某某无正当理由未到庭应诉，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年农历1月10日经人介绍相识恋爱，于同年农历6月27日举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居。1991年3月15日，双方生育长女刘某佳。1992年10月28日，双方补办结婚登记。1995年1月10日，双方生育次女刘某鑫。婚后，原、被告关系一直不好，被告长期打骂原告，经常到原告上班的处所闹事，致使原告无法正常工作和生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告邓某某未提出答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某于1990年农历1月10日经人介绍相识恋爱，于同年农历6月27日举行结婚仪式，从此公开以夫妻名义同居。1991年3月15日，双方生育长女刘某佳。1992年10月28日，双方补办结婚登记。1995年1月10日，双方生育次女刘某鑫。现原告刘某某以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原告刘某某提交的由巫溪县菱角乡人民政府民政办公室与巫溪县菱角乡四坪村民委员会联合出具的书面证明及原告刘某某向法庭作出的陈述相互印证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚后先后生育了两个子女，说明双方婚前的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。本案中，原告刘某某未举证证明其与被告邓某某之间的夫妻感情已经破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 熊礼平
二〇一五年五月十九日
书记员 莫丽娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执840号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：凤阳县清泉矿物质饮用水厂。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人凤阳县清泉矿物质饮用水厂行政非诉一案，凤阳县人民法院于2016年4月12日作出（2016）凤行非审字第00048号行政裁定书，确定对被执行人凤阳县清泉矿物质饮用水厂没收违法所得150元，罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10150元。本院在执行中查明被执行人凤阳县清泉矿物质饮用水厂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨新光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06453号
原告：李振云。
被告：李峰。
本院在审理原告李振云与被告李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后。原告李振云于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥德的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李振云撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告李振云负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王玉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第442号
原告：胡立飞，
被告：徐建飞，
被告：徐国芬，
被告：徐桑，
原告胡立飞为与被告徐建飞、徐国芬、徐桑民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告徐建飞、徐国芬、徐桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2013年1月5日，被告徐建飞、徐国芬夫妇以经营周转所需为由向原告借款200000元，并当场出具了借条一份，约定借期自2013年1月5日起至2013年2月4日止，还确定借款月息为2分，息随本清。徐建飞、徐国芬借款时，提出由其儿子徐桑担任借款保证人，遂由徐桑于同日出具了借款担保书一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。届期，被告徐建飞、徐国芬未向原告还本付息。经原告催讨无果，致酿纠纷。现诉请判令：1.被告徐建飞、徐国芬即时归还原告借款200000元，并支付原告自2013年1月5日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告徐桑对上述诉请中被告徐建飞、徐国芬的付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐建飞、徐国芬、徐桑既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡立飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及中国建设银行取款凭条各一份，证明被告徐建飞、徐国芬向原告借款200000元并约定月利率为2%以及被告徐桑为该借款提供连带保证等事实。
被告徐建飞、徐国芬、徐桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月5日，被告徐建飞、徐国芬向原告借款200000元，并出具借条一份，被告徐桑在借条的担保人栏签名，该借条载明借款月利率为2%、借款期限为1个月、担保方式为连带责任保证担保等。届期，被告徐建飞、徐国芬未按约向原告还本付息，被告徐桑也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告徐建飞、徐国芬之间的民间借贷关系以及原告与被告徐桑之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐建飞、徐国芬应在借款到期后按约还本付息。因原告与被告徐桑未约定保证期间，根据相关法律规定，原告有权自借款期满之日起六个月内要求被告徐桑承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建飞、徐国芬于本判决生效后七日内归还原告胡立飞借款200000元，并支付原告自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告徐桑对本判决第一项确定的被告徐建飞、徐国芬的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取计2360元，由被告徐建飞、徐国芬、徐桑共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第442号原告：胡××。被告：徐甲。被告：徐乙。被告：徐×。原告胡××为与被告徐甲、徐乙、徐×民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡××起诉称：2013年1月5日，被告徐甲、徐乙夫妇以经营周转所需为由向原告借款200000元，并当场出具了借条一份，约定借期自2013年1月5日起至2013年2月4日止，还确定借款月息为2分，息随本清。徐甲、徐乙借款时，提出由其儿子徐×担任借款保证人，遂由徐丙同日出具了借款担保书一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。届期，被告徐甲、徐乙未向原告还本付息。经原告催讨无果，致酿纠纷。现诉请判令：1.被告徐甲、徐乙即时归还原告借款200000元，并支付原告自2013年1月5日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告徐×对上述诉请中被告徐甲、徐乙的付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告徐甲、徐乙、徐×既未作答辩，也未向本院提供证据。原告胡××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及中国建设银行取款凭条各一份，证明被告徐甲、徐乙向原告借款200000元并约定月利率为2%以及被告徐×为该借款提供连带保证等事实。被告徐甲、徐乙、徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年1月5日，被告徐甲、徐乙向原告借款200000元，并出具借条一份，被告徐×在借条的担保人栏签名，该借条载明借款月利率为2%、借款期限为1个月、担保方式为连带责任保证担保等。届期，被告徐甲、徐乙未按约向原告还本付息，被告徐×也未向原告承担连带保证责任。本院认为：原告与被告徐甲、徐乙之间的民间借贷关系以及原告与被告徐×之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐甲、徐乙应在借款到期后按约还本付息。因原告与被告徐×未约定保证期间，根据相关法律规定，原告有权自借款期满之日起六个月内要求被告徐×承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甲、徐乙于本判决生效后七日内归还原告胡××借款200000元，并支付原告自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告徐×对本判决第一项确定的被告徐甲、徐乙的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取计2360元，由被告徐甲、徐乙、徐×共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一三年八月二十七日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2725号
申请执行人孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托代理人王世凤，女，1955年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人孔祥喜与被执行人李建明、徐冬梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初2354号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李建明应归还原告孔祥喜27.2万元及利息，徐冬梅对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，孔祥喜向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为274690元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年七月十四日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2725号申请执行人孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托代理人王世凤，女，1955年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上。关于申请执行人孔祥喜与被执行人李建明、徐冬梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初2354号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李建明应归还原告孔祥喜27.2万元及利息，徐冬梅对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，孔祥喜向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为274690元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人李建明、徐冬梅的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年七月十四日书记员 周 琼
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执138号
申请执行人：王某,住甘肃省武山县。
被执行人：孙某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某外出务工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执138号申请执行人：王某,住甘肃省武山县。被执行人：孙某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某外出务工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十七日书记员  李鸿娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执439号
宁赛存:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行宁赛存金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2017）湘1302民初584号民事调解书于2017年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日