wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1585号
原告：刘章华，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：尹传杰，男，1992年2月7日生，汉族，驾驶员，住公安县。
被告：刘文军，男，1976年2月5日生，汉族，个体工商户，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
主要负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告刘章华诉被告尹传杰、刘文军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章华及其委托诉讼代理人陈章典、被告刘文军、被告公安财保委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告尹传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告刘章华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹传杰、刘文军赔偿原告经济损失74935元；2.要求被告公安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月23日16时许，被告尹传杰驾驶一辆属被告刘文军所有的鄂Ｄ×××××货车沿207国道由西往东行驶，途径207国道2176KM＋600M路段时，不慎挂着同向行驶由原告刘章华驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车（后载案外人徐金玲），造成摩托车受损，原告和案外人徐金玲受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，尹传杰承担此事故的全部责任。原告及案外人徐金玲无责任。原告受伤后，在医院住院治疗27天，花去医疗费21230.74元。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期及营养期各为60天。被告尹传杰驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险和第三者责任保险，现依照相关法律、法规规定，请求人民法院判决如前所求。
被告尹传杰未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
被告刘文军辩称：对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，同时，原告在住院期间，被告垫付费用2000元，向交警部门交纳押金38000元；超出被告应赔偿的部分，原告应予返还。
被告公安财保辩称：对本次交通事故的客观事实及交警部门的责任认定无异议，被告同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。但原告要求赔偿的有些项目及标准不符合法律规定，应依法核定。此外，原告在住院期间，被告垫付费用5000元，应予扣减；同时，本次交通事故致二人受伤，在保险责任范围内应给案外人徐金玲预留50﹪份额。
本案审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明：被告尹传杰是被告刘文军聘用司机。肇事车辆鄂Ｄ×××××货车向被告公安财保投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，且在保险期间内；原告在住院期间，被告刘文军垫付费用4914.56元，被告公安财保垫付2500元。
针对原、被告有争议的事实，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费21230.74元，提供医疗单位收据，本院予以确认；
二、原告主张护理费6840元（114元×60天），本院确认为5119元（31138元÷365天×60天）；
三、原告主张误工费9305元（28305元÷365天×120天）本院予以确认；
四、原告主张住院期间生活补助费1350元（27天×50元），本院予以确认；
五、原告主张营养费3000元（60天×50元），本院确认为1800元（60天×30元）；
六、原告主张伤残赔偿金23688元（11844元×20年×10﹪），本院予以确认；
七、原告主张后续治疗费12000元，本院予以确认；
八、原告主张鉴定费2230元，本院予以确认；
九、原告主张交通费2092元，提供真实有效的交通票据，本院予以确认；
十、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院确认为2000元。
综上，原告刘章华全部经济损失合计人民币80814.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告公安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告医疗费21230.74元，住院伙食补助费1350元，后期治疗费12000元，营养费1800元，合计人民币36380.74元。因本次交通事故致原告及案外人徐金玲受伤，庭审中，原告及被告公安财保均同意给案外人徐金玲预留50﹪份额。故被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元；本院确认原告交通费2092元，残疾赔偿金23688元，护理费5119元，误工费9305元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币42204元，未超过交强险死亡、伤残赔偿项目限额，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42204元。交强险赔偿不足部分31380.74元，因本次交通事故被告尹传杰承担全部责任，故被告公安财保应在第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告31380.74元。原告鉴定费2230元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人承担赔偿责任，被告尹传杰系被告刘文军雇请司机，双方系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主承担赔偿责任。故被告刘文军赔偿原告2230元。被告公安财保与被告刘文军垫付的费用予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内日赔偿原告刘章华人民币76084.74元；
二、原告刘章华于本判决书生效后返还被告刘文军人民币2684.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00083号
原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人周成，行长。
委托代理人王磊，男，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。
被告ＸＸ真，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告李洁，女，汉族，住址同上（与被告ＸＸ真系夫妻关系）。
原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ真、李洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ真、李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日二被告因经营所需向原告借款80万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，利率为月息千分之11.5及罚息为千分之17.25，履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。同日原告与二被告签订了抵押合同，二被告用其位于海勃湾区海拉北路13号C段房产予以抵押并登记，借款到期后二被告未能偿还，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金800000元，利息113201.15（暂计算至2015年10月21日，后期利息及罚息随本息还清之日止）；2、确认被告以享有所有权的抵押物折价优先偿还本金及利息；3由被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ真、李洁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日被告ＸＸ真与原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，被告ＸＸ真向原告申请授信贷款800000元。合同约定：借款用途为购买松树、杨树树苗；授信期限2014年3月14日至2015年3月13日；借款利率执行固定利率13.8%；逾期还款按合同约定借款执行利率计收罚息。现借款已到期，被告ＸＸ真未向原告偿还借款本金及利息。截止2015年10月21日，被告ＸＸ真欠付原告贷款本金800000元，利息113201.15元，本息共计913201.15元。
2014年3月14日，被告ＸＸ真与乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，以其所有的位于乌海市海勃湾区海拉北路13号C段05房产一处作为抵押，被告李洁为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。
另查明，被告ＸＸ真与被告李洁系夫妻关系。
以上合同签订后，原告如约发放了贷款。双方就抵押房产办理了他项权证。
以上事实有原告提交的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、二被告结婚证、借款借据及当事人陈述予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》依法成立并生效。借款届期，被告ＸＸ真不能依约还本付息，构成违约，应承担还款责任。截止2015年10月21日，被告ＸＸ真应向原告偿还借款本金利息共计913201.15元，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同约定的月利率并加收罚息后所执行的月利率为17.25‰，该约定未超过法律规定，被告ＸＸ真除应偿付本息外，另应以本金800000元为基数按照月利率17.25‰承担从2015年10月21日至借款清偿止的利息及罚息。
被告ＸＸ真、李洁与原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，以其所有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告ＸＸ真与被告李洁系夫妻关系，该笔债务亦属于夫妻共同债务，被告李洁应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ真于本判决生效后三日内偿还原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司借款本金800000元，支付利息113201.15元，本息共计913201.15元；
二、被告ＸＸ真以借款本金800000元为基数按月息月利率17.25‰支付2015年10月21日至借款清偿止的利息及罚息；
三、被告李洁对被告ＸＸ真的上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1282元（原告已预交），由被告ＸＸ真、李洁承担，二被告上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1105号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月18日依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李巍及其委托代理人都兴旺，被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种子商店诉称：孙涛于2014年12月19日在其处赊购价格为120元/袋的玉米种子28袋，扣除预定金100元，尚欠款总计3260元，孙涛为上述欠款出具了一份欠据，此后经原告多次索要无果。综上，请求法院判令：孙涛给付种子款3260元。
孙涛辩称：种子商店所述属实，但其不同意偿还上述欠款。因为其在种子商店购买到的“169”牌种子与店员推销时所示样品和描述的种子优点、特征（抗倒扶、无需打防低矮的药、玉米不出岔、粮食为胶质粮）完全不一致，而且店员承诺其购买的“169”牌种子玉米产量如低于“335”牌的产量，种子商店不收钱。当时系其第一次到种子商店购买种子，鉴于此承诺，其才赊购种子。结果，当年秋收时其播种的“169”牌种子的玉米全是半截棒，不仅减产了，而且因结出的玉米粒形状与常规的形状不一致、全是粉质粮(同村村民购买此品牌种子，均出现了上述情况)影响了销量及价格，造成其直接经济损失大概2万元，其曾就玉米减产致损一事与种子商店协商未果，针对此项损失，其将另行起诉。综上，孙涛不同意给付种子商店种子款。
经审理查明：2015年3月31日孙涛在桦甸市胜利街华邦种子商店赊购价格为120元/袋的玉米种子52袋，共计3260元，孙涛为上述欠款出具了一份欠据。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：孙涛承认与种子商店之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。种子商店按约定履行了向孙涛提供种子的义务，孙涛应按约定履行付款义务，其未履行付款义务，已构成违约，故种子商店要求孙涛偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于孙涛提出种子商店承诺如种子产量未达到相应的标准就免收种子款的抗辩意见，因其未能提供充分证据加以证明，且其表示就玉米减产问题另行主张权利，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张羽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执42号
郭某某：
高某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月�日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5738号
申请执行人：慈溪市天元炜炜纸箱厂。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市周巷奥得金属制品厂。
本院在执行（2016）浙0282民初10686号申请执行人慈溪市天元炜炜纸箱厂诉被执行人慈溪市周巷奥得金属制品厂追偿权纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市天元炜炜纸箱厂支付515000元及相应利息，另应承担受理费4475元、执行费7550元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5738号申请执行人：慈溪市天元炜炜纸箱厂。委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市周巷奥得金属制品厂。本院在执行（2016）浙0282民初10686号申请执行人慈溪市天元炜炜纸箱厂诉被执行人慈溪市周巷奥得金属制品厂追偿权纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市天元炜炜纸箱厂支付515000元及相应利息，另应承担受理费4475元、执行费7550元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1806号
申请执行人尹双玉，女，1974年6月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林秀红，女，1972年5月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江秀珍，女，1959年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人尹双玉与被执行人林秀红、江秀珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07刑终132号刑事附带民�判决书已发生法律效力，申请执行人尹双玉向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代�审判员孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3588号
原告：王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马月松，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年5月24日立案受理了原告王洪军与被告马月松民间借贷纠纷一案，原告王洪军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马月松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王洪军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告王洪军负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李 萍
书 记 员 朱 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1137号
罪犯朱保忠，男，汉族，初中文化，1973年3月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2011年2月11日作出（2011）海刑初字第21号刑事判决，以被告人朱保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月4日），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2013年12月6日作出（2012）、（2013）宁刑执监字第10608号、第0001号刑事裁定，对罪犯朱保忠减去有期徒刑二年四个月（刑期至2019年4月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱保忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱保忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1053号
原告：潘某1，女，住长春市。
原告：潘某2，女，住吉林市。
被告：卢某，女，住珲春市。
被告：战某1，男，汉族，住珲春市。
被告：战某2，男，汉族，住珲春市。
被告：战某3，男，汉族，住珲春市。
被告：战某4，男，汉族，住珲春市。
潘某1、潘某2与卢某、战某1、战某2、战某、战某4婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告潘某1、潘某2于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某1、潘某2撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由潘琳、潘楠负担。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月十日
书 记 员 李勇学
（
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12105号
原告：永嘉县长源纸业有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇长源村。
法定代表人：黄建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘成德，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。
被告：乐清市新时代包装有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前岸村，统一社会信用代码913303827161765545。
法定代表人：黄安新。
原告永嘉县长源纸业有限公司与被告乐清市新时代包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2007年6月6日经结算，被告共欠原告货款26400元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市新时代包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县长源纸业有限公司货款26400元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告乐清市新时代包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄媛媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2190号
原告：张金凤
被告：江西民生集团有限公司
法定代表人：王翔。
委托诉讼代理人：丁少华
原告张金凤与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金710400元和利息164280元（按年利率15%，自2016年1月1日计至2017年7月31日），共计874680元。2.要求被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将自己养老及平时的血汗钱出借给被告后，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。自2015年12月起，经多次催收本金和利息,被告均称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，将2015年度的本金利息转为本金且不得取走，同时强制性将原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%，该方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。
被告民生集团辩称：1.本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请并视情形予以处罚。2.本案原告不具备出借能力。原告虚构资金来源，理当严格审查。3.没有证据证实原告的诉讼请求。从现有的借款收据看，上面载明的年利率是6%，而原告诉请的年利率是15%，故和本案不相关。该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，合同相对方无权提前解约。本案借款收据是唯一证据，没有相应的汇款凭证，证据完全不充分，没有印证、佐证的证据链支持原告。4.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告张金凤出借款项给被告民生集团，经双方结算，截至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计710400元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，内容为：出借人：张金凤；日期：2016年元月1日；金额小写：710400元；大写：柒拾壹万零肆佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2016年2月6日、2016年5月3日、2017年2月2日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行分三次汇款61100元给原告张金凤。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告张金凤与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金142080元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金142080元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金710400元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告强制将年利率从15%降低至6%，因其提供的证据不能证实其证明目的，故原告诉请要求被告按年利率15%支付自2016年1月1日至2017年7月15日止的利息164280元，本院按年利率6%计算，予以部分支持65712元。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告张金凤61100元，应视为已支付2016年度利息42624及用于支付2017年度的部分利息（计至2017年7月15日利息为23088元，尚欠4612元）。被告民生集团提出本案系当事人之间串通的恶意诉讼，且借款期限未到，被告未明确表示不履行合同，原告无权提前解约的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告张金凤返还借款本金710400元并支付利息4612元（计至2017年7月15日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12547元，由原告负担2290.39元，被告江西民生集团有限公司负担10256.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
审 判 员 陶龙胜
人民陪审员 徐军明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3376号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告魏小华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5855。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50580.36元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20241.96元，利息9579.02元、滞纳金20351.40元、分期手续费407.98元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年6月5日；
二、卡号：40×××48；
三、信用额度：27000元；
四、�用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20241.96元，利息9579.02元、滞纳金20351.40元、分期手续费407.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20241.96元、分期手续费407.98元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9579.02元、滞纳金20351.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.50元（原告已预交），由被告魏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民再3号原审原告陈新如。委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原审被告陈存。原审被告邓昌兰。原审原告陈新如与原审被告陈存、邓昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）大民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该案事实错误，应予再审。本院于2015年11月27日作出（2015）大民监字第00004号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月20日开庭进行了审理。原审原告陈新如及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼。原审被告陈存、邓昌兰经本院公告送达传票，原审被告邓昌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原审原告陈新如在原审中诉称，2011年1月9日，被告陈存向我借款56万元，约定于2011年4月9日偿还。借款后，被告陈存仅于2011年12月20日偿还20万元，余款未能按约偿还，且下落不明。被告陈存、邓昌兰系夫妻关系。请求法院判令被告陈存、邓昌兰立即偿还借款36元，并承担借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年12月20日止、本金36万元自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审被告陈存、邓昌兰在原审中未答辩。原审查明，被告陈存因工程施工缺少资金，于2011年1月9日立据向原告陈新如借款人民币56万元，该借据载明：“今借到陈新如人民币伍拾陆万元整，用期三个月，于2011年4月9日前一次性还清。今借人陈存。2011年元月9日”。立据后，被告陈存实际从原告陈新如处取得现金56万元。借款后，被告陈存未能按约偿还借款，仅于2011年12月20日向原告陈新如偿还借款20万元，余款未按约偿还，且下落不明。原告陈新如经多次索要无果，遂于2012年8月14日向本院提起诉讼。原审另查明，被告陈存、邓昌兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原审认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行义务。被告陈存、邓昌兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求被告陈存、邓昌兰共同偿还借款本金并承付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。被告陈存、邓昌兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其责任自负。遂判决：被告陈存、邓昌兰于本判决生效后15日内共同偿还原告陈新如借款人民币36万元，并承付借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年12月20日止、本金36万元自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审原告陈新如在再审中诉称与原审相同。原审被告陈存、邓昌兰在再审中未答辩。本院再审查明，陈新如与陈存之间早已存在借贷关系。至2011年1月9日前，陈存尚欠陈新如借款10万元，同日，陈新如又借给陈存现金46万元，陈存将此前所欠10万元一并书写借条，总数56万元。2011年6月5日，陈存委托陈新如到神州公司去收工程款。2011年11月17日，大丰市神州建材贸易发展有限公司通过建行给付陈新如工程款20万元。另查明，陈存与邓昌兰系虽夫妻关系，但已实际分居多年，陈存所借款系用于承揽建设工程，未用于家庭生活。上述事实，有原审原告陈新如的陈述，陈存的借条、收条、神州公司付款凭证复印件等证据在卷证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告陈存因承揽建设工程缺少资金，向原审原告陈新如借款，不违反法律规定，应受法律保护。陈存未能按借款时的约定履行还款义务，对形成纠纷负有全部责任。原审原告陈新如在本案中主张陈存偿还36万元借款本息的诉讼请求不超出陈存所欠债务总额，该请求符合法律规定，本院应予支持。由于陈存所借款项是用于承揽建设工程，邓昌兰并不知情，且他们虽系夫妻，但已实际分居多年，故该借款虽发生在陈存与邓昌兰夫妻关系存续期间，但鉴于上述情形，可以认定该借款未用于家庭共同生活，原审被告邓昌兰不应承担共同还款责任。原审被告陈存、邓昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，责任自负。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）大民初字第2060号民事判决；二、原审被告陈存于本判决生效后15日内偿还原审原告陈新如借款人民币36万元，并承付借款本金56万元自2011年4月10日起至2011年11月17日止、本金36万元自2011年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原审原告陈新如要求原审被告邓昌兰承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由原审被告陈存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判长 陈 康审判员 刘俊发审判员 曾智泉二〇一六年七月二十六日书记员 杨月红附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1689号
原告崔长江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告崔成军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告代本涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔长江与被告崔成军、代本涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告崔长江于2016年8月23日以等公安机关破案后，另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔长江的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长江撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取990元，由原告崔长江负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李杨杨
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1689号原告甘肃高台农村合作银行法定代表人王兴明，该行董事长组织机构代码：92536575-7地址：甘肃省高台县城关镇解放北路委托代理人张文晖，该行新坝支行行长。被告郑明，男，汉族，1958年7月出生，农民，住高台县。被告邢立，男，汉族，1986年11月出生，农民，住高台县。委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。本院于2015年8月27日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告郑明、邢立金融借款保证合同纠纷一案,依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告邢立委托代理人到庭应诉，被告郑明经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年4月15日，被告郑明在被告邢立提供连带责任保证下，与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定原告向被告郑明发放中期贷款4万元，用于购买装载机，年利率9.225%，借款期限2年，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告郑明从原告处取得贷款4万元。后被告郑明仅偿还了2014年12月20日以前的借款利息。现诉请二被告连带偿还贷款本金4万元及利息、罚息2720元，利随本清。被告郑明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告邢立辩称，原告诉称郑明借款情况属实，被告邢立提供连带保证的情况亦属实。但被告邢立不愿意承担连带责任，理由是原告没有尽到贷款使用严格审查义务，被告郑明并没有按照约定借款用途购买装载机，故被告邢立作为担保人不应承担责任。经审理查明，2013年4月15日，被告郑明在被告邢立提供连带责任保证下，与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定原告向被告郑明发放中期贷款4万元，用于购买装载机，年利率9.225%，借款期限2年，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告郑明从原告处取得贷款4万元。后被告郑明仅偿还了2014年12月20日以前的借款利息，对本金、利息及罚息均再未偿还。现诉请被告郑明偿还借款本金4万元，借款期内利息1010元，逾期罚息1720元，利随本清，并要求被告邢立承担连带偿还责任。上述事实，有原告委托代理人和被告邢立委托代理人当庭陈述，原告提交的个人借款/保证担保合同书、6478150号借款借据、保证人担保责任告知书等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。二被告与原告签订个人借款/保证担保合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告郑明发放了借款，现被告郑明未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告郑明应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告邢立应当依照个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任。被告郑明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的利息、罚息数额，并未超过按照约定利率计算的数额，原告诉请本息符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑明偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金4万元、利息1010元、罚息1710元，共计42720元，限于判决生效后10日内付清；二、被告邢立对以上给付义务承担连带偿还责任。被告邢立偿还上述借款本息后可向被告郑明追偿。本案受理费877元，减半收取438.5元，由被告郑明承担，并连同上述案件款一并给付原告甘肃高台农村合作银行，被告邢立对此承担连带给付义务。原告预交的案件受理费877元，本院退还其438.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年九月二十一日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：利息合计3664.38元1.4万元×101天（2014年12月21日至2015年4月1日）×9.225%÷360天＝1035.25元2.4万元×171天（2015年4月2日至2015年9月20日）×9.225%×1.5÷360天＝2629.13元
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2658号
申请执行人金茂天府房地产开发有限公司。住所：成都高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人刘凡，公司执行董事。
被执行人高萌，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高萌名下位于成都市天府新区华阳华府大道一段996号11栋1单元19楼1902号房屋（合同备案号3391370，面积87.49平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2622号
原告：张某甲，住吉林省农安县。
法定代理人：某某，系张某甲母亲。
被告：张某乙，住吉林省农安县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人唐艳梅、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：自2016年8月1日起张某乙每月给付子女抚养费800.00元。事实和理由：2011年我父亲张某乙与母亲唐艳梅经农安县人民法院调解离婚，农安县人民法院做出的（2011）吉农民初字第1172号民事调解书中约定张某乙每月给付我抚养费200.00元，现已不足以支付我的生活费用，张某乙每月月收入4,500.00元，故要求张某乙将抚养费增加至每月800.00元。
张某乙辩称：我没有能力每月给付800.00元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即张某乙与张某甲系父子关系，2011年4月26日张某乙与唐艳梅经农安县人民法院调解离婚，二人于农安县人民法院做出的（2011）吉农民初字第1172号民事调解书中约定张某甲由唐艳梅抚养至独立生活时止，张某乙自2011年4月起每月给付抚养费200.00元。张某甲现就读于农安县实验高级中学，与唐艳梅一起生活。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某甲母亲唐艳梅与张某乙经本院调解离婚，二人曾就张某甲的抚养费达成调解协议，但随着社会经济的发展，生活水平的提高、物价上涨等因素及张某甲由调解离婚时就读小学变为升入高中学习、生活等实际情况，故对张某甲要求其父张某乙每月给付抚养费800.00元的诉讼请求，本院酌情予以支持。结合唐艳梅和张某乙双方的协议约定、收入情况、本地居民人均消费性支出、张某甲的合理支出情况，参照2015年度国民经济各行业职工平均工资（农、林、牧、渔行业月均收入）的标准及关于子女抚养等相关法律规定，张某乙每月支付抚育费650.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、自2016年8月起，张某乙每月给付张某甲抚养费650.00元至张某甲独立生活时止，于每年的12月1日前一次性付清。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第53号
原告宋某，女，1957年11月9日生，汉族，住嘉善县魏塘镇兴贤路**号。
被告包某。
原告宋某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2005年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年下乡，××××年××月原、被告登记结婚。婚后生一儿子，现年27岁。原、被告感情一般。由于被告不勤劳工作，而原告既要上班又要种田，现在身体又不好，常年劳累，被告对原告生活不照顾，经常有暴力行为。被告的行为导致两人感情破裂。我曾2004年1月6日向法院起诉，判决不准离婚后，双方分居至今，现原告起诉要求法院判令：1、原告与被告离婚；2婚后财产：位于魏塘镇桥港村的产权房归被告所有；3本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我们实际上分居一年多，我平时是挣钱养家，以前工资也交原告。现岁数大了，原告有劳保，我没有劳保，所以我不同意离婚的。
经审理查明，原告于1974年经他人介绍与被告相识，于××××年××月办理了结婚登记。××××年××月××日生一儿子，现已成年。婚后夫妻感情一般，近几年原告患病身体不好，被告未尽丈夫职责，且脾气急躁对原告不够关心，引起原告不满，又因家中经济不宽裕加剧了夫妻的矛盾。原告于2004年1月6日和2005年3月原告两次向本院提出离婚后，本院均判决不准离婚，原、被告双方并未和好，双方分居至今。原告于2005年12月19日第三次向本院起诉，要求离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
另查明原、被告婚后在魏塘镇桥港村建造了三间平房。
以上事实，有（2005）年善民一初第218号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的建立需双方的融洽和情愿。原、被告虽然结婚时间较长，但被告未能珍惜夫妻感情，尤其近几年，原告患病期间，被告未能照顾原告，尽一个丈夫的职责，夫妻关系产生矛盾和裂痕。1994年原告向本院提出离婚，本院判决不予准许后，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提出离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告包某的离婚请求本院予以准许。
二、原、被告夫妻共同财产：座落在嘉善县魏塘镇桥港村的三间平房归被告所有。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年二月十七日
书记员 俞洁琼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执360号
申请执行人李彩品，女，1993年3月10日生，汉族。
被执行人王孟，男，1991年9月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00874号民事判决书，已向被执行人王孟出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人婚前财产格力空调一台、美菱冰箱一台、沙发一组、豪爵铃木弯梁摩托车一辆、茶几一张、棉被六床，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李彩品与被执行人王孟一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 邓卫东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1087号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人皋某，男，1974年10月3日生，汉族，大专文化，圆通快递分拣员。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人皋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日22时35分许，被告人皋某与朋友吃饭饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车沿江东北路由南向北行驶至定淮门大街路口右转弯时，与被害人丁某驾驶的车牌为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞事故，民警接到报警后到现场处理时发现皋某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的皋某血样中检出乙醇成份，含量为172.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后皋某打电话报警，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了丁某的损失，取得了丁某的谅解。
公诉机关认为，被告人皋某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯的酌情从轻处罚情节，建议判处皋某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人皋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 陈笑笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2266号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：陆华明，男，1964年1月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆志根，男，1960年8月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡美凤，女，1963年2月16日出生汉族，住象山县。
被形容：王建林，男，1961年12月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆宝娣，女，1962年11月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：张亚萍，女，1967年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：张奇伟，男，1964年7月28日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与陆华明、陆志根、胡美凤、王建林、陆宝娣、张亚萍、张奇伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆华明、陆志根、胡美凤、王建林、陆宝娣、张亚萍、张奇伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陆华明、陆志根、胡美凤、王建林、陆宝娣、张亚萍、张奇伟支付借款300000元及利息，承担案件受理费7017元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆华明、陆志根、胡美凤、王建林、陆宝娣、张亚萍、张奇伟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款300000元及利息，承担案件受理费7017元、实际执行费4400元。经执行查明，被执行人陆华明、陆志根、胡美凤、王建林、陆宝娣、张亚萍、张奇伟现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 董釜辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初91号
原告赵文连，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告赵钟君，男，1964年10月11日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，湖南省中方县人，住中方县。
被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，统一社会代码：91431229189400445T，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，该公司经理。
被告孙一贵，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告孙继胜，男1971年11月14出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告孙玮，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住重庆万州区。
本院在审理原告赵文连、赵钟君、阳范昌、唐绍华与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、孙一贵、孙继胜、孙玮建设工程合同纠纷一案中，原告赵文连、赵钟君、阳范昌、唐绍华于2018年7月18日以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文连、赵钟君、阳范昌、唐绍华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文连、赵钟君、阳范昌、唐绍华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告赵文连、赵钟君、阳范昌、唐绍华负担。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 田建华
二〇一八年七月十八日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3972号
原告：中国某某有限公司某某支行。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：单某，男，系中国某某有限公司某某支行职工。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，农民。
原告中国某某有限公司某某支行（以下简称原告）与被告杨某某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲、杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某某偿还借款10900.08元、利息5404.19元（利息计算截止至2016年5月11日）及以后的利息；2.被告杨某甲、杨某乙负连带清偿责任。事实与理由：借款人杨某某与担保人杨某甲、杨某乙于2012年10月10日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年10月19日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某某自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告杨某某于2012年10月19日自助借款3万元，于2013年10月18日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告杨某甲、杨某乙为杨某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要，被告杨某某于2015年11月23日归还本金18125.71元，之后不履行偿还责任。
被告杨某某、杨某甲、杨某乙未作答辩。
原告提交的三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、杨某某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人杨某某欠中国某某有限公司某某支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查。符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告杨某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购蒜种、肥料，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告杨某甲、杨某乙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年10月19日，原告与被告杨某某、杨某甲、杨某乙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司某某支行；借款人为杨某某；可循环借款额度为3万元；借款用途为购蒜种、肥料；贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2014年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为杨某甲、杨某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告杨某某和被告杨某甲、杨某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年10月19日，原告将上述贷款3万元转入户名为杨某某、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的惠农卡上，被告杨某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2013年10月17日结清。同日，被告杨某某又从原告处自助贷款3万元，于2014年10月16日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，原告经多次催要，被告杨某某于2015年11月23日归还本金18125.71元，之后不履行偿还责任。担保人杨某甲、杨某乙未履行担保还款义务。原告提供的（某某某某）贷款户杨某乙欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告杨某某尚欠原告借款本金10900.08元、利息5404.19元，经本院核实无误。
本院认为：被告杨某某由被告杨某甲、杨某乙担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告杨某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告杨某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告杨某某归还借款10900.08元、2016年5月11日之前的利息5404.19元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告杨某某对被告杨某甲、杨某乙借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告杨某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某有限公司某某支行借款本金10900.08元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为5404.19元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨某甲、杨某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨某某、杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执269号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人于某某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路阳光100国际新城**********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人于某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执269号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102破9号
申请人：安正洪，男，1974年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村3组，注册号500102000005934。
法定代表人：周文强。
2016年11月23日，安正洪以重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司进行破产清算。安正洪在本院裁定受理破产清算申请前，于2017年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，安正洪在法院裁定受理破产清算申请前，自愿撤回对重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安正洪撤回对重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁佐霄
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保47号
申请人童彤，生于1982年4月17日，女，住所地重庆市渝北区。
被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路天怡园7栋701室
法定代表人周晓锋，公司董事长。
申请人童彤为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××65的账户资金753490.56元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人童彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××65的账户资金753490.56元。（期限一年）
申请人童彤应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保47号申请人童彤，生于1982年4月17日，女，住所地重庆市。被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路天怡园7栋701室法定代表人周晓锋，公司董事长。申请人童彤为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××65的账户资金753490.56元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人童彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国农业银行恩施州分行乐园分理处账号为17×××65的账户资金753490.56元。（期限一年）申请人童彤应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十月二十一日书记员 陈晓东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2547号
申请执行人:李联兵，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。
被执行人:张春龙，男，1992年11月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人李联兵与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0681民初7628号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张春龙于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人李联兵借款本金40000元及该款自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；顾向荣对被执行人张春龙的上述债务承担连带清偿责任;如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张春龙与顾向荣共同负担案件受理费1276元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李联兵于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为64800元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月11日以64800元为限冻结了被执行人张春龙的银行存款,冻结期限为一年,自2017年8月11日至2018年8月10日止。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位64800元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 李兴冲
审判员 袁爱兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡卫忠
特别提示:
本案中冻结的被执行人张春龙在中国农业银行海门货隆分理处账号为62×××71的存款,冻结期限为一年,自2017年8月11日至2018年8月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除冻结，后果自负。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初698号
原告：王宽芬，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份证号码×××1287。
被告：容建康，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××6519。
被告：谭娟，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告王宽芬诉被告容建康、谭娟劳务合同纠纷一案中，原告王宽芬于2016年2月22日以原、被告各方庭外协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王宽芬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宽芬撤回起诉。
案件受理费共10元减半收取5元，由原告王宽芬负担5元。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄嘉颖
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1156号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市阳明西路299号，组织机构代码:688020017。
法定代表人：徐挺。
被执行人：袁英杰，男，1976年2月26日出生，住余姚市凤山街道丹凤小区12幢504室，公民身份号码:33021919760226445x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第194号判决书，于2017年12月21日恢复执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3173号
原告：王红云，女，汉族，1972年10月29日出生，居民，住滕州市。
被告：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：王连花，女，1962年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告王红云与被告邵泽瑞、王连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王红云到庭参加了诉讼，被告邵泽瑞、王连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵泽瑞、王连花共同归还借款350000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、案件受理费、保全申请费由邵泽瑞、王连花承担。事实与理由：王红云与邵泽瑞是朋友关系，自2007年以来，邵泽瑞因与其妻王连花生意需要陆续向王红云借款，并约定月息1.5%，双方于2016年7月1日通过结算邵泽瑞尚欠王红云借款本金350000元，由邵泽瑞重新出具了借条，口头约定月利息为1分。后王红云催要借款邵泽瑞未予归还。邵泽瑞与王连花系夫妻关系，邵泽瑞所负债务系夫妻共同债务，故诉至法院。
邵泽瑞、王连花未答辩。
王红云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。结合王红云庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日邵泽瑞向王红云出具借款条一份，内容为：“借款条，兹借王红云现金叁拾伍万元正（￥350000）”，邵泽瑞在该借款条下方签名并签署日期。王红云陈述该借条的形成背景为：其与邵泽瑞是朋友关系，自2007年以来邵泽瑞因经营需要向其先后多次借款，每笔借款均约定月息1.5%，邵泽瑞依约支付利息。2016年7月1日王红云与邵泽瑞进行结算，由邵泽瑞将欠付的利息支付后，对剩余的借款本金合计在一起，由邵泽瑞向王红云出具了一张350000元的借款条，原来的各借条当场撕掉。新借条出具后，邵泽瑞按月息1%向王红云支付利息至2016年12月31日。对王红云提交的借据及进行的陈述，本院认为，借据是民间借贷发生的重要交易凭证，一般情况下能够证明出借人已交付了出借款项，王红云陈述的借条形成的过程清晰、明确，符合当地借贷行为中汇总合条重新出具借条的习惯，无悖于常理，而邵泽瑞未到庭作出相反的抗辩，王红云主张的待证借贷事实具有高度盖然性，本院予以采信。王红云通过简易交付的方式代替了现实交付，2016年7月1日邵泽瑞向王红云借款350000元之事实，本院予以认定。邵泽瑞与王连花于1995年11月20日登记结婚，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，王红云与邵泽瑞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。借款条上未约定归还期限，为不定期借款，债权人有权随时主张权利，邵泽瑞在必要的准备期届满后未履行给付义务构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。借条上未约定借款利息及利率应视为不支付利息，而王红云自认自2016年7月1日后邵泽瑞按月息1%向其支付利息到2016年12月31日，对王红云此自认的事实，应做客观、全面、合理之解读。虽其陈述貌似对己不利，其实质是对今后利息进行主张所提供的事实依据，从某种意义上并非法律上的自认。对王红云承认的邵泽瑞已支付的利息如何处理呢？若将其自认的邵泽瑞支付的利息款抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚实诉讼的引导，若按王红云自己的陈述即确认双方约定月息1%，亦无事实上的依据，而王红云自己承认收取的利息并不超出法律限制性规定，以不予干预为宜。但自提起诉讼之日，邵泽瑞应按年利率6%向王红云支付逾期利息。邵泽瑞与王连花系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，邵泽瑞与王连花未向本院举证证明邵泽瑞向王红云借款之时约定系其个人债务，无证据证明邵泽瑞与王连花夫妻关系存续期间约定实行夫妻财产分别所有制，亦未举证证明案涉借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应为夫妻共同债务。王红云主张由其夫妻二人共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上，王红云主张邵泽瑞、王连花共同偿付借款本金，本院予以支持，其请求按月息1%自2017年1月1日起算逾期利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵泽瑞、王连花偿付王红云借款本金350000元及利息（计算办法为：以350000元为基数自2017年5月27日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、邵泽瑞、王连花给付王红云案件保全申请费2420元；
三、驳回王红云其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由邵泽瑞、王连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵忠丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2177号
原告：王某。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、由原告抚养小孩，抚养费由被告承担；3、个人财产归个人，依法承担共同债务；4、诉讼费由被告负担，事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李添赐。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，被告性格暴躁且有赌博恶习经多次劝告没有悔改，原告身心受到伤害无法与其共同生活。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，但期间双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年农历腊月认识，于2014年农历2月开始共同生活，双方系自由恋爱，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后感情尚可。于××××年××月××日生一男孩，取名李添赐，现随原告生活。2015年11月原被告发生争吵后原告离开被告家，双方即开始分居。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，被告不同意离婚，在此次诉讼中原告主张其有个人财产L型沙发一套、六门衣柜一套、两门推拉衣柜一套、落地大衣架一个、大茶几一个、写字台一张、吊椅一个、休闲躺椅一张、鞋柜一个、落地大衣镜一个、大小狗笼子各一个、大型植物花一盆、大型花盆两个、木花架一个、小鸭单缸洗衣机一台、金佛吊坠一个、小孩腰凳一个在被告处存放及原告提交的购买沙发、两套衣柜、躺椅、吊椅、鞋柜、茶几的发票，被告质证称，吊椅一张、大小狗笼各一个、金佛吊坠一个、小孩腰凳一个未在被告家，落地大衣架一个、落地大衣镜一个系原告的个人财产，其他财产均为被告父母购买，但未提交证据。对原告提交的票据不认可，称票据随时可以开。原告提交的销货清单中明确注明购货人为王某，应认定L型沙发一套、六门衣柜一套、两门推拉衣柜一套、落地大衣架一个、茶几一个、吊椅一个、休闲躺椅一张、鞋柜一个、落地大衣镜一个为原告购买，现在被告处存放，其他物品原告未提交相应证据且被告不予认可，本院不予认定。同时被告对原告主张的尚欠中作村卫生所医药费770元无异议。后法院判决不准离婚，双方仍未能和好分居至今。
本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持。因原被告之子尚幼，且自分居至今一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，仍随原告生活为宜，被告应按照河北省农村居民人均年可支配收入11051元，每年负担孩子抚养费用为2762.75元（11051元×25%），至小孩十八周岁止。原告婚前个人财产归原告所有。所欠中作村卫生所医药费770元应为共同债务，可由原告给付被告385元，由被告负责偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生儿子李添赐由原告抚养，被告每年给付原告小孩抚养费2762.75元，自2016年起于每年的9月1日给付至十八周岁止。
三、原告在被告处的个人财产L型沙发一套、六门衣柜一套、两门推拉衣柜一套、落地大衣架一个、茶几一个、吊椅一个、休闲躺椅一张、鞋柜一个、落地大衣镜一个准予原告取走。
四、所欠中作村卫生所医药费770元由被告负责偿还，原告给付被告385元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执179号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：萨达提汗·乌斯曼，女，维吾尔族，1969年9月9日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都逊·热合曼，男，维吾尔族，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：吉力·亚僧，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：夏扎旦木·依迪热斯，女，维吾尔族，1981年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：玉素甫·阿不拉，男，维吾尔族，1961年3月8日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热尼汗·孟尼克，女，维吾尔族，1977年1月7日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木合买提·乌买买提，男，维吾尔族，1965年5月3日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：哈斯也提·亚僧，女，维吾尔族，1965年4月23日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都外力·热合曼，男，维吾尔族，1983年1月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿衣木古·阿吾提，女，维吾尔族，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：日西提·亚僧，男，维吾尔族，1963年11月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吾甫尔，女，维吾尔族，1977年8月10日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：姜建新，男，汉族，1972年7月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：李雪勤，女，汉族，1973年2月13日出生，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人萨达提汗·乌斯曼、阿不都逊·热合曼、吉力·亚僧、夏扎旦木·依迪热斯、玉素甫·阿不拉、热尼汗·孟尼克、木合买提·乌买买提、哈斯也提·亚僧、阿不都外力·热合曼、阿衣木古·阿吾提、日西提·亚僧、木拉提·吾甫尔、姜建新、李雪勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初385号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执179号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：萨达提汗·乌斯曼，女，维吾尔族，1969年9月9日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都逊·热合曼，男，维吾尔族，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：吉力·亚僧，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：夏扎旦木·依迪热斯，女，维吾尔族，1981年10月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：玉素甫·阿不拉，男，维吾尔族，1961年3月8日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热尼汗·孟尼克，女，维吾尔族，1977年1月7日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木合买提·乌买买提，男，维吾尔族，1965年5月3日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：哈斯也提·亚僧，女，维吾尔族，1965年4月23日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿不都外力·热合曼，男，维吾尔族，1983年1月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿衣木古·阿吾提，女，维吾尔族，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：日西提·亚僧，男，维吾尔族，1963年11月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吾甫尔，女，维吾尔族，1977年8月10日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：姜建新，男，汉族，1972年7月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：李雪勤，女，汉族，1973年2月13日出生，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初385号民事调解书，于二0一七年三月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币87080.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1206.2元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年三月二十日
书记员 叶尔多斯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8703号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告梁丽娜，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告梁丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2151号
原告李洪泰，男，1979年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李洪泰与被告吴卡宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李洪泰到庭参加诉讼。被告吴卡宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪泰诉称，原被告系大学同学，2011年4月9日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告100000元（50000元现金，50000元银行存款），被告出具了借条一份。原告多次催促被告归还借款，但被告至今拒绝归还分文，现请求判令1、被告李洪泰返还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至其实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴卡宾未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款人民币100000元；2、汇款凭证，证明原告向被告转款50000元的事实。
本院认为，被告吴卡宾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，经与原件核对无异，可证明被告向原告借款人民币100000元，本院予以采信，并作为立案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年4月9日，被告向原告借款人民币100000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条一份，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款100000元，本院依法予以支持。本院予以支持。原、被告未在上述借条中约定利息，其主张按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院调整为按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年4月14日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卡宾于本判决生效之日起十日内返还原告李洪泰人民币100000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月12日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴卡宾负担（被告应应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）公告费（凭公告费收据），由被告胡建民负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7944号
上诉人（原审被告）鹿泉区润泽门诊部（个体工商户，业主刘亮）。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕喜乐
上诉人鹿泉区润泽门诊部因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告称2015年7月12日到被告处工作，2016年3月18日被告给了一份通知书后就不上班了。被告发放工资时间是每个月的15日，每月9日到下个月8日为一个月考勤，押一个月工资。被告欠原告一个月零十天的工资共计2666元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：返聘协议书真实性认可。通知书没有盖被告方公章，代理人不清楚，需要庭下核实。对三个证书真实性均无异议，但医师执业证书执业地点是石家庄市裕华区卓达小区社区卫生服务站，年检记录是在2013年-2014年，之后没有记录。执业医师的执业机构只能有一个机构，该证书正好可以证实其并未将该证书注册在被告处，也没有年检，不能进行诊疗行为。根据被告门诊部叙述没有欠原告工资，已经结清。原告补充称：被告给原告的通知上写的就是扣一个月工资不给。原告这个岁数的证不用年检，两年一次考试，考试过了就可以从业，考不过就被收回资格证。被告称：在被告发现原告注册在卓达小区卫生院后期间发生过两次医疗纠纷，造成患者薛建华、刘秀霞身体不适，拒付药费及诊疗费，并要求我院赔偿损失共计7375元，据原告所述其证件注册在原单位卓达，每月给其500元，被告认为原告在被告处执业不能胜任医师的工作，且容易造成医疗纠纷，在被告处工作造成损失，故解除了雇佣关系，但并未欠其工资，被告方认为损失应当由原告承担。提交：1、收费票据l张；2、中药处方；3、工资表（包括15年10月12日、11月14日、2015年12月9日-2016年1月8日、2016年1月9日-2016年2月8日）。原告是2016年2月9日离开的被告处。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：卓达没有给500元。原告也没有给刘秀霞看过病也没有给她开过处方。薛建华嫌费用太高，不是原告的原因。2月9日原告没有离开，还在被告处住着，××人也没有，是3月23日才搬离被告处。工资表有原告签名的都属实。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告燕喜乐与被告鹿泉区润泽门诊部签订协议书，双方均应按照协议履行。被告给原告的通知书，载明扣发工资，不符合约定。原告要求给付工资，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：一、被告鹿泉区润泽门诊部于本判决生效后三日内给付原告燕喜乐工资2600元。二、驳回原告燕喜乐的其他诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，鹿泉区润泽门诊部不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清。1、原审认定上诉人给被上诉人通知书与事实不符，该通知书并非上诉人制作，通知书上没有加盖上诉人的公章，也无上诉人法定代表人或办公室财务会议的签字，该证据系被上诉人自行制作；2、本案争议的焦点为上诉人与被上诉人何时解除劳务关系，双方是在2016年2月8日口头达成一致解除劳务关系，但在2016年2月9日之后被上诉人称其年事已高且没有住所，其仍旧住在上诉人处，但已经不再进行任何诊疗工作了；3、上诉人之所以与被上诉人解除劳务关系，是因为被上诉人执业医师证为过期执业证，对上诉人来说将意味着如被上诉人在诊疗过程中产生医疗纠纷，那么上诉人就得全部承担相应的赔偿责任。原判于法无据，请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于被上诉人燕喜乐在本案一审期间提交的证据即润泽医院办公室2016年3月18日出具的《通知》的真实性问题，一审庭审时上诉人的委托代理人并未明确予否定，只是称代理人不清楚，需要庭下核实，但庭后并未及时核实案情并向原审法院予以说明。上诉人主张诉争双方于2016年2月8日口头达成一致解除劳务关系，但未能提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。原审对被上诉人提交的上述《通知》予以采信，并根据《通知》载明的扣发工资内容，认定该《通知》内容不符合约定，对被上诉人要求上诉人给付工资的诉求予以支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿泉区润泽门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 李 强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终167号
上诉人(原审被告):富顺县亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀路中段61号附3号。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人(原审被告):黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曾平，男，1981年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告：刘辉涛，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。
原审被告：黄元睿，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原审被告：曾亮，男，1988年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌与被上诉人曾平、原审被告曾亮、刘辉涛、黄元睿合同纠纷一案，富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审出现新证据可能导致一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初2781号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌预交的二审案件受理费1588.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一八年三月二十二日
书记员 党若丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初87号
原告：王君臣，男，1962年7月31日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告王君臣诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君臣的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告王君臣系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王君臣工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告王君臣交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初177号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于洪泽县，中专文化，农民，住洪泽县岔河镇桃园村杨*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车，沿洪泽县岔河镇九支路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为91.7mg/100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某乙的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，二轮摩托车车辆信息表、驾驶证复印件、被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的刑事案件侦破经过,被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第94号
申请执行人韩艳双，住长春市双阳区。
被执行人王丽红，现住长春市双阳区。
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（冻结）或提取被执行人王丽红的银行存款13200.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵岩松