wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初412号
原告许万存，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告温崇波，男，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告许万存诉被告刘文娟、温崇波民间借贷纠纷一案中，原告许万存于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘文娟所有的号牌号码为×××东风牌小型汽车一辆采取保全措施，并提供其本人所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场一分场，建筑面积为97.18平方米，房屋所有权证号为×XXXX号房屋作为保全财产担保。
本院认为，原告许万存的申请符合法律规定，应予准许。同时也应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘文娟所有的号牌号码为×××东风牌小型汽车一辆予以查封。
二、对原告许万存所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场一分场，建筑面积为97.18平方米，房屋所有权证号为×XXXX号房屋予以查封。
以上被查封财产，查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年一月十七日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初412号原告许万存，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。被告刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。被告温崇波，男，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告许万存诉被告刘文娟、温崇波民间借贷纠纷一案中，原告许万存于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘文娟所有的号牌号码为×××东风牌小型汽车一辆采取保全措施，并提供其本人所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场一分场，建筑面积为97.18平方米，房屋所有权证号为×XXXX号房屋作为保全财产担保。本院认为，原告许万存的申请符合法律规定，应予准许。同时也应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘文娟所有的号牌号码为×××东风牌小型汽车一辆予以查封。二、对原告许万存所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场一分场，建筑面积为97.18平方米，房屋所有权证号为×XXXX号房屋予以查封。以上被查封财产，查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彩云二〇一七年一月十七日书记员  孔繁哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第816号
罪犯吴占成，男，1993年10月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月16日作出（2011）赛刑初字第454号刑事判决，认定被告人吴占成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑满日期2015年1月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯吴占成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月各记功1次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴占成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行�关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴占成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴占成减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初118号
原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
经营者：孙书敏，该租赁站站长。
被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环大街东侧。
法定代表人：白崇会，该公司总经理。
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
审判员 王宝新
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3314号
申请执行人郑晓荣
被执行人王水平
本院在执行申请执行人郑晓荣与被执行人王水平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第741号
原告庄小献，男，汉族。
委托代理人张必仲，148法律服务所法律工作者。
被告曾秀丽，女，汉族。
原告庄小献与被告曾秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月3日因做生意资金不足，向原告借用10.3万元，口头约定利息二分，被告借�只支付几个月的利息后分文未付，请求判令被告偿还拖欠10.3万元借款并支付从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的利息。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《借条》1份，证明被告于2012年10月3日向原告借款10.3万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月3日被告因做生意资金不足向原告借款10.3万元并出具《借条》1份给原告收执。2014年1月10日原告向本院起诉本案。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，被告向原告借款10.3万元未还，原告有权请求被告及时返还借款10.3万元并从立案之日起支付银行贷款利息，故原告对被�的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小献借款人民币10.3万元及从2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
本案受理费2360元，由被告曾秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5239号
原告李和海，男，1956年7月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人李建方，男，1986年11月6日生，汉族，住址同上，系原告长子。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张豪，男，1995年12月20日，汉族，住滑县。
被告张保磊，男，1987年5月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告李和海诉被告张豪、张保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李和海的委托代理人李建方、严兵、被告张豪、被告张保磊的委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。被告张保磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和海诉称，2016年7月25日7时30分许，被告张豪驾驶被告张保磊所有的无牌农用三轮车沿滑县牛屯镇西街自西向东未确保安全行使，与原告驾驶停放的四轮拖拉机发生碰撞，造成李和海受伤严重，经郑州大学第一附属医院初步诊断为，急性重型开放性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂伤、颅内积气、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮下血肿。2016年8月4日，滑县公安局交通大队认定，被告张豪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现原告请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计143880.43元。涉案费用由被告负担。
被告张豪辩称，我是张保磊雇佣的司机，损失应由张保磊承担。
被告张保磊辩称，原告受伤后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，后又擅自转入郑州大学第一附属医院，私自转院所产生的费用应由原告自行承担。被告张保磊共垫付费用16730.96元。原告的车辆在事发路段路中间停放，属于严重的违章，应当承担主要责任或全部责任。
经审理查明：2016年7月25日7时30分许，在滑县牛屯镇西街大队部西200米处，被告张豪驾驶被告张保磊的无牌农用三轮车沿滑县牛屯镇西街自西向东未确保安全行驶，与原告李和海停放的无牌四轮拖拉机拖车上卸沙子、石子的车相撞，使李和海受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告李和海在新乡医学院第一附属医院住院4天，在郑州大学第一附属医院住院37天，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，1、双侧额叶脑挫裂伤2、颞叶脑挫裂伤3、脑脊液耳漏4、颅底骨折5、枕部颅内积气。原告李和海共花去医疗费85482.23元，该事故经滑县公安交警大队认定，被告张豪负主要责任，原告李和海负事故的次要责任。原告李和海在诉讼过程中向本院申请，要求对其的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。经双方当事人共同协商同意新乡医学院司法鉴定中心鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，被鉴定人李和海颅脑损伤遗留神经功能障碍评为十级伤残，致脑脊液耳漏评为十级伤残。其出院后院的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。
另查明，二被告之间系雇佣关系，事发当天，被告张豪受雇为张保磊送货。张保磊已支付原告李和海16730.96元包括新乡医学院第一附属医院医疗费9730.96元。
河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元∕年；农村居民人均年生活消费支出7887元∕年；农村居民人均纯收入10853元∕年；居民服务业、护理和其他服务业为30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历、住院证、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据及原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张豪负主要责任。庭审中，双方虽提出异议，但没有足够证据证明自己的主张。据此，本院对事故认定书的效力予以认定。原告李和海的合理损失为：1、医疗费85482.23元，2、误工费酌定为3300元（30元×110天），3、护理费10738.98元（30864元/年÷365×41天×2人）+（30864元/年÷365×90天×50%），4、交通费酌定为600元，5、伙食补助费1230元（30元×41天），6、营养费820元（20元×41天），7、残疾赔偿金23876.60元（10853元×20年×11℅），8、被扶养人生活费723元（7887元×5年×11℅÷6），9、鉴定检查费2290元，10、精神抚慰金4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十九条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告李和海要求二被告共同赔偿并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张保磊辩称不应承担原告李和海在郑州大学第一附属医院的医疗费用，因被告张保磊提供原告李和海在新乡医学院第一附属医院的出院证医嘱须继续治疗，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保磊于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李和海医疗费10000元，误工费3300元、护理费10738.98元、交通费600元、残疾赔偿金23876.60元﹢723元﹦24599.6元、精神抚慰金4000元，共计53238.58元，被告张豪负连带清偿责任；
二、被告张保磊于本判决生效后十日内赔偿原告李和海医疗费75482.23、伙食补助费1230元、营养费820元、鉴定检查费2290元，共计79822.23元的70℅即55875.56元，被告张保磊已支付16730.96元，应再支付原告39144.60元，被告张豪负连带清偿责任；
三、驳回原告李和海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李和海负担700元，被告张豪、张保磊负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭选让
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵鹏宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第699号
原告胡爱辉，女，1979年3月28日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭县。
委托代理人石发科，男，1953年7月4日出生，汉族，湘潭县人。
被告雷勇洪，男，1972年5月13日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
原告胡爱辉与被告雷勇洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告胡爱辉的委托代理人石发科到庭参加了诉讼。被告雷勇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡爱辉诉称：原、被告从小相识。被告于2008年10月21日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币7000元，约定一月之内归还。原告当时出于是相识以久的老友，所以没有要被告写借条。一个月的还款期限到后，原告找被告要求被告还款，被告推脱说手上无钱，年底归还。此后，原告多次打电话催要，被告以种种理由拒不归还借款。2013年10月17日原告上门讨要借款，被告说将他名下的门面转让后归还。2014年3月16日再次找被告讨要借款，被告又说，一定在2014年4月14日归还，并补写了一张欠条。欠条写到：“雷勇洪借胡爱辉现金7000元整。归还老历3月15日，2014年3月16日，雷勇洪”。2014年4月14日后，原告多次打电话给被告，被告根本不理睬，也不接电话。因为原告丧偶，女儿正在上初中，母女俩靠低保维持生活。为维护原告的合法债权不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金7000元整，并支付相关利息。
被告雷勇洪未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2008年10月21日，被告以做生意为由，向原告借款7000元，当时约定一月之内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是以种种理由拒不归还。2014年3月16日原告再次找被告讨要借款，被告承诺2014年4月14日（农历3月15日）归还，并写了一张欠条。欠条写到：“雷勇洪借胡爱辉现金7000元整。归还老历3月15日，2014年3月16日，雷勇洪”。欠条的归还日期到后，被告未能归还借款。此后，原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款7000元及支付相关利息。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告雷勇洪于2014年3月16日出具的欠条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告雷勇洪向原告胡爱辉借款的事实存在。被告雷勇洪借款后，未能归还原告的借款，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告雷勇洪在本案中应承担全部责任。原告胡爱辉要求判令被告雷勇洪归还原告借款7000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告胡爱辉在诉状中提出要求被告支付相关利息的诉讼请求，因原告胡爱辉在借款时未提出利息，且在补写的欠条上也未约定利息的支付方式和办法，为此本院不予支持，但原告可主张逾期利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷勇洪在本判决生效后五日内，一次性偿还原告胡爱辉借款人民币7000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年4月14日算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告胡爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷勇洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终564号
上诉人（一审原告）刘旭光，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人贾勇，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。
刘旭光因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初668号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭光，被上诉人河南省人民政府的委托代理人贾勇、李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月2日，河南省人民政府办公厅对刘旭光作出豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》：申请公开的河南省信阳市浉河区《金牛物流产业集聚区控制性详细规划》信息依法不属于其公开。刘旭光申请行政复议。2016年10月24日，河南省人民政府作出豫政复决﹝2016﹞1883号行政复议决定书，维持豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年7月31日，刘旭光通过网络向河南省人民政府办公厅提交政府信息公开申请，申请公开“由信阳市城乡规划管理局负责组织编制，经信阳市人民政府批准后，报河南省人民政府备案的《金牛物流产业集聚区控制性详细规划》”的信息。8月2日，河南省政府办公厅作出豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，答复称所申请的信息不属于其公开。刘旭光不服，于2016年9月1日申请行政复议，请求撤销答复并责令重新履行政府信息公开职责。河南省人民政府2016年9月2日收到该复议申请，于2016年9月9日向河南省政府办公厅作出《行政复议案件答复通知书》，并于2016年9月13日将该答复通知书送达河南省政府办公厅。河南省人民政府2016年10月24日作出豫政复决﹝2016﹞1883号行政复议决定，维持了豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，并送达刘旭光。
郑州市中级人民法院一审认为，刘旭光申请公开的信息非河南省人民政府制作，也非从公民、法人或者其他组织获取后保存，河南省人民政府答复不属于其公开符合法律规定。刘旭光以其申请的政府信息由河南省人民政府从其他行政机关获取、应由其公开的主张没有法律依据，不予支持。刘旭光称河南省人民政府答复未援引法律依据，事实上，河南省人民政府在答复中援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复书将“第三项”误写为“第三款”，属于笔误，不属于适用法律错误。对于刘旭光提出河南省人民政府未告知其获取政府信息的途径问题，因河南省人民政府不能确定信息的公开机关，未告知获取信息的途径不违反法律规定。综上，河南省人民政府的答复正确，复议决定结果适当，符合法定程序。刘旭光起诉理由不能成立，诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回刘旭光的诉讼请求。
刘旭光不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定上诉人申请公开的信息不属于河南省人民政府公开事实错误；（二）河南省人民政府答复未援引具体法律法规的条款，一审法院判决驳回诉讼请求，适用法律法规错误。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，答复和行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《河南省产业集聚区空间发展规划和控制性详细规划编制审批暂行办法》第六条关于“产业集聚区规划由产业集聚区所在地市、县（市）城乡规划主管部门组织编制”的规定，上诉人刘旭光申请公开的《金牛物流产业集聚区控制性详细规划》信息由信阳市城乡规划主管部门制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，《金牛物流产业集聚区控制性详细规划》信息公开义务机关是信阳市城乡规划主管部门。上诉人刘旭光申请河南省人民政府公开《金牛物流产业集聚区控制性详细规划》信息，河南省人民政府作出豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，认为该信息不属于其公开，法律依据充分。针对上诉人刘旭光的行政复议申请，河南省人民政府作出豫政复决﹝2016﹞1883号行政复议决定，维持豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人刘旭光的诉讼请求正确，上诉人刘旭光的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初668号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘旭光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 王贺霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执513号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人余丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00003号，依法向被执行人余丽君发出执行通知书，责令被执行人余丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第130-4号
申请执行人何兴财，男，汉族，住福建省浦城县。
被执行人艾信，男，汉族，住松溪县。
本院在执行何兴财与被执行人艾信债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李彩虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2250号
原告：冯丽萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司�住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯丽萍与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金18802.15元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金18802.15元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费�由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年4月11日，原告冯丽萍与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8148.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.43㎡，房屋总价款1030255元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7211.79元（1030255元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯丽萍支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7211.79元；
二、驳回原告冯丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书�定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10520号
原告：赵景添，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：肖勇，男，汉族，住湖南省宁远县。
原告赵景添与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵景添的委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即返还借款20万元及逾期利息（从2016年8月25日至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，原、被告及案外人丁柏林为设立中山市法博利照明科技有限公司（以下简称法博利公司）签订公司股东协议书，三方确认股本总额100万元，其中原告出资60万元，被告出资30万元，各方出资缴付到指定账户。同日，被告向原告借款20万元并出具借条，并承诺借款2年内归还。尔后，原告将上述借款缴付到指定银行账户。借款到期后，被告经原告多次催促，均以各种理由拒绝还款。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借条有肖勇签名及按印，落款日期为2014年8月25日，内容为被告向原告借款20万元作为投入法博利公司的股本，并承诺借款2年内归还。落款日期为2014年8月25日的公司股东协议书反映，原、被告及丁柏林同意公司股本总额为100万元，由原、被告分别出资60万元、30万元，上述出资额应在2014年10月1日前缴付到指定账户（开户行：小榄工行，账号为20×××79）。中国农业银行网上银行电子回单显示，2014年10月9日，付款方账号为62×××76发生一笔5万元的转账交易。中国工商银行汇款单反映原告分别于2014年10月21日、2014年11月14日向其个人账号20×××79转账10万元、65万元。2016年11月24日，因被告不履行还款义务，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查，法博利公司于2014年11月5日成立，注册资本100万元，由原、被告、丁柏林三人共同出资设立。
诉讼中，原告表示因被告资金不足，无法履行股东协议书有关其出资30万元的约定，故其向原告借款20万元，原告同意后分三次共向公司的账户（公司成立前以原告名义开户）汇入80万元，其中20万元为原告向被告出借的出资款。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元未予返还的事实主张提交了借条、中国农业银行网上电子回单、中国工商银行汇款单作证并作出了合理陈述，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予采信原告的上述主张。现被告不能依约还款已属违约，原告有关要求被告返还借款20万元的诉讼请求理据充分，应予支持。
关于逾期利息请求。因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2016年8月25日起按年利率6%支付至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵景添返还借款20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，从2016年8月25起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖勇负担（该款已由原告赵景添预交，本院不作收退，被告肖勇于上述付款期限内迳付给原告赵景添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李庄梦
张日立
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2334号
原告：茹传林，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。现被羁押于江苏省苏州市吴江区看守所。
原告茹传林与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序。被告张洪因涉嫌犯罪被羁押，本院于2016年6月30日裁定中止诉讼。后于2016年12月2日恢复诉讼。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告茹传林及其委托诉讼代理人黄海明、被告张洪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹传林提出诉讼请求：判决被告张洪归还借款1000万元，支付利息300万元。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款1000万元，通过银行转账汇入被告账户，被告向原告出具借条一份，载明：借款时间为2014年1月22日至2014年6月22日，利息为每月22万元。但被告到期后未能归还本息。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告张洪答辩称：原告起诉陈述的是事实。
原告提供了借条及银行转账凭证各一份，证明其起诉陈述的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。
审理中，双方确认：被告支付了80万元利息。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，并认定双方在审理中确认的事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借条中确认的借款期限已届满，被告应履行归还借款本金的义务。关于借款利息，双方约定的每月22万元利息（折算成年化利率为26.4%）略高，应调整为按年利率24%（即每月利息为20万元）计算。调整后，被告尚应支付给原告的利息及逾期利息计算至今（已支付的80万元折算为4个月的利息，此后的利息及逾期利息自2014年5月23日起算），已超过300万元，因而对原告主张的利息300万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张洪欠原告茹传林借款本金1000万元，利息300万元，合计1300万元，于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99800元，由被告张洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈月勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终675号
上诉人（原审被告）：赵长庆。
被上诉人（原审原告）：宁波市友谊物业管理有限公司。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
上诉人赵长庆不服宁波市江东区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0204民初3850号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年11月，双方签订了《书香景苑北区经营用房出租合同》，上诉人的住址在安徽省阜阳市颍上县，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省颖上县人民法院审理。
被上诉人宁波市友谊物业管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人对涉案房屋位于宁波市江东区未持异议，故原审裁定以房屋所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第938号
原告：李春荣。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原告李春荣与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告李春荣委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣起诉称：原告于2008年2月20日预付给被告购房款56万元，双方于2008年2月22日签订了两份《商品房认购协议》，确认原告认购两套期房。但被告所预售的期房迟迟未开工，后经双方多次协商，约定被告将其他房产出售给原告，合计房价408000元，双方于2008年12月签订了一份《补充协议》，约定差价152000元及利息33404元退还原告，后原告收到部分退款及一份被告关联企业出具原告经营的门市部的支票（金额为112688元），但在原告请求银行付款时，被告知余款不足并予以退票。原告为维护自身合发利益，依法起诉，请求法院支持原告诉请。原告请求法院依法判令：1、判令被告立即返还购房款差价112688元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、陶庄-
元宝湾商品房认购协议原件2份、收据原件1份（原件经出示后已退回原告）。证明：被告将位于嘉善县陶庄镇元宝湾二期12号楼商铺6，6单元201室，建筑面积约为170平方米；嘉善县陶庄镇元宝湾二期12号楼商铺7，7单元201室，建筑面积约为170平方米，总房价为1224000元出售于原告，原告预付560000元；
2、补充协议原件1份（原件经出示后已退回原告）。证明：经原、被告协商，被告承诺2008年12月28退回原告房款差额152000元及支付原告利息33404元；
3、销售不动产统一发票原件2份，出票日期为2008年12月23日（原件经出示后已退回原告）。证明：被告将一套价值240680元的元宝湾一期7#商铺15及一套价值为167320元的元宝湾一期7#商铺15-201室商品房出售给原告所有，原告应支付的购房款408000元，从先期预付的560000元中扣除，余额是152000元。后被告又支付72716元，尚余79284元及利息33404元，合计112688元；
4、支票原件1份（原件经出示后已退回原告）。证明：被告曾经以支票形式支付给原告112688元，但遭退票；
5、商品房买卖合同原件2份（原件经出示后已退回原告）。证明：被告将位于嘉善县陶庄镇元宝湾一期7#商铺15及嘉善县陶庄镇元宝湾一期7#商铺15-201室商品房出售给原告所有。
被告嘉善幸之苑房产有限公司既未答辩也未举证。
原告李春荣提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
综上所述，结合原告李春荣在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月22日，原告李春荣与被告嘉善幸之苑房产有限公司签订了二份《陶庄-
元宝湾商品房认购协议》，认购协议约定由原告认购被告预建的位于嘉善县陶庄镇元宝湾二期12号楼商铺6，6单元201室，建筑面积约为170平方米；嘉善县陶庄镇元宝湾二期12号楼商铺7，7单元201室，建筑面积约为170平方米，该二处物业的总价为1224000元。原告于2008年2月20日预付给被告购房款人民币560000元。因被告不能按照认购协议第4条规定于2008年6月30日与原告签订正式购房合同，2008年12月25日，原、被告签订《补充协议》和《商品房买卖合同》各一份，原告将已预付给被告的560000元购房款中的408000元冲抵其认购的嘉善县陶庄镇元宝湾一期7#商铺15及嘉善县陶庄镇元宝湾一期7#商铺15-201室住宅的房款，并于2008年12月23日开具了《销售不动产统一发票》二份；《补充协议》约定被告于2008年12月28日前支付原告房款差额152000元及支付原告利息33404元，但到期后被告只支付72716元。2009年1月10日被告开具票面金额为112688元的支票一份，但由于账上无款未兑现。现原告诉至本院，要求被告立即付清剩余购房款79284元、利息33404元。因被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原、被告双方订立的商品房认购协议，当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应属有效。我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告于2008年12月25日所签订的《补充协议》应认定为双方真实意思的表示，故原告要求被告支付剩余购房款79284元、利息33404元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善幸之苑房产有限公司支付原告李春荣剩余购房款79284元、利息33404元，合计112688元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，诉讼保全费1095元（原告已预交），合计2372元，由被告嘉善幸之苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月五日
书记员 赵玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33790号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：深圳市康梦丝家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭志平。
原告马冬卫与被告深圳市康梦丝家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马冬卫撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02220号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：路泰鹏。
（身份证号码：××
本院于2015年11月6日作出（2015）沈河民四初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人路泰鹏小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2220号一案中，被执行人应给付申请执行人7.31万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2220号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第192号
原告廖亮如，男，1947年10月13日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告委托代理人一胡光文，是广东鼎行律师事务所律师。
原告委托代理人二廖强如，男，1962年12月14日出生，汉族，住五华县。
被告廖娇妹，女，1958年8月16日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
原告廖亮如诉被告廖娇妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮如及其委托代理人胡光文、廖强如，被告廖娇妹及其委托代理人彭干森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮如诉称，原告与被告原属同村人，双方经人撮合于1996年2月组成家庭在一起生活，并于2010年12月1日在五华县民政局补办结婚登记手续。此前原告与被告均有过婚史，且各自的子女都已经成年，在结婚后原、被告双方均靠儿子给付抚养费，没有固定生活来源。婚后原告根本无法与被告正常沟通，双方性格又不合，被告经常为鸡毛蒜皮的小事就与原告大吵大闹。名义上是夫妻，但被告根本不履行照顾原告等为人妻的基本家庭义务，也无法与原告的子女相处，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系实际上是名存实亡，请求法院判令准予原告廖亮如与被告廖娇妹离婚。
原告对其主张提供的证据材料有：1、J441424-2010-021014字号的结婚证一份，2、五华县安流镇双径村民委员会于2014年6月18日开具的房屋所有权人证明书，3、胡伟群、廖剑平两人的书面证言。
被告辩称，原、被告双方同是双径村人，对各自的情况都十分了解，且双方均有过婚史。自1996年2月便同居生活，直到2010年12月才去办理结婚登记。同居结婚十几年来，双方均没有发生过大的矛盾，当然也难免产生一些磕磕碰碰的事，这是平常事。被告确实与原告的子女无法相处，但原告的子女也未履行赡养被告的义务。原告与被告都是上了年纪的人，互相之间只要能够谅解对方，相互过日子就可以了，因此请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。另外，如果法院判令离婚，请求原告保障被告离婚后的居住、生活等基本需求。
被告对其主张未提供证据证明。
经审理查明，原告与被告于1996年2月开始同居生活，于2010年12月1日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可，直至2013年开始因对继子女及其所生之子女照料问题产生矛盾。双方婚姻关系存续期间未生育有子女，其继子女均已成年各自独立生活。被告称2006年双方同居关系期间，原告出资将位于五华县的老房拆建为新房，该房屋的登记使用产权人为原告，原告对出资情况不予认可。此外双方婚姻关系存续期间没有共同存款等财产，也没有共同债权及债务。2014年8月25日，原告以被告不履行基本家庭义务，双方感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉请。案经调解未果。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。就本案而言，原告与被告婚前有长达14年的同居生活，彼此长期共同生活，互相了解，婚前已建立感情，可见其感情基础良好。再则，双方均属再婚的重组家庭，对婚姻存在一定的认识，长期同居后才领取的结婚证，婚姻登记应是双方慎重考虑后做出的决定。庭审中双方均承认婚后感情良好，2013年以后才开始因家庭生活琐事产生矛盾。基于原告与被告双方婚前婚后感情尚可，只因对家庭内部成员照顾不周等生活琐事问题产生矛盾而诉请离婚，本院认为，原告廖亮如与被告廖娇妹之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖亮如与被告廖娇妹离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖亮如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋志宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初370号
原告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：富源县大河镇五里德煤矿（以下简称五里德煤矿）。
投资人：罗文祥。
委托诉讼代理人：张与、黄崇磊，云南凌云律师事务所律师。
原告湖北煤机公司与被告五里德煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告湖北煤机公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北煤机公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 金 露
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初228号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月14日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，住址贵州省独山县。因犯盗窃罪于2001年1月16日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年12月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人王某某驾驶车牌号为闽BFV＊**的二轮摩托车（车辆所有人为向启扬），逛至莆田市涵江区涵东街道新涵街“＊＊＊”水果店附近，趁无人之机，使用随身携带的金属电钻将被害人黄某某停放在该水果店门前马路边的浙B1W＊**号黑色“天籁牌”轿车副驾驶座车窗玻璃砸毁，盗走车内副驾驶座上的棕色皮质手提包一个（内有现金人民币1.3万元、银行卡、机动车驾驶证、护照等财物）后，驾驶上述二轮摩托车逃离现场。
案发后，被告人王某某于同日在涵江区江口镇石庭“＊＊鞋厂”宿舍内被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人王某某处扣押现金人民币8958元、“中华牌”硬壳香烟一包、中国邮政储蓄银行卡一张、机动车驾驶证一本、普通护照一本及作案工具车牌号为闽BFV＊**二轮摩托车一辆、金属电钻一个、口罩二个、手套一副。上述盗取的现金人民币8958元、“中华牌”硬壳香烟一包、中国邮政储蓄银行卡一张、机动车驾驶证一本、普通护照一本已退还被害人黄某某；被害人黄某某收到上述物品后出具情况说明，对被告人王某某的盗窃行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表、护照复印件、机动车信息查询情况表、机动车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、中国银行客户回单、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明、中国建设银行卡及客户交易查询情况表、证人王秀兵、向启扬的证言、被害人黄某某的陈述及其出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、指认作案现场及赃物照片、指认视频截图、视频研判资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，计现金人民币1.3万元及机动车驾驶证、护照、银行卡等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗大部分财物已被追回并退还被害人，得到被害人的谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人王某某尚未退出的现金人民币4042元，退还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10681号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：马丽，女，1982年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金283865.81元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息29154.24元、罚息3962.46元、复利2350.60元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度290000元，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金283865.81元、利息29154.24元、罚息3962.46元、复利2350.60元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金283865.81元、利息29154.24元、罚息3962.46元、复利2350.60元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十八万三千八百六十五元八角一分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万九千一百五十四元二角四分、罚息三千九百六十二元四角六分、复利二千三百五十元六角，自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元（含公告费五百六十元），由被告马丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执808号
申请执行人马尚何，男。
被执行人宜章龙巢蛇业有限公司。
被执行人李权涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1020号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人宜章龙巢蛇业有限公司、李权涛发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章龙巢蛇业有限公司、李权涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章龙巢蛇业有限公司、李权涛的银行存款36500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1022执808号 被拘留人李某甲，男。 本院在执行申请执行人马某甲与被执行人李某甲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李某甲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人李某甲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月二十七日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终41号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕合太克里路176号（警苑小区）3幢5层3单元501室。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市文化路135号2E幢4层。
负责人：周鑫，该分公司经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人新疆尚九房地产开发有限公司、中建七局安装工程有限公司喀什分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第1920-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，上诉人住所地在河南省郑州市，本案应移交河南省郑州市金水区人民法院审理。
新疆尚九房地产开发有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于新疆喀什地区巴楚县，故本案在巴楚县人民法院审理并无不当。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在新疆喀什地区巴楚县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，巴楚县人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40475号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：侯燕玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯燕玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币90,608.36元。原告诉称,被告侯燕玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,608.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初415号
原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道X号）。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖青山，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区工业大道X号。
被告:李某某，女，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区工业大道X号。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳龙灿到庭参加诉讼。被告刘某某、李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币612695元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按逾期应付款每日万分之三计算)，暂计至2016年2月28日为人民币67641.53元，合计人民币680336.53元。事实及理由：原、被告于2014年4月22日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山泊林一街3栋102号房屋，总价款为2042318元，被告必须在2015年4月22日前分期支付完全部房款。同时在《商品房买卖合同》第六条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付房款1438953元，剩余购房款612695元一直未支付，经催收仍未支付，故请求判如所请。
被告刘某某、李某某未答辩。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
2、《郴州市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实。
3、购房定金及购房款发票，拟证明被告支付购房款情况。
4、欠款滞纳金明细，拟证明被告拖欠购房款及违约金的事实。
5、楼房勘测定界图、翡翠山二期泊林实测面积表（双拼），拟证明被告花园面积增加5.59平方米，产生超标楼款9330元。
被告刘某某、李某某未向本院提供证据。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山泊林一街3栋102号房屋，总价款为2042318元（不含超标楼款9330元）；首付款（含定金）816928元于本合同签订之日支付，剩余房二期楼款612695元于2014年10月22日支付，三期楼款612695元于2015年4月22日支付；逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2014年4月22日支付购房定金30000元及首付款786928元，于同年12月30日支付超标楼款9330元，于同年12月17日支付二期房款612695元。现被告尚欠购房款612695元。本院认为，本案争议的焦点是被告未支付剩余购房款的行为是否构成违约，被告是否应向原告支付剩余购房款及违约金。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行，被告未按约定支付剩余购房款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余房款612695元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》对逾期付款责任已明确约定，被告应按日支付原告逾期应付款万分之三的违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金67641.53元（算至2016年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司购房款612695元。
二、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金67641.53元（算至2016年2月28日），后段违约金按日万分之三另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10603.36元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初118号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人汪广才，男，1996年3月26日出生。因涉嫌运输毒品罪，于2017年5月13日被江口县公安局刑事拘留；2017年6月19日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汪广才犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人汪广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬的一天，被告人汪广才在境外缅甸老街一宾馆内将毒品海洛因吞入体内，从缅甸老街偷渡到云南省昆明市后转乘汽车途经贵州省贵阳市，以包的士车的方式进入江口县境内。2017年5月13日凌晨1时许，被告人汪广才到达贵州省江口县境内后，入住江口县双江街道花香宾馆，早上7时许，被告人汪广才在花香宾馆301室的卫生间内将毒品排出体外。当日8时许，汪广才携带毒品离开宾馆前往约定交货处，欲将毒品交由下家。当日10时许，汪广才在305省道41公里处，将毒品海洛因交由阳某（另案）后，被在此布控的禁毒民警当场抓获。民警当场从被告人汪广才身上查获人民币1070元（其中100元面值10张，50元面值1张，20元面值1张），中国农业银行卡一张（卡号62×××75），步步高白色直板手机一部；从阳某随身携带的粉红色单肩包内查获人民币131元，手机两部（其中一部为黑色直板小米牌，另一部为迷彩色直板手机），毒品海洛因疑似物34颗，净重218.03克。经鉴定，送检的毒品疑似物1-34号样本中均检测出海洛因成分，含量均达40%以上。
上述事实，被告人汪广才无异议,有被告人汪广才的供述,证人阳某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书、破案登记表，拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、释放通知书、变更羁押期限通知书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量、取样笔录，抓获经过（附抓获现场图一幅），毒品移交证明书，宾馆住宿记录，通话记录，CT检查报告单，户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪记录证明，江口县人民法院（2010）江刑初字第022号刑事判决书，刑事照片47张，搜查笔录，现场指认笔录，汪广才、阳某的辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]127、251号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料（光盘）6张等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪广才违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，而采用人体藏毒的方式将毒品海洛因218.03克由境外缅甸运送至贵州省江口县境内，被告人汪广才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人汪广才到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以运输毒品罪判处被告人汪广才有期徒刑十五年，并处没收财产。
本院认为，被告人汪广才违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，而将毒品海洛因218.03克由缅甸国非法运至我国境内。被告人汪广才的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪广才犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以运输毒品罪依法追究被告人汪广才的刑事责任。被告人汪广才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案证据能够证实被告人汪广才系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人汪广才的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪广才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2032年5月12日止。）
二、对缴获毒品海洛因净重218.03克，依法予以没收，由收缴部门予以销毁；随案移送步步高白色直板手机一部，乘车票据一张，中国农业银行卡一张，依法予以没收；从被告人汪广才处扣押的人民币1070元，全部予以抵缴没收财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7076号
罪犯姚爱清，女，1965年10月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年九月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2002)烟刑一初字第65号刑事判决，以被告人姚爱清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月二十一日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇�二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚爱清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚爱清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚爱清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分�。
本院认为，罪犯姚爱清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚爱清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审487号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇港中村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇港中村大渔冯自然村。
法定代表人陈小正，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕147行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月1日作出宁土资罚〔2011〕147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月始擅自占用长街镇港中村大渔冯自然村东面的农民集体土地建造放生池，总占地面积为317.7平方米，目前已建占地面积为255.9平方米的放生池，塑有一尊雕像，其余地面已水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的317.7平方米农民集体所有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年11月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕147号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长街镇港中村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕147号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11718号之一
申请执行人叶颖杰，男，1972年5月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶颖杰与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何晓光有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人何晓光有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年三月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11718号之一申请执行人叶颖杰，男，1972年5月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶颖杰与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何晓光有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人何晓光有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 坚执行员 龚振旺执行员 陈根福二〇一八年三月二十日书记员 华景清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1291号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：张洪军
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张洪军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3010号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第22号
罪犯张福秀，男，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张福秀贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张福秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、下半年获表扬奖励；2011年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张福秀认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张福秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第1618号
原告戴明文。
委托代理人戴龙。
被告任红。
原告戴明文与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴明文委托代理人戴龙到庭参加了诉讼，被告任红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日被告因干工程资金紧缺向原告借款2万元，当场打了借条，约定于2015年10月22日还清。到期后，被告没有按期偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款人民币2万元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告之子戴龙与被告系朋友关系。2015年7月22日被告以在民勤干工程资金紧缺为由向戴龙借款，在戴龙介绍下原告借给被告2万元，当场出具了借条1张，口头约定于2015年10月22日还清。到期后被告没有按期偿还，原告多次索要无果，形成诉讼。案件受理后，由于被告现居所不明，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告张贴后被告未在指定时间到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、借条等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之款事实有原告提交借据证实，足以认定。被告经合法传唤不到庭视为其放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付的行为侵害了原告财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红偿还原告戴明文借款人民币2万元。限于判决生效后3日内履行。
案件受理费300元，被告任红负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏玉婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1310号
申请执行人：宋某。
被执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
被执行人：顾某。
本院在审理宋某申请执行被执行人马某甲、马某乙、顾某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马某甲、马某乙、顾某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1938号
申请执行人：王秀芬，女，1960年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：王俊，女，1965年12月12日出生，汉族，泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住址，系王英之妻。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地，泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，总经理。
申请执行人王秀芳、王俊与被执行人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第1773号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第1773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩光宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯富龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3076号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3076号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第379号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：柯明亮。
被告：徐佳。
原告俞敏联与被告柯明亮、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告柯明亮、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏联诉称：2011年11月28日，两被告（系夫妻）因资金所需向原告借款50000元，约定于2011年12月27日归还，利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息均未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款50000元及利息（按约定月利率2.5%计算款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告柯明亮、徐佳未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告徐青云、徐佳签字的借条及银行取款业务凭证（有两被告签名）各一份，证明两被告于2011年11月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2011年11月28日至2011年12月27日止，利息按月利率2.5%计付及其它违约条款等；原告于同日从银行取款50000元，以现金交付被告的事实。
被告柯明亮、徐佳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞敏联与被告柯明亮、徐佳之间的借贷关系系双方真实意思表示，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分有效，对双方当事人具有约束力。被告柯明亮、徐佳借款后，未按约定期限归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故二被告除应及时归还原告借款外，还应支付逾期还款利息。借贷双方约定利率超出法律规定的利率上限，本院核定按银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯明亮、徐佳归还原告俞敏联借款50000元及利息（自2011年11月28日按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告柯明亮、徐佳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初398号
原告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：武伦俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告：融金财富（大连）资产管理有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号16层。
法定代表人：王笑玫，该公司经理。
第三人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原告锦州佐源糖业食品有限公司与被告融金财富（大连）资产管理有限公司、第三人佐源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告锦州佐源糖业食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锦州佐源糖业食品有限公司撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年八月四日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初398号原告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：融金财富（大连）资产管理有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号16层。法定代表人：王笑玫，该公司经理。第三人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告锦州佐源糖业食品有限公司与被告融金财富（大连）资产管理有限公司、第三人佐源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告锦州佐源糖业食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州佐源糖业食品有限公司撤回起诉处理。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一七年八月四日书记员  张文秀
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初449号
原告：张福，男，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：胡忠林，男，汉族，农民，现住望奎县。
原告张福与被告胡忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福撤诉。
案件受理费52元由原告张福负担。
审判员 李 依
二〇一七年四月十七日
书记员 周文良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03341号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：刘华平。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘华平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由代理审判员李雅静独任审理，因案情复杂裁定转为适用普通程序审理。本案于2015年12月25日、2016年8月12日公开开庭进行审理，诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人发生了变更。原告委托诉讼代理人刘文修（第一次）、崇斯源（第二次），被告刘华平（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的借款本金47916.67元，利息14950元、手续费250元、罚息820元，共计63936.67元；2.被告支付原告担保费8050元；3.被告支付原告违约金15000元；4.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年11月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币5万元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2013年3月份起未按约归还贷款本金及利息。信托公司于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。后原告向信托公司代偿63936.67元。故原告诉至法院。
被告刘华平辩称，对于原告所述事实均不予认可，答辩人没有在信托公司借款、办理银行卡，答辩人的身份证丢失过一次，有可能是被冒用了。另因本次诉讼所造成的误工费、路费及精神损失要求原告赔偿。
原告提交如下证据材料：证据1.《个人消费信托贷款及服务合同》，证明借贷关系、担保关系成立生效；证据2.借款借据复印件、《账户扣款协议书》复印件、电子转账凭证复印件，证明借款实际发生；证据3.特别告知函、解除合同通知书，证明合同已经解除；证据4.履行担保责任通知书及明细表、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表，证明原告已经履行担保责任。被告质证认为，证据材料中“刘华平”的签字都不是自己签的，对于所有材料不知晓。
诉讼过程中，依被告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所作出苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书【苏同司鉴所（2016）文司鉴字第92号】，载明落款2012年11月22日的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》上“刘华平”签字字迹与比对材料字迹不是同一人书写，且鉴定费用为5800元。原告质证认为上述证据不足以证明“刘华平”非本人签字。
本院认为，对于被告提交的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明涉案合同中“刘华平”的签字非被告所写，且鉴定费用为5800元。对于原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《账户扣款协议书》，因非被告所写，对其关联性、证明目的不予认可。同时，对于原告提交的电子转账凭证、特别告知函、解除合同通知书、履行担保责任通知书及明细表、网上银行转账凭证等证据的关联性不予认可。
本院认为，原告并未提交充分证据证明《个人消费信托贷款及服务合同》系被告真实意思表示，合同并未成立生效。故对原告的诉讼请求不予支持。
关于被告称因原告诉讼从而造成被告的路费、精神损失费等损失，本院认为，该损失涉及原被告与案外人信托公司、维信公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，故在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告维仕担保有限公司对被告刘华平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1974元，鉴定费用5800元，共计7774元，由原告维仕担保有限公司负担(鉴定费用被告刘华平已经预交，本院不再退还，原告维仕担保有限公司应于履行判决时向被告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页