杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9943号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江鼎强光电科技有限公司,统一社会信用代码：9133018357731221X7，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。
法定代表人：俞朝军,董事长。
被告：杭州富阳民信担保有限公司,统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马富明。
被告：俞朝军，男，1977年9月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵丹,女,1981年10月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称“浙丰小贷公司”）诉被告浙江鼎强光电科技有限公司（以下简称“鼎强公司”）、杭州富阳民信担保有限公司（以下简称“民信担保公司”）、俞朝军、赵丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良和被告鼎强公司、俞朝军到庭参加诉讼；被告民信担保公司、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2014年12月10日，被告民信担保公司与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为最高额第20141210001号，合同约定：被保证的主债权为自2014年12月10日起至2015年12月9日期间，在人民币1200000元的最高余额内，债权人依据其与被告鼎强公司签订借款合同以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2015年6月9日，原告浙丰小贷公司与被告鼎强公司签订借款合同一份，约定原告向被告鼎强公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，月利率14.7‰，担保方式为保证，具体担保事项按“最高额第20141210001号”保证合同履行。另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，被告俞朝军、赵丹与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证。另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告鼎强公司出具借款借据一份。借款后借款人及担保人均未按约归还借款本息，借款本金仅归还50000元，借款利息支付至2016年8月20日，对之后的借款利息、违约金等均未按期支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告鼎强公司归还原告借款本金950000元，并支付从2016年8月21日起至款项还清日止按年利率24%计算的罚息（暂计至2016年11月22日为止58900元）；2.被告民信担保公司、俞朝军、赵丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告浙丰小贷公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，证明原告和被告鼎强公司签订金额为1000000元的借款合同，合同对双方权利义务等相关事项进行约定的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告民信担保公司为本案借款提供最高额连带责任保证，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定。
3、保证合同1份，证明原告和被告俞朝军、赵丹签订保证合同，约定被告俞朝军、赵丹对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方权利义务等相关事宜进行了约定的事实。
4、借款借据1份，证明原告依约向被告鼎强公司发放贷款，被告实际收到贷款的事实。
5、变更登记情况1份，证明富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的事实。
被告鼎强公司、俞朝军辩称：对原告的诉讼请求及所持的事实理由基本无异议。被告鼎强公司已向被告民信担保公司交纳了1000000元贷款10%的保证金100000元，因此希望该款所产生的利息能够在本案原告的诉请总额中予以抵扣。另外，被告鼎强公司实际已归还原告借款50000元，至今尚欠借款本金950000元是事实。
被告鼎强公司、俞朝军未向本院提供证据。
被告民信担保公司、赵丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙丰小贷公司提供的证据，被告鼎强公司、俞朝军质证表示无异议。被告民信担保公司、赵丹未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月10日，被告民信担保公司与原告浙丰小贷公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为最高额第20141210001号，合同约定：被保证的主债权为自2014年12月10日起至2015年12月9日期间，在人民币1200000元的最高余额内，债权人依据其与被告鼎强公司签订借款合同以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，具体每笔业务的金额、期限、利率、用途、种类等以具体业务合同、借款借据为准。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另合同还对违约责任、争议解决等事项进行了约定。
2015年6月9日，贷款人富阳市浙丰小额贷款有限公司与借款人鼎强公司签订借款合同一份，合同编号为最高额第20141210001号－2号。合同约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为14.7‰。担保方式为保证，并签订编号为最高额第20141210001号的担保合同。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，被告俞朝军、赵丹分别为借款人鼎强公司的上述借款提供担保，并与贷款人浙丰小贷公司签订保证合同一份，合同编号为最高额第20141210001号。合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，贷款人浙丰小贷公司向借款人鼎强公司发放了贷款1000000元。
庭审中，原告浙丰小贷公司自认，2016年5月6日被告鼎强公司归还原告借款50000元。另，被告鼎强公司已经支付利息至2016年8月20日，之后利息及借款本金至今未偿付。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司的名称于2016年4月27日变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：被告鼎强公司向原告浙丰小贷公司借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。鼎强公司向原告借款后，应按约及时归还借款，其除已归还借款本金50000元，余欠950000元至今未归还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告鼎强公司归还借款本金950000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、复利及违约金，双方在借款合同中有明确约定，原告主张，并未违反法律及相关规定的强制性规定，本院予以支持。
关于担保问题。原告提供的证据显示，被告民信担保公司、俞朝军、赵丹自愿为被告鼎强公司的贷款提供连带责任保证。故原告浙丰小贷公司起诉要求上述被告民信担保公司、俞朝军、赵丹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告鼎强公司提出其已向被告民信担保公司交纳了涉案保证金100000元，要求该款所产生的利息能够在本案原告的诉请总额中予以抵扣之抗辩意见，因与本案系另一法律关系，不能在本案中合并审理，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告鼎强公司可另行主张。被告民信担保公司、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎强光电科技有限公司归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金950000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江鼎强光电科技有限公司以借款950000元为基数，支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年8月21起至借款还清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳民信担保有限公司、俞朝军、赵丹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，合计11940元，由被告浙江鼎强光电科技有限公司、杭州富阳民信担保有限公司、俞朝军、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐思宇