贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2689号原告：张祥武（系死者张国松之父），男。原告：陈光碧（系死者张国松之母），女。原告：张明海（系死者张国松之子），男。法定代理人王开菊（系张明海之母），女。原告：张明兴（系死者张国松之子），男。法定代理人王开菊（系张明兴之母），女。上述四原告的委托诉讼代理人杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上述四原告的委托诉讼代理人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：葛显跃，男。被告：水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡茨冲村。法定代表人：李润春。原告张祥武、陈光碧、张明海、张明兴与被告葛显跃、水城茗露矿泉饮料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥武，原告陈光碧，原告张明海、张明兴的法定代理人王开菊，四原告的委托诉讼代理人杜华，被告葛显跃到庭参加诉讼；被告水城茗露矿泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥武、陈光碧、张明海、张明兴向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告连带支付原告欠款834000元及逾期付款利息48650元（从2014年9月6日算至2015年11月6日，按银行年利率5%进行计算，逾期付款利息算至该款全部付清为止），共计882650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张祥武之子张国松（曾用名张松）被被告葛显跃雇佣给被告茗露矿泉饮料有限公司修建厂房，2014年8月31日，张国松在工作中不幸死亡。张国松死亡后，原告与被告葛显跃于2014年9月6日签订对张国松的死亡赔偿协议，协议第一条约定由被告葛显跃赔偿原告方1570000元；第二条约定2014年9月6日葛显跃支付原告736000元（已实际支付），余款834000元于2014年12月23日前支付。该协议还约定由被告茗露矿泉饮料有限公司承担连带担保责任，原告多次找被告葛显跃及茗露矿泉饮料有限公司催要该欠款，二被告都以没钱为由进行推搪，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。被告葛显跃辩称，1570000元是给我施加压力计算出来的，我24小时被社会的人压制，最后9月份在水厂我说公了该事情，他们还威胁我，在现场砸车。我愿意采取50万元的赔偿，多余的部分按施工部分计算，原告的诉讼请求我不同意承担，对于事实部分其实不是修建厂房，是孔桩施工，我承担的责任我愿意认可，我已经付的部分我要求扣除，剩余的作为工程款赔付。被告水城茗露矿泉饮料有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：被告葛显跃承包被告水城茗露矿泉饮料有限公司的厂房修建工程后，雇佣张国松（又名张松）为其施工，张国松在孔桩施工过程中，不幸发生意外事故死亡。张国松死亡后，原告张祥武（张国松之父）、案外人王开菊（原告张明海、张明兴之母）与被告葛显跃于2014年9月6日就张国松的死亡赔偿事宜签订《协议书》一份，协议约定：张松的意外死亡由甲方（葛显跃）赔偿乙方（张祥武、王开菊）现金壹佰伍拾柒万元整（1570000元）；到2014年9月6日，甲方支付乙方现金柒拾叁万陆仟元整（736000元）；赔偿余款捌拾叁万肆仟元（834000元）定于2014年12月30日前支付给乙方；明露矿泉饮料有限公司提供担保，到时如甲方未履行协议，赔偿余款的支付责任将由明露矿泉饮料有限公司承担；明露矿泉饮料有限公司的担保物包含全部的厂房和全部的设备。张祥武、王开菊在协议书尾部的“乙方：”处签名并捺手印，葛显跃在协议尾部的“甲方：”处签名并捺手印，被告水城茗露矿泉饮料有限公司的法定代表人李润春在协议尾部“担保方：”处签名并加盖公司印章。协议签订后，被告葛显跃依约向原告支付了736000元，但余款的付款期限届满后，被告葛显跃未按时支付余款部分，原告催要无果，故曾向本院提起诉讼，后于2016年4月6日撤回起诉。撤诉后，原告向二被告催要余款仍未果，故再次诉至本院。另查明，死者张国松又名张松，原告张祥武系张国松之父，原告陈光碧系张国松之母，原告张明海、张明兴系张国松之子。本院认为，被告水城茗露矿泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告张祥武与被告葛显跃、水城茗露矿泉饮料有限公司于2014年9月6日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应严格依照协议的约定履行自身的义务。被告葛显跃辩称其系受威胁、胁迫而签订协议书，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。如果被告葛显跃系受威胁而签订协议，其应在协议签订之日起一年内（即2015年9月6日之前）行使撤销权，但被告葛显跃未在上述期限内行使撤销权，现撤销权已消灭，被告葛显跃也应按照协议书的约定履行自己的义务。现被告葛显跃仅依约向原告支付赔偿款736000元，其还应依约于2014年12月30日前向原告支付赔偿款834000元，现付款期限已过，故对原告主张要求被告葛显跃支付赔偿款834000元的诉讼请求，本院予以支持。从协议书的约定“明露矿泉饮料有限公司提供担保，到时如甲方未履行协议，赔偿余款的支付责任将由明露矿泉饮料有限公司承担；明露矿泉饮料有限公司的担保物包含全部的厂房和全部的设备。”可见，被告水城茗露矿泉饮料有限公司为本案债务既提供抵押担保，又提供保证担保，但被告水城茗露矿泉饮料有限公司未到相关部门办理抵押登记也未将财产交付给原告，抵押权未设立，被告水城茗露矿泉饮料有限公司在本案中应承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告张祥武与被告葛显跃、水城茗露矿泉饮料有限公司签订的三方协议书中载明“明露矿泉饮料有限公司提供担保，到时如甲方未履行协议，赔偿余额的支付责任将由矿泉饮料有限公司承担”，由此可见，三方的约定并不是被告葛显跃“不能履行债务”，由被告水城茗露矿泉饮料有限公司承担，而是被告葛显跃“不履行债务”，由被告水城茗露矿泉饮料有限公司承担，该约定仅是对保证责任的约定，三方对保证方式并没有约定，故被告水城茗露矿泉饮料有限公司对本案债务应承担连带担保责任，即被告水城茗露矿泉饮料有限公司对上述834000元应承担连带清偿责任，被告水城茗露矿泉饮料有限公司承担担保责任后，有权向被告葛显跃追偿。对原告主张的欠款利息，因原、被告双方对利息并无约定，原告的该项主张无合同和法律依据，故本院不予支持。本案纠纷系二被告未依约支付原告欠款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛显跃于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张祥武、陈光碧、张明海、张明兴赔偿款834000元；二、被告水城茗露矿泉饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告水城茗露矿泉饮料有限公司承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告葛显跃追偿；如果被告葛显跃、水城茗露矿泉饮料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张祥武、陈光碧、张明海、张明兴的其他诉讼请求。案件受理费12626元，因适用简易程序减半收取6313元，由被告葛显跃、水城茗露矿泉饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张祥武、陈光碧、张明海、张明兴可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年八月十五日书记员  宿婷