浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6232号
原告：梁海林，女，1971年9月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正、梁薇，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：王三力，男，1974年12月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周海胜、尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江宝润科技有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：913310825658942329。
法定代表人：王三力。
原告梁海林与被告王三力、陈兰芳、浙江宝润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海林及其委托诉讼代理人陈宰正、被告王三力的委托诉讼代理人周海胜到庭参加诉讼、被告陈兰芳、被告浙江宝润科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海林向本院提出诉讼请求：判令被告王三力、陈兰芳共同归还借款本金598.36万元，利息203.4424万元，合计801.8万元（利息以598.36万元为基数，从2016年12月12日开始。按月利率2%计算，暂计算至2018年5月11日，实际计算至被告还清之日止），被告浙江宝润科技有限公司对该借款本息承担连带责任。事实和理由：被告王三力多次向原告借款。2014年12月12日，原被告签订了《借款协议书》，明确被告尚欠原告借款本金人民币650万元，借款利率为月利率2.5%，被告浙江宝润科技有限公司自愿对该借款承担连带责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款本息还清时止。后被告王三力于2015年9月8日归还20万元，2015年9月24日归还30万元，2015年10月28日归还30万元，2015年12月15日还50万元，2015年12月25日归还50万元，2016年1月25日归还80万元，2016年1月29日归还20万元，被告共归还280万元，其中195万元是支付利息，余款85万元归还了本金，双方于2016年2月4日进行结算，截止2015年12月12日，被告欠原告借款本金565万元，利息按月利率2%计算。被告王三力于2016年2月5日支付10万元，2016年2月22日支付17万元，其中1万元是支付利息，另26万元是支付本金，双方于2016年4月1日再次结算，欠本金539万元。被告于2016年8月30日付10万元，12月8日付10万元，2017年1月26日付50万元，上述70万元支付利息后，尚欠利息59.36万元，该利息计入本金，双方于2017年8月8日结算，截止2016年12月12日，被告共欠原告本息598.36万元。
被告陈兰芳与王三力是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。浙江宝润科技有限公司的股东即本案被告王三力与陈兰芳，各占50%的股份，是夫妻共同生产经营的。《借款协议书》也明确该借款是用于浙江宝润科技有限公司的，浙江宝润科技有限公司自愿作为担保人并加盖了公章，借款属夫妻共同债务。现三被告均拒绝归还借款，特提起诉讼。
审理中，原告自认双方于2017年8月8日结算时，截止2016年12月12日，欠598.36万元，其中包括利息59.36万元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金539万及2016年12月12日前的利息59.36万元，2016年12月13日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止。
被告王三力辩称：本案借款原始本金并非650万元，原告也没有按照协议书向被告交付全额的650万元。双方签订借款协议书后，除原告陈述的归还借款情况外，被告尚在2015年2月16日归还了633000元，2015年3月9日归还了643750元，2015年3月24日归还803400元，2015年5月14日归还了50万元，2015年5月18日归还了20万元，2015年6月10日归还了30万元，2017年9月28日归还5万元，2017年12月29日归还5万元。原告向法庭出示的借款协议书上的结算的数额是有错误的，应当以原、被告具体的往来账目来确认本案的借款本金及利息。要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告王三力的答辩，原告补充陈述：被告于2017年9月28日、2017年12月29日各支付5万元事实，但被告答辩所称的其余六笔款项系被告归还2014年5月15日原告另外400万元借款，该借款已还清。
被告陈兰芳、浙江宝润科技有限公司均未作答辩。
原告梁海林与被告王三力对以下事实无异议且经双方签订的《借款协议书》、本院已发生法律效力的（2018）浙1082民初2758号民事判决书等证实，本院予以确认：
2014年12月12日，原告梁海林与被告王三力、浙江宝润科技有限公司签订《借款协议书》一份，载明：被告王三力向原告借款650万元，借款来源：上年结转；借款用途：用于浙江宝润科技有限公司的对外投资；借款月利率2.5%；借款到期归还本金及利息；本借款由浙江宝润科技有限公司提供连带责任担保，担保责任为借款本息和实现债权的费用。被告王三力于2015年9月8日归还20万元，2015年9月24日归还30万元，2015年10月28日归还30万元，2015年12月15日还50万元，2015年12月25日归还50万元，2016年1月25日归还80万元，2016年1月29日归还20万元，被告王三力2016年2月4日在《借款协议书》上出具的结算单载明，截止2015年12月12日，此笔借款还欠565万元，利息按月利二分。被告王三力于2016年2月5日向原告支付10万元，2016年2月22日支付17万元，被告王三力2016年4月1日出具的结算单载明，欠本金539万元。被告于2016年8月30日付10万元，12月8日付10万元，2017年1月26日付50万元，被告王三力2017年8月8日出具的结算单载明，截止2016年12月12日，共欠本息598.36万元。
另查明，被告王三力向原告的借款除本案外，另于2014年3月25日向原告借款300万元，于2014年5月15日向原告借款400万元。被告王三力分别于2015年2月16日向原告支付633000元，2015年3月9日支付643750元，2015年3月24日支付803400元，2015年5月14日支付50万元，2015年5月18日支付20万元，2015年6月10日支付30万元，2017年9月28日支付5万元，2017年12月29日支付5万元。2014年5月15日的400万元借款已还清。
被告王三力、陈兰芳于2002年9月27日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚，后于2015年6月3日登记复婚。被告浙江宝润科技有限公司成立于2010年12月8日，核准营业期限为2010年12月8日至2030年12月7日，自然人股东为被告王三力、陈兰芳，2015年3月17日，公司法定代表人变更为被告陈兰芳，2018年3月19日公司法定代表人变更为被告王三力。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》明确约定650万借款来源为上年结转，且被告王三力此后多次对该借款进行结算，现称650万元借款未实际发生，本院不予采信，并对《借款协议书》所约定的初始借款数额650万元予以确认。原告对被告于2017年9月28日、2017年12月29日各支付5万元予以认可，本院予以确认，两笔计10万元应从被告应付的利息中扣除；被告王三力称除原告陈述的还款外，被告另归还了共计3080150元，应当认为，原、被告间发生多笔借款，被告还款，并未明确归还何笔借款，且被告在本案《借款协议书》上出具的各期结算与原告陈述的各项还款情况能相互印证，再者，被告各期结算时，未对三百多万的还款进行结算，亦不符合实际，故本院对被告的抗辩不予采信，并对《借款协议书》各期的结算予以确认；2017年8月8日的结算中，原告自认其中包含利息59.36万元，现自愿放弃重复计息并变更诉讼请求，本院予以准许；借款未约定期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款；借款发生在被告王三力、陈兰芳婚姻关系存续期间，被告王三力、陈兰芳均系被告浙江宝润科技有限公司股东并先后担任法定代表人，且《借款协议书》明确载明借款系用于公司对外投资，故本案借款应认定为被告王三力、陈兰芳的夫妻共同债务；被告浙江宝润科技有限公司为借款提供连带责任担保，应依约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三力、陈兰芳于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告借款本金人民币539万元并支付利息[2016年12月12日前的利息49.36万元（已扣除已付的10万元），2016年12月13日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止]。被告浙江宝润科技有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33963元（已减半），由被告王三力、陈兰芳负担，被告浙江宝润科技有限公司对被告王三力、陈兰芳承担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王 敏