wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19498号
原告：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：周卫兵，系总经理。
委托诉讼代理人：李华薇，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：但波。
本院在审理原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司于2016年11月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3020元，由原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执622号
申请执行人上海泛美环境科技工程有限公司。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司。
关于上海泛美环境科技工程有限公司与郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京（深）裁字第0039号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执622号申请执行人上海泛美环境科技工程有限公司。被执行人郴州市裕农纸业有限公司。关于上海泛美环境科技工程有限公司与郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京（深）裁字第0039号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月一日书 记 员  肖旻炜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5147号
申请执行人：陈伟荣
被执行人：南京力通建设集团有限公司
陈伟荣申请执行南京力通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。至此，陈伟荣向本院申请执行的（2015）江宁民初第742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执689号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层），组织机构代码：55052741-3。
负责人：王胜华，行长。
被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，统一社会信用代码：91330600704481420K。
法定代表人：孟金德，总经理。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依据绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第192号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司在（2016）浙06执689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司银行存款819983.33元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年九月三日
书 记 员 王 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2408号
原告王飞杰与被告沈孟川追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞杰于2013年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人王飞杰亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月30日，被执行人沈孟川应归还申请执行人王飞杰案款20203元及相应利息，案件受理费305元，执行费207.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2408号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 童旭旻
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2714号
原告：王建立，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王建立与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王建立于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终552号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司，住所地苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该支行行长。
原审被告：周志明。
原审被告：李黄仙。
原审被告：缪金杏。
原审被告：吴绍柒。
原审被告：邱新杰。
原审被告：余小珍。
原审被告：朱书源。
原审被告：上官林美。
原审被告：苍南县天和印业有限公司，住所地苍南县钱库镇环城西路50号。
法定代表人：林开榜。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行被告、原审被告周志明、李黄仙、缪金杏、吴绍柒、邱新杰、余小珍、朱书源、上官林美、苍南县天和印业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞丰印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月七日
代书记员 赵炫晔
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00035-2号
申请人：陕西鸿运物资有限公司。
法定代表人：郝宏荣，该公司总经理。
被申请人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人：张富恒，任该公司执行董事。
被申请人：张富恒，男，生于1963年4月22日。
被申请人：周光梅，女，生于1963年5月1日。
申请人陕西鸿运物资有限公司因与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张富恒所有的，位于宝鸡市渭滨区英达路15号楼5单元1602号房屋，及位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院7号楼2单元7号房屋予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西鸿运物资有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对张富恒所有的位于宝鸡市渭滨区英达路15号楼5单元1602号房屋予以冻结，冻结期限为三年；
二、对张富恒所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院7号楼2单元7号房屋予以冻结，冻结期限为三年。
以上冻结期限均自2015年11月26日起至2018年11月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王永亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第449号
原告：白某某，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：郑金星，巩义市第五法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案过程中，查明被告于2014年3月19日因吸毒被广州市公安局番禺区分局钟村派出所强制送至广州市潭岗强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；”的规定，本案系对被采取强制性措施的公民提起的民事诉讼，故本案应由原告所在的河南省巩义市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
案件移送河南省巩义市人民法院审理。
代理审判员 温崇立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹丹雅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初392号
原告：陈文斌，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：陈素云，女，汉族，1972年6月8日出生，住浙江省温岭市，系原告的妻子。
被告：项忠武，男，汉族，1990年3月10日出生，住江西省广丰县，
原告陈文斌诉被告项忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告项忠武的下落，需进行公告送达，转为普通程序组成合�庭进行审理，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素云到庭参加诉讼，被告项忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款2000元，月息按照1%计算，截止到2017年1月22日应付利息10713元(实际计至还清款日止)，本利合计12713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月4日向原告借支2000元，并与原告签订《借条》，被告向原告借款事实清楚。但截止到2017年1月22日，原告未收到被告支付任何欠款，经原告多次追收未果，特起诉至法院。
被告项忠武无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告向原告借支2000元，并立下《借条》给原告，内容为：“今2012年8月4日项忠武向柯维公司陈文斌借支2000元。”被告在《借条》落款的借款人处签名确认。被告借取款项后一直没有归还，原告追收未果，于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借条》，足以证明原告已将2000元交付给被告，双方的借贷关系成立并生效。原、被告双方虽然没有借款期限，但原告可�时要求被告归还，故原告请求被告清还借款本金2000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，由于双方没有约定借款期限及利息的计算方法和方式，故原告主张的利息应自起诉之日(2017年1月22日)起按年利率6%计付。
被告项忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项忠武于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈文斌清还借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2017年1月22日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费260元，诉讼费合计378元，由被告项忠武负担285元，由原告陈文斌负担93元（诉讼费378元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁晓明
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初400号
原告褚忠民，男，汉族，文水县人。
被告天津中远物流有限公司。
法定代表人王明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人田承德。
本院受理原告褚忠民诉被告天津中远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告天津中远物流有限公司主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚忠民的起诉。
诉讼费3197元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张承承
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6973号
原告：邱永生，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑显东，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑来彪，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告邱永生与被告郑显东、郑来彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邱永生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永生以被告郑显东已归还部分借款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱永生撤诉。
案件受理费25�（已减半），由原告邱永生负担。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王 莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执532号
申请执行人孙茂富，男，1960年12月5日出生，住所地泰来县。
被执行人苏艳红，男，1970年9月29日出生，住所地泰来县。
被执行人秦爽，女，1990年4月3日出生，住所地泰来县。
孙茂富与苏艳红、秦爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙茂富于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人苏艳红、秦爽履行生效法律文书确定的给付孙茂富人民币40602.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏艳红、秦爽有可供执行财产，申请人孙茂富也未能提供苏艳红、秦爽有可供执行财产线索。本院已将苏艳红、秦爽纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执532号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙茂富尚未实现的上述债权，应由被执行人苏艳红、秦爽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后苏艳红、秦爽有履行能力或其他条件成就时，孙茂富可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙茂富再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民特54号
申请人：敬某甲，男，2009年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，学生，住南部县升钟镇。
申请人：敬某乙，女，2012年4月9日出生，汉族，四川省南部县人，学生，住南部县升钟镇。
法定代理人：敬某丙（系敬某甲、敬某乙祖父），男，1955年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县升钟镇。
申请人敬某甲、敬某乙申请宣告郑某某失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人敬某甲、敬某乙向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人郑某某为失踪人。事实和理由：申请人敬某甲、敬某乙与被申请人郑某某系母子女关系。被申请人郑某某在2012年8月12日其丈夫敬某丙突发脑溢血，次日经抢救无效不幸去世后，于2013年2月外出，无故失去联系，至今下落不明。申请人敬某甲、敬某乙特向本院申请宣告郑某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人郑某某，女，四川省剑阁县人，1977年11月25日出生，汉族，户籍地：四川省南部县升钟镇，系申请人敬某甲、敬某乙的母亲。下落不明人郑某某在2012年8月12日其丈夫敬某丙突发脑溢血，经抢救无效不幸去世后，下落不明人郑某某于2013年2月外出，无故失去联系，至今下落不明。申请人敬某甲、敬某乙申请宣告郑某某失踪后，本院于2016年8月3日在《法制日报》发出寻找郑某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满。郑某某仍然下落不明。
本院认为，郑某某于2013年2月外出，至今没有音讯。本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人敬某甲、敬某乙作为郑某某的子女，现申请宣告郑某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告郑某某为失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十一月三日
书记员 敬伟平
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初429号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。
被告：陈其托，男，1969年7月15日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈其托物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈其托已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王昙琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5882号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，1981年7月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月29日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5907号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师甘定中提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5882号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，男，1981年7月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5907号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师甘定中提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：覃永亮，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢萤飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执301号
申请执行人：四川青江机器股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杜建康，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑显胜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被执行人：隆贤霖，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人四川青江机器股份有限公司（以下简称青江公司）与隆贤霖返还原物纠纷一案，因被执行人隆贤霖未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆贤林在金融机构内存款人民币****元，�结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年五月二日
书记员 姚王钾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执140号
申请执行人陆迪，女。
被执行人莫宁飞，男。
关于申请执行人陆迪与被执行人莫宁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1970号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1970号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆安娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1953号
申请执行人朱秀丽、女，汉族，1973年9月14日出生，住湖北省十堰市。
被执行人徐香玲，女，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行朱秀丽与徐香玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐香玲支付朱秀丽380000元及利息，承担诉讼费7000元，承担执行费5600元。现申请执行人朱秀丽与徐香玲达成执行和解协议，被执行人徐香玲用自己所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1栋3-8-2号房屋,面积84.08㎡（所有权证号20086803）作价抵偿申请执行人朱秀丽全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐香玲位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1栋3-8-2号房屋,面积84.08㎡（所有权证号20086803），交付申请执行人朱秀丽抵偿所有债务。
二、申请执行人朱秀丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1953号申请执行人朱秀丽、女，汉族，1973年9月14日出生，住湖北省十堰市。被执行人徐香玲，女，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行朱秀丽与徐香玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐香玲支付朱秀丽380000元及利息，承担诉讼费7000元，承担执行费5600元。现申请执行人朱秀丽与徐香玲达成执行和解协议，被执行人徐香玲用自己所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1栋3-8-2号房屋,面积84.08㎡（所有权证号20086803）作价抵偿申请执行人朱秀丽全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐香玲位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1栋3-8-2号房屋,面积84.08㎡（所有权证号20086803），交付申请执行人朱秀丽抵偿所有债务。二、申请执行人朱秀丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 韬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终900号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56426号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终900号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56426号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第539号
原告：徐永梅。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：姜裕彬。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告徐永梅与被告姜裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告徐永梅及委托代理人刘振坤，被告姜裕彬的委托代理人蒋明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永梅诉称：2015年1月10日被告之妻赵发芹以家有急用向原告借款50000元，约定借期一年，同时约定，若不到一年期限原告要回借款，已支付的利息将扣回。现赵发芹已死亡，被告姜裕彬与赵发芹系夫妻关系，该借款属于被告姜裕彬与赵发芹的共同债务，被告姜裕彬负有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及从起诉之日至还清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告姜裕彬辩称：被告不应承担还款责任。被告与赵发芹在2013年至2015年期间闹离婚，分居生活，于2015年6月24日解除婚姻关系。该借款被告不知情，也没有用于家庭生活，借条上没有被告的签字。该债务系赵发芹的个人债务，赵发芹已死亡，应从遗产中进行偿还。从原告提交的证据看，原告实际出借本金42500元。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
根据当事人诉辩称，本院认为双方争议的焦点是：一、赵发芹是否向原告借款50000元；二、该债务是否系姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间的共同债务；三、被告姜裕彬应否承担还款责任。
经审理查明，2015年1月10日赵发芹给原告出具借条一份，借条载明：“今借徐永梅现金伍万元整（50000.）存期一年。利息已付柒仟伍佰元整（7500.）不到一年期取款，扣回利息。姜裕彬：××姜树英：3709196101153532赵发芹：3712031965112732652015年1月10日”。借条中姜裕彬、姜树英的签名均是赵发芹所签。原告从银行取款42500元后在该银行将现金交付给赵发芹。赵发芹于2015年6月底去世，原告于2015年7月13日提起民事诉讼。庭审时原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告姜裕彬与赵发芹于1989年9月1日登记结婚，2015年6月24日协议离婚。姜裕彬与姜树英是兄妹关系。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条一份、银行取款凭证一份、赵发芹与姜裕彬结婚证一份、离婚协议书一份；被告提交的离婚登记表、离婚协议书各一份予以证实。
本院认为，虽然赵发芹给原告出具的借条载明的借款数额为50000元，但原告提交的借条中载明已付利息7500元及取款凭证中原告取款42500元的事实可相互印证，原告预先在本金中扣除利息7500元，应当将实际出借的金额42500元认定为本金。原告以支付现金方式履行了出借义务。按照双方在借条中的约定原告可提前收回借款，另外赵发芹现已去世，原告于2015年7月13日提起民事诉讼符合法律规定。本案所涉借款是在被告姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间所借，该债务未约定是赵发芹的个人债务。对被告与赵发芹在夫妻关系存续期间所得的财产未书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有。被告既未提交证据证实对赵发芹对外所负的债务以约定的赵发芹所有的财产清偿且债权人知道，也未提供证据证实该借款未用于共同生活支出。故对被告姜裕彬关于该借款没用于共同生活支出，是赵发芹的个人债务的辩称，证据不足，无法认定，不予采纳。根据法律规定，原告就被告姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵发芹现已去世，根据法律规定，被告姜裕彬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借条上姜树英的签名不是本人签的，是赵发芹所签，原告也认可姜树英不是共同借款人，因此应认定姜树英不是涉案借款的共同借款人。原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜裕彬于本判决生效后十日内返还原告徐永梅借款本金42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告徐永梅承担235元，由被告姜裕彬承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12440号
原告：郭现国，男，汉族，1961年3月24日出生，住河南省尉氏县。
原告：黄坤朋，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省尉氏县。
被告：王向军，男，汉族，成年，住河南省郑州市。
被告：王庆华，男，汉族，成年，住郑州市。
被告：刘建勋，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告郭现国、黄坤朋与被告王向军、王庆华、刘建勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭现国、黄坤朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭现国、黄坤朋负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫德华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执913号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：李海龙
保定市莲池区人民法院申请李海龙罚金一案，（2016）冀0606刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人李海龙交纳罚金10000元
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执913号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：李海龙保定市莲池区人民法院申请李海龙罚金一案，（2016）冀0606刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人李海龙交纳罚金10000元在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2886号
原告：赵昌忠，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路18号。
法定代表人：刘荣甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：李山，男，1970年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵昌忠与被告江苏永业集团公司、李山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告赵昌忠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昌忠撤诉。
案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告赵昌忠负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保45号
申请人：赵书娟，女，1959年9月18日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人赵书娟于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙占友在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款**万。赵书娟、李忠联以其共有的登记在李忠联名下位于肇源县肇源镇房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙占友在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款**万；
二、查封李忠联名下房产；
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人赵书娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保45号申请人：赵书娟，女，1959年9月18日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人赵书娟于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙占友在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款**万。赵书娟、李忠联以其共有的登记在李忠联名下位于肇源县肇源镇房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙占友在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款**万；二、查封李忠联名下房产；三、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人赵书娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年四月二十四日书记员  房琦琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初248号
原告：付晓红，女，1975年1月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李丽艳，女，1969年3月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告付晓红与被告李丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告付晓红到庭参加诉讼。被告李丽艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法视为缺席审理。本案现已审理终结。
付晓红向本院�出诉讼请求：李丽艳偿还付晓红借款本金4万元及利息(以借款本金4万元为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2013年9月6日，李丽艳向付晓红借款4万元，同时出具欠条，但未约定利息。付晓红多次催要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
李丽艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，李丽艳向付晓红借款4万元，并于同日出具欠条一张，载明：“本人李丽艳欠付晓红人民币肆万元整。”嗣后，付晓红多次向李丽艳要求返还未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，付晓红向本院提交了欠条,并结合付晓红的陈述和本院庭后核实证人金丽波的情况，能够证明李丽艳向付晓红借款4万元的事实。因李丽艳未能还款，故其行为已构成违约，因此，付晓红要求李丽艳偿还借款本金4万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，因付晓红提出双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述司法解释的规定，李丽艳应给付付晓红自2017年3月11日（本院向李丽艳送达起诉状副本之日）起至实际给付之日止，按年利率6%的利息。对于付晓红提出的此项诉讼请求合理部分，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽艳于本判决生效后十日内给�付晓红借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回付晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费240元，合计1,165元，由付晓红负担150元，由李丽艳负担1,015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 隋畅怡
—1—
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终464号
上诉人（原�原告）：叶祖文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君，该公司总经理。
上诉人叶祖文因与被上诉人湖北神鹭禽业发展有限公司（以下简称湖北神鹭公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第01443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，叶祖文与湖北神鹭公司劳动争议纠纷一案，该院于2014年4月7日作出〔2013〕浠水民初字第1272号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已执行终结。叶祖文对该判决不服，再次以同一法律关系、同一当事人提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回叶祖文的起诉。
上诉人叶祖文不服原审的上述裁定，上诉称，一、向湖北神鹭公司追索误工费损失和维权的损失费用，应予审理。二、应审查：1、叶祖文与湖北神鹭公司签订的“招聘协议”；2、湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水执字第00248号执行裁定，终结该院（2013）鄂浠水初字第01272号民事判决；3、湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水初字第01272号民事判决中作出“原告叶祖文与湖北神鹭公司发生于2013年3月28日离岗误工日期”的事实认定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人叶祖文在原审法院的庭审中，明确陈述是其对湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水初字第01272号民事判决不服才提起的诉讼，而该案已经判决并执行终结，现上诉人叶祖文再次以同一法律关系、同一当事人提起诉讼，属于重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人叶祖文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年六月一日
书记员 刘延超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1119号
原告：白宁涛。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告白宁涛与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告白宁涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宁涛撤回起诉。
案件受理费122元，由原告白宁涛负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审40号
申请执行人祁县林业局。
法定代表人李玉明，该局局长。
被执行人陈德。
申请执行人祁县林业局于2016年4月13日向本院提出申请强制执行祁林罚决字【2015】第007号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，祁县林业局以其作出的祁林罚决字【2015】第007号林业行政处罚决定书适用法律法规不当需要纠正为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁县林业局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 温 芳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初240号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人何建华，男，1972年7月18日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市清凉寺区，现住原籍。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年9月14日被涿州市人民检察院取保候审，2017年9月18日经本院决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日22时许，被告人何建华酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车上路行驶，在涿州市清凉寺区莲池村超市前被涿州市公安局清凉寺派出所民警查获，2016年9月5日移交事故科。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，何建华驾车被查获时血液内酒精含量为187.642mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何建华的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人何建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月20日22时许，被告人何建华与丁某因本村占地问题在电话中发生口角，酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车前往涿州市清凉寺区莲池村丁某家，后被涿州市公安局清凉寺派出所民警查获，并移交涿州市公安交通管理大队事故科，经查询，何建华未取得机动车驾驶资格。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，何建华的血液乙醇含量为187.642mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、清凉寺派出所的情况说明，证实被告人何建华的到案情况。
2、被告人何建华的供述，证实2016年8月20日22时许，其在家喝了三两左右白酒，后来给其村书记兼主任丁广齐打电话说村里占地的事，在电话里发生了争吵，后来其开车到莲池超市丁某家，后来就和丁某因占地问题发生厮打，丁某把其打倒后骑着其打了几下，其就晕了。后来派出所民警找到其，给其抽了血，当时驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的红色雪铁龙轿车，其没有驾驶证，喝酒后觉得头脑清醒，心存侥幸就开车出去了。对血液中酒精含量鉴定没有异议。
3、证人丁某的证言，证实2016年8月20日22时20分许，其在家中睡觉，听见大门有响动，出去后就和何建华厮打起来，何建华当时可能喝多了，没站住摔倒在地上，当时何建华开的是一辆两厢的雪铁龙汽车，车牌号是冀Ｆ×××××。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××小型汽车所有人为何建华，未查询到身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、常住人口基本信息表，证实何建华的身份信息。
6、涿州市医院诊断证明，证实何建华的受伤情况。
7、涿州市公安局拘留证，证实丁某因涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被拘留。
8、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实经查询，未查询到何建华的违法犯罪记录。
9、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实何建华的血液乙醇含量为187.642mg/100ml。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人何建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解 文 海
代理审判员 杨 文 强
人民陪审员 张北二○一七年十月十二日
书 记 员 单 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催9号
申请人浙江中策供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站。
法定代表人：余力，董事长。
申请人浙江中策供应链管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人浙江中策供应链管理有限公司持有的号码为0010006321041302号、票面金额为10000000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中策供应链管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江中策供应链管理有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张乾涛
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初4号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人赫某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日9时30分许，被告人赫某某窜至某某市某某区某某集市，尾随被害人门某某，趁被害人购物之机，偷拿走其随身携带的米黄色钱包，内有人民币现金177元，金戒指1枚，银戒指1枚，古钱币1枚。经本溪市价格中心鉴定，被盗财物价值人民币1021元。被告人赫某某盗窃现金及财物总价值人民币1198元。
案发后，被告人赫某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某的证言、鉴定意见、扣押和发还清单、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某扒窃他人财物，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退还赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一六年一月十八日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01224号
原告：陶良飞，男，1982年6月14日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：董爱明，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，常住地芜湖市。
被告：舒瑜，女，1966年5月16日生，汉族，住址同董爱明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
原告陶良飞诉被告董爱明、被告舒瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称平安保险芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良飞及委托代理人潘祖军，被告董爱明、被告舒瑜、被告平安保险芜湖市中心支公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶良飞诉称：2012年7月30日10时25分，被告董爱明驾驶皖B500**号轿车在黄山东路北侧路边绿地售楼部门前路段停车开门时，与陶良飞驾驶的皖BS95**号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故责任进行了认定，被告负本起事故的全部责任。原告受伤后，立即被送入芜湖市第二人民医院进行治疗，经诊断原告多部位受伤，右大腿软组织挫伤伴皮下血肿，右肩部、腰背部软组织挫伤。原告住院35天，遵医嘱休息83天。原告各项损失为35470.6元。经查，肇事车辆的所有人为被告舒瑜，并在被告芜湖中心支公司投保。故原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告陶良飞损失35470.6元【1、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；2、护理费4000元；3、营养费1050元（30元／天×35天）；4、误工费216.7元／天×118天）5、交通费800元6、精神抚慰金3000元】；2、三被告承担本案诉讼费。
被告董爱明对原告所述不持异议。
被告舒瑜对原告所述不持异议。
被告平安保险芜湖市中心支公司辩称：肇事车辆在被告处被投保了交强险和20万元并附加不计免赔的商业第三者责任险；原告诉请部分不合理，部分过高；被告平安保险芜湖市中心支公司不承担诉讼费。
本院认定法律事实如下：2012年7月30日10时25分，被告董爱明驾驶皖B500**轿车，在黄山东路北侧路边绿地售楼部门前路段停车开门时，与原告陶良飞驾驶的皖S95**号电动车发生刮擦，造成原告陶良飞受伤，车辆受损。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故责任进行认定，被告董爱明负事故的全部责任。
原告陶良飞受伤后即被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，诊断为原告多部位受伤，右大腿软组织挫伤伴皮下血肿，右肩部皮肤软组织挫伤，腰背部软组织挫伤。原告陶良飞住院35天，于2012年9月3日出院。
另查明，被告董爱明驾驶的B50052轿车的所有人为被告舒瑜。被告平安保险芜湖市中心支公司对该车承保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证，被告的驾驶证、行驶证，出院记录，保险单，道路交通事故认定书等证件佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其就所遭受的损害向侵权人主张的合理赔偿请求本院依法予以支持。因被告平安保险芜湖市中心支公司对肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，故其对本案事故依法负有替代给付义务。原告的损失经本院核定为1、住院伙食补助费，原告住院35天，该项费用为700元（35天×20元／天）；2、护理费，原告住院35天，护理费标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，该项费用为3412.5元；3、营养费为700元（35天×20元／天）；4、误工费，因原告未作三期鉴定，故本院原告根据原告的伤情酌定其误工期为60天（含住院35天），又因原告单位出具的两份原告误工期间工资发放表，所反映的误工费不一致，故本院对原告误工期间的误工费参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资122.2元／天的标准予以计算，该项费用为7332元；5、交通费，本院酌定为600元；6、精神抚慰金，原告请求3000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为15744.5元。鉴于原告的上述损失可在被告平安保险芜湖市中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000内获得全部理赔。因此，被告董爱明对本案已无需再作赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶良飞支付赔偿款15744.5元。
二、驳回原告陶良飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费343元，原告陶良飞负担199元，被告董爱明负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年三月六日
书记员 邢丽芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执256号
申请执行人罗增奇
被执行人罗瑞田
本院在执行罗增奇与罗瑞田借款合同纠纷一案即承德县人民法院（2014）承民初字第3号民事判决书一案中，因该案被执行人罗瑞田下落不明，现无财产可供执行，申请执行人罗增奇于2016年11月15日申请暂时撤回对罗瑞田的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 荆大军
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初189号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人傅绍军，男，1969年10月29日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省广德县，住浙江省长兴县。被告人傅绍军曾因赌博，于2012年3月31日被广德县公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月7日被广德县公安局刑事拘留，同年3月21日被广德县公安局决定取保候审；同年4月27日被广德县检察院决定取保候审；同年7月26日决定取保候审。广德
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人傅绍军犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人傅绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月中旬至12月15日，被告人傅绍军帮助付爱生（另案处理）在广德县祠山岗附近的树林、废弃厂房及农户院内等地，多次开设赌场，场均参赌人数二十以上。被告人傅绍军负责选定、搭建赌博场地、安排望风人员等工作，在开设赌场期间非法获利人民币一万元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人陈某1、潘某等的证言；被告人傅绍军的供述与辩解；现场勘查、检查、辨认笔录及照片等。
广德县人民检察院认为，被告人傅绍军伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人傅绍军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月中旬至12月15日，被告人傅绍军帮助付爱生（另案处理）在广德县祠山岗附近的树林、废弃厂房及农户院内等地，多次开设赌场，场均参赌人数二十以上。被告人傅绍军负责选定、搭建赌博场地、安排望风人员等工作，在开设赌场期间非法获利人民币一万元。
2017年3月7日上午9时许，被告人傅绍军到浙江省长兴县泗安派出所投案自首并如实供述了涉嫌犯罪事实。
案发后，被告人傅绍军退出违法所得一万元。
上述事实，被告人傅绍军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人傅绍军户籍信息及照片、归案经过等书证；证人傅某、陈某2、陈某1、潘某、赵某、袁某、王某、李某1、罗某、阮某、李某2、刘某、胡某、戴某、李某3、程某、余某、张某1、严某1、黄某、严某2、汪某、孔某、谢某、宋某、张某2的证言；被告人傅绍军的供述和辩解；现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅绍军伙同他人多次开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人傅绍军自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能积极退赔违法所得，在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人傅绍军曾因赌博受到行政处罚，应从重处罚。综合被告人傅绍军的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅绍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。被告人傅绍军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省长兴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，长兴县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 周承安
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00555号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，个体。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月11日19时44分许，被告人许某醉酒后无证驾驶轿车行驶至本市沙溪镇太沙路湿地公园边上处时，发生交通事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人许某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年7月11日19时44分许，被告人许某醉酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇太沙路湿地公园边上处时，与被害人龚某驾驶的苏E×××××汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。
经司法鉴定：被告人许某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
事故发生后，被告人许某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人龚某的陈述；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、机动车驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人许某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7376号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人:姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告郭利果，女，汉族，1990年4月22日生，住汝州市。
被告杨伟峰，男，汉族，1979年2月28日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郭利果、杨伟峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭利果、杨伟峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭俊利
二〇一七年八月二十三日
书记员 李剑利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2091号
原告：鲍继勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：彭加福，男，1985年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告鲍继勇为与被告彭加福民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告彭加福返还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍继勇到庭参加诉讼，被告彭加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告彭加福因资金周转需要，于2016年5月25日向原告借款5000元，被告出具1张借条，约定月息按2%计算，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人彭加福未返还借款本息，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭加福于本判决生效之日起十日内返还原告鲍继勇借款本金5000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加福负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行�务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年三月二十九日
代书记员 章佳瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐雁，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雁信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,064.12元。原告诉称,被告徐雁系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,064.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1418号
申请执行人：孙某；
被执行人：马某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1418号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初164号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人雷庆海，男，汉族，1969年10月12日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县小池镇。被告人雷庆海涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月12日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。同年4月13日被太湖县公安局取保候审，同年7月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人雷庆海犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人雷庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月30日7时58分，被告人雷庆海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为皖HXXX**的普通二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1346KM+100M处时，因对路面情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，将道路上的行人张某撞倒，造成张某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人雷庆海驾车逃逸。2017年4月6日,经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人雷庆海承担本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人雷庆海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故全部责任，且属于交通肇事后逃逸。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人雷庆海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日7时58分，被告人雷庆海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为皖HXXX**的普通二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1346KM+100M处时，因对路面情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，将道路上的行人张某撞倒，造成张某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人雷庆海驾车逃逸。2017年4月6日,经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人雷庆海承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人雷庆海于案发当日14时20分许主动到太湖县公安局小池派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月12日，被告人雷庆海亲属与被害人张某亲属就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况及其户籍信息表、被害人户籍信息表、被告人前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、皖HXXX**号普通二轮摩托车信息、被告人行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条复印件、证人吴某、姚某、马某的证言、被告人雷庆海的供述和辩解、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车检照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故现场照片、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷庆海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，同时具有交通肇事后逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人雷庆海的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷庆海案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合太湖县司法局建议对被告人雷庆海适用社区矫正的评估意见，决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某（宋某之妻），女，1946年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1（宋某长子），男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2（宋某次子），男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3（宋某三子），男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某4（宋某女儿）女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市某医院。
法定代表人：孙某，院长。
委托诉讼代理人：程某，山东中评和律师事务所律师。
再审申请人赵某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被申请人济宁市某医院医疗损害责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）任民初字第2293号民事判决，赵某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）济民终字第635号民事判决，已经发生法律效力。赵某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4不服，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）鲁08民申249号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋某1、宋某2、宋某4，被申请人济宁市某医院的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4申请再审称，一审适用普通程序，但一审开庭至庭审结束都是由审判长王某一人开庭，另外两名审判员均未参加开庭。二审应当开庭但未开庭。一、二审程序违法。被申请人拒绝提供涉案电子病例，一、××例中对申请人有利的证据。被申请人严重违反诊疗规范和存在严重过错行为。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，适用法律错误。请求：一、撤销原一二审判决；二、依法改判；三、一二审再审诉讼费鉴定费由被申请人承担。
济宁市某医院辩称，根据法律规定医疗机构是否存在过错，应由原告承担举证责任，由于患者未尸检，而造成司法鉴定机构对医疗事故无法进行鉴定，应由原告承担举证不能法律后果。
本院再审认为，本案一审适用普通程序，但开庭时，只有一名审判人员参加开庭，违反法律规定，造成当事人不服。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、
第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济民终字第635号民事判决及济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2293号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 周建立
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙衍慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初513号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟国良，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人钟国良犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人钟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日22时08分许，被告人钟国良酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车至广州市黄埔区萝平路路段时，被民警查获。次日1时47分许，被告人钟国良被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人钟国良血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.3毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人钟国良违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟国良虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟国良在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟国良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟国良犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、现场执法视频及截图、穗司鉴18010490501040号司法鉴定意见书、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟国良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟国良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟国良归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟国良的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟国良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人钟国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1936号
申请执行人：柳书祥
被执行人：孙树海
柳书祥与孙树海合伙协议一案（2015）德城民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为187850元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执327号
申请执行人马仙梅。
委托代理人郭白平，四川典杨律师事务所律师。
被执行人杨威。
马仙梅与杨威机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）眉东民初字第2424号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨威未履行该生效判决确定的义务，申请执行人马仙梅向本院申请执行。申请执行标的为：给付交通事故损害损失45274.64元，承担案件受理费1050元及执行费。
本院在执行中依职权对被执行人杨威的财产进行查询，未发现被执行人的财产；申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2424号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1861号
原告：郭丁丁，男，1994年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王德，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，职务总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，系该公司员工。
郭丁丁与王德、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭丁丁于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丁丁撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，由郭丁丁负担。
审判员 张素兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙亚楠
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初151号
原告:朱连宝，男，1941年10月5日生，现住阜新市太平区。
被告：李树良，男，1970年9月26日生，现住阜新市太平区。
原告朱连宝诉被告李树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱连宝到庭参加诉讼。被告李树良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是阜新某银行的职工，在办理贷款业务中与原告相识，在2015年12月25日原告还银行贷款利息10000元交给了被告，被告没有交到单位自行借用，后告知原告，但是没有书写借条，被告认可该借款。在2016年5月4日，被告到原告家中再次借款30000元，说明办事急需用钱，并打一借条作为证据，现原告多次催要借款，被告均已各种理由推脱至今，不予偿还，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元及延期给付产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
在本院向被告李树良送达起诉状时，被告李树良称对诉状内容没有意见，对欠款数额40000元没意见，借款经过也属实，表示现无力偿还。
经审理查明，被告系阜新某银行的职工，原告与被告在办理贷款业务中相识。被告于2016年5月4日从原告处借款30000元并出具借条，此款被告至今未予偿还。
另查明，2015年12月25日，原告拿10000元钱交给其儿子朱某，朱某到被告单位还银行贷款利息时遇见被告，被告让其把这笔钱给被告，由被告为其交付，朱某将10000元交给被告。后朱某得知被告李树良未将该笔钱交到被告单位。因该笔10000元为原告所有，原告儿子朱某将此事告知原告，原告到被告家中找被告要回该笔款项，被告未予偿还，给原告补充出具了一份欠条，内容为“欠朱某贷款利息人民币（大写）：壹万元正。¥：10.000.00。欠款人：李树良。2017.2.8。李树良（补条）”。原告主张的欠款数额40000元包括该笔10000元，且原告儿子朱某同意由其父亲即本案原告朱连宝针对该笔欠款10000元主张权利。该笔欠款10000元被告李树良尚未偿还原告。
综上，被告李树良尚欠原告朱连宝借款40000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、欠条、及本院对朱某的询问笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告两笔借款共计40000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于原告主张的由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付因延期给付产生的利息，该利息计算标准符合法律规定，但该两笔借款在借条及欠条中均未约定有给付利息的内容，原告也未能提供出关于利息的相关证据，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告向原告支付欠款40000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树良自本判决生效之日起五日内偿还原告朱连宝借款40000元；并自2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付欠款40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李树良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初151号原告:朱连宝，男，1941年10月5日生，现住阜新市太平区。被告：李树良，男，1970年9月26日生，现住阜新市太平区。原告朱连宝诉被告李树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱连宝到庭参加诉讼。被告李树良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是阜新某银行的职工，在办理贷款业务中与原告相识，在2015年12月25日原告还银行贷款利息10000元交给了被告，被告没有交到单位自行借用，后告知原告，但是没有书写借条，被告认可该借款。在2016年5月4日，被告到原告家中再次借款30000元，说明办事急需用钱，并打一借条作为证据，现原告多次催要借款，被告均已各种理由推脱至今，不予偿还，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元及延期给付产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。在本院向被告李树良送达起诉状时，被告李树良称对诉状内容没有意见，对欠款数额40000元没意见，借款经过也属实，表示现无力偿还。经审理查明，被告系阜新某银行的职工，原告与被告在办理贷款业务中相识。被告于2016年5月4日从原告处借款30000元并出具借条，此款被告至今未予偿还。另查明，2015年12月25日，原告拿10000元钱交给其儿子朱某，朱某到被告单位还银行贷款利息时遇见被告，被告让其把这笔钱给被告，由被告为其交付，朱某将10000元交给被告。后朱某得知被告李树良未将该笔钱交到被告单位。因该笔10000元为原告所有，原告儿子朱某将此事告知原告，原告到被告家中找被告要回该笔款项，被告未予偿还，给原告补充出具了一份欠条，内容为“欠朱某贷款利息人民币（大写）：壹万元正。¥：10.000.00。欠款人：李树良。2017.2.8。李树良（补条）”。原告主张的欠款数额40000元包括该笔10000元，且原告儿子朱某同意由其父亲即本案原告朱连宝针对该笔欠款10000元主张权利。该笔欠款10000元被告李树良尚未偿还原告。综上，被告李树良尚欠原告朱连宝借款40000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、欠条、及本院对朱某的询问笔录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告欠原告两笔借款共计40000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于原告主张的由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付因延期给付产生的利息，该利息计算标准符合法律规定，但该两笔借款在借条及欠条中均未约定有给付利息的内容，原告也未能提供出关于利息的相关证据，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告向原告支付欠款40000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李树良自本判决生效之日起五日内偿还原告朱连宝借款40000元；并自2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付欠款40000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2886号
原告王善义与被告谢再良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬奉商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善义于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人谢再良名下的位于奉化市锦屏街道西溪村房产已被本院依法查封，暂不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2013年12月25日，被执行人谢再良尚欠申请执行人王善义借款人民币150000元及相应利息，案件受理费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2886号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 楼文云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初331号
原告邱江路，男，1967年1月29日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告邱江路与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱江路的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江路诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2013年7月8日和2014年6月9日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款27560元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购邱江路粮食后，分别于2013年7月8日和2014年6月9日向其出具借条两张，载明：“今借到邱江路现金15900.00元。大写壹万伍仟玖佰元整。吴兆兵13年7月8号”；“今借到邱江路现金11600.00元。大写壹万壹仟陆佰陆拾元整。年息600/万元。吴兆兵2014、6、9号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱江路催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱江路于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款27560元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱江路粮款27560元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。关于其中15900元双方在借据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱江路诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告邱江路粮食款27560元及利息（其中15900元利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止；另外11660元利息自2014年6月9日起，按年利率6％计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢