天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4627号
原告李俊青。
委托代理人李一×，系原告的姐姐。
委托代理人李二×，系原告的哥哥。
被告郭建。
被告北京新颜运输有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
原告李俊青与被告郭建、被告北京新颜运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托代理人李一×、李二×，被告郭建到庭参加诉讼，被告北京新颜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊青诉称，2013年6月14日18时，郭建驾驶京A×××××号厢式货车自群芳里三和小区由东向西驶入群芳路，左转群芳路，李俊青骑自行车自红梅道由西向东驶至群芳路和红梅道交口，郭建用车辆前部刮蹭李俊青驾驶自行车左侧车把，造成李俊青倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，郭建负事故全部责任，李俊青无责任。经交通队指定，原告到天津市第四中心医院就医。现因原告被撞倒，故起诉，请求判令被告赔偿原告误工费9000元、营养费1500元、护理费5000元、精神损失费1000元、医药费500元，交通费285.6元，共计17285.6元；诉讼费由被告承担。
被告郭建辩称，对交通事故认定书没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。诊断证明书上的时间是两个半月不到三个月，对原告被扣了整三个月的工资有异议。营养费、陪护误工费、精神损失费、脖子感染医药费这些都没有合理证据，工资不到3000元，因为没有证据提交，所以原告方的诉请我不同意。
被告北京新颜运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，牌照为京A×××××号小型客车的所有人系北京新颜运输有限公司，北京新颜运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止。2013年6月14日18时，郭建驾驶京A×××××号厢式货车自群芳里三和小区由东向西驶入群芳路，左转群芳路，李俊青骑自行车沿红梅道由西向东驶至群芳路和红梅道交口，郭建的车辆前部刮蹭李俊青驾驶的自行车左侧车把，造成李俊青倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，郭建负事故全部责任，李俊青无责任。经指定，原告到天津市第四中心医院治疗，诊断为：左肩、胸、腰部等软组织损伤、头外伤后反应。原告支付挂号费12元，被告郭建为原告垫付医药费3297.9元。被告郭建给原告用于看病的钱尚有1302.1元在原告处。被告北京新颜运输有限公司与被告郭建系雇佣关系，事故发生时郭建是受该公司的指派，为该公司运货。现原告来法院起诉请求判依所请，被告郭建持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭建驾驶车牌号为京A×××××号厢式货车刮蹭原告李俊青的自行车的左侧车把，造成双方车损及李俊青受伤的交通事故及郭建负全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告北京新颜运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告郭建在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由北京新颜运输有限公司按照事故责任承担。关于原告主张误工费9000元，原告提交了由医院出具的休假证明，证明原告自2013年6月14日至8月31日休假。原告提交了天津×××电缆有限公司开具的误工证明，证明李俊清系其单位职工，从事检验工作，于2013年6月、7月、8月因车祸造成缺勤，6月份工资扣除2332.94元，7月份工资扣除1729元，8月份工资扣除1823元。造成全年奖3个月损失共计690元，半年奖损失两个月共计140元，总计830元。原告的误工费应为6714.94元。关于原告主张的营养费1500元，因原告未提供其需加强营养的证据，对该项请求本院依法不予支持。关于原告主张的护理费5000元，原告未提供证据证实其需要护理，原告的该项请求本院依法不予支持。关于原告主张的精神损失费1000元，原告的该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的医药费500元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供证据证实其支付挂号费12元，本院依法予以支持。郭建给原告用于看病的钱尚有1302.1元在原告处，原告不能提供证据证实该款已用于看病，故该款原告应返还被告郭建。关于原告主张的交通费285.6元，综合考虑原告的居住地及原告去医院看病等情况，该项请求本院依法予以支持，以200元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李俊青误工费6714.94元、医药费12元、交通费200元，以上共计6926.94元人民币；
二、本判决生效后十日内，原告李俊青返还被告郭建1302.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李俊青承担165元，由被告北京新颜运输有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。