安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初874号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。组织机构代码55018968-8
法定代表人：王华余，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼。组织机构代码58610310-2
法定代表人：王ＸＸ。
被告：王ＸＸ，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪平，女，1983年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王鹏飞，男。1985年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路15号。组织机构代码73165679-1
法定代表人：张旭鸣，总经理。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥青天古建园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市金色池塘凡尼希亚南商场。组织机构代码73730399-7
法定代表人：佘林文，总经理。
被告：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇街北村。组织机构代码70505726-9
法定代表人：韩亚男，总经理。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告安徽ＸＸ青农业科技有限公司（以下简称ＸＸ青公司）、王ＸＸ、汪平、王鹏飞、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、合肥青天古建园林建设有限公司（以下简称青天古建公司）、安徽鸿玖生态农业有限公司（以下简称鸿玖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人张杰、张宇平，被告森海公司委托诉讼代理人彭云，被告鸿玖公司委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告ＸＸ青公司、王ＸＸ未经法庭许可，中途退庭，被告汪平、王鹏飞、青天古建公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ青公司偿还原告借款本金170万元及利罚息275812.50元（截止到2016年3月3日），2016年3月3日后利息按合同约定的利罚息利率计算至款清之日止；2、判决原告肥西农商行对拍卖、变卖被告王ＸＸ、汪平抵押的房产价款享有优先受偿权；3、判令被告王ＸＸ、汪平、王鹏飞、森海公司、青天古建公司、鸿玖公司对第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告ＸＸ青公司与原告肥西农商行签订《流动资金借款合同》两份，向肥西农商行借款合计200万元。双方约定借款期一年，年利率9%，逾期加收30%罚息，即年利率11.7%。被告王ＸＸ、汪平、王鹏飞、森海公司、青天古建公司、鸿玖公司自愿为ＸＸ青公司的上述借款提供担保，于同日分别与肥西农商行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。同时，被告王ＸＸ、汪平与肥西农商行签订了《抵押合同》，以其共有的房产为ＸＸ青公司的借款提供抵押担保。合同签订后，肥西农商行于2013年11月11日向ＸＸ青公司发放贷款两笔计200万元。2014年11月6日，借款到期，ＸＸ青公司仅归还30万元本金及部分利息，下剩170万元本金及应付利罚息至今未付。
ＸＸ青公司承认肥西农商行主张的事实。
王ＸＸ承认为ＸＸ青公司提供连带责任保证及与汪平以共有房产提供抵押担保的事实。
森海公司承认为ＸＸ青公司提供担保的事实，但认为该担保未经股东会决议，担保无效。
鸿玖公司承认为ＸＸ青公司提供担保的事实，但认为原告未提供股东会决议，该担保效力存在瑕疵。
汪平、王鹏飞、青天古建公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对ＸＸ青公司、王ＸＸ、森海公司、鸿玖公司承认的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，ＸＸ青公司与肥西农商行签订《流动资金借款合同》两份（合同编号：营业部借字2013第0211号约定借款金额1661000元、营业部借字2013第0215号约定借款金额339000元），向肥西农商行借款合计200万元。双方约定借款期一年，年利率9%，逾期加收30%罚息，即年利率11.7%。王ＸＸ、汪平、王鹏飞、森海公司、青天古建公司、鸿玖公司自愿为ＸＸ青公司的上述借款提供担保，于同日分别与肥西农商行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。此外，王ＸＸ、汪平与肥西农商行签订了《抵押合同》，以共有的房产（位于肥西县上派镇农贸大市场13楼，房地权上派字第××号）为ＸＸ青公司与肥西农商行签订的营业部借字2013第0215号《流动资金借款合同》中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，肥西农商行于2013年11月11日向ＸＸ青公司发放贷款两笔计200万元。2014年11月6日，借款到期，ＸＸ青公司仅归还30万元本金及部分利息，下剩170万元本金及应付利罚息至今未付。
本院认为，肥西农商行与ＸＸ青公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。ＸＸ青公司应履行合同义务，归还借款本息。双方在《流动资金借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对肥西农商行要求ＸＸ青公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。肥西农商行与王ＸＸ、汪平签订《抵押合同》是双方真实意思表示，王ＸＸ、汪平以其房产向肥西农商行提供抵押担保并办理登记，肥西农商行对拍卖、变卖抵押物价款依法享有优先受偿权。王ＸＸ、汪平、王鹏飞、森海公司、青天古建公司、鸿玖公司自愿为ＸＸ青公司的借款提供担保，其与肥西农商行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。森海公司、鸿玖公司以肥西农商行未提供公司股东会决议抗辩担保无效。本院认为，森海公司、鸿玖公司与肥西农商行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，并没有违反担保法的规定。虽然没有公司股东会决议，但公司法第十六条的规定属对公司内部运营的规定，是调整公司内部行为的，不应对抗善意第三人。森海公司、鸿玖公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。对肥西农商行要求王ＸＸ、汪平、王鹏飞、森海公司、青天古建公司、鸿玖公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽ＸＸ青农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金170万元及利罚息（2014年10月21日至2016年3月3日的利罚息为275812.50元；2016年3月3日后利罚息以170万元本金为基数，按合同约定的利罚息利率，自2016年3月4日起计算至款清之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告王ＸＸ、汪平抵押的位于肥西县上派镇农贸大市场13楼房产（房地权上派字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在营业部借字2013第0215号《流动资金借款合同》确定的债权范围内优先受偿；
三、被告王ＸＸ、汪平、王鹏飞、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥青天古建园林建设有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22582元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。