wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执884号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人株洲市荷塘区建材批发商行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人彭庆波，男，汉族，1973年5月6日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭庆波合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1824号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。经查明被执行人彭庆波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1824号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 尹笔珩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波东来日盛置业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇北海路***号。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
代表人：梅海平，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市祥和金属制品有限公司。住所地：宁波市镇海区镇宁东路456号。
法定代表人：罗志祥，该公司总经理。
再审申请人宁波东来日盛置业有限公司（以下简称东来公司）为与被申请人宁波市祥和金属制品有限公司（以下简称祥和公司）与破产有关的纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
东来公司申请再审称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条，而非《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条。（二）单就《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定的内容来看，在目前的破产案件审判实践中如再适用也容易引发矛盾和冲突。该条第（四）—（六）项规定的内容分别为“下列财产不属于破产财产……（四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外。（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物。（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”。首先，第四项与第五项规定在房地产企业破产案件中容易形成冲突。如果审判实践中仍适用第七十一条的规定，则第（四）项规定也不能必然排除适用。在本破产案件中，宁波住宅建设集团股份有限公司为施工单位，已经基于建设工程优先权及第（四）项规定，向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求确认包括案涉商品房在内的整幢东来国际大厦不属于破产财产。其次，退一步讲，即便第七十一条仍得以适用，那么亦应当适用第（六）项，因为该项系针对商品房买卖作出的规定，第（五）项系针对商品房之外的其他特定物买卖而言。（三）案涉商品房所在的东来国际大厦是破产企业的唯一财产，尚未竣工验收，不具备交付和使用条件。而将案涉商品房别除在破产财产之外，大大增加了东来国际大厦处理难度，也拖延了整个破产案件的推进程序。东来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”与《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条均是对不属于破产财产的规定，后者系对前者的补充，两者并不矛盾。而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项系对房屋买卖特殊情形下的规定，而非仅是针对商品房买卖的规定，故二审认定祥和公司选定案涉房屋后，案涉房屋对于祥和公司而言就是特定物，从而适用该条第（五）项的规定，并无不当。对于东来公司提出的其他再审理由，因无事实和法律依据，故不予支持。综上，东来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波东来日盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年二月七日
书 记 员 王曼菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第677号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人尤滟涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈国才，男，1978年9月1日生，汉族。
被告周薇，女，1979年5月20日生，汉族。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告陈国才、周薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司委托代理人尤滟涛、史晓萍到庭参加诉讼，被告陈国才、周薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，被告陈国才、周薇为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，本合同对雨虹雅苑的全体业主和物业使用人均有约束力。合同签订后原告积极地履行了合同项下的各项义务，但被告违反合同约定，不缴纳2012年5月1日至2012年11月30日的物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费286元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国才、周薇未答辩。
经审理查明，被告陈国才、周薇2004年5月22日购买南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室，成为南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主。该房屋面积为81.69平方米。2011年5月1日，原告与被告所在的南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／平方米·月。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。
另查明，本院就瑞丽安物业公司诉南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的业主钱晓明、钱自臻一案所作出的（2013）雨民初字第1506号民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定履行了雨虹雅苑小区的物业管理服务义务。该判决已生效。
上述事实有《物业管理委托合同》、通告、本院（2013）雨民初字第1506号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，本院（2013）雨民初字第1506号生效民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定为雨虹雅苑小区履行了物业管理服务。现被告并未提供足以推翻上述事实的证据，依照上述规定本院确认原告2012年12月15日撤场，之前其按《物业管理委托合同》的约定履行了物业管理服务。根据《物业管理委托合同》被告陈国才、周薇应当按0.5元／平方米·月向被告交纳物业管理费，原告主张被告陈国才、周薇自2012年5月1日至2012年11月30日未交纳物业管理费，被告陈国才、周薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对此应当承担相应法律后果，本院认定被告陈国才、周薇应当向原告支付物业管理费285.92元（0.5元／平方米·月×7月×81.69平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国才、周薇于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费285.92元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国才、周薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月十四日
见习书记员 李娟
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初16号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人尹川，男，1993年8月27日出生于四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尹川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日凌晨，李润（已判刑）在井研县三教乡“小天才幼儿园”斜对面盗得被害人胡某的一辆白色长安面包车后，电话联系戴崇义（已判刑）欲低价销赃。被告人尹川从戴崇义处获知该消息，在明知该车系犯罪所得的情况下，将信息告知了刘海军（已判刑），并承诺借钱与刘购车。同年5月7日20时许，李润将该面包车驾驶至乐山市市中区安谷镇泊滩村战时故宫博物馆后，被告人尹川又积极为刘海军测试该车性能。在尹的帮助下，刘以3500元的价格从李处购得该车。经鉴定，该车价值9615元。2016年12月19日，被告人尹川主动到井研县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人尹川应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；尹川系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人尹川在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，被盗面包车信息资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初97号刑事判决书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人李润、刘海军、戴崇义的证言及辨认笔录；被害人胡某的陈述；井研县价格认证中心井价认定[2016]21号价格认定结论书；被告人尹川常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹川无视国法，明知系犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人尹川系自首，且其犯罪情节较轻，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，应当认定为“其他方法”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1726号
原告：苗某1，男，1995年9月15日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：周立国、李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：苗某2，男，90岁，汉族，住德城区。
本院在审理原告苗某1诉被告苗某2继承纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某1撤诉。
案件受理费1114元，由原告苗某1负担。
审判员 刘焰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡宏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1418号
罪犯徐志勇，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省南昌市南昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月7日作出（2011）晋刑初字第354号刑事判决，以被告人徐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年2月24日起至2015年11月23日止）。被告人徐志勇提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯徐志勇于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1316号提请减刑建议书，建议对罪犯徐志勇予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志勇入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第354号刑事判决书、（2011）榕刑终字第925号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐志勇服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有较严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执514号
申请执行人阿某，女，蒙古族。
被执行人席某，地址赤峰市。
阿某席某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2010年5月19日作出的(2010)阿鲁民初字第02148号已经发生法律效力。由于被执行人席某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人席某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 敖日格乐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初186号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人姚文春，男，1982年2月7日出生，汉族，珙县人，高中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2015]190号起诉书指控被告人姚文春犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人姚文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年12月23日18时50分许，被告人姚文春喝酒后驾驶普通两轮摩托车从珙县珙泉镇坝底村往珙泉镇车站方向行驶，至宜威路66KM+500M路段，车辆滑倒在公路上，造成致其受伤的道路交通事故。群众报警后，公安机关经对姚文春抽血检验，其血液中乙醇成分浓度为323.33mg∕100ml,达醉酒范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口查询结果，证人证言，抓获经过，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚文春如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚文春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起自2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1449号
申请执行人闫晓香，女，
被执行人杨冬，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨冬银行存款15200元及执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1449号
申请执行人闫晓香，女，1975年1月9日出生，汉族，无业，住郑州市郑东新区。
被执行人杨冬，男，1970年11月8日出生，回族，无业，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨冬银行存款15200元及执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初36号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人许某某，无别名，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古兴安盟阿尔山市，初中文化程度，牧民，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月8日被兴安盟森林公安局五岔沟分局刑事拘留。于2016年12月15日被兴安盟森林公安局五岔沟分局取保候审。2017年9月27日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人许某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2016年11月份，被告人许某某使用自己购买的铁丝编制的夹子，夹子中间放上诱饵，在其家庭生态林场北侧约1500米处山坡山丁树下猎捕疑似飞龙野生动物死体六只、不知名鸟类死体十八只。
同年11月份，许某某使用自己捡拾的钢丝绳制猎套在其家庭生态林场东侧约3公里处阳坡树林处猎捕疑似狍子野生动物一只。另许某某家庭生态林场的狗在其家庭生态林场西侧约20米处一课松树旁咬死疑似猞猁的野生动物一只。
2016年12月7日，民警在许红卫位于五岔沟林业局西口林场施业区八一沟家庭生态林场东侧仓房大缸中扣押疑似飞龙死体6只、鸟类死体8只、疑似狍子死体1只、在仓房东侧扣押猞猁死体1只，在其房后铁桶内发现鸟类死体10只。在许红卫的指认下，从猎捕野生动物现场分别提取14盘夹子、3盘钢丝绳制猎套。
经鉴定，6只疑似飞龙死体为花尾榛鸡，被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物；18只疑似鸟类死体分别为松鸦7只，大斑啄木鸟1只，大山雀1只、沼泽山雀3只、斑鸫1只、太平鸟1只、北红尾鸲1只，省形目鸟类1只（无法鉴定到具体物种）；疑似狍子死体为狍子；疑似猞猁死体为豹猫；其中除松鸦7只、未鉴定到的具体物种的鸟类死体1只外，其余野生动物死体均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
认定上述事实的证据如下：1.物证：夹子、猎套等；2.书证：受案登记表、户籍证明等书证；3.证人王某的证言；4.被告人许某某的供述与辩解；5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；6.搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单及照片。指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等。
阿尔山市人民检察院认为，被告人许某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡6只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人许某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人许某某使用自己购买的铁丝编制的夹子，夹子中间放上诱饵，在其家庭生态林场北侧约1500米处山坡山丁树下猎捕野生动物花尾榛鸡六只。18只疑似鸟类死体分别为松鸦7只，大斑啄木鸟1只，大山雀1只、沼泽山雀3只、斑鸫3只、太平鸟1只、北红尾鸲1只，省形目鸟类1只（无法鉴定到具体物种）。
同年11月份，许某某使用自己捡拾的钢丝绳制猎套在其家庭生态林场东侧约3公里处阳坡树林处猎捕狍子一只。另外，许某某家庭生态林场的狗在其家庭生态林场西侧约20米处一课松树旁咬死豹猫一只。
上述野生动物被公安机关扣押，同时扣押了作案工具夹子14盘、钢丝绳制猎套3盘。
经鉴定，6只疑似飞龙死体为花尾榛鸡，被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。其他动物被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中”三有”动物。
对于上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以认定：
1.受案登记表、受案经过证实兴安盟森林公安局五岔沟分局受理案件的事实。
2.户籍信息，证实被告人许某某的户籍信息，证实被告人许某某具有完全刑事责任能力。
3.搜查证、搜查清单、搜查笔录，证实公安机关在被告人家中搜查出花尾榛鸡6只的事实及其他野生动物死体的事实及过程的事实。
4.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实在被告人许某某家附近现场提取作案工具及经过的事实。
5.扣押决定书、扣押清单，证实在许某某处扣押野生动物死体及作案工具的事实。
6.指认笔录三组及照片，证实在许某某的带领下对野生动物死体及猎捕的现场进行指认的事实。
7.开启笔录、封存笔录，证实公安机关在送检之前对涉案野生动物死体进行封存及开启的事实。
8.国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2016）第258号鉴定意见书，证实送检的疑似飞龙六只为花尾榛鸡的事实及其他野生动物的鉴定结果。
9.兴安盟森林公安局五岔沟分局出具的涉案物品处理情况说明，证实公安机关无法保存涉案物品，对其进行烧毁的事实。
10.证人王某的证言，证实公安机关在被告人许红卫的家中进行搜查的事实及经过。
11.被告人许红卫的供述与辩解，证实被告人许某某猎捕花尾榛鸡6只的事实。
12.物证猎捕使用的夹子14个、猎套3个，证实许某某在猎捕时使用的工具。
本院认为，被告人许某某非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物花尾榛鸡6只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具夹子14盘、钢丝绳制猎套3盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 温鸿志
审判员 李谢辉
审判员 商建鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 包泽明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1899号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地:长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
被告：杨大作，男，汉族，住长春经济技术开发区东方万达城小区**栋***室。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告杨大作物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月四日
书记员 马书丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审216号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人郭庆，该大队工作人员。
委托代理人娄浩，该大队工作人员。
被执行人郑红印,男
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郑红印交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出411333-1001247650号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郑红印“于2016年06月20日10时42分，在南阳市工业路与建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郑红印作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001247650号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审216号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人郭庆，该大队工作人员。委托代理人娄浩，该大队工作人员。被执行人郑红印,男申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郑红印交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出411333-1001247650号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郑红印“于2016年06月20日10时42分，在南阳市工业路与建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郑红印作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001247650号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1262号
原告：广州市腾业塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码，法定代表人：何健彬。
被告：广州亿格服装有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码，法定代表人：徐玄高。
本院在审理原告广州市腾业塑胶制品有限公司诉被告广州亿格服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市腾业塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告广州市腾业塑胶制品有限公司负担。
审判员 陈文铂
二〇一七年三月三十日
书记员 孔一如
陕西省华阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）华阴刑重字第00001号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1962年12月27日出生于陕西省华阴市，初中文化，家住华阴市太华路街道办事处，2008年12月至今任村委会主任。2013年3月29日因涉嫌犯挪用公款罪被华阴市人民检察院刑事拘留，同年4月3日取保候审。2013年6月17日又被本院取保候审。
被告人梁某某，女，汉族，1964年10月24日出生于陕西省华阴市，高中文化。2006年2月至2010年7月任华阴市信用联社城关分社负责人，2010年7月至2013年1月任华阴市信用联社华山信用社副主任。2013年3月29日因涉嫌犯挪用公款罪被华阴市人民检察院刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年6月17日又被本院取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1949年3月24日出生于陕西省榆林市绥德县，初中文化，家住华阴市太华路街道办事处，2009年6月至今任村委会会计。2013年3月29日因涉嫌犯挪用公款罪被华阴市人民检察院取保候审。2013年6月17日又被本院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人王某甲、梁某某、王某乙犯挪用公款罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年12月11日作出（2013）阴刑初字第00066号刑事判决，被告人梁某某提出上诉。渭南市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渭中刑二终字第00011号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，华阴市人民检察院以事实不清为由决定撤回起诉。
本院认为，华阴市人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华阴市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵旭华
审 判 员 王 坤
代理审判员 李小兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严建业
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10143-2号
申请执行人:劳宇岚，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被执行人:黄建华，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人劳宇岚与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄建华应向申请执行人劳宇岚偿还借款本金104637元，返还案件受理费1196元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日依法查封被执行人黄建华所有的位于中山市××××号万通豪庭4幢501房的房地产（查封期限为三年），上述房地产已抵押给他人并被中山市第二人民法院查封，本案查封为轮候查封，暂不宜处理；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法决定将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10143号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 易承辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李德银
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第300号
申请人：任廷高，男，1978年2月4日出生，土家族，贵州省思南县人。住思南县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人任廷高于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1179元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1179元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任廷高工资1179元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1399号
原告：郭举怀。
原告：吴洪科。
二原告委托代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：王群震。
本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告王群震房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭举怀、吴洪科于二0一六年四月十五日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭举怀、吴洪科撤回对被告王群震的起诉。
案件受理费231元，由原告郭举怀、吴洪科共同负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李 卫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1730号
原告：张建华，男，1977年8月10日生，汉族，地址：汤阴县。
被告：高玉伟，男，1972年4月6日生，地址：安阳市殷都区。
本院在审理张建华诉高玉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建华撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月三日
书记员 吕琳琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2117号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：汪干金，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪小洪，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪晓燕，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈勇来，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：俞丽芬，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告汪干金、汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪干金归还原告借款本金179768.80元、利息7489.66元（利息暂算至2016年6月6日止），并从2016年6月7日起至款还清日止按约定利率加收50%罚息利率计付利息；2、判令被告汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月5日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告汪干金签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款金额为180000元，借款期限自2013年12月6日起至2015年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利息按基准利率上浮70%，逾期利息按约定利率上浮50%，并由被告汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬在该合同担保人栏签字，提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。2014年12月8日，原告依被告汪干金申请，向被告汪干金发放借款180000元，借款到期日为2015年12月4日。借款到期后，被告汪干金只支付了本金231.20元、利息22800.40元，其余借款本金和利息至今未予偿还，被告汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬亦未尽连带保证责任。至2016年6月6日止，被告汪干金尚欠原告借款本金179768.80元、利息7489.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪干金于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金179768.80元、利息7489.66元，共计187258.46元，并从2016年6月7日起至款还清日止按合同约定利率加收50%罚息利率另行计付本金179768.80元的利息。
二、被告汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告汪干金、汪小洪、汪晓燕、陈勇来、俞丽芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
审 判 员 张 昱
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第524号
原告：郭显荣，
市石塘镇兴建村12组。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：程立兵。
被告：金德铝塑复合管有限公司温岭分公司。
岭市太平街道翠屏苑南区1号楼。
法定代表人：张澎。
委托代理人：王文华，
住源北省赤壁市赵李桥镇北山村三组1号，该分公司经理。
原告郭显荣与被告金德铝塑复合管有限公司温岭分公司。
间合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2009年4月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭显荣的特别授权委
托代理人陈连君、程立兵、被告金德铝塑复合管有限公司温岭
分公司的委托代理人王文华到庭参加诉讼。
原告郭显荣起诉称：2008年1月30日，原、被告双方签订
了居间合同一份，约定合同期为一年。合同签订后，原告按约
向被告缴纳了履约保证金30万元。合同到期后一个月内被告未
返还履约保证金30万元。现原告起诉要求被告返还履约保证金
30万元并支付违约金15000元。
原告郭显荣为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了居间合
同及收取30万元的履约保证金的收据各一份，用以证明根据合
同第三条第一款、第八条第一款的规定，在合同到期后一个月
内，被告拒不返还保证金30万元，给原告造成了损失，要求被
告按合同约定支付5%的违约金。被告金德铝塑复合管有限公司温岭分公司答辩称：现要求
原告给予一定的期限愿意返还保证金30万元，但不愿意支付5%
的违约金。
经本院审理查明，对原告提供的居间合同及收款收据，经
质证，被告无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告郭显荣与被告金德铝塑复合管有限公司温
岭分公司之间的居间合同，双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告向原告收取履约保证金，应按合同约定的期限返还
。逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司温岭分公司在本判决发生法
律效力之日起十日内返还给原告郭显荣保证金30万元并支付违
约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告金德铝塑复合管有限公司温岭
分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6025元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 员 奚 红
英人民陪审员缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 林巧红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟安蓉，女，1994年2月24日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，农民，户籍地汉源县坭美彝族乡和爱村*组**号；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人孟安蓉犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人孟安蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日至4月6日，被告人孟安蓉在位于杭州市萧山区前进街道新峰村3组其朋友王志俊的租房居住期间，趁被害人王志俊不备，将被害人王志俊的银行卡与王志俊的手机微信账户绑定，再通过微信转账的方式，连续五天将被害人王志俊的农业银行卡账户的存款转至其自己微信账户，被告人孟安蓉共窃得被害人王志俊的人民币22950元。
被告人孟安蓉归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃款22950元均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孟安蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王志俊的陈述，调取证据清单，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，微信转账记录，收条，案发经过，情况说明，被告人孟安蓉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟安蓉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟安蓉到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔涉案赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟安蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月六日
书记员 郑淑妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02814号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告车连儒，男，1958年12月22日出生，回族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告车连儒、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告车连儒经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车连儒于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息52，200.00元，现请求法院判决被告车连儒偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告车连儒借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告车连儒向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告车连儒的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告车连儒指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告车连儒未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告车连儒偿还借款本金150,000.00元及利息52，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告车连儒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告车连儒应按合同约定履行还款义务。现被告车连儒未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告车连儒除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对车连儒的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车连儒于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告车连儒于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告车连儒追偿。
案件受理费4，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执347号
发生银行：中国农业银行
事由：袁纪永申请执行黄立学健康权纠纷一案，因应申请人袁纪永的申请依法对黄立学在银行的存款金额进行冻结。
关于黄立学在中国农业银行账户的存款42013.80元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审140号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：原国庆，男，1967年09月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行原国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216314公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216314公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审140号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：原国庆，男，1967年09月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行原国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216314公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216314公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初207号
原告：唐朝清，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：雷树英，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南东安县×。
原告唐朝清与被告雷树英合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐朝清于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝清以被告雷树英在案外已付清欠款为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐朝清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝清负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡翠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初207号
原告：唐朝清，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：雷树英，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
原告唐朝清与被告雷树英合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐朝清于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝清以被告雷树英在案外已付清欠款为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐朝清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝清负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡翠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第265号
被执行人肖图恩，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住所地贵州省独山县。
本院在执行被执行人肖图恩犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第165号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10500元、与杨跃庆连带退赔给被害人黄某人民币21000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖图恩的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第165号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初450号
原告：方晓云，女，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方光猛，男，1967年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方晓云、被告方光猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元、给付借款利息7000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月7日因生意需要向原告借款70000元，并约定2月后归还。到期后被告未按时足额还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告方光猛辩称：向原告借款70000元属实，口头约定借款月利息3%，对原告主张的还款60000元予以认可，但目前无还款能力。对原告主张的借款利息7000元不予认可，因目前没有经济能力给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款两次共计70000元，均向原告出具了借款条据，分别载明：“今借到现金人民币伍万元整（50000），借款人方光猛，2016年2月7日”、“今借到现金人民币贰万元整（20000），借款人方光猛，2016年2月7日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告借款口头约定月利率3%，被告已归还原告借款本金10000元。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原、被告的借贷关系合法成立，被告未按时还款构成违约，原告要求被告归还借款本金60000元，被告也予以认可，原告的该项还款请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款口头约定借款月利率3%，根据原、被告的借款数额、借款期限，原告主张的借款利息7000元符合法律规定的年利率24%的保护范围，原告要求被告给付该7000元利息，有法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方光猛于本判决生效之日起十日内归还原告方晓云借款本金60000元，利息7000元，共计67000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担50元，被告负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年三月二十日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7931号
原告：ＸＸ琴，女，1954年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告:周年四，男，1954年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：王玮，男，1987年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：祁珍，女，1987年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州市体育场路27号杭州人保大厦，组织机构代码：84303428-4。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所。
原告ＸＸ琴、周年四诉被告王玮、祁珍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴骉、被告王玮、祁珍、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴、周年四向本院起诉，请求判令被告支付前期医疗费60000元，并承担本案诉讼费。
被告王玮、祁珍辩称，1、两被告系夫妻关系，发生交通事故时系王玮借用祁珍车辆所致；2、在原告治疗期间为其垫付医药费20800元（在溧阳市人民医院刷卡支付），请求在本案中一并处理；3、对原告主张的其他损失在庭审中逐一发表质证意见。
被告保险公司辩称，1、对于本次事故发生的事实及事故责任、投保事实没有异议；2、在原告治疗期间已经为原告垫付了10000元（汇至溧阳市人民医院）请求在本案中一并处理；3、其余的答辩意见在下面一并发表。
经审理查明，2016年10月3日11时15分左右，被告王玮驾驶苏Ｄ×××××雪佛兰小型轿车沿城东大道腾飞路由西向东行驶至城东大道红绿灯路口处左转弯时，与沿城东大道由北向南行驶原告周年四驾驶的雷盟牌电动自行车（车上乘坐原告ＸＸ琴）发生相撞，造成两原告受伤，车辆受损。两原告受伤后，被送至溧阳市人民医院进行住院治疗，于2016年10月27日出院，两人共支付医药费80801.95元。该事故经溧阳市公安局交警部门处理，因无法查证双方当事人驾驶车辆通过该路口是否按照交通信号灯通行的事实，即本起事故的成因无法查清，故作出道路交通事故证明。在原告住院治疗期间，被告王玮已垫付医疗费20800元，被告保险公司垫付医疗费10000元。因原告的其他医疗费未得到赔偿，故诉至本院。庭审中，三被告对原告主张的医疗费的数额没有异议，但认为应扣除15%-20%的医保外用药，同时认为原告在本次交通事故中违反有关规定，存在过错，应适当减轻被告的责任，但未向法庭提供相关证据予以证明。
另查明，被告王玮驾驶的苏Ｄ×××××雪佛兰小型轿车系被告祈珍所有，两被告系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2016年1月13日至2017年1月12日，商业险限额为100万元（包括不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、出院记录、收据、网上银行电子回单、雷盟牌电动自行车照片及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，三被告对本次交通事故发生的事实无异议，本院予以认定。由于本次事故中原告驾驶的电动自行车属非机动车，而被告王玮驾驶的车辆属机动车，根据交警部门出具的道路交通事故证明及庭审中双方提供的证据、陈述，按照有关规定，被告王玮应负事故全部责任，原告不负事故责任。庭审中，三被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以认定，但应扣除医疗费的10%即8080元作为医保外用药，由被告王玮承担。由于被告王玮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告10000元，并与保险公司已支付原告的10000元相抵，超出部分62720元由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。因被告王玮已垫付原告医疗费20800元，其差额部分12720元可在保险公司赔偿原告的医疗费中予以扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ琴、周年四因本次交通事故造成的医疗费62720元﹙其中向原告ＸＸ琴、周年四支付50000元，向被告王玮支付12720元﹚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告负担145元，被告保险公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李彤彤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执81号
申请执行人刘静，女。
被执行人高永明，男。
被执行人颜丙成，男。
被执行人宋玉坤，男。
被执行人邓兆奎，男。
申请执行人刘静与被执行人高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎未履行生效法律文书确定的内容，刘静于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎确无其他财产可供执行，且申请执行人刘静已明确表示等高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现高永明、颜丙成、宋玉坤、邓兆奎新的线索，刘静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-12号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴文清在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初688号
原告：任旺旭，男，汉族。
原告：杨登军，男，汉族。
原告：邢志开，男，汉族。
原告：赵宝锋，男，汉族。
诉讼委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：志丹县汽车运输公司，住所：志丹县迎宾街5号。
法定代表人：薛银强，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。
原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋诉被告志丹县汽车运输公司合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋撤诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋负担。
审判员 米晓梅
二〇一八年六月七日
书记员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初688号之一
原告：任旺旭，男，1985年4月16日出生，汉族，住志丹县。
原告：杨登军，男，1983年8月25日出生，汉族，住志丹县。
原告：邢志开，男，1962年9月7日出生，汉族，住志丹县。
原告：赵宝锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住志丹县。
诉讼委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：志丹县汽车运输公司，住所：志丹县。
法定代表人：薛银强，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。
原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋诉被告志丹县汽车运输公司合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋撤诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告任旺旭、杨登军、邢志开、赵宝锋负担。
审判员 米晓梅
二〇一八年六月七日
书记员 刘 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终407号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭彦娃，男，1972年3月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，农民，住陕西省蓝田县。2009年10月27日因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2016年2月4日刑满释放。2016年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人彭彦娃犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）陕0111刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人彭彦娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月28日22时许，被告人彭彦娃在西安市灞桥区上桥梓口村村西的道路上用木棍将被害人张某的头部打伤，当场抢走被害人张某的黑色酷派手机一部、现金100元，经鉴定，被抢手机价值100元。被害人张某被抢后拨打110报案，公安人员赶到现场调查。同月30日22时许，民警在案发地附近巡逻时，发现彭彦娃形迹可疑，准备对其盘查时，彭彦娃迅速逃跑，并将手中的木棍扔在路边，民警后将彭彦娃抓获，并在其身上查获一部黑色酷派手机和现金15.6元，已发还被害人张某。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某的报案及陈述、受伤照片、诊断证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、领条、被告人彭彦娃在公安机关的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人彭彦娃以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人彭彦娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人彭彦娃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金1000元。
上诉人彭彦娃上诉提出，其能如实供述犯罪事实，抢劫案值小，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭彦娃犯抢劫罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭彦娃以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对上诉人彭彦娃提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人彭彦娃的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、累犯、认罪态度等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人彭彦娃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5528号
申请执行人郭宝瑞，住广州市番禺区。
被执行人区继锐，住广州市番禺区。
被执行人区慕云，住广州市番禺区。
关于申请执行人区钻兴与被执行人区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人区继锐、区慕云应向申请执行人支付欠款本金720000元及利息（利息以720000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止），及诉讼费11260元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2015）穗番法执字第5528号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第5528号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1324号
原告:渭南富邦农资有限责任公司，住所地渭南市临渭区三马路东段。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：卞某，男，汉族，农民。
原告渭南富邦农资有限责任公司与被告卞某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告渭南富邦农资有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南富邦农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南富邦农资有限责任公司负担。
审判员 张 山
二〇一七年五月十八日
书记员 丁姿璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关伟，男，满族，1962年8月30日出生，住阜新市细河区新渠路7-3-206。
委托代理人：解淑梅（关伟妻子），女，汉族，1963年8月7日出生，住阜新市细河区新渠路7-3-206。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市细河区解放大街*号。
法定代表人：刘德全，该单位行长。
委托代理人：黄晓明，该单位员工。
委托代理人：刘思雯，该单位员工。
再审申请人关伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关伟申请再审称：（一）本案是人事争议。关伟于1979年参军，1981年复员后到中国人民银行阜新分行阜矿办事处工作，1983年转为国家正式干部，1984年调整到中国工商银行阜新分行阜矿办事处工作。1998年关伟与中国工商银行阜新市分行签订第一份劳动合同，至今没有解除劳动关系。2002年关伟与阜矿办事处签订了第二份劳动合同，该份合同没有监管部门的公章和名章。工商银行违背《劳动法》的立法精神，改变了关伟的固定国家干部身份，使关伟的合法权益受到严重侵犯。关伟不属于签订劳动合同范围，关伟与工商银行签订的劳动合同应属于无效合同。（二）本案未超过诉讼时效。理由：2015年3月，关伟妻子收拾东西时发现关伟当年与被申请人签订的二份合同。根据合同法的规定，一方当事人以欺诈手段签订的合同自始至终都是无效的合同。关伟在与被申请人签订合同时，被申请人未尽到风险告知的义务，法院应确认关伟与被申请人签订的劳动合同无效。请求撤销原判，依法再审，并确认关伟与被申请人签订的《解除劳动协议书》无效，恢复关伟工职。关伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、项的规定申请再审。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年。本案中，中国工商银行股份有限公司阜新分行下属机构中国工商银行阜新市阜矿支行于1998年与关伟签订《劳动合同书》，双方于2002年经协商一致后解除劳动合同并签订《劳动合同解除书》，相关材料双方均各自保存。关伟如对《劳动合同书》、《劳动合同解除书》的效力有异议应在一年内提起劳动争议仲裁申请，而关伟在2015年3月伟提起仲裁申请，且无仲裁时效中断、中止的法定情形，故原审法院认定关伟的诉讼请求超过法律规定的申请仲裁时效期间，并驳回关伟的诉讼请求，并无不当。关伟在本案审查期间提供的证据均不能证明本案存在仲裁时效中断、中止的法定情形，亦不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果存在错误，本院不予采信。
综上，关伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关伟的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙秀玥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1911号
原告：郝运丽，女，住黑龙江省勃利县。
被告：赵志财，男，住黑龙江省桦南县。
原告郝运丽与被告赵志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运丽到庭，被告赵志财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝运丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志财给付欠款本金163000元，利息及经济损失50000元，合计为213000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年赵志财在郝运丽处赊购玉米，截止3月26日，共计欠玉米款699998元，买受人给出卖人出具欠据一份，双方约定3月末还款。逾期后，经郝运丽索要，赵志财陆续付给部分欠款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告购粮款163000元。因其拒不履行还款义务，导致本人在小额贷款公司借款支付利息50000元，应当由被告承担。综上，原告依据民法通则规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
原告郝运丽为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、郝运丽居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2016年3月26日赵志财给郝运丽出具的欠据一份，
证明被告欠原告收购粮款699998元的事实；
证据三、郝运丽记载的赵志财欠款、还款明细表一份，证明截止2017年7月3日，被告尚欠原告收购粮款162749元。
被告赵志财经本院合法传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据确实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力应予确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，概括本案基本事实如下：
赵志财去郝运丽处购买玉米，于2016年3月26日为其出具699998元欠据一份，口头约定了还款期限。到期时未能如约履行给付义务，经郝运丽索要，赵志财陆续还款及赊欠购粮款，至4月20日欠款为255749元。赵于5月31日还款30000元、6月21日还款3000元、7月30日还款4000元、8月2日还款10000元、10月3日赵代郝偿还车款30000元、2017年6月21日还款10000元、7月3日还款6000元，尚欠购买玉米款162749元。后经郝运丽多次向赵志财索款未果，原告请求被告给付欠款本金、利息及损失并负担诉讼费诉至来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。买受人赵志财给出卖人郝运丽出具的欠据主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，本凭证依法成立并有效。被告应当依照约定及时、全面地向原告履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行给付义务已经构成违约，应当承担相应的民事责任。在庭审中，原告要求法院判决被告于2017年12月31日前给付欠款本金162749元及其占用资金期间的利息，按照月利息2分计算到实际还款之日止。鉴于彼此就该买卖之债未约定利息，原告也没有举示自己有关经济损失的证明，据此对其请求月利息2分的主张不予支持。结合本案情况，考量赵志财与郝运丽在买卖玉米期间，被告占用原告的资金数额大，时间长，郝运丽存在一定的经济损失，应该补偿，故按照中国人民银行同期贷款利率由赵志财承付利息较为公平合理。即自2016年10月4日起，至2017年6月21日止，依本金178749元计算利息；从2017年6月22日起，至7月3日止，依本金168749元计算利息；自7月4日起，至实际给付之日止，依本金162749元计算利息。
综上所述，本案买卖事实清楚，原告请求有理，对其合法的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告赵志财于本判决生效后十五日内给付原告郝运丽买卖玉米欠款本金162749元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。详见本院认为部分。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告赵志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐德恒
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2504号
原告张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告柳亚杉，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告苏桂香，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张青天诉被告柳亚杉、苏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青天、被告柳亚杉到庭参加诉讼，被告苏桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青天诉称，被告柳亚杉、苏桂香因做生意需要向其借款，具体为2014年3月24日被告柳亚杉向原告借款人民币15000元（币种下同），2014年4月16日被告柳亚杉、苏桂香向原告借款50000元，2014年5月9日被告柳亚杉向原告借款5000元，2014年11月16日被告柳亚杉向原告借款10000元，以上借款合计80000元，均无约定利息，除借款5000元有约定还款日期为2014年5月25日外，其他三笔借款均无约定还款日期。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。被告柳亚杉与被告苏桂香是夫妻关系，原告请求判令：被告柳亚杉、苏桂香归还借款80000元。
被告柳亚杉辩称，原告主张的借款属实，但其现在没有能力一次性归还，请求分期还款。
被告苏桂香在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告柳亚杉于2014年3月24日向原告张青天借款15000元，并出具一张借条给原告收执，双方无约定还款期限也无约定利息，该借条内容为“兹向张青天借壹万伍仟元整（15000）借款人：柳亚杉2014年3月24日”。被告柳亚杉、苏桂香于2014年4月16日向原告张青天借款50000元，并共同出具一张欠条给原告收执，双方无约定还款期限和利息，也未针对该笔欠款办理相关不动产抵押登记手续，该欠条内容为“兹欠张青天人民币伍万元整50000并用住房地址作为抵押。XXXXXX幢XXX#此据！借款人：柳亚杉苏桂香2014.04.16.09：30”。被告柳亚杉于2014年5月9日向原告借款5000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定还款期限为2014年5月25日，无约定利息，该借条内容为“兹向张青天借伍仟元整。（5000）于05月25日前还。此据！借款人：柳亚杉2014.05.09”。被告柳亚杉于2014年11月16日向原告张青天借款10000元，并出具一张借条给原告收执，双方无约定还款日期也无约定利息，该借条内容为“兹向张青天借来人民币壹万元整（10000）此据！借款人：柳亚杉2014.11.16”。综上，以被告柳亚杉个人名义向原告借款共3笔计30000元，以被告柳亚杉、苏桂香两人名义向原告借款共1笔计50000元。经原告催讨，被告柳亚杉、苏桂香至今未归还以上借款。被告柳亚杉与被告苏桂香于2000年4月8日登记结婚，上述债务发生于被告柳亚杉与被告苏桂香婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张青天、被告柳亚杉的陈述、原告提供的借条三张、欠条一张、被告柳亚杉提供的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张青天提供的借条、欠条及原告张青天、被告柳亚杉的陈述等证据证明原告与被告柳亚杉、苏桂香之间的民间借贷关系成立。本案四笔借款中，2014年3月24日有约定还款期限的该笔借款到期后，被告至今未还款，其他三笔无约定还款期限的借款，经原告催讨后被告至今也未还款。原告张青天作为债权人，有权要求被告柳亚杉、苏桂香共同返还两被告共同向原告的借款50000元，也有权要求被告柳亚杉、苏桂香共同承担婚姻关系存续期间被告柳亚杉以个人名义所负债务30000元，因此，原告张青天起诉请求被告柳亚杉、苏桂香返还借款80000元，于法有据，应予支持。被告苏桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳亚杉、苏桂香应于本判决生效后十日内返还原告张青天借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告柳亚杉、苏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初491号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。
被告：王余来。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告王余来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2017年4月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司马鞍山分公司提出的撤回对被告王余来起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司马鞍山分公司撤诉。
本案受理费536元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 杨祖怀
二〇一七年四月十八日
书记员 马小小
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）
委托代理人禹云辉，男，该行客户部经理。
委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。
被执行人白家红，女，1980年8月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人吴仕权，男，1974年3月26日生，苗族，贵州省榕江县人，凯里市经济开发区财政局职工，住凯里市，系白家红的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榕民初字第253号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人白家红、吴仕权发出执行通知书，责令被执行人白家红在五日内归还申请执行人借款本金19878.65元，利息2345.21元（计算至2014年5月23日止），同时承担案件受理费178元、案件执行费233元。被执行人吴仕权对还款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未积极与申请方达成有效还款协议。
在诉讼阶段，为便于处理民事纠纷，申请方仅按提起诉讼截止时的利息提起诉讼。但本院在判决时，已就逾期利息一并作了处理，以双方签订的合同计息直至还清之日止。案件进入执行阶段后，由于二被执行人未实际归还借款本息，根据借款合同约定的计息方式，截止2016年7月5日止，白家红、吴仕权应归还申请方的借款本金是19878.65元，利息7272.33元，合计27150.98元。经查，被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行开发区支行开设有个人储蓄账户有存款84322.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行股份有限公司开发区支行个人储蓄上的存款27328.98元（含白家红、吴仕权应承担的案件受理费178元）到中国农业银行榕江县支行在该支行营业部开立的暂收户上（账号：xxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司榕江县支行营业部，账号名称：暂收榕江县农行风险部贷款）。
二、扣划被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行股份有限公司开发区支行个人储蓄账号上的存款233元（白家红、吴仕权应承担的执行费）到本院执行款专户上（开户行：中国农业银行榕江县支行，开户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年七月五日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）委托代理人禹云辉，男，该行客户部经理。委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。被执行人白家红，女，1980年8月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人吴仕权，男，1974年3月26日生，苗族，贵州省榕江县人，凯里市经济开发区财政局职工，住凯里市，系白家红的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）榕民初字第253号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人白家红、吴仕权发出执行通知书，责令被执行人白家红在五日内归还申请执行人借款本金19878.65元，利息2345.21元（计算至2014年5月23日止），同时承担案件受理费178元、案件执行费233元。被执行人吴仕权对还款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未积极与申请方达成有效还款协议。在诉讼阶段，为便于处理民事纠纷，申请方仅按提起诉讼截止时的利息提起诉讼。但本院在判决时，已就逾期利息一并作了处理，以双方签订的合同计息直至还清之日止。案件进入执行阶段后，由于二被执行人未实际归还借款本息，根据借款合同约定的计息方式，截止2016年7月5日止，白家红、吴仕权应归还申请方的借款本金是19878.65元，利息7272.33元，合计27150.98元。经查，被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行开发区支行开设有个人储蓄账户有存款84322.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行股份有限公司开发区支行个人储蓄上的存款27328.98元（含白家红、吴仕权应承担的案件受理费178元）到中国农业银行榕江县支行在该支行营业部开立的暂收户上（账号：xxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司榕江县支行营业部，账号名称：暂收榕江县农行风险部贷款）。二、扣划被执行人吴仕权在凯里市农村商业银行股份有限公司开发区支行个人储蓄账号上的存款233元（白家红、吴仕权应承担的执行费）到本院执行款专户上（开户行：中国农业银行榕江县支行，开户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  龙家勇二〇一六年七月五日书记员  张茹芸
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人：赵新功，行长。
委托诉讼代理人：苏田峰，邮政储蓄银行员工。
被告：刘士宏。
被告：王淑华。
被告：王宗哲。
被告：尚建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被告刘士宏、王淑华、王宗哲、尚建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行负担。
审判员 王子君
二〇一七年二月九日
书记员 王秀金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18500号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告朱小玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××62的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金22229.13元、利息2024.99元、滞纳金1362.07元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金22229.13元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2024.99元、滞纳金1362.07元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱小玲没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年3月23日。
二、卡号：62×××62。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金22229.13元、利息2024.99元、滞纳金1362.07元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金22229.13元、利息2024.99元、滞纳金1362.07元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱小玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金22229.13元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2024.99元、滞纳金1362.07元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440.4元（原告已预交），由被告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20746号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许会同，男，1954年11月3日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年6月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人许会同犯妨害公务罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人许会同到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月7日7时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警刘某、许某在塘沽十三中学考点外执行高考安保警卫任务，按要求设置警戒线禁止任何车辆通行，以确保学校周边的秩序。8时30分许，被告人许会同推着自行车越过警戒线进入警戒区域内，民警刘某发现后立即劝阻许会同绕路，被告人许会同拒不配合民警工作并推自行车撞民警刘某的腿部同时用手推搡民警刘某，致使刘某仰面摔倒在地，造成头部受伤的后果。经鉴定：刘某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人许会同的家属赔偿了被害人刘某的各项经济损失，取得对方的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许会同目无国法，以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许会同对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年6月7日7时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警刘某、许某在塘沽十三中学考点外执行高考安保警卫任务，按要求设置警戒线禁止任何车辆通行，以确保学校周边的秩序。8时30分许，被告人许会同推着自行车越过警戒线进入警戒区域内，被害人刘某发现后立即劝阻许会同绕路，许会同拒不配合民警工作并推自行车撞刘某的腿部，同时用手推搡刘某，致使刘某仰面摔倒在地，造成头部受伤的后果。公安机关当场将许会同抓获归案。经鉴定：刘某的损伤为轻微伤。
2017年6月13日，被告人许会同的家属赔偿被害人刘某的治疗费用，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证�质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，证人许某、张某、胡某、牛某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，2017年天津市普通高等学校招生全国统一考试塘沽安全保卫工作方案、预案，行走路线示意图，医院诊断证明书、照片，人民警察证复印件，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许会同以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控许会同犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。许会同当庭自愿认罪，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许会同犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许会同，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 越