wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1845号
原告应锦辉，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告梁远棋，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张金妹，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告应锦辉与被告梁远棋、张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年6月21日，本案依法由审判员应木华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应锦辉到庭参加诉讼，被告梁远棋、张金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应锦辉诉称，原告与被告梁远棋系朋友，2012年7月24日，被告梁远棋从原告处借得150000元，约定月利率2％，按月付息，借款期限一年，后被告梁远棋未按约定付息，在原告的催讨下，被告梁远棋称其经济困难，希望原告能够续借，并向原告重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告梁远棋均以种种理由推脱。同时由于被告梁远棋所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告梁远棋、张金妹共同偿还原告借款本金150000元及利息100000元（自起诉之日起按月2%利率计算利息至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告梁远棋、张金妹未提交书面答辩材料。
原告应锦辉在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告梁远棋于2013年7月24日确认向原告借款150000元；证据2、《中国农业银行银行卡存款凭条》一份，证明2012年7月24日，原告将借款150000元现金存入被告梁远棋的农行账号；证据3、结婚登记申请书一份，证明被告梁远棋与被告张金妹系夫妻关系，共同债务共同承担。
本院认为，被告梁远棋、张金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告应锦辉提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁远棋、张金妹未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年7月24日，原告应锦辉向被告梁远棋在农业银行的账户存款150000元；2013年7月23日，被告梁远棋出具《借条》一份，载明：“借条今向应锦辉借款计人民币壹拾伍万元正（150000）注计息2分此据借款人：梁远棋2013.7.24”，被告利息支付10000元后就再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁远棋与被告张金妹于1997年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告应锦辉与被告梁远棋之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡存款凭条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告应锦辉在出借借款后有依法主张债权的权利，被告梁远棋在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告应锦辉要求被告梁远棋、张金妹共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告梁远棋与被告张金妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告梁远棋与被告张金妹的夫妻共同债务。因此，被告张金妹应当对被告梁远棋的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告应锦辉要求被告梁远棋、张金妹按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2013年7月24日至2016年5月20日的利息100000元符合法律规定，本院亦予以认可。
被告梁远棋、张金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁远棋、张金妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告应锦辉偿还借款本金150000元及利息100000元，并自2016年5月21日起按月利率2%的标准向原告应锦辉支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告梁远棋、张金妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2048号
原告：衡水衡房岩土工程勘察有限公司。
法定代表人：贾衡生。
委托诉讼代理人：石云霄。
被告：吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司。
法定代表人：孙厚勇。
被告：吉林省金成建设集团有限公司。
法定代表人：卢占山。
原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司与被告吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司、吉林省金成建设集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司于2018年8月24日向本院提出对被告吉林省金成建设集团有限公司桦甸勇成分公司、吉林省金成建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水衡房岩土工程勘察有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01964号
原告张建利，男，1968年11月13日出生，住西安市长安区。
被告赵勤正，男，58岁，住西安市长安区。
原告张建利诉被告赵勤正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。2017年11月29日，原告张建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张建利撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张建利承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘新民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13407号
原告：唐燕青，男，汉族，1965年8月16日出生。
被告：王贵秀，女，汉族，1973年12月28日出生。
上列原告与被告王贵秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付赔偿款为由向法院提起诉讼，请求判令，被告赔偿原告：1、理发电推3把，价值600元；2、误工费1000元；3、被损坏的节能灯35元、二把凳子65元。
本院基于查明的事实，被告与原告发生争吵，将原告的理发电推等财物砸坏属实。对于原告的财物损失，本院酌定为600元。原告请求的误工费无事实依据，本院对此不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵秀于本判决生效之日起十日内向原告唐燕青支付赔偿款600元；
二、驳回原告唐燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月十三日
书记员 胡慧婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保409号
申请人：韩志宝,男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化。
住河北省沧州渤海新区。
被申请人：黄骅市丰源农资门市部，住所地:河北省黄骅市滕庄子乡后腾村。
经营者:于淑霞。
申请人韩志宝与被申请人黄骅市丰源农资门市部产品责任纠纷一案，申请人韩志宝于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄骅市丰源农资门市部在本院（2018）冀0983执1873号案件中的案件款108800元。并以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人韩志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人黄骅市丰源农资门市部在本院（2018）冀0983执1873号案件中的案件款108800元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘凤英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2566号
上诉人（原审原告）马喜年，男，1970年9月28日生，汉族，住涉县。
委托代理人王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县，系涉县河南店镇南庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）杨现平，男，1939年11月1日生，汉族，住涉县。
委托代理人杨保方，系杨现平之子。
被上诉人（原审被告）杨保方，男，1969年1月13日生，汉族，住涉县。
上诉人马喜年诉被上诉人杨现平、杨保方健康权、身体权纠纷一案，上诉人马喜年不服武安市人民法院（2016）冀0426民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告马喜年称其因从车上摔下后腰部不适于2013年1月7日到涉县医院检查，诊断为腰5－骶1椎间盘左后突出，因无钱做手术，在返回途中到被告杨现平家中按摩，被告杨现平收取原告马喜年按摩服务费用200元。原告马喜年于2013年6月20日到涉县医院又进行了检查，诊断为：1、腰椎CT扫描未见明确骨折征象；2、L5椎体轻度向前滑脱（L5-S1间隙两侧椎弓峡部不连）。被告杨现平称原告马喜年于2012年8月到其家中按摩，并收200元，只是保健按摩，每次按摩完原告都说舒服，并没有给他治坏。原告马喜年于2015年9月29日诉至原审法院请求赔偿，并于2015年10月26日申请撤诉，又于2015年11月19日再次诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
在诉讼中，原告马喜年申请对被告的按摩行为与其腰部损伤之间的因果关系和伤残等级进行司法鉴定，原审法院询问了司法鉴定名册中的司法鉴定机构，鉴定机构均称被告非医疗机构且无病历，对此类鉴定不予受理。
以上事实由当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告马喜年提交2013年1月7日、2013年6月20日的CT检查诊断结论进行对比，主张其病情加重系被告按摩所致，因原、被告双方对按摩实施的细节所述不一，且无相关证据证明二者之间的因果关系，不予认定。被告杨现平经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马喜年的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
马喜年不服一审判决，向本院上诉提出，原审认定事实错误，杨现平给上诉人按摩时，杨保方就在现场，并有其母亲的录音为证，证明杨保方参与了按摩。被上诉人给上诉人按摩导致上诉人病情加重，被上诉人应承担赔偿责任。请求撤销原判，判令被上诉人赔偿因按摩给上诉人造成的医疗费、误工费、伤残费等一切损失合计10万元，诉讼费由被上诉人承担，包括上诉人2015年10月26日申请撤诉的诉讼费1150元。
杨现平、杨保方答辩称，上诉人是自己从车上摔下来受的伤，与按摩无关，按摩时杨保方没有在家。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马喜年称其因从车上摔下后腰部不适于2013年1月7日到涉县医院检查，诊断为腰5－骶1椎间盘左后突出，因无钱做手术，在返回途中到杨现平家中按摩，因按摩导致自己病情加重，请求评估损失后予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人马喜年没有提交证据证明其损害后果与被上诉人的按摩之间存在因果关系，因此上诉人请求被上诉人赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人马喜年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝陪陪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00107号
上诉人（原审被告）安阳市健丰食品有限公司。住所地汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省泌阳县。
原审被告吴卫民，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。
上诉人安阳市健丰食品有限公司因与被上诉人张超及原审被告吴卫民借款合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）驻民四初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张超提供的借据不真实。2.本案合同履行地和被告住所地均在河南省安阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安阳市中级人民法院审理。综上，请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民四初字第8-2号民事裁定，并将本案移送安阳市中级人民法院管辖。
被上诉人张超答辩称，双方在借据上明确约定了如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，债权人住所地在驻马店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驻马店市中级人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人安阳市健丰食品有限公司（借款人）与被上诉人张超（××）于2013年7月12日签有一张借据，上诉人安阳市健丰食品有限公司主张被上诉人张超提供的上述借据不真实，因其未提供证据予以证明，且该借据是案件实体审理的关键和基础，因此，该事实应由实体审理时审查为宜。本案借款合同的××即被上诉人张超住所地为驻马店，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，驻马店市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2014）驻民四初字第8-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年七月十四日
书 记 员 张 婉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他49号
申请执行人王锷，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人邓淑清，女，1932年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李威玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
申请执行人王锷与被执行人邓淑清、李威玲借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人王锷与被执行人邓淑清、李威玲借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2338号民事判决书]一案由铁山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 伍任伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初269号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广西贺州市，身份证号码：×××1213，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区，因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓某文从开平市月山镇往水口镇方向行驶，驶至开平市月山镇加油站路口时，因驾车操作不当失控碰撞中间花圃后人车倒地，造成邓某文经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，邓某文系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，邓某文不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人梁某打电话报警、抢救伤者，并向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人梁某和被害人家属达成调解协议，被告人梁某赔偿了被害人家属的经济损失人民币55000元，被告人得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车辆驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、户籍资料、报警情况说明、到案经过、被害人户籍资料、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、江门助力自行车类型判别专业意见等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第八条的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某肇事后打电话报警、抢救伤者，留在现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任思绮
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初269号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广西贺州市，身份证号码：×××1213，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区，因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓某文从开平市月山镇往水口镇方向行驶，驶至开平市月山镇加油站路口时，因驾车操作不当失控碰撞中间花圃后人车倒地，造成邓某文经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，邓某文系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，邓某文不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人梁某打电话报警、抢救伤者，并向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人梁某和被害人家属达成调解协议，被告人梁某赔偿了被害人家属的经济损失人民币55000元，被告人得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车辆驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、户籍资料、报警情况说明、到案经过、被害人户籍资料、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、江门助力自行车类型判别专业意见等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第八条的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某肇事后打电话报警、抢救伤者，留在现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任思绮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初11972号
原告：韩×，女，1961年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：刘×，男，1965年2月16日出生。
第三人：赵×，女，1958年3月28日出生。
原告韩×与被告刘×、第三人赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
韩×诉称，我与刘×本系夫妻，由于双方感情不和于2015年3月27日签署了离婚协议并办理了离婚登记。其中离婚协议第三条约定：家庭财产在女方名下的存款、房产、车辆、有价证券全部归女方所有，另外房山区宜居园×单元302室的居住权以及以后的所有权全部归我所有。但现在刘×拒不履行协议内容，霸占此房屋。经我多次找刘×协商，他一直置之不理。故我现起诉要求：1、判令北京市房山区宜居园×单元302室的房屋归我居住使用；2、判令第三人协助将位于北京市房山区宜居园×单元302室的房屋租赁合同承租人改为我名下；3、判令刘×腾退位于北京市房山区宜居园×单元302室的房屋；4、判令刘×支付北京市房山区宜居园×单元302室房屋自2015年3月27日至今的房屋使用费24000元；5、本案的诉讼费由刘×承担。
刘×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘×自2015年3月27日起一直居住在北京市房山区宜居园×单元302号房屋。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市房山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王利丹
人民陪审员
武剑辉
人民陪审员
李蜀晋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 远
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执390号
李朝仕；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结李朝仕与湖南交通国际经济工程合作有限公司劳务合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2929号
原告：夏靖。
被告：杜刚。
本院在审理原告夏靖与被告杜刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1732号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人王伟，系该行董事长。
委托代理人尹海云，男，系该行职工。
被告潘乐平，男，1964年11月10日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告潘乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人尹海云到庭参加了诉讼，被告潘乐平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息14375.28元及结清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘乐平于2013年12月17日以经商为由，在原告所辖花古支行贷款50000元并签订了借款合同，约定2014年12月16日到期，月利率为8.01‰，约定按季还息，到期还本，经多次催收，被告潘乐平拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款利息，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告潘乐平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了8份证据，证明了被告借款的事实及所欠的利息，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的8份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告潘乐平与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告潘乐平取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，因此，原告要求被告潘乐平偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告潘乐平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘乐平偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2013年12月17日起至2016年8月1日止的借款利息14375.28元，合计54375.28元。限于本判决生效后3日内付清。并按合同约定的利率偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年7月13日起到贷款还清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告潘乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保105号
申请人孙毅，女，1980年5月13日生，汉族，住济南市。
被申请人严浩，住济南市。其他身份信息不详。
申请人孙毅因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人严浩所有的鲁AY77**号车辆（保全价值10万元），并提供申请人孙毅与案外人刘金鹏共有的位于济南市市中区鲁能领秀城10区10号楼1-202室房屋（房产证号济房权证中字第2547**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严浩所有的鲁AY77**号车辆。
二、查封申请人孙毅与案外人刘金鹏共有的位于济南市市中区鲁能领秀城10区10号楼1-202室房屋。查封期间，上述房产由申请人孙毅与案外人刘金鹏共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈海燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初843号
原告荆艳杰，女，1969年2月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姜长禄，男，1989年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告荆艳杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告荆艳杰委托诉讼代理人孟祥君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人姜长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日10时30分许，荆艳杰驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向53公里处时，因未按规定变更车道造成由徐帅驾驶的黑MR15**（黑M*****挂）号重型货车与其追尾相撞，发生无人伤亡的交通事故。当事人荆艳杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法律实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。负全部责任，当事人徐帅无责任。因黑MR15**（黑M*****挂）号重型货车有施救费、吊车、拖车费用，共计13950元由荆艳杰先期垫付，与保险公司协商未果，故诉至辽中区人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我公司认为三者车施救费应按照国家有关部门的相关收费标准进行赔偿，本次三者车施救费发票为13950元，没有施救费明细，应提供收费明细及标准，黑MR15**号重型货车头车实际为驾驶员自己开走，并未进行施救，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年9月10日10时30份，荆艳杰驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至京哈高速（万家-
毛家店）北京方向532公里处时，因未按规定变更车道造成由徐帅驾驶的黑MR15**（黑M*****挂）号重型货车与其追尾相撞，发生无人伤亡的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定驾驶人荆艳杰负此次事故的全部责任，徐帅无交通事故责任。事故发生后，原告为徐帅垫付车辆施救费13950元。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的施救费13950元并承担诉讼费。
另查明，肇事车辆辽A*****号小型轿车车主为王忠伦，投保人为荆艳杰。事故发生时由荆艳杰驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。原告为肇事车辆在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑MR15**号重型货车和黑M*****号挂车均由盘锦瑞龙达施救服务中心进行了施救,施救费由该公司按当地市场价格收取，其中包括吊车费用5500元、拖车费用3500元、两台板车费用4950元，共计13950元。原告荆艳杰为徐帅垫付了上述施救费用。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、施救费发票、驾驶证、机动车行驶证、收据、保险单，被告提供的联合路通汽车施救收费标准等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，给付原告赔付给受害方的合理施救费用。该费用首先由被告保险公司在交强险限额内给付，剩余部分在第三者责任险限额内给付。关于被告主张的原告要求的施救费过高，因原告提供的施救费票据系有救援资质的机构所开具的正规发票，且有受害人出具的收到垫付款的收条，足以证明该笔款项已经实际发生，故对其主张不予支持。该案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十二条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付原告荆艳杰施救费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内给付原告荆艳杰施救费11950元；
三、驳回原告荆艳杰的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费74元（已减半收取）由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林志安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第969号
被执行人徐某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第258号刑事判决书，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人徐某未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人徐某因盗窃罪于2014年11月7日被判处拘役，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第258号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3536号
罪犯罗超，男,1982年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年一月三十一日作出（2011）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人罗超犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗超等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）云高刑终字第437号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21411号裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月29日起至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执387号
徐美莲；中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司：
我院审结徐美莲与中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十八日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4604号
原告:刘庆双，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告刘庆双与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆双及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆双向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费28000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了XX工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2015年1月10日被告共拖欠原告28000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、刘庆双是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年1月10日被告李贵给原告出具了一张28000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的28000元欠据，是对樊郁欠原告28000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告28000元劳务费。故本院对原告刘庆双要求被告樊郁给付28000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付28000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘庆双28000元劳务费；
二、驳回原告刘庆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初856号
原告罗明贵，男，1973年1月21日出生，住四川省荣县。
被告荣县福进煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇一碗水村15组。
法定代表人李进忠，总经理。
原告罗明贵诉被告荣县福进煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明贵到庭参加诉讼，被告法定代表人李进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2014年1月1日至2014年12月31日期间向原告购买河沙、水泥、石子等建材。经结算，被告尚欠原告货款41917元，经原告多次催收未果，特起诉请求被告给付材料款41917元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记档案复印件各一份（共2页），拟证明原、被告的基本情况；
2.盖有荣县福进煤业有限公司财务专用章的应付账款一份、盖有荣县城关经贸有限公司财务专用章的付款单、收款收据各一份（共3页），拟证明被告差欠原告货款41917元的事实；
3.到庭证人蓝其彬、曹礼勋证人证言，拟证明被告因修建梭槽向原告购买河沙水泥等建材、被告未付货款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
案外人刘超向原告出具日期为2014年6月30日盖有荣县城关经贸有限公司财务专用章的付款单(编号0001656)、收款收据（编号0004111）各一份。付款单记载：“收款单位罗明贵（大堰塘）；付水泥款4车，41吨，价不一，13860元；付河沙款11车，137.5吨×110，15125元；人民币28985元。”并于右上角注明“未付款，转往来。”收款收据记载：“付款单位罗明贵，公司借款（吴松柏往来转欠付水泥河沙款），人民币12932元。”尔后，刘超向原告交付应付账款1页，并盖有荣县福进煤业有限公司财务专用章。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向其购买河沙水泥，经结算被告应向其给付41917元，但本案中原告所提交的付款单、收款收据上所盖印章为荣县城关经贸有限公司财务专用章，而荣县城关经贸有限公司并非原告诉称的买受人即本案被告。此外，原告提交的应付账款属于被告公司内部财务管理之记录，不能作为原、被告双方结算的直接依据及债权债务凭证。原告要求被告给付欠款41917元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明贵的诉讼请求。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告罗明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李雪梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执553号
申请执行人罗铜，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00202号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗铜支付工资64899.39元、经济补偿金8000元，共计72899.39元，承担案件执行费993元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00202号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执553号申请执行人罗铜，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00202号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗铜支付工资64899.39元、经济补偿金8000元，共计72899.39元，承担案件执行费993元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00202号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1025号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1986年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。
诉讼代理人钱一一（特别授权），浙江咏墨律师事务所律师。
被告人付明达，男，1960年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日转为取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人付明达犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1的诉讼代理人钱一一、被告人付明达及其辩护人王曰飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日上午9时50分许，被告人付明达及其儿子付某2在台州市黄岩区屿头乡联益村123号厂门口因琐事与付某3、付某1姐弟发生争吵，被告人付明达用铁锹击打付某1头部、肋部各一下。付某1因伤致左侧第8、9肋骨线性骨折伴左侧少量液气胸，该损伤构成轻伤二级；又致顶部一处长达2.5CM的条状创口，该损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人付明达被公安机关传唤到案。现被告人已向公安机关预缴赔偿款人民币5万元。
同时查明，被害人付某1受伤后，共住院治疗22日，用去医药费共计人民币20579.33元，出院后医嘱建议休息120日。
附带民事诉讼原告人付某1起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币778099.33元（其中医药费20579.33元、住院伙食补助费2100元、误工费40220元、护理费4200元、交通费1000元、营养费10000元及精神抚慰金700000元）。
上述事实，被告人付明达在开庭审理过程中亦无异议，并有付某1的陈述，证人付某2、付某3、卢某1、卢某2的证言，现场笔录、方位图及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，视听资料——现场视频光盘及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，治安调解协议书，预收款票据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、费用清单、出院录、医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付明达为邻里间纠纷琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人击打被害人的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，本案中双方有互打的行为，后被告人在对方已处于下风并退避的情况下将被害人打伤，其行为不符合刑法上正当防卫的特征。故辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已预缴赔偿款，且被害人有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人付明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2017年11月10日止）。
二、被告人付明达赔偿给附带民事诉讼原告人付某1医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失合计人民币三万一千五百元。
（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保52号
、申请人：裴永刚，男，1975年4月30日生，汉族，住张家口市桥西区白山路2号天宝A苑1号楼3单元603室，身份证号：13070319750430121X。
被申请人：苗强，男，1982年4月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请人：赵广东，男，1985年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：焦玉，男，1972年1月16日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人裴某于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗强驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、被申请人赵广东驾驶的蒙Ａ×××××重型半挂牵引车及被申请人焦玉驾驶的无牌照中型普通货车予以诉前保全。申请人裴某以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苗强驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型
半挂牵引车，期限为2年。
二、扣押被申请人赵广东驾驶的蒙Ａ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
三、扣押被申请人焦玉驾驶的无牌照中型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雅茹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终400号
上诉人（原审原告）张福良，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑长南，男，1944年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，代县长。
委托代理人郑鸿翔，男，惠安县教育局工作人员。
委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区东海街道府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，女，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张福良因诉惠安县人民政府开除公职决定、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初2号行政裁定和行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张福良因不服惠安县人民政府作出的惠政（1998）41号《关于开除张福良同志公职的决定》，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府经审查，以上诉人提起的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件为由，作出泉政行复驳（2015）11号《驳回行政复议申请决定书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议机关维持原行政行为的情况，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的当事人起诉原行政行为时，复议机关应当作为共同被告的情形。因此，惠安县人民政府作出的惠政（1998）41号《关于开除张福良同志公职的决定》和泉州市人民政府作出的泉政行复驳（2015）11号《驳回行政复议申请决定书》系两个不同行政机关作出的不同行政行为，应当在向当事人依法释明后分案处理。原审在一个案件中将惠安县人民政府和泉州市人民政府列为共同被告，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行初2号行政裁定和行政判决；
二、本案发回厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 黄吉明
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔德南
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终422号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：欧阳立科，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。
法定代表人：钟明云，总经理。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中科建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在涪陵，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向工程所在地人民法院起诉，工程所在地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11068号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于大海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于大海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于大海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,459.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,459.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8161号
原告马飞，男，汉族，1983年2月24日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人嵇雷高，该学校校长。
委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告马飞与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2015年7月15日原告马飞与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份合同，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间黑色大理石台盆（含脸盆、水龙头、软管角阀及安装）工程包工包料发包给原告施工，工程款为18600元。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款18600元。
被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8日签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日原告马飞与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份合同，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间黑色大理石台盆（含脸盆、水龙头、软管角阀及安装）工程发包给原告施工，包工包料，工程价款为18600元。该工程已按期竣工并交付使用。
另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为18600元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告马飞工程款人民币18600元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执964号
申请执行人：王某1，女，1988年1月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王某2，男，1989年4月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1603号民事调解书，王某1申请执行王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人申请标的10000元，执行期间被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月二十日
书记员 于咏东
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00251号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人杨某，男，1994年2月13日出生于安徽省固镇县，回族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年7月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，固镇县任桥镇居民左乙承过生日，其邀请朋友杨某、王某乙等人到糖潮KTV唱歌，次日凌晨结束，王某乙等人乘坐电梯下楼准备离开，在出电梯口时王某乙与谢鑫发生互相辱骂、撕扯。被告人杨某及其战友高某、崔杰看到后，上前阻拦并与王某乙等人发生争执，被人拉开后，王某乙走到大厅一旁拿起一个不锈钢广告牌朝被告人杨某砸去，被告人杨某被砸后与崔杰、高某、谢鑫一起对王某乙进行殴打，殴打过程中被告人杨某用脚踢王某乙面部，致使王某乙鼻骨粉碎性骨折。2015年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻子损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，固镇县任桥镇居民左乙承过生日，其邀请朋友杨某、王某乙等人到糖潮KTV唱歌，次日凌晨结束，王某乙等人乘坐电梯下楼准备离开，在出电梯口时王某乙与谢鑫发生互相辱骂、撕扯。被告人杨某及其战友高某、崔杰看到后，上前阻拦并与王某乙等人发生争执，被人拉开后，王某乙走到大厅一旁拿起一个不锈钢广告牌朝被告人杨某砸去，被告人杨某被砸后与崔杰、高某、谢鑫一起对王某乙进行殴打，殴打过程中被告人杨某用脚踢王某乙面部，致使王某乙鼻骨粉碎性骨折。2015年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻子损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月31日下午，被告人杨某在家人的陪同下到固镇县公安局巡逻防控大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人王某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，被害人王某乙的陈述，证人盛某、郑某、华某、王某甲、高某、崔某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00251号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人杨某，男，1994年2月13日出生于安徽省固镇县，回族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年7月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院�起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，固镇县任桥镇居民左乙承过生日，其邀请朋友杨某、王某乙等人到糖潮KTV唱歌，次日凌晨结束，王某乙等人乘坐电梯下楼准备离开，在出电梯口时王某乙与谢鑫发生互相辱骂、撕扯。被告人杨某及其战友高某、崔杰看到后，上前阻拦并与王某乙等人发生争执，被人拉开后，王某乙走到大厅一旁拿起一个不锈钢广告牌朝被告人杨某砸去，被告人杨某被砸后与崔杰、高某、谢鑫一起对王某乙进行殴打，殴打过程中被告人杨某用脚踢王某乙面部，致使王某乙鼻骨粉碎性骨折。2015年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻子损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，固镇县任桥镇居民左乙承过生日，其邀请朋友杨某、王某乙等人到糖潮KTV唱歌，次日凌晨结束，王某乙等人乘坐电梯下楼准备离开，在出电梯口时王某乙与谢鑫发生互相辱骂、撕扯。被告人杨某及其战友高某、崔杰看到后，上前阻拦并与王某乙等人发生争执，被人拉开后，王某乙走到大厅一旁拿起一个不锈钢广告牌朝被告人杨某砸去，被告人杨某被砸后与崔杰、高某、谢鑫一起对王某乙进行殴打，殴打过程中被告人杨某用脚踢王某乙面部，致使王某乙鼻骨粉碎性骨折。2015年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻子损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月31日下午，被告人杨某在家人的陪同下到固镇县公安局巡逻防控大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人王某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，被害人王某乙的陈述，证人盛某、郑某、华某、王某甲、高某、崔某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初787号
原告：侯峰，男，1973年12月13日生，汉族，现住内蒙古兴和县。
被告：万全县顺达煤炭有限责任公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇逯家湾煤炭市场。注册号：130729000006198
法定代表人：王桂兰。
被告：刘彦斌，男，1981年1月15日生，汉族，住张家口市万全区。
侯峰与万全县顺达煤炭有限责任公司、刘彦斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告侯峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯峰负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘海宏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1209号
张旭焱、郭光宇：
本院执行的张旭焱申请郭光宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1101号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
俞高奇独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月2
7日被告因经商缺少资金，向原告借款100000元，并由被告亲
笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告起诉要求被告立即归还借款100000元。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条1份
，借条上载明：今借到李某某人民币壹拾万元正（100000），
借款人：吴某某，2009年10月27日，拟证明被告向原告借款10
0000元的事实。
经开庭审理，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年10月27日，被告吴某某因经商缺少资金向原告李
某某借款人民币100000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经
原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告吴某某向原告李某某借款人民币100000元，
事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属
不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告李某某借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年六月一日
代理书记员 吴 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8141号
原告：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：许小平，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告浙江万羽针织有限公司为与被告许小平民间借贷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告许小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称，被告向原告购买内衣。2015年，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款10万元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告出具还款计划一份，承诺在2015年11月25日前归还3万元，2015年12月25日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元。被告还应承担自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费。但被告至今未支付原告任何货款。现原告请求判令：1、被告支付货款10万元及利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费3000元。
被告许小平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买内衣。经双方对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款10万元，逾期支付的按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担实现债权支付的律师费。被告另出具还款计划一份，承诺在2015年11月25日前归还3万元，2015年12月25日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元。上述货款，被告至今未有支付。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
上述事实，有欠条一份、还款计划一份、委托代理合同及律师费发票各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费3000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款10万元，并支付利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万羽针织有限公司为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8141号原告：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。法定代表人：骆兴豪，董事长。委托诉讼代理人：骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：许小平，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告浙江万羽针织有限公司为与被告许小平民间借贷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告许小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江万羽针织有限公司诉称，被告向原告购买内衣。2015年，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款10万元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告出具还款计划一份，承诺在2015年11月25日前归还3万元，2015年12月25日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元。被告还应承担自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费。但被告至今未支付原告任何货款。现原告请求判令：1、被告支付货款10万元及利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费3000元。被告许小平未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买内衣。经双方对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款10万元，逾期支付的按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担实现债权支付的律师费。被告另出具还款计划一份，承诺在2015年11月25日前归还3万元，2015年12月25日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元。上述货款，被告至今未有支付。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。上述事实，有欠条一份、还款计划一份、委托代理合同及律师费发票各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费3000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款10万元，并支付利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告许小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万羽针织有限公司为实现债权支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜虹英???
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初225号
原告：温州浙南鞋料市场阿才鞋料店。住所地：温州市浙南鞋料市场二街****号。
经营者：彭世才，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告温州浙南鞋料市场阿才鞋料店（以下简称阿才鞋料店）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告阿才鞋料店货款135868元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阿才鞋料店的委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告阿才鞋料店以阿财鞋业名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年10月7日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告货款135868元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场阿才鞋料店货款135868元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，减半收取计1508.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2261号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地：河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**号。统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：宁伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：张飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胥茂森，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告张飞、胥茂森追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告张飞、胥茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张飞支付原告为其代偿的银行借款本金5万元及律师代理费3000元，合计53000元；2.被告胥茂森对上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日被告张飞与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订小额贷款借款合同，借款本金5万元，贷款期限为24个月。原告鹿邑县创业贷款担保中心对上述贷款提供了担保，被告胥茂森向原告提供了反担保，并承担连带责任保证。贷款到期后，被告张飞没按约定偿还贷款，原告向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行代偿了上述贷款，承担了保证责任。后原告多次要求两被告偿还上述借款，两被告拒不偿还。
被告张飞、胥茂森未答辩。
原告鹿邑县创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.事业单位法人证书及河南省人民政府豫政（2015）59号文件，证明原告是适格的诉讼主体；
2.2014年7月25日被告张飞与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订的借款合同一份及被告张飞书写的借款借据一份，证明被告张飞向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款50000元的事实；
原告与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订的贷款担保与贴息合作协议一份，证明原告为被告张飞在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行的50000元借款提供保证担保的事实；
4.2016年8月11日中国邮政储蓄银行鹿邑县支行逾期扣划保证金的申请一份及中国邮政储蓄银行鹿邑县支行进账单一份、转账支票存根一份、贷款结清证明一份，证明因被告张飞未能按期向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行偿还50000元借款，原告已为被告张飞向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行代为偿还50000元借款的事实；
原告与被告胥茂森在2014年7月25日签订的反担保保证合同一份及鹿邑县人民政府办公室为胥茂森出具的收入证明一份，证明被告胥茂森为被告张飞的50000元借款及其他费用向原告提供了反担保保证，保证合同约定被告应承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师代理费；
律师代理费发票一张，证明原告因此案支付律师代理费3000元。
以上证据均为复印件与原件核对无异。二被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2014年7月25日被告张飞与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订小额贷款借款合同，约定被告张飞在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款5万元，贷款期限为24个月。原告鹿邑县创业贷款担保中心被告张飞提供了担保，被告胥茂森为原告提供反担保，合同约定被告胥茂森应承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师代理费。贷款到期后，被告张飞没按约定偿还贷款，原告于2016年8月11日向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行为被告张飞代偿了借款50000元，承担了保证责任。后原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告拒不偿还。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告张飞向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行贷款提供担保时，要求被告胥茂森提供反担保，符合法律规定，被告胥茂森提供的连带责任反担保真实、合法、有效。由于被告张飞未按借款合同约定偿还借款，原告履行了担保义务，代替张飞偿还了借款，原告有权要求被告张飞、胥茂森承担连带还款责任并承担律师代理费3000元。
综上，原告要求被告张飞偿还欠款本金50000元并承担律师代理费3000元、被告胥茂森对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县创业贷款担保中心欠款50000元、律师代理费3000元，合计53000元；
被告胥茂森对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张飞、胥茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年十月十三日
书记员 张连帅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4852号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：徐红梅，女，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟凡红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1018号
原告：周虹宏，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。
法定代表人：毛月明。
原告周虹宏与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周虹宏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款27671.42元（每平方米减少价款827元，共33.46平方米）。事实及理由：被告开发了资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租内容模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败，被告以违法广告促销，以不存在的莫丽酒店欺诈购房者，达到以商品房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。被告虚假宣传行为已受到行政处罚，且同楼盘业主起诉被告要求返还多收取购房价的请求也得到人民法院生效判决的确认。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告阳晨公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。
2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价184030元购买被告开发的摩根时代建筑面积33.46平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。
此后，被告宣传的莫丽酒店未实际入住摩根时代小区，原告所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向法院诉请被告退还虚高的价款;一审法院判决被告每平方米退还原告价款827.48元；后被告阳晨公司上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上列事实有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等材料在卷予以佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。
综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，对原告主张变更合同价款的主张，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告周虹宏资阳市雁江区建设西路摩根时代3幢3（Z）1-4-5房屋的购房款27671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 波