wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第675号
原告：宁德市申通快递有限公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇蚶歧村金源南路888号，组织机构代码：55757139-6。
法定代表人：曾耀，总经理。
委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码：85746049-5。
代表人：陈鸿宇，经理。
委托代理人：周凡淇，该公司员工。
本院在审理原告宁德市申通快递有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司保险合同纠纷一案中，原告宁德市申通快递有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已达成调解协议，现原告宁德市申通快递有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年四月十七日
书记员 陈巧梨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第221号
原告刘秀军，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刘秀军诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘秀军于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值21753.84元的财产。
经审查，本院认为，原告刘秀军向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币21753.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执600号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执600号申请执行人沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王锋，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈雷申请执行王锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年二月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02214号
原告钟俊文，个体户。
被告陈海霞，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告陈海霞买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01158号
原告向祖全，农民。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告孙清远。
本院在审理原告向祖全与被告孙清远追索劳动报酬纠纷一案中，原告向祖全于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祖全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向祖全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向祖全负担。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 周开荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄燕妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13426号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:杜信彬。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杜信彬物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第798号
原告刘某，农民。
委托代理人吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖某甲，农民。
原告刘某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王建明独任审判，书记员廖承荷担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理吴建才，被告廖秀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月，原告与被告在广西梧州藤县打工相识后恋爱，1995年农历十月，原、被告双方在汪洞老家办酒宴，并到汪洞乡人民政府民政办公室办理婚姻登记手续，确立夫妻关系。1996年7月，婚生女儿廖某乙出生，女儿现已成年，在外打工。由于原告与被告性格不和，被告时常对原告施以拳脚，婚后多年来，原告念女儿尚小而忍受痛苦。2010年10月，原告不堪被告暴打，原告外出务工，与被告分居生活；2013年8月，原告起诉要求离婚，后因故撤诉。现原告与被告夫妻关系名存实亡，且无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告提起诉讼离婚，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；二、户籍证明，证明家庭成员的基本信息与关系。
被告答辩称：原告补偿被告三万元被告才同意离婚。
被告廖某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一结婚证、证据二户籍证明均没有异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告廖某甲是同村人，1993年外出打工时确立恋爱关系，××××年××月在融水苗族自治县汪洞乡民政工作办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，廖某乙现已成年，在外打工。2013年6月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月14日因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年5月5日原告以双方仍无和好可能、夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同债权。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，常因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾不断。原告刘某于2013年6月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案按撤诉处理后，双方仍缺乏沟通和交流，夫妻感情依然未得到改善，双方互不履行夫妻义务，从2010年10月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，证据充分，于法有据，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。对于被告答辩意见中要求原告补偿其三万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于夫妻关系存续期间共同财产和共同债权债务的问题，原告刘某在庭审中表示，其自愿放弃分割共同财产的权利，这是原告的真实意思表示，与法律法规没有冲突，本院依法予以支持。对于被告庭审中所称的共同债务，因被告无法向法庭提供证据予以证明，且原告对此予以否认，无法查明实情，故在本案中不予处理，如今后双方就共同债务问题产生纠纷，均可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前双方均不得另行结婚。
代理审判员 王建明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖承荷
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0922号
原告祁和羲，居民。
委托代理人孔令浪，男。
被告徐金保，居民。
委托代理人赵奎，男，汉族，居民。
被告赵连华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国人寿财保盐城公司。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张洪健。
原告祁和羲诉被告徐金保、赵奎、赵连华、中国人寿财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁和羲及其委托代理人孔令浪，被告徐金保的委托代理人赵奎，被告赵连华，被告中国人寿财保盐城公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁和羲诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费64640.94元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费594元，营养费810元，残疾赔偿金65076元，护理费12240元，误工费27930元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，财产损失465元，鉴定费1960元，合计177515.94元。请求人民法院判决被告赔偿159945.80元。诉讼费由被告负担。
被告徐金保辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。我是借用赵连华的车辆，事故发生后赵连华为原告垫付医疗费26000元及车辆修理费3600元。
被告赵连华辩称：徐金保借用我的车辆，徐金保有驾驶证，我的车辆投保了交强险。我垫付的费用请求一并处理。
被告中国人寿财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议；被告车辆在我公司投保交强险是事实；对原告在治疗期间不慎摔伤进行第二次手术的费用不予认可，医疗费扣除15%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；财产损失我司定损65元；误工期限过长；其余请求依法处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月19日13时35分左右，被告徐金保驾驶借用被告赵连华的苏J×××××号轿车沿建湖县城向阳路由东向西行驶，行至舒婉家纺门市门前路段时，与由南向北横过道路的原告祁和羲驾驶的建湖019796号电动车相撞，致祁和羲受伤，双方车辆均不完全损坏。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：徐金保、祁和羲分别负事故的同等责任。事故发生后，原告祁和羲住院33天，共花去医疗费56640.94元（其中原告祁和羲支付30640.94元，被告赵连华支付26000元）。南京东南司法鉴定中心受本院委托对原告祁和羲的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2014年7月7日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁和羲双下肢长度相差2厘米以上构成交通事故十级伤残；2、祁和羲的误工期限以210日为宜；护理期限以120日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限以90日为宜；3、祁和羲的后续治疗费以8000元左右为宜。
另查明：被告赵连华为苏J×××××号轿车在被告中国人寿财保盐城公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，道路交通事故认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告祁和羲在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告赵连华为苏J×××××号轿车在被告中国人寿财保盐城公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财保盐城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定徐金保、祁和羲分别负事故的同等责任。被告赵连华将车辆出借给具有相应资质的被告徐金保使用并无过错，应由使用人被告徐金保承担赔偿责任。原告祁和羲驾驶的是非机动车辆，被告徐金保驾驶的是机动车辆，故本院确认被告徐金保承担60%的赔偿责任。关于医疗费，本院对超出交强险部分酌情扣除10%非医保用药。后续治疗费系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理，故本院酌情认定7000元。被告中国人寿财保盐城公司提出残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，庭审查明原告在受伤前系日月新酒楼厨师，有其雇主在庭审中予以证实，且原告亦在受伤前购买了辰龙公寓5幢205室房屋，故残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告祁和羲因交通事故受伤造成的损失：医疗费56640.94元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费594元，营养费810元，残疾赔偿金65076元，护理费7560元，误工费18690元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，财产损失200元，鉴定费1960元，合计159830.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告祁和羲因交通事故造成的损失合计159830.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保范围内赔偿132550.56元；由被告徐金保赔偿4478元；原告祁和羲返还被告赵连华26000元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵连华不负赔偿责任；
三、驳回原告祁和羲的其余诉讼请求。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由原告祁和羲负担240元，被告徐金保负担359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1199元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年十二月三日
书记员 项晓娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3911号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人：陈小新。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏中信建设集团三港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费依法减半收取575元，公告费350元，合计925元（原告已预交1500元），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第107号
原告：赵某。
被告：代某。
原告赵某为与被告代某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情逐步恶化。被告代某不务正业，经常在外赌博，常常深更半夜才回家，对家庭不负责任，原告及家属多次规劝均无效。2011年年初开始，被告离家后一直未归，原、被告分居已达三年之久。2012年12月，被告因赌博被公安机关行政拘留。2014年5月4日，原告向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，法院于2012年5月27日判决不予离婚，但被告至今一直在外居住，夫妻关系无任何改善。为此，原告再次诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，用以证明原告赵某曾于2014年5月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告赵某离婚诉讼请求的事实；
3、行政拘留通知家属记录单一份，用以证明被告代某在2012年12月18日因赌博被行政拘留的事实；
4、律师函二份，用以证明被告代某的农业银行信用卡透支的事实。
被告代某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告赵某所说的被告代某经常赌博及经常不回家并没有依据，其陈述不是事实。双方结婚也已经有5、6年时间，婚后共同建造了新房，被告代某也是有权利居住的。如果原告赵某解决好被告代某的住房问题就同意离婚，否则不同意离婚。
被告代某未向本院提供证据。
对原告赵某提供的证据，证据1、2，被告代某没有异议，本院予以确认。证据3，被告代某对其真实性没有异议，但认为其没有因赌博被行政拘留。本院审查后认为，被告代某对证据3的内容有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院予以确认�证据4，被告代某对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和。2012年12月，被告代某曾因赌博被公安机关行政拘留。2014年5月4日，原告赵某诉来本院，要求与被告代某离婚。本院于同年5月27日判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求。现原告赵某再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院第一次判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂。且被告代某在庭审中也表示，只要解决其居住问题也同意离婚，故对原告赵某要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告代某提出离婚后要求原告赵某解决居住问题，但被告代某无证据证实离婚后导致其生活困难，且其在庭审中认为双方婚后已建造了房屋，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告代某离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江�杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年三月十二日
书记员 许 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2754号罪犯黄荣丁，男，1992年3月28日出生，汉族，初中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月8日做出（2013）南刑初字第6号刑事判决，以被告人黄荣丁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月15日至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2312号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年2月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年7月考核达标累计8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣丁减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月15日至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执526-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人屈学桥与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2089号
原告上海可赢节能科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人楼锦豪，董事长兼总经理。
委托代理人何佳，上海加宁律师事务所律师。
委托代理人梁家玮，上海加宁律师事务所律师。
被告上海领谷光电工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戴乐平。
本院在审理原告上海可赢节能科技有限公司与被告上海领谷光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海可赢节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3,335.5元，财产保全费2,310元，合计5,645.5元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年一月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支�。
委托代理人王明来，该单位职员。
被告闫顺成，男。
被告刘敏刚，男。
被告于德财，男。
被告闫洲海，男。
被告刘敏志，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年2月27日，被告闫顺成由被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借�合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告闫顺成。贷款后，被告闫顺成只偿还10个月的本金及利息。从2011年12月起被告闫顺成拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告闫顺成偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告闫顺成申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告闫顺成；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月28日，利息为4，190.00元；5、闫顺成身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告闫顺成与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海与被告闫顺成联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年2月27日，被告闫顺成由被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订�，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告闫顺成。贷款后，被告闫顺成只偿还10个月的本金及利息。从2011年12月起被告闫顺成拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告闫顺成偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告闫顺成间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告闫�成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘敏志、刘敏刚、闫洲海、于德财订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海对被告闫顺成的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫顺成于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金20，253.00元，支付自�期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海足额偿还第一项款额后，可向被告闫顺成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告闫顺成承担。被告刘敏志、刘敏刚、于德财、闫洲海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐�玉
二〇一二年十一月六日
书记员 金 帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00025号
原告：戴安南，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，公司经理。
原告戴安南与安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴安南的委托代理人王俊杰、刘兴龙到庭参加了诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴安南诉称：原、被告自2013年开始有业务合作，原告根据被告的需求向被告供应涂布白板和白纸白板，被告按时付款。然而自2014年10月份起开始，被告经营出现严重问题，很多债权人找到公司要求清偿债务，但是因被告所欠债务众多，已经资不抵债，公司设备已经被池州人民法院查封，公司亦停止经营生产。另，2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款250347.02元。经原告多次电话、上门催收，被告均托辞且拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，属于违约行为。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。具体诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付拖欠货款250347.02元，逾期付款违约金1752.43元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月31日计算至2014年12月16日，以后计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽现在彩色印务有限公司缺席庭审，在法律规定的期限内亦未提交证据。
戴安南为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证，证明被告诉讼主体资格；2、销售送货单，证明原、被告之间存在买卖关系；3、对账单，证明截止2014年11月4日，被告拖欠原告货款250347.02元。
安徽现在彩色印务有限公司未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始有业务合作后，原告根据被告的需求供应涂布白板和白纸白板，被告也能按时付款。自2014年10月开始，被告因经营状况不好，就开始拖欠货款。2014年10月31日，原、被告双方经过对账，被告累计拖欠原告货款250347.02元。后经原告多次催收，被告一直未予给付。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案原、被告自2013年开始有业务往来，一开始双方供货、支付货款比较正常。自2014年10月开始，被告开始拖欠原告货款，经2014年10月31日双方核对账目，被告累计拖欠原告货款250347.02元，所欠货款有被告安徽现在彩色印务有限公司签字盖章确认的清单予以证实。故被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付，依法应予支持。另，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月31日计算的逾期付款违约，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告戴安南货款计250347.02元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款违约金至货款支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半按2540元收取，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1500-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
被执行人冷世雄。
被执行人冷明山。
被执行人盖文玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第434号民事判决书，已向被执行人冷世雄、冷明山、盖文玲发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冷世雄有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷世雄所有的坐落于烟台市芝罘区红果里80-12号的房屋一套。
二、被执行人冷世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年九月九日
书记员 曹积辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1785号
原告：吴某某，女，生于1988年4月24日。
委托诉讼代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：龚某某，男，生于1984年2月17日。
委托诉讼代理人陈敦富，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告吴某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年2月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2715号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年9月8日，被告人王鹏在本市海淀区北京理工大学西篮球场内，趁人不备，窃取被害人卢×（男，24岁）放于篮球架下的玫瑰金色华为Mate7牌32G型手机一部，经鉴定手机价值人民币2621.36元。二、2015年9月21日，被告人王鹏在本市海淀区北京理工大学西篮球场内，趁人不备，窃取被害人张铎（男，20岁）放于篮球架下的金色苹果牌iPhone616G型手机一部，经鉴定手机价值人民币3933.92元。被告人王鹏于2015年9月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机均未起获。公诉机关认为被告人王鹏具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王鹏八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月25日至2016年4月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王鹏向被害人卢×退赔人民币二千六百二十一元三角六分，向被害人张铎退赔人民币三千九百三十三元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1988年2月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2715号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年9月8日，被告人王×在本市海淀区北京理工大学西篮球场内，趁人不备，窃取被害人卢×（男，24岁）放于篮球架下的玫瑰金色华为Mate7牌32G型手机一部，经鉴定手机价值人民币2621.36元。二、2015年9月21日，被告人王×在本市海淀区北京理工大学西篮球场内，趁人不备，窃取被害人张铎（男，20岁）放于篮球架下的金色苹果牌iPhone616G型手机一部，经鉴定手机价值人民币3933.92元。被告人王×于2015年9月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机均未起获。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月25日至2016年4月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王×向被害人卢×退赔人民币二千六百二十一元三角六分，向被害人张铎退赔人民币三千九百三十三元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪冬泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第452号
原告刘某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
被告石某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省监利县。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。原告多交的75元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年四月十日
书记员 刘丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第912号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：徐雪峰，男，1973年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1163.36元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取581.68元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款581.68元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1967号
原告马某甲。
委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
被告崔某。
原告马某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1996年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现随原告父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，语言难以交流，致使双方感情破裂。2006年5月原告离家外出务工，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦
未提交答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与被告崔某经人介绍相识，1996办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现已成年。原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2006年5月原告离家外出务工，与被告分居至今。原告马某甲以其与被告崔某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、息县路口乡刘老店村民委员会证明二份；3、证人何某、马某乙、王某证言各一份。被告未举证。本院调查路口乡刘老店村民委员会证明被告崔某下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。2006年5月原告马某甲离家外出务工，与被告分居至今，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告崔某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告崔某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执342号
申请执行人山东福源聚氨酯工业有限公司。
被执行人威海冠华服饰有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第3093号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商同意被执行人以其所有的毛衫编织机等设备交付申请执行人抵偿全部债务（已交付）。本院认为，申请执行人与被执行人以物抵债系双方真实意思表示且符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海冠华服饰有限公司所有的毛衫编织机等设备交付申请执行人山东福源聚氨酯工业有限公司抵偿债务，所有权自交付时起转移给申请执行人；
二、（2015）威环民初字第3093号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐东志
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8107号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人王朝思，该公司员工。
被告刘爱军。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3647号
罪犯马某某，男，1991年5月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1222号
罪犯刘中国，又名刘忠国，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）新刑少初字第89号刑事判决，认定被告人刘中国犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一五年十月二十三日止。该犯于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年4月21日至23日，刘中国伙同刘献志等人组织张某某等妇女在公共场合多次进行淫秽表演。在共同犯罪中，刘中国系主犯。
罪犯刘中国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第201号
原告陈祥生。
被告叶笃华。
原告陈祥生与被告叶笃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈祥生到庭参加诉讼，被告叶笃华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥生起诉称：被告叶笃华因生意需要于2006年起陆续向原告购买钢铁。双方于2013年2月9日进行结算，被告叶笃华尚欠原告陈祥生111180元，由被告叶笃华出具一份欠条交由原告陈祥生收执。后被告于2013年9月偿付货款10000元，余额经原告多次催讨，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告偿付货款101180元；二、本案受理费由被告承担。
被告叶笃华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈祥生在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠货款事实。
原告陈祥生提供的上述证据经庭审出示，被告叶笃华未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶笃华陆续向原告陈祥生购买钢材。2013年2月9日，经双方结算，被告叶笃华结欠原告货款111180元，由被告叶笃华出具欠条一份交原告收执。后被告叶笃华仅偿付原告货款10000元，剩余货款101180元至今未付。
本院认为，原告陈祥生与被告叶笃华之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告叶笃华出具欠条交原告陈祥生收执，原告陈祥生持有效欠款凭证主张权利，被告叶笃华未举证反驳，应予以支持。原告陈祥生诉称被告叶笃华已偿付货款10000元，系有利于被告叶笃华的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶笃华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祥生货款101180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告叶笃华负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
第1页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3095号
原告张恩军。
被告天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街（人民健身广场旁）。
法定代表人陈险峰。
原告张恩军与被告天津市怡安房地产开发有限公司（以下简称怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩军诉称，2014年1月19日，张恩军与怡安公司签订借款协议，由张恩军借给怡安公司2000000元用于经营使用，利息为月息3%，期限为二个月，并以其名下的静海县怡安购物广场商铺租金收益作为还款担保。同日张恩军分两笔向怡安公司指定�户转账2000000元，陈险峰书面予以确认。至今怡安公司未履行还款义务，严重损害了张恩军的合法权益，张恩军向法院提起诉讼，请求法院判令怡安公司偿还张恩军借款本金人民币2000000元、借款期内利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以拖欠本金数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款到期日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由怡安公司承担。
怡安公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日张恩军与怡安公司签订《借款协议》，协议约定怡安公司向张恩军借款人民币2000000元，借款期限为两个月，自借款给付之日起算，借款利息为月息3%，如怡安公司到期不能全额还款，构成违约，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之一。同日张恩军通过案外人梁凤云向刘琪瑛卡中转入人民币1400000元，通过案外人王昭玉向刘琪瑛交付现金人民币600000元。同日，怡安公司法定代表人陈险峰向张恩军出具收条，确认收到张恩军人民币2000000元。后怡安公司未向张恩军偿还借款本金及利息。
上述事实，有张恩军陈述，借款协议，收条，银行卡取款业务回单，取款凭条，存款凭条等证据予以证实。
本院认为，张恩军与怡安公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张恩军依据合同的规定，履行了向怡安公司提供借款人民币2000000元的合同义务，怡安公司即有义务按该合同约定向张恩军如期如数偿还借款本金及利息，借款协议到期后，怡安公司未向张恩军偿还借款本金及利息，故张恩军要求怡安公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款协议约定利息为月息3%，超过法律规定，庭审中张恩军主张利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，故借款期内利息为人民币72177.78元。关于违约金问题，双方在合同中约定怡安公司未按合同约定全额还款，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之一，现怡安公司未按照约定偿还借款本金，已经构成违约，因此张恩军可以要求怡安公司支付违约金，张恩军要求怡安公司按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金未超过双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张恩军借款本金人民币2000000元及利息人民币72177.78元，共计人民币2072177.78元，并向原告张恩军支付违约金（以人民币2000000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1160元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 峥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1038-1号
申请执行人郎光裕，男，1988年6月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。
本院在执行郎光裕与黄维源（2017）浙0726执1038号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6166号调解书已于2016年09月23日发生法律效力。申请执行人郎光裕于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人黄维源支付执行款80900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人黄维源名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，但尚未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1038号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1038-1号申请执行人郎光裕，男，1988年6月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。本院在执行郎光裕与黄维源（2017）浙0726执1038号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6166号调解书已于2016年09月23日发生法律效力。申请执行人郎光裕于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人黄维源支付执行款80900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人黄维源名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，但尚未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1038号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄雪珍，女，畲族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告黄雪珍信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告黄雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金99984.68元，滞纳金、利息及其他费用10488.70元，合计110473.38元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计110473.38元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告黄雪珍未做答辩。
被告黄雪珍未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年10月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2010年12月9日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金99984.68元、利息6277.32元、滞纳金3323.07元、其他费用888.31元，共计110473.38元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪珍于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金99984.68元。
二、被告黄雪珍于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用10488.70元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告黄雪珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告黄雪珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2735号
原告：罗鹏喜，男，1976年4月25日出生，汉族，住靖边县。
被告：姬存国，男，1980年9月20日出生，汉族，住靖边县。
原告罗鹏喜与被告姬存国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏喜到庭参加诉讼，被告姬存国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏喜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50400元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年5月1日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告因资金周转向原告借款10400元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。2016年5月1日被告向原告借款4万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。此后原告向被告催要上述借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告姬存国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法且与本案具有关联性。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告姬存国因周转资金向原告罗鹏喜借款4万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。2016年4月19日，被告向原告借款10400元，并出具了借款条据。此后，原告向被告催要上述借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，约定借款利率未超出法律规定范围，对该借款被告姬存国应予偿还。因10400元借款双方未约定利息，故对原告要求被告支付该借款利息之请求本院不予支持。被告姬存国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姬存国于本判决生效后十日内偿还原告罗鹏喜借款10400元。
二、由被告姬存国于本判决生效后十日内偿还原告罗鹏喜借款本金4万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年5月1日起至偿还完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告姬存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月三日
书记员 贺炳瑞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00126号
原告：徐升喜，男，1953年3月2日出生，汉族，修理工。住所地：辽宁省海城市耿庄镇张先村***号。
被告：赵国利，男，61周岁，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市耿庄镇新兴家园。
委托代理人：徐尚海，系海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
被告：齐国荣，男，63周岁，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市耿庄镇张先村。
原告徐升喜诉被告赵国利、齐国荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长，与助理审判员戚鑫、贾月依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐升喜到庭参加诉讼，被告赵国利、齐国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升喜诉称：2010年前，二被告开砖厂时，共欠原告工资款9240元，经索要，2011年7月29日，二被告给付我砖票33600块（每块0.28元）顶工资，原告提出红砖3000块后，2011年11月，二被告砖厂停产分家，被告齐国荣给付我15300块红砖，折合4284元，剩余4284元由被告赵国利偿还，被告赵国利经索要分文没给，至今还推脱我找齐国荣要钱，齐国荣不允，无奈诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资款4284元，诉讼费用由被告承担。
被告赵国利、齐国荣未作答辩。
经审理查明：2010年前，被告齐国荣与被告赵国利合伙经营砖厂，雇佣原告徐升喜为其砖厂修理砖机。期间拖欠原告工资款未还，经原告索要，2011年7月29日，二被告给原告出具了一张红砖提货单，提货单中写明的红砖数量为33600块，约定每块砖的单价作价0.28元，以给付原告红砖的形式作为工资支付给原告，原告表示同意。原告于2011年8月11日提走红砖3000块，至此，二被告尚欠原告红砖30600块，价格共计8568元。2011年11月，二被告经营的砖厂停产，被告齐国荣支付给原告徐升喜尚欠其工资的一半，即4284元。被告赵国利未给付原告拖欠工资。至此，二被告尚欠原告工资款4284元。
上述事实，原告提供的证据有：
提货单1张及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二被告雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用，且原告向本院提交的证据提货单中，批准人处有二被告的签名，本院对劳务关系的存在及拖欠工资事实予以认可。因此二被告未及时付清劳务费的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费4284元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告对原告承担责任的形式。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，二被告经营的砖厂系合伙经营，因此二被告在4284元债务范围内承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、之规定，判决如下：
被告齐国荣、被告赵国利于判决生效后十日内给
付原告徐升喜劳务费4284元；
被告齐国荣及被告赵国利在4284元的范围内互
负连带责任。
如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已垫付，
二被告在履行前项义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第892-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
法定代表人徐苏闽，行长。
委托代理人许娟、林荫娣。
被执行人叶火灶，男，1984年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人叶火灶借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第8648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金168085.21元及利息、罚息、贷款管理费，律师费19683.16元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下的民生银行厦门分行的290901D310061647账号的存款，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第892号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0465号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人张程，公司职员。
委托代理人颜刚，公司职员。
被告林胜盛。
被告胡玲华。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告林胜盛、胡玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程到庭参加诉讼，被告林胜盛、胡玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：被告林胜盛因酒店装修和置换贷款，于2009年9月30日与原告签订了个人借款合同，约定被告林胜盛向原告贷款1400万元，期限10年，利率为五年期以上基准利率上浮10%。为保证按期还款，被告林胜盛以其位于扬州市润扬广场11幢501室、601室的房产提供抵押担保，原告与被告林胜盛签订房地产抵押合同，并办理了房屋抵押手续。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定还款，截至2015年5月13日，本金逾期已达5期，现原告依据合同约定，宣布债权提前到期。另被告胡玲华与被告林胜盛系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，故请求判令：一、被告林胜盛、胡玲华立即支付借款本金6730503.80元及相应的利息、罚息（算至2015年5月13日为233551.82元，从2015年5月14日起按合同约定算至实际结清之日）；二、原告有权以被告林胜盛抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
原告提供了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明被告林胜盛向原告借款1400万元的事实；
2、房地产抵押合同、他项权证各二份，证明被告林胜盛以位于扬州市润扬广场11幢501室、601室的房产为上述借款抵押担保并办理了抵押登记手续；
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、本息明细一份，证明截至2015年5月13日，被告已逾期本息5期，原告按照合同约定有权宣布合同提前到期。
被告林胜盛、胡玲华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告林胜盛签订个借款合同一份，约定林胜盛向原告借款1400万元，用于经营性物业贷款，借款期限10年，借款年利率6.534%，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，自贷款实际发放日起，每满年的当日为利率调整日。采取按月等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。合同约定被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同时，被告林胜盛为抵押人、原告扬州交行为抵押权人签订了房地产抵押合同二份，于2009年9月25日进行抵押登记，2009年9月27日办理了他项权证。约定：被告林胜盛以其所购买的坐落于扬州市润扬广场11幢501室、601室房产抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权的费用。被告胡玲华于2015年9月25日出具承诺函两份，载明其知晓并同意配偶林胜盛用上述房产做抵押为林胜盛向原告的上述借款，如贷款不能按期偿还或有其他违约事项需处置抵押物时不以任何理由抗辩。
2009年9月30日，原告按约将贷款1400万元汇至被告指定的银行账户。截至2015年5月13日，被告未按合同约定还款，已逾5期，尚欠本金6730503.80元及相应的利息、罚息233551.82元。
本院认为，原告与被告林胜盛签订的个人借款合同、房地产抵押合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告林胜盛发放贷款1400万元后，被告林胜盛除归还部分本金、利息外，截至2015年5月已逾5期，违反了双方签订的个人借款合同及房地产抵押合同的相关规定，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期，原告据此要求被告林胜盛给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告林胜盛以其所有的房产向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以被告林胜盛抵押的房产在抵押登记的担保范围内就相应的本息等优先受偿。被告胡玲华的出具承诺函两份表明上述借款系夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡玲华承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告林胜盛、胡玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜盛、胡玲华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金6730503.80元及利息、罚息等（截至2015年5月13日为233551.82元；从2015年5月14日起至实际付清之日止，按年利率6.534%的1.5倍计算）；
二、被告林胜盛、胡玲华若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告林胜盛所有的座落于扬州市润扬广场11幢501室、601室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60548元、公告费600元，合计61548元由被告林胜盛、胡玲华负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费60548元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏明霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初290号
原告童国庆，男，汉族。
被告明玉红，女，蒙古族。
原告童国庆与被告明玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告童国庆到庭参加诉讼，被告明玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，原告有一辆电动车要卖，被告买原告的电动车，当时被告给付原告车款3100元，剩余1100元未给付，被告给原告出具欠据1枚。此款经索要至今未给付，故起诉请求由被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月份，被告买原告的电动车，当时被告给付原告部分车款，剩余1100元未给付，被告给原告出具借据1枚。此款被告至今未给付原告。
上述事实有被告为原告出具的借据证实。
本院认为，本案被告虽出具的是借据，但根据本案案情，属欠款。被告应承担给付欠款责任；原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明玉红于本判决生效后立即给付原告款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月二日
书记员 尹 见
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第141号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年11月3日晚马某某过生日，邀请被告人胡某某、被害人何某等朋友到楚雄市开发区红屋酒店KTV999包房玩，22时30分许，被告人胡某某用包房内唱歌的话筒将何某头部打伤。2014年12月8日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人胡某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某在有期徒刑三至四年期间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月3日晚马某某过生日，邀请被告人胡某某、被害人何某等朋友到楚雄开发区红屋酒店KTV999包房玩。22时30分许，被告人胡某某用包房内唱歌的话筒打了何某头部一下，将何某头部打伤。2014年12月8日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
另查明，本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人何某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，被害人希望法庭对被告人胡某某适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场勘验图、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科证明、谅解书、收条等证据，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人胡某某无故用包房内唱歌的话筒击打被害人何某头部，致被害人何某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，且在庭审中与被害人何某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严艳红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4199号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕文德，男，该支行客户经理。
被告：南安市水头远车茶叶包装经营部，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区162号，注册号：350583600523480。
经营者李远车，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李远车，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：韦真真，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告南安市水头远车茶叶包装经营部、李远车、傅琦辉、韦真真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。
案件受理费14213元，减半收取计7107元，由福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第321号
原告：宁波麟晟电气有限公司。
法定代表人：俞国麟。
委托代理人：鲁丽娜。
被告：伍海松。
原告宁波麟晟电气有限公司为与被告伍海松民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告伍海松公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波麟晟电气有限公司的委托代理人鲁丽娜到庭参加诉讼，被告伍海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波麟晟电气有限公司起诉称：被告分别于2000年4月30日、5月21日、9月24日、2001年1月3日、2月23日、5月24日分别向原告借款20000元、30000元、50000元、25000元、500元、2000元，合计127500元，并出具了借条六张。因当初原、被告关系良好并未约定还款期限，但之后被告离开余姚，原告一直无法与被告联系，也无法请求被告返还借款。为此，请求法院判令：被告即时归还原告借款127500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告宁波麟晟电气有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借款凭证六份。
被告伍海松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告伍海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：被告分别于2000年4月30日、5月21日、9月24日、2001年1月3日、2月23日、5月24日分别向原告借款20000元、30000元、50000元、25000元、500元、2000元，合计127500元，并出具了借条六张。另查明，被告于2001年5月24日出具的借款凭证的用途中写明“上海出差”；六张借款凭证的备注栏中均写明“所借款项必须在半年内归还，如有账可冲抵，应在归还期内办妥手续，借款人必须履行偿还义务”，上述字迹已被划掉。
本院认为：本案中，借款凭证的备注内容会对原告的权利主张产生不利的影响，但其内容被原告划掉，据此，原告要证明其诉讼主张成立，其理应就被告在借款时已知悉该备注内容已被划掉的事实进行举证，现原告仅以庭审陈述方式说明该事实，而未有相应的证据加以证明，故对该陈述，本院不予确认；另据原告所述，被告于2001年底离开公司，离开前财务已经结算给原告所有奖金或工资，而备注中写明“所借款项必须在半年内归还，如有账可冲抵，应在归还期内办妥手续，借款人必须履行偿还义务”，原告在被告借款远超半年之久，并未对其进行帐目冲抵，且在2001年底被告离开时仍然对其工资和奖金进行结算，综上，原告起诉要求被告归还该款项与常理不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波麟晟电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由原告宁波麟晟电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 励阳琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4720号
原告郑棵耀。
委托代理人李婷，四川天则律师事务所律师。
被告吴碧辉。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被告袁华平。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被告江小波。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
被告须世崇。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告郑棵耀与被告吴碧辉、袁华平、江小波、须世崇股权转让纠纷一案中，原告郑棵耀于2011年11月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郑棵耀申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑棵耀撤回对被告吴碧辉、袁华平、江小波、须世崇的起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告郑棵耀承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年一月十六日
书 记 员 邹文韬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2248号
原告李某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告高某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
委托代理人许某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2832－1号
原告毛应强，经商，
市城西街道西毛店村2组。
委托代理人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告何楼坚，经商，住
义乌市城西街道七一村8组。
本院在审理原告毛应强与被告何楼坚民间借贷纠纷一案中，原
告毛应强于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛应强撤回起诉。
本案诉讼费2375元，由原告承担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2046号
申请执行人：纤化（上海）生物化工股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：曹慧芳，该××董事长。
被执行人：宁波福甬印花有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张益帆，该××董事长。
申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司与被执行人宁波福甬印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宁波福甬印花有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人纤化（上海）生物化工股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人福甬印花有限公司支付货款215942元，承担案件诉讼费2269.50元。本院于同日立案执行。
本院于2015年6月2日依法向被执行人宁波福甬印花有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司执行款215942元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2269.50元、申请执行费3173元。
经执行查明，被执行人宁波福甬印花有限公司所有的房地产等财�由本院的其他执行案件在处置处置处置／＊处置，申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
广东省揭西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭西法行初字第1号
原告：张木联，住揭西县。
委托代理人：彭作云，女，系张木联的配偶。
委托代理人：张初典。
被告：揭西县国土资源局，住所地广东省揭西县。
法定代表人：黄书香，局长。
原告张木联与被告揭西县国土资源局侵权纠纷一案，原告请求法院判令撤销［揭西国用（2000）字第3800071号］刘介如的《国有土地使用证》，改判归还给原告。本案于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告揭西县国土资源局不是本案的适格被告，本院已依法告知原告，原告不同意撤回起诉且拒绝变更被告。
本院认为，原告张木联向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销［揭西国用（2000）字第3800071号］刘介如的《国有土地使用证》，改判归还给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告张木联起诉的被告不适格。本院依法告知原告，原告不同意撤回起诉且拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张木联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张顺良
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 蔡明权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第894号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：谢某某。
原告金甲与被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月14日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序审判
，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金甲的委托代理人金乙、被告谢某某到庭参加诉讼。
原告金甲起诉称：被告因做防雷工程需要，叫原告为其
做楼顶避雷针的施工。2009年2月12日，经结算，被告尚欠原
告工程款17000元，并由被告亲笔出具欠条1份，说明欠款事实
。此后，被告陆某某款5000元，还欠12000元虽经原告多次催
讨，但被告一直未付。现要求判令被告谢某某支付欠款12000
元，并承担本案诉讼费。法庭调查结束前，原告将诉讼请求减
少为要求被告支付欠款11000元，并承担本案诉讼费。
被告谢某某答辩称：其和原告是合伙做防雷工程的。当
时，合伙承包的工程预算是29950元，按预算签协议，其和原
告讲好赚了钱付给其5000元，发包方说验收先付15000元，余
款一年后付款。原告怕其不给钱，叫其打欠条，其和原告说过
，等审核下来，再结帐。这个工程经审核后工程价是28740元
，其已经支付给原告19500元，加上因开具发票应纳税1415元，应支付管理费2059元，实际原告应得款项只有766元。
原告金甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
欠条1份，证明被告在出具欠条时欠原告17000元的事实
。
经质证，被告谢某某认为欠条是其出具的，但欠条出具
后其又分别支付给原告款项5000元、1000元。
被告谢某某未举证。
原告认可欠条出具后被告已支付给原告款项6000元。
原告提供的欠条经被告质证后无异议，本院予以确认。
鉴于原告已认可欠条出具后被告已支付给其款项6000元，对相
关事实本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告曾为被告做椒江
区洪家车站楼顶防雷工程。2009年2月12日，经结算，被告尚
欠原告工程款17000元，被告出具欠条对欠款予以确认。后，
被告支付了款项6000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效。被告
将其承揽的工作交由原告完成并经结算后，未足额支付报酬，
已构成违约，应承担给付价款的义务。被告虽然一方面辩称原
、被告存在合伙关系，另一方面又主张防雷工程系由其介绍，
原告应支付给其业务费5000元，但未提供证据予以证实，对被
告的抗辩本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规
定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告金甲价款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年六月二日
代书记员 林 晓
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00759号
上诉人（原审原告）：谢甲其，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
上诉人谢甲其因不当得利纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）明民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月15日谢甲其通过竞买取得涧溪中心粮站商业铺面J4房产一处，房屋面积为6.15米×3.55米，即21.83平方米，该房屋与刘永贵的房屋毗邻。2××4年4月1日谢甲其取得明房产权证2××4字第00××97号房屋产权证，房屋面积为6.15米×3.55米，即21.83平方米。2011年谢甲其在原址上翻建房屋占用刘永贵土地约1.5平方米。2011年6月9日双方经城建办工作人员冯绕权协调达成协议，由谢甲其支付刘永贵260**元作为占地补偿。刘永贵同时承诺协助谢甲其办理房屋产权证。协议达成后谢甲其按照约定支付刘永贵260**元，刘永贵出具收条一份。后因刘永贵阻挠谢甲其办理房屋产权证，双方产生纠纷。2014年1月17日谢甲其诉至原审法院要求刘永贵返还不当得利26000元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，双方签订的“建房协议书”系经双方平等自愿协商后达成，协议内容不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效协议。刘永贵基于该协议收取谢甲其26000元占地补偿费具有合法依据，不属不当得利。故此，谢甲其认为刘永贵收取的26000元属不当得利，依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢甲其的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢甲其负担。
谢甲其上诉称：明光市涧溪粮站原有朝西临街七间门面房，每间均为21.83平方米（南北宽3.55米、东西长6.15米）。2003年涧溪粮站将这七间门面房拍卖，谢甲其购得由南向北第四间门面房（包括垂直向后的9.3米土地使用权），刘永贵购得谢甲其北侧的三间，双方门面房相邻山墙为共有。刘永贵在其购得的门面房后侧有一院落，其提供的土地使用权证反映院落南北宽10.6米，也就是说从刘永贵北山墙为基准点向南10.6米为其土地使用权范围，该范围与其购得的门面房南北宽度一致。2011年经城建部门准许，谢甲其和刘永贵将购得的门面房翻建成南边宽度不变、东西长11.64米（向后延伸约5.5米）的新房。在翻建房屋时，均是以原门面房3.55米宽度为基础向后延伸，新房宽度与原房屋宽度没有任何改变，即谢甲其所建新房并未占用刘永贵的土地。刘永贵向谢甲其收取26000元没有任何依据和理由，且损害了刘永贵的合法利益，有违公平原则，依法应予退还。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判支持谢甲其一审诉讼请求。
刘永贵未予答辩。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院二审审理查明：2011年6月9日，谢甲其在扩建房屋时与刘永贵就用地一事签订建房协议书一份，约定谢甲其因建房占用巷道约9.36平方米，其中占刘永贵山墙约1.5平方米，谢甲其补偿刘永贵260**元，谢甲其房屋建成后，刘永贵应协助谢甲其办理建房手续。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是谢甲其要求刘永贵返还诉争的26000元是否应予支持。
根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢甲其在建房时与刘永贵就建房用地一事签订了协议书，该协议约定谢甲其因建房占用巷道约9.36平方米，其中占刘永贵山墙约1.5平方米，谢甲其为此补偿刘永贵260**元。该协议系双方自愿签订，在该协议未予撤销或变更的情况下，谢甲其以不当得利为由要求刘永贵返还该26000元，不符合相关法律规定。另本案中，谢甲其诉称其所建房屋并未占用刘永贵的土地，但其并未提供相应的土地及房屋权属证书予以证明。综上，谢甲其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由谢甲其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5083号
罪犯杨声奏，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年5月7日作出（2009）秀刑初字第54号刑事判决，以被告人杨声奏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6149号刑事裁定，对罪犯杨声奏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。刑期至2017年10月29日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨声奏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨声奏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨声奏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分157.53分；获2012年度监狱改造积极分子，2013年度自治区改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨声奏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨声奏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨声奏减去有期徒刑二年二个月八天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸