wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15467号
原告：上海闵行七宝劲峰工具经营部，住所地上海市闵行区。
负责人：崔国荣，经理。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海平创实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄建进。
被告：黄建进，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闵行七宝劲峰工具经营部与被告上海平创实业有限公司(以下简称“平创公司”)、黄建进票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。被告黄建进于2016年10月19日向本院提出管辖权异议申请，被本院依法裁定驳回。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海闵行七宝劲峰工具经营部委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闵行七宝劲峰工具经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款355,000元；偿付自2016年8月1日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2015年3月至2016年4月期间，原告向案外人上海星沃石材装饰有限公司(以下简称“星沃公司”)提供电动工具、金刚石制品等货物，星沃公司共计欠原告货款283,500元。被告平创公司于2016年6月30日向星沃公司开具了金额为355,000元的支票，星沃公司将该支票交付给了原告以抵偿货款。但2016年7月1日，原告去银行兑现时，由于被告存款不足而遭退票。被告黄建进系被告平创公司唯一股东，故原告将两被告诉至法院。
被告上海平创实业有限公司、被告黄建进均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、退票收据、对账单、情况说明、工商信息等证据。本院经审核，对原告证据予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及证据，本院认定事实如下：
被告平创公司与案外人星沃公司之间有买卖业务，2016年间，被告平创公司向星沃公司开具了一张金额为355,000元的支票。由于星沃公司向原告采购相应货物，尚欠原告283,500元，故星沃公司将该支票交付给了原告，用以支付货款；星沃公司确认原告取得票据款后，多支付的货款由原告返还给星沃公司。2016年7月1日，原告至银行兑付时，由于出票人账户存款不足，该支票遭退票。故原告诉至法院，要求被告平创公司支票票据款并偿付利息损失。
另查明，被告平创公司系一人有限责任公司，被告黄建进系其唯一股东。
本院认为，被告平创公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。鉴于原告取得票据合法且有对价关系，故对原告要求被告支付票据款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告黄建进承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告平创公司、黄建进经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海平创实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闵行七宝劲峰工具经营部票据款355,000元；
二、被告上海平创实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行七宝劲峰工具经营部上述款项自2016年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告黄建进对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告上海平创实业有限公司、黄建进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
…
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
…
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更273号
罪犯孙晓明，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出了(2008)绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯孙晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2008年12月31日入监服刑。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明减去有期徒刑九个月。刑期自2008年1月6日至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5187号
原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路15号。
负责人：韩松，职务行长。
委托诉讼代理人：范卫军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张小磊，女，该单位工作人员。
被告：李超君，女，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市少海区新城香港路2号。
法定代表人：潘明忠，职务总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告李超君、被告青岛远拓置业有限公司（以下简称“远拓置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人张小磊到庭参加了诉讼。被告李超君、被告远拓置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告李超君立即偿还原告借款本金3340715.99元及利息129431.95元（利息暂计算至2016年7月13日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；2.被告远拓置业公司对被告李超君的全部债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物优先受偿；4.案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告李超君立即偿还原告借款本金3340715.99元及利息253370.84元（利息暂计算至2017年2月24日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）事实和理由：2014年1月26日，原告与被告李超君、被告远拓置业公司签订了《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》，合同约定原告向被告李超君提供人民币350万元的贷款用于购买胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX户，借款期限自2014年1月26日起至2034年1月25日止，并以上述房屋提供抵押担保。当日办理了预购商品房抵押预告登记。被告远拓置业公司为被告李超君的该笔贷款提供连带保证担保。
被告李超君、被告远拓置业公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月26日，原告与被告李超君、被告远拓置业公司签订《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》一份，约定：1.被告李超君向原告借款350万元用于购买位于胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX户房产，借款期限为240个月，自2014年1月26日起至2034年1月25日止。2.贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.1；自实际发放日起，每十二个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮10%确定。3.原告对被告李超君到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李超君清偿本息为止；对被告李超君不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。5.本合同采用按月等额本息还款。6.按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年2月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。7.李超君以其所购位于胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX户房产对上述借款提供抵押担保。8.远拓置业公司为本合同项下借款提供连带责任保证。保证期间自贷款发放之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止。9.被告李超君不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布本合同的全部或部分贷款提前到期，要求被告李超君立即清偿。
二、同日，原告与被告李超君就后者所购买的位于胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX房产办理了预告抵押登记。预告抵押登记权证号为胶房地预市字第201413290号，预告登记权利人为原告。
三、同日，原告向被告李超君发放贷款350万元。但被告李超君并未按照合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月24日，被告李超君尚欠原告借款本金3340715.99元及利息、复利、罚息253370.84元。
本院认为，原告与被告李超君、被告远拓置业公司签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》系各当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告李超君立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
原告与被告李超君已就后者购买的位于胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX房产办理了预告抵押登记，基于公示原则，原告对该房产依法享有优先受偿的权利。
依据《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》的约定，被告远拓置业公司对被告李超君的上述债务提供连带责任保证，故被告远拓置业公司应当对被告李超君的上述债务承担连带清偿责任。
被告李超君、被告远拓置业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超君于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金3340715.99元，及利息、复利、罚息（截至2017年2月24日，利息、复利、罚息共计253370.84元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；
二、被告青岛远拓置业有限公司对被告李超君所负上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行对被告李超君提供预告抵押登记的位于胶州市少海南路XX号XX号楼X层XXX房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34561元、保全费5000元，公告费600元，合计40161元，由被告李超君、被告青岛远拓置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔俊阁
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执768号
申请人：于华,女,汉族,1972年9月12日生,住洛阳市涧西区西区。
被执行人：张世标，男，汉族，1969年1月11日生，住伊川县。
关于于华申请执行张世标民间借贷纠纷一案。（2017）豫0329民初757号民事调解书已经发生法律效力，申请人于华于2017年4月6日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张世标仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张世标在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款10000元，诉讼费25元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：溧水经济技术开发总公司，住所地南京市溧水区城北开发区。
法定代表人：石明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告溧水经济技术开发总公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。
本案案件受理费641800元，减半收取计320900元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。
审 判 长 周 晔
代理审判员 王 路
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 邓 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙雪松
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初613号
原告：江某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2427。
被告：张某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2413。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年5月23日以暂不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江某负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1328号
原告刘家才，男，1974年8月18出生，汉族，农民，住博白县博白镇西江村十二队***号。
被告熊昭霞，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南城路******号。
被告朱小锋，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南城路******号。
原告刘家才与被告熊昭霞、朱小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘家才到庭参加诉讼，被告熊昭霞、朱小锋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家才诉称，2015年8月20日，被告熊昭霞以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币58000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方口头约定月利率按50‰计付。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告熊昭霞、朱小锋负连带清偿责任偿还借款本金58000元，及以本金58000元为基数按年利率24%从2015年8月20日计算至还清欠款之日止；2、本案受理费由被告负担。原告刘家才为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告刘家才居民身份证一份，证明原告刘家才诉讼主体资格适格；②被告熊昭霞的身份信息及被告朱小锋的家庭成员关系信息2页，证明被告的身份；③《借条》一份，证明被告熊昭霞向原告刘家才借款本金58000元的事实。
被告熊昭霞、朱小锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告熊昭霞、朱小锋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年8月20日，被告熊昭霞以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币58000元。被告熊昭霞借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按50‰计付。被告借款时立写借条交原告收执，借条分别载明：“本人熊昭霞于2015年8月20日向刘家才借款，金额为人民币58000元正，月息5分，按月结息。1、如因本人不按月交付利息或不归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等全部由本人负担。2、借款人如不能按月交付利息，从逾期之日起每天按本金5%罚息。3、担保人对借款人上述的债务负连带清偿责任。4、本借条发生纠纷，由博白县人民法院管辖。借款人：熊昭霞。2015年8月20日”。借款后，此款经原告刘家才多次催收未果。原告刘家才遂向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，熊昭霞、朱小锋是夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊昭霞于2014年1月19日以做生意资金紧张为由，向原告刘家才借款人民币58000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告熊昭霞、朱小锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告刘家才请求判令被告熊昭霞、朱小锋承担连带清偿责任归还借款本金58000元给原告刘家才，及支付以58000元为基数自2015年8月20日起按年利率24%利率计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告刘家才主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告熊昭霞、朱小锋互负连带清偿责任偿还借款本金人民币58000元给原告刘家才；
二、被告熊昭霞、朱小锋应支付利息给原告刘家才（利息的计算办法：以58000元为基数，自2015年8月20日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费625元、诉讼保全费600元，合计1225元，由被告熊昭霞、朱小锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一六年八月三十日
书记员 莫春媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10788号
原告：任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马锋燕，男，1980年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任明桥与被告马锋燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告马锋燕立即归还原告借款本金5万元，并支付利息40200元，合计90200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任明桥到庭参加诉讼，被告马锋燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息40200元为按月利率2%计算所得，其中以3万元本金为基准，自2013年12月12日至2016年11月，以2万元本金为基准，自2014年3月8日至2016年11月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告马锋燕向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款金额为3万元，自借款之日起，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿赔偿债权人为实现债权所产生的全部费用。被告马锋燕在借款人处签名捺手印确认。2014年3月8日，被告马锋燕又出具借条一份，载明借款金额为2万元，自借款之日起，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿赔偿债权人为实现债权所产生的全部费用。被告马锋燕在借款人处签名确认。
原告陈述，上述3万元和2万元的借条均为被告马锋燕向其出具的借款凭证，借条上所有手写文字均有被告手写，且原告已足额将3万元和2万元款项交付至被告。借款后，被告未向原告支付利息和本金。
本院认为，原告任明桥与被告马锋燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条并结合其庭审陈述可认定被告马锋燕尚欠原告借款5万元，对原告要求被告马锋燕归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告另要求支付利息40200元，本院依法调整为按借条约定的银行同期贷款利率四倍计算；经计算，截至2016年11月30日，3万元借款的利息为18086.67元，2万元借款的利息为10987.56元，合计29074.23元，故本院对40200元利息中的29074.23元予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锋燕归还原告任明桥借款本金5万元，支付利息29074.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告任明桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，由被告马锋燕负担1777元，原告任明桥负担279元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初577号
原告郭成玉，男，1950年7月4日出生，汉族，住辽宁省北镇市，身份证号码21078219XXXXXXXXXX。
原告芮秀琴，女，1952年8月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市，身份证号码21078219XXXXXXXXXX。
被告芮国志，男，1955年12月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告罗晓华，女，1956年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告郭成玉、芮秀琴诉被告芮国志、罗晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭成玉、芮秀琴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成玉、芮秀琴在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭成玉、芮秀琴撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告郭成玉、芮秀琴负担。
审判员 常 月
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹婉鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初738号
原告王某。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告潘某甲经人介绍于××××年××月××日登记后并结婚，双方系初婚，婚后生育一子潘某乙，今年五周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告常因家庭琐事对其打骂，致使夫妻感情确破裂，无法共同生活，请求法院依法判处原、被告离婚，婚生男孩潘某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩潘某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识确定恋爱关系后登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。被告潘某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执69号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人朱奇伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘洪伟。
被执行人余洁。
交通银行股份有限公司常州分行与刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金723797.42元、支付至2015年8月25日的利息90605.49元，并支付自2015年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；刘洪伟、余洁于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40476元；如刘洪伟、余洁到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟、余洁所有的坐落于常州市通江中路369号1037、1038室的房产与国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12349元，减半收取6174.5元，由刘洪伟、余洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下的房屋正由本院另案启动评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执69号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执69号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人李瑶，该行行长。委托代理人朱奇伟，江苏××律师事务所律师。被执行人刘洪伟。被执行人余洁。交通银行股份有限公司常州分行与刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金723797.42元、支付至2015年8月25日的利息90605.49元，并支付自2015年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；刘洪伟、余洁于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40476元；如刘洪伟、余洁到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟、余洁所有的坐落于常州市通江中路369号1037、1038室的房产与国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12349元，减半收取6174.5元，由刘洪伟、余洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下的房屋正由本院另案启动评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执69号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十七日书 记 员  路朝阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初378号
原告：王兴宏，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:辛秋兰,女,1950年1月出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张瑞霞(辛秋兰女儿),住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王兴宏与被告孙延龙、辛秋兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年14月10日立案。原告王兴宏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴宏以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴宏负担。
审判员 许永
二〇一七年六月七日
书记员 庞婧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某某，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省阜阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海天海复合气瓶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李俊杰，该公司董事长。再审申请人孙某某因与被申请人上海天海复合气瓶有限公司(以下简称天海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：本案属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。天海公司未按《工伤保险条例》实行，要求依法享受工伤医疗待遇，并支付其2014年7月27日至2015年3月20日期间职业病治疗花费合计人民币3748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项之规定申请再审。天海公司提交意见称：天海公司已支付了孙某某2014年6月至2015年2月期间医药费、交通费、食宿费等。因天海公司认为孙某某2015年3月到北京就诊时乘坐高铁一等座和出租车费不合理，故未同意报销。孙某某鉴定工伤后，公司已为其申领了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不存在未享受工伤医疗保险待遇的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故孙某某认为二审未开庭剥夺其辩论权的申请再审事由不能成立。孙某某在本案中的诉请为2014年7月27日至2015年3月20日期间的职业病治疗费用，并未涉及其他工伤医疗待遇，原审根据案件事实及公平合理原则确定天海公司应支付孙某某2015年3月的职业病治疗费用等并无不当。综上，孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保63号
申请人：曹茂才，男，1956年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下办事处东安村。
被申请人：贾刚，曾用名贾濮玮，男，1979年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾云光，男，1945年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人曹茂才诉被申请人贾刚、贾云光民间借贷纠纷一案中，申请人曹茂才于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贾刚、贾云光银行存款33万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人曹茂才与财产保全担保人张秀美共有的位于淄博市临淄区化工商城小区1号楼105号营业房房产，产权证号：07-1058369。
本院认为，申请人曹茂才的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹茂才与财产保全担保人张秀美共有的位于淄博市临淄区化工商城小区1号楼105号营业房房产，产权证号：07-1058369。
二、查封、冻结被申请人贾刚、贾云光银行存款33万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十二日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保63号申请人：曹茂才，男，1956年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下办事处东安村。被申请人：贾刚，曾用名贾濮玮，男，1979年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：贾云光，男，1945年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人曹茂才诉被申请人贾刚、贾云光民间借贷纠纷一案中，申请人曹茂才于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贾刚、贾云光银行存款33万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人曹茂才与财产保全担保人张秀美共有的位于淄博市临淄区化工商城小区1号楼105号营业房房产，产权证号：07-1058369。本院认为，申请人曹茂才的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人曹茂才与财产保全担保人张秀美共有的位于淄博市临淄区化工商城小区1号楼105号营业房房产，产权证号：07-1058369。二、查封、冻结被申请人贾刚、贾云光银行存款33万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月十二日代理书记员  崔美慧
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终298号
上诉人（原审原告）：宋小平，女，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审原告）：黄建红，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：曾容，女，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系黄建红妻子。
本院在审理上诉人宋小平与被上诉人黄建红、曾荣民间借贷纠纷一案中，上诉人宋小平于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋小平撤回上诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由上诉人宋小平负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 徐永荣
审 判 员 张文胜
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 彬
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1510号原告黄某某。被告闫某某。本院在审理原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，因双方已在庭外达成离婚协议，原告黄某某向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费100元，由原告黄某某承担（已交纳）。审 判 长  段旭华代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年三月三日书 记 员  马新炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6258号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王俊芳，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王俊芳供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6258号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王俊芳，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王俊芳供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执77号
范某某、王某某、中国人寿财产保险公司庆阳市中心支公司：
关于闫某某、张某某、严某某、高某与范某某、王某某、中国人寿财产保险公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初571号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人范坛宁、王玉明、中国人寿财产保险公司庆阳市中心支公司未在判决书限定期限内自觉履行义务，申请执行人闫某某、张某某、严某某、高某申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕，现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人范某某、王某某、中国人寿财产保险公司庆阳市中心支公司履行案件款143801.47元。
二、被执行人范某某、王某某、中国人寿财产保险公司庆阳市中心支公司交付案件诉讼费476元，执行费2057.02元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初51号
原告李某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告李某甲，男，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月，我在被告处做电焊工，被告已经给了我工资15000元，但还欠我工资款4050元，被告于2015年1月28日给我出具了欠条。我也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我工资款共计4050元。
被告辩称，我不欠原告工资，工资应该是老板开，徐某某是老伴。我找他的时候，让他做班长。我已经和老伴谈崩了，没联系了。当时我是队长，找人给徐某某干活。所以我不能给原告工资款。
经审理查明，2014年3月至4月，原告李某某经被告李某甲雇佣从事贵州黔北发电厂“上大压小”异地新建（2X660MW）工程的电焊工工作，双方约定工资每月7500元。工程结束后，尚欠原告工资款4050元。2015年1月28日，被告李某甲为原告出具“证明”一份，证明还欠李某某4050元，同时被告备注“因活干的什么也不是，老板不给任何工资，除借款之外”，李某甲签字确认。此后，原告一直未得到该工资款，故原告诉至本院，要求被告给付工资款4050元。
上述事实，有原告提交的《证明》、出入证载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信
下列证据本院不予采信：
被告提交的声明、证明共三份，用以证明原告的工资与被告无关，但三份书证的证明人均未到庭，本院无法核对真伪，故不予认定。
本院认为，被告李某甲雇佣原告从事劳务工作，原告按照约定完成工作任务，原告与被告李某甲之间已经形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告李某甲未按照约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。工资款的数额，被告李某甲未原告出具的“证明”，已经证明所欠工资款4050元，故原告要求被告给付工资款4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己并非雇佣原告，而是徐某某、刘国军雇佣，但未提交充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条、劳社部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲给付原告李某某工资款人民币4050元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初51号原告李某某，男，汉族，农民，住凌海市。被告李某甲，男，汉族，农民，住凌海市。原告李某某诉被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至4月，我在被告处做电焊工，被告已经给了我工资15000元，但还欠我工资款4050元，被告于2015年1月28日给我出具了欠条。我也多次向被告索要工资款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我工资款共计4050元。被告辩称，我不欠原告工资，工资应该是老板开，徐某某是老伴。我找他的时候，让他做班长。我已经和老伴谈崩了，没联系了。当时我是队长，找人给徐某某干活。所以我不能给原告工资款。经审理查明，2014年3月至4月，原告李某某经被告李某甲雇佣从事贵州黔北发电厂“上大压小”异地新建（2X660MW）工程的电焊工工作，双方约定工资每月7500元。工程结束后，尚欠原告工资款4050元。2015年1月28日，被告李某甲为原告出具“证明”一份，证明还欠李某某4050元，同时被告备注“因活干的什么也不是，老板不给任何工资，除借款之外”，李某甲签字确认。此后，原告一直未得到该工资款，故原告诉至本院，要求被告给付工资款4050元。上述事实，有原告提交的《证明》、出入证载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信下列证据本院不予采信：被告提交的声明、证明共三份，用以证明原告的工资与被告无关，但三份书证的证明人均未到庭，本院无法核对真伪，故不予认定。本院认为，被告李某甲雇佣原告从事劳务工作，原告按照约定完成工作任务，原告与被告李某甲之间已经形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告李某甲未按照约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。工资款的数额，被告李某甲未原告出具的“证明”，已经证明所欠工资款4050元，故原告要求被告给付工资款4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己并非雇佣原告，而是徐某某、刘国军雇佣，但未提交充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条、劳社部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲给付原告李某某工资款人民币4050元，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘月月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保243号
申请人：张书粉，女，1986年10月8日生，汉族，现住石家庄市赵县。
被申请人：刘海叶，女，1980年12月10日生，汉族，住是石家庄市桥西区。
申请人张书粉于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海叶的房屋进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海叶名下的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇水岸美景6-3-1305室房屋一套。
案件申请费3140元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 二〇一七年六月二十九日
书记员 于 限 英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3902号
罪犯王金凤，女，1966年3月11日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）麒刑初字第936号刑事判决，以被告人王金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人王金凤不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）曲中刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王金凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金凤的考核结果，以罪犯王金凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金凤，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2022年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金凤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督676号
申请人：裘军伟，住杭州市萧山区。
被申请人：卫文香，住杭州市萧山区。
被申请人：何妙兴，住杭州市萧山区。
申请人裘军伟与被申请人卫文香、何妙兴申请支付令一案，本案于2016年10月20日立案后，于2016年10月20日发出（2016）浙0109民督676号支付令，限令被申请人卫文香、何妙兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人卫文香收到支付令后于2016年11月11日依法提出有效书面异议，并提供初�证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督676号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督676号申请人：裘军伟，住杭州市萧山区。被申请人：卫文香，住杭州市萧山区。被申请人：何妙兴，住杭州市萧山区。申请人裘军伟与被申请人卫文香、何妙兴申请支付令一案，本案于2016年10月20日立案后，于2016年10月20日发出（2016）浙0109民督676号支付令，限令被申请人卫文香、何妙兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卫文香收到支付令后于2016年11月11日依法提出有效书面异议，并提供初�证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督676号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  章 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4996号
原告：罗喜龙，男，成年人。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：王怀一，男，成年人。
被告：文斌，男，成年人。
原告罗喜龙与被告王怀一、文斌之借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，经原告罗喜龙申请，追加文斌为本案被告，于2016年5月23日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗喜龙到庭参加诉讼。被告王怀一、文斌经本院公告送达开庭传票，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜龙诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保。现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，1、文斌偿还借款本金213000元及利息（从本案起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由王怀一承担连带责任。
二被告未提出答辩意见。
1.借条复印件一份，证明2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要向罗喜龙借款213000元。约定上述小区1、7、8号楼封顶后偿还，并由王怀一提供担保。
2.银行卡取款业务汇单复印件四份，证明：2014年3月21日�罗文浩在四川从父亲罗德朋的银行卡中取出4.8万元，打入罗文浩的账户，同日罗文浩将此款在内的6万元转给了文斌。同年5月13日，罗喜龙从自己的卡中取款39880元，同年5月5日，罗喜龙从自己的卡中取款140870元后，分批支付给了文斌。另外罗文浩的小姨子兰田取款5.8万元，并未罗文浩支付了材料款14130元。
3．光盘一张，证明：罗喜龙起诉时，延吉市虹亚小区1、7、8号楼已经封顶。
4.事实证明复印件一份，证明：2014年7月27日，工地土建小清包老板文斌被王怀一殴打后，一直没有回来的事实，同时证明二被告在统一工地都是老板。
5.建筑劳务分包合同复印件一份，证明：2014年5月5日，工地清包方王怀一将虹亚小区的工程发包给了文斌。
二被告未向本院提供证据。
对以上原告罗喜龙举证的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。对于原告罗喜龙提供的证据1，本院认为，原告应当对其提供的证据的真实性予以证明，因原告未能提供相应的证据证明其提供的证据1系二被告本人出具的，且本庭庭前已经询问，是否对证据1申请鉴定，原告罗文浩不同意申请鉴定，故对原告罗文浩提供的证据1不予采信。原告罗喜龙提供了证据2的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。因原告罗喜龙提供的证据3客观真实，故本院对该证据予以采信。原告罗喜龙提供的证据4、5，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年11月25日，原告罗文浩向本院起诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保�现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，1、文斌偿还借款本金213000元及利息，由王怀一承担连带责任。原告罗喜龙为证明自己的主张向本院提供了借条复印件一份，银行卡取款汇单复印件四份、光盘一张、事实证明复印件一份、建筑劳务分包合同复印件一份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然原告罗喜龙为了证明其主张成立，向本院提供了借条，但作为举证一方，原告罗喜龙应当对其提供的证据的真实性负有举证义务，因原告罗喜龙未能提供相应的证据证明其提供的借条的真实性，且本庭庭审前向原告罗喜龙释明是否申请鉴定，但原告罗喜龙不同意申请鉴定，也未能提供其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告罗喜龙的全部诉讼请求。
案件受理费4495元，公告费396.1元，共计4891.1元（原告已预交），由原告罗喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4996号原告：罗喜龙，男，成年人。委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：王怀一，男，成年人。被告：文斌，男，成年人。原告罗喜龙与被告王怀一、文斌之借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，经原告罗喜龙申请，追加文斌为本案被告，于2016年5月23日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗喜龙到庭参加诉讼。被告王怀一、文斌经本院公告送达开庭传票，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜龙诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保。现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，1、文斌偿还借款本金213000元及利息（从本案起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由王怀一承担连带责任。二被告未提出答辩意见。1.借条复印件一份，证明2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要向罗喜龙借款213000元。约定上述小区1、7、8号楼封顶后偿还，并由王怀一提供担保。2.银行卡取款业务汇单复印件四份，证明：2014年3月21日�罗文浩在四川从父亲罗德朋的银行卡中取出4.8万元，打入罗文浩的账户，同日罗文浩将此款在内的6万元转给了文斌。同年5月13日，罗喜龙从自己的卡中取款39880元，同年5月5日，罗喜龙从自己的卡中取款140870元后，分批支付给了文斌。另外罗文浩的小姨子兰田取款5.8万元，并未罗文浩支付了材料款14130元。3．光盘一张，证明：罗喜龙起诉时，延吉市虹亚小区1、7、8号楼已经封顶。4.事实证明复印件一份，证明：2014年7月27日，工地土建小清包老板文斌被王怀一殴打后，一直没有回来的事实，同时证明二被告在统一工地都是老板。5.建筑劳务分包合同复印件一份，证明：2014年5月5日，工地清包方王怀一将虹亚小区的工程发包给了文斌。二被告未向本院提供证据。对以上原告罗喜龙举证的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。对于原告罗喜龙提供的证据1，本院认为，原告应当对其提供的证据的真实性予以证明，因原告未能提供相应的证据证明其提供的证据1系二被告本人出具的，且本庭庭前已经询问，是否对证据1申请鉴定，原告罗文浩不同意申请鉴定，故对原告罗文浩提供的证据1不予采信。原告罗喜龙提供了证据2的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。因原告罗喜龙提供的证据3客观真实，故本院对该证据予以采信。原告罗喜龙提供的证据4、5，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年11月25日，原告罗文浩向本院起诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保�现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，1、文斌偿还借款本金213000元及利息，由王怀一承担连带责任。原告罗喜龙为证明自己的主张向本院提供了借条复印件一份，银行卡取款汇单复印件四份、光盘一张、事实证明复印件一份、建筑劳务分包合同复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然原告罗喜龙为了证明其主张成立，向本院提供了借条，但作为举证一方，原告罗喜龙应当对其提供的证据的真实性负有举证义务，因原告罗喜龙未能提供相应的证据证明其提供的借条的真实性，且本庭庭审前向原告罗喜龙释明是否申请鉴定，但原告罗喜龙不同意申请鉴定，也未能提供其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告罗喜龙的全部诉讼请求。案件受理费4495元，公告费396.1元，共计4891.1元（原告已预交），由原告罗喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院。审 判 长  崔海兰助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 可
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1000号
申请执行人陈鹏，男，1981年7月出生，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728198107109776
被执行人冯春鹏，男，汉族，1979年2月出生，住长垣县孟岗镇冯楼村。身份证号：410728197902222511
本院在执行陈鹏申请冯春鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人冯春鹏有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3780号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月五日
书记员 王鹤勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第328号
上诉人（原审被告）赵辉，男，1959年6月1日生，汉族，现住乾安县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）乾安县教育局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码0135511X。
法定代表人孟德臣，局长。
被上诉人（原审被告）乾安县吉盛建筑有限公司，住所地乾安县乾安镇丰泽园西侧，组织机构代码660126784。
法定代表人陈令崎，经理。
原审原告陈宪民，男，1968年5月24日生，汉族，现住乾安县，身份证号码。
上诉人赵辉因与被上诉人乾安县教育局、乾安县吉盛建筑有限公司、原审原告陈宪民之间身体权、健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵辉以同意原审判决为由，于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵辉在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵辉撤回上诉，按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由上诉人赵辉负担；由本院退回给上诉人赵辉250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审?判?员?姚德满
审判员 张 继
二〇一四年四月二日
书?记员?张文旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6039号
原告董学平，女，1967年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人李毅仁（系原告之夫），住址同原告。
委托代理人刘春燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
本院于2015年8月18日立案受理原告董学平诉被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董学平负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王华宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1803号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：薛国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住济宁任城区。
被告：王月娟，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住济宁任城区。
被告：蔡赞，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：宋喜凤，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告薛国庆、王月娟、蔡赞、宋喜凤追偿权纠纷一案中，原告因与被告达成调解协议且已履行，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁诚信担保有限公司撤回对被告薛国庆、王月娟、蔡赞、宋喜凤的起诉。
案件受理费626元，诉讼保全费670元，共计1296元，由原告济宁诚信担保有限公司负担。
审判员 王从侠
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢子聪
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审19号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年6月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0058号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求李国奖恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，李国奖拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李国奖支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0058号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔戈
审判员 李华
审判员 刀娅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何梅
建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3339号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告乌志明
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告乌志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张黎明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1651号
原告：杨军泽，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告杨军泽与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨军泽的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告杨军泽工资10720元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费536元；3.原告杨军泽就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月26日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任水手长职务，月工资6700元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4、5月工资共计10720元（被告于2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费536元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告杨军泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告杨军泽自2016年2月26日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任水手长，至同年5月18日离船，月工资为6700元，其中2016年4月至5月工资合计10720元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费536元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费536元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军泽工资10720元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军泽遣返费用中的交通费536元；
三、原告杨军泽就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更642号
罪犯刘井尚，男，1980年12月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年4月6日作出（2016）京0115刑初14号刑事判决，认定被告人刘井尚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币16748元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘井尚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月至5月间，该犯在北京市大兴区的暂住地内，以胁迫手段强行与被害人发生性关系，致被害人怀孕并引产。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币265元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘井尚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘井尚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1927号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：葛守财，男，1951年3月14日生，汉族，无业，住吉林省东辽县育英村。
原告东辽县农村信用合作联社与被告葛守财借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛守财偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告葛守财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告葛守财发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
因原告未缴纳案件受理费550元，案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1927号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：葛守财，男，1951年3月14日生，汉族，无业，住吉林省东辽县育英村。原告东辽县农村信用合作联社与被告葛守财借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛守财偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告葛守财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告葛守财发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。因原告未缴纳案件受理费550元，案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年十二月二十六日书记员 呼延峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保35号
解除保全申请人：彭超，男，1990年4月15日出生，汉族。
解除保全申请人：任梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族。
被申请人：刘西亚，男，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人：刘金鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘西亚儿子。
被申请人刘西亚申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122财保27号民事裁定，将解除保全申请人彭超、任梦晨停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人彭超、任梦晨于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人彭超、任梦晨停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保35号解除保全申请人：彭超，男，1990年4月15日出生，汉族。解除保全申请人：任梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族。被申请人：刘西亚，男，1962年11月16日出生，汉族。委托代理人：刘金鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘西亚儿子。被申请人刘西亚申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122财保27号民事裁定，将解除保全申请人彭超、任梦晨停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人彭超、任梦晨于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人彭超、任梦晨停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凯二〇一七年六月十六日书记员 刘艳磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3950号
罪犯崔兴男，男，1974年1月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2012年2月20日作出（2011）图刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔兴男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2689号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔兴男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年10月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2010年12月，被告人崔兴男到吉林省龙井市白金乡大新水库附近的中朝边境线，走私毒品190克后回到其居住的黑龙江省牡丹江市西安区西二条路西花园小区。2010年12月11日至12月16日，崔兴男三次贩卖给他人冰毒。2010年12月17日，公安人员在崔兴男住处扣押105.3克毒品及人民币6900元，经鉴定，扣押的毒品属于甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1080元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔兴男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私、贩卖毒品罪，社会危害大，月消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔兴男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执729号
申请人青海某某新能源有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
被申请人苏州某某太阳能科技有限公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人青海某某新能源有限责任公司与被执行人苏州某某太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日将被执行人苏州某某太阳能科技有限公司交付本院（2016）甘0302财保23号，即申请人青海某某新能源有限责任公司与被申请人苏州某某太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案货款300万元中支付申请执行人货款2516356.16元、违约金290334.53元、诉讼费29256元、保全费5000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2017)甘03民终1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８５１２号
原告：杨玉春，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
原告杨玉春起诉被告新疆天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月22日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉春，被告天时公司的委托代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉春诉称：2011年8月10日，我与被告签订一份合同，约定被告将乌鲁木齐市高新技术开发区甘泉堡工业园区新疆众和热电联产工程项目工程竣工验收结算完毕，由被告负责履行给付工程款，被告应将剩余工程款支付给我。被告现仍欠付我工程款627758.71元未支付，现依法诉至法院，要求被告支付工程款627758.71元及利息63683.65元且本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告天时公司辩称：不同意原告诉请，我公司欠付不是工程款，我公司与原告没有工程往来。我公司与新疆众和公司的工程，原告是我公司内部工程承包人，存在的是结算问题。我公司与众和公司于2015年12月付清全部工程款，一年中与原告在对账，原告的员工到我们公司闹事，现在还有50万没有给原告付清，同意给付；利息不同意给付，没有利息，是工程内部承包，我公司只欠付原告50万元。
经审理查明：2011年12月27日，原告与被告签订工程施工承包责任书及安全生产协议书，工程施工承包责任书约定原告全权负责新疆众和股份有限公司指挥部公共卫生间瓷砖返修工程项目施工全过程的管理工作，承包、经营方式为：包工、包料、包质量、包安全、包工期，独立核算自负盈亏…，当工程进度款收至合同额的85%以上时，被告先按合同额收取全额管理费及税金，待工程结算定案后按结算金额多退少补。后被告先后将新疆众和股份有限公司六个工程的施工项目交由原告施工。原告施工完毕后，2014年12月被告与新疆众和股份有限公司就全部的工程进行了结算。后被告陆续向原告支付了工程款。2015年12月22日，原、被告签署证明，确认原告与被告账目工程款已结清，被告欠原告工程款1110252.50元。后被告陆续向原告支付了60万元，剩余的510252.50元被告至今未支付。
上事实有施工承包责任书、安全生产协议书、证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告将其承接的工程以内部承包的形式转包给原告，原告实为工程的实际施工人。原告履行了施工义务，被告应将原告的工程款支付原告。被告出具的证明证实2015年12月22日被告尚欠原告工程款1110252.50元，后被告向原告支付60万元，被告尚欠付原告510252.50元工程款未支付，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为510252.50元。2015年12月22日，原、被告已经就原告的工程款进行了结算，被告未将欠付原告的工程款支付原告，被告违约应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为40182.38元（510252.50元*5.25‰*15月，2016年1月1日至2017年4月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告新疆天时建筑工程有限公司支付原告杨玉春工程款510252.50元；
二、被告新疆天时建筑工程有限公司支付原告杨玉春利息40182.38元（510252.50元*5.25‰*15月，2016年1月1日至2017年4月1日）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的957489.31元，给付标的550434.88元，占请求标的57.49%。本案案件受理费6687.45元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现减半收取3343.73元，退还原告3343.72元。本院收取的案件受理费现由原告承担1421.42元，被告承担1922.3元，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 张小星
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执995号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：邹金东，男，1981年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与邹金东罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人邹金东，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院通过网上查询被执行人的银行存款情况及到房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
第2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终112号
上诉人（原审被告）：荆门联商商业管理有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场1栋）。
法定代表人：丁金涛。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路31号。
负责人：王芝斌，该行行长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地：湖北省荆门市东宝区象山一路1号。
负责人：邹凡，该行行长。
原审被告：荆门新大都置业有限公司，住所地：湖北省荆门市长宁大道72号。
法定代表人：易浩。
原审被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
原审被告：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
原审被告：丁金涛，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省秭归县。
原审被告：李金荣，女，汉族，1976年9月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：金琪，女，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人荆门联商商业管理有限公司（下称荆门联商公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湖北省分行（下称工行湖北省分行）、中国工商银行股份有限公司荆门分行（下称工行荆门分行）、原审被告荆门新大都置业有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、丁金涛、李金荣、易浩、金琪、易仁君、李勤金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。
荆门联商公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地、抵押物所在地以及合同履行地均在湖北省荆门市。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省荆门市中级人民法院审理。
被上诉人工行湖北省分行、工行荆门分行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，工行湖北省分行作为委托债权投资事务的受托人，于2014年1月23日与委托人中国工商银行股份有限公司以及融资方荆门联商公司三方签订《委托债权投资协议》，并依据受托权限将部分委托债权投资事务（含委托债权投资业务项下的担保合同）转委托给融资方所在地的营业机构工行荆门分行。现工行湖北省分行、工行荆门分行以融资方荆门联商公司未按《委托债权投资协议》履行偿还融资本息义务，起诉请求判令由被告荆门联商公司偿还委托债权投资本金12000万元及利息1129.79万元，并要求其余被告承担担保责任等，双方之间的纠纷属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案争议的《委托债权投资协议》中，合同当事人已约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，在受托人（委托人/受托人）住所地有管辖权的法院以诉讼方式解决”。该约定不违反法律禁止性规定，约定有效。原告工行湖北省分行、工行荆门分行据此选择向合同约定的受托人住所地的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人荆门联商公司认为案件应由湖北省荆门市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 凡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初字第1033号
原告赵建国。
被告纪学涛。
被告程金永，系被告纪学涛之妻。
被告纪长财，系被告纪学涛之父。
被告ＸＸ。
被告李学军。
原告赵建国与被告纪学涛、程金永、纪长财、ＸＸ、李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告纪学涛、程金永、纪长财、ＸＸ、李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，被告纪学涛、程金永于2014年5月28日向原告借款200000元用于购买货车，并签订了借款合同，约定被告纪学涛、程金永每月给付原告24000元酬谢金，且2014年9月28日前还清借款，被告纪长财、李学军、ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未向原告偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告纪学涛、程金永共同偿还借款200000元，并自2014年5月29日至实际给付之日止，按年息24%标准给付逾期还款利息。2、请求判令被告纪长财、ＸＸ、李学军对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告纪学涛、程金永、纪长财、ＸＸ、李学军均未答辩。
经审理查明，被告纪学涛、程金永于2014年5月28日向原告借款200000元用于购买运输货车，并签订了借款合同，合同约定被告纪学涛、程金永每月给付原告24000元酬谢金作为借款利息，并约定还款期限为2014年9月28日。被告ＸＸ、李学军为该笔借款承担连带保证责任。原告在借款合同签订后，通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向被告纪学涛账户转账200000元。2014年11月30日被告纪长财为原告出具还款保证书一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任。直至原告起诉，五被告均未返还原告上述借款本金及利息。
另查明，被告纪学涛、程金永系夫妻关系。被告纪长财、纪学涛系父子关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款协议、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张、担保责任书、结婚证、户口本及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告纪学涛、程金永签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告纪学涛、程金永提供了借款，被告纪学涛、程金永到期未履行还款义务，对原告要求被告纪学涛、程金永共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款合同中酬谢金为借款利息的约定，并请求按年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，且在双方约定的范围之内，本院予以确认。被告纪长财、ＸＸ、李学军作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪学涛、程金永于本判决生效之日起五日内共同向原告赵建国返还借款200000元，并自2014年5月29日至实际给付之日止按年利率24%标准支付逾期还款利息。
二、被告纪长财、ＸＸ、李学军对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。
三、被告纪长财、ＸＸ、李学军承担连带保证责任后有权向被告纪学涛、程金永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由被告纪学涛、程金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申26号
再审申请人（原审被告）蒋久红。
委托代理人杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号14312201010231738。
被申请人（原审原告）赵明。
被申请人（原审原告）汪云。
再审申请人蒋久红因与被申请人赵明、汪云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋久红申请再审称：1、调解违反自愿原则。蒋久红是在赵明、汪云的胁迫下在调解协议上签字，不是其真实意思表示；2、调解协议的内容违法。蒋久红收到赵明、汪云的借款人民币175万元后将该笔款项转入赵明、汪云的债权人刘冬明的银行账户，实际并未借款，调解协议中关于“蒋久红自愿提前还清赵明、汪云借款本金175万元”的内容违法。
本院认为，蒋久红提出的再审理由不能成立。
一、关于调解是否自愿的问题。蒋久红出庭参加了一审调解，且在一审法院主持下与赵明、汪云达成调解协议，该调解协议有蒋久红、赵明、汪云的签字确认，应为双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则。
二、关于调解协议的内容是否违法的问题。蒋久红申请再审称，其收到赵明、汪云的借款175万元后将该笔款项转入赵明、汪云的债权人刘冬明的银行账户，实际并未借款。经查，蒋久红未提交任何足以证明其主张的证据，该调解协议的内容涉及双方借款偿还的相关事宜，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定。
综上所述，蒋久红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋久红的再审申请。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 向玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初587号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执862号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人刘宗勤，男，住同江市三村镇头村。
被执行人蔡学霞，女，住同江市三村镇头村。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人刘宗勤、蔡学霞借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执862案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1752号
罪犯杨虎，男，1986年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂宜城刑少初字第00030号刑事判决，认定被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1654号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王保国，出生地湖南省隆回县，住湖南省邵阳市隆回县（以上身份情况均系自报）。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1721号起诉书指控被告人王保国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月8日18时许，被告人王保国到本市天河区中山大道中128号东景花园雅林居某房，趁无人在家之机，盗走被害人张某乙住处内苹果macbookAir笔记本电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台、佳能单反相机1台（经鉴定，上述物品共价值人民币5834元）以及周生生铂金钻石项链1条、苹果ipodtouch1台，得手后逃离现场。同年6月19日，王保国被抓获归案。公诉机关认为被告人王保国的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人王保国有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人王保国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人王保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人王保国的违法所得，发还被害人张某甲；不足以弥补的损失部分，责令被告人王保国退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人王保国的违法所得，发还被害人张某甲；不足以弥补的损失部分，责令被告人王保国退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十月十三日
书记员 戴凡宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2号
原告：金铁军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：丁先长，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：汉川市泰昌纺织有限公司。住所地，汉川市经济技术开发区。
法定代表人：代建国，总经理。
被告：代建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告金铁军、丁先长与被告汉川市泰昌纺织有限公司、代建国民间借贷纠纷一案，原告金铁军、丁先长于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金铁军、丁先长申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金铁军、丁先长撤回起诉。
本案件受理费减半收取100元，由原告金铁军、丁先长负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘信樵