wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审13号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人贾忠富，男，1982年1月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，租住固原市原州区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人贾忠富饮酒后驾驶机动车为由，于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人贾忠富罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人贾忠富如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月4日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095070号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3844号
原告韦长云，女，1965年7月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告初圣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告王卫平，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住址不详
原告韦长云与被告初圣伟、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月三日立案，原告韦长云于二○一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦长云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦长云撤回起诉。
案件受理费三千一百元，全部予以退回。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10097号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所实习律师。
被告：聂学芳，女，1976年6月29日生，汉族，现住址。
被告：张海峰，男，1972年5月14日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告聂学芳、张海峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告聂学芳、张海峰的送达地址和联系方式无法通知被告聂学芳、张海峰应诉。现原告不能提供被告聂学芳、张海峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告聂学芳、张海峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10097号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所实习律师。被告：聂学芳，女，1976年6月29日生，汉族，现住址。被告：张海峰，男，1972年5月14日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告聂学芳、张海峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告聂学芳、张海峰的送达地址和联系方式无法通知被告聂学芳、张海峰应诉。现原告不能提供被告聂学芳、张海峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告聂学芳、张海峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4703号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程晋田，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程晋田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 方桂芹
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2155号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
被告：谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告谢雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢雪平的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回对被告谢雪平的起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初527号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：陶新春，男，1971年1月27日生，住重庆市云阳县。
被告：胡菲，女，1983年3月10日生，住重庆市云阳县。
原告刘广东与被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何云担任审判长，与人们陪审员汪雪莲、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人徐明君到庭参加诉讼，被告陶新春、胡菲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月16日，原告刘广东与二被告在重庆市万州区共同签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款300000元，还款期限为十二个月，自2013年9月15日至2014年8月15日止。原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后二被告未全部偿还借款本息，原告刘广东遂诉至人民法院要求判令二被告归还尚欠的借款本息。
被告陶新春、胡菲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提供了证据《借款协议》、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据客户联》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国建设银行股份有限公司的卡号为6XXXXXXXXXXXXX、账户名为刘广东的转账支取明�。二被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，均予以采信。结合原告方陈述和提交的证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2013年8月16日通过中间方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款300000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日止，每月还款本息金额为28000元，其中包含25000元本金及3000元利息。同日。原告刘广东向陶新春转账264000元，另代陶新春向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费36000元。二被告从2013年9月15日至2014年3月15日，每月向原告按约定偿还了28000元本息，从2014年4月起未再给付本金和利息。原告起诉主张要求判令二被告归还尚欠本金125000元及从2014年4月16日起按照月利率2%给付利息至付清时止。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》以及二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，原、被告双方约定借款300000元，原告转账给被告264000元并代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了36000元，符合双方借款合同约定。被告应按照合同约定按月归还本金及相应利息。二被告未按期还清全部借款本息，构成违约，应承担还款付息的法律责任。二被告按照合同约定每月给付本金25000元及利息3000元，一共支付了七期，累计归还本金175000元及21000元利息。其支付的利息未超过相关法律法规及司法解释规定的利息标准，本院予以支持。综上，截止2014年3月，二被告共计尚欠本金125000元（300000元-175000元），由于双方约定的包括违约金、逾期利息、罚息、应付利息等累加起来高于月利率2%，因此庭审中原告当庭主动要求将利息计算标准调整为2%，符合相关规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶新春、胡菲于本判决生效后十日内向原告刘广东连带偿还借款本金125000元，并从2014年4月16日起至全部本金付清时止，以125000元为基数，按照月利率2%为计算标准给付利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陶新春、胡菲承担。原告刘广东已垫付，由被告陶新春、胡菲迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 王雪莲
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 任思蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10198号
上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项启库，男，1964年6月6日出生。上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）因与被上诉人项启库房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏、被上诉人项启库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大唐庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回项启库的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决大唐庄村委会给付项启库周转金，又判决大唐庄村委会给付项启库高额的违约损失，显失公平。
项启库辩称，认可一审判决。
项启库向一审法院起诉请求：1.判令大唐庄村委会支付项启库延期交付房屋的损失101400元；2.本案诉讼费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月23日，项启库（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》二份，其中一份约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积80平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。另一份约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；安置车库（20平方米）贰个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启库交付上述协议约定的4套房屋及2个车库。自2011年7月至2015年12月，项启库共从大唐庄村委会领取了周转补助费147000元。
另查明，与项启库同属大唐庄村的被拆迁户项某，曾以与本案项启库相同的事由起诉大唐庄村委会。一审法院于2017年3月31日以（2017）京0118民初220号民事判决书支持了项某的部分诉讼请求。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启库已经按照约定全面履行了义务，作为合同的相对方大唐庄村委会亦应按照约定履行及时交付回迁房之义务。然大唐庄村委会并未能按照约定在整体拆迁完成后18个月内安置回迁，故大唐庄村委会已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现项启库针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持；按双方均认可的事实，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，依双方签订的回签协议，大唐庄村委会应在整体拆迁完毕后18个月内安置项启库回迁，也就是说大唐庄村委会最迟应在2011年6月前安排项启库回迁。然大唐庄村委会至今未安排项启库回迁，现项启库要求大唐庄村委会自2011年7月开始给付因其违约造成的损失，一审法院予以认可；就违约赔偿的标准，因一审法院生效判决已对大唐庄村委会其他被拆迁户确定了违约赔偿的标准，从公平、公正的角度出发，同样的事情应该适用相同的标准；且同样性质的案件同一法院的判决应该保持一致。故本案认定的赔偿标准与一审法院（2017）京0118民初220号民事判决书认定的赔偿标准一致。即：按照100平方米房屋每月租金1150元、80平方米房屋每月租金950元、20平方米车库每月租金200元计算。并以此计算2011年7月至2015年12月的租金损失作为赔偿损失的依据[（1150*2）+（950*2）+（200*2）=4600，4600*54=248400]，但因此期间项启库已从大唐庄村委会处领取了相应的周转补助费，该周转补助费的产生也是因为大唐庄村委会的违约行为导致的，亦应算作是违约赔偿损失中的一部分，故大唐庄村委会已经领取的这部分周转补助费应从上述租金损失中减去（248400-147000=101400）。项启库诉讼请求关于赔偿损失的计算方法也是按照这个方法计算的，对项启库的这个计算方法一审法院予以认可，经一审法院核算，项启库诉讼请求的数额与一审法院计算的结果一致，故项启库的诉讼请求，一审法院予以肯定。综上所述，一审法院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：大唐庄村委会给付项启库二○一一年七月至二○一五年十二月间逾期交付回迁房屋的违约损失十万零一千四百元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题在于大唐庄村委会是否应当给付项启库超出周转费数额的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启库按照约定履行了义务，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项启库交付协议约定的房屋，已构成违约，由此给项启库造成的损失大唐庄村委会应当予以赔偿。虽然大唐庄村委会向项启库给付了周转费，但周转费数额不足以弥补项启库的损失。一审法院参照租金标准，并结合已生效判决确定的赔偿标准，在扣除已付周转费后确定大唐庄村委会应给付项启库截至2015年12月逾期交房的损失，数额合理，本院予以维持。
综上所述，大唐庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 何 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00916号
原告：安徽中迅物流有限公司。
法定代表人：卞书年，董事长。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司。
法定代表人：郑康。
原告安徽中迅物流有限公司（以下简称中讯物流公司）诉被告合肥恒亿融资担保有限公司（以下简称恒亿担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李群适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中讯物流公司的委托代理人马爽到庭参加诉讼，被告恒亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中迅物流公司诉称：2012年2月1日，中讯物流公司向中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行贷款300万元，由恒亿担保公司承保，并收取风险保证金45万元。2013年2月6日，中讯物流公司按约定偿还贷款300万元，但恒亿担保公司至今仍尚欠25元风险保证金未能退还，中讯物流公司遂诉至法院，请求判令：恒亿担保公司退还风险保证金25万元及违约金95000元（自2013年2月17日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，之后计算至款清之日止），合计345000元。
原告提供的证据有：1、贷款合同，证明中讯物流公司向中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行贷款300万元；2、委托担保合同及收据，证明其交付了45万元风险保证金；3、结清证明，证明中讯物流公司已按期足额还本付息；4、欠款说明，证明双方经过结算，确认尚欠风险保证金25万元。
被告恒亿担保公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，中讯物流公司（借款人，甲方）与中国建设银行银行股份有限公司合肥庐阳支行（贷款人，乙方）签订编号为庐C201201230014号《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，借款期限12个月，从2012年2月7日至2013年2月6日。2012年2月2日，中讯物流公司（甲方）与恒亿担保公司（乙方）签订编号为恒亿担保2012年保字第0201号《委托担保合同》，合同约定甲方委托乙方为编号为庐C201201230014号《人民币流动资金贷款合同》（主合同）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。甲方在上述贷款发放前2个工作日，应以转账方式一次性向乙方交纳风险保证金45万元，甲方按主合同约定期限足额还本付息后10个工作日内，乙方如数退还甲方上述风险保证金。甲乙任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应按主合同债权金额（300万元）的10%向对方支付违约金。上述合同签订后，中讯物流公司向恒亿担保公司及其指定的收款人安徽源泽投资管理有限公司支付风险保证金45万元，之后中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行向中讯物流公司放款300万元。
2013年6月6日，中讯物流公司与恒亿担保公司共同出具说明一份，确认恒亿担保公司收取了45万元风险保证金，并于2013年6月6日归还中讯物流公司20万元，尚余25万元未还。
2014年9月9日，中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行出具结清证明，证明中讯物流公司2012年2月7日办理的300万元贷款已结清。
另查明，2013年8月6日，合肥恒亿担保有限公司更名为合肥恒亿融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、收据、结清证明、说明、工商登记变更材料等证据证实，本院予以确认。恒亿担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为，中讯物流公司与恒亿担保公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，当事人双方应严格按照合同约定的内容履行各自的义务。中讯物流公司在300万元贷款到期后按约履行了还款义务，则恒亿担保公司应当按约及时退还剩余25万元风险保证金。对于违约金，根据《委托担保合同》约定，恒亿担保公司应该在贷款合同约定期限足额还本付息后10个工作日内退还，中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行出具结清证明称中讯物流公司已结清贷款，本院据此以2013年2月7日之后10个工作日届满次日即2013年2月20日确定违约金的起算点；至于计算标准，中讯物流公司要求按银行同期贷款利率四倍计算仍然过高于其实际损失，本院根据公平原则酌情调减至中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥恒亿融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中迅物流有限公司返还风险保证金25万元并支付违约金（以25万元为基数，自2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽中迅物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取为3238元，由被告合肥恒亿融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10560号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张传粉，女，1969年7月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张传粉供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初667号
原告陈某1，女，现年32岁，汉族，小学文化，农民。
被告陈某2，男，现年30岁，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，因双方当事人已自行达成调解协议，原告陈某1于2017年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
审判员 杨松
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李雪冬），男，初中文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲于2014年7月20日7时30分许，到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼盗窃，并利用钥匙打开601房的房门后入内盗取被害人邢某的1000元现金、中国农业银行卡一张、一部小米手机（约价值人民币1400元），银项链一条（约价值人民币700元）及邢某的二代身份证一张。李某甲在盗窃过程中发现有人回来遂马上离开601房，逃离现场过程中被邢某看到。后邢某发现被盗，未能抓获李某甲。
同年7月21日20时许，被告人李某甲到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼盗窃，通过撬锁的方法分别进入被害人唐某租住的404房、被害人杨某租住的606房，进入房内搜索财物。其中，李某甲在唐某的房间内盗走了一部天意牌TY108型手机（价值人民币246元），在606房内未盗取到财物。李某甲将上述手机典押给清溪镇的中国电信营业点。
同年7月23日8时许，被告人李某甲意图盗窃后再次到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼时，被出租楼房东及被害人邢某认出，后被控制。民警接报后到场将李某甲抓获归案，并从李某甲处缴获作案工具钥匙三把。破案后，涉案唐某被盗的手机已起回并发还，邢某被盗财物无法起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定，到案经过，扣押决定书，扣押清单及说明，发还清单，常住人口基本信息，户籍材料，社会危险性情况证据表，证人祝某、李某乙、余某、黄某的证言、辨认笔录，被害人杨某、唐某的陈述，被害人邢某的陈述、辨认笔录，被告人李某甲的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲作案未遂，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某甲于2014年7月20日7时30分许，到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼盗窃，并利用钥匙打开601房的房门后入内盗取被害人邢某的1000元现金、中国农业银行卡一张、一部小米手机（约价值人民币1400元），银项链一条（约价值人民币700元）及邢某的二代身份证一张。李某甲在盗窃过程中发现有人回来遂马上离开601房，逃离现场过程中被邢某看到。后邢某发现被盗，未能抓获李某甲。
同年7月21日20时许，被告人李某甲到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼盗窃，通过撬锁的方法分别进入被害人唐某租住的407房、被害人杨某租住的606房，进入房内搜索财物。其中，李某甲在唐某的房间内盗走了一部天意牌TY108型手机（价值人民币246元），在606房内未盗取到财物。李某甲将上述手机典押给清溪镇的中国电信营业点。
同年7月23日8时许，被告人李某甲意图盗窃后再次到东莞市清溪镇香芒西路852号出租楼时，被出租楼房东及被害人邢某认出，后被控制。民警接报后到场将李某甲抓获归案，并从李某甲处缴获作案工具钥匙三把。破案后，涉案唐某被盗的手机已起回并发还，邢某被盗财物无法起回。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但指控被害人唐某租住的404房不当，本院予以纠正，经查，根据被告人李某甲的供述及被害人唐某的陈述，被害人唐某租住的是407房。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自认其罪，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题，本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，入户盗窃、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某甲虽然在606房未盗得财物，但由于其在601房、407房已盗得手机等财物，根据法律相关规定，本案应以盗窃罪既遂定罪处罚，其具体犯罪情节在量刑时可予以考虑。公诉机关认为被告人李某甲是犯罪未遂的意见，本院不予采纳。考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，合理合法，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 赖志伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01555号
罪犯狄维相。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0036号刑事判决，认定狄维相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日至2026年12月1日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第711号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯狄维相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯狄维相在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄维相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯狄维相的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保107号
申请人：赵凤慧，女，1967年11月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
法定代表人：张凤军，村主任。
申请人赵凤慧与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵凤慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保107号申请人：赵凤慧，女，1967年11月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张凤军，村主任。申请人赵凤慧与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵凤慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二日书记员海尔罕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第219号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：袁春德，农民。
被告：王彦芝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告袁春德、王彦芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏，被告袁春德、王彦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，袁春德于2008年8月18日在我社借款19000元，由王彦芝提供连带责任保证。借款到期后，未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金19000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告袁春德辩称，借款属实，但现在由于经营失败，无力偿还。
被告王彦芝辩称，担保属实，无力偿还。
经审理查明，2008年8月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告袁春德签订（莒相）农信借字（2008）第3637号借款合同一份，约定借款金额19000元，借款期限自2008年8月18日至2009年8月17日。借款利率为固定利率，月利率11.205‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦芝签订（莒相）农信最高保字（2008）第3637号保证合同一份，被告王彦芝自愿为被告袁春德上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告袁春德发放借款19000元，该笔借款利息付至2008年8月30日。借款到期后被告没有偿还借款本息，该笔借款经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告袁春德应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王彦芝应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告袁春德承担还款责任，被告王彦芝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告袁春德于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19000元及利息（自2008年8月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王彦芝对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告袁春德追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁春德、王彦芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-14号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：梁芹芹，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芹芹在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
山东省东营�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初28号
原告：李永，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：王明旭，男，1990年3月20日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
本院在审理原告李永与被告王明旭租赁合同纠纷一案中，原告李永于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7324号
原告：袁留荣。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：张波，男，汉族,1983年3月24日生，公民身份号码3211811983********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇后亭村中塘上*号。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告袁留荣与被告张波一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁留荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁留荣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱成辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3627号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告陈风涛，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告陈风涛物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一六年八月四日
书记员 冯 健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1500号
原告谭某某，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告姚某，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘月生
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异26号
案外人刘高强，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省义马市。
案外人程红，女，汉族，1968年6月5日出生，住义马市。
案外人刘洋，男，汉族，1993年8月13日出生，住义马市。
案外人刘静，女，汉族，1999年9月12日出生，住义马市。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑东楼西单元18层住宅东户（面积173㎡），刘高强的儿子刘洋购买了东楼西单元18层住宅西户（面积194㎡），刘高强的女儿刘静购买了东楼西单元18层住宅中户（面积132.45㎡）房屋的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2014年3月5日、8月2日、9月10日祥瑞公司法人代表李海永分别向刘高强借款27万元、60万元、40万元，三次合计127万元，因李海永无力偿还，2014年10月21日经双方协商，刘高强的妻子程红购买了义马祥瑞公司祥瑞花苑东楼西单元18层住宅东户（面积173㎡），刘高强的儿子刘洋购买了东楼西单元18层住宅西户（面积194㎡），刘高强的女儿刘静购买了东楼西单元18层住宅中户（面积132.45㎡），并且签订了祥瑞花苑房屋认购协议书。刘高强同时提供了李海永借款127万元的借条。
另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。
本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静仅与被执行人祥瑞公司签订《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静对所涉房产不享有所有权。刘高强、程红、刘洋、刘静仅提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘高强、程红、刘洋、刘静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异26号案外人刘高强，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省义马市。案外人程红，女，汉族，1968年6月5日出生，住义马市。案外人刘洋，男，汉族，1993年8月13日出生，住义马市。案外人刘静，女，汉族，1999年9月12日出生，住义马市。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑东楼西单元18层住宅东户（面积173㎡），刘高强的儿子刘洋购买了东楼西单元18层住宅西户（面积194㎡），刘高强的女儿刘静购买了东楼西单元18层住宅中户（面积132.45㎡）房屋的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。2014年3月5日、8月2日、9月10日祥瑞公司法人代表李海永分别向刘高强借款27万元、60万元、40万元，三次合计127万元，因李海永无力偿还，2014年10月21日经双方协商，刘高强的妻子程红购买了义马祥瑞公司祥瑞花苑东楼西单元18层住宅东户（面积173㎡），刘高强的儿子刘洋购买了东楼西单元18层住宅西户（面积194㎡），刘高强的女儿刘静购买了东楼西单元18层住宅中户（面积132.45㎡），并且签订了祥瑞花苑房屋认购协议书。刘高强同时提供了李海永借款127万元的借条。另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静仅与被执行人祥瑞公司签订《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人刘高强、程红、刘洋、刘静对所涉房产不享有所有权。刘高强、程红、刘洋、刘静仅提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘高强、程红、刘洋、刘静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年五月二十三日书记员  杨志青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第173号
原告王茂杰
被告杨金凤
被告张春华
被告黄义
原告王茂杰与被告杨金凤、张春华、黄义民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王茂杰到庭参加诉讼。被告杨金凤、张春华、黄义经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂杰诉称：2013年9月2日被告杨金凤、张春华向原告借款230000元，并写下欠条一张，保证如还不上钱，自愿用房子抵偿债务，担保人黄义自愿为此笔借款提供担保，并于2014年1月30日在欠条上签名，被告张春华与杨金凤系母女关系，原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院要求1.偿还原告的欠款230000元；2.承担本案发生的费用。
被告杨金凤、张春华、黄义未到庭，亦未提出书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告杨金凤、张春华于2013年9月2日向原告借款230000元，被告黄义自愿为被告杨金凤、张春华提供担保。
本院认为，被告杨金凤、张春华、黄义未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认。
被告杨金凤、张春华、黄义未向本院提供证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月2日被告杨金凤、张春华向原告王茂杰借款230000元，约定2013年年末还款，被告杨金凤、张春华如到期不能还款，愿用被告杨金凤自有的位于牡丹江市阳明区阳明分局6单元201室的房屋抵偿债务，如该房屋仍不能足额清偿，愿用被告杨金凤所有的车牌号为黑C76C**的车辆抵偿债务，并给原告出具欠条一张，但房屋及车辆未办理抵押登记。被告黄义于2014年1月30日为被告杨金凤、张春华所欠债务提供担保，并在被告杨金凤、张春华给原告出具的欠条上签名，同时约定如发生争议，在黑龙江省牡丹江市阳明区法院解决。
据以上事实，本院认为，2013年9月2日被告杨金凤、张春华为原告出具的欠条合法有效，原告向被告杨金凤、张春华主张到期债权时，被告杨金凤、张春华应及时偿还原告欠款，被告杨金凤、张春华未及时偿还原告欠款，应承担民事责任。被告黄义在欠条上书写的内容应视为其作为保证人与原告签订的担保合同，其中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告黄义为被告杨金凤、张春华提供的保证应为连带责任保证，被告杨金凤、张春华在不偿还借款时，被告黄义应对该债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨金凤、张春华于本判决生效后十日内偿还原告王茂杰借款230000元。
二、被告黄义对上述第一项中被告杨金凤、张春华应当偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨金凤、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一四年七月十四日
书记员 武成琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6816号
罪犯王玉先，男，1968年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年6月30日作出（2008）昆刑三初字第00692号刑事判决，认定被告人王玉先犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉先不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第01361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。经湖北省汉江中级人民法院裁定，2015年8月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王玉先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉先的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年12月22日起至2029年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初311号
原告张某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告付某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 张宝博
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈鸿坤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第13号
案外人李八妹，女，1969年9月13日出生，汉族。
申请执行人林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族。
申请执行人谢师雄，男，1971年11月18日出生，汉族。
申请执行人江秉寿，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人杨某。
被执行人叶云，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在执行林道飞、谢师雄、江秉寿申请执行杨某、叶云民间借贷纠纷三案中，案外人李八妹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，南平市延平区杨真新区商品房14幢负206室（产权证号：xx**）实际所有人为案外人。2007年7月1日，案外人与杨某签订房屋买卖协议，杨某将上述房产以26万元价格转让给案外人，案外人于2007年6月5日支付购房款20万元，2007年7月15日支付6万元，共计支付给杨某购房款26万元。由此，案外人取得上述房产的所有权，并与女儿杨颀雅居住至今。至于双方为什么至今没有将房屋产权过户，因案外人李八妹前夫杨庆涛与杨某是兄妹，2007年杨庆涛与李八妹离婚时约定，由杨庆涛出钱以李八妹的名义购买杨某上述房产，但房产不能过户给李八妹，等女儿杨颀雅18周岁时再过户给杨颀雅。因杨庆涛与杨某是兄妹，双方都非常信任，杨颀雅又未满18周岁，所以至今没有将上述房产过户，房产证上仍是杨某的名字。杨某什么时候与林道飞、谢师雄、江秉寿等借款，案外人并不知情，杨某也没有告知案外人。至于林道飞、谢师雄、江秉寿到延平区法院起诉杨某并查封了上述房产，因杨某不知去向，案外人也不知情。综上所述，案外人应是上述房产的实际所有人，法院对该房产的查封，侵害了案外人的合法权益，特此提起异议，请求法院中止对该房屋的执行。
案外人提供证据：1、2007年7月1日杨某与李八妹签订的《房屋买卖协议书》一份。2、2007年6月5日、2007年7月15日杨某出具的收条二份。
本院认为，本院在诉讼过程中依原告林道飞、谢师雄诉讼保全申请，查封被告杨某名下的房产，此举符合法律规定。案件审结进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。在江秉寿申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封被执行人杨某名下的财产，此举也符合法律规定。案外人认为权利被侵犯，遂向本院提出执行异议，并提供相关证据。综合案外人所提供的证据，本院认为，案外人未提供证据证明其已实际占有该房产，并长时间未办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李八妹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文斌
审 判 员 黄笑梅
代理审判员 傅丹华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第13号案外人张晓静，男，1960年3月3日出生，汉族，住延吉市。申请执行人于胜，男，1966年5月21日出生，汉族，住延吉市进学街。被执行人陈玉娟、女，1966年2月23日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人陈喜刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住延吉市北山街。被执行人毛艳华，女，1973年2月24日出生，汉族，住延吉市北山街。本院在执行申请执行人胜与被执行人陈玉娟、陈喜刚、毛艳华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人张晓静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晓静称，2010年12月14日，被执行人陈喜刚、毛艳华向我抵押房屋（延吉市参花街258号3单元402、产权证号420896、面积50.11平方米；位于延吉市局子街2147-6-5、产权证号307343、面积58.65平方米），借款30万元。因房产部门不给办理抵押登记手续，双方办理公证委托书，委托我办理房屋过户手续，约定如不偿还借款，以抵押房屋优先受偿，故要求法院中止对上记房屋的执行。本院查明，在申请执行人于胜与被执行人陈玉娟、陈喜刚、毛艳华之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年2月26日作出（2013）延执字第1000-1、1001-1号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人陈喜刚所有的位于延吉市参花街258号3单元402室（产权证号420896、产籍号9-16-321、面积50.11平方米）、位于延吉市局子街2147-6-5（产权证号307343、产籍号9-16-544、面积58.65平方米）等三套房屋。本院认为，案外人主张其已对本院执行标的房屋设定抵押权，但未经房产部门抵押登记，且未经其它司法程序予以确权，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一四年四月十五日书记员  马香花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1856号
原告：周祥宝，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告周祥宝与被告安吉大石浪旅游发展有限公司、吴新民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告支付原告劳动报酬105000元，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥宝的委托代理人舒洪博、林立到庭参加了诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司、被告吴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周祥宝与被告安吉大石浪旅游发展有限公司存在劳动合同关系。被告吴新民系被告大石浪旅游发展有限公司的管理人员。2016年10月10日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司出具给原告欠薪条一份，载明结欠原告2015年1月至2016年9月的工资105000元。被告吴新民在签章处签名。原告向二被告主张未果，诉至本院。上述事实由原告提交的欠薪条、社保参保证明予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告安吉大石浪旅游发展有限公司出具欠薪条给原告则应按约支付，故原告诉请被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付工资105000元，本院予以支持。本案劳动关系发生于原告与被告安吉大石浪旅游发展有限公司之间，被告吴新民系代表被告安吉大石浪旅游发展有限公司与原告进行结算，故原告诉请被告吴新民支付原告工资无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司给付原告周祥宝劳动报酬105000元，限于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周祥宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4392号
原告：莱芜市和美饲料有限公司,住所地:莱城区口镇任家洼村村南。
法定代表人：许恒元，公司经理。
委托诉讼代理人：张国，男，汉族，1971年9月1日出生，住莱芜市莱城区。系该公司职工。
被告：卢继文，男，汉族，1966年3月28日出生，住章丘市。
原告莱芜市和美饲料有限公司与被告卢继文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市和美饲料有限公司的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。被告卢继文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市和美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款16578元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原告莱芜市和美饲料有限公司给被告卢继文供应饲料,截止2015年2月11日,被告共欠原告饲料款16578元,原告多次催要,被告拒不支付欠款。
被告卢继文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告多次为被告供应饲料。2015年2月11日,被告卢继文为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到料款贰万陆仟伍佰柒拾捌元<￥26578元>。”卢继文在欠条上签名。后经原告催要，被告卢继文于2015年2月21日，2015年3月6日分别向原告偿还了5000元、5000元。剩余饲料款16578元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了为被告提供饲料的合同义务，被告卢继文经原告催要，未向原告支付所欠的饲料款16578元，构成违约。原告要求被告支付16578元饲料款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其合理部分本院予以支持。被告卢继文经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢继文于本判决生效之日起五日内，支付给原告莱芜市和美饲料有限公司饲料款16578元及利息（原告自原告起诉之日即2016年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、保全费200元，由被告卢继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4392号原告：莱芜市和美饲料有限公司,住所地:莱城区口镇任家洼村村南。法定代表人：许恒元，公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，汉族，1971年9月1日出生，住莱芜市莱城区。系该公司职工。被告：卢继文，男，汉族，1966年3月28日出生，住章丘市。原告莱芜市和美饲料有限公司与被告卢继文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市和美饲料有限公司的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。被告卢继文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市和美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款16578元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原告莱芜市和美饲料有限公司给被告卢继文供应饲料,截止2015年2月11日,被告共欠原告饲料款16578元,原告多次催要,被告拒不支付欠款。被告卢继文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告多次为被告供应饲料。2015年2月11日,被告卢继文为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到料款贰万陆仟伍佰柒拾捌元。”卢继文在欠条上签名。后经原告催要，被告卢继文于2015年2月21日，2015年3月6日分别向原告偿还了5000元、5000元。剩余饲料款16578元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了为被告提供饲料的合同义务，被告卢继文经原告催要，未向原告支付所欠的饲料款16578元，构成违约。原告要求被告支付16578元饲料款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其合理部分本院予以支持。被告卢继文经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢继文于本判决生效之日起五日内，支付给原告莱芜市和美饲料有限公司饲料款16578元及利息（原告自原告起诉之日即2016年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、保全费200元，由被告卢继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  柳佳丽人民陪审员  张吉平人民陪审员  吕庆菊二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝桂红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2727号
申请执行人李庆金。
被执行人夏永军。
申请执行人李庆金与被执行人夏永军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的151718元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月七日
书记员 常仕会
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初46号
本院二0一六年一月十九日对颜家臣诉广西钦州市钦南区县乡公路管理所关于确认劳动关系纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页编号是（2016）钦南民初字第46号应为“（2016）桂0702民初46号”。
审判员 陈熙玲
二〇一六年五月十九日
书记员 邓龙鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3056号
原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行，住所地苏州高新区东吴装饰市场3区39-40号，系个体工商户。
经营者徐惠民。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人朱国华，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行与被告江苏荣昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏荣昌房地产开发有限公司价值724000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏荣昌房地产开发有限公司银行存款724000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年七月十八日
书记员 陈宇星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3056号原告：苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场3区*****号。经营者：徐惠民。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇陵园路西侧。法定代表人：朱国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱三男，该公司股东。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行与被告江苏荣昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2016年12月28日、2017年1月22日、2017年3月15日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告的经营者徐惠民（参加2017年1月22日庭审）及其委托诉讼代理人季兵（参加2017年3月15日、2017年5月19日庭审）、单志杰（参加2016年12月28日、2017年1月22日庭审），被告的委托诉讼代理人朱三男（参加2017年1月22日、2017年3月15日、2017年5月19日庭审）、李青（参加2017年3月15日、2017年5月19日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款共计704341元；2.被告支付原告利息20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告因开发房地产需要，向原告购买木方、模板。期间，原告根据被告需要，5次向被告提供了木方、模板。2015年2月11日，双方进行结算，确认材料款共计924341元，其中被告已付220000元，尚欠704341元。被告同时承诺支付原告2015年3月的利息20000元。被告至今未付，原告故诉至法院。被告江苏荣昌房地产开发有限公司辩称，双方结账时，朱三男身体不好就根据原告的陈述写了单子。上面的数字是不正确的，根据原告提供的结账单，被告目前实际结欠348723元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的结算凭证，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以认可，至于是否能证明被告结欠原告的货款金额，在下文中详细阐述。2、原告提供的9张送货单，被告认可1-7张送货单，不认可2014年8月12日和8月14日的送货单。因第2-9张送货单的金额与结算凭证上的货款金额相互印证，结合双方的庭审陈述，本院对9张送货单的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告向被告提供小红板、木方，被告向原告支付了送货单对应的价款180481元。2014年6月至8月，原告向被告提供木方、模板、跳板、小红板等货物，对应的8张送货单上载明的货款金额合计为924341元。被告于2014年6月24日向原告支付了100000元，6月25日支付了70000元，7月2日支付了50000元，7月17日支付了100000元，合计支付了320000元。2015年2月11日，原、被告进行货款结算，被告向原告出具的结算凭证载明：“关于送到盱眙马坎工地木料模板到2015年3月份付利息2万元正。共计5车924341元，已付220000元，再欠柒拾万另肆仟叁佰肆拾壹元正。特凭证。”庭审中，原告陈述如下：2014年4月被告的付款180480元与原告之前的送货已经结清，不包含在本案主张的货款内。之后原告向被告送货价款924341元，被告付款320000元，剩余604341元。被告陈述如下：原、被告间确系买卖合同关系，被告收到了1-7张送货单上的货物，价款合计928603元；未收到2014年8月12日、14日两笔送货，当时8月初工地已经停工。被告除已支付2014年4月的180480元和原告认可的另外320000元货款外，还分别于2014年7月17日、8月1日向原告支付了现金50000元、20000元，另扣减运费9400元，尚欠348723元。结算凭证是朱三男所写，但金额是原告提供的，被告方并未核实。已付金额原告也没有核实，被告认为凭证仅是认可欠款的事实，具体金额需要核实后支付。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。被告向原告出具的结算凭证上载明的货款金额924341元与原告提供的第2-9张送货单上的货款金额总和相互印证，结合双方的交易过程和在庭审中的陈述，该结算凭证应是双方对第2-9张送货单对应货款的结算。原告认可上述货款中实际已付款金额为320000元，本院对此亦予以确认。被告辩称结算凭证上的货款金额不实，以及除320000元外还向原告支付了款项，但未提供证据予以佐证，本院对此不予认可。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏荣昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行支付货款604341元,并赔偿逾期付款利息损失(至2015年3月31日为20000元，自2015年4月1日起以604341元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001281967。）案件受理费11046元，财产保全费4140元，公告费300元，合计15486元，由被告江苏荣昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  刘晓夏代理审判员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执896-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执730号
申请人贾彦峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
法定代表人平小建，该公司董事长。
贾彦峰诉河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲【2016】86号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾彦峰于2016年11月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5720元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，河南康平光电高科有限公司财产已被多家法院查封，现双方正在因该案件情况进行协商，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
贾彦峰申请执行河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月八日
书记员 王国督
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2252号
原告：宋延丛，女，1963年11月25日出生，汉族，工人，现住沙河市.
委托诉讼代理人：李海山，所在单位推荐的人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县。
原告宋延丛与被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋延丛的委托诉讼代理人李海山到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费、交通费等共计5336元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日18时40分许，郭彩玲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至与文谦人街交叉口处时，与同方向在前行驶的宋延丛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告宋延丛受伤，车辆不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案，于2017年3月30日出具第1305821201700348号道路交通事故认定书，认定郭彩玲负事故全部责任，宋延丛无事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院门诊及住院治疗结束共支出医疗费2081元。事发时被告郭彩玲驾驶韩晓辉所有的冀Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投保有机动车交通亊故责任强制保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司未答辩。
经审理查明，2017年3月30日18时40分许，郭彩玲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至与文谦人街交叉口处时，与同方向在前行驶的原告宋延丛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告宋延丛受伤及车辆不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案于2017年03月30日出据第1305821201700348号道路交通事故认定书，认定郭彩玲负事故全部责任，宋延丛无事故责任。原告受伤后，在沙河市人民医院住院治疗5天共支出医疗费2081元。事故发生前原告宋延丛在沙河市顺通轿车修配中心工作，日均工资77元；原告宋延丛的护理人员为其儿子申晓扬，在沙河市金华晶玻璃制品有限公司工作，日均工资110元。被告郭彩玲驾驶韩晓辉所有的冀Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民法人的生命健康权受法律保护。本案中郭彩玲驾车与宋延丛驾车发生交通事故致原告受伤及车辆受损，经交警部门认定郭彩玲负事故全部责任,原告宋延丛无事故责任。现原告宋延丛要求被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司承担赔偿责任其主张于法有据，本院予以支持。原告宋延丛的损失为：1、车损酌定200元；2、医疗费2081元；3、伙食补助费250元（50元×5天）；4、误工费1155元（77元×15天）；5、护理费550元（110元×5天）；6、交通费酌定300元；以上共计4536元。原告宋延从主张施救费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋延从4536元。
二、驳回原告宋延从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初468号
原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙贤良与被告於卫法、ＸＸ、方敏为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙贤良委托代理人尚英姿、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告於卫法、方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告孙贤良诉称：2016年10月28日，被告於卫法与ＸＸ因资金短缺向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，并约定月息按2%计算，后经原告多次催讨均无果，至今借款本金及利息均未归还。因被告ＸＸ借款时与被告方敏夫妻关系存续期间应认定为共同债务，应共同归还。据此，请求：1、依法判令被告於卫法、ＸＸ与方敏三被告共同归还原告借款本金人民币20万元整及从2016年10月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费及代理费1500元由被告负担。
被告ＸＸ辩称：我未仔细看，在借条上作为共同借款人签了字，我没有用过钱。被告於卫法已付过利息。
被告於卫法、方敏未作答辩。
原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告身份；
二、借条和浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，证明被
告於卫法、方敏向原告借款人民币20万元的事实；
三、被告ＸＸ与被告方敏的结婚申请书一份，证明借款发生在被告ＸＸ与被告方敏夫妻关系存在期间；
四、案件代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费人民币1500元；
被告ＸＸ质证后未发表意见。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告ＸＸ与被告方
敏于1995年5月15日登记结婚。被告於卫法、ＸＸ作为共同借款人于2016年10月28日向原告出具借条一份：借款金额人民币20万元，约定月息按2%计算，如产生纠纷，产生的律师代理费由债务人承担。当天，原告通过浙江泰隆商业银行存入被告於卫法账户人民币20万元。被告至今未提供归还结款本金及支付利息的证据。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告於卫法、ＸＸ向原告借款人民币20万元至今未还事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告ＸＸ与被告方
敏夫妻关系存续期间，现原告孙贤良要求被告於卫法、ＸＸ、方敏共同归还原告借款本金人民币20万元及从2016年10月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和代理费人民币1500元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於卫法、ＸＸ、方敏于判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙贤良借款本金人民币20万元及其自2016年10月28日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息和代理费人民币1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，财产保全费1520元，合计人民币3685元，由被告於卫法、ＸＸ、方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初468号原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人（特别授权）：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：ＸＸ，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙贤良与被告於卫法、ＸＸ、方敏为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙贤良委托代理人尚英姿、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告於卫法、方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告孙贤良诉称：2016年10月28日，被告於卫法与ＸＸ因资金短缺向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，并约定月息按2%计算，后经原告多次催讨均无果，至今借款本金及利息均未归还。因被告ＸＸ借款时与被告方敏夫妻关系存续期间应认定为共同债务，应共同归还。据此，请求：1、依法判令被告於卫法、ＸＸ与方敏三被告共同归还原告借款本金人民币20万元整及从2016年10月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费及代理费1500元由被告负担。被告ＸＸ辩称：我未仔细看，在借条上作为共同借款人签了字，我没有用过钱。被告於卫法已付过利息。被告於卫法、方敏未作答辩。原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告身份；二、借条和浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，证明被告於卫法、方敏向原告借款人民币20万元的事实；三、被告ＸＸ与被告方敏的结婚申请书一份，证明借款发生在被告ＸＸ与被告方敏夫妻关系存在期间；四、案件代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费人民币1500元；被告ＸＸ质证后未发表意见。经审理，本院认定的案件事实如下：被告ＸＸ与被告方敏于1995年5月15日登记结婚。被告於卫法、ＸＸ作为共同借款人于2016年10月28日向原告出具借条一份：借款金额人民币20万元，约定月息按2%计算，如产生纠纷，产生的律师代理费由债务人承担。当天，原告通过浙江泰隆商业银行存入被告於卫法账户人民币20万元。被告至今未提供归还结款本金及支付利息的证据。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於卫法、ＸＸ向原告借款人民币20万元至今未还事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告ＸＸ与被告方敏夫妻关系存续期间，现原告孙贤良要求被告於卫法、ＸＸ、方敏共同归还原告借款本金人民币20万元及从2016年10月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和代理费人民币1500元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於卫法、ＸＸ、方敏于判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙贤良借款本金人民币20万元及其自2016年10月28日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息和代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，财产保全费1520元，合计人民币3685元，由被告於卫法、ＸＸ、方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年三月二十七日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7320号
原告：袁留荣，男，汉族，1947年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：谢金珍，女，汉族，1962年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张留国，男，汉族,1960年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告袁留荣与被告谢金珍、张留国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁留荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁留荣撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱成辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00794号
原告：刘＊＊，男，1983年4月10日出生，汉族，住址：山东省胶州市。
委托代理人：张＊＊，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：特变电工＊＊＊＊集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：叶＊，系该公司董事长。
委托代理人：毛＊＊，男，1985年7月15日出生，汉族，住址：河南省信阳市，系该公司法务人员。
本院在审理原告刘＊＊与被告特变电工＊＊＊＊集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费6，022元，减半收取3，011元，由原告刘＊＊承担。
审判员 张 雪
二〇一五年四月二十日
书记员 李天英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民字第41号
原告：郁某甲，学生。
法定代理人：李某，烟台职业学院教师。
委托代理人：李绍伟、闫翠杰，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：郁某乙，烟台市公路管理局职工。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
原告郁某甲诉被告郁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托代理人李绍伟和闫翠杰、被告的委托代理人曲绵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：原告系被告的婚生子。被告与原告之母亲李某于2014年2月14日在烟台市莱山区人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随母亲李某生活，被告每月支付抚养费750元。由于下列原因，被告每月支付的抚养费已不足以满足原告的需要：一、原告每个月上幼儿园的费用达到1600元；二、物价升高、生活成本增加，原告每月的生活费和医疗费用也相应增加；三、被告今年工资较去年有大幅增长；四、原告母亲收入有限。要求判决：一、被告自2015年8月起每月将抚养费增加至1500元；二、被告支付原告2015年10月2日至15日期间生病的医疗费885元。
被告郁某乙辩称：被告与原告母亲李某离婚时，抚养费的数额是按照被告工资收入的25%确定的，符合法律规定。被告的工资虽有所调整，但除去个人应缴的养老保险后，实际不但没涨反倒减少了。原告母亲称物价上涨，没有证据证实。烟台地区幼儿园的管理费国家有规定是每月500元左右，且原告母亲单位就有公立幼儿园，价格相对便宜。原告母亲在未与被告协商的情况下，舍弃价格便宜的公立幼儿园让原告去上私人开办的高价幼儿园，增加的费用应由原告母亲承担。原告母亲如果实在负担不起原告的费用，可以把原告抚养关系变更至被告，被告只要求原告母亲每月支付700元抚养费即可。对于原告2015年10月2日至15日期间生病的医疗费，被告同意承担其中的885元。
经审理查明：原告母亲李某系烟台职业学院教师。被告郁某乙系烟台市公路局职工（事业编制）。李某与被告郁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月17日生一女即原告郁某甲。被告郁某乙于2013年12月25日向烟台市莱山区人民法院提起离婚诉讼［案号：（2014）莱山民一初字第50号］。经法院调解，被告与李某达成离婚协议。关于子女抚养问题，双方约定：“婚生女郁某甲由李某抚养教育，郁某乙自2014年2月14日起至婚生女郁某甲独立生活时止按每月750元的标准支付抚养费，于每月最后一个星期六或星期日之前支付到李某的银行卡内。”离婚协议签订之时，原告郁某甲尚未入幼儿园接受学前教育。2015年8月，原告母亲李某将原告送至位于烟台市莱山区的海嘉世纪华庭幼儿园就读。对上述事实，原、被告无异议。2015年9月28日，原告以被告之前支付的抚养费不足以满足其实际需要为由诉至本院，提出前述诉讼请求。为证明其诉求的合理性，原告提供了下列证据：
1、烟台市莱山区海嘉世纪华庭幼儿园于2015年8月28日出具的一份《证明》以及2015年8月份幼儿园管理费发票2张（总额1280元）、伙食费收据1张（数额400元）。《证明》的内容为：“兹证明郁某甲于2015年8月份来我园所：烟台市莱山区海嘉世纪华庭幼儿园就读，收费为管理费1280元／月，伙食18元／天。”证明原告目前所受幼儿园教育的花费情况。
2、原告母亲从烟台市交警支队车管所调取的，被告于2014年10月份购买的指南者吉普车（车牌号：鲁F×××××）的车辆登记信息。证明被告经济条件优越，有能力提高抚养费。
3、国务院办公厅“国办发（2015）3号”文件。证明被告作为事业编制人员，工资收入在2015年有大幅增加。
4、原告参加的舞蹈特长班收据一张。证明原告自2015年4月开始接受课外舞蹈班培训，两年的费用共计2088元。
5、原告于2015年10月2日至15日期间的门诊病历和医疗费单据25张。证明原告此期间生病所花医疗费1775.45元。
被告质证称：对幼儿园的管理费、伙食费的发票和收据真实性无异议，但是原告所上幼儿园费用明显高于烟台市规定的500元左右的标准；对幼儿园的证明不予认可，即便情况属实，原告母亲也是在未与被告协商的情况下将原告送至这样一个价格高昂的幼儿园，高出的费用应由原告母亲承担；被告名下的吉普车是被告父母出钱购买的；被告的工资虽有所调整，但除去个人应缴的养老保险金等，实际到手的工资不但没涨，反倒降低了。但对于被告实际工资收入情况，被告拒绝提供其工资卡交易记录。被告对原告2015年10月2日至15日期间生病所花医疗费无异议，并同意承担885元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均消费性支出为19323元。
本院认为：2015年8月份之后，较李某与被告离婚时，原告本人所需的抚养费中增加了幼儿园学前教育的费用，此为原、被告均认可之事实。原告以此为由要求被告增加抚养费数额，理由正当，本院予以支持。但原告母亲在为原告选择幼儿园时，应当慎重考虑自身经济条件、婚姻家庭状况等因素，选择价位适当的幼儿园。原告目前所就读幼儿园的费用（每月1680元）明显高于本地区公立幼儿园的收费标准，超出了一般的消费水平。原告以该幼儿园收费标准为依据，要求被告将每月抚养费数额提高至1500元，理由不妥，本院不予支持。原告提出的“物价上涨、生活成本增加”的理由，缺乏依据，本院亦不予支持。另外，原告主张被告2015年的工资收入较前一年有所增长，被告虽予以否认，但又拒绝提供本人工资卡交易记录，本院据此认为原告主张成立。综合考虑原告目前所需的正常生活、教育、医疗费用水平，本地区物价水平，以及原告母亲和被告的经济负担能力，参照山东省2014年城镇居民人均消费性支出水平，本院认为，被告应负担的子女抚养费自2015年9月1日起每月增至950元为宜。对于原告要求被告支付的医疗费885元，被告同意支付，本院予以照准。被告要求变更子女抚养关系，可另案主张权利，本案不予合并审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告郁某乙自2015年9月1日起将每月应付的子女抚养费增加至950元，于每月最后一个周六或周日前付清。（本判决生效前所欠的子女抚养费于本判决生效当月月底前付清。）
二、被告于本判决生效之日起十日内付清原告医疗费885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7144号
原告：南京德润置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。
法定代表人：徐波涛，总经理。
委托代理人：秦小彦、梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：浙江美达建设有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区东新路608号209室。
法定代表人：倪乐中，总经理。
本院在审理原告南京德润置业有限公司与被告浙江美达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京德润置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京德润置业有限公司撤回起诉。
本案受理费40861元，减半收取20430.5元，由原告南京德润置业有限公司负担。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张凤英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2304号
原告：何公民，男，1955年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何公民与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谭丽芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审177号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施永福，男，1971年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日以被执行人施永福于2009年5月至9月期间，未经有权机关批准，擅自在林前后片的基本农田保护区内的土地上投建养殖池，用地面积1600.08平方米，地面已水泥固化，用途为养殖鲍鱼苗。地类为水田及旱地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第281号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（1600.08㎡×18元/㎡=28801.44元），合计人民币28801.44元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第281号《行政处罚决定书》，于2017年7月17日依法送达给被执行人施永福，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第281号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施永福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第281号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初157号
原告:朱某俊，男。
委托代理人:张某歌，男。
被告:吴某俊，男。
委托代理人:陶某，云南苍峰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某俊诉被告吴某俊民间借贷纠纷一案中，原告朱某俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某俊申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某俊撤回起诉。
案件受理费3316.00元，减半收取1658.00由原告朱某俊承担。
审判员 李劲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈润
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申18号
再审申请人（原审被告）严耀国，男，1962年4月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）李祥云，男，1959年2月23日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告季荷娣，女，1964年6月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人严耀国与被申请人李祥云及原审被告季荷娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年3月1日作出的（2013）丹民初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严耀国称，前妻季荷娣自1999年涉赌以来，嗜赌成性、屡教不改、债台高筑，历年来，再审申请人为季荷娣偿还债务数百笔，所有案件和债务所涉借据均系季荷娣一人签写。再审申请人在开庭时也举证了季荷娣用于赌博的借据、保证书、偿还赌债的记录等并要求法院向公安部门调取抓赌的证据。季荷娣的借款纯系赌债，未用于家庭共同生活，法院判决申请人共同偿还存在错误，要求法院对原案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人严耀国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，故再审申请人要求对原案进行再审不符合法律规定，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回严耀国的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 莉