广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5094号
原告：胡贤兵。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告胡贤兵诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称华润天河公园店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡贤兵、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡贤兵诉称：原告2015年11月21日在被告天河公园店购买到威野营免搭速开自动帐篷两个，共计998元。品牌威野营，货号VT6006，生产商为厦门市威野营旅游用品有限公司，执行标准GB/T27735-2011、GB/T4745-1997，等级优，条形码为6959306200161。原告购买回家后经查询才知晓，该涉案产品所执行的GB/T27735-2011、GB/T4745-1997标准没有对等级进行划分，该威野营免搭速开自动帐篷的产品等级优是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上标注的等级为优是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有下列虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条，经营者不得在商品上伪造商品的规格、等级、专利号、制造成分、生产日期和有效期。综上所述，该涉案产品利用虚假等级优进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，诉讼请求：1、判令被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还原告购货款998元；2、判令两被告共同赔偿原告三倍赔偿金2994元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告华润万家公司辩称：被告提供的商品不构成欺诈行为，不应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。理由：一、现行帐篷的国家标准没有明确规定有关于标示等级的任何规范，也没有禁止生产企业可以在国家标准没有规定的前提下不可以标示产品等级。同时，涉案产品生产产品质量均符合产品标示的国家执行标准GB/T27735-2011和GB/T4745-1997。二、原告并没有因为购买涉案产品受到任何人身、财产方面的损失，原告也没有举证证明因为使用涉案产品而受到任何损害。综上所述，被告已经在履行了合理的形式审查义务后，对涉案产品生产厂家的生产资质、生产许可、产品质量进行了形式审查，已向原告提供符合其正常消费需求及产品质量合格的产品。所以被告不应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的赔偿责任。
被告华润天河公园店未答辩。
经审理查明：2015年11月21日，原告在被告华润天河公园店购买了威野营免搭速开自动帐篷2张，单价499元，共支付价款998元。被告向原告出具了相应发票（号码002××××8454）。涉案产品合格证书标注有品牌威野营、品名免搭速开自动帐篷、生产商厦门市威野营旅游用品有限公司、执行标准GB/T27735-2011和GB/T4745-1997，等级优。
另查明：《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）没有等级评定。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片、《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-
防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）等证据为证。经质证，被告华润万家公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-
防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）并没有等级评判，故涉案产品标注等级为优，属于虚构产品等级。被告华润天河公园店作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。现原告要求被告退还货款998元并赔偿2994元，依据充分，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的产品返还给被告。被告华润万家生活超市（广州）有限公司的抗辩理由，依据不充分，本院不予采纳。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店不具有独立法人资格，是被告华润万家生活超市（广州）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告胡贤兵退还货款998元并赔偿2994元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告胡贤兵向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还威野营免搭速开自动帐篷2张；如届时原告胡贤兵不能如数退还，则以每张499元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退的货款；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的资产不足以清偿原告胡贤兵的上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁洁明