wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1832号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王小向，男，1980年5月13日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王小向、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、至2011年4月6日的利息54902.3元及2011年4月7日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执32号
申请执行人：佛山市普尔玛农化有限公司，统一社会信用代码91440604757864572N，住所地佛山市禅城区季华五路金融广场十楼C座。
法定代表人：叶丽红，佛山市普尔玛农化有限公司经理。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦大鹏农资有限公司，统一社会信用代码695204391，住所黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场天津街军垦路5委8栋14号。
被执行人：原雷，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行佛山市普尔玛农化有限公司与黑龙江省宝泉岭农垦大鹏农资有限公司、原雷买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执32号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范广训
二〇一八年八月十七日
书记员 魏显博
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨小武，男，1969年9月9日出生，汉族，住鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨小武信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00069号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月22日出生于山东省山亭区，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2008年4月1日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1万元；2010年12月8日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月28日被通州区公安局取保候审，同年11月4日被慈溪市公安局抓获（限制人身自由），同年11月13日被泗县公安局刑事拘留，同年12月18日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：一、2013年8月的一天晚上，被告人陈某伙同他人窜至泗县开发区玉兰小区将被害人刘某停放于小区22栋楼下的一辆中国轻骑牌电动车盗走。该车经价格鉴定，价值为1540元。案发后，该车被泗县公安局扣押，被刘某领回。
二、2013年8月的一天晚上，被告人陈某伙同他人窜至泗县开发区建材小区附近一巷内将被害人时某一辆爱玛新神牛牌电动车盗走。该车经价格鉴定，价值为1989元。
三、2013年5月19日17时许，被告人陈某窜至江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村四组，以翻墙的方式从被害人马某家阳台入室欲实施盗窃，因被发现而未遂。
综上，被告人陈某盗窃三起，其中一起盗窃未遂，盗窃物品总价值为3529元。
另查明，被告人陈某因盗窃罪于2008年4月1日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1万元；2010年12月8日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杜某、沈某等人证言、被害人刘某、时某陈述、户籍证明、归案经过、前科证明、现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定报告、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后如实坦白罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔一千九百八十九元给被害人时某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1358号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：马红（洪）亮。
被告：马洪文。
被告：周金元。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马红亮、马洪文、周金元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金39950元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月28日被告马红亮由被告马洪文、周金元连带责任担保从我社借款40000元，该款于2010年3月28日到期，后经我社多次催要被告马红亮偿还借款本金50元，现尚欠借款本金39950元及利息未还。
本院经审查认为：因原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社不能提供被告马洪文、周金元的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马洪文、周金元的送达地址，故无法向被告马洪文、周金元送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐会林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3133号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人姜云山,别名姜云华，男,1960年5月16日生,居民身份证号码3206261960********,汉族,文盲,农民，住启东市吕四港镇洋章村**组**号。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人姜云山危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）启刑初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姜云山于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元(已缴纳1000元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币1000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人姜云山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0187号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初145号
原告韩某，女，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告周某1，男，满族，农民，住保定市徐水区。
原告韩某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）徐民初字第1882号民事判决，原、被告均不服，上诉于河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩冬焕，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎子女，分别取名周某2、周某3。因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，原告于2013年农历8月8日携子女回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月原告提起离婚诉讼，因庭审时被告表示不同意离婚，加之双方分居时间较短，所以法庭判决双方不准离婚。在随后的日子里被告也未做任何努力来缓和双方僵化的关系，所以再次起诉，请求判决原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告按每月1500元标准给付抚养费，至18岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告周某1未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎子女，男孩周某2、女孩周某3，现均随原告生活。2013年农历八月初八双方发生矛盾后，原告携子女回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）徐民初字第708号民事判决书，判决双方不准离婚。此后双方未和好，原告于2014年12月15日再次起诉要求与被告离婚。
原、被告的共同财产除有北房4间外，还有原告负责经营的五金店一个、提供婚庆服务的设备一套（由被告负责经营）、家用电器及其他生活用品若干、共同债权若干。诉讼中，原告表示对除北房4间外及共同债权主张权利外，自愿放弃其他共同财产的权利。被告称为了孩子的生活和学习，同意原告在2013年农历八月初十左右拉走五金店里的下列财产：三项、两项空调各1部（现拆）、真空泵1台、水钻和配备的各种型号钻头、冲击钻和钻头、热熔器1套、气焊工具1套、台式砂轮机1部、复印机1部、传真机1部、电话机1部、电视机1台、中型套丝工具1套、监控器3套（现拆）、防盗报警器1部、电脑2台、验钞机1台、摄像机大小2部、数码相机1部、射钉枪1部、红外线检测仪1台、大部分不锈钢测试用品等。原告认可拉走的财产有：两项空调一部、热熔器一套、台式砂轮机一部、复印机一部、验钞机一台、红外线检测仪一台。原告主张现有共同债权120000元，称其中罗二所欠50000元、刘海江欠50000元、范会进欠20000元。原告并提交了债权凭证三份。没有共同债务。被告周某1则称，三人确实分别借过这些钱，但现在已经陆续收回来了，其中收回范会进18000元，去年年前收回3000多；收回罗二所20000元；刘海江的欠款在年前收回1000元后已经差不多清了，我给他们打了条子。另外我还欠罗二所70000元债务，欠款原因不方便说。而且我还替原告还了房租，我们五金店里还有债权，原告拿着单据。原告称债权还有安装太阳能的2000多元，但债务没有。
原告韩某称婚生子周某2、婚生女周某3一直由其照顾，要求由自己直接抚养。被告经营婚庆挣的钱不给我，但孩子上学我得出钱，就买了五金店里东西，不再进货，5000元左右转让了。孩子虽是农业户口，但生活在涿州，当地生活水平较高，应在国家规定的标准上适当提高，以每月1500元为宜由被告负担抚养费。双方共同承担日后孩子上大学、结婚的费用。原告并提交了孩子的书面意见（孩子表示愿意随原告生活）。被告周某1称，我要求抚养孩子，原告的教育方式对孩子不利。孩子现在已经可以自己决定，我遵从孩子的意愿。抚养费我已经给清了。
经本院调解，当事人双方未达成协议。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的与被告的手机短信记录及两份未署名的文字材料、原告的书面意见、被告提供的店里设备清单、证人刘某的证言、（2014）徐民初字第708号民事一审卷宗及（2014）徐民初字第1882号民事一审卷宗中的证据、庭审笔录、判决书等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年农历八月分居至今，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生子女周某2、周某3随原告生活时间较长，且均表示愿随原告一起生活，故由原告直接抚养为宜，被告应负担子女抚养费。关于子女抚养费数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中有关规定，参照河北省2015年度农林牧渔业平均收入，结合实际消费情况，确定子女抚养费数额每月600元。被告称为了子女生活学习，让原告拉走了五金店物品，主张原告拉走的五金店的财产已抵清抚养费。原告只认可拉走两项空调一部、热熔器一套、台式砂轮机一部、复印机一部、验钞机一台、红外线检测仪一台等物品，考虑到原、被告分居时间较长，期间两个子女的生活学习花费较大，该部分财产价值不足用以支出期间两个子女的抚养费。被告该主张，理据不足，本院不予支持。原、被告的夫妻共同财产北房4间，应依法平均分割。原告韩某自愿放弃对其他财产的分割权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于共同债权债务，夫妻应共同享有或承担。原、被告均认可的夫妻共同债权共计122000元，被告主张以上债权已经部分收回，此外其仍负债70000元，原告不认可，被告未提供证据，且涉及第三人的权益，本案不予确认和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2、婚生女周某3由原告韩某直接抚养，被告周某1每月负担抚养费600元，自2016年6月起按年度支付。2016年6月至12月期间的抚养费3600元于判决生效之日起十日内付清；自2017年1月起，于每年的1月10日前付清当年的抚养费至孩子18周岁止；
三、原、被告共同财产北正房4间（位于保定市徐水区大因镇南白塔村），西边2间归原告韩某所有，东边2间归被告周某1所有。
案件受理费200元，由原告韩某负担100元，被告周某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵辛培
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1913号
原告叶永荣户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶永荣，男，1954年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶永荣户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶永荣户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永荣户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田4.23亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金12690元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地4.23亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地4.23亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金12690元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶永荣户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶永荣户租金12690元。
案件受理费117元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费117元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2214号
原告：王建兵，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：杨建华，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司总经理。
被告：曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张志成，该公司员工。
原告王建兵、杨建华与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）、曹友智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建兵、杨建华的委托代理人李晨红、被告鑫之鼎公司、曹友智的委托代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵、杨建华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告鑫之鼎公司偿还原告借款850000元，并承担自2016年5月23日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告曹友智承担连带还款责任。3、两被告共同承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月26日，被告因经营需要，经居间服务向原告借款850000元，约定利息1.5%，借款期限为一年。原告汇款后，被告将其开发的位于阜东中路39号，编号为2009G10号，土地使用权为滨国用（2010）第029号的鑫鼎大厦项目的1211、1212、1213房屋网签在原告的名下做抵押。后被告经营困难2016年5月后无力还本付息。
被告鑫之鼎公司、曹友智辩称：1、本案应追加盐城星贷宝网络科技有限公司（以下简称星贷宝公司）为被告或第三人。2、根据原告与被告鑫之鼎公司、星贷宝公司所签订的居间合同等相关证据内容看，星贷宝公司对本案应承担连带清偿责任。3、根据双方签订的商品房买卖合同看，是原告未能在本合同约定的期限内向被告鑫之鼎公司交付购房款所造成的，根据合同第七条规定，买受人逾期付款所约定的违约责任看，原告应承担违约金。4、两被告的标的款，原告需要提供汇给两被告的凭证。5、原告如汇其他方的，没有两被告出具的委托手续，应与两被告无关。
经审理查明：2015年6月26日，鑫之鼎公司与王建兵、杨建华签订《商品房买卖合同》一份。2015年6月26日杨建华与被告鑫之鼎公司、星贷宝公司签订居间合同，鑫之鼎公司为委托方（甲方），杨建华为委托方（乙方），星贷宝公司为居间人，合同载明被告鑫之鼎公司将其开发的位于滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦1211、1212、1213号商铺网签至原告名下，双方并订立了商品房买卖合同，作为借款担保。王建兵、杨建华向鑫之鼎公司法定代表人曹友智及指定人员汇款850000元，被告鑫之鼎公司出具承诺书一份，承诺每月支付利息12750元。其中合同第七条约定，如鑫之鼎公司未能在2015年12月28日前无其他违约情况下的回购鑫鼎大厦2089、2090号商铺，则由星贷宝公司按照200000元价格负责回购，原告需无条件的配合。借款到期后，鑫之鼎公司没有履行还款义务。
另查明，2018年6月4日原告王建兵、杨建华为本案向江苏好道律师事务所支付律师费20000元。
上述事实有居间合同、《商品房买卖合同》、承诺书、汇款凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：本案虽为居间合同、商品房买卖合同实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告鑫之鼎公司作为债务人，借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告鑫之鼎公司还本付息及支付律师费之诉请，本院应予以支持。对于原告要求曹友智承担共同还款责任的诉讼请求，因借贷关系的主体是鑫之鼎公司，曹友智是该公司的法定代表人，其该行为是执行职务的行为，应由公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建兵、杨建华借款本金人民币850000元及并承担自2016年5月24日起至实际履行还款义务之日止按月息1.5%计算的利息。
二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建兵、杨建华律师代理费人民币20000元。
三、驳回原告请求被告曹友智承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，减半收取7541元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15082元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审判员 刘 寒
二〇一八年六月六日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初25号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：陈其清，男，汉族，住清流县。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人陈其清其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01088号
申请执行人：王锐，女，住许昌市魏都区。
被执行人：赵岩，住许昌市魏都区。
王锐申请执行赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月26日作出的2015年魏民一园初字第299号［仲裁裁决书］民事判决书，已经发生法律效力。权利人王锐于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏民一园初字第299号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月四日
书记员 董力铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4082号
原告ＸＸ，男，1982年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张玉洁，女，1986年2月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之妻。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告员工。
原告ＸＸ与泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张玉洁、被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年2月，原、被告签订编号为YS116044号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区面积51.82平方米的房屋一�，总价款153102元和所有税费都已付清。2012年11月，该房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金28431元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称：原被告签订房屋买卖合同后，被告确实未按时给原告办证，同意在2016年1月31日前为原告办理房屋产权证，但不同意再行支付违约金。其理由是：1、部分小区业主改造房屋结构，相关部门要求整改，地下车库的维修基金没有交到被告，导致不能按时办证；2、违约金已支付给原告，原告在无损失的情况下无权要求被告支付违约金。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS116044），合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号（金巢双水岸小区）房屋一套，预测建筑面积51.82平方米；该商品房单价为每平方米3110元，总价款161160元；付款方式为在签订合同时一次性支付房款153102元；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约�的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了�房款153102元。2012年12月18日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、维修基金、电费及办证费共计5422元。同时，被告向原告支付了违约金1500元，原告向被告出具凭据一份，载明：今收到金巢房地产开发有限公司《商品房买卖合同》违约金1500元；双方从此对合同违约再无异议，不再追究。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、发票、收据、收款凭据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按约向被告支付了购房款，被告应按照约定为原告办理不动产登记手续。被告至今未能为原告办理不动产登记手续，原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张理由充分，本院予以支持�原告于2012年12月18日出具的收款凭据，表明原告已经收到被告支付的合同违约金，并对不再追究合同违约达成了一致意见，对被告“违约金已经支付完毕，不再支付”的抗辩主张本院予以采信。原告主张“该单据载明的合同违约仅指的是逾期交房违约，不包括逾期办证违约等其它违约、且该收条系在被告胁迫下出具”，未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付至今未办理产权证的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告ＸＸ办理位于泸州市龙马潭区伍复街78号（金巢双水岸小区）房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告汪�的其它诉讼求。
案件受理费355元，由原告ＸＸ承担175元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈春燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1346号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告余德强，男，汉族，1966年7月4日出生，住沙县。
被告张雪榕，女，汉族，1964年12月14日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告余德强、张雪榕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兴平、蔡正清到庭参加了诉讼。被告余德强、张雪榕经本院传票传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，二被告向原告申请办理一笔个人综合消费贷款10万元，期限60个月，以被告余德强工资作为还款保证。2009年8月7日，被告余德强与原告签订《个人借款／担保合同》。原告依合同约定于2009年8月7日向被告余德强发放贷款10万元，到期日为2014年8月7日。然贷款发放后，二被告未能按合同约定按期归还贷款本息，经原告多次催收，仍未归还，截至2014年11月21日，共结欠原告贷款本金42443.08元和利息10442.17元，合计52885.25元。为此要求，1、二被告立即偿还借款本金42443.08元、利息10442.17元（截至2014年11月21日），合计52885.25元，及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告应诉未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告张雪榕向中国工商银行股份有限公司沙县青州支行（以下简称沙县青州工行）出具一份《共同偿还贷款确认书》主要载明，借款人余德强向沙县青州工行申请个人综合消费贷款10万元，此借款系与借款人共同债务，今后此债务及实现有关债权的全部费用与借款人共同偿还。同日，被告余德强与沙县青州工行签订一份《个人工资帐户代扣协议书》主要约定，被告余德强授权沙县青州工行在借款合同约定的还款日从借款人的个人工资帐户自动扣收当期应还贷款本息。
2009年8月7日，被告余德强作为借款人，沙县青州工行作为贷款人签订一份《个人借款／担保合同》主要约定，借款金额10万元，借款用途为装修，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，沙县青州工行交付给被告余德强借款10万元，还款方式为按月等额本息还款法，借款到期日为2014年8月7日。
借款发放后，二被告未能按合同约定按期归还借款本息，截至2014年11月21日，尚欠借款本金42443.08元、利息10442.17元，合计52885.25元。
另查明，原由中国工商银行股份有限公司三明分行直接管理的沙县青州工行，于2014年4月28日隶属关系变更为归属中国工商银行股份有限公司沙县支行。
上述事实，有原告提供的《关于中国工商银行股份有限公司三明光明支行等11家支行变更隶属关系的通知》、《共同偿还贷款确认书》、《个人工资帐户代扣协议书》、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《自营历史明细列表》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构沙县青州工行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。沙县青州工行与二被告签订的《个人借款／担保合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县青州工行依约履行了出借款项义务，被告余德强应当依约偿还借款本息，被告张雪榕向沙县青州工行出具《共同偿还贷款确认书》，自愿与被告余德强共同偿还，应承担偿还借款本息责任。原告要求二被告立即偿还借款本金42443.08元、利息10442.17元（截至2014年11月21日），合计52885.25元，及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德强、张雪榕应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金42443.08元；
二、被告余德强、张雪榕应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款利息10442.17元（计至2014年11月21日）；
三、被告余德强、张雪榕应于本判决生效之日向原告中国工商银行股份有限公司沙县支行支付借款利息，从2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，公告费600元，合计1722元，由被告余德强、张雪榕负担。
被告余德强、张雪榕负担的受理费1122元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1346号原告田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告杨自其，男，生于1982年2月20日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田兴云与被告杨自其因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告田兴云到庭参加了诉讼，被告杨自其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月4日，原告在宁煤集团羊场煤矿销售块煤，被告当时经营一辆半挂车，被告与另外一名司机向原告赊购价值5.7万元的煤块，被告承诺一周内偿还欠款。2013年2月10日，原告到被告家中催要欠款时，被告向原告出具价值3.5万元的欠款欠据一张，约定三个月还清。由于当初原告不认识被告带来的一名司机，就由被告给另外一名司机担保，向原告赊购煤块，后该司机将购煤款给被告让其转交于原告，但被告未将购煤款偿还于原告而是自己用了，在原告的催要下被告于2013年10月17日向原告出具金额为1万元的借条一张。后该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托。故现诉请法院依法判令：1.被告偿还原告购煤款4.5万元，并支付利息1.2元，共计5.7万元；2.被告支付原告交通费、住宿费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：欠款欠据、借条各1份，证明被告共欠原告购煤款4.5万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的欠款欠据及借条，系由被告出具，从记载内容可证明被告于2013年2月10日欠原告购煤款3.5万元及2013年10月17日因被告将他人偿还于原告的购煤款使用后向原告出具了借款1万元的事实，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2013年2月10日，原告在宁煤集团羊场煤矿销售块煤，被告当时经营一辆半挂车，被告与第三人向原告赊购煤块，被告向原告赊购价值3.5万元的煤块，约定三个月还清。被告对第三人向原告赊购煤款提供担保，后第三人将购煤款1万元支付于被告让其偿还于原告，但被告未将此款偿还于原告而是自己使用了，在原告的催要下被告于2013年10月17日向原告出具金额为1万元的借条一张。后该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告已履行交付标的物的义务后，其应按期诚实履行付款义务，现该购煤款到期后经原告多次催要，至今所剩4.5万元未还，已构成违约，对此，被告应依法应承担向原告支付购煤款4.5万元的民事责任，故原告要求被告支付购煤款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息的诉求，因2013年2月10日出具的价值为3.5万元的欠款欠据约定了还款期限为三个月，所以，对于3.5万元煤款的逾期利息应按同期银行贷款年利率6%计算确定期限计算为22个月（2013年5月10日至2015年7月10日），所以，被告应按约定支付原告逾期利息3850元（35000元×6%÷12个月×22个月），对于1万元的债务，因双方未约定还款期限，对此逾期利息不予支持，故本院对原告要求支付利息12000元的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张的交通费、住宿费3000元，因原告未提交证据证明其因主张债权所支出相关费用，故本院对该项诉求不予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自其于本判决生效后十日内支付原告田兴云购煤款45000元，并支付逾期利息3850元，共计48850元；二、驳回原告田兴云其他诉讼请求。如果被告杨自其未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨自其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李小强二〇一五年七月二十九日书记员  王小勇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4093号
原告：应国平，个体工商户。
被告：丁林华，农民。
原告应国平为与被告丁林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告应国平到庭参加诉讼，被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国平向本院提出诉讼请求：要求被告丁林华归还原告应国平借款计人民币20000元。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2011年下半年，被告因资金周转需要而向原告借款。当时，原告碍于情面，将款20000元借给了被告。此后，被告一直未予归还。2014年6月23日，原告向被告催款时，被告重新出具了借条一份。迄今，被告仍未归还分文。
被告丁林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告丁林华向原告应国平借款20000元。2014年6月23日，被告丁林华向原告应国平重新出具借条一份，载明“今借入应国平人民币2万元，到下个月15日左右归还”，原借条作废。此后，被告丁林华分文未还。
本院认为，被告丁林华出具给原告应国平的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告应国平要求被告丁林华返还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，被告应予返还。故本院对原告应国平的诉讼请求予以支持。被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告应国平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林华于本判决生效后三日内返还给原告应国平借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年九月十八日
书记员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保198号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码57865744-7。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人宋修文，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人王桂香，女，1951年6月19日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人纪常林，男，1959年1月26日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人惠金凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人纪文昊，男，2011年12月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对纪国立（已死亡；法定继承人为宋修文、王桂香、纪常林、惠金凤、纪文昊）所有的位于东宁市老黑山镇房屋予以查封。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封纪国立（已死亡）所有的位于东宁市老黑山镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费553元，由被申请人宋修文、王桂香、纪常林、惠金凤、纪文昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲 志
二〇一六年九月十三日
书记员 周嘉媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初38号
原告：刘剑。
被告：陶正臣。
被告：陶金敏。
被告：杜广运。
被告：杜孟龙。
原告刘剑与被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月5日止，按照月息1分计算，仅主张利息14000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙四人于2013年9月1日向原告借款5万元，双方约定利率为月息1分，并给原告出具借条一张。事后原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙未作答辩。
原告刘剑向法庭提交如下证据：
借条原件一份。拟证明：被告借原告5万元钱，至今未还。
原告刘剑申请证人马某出庭作证，证人马某称，陶金敏的母亲马桂仙是马某一家子的姐姐，陶金敏和杜孟龙是夫妻关系，马桂仙多次找到马某让马某帮忙贷款，因为不好到银行贷款，于是马某就找到了原告刘剑，让刘剑出借借款给四被告。2013年9月1日，四被告来到马某的办公室，后来刘剑也来到马某的办公室，刘剑将携带的5万元现金交给被告陶正臣，陶金敏对现金进行了清点，四被告在现场出具了借条并交给了原告刘剑。涉案借款的借款人是四被告。当时约定利息是月息1分。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月1日，被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙向原告刘剑借款5万元，并出具《借条》一张，内容为：“借条借到现金伍万元整借款人：杜孟龙陶金敏陶正臣杜广运2013.9.1月息1分”。
关于原告刘剑是否已向被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙支付借款5万元的问题，经审理认为，原告刘剑在庭审中陈述称：“2013年9月1日之前的三四天，刘剑的三舅马某打电话联系刘剑，问刘剑手里是否有钱，说是他的一个朋友借款用，当时说的利息是月息1分，刘剑答复说行，2013年9月1日刘剑开车带着5万元的现金到了县武装部，该5万元现金是一个红色塑料袋装着，都是百元的人民币，共五沓，每沓1万元，在马某的办公室刘剑见到了陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙四人，刘剑把5万元现金给了杜孟龙，杜孟龙进行了清点并出具了借条，陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙都在借条上签了字”，该陈述内容全面、细致，且与证人马某的证言及原告刘剑提交的《借条》中“借到现金伍万元整，借款人：陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙，2013.9.1”的内容相互印证，能够证实“原告刘剑已向被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙现金支付借款5万元”这一事实，本院予以认定。
关于被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙是否已向原告刘剑偿还借款本息的问题，经审理认为，其一，原告刘剑在庭审中陈述：“被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙没有偿还本金”，且被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙应当对偿还借款本金的事实承担举证责任和说明义务，被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭履行举证和说明义务，故本院认定涉案借款本金5万元尚未偿还；其二，原告刘剑在庭审中所作“被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙支付原告自2013年9月1日至2014年8月31日的利息6000元”的陈述系对自己不利的自认，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息再抵充本金，故本院认定该6000元抵充借款利息。
以上事实，有原告刘剑提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙向原告刘剑借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙与原告刘剑之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙作为共同借款人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。
关于原告刘剑所提“被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙支付以5万元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月5日止，按照月息1分计算的利息，仅主张利息14000元”的主张，经审理认为，原告刘剑所提主张符合法律规定，予以支持。
被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙于本判决生效之日起十日内向原告刘剑一次性偿还借款本金50000元；
二、被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙于本判决生效之日起十日内向原告刘剑一次性支付自2014年9月1日起至2017年1月5日止的利息14000元；
三、陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陶正臣、陶金敏、杜广运、杜孟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3763号
原告：宽城富通矿业有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村。
法定代表人：刘宏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志福，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：王振全，男，1965年6月14日生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宽城富通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘志富，被告王振全及其委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城富通矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告无义务支付被告因矽肺获得的工伤待遇赔偿款。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月22日才从原企业股东手中接收企业，在接收企业时，原企业人事档案材料没有被告在企业担任维修工和看守破碎机的工作信息，原告接收企业后因市场经济下行的影响，总共加工生产铁精粉不到一年。2013年12月份原告所有员工全部放假至今，企业从此未在生产加工过铁精粉，因被告是外县人在企业附近找了一份烧锅炉和维修工作，因无处找原告企业留守人员协商做门卫工作，工作时间从2014年1月至2014年10月5日。所以，原告不是被告工作的最后一家企业，从工作时间上和接触粉尘工作上无患矽肺的任何可能，因此原告对被告在原告企业患矽肺，获得工伤待遇赔偿款不服，特向贵院提起诉讼。
被告王振全辩称，原告的诉讼请求不成立，被告的工伤认定及劳动能力鉴定委员作出的伤残评定已经发生法律效力。已经生效的仲裁裁决及法院判决认定被告与原告存在劳动关系。按照相关规定因该由本案原告给付被告工伤保险待遇。
经本院审理查明，原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，被告王振全与原告宽城富通矿业有限公司于2007年4月20日至2014年10月15日期间存在劳动关系。2015年9月2日，被告王振全经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2016年2月18日，被告王振全所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。被告宽城富通�业有限公司未依法为原告缴纳工伤保险，劳动能力鉴定费600.00元由被告王振全垫付。2016年8月29日，被告王振全向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解决工伤保险待遇，2016年9月30日，该委作出宽劳人裁字[2016]第264号仲裁裁决书，裁决：1、原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全之间的劳动关系于2014年10月15日解除；2、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性伤残补助金32000.00元；3、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性工伤医疗补助金134672.00元；4、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性伤残就业补助金56704.00元；5、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全劳动能力鉴定费600.00元；6、被告王振全其他请求事项不予支持。宽城富通矿业有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查�，2013年度工伤保险统筹地区职工社会平均工资为3544.00元，被告王振全解除劳动关系前十二个月月平均工资为2000.00元。已经生效的宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第2854号民事判决书判决：“原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系。”已经生效的宽城满族自治县人民法院(2015)宽民初字第3029号民事判决书已经查明：“2014年1月至2014年10月15日期间，被告王振全的月工资为2000.00元。”
上述事实有被告王振全提供的承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]08279091号认定工伤决定书、平泉县疾病预防控制中心职业病诊断证明书、承德市劳鉴委2016年08270185号初次鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据，宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第2854号民事判决书及宽城满族自治县人民法院(2015)宽民初字第3029号民事判�书予以证实。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告王振全所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤关系。其伤残程度为6级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全一次性伤残补助金，标准为16个月乘以被告解除劳动关系前十二个月月平均工资（即16个月×2000.00元/月）。2016年8月29日，被告王振全提出解除与原告宽城富通矿业有限公司之间的劳动关系，一次性解决其工伤待遇，因原、被告之间劳动关系已经于2014年10月15日解除，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全一次性工伤医疗补助金，标准为38个月乘以解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（即：38个月×3544.00元/月）、一次性伤�就业补助金，标准为解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（即：16个月×3544.00元/月）。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十六条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全垫付的劳动能力鉴定费600.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全之间的劳动关系于2014年10月15日解除；
二、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性伤残补助金32000.00元；
三、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性工伤医疗补助金134672.00元；
四、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性伤残就业补助金56704.00元；
五�原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全劳动能力鉴定费600.00元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐苏阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢253号
申请执行人:刘波，男，1965年7月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第503号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的被执行人房产（轮候查封，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、由于当事人申请未对其纳入失信被执行人名单；未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初186号
原告：高天奇，男，1944年9月10日出生，汉族，住浮山县城。
原告：张雪芹，女，1953年12月22日出生，汉族，住浮山县城。
委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
被告：高占芳，男，1964年8月28日出生，汉族，住浮山县。
被告：高占胜，男，1965年11月23日出生，汉族，浮山县。
原告高天奇、张雪芹与被告高占芳、高占胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及二原告委托诉讼代理人于海旺，被告高占芳、高占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天奇、张雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告施工的宅基地停止侵害、排除妨碍，并承担因此造成的损失5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1979年二原告办理结婚登记，因原告高天奇系再婚，二被告系高天奇之子，尚未成年，再婚后二被告与二原告共同生活。1981年，二原告共同购买了位于浮山县天坛镇西关村第二组面积为0.18亩的三间窑洞，并由浮山县人民政府向原告高天奇发放了宅基地使用权证。后二被告结婚事宜均是由二原告操办，在被告高占胜结婚后，二原告专门为其在浮山县张庄乡东郭村修建了三孔砖窑，此后，二被告与原告互不来往30年，期间，二被告也从未对二原告履行赡养义务。2017年5月份左右，二原告因三间窑洞已成危房，急需重建，原告在找人施工过程中，二被告多次到施工现场阻挠，致使原告无法建房，难以安居。后经邻里调解，二被告不但没有悔改，反而变本加厉。2017年5月11日，被告对原告大打出手，致原告在浮山县人民医院治疗15天，支出医疗费3000元。期间，被告的违法阻挠行为不但没有停止，反而变本加厉，被告高占胜找了挖掘机、皮卡车等设备在原告的宅基地上进行施工，原告因此向浮山县天坛派出所多次报案，也未能解决。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
高占芳辩称，我和两个弟弟还未成年时，我父母离婚，有了现在的继母，我和父亲、继母一起生活。今年，我父亲去找我弟弟高占胜，说房子要开发，开发之后给我们弟兄两个一人一间房子。我父亲第二次又去找高占胜，说卖了地基的钱给他一部分。我父亲把地基卖了，但没有给高占胜钱，所以高占胜才去阻挡施工。高占胜当时结婚时，我父亲就承诺给高占胜一间房屋，高占胜结婚时的媒人可以证实。
高占胜辩称，一、浮山县人民政府颁发的宅基地使用证明确载明户主为我父亲高天奇，全家人口为7人，该宅基地全家七口人共同享有使用权，且我成家之后一直居住在结婚时的窑洞内，我的部分家具仍在该处放置。二、原告诉求的排除妨害的情况不属实，在我结婚时，作为结婚用房，其中一间窑洞已经由我实际占有并使用。三、原告诉称的三间窑洞已成危房需要重建不属实，该三间窑洞原告已经李红、陈居红介绍出卖给他人。四、2017年5月11日，我与我父亲仅仅发生口角，但我并未打人，天坛派出所有出警记录。综上，原告的诉求既没有事实依据，也没有法律依据。原告私自出卖宅基地的行为亦是无权处分行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高天奇、张雪芹为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
高天奇、张雪芹的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
宅基地使用证，以证明1986年3月24日，浮山县人民政府为高天奇家庭颁发了宅基地使用权证；
现场照片，以证明原告施工的事实；
4、郝吉孝证明材料，以证明原告为高占胜在浮山县东郭村建房的事实；
5、张炫证明材料，以证明高占胜结婚时女方没有提出过要房子的事实。
被告高占芳未提交证据。
被告高占胜为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
盖玉民的证明材料，以证明高占胜结婚时高天奇承诺给高占胜一间窑洞。
本院对双方提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3被告不持异议，本院予以认定；原告提供的证据4、证据5及被告高占胜提供的证据不符合有效证据的属性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系原告高天奇与前妻所生子女。1979年，二原告结婚，婚后二原告与二被告共同生活。1981年，二原告购买位于浮山县天坛镇西关村二组的三间窑洞。1986年3月24日，浮山县人民政府为高天奇颁发了宅基地使用证，该宅基地使用证载明全家人口7人。2017年5月，二原告拆除宅基地上的三间窑洞进行重建，二被告阻挠施工，双方发生纠纷，二原告于2017年5月31日诉至本院。
本院认为，农村宅基地本应由农村集体经济组织无偿分配给本集体经济组织的成员，从而该集体经济组织成员取得相关宅基地的使用权。本案中，原告高天奇系非农业户口，其原在浮山县天坛镇西关村取得的宅基地使用权证书，系历史原因形成，符合当时法律规定，但与现行法律法规相悖。根据现行法律法规，原、被告均不符合在浮山县天坛镇西关村取得宅基地使用权最基本的条件。原国家土地管理局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”。可见，本案诉争宅基地使用权证上的房屋若拆除重建，需再次办理重建审批手续。现原、被告在没有办理重建审批手续的情况下，进行重建，违背上述法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高天奇、张雪芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由高天奇、张雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 郑茂生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初339-1号
申请人:郑仁虎,男,1972年10月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:尹金松,男,1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理申请人郑仁虎诉被申请人尹金松合伙协议纠纷一案中，申请人郑仁虎于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹金松在中旭建设集团有限公司或其它公司等处的应收工程款4500000元或查封、扣留其等�的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑仁虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人尹金松在中旭建设集团有限公司的应收工程款4500000元或查封、扣留其等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年二月一日
书记员 陆 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3401号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑飞华，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑飞华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 崔 明
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴露娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1041号
原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人陈某某，系该分公司总经理。
委托代理人潘某某，系该分公司镇宁项目经理。
被告宋某某，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院于2017年8月30日立案受理了原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司于2017年8月30日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司自愿承担。
审判员 王 英
二〇一七年八月三十日
书记员 洪文丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第6号
申请人钟斌，女，汉族，1970年1月23日出生，住九江东方。
被申请人胡阳，女，1969年出生，住九江市开发区。
被申请人干敏，女，汉族，1971年4月28日出生，住九江市庐山区。
申请人桂玉荣与被申请人胡阳、干敏民间借贷纠纷一案，申请人桂玉荣于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人干敏位于九江市庐山区前进东路551号匡庐苑3栋1单元1802室房产一套。申请人钟斌的担保人张时郎提供了其名下位于九江市浔阳东路278号16栋2单元302室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人桂玉荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人干敏位于九江市庐山区前进东路551号匡庐苑3栋1单元1802室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟旭玲
审判员 聂喻国
审判员 钟 赟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 蓉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执264号
申请执行人延边金星包装有限公司。
法定代表人：金今子，总经理。
被执行人金贞姬，女，1955年2月21日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人金贞姬之间买卖合同纠纷一案，申请执行人据以龙井市人民法院（2018）吉2405民初143号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为支付货款35986元及相应利息，案件受理费376.50元，申请执行费445元。本案在执行过程中申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人金贞姬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执264号执行案件对（2018）吉2405民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 南永权
执行员 崔 光
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔万洙
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执326号
申请执行人：刘云彬，男，1980年9月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：王明芳，女，1949年8月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：李刚，男，1968年7月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：刘燕，女，1967年11月1日出生，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
申请执行人刘云彬、王明芳与被执行人李刚、刘燕房屋买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1217号民事判决书已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人刘云彬、王明芳于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中因为被执行人需要过户的房产已经于2005年8月18日设定抵押并已经办理房屋他项权证，被执行人李刚、刘燕名下的房产无法办理过户登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡江澜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9148号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地：上海市静安区南京西路。
法定代表人：周灿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蚌执字第0041-13号
申请执行人：张卫东，男，19**年**月**日出生，回族，蚌埠市工商局市场服务中心职工，住***。
被执行人：赵飞，男，19**年**月**日出生，汉族，蚌埠市公安局交通警察支队民警，住***。
张卫东与赵飞合伙协议纷纷一案，本院于2009年7月23日作出（2007）蚌民一初字第39号民事判决书，赵飞不服，向安徽省高级人民法院上诉，后赵飞又申请撤回上诉，2009年12月21日安徽省高级人民法院作出（2009）皖民一终字第0097号民事裁定，准许赵飞撤回上诉，双方均按原判决执行。申请执行人张卫东于2010年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中,本院分别到蚌埠市房屋产权产籍管理处、银行、工商行政管理局、车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海证券分公司等单位，对赵飞的不动产、动产、银行存款等进行了调查，均未能查找到被执行人赵飞名下可供执行财产。根据申请人张卫东提供的财产线索，2010年7月29日本院向蚌埠三友机械工程有限公司（以下简称三友公司）法定代表人宋振义送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人赵飞在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目工程股权投资款及红息、挖掘机租金收入等人民币80万元。2010年8月至2011年7月期间，执行人员先后多次约谈协助义务人三友公司法定代表人宋振义，要求及时结算、协助提取被执行人收益。2011年7月26日，本院约谈宋振义时得知其批准赵飞从三友公司支取了10万元，当天向三友公司发出书面通知，责令其限期追回该10万元。7月29日协助义务人三友公司将该10万元交至本院执行账户，遂后张卫东从本院领取了该10万元。2011年8月2日，本院作出（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定书，裁定提取被执行人赵飞在三友公司挖掘机收入20万元（赵飞工程投资股权及红利待结算结果出来后提取）。该提取裁定书及协助执行通知书已经送达协助义务人三友公司。2011年8月10日，三友公司针对（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定书及协助执行通知书向本院提出异议。三友公司异议称：赵飞在其公司所享有的20万元挖掘机租赁费，已被赵飞从该公司超额提前支取，赵飞对其公司不享有债权，故执行法院（2010）蚌执字第0041-7号提取20万元租赁费的裁定书依据不足，请求本院撤销（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定，并退回其公司之前垫付的10万元（指交付法院账户的10万元）款项。本院经审查，于2011年9月26日作出（2011）蚌执异议字第00008号执行裁定书，裁定驳回三友公司的异议。三友公司对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉，要求确认赵飞不享有三友公司20万元的挖掘机租赁费并停止对该标的的执行。本院经审理认为，三友公司与赵飞之间的租赁关系成立，从履行过程中能够确定其租赁挖掘机的租金为每月2.6万元，实际租用时间18个月，扣除已支付的324793元，能够确认赵飞对三友公司享有143207元债权，三友公司认为赵飞对其不享有债权的理由，不能成立。本院作出（2011）蚌民一初字第00067号民事判决判决：驳回三友公司的诉讼请求。三友公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理认为，三友公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，遂作出裁定：撤销（2011）蚌民一初字第00067号民事判决，驳回三友公司的起诉。其主要理由为：被执行人到期债权的债务人如对人民法院执行到期债权有异议，不能依据民事诉讼法第二百零四条的规定提起案外人执行异议之诉，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，由于第三人异议涉及到实体权利，执行机构一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，无需进行审查，之前发出的履行债务通知即自动失效。至此，赵飞在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目中的投资收益，在没有新的生效判决确认之前，本院就无法执行。
2011年3月4日，本院决定对被执行人赵飞进行搜查，查出现金5900元，并当场予以扣留。遂后将该5900元交付张卫东。
2011年9月7日，因被执行人赵飞隐瞒了在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目中有投资的事实，该行为已构成虚假报告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，本院决定对赵飞拘留15天处罚。9月13日，将赵飞交蚌埠市公安局收押看管。
2015年7月28日，本院裁定每月扣留赵飞工资2000元（以前被蚌埠市禹会区人民法院冻结）。在赵飞单位蚌埠市交警支队的配合下，本院每个季度扣留的工资直接汇入张卫东的银行卡中（2018年6月以前的应扣留的工资全部执行到位）。
2016年7月1日，本院将赵飞公积金账户累计余额13.3万元全部执行到位并交付张卫东。
另，我院于2014年12月17日、2018年3月19日两次以赵飞涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。但公安机关均以不符合刑事案件立案标准为由，决定不予立案。
综上，被执行人赵飞除每月工资及公积金外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）蚌执字第0041-13号申请执行人：张卫东，男，19**年**月**日出生，回族，蚌埠市工商局市场服务中心职工，住***。被执行人：赵飞，男，19**年**月**日出生，汉族，蚌埠市公安局交通警察支队民警，住***。张卫东与赵飞合伙协议纷纷一案，本院于2009年7月23日作出（2007）蚌民一初字第39号民事判决书，赵飞不服，向安徽省高级人民法院上诉，后赵飞又申请撤回上诉，2009年12月21日安徽省高级人民法院作出（2009）皖民一终字第0097号民事裁定，准许赵飞撤回上诉，双方均按原判决执行。申请执行人张卫东于2010年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中,本院分别到蚌埠市房屋产权产籍管理处、银行、工商行政管理局、车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海证券分公司等单位，对赵飞的不动产、动产、银行存款等进行了调查，均未能查找到被执行人赵飞名下可供执行财产。根据申请人张卫东提供的财产线索，2010年7月29日本院向蚌埠三友机械工程有限公司（以下简称三友公司）法定代表人宋振义送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人赵飞在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目工程股权投资款及红息、挖掘机租金收入等人民币80万元。2010年8月至2011年7月期间，执行人员先后多次约谈协助义务人三友公司法定代表人宋振义，要求及时结算、协助提取被执行人收益。2011年7月26日，本院约谈宋振义时得知其批准赵飞从三友公司支取了10万元，当天向三友公司发出书面通知，责令其限期追回该10万元。7月29日协助义务人三友公司将该10万元交至本院执行账户，遂后张卫东从本院领取了该10万元。2011年8月2日，本院作出（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定书，裁定提取被执行人赵飞在三友公司挖掘机收入20万元（赵飞工程投资股权及红利待结算结果出来后提取）。该提取裁定书及协助执行通知书已经送达协助义务人三友公司。2011年8月10日，三友公司针对（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定书及协助执行通知书向本院提出异议。三友公司异议称：赵飞在其公司所享有的20万元挖掘机租赁费，已被赵飞从该公司超额提前支取，赵飞对其公司不享有债权，故执行法院（2010）蚌执字第0041-7号提取20万元租赁费的裁定书依据不足，请求本院撤销（2010）蚌执字第0041-7号执行裁定，并退回其公司之前垫付的10万元（指交付法院账户的10万元）款项。本院经审查，于2011年9月26日作出（2011）蚌执异议字第00008号执行裁定书，裁定驳回三友公司的异议。三友公司对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉，要求确认赵飞不享有三友公司20万元的挖掘机租赁费并停止对该标的的执行。本院经审理认为，三友公司与赵飞之间的租赁关系成立，从履行过程中能够确定其租赁挖掘机的租金为每月2.6万元，实际租用时间18个月，扣除已支付的324793元，能够确认赵飞对三友公司享有143207元债权，三友公司认为赵飞对其不享有债权的理由，不能成立。本院作出（2011）蚌民一初字第00067号民事判决判决：驳回三友公司的诉讼请求。三友公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理认为，三友公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，遂作出裁定：撤销（2011）蚌民一初字第00067号民事判决，驳回三友公司的起诉。其主要理由为：被执行人到期债权的债务人如对人民法院执行到期债权有异议，不能依据民事诉讼法第二百零四条的规定提起案外人执行异议之诉，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，由于第三人异议涉及到实体权利，执行机构一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，无需进行审查，之前发出的履行债务通知即自动失效。至此，赵飞在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目中的投资收益，在没有新的生效判决确认之前，本院就无法执行。2011年3月4日，本院决定对被执行人赵飞进行搜查，查出现金5900元，并当场予以扣留。遂后将该5900元交付张卫东。2011年9月7日，因被执行人赵飞隐瞒了在三友公司四川都江堰蒲虹公路项目中有投资的事实，该行为已构成虚假报告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，本院决定对赵飞拘留15天处罚。9月13日，将赵飞交蚌埠市公安局收押看管。2015年7月28日，本院裁定每月扣留赵飞工资2000元（以前被蚌埠市禹会区人民法院冻结）。在赵飞单位蚌埠市交警支队的配合下，本院每个季度扣留的工资直接汇入张卫东的银行卡中（2018年6月以前的应扣留的工资全部执行到位）。2016年7月1日，本院将赵飞公积金账户累计余额13.3万元全部执行到位并交付张卫东。另，我院于2014年12月17日、2018年3月19日两次以赵飞涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。但公安机关均以不符合刑事案件立案标准为由，决定不予立案。综上，被执行人赵飞除每月工资及公积金外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 李丰年二〇一八年八月二十七日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执302号
被执行人王英辉，男，1968年5月28日生，汉族，户籍所在地：敦化市，住吉林省延吉市。
被执行人王英辉罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王英辉未履行罚金法律义务，本院于2018年8月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年8月9日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。
3、本院2018年6月27日到敦化市大石头镇政府、延吉市朝阳川镇政府未查到王英辉房屋产登记信息。
4、2018年7月6日本院到敦化市、延吉市社会保险事业管理局及和延边延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到王英辉参加社会保险和公积金信息。
5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对王英辉限制高消费。
本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执302号被执行人王英辉，男，1968年5月28日生，汉族，户籍所在地：敦化市，住吉林省延吉市。被执行人王英辉罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王英辉未履行罚金法律义务，本院于2018年8月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年8月9日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。3、本院2018年6月27日到敦化市大石头镇政府、延吉市朝阳川镇政府未查到王英辉房屋产登记信息。4、2018年7月6日本院到敦化市、延吉市社会保险事业管理局及和延边延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到王英辉参加社会保险和公积金信息。5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对王英辉限制高消费。本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。审判长 张 斌审判员 南永权审判员 金 哲二〇一八年八月二十八日书记员 金成巍
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初71号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人阚兴柱，男，1976年2月出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体，住铁力市双丰镇。2016年1月29日因涉嫌犯偷越国境罪被东宁县公安局刑事拘留，同年2月1日被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人阚兴柱犯偷越国境罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人阚兴柱到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2006年12月至2016年1月期间，被告人阚兴柱持署名为“阚兴健”的146185554号、G20341593号、E55957441号护照，从东宁、哈尔滨、黑河、北京、上海、天津等口岸出入境51次。2016年1月29日，被告人阚兴柱被东宁县公安边防检查站执勤人员当场查获。
上述事实，被告人阚兴柱在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明及常住人口信息，证人阚兴健证言，扣押清单，扣押笔录，出国境申请审批表，出入境记录查询结果单，东宁县公安边防大队出具的情况说明，E55957441号护照原件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚兴柱违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。东宁县人民检察院指控被告人阚兴柱犯偷越国境罪的事实和罪名成立。被告人阚兴柱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阚兴柱系初犯并具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚兴柱犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段慧敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10624号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告洪忠义,男，1977年2月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告洪忠义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告洪忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金14731.44元、利息5768.72元、滞纳金及费用13159.57元，共计33659.73元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告洪忠义未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14731.44元、利息5768.72元、滞纳金及费用13159.57元，共计33659.73元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠义于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万三千六百五十九元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告洪忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十一元及公告费(以实际发生为准),由被告洪忠义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00209号
原告：姜剑刚，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告姜剑刚诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜剑刚于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜剑刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜剑刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜剑刚负担。
审判员 毛琼
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初1039号
原告张有鹏。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告贾国强。
被告：兰州艺达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王红丽，该公司经理。
原告张有鹏诉被告贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司（以下简称兰州艺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张有鹏及其委托诉讼代理人常瑞年、被告贾国强到庭参加诉讼，被告兰州艺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付劳务费153400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贾国强与兰州艺达公司系挂靠关系。原告按照被告要求为其承包的兰州新区亚太工业园工程提供劳务，工程完工后，经结算被告贾国强与兰州艺达公司共同向原告出具欠条三份，载明拖欠原告劳务费共计153400元，该笔劳务费至今未付。
贾国强辩称，劳务费应当由艺达公司支付，工人不是我叫来的，我只是工地的负责人。
兰州艺达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定向原告及时支付劳务费，现剩余劳务费153400元未支付，被告应当承担继续给付的责任。拖欠原告的劳务费有欠条等证据予以证实，被告贾国强无异议，原告的请求应当予以支持。被告贾国强和兰州艺达公司共同在欠条上签名、盖章，贾国强是兰州艺达公司的项目负责人还是共同欠款人，其并未向法庭出示项目负责人的相关证据，贾国强应当与兰州艺达公司共同承担向原告给付劳务费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司共同向张有鹏支付劳务费153400元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1684元，由贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马 琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 吕娟霞
书 记 员 宁 宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初5号
原告山东建美铝业有限公司。
法定代表人曾强。
被告临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
第三人苏海亮。
上列当事人工伤行政确认一案，在审理过程中，原告山东建美铝业有限公司、第三人苏海亮以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 杨兆波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 超
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第525号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人靳某，群众，农民。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日13时15分许，被告人靳某驾驶冀R×××××号三轮汽车沿霸州市胜芳镇武平东路南侧向西掉头，崔静良饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿武平东路由西向东行驶，双方行驶至朗星广告东侧时相撞，致使双方车辆受损，崔静良死亡。事故发生后靳某驾车逃逸。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字第00424号认定，靳某负此事故主要责任，崔静良负此事故次要责任。
案发后，被告人靳某赔偿了被害人家属各项经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、付某、崔某甲、袁某、崔某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通车辆痕迹检验报告，酒精检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈微微
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第722号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐超伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人徐超伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年9月29日1时许，被告人徐超伟窜至许昌市春秋广场西侧城忆酒吧附近，盗窃被害人朱某某的黑色杰诚牌踏板样式电动车一辆（鉴定价值2372元）。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人徐超伟的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，请依法判处。
被告人徐超伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月29日1时许，被告人徐超伟窜至许昌市春秋广场西侧城忆酒吧附近，盗窃被害人朱某某的黑色杰诚牌踏板样式电动车一辆（鉴定价值2372元）。
案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐超伟供述，被害人朱某某陈述，证人孙某某、张某证言，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，扣押在案的螺丝刀等作案工具，接受刑事案件登记表，被告人徐超伟前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐超伟案发后认罪态度较好，可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀、扳手、T型锥、内六方扳手、尖锥、钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 巍 红