wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初570号
原告侯渝，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告牟路路，男，1988年12月30日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告侯渝与被告牟路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯渝到庭参加了诉讼，被告牟路路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯渝诉称，原被告系朋友关系，2014年12月13日，被告因急用钱，向原告借款2?600元整，约定借款期限为一个月，于2015年1月13日归还，原告给付现金后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求被告向原告偿还借款2?600元，本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告牟路路未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月13日，被告因要购买农用车，向原告借款2?600元，约定借期一个月，未约定利息。到期后，被告一直没有偿还原告。2016年3月18日，原告为向被告索要借款，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2?600元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将2?600元现金交付被告，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。被告逾期未予偿还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟路路于本判决生效后三日内偿还原告侯渝人民币2?600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告牟路路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2016号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2016号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5922号
原告：范正国。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告范正国（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金400000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费20600元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款400000元，借期为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范正国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初25号
原告马俊英，女，1959年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告平乡县人力资源和社会保障局，住所地平乡县城中华大街中段路北县政府大院内，统一社会信用代码：111305327554678130。
法定代表人张广深，该局局长。
委托代理人翟记辉，河北领途律师事务所律师。
本院在审理原告马俊英诉被告平乡县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊英负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨杏芝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初718号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。
代表人：黄涛，行长。
被告：李林粉，女，汉族，1962年12月21日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：朱云祥，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：朱云亮，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛村。
法定代表人：张素萍，经理。
被告：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：张素萍，女，汉族，1966年7月29日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
本院受理�告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告李林粉、被告朱云祥、被告朱云亮、被告江苏华泰运输有限公司、被告曹兆成、被告张素萍船舶抵押借款合同纠纷一案后，于2017年4月1日向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行送达预交诉讼费通知书，要求其在7日内预交本案诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行在本院限定的期限内未预交诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年四月十四日
书记员 岳娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初718号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。代表人：黄涛，行长。被告：李林粉，女，汉族，1962年12月21日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：朱云祥，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：朱云亮，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛村。法定代表人：张素萍，经理。被告：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：张素萍，女，汉族，1966年7月29日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。本院受理�告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告李林粉、被告朱云祥、被告朱云亮、被告江苏华泰运输有限公司、被告曹兆成、被告张素萍船舶抵押借款合同纠纷一案后，于2017年4月1日向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行送达预交诉讼费通知书，要求其在7日内预交本案诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣二〇一七年四月十四日书记员  岳娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3034号
原告
王正军，男，1963年7月6日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷**号。身份证号：4108251963********。
被告
段宝来，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村永贵五街*排**号。身份证号：4108251967********。
被告：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村永贵五街*排**号。身份证号：4108251968********。
被告：段岐，男，1995年3月7日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村永贵五街*排**号。身份证号：4108251995********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令三被告支付原告借款20000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告支付原告借款12770元。
2.诉讼费由三被告负担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段宝来、孙素珍、段岐在本判决生效后5日内偿还原告王正军借款12770元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段宝来、孙素珍、段岐共同负担100元，由原告王正军负担50元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 任稳静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2160号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：雷迎春，女，1973年11月8日出生，汉族，住资中县。
被告：刘伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告雷迎春、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2714号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号。
法定代表人:王尊法,总经理。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省西平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市，该公司员工。
被告：刘瑞荣，男，汉族，1973年2月8日出生，住郑州市管城区。
原告郑州兴国贸物业管理有限公司与被告刘瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州兴国贸物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张 赛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初354号原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿住所地：金沙县高坪乡金林村法定代表人：胡本均，男，系该矿矿长。组织机构代码：78549375-6委托代理人（特别授权）包欣，女，系该公司法律顾问。被告刘朝态，男，1976年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县长坝乡石关村*组，身份证号码：522424197610241812，电话：1828679****。原告金沙县贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）诉被告刘朝态工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包欣、被告刘朝态到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告金凤煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人属实，2014年7月30日因被告在原告工作中受伤，伤后原告将被告送到金沙县中医院第一分院治疗。2015年5月15日，经金沙县劳动和社会保障局认定为工伤，2015年6月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。之后，被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工伤保险待遇58816元。之后仲裁委作出裁决，裁决由原告赔偿被告各项工伤待遇59726元。原告认为该裁决超越了被告的仲裁请求范围，属迳行裁决，且违反仲裁程序，适用法律错误。原告不服，特诉至法院请求依据法律规定裁决由原告不予全部赔偿被告各项工伤保险待遇费用。本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2015)329号《仲裁裁决书》-份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序，该仲裁裁决适用法律错误。经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告刘朝态辩称：金沙县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书客观真实，计算标准合法有效，应当得到支持。请求依法处理。被告刘朝态为证明其主张，在举证期限肉提交的证据有：1、金沙县陈飞医院收费专用票据。2．认定工伤决定书。3．责州省政府非税收入通用收据(鉴定费发票)。4．劳动能力鉴定结论通知书。拟证明原告在被告单位工作中受伤并住院治疗、工伤认定、伤残等级评定等情况。。经质证：原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经举证、质证及本院审查：原告提供的仲裁裁决书及被告提供的1-3号证据客观真实，能反映被告受伤住院、认定工伤及所受伤残等级等情况，符合证据特征，对其真实性予以确认。经审理查明：被告系原告所在单位的职工，2014年7月30日，被告刘朝态在原告煤矿下井途中因矿车跳道被侧翻的矿车压伤双腿。伤后原眚将其送至金沙县中医院第一分院住院治疗91天。原告支付了全部医疗费用。被告所受伤情2015年5月15日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年6月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起8个月。原告为被告交纳了工伤保险，被告受伤时属参保状态。2015年9月24日被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金汐县劳动人事争议冲裁委员会2015年10月20日作出金劳人仲案字(2015)329号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金风煤矿与被告刘朝态的劳动关系；二、由金凤煤矿支付刘朝态停工留薪工资人民币3638元/月×8月=29104元；住院期间生活护理费94元／天×91天=8554元；一次性伤残就业补助金人民币3638元／月×6月=21828元；离岗职业健康检查费240元。以上共计人民币59726元。原、被告收到该裁决书后，金风煤矿认为仲裁裁决的工伤待遇适用标准错误，于2015年1月22日诉至本院，请求依法裁决。本院认为：被告刘朝态系原告金凤煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，刘朝态在原告煤矿工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，金凤煤矿对刘朝态的工伤负有赔偿责任，煤矿为刘朝态缴纳了工伤保险，部分赔偿项目应在社保基金中予以支付，社保不能报销的部分由原告煤矿直接支付给被告刘朝态，原告金风煤矿应当直接支付的部分，根据《工伤保险条例》以及《最高人民法院》的规定，结合被告刘朝态住院91天的事实，应当直按支付赔偿的部分为：1、护理费。《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2014年度居民服务和其它服务业职工工资28437元（77.9元／天）标准，刘朝态在本次工伤事故中损失的护理费为人民币77.9元／天×91天-7088.9元；2、停工留薪工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”刘朝态停工留薪期自受伤之日起8个月，因被告刘朝态未能提供相关证据证明其工资收入，其工资标准参照事故发生年度行业职工平均工资即2014年度贵州省采矿业职工年平均人民币45307元／年（人民币3775.58元／月）标准计算，被告刘朝态停工留薪工资为3775.58元／月x8月=30204。64元；3、-次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》(黔人社厅发(2011)27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高6个月，最低2个月。”刘朝态一次性伤残补助金按6个月计算，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资为43，657元／年（3638元／月），为3638元／月x6月=21828元。4、检查费。根据被告所提交的检查费票据，原告应当支付被告检奎费用240元。以上1-4项费用合计人民币59364.54元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对刘朝态的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告不承担赔偿被告的工伤保险待遇的诉请，由于不能举证证明，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院一、解除原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿与被告刘朝态之间的劳动关系；二、由原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告刘朝态工伤保险待遇人民币59364.54元；三、驳回原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告刘朝态可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  马琳波二〇一六年三月十四日书 记 员  李 尧
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执118号
申请执行人：东营市贵华建材有限责任公司，住所地；东营区东一路与北二路交叉路口西200米路北。
法定代表人：崔本亮，公司经理。
被执行人：东营颐德园置业有限公司，住所地；东营市利津县大桥路西端西街路北。
法定代表人；赵福超，公司经理。
申请执行人东营市贵华建材有限责任公司与被执行人东营颐德园置业有限公司承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年3月15日作出[2015]东仲字第21号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第21号裁决书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1692号
原告：陈景涛。
被告：陈婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告陈景涛诉被告陈婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈景涛负担。
审判员 张力
二〇一五年十二月十五日
书记员 付琼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张立，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张立信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张立，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张立信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第643号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人熊德坚，系该行行长。
被执行人刘建平。
被执行人张延武。
被告王虎。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人刘建平、张延武、王虎（2013）凉民初字第3973号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建平、张延武、王虎应按判决书偿付申请执行人贷款60000元、案件受理费860元、执行费800元。执行过程中，被执行人刘建平、张延武、王虎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3379号
上诉人（原审原告）：西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号。
主要负责人：姬秦安，系公司董事长。
委托代理人：杨暍，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘海永，男，汉族，1964年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：新乡市原阳县桥北新区高级中学。
原审第三人：西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安，系公司董事长。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审第三人：西安市西蓝天然气股份有限公司原阳分公司（已注销）。
原审第三人：河南省西蓝天然气有限公司。
法定代表人：姬秦安。系公司董事长。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司（下简称西安西蓝公司河南分公司）因与被上诉人刘海永、新乡市原阳县桥北新区高级中学（下简称桥北高中）、原审第三人西安市西蓝天然气股份有限公司（下简称西安西蓝公司）、西安市西蓝天然气股份有限公司原阳分公司（下简称西安西蓝公司原阳分公司）、河南省西蓝天然气有限公司（下简称河南西蓝公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西安西蓝公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是西安西蓝公司依法在郑州工商行政机关注册登记的分支机构，有营业执照、组织机构代码证和税务登记证，有固定住所，实际占有、实际经营郑州中州路加气站等，有自己的财产。上诉人是符合民事诉讼法规定具备当事人主体资格的“其他组织”。二、一审裁定适用法律错误，上诉人属于被侵权人，有权依据公司法的规定提起诉讼。上诉人虽然为分支机构，但具有开展业务的资金财产，被上诉人刘海永作为公司高级管理人员，违反忠实义务，损害了上诉人的财产权益，上诉人有权依据《公司法》第一百四十九条的规定提起损害公司利益责任纠纷。三、一审法院在武警××总队诉上诉人租赁合同纠纷一案中，判决上诉人承担责任并扣划上诉人账户里的财产。由此可知在上述案件中已经认定上诉人具备民事诉讼被告主体资格，在承担责任后，向损害公司利益的原总经理刘海永追究法律责任案件中，一审法院又认定上诉人不具备原告主体资格，显然前后矛盾。
西安西蓝公司河南分公司向一审法院起诉请求：判令刘海永、桥北高中赔偿276.5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一、董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有前述情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，前述的股东可以依照前述规定向人民法院提起诉讼。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。归纳起来，有权提起损害公司利益责任纠纷诉讼的主体为股份有限公司或有限责任公司及其监事会或者监事、董事会或者执行董事，以及有权股东，其分支机构（分公司）及内设机构（内设部门）不得以自己名义对损害（总）公司利益责任纠纷提起诉讼。本案西安西蓝公司河南分公司作为西安西蓝公司的分公司提起损害公司（应为西安西蓝公司）利益责任纠纷之诉，越俎代庖，不符合法律规定，应予以驳回。二、股份有限公司或有限责任公司为可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由（总）公司承担；股份有限公司或有限责任公司作为企业法人，拥有并享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，对公司的财产享有权益，其合法权益受法律保护，不受侵犯。西安西蓝公司河南分公司作西安西蓝公司在河南设立的分公司，管理河南省地域范围内（总）公司指派的相关业务，不具有独立的法人人格，其管理的财产权益及债务由公司享有和承担，作为分公司负责人的刘海永即使存在侵害公司权益的情形，其侵害的也应归为（总）公司利益。退一步讲，即使其侵害了分公司所分管的财产利益，但该部分利益同时由（总）公司多个职能部门（如财务部门、资产管理部门等）管理，但作为（总）公司财产利益的一部分，其损害的是具有独立人格的（总）公司法人的利益，其诉的利益应为（总）公司所有，故分设机构和内设部门不得以自己名义对分管业务所引起的纠纷提起诉讼。综上所述，本案损害公司利益责任之公司利益是指股份有限公司和有限责任公司的利益，可以启动维护其利益、为之提起诉讼的主体不应包括其下属或内设分支机构。西安西蓝公司河南分公司于本案既不具有原告主体资格，也不具有诉的利益，所提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费28920元，退还西安西蓝公司河南分公司。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项之规定，具备诉讼资格的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于“其他组织”的范畴。本案中，西安西蓝公司河南分公司虽然属于西安西蓝公司的分支机构，但其依法领取了营业执照，并且独立经营核算，有其独立财产能够承担民事责任，故其能够作为当事人参加诉讼。第二，本案系损害公司利益责任纠纷，西安西蓝公司河南分公司既然具有独立财产，就对其所支配的财产享有财产利益，其与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第559号民事裁定；
二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年九月八日
书记员 张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5785号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：胡泽彬，男，汉族，1974年10月7日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5785号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：胡泽彬，男，汉族，1974年10月7日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高怀亮。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人高怀亮因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：高怀亮称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，高怀亮向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决高怀亮等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。高怀亮遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，高怀亮向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了高怀亮的行政复议申请。高怀亮不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回高怀亮的诉讼请求。高怀亮不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人高怀亮在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记�原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，高怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高怀亮的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2243-02号
原告王小虎，男，1977年4月7日出生，汉族，易县，村民。
被告张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。
被告赵素兰，女，1953年8月15日出生，汉族，易县，村民。
被告张斌（又名张彬），男，1990年8月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告王小虎与被告张静、被告赵素兰、被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张斌在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社的存款10000元，王媛媛自愿用其在中国农业银行股份有限公司易县朝阳路分理处的存款10000元为原告王小虎提供担保。
本院认为，原告王小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封王媛媛在中国农业银行股份有限公司易县朝阳路分理处的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 杨艳娇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张金定
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1377号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告黄小斌，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉黄小斌供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6106号
申请执行人宋丽明，男，1967年11月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市滨钢机械厂，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
投资人季晨。
宋丽明与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付宋丽明2011年至2015年拖欠工资92800元；常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付宋丽明经济补偿32243.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决中关于宋丽明部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴静艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4499号
上诉人（一审起诉人）：张某2，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（一审起诉人）：孙某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（一审起诉人）：张某1，男，2004年3月16日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：张某2（张某1之父），同上诉人张某2。
法定代理人：孙某（张某1之母），同上诉人孙某。
上诉人张某2、孙某、张某1因与天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村（以下简称李苑庄村）村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某2、孙某、张某1上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：张某2、孙某、张某1原系天津市宝坻区朝霞街朝霞辛庄村村民，张某2与孙某系夫妻关系，张某1系张某2、孙某之子，三上诉人将户籍迁入天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村，与孙某之母共同生活。2017年12月25日，李苑庄村村民委员会以张某2、孙某、张某1无地为由只给三上诉人30%的土地补偿款。三上诉人不服李苑庄村村民委员会决定，认为：张某2、孙某、张某1均系李苑庄村集体经济组织成员，虽然无地，理应享有该村集体经济组织成员的一切待遇，补偿费应全额发放，故提起诉讼，请求依法判令李苑庄村村民委员会给付三上诉人土地补偿费106800元。
本院认为，上诉人张某2、孙某、张某1的诉请，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。因此，上诉人张某2、孙某、张某1的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初228号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄磊，男，汉族，1977年1月15日出生，江苏省徐州市人，高中文化，个体劳动者，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月8日被池州市公安局贵池分局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，2017年7月13日重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年6月9日晚上，被告人黄磊与朋友在池州市贵池区长江某路“回味香龙虾”店吃饭，被害人钟某与朋友也在该店吃饭，双方发生纠纷，相互殴打，致钟某受伤。经鉴定:被鉴定人钟某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左颞顶部、右颞顶部头皮裂创后留有瘢痕，累计长度达4.9厘米，属轻微伤。
指控认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄磊具有自首情节，公诉机关提供了相关证据。
被告人黄磊对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月9日晚上，被告人黄磊与朋友陈某2、冯某、张某等人在池州市贵池区长江某路“回味香龙虾”店吃饭，被害人钟某与朋友章某、沈某等人也在该店吃饭。晚11时许，黄磊陪其女朋友张某到该店内的卫生间上厕所，张某上厕所时未将门关上，黄磊就在卫生间外看守。钟某此时要上厕所，黄磊将其拦住，说里面有人，钟某就往厕所方向看了一下，接着退出来到厨房门旁边站着。黄磊认为钟某偷看张某上厕所，遂跟过来用拳头打了钟某的面部，致使钟某面部受伤。后黄磊、张某、陈某2、冯某等人与钟某、章某等人双方互相殴打。其中，冯某从店里厨房的桌子上拿了一把菜刀将钟某头部砍了两下。后黄磊、陈某2等人乘坐出租车离开现场欲前往派出所，在途中被警察抓获。经鉴定：被鉴定人钟某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左颞顶部、右颞顶部头皮裂创后留有瘢痕，累计长度达4.9厘米，属轻微伤。
另查明，被告人黄磊已经与被害人钟某达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、谅解书等书证，证人高某、陈某1等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人黄磊的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄磊主动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人黄磊与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年八月四日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8068号
原告：东莞市伊玛珞化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新兴路2号。组织机构代码：05069092-7。
法定代表人：李珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市久益五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组81号。组织机构代码：06149731-3。
法定代表人：黄祥。
本院在审理原告东莞市伊玛珞化工有限公司诉被告东莞市久益五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市久益五金制品有限公司价值53,925元的财产，并由原告向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市久益五金制品有限公司的银行存款53,925元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄丽英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17663号
原告科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告科马印象实业有限公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告科马印象实业有限公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告科马印象实业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告科马印象实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 王 术
二〇一六年九月十九日
书 记 员 芦 辛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第926号
原告牛彦香（又名牛彦秀），女，1969年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告牛彦坤，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告牛彦香诉被告牛彦坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛彦香及其委托代理人李娜均到庭参加诉讼，被告牛彦坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，因原告牛彦香父亲去世各兄弟姐妹遗产分配后，被告牛彦坤觉得分配不公，遂即抢夺原告装有现金的手包未遂，后采用扇耳光、棍子打的方式打原告，造成原告身体多处受伤，经原告家人及时报警，被告牛彦坤被夏蔚镇派出所依法传唤并进行了治安管理处罚。原告受伤后被送往沂水县人民医院住院治疗14天。原告所受伤害经鉴定为轻微伤。被告无端故意伤害原告身体致轻微伤的行为，已经构成民事侵权，给原告造成各项经济损失共计20000元。对此，被告理应依法承担全部民事过错责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告牛彦坤未作答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，证明2014年12月25日下午1时，被告采用扇耳光、棍子打的方式将原告打伤，原告伤情为轻微伤，被告被沂水县公安局行政拘留五日；
证据二、住院病历及门诊病历各一份，证明原告伤情为耳廓挫伤；
证据三、诊断证明一份，证明原告的伤势情况；
证据四、医疗费单据一宗，证明原告受伤共花费医疗费6163.70元；
证据五，法医鉴定书一份，证明原告伤情构成轻微伤；
证据六、法医鉴定费一份，证明原告花费鉴定费300元；
证据七、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况。
被告牛彦坤未发表质证意见，未在举证期限内向法庭提交证据予以证明并支持自己的答辩及质证意见。
我院依照原告申请，向沂水县公安局夏蔚派出所调取了该派出所对原告牛彦香，被告牛彦坤，证人王方英、王文美、牛彦香（被告牛彦坤的姐姐，与原告重名）作出的如下询问／讯问笔录：
笔录一、夏蔚派出所向原告牛彦香作的第1、2次询问笔录；
笔录二、夏蔚派出所向被告牛彦坤作的第1、2次讯问笔录；
笔录三、夏蔚派出所向证人王方英作的询问笔录；
笔录四、夏蔚派出所向证人王文美作的询问笔录；
笔录五、夏蔚派出所向证人牛彦香作的询问笔录；
原告牛彦香对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：对这些材料的真实性、合法性及关联性都无异议，通过派出所的以上卷宗可以证实被告在无任何证据与理由的情况下，找到原告无理取闹，并打骂原告，被告主观上存在重大过错，可以认定被告为侵害人，并承担全部赔偿责任。
被告牛彦坤对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，未发表质证意见。
原被告均未就以上询问／询问笔录向法庭提交证据，用以证明并支持自己的质证意见。
对于原告提交的证据一至证据六，系公安机关、医疗机构及法医鉴定机构出具的第一手资料，真实性强，具备有效要件，且被告牛彦坤未发表质证意见、无证据予以反驳，对此本院予以采信；对证据七，护理人员身份证明，符合证据的有效要件，本院亦予以采信。
对沂水县公安局夏蔚派出所向对原告牛彦香，被告牛彦坤，证人王方英、王文美、牛彦香作出的询问／讯问笔录，本院认为该以上证据系公安机关根据当事人的真实意思表示做出的笔录，为有权机关作出的第一手资料，对该证据真实性予以认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：原告牛彦香与被告牛彦坤系堂兄妹关系。2014年12月13日，原告父亲牛奎进去世，牛奎进的丧葬事宜处理完毕后，由原告的二叔牛奎彪及原告的堂兄牛彦年主持就牛奎进的遗产进行了分家析产，原告及其兄妹五人对分配结果均无异议。被告听说分配结果后认为分配不公，多次要求原告进行重新分配。2014年12月25日，被告在牛彦高（原告的三哥）家找到原告，又表示财产分配不公，并与原告发生争吵。在争吵过程中，被告采用扇耳光、用棍子打的方式将原告打伤，后原告被送往沂水县人民医院进行治疗。沂水县公安局夏蔚镇派出所接到报警后于2014年12月26日及2015年1月19日，前后两次对原告牛彦香进行询问，并立为殴打他人案件。2015年1月7日，夏蔚镇派出所对证人王方英、王文美、牛彦香做了调查询问。夏蔚镇派出所于2015年1月16日及2015年1月19日，前后两次传唤被告并进行讯问。2015年1月19日，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2015）00081号行政处罚决定书，决定行政拘留被告牛彦坤五日。
原告牛彦香于2014年12月26日被送往沂水县人民医院治疗，经诊断为耳廓挫伤。原告牛彦香受伤后住院共计14天，花费医疗费共计6163.70元；2015年1月5日，经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告牛彦香的损伤已构成轻微伤。原告牛彦香为农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿数额。
本院确定原告的经济损失：
1.医疗费6163.70元；
2.护理费13天＊77.44元／天=1006.72元；
3.住院伙食补助13天＊30元／天=390元；
4.误工费14天＊49.35元／天=690.90元；
5.鉴定费300元；
6.交通费200元；
以上共计8751.32元。
上述事实有沂水县公安局夏蔚镇派出所询问笔录、调查笔录、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。本案被告牛彦坤故意实施侵害行为，伤害原告牛彦香的身体，致原告牛彦香轻微伤，因此对原告牛彦香的经济损失应当承担赔偿责任；原告牛彦香虽构成轻微伤，但因其系头外伤，应适当考虑误工费用；根据本案案情和公安机关查明的事实以及当事人对本次案件经过的陈述，被告牛彦坤在本案侵权行为的发生中存有全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦坤于本判决生效后十日内赔偿原告牛彦香各项经济损失8751.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年六月五日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执503号
申请执行人：彭治宇，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜清平，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人彭治宇申请执行被执行人杜清平民间借贷纠纷一案，执行标的额320000元及利息，执行到位标的0元。本院已依法查封了登记在被执行人名下的位于南部县南隆镇新华路38号金江名居1号楼2-17-10号住房一套。
经查询，未发现被执行人杜清平有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1671民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 敬伟平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7034号
原告王金燕，女，1970年1月22日生，回族，居民。
委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李国松，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告俞如斌，男，1962年9月28生，汉族，居民。
委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王金燕诉被告俞如斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金燕及其委托代理人马战胜、李国松、被告俞如斌的委托代理人胥家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金燕诉称：其于2012年经营葡萄酒生意，为被告俞如斌提供酒水，2012年2月份，俞如斌从其处拿酒后未给付酒款，2013年末，俞如斌又自行提走价值40000元的葡萄酒，共计拖欠酒款66440元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告俞如斌支付货款66440元及迟延履行金（按照中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计算至付清之日止）。
被告俞如斌辩称：1、其确实欠原告王金燕酒款未付，欠款金额为42408元，扣除其已偿还的20000元，目前尚欠22408元。2、欠条出具时间为2012年2月18日及2013年12月7日，王金燕在诉状中称双方约定2013年还款，王金燕的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告王金燕的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日，被告俞如斌向原告王金燕出具欠条一张，载明：“今欠王金燕酒款计人民币86箱×540/箱，合计人民币肆万陆仟肆佰肆拾元正。注云液70箱葡萄酒16箱”。2013年12月7日，俞如斌出具欠条，写明其欠王金燕酒款20000元。王金燕分别于2015年8月30日、2016年2月6日，向俞如斌出具收条，载明其收到俞如斌还款共计20000元。
审理中，被告俞如斌提供酒业有限公司系列产品价格表一张，陈述该酒业价格表系原告王金燕提供，证明2012年2月18日的欠条中葡萄酒的单价为228元/箱，其实际欠款为42408元；王金燕对此不予认可，表示其未曾提供酒业价格表，对该证据不予认可。另，对于俞如斌提供的收条两份，王金燕表示该20000元还款系俞如斌偿还其借款，并非酒款，并提供证人证言证明。关于诉讼时效，王金燕提供录音材料，证明其多次向俞如斌催要款项，俞如斌亦答应还款，应为诉讼时效中断。
上述事实，有欠条、收条、录音材料、酒业有限公司系列产品价格表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告王金燕提供的欠条、录音材料可证明其与被告俞如斌之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王金燕向俞如斌供应了酒水，俞如斌应该按照约定向王金燕支付相应的货款，俞如斌向王金燕出具金额共计66440元的欠条，应视为原、被告双方就所欠酒款的结算与确认，俞如斌虽提供酒业有限公司系列产品价格表，证明葡萄酒的单价为228元/箱，其实际欠款为42408元，但该价格表并无王金燕的签字确认，故对俞如斌的该抗辩意见，本院不予采信，故王金燕有权要求俞如斌支付货款66440元。另，俞如斌提供收条证明其已偿还王金燕20000元，王金燕提出该20000元款项系俞如斌偿还的借款，但王金燕仅提供证人证言证明其与俞如斌之间曾存在民间借贷关系，出庭证人系王金燕好友，亦曾向俞如斌追讨欠款，王金燕仅凭该证人证言证明其与俞如斌之间存在民间借贷关系，证据不足，且即使原、被告双方存在民间借贷关系，王金燕亦无证据证明该20000元款项的性质系俞如斌偿还的借款，故对王金燕的陈述，本院不予采信。综上，俞如斌尚欠王金燕酒款46440元未付。对于王金燕主张的迟延履行金，因欠条中并未载明具体的付款时间，王金燕亦无证据证明其向俞如斌主张还款的具体时间，故本院酌定逾期付款违约金自起诉之日即2016年6月14日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止。对于诉讼时效问题，王金燕提供的证人证言及录音证据，可证明王金燕多次找俞如斌催要，该情形应视为诉讼时效中断，故俞如斌辩称王金燕的诉讼请求超出诉讼时效，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞如斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王金燕支付货款46440元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，由原告王金燕负担278元，被告俞如斌负担640元（该款项已由原告王金燕垫付，被告俞如斌支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年七月十三日
见习书记员 褚梦辞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15623号
原告：高良兴，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孙世辉，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告高良兴与被告孙世辉、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告孙世辉的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十七日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0f4ba7b-f401-49f2-b841-19d59e72160d&imgId=YjBmNGJhN2ItZjQwMS00OWYyLWI4NDEtMTlkNTllNzIxNjBkMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15623号原告：高良兴，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：孙世辉，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告高良兴与被告孙世辉、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告孙世辉的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月二十七日书记员    孙艳伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0193号
原告郭妍，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人张瑞天（夫妻关系），男，1982年10月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告郭妍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告郭妍于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第896号
申请执行人吕某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请执行部分的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第350号民事判决书第四项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 赵丕杰
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘世强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0078号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冯二霞。2013年9月6日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人李振永（系被告人冯二霞丈夫）。2013年9月6日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
辩护人刘华，上海市永怡律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯二霞犯职务侵占罪，被告人李振永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于4月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人冯二霞、李振永及辩护人张瑞、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、职务侵占
绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）系依法成立的有限公司。被告人冯二霞由无锡亿阳劳务派遣有限公司派遣至绿点公司工作。
2013年6月至8月，被告人冯二霞在位于无锡市新区的绿点公司C5栋镭焊车间工作期间，利用自己检测iPhone5C半成品手机外壳的职务便利，采用夹带的手法，多次窃得上述手机外壳共计2150片，共计价值人民币184900元。窃得的该手机外壳销赃得款人民币240000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年6月至8月，被告人李振永在明知冯二霞侵吞的1455片iPhone5C手机外壳系赃物的情况下，仍进行销赃，共计价值人民币125130元。
2013年9月6日，被告人冯二霞、李振永被公安人员抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯二霞向公安机关退出人民币240000元。
公诉机关认为：被告人冯二霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李振永明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯二霞、李振永归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯二霞、李振永及辩护人张瑞、刘华在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工袁某某的报案笔录，证人张某某的证言笔录，涉案人员冯俊霞、张磊的供述笔录，企业法人营业执照，劳务派遣劳动合同书，银行历史交易明细清单，绿点科技（无锡）有限公司出具的证明、点名记录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）309号价格鉴证结论书，公安机关出具的监控视频、扣押物品、文件清单和刑事案件侦破经过，被告人冯二霞、李振永的身份资料等证据予以证实，被告人冯二霞、李振永当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人冯二霞、李振永对起诉书的指控均未提出异议。
被告人冯二霞的辩护人张瑞提出如下辩护意见：1、被告人冯二霞系初犯、偶犯，主观恶性小；2、本案社会危害性不大；3、被告人冯二霞当庭自愿认罪；4被告人冯二霞积极退赃。综上，请求对被告人冯二霞从宽处罚。
被告人李振永的辩护人刘华提出如下辩护意见：1、被告人李振永认罪、悔罪态度好；2、被告人李振永无前科劣迹；3、被告人李振永家庭困难。综上，请求对被告人李振永从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人冯二霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李振永明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯二霞犯职务侵占罪，被告人李振永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冯二霞、李振永归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人冯二霞归案后积极退赃，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李振永的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可依法宣告缓刑。
关于被告人冯二霞的辩护人提出的被告人冯二霞系初犯、偶犯，主观恶性小，本案社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人冯二霞利用职务之便，在短短两个月不到的时间内多次窃取本公司财物价值达人民币184900元之巨，严重侵犯了公司的财产权利，其主观恶性较深，行为具有较大的社会危害性。该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
关于被告人李振永的辩护人提出的被告人李振永家庭困难，请求对其从宽处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。但该辩护人提出的被告人李振永认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯二霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止），并处没收财产人民币五万元。
二、被告人李振永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人冯二霞退缴在公安机关的赃款，其中人民币十八万四千九百元，返还被害单位；余款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初778号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：赵万胜，男，1978年12月3日出生，住江西省南康市。
被告：王昌玉，女，1979年9月5日出生，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵万胜、王昌玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告赵万胜、王昌玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金65520.27元，利息13784.51元，罚息复利7330.99元，共计人民币86635.77元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月28日），并按合同约定支付自2016年12月29日起至实际支付之日止的利息；3、请求判令原告对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得大众牌小型轿车所有权，并于2013年12月26日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款15期后未再还款。截止到2016年12月28日，两被告逾期20期未还款，已违约。
被告赵万胜、王昌玉未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年12月24日，赵万胜、王昌玉与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金80000元，用于购买汽车；贷款期限60期（60个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年3月31日在江西省赣州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年12月26日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向赵万胜发放贷款96000元。赵万胜自2015年4月30日起未按约还款，截至2016年12月28日，被告积欠借款本金65520.27元，利息13784.51元，罚息复利7330.99元，共计人民币86635.77元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与赵万胜、王昌玉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求赵万胜、王昌玉归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵万胜、王昌玉签订的汽车贷款合同；
二、被告赵万胜、王昌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金65520.27元，利息13784.51元，罚息复利7330.99元及自2016年12月29日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由被告赵万胜、王昌玉负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5743号
申请执行人：张丽，女，1988年3月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人：韩廷培。
申请执行人张丽与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的张劳人仲案字[2016]第324号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认张丽与江苏麦得斯重工科技有限公司自2013年12月至2015年12月存在劳动关系。2、江苏麦得斯重工科技有限公司应当支付张丽工资差额77500元。因江苏麦得斯重工科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张丽向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，立案标的为77500元。
执行过程中，经查，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司已歇业，法定代表人韩廷培下落不明。本院轮候查封了被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所有的位于张家港市南丰镇兴园路的房地产，上述房地产另案正在评估拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位77500元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张丽，要求其向本院提供被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张丽享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十四日
书记员 徐兴荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦***幢*层。
法定代表人：周志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：李庆献，男，1971年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱乐，女，1976年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告李庆献、陈爱乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告李庆献、陈爱乐共同返还原告借款本金550000元并支付期内利息6832.66元、逾期利息、复息，逾期利息以本金550000元为基数，复息以期内利息6832.66元为基数，均自2017年3月11日起按年利率7.8953%计算至偿还完毕之日止；2.判令原告对被告李庆献所有的位于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-369号）房产的拍卖、变卖款在最高额7900**元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李庆献、陈爱乐系夫妻关系。2016年3月8日，原告与被告李庆献、陈爱乐签订了一份《个人额度借款合同》。该合同载明：本合同项下授信额度金额为人民币（大写）伍拾伍玩元整，（小写）550000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期最长为5年，自2016年3月8日至2021年3月8日；单笔贷款期限自放款日起12个月；放款金额、放款日和到期日以《借款支用单》、《贷款放款单》和《贷款借据》的记载为准；贷款利率为年利率5.2635%，利息按季结息；逾期还款的罚息为约定利率上浮50%，即年利率7.8953%，复息按罚息利率计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告李庆献签订了一份《个人最高额抵押合同》，以被告李庆献所有的坐落于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-3**号）房产向原告提供抵押，最高抵押额度为790000元，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿和实现债权及抵押权而发生的一切费用；如债务人未按主合同约定履行其债务时，原告有权行使抵押权，处理抵押物。2016年3月8日，原告与两被告签订了支用单、贷款借据，约定借款期限为12个月，即2016年3月10日至2017年3月10日，按季结息，到期一次性还本，贷款发放日为2016年3月10日，指定还款日为每个周期的10日。2016年3月10日，原告按约发放了贷款550000元。被告李庆献、陈爱乐在履行合同过程中，支付了部分利息，包括被告因逾期还款而支付的逾期利息17.77元。截止借款期限届满之日即2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金550000元和借款期内利息6832.66元。后经原告多次催讨，两被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆献、陈爱乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金550000元并支付期内利息6832.66元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金550000元为基数，复息以期内利息6832.66元为基数，均自2017年3月11日起按年利率7.8953%计算至偿还完毕之日止；
二、若被告李庆献、陈爱乐在上述期限内未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行有权对被告李庆献所抵押的坐落于永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-369号）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额7900**元内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9561元，减半收取4780.50元，由被告李庆献、陈爱乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 剑
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦***幢*层。法定代表人：周志良，该支行行长。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：李庆献，男，1971年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈爱乐，女，1976年11月25日出生，汉族，住永嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告李庆献、陈爱乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告李庆献、陈爱乐共同返还原告借款本金550000元并支付期内利息6832.66元、逾期利息、复息，逾期利息以本金550000元为基数，复息以期内利息6832.66元为基数，均自2017年3月11日起按年利率7.8953%计算至偿还完毕之日止；2.判令原告对被告李庆献所有的位于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-369号）房产的拍卖、变卖款在最高额7900**元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李庆献、陈爱乐系夫妻关系。2016年3月8日，原告与被告李庆献、陈爱乐签订了一份《个人额度借款合同》。该合同载明：本合同项下授信额度金额为人民币（大写）伍拾伍玩元整，（小写）550000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期最长为5年，自2016年3月8日至2021年3月8日；单笔贷款期限自放款日起12个月；放款金额、放款日和到期日以《借款支用单》、《贷款放款单》和《贷款借据》的记载为准；贷款利率为年利率5.2635%，利息按季结息；逾期还款的罚息为约定利率上浮50%，即年利率7.8953%，复息按罚息利率计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告李庆献签订了一份《个人最高额抵押合同》，以被告李庆献所有的坐落于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-3**号）房产向原告提供抵押，最高抵押额度为790000元，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿和实现债权及抵押权而发生的一切费用；如债务人未按主合同约定履行其债务时，原告有权行使抵押权，处理抵押物。2016年3月8日，原告与两被告签订了支用单、贷款借据，约定借款期限为12个月，即2016年3月10日至2017年3月10日，按季结息，到期一次性还本，贷款发放日为2016年3月10日，指定还款日为每个周期的10日。2016年3月10日，原告按约发放了贷款550000元。被告李庆献、陈爱乐在履行合同过程中，支付了部分利息，包括被告因逾期还款而支付的逾期利息17.77元。截止借款期限届满之日即2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金550000元和借款期内利息6832.66元。后经原告多次催讨，两被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆献、陈爱乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金550000元并支付期内利息6832.66元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金550000元为基数，复息以期内利息6832.66元为基数，均自2017年3月11日起按年利率7.8953%计算至偿还完毕之日止；二、若被告李庆献、陈爱乐在上述期限内未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行有权对被告李庆献所抵押的坐落于永嘉县桥头镇金田花园4幢404室（房产证号：永房权证桥头字第××号，土地证号永嘉县国用2005第50-369号）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额7900**元内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9561元，减半收取4780.50元，由被告李庆献、陈爱乐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一七年九月二十一日书记员  陈 剑???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1545号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：朱建平，男，1989年2月22日出生，汉族，现住浙江省临安市，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告朱建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 付倩倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：李佃春，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告李佃春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告李佃春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李佃春偿还原告借款本金116666元及手续费2574元（本金及手续费截止到2018年1月30日，以后手续费按照合同约定计算到贷款本金结清）；2.原告对抵押车辆鲁Ｍ×××××车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，授信额度140000元，用于购买汽车，截止2018年1月30日已拖欠贷款本金及手续费合计119240元。经我行多次催收至今未履行还款义务。
被告李佃春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告农行无棣支行与被告李佃春签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在分期商户“滨州鼎岳汽车销售服务有限公司”处购买北京BJ**，价格人民币贰拾万元整；分期手续费率为9.9%；分期手续费计算公式：分期手续费=分期本金余额×分期手续费费率；本合同项下分期手续费金额为壹万叁仟捌佰陆拾元整，该金额为含税价，其中税率17%；本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式；分期期数为36期；还款信用卡卡号为62×××74偿还分期资金；信用卡透支借款的担保方式为抵押。该合同同时对违约责任进行了约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告李佃春在持卡人（借款人）处签字捺印，原告农行无棣支行在贷款人处盖章确认。
2017年4月11日，被告李佃春将其分期购买的北京牌小型轿车抵押给原告农行无棣支行，并在山东省惠民县交警大队车管所办理了抵押登记。
2017年3月17日，原告农行无棣支行将借款本金140000元发放到被告李佃春指定的账号62×××51。被告李佃春在偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2018年4月19日，被告李佃春尚欠原告农行无棣支行借款本金116666元及手续费5348.24元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李佃春签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李佃春在透支款项后应按合同约定按期足额履行还款义务，却未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同约定的解除条件，涉案合同应予以解除,被告李佃春应偿还原告农行无棣支行未还的全部透支本金、手续费及利息。截止2018年4月19日，被告李佃春欠原告借款本金及手续费共计122014.24未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告李佃春偿还本金116666元及手续费5348.24元（截止2018年4月19日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告李佃春将其所有的北京牌小型轿车（车架号LNBMCUAH5GZ012433）抵押给原告农行无棣支行，并办理了抵押登记，原告农行无棣支行诉求对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李佃春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告李佃春签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告李佃春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金116666元、手续费5348.24元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）;
三、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李佃春所有的北京牌小型轿车（车架号LNBMCUAH5GZ012433）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告李佃春所有，不足部分由被告李佃春清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告李佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年四月二十日
书记员 仝绮霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军金融借款合同纠纷一案中，�法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚伟,郭辉,姚光荣,尹湘军金融借款合同纠纷一案中，�法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。