wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3908号
原告:韦平安,男,1955年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理诉讼人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:姜建,男,1980年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李红艳,女,1984年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告韦平安与姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦平安及其委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼，被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦平安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金175000元及逾期利息（以100000�为基数，自2015年2月19日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止；以75000元为基数，自2016年7月5日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年2月18日二被告以资金周转为由原告借款10万元，原告以现金方式支付借款后，二被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年。2014年7月10日被告姜建再次以资金周转为由向原告借款45000元，原告并以现金方式支付借款，被告姜建向原告出具借条一份。另外，被告李红艳自2014年7月份起多笔从原告处借款周转，剩余3万元借款本金尚未偿还。上述借款经原告多次催要，二被告拒不承担还款责任。
被告姜建、李红艳未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年2月18日被告姜建、李红艳向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到韦平安人民币现金壹拾万元整（100000￥），使用期限为壹年（2014年2月18日至2015年2月18日）。借款人：姜建、李红艳”。2014年7月10日被告姜建向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到韦平安人民币现金肆万伍千元整（￥45000元整）借款人：姜建”。2015年10月13日原告与被告李红艳的通话录音中，被告李红艳承认其有3万元借款未向原告出具借条。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。被告姜建、李红艳未偿还上述借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、转款凭证、录音光盘、婚姻登记记录及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜建、李红艳向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告姜建、李红艳应根据约定及时向原告偿还借款。借条中对借期内未约定借款利息，本院视为无息借款，被告未及时偿还原告借款，本院自逾期还款之日起根据年利率6%的标准，予以支持原告逾期利息损失。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，另一方未提交证据证实系借款方的个人债务，故本院对上述债务依法认定为夫妻共同债务，被告姜建、李红艳应承担共同偿还责任。被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建、李红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告韦平安偿还借款175000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年2月19日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止；以75000元为基数，自2016年7月5日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告姜建、李红艳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3936元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1594号
罪犯施沛清，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月1日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯施沛清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施沛清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施沛清入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年9月考核累计分余分为63.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施沛清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施沛清准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第139号
原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登**号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。
代表人施索仁(SorenSkou)，该公司集团执行董事会成员。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告安徽省源通塑胶有限公司，住所地中华人民共和国安徽省六安市霍山县经济开发区。
在本院受理原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA/S）与被告安徽省源通塑胶有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，且明确表示不予交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不予交纳案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）自动撤回对被告安徽省源通塑胶有限公司起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第139号原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登**号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。代表人施索仁(SorenSkou)，该公司集团执行董事会成员。委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被告安徽省源通塑胶有限公司，住所地中华人民共和国安徽省六安市霍山县经济开发区。在本院受理原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）与被告安徽省源通塑胶有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，且明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不予交纳案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）自动撤回对被告安徽省源通塑胶有限公司起诉处理。审 判 长  季 刚代理审判员  王寰瑾人民陪审员  黄吉焱二〇一四年二月二十六日书 记 员  顾婵琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16254号
原告上海宝煊金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨益清，总经理。
委托代理人孙加同。
委托代理人臧志威。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人龚连飞，总经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告上海宝煊金属制品有限公司诉被告南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加同、臧志威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝煊金属制品有限公司诉称：原、被告双方于2012年开始进行业务合作，原告根据被告的要求供应气保焊丝，货款结算采用滚动结算方式。截至2015年6月30日，被告对账确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)140,548元。此后，原、被告又签订了三份《工业品买卖合同》，被告总计向原告供货价值92,880元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年4月14日，被告与原告对账确认截至2015年12月31日尚欠原告货款117,188元，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：被1、被告支付原告货款117,188元；2、被告支付原告逾期付款利息(以117,188元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、2015年8月25日、2015年10月26日原、被告签订的工业产品买卖合同各一份(传真件)，证明双方之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应气保焊丝，合同约定了双方的各自权利义务。
2、送货单三份，证明原告已履行供货合同义务，被告已确认收货。
3、上海增值税专用发票三张，证明原告已履行合同义务向被告开具发票，被告应当向原告支付货款。
4、对账确认函二份(传真件)，证明原告向被告主张债权，被告确认截至2015年6月尚欠原告货款140,548元，对账后，双方又发生新业务，被告确认截至2015年12月尚欠原告货款117,188元。
被告南通富顺柜业制造有限公司书面答辩确认截至2016年10月17日尚欠原告货款117,188元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后理应及时向原告支付全部货款，故原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通富顺柜业制造有限公司支付原告上海宝煊金属制品有限公司货款117,188元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南通富顺柜业制造有限公司赔偿原告上海宝煊金属制品有限公司以所欠货款本金为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,347.50元(原告已预缴)，由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第811号
原告李某某，女，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告刘某，男，1979年10月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某及委托代理人柳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月24日登记结婚，于2004年11月9日生育一子刘某某。由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不和，家庭矛盾重重。原告认为，被告对家庭不负责任，双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其同意离婚，要求婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年4月12日登记结婚，于2004年11月9日生育一子刘某某。
原告主张夫妻共同财产有双方于2008年左右所盖房屋一处，共四间，没有相关产权证书。被告对此不予认可，主张该房屋宅基地系以被告父亲名义审批，并由被告父亲出资所盖，且房屋只有三间，没有相关产权证书。双方对其上述主张均未提交证据证明。
庭审中，原、被告均称双方无共同债权、债务。
另查明，双方分居后，婚生子刘某某跟随被告父母生活。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证、户口簿常住人口登记卡及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭事务产生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对此应予准许。
关于双方婚生子刘某某的抚养问题，因双方分居后刘某某一直跟随被告父母生活，且原告离婚后在青岛暂无固定住所，故从更有利于子女成长的角度出发，以刘某某由被告抚养、由原告支付一定数额的抚养费较为适宜。关于抚养费的具体数额，根据双方的负担能力，结合当地的生活水平，本院酌情确定以原告每月承担抚养费400元为宜。同时，离婚后原告应当享有每月探望一次孩子的权利。
关于原告所主张夫妻共同财产有位于青岛市崂山区房屋一处，因双方均未就此提交相关证据证明，且房屋无产权证书，故本院对此不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某离婚。
二、原、被告的婚生子刘某某由被告抚养，原告每月支付刘某某抚养费400元，自本判决生效之日起至刘某某自立时止（每月10日前支付当月抚养费）。
三、原告有权每月探望刘某某一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40917号
原告北京华昌凯丽物业管理中心，住所地北京市朝阳区广渠路大郊亭*号院-2。
法定代表人房大伯，经理。
委托代理人杨明，北京市盛法律师事务所律师。
被告北京娃娃鱼文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号。
法定代表人王丙发，总经理。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告北京华昌凯丽物业管理中心（以下简称原告）与被告北京娃娃鱼文化娱乐有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明、被告的委托代理人袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年3月27日签署《租赁合同》，后我公司向被告交付了房屋，被告开始装修经营。后来在2012年，我公司发现被告在租赁房屋的屋顶加盖违法建筑物，我公司通知被告要求其拆除，但直到2013年我公司发现被告仍未拆除非法建筑，我公司再次通知被告拆除。但被告仍未拆除。迫于无奈，我公司于2014年8月29日向被告发出解除租赁的函，通知被告解除合同。被告收到此函后未向我公司腾房。现诉至法院要求确认双方的租赁合同已于2014年8月29日解除，被告支付自合同解除之日至实际腾退之日的房屋使用费，被告拆除违法建筑将房屋恢复原状。
被告辩称：不同意解除合同，原告发出的解除合同通知书是无效的。我公司2012年年初在租赁房屋楼顶搭建了五间房屋，当时口头告知了原告，原告也口头同意了。经过两年时间，原告并没有提出异议，证明原告是同意我们行为的。今年八月，南磨房政府城建科发出了拆除违建的通知书，原告告知了我公司，我公司立即拆除了违建。所以原告要求解除合同的理由已经不存在了。
经审理查明：2010年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：房屋位置是北京市朝阳区广渠路大郊亭2号院-2的5层楼房屋的3、4、5层，建筑面积约为2700平方米。房屋用途为经营KTV.租赁期限自2010年6月1日至2020年5月31日共十年。自2010年6月1日至2010年9月30日为免租期。未经甲方事先书面同意，乙方无权对房屋包括但不限于房屋墙壁、天花板、结构、称重、外观及公共区域进行改建、变动或分割，否则甲方有权向乙方索赔，房屋和公共区域修复原状的全部费用均由乙方负责。房屋因乙方进行的施工而出现的任何缺陷，应由甲方安排修复，有关修复费用以及给甲方造成的损失由乙方承担。乙方违反本租赁合同及附件条款的约定，或发生给房屋结构安全带来不良影响的任何行为，且在收到甲方要求其纠正违约的通知后十天内，乙方未予纠正，甲方有权解除合同收回房屋。合同签订后，双方依约履行。
针对双方争议的违建问题，被告称其2012年初在经过原告口头同意的情形下，在租赁房屋房顶搭建了五间简易房。2014年8月因南磨房乡政府城建科发出了拆除违章建筑的通知，原告通知被告，被告立即拆除了房顶上的简易房屋。原告则称被告搭建房屋并未经原告同意，且原告于2012年3月和2013年11月向被告发函要求其拆除违章建筑，因被告拒不拆除违章建筑，故原告要求解除合同。被告则称未收到原告诉称的要求拆除违章建筑的函。
在审理过程中，双方当事人确认被告已将租赁房屋房顶上的简易房屋拆除。
以上事实，有租赁合同、ems京城特快专递邮件详情单及双方当事人陈述等证据在案作证
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张解除合同，需举证证明被告存在合同约定的或法定的导致租赁合同不能履行的根本违约行为。原告称被告存在未经原告许可在租赁房屋房顶搭建违法建筑物，经原告催告后拒不拆除的违约行为，但上述行为并非系导致合同无法履行的根本违约行为，加之原告诉称的违法建筑物已被拆除，故根据现有情况，本案不宜解除合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京华昌凯丽物业管理中心的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京华昌凯丽物业管理中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初205号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被告：林扬，男，住隆化县，现下落不明。
被告徐英伟，女，住隆化县，现下落不明。
被告李国龙，男，住隆化县，现下落不明。
被告田万贵，男，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告林扬、徐英伟、李国龙、田万贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司法定代表人郭玉梅到庭参加诉讼。被告林扬、徐英伟、李国龙经本院公告传票传唤、被告田万贵经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及至2016年11月17日的利息28416.67元；并自2016年11月17日起按月利率15‰支付利息至本金还清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告林扬以开饭店装修宾馆为由向原告借款10万元，借款期限一年，贷款月利率10‰，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%，结息日为每月20日。被告徐英伟系林扬妻子，自愿履行借款合同内容，同时由李国龙、田万贵为被告林扬的该笔借款提供连带保证担保。被告至今未偿还借款本息。
被告林扬、徐英伟、李国龙、田万贵未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2014年12月17日，被告林扬以装修宾馆为由向原告借款100000元，借款期限至2015年12月16日，贷款月利率10‰，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%，结息日为每月20日。被告徐英伟系林扬妻子，自愿履行借款合同内容；同时李国龙、田万贵为该笔借款提供连带保证担保，担保期限至债务履行期限届满之日后二年。至2016年11月17日，除本金外，尚欠利息28416.67元。被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保合同、同意借款意见书、贷款发放凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同、保证担保合同均合法有效。被告林扬做为借款人，未按期足额清偿借款本息，系违约行为，应当承担继续偿还借款本息的义务；被告徐英伟做为林扬妻子书面同意履行借款合同义务，该笔借款系夫妻共同债务，徐英伟亦应承担还款责任；被告李国龙、田万贵做为连带保证担保人，亦有义务对借款本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向林扬、徐英伟追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林扬、徐英伟于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100000元及至2016年11月17日的利息28416.67元。并自2016年11月18日起按月利率15‰支付利息至本息还清之日止。
二、被告李国龙、田万贵对上述借款本息承担连带清偿责任；且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告林扬、徐英伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，财产保全申请费1320元，由四被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 李明林
人民陪审员 韩亚君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3492号
原告：查茂新，男，1966年10月6日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦。
法定代表人：王红岩，总经理。
委托诉讼代理人：周长亭，男，1974年3月17日生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。
原告查茂新与被告聊城交通汽运集团有限责任公司（下称交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹洪荣、被告委托诉讼代理人周长亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查茂新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等暂定10000元，后原告又变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计80374.15元。事实和理由：2015年10月1日，原告乘坐被告所有的鲁Ｐ×××××号大型卧铺客车从江阴回聊城老家，同日9时40分，张兴伟驾驶蒙Ｅ×××××号大型普通客车沿淮徐高速由南向北行驶至158公里处，与汤之余驾驶的被告所有的鲁Ｐ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成原告受伤。后被告在睢宁、常州医院住院治疗。原告认为，原告与被告存在客运合同关系，被告应将原告安全送达目的地。被告的行为违反了合同约定。
被告辩称：对原告受伤的情况没有意见，请人民法院依法处理。
经审理查明：2015年10月1日9时40分，张兴伟驾驶蒙Ｅ×××××号大型普通客车载乘车人乔永攀等53名乘客，沿淮徐高速由南向北行驶至158公里处，与汤之余驾驶的鲁Ｐ×××××号大型卧铺客车（发生事故时载郑婷等34名乘客）发生追尾，造成蒙Ｅ×××××号大型普通客车上乔永攀等多名乘客及鲁Ｐ×××××号大型卧铺客车上郑婷等多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月23日徐州市公安局交警支队高速公路四大队作出徐高四交警认字2015第008号道路交通事故认定书，认定驾驶人张兴伟负该事故的全部责任，驾驶人汤之余及乘客无责任。同日，徐州市公安局交警支队高速公路四大队出具证明，证明查茂新系事发时鲁Ｐ×××××号大型卧铺客车上的乘客。
原告向本院提起诉讼后，申请对原告查茂新的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心依法进行鉴定。2016年10月26日，聊城市人民医院司法鉴定中心依法作出聊医司鉴中心（2016）临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB186672002)，查茂新目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2、查茂新受伤后的误工时间为陆个月；护理时间约为贰个月，其中住院期间（2015年10月1日至2015年10月16日）需要二人护理，其余时间需要壹人护理。3、查茂新后续治疗（口服止痛、营养神经、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰仟元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
事发后，原告在睢宁县人民医院住院治疗一天，诊断为：多发性损伤，多发性颈椎骨折，花费医疗费5816元；原告于2015年10月2日至2015年10月16日在常州市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费27854.47元；原告依据鉴定意见书要求误工费26510.4元（180天×147.28元/天），护理费11193.28元【（16天×147.28元/天）+（60天×147.28元/天）】；住院伙食补助费1600元；后续治疗费2000元；原告的住院病历中有加强营养的记载，原告要求营养费1800元（没有提交单据）；另原告主张交通费1600元（原告提交的交通费单据中有400元的汽油单据，河南省的运输客票及高铁单据），鉴定费2000元。被告对原告主张的交通费认为过高，对其不合理部分不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理时间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案被告在运营过程中造成原告受伤，且被告无据证明系原告故意或重大过失所致，故被告对原告的损失应当承担责任。
对原告主张的医疗费33670.47元、误工费26510.4元、鉴定费用2000元，本院予以认定；原告实际住院15天，护理费应为11046元【（15天×147.28元/天×2）+（45天×147.28元/天）；住院伙食补助费为1500元；后续治疗费为1500元；原告主张交通费1600元，被告有异议，本着实事求是的原则，本院酌定800元；原告主张营养费1800元，原告未提交相关单据，但原告的病历上有加强营养的记载，本院酌情认定营养费1200元。原告的伤情尚未构成伤残，原告要求残疾赔偿金的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告聊城交通汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告查茂新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计78226.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，原告负担91元，被告负担1719元。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王佳璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第728号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：孙强，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04404号
原告薛世军，男，1975年4月18日出生，汉族，太原市小额贷款股份有限公司股东，住太原市。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告王鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
被告吴兆凯，男，1971年2月18日出生，汉族，住太原市。
原告薛世军与被告王鹏、吴兆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世军委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王鹏、吴兆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世军诉称，在2015年3月4日，原告与被告王鹏、吴兆凯签订《借款合同》主要内容是：原告借款给被告王鹏人民币80万元：该笔借款至2015年5月3日到期；借款月利率为25‰。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告承担原告支付的诉讼费、律师费等。原告均按照合同约定履行了自己的义务。该《借款合同》由被告吴兆凯作为保证人，对借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。以上借款本金80万元于2015年5月3日到期后，被告王鹏没有按时还本，仅支付了从借款之日起至2015年7月3日的利息。经过原告多次催要欠款，被告至今未付。《借款合同》第九条约定”本合同发生纠纷，由出借人住所地人民管辖。”出借人即原告住所地为太原市小店区平阳路103号帝景华府北区2单元901室。请求依法判令：1、判令被告王鹏支付原告借款本金80万元及借款利息10万元；2、判令王鹏承担本案诉讼费和原告支出的律师费；3、判令吴兆凯对上述借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。
被告王鹏、吴兆凯在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2015年3月4日，原告薛世军（出借人）与被告王鹏（借款人）、吴兆凯（担保人）签订借字【2015】第3号《借款合同》，合同约定，借款金额80万元；借款期限2015年3月4日起自2015年5月3日；贷款利率为月息25‰；担保方式为连带责任担保（抵押），担保期间自借款之日起至2016年12月31日止；借款方式与还款方式；借款利随本还，借款天数不足一个月的按一个月计算，超过一个月按实际天数计算利息，借款本金逾期，从逾期之日起，由出借人在原定利率的基础上再加收50%的逾期利息，直至借款人还清全部借款本息止；合同约定担保人承担连带保证责任的范围：包括借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损失赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、以及出借人实现债权的相关费用；当借款人不能够按照本合同约定的期限归还借款本金或利息，出借人有权依照法律规定，要求担保人承担连带责任；借款人或担保人其中一方发生本合同第四条项下为之一的，借款人或担保人对违约金的支付承担连带责任；借款人（主要负责人）发生意外或故意逃避本借款债务，导致出借人对本借款债权难以落实，出借人有权要求担保人承担连带责任；借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人不能承担出借人由此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的相关费用时，出借人有权要求担保人承担连带责任；合同还约定了其他权利义务等。签订合同后，原告依约给付了被告王鹏本金80万元，被告王鹏至今未偿还原告借款本金，仅支付了借款之日起至2015年7月3日止的利息。原告为了实现民事权益，选择民事诉讼，而与山西仁鑫律师事务所订立委托代理合同，并支付该所律师代理费20000元。现原告诉至人民法院，要求被告王鹏归还借款本金80万元以及借款利息12.8万元（从2015年7月4日起至2016年3月3日止，按年利率24%计算），律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款契约等证据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告薛世军与被告王鹏、吴兆凯签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王鹏未按约定向原告归还借款，违反了合同约定，现原告主张被告王鹏归还借款本金800000元及该款从2015年7月4日起至2016年3月3日止的利息128000元、律师代理费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在合同中关于借款月利率25‰的约定虽然违反国家有关限制借款利率的规定，但原告在本案诉讼中以年利率24%计算主张利息，应予支持。合同中约定，被告吴兆凯对上述债务承担连带责任，故对原告主张被告吴兆凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏、吴兆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军借款本金800000元及利息128000元。
二、被告被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军律师代理费20000元。
三、被告吴兆凯对上述判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），共计17800元，由被告王鹏、吴兆凯连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓锦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2394号
原告：王海燕，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王海燕与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王海燕于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费2467元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：黄林平，男现住永福县苏桥镇石门村流碑屯7队23号
被执行人：黄先芳，
被执行人：黄林武，男现住永福县苏桥镇石门村流碑屯7队23号
被执行人：黄紫春，男现住永福县苏桥镇石门村流碑屯8队41号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人黄林平、黄先芳、黄林武、黄紫春金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人黄林平、黄先芳、黄林武、黄紫春已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐作明
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第120号
申请执行人童某某（已死亡），男，汉族，生于1987年10月8日，永登县中堡镇塘土湾村一社农民，住该社。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1964年9月22日，永登县坪城乡歇地沟村一社农民，住该社。
被执行人苗某某，女，汉族，生于1972年2月17日，永登县坪城乡歇地沟村一社农民，住该社。系被执行人胡某某之妻。
被执行人胡某某，女，汉族，生于1991年8月16日，永登县坪城乡歇地沟村一社农民，住该社。系被执行人胡某某之女。
本院在执行已发生法律效力的（2014）永武民初字第191号民事判决书的过程中，查明被执行人胡某某、苗某某、胡某某应返还彩礼等共计23769元，价值6000元的“四金”。受理费269元，执行费347元。经查被执行人苗某某长期患病，属家庭困难户，被执行人胡某某、苗某某、胡某某在金融机构无存款，在车辆和房产部门无登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永武民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 周怀敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1521号
原告：陈宗木，男，1956年10月10日出生，汉族，系岳西县姚河中心学校职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：张乐，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。系张乐妻子。
原告陈宗木与被告张乐、汪芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗木的委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告张乐、汪芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宗木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币33000元并自2015年5月26日起至款请日止按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案费用。事实与理由：2012年5月16日，被告张乐、汪芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称邮政银行岳西县支行）借款150000元，原告陈宗木及储诚高作为保证人对其提供连带责任担保。被告张乐、汪芳仅支付了部分本息，合同到期后，邮政银行岳西县支行起诉要求还款，法院判决后被告张乐、汪芳仍没有履行义务，在执行期间张乐、汪芳支付了部分本息。储诚高、陈宗木与邮政银行岳西县支行达成和解协议，储诚高、陈宗木各支付33000元，担保责任完毕。储诚高、陈宗木按和解协议履行了义务，可被告张乐、汪芳至今未支付给原告，故诉至贵院，
原告陈宗木为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、民事判决书原件，证明原告为被告担保的事实；三、执行款交付登记表，证明原告代被告还款33000元，担保义务履行完毕，享有追偿权。
被告张乐、汪芳未到庭答辩及发表质证意见。
经审查，合议庭认证如下：原告陈宗木提供的证据一和证据二、证据三符合证据的法定形式，具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明目的和证明效力均予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月16日，张乐、汪芳、陈宗木、储诚高与邮政银行岳西县支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定张乐、汪芳向邮政银行借款150000元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.58%，等额本息还款方式以及违约责任等内容。陈宗木、储诚高作为保证人对张乐、汪芳贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行依约提供了借款，张乐、汪芳仅偿还了部分借款本息。截止2013年5月6日，张乐、汪芳仍欠借款本金及利息、罚息共计99191.06元。陈宗木、储诚高未履行连带担保责任。邮政银行岳西县支行于2013年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、张乐、汪芳偿还借款本金90130.02元，利息、罚息9061.04元并给付2013年5月7日以后至款清之日止的利息和罚息；2、陈宗木、储诚高对张乐、汪芳应偿还的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。2013年11月11日，岳西县人民法院作出（2013）岳民二初字第00170号民事判决：被告张乐、汪芳在本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行借款本金90130.02元及截止2013年5月6日的利息和罚息9061.04元，并给付2013年5月7日以后至款清之日止的利息和罚息，利息和罚息的计算按借款合同的约定执行；被告陈宗木、储诚高承担连带担保责任。在该判决生效后的执行过程中，原告陈宗木及另一担保人储诚高偿还了邮政银行岳西县支行借款本金等合计66000元。原告陈宗木在支付担保款33000元后，向被告张乐、汪芳进行追偿未果，2016年5月31日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告陈宗木就被告张乐、汪芳向债权人邮政银行岳西县支行的15万元借款及利息提供了担保。该笔借款到期后，就结欠部分本息经债权人邮政银行岳西县支行通过诉讼及申请执行同另一担保人一起实际履行了自己的担保责任，原告陈宗木已依法取得了向债务人张乐、汪芳追偿的权利。据此原告陈宗木向被告张乐、汪芳主张偿还其实际履行担保义务的33000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告陈宗木主张被告张乐、汪芳承担其33000元担保垫付款利息的请求，因无双方约定，且未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐、汪芳在本判决生效后三十日内偿还原告陈宗木担保垫付款33000元；上述款项汇到本院指定帐户后转原告陈宗木收取（账户附后）。
二、驳回原告陈宗木的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张乐、汪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡方庆
附本院指定账户：
户名：岳西县财政局非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执879号
申请人赵音明，男。
被执行人陈宏仙，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）黔钟民初字第4012号民事调解书，依法受理赵音明与陈宏仙民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金40000元，支付案件受理费490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费500元，但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人陈宏仙人民币40990元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张省江
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终31号
上诉人（原审被告）雷金华，男，汉族，1983年1月27日出生，现住福建省，户籍所在地广东省五华县。
被上诉人（原审原告）邹某，女，汉族，1986年2月11日出生，现住五华县。
上诉人雷金华因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初字522号民事裁定，于2016年5月10日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，被告雷金华户籍在广东省梅州市五华县华阳镇华南村，虽然其从2014年开始一直没有在户籍所在地居住，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”和第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原告邹某住所地是广东省梅州市五华县华阳镇华南村，因此该案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告雷金华对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷金华不服原审裁定，向本院上诉称，其与被上诉人邹某2004年相识自由恋爱，同居生活，于2006年2月13日在广东省五华县民政局办理结婚登记，婚后回福建省上杭县才溪镇溪西村红庄组居住至今。其与被上诉人虽然户籍在广东省五华县落户，但从2006年7月起至今一直在上杭县才溪镇溪西村，2015年9月被上诉人才离开福建省上杭县才溪镇溪西村居住地生活，但一直在福建厦门市打工。双方当事人共创建有房屋，属家庭共有财产，座落在福建省上杭县才溪镇溪西村红庄组。其于2014年6月17日晚意外摔伤，导致颅脑挫伤欠下约计8万元债务，目前身体仍处于康复静养期间，不适于前往广东省五华县人民法院参加出庭。为此，请求依法裁定将本案移送福建省上杭县人民法院管辖审理。
被上诉人邹某未作书面答辩。
经查，从被上诉人邹某提交的起诉材料（复印件）显示，双方当事人2004年相识自由恋爱，同居生活，于2006年2月13日在广东省五华县民政局办理结婚登记。上杭县公安局才溪镇派出所及上杭县才溪镇溪西村村委会出具证明证实：“雷金华原户籍所在地为福建省上杭县才溪镇溪西村，婚后将户籍迁入五华县华阳镇华南村戴屋角，并生育二个小孩，现在上杭县才溪镇读书，2014年6月17日晚意外摔伤，导致颅脑挫伤欠下约计7万元债务，目前身体仍处于康复静养期间，2015年邹某在厦门打工期间都有回家照料，曾于2015年9月起诉离婚”。
从上诉人雷金华提交的证据材料显示，上杭县公安局才溪镇派出所及上杭县才溪镇溪西村村委会出具证明与邹某提交的证明内容基本一致。上杭县才溪苗苗幼儿园出具证明证实：“邹某从2011年2月到2011年12月在该园担任聘请教师”。上杭县才溪中心幼儿园出具证明证实：“邹某从2012年9月到2013年6月在该园担任聘请教师”。王春玉与李丽珍出具证明证实：“邹某从2013年7月起至2014年6月在声力高电子厂上班”。上杭县才溪镇溪西村多位村民证明：“邹某从2004年下半年至2015年8月在本村生活，2016年春节开始双方断绝来往”。2016年4月7日邹某向原审法院提起离婚诉讼，雷金华在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其现居住在福建省上杭县才溪镇溪西村，请求将本案移送福建省上杭县人民法院管辖。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”及第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定。雷金华原户籍所在地为福建省上杭县才溪镇溪西村，婚后将户籍迁入五华县华阳镇华南村戴屋角，后双方当事人回到福建省上杭县才溪镇溪西村生活。邹某曾在上杭县才溪镇担任幼儿园聘请教师，2015年在厦门打工。综上所述，双方当事人婚后离开户籍所在地广东省五华县华阳镇华南村，居住在福建省上杭县才溪镇溪西村，双方当事人离开住所地已超过一年，因此，本案应由被告经常居住地管辖。据此，上诉人雷金华请求将本案移送福建省上杭县人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。原审法院作出驳回上诉人雷金华提出的管辖权异议，在认定事实和适用法律均有不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424
民初522号民事裁定；
二、本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年八月三十日
书记员 洪佳玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15473号
原告王永朴，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省罗田县村民，住北京市顺义区。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
被告黄才胜，男，1962年6月22日出生，汉族，安徽省池州市村民，现下落不明。
原告王永朴诉被告黄前进、黄才胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永朴之委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告黄前进、黄才胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永朴诉称：
原告王永朴受雇于被告黄前进、黄才胜，被告黄前进、黄才胜拖欠原告王永朴劳务费22820元未予结算，前述款项经多次催要未果，为维护原告王永朴的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告黄前进、黄才胜连带给付原告王永朴劳务费22820元；2.案件受理费由被告黄前进、黄才胜负担。
被告黄前进与被告黄才胜既未参加本案庭审亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告王永朴在被告黄才胜、被告黄前进承揽的装修施工中提供木工劳务，原告王永朴就其诉讼请求提交的落款日期为2015年6月20日并有被告黄前进、被告黄才胜分别签名的字据一张，字据中显示的总计应结算款项为22260元。
就前述应结算款项与原告王永朴诉讼请求22820元之间存在的差额560元来源一节，经本院询问，原告王永朴解释称被告黄前进、被告黄才胜向其出具前述字据后，原告王永朴又给被告黄前进、被告黄才胜提供了两个工作日的劳务，每个工作日应结算劳务费标准为280元。原告王永朴就其前述主张除其陈述之外未能提供其它证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、字据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告王永朴为被告黄前进、被告黄才胜提供劳务，被告黄前进、被告黄才胜共同向原告王永朴出具字据对原告王永朴应结算劳务费数额及其计算明细进行了确认。被告黄前进、被告黄才胜理应信守承诺，及时付清原告王永朴劳务费22260元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据前述法律及司法解释的明确规定，本案中，被告黄前进、被告黄才胜虽然经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原告王永朴的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告王永朴就其在字据载明金额22260元以外仍有应结算劳务费560元的诉讼请求仅有其单方陈述，而未能提交其它证据予以证实，对于其前述超出字据载明应结算劳务费金额的诉讼请求，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告黄前进与被告黄才胜连带给付原告王永朴劳务费二万二千二百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告王永朴的其它诉讼请求。
如果被告黄前进、被告黄才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由原告王永朴负担十元（已交纳），由被告黄前进与被告黄才胜共同负担三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告黄前进与被告黄才胜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付于原告王永朴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝 贺
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第701号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市供电局城郊供电所职工，住滕州市。2013年12月13日因使用伪造的机动车驾驶证且未取得驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市滨湖镇景区路行驶至红荷路路口处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为155.54mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人张某某于2013年12月13日因使用伪造的机动车驾驶证且未取得驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获图片，公安机关的行政处罚决定书、被告人归案情况说明及查获经过说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 静
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第720号
申请执行人汪越，男。
被执行人汪松枝，男。
申请执行人汪越与被执行人汪松枝抚养费纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的金额为4950元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 林
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初668号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：王禄，男，1957年8月26日出生，汉族，住万全区，。
被告：贾平，男，1962年12月23日出生，汉族，住万全区，。
委托诉讼代理人：王素琴(系被告贾平妻子)，1962年7月24日出生，汉族，住万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王禄、贾平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军、被告贾平委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼，被告王禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王禄偿还我行贷款本金125000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人贾平承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王禄于2015年3月31日向我行所辖旧堡支行贷款125000元，2017年3月30日到期，贷款利率9.727083‰，贷款方式：保证，保证人贾平。其贷款虽未到期，但因王禄本人脑梗已丧失语音和行动能力，并且我行人员多次催要，被告未按合同约定按季归还我行利息，为维护我行合法权益，诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。
贾平辩称，钱是贷的原告的了，同意偿还。对诉状中所诉的事实无异议。
王禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王禄向原告所辖旧堡支行借款125000元，约定月利率为9.727083‰，按季结息，借款到期日为2017年3月30日，并约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款方式：保证，保证人贾平。保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于借款当日向被告王禄发放了该笔借款，并与被告王禄签订了《个人借款合同》，与被告贾平签订了《保证合同》。
上述事实，有原告及被告贾平的陈述和原告提供的合同编号为：（万全农商行）农信借字（2015）第48112015615584号《个人借款合同》、合同编号为：万全农商行农信保字（2015）第48112015091375号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记账凭证予以证实，足以认定。被告王禄未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王禄签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王禄未按约定按季结息，现因贷款已逾期，原告要求其偿还本金并支付利息、逾期罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告贾平作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王禄未按约定偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告贾平承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王禄于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.727083‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告贾平对上述第一项承担连带责任，保证人贾平承担保证责任后，有权向债务人王禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王禄、贾平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一七年六月二十日
书记员 韩艳林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5493号
上诉人(原审原告)杨占胜，男，69岁，1947年6月28日，汉族，地址：山西省长治市城区，
被上诉人(原审被告)王志江，男，47岁，1969年7月9日，汉族，地址：偃师市，
上诉人杨占胜因一案，不服偃师市人民法院人民法院（2016）豫0381民初1544号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨占胜又以申请撤回上诉。
本院经审查认为:准撤回上诉的理由。依照法律规定，裁定如下：
“准许上诉人杨占胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 李太山
审判员 董 鹏
审判员 邢玉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈秋红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2285号
罪犯王林通，又名铜锤，原住河南省南召县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2003年10月8日作出（2003）南刑初字第104号刑事判决，认定被告人王林通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。罪犯王林通于2003年12月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王林通在执行期间，2009年9月16日减刑三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王林通减去有期徒刑八个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王林通自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王林通自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2011年7月、2012年3月、2013年3月、2013年12月累计表扬4次，2010年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林通在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林通准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年5月16日起至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第84号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县解放大道706号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，系该单位职员。
被告陈圣均，男，1954年10月10日出生，汉族，住新建县。
被告陶美花，女，1955年8月27日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告陈圣均、陶美花金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请撤回对被告陈圣均、陶美花的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告陈圣均、陶美花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年六月二日
书记员 熊 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1626号
原告马某，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。
被告宋某某，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。
原告马某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年底，原、被告经人介绍认识，2003年正月举行结婚仪式，2003年7月26日生长子宋某甲，2005年8月22日生次子宋某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭、对孩子没有尽到作为丈夫、父亲的责任，被告的所作所为已经完全伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。为此，请求依法判令原告和被告离婚；长子宋某甲由原告抚养，次子宋某乙由被告抚养，被告每月支付原告抚养费500元；依法分割共同财产。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2000年底经人介绍认识，2003年7月26日生长子宋某甲，2005年8月22日生次子宋某乙，2008年3月10日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年六月二十七日
书记员 莫志侠
1
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第1003号
原告乔昊楠，女，1995年10月23日出生，汉族，满城区。
委托代理人乔志刚(系乔昊楠之父),男,1972年5月12日生,汉族,保定市。
被告杨金金，女，1994年2月19日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告乔昊楠与被告杨金金民间借贷纠纷一案中，原告乔昊楠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔昊楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔昊楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔昊楠负担。
代理审判员 张福关
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 滑 娜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异56号
异议人（利害关系人）：孙先国，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）：肖红梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙先国、肖红梅于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙先国、肖红梅提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权（土地使用权证书号：X号）前，异议人已购买位于该国有土使用权上的“尚缘国际”小区X号房屋。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年6月25日，四川省成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述的土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于四川省成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据本院已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（土地使用权证书号：X号，面积X平方米）。2014年6月5日，本院向四川省成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年6月25日，四川省金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道X号房屋办理产权登记，房屋所有权证书号：X号，确定房屋所有权人为孙先国、肖红梅。
本院认为，异议人孙先国、肖红梅购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人孙先国、肖红梅的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人孙先国、肖红梅所有的位于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒晓瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130127.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130127.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督567号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：伋基华。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督567号支付令，限令被申请人伋基华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人伋基华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督567号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02744号
申请执行人：吴渭平，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：龙潜，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴渭平与被执行人龙潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）宁民一初字第2229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第2229号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月九日
书记员 晋 军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初704号
原告：何浩均，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
被告：谭荔娟（曾用名：谭某），住广州市从化区。
被告：马德良，住广州市从化区。
原告何浩均诉被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩均及其委托代理人李翠兴到庭参加诉讼，被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭荔娟是同学关系，两被告是夫妻关系。2013年11月10日被告谭荔娟以做生意需要资金周转为由向原告借现金90000元，借款后原告多次向被告催收都未果，2015年3月18日被告承诺从2015年3月18日开始按每月10000元还款，利息以每月1000元/月，以此为据，2015年12月份还完。现在被告承诺归还借款的时间已过，经多次催收都未果，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条规定，《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，为此，起诉请求法院判令：1.两被告立即连带清偿借款90000元给原告；2、两被告连带支付利息从2015年3月18日起按照每月1000元计至不清借款日止给原告；2.本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、两被告身份查册资料一份，证明被告身份情况；
2、被告谭荔娟（曾用名：谭某）签名确认的《借条》，证明原告与被告之间存在借款的事实。
3、两被告的婚姻登记档案一份，证明两被告是夫妻关系。
被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2013年11月10日被告谭荔娟（曾用名：谭某）以做生意需要资金周转为由向原告借现金人民币90000元，被告谭荔娟（曾用名：谭某）在《借条》上签名确认，2013年3月18日被告谭荔娟（曾用名：谭某）再次在《借条》上签名确认并承诺从2015年3月开始按每月10000元还款，利息以每月1000元/月，至2015年12月份还完。逾期后被告未能按承诺还款。另查，被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良是夫妻关系。
本院认为，被告谭荔娟（曾用名：谭某）向原告何浩均借款人民币90000元有其签名的《借条》证实，被告谭荔娟（曾用名：谭某）欠原告何浩均90000元事实清楚、证据确凿，经原告崔收未付于法不合，鉴于两被告在借款时是夫妻关系，是夫妻存续期间产生的债务，故原告要求被告马德良承担还款责任，本院予以支持，故原告要求两被告清付借款90000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告每月支付1000元借款利息的问题，因在《借条》中记载“利息以每月1000元/月”，证明该借款是有约定利息，本金90000元而约定支付利息1000元/月换算为月利率1.1%，该利率符合法律的规定，故原告要求两被告支付1000元/月的借款利息（换算为月利率1.1%）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良应自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款90000元及利息（以本金90000元从2015年3月18日起计至本判决确定还款之日止，按月利率1.1%计算利息）给原告何浩均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告谭荔娟（曾用名：谭某）、马德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执456号
申请执行人胡细保。
被执行人刘君山。
被执行人湖北金润农业发展有限公司。
本院在执行申请人胡细保与被执行人刘君山、湖北金润农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行而中止执行。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1920-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人：何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人：陈万权，男，1974年9月20日出生，住盐城市。
被执行人：胡遵花，女，1981年8月16日出生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈万权、胡遵花计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人陈万权、胡遵花送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人陈万权、胡遵花名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人陈万权、胡遵花纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1920号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封 莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执59-1号
申请执行人：饶纪辉，住广东省始兴县。
被执行人：刘兆林，住广东省鹤山市。
本院在执行饶纪辉与刘兆林机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘兆林应于2016年12月22日前向申请执行人饶纪辉支付赔偿款118676.34元及利息，并承担案件受理费1160.1元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人饶纪辉向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执59号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了权属被执行人刘兆林、温艳珍共有的、坐落于××的房产外，暂未发现被执行人刘兆林有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因已查封的房产是共同共有，且已抵押给他人而未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李辉荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十日
书记员 冯泽荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执248号
申请执行人：吉林省东辽县红运养殖专业合作社。
被执行人：吉林中西部铁路有限责任公司。
本院在执行申请执行人东辽县红运养殖专业合作社与被执行人吉林中西部铁路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1855号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告吴金兰，女，1974年10月30日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告吴金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红到庭参加诉讼。被告吴金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2014年7月21日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计518.4元交给了桂林市东方大厦业主委员会，致使原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用518.4元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用518.4元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金兰给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用518.4元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴金兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1760号
被执行人李植武，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李植武犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第153号刑事判决判处被执行人李植武拘役三十五天，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人李植武未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李植武的银行存款人民币8050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初571号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，系该公司职员。
被告：ＸＸ，女，1981年12月26日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费（从2011年6月25日至2015年12月31日）8826.00元、（2013年1月1日-2015年12月31日）电梯费1440.00元及物业费滞纳金4357.00元（滞纳金从2011年6月25日-2015年12月31日，按欠款总额的3‰收取），合计14623.00元。事实和理由：被告系x室业主，原告作为物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告2011年6月25日至2015年12月31日是的物业费及2013年1月1日至2015年12月31日的电梯费及滞纳金共计14623.00元。
被告ＸＸ辩称：我一直没有交物业费是有原因的，我家是10楼，11楼面积比我们家小，11楼在楼上加盖小屋，原告不进行制止，导致我家漏水，并且还导致我家烟道不排烟，屋里还出现发霉的现象，证明物业监管服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，前期物业服务合同复印件、被告房屋状况照片，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2010年1月3日,本案原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新紫润茗都小区提供物业管理服务，该合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定的被告居住的高层住宅物业费收取标准为1.20元/月·平方米、电梯费40.00元/月/户。合同第二条物业管理服务内容中第7项为“装饰装修管理服务”；第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费，第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。上述合同到期前，2013年12月26日，原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司重新签订了一份《前期物业服务合同》，该份合同约定的服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定的被告居住的高层住宅的物业费收费标准变化为1.50元/月·平方米、电梯费仍旧为40.00元/月/户，其他内容均与前一份合同一致。
另查：被告系x房屋业主，该房屋面积为122.201平方米。自2011年开始，被告楼上业主在其房屋平台上（即被告房屋房顶上）加盖了违章建筑物，后致被告房屋屋顶漏雨家中墙壁浸泡脱皮。被告找到原告物业公司要求其制止拆除楼上违建，原告公司在与被告楼上业主沟通未果后，亦未再对被告反映的问题进行处理。被告未向原告交纳物业费为2011年6月25日至2015年12月31日的物业费8826.33元（1.20元/平方米·月×122.201平方米×30.19个月+1.50元/平方米·月×122.201平方米×24个月），2013年1月1日至2015年12月31日的电梯费1440.00元（40.00元/月/户×36个月）。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，其负有对业主装饰装修行为进行管理规范的责任。而本案被告楼上业主在楼顶修建违章建筑，导致被告房屋渗水，原告未对被告楼上业主的行为进行制止和规范，没有尽到合同义务，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的被告房屋所欠物业费应按20%予以减扣，即被告应给付原告该房屋的物业费为8826.33元×80%=7061.06元。对于原告主张的该房屋的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告拖欠属于行使抗辩权不构成违约，故对该房屋滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告ＸＸ给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司紫润茗都小区28号楼1单元1002室房屋2011年6月25日至2015年12月31日物业费及2013年1月1日至2015年12月31日的电梯费共计8501.06元（7061.06元+1440.00元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜永超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00740号
原告王冰玉。
委托代理人王根宝。
被告季卫昌。
委托代理人彭红香。
委托代理人徐李康。
本院在审理原告王冰玉与被告季卫昌排除妨害纠纷一案中，原告王冰玉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰玉撤回起诉。
本案诉讼80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王冰玉承担。
审判员 张红丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 万志伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04088号
被执行人李刚，地址郑州市金水区。
河南东鑫实业发展有限公司申请执行［李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年5月29日作出的（2014）金民二初字第3310号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河南东鑫实业发展有限公司于2015年7月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的（2014）金民二初字第3310号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初105号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人杨震，男，1974年5月1日出生于浙江省磐安县，汉族，大学本科，原任磐安县民政局民间组织管理科和社会福利科科长，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨震犯挪用公款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2009年至2010年期间，被告人杨震多次为其表弟羊某向他人的借款提供担保，借款到期后，羊某未能归还借款，杨震作为担保人替羊某归还了借款，并为此欠下巨额债务。2012年底，时任磐安县民政局民间组织管理科和社会福利科负责人的被告人杨震，经单位领导的同意，设立了磐安县老年事务服务中心和磐安县社会组织管理服务中心。磐安县老年事务服务中心由杨震担任法定代表人，该中心的公章、法人章一直由杨震保管；磐安县社会组织管理服务中心由杨震的业务主管领导磐安县民政局副局长李相红担任，该中心的公章、法人章从2014年底开始交由杨震保管。上述两个中心自设立起，没用配套的工作人员，也未开展任何活动，均由杨震一人管理。
2013年至2015年期间，被告人杨震经手向浙江省民政厅以磐安县社会组织管理服务中心的名义争取了共计人民币（下同）35万元补助资金，以磐安县老年事务服务中心的名义争取了共计16万元补助资金。
2015年6月-2016年2月，被告人杨震为归还欠款，利用管理磐安县老年事务服务中心和磐安县社会组织管理服务中心的职务便利，分多次挪用磐安县老年事务服务中心资金158500元和磐安县社会组织管理服务中心资金300000元，共计挪用公款458500元。
2016年12月1日，被告人杨震向反贪污贿赂局投案。
为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人杨震挪用公款归个人使用,用于经营活动或超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨震对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人杨震多次为其表弟羊某向他人的借款提供担保，借款到期后，羊某未能归还借款，杨震作为担保人替羊某归还了借款，并为此欠下债务。
2012年底，时任磐安县民政局民间组织管理科和社会福利科负责人的被告人杨震，经单位领导的同意，于2013年设立了磐安县老年事务服务中心和磐安县社会组织管理服务中心。磐安县老年事务服务中心由杨震担任法定代表人，该中心的公章、法人章一直由杨震保管；磐安县社会组织管理服务中心由杨震的业务主管领导磐安县民政局副局长李相红担任，该中心的公章、法人章从2014年底开始交由杨震保管。上述两个中心自设立起，没有配套的工作人员，也未开展任何活动，均由杨震一人管理。
2013年至2015年期间，被告人杨震经手向浙江省民政厅以磐安县社会组织管理服务中心的名义争取了共计35万元补助资金，以磐安县老年事务服务中心的名义争取了共计16万元补助资金。
2015年6月-2016年2月，被告人杨震为归还欠款和其个人经营活动所需，利用管理磐安县老年事务服务中心和磐安县社会组织管理服务中心的职务便利，分多次挪用磐安县老年事务服务中心资金158500元和磐安县社会组织管理服务中心资金300000元，共计挪用458500元，具体犯罪事实如下：
1.2014年被告人杨震的朋友陈某欲开养老院，因不熟悉相关事宜，找到熟悉业务的杨震，并预先给杨震35万元钱，让杨震帮忙采购养老院的器材，但是杨震却将这35万元用于偿还债务，后来陈某让杨震买床，杨震从湖北朋友谷福华那里帮陈某买了床，总价63500元钱，由于杨震已将陈某预先给他的35万元钱用于偿还债务，没钱支付买床的钱，杨震于2015年6月19日从磐安县老年事务服务中心账户将63500元钱以培训资料费的名义直接汇到谷福华账户。
2.2015年7月6日，被告人杨震从磐安县老年事务服务中心账户将35000元挪出到其个人邮政储蓄银行帐户，用于归还卢某的借款。
3.2016年1月21日，被告人杨震从磐安县老年事务服务中心账户将60000元挪出到其个人邮政储蓄银行账户，用于归还周某的借款。
4.2016年2月1日，被告人杨震从磐安县社会组织管理服务中心账户将300000元挪出到由其管理的磐安县山鑫水农家生态休闲服务中心账户，再转到其个人中国银行账户，其中100000元用于支付其承包花台山宾馆的定金，13000元用于购买花台山宾馆所需的餐具，其余用于归还李某1、周某等人的借款。
综上所述，被告人杨震利用职务便利，挪用公款345500元归个人使用，超过三个月未归还；挪用公款113000元用于经营活动，共计挪用公款458500元。
2016年12月1日，被告人杨震向磐安县检察机关投案后如实供述了犯罪事实。
证明上述的事实有公诉人当庭列举以下证据，书证：磐安县民政局任职文件、磐安县人民政府办公室文件、浙江省财政厅和民政厅补助资金文件、金华市民政局补助资金文件、磐安县民政局补助资金文件、银行转账记录、银行账户交易明细、借款协议；证人羊某、卢某、李某2、李某3等人的证言；户籍证明、归案经过、投案自首材料以及被告人的供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨震挪用公款用于个人经营活动或归个人使用超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨震主动投案后能基本如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨震犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨震所挪用的公款人民币458500元予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵宏蕾
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初257号
原告：石克宗，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告石克宗诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石克宗到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石克宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告�付原告工资款7931元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告郝延水雇佣我到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村等地干活，约定日工资为110元，共计7496元，2016年7月9日，被告给我出具一份欠条，载明工资款数额。后来我在糖厂干了八个半的工，加上之前的工资款，总计7931元，完工后被告没有按约定给付我工资款。事后我多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月原告石克宗受雇于被告郝延水到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村等地进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告石克宗工资7496元，被告于2016年7月9日给原告石克宗打下欠条一张。后经催要被告给付原告工资500元，尚欠工资款6996元，经原告多次催要，被告未能给付。庭审中原告自愿与被告另行结算糖厂�工资。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资6996元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告石克宗劳动报酬6996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微