黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第141号
原告王某甲，住哈尔滨市道里区。
被告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告王某乙，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告边某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某、王某乙、边某某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告张某某及委托代理人王宇哲、被告王某乙的法定代理人张某某及委托代理王宇哲与被告边某某及委托代理人张某某、王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某是原告之子王玉柱的妻子，是原告的儿媳，原告之子王玉柱于2013年6月3日住院，因医治无效，于2014年5月20日去世，哈尔滨医科大学附属第四医院赔偿王玉柱家属各项损失89万元。因此，原告请求法院判令被告给付原告应得款项217547元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案原告主张被告张某某收到哈尔滨医科大学附属第四医院赔偿款89万元后，应支付原告应得款人民币217547元。而这一事实并不存在。虽然在与哈尔滨医科大学附属第四医院协商的情况下达成了89万元的赔偿协议，但是，该赔偿款仅支付了人民币45万元，其余的44万元哈尔滨医科大学附属第四医院并未向被告支付。因此，原告主张在被告张某某占有的89万元中支付原告217547元的诉讼条件并未成立。也就是说，原告所称的被告张某某占有89万元的事实不存在，即使原告主张返还，也只能针对被告张某某收到的45万元进行分配确定返还金额。
二、原告主张应得款为人民币217547元没有法律依据。
本案是基于王玉柱的死亡结果，哈尔滨医科大学附属第四医院与家属达成的赔偿意向，赔偿人民币89万元。从赔偿的金额可以看出其中包括死亡赔偿以及实际损失赔偿两大部分。即使哈尔滨医科大学附属第四医院全部支付了赔偿金，在分配过程中也应扣除实际支出而针对特定赔偿款项与剩余款项进行分配。就本案而言，所赔偿的医疗费、外购药品器具费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及被扶养人王某乙的抚养费均属于实际损失性支出与本案原告不存在关系，原告也无权参与分配。
三、由于本案原告虽是死者王玉柱的父亲，但是由于其是退休干部，不属于法律规定的“无生活来源且丧失劳动能力”给予赡养费的条件。因此，原告仅能针对王玉柱的死亡赔偿金以及精神抚慰金参与分配。按照哈尔滨市医科大学附属第四医院赔偿标准，其中王玉柱的死亡赔偿金按照2013年黑龙江省国民经济和社会发展统计报告标准19597元计算，应为391940元，精神抚慰金为人民币4万元。因此，原告仅能针对合计431940元参与分配。
另外，即使哈尔滨医科大学附属第四医院全额支付89万元，也应结合本案由原告、被告张某某、被告王某乙、被告边某某四人进行分配，本案原告分配的金额应为107985元。
综上所述，原告在被告没有实际占有的情况下主张没有法律依据的返还内容，人民法院应依法驳回原告主张返还的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、协议书一份。证明原告之子王玉柱于2014年5月20日死亡，由哈尔滨医科大学附属第四医院赔偿89万元整，其中医疗费105500元、误工费6000元×12月=72000元、伙食补助费50元×351天=17550元、陪护费121元×351天×2人=84942元、死亡赔偿金19597元／年×20年=391940元、丧葬费19296元、被扶养人生活费其父14162元×7年×1／2=49567元、其子14162×14年×1／2=99134元，精神抚慰金4万元、住宿费1.4万元、交通费1万元，合计903929元。
经质证，三被告对协议书的签字无异议，对明细有意见，认为该协议书是和医院粗线条达成的协议，最后得到调整是赔偿89万元。
证据二、委托书一份。证明原告委托被告张某某办理赔偿事宜。
经质证，三被告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据三、收条一份。证明被告张某某收到医院赔偿款。
经质证，三被告认为该证据是复印件不予质证。
被告张某某为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、被告张某某和死者王玉柱结婚证1份（复印件）。证明本案被告张某某与王玉柱系夫妻关系，对于医院支付的赔偿金享有权利。
原告与被告王某乙、边某某对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二、出生证明1份、养子身份证1份。证明被告王某乙系王玉柱的婚生子，被告边某某与王玉柱形成了实际的抚养关系，依据《继承法》的有关规定，被告王某乙与边某某对于医院给付的赔偿金享有权利。
经质证，原告对被告王某乙的出生证明无异议，对被告边某某的证明表示不能确定。
证据三、中国人民银行个人信用报告2份4页。证明在王玉柱住院前，家中没有任何存款积蓄，王玉柱在住院治病期间医疗费用以及生活费用全部靠被告张某某筹借。
经质证，原告表示不清楚。
证据四、协议书一份，该证据是2014年6月23日，由哈尔滨医科大学附属第四医院与本案原告、被告张某某、以及被告边某某达成的针对王玉柱医疗赔偿协议书。证明哈尔滨医科大学附属第四医院同意赔偿89万元，并于2014年7月8日前支付了45万元，仍有44万元未予支付；从而证明原告主张被告张某某占有89万元的事实不存在、未发生。
经质证，原告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据五、哈尔滨医科大学附属第四医院收条1份（复印件）。证明王玉柱在住院治疗期间花去医疗费人民币105500元，与《协议》中第一条可相互印证。按照《协议》约定，该费用由王玉柱的家属自行承担，不应作为分配内容。
原告对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据六、外购药品明细表。证明王玉柱在住院治疗期间外购药品以及医疗器械共计花费人民币5.2万元，该证据与《协议》中具体赔偿项目吻合，可相互予以印证，不应作为分配内容。
经质证，原告对该费用不予承认。
证据七、王玉柱丧葬费票据7张。证明王玉柱去世后，由被告张某某支付了丧葬费用合计人民币2万余元。按照《协议》的约定，该费用由王玉柱家属自行承担，不应作为分配内容。
经质证，原告表示不清楚。
证据八、收条一份。证明原告女儿收到本案被告张某某支付的14000元整。
经质证，原告表示不清楚。
经质证，被告王某乙与边某某对被告张某某提供的上述证据均无异议。
被告王某乙和边某某未向法庭提交证据。
经审理查明，死者王玉柱与原告系父子关系，与被告张某某系夫妻关系，原告与被告张某某系公媳关系，三被告系母子关系，原告长子王玉柱于2013年6月3日因患有下肢跛行，难治性溃疡，入住哈尔滨医科大学附属第四医院，2014年5月20日因病死亡，2014年6月23日，原、被告同哈尔滨医科大学附属第四医院达成赔偿协议书一份，包括法律法规规定的所有赔偿项目，总计赔偿金额为89万元。其中包括死亡赔偿金为391940元、被扶养人生活费原告为49567元、精神损害抚慰金40000元。被告张某某已支出45万元，剩余44万元，因原、被告对赔偿金的分配产生矛盾未能提取，现存放在哈尔滨医科大学附属第四医院。
另查明，2013年城镇居民人均消费性支出为14162元，城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为，死者王玉柱系原告长子，因病死亡，哈尔滨医科大学附属第四医院已同原、被告达成协议，其中包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等三项内容。现原告作为死者的父亲与三被告对上述项目里的赔偿金均有参与分配的权利。因原告系1940年出生，现已74周岁，故可比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。因此，原告应得到6年的抚养费，即42486元，伤残赔偿金比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应为391940元，原告可分得97985元；精神损害抚慰金40000元，原告可分得10000元。被告的辩称理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲应分得伤残赔偿金人民币97985元；
二、原告王某甲应分得精神损害抚慰金人民币10000元；
三、原告王某甲应分得被扶养人生活费42486元；
四、其余赔偿款归三被告所有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件审理费3308元（原告已预交4563元），由原告负担827元，由三被告各承担827元，三被告承担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏 爽