内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第413号原告李永林，男，1959年10月24日出生，汉族，牧民。被告武飞计，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。被告张秀梅，女，1973年1月18日出生，汉族，农民。原告李永林诉被告武飞计、张秀梅民间借贷纠纷一案。于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李永林，被告武飞计、张秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，杜银成和被告武飞计向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，被告将利息结至2012年4月17日。2013年被告武飞计与被告张秀梅离婚，该借款发生在2011年，是二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求：1、被告武飞计、张秀梅共同偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2012年4月18日起按月利率3%计算至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费。被告武飞计辩称，原告所述不是事实。不同意偿还借款本息。我在借条上签字是事实。该笔款是原告要求我介绍给杜银成的，当时实际出借金额为45500元，扣除了三个月的利息4500元。借款三个月后，杜银成又支付了三个月利息4500元。我不清楚杜银成再有没有支付利息。2014年1月29日，杜银成给原告偿还本金5000元。该笔债务不属于夫妻共同债务，张秀梅也没有在借条上签字，不应承担偿还责任。被告张秀梅辩称，我对借款事实不清楚，也没有在借条上签字，2013年我与被告武飞计已经离婚，不同意偿还借款本息。原告为证明其主张，向法庭提供并出示借条一张，证明2011年10月17日，被告向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定还款日期。被告武飞计质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。我没有向原告借款，是杜银成向原告借的款。被告张秀梅质证称，我不清楚借款事实，与我无关，不发表质证意见。经审查，原告出示的证据借条，客观真实，除约定的利率高于法律规定的利率外，其他均具备证据的特性，且被告对其真实性认可，故本院予以采信。经审理查明，2011年10月17日，杜银成及被告武飞计共同给原告出具借条一张。借条载明：今借到李永林现金伍万元整（50000元），利息3分，借款人：杜银成、武飞计，2011年10月17号。杜银成及被告武飞计共支付原告利息9000元。2014年1月29日，杜银成偿还原告李永林借款本金5000元。被告武飞计尚欠原告李永林借款本金45000元及相应利息。另查明，被告武飞计与张秀梅于2013年离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人杜银成及被告武飞计给原告李永林出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以证明原、被告的借款合同成立。本案争议焦点是：一、原告向被告出借的金额是多少？二，被告张秀梅是否应当对该笔借款承担偿还责任？针对本案第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告武飞计没有提供证据证明原告在出借借款时预先扣除利息4500元，且原告对此不认可，故被告武飞计抗辩实际出借金额为45500元的主张不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，因该笔借款发生在被告武飞计与张秀梅婚姻关系存续期间，且双方当事人在借条上没有约定该笔借款为个人债务，故该笔债务属被告武飞计与张秀梅的共同债务，应由二被告共同偿还。被告武飞计与张秀梅抗辩不属于夫妻共同债务的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定按月利率3%计息，因该利率高于银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。本院对被告之前按月利率3%所支付利息9000元的结至时间进行调整，调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率为6.9%）计息，推算利息结至时间为2012年6月14日。因案外人杜银成于2014年向原告偿还过本金5000元，故原告请求被告偿还本金50000元及计算利息的时间计算有误，本院予以调整。调整为借款本金为45000元及至起诉之日的利息35975元【以本金50000元为基数，从2012年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月29日，利息金额为22382元；以本金45000元为基数，从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月4日（起诉之日），利息金额为13593元；共计：35975元】。综上，原告要求被告武飞计、张秀梅共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，部分合理，对合理的部分，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武飞计、张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李永林借款本金45000元；被告武飞计、张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告李永林利息35975元及后期利息（以本金45000元为基数，从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，均由被告武飞计、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一五年五月三十日书记员  张小颖法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。