wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第55号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2011年7月5日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年8月18日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）37号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪,于2011年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年7月4日19时许，被告人王某甲驾驶鲁H号货车沿梁山县越山南路由东某行至某商店门口时，与步行的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙腹部及右下肢外伤创伤性失血性休克呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害方达成民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公述机关提供的证据有：被告人王某甲的供述与辩解、证人朱某等人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及书证等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中予以供认，并有
证人朱某、杨某的证言，梁山县公安局梁公交认字［2011］第00159号道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，鉴定结论，机动车驾驶证、行驶证，被告人王某甲的供述，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年三月五日
书记员 郭玉杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5297号之一
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，诉讼保全费225元，合计385元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6964号
申请人：上海环释文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘漪萍，总经理。
委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：刘艾天，男，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海环释文化传媒有限公司与被申请人刘艾天损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海环释文化传媒有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艾天的银行存款123,826.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海环释文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艾天的银行存款123,826.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,139.13元，由申请人上海环释文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6964号申请人：上海环释文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘漪萍，总经理。委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘艾天，男，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海环释文化传媒有限公司与被申请人刘艾天损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海环释文化传媒有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艾天的银行存款123,826.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海环释文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘艾天的银行存款123,826.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,139.13元，由申请人上海环释文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4508号
原告：李成担。
委托诉讼代理人：吴华胜。
委托诉讼代理人：董通。
被告：王仁杰。
原告李成担与被告王仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017�11月23日公开开庭进行了审理。原告李成担的委托诉讼代理人吴华胜、董通到庭参加了诉讼，被告王仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成担向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币200,000元及借款利息（利息自借款实际交付之日起计至实际付清之日止；2、判令被告承担原告律师费人民币13,000元；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李成担（出借人）与被告王仁杰（借款人）系朋友关系。自2015年4月以来，被告因资金周转困难分2015年4月26日及9月10日向原告借款共计200,000元，双方约定了借款利息，未约定具体还款日。被告当时以本人名义注册了一家名称为“武汉东西湖新怡石业经营部”，为节省时间，两笔借款均是由原告在被告方经营部的POS机上直接刷其名下储蓄卡而完成交付（手续费由借款人承担）。第一笔借款交付后，被告当即出具借条及收款收据；第二笔借款交付数日后，被告在原告的要求下也补充签订了借条。近日，原告曾多次向被告催收借款，但被告始终借故推诿，拒绝偿还。
被告王仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李成担围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、收款收据、银行刷卡记录、武汉东西湖新怡石业经营部工商登记信息、委托代理协议及律师费发票，本院组织当事人进行了质证。被告王仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李成担提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系同乡。原告李成担经营武汉市东西湖成担石材经营部，被告王仁杰系武汉市东西湖区�怡石业经营部经营者。
2015年4月26日，被告王仁杰出具借条，载明：“兹本人向李成担借款人民币壹拾万元整，现金已收讫，借款月利息为本金的3.5%，每月月底前支付当月利息。为保证借款本息的按期偿还，债务人或担保人承诺：1、担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任。2、如未按期偿付本息导致债权人起诉的，债权人在诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于：案件受理费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、住宿费、误工费等）将由债务人及担保人承担连带偿还责任。3、该笔借款利息以上述约定为准，若无约定或约定不明的，债务人及担保人同意按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息。4、债务人或担保人未按期支付本息的，债权人有权随时提起诉讼；诉讼期间或延期给付期间的利息，仍按上述约定利息或中国人民银行同期贷款利率的四�计算。4、若因该笔借款产生纠纷的，同意由债权人所在地人民法院管辖。5、各方均对借条约定事项及承诺事项已完全知悉并保证履行。”原告李成担当日在武汉市东西湖新怡石业经营部POS机上刷卡支出100,000元，被告李成担出具收款收据，表明收到现金100,000元。
2015年9月10日，被告王仁杰再次向原告李成担借款，原告李成担于当日在武汉市东西湖新怡石业经营部POS机上刷卡支出100,000元。2015年9月22日，被告王仁杰出具借条（内容同前述借条）。
原告李成担诉讼至本院，要求如诉称。庭审中原告李成担陈述被告王仁杰自借款之后未支付过利息未偿还过本金。因被告王仁杰未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告王仁杰向原告李成担借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立。对于原告李成担诉请被告王仁杰偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。即通过诉讼主张利息不得超过年利率24%，本案借条约定借款月利息为3.5%即年利率42%，现原告李成担主张按照年利率24%自借款出借之日计算利息，并无不妥，本院予以支持。
本案借条约定实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告李成担向本院提交其《委托代理合同》、湖北增值税发票，可以证明其支出律师代理费13,000元，该费用亦未超过《湖北省律师收费政府指导价标准》，对于原告李成担诉请被告王仁杰承担律师费13,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告王仁杰应予偿还原告李成担借款本金计人民币200,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率24%自2015年4月26日计算至借款实际清偿之日；以100,000元为本金，按年利率24%自2015年9月10日计算至借款实际清偿之日），并支付原告李成担为实现债权支出的律师费13,000元。被告王仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁杰偿还原告李成担借款本金计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王仁杰向原告李成担支付借款利息（以人民币100,000元为本金，按年利率24%自2015年4月26日计算至借款实际清偿之日；以人民币100,000元为本金，按年利率24%自2015年9月10日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告王仁杰向原告李成担支付原告李成担为实现债权支出的律师代理费13,000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,073元（已减半收取，原告李成担已预交），由被告王仁杰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年一月二日
书记员 潘焱亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9465号
原告：张某，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李某，男，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托诉讼代理人应鑫垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.浙江省嵊州市安吉里18幢601室房屋（面积67.54㎡）产权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1993年全款购入浙江省嵊州市安吉里18幢601室房屋（以下简称安吉里房屋）。××××年，原、被告结婚，成为安吉里房屋共有权人。2006年，原、被告协议离婚，约定安吉里房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，遭拒。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，案涉房屋确归原告所有，被告并无异议，也同意协助办理过户手续。原、被告离婚后，原告一直实际使用安吉里房屋，此前不曾要求被告协助办理过户手续。被告虽无过错，但同意诉讼费由己方承担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻，是浙江省嵊州市安吉里18幢601室房屋（面积67.54㎡）的共有权人。2006年2月6日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书中约定“浙江省嵊州市安吉里12幢601室（面积67.54㎡）产权归张某所有”。审理中，双方共同确认该份《离婚协议书》中约定的安吉里“12幢”系笔误，实为“18幢”。
以上事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、嵊州市不动产登记查询证明等证据以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在离婚时对安吉里房屋归属存在明确约定，且双方对该约定均无异议，故原告主张安吉里房屋归其所有，被告协助其办理产权过户手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于浙江省嵊州市安吉里18幢601室房屋（面积67.54㎡）归张某所有；
二、李某于本判决生效之日起十日内协助张某将上述房屋所有权变更登记至张某一人名下。
案件受理费2550元减半收取1275元，由李某负担。原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一七年一月十三日
书记员 黄娟芬
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初13号
公诉机关团风县人民检察院
被告人韦正峰，男，1985年8月5日出生，汉族，团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2011年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局取保候审，2012年11月28日经团风县人民检察院批准逮捕，2015年12月7日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦正峰犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人韦正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月15日下午，被告人韦正峰与丰某在团风镇政法路发生口角纠纷，并相互斗狠。下午4时许，被告人韦正峰邀约秦焱林（已判决）商量报复丰某，并在秦家拿了一支发令枪和一把砍刀。当晚8时许，被告人韦正峰与秦焱林在团风县老烟草大楼门前发现丰某等人准备乘车，秦焱林手持发令枪将丰某乘坐的小车左侧玻璃砸碎，被告人韦正峰将右侧玻璃砸碎后，用刀砍伤坐在车内的丰某。丰某下车逃跑时，被告人韦正峰持刀追赶，秦焱林用发令枪朝天开了一枪。经法医鉴定，被害人丰某外伤致右手第二掌骨头及近节指骨基底部骨折、右腰部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。被告人韦正峰的行为构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
经庭审查明，案发后，被告人韦正峰与被害人丰某就民事赔偿已达成和解协议，并已赔偿被害人损失。被害人丰某向本院出具书面谅解书，请求对被告人韦正峰从轻、减轻或免除处罚。被告人分别于2011年11月28日和2015年12月7日到团风县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦正峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某的陈述材料；同案犯秦焱林的供述材料；证人倪某、裴某的证言材料；被告人犯罪记录查询情况说明、物证照片、法医鉴定书、公安机关出具的到案经过、调解协议、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正峰无视国家法律，与同伙随意殴打他人，情节恶劣并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其与被害人达成和解并赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦正峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 甜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第47号
案外人陈某某，女，1962年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄汉清。
本院在执行林州市电力股份有限公司(以下简称“林州电力”)与深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称“金田公司”)借款合同纠纷一案中，案外人陈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，其于2002年8月2日与被执行人金田公司签订《上海市商品房出售合同》，购买金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产，总价为人民币677,899元(以下币种均为人民币)。其已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给金田公司，金田公司于2002年8月2日出具收据。合同签订后案外人即办理了入住手续，实际取得、占有上述房产。但在办理房产过户手续时，却被告知房产已被抵押而无法办理房产登记。后案外人多某与金田公司交涉，但金田公司屡次拖延，现已下落不明，无法办理房产过户手续。案外人认为其已支付全部价款并实际占有，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故请求法院解除对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产的查封措施。为证明其上述主张，案外人陈某某向本院提供了《上海市商品房出售合同》、金额为677,899元的交款收据、《大上海国际花园业主(住户)公约》等证据。
申请执行人林州电力对上述材料的真实性持有异议，同时认为现有证据不足以证明案外人陈某某购买了上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产且支付了全部房款的事实。由于上述房产仍登记在被执行人金田公司名下，属金田公司所有，故法院查封符合法律规定，请求驳回案外人陈某某的异议请求。
被执行人金田公司未到庭发表意见。
本院查明，关于林州电力与金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(以下简称“安阳中院”)于2002年8月18日作出(2002)安经初字第31号民事判决，确认金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中，于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产现登记在金田公司名下。在本案听证审查期间，案外人陈某某向本院提交了其与金田公司签订的《上海市商品房出售合同》，签订日期为2002年8月2日，约定陈某某向金田公司购买上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区5号601室房产，房产总价为677,899元。同时，陈某某还向本院提交编号为XXXXXXX的房款收据，收款方式为现金，金额为677,899元，以及其与上海鸿浩物业管理有限公司签订的《大上海国际花园业主(住户)公约》，签订日期为2002年9月17日。
上述事实，有安阳中院(2002)安经初字第31号民事判决书、(2002)安法执字第139号《事项委托函》、《上海市商品房出售合同》、付款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系争房产系被执行人金田公司开发建设的商品房。根据现行法律规定，在执行过程中，买受人对此类房产提出异议并获支持须同时符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈某某未提供充足证据证明其购房行为符合上述法律规定的情形。故案外人陈某某的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2516号
上诉人（原审原告）：张宝。
被上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司。
法定代表人：彭涛，系该公司执行总经理。
上诉人张宝因与被上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称“宇明公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝到庭参加了诉讼，宇明公司未到庭亦未进行答辩。本案现已审理终结。
张宝上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人至今也未解除劳动关系，所以不存在上诉人诉请超过仲裁时效。请求二审法院予以改判。
张宝向一审法院起诉请求：张宝于2013年10月1日到宇明公司处开始工作，任保安队长职务，双方商定工资为2,450元。2015年10月1日，宇明公司以不用人为由与张宝解除了劳动关系，张宝不服提起了劳动仲裁。现张宝提起诉讼，请求法院依法判令宇明公司给付张宝2013年10月1日至2015年10月1日未签劳动合同双倍工资58,800元，并由宇明公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张宝于2013年10月1日入职宇明公司，从事保安队长工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年10月10日，张宝从宇明公司离职。
另查明，2016年10月31日，张宝向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宇明公司向其支付2013年10月10日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资。2016年10月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]488号不予受理通知书，以张宝的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。张宝不服该不予受理通知书，来该院诉讼。
一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了对于拖欠劳动报酬的，如劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二倍工资属于劳动报酬，而本案张宝、宇明公司的劳动关系于2015年10月10日解除，张宝于2016年10月31日提起仲裁，已超过仲裁时效。故本案张宝的诉讼请求，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回张宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张宝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,在一审庭审中,张宝自认于2013年10月10日到被上诉人处工作；于2015年10月10日从被上诉人处离职，与被上诉人之间的劳动关系终止。张宝于2016年10月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人支付2013年10月10日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”从上述事实可以看出，张宝提出仲裁申请已显然超出了上述法律规定的仲裁期限，且张宝也未向法庭提供仲裁时效存在中断、中止的相关证据，故本院对张宝的上诉请求不予支持。
综上所述，张宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 双
湖南省益阳市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）益刑执字第661号
罪犯陈军功，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年8月20日长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈军功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。因该犯及其同案均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长中刑一终字第0284号刑事裁定，维持原判。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第639号刑事裁定减刑一年七个月（刑期自2009年3月23日起异动后至2022年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军功自上次减刑以来，树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好的遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩良好。期内共获考核分137.6分。该犯2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军功在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军功予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更194号
罪犯冯立召。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）石刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人冯立召犯抢劫罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月21日以（2011）冀刑三终字第34号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第671号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立召在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯立召的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初22号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1983年3月10日，汉族，初中文化，无业，陕西省榆林市人，户籍地陕西省榆林市榆阳区安崖镇鱼河湾，现住延长石油靖边采油厂对面。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年11月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日19时许，被告人方某某在靖边县张家畔镇长城路南段自己家中和王某、王某甲及被害人王某乙喝酒时，因琐事与王某乙发生争执，方某某用破碎的啤酒瓶将王某乙的头部左侧与右肩膀打伤。经靖公（司法）鉴（法）字[2016]062号鉴定文书鉴定，被害人王某乙体表疤痕属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人王某丙、王某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人方某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月17日，经本院主持调解，被害人王某乙与被告人方某某达成调解协议，约定由被告人方某某赔偿被害人王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币3.5万元。被害人王某乙获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人方某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人方某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人方某某从轻处罚。结合被告人方某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初220号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月8日被该局刑事拘留，同日经永州市零陵区公安局零陵分局决定，对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某之弟唐某甲（检察机关已决定不起诉）曾于2014年承包唐某乙屋前的鱼塘养鱼，2015年后未再承包。2016年1月1日16时许，同村村民唐某丙与陈某某到该鱼塘里用电瓶打鱼，正在鱼塘放水捉鱼的唐某甲与其妻接到被告人唐某某的电话后阻止唐某丙打鱼，为此唐某甲与唐某丙在鱼塘里扭打。被告人唐某某赶到现场后，持木棒击打唐某丙的头部、胸部和左大腿。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：唐某丙所受损伤“左顶部头皮裂创”、“左大腿软组织挫伤”属轻微伤；“左侧第2、3肋前段近肋软骨处骨折，构成轻伤二级，相当于《职标》十级伤残。经被害人妻子向公安机关报案，公安机关于2016年2月3日传唤被告人唐某某于次日到永州市公安局零陵分局富家桥派出所接受讯问，被告人唐某某于2016年4月8日到富家桥派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并被刑事拘留。
另查明，被告人唐某某与被害人唐某丙在本案侦查过程中，就本案的民事赔偿部分达成了调解协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有以下证据经庭审举证、质证证实：户籍证明、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某某、郑某某、蒋某某、唐某一、唐某二、唐某三等的证言；被害人唐某丙的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及其补充鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定本院确定的事实。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；但是，被告人唐某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在本案侦查过程中，被告人唐某某与被害人已就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故对被告人唐某某可酌情从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 何香荣
人民陪审员 胡自清
二〇一六年八月八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2745号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号五楼东首。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：温州南湖商贸有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号六�。
法定代表人：周春来。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述四被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、温州南湖商贸有限公司（以下简称南湖商贸公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即支付500万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2013年8月20日利息、逾期利息、复利合计135164.01元，之后的利息、逾期利息、复利按照中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止），被告南湖商贸公司、圣为公司、娄剑峰、李小珍对被告南湖商业公司的前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月11日，兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告娄剑峰、李小珍分别签订了编号为3520122983-1、-2号《最高额个人担保声明书》，与被告南湖商贸公司、圣为公司分别签订了编号为3520122983-3、-4号《最高额保证合同》，主要约定：被告娄剑峰、李小珍、南湖商贸公司、圣为公司分别为被告南湖商业公司在2012年8月11日至2013年12月30日期间均不超过1500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保�范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2012年9月5日，兴业银行温州分行与被告南湖商业公司签订了编号为3520122986号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为500万元；借款期限为12个月，自2012年9月5日至2013年9月5日止；借款利率采用浮动利率，以实际发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮5%确定[借款发放时中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准年利率为6%]，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以当月最后一天为对应日，利息结息日为每季末月的20日，借款到期日结清剩余本息；贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订后，兴业银行温州分行按约发放贷款。被告南湖商业公司按约足额支付利息至2013年3月20日，之后未偿还本息。2013年9月5日借款合同到期，被告南湖商业公司尚欠借款本金500万元，期内利息147875元，期内利息的复利1816.14元。
2013年10月18日，兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订了信浙-A-2013-039-02《债权收购协议》，主要约定：兴业银行股份有限公司杭州分行将编号为3520122983、3520122986号《流动资金借款合同》及项下债权及担保权转让给原告，并于2013年12月17日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，兴业银行温州分行确认前述《债权收购协议》对其具有法律约束力。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司�江省分公司借款本金500万元、期内利息147875元、及复利、罚息（截止2013年9月5日的复利为1816.14元；之后的复利以期内利息147875元为基数，罚息以本金500万元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及涉案编号为3520122986号《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告娄剑峰、李小珍、温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围分别与编号为3520140208-1、-2号《最高额个人担保声明书》、3520122983-3、-4号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计各不超过1500万元。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47746元，由被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 应俊杰
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执163号
申请执行人林某均，男，1947年10月3日出生，住所地商水县，证件号码412。
被执行人林某勤，地址商水县。
被执行人张某喜，地址商水县。
林平均与林桂勤、张连喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人林桂勤、张连喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林平均于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张连喜、林桂勤履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连喜、林桂勤的财产进行了查证：二被执行人五可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林桂勤、张连喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林平均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林桂勤、张连喜新的财产线索，申请执行人林平均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年八月四日
书记员 高 伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终479号
上诉人（一审起诉人）：王冬，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所律师。
上诉人王冬因买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王冬上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初296号民事裁定，指令汕头市龙湖区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、王冬与游来春、郭小林、谈文通、王镇州之间有约定合同履行地，并按照口头约定履行了交付肉牛货物的义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，游来春、郭小林、谈文通、王镇州在汕头市龙湖区××镇的鲤鱼铺经营肉牛屠宰生意，王冬按照口头约定在该鲤鱼铺多批次交付肉牛。二、王冬提供的证据证明本案买卖合同履行地在汕头市龙湖区。王冬提交的《犇源肉牛屠宰公司合同协议书》《租赁协议》，证明游来春、郭小林、谈文通、王镇州在汕头市龙湖区××镇经营肉牛屠宰生意。王冬提交的《受案回执》《授权委托书》，证明王冬的代理人刘兴兵就本案向汕头市公安局龙湖分局机场派出所报案，该派出所根据属地管辖职权进行受理。上述四份证据形成完整证据链，证明本案买卖合同履行地在汕头市龙湖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，游来春、郭小林、谈文通住所地在湖北省，王镇州住所地在广东省饶平县，均不在一审法院辖区内。王冬一审虽提交了《犇源肉牛屠宰公司合同协议书》《租赁协议》，但无法证明双方当事人约定将汕头市龙湖区××镇鲤鱼铺作为合同履行地。王冬起诉请求游来春、郭小林、谈文通、王镇州付还结欠货款及逾期还款违约金，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地。王冬住所地在安徽省，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院已向王冬告知应向有管辖权的人民法院起诉，王冬坚持向一审法院起诉，故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理，处理正确，应予维持。
综上，王冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 李 铿
审判员 江炯坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终479号上诉人（一审起诉人）：王冬，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所律师。上诉人王冬因买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王冬上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初296号民事裁定，指令汕头市龙湖区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、王冬与游来春、郭小林、谈文通、王镇州之间有约定合同履行地，并按照口头约定履行了交付肉牛货物的义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，游来春、郭小林、谈文通、王镇州在汕头市龙湖区××镇的鲤鱼铺经营肉牛屠宰生意，王冬按照口头约定在该鲤鱼铺多批次交付肉牛。二、王冬提供的证据证明本案买卖合同履行地在汕头市龙湖区。王冬提交的《犇源肉牛屠宰公司合同协议书》《租赁协议》，证明游来春、郭小林、谈文通、王镇州在汕头市龙湖区××镇经营肉牛屠宰生意。王冬提交的《受案回执》《授权委托书》，证明王冬的代理人刘兴兵就本案向汕头市公安局龙湖分局机场派出所报案，该派出所根据属地管辖职权进行受理。上述四份证据形成完整证据链，证明本案买卖合同履行地在汕头市龙湖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，游来春、郭小林、谈文通住所地在湖北省，王镇州住所地在广东省饶平县，均不在一审法院辖区内。王冬一审虽提交了《犇源肉牛屠宰公司合同协议书》《租赁协议》，但无法证明双方当事人约定将汕头市龙湖区××镇鲤鱼铺作为合同履行地。王冬起诉请求游来春、郭小林、谈文通、王镇州付还结欠货款及逾期还款违约金，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地。王冬住所地在安徽省，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院已向王冬告知应向有管辖权的人民法院起诉，王冬坚持向一审法院起诉，故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理，处理正确，应予维持。综上，王冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 李 铿审判员 江炯坤二〇一八年四月二十三日书记员 李逸珣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初363号
原告杨某某，女，生于1988年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。
委托代理人杨某甲，男，生于1962年1月，汉族，住民勤县。系原告杨某某父亲。
被告陆某某，男，生于1985年2月，汉族，现住民勤县。
原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李新荣组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年10月19日登记结婚，2012年7月8日生下男孩陆某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，但原告生下孩子第三天，被告就对原告进行殴打，夫妻感情开始出现问题。此后，因双方语言交流不通，被告多次对原告进行殴打，给原告身心造成了伤害，并导致夫妻感情日趋破裂。2013年10月，双方开始分居生活。2015年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院以原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方分居生活至今。原、被告因感情不和分居已达两年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子陆某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，廉租楼房一套归原告所有。
被告陆某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，出示下列证据:
1、结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系。
2、（2015）民民初字第395号民事判决书一份，拟证明原告杨某某已向法院提起过一次离婚诉讼。
3、户口本一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告陆某某未到庭参加庭审，未对上述证据发表质证意见。
本院对该证据分析后认为，原告出示的证据1-3，来源合法，与本案事实有关联性，证明效力予以确认。
根据原告的陈述和对上述证据的分析，本院查明以下事实：原告杨某某与被告陆某某均为聋哑人。双方于2010年8月份经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。2012年7月8日生下男
孩陆某甲，现由被告陆某某抚养。婚后，原、被告因沟通困难，时常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月4日，原告起诉要求与被告离婚。本院审理后，于2015年7月30日作出（2015）民民初字第395号民事判决，以原告未举出夫妻感情确已破裂的证据为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续，且生育子女，有良好的婚姻基础。共同生活期间，因双方沟通不畅发生矛盾，夫妻关系产生裂痕。现原告以双方分居已满两年为由起诉要求离婚，但其在庭审中未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李新荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更552号
罪犯李杰，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市桂阳县人民法院于二○一四年一月三日作出（2014）桂阳法刑初字第9号刑事判决，认定罪李杰犯以犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人李杰不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）郴刑二终字第164号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2019年12月31日止。
服刑期间，因漏罪于二○一五年十月三十日被桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法刑初字第291号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2013年7月1日起至2019年12月30日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年7月1日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初90号
原告：黄石市日兴电子实业有限公司，住所地黄石市西塞山区花园路21号。
法定代表人：张德洋，董事长。
委托代理人：宋雄伟、夏星，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告：黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：张育英，区长。
原告黄石市日兴电子实业有限公司（以下简称日兴公司）与被告黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞政府）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
日兴公司诉称：2005年10月19，其与西塞政府就其土地使用权转让、职工安置等事宜签订《授权委托书》，约定由西塞政府代为接受其土地使用权转让款，其中250万元用于支付该转让土地抵押权人，450万元用于支付职工安置费，若土地转让款大于上述两项费用，则安置职工多余部分款项应返还与其。委托书签订后，其土地使用权拍卖所得750万元由黄石市人民政府相关部分汇至西塞政府。此外，其与西塞政府还争取了相应的优惠政策，黄石市人民政府将摘牌开发商后期补交的土地出让金170万元中948798.37元以及配套费1980000元返还给了西塞政府。而西塞政府在将其职工安置后仅返还其1245890.87元，余款至今不与其办理结算，故诉至法院，要求西塞政府立即与其办理结算后返还余款，并自2014年12月起按同期银行贷款利率支付利息直至实际给付之日止。
西塞政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额为100万元，小于3000万元，不属于重大涉外案件，也不属于在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大疑难、新类型或者在适用法律上有普遍意义的案件，故不属于中级人民法院受理范围，依法应由被告住所地基层人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条的规定，一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件由中级人民法院管辖，本案被告西塞政府系市辖区人民政府，故应当由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回西塞政府对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西塞政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘必成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4115号
原告郭某某，女，汉族。生于1995年11月13日。
被告岳某某，男，汉族，生于1990年4月10日。
关于原告郭某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告郭某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 李 丹
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第75号
上诉人（原审原告）高晋跃，男，1960年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张祖祁，男，区长。
委托代理人韩建伟，男，山西鼎正律师事务所律师。
高晋跃因诉晋中市榆次区人民政府行政赔偿一案，不服晋中市榆次区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榆行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明认定，按照有关土地法律、法规的规定，土地的安置补助费应归集体所有，高晋跃主张土地安置费主体不适格。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，高晋跃在2005年8月，向原审法院提起行政赔偿时，就知道了晋中市榆次区人民政府的行为侵犯其财产权，现提起行政赔偿诉讼，已超过诉讼时效。原审裁定，驳回高晋跃的起诉。
高晋跃不服提出上诉，上诉理由及请求是，上诉人请求被上诉人支付安置补助费有明确的依据，上诉人的土地被征用后未被安置应当支付给上诉人；上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人是在2013年初才得知被上诉人无偿占用了上诉人的承包地，2014年12月提起诉讼，未超诉讼时效。
被上诉人晋中市榆次区人民政府未提交答辩状。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审法院以高晋跃主张土地安置费主体不适格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1302号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：刘全利，该行赵官支行行长，特别授权代理。
被告：李忠新，男，汉族，住齐河县。
被告：朱云，女，汉族，住齐河县。
被告：李海霞，女，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：李卫生，男，汉族，住齐河县。
被告：孟红霞，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月26日，被告与我行下属单位赵官支行签订了个人借款合同。于2014年11月15日借款6万元，到期日为2015年11月12日。该笔借款由李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞提供担保，朱云承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠本金24947.10元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金24947.10元及全部利息。
被告李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月26日，李忠新与原告下属单位赵官支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额15万元，在2013年1月26日至2016年1月25日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李忠新的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告朱云出具共同还款承诺书，对李忠新的借款承担共同还款责任。合同签订后，李忠新于2014年11月15日借款60000元，约定到期日为2015年11月12日，月利率为11.25‰。尚欠本金24947.10元，利息还至2015年12月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠新、朱云于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24947.10元及相应利息（自2015年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费211元，由被告李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4167号
原告：陕西金座大酒店有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段78号。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人：鹿小林
被告：张杨
本院在审理原告陕西金座大酒店有限公司与被告张杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西金座大酒店有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金座大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金座大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5548元减半收取，由原告陕西金座大酒店有限公司负担2774元。
（此页无正文）
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张羽佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保440号
申请人：昆山祥润刀具设备有限公司，住所地昆山开发区邵泾路46号1号房。统一社会信用代码91320583575359233E。
法定代表人：耿漫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层。统一社会信用代码91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰。
申请人昆山祥润刀具设备有限公司与被申请人厦门市通伟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门市通伟精密电子有限公司名下价值220000元的财产。原告昆山祥润刀具设备有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市通伟精密电子有限公司名下价值220000元的财产。
案件申请费1620元，由申请人昆山祥润刀具设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1368号
罪犯褚成龙，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月1日，吉林省通榆县人民法院以（2015）通法刑初字第86号刑事判决认定罪犯褚成龙犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑期至2022年3月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯褚成龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1814分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚成龙减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1834号
申请执行人：鲍应华，男，1971年7月11日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
被执行人：陈永定，男，1980年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行鲍应华与陈永定买卖合同纠纷一案（2016）闽0524民初245号民事判决书一案中，被执行人陈永定尚欠申请执行人鲍应华货款人民币23900元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
刘凤兰因诉哈尔滨市阿城区公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有违法事实，对其所作的处罚决定没有事实依据。请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为，哈尔滨市阿城区公安局认定刘凤兰到中南海周边上访，其行为扰乱了当地的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出拘留十日的行政处罚并无不当。原审判决驳回刘凤兰的诉讼请求正确。刘凤兰申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人姜大勇，该局局长。刘凤兰因诉哈尔滨市阿城区公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤兰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有违法事实，对其所作的处罚决定没有事实依据。请求依法再审，撤销原审判决。本院认为，哈尔滨市阿城区公安局认定刘凤兰到中南海周边上访，其行为扰乱了当地的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出拘留十日的行政处罚并无不当。原审判决驳回刘凤兰的诉讼请求正确。刘凤兰申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤兰的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年十二月十五日书 记 员 张  莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5271号
原告：黄文汉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄嘉强，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告黄文汉诉被告黄嘉强股权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文汉的委托诉讼代理人陈俊雄、被告黄嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文汉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月19日签订的《股权转让协议》；2.判令被告协助原告将持有的莆田市诚铭投资管理有限公司（以下简称诚铭公司）10%股权向工商部门办理撤销变动登记或变更登记给原告（以撤销变更登记为优先）。事实和理由：原告原系诚铭公司的股东，持有该公司10%的股权。2016年8月19日，原、被告达成《股权转让协议》，约定原告将持有诚铭公司10%的股权，以100万元转让给被告；原告应在2016年8月22日前协助被告办理工商信息变更登记手续；被告应在完成工商信息变更登记手续起3日内将转让款100万元一次性转账至原告指定账户内；如未支付转让款，且逾期超过30日的，原告有权解除该协议，被告应退还持有的10%股权，并有义务协助办理工商信息变更登记手续。合同履行期间，原告依约向莆田市工商行政管理局申请办理变更股东信息，但时至今日，被告拒不支付股权转让款，严重违反双方合同约定。
被告黄嘉强辩称：一、原、被告签订的《股权转让协议》内容客观真实。原告所述股权转让属实，但因被告资金紧张，无力支付全额转让款，导致协议无法继续履行。二、因无力支付全额转让款，根据协议约定，被告愿意协助原告向工商部门办理撤销变更登记手续。
原告黄文汉在本院指定的举证期限内就其主张提供有《股权转让协议》、《内资企业登记情况表》各一份，意在证明原告诉称与被告就股权转让达成协议后原告依约向工商部门办理工商信息变更手续，但被告拒不支付转让款的事实。经质证，被告没有异议。
被告黄嘉强未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据没有异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告黄文汉于2010年7月26日经工商行政管理部门登记，确认其持有诚铭公司10%的股权（出资额为100万元）。
2016年8月19日，原告黄文汉与被告黄嘉强签订《股权转让协议》，约定原告将其持有诚铭公司10%的股权以100万元的价款转让给黄嘉强；原告应在2016年8月22日前协助被告向莆田市工商行政管理局办理工商信息变更登记手续；被告应在完成工商信息变更登记手续起3日内将转让款一次性转账至原告指定收款账户；若被告未按约定支付转让款，且逾期超过30日的，原告有权解除本协议，被告应退还持有的10%股权，并应协助原告办理工商信息变更登记手续。
2016年8月22日，原、被告按约定向莆田市工商行政管理局申请办理变更股东信息。被告至今未向原告支付股权转让款。
2016年12月6日，原告诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告黄嘉强对于原告黄文汉在本案中主张的事实予以承认，对所主张的诉讼请求亦无异议。故此，原告请求解除双方签订的《股权转让协议》，并要求被告协助办理股权变动的工商登记手续，合法有据，应予支持。但是，依据我国《行政许可法》、《公司法》的相关规定，撤销登记不同于变更登记，必须满足法定情形，包括登记机关违法作出的行政许可、申请人违法取得的行政许可等。此外，相比变更登记，撤销登记无需纳税。故此，原告同时主张优先判令被告协助办理撤销变更登记，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄文汉与被告黄嘉强于2016年8月19日签订的《股权转让协议》；
二、被告黄嘉强应在判决生效之日起5日内协助原告黄文汉将持有的莆田市诚铭投资管理有限公司10%股权变更登记给原告黄文汉；
三、驳回原告黄文汉要求被告黄嘉强协助其向工商部门办理撤销变动登记的诉讼请求。
本案案件受理费13900元，由被告黄嘉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1219号
原告：张煜，男，1999年11月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:陆兆禧。
本院在审理原告张煜诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张煜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以预与被告浙江淘宝网络有限公司私下调解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张煜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张煜负担。
审判员 高红丽
二〇一七年五月四日
书记员 任旭蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3322号
原告夏靖。
委托代理人王雪娇，河北姜勇律师事务所律师。
被告何永滨。
原告夏靖与被告何永滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人王雪娇到庭参加了诉讼。被告何永滨经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年12月5日签订借款合同，约定被告向原告借款46686.40元，每月偿还4357.39元，分12期还款。协议约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2015年4月23日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反协议约定，逾期远超过协议约定的15天期限，原告有权要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金35014.80元,并支付相应的利息、罚息和违约金（自2015年3月23日至2016年5月20日止的利息、罚息和违约金为9897.51元，自2016年5月21日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）及实现债权的律师费2492元。
被告何永滨经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告何永滨与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告何永滨提供办理借款的信息咨询，并在被告何永滨申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告何永滨实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告何永滨提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告何永滨在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费4546.75元，向汇诚公司支付审核费401.18元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费1738.46元。同日，被告何永滨与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告何永滨向原告借款人民币46686.40元用于周转，期限自2015年1月23日至2015年12月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4357.39元,服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告何永滨同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告何永滨应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告何永滨专用账号中；如被告何永滨未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告何永滨未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告何永滨偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告何永滨未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告何永滨承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告何永滨支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告何永滨指定账户之日起生效。《借款协议》签订当日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告何永滨向汇金公司支付了咨询费4546.75元，向汇诚公司支付了审核费401.18元、信访咨询费200元，向惠民公司支付了服务费1738.46元，并将剩余借款本金39800元汇入被告何永滨指定账户。被告何永滨偿还了部分借款本金及利息，自2015年3月23日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费2492元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、汇款单、银行卡复印件、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书、借款申请书、资料清单表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告何永滨与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告何永滨提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告何永滨应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告何永滨偿还借款情况，被告何永滨应向原告偿还的借款本金为人民币35014.80。被告何永滨未按约定向原告偿还借款本金，应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。根据法律的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。因双方约定的利息已超出法定限度，利息应按年利率24%计算。结合原告的诉请，被告何永滨应向原告支付自2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。结合原告提供的证据，被告何永滨应向原告支付的律师费为人民币2492元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告何永滨于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币35014.80元，并支付相应的利息（利息自2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）及律师费人民币2492元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告何永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年八月一日
书??记?员????时荣云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7065号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘二文，男，汉族，1971年10月14日生，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人刘二文保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保盐城分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任。1、一审法院认定上诉人承担车辆损失，显然属于认定事实不清。鉴定机构未通知我公司参与拆检，知情权被剥夺。因此我公司对鉴定项目及损失均无法认可，也无法对损失项目进行确认。同时本案事故中，被上诉人的车辆承担无责，该车辆损失本应由侵权人徐青云承担，一审判决我公司承担赔偿责任，增加本案的诉累，不可取。2、本案车辆已使用三年，实际价值只有14万元，但评估价格达到12万多元，已经无实际维修价值，应评估推定全损，我公司应当按实际价值赔付，车辆归我公司所有或拍卖。上诉人对一审判决上诉人赔付超过实际价值不认可。
被上诉人刘二文答辩认为：鉴定机构拆检时，上诉人公司的工作人员刘洋到场确认，当时修理厂有两辆车都是在上诉人处保险的车辆，刘洋是一起来查勘拆检的。
刘二文向一审法院起诉请求：判决人保盐城分公司赔偿刘二文车辆损失121080元及鉴定费3600元，本案诉讼费用由人保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日，刘二文为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为190620元。保险期间从2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2015年12月8日9时40分，徐青云驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至与长春路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的刘二文驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐青云负本起事故的全部责任，刘二文无责任。对事故车辆损失，刘二文向法院起诉并申请鉴定。法院委托盐城利通机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结果：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为121080元。刘二文花去鉴定费3600元。
一审开庭后，人保盐城分公司以鉴定部门剥夺其知情权为由申请重新鉴定。
一审法院认为：刘二文所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对人保盐城分公司提出的“该车在本起事故中没有责任，财产损失应由徐青云承担”的辩解意见，根据有关规定，设置索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款为无效条款，故对此辩解，法院不予采纳。对人保盐城分公司提出“要求刘二文出示驾驶证原件以便核实保险责任”的辩解意见，因刘二文提出了驾驶证复印件，且在交警部门事故认定书上注有刘二文的驾驶证号，未认定刘二文无证驾驶违法行为，故人保盐城分公司不能免除保险责任。对人保盐城分公司申请重新鉴定并提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因人保盐城分公司未对鉴定项目、鉴定价格等实质性的问题提出异议，仅是以鉴定部门剥夺其知情权为由提出重新鉴定，且盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据法院的委托而得出，并附有车辆损失清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对刘二文的车辆损失应以盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，法院亦不予采纳。对人保盐城分公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对人保盐城分公司此点辩解意见，法院也不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：人保盐城分公司给付刘二文车辆损失121080元、鉴定费3600元，合计124680元，限于判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：刘二文；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××70；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（刘二文已预交），减半收取1397元，由人保盐城分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点：一审法院委托鉴定的程序是否合法，鉴定结论是否可以作为定案依据，车辆损失是否应当由上诉人承担？
本院认为：刘二文在人保盐城分公司投保了车损险，保险事故发生后，人保盐城分公司应当按约赔偿。一、案涉车辆损失已经原审法院委托鉴定机构评估，确认损失金额为121080元。上诉人认为鉴定机构未通知保险公司到场拆检，知情权被剥夺，并在一审期间申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人虽然对车辆损失项目及价格有异议，但是并未提供充分的证据证实鉴定结论存在不合理之处，故原审法院不予准许上诉人提出的重新鉴定申请并不违反法律规定。上诉人认为涉案车辆应当推定全损并未提供充分证据证实，本院不予采纳。因此，原审法院根据鉴定结论确认车辆损失并无不当。二、车辆损失险系损失补偿保险，与被上诉人在事故中是否承担责任并无必然的联系，被上诉人遭受的车辆损失应当属于保险赔偿范围。上诉人认为车辆损失应由侵权人徐青云承担，保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月五日
书记员 郑成萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执478号
申请执行人：徐大军，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：黄国庆，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：黄魏，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：郑德明，男，1965年5月1日生，汉族，住贵州省�烽县。
本院在执行徐大军与黄国庆、黄魏、郑德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人应按生效法律文书连带赔偿申请执行人徐大军因受伤产生的营养费等共计200808.52元，一审、二审案件受理费7452元，执行申请费3023元，以上合计211283.52元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人徐大军与被执行人黄国庆、黄魏达成执行和解，由被执行人黄国庆、黄魏按高于总标的三分之二的比例分期连带给付申请执行人徐大军执行款141283.52元，自愿放弃对被执行人黄国庆、黄魏的连带责任单独要求，剩余执行款7万元由被执行人郑德明给付。现被执行人黄国庆、黄魏已将执行款141283.52元给付完毕。经查，被执行人郑德明暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人郑德明可供执行的财产线索。申请执行人徐大军同意终结该案本次执行程序，待被执行人郑德明具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执478号申请执行人：徐大军，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：黄国庆，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：黄魏，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：郑德明，男，1965年5月1日生，汉族，住贵州省�烽县。本院在执行徐大军与黄国庆、黄魏、郑德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人应按生效法律文书连带赔偿申请执行人徐大军因受伤产生的营养费等共计200808.52元，一审、二审案件受理费7452元，执行申请费3023元，以上合计211283.52元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人徐大军与被执行人黄国庆、黄魏达成执行和解，由被执行人黄国庆、黄魏按高于总标的三分之二的比例分期连带给付申请执行人徐大军执行款141283.52元，自愿放弃对被执行人黄国庆、黄魏的连带责任单独要求，剩余执行款7万元由被执行人郑德明给付。现被执行人黄国庆、黄魏已将执行款141283.52元给付完毕。经查，被执行人郑德明暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人郑德明可供执行的财产线索。申请执行人徐大军同意终结该案本次执行程序，待被执行人郑德明具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 孙   进审判员 杨 熙 勇二〇一七年四月二十六日书记员 刘飞（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1129号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈某，该单位员工。
被告钟某，男，1975年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十一日
书记员 李韩宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2651号
被执行人朱某某,女，1973年7月23日出生，汉族，居民,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人朱某某伪造、买卖国家机关证件一案，南京市六合区人民法院于2016年8月6日作出（2016）苏0116刑初233号刑事判决书，依该裁判：朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2651号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1411号
原告刘基前。
被告李奇安。
原告刘基前诉被告李奇安民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告刘基前经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨宇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任友
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2036号
原告：卢望，男，1987年3月3日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：刘闯，男，1972年2月6日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：贾永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
三原告诉讼委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王淑芬，女，1961年1月5日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告卢望、刘闯、贾永昌与被告王淑芬执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，卢望、刘闯、贾永昌系执行案件中的被执行人，不是本案适格原告，其起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢望、刘闯、贾永昌的起诉。
一审案件受理费100元，由本院退还给卢望、刘闯、贾永昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曲雨阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终177号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟良，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人孟良商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1548号
原告朱忠芳，男，1977年12月10日出生，汉族，住新疆省库尔勒市。
委托代理人林紫英、沈枫荣，福建莆阳律师事务所律师，特别代理。
被告朱金桂，男，1975年8月16日出生，汉族，住仙游县。
被告刘梅钦，女，1981年7月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱忠芳与被告朱金桂、刘梅钦因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱金桂所有的闽Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一部以五十七万元为限予以查封，并以案外人朱秀雄、朱梅玉所有的位于仙游县枫亭镇滨海社区兴园西路169号枫秀路北侧（滨海新城）8幢3层A5302房产一套及相应的土地使用权为担保。
本院认为，原告朱忠芳的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱金桂所有的闽Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一部在价值人民币五十七万元以内予以查封。朱金桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，朱金桂可以使用被查封的财产，但因朱金桂的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，朱金桂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
二、对朱秀雄、朱梅玉所有的位于仙游县枫亭镇滨海社区兴园西路169号枫秀路北侧（滨海新城）8幢3层A5302房产一套（房产证号为仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证号为仙国用（2013）第170051号）及相应的土地使用权在价值人民币五十七万元以内予以查封。朱秀雄、朱梅玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，朱秀雄、朱梅玉可以使用被查封的财产，但因朱秀雄、朱梅玉的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，朱秀雄、朱梅玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。
审 判 长 张世伟
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。