河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第408号
上诉人（原审原告）熊世红，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世文，男，1959年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。
住所地：北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
上诉人熊世红因与被上诉人杨世文、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人民财险延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月2日下午15时许，杨世文驾驶京FU79**号轿车沿新获快速路下行线由东向西行驶至获嘉县前李村路口西路段时，与熊世红驾驶自行车沿中心绿化带缺口由南向北横过新获快速路下行线时相撞，造成熊世红受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2012年1月2l日作出获公交认字（2012）第002号道路交通事故认定书，认定熊世红承担事故的同等责任，杨世文承担事故的同等责任。事故发生后，熊世红当即被送往获嘉县人民医院治疗，经诊断熊世红的伤情为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、右肩锁关节脱位；3、头皮撕脱挫裂伤。熊世红在获嘉县人民医院住院92天，花去医疗费25539.99元。熊世红住院期间，杨世文垫付了其医疗费等各项损失合计款26000元。2013年4月30日，经获嘉县公安局交通警察大队委托，新乡德信法临床司法鉴定所对熊世红的伤情进行鉴定，出具新德信司鉴所（2013）临鉴字第35号司法鉴定意见书，认定熊世红的伤残等级为十级伤残。2013年7月1日，熊世红诉至原审，请求：1、杨世文赔偿熊世红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计l39018.55元；2、请求判令杨世文赔偿熊世红精神抚慰金20000元；3、请求判令人民财险延庆支公司在保险的限额内承担赔偿责任。熊世红要求各项损失的具体计算依据以及计算方式为：1、医疗费25539.99元；2、误工费65786.95元（545天×120.71元／天=65786.95元）；3、护理费21466.36元（①、熊梦龙92天×114.28元／天=10513.76元；②、韩美玲92天×119.05元／天=10952.60元）；4、住院伙食补助费2760元、营养费920元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金40885.24元；7、精神抚慰金20000元；8、二次手术费6000元；9、鉴定费700元，以上共计159018.55元。另查明：本案杨世文所驾驶的肇事车辆京FU79**号轿车所有人为周世芬，该车辆在人民财险延庆支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期限2011年9月10日起至2012年9月9日止。其中交强险医疗费限额为10000元，死亡、残疾赔偿金限额为110000元，商业第三者责任保险的限额为100000元。2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为：本案中，杨世文驾驶京FU79**号轿车与熊世红驾驶自行车相撞，造成熊世红受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，双方分别承担事故的同等责任，双方当事人对事故的认定均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，因租赁、借押等情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险延庆支公司作为承保杨世文驾驶的京FU79**号轿车交强险的保险公司，应当在交强险责任限额内承担熊世红的各项损失。熊世红的损失超出的部分，因在本次事故中，熊世红与杨世文各自承担事故的同等责任，熊世红驾驶的为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，由人民财险延庆支公司在商业第三者责任险的限额内承担60%的赔偿责任。熊世红因伤住院92天，产生医疗费25539.99元，其营养费为920元。熊世红要求住院伙食补助费按照30元／天计算，为2760元。结合熊世红的伤情以及当地的生活水平，不予支持，其住院伙食补助费应接照l0元／天计算，为920元。熊世红的上述三项损失，应由人民财险延庆支公司在交强险的限额内承担10000元，超出交强险的部分由人民财险延庆支公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，为10427.99元［（25539.99元＋920元＋920元-10000元）×60%］。综上，熊世红的上述三项损失应由人民财险延庆支公司承担20427.99元。熊世红要求误工费按其提供的工资表计算至定残前一日，为65786.957元（120.71元／天×545天）。根据熊世红提供的误工证明以及工资表，只能证明熊世红的月平均工资为2535元，从熊世红受伤之日计算至定残前一日为545天，其误工费为46052.5元（2535元／月÷30天×545天），对熊世红起诉超出的部分，不予支持。熊世红要求住院期间的护理费按照其提供的护理人员的工资计算，但是结合其住院病历，其住院期间应按一人护理计算，其也未提供护理人员的劳动合同，故其住院期间的护理费周应接照护理行业的工资计算一人，为3379.16元（13224元／年÷360天×92天）。熊世红要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为40885.24元。根据熊世红提交的证据，并不能证明其长期在城镇居住并生活的事实，故其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算20年，合计款为l5049.88元（7524.94元／年×10%×20年），熊世红要求精神抚慰金20000元，根据本次事故中双方当事人的过错程度和当事人的负担能力，结合当地的生活水平，酌情定精神抚慰金为3000元。熊世红要求交通费500元，结合熊世红提交的交通费票据和其住院时间，予以支持。综上。熊世红的上述各项损失合计款为67981.54元，未超过交强险残疾赔偿金l10000元的限额，故应由人民财险延庆支公司在交强险限额内予以承担。熊世红因鉴定伤情所产生的鉴定费由杨世文承担。杨世文在庭审中要求将其车损一并处理，因其提供的证据不能证明车损情况，在庭审中经原审释明，其可另行向赔偿义务人主张财产损失，在本案中不予处理。综上，熊世红因本次事故共造成各项损失合计款88409.53元，该损失应由人民财险延庆支公司全部承担。在本案中的事故发生后，杨世文已经垫付了26000元，扣除该26000元之后，人民财险延庆支公司应赔偿熊世红各项损失62409.53元。杨世文所垫付的26000元可依据保险合同向保险公司主张。对熊世红起诉超出的部分，证据不足，依法予以驳回。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司（北京市）延庆支公司于判决生效后三十日内赔偿熊世红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计款62409.53元；二、驳回熊世红的其他诉讼请求。一审案件受理费3380元，由熊世红负担1380元，杨世文负担2000元；鉴定费700元，由杨世文负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
熊世红上诉称：熊世红系英联饲料（上海）有限公司新乡工厂的职工，熊世红自2006年已到该公司工作，且自2006年全家在获嘉县县城租房居住，熊世红的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原审对熊世红的误工费计算方法错误，原审酌定的精神损害抚慰金数额过低。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
杨世文、人民财险延庆支公司未予答辩。
本院经审理查明：（一）、二审中，熊世红提交职工养老保险个人账户手册，以证明其自从2008年1月开始在英联饲料（上海）有限公司新乡加工厂缴纳职工基本养老保险，并于2012年9月变更工作单位为百顿商务公司，继续缴纳职工基本养老保险。（二）、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。（三）、二审中，熊世红当庭撤回对其误工费要求改判的上诉请求。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于熊世红的残疾赔偿金应否按城镇居民计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。熊世红虽系农村居民，但其在原审提交了其与英联饲料（上海）有限公司新乡加工厂签订的书面劳动合同、该厂出具的证明、事故发生前三个月的工资表、房东刘焕勇出具的租房证明以及其二审提交的职工养老保险个人账户手册等证据，能够证明其自2007年至2011年9月在英联饲料（上海）有限公司新乡加工厂工作、并在获嘉县城租房居住生活，其主要经济来源地及消费所在地均为城镇，原审对熊世红的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，系适用法律错误，本院予以纠正。熊世红的残疾赔偿金按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，应为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。
关于原审酌定熊世红的精神损害抚慰金数额是否过低的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。熊世红因本案交通事故受伤，经鉴定其伤情已构成十级伤残，故原审根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果及我市的平均生活水平，酌定其主张的精神损害抚慰金为3000元，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
原审确定熊世红的其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。熊世红的合理损失为：医疗费25539.99元、营养费920元、住院伙食补助费920元、误工费46052.5元、护理费3379.16元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计121196.89元。人民财险延庆支公司在交强险限额内应赔偿103816.9元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费46052.5元、护理费3379.16元、残疾赔偿金40885.24元、交通费500元），熊世红交强险之外的下余损失17379.99元（121196.89元-103816.9元），人民财险延庆支公司在100000元的商业三者险限额内赔偿10428元（17379.99元×60%）。故人民财险延庆支公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿熊世红114244.9元（103816.9元＋10428元）。因杨世文此前已垫付熊世红26000元，人民财险延庆支公司在向熊世红履行本案赔偿款114244.9元时可将该26000元扣除，支付熊世红88244.9元，将杨世文垫付的26000元直接返还给杨世文。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律有误，熊世红的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第905号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决送达后三十日内赔偿熊世红各项损失88244.9元；
三、驳回熊世红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元，由熊世红负担880元，杨世文负担2500元。鉴定费700元，由杨世文负担。二审案件受理费2215元，由熊世红负担415元，杨世文负担1800元。为便于结算，熊世红预交的二审案件受理费2215元除其应负担的部分外下余款项不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年六月二十日
书记员 张 莹