江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初743号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张财发，男，1989年8月2日出生于安徽省霍山县，，汉族，中专文化，无业，户籍在安徽省霍山县。2016年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人张财发犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院经审查，于12月20日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张财发及其辩护人钱步国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2014年5月17日至6月26日，被告人张财发伙同赵某、杨某（均另案处理）经事先共谋，在无锡市新吴区金源大厦A栋1905室设立无锡崇胜网络科技有限公司，其中杨某担任法定代表人、股东，赵某担任总经理、股东，二人共同负责公司运营活动，被告人张财发担任股东、监事，雇佣马某、章某（均另案处理）等人担任业务经理，郭某、花某（均另案处理）等人担任业务员。期间被告人张财发伙同赵某、杨某组织、指挥上述业务经理、业务员，虚构有买家要高价收购被害人盛某持有的网络关键词的事实，并编造关键词网络资源需注册通用网址等理由，骗取被害人盛某共计人民币83000元。
2014年7月20日至22日，被告人张财发伙同花某、梁某（另案处理）经事先共谋，虚构有买家要高价收购被害人盛某持有的网络关键词的事实，并编造关键词需制作网络安全认证、注册网址等理由，骗得被害人盛某人民币188700元。
2016年8月3日，被告人张财发被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人张财发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张财发在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。
被告人张财发对起诉书指控其犯诈骗罪未提出异议，但提出其未参与无锡崇胜网络科技有限公司诈骗盛某人民币83000元的辩解意见。被告人张财发的辩护人钱步国提出如下辩护意见：1、被告人张财发在无锡崇胜网络科技有限公司期间未参与诈骗盛某的人民币83000元；2、被告人张财发在诈骗盛某188700元的过程中系从犯；3、被告人张财发系初犯，请求对被告人张财发予以减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人张财发与赵某、杨某（均另案处理），在无锡市新吴区金源大厦A栋1905室注册成立无锡崇胜网络科技有限公司，其中杨某担任法定代表人、股东，赵某担任总经理、股东，二人共同负责公司运营活动，被告人张财发担任股东、监事，雇佣马某、章某（均另案处理）等人担任业务经理，郭某、花某等人担任业务员。2014年5月17日至6月30日，被告人张财发伙同赵某、杨某组织、指挥花某等人，虚构有买家要高价收购被害人持有的网络关键词的事实，并编造关键词网络资源需注册通用网址、国际域名等理由，共计骗得被害人盛某人民币83000元。
2014年7月4日至22日，被告人张财发伙同花某、梁某（另案处理）经事先共谋，虚构有买家要高价收购被害人盛某持有的网络关键词的事实，并编造关键词需制作网络安全认证等理由，共计骗得被害人盛某人民币188700元。
2016年8月3日，被告人张财发被公安机关抓获。
上述事实，有公诉人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人盛某的陈述笔录和辨认笔录，证实涉案人员花某以有买家收购被害人持有的关键词和关键词网络资源需注册通用网址等名义，骗取被害人钱款以及被害人对某的被告人张财发进行辨认的情况；
2、涉案人员杨某、赵某、花某、马某的供述笔录和辨认笔录，证实杨某、赵某均为无锡崇胜网络科技有限公司股东，马某为该公司业务经理，花某为公司业务员，花某以有客户收购关键词为由诱骗被害人至公司，然后欺骗客户做公司产品等手法骗取客户钱财等情况；
3、企业法人营业执照和工商登记资料，证实涉案公司的主要管理人、经营范围等工商登记情况；
4、通用网址注册证书、顶级国际域名证书、中文域名注册证书、过户代码证书、代理服务合同、国际域名注册证书协议书、协议书，证实涉案公司与被害人签订协议并制作证书的情况；
5、无锡崇胜网络科技有限公司出具的收款收据、银行业务回单、转账凭证和银行账户明细清单，证实被害人盛某付款的情况；
6、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证实被告人张财发到案的经过；
7、被告人张财发的身份资料，证实了被告人张财发的身份情况；
8、被告人张财发的供述笔录。
在案件审理过程中，涉案人员花某退赔被害人盛某人民币50000元，被告人张财发退赔被害人盛某人民币40000元，被害人盛某对被告人张财发的行为表示谅解。
本院认为：被告人张财发伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张财发在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚。
被告人张财发退赔被害人盛某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人张财发及其辩护人钱步国提出的被告人张财发在无锡崇胜网络科技有限公司期间未参与诈骗盛某的人民币83000元的辩解和辩护意见，本院认为，被告人张财发系无锡崇胜网络科技有限公司股东，明知无锡崇胜网络科技有限公司杨某、赵某等人从事诈骗活动，并且从中分得钱财，应视为其对杨某、赵某等人诈骗犯罪行为的认可和参与，系共同犯罪。被告人张财发及其辩护人钱步国提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人张财发的辩护人钱步国提出被告人张财发在诈骗盛某188700元的过程中系从犯，请求对其予以减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张财发在该起共同犯罪过程中，事先参与共谋，在犯罪过程中具体实施了冒充买家诱骗被害人等行为，态度积极，是积极的实行犯，依法应认定主犯。被告人张财发无法定减轻处罚情节，不能对其减轻处罚。被告人张财发的辩护人钱步国提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳，但本院将根据被告人张财发在案件中地位作用，酌情予以考虑。
关于被告人张财发的辩护人钱步国提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张财发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张财发退赔盛启良人民币181700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。