wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初425号
原告俸秋喜，男，1968年11月19日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住广西灵川县。
原告张明记，男，1965年6月25日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住广西灵川县。
以上二原告的委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告谢仁武，男，1984年12月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告王正斌（外号：三炮），男，1981年3月5日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，住广西临桂县。
被告莫国华（曾用名：莫小华），男，1983年7月17日生，汉族，桂林市人，初中文化，农民，住广西桂林市七星区。
原告俸秋喜、张明记诉被告谢仁武、王正斌、莫国华合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸秋喜、张明记及其委托代理人吴中远，被告王正斌、莫国华到庭参加了诉讼，被告谢仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告谢仁武通过电话邀约原告俸秋喜，要原告的挖机到桂林市七星区大龙门村帮被告挖沙，双方讲好按照每小时300元一个台班计算挖沙工程款，并由被告承担挖机的拖运费，做工完成后付清工钱。二原告安排拖车将卡特320D型号的挖机拖运到了被告指定的龙门村工地帮被告挖沙，当时被告莫国华和王正斌在工地负责管理，莫国华记时，王正斌支付了部分工程款。经结算，原告自2014年9月12日起至2014年11月6日止为被告挖沙396小时30分钟，共计工程款118950元，加上3次拖运挖机的运费1800元，合计工程款120750元，扣除被告王正斌已付工程款89500元，尚欠挖机工程款31250元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠工程款31250元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《合伙协议》复印件，证明二原告是合伙关系，挖掘机是二原告共同共有的，共同分配利润；2、施工计时单复印件，证明原告为被告挖沙的时间是396小时30分；3、《收条》、《证明》复印件，证明（1）2013年至2014年桂林市范围内卡特320D挖掘机每个台班（8小时）的价格为2400元；（2）从灵川县到七星区大龙门村的拖车费每趟为600元；4、2016年1月26日的开庭笔录复印件，证明（1）二原告的挖掘机是谢仁武以每小时300元的标准雇请的；（2）王正斌已向原告支付了挖机费89500元；5、被告王正斌的户籍信息复印件，证明被告王正斌的身份情况。被告谢仁武未出庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩状。其辩称，1、谢仁武从未与二原告订立任何工程施工的承揽合同，仅为二原告介绍了本案诉争的工程以及被告王正斌、莫国华认识，谢仁武不是本案承揽合同之债的当事人；2、谢仁武作为本案的被告不适格，因为谢仁武与二原告没有争议，亦没有侵害二原告的合法权益。
被告谢仁武对其辩解没有向本院提供证据。
被告王正斌辩称其是打工的，不是老板，不应该承担付款责任。
被告王正斌对其辩解没有向本院提供证据。
被告莫国华辩称其是在工地上负责记录时间的，对二原告诉请的工程款不承担责任。
经过开庭质证，被告王正斌对二原告提交的证据1的真实性和证明内容无异议；对证据2的真实性无法确定，因为时间太久了，记不清了；对证据3的真实性和证明内容无异议；对证据4中挖机费每小时300元是确认的，但是是否支付了89500元的工程款因时间太久，记不清了；对证据5的真实性和证明内容无异议。
被告莫国华对二原告提交的证据1-2的真实性和证明内容均无异议；对证据3-4的真实性无法确认，因为莫国华只是负责计时的，不负责给钱，所以不知道给了多少钱；对证据5的真实性和证明内容无异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，卡特320D型号的挖掘机为二原告共同共有。2014年9月初，谢仁武通过电话告知二原告在桂林市七星区大龙门村沙场需挖掘机挖沙，二原告在与谢仁武联系后即派出卡特320D型号的挖掘机去该村挖沙，沙场上挖掘机工作的时间由莫国华记录。2014年11月8日，莫小华（莫国华）签字确认“张明记的挖机在龙门沙场洗沙从2014年9月12日至11月6日止工作时间总计为396小时30分钟。”二原告自行记录：“总工作时间396.30×300＝118950元，已领89500元，余29450元。”二原告自行记录的纸张上没有人签名。庭审中，二原告表示诉请三被告共同承担付款责任的理由是因为谢仁武联系了二原告去挖沙，莫国华在沙场上记时，王正斌给二原告支付了89500元，但是没有书面证据证明二原告的挖掘机给三被告挖沙的事实。
本案的争议焦点为：二原告的挖掘机是给谁挖沙，三被告是否应该承担支付用车款的责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案是承揽合同纠纷，合同成立应当有明确的合同相对人，且合同当事人之间应达成合意。二原告称谢仁武联系并告知二原告大龙门村有沙可挖，莫国华在沙场上记时，王正斌给其支付了89500元。但是二原告未提供证据证明三被告系大龙门村沙场的合伙人，双方没有签订书面合同，三被告亦不认可自己是大龙门村沙场的合伙人，二原告与三被告之间没有达成承揽合同的合意，二原告与三被告之间的承揽合同不成立。因此，二原告请求三被告支付挖掘机工程款的依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俸秋喜、张明记的诉讼请求。
本案收取案件受理费581元，因使用简易程序，减半收取案件受理费290.5（原告已预付本院），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一六年五月二十日
书记员 胡文杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：林传华，农民，住宁海县。
被执行人：王玉娥，农民，住宁海县。
被执行人：林世杨，农民，住宁海县。
被执行人：林福双，农民，住宁海县。
被执行人：王爱华，农民，住宁海县。
被执行人：许尚伟，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人林传华、王玉娥、林世杨、林福双、王爱华、许尚伟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 章杭枝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4214号
原告：青岛望城三宝建设有限公司，住所地：莱西市烟台南路137号。
法定代表人：刘维月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人：孙东征，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛望城三宝建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛望城三宝建设有限公司的委托诉讼代理人迟军正、宫强、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛望城三宝建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、拖车费、鉴定费等共计18.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日16时许，王东山驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车行驶至石岛路与青岛路交叉路口处，与原告雇员倪合滨驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损，王东山驾车逃逸，经认定，承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车损险，原告多次要求被告理赔，其均拒赔。
被告保险公司辩称，本次事故中，肇事者逃逸，致使其无法找到，根据保险合同约定，我公司免赔30%；原告的车损数额过高，缺乏事实和法律依据；诉讼费、鉴定费系间接损失，依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日16时许，王东山驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市石岛路由东向西行驶至与青岛路轿车路口处，遇倪合斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损。事故发生后，王东山驾车驶离现场，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王东山承担事故全部责任，倪合斌不承担事故责任。
经莱西市公安局交通警察大队委托，2016年5月30日，山东金信价格评估事务所出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损为178500元，原告支出鉴定费5400元。
被告保险公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年9月25日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2016]第（215）号价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损为131933元，被告保险公司支付评估费8600元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为原告青岛望城三宝建设有限公司，该车在被告保险公司投保车损险，保险标的为428500元，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。《机动车保险条款》第二章车辆损失险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；…第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为被保险人，依据保险法的相关规定，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向侵权人主张，又可以根据保险合同关系向保险人主张合同权利，原告有选择的权利。现原告请求被告保险公司赔偿其车损，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告的合理支出，应由被告保险公司赔偿。肇事者王东山虽事发后逃逸，但后被查获，并非保险条款约定的第三者无法找到，故对被告保险公司关于免赔30%的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的车损为131933元，应由被告保险公司全部赔偿。原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛望城三宝建设有限公司保险理赔金131933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，鉴定费14000元，共计15990元，由原告青岛望城三宝建设有限公司负担4525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担11465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月十四日
书记员 栾 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1359号
罪犯张洪锐，男，1966年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张洪锐犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年七月十一日作出（2006）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第870号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张洪锐减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张洪锐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张洪锐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪锐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪锐减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年11月26日起至2029年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1940号
被执行人刘辉,住所地湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初333号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款人民币3000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年九月十日
书记员 余 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2640号
原告：刘兵，男，1980年7月25日生，汉族。
委托代理人：江津区职工法律援助中心法律工作者谭林，特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，总经理。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告刘兵诉被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭林，被告建雍公司的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告到被告建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D栋等工地做漆工工作至2014年3月，截至2014年12月31日被告出具工资汇总表，尚有24580元未支付原告，之后原告多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告不服特向法院起诉，请求法院判令：被告给付原告工资款24580元。
被告重庆建雍房地产开发有限公司辩称：原告既不是被告公司的职工，也不是被告公司聘请的临聘人员，被告建雍公司与原告没有劳动关系。被告与刘学签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，被告公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，原告系刘学请来的工人，原告不具有向被告公司主张劳动报酬的权利。
经审理查明：2012年8月22日，刘学（承包方）与被告重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。
2013年8月28日，刘学与被告签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。
2014年12月31日，被告建雍公司出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”
2016年4月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求被告支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至本院。
庭审中，对原告举示的人工费结算单，被告主张因被告公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明原告的劳务费基于刘学与被告签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了原、被告之间不存在劳动关系。
为证明被告对原告的人工工资进行结算，原告举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，原告陈述水电班组共计18名工人，由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，被告主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交《工资汇总表》原件。
对于原、被告双方之间构成何种法律关系，原告主张其与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，被告出具工资汇总表明确载明原告应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。被告主张建雍公司与刘学为承包合同关系，被告公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，原告系刘学班组的工人，不应由被告支付原告劳动报酬。庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。
上述事实，有原、被告陈述及《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》、《装饰装修合同》、人工费结算单、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于原告举示的《工资汇总表》，经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交原件，被告主张系复印件不予认可，本院对该份证据不予采信。原告认为其系被告公司的员工，未举示充分证据予以证明。刘学与被告签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织原告等工人进行施工，被告出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，刘学与被告成立承包合同关系，而非劳动合同关系，原告系刘学班组的工人，从双方提交的证据看，原、被告双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明，拒绝变更诉讼请求，其坚持依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨德富
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）万执字第395号
申请执行人万安县农村信用合作联社，女，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，组织机构代码16235319-1。
法定代表人王卫平，该联社理事长。
委托代理人游萌，系该联社芙蓉信用社副主任。
被执行人刘斌，男，1989年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人万安县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及相应利息，承担诉讼420元，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘斌的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人刘斌已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金3万元及相应利息，诉讼费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）万民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人钟方明有履行能力，申请执行人万安县农村信用合作联社可以再次提出申请。申请执行人万安县农村信用合作联社再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 郭 士 明
审判员 曾 国 华
二〇一六年一月四日
书记员 :刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月9日10时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、审判员曾国华
书记员：刘文峰
案号：（2015）万执字第141号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：郭士明；申请执行人曾凤英与被执行人钟方明民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟方明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人曾凤英于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人钟方明偿还借款本金3万元、诉讼费275元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟方明采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人钟方明有可供执行的财产，本院已将被执行人钟方明纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款人民币3万元、诉讼费275元、执行费350元。未执行标的借款人民币3万元、诉讼费275元、执行费350元。本院已将执行情况告知了申请执行人曾凤英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2015）万民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长王小丽：同意主办人的意见。
审判员曾国华：同意主办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2015）万民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
江西省万安县人民法院
终结执行程序告知书
（2015）万执字第141号
曾凤英：
关于你与钟方明民间借贷纠纷一案的执行，本院受理后，依法采取了查询被执行人钟方明的银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，查明被执行人钟方明确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，你向人民法院申请强制执行的，必须提供被执行人的财产状况和财产线索，如不能提供被执行人财产和财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。故本院拟依法裁定终结你与钟方明民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待以后发现被执行人有财产可供执行的，你可再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
特此告知。
二0一六年五月九日
申请执行人同意终结执行程序
确认表
案号
（2015）万执第141号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
曾凤英
被执行人
钟方明
案件执行基本情况
本院立案执行后，依法采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。
本院意见及理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，拟依法裁定终结申请执行人曾凤英与被执行人钟方明民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待后如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
申请执行人的意见
本人已接到万安县人民法院的告知书，同意裁定终结本案的本次执行程序，待后如发现被执行人有财产可供执行的，本人再次向法院提出执行申请，或由法院依职权恢复。
本人签字予以确认。
申请执行人：
年月日
江西省万安县人民法院
执行笔录
时间：2016年5月9日9时40分
地点：万安县人民法院执行局办公室
询问人：郭士明记录：刘文峰
申请执行人曾凤英
依据：（2015）万民一初字第101号民事判决书
内容：？我们万安县人民法院的执行人员找你来，是关于你与被执行人钟方明的民间借贷纠纷一案，现依法告知法律赋予你的权利和义务，并就有关情况向你询问，请予以提供？
：好,我知道。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人必须向法院提供被执行人的财产状况或财产线索，你能否向本院提供被执行人的财产状况或财产线索？
：我知道钟方明对外欠了很多债务，家庭经济困难，我不知道他有什么财产，目前也提供不出其他的财产线索。
？按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，如果你不能提供被执行人的财产状况及财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现你不能提供被执行人的财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，若以后你发现被执行人有财产可供执行，你可以再次提出执行申请，再次提出执行申请的时间将不受申请执行期间的限制；本院也可以依职权恢复执行，你们是否听清楚了？是否同意本案终结本次执行程序？
：我听清楚了，并同意终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执508号
申请执行人：高啟银，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人高啟银与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后依法冻结了被执行人的银行账户，并依法查封了被执行人名下号牌号码为皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××号车辆，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产，被查封的车辆亦未实际扣押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的387564元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2444号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区天湖东路1号万达广场3号楼。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，系该银行工作人员。
被告：林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告林丛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告林丛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行万达支行向本院提出诉讼请求：林丛偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用合计29878.29元（截至2016年10月8日，其中本金23932.57元、利息3857.54元、滞纳金2088.18元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：林丛于2014年3月3日向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向林丛发放信用卡，卡号为43×××62。林丛开卡消费后，截至2016年10月8日，共欠本息及相关费用29878.29元，其中本金23932.57元、利息3857.54元、滞纳金2088.18元。
林丛未作答辩。
经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行万达支行、林丛双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行万达支行、林丛双方权利、义务关系明确；林丛应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明林丛所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，林丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林丛于2014年3月3日向工行万达支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向林丛发放贷记卡，卡号为43×××62。林丛开卡消费后，截至2016年10月8日，共欠本息及相关费用29878.29元（其中，本金23932.57元、利息3857.54元、滞纳金2088.18元）。
综上所述，本院认为，工行万达支行与林丛之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向林丛发放贷记卡后，林丛未依约还款，其行为已构成违约，故工行万达支行诉请林丛偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丛应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金23932.57元及利息、滞纳金（截至2016年10月8日,利息为3857.54元，滞纳金为2088.18元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由林丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审178号
申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局。
法定代表人赵刚，局长。
被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司。
法定代表人唐跃龙，总经理。
申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请强制执行湘潭高新房地产开发股份有限公司税款1182030.69元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。本案中，申请执行人仅提供《限期缴纳税款通知书》、《履行限期缴纳税款通知催告书》、《扣缴税收款项通知书》，而没有提供行政决定书，缺乏申请强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对湘潭高新技术产业开发区地方税务局强制执行湘潭高新房地产开发股份有限公司的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年八月十一日
代理书记员 贺海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1164号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周彩燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6011.62元截至2016年12月31日的利息269.19元、滞纳金48.25元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年1月5日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××50),经原告批准同意。被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易，共尚欠本金6011.62元及截至2016年12月31日的利息269.19元、滞纳金43.25元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金6011.62元、利息269.19元、滞纳金43.25元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金总和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周彩燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。被告：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周彩燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6011.62元截至2016年12月31日的利息269.19元、滞纳金48.25元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年1月5日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××50),经原告批准同意。被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易，共尚欠本金6011.62元及截至2016年12月31日的利息269.19元、滞纳金43.25元，上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡本金6011.62元、利息269.19元、滞纳金43.25元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算的透支利息和违约金（透支利息和违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周彩燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  赵 云人民陪审员  张灵娥二〇一八年五月二十四日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执218-1号
申请执行人:柴某，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1958年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初163号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某93100元，并承担案件受理费1064元、保全费951元、执行费1327元，但被执行人王某至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行夏县支行账户内存款96442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年八月十四日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执218-1号申请执行人:柴某，男，1971年4月7日出生，汉族。被执行人：王某，男，1958年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初163号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某93100元，并承担案件受理费1064元、保全费951元、执行费1327元，但被执行人王某至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行夏县支行账户内存款96442元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年八月十四日书记员  马 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特361号
申请人：冷甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人冷甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冷甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：襄阳市长征东路普鑫上东郡小区13栋2单元13-2-28-3，约90.07平米，归男方所有。
二、子女抚养：婚生女冷某乙，现年7岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，（房贷），由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冷甲、杨某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更184号
罪犯冷三坡，男，1986年7月19日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年8月4日作出（2010）台临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人冷三坡犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，附带民事赔偿5941.65元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年2月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯冷三坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷三坡在2012年下半年、201你3年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷三坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯冷三坡减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保641号
申请人：任进科，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
被申请人：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张笑榜，男，成年，住河南省尉氏县。
申请人任进科与被申请人魏志光、张笑榜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保144号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人张笑榜名下的豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖云欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1549号
原告：高健宁，男，住盘锦市双台子区。
被告：李文龙，男，住辽宁省盘山县。
原告高健宁诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健宁到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告李文龙以做生意为由向我借款3.5万元，约定借款期限一个月。到期后，经我多次索要，被告至今未付本息。请求判令被告立即偿还借款3.5万元，并要求被告从借款之日起，按月利率2％计算利息，至付清全部借款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告与其签订的借款协议一份。
被告李文龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2014年7月6日，原告高健宁与被告李文龙签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款3.5万元，期限至同年8月6日，借款月利率2分。借款到期后，因被告没有按约定履行偿还义务，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文龙向原告高健宁借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告没有履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙偿还原告高健宁借款3.5万元，并从2014年7月6日起，按月利率2分向原告支付利息，至偿还完全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘维斯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1805号
原告陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告陈万柱与被告蔡荣宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈万柱的委托代理人吴会林与被告蔡荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万柱诉称，2011年10月，原告承包了被告在惠农区囤园小区住宅楼楼梯安装工程，工程验收结算后确定工程款为9490元。2012年2月，被告支付原告5000元，下欠4490元，并给原告出具了欠条。2013年，原告又给被告在惠农区谦园和恒园小区的工地安装楼梯工程，经结算工程款为108475元。原告多次要求被告支付工程款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付加工费用112965元，违约金33889元，共计146854元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告陈万柱申请变更诉讼请求，要求将诉讼请求中第一项诉讼请求变更为：判令被告支付加工费用154465元，违约金46499元，共计200964元。
被告蔡荣宝辩称，原告给其安装楼梯扶手和吊顶工程。楼梯扶手加工费欠付32385元；吊顶工程款总金额为80000元，除去保修金及已支付的加工费，现仍欠原告44000元。被告还在给原告出具欠条后又支付了5000元，现下欠原告加工费为71385元。同时表示打算以房屋抵顶上述加工费。
原告陈万柱为支持其诉讼请求，提供了欠条4张，证明：1、原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、明确表明被告欠付原告工程款15466元；3、双方约定违约金为工程款总额的30%。被告蔡荣宝对该证据中有其签字的两张欠条的真实性及金额均予以认可，其余两张在宁夏银行便签上计算的工程款被告不予认可。
被告蔡荣宝未提交证据。
原告提交的证据中，因两张时间为2012年2月20日及2015年6月2日的欠条上有被告的签名，且被告对该两张欠条予以认可，故本院对上述两张欠条予以采信；对另外两张在宁夏银行便签上书写的结算单，因该两份单据中没有被告的签名，且被告对上述两份单据不予认可，故本院对该两份结算单不予采信。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告先后在惠农区囤园、谦园和恒园小区承包了部分工程，原、被告双方口头约定由原告在上述小区的被告承包的工地上为被告安装楼梯扶手及楼层内吊顶工程。原、被告分别于2012年2月20日及2015年6月2日结算，被告分别给原告出具了：“今欠到陈万柱4490元，2012年5月付清。逾期不付按总金额的30%赔偿违约金。欠款人：蔡荣宝”和“今欠工程款80000元，14年6月2日付清。扣除5%保修费，剩余76000元，已付32000元，下剩44000元。逾期不付按总金额的30%赔偿违约金。2015年6月2日。蔡荣宝”的欠条两张。此外，被告蔡荣宝在庭审中自认原告还给被告在其承包的工地上安装了楼梯扶手，安装费为32385元，该笔安装费被告尚未向原告支付。
本院认为：原告陈万柱给被告蔡荣宝承包的工地上安装了楼梯扶手和吊顶工程，双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具了欠条，被告理应按照欠条上约定的日期给原告支付加工款，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持，但加工款的金额应为两张欠条下欠金额及被告自认欠付原告楼梯扶手安装费，两项合计80875元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告于2015年6月2日向原告出具的欠条中付款日期为2014年6月2日，不符合常理，视为约定付款日期不明确，被告蔡荣宝自认其欠付原告楼梯扶手安装费32385元，该笔款项系未约定付款日期，故以上两笔欠款不应支付违约金，故原告只能针对2012年2月20日被告给其出具欠条上的下欠金额要求被告向其支付违约金，违约金应为1347元（4490元×30%）。被告蔡荣宝辩称在给原告出具欠条后还向原告支付了5000元加工费，因被告未提交证据予以证实，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡荣宝于本判决生效后五日内支付原告陈万柱安装费80875元、违约金1347元，合计82222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（已减半），由原告陈万柱负担1275元，由被告蔡荣宝负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3257号
原告黄辉雄。
被告余廷友。
被告施伟杏。
原告黄辉雄与被告余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉雄到庭参加诉讼，被告余廷友、施伟杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款本金100000元给原告；二、判令两被告按照约定的利率付清2015年9月26日至今的利息33300元给原告；三、本案的受理费由被告负担。事实及理由：两被告是夫妻关系，原告与被告余廷友既是亲戚也是相识十几年的朋友。2014年11月25日，被告余廷友因生意周转困难向原告借款100000元，双方约定每三个月结付利息一次，每次利息10000元，借期从2014年11月25日起至2015年5月24日止共六个月，到期本息还清，被告自愿以其本户房屋及所有财产作抵押。当日原告就将100000元现金拿到被告家借给被告，被告余廷友收到借款后也立了借条给原告收执。借款后，被告只付了到2015年9月25日的利息给原告，借款本金100000元及2015年9月26日至今的利息33300元尚未归还给原告。被告施伟杏是被告余廷友的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告施伟杏对这一债务负有清偿义务。被告余廷友、施伟杏既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余廷友是相识十几年的朋友。2014年5月25日，被告余廷友、施伟杏因生意周转困难向原告借款100000元，借期期限6个月，到期还清本息。2014年11月25日经原告与被告余廷友就借款本金及利息进行结算，被告余廷友还清从借款之日起至2014年11月25日的利息，并重新出具借款条明确借款本金100000元，每三个月结付利息一次，每次利息10000元，借期从2014年11月25日起至2015年5月24日止，到期本息还清。被告借款后已支付至2015年9月25日的利息48000元，尚欠款至今未还给原告。
本院认为，被告余廷友、施伟杏向原告借款100000元，有被告余廷友、施伟杏出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。两被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。借款利率依法应按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余廷友、施伟杏应返还借款100000元给原告黄辉雄；
二、被告余廷友、施伟杏应支付利息（以100000元为基数，从2015年9月26日起按年利率24%计）给原告黄辉雄。
本案受理费2966元（立案时已按简易程序减半收取1483元，原告已预交），由被告余廷友、施伟杏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月九日
代书记员 黄焕丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第70号
原告马某某，女，生于1979年3月3日，回族，不识字，农民。
被告马某某甲，男，生于1975年6月15日，回族，不识字，农民。
委托代理人马某某乙，男，现年62岁。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后依法由代理审判员马秀玲适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某甲的委托代理人马某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年农历12月22日按照民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后几年关系尚好，自从我们去新疆打工后，因为琐事我们吵闹不休。被告无端猜疑我，酒后常常无事生非殴打我和孩子。今年6月上旬的一个晚上被告半夜将大门踏坏声称捉奸，被告的行为惊动了邻居，也对我造成了很大的伤害，我们的感情已破裂，我已经无法与被告共同生活。现起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后关系一直很好，且生育两个孩子。虽然因琐事发生过矛盾，但并没有原告说的那么严重。我不是无缘无故猜疑原告。如果原告给我一个机会我愿意改正，且孩子年纪还小，我希望原告能看在孩子的面上和我继续生活。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历12月22日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后于1999年8月8日生下长子马某某丙，2001年8月26日生下长女马某某丁。婚后夫妻感情较好。2011年6月，原告与被告因琐事发生矛盾后，原告与被告分居。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。共同生活期间原、被告于2008年购买位于新疆石河子市液压件厂旁边的民居一处，面积50多平方米。共同债债务9000元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚的事实以及双方发生矛盾的事实；2、原、被告提交的身份证、结婚证证实了原、被告的基本情况以及其婚姻系合法婚姻。上述证据能相互印证，足以认定
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育两个子女，虽因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因原、被告不善于处理家庭矛盾，双方缺乏必要的沟通信任，导致夫妻关系不融洽。原、被告分居不到半年，若原、被告多加沟通，取得彼此的谅解增强信任感，其夫妻关系尚能挽回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 :马秀玲
二〇一一年十月十九日
书 记 员 :马鹏辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1637-1号
原告王纪勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人魏书芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系王纪勋的妻子。
被告杨雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告徐海长，男，住址同上。
本院在审理原告王纪勋与被告杨雷、徐海长质押合同纠纷一案中，原告王纪勋于2016年9月27日向本院提出撤回对被告徐海长起诉的申请。
本院认为，原告王纪勋自愿申请撤回对被告徐海长的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪勋撤回对被告徐海长的起诉。
审判员 沈会
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执291号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：张建国，主任。
委托代理人：李明辉，阿荣旗农村信用合作联社柜员。
被执行人：田双，男，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与�执行人田双金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田双送达了执行通知书，责令限期履行案件款19982.84元及利息、案件受理费480.12元，公告费600元。2017年8月11日申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社以其与被执行人田双、邹永义、于海军、于德龙、色景祥自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1017号
申请执行人：泸州环都烤花纸有限公司，住所地：四川省泸县城西工业园B区。
法定代理人袁成，经理。
组织机构代码：75231632-3
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县黄家镇大同村1组。
法定代表人卢远志。
组织机构代码：59049483-9
申请执行人泸州环都烤花纸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初2178号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川隆昌红动玻璃有限公司支付货款511218.61元、利息（利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付至还清货款之日止）、迟延履行金、垫付的诉讼费4456元，保全费3270元。本院通过“五查”被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 詹 力
审判员 代荣龙
二〇一七年二月十三日
书记员 吴力生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40431号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：于秀爽，汉族，汉沽汉华世家底商142号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于秀爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初372号
原告：孟某某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年2月1日登记结婚，婚生女张某（2002年11月30日生），婚初双方夫妻感情尚可，张某出生后开始因家庭琐事发生争执，多年的争执令双方没有了夫妻感情可言，原告带张某外出打工，从此开始分居生活，2016年9月原告起诉与被告离婚，才知被告于2011年3月1日离家出走，至今未归，已下落不明多年。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在开庭审理时，孟某某向法庭提交梨树县双河乡王木铺村村民委员会证明证实，张某某因与孟某某家庭矛盾于2011年3月1日离家出走至今未归，下落不明。本院对梨树县双河乡王木铺村村民委员会证明予以确认，本院认定如下事实：孟某某与张某某于2002年2月1日登记结婚，婚生女孩张某（2002年11月30日生），后因生活琐事发生矛盾双方分居，张某某于2011年3月1日离家出走，至今下落不明。
本院认为，张某某离家出走多年，双方互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能；婚生女由孟某某抚养有利子女成长。
综上所述，孟某某要求与张某某离婚的诉讼请求应予支持；婚生女由孟某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，判决如下：
孟某某与张某某离婚；
婚生女张某由孟某某抚养。
案件受理费300元由孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市�级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 羽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初433号
原告：李文虎，男，汉族。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：史义东，男，汉族。
被告：东台市安讯汽车出租有限公司（统一社会信用代码91320981677604682K）,住所地在东台市鼓楼东路288号金地盛大花园内街67号商铺。
法定代表人：温萍，该公司总经理
本院于2016年1月12日立案受理了原告李文虎与被告史义东、东台市安讯汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年6月7日的庭审中明确告知原告方从2016年6月8日起七日内按诉讼标的额向本院补交案件受理费，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告李文虎负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 周伟佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2390号
申请执行人：昆明合夼商贸有限公司
被执行人：大理峻国工程机械有限公司
申请执行人昆明合夼商贸有限公司与被执行人大理峻国工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下云LJG8**车辆，另经本院查实，被执行人大理峻国工程机械有限公司名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成义
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2207号
原告张文团，居民。
被告朱二青，居民。
原告张文团诉被告朱二青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文团到庭参加诉讼，被告朱二青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，借款人邓寿春向原告借现金10000元用于周转，被告朱二青自愿提供借款担保，现借款人邓寿春不知去向，原告多次要求被告承担连带还款责任，但被告始终不予还款。请求依法判令被告偿还借款本金10000元并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，借款人邓寿春向原告张文团借现金10000元用于周转，被告朱二青自愿提供借款担保，并给原告出具借据一份。现借款人邓寿春不知去向，原告多次找被告要求被告承担连带责任，偿还借款，但被告始终不愿承担责任，拖欠借款10000元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓寿春向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；被告朱二青自愿为邓寿春提供借款担保，应承担保证责任；因借款人邓寿春不知去向，原告要求被告直接偿还借款，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱二青偿还原告张文团借款本金10000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 夏学朋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执666号
申请执行人：张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊蒙西营子村*组****号。
被执行人：秦洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村*组。
关于申请执行人张明云与被执行人秦洪波买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）建白民初字第05644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已扣化被执行人存款0.24万元，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月九日
书记员 宋凯乐
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初21号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱学冬，男，1964年11月4日出生于安徽省望江县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住安徽省望江县。被告人朱学冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被望江县公安局取保候审，2018年2月2日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人朱学冬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人朱学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时许，被告人朱学冬醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至S332线交叉路口时发生交通事故。民警在侦查过程中发现其涉嫌酒驾。随后朱学冬被民警带至望江县高某人民医院，医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为187.1㎎/100ml。被告人朱学冬的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学冬到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人朱学冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日14时许，被告人朱学冬醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着聂某，沿望江县龙赛线由西向东行驶，行至与S332线交叉路口时，不慎与檀某驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生刮碰，事故导致朱学冬受伤，两车受损。望江县公安局民警接警后赶至现场，发现朱学冬涉嫌酒驾。随后民警将朱学冬带至望江县高某人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为187.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定被告人驾驶的无号牌喜力牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮轻便摩托车。被告人朱学冬到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了檀某车辆维修费伍仟元，并取得了檀某的谅解。
上述事实，被告人朱学冬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌喜力牌二轮燃油助力车道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人檀某、曹某、邱某、聂某的证言、被告人朱学冬的供述、驾驶人信息查询单、谅解书、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱学冬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱学冬应依法惩处。被告人朱学冬无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱学冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年二月六日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1350号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:荣心良，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告荣心良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初76号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王磊，男，1988年2月19日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市行唐县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月15日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（被羁押八日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月15日被临时寄押于行唐县看守所，2017年1月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊通过在微信和QQ上发布销售煤炭的虚假广告实施诈骗。2016年11月2日，被害人陈某看到被告人王磊在诈骗微信上预留的电话号码，即电话联系王需要购买煤炭，在谈妥需购煤炭的数量、价格、运费等事宜后，被告人王磊于次日通过微信谎称其所购煤炭已经装车发运。当日下午，被害人陈某在灌南县新安镇二中附近的中国农业银行灌南县支行ATM机上向被告人王磊提供的银行卡号（62×××71）打入购煤款人民币23280元，被告人王磊收到货款后遂将陈的手机号、微信号拉黑，失去联系。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、协查财产通知书、农业银行卡交易记录、业务凭证、微信聊天内容截图、户籍证明，行唐县公安局刑侦龙州中队出具的抓获经过、行唐县看守所出具的临时羁押证明、山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物人民币23280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初82号刑事判决中“被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元”的缓刑执行部分。被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元进行并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月6日止。原被羁押八日已被折抵刑期）。
二、责令被告人王磊退赔本案被害人ＸＸ云经济损失人民币23280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理,诈骗数额累计计算构成犯罪的,应当依法定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12865号
上诉人（原审原告）：黄满芳，男，1986年10月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦，首席执行官。
上诉人黄满芳因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄满芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄满芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第12号
上诉人（原审被告）张志富。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱月斌。
原审第三人丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会。
法定代表人刘永安，主任。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
上诉人张志富因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志富及委托代理人孙鹏军，被上诉人邱月斌，原审第三人丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会的委托代理人亢艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月2日第三人撒二营村委会作为甲方与原告邱月斌作为乙方签订两份《荒滩租赁合同》，主要内容为：经乙方向甲方提出申请，要在甲方规划地内占用38号、39号、44号、45号房号建奶牛畜舍一处，甲方召开村民组长会议讨论决定同意将此四个房号租赁给乙方占用。租赁期限40年，租赁费每所3000元人民币，于2008年4月2日一次性交给甲方，当日原告将12000元交给了第三人，2008年6月3日、6月20日被告张志富奶站为了办理土地使用事宜，又与第三人撒二营村委会统一签订了两份《荒滩租赁合同》，在两份合同中明确约定了使用土地的面积，四至及占用的房号，其中包括原告邱月斌租赁的四个房号，原告邱月斌受雇于被告张志富，其所租赁的房号没有租赁给被告张志富，原告邱月斌租赁的房号，经与被告张志富口头协商，暂由被告张志富使用，待原告使用时被告张志富退还给原告，2012年9月20日原告邱月斌向本院提起诉讼，请求确认被告张志富与第三人撒二营村委会于2008年6月3日、6月20日签订的《荒滩租赁合同》中包括38、39、44、45号房号部分无效，本案应以该案的审理结果为依据，本案中止诉讼。本院（2012）丰民初字第1273号民事判决书判决，撒二营村委会与张志富于2008年6月3日，2008年6月20日签订的两份《荒滩租赁合同》中涉及邱月斌与撒二营村委会于2008年4月2日签订《荒滩租赁合同》中的4个房号38、39、44、45部分无效。被告张志富不服，提起上诉。（2013）承民终字第558号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院判决：被告张志富于判决生效之日起10日内将原告邱月斌与第三人丰宁满族自治县撒二营村民委员会于2008年4月2日签订的《荒滩租赁合同》中的38、39、44、45号的使用权归还原告邱月斌。
宣判后，上诉人张志富不服，主要提出被上诉人陈述将其4个号的养殖使用权租给被上诉人使用，且是暂时使用，待被上诉人使用时退回的事实无证据支持，被上诉人没有占有涉案4个号的土地，上诉人与原审第三人签订合同后直接占有该4个号的土地，不是暂时使用，且与被上诉人不存在租赁关系；上诉人通过被上诉人取得涉案土地使用权，相关费用是上诉人出的；请求二审法院撤销原判，给予改判。被上诉人邱月斌口头答辩称，在一审提交本人与村签订的租赁合同及交款票据，时间是2008年4月2日，同时还有证据笔录2份；上诉人与村签订合同在2008年6月3日和6月20日，比我签合同晚2个多月；本人让上诉人用其房号建简易牛舍，上诉人所述事实不属实，该4个牛舍是本人的，请求二审法院维持原审判决。原审第三人同意上诉人上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人邱月斌与原审第三人于2008年4月2日签订的两份《荒滩租赁合同》合法有效，上诉人张志富与原审第三人于2008年6月3日、2008年6月20日签订两份《荒滩租赁合同》，将被上诉人租赁的4个房号转租给上诉人，经河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1273号民事判决，撒二营村委会与张志富于2008年6月3日、2008年6月20日签订的两份《荒滩租赁合同》中涉及邱月斌与撒二营村委会于2008年4月2日签订的《荒滩租赁合同》中的4个房号38、39、44、45号部分无效，且由河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第558号民事判决，维持原审判决；故此，被上诉人邱月斌对4个房号享有使用权，上诉人张志富的上诉主张无充分证据证实，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由上诉人张志富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月三日
书记员 谢 芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审489号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人左建军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄新华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左建军、黄新华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左建军、黄新华于2013年7月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左建军、黄新华征收社会抚养费49992元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0353号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左建军、黄新华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0353号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人左建军、黄新华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00055号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙继来。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙继来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继来达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4675号
原告：李玉恒，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王利路，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李玉恒与被告王利路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉恒到庭参加诉讼，被告王利路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年4月1日，被告以做生意为由向我借款22000元，言明借期半年，不计利息，到期不还，从借款之日按月利率1.5%计算利息。后经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款本金22000元及利息1200元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年4月1日，被告以做生意为由向原告借款22000元，并约定了借款期限为半年，借款到期经原告催要后，被告向原告出具了借条。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告逾期偿还借款，原告主张利息1200元部分，因借条中关于借款利息部分存在字迹及书写方式等方面问题，致使本院无法确认双方之间存在关于借款利息方面的约定，故本院对原告主张被告给付利息1200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王利路于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉恒借款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告王利路负担181元，由原告李玉恒负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1068号
被执行人：伍运行，男，汉族，1991年8月11日出生，住台山市。
本院在执行被执行人伍运行犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初145号
原告：孙某，男，1968年5月4日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，男，1967年8月13日出生，汉族，住。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出的诉讼请求：依法判令王某偿还孙某借款2万元及利息（从2014年5月27日起按月利息2分计算）。事实与理由：2014年5月27日，王某借我现金2万元，我多次向王某催要，王某推脱不还，请人民法院支持我的诉讼请求。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与王某在工地干活相识。2014年5月27日，王某因周转资金，向孙某借款20000元，并出具了借据：“今借到孙某现金2万元整月利率4分钱”，双方未约定借款期限。借款后，王某给付孙某利息2400元。
本院认为：（一）、王某借孙某现金20000元，双方形成了民间借贷关系，孙某诉请王某偿还本金，本院予以支持。（二）、孙某诉请王某按每月2分计算利息，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某在本判决生效之日起三日内偿还孙某借款本金20000元并支付利息（按24%/年利率，从2014年5月27日起计算至判决书确定的履行届满之日止，并减去2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张威龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1635号
原告河南东源房地产开发有限公司，住所地：许昌县新许路117号。
法定代表人范伟强，任该公司董事长。
委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告范建新，男，1968年3月15日出生，汉族，住许昌县。
第三人许昌华茂建设有限公司。
法定代表人韩天成，任该公司经理。
委托代理人张新德，男，汉族，住许昌市魏都区。
第三人许昌县利民肉联厂。
法定代表人刘银波，任该厂厂长。
原告河南东源房地产开发有限公司与被告范建新、第三人许昌华茂建设有限公司、许昌县利民肉联厂确认合同无效纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的关键证人下落不明，无法参加庭审，直接影响本案事实的查明为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南东源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南东源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1837号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨俊，男，1997年12月26日生，土家族，中专文化，工厂员工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2017�8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），8月9日转取保候审，8月29日再次被刑事拘留（8月28日被羁押），9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1817号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月24日上午，被告人杨俊在昆山经济技术开发区兵希阳光水世界5期13栋一楼东侧非机动车停车处，利用事先偷配的钥匙将被害人谢某停放在该处的黑色创新牌CX250-3A型摩托车1辆窃走，价值人民币10670元。
2017年8月28日晚，被告人杨俊在因涉嫌实施上述盗窃行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山经济技术开发区绿地21新城131栋地下车库内，采用搭线的方式将被害人刘某停放在该处的绿色新日牌TDR73-2Z型60V踏板式电动车1辆窃走，价值人民币800元。
本院另查明，被告人杨俊归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关追缴涉案黑色创新牌摩托车，并由公安机关发还被害人谢某。涉案电动车已被被害人刘某追回。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、刘某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，购车发票、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证，现场笔录，证据保全清单，电动车登记信息，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨俊归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨俊积极配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年8月1日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07182号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包宏伟。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人包宏伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05252号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初756号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告：康建华，男，1979年8月21日出生，汉族，住泰和县，
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告康建华物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年五月八日
书记员 高倩云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4300号
原告张翠英，农民，天津市蓟县尤古庄镇大袁庄村。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨凤荣，农民，天津市蓟县尤古庄镇大袁庄村。
本院在审理原告张翠英与被告杨凤荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据的具体法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。