wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初485号
原告：黎兴文，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地：淄博市高青县，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：王晓鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王嫣然，女，1991年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
主要负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工（特别授权代理）。
原告黎兴文诉被告王晓鹏、王嫣然、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎兴文及其委托诉讼代理人李波、王允振、被告保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告王晓鹏、王嫣然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓鹏、王嫣然赔偿原告各项损失169411.42元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日7时许，被告王晓鹏驾驶王嫣然所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至大学饭店门口处左转弯时，与黎兴文驾驶的沿非机动车道由东向西行驶的澳柯玛两轮电动车发生事故，造成原告人伤车损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王晓鹏承担本次事故的全部责任。王晓鹏所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告保险公司辩称，被告王晓鹏所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。在原告提供驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，保险公司在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告王晓鹏、王嫣然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日7时许，被告王晓鹏驾驶王嫣然所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至大学饭店门口处左转弯时，与黎兴文驾驶的沿非机动车道由东向西行驶的澳柯玛两轮电动车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王晓鹏承担本次事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××号车的所有人系被告王嫣然，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，王晓鹏的驾驶证及其所驾事故车辆行驶证均合法有效。
事故发生后，原告在滨州市人民医院住院治疗21天，支出门诊治疗费1395.48元，支出住院费用43877.64元。原告的伤情经医院诊断为：左股骨内髁骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨小头骨折、多处皮肤擦伤。经各方当事人同意，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2018年3月12日，该鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定结论为：被鉴定人黎兴文因交通事故造成左股骨内侧髁骨折、胫骨髁间隆突骨折并伤及关节面、腓骨小头骨折、左膝关节韧带及半月板损伤术后，遗留左膝关节功能丧失43%，评定伤残十级；误工期为180天；评定住院期间需2人护理，院外需1人护理60天。原告支付鉴定费1760元。
原告自2014年4月1日至2016年11月1日期间在滨州时佳服饰有限公司工作，自2016年11月10日进入滨州魏桥科技工业园有限公司工作，事故发生前连续一年的月均工资为2783元。原告自2014年5月1日起租住苏宪华位于滨州市滨城区北镇办事处苏家村的房屋居住。原告住院期间由其姐姐黎玉娥和姐夫杨元财两人护理，院外由黎玉娥一人护理，两护理人员均系农村居民。原告的父母黎京菊（1952年8月9日出生）、刘秀英（1956年1月26日出生）系原告的被抚养人，二人共有两个子女。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费支出为23072元，农村居民人均消费支出为10342元。
本院认为，王晓鹏驾驶王嫣然所有的机动车与原告黎兴文驾驶的电动车发生事故，造成两车受损、原告受伤，王晓鹏承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原告的诉求，对原告主张的各项损失本院依法认定为：1.医疗费为45273.12元；2.住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；3.残疾赔偿金为90642.3元（残疾赔偿金36789元×20年×10%+被扶养人生活费10342元×15年÷2人×10%+10342元×18年÷2人×10%），原告长期在外工作，以其工资收入为收入来源，系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；4.误工费16698元（2783元÷30天×180天）；5.护理费为7114.5元（69.75元×102天）；6.精神损害抚慰金1000元（酌定）；7.交通费300元（酌定）；8.司法鉴定费1760元；以上共计163417.92元。
被告王晓鹏所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120000元，余款43417.92元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照王晓鹏应付的事故责任比例承担全部赔偿责任。因原告的损失已由各被告保险公司分别在交强险、商业险限额内予以赔偿，被告王晓鹏、王嫣然在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，原告黎兴文的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎兴文损失163417.92元；
二、驳回原告黎兴文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1784元，由原告黎兴文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年六月五日
书记员 刘 畅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1634号
原告：孔峻峻，男，汉族，生于1982年3月17日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：孔德保，男，汉族，生于1978年6月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告孔峻峻诉被告孔德保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孔峻峻，被告孔德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔峻峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德保偿还原告孔峻峻借款295000元；2.判令被告孔德保按照借款时间偿还原告孔峻峻借款利息147966元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日，被告孔德保从原告孔峻峻处借款200000元；2016年11月12日，被告孔德保向原告孔峻峻借款35000元；2017年1月1日，被告孔德保向原告孔峻峻借款60000元。以上共计借款295000元，双方口头约定月利率5分。截至今日，被告孔德保以各种理由迟迟没有偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告孔德保辩称，原告孔峻峻主张的借款200000元、35000元和约定月利率5分属实。借款60000元中实际借款50000元，利息10000元。
原告孔峻峻围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年2月16日借条一份。证明被告孔德保向原告孔峻峻借款200000元的事实；2.2016年11月12日借条一份。证明被告孔德保向原告孔峻峻借款35000元的事实；3.2017年1月1日借条一份。证明被告孔德保向原告孔峻峻借款50000元，约定利息10000元的事实。
经质证，被告孔德保对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告孔德保向原告孔峻峻借款200000元，被告孔德保给原告孔峻峻出具了内容为”今借到孔峻峻现金贰拾万元整（小写200000元整）。借款人：孔德保。2016年2月16日”的借条一份；2016年11月12日，被告孔德保向原告孔峻峻借款35000元，被告孔德保给原告孔峻峻出具了内容为”今借到孔峻峻现金叁万伍仟元整。小写（35000元整）。借款人：孔德保，2016年11月12日”的借条一份；2017年1月1日，被告孔德保向原告孔峻峻借款60000元，被告孔德保给原告孔峻峻出具了包含10000元利息的内容为”今借到孔峻峻现金陆万整，小写（60000元）。今借人：孔德保。2017年1月1日”的借条一份。以上被告孔德保共计向原告孔峻峻借款285000元，双方口头约定月利率5分。起诉时，原告以月利率2％主张利息。庭审中，原告对主张的借款利息147966元，放弃对92966元利息的主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孔德保向原告孔峻峻实际借款285000元，并向原告出具了借条。可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故被告孔德保应以实际借款数额285000元偿还原告孔峻峻。关于原告孔峻峻要求被告孔德保支付借款期间利息55000元和利息10000元的主张，因双方口头约定月利率为5分，但原告孔峻峻以月利率2%主张，其主张的利率及数额未超出法律规定的范围，故对其主张的利息65000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孔德保于本判决生效后十日内偿还原告孔峻峻借款285000及利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取计3972元，由被告孔德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月六日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1614号
原告：庐江县信达投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路220号幸福大街C2#幢1层019室，组织机构代码09868501-9。
法定代表人：周家华，系该公司董事长。
被告：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张世寅，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告庐江县信达投资管理有限公司（以下简称信达公司）与被告朱来玉、张世寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告信达公司法定代表人周家华到庭参加诉讼，被告朱来玉、张世寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称：2014年11月13日，朱来玉因工程需要向信达公司借款150000元，同日朱来玉向信达公司出具借据1份，双方签订借款合同1份，双方约定按月利率24‰计算利息，借款期限为三个月。张世寅为上述借款提供担保，双方签订担保合同1份，双方约定担保期限自主债务到期之次日起两年，担保方式为连带责任担保。至期后，信达公司向两被告多次催讨，朱来玉按月利率24‰支付利息至2015年1月13日，此后两被告一直未付本息。现请求：1、判令朱来玉立即归还借款本金150000元，并自2015年1月14日起按月利率30‰支付利息至实际还款之日，张世寅承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
朱来玉未应诉答辩。
张世寅辩称：约在2015年下半年，信达公司在催要借款利息时，扣押朱来玉“帕萨特”牌小型轿车1辆。2016年1月2日信达公司与朱来玉在张世寅不在场时达成还款协议1份，由朱来玉提供2间门面房抵押。因扣押物、抵押物超过借款本息，故要求免除担保人张世寅担保责任。
经审理查明：2014年11月13日，朱来玉向信达公司借款150000元，同日朱来玉向信达公司出具借据1份，双方签订借款合同1份，双方约定按月利率24‰计算利息，借款期限为三个月（到期日期为2015年2月12日）。张世寅为上述借款提供担保，双方签订保证担保合同1份，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期限自主债务到期之次日起两年。保证担保的范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。上述借款合同、保证担保合同对其他事项亦作了规定。至期后，朱来玉按月利率24‰支付利息至2015年1月13日。此后信达公司向两被告多次催讨，两被告拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、信达公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其主体资格；2、信达公司提交的身份证复印件2份，证明两被告的身份情况；3、信达公司提交的借据、借款合同、保证担保合同各1份，证明朱来玉向信达公司借款的时间、金额、借款利率和借款期限，张世寅为朱来玉提供担保的事实；4、信达公司法定代表人的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱来玉向信达公司借款150000元，有借据、借款合同为凭，双方之间的债权债务关系明确。现信达公司要求朱来玉归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方虽约定按月利率24‰计算利息，但违反法律规定，现信达公司要求朱来玉自2015年1月14日起按月利率30‰支付利息至实际还款之日，本院不予支持。本院依法确定朱来玉自2015年1月14日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。张世寅为该笔借款提供连带责任保证，有保证担保合同为凭，担保方式、期限及范围明确。信达公司要求张世寅承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来玉于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县信达投资管理有限公司借款本金150000元及其利息（自2015年1月14日起按月利率20‰标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、被告张世寅对被告朱来玉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱来玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 许洪波
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初460号
原告：谢芝伟，男，45岁。
被告：常洪波，男，51岁。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：周先胜，男，55岁。
原告谢芝伟诉被告常洪波、周先胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年10月21日，原告谢芝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢芝伟撤诉处理。
案件受理费1000元，公告费500元，合计1500元（原告已预交），由原告谢芝伟负担。
审 判 长 石 娟
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初460号原告：谢芝伟，男，45岁。被告：常洪波，男，51岁。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被告：周先胜，男，55岁。原告谢芝伟诉被告常洪波、周先胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年10月21日，原告谢芝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢芝伟撤诉处理。案件受理费1000元，公告费500元，合计1500元（原告已预交），由原告谢芝伟负担。审 判 长 石 娟代理审判员 刘 佳人民陪审员 丁 惠二〇一六年十月二十一日书 记 员 马甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2187号
原告（反诉被告）代丽，女，汉族，1988年7月27日出生，住址湖北省房县。
委托代理人叶玉成，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖文，男，汉族，1987年5月3日出生，住址湖北省长沙市雨花区。
被告（反诉原告）深圳市兴四有电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园栋6楼西，组织机构代码59677198-0。
法定代表人廖文，总经理。
上列被告（反诉原告）共同委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
反诉被告深圳市联翔盛电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第3栋第4层，组织机构代码证31968297-1。
法定代表人代丽。
反诉被告郑海潮，男，汉族，1987年9月4日出生，住址湖北省房县。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托代理人叶玉成，被告（反诉原告）廖文、深圳市兴四有电子有限公司（以下简称为兴四公司）共同委托代理人冯新，反诉被告郑海潮到庭参加诉讼，反诉被告深圳市联翔盛电子有限公司（以下简称为联翔公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告廖文、兴四公司返还原告粤Ｂ×××××号车辆，并赔偿原告损失（按照125,304元/年计算，从2015年9月4日开始计算至被告返还车辆之日，损失暂定20,000元）；2、本案诉讼费由原告承担。被告廖文、兴四公司反诉请求：1、判令两反诉被告支付反诉原告的货款100,000元及逾期利息2,359元；2、判令两反诉被告承担本案的本诉及反诉费。
本案相关情况
经审理，本院查明了如下事实：
一、涉案粤Ｂ×××××号车辆，车辆型号BH7167Y，颜色灰，车辆品牌北京现代牌，车辆识别代号/车架号LBEHDFB0EY1XXXXX，发动机号EB0XXXXX，发动机型号G4XX。
二、涉案车辆粤Ｂ×××××号所有人系原告，该车辆现由被告廖文实际控制，各方当事人在庭审中对上述事实均予以确认。
三、《协议书》原件已灭失，原、被告双方提交的均为复印件。《协议书》出具人反诉被告郑海潮对该协议书的真实性予以确认，但对合法性不予认可。
四、《协议书》中有载明“暂时存在货物纠纷”的字样。
判决理由
一、反诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案两被告提起反诉，案由为买卖合同纠纷主张货款。但两被告提交的证据仅有《协议书》，该份协议系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。以及第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，《协议书》出具人反诉被告郑海潮对该协议书的合法性不予认可，对协议书的内容不予认可。两被告亦未能提交其他证据予以佐证，单从协议内容亦无法认定双方存在买卖的事实。因此，两被告未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的主张不予采信，对两被告的反诉请求不予支持。
二、返还原物。
基于前述认定，两被告应当返还原告粤Ｂ×××××号涉案车辆，具体理由如下：1、根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，两被告主张的货款纠纷，其与涉案车辆不属于同一法律关系。2、涉案车辆系原告个人所有，而两被告主张的实际上是与被告联翔公司的货款纠纷，虽原告系被告联翔公司的法定代表人，但两被告无权扣押、留置个人财产。3、两被告依据的《协议书》落款为代签人郑海潮，但没有证据证实郑海潮系受原告委托签订该《协议书》。4、除《协议书》外无其他证据可以相互佐证证实两被告的主张。综上，两被告没有基于合法债权产生的留置权，故无权留置涉案车辆，应当返还原告。
三、赔偿损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因两被告的侵权行为，造成对涉案车辆丧失实际支配和获得利益的权利，应当予以赔偿。鉴于涉案车辆并非营运车辆，原告亦未能提交实际损失的证据，本院酌定原告损失自侵权之日即2015年9月4日起计至本判决指定两被告返还之日止为30,000元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廖文、深圳市兴四有电子有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告代丽涉案粤Ｂ×××××号车辆；
二、被告（反诉原告）廖文、深圳市兴四有电子有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告代丽30,000元；
三、驳回原告（反诉被告）代丽的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）廖文、深圳市兴四有电子有限公司的全部反诉请求。
本案受理费1,050元，反诉费2,300元，由被告廖文、深圳市兴四有电子有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
第5页共5页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初957号
原告廖芬燕，农民。
被告廖立，农民。
原告廖芬燕与廖立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告廖芬燕、被告廖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芬燕诉称，原、被告系亲姐弟关系。2010年3月25日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。原告借给被告5万元后，被告写了一张借条给原告，双方未约定还款期限。后原告多次向被告提出要求还款，但被告借故拖延不还。原告为此特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为《借条》，证明被告于2010年3月25日向原告借款5万元的事实。
被告廖立辩称：一、该借条确实属于被告所写，借款情况属实；二、由于被告忙于建设化工厂及管理生产，所以被告委托原告代收位于田东县平马卫生院对面的两间平房及田东县平马镇南华街104号房的房租，因此被告所借5万元属于被告预收原告代收的两处房租，应从实际交付的租金中扣除。原告所代收的租金为：1、2005年至2016年间，原告代被告收取田东县平马卫生院对面的被告所有的两间平房的租金共8.32万元，此款原告并未向被告交付；2、2009年至2012年3年间，原告代被告收取被告所有的田东县××镇××街××房××租金7.5万元，此款原告并未向被告交付；三、被告所借5万元，应从原告代收的15.82万元中扣减，所余10.82万元原告应当向被告返还。被告就其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《李立杰、廖丽娟、刘金亮、廖富强、廖富宁的证明》，证明原告代被告收取了田东县平马卫生院对面的两间平房的租金共8.32万元；
2、《房屋租赁合同书1》，证明被告委托原告与租户签订房屋租赁合同；
3、《房屋租赁合同书2》，证明被告委托原告与租户签订房屋租赁合同；
4、《阿勇的证明》，证明原告代被告收取了田东县平马镇南华街104号房租金7.5万元；
5、《地籍图》，证明原告用于出租的房产属被告所有。
经过开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，并作为定案依据。原告对被告证据1-5的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，被告证据1-5拟证明的内容属另一法律关系，与本案诉争事实无关联，对于被告的证据本院不予采信。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系亲姐弟关系。2010年3月25日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，原告于当日将5万元借款交付给被告，被告因此出具一张《借条》留原告收执。《借条》载明“今借到廖芬燕现金人民币伍万元正（￥：50000.00元）”，被告在借条上签字确认。借条中双方未约定借款期限。之后，原告多次持借条要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害了原告的合法权益，为此特向本院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告廖立于2010年3月25日所出具的借条，内容明确记载了借款金额、借款时间等信息，与原告陈述相符，该借条可证明被告廖立向原告廖芬燕借款50000元的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款系被告预收原告所代收的两处房产租金，要求予以冲抵，对此，本院认为，被告所提出的房屋租金问题系另一法律关系，被告应另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖立向原告廖芬燕偿还借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖立负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄彩色
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5936号
原告叶彩红,女,1973年8月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告章晓明,男,1975年10月30日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告叶彩红与被告章晓明承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款15780元。本院受理后，依法小额诉讼程序由审判员周建利独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶彩红到庭参与诉讼，被告章晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年原被告口头约定，由原告为被告承建的工程提供实木扶手，被告支付了3000元定金。原告依约履行了供货义务，但被告未能及时支付剩余款项。2016年6月28日双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明：今欠黄家小学木扶手材料、人工费18780元，已付3000元，优惠后剩余12500元。剩下的到7月15日支付6000元，剩余6500元到月底付清，如不付清，承担一切法律后果。此后原告向被告催讨，但被告未能依约付款，故而成诉。
本院认为：依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。原告已经依据双方约定向被告履行了供货义务，被告理应依约支付相应款项。2016年6月28日原被告对剩余未付款项进行了确认，被告尚欠15780元。现因被告未能按约定时间付款，原告主张被告支付全部剩余未付款项，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓明于本判决生效之日起十日内支付原告叶彩红15780元。
案件受理费减半收取98元，由被告章晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年十月九日
代书记员 陈 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1118号
附带民事诉讼原告人贺某，女，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系本案的被害人。
委托诉讼代理人欧阳德超，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系附带民事诉讼原告人贺某的儿子。
被告人黎任建，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2016年8月1日被中山市公安局行政拘留15日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁建伟，男，1974年12月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托诉讼代理人郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人黎任建、梁建伟犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺某的委托诉讼代理人欧阳德超，黎任建，梁建伟及其委托诉讼代理人郑英伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某诉称，因被告人黎任建、梁建伟的犯罪行为，致其受伤。诉请黎任建、梁建伟赔偿残疾赔偿金20000元、医疗费54918.9元、误工费22800元（1900元/月×12个月）、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费1000元、精神损害抚慰金15000元，后续治疗费（包括后续治疗中将会产生的医疗费20000元、误工费11400元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元）。以上共计人民币156118.9元。
被告人黎任建、梁建伟表示：1.已发生的医疗费有用于治疗其他老人病，已发生的误工费同意支付6000元，精神损害抚慰金同意支付2000元。2.后续治疗费尚未实际发生，不应支付。
经审理查明，2016年5月开始，被告人黎任建、梁建伟明知何某（另案处理）设立的中山市业兴燃料贸易有限公司(以下简称业兴公司)未办理任何成品油的运输、销售成品油许可资质，仍协助从事运输、销售成品油工作，先后两次以人民币160000元的价格向张鸿昌运输、销售柴油40吨。
2016年7月31日晚上8时许，被告人黎任建驾驶因无危险品运输许可证而伪装成洒水车的湘Ｈ×××××号重型罐式货车运输柴油12吨，并由被告人梁建伟跟车押运。车辆行驶至中山市大涌镇大涌路口牌坊附近路段时，黎任建、梁建伟发现车辆漏油。黎任建、梁建伟在用毛巾等堵漏无效情况下，将车驾驶至中山市南区城南客运站对面空地处，随后黎任建弃车逃跑，梁建伟留在现场。同日22时至次日17时30分公路管理部门抢险19.5小时，合计花费24451.6元。事故造成路面污染6141米，受污染面积24358.75平方米。由于路面油渍严重，致过往上述路段的车辆发生多起交通事故，造成轻伤一级1人、轻伤二级6人、轻微伤7人，车辆损失共价值人民币62091元。
2016年8月1日，被告人黎任建在中山市三乡镇大布村城桂公路东68号畔山花园3-3-603号房被公安人员抓获。同年8月17日，被告人梁建伟经电话通知自行到案。事后，黎任建、梁建伟已赔偿14名被害人共计人民币230900元，并取得对方谅解。
另查，附带民事诉讼原告人贺某因被告人黎任建、梁建伟的伤害行为，于2016年7月31日到中山市中医院门诊治疗，次日至同年8月18日在中山市中医院住院治疗，住院时间17天。出院诊断为：1.右股骨下段骨折；2.右膝关节退行性骨关节病；3.心瓣膜结构退行性改变；4.肝血管瘤；5.左肾囊肿；6.右侧下肢腘静脉血栓形成（完全性）；7.双侧下肢动脉硬化；8.腰椎不稳定；9.骨质疏松症；10.窦性心动过缓。此次住院共计花费医疗费54729.5元。出院医嘱：暂休一个月。2017年1月14日，贺某在中山市中医院门诊，花费医疗费189.4元。至此，贺某共计花费医疗费54918.9元。广州仲溢物业清洁服务有限公司出具收入证明，证明贺某月收入1900元。
庭审中，被告人黎任建、梁建伟表示自愿向附带民事诉讼原告人贺某赔偿误工费6000元及精神损害抚慰金2000元，贺某对此亦予认可。贺某陈述，其尚未进行后续治疗，诉求中的后续治疗费尚未实际发生。
上述事实，除本院（2017）粤2071刑初1118号刑事判决书确认的证据外，还有附带民事诉讼原告人贺某提供的如下证据：
1.中山市中医院的医疗费收费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明贺某的伤情及医疗费。
2.收入证明，证明贺某的收入情况。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人贺某的受伤是因被告人黎任建、梁建伟的犯罪行为造成，黎任建、梁建伟应当承担民事赔偿责任。贺某遭受的经济损失如下：1.医疗费54918.9元（按票据结算）；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费1500元（本院结合伤情酌定）；4.护理费1000元，虽然贺某未提供医嘱需护理人员及护理人员工资证明，但结合贺某的伤情且其主张的护理费标准未超过广东省2017年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故认定护理费为1000元；5.关于误工费、精神损害抚慰金，因双方达成一致意见分别为6000元、2000元，本院予以支持。以上共计人民币66418.9元。贺某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。贺某主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎任建、梁建伟应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人贺某支付赔偿款人民币66418.9元；
二、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜国卫
审判员 陈炳红
审判员 杨 丽
二〇一八年四月十日
书记员 黄 婷
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1118号
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1960年4月9日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市西区，
附带民事诉讼原告人匡某，男，1975年6月20日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1976年6月19日出生，户籍所在地铜仁地区德江县，现住广东省中山市石岐区，
附带民事诉讼原告人方某，男，1953年6月5日出生，住广东省中山市南区，
附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年5月17日出生，户籍所在地四川省高县，现住中山市南区，
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年3月7日出生，住广东省中山市南区，
附带民事诉讼原告人尤某，女，1965年9月22日出生，住广东省中山市南区，
附带民事诉讼原告人胡某，男，1971年1月2日出生，户籍所在地广东省中山市南区，
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，
附带民事诉讼原告人里某，女，1970年7月18日出生，满族，住广东省中山市，
附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省中山市南区，
附带民事诉讼原告人钟某，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
附带民事诉讼原告人邓某，男，1979年12月30日出生，户籍所在地广西崇左市江州区，现住广东省中山市南区。
被告人黎任建，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2016年8月1日被中山市公安局行政拘留15日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁建伟，男，1974年12月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托诉讼代理人郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人黎任建、梁建伟犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉�过程中，附带民事诉讼原告人陈某1等14人向本院提起附带民事诉讼，后陈某1等14人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1等14人在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、匡某、陈某2、方某、李某1、刘某、尤某、胡某、王某、里某、李某2、陈某3、钟某、邓某撤回起诉。
审判长 姜国卫
审判员 陈炳红
审判员 杨 丽
二〇一八年四月十日
书记员 �婷
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1118号附带民事诉讼原告人陈某1，男，1960年4月9日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市西区，附带民事诉讼原告人匡某，男，1975年6月20日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，附带民事诉讼原告人陈某2，女，1976年6月19日出生，户籍所在地铜仁地区德江县，现住广东省中山市石岐区，附带民事诉讼原告人方某，男，1953年6月5日出生，住广东省中山市南区，附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年5月17日出生，户籍所在地四川省高县，现住中山市南区，附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年3月7日出生，住广东省中山市南区，附带民事诉讼原告人尤某，女，1965年9月22日出生，住广东省中山市南区，附带民事诉讼原告人胡某，男，1971年1月2日出生，户籍所在地广东省中山市南区，附带民事诉讼原告人王某，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，附带民事诉讼原告人里某，女，1970年7月18日出生，满族，住广东省中山市，附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，附带民事诉讼原告人陈某3，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省中山市南区，附带民事诉讼原告人钟某，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，附带民事诉讼原告人邓某，男，1979年12月30日出生，户籍所在地广西崇左市江州区，现住广东省中山市南区。被告人黎任建，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2016年8月1日被中山市公安局行政拘留15日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁建伟，男，1974年12月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。委托诉讼代理人郑英伟，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人黎任建、梁建伟犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉�过程中，附带民事诉讼原告人陈某1等14人向本院提起附带民事诉讼，后陈某1等14人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1等14人在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、匡某、陈某2、方某、李某1、刘某、尤某、胡某、王某、里某、李某2、陈某3、钟某、邓某撤回起诉。审判长  姜国卫审判员  陈炳红审判员  杨 丽二〇一八年四月十日书记员  �婷连宜静
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初178号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年10月4日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2015年5月，被告人高某某多次虚构其有能力帮助他人安排工作等事由，骗取他人信任，继而骗取他人人民币共计410000余元。具体分述如下：
1、2013年12月至2014年9月，被告人高某某虚构其有能力帮助李某某之子安排工作，以需要活动经费、送礼为由，多次骗取被害人李某某人民币共计195000元用于个人挥霍。
2、2014年10月，被告人高某某虚构其有能力帮助王某某之女安排工作，以需要押金、送礼、请客为由，骗取被害人王某某人民币共计70000元用于个人挥霍。
3、2014年10月至2015年5月，被告人高某某虚构其有能力帮助陈某某向某某集团某某学校食堂、某某集团干部食堂供应原材料、有能力帮助陈某某之子安排工作，以需要竞标费用、活动经费、送礼为由，多次骗取被害人陈某某人民币共计150000元用于个人挥霍。
被告人高某某退还被害人李某某人民币20000元，退还被害人王某某人民币19000元，退还被害人陈某某人民币49000元。
被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，退还被害人部分损失，认罪、悔罪态度较好，且无前科，依法可以从轻或酌情从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某、李某某、陈某某的陈述，证人孙某、王某某、孙某甲等人的证言，被告人高某某的供述，徐州某某集团有限公司人力资源部出具的证明，合同协议，借条、收条，银行交易记录，存折单，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，退还被害人部分损失，认罪、悔罪态度较好，且无前科，依法可以从轻或酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2023年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币327000元依法继续予以追缴，分别发还被害人李某某人民币175000元、被害人王某某人民币51000元、被害人陈某某人民币101000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第12号
原告郭某某，女，住尚义县。
被告张某某，男，住址同原告
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年一月九日
书记员 程凤宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初886号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛辉，男，汉族，1979年11月6日出生于四川省中江县，小学文化，务工，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人毛辉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人毛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日至7月27日，被告人毛辉先后三次盗用被害人刘某客车内的中国石化加油IC卡，在宁波市北仑区的加油站为他人汽车加0号柴油，共计消费人民币4276.26元，获利3420元。
另查明，被告人毛辉于2016年8月12日被民警抓获。被告人毛辉的家属代其赔偿被害人刘某人民币4500元。
上述事实，被告人毛辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人谢某、张某、陈某,4、胡某的证言，辨认笔录及照片，中国石化加油IC卡对账单，民警出具的抓获经过，暂收款凭证，收条，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛辉的家属已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 许 婧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1365号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰。
被告：王金平，男，土族，生于1991年4月12日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王金平借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张维民
二〇一八年七月二十八日
书记员 焦正剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执202号
申请执行人：张家港市强达玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：徐燕斌，总经理。
被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：任建国，总经理。
被执行人：任建国，男，1958年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人张家港市强达玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0582民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州东莱玻璃制品有限公司应支付张家港市强达玻璃有限公司货款665625.68元及利息（以665625.68元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后10日内履行。任建国对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费5228元，保全费3520元，合计8748元由常州东莱玻璃制品有限公司负担。因被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市强达玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人即本案被执行人任建国现下落不明。被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国因结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司名下座落于常州市武进区横山桥镇东洲村厂房（房屋所有权证号00846531）已被设定抵押且被多家法院查封，本案本院已轮候查封，江苏省常州经济开发区人民法院作为该房产首先查封法院，已对上述房产进入评估拍卖程序，故本案本院难以进一步处置。执行中本院通过网络执行查控系统及向相关部门依法查询，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款665625.68元及利息；案件受理费、保全费8748元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十五日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执202号申请执行人：张家港市强达玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：徐燕斌，总经理。被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：任建国，总经理。被执行人：任建国，男，1958年9月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张家港市强达玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0582民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州东莱玻璃制品有限公司应支付张家港市强达玻璃有限公司货款665625.68元及利息（以665625.68元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后10日内履行。任建国对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费5228元，保全费3520元，合计8748元由常州东莱玻璃制品有限公司负担。因被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市强达玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人即本案被执行人任建国现下落不明。被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国因结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司名下座落于常州市武进区横山桥镇东洲村厂房（房屋所有权证号00846531）已被设定抵押且被多家法院查封，本案本院已轮候查封，江苏省常州经济开发区人民法院作为该房产首先查封法院，已对上述房产进入评估拍卖程序，故本案本院难以进一步处置。执行中本院通过网络执行查控系统及向相关部门依法查询，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款665625.68元及利息；案件受理费、保全费8748元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十五日书记员  季凯沥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1250号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人：张乃好，总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：杨应云，女，1974年10月3日出生，汉族，住安庆市。
原告安徽润家物业管理有限公司（以下简称润家物业公司）与被告杨应云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润家物业公司的委托诉讼代理人黎小惠、汪辉到庭参加诉讼，被告杨应云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
润家物业公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2009年5月1日至2016年6月30日拖欠的物业管理费6834元；2、判令被告支付逾期违约金4506元（暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至实际支付之日止的逾期违约金，每日按照应缴物业费的3‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了安庆市雨润?香水百合一期10栋1层101号房屋，建筑面积132.45平方米。2008年，原、被告签订《前期物业服务合同》，双方约定委托原告进行物业管理，被告按期缴纳物业管理费，逾期按3‰／天承担逾期违约金。但被告自2009年5月1日至2016年6月30日共欠缴物业管理费6834元，经原告多次催收，被告依然拒不缴纳。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
杨应云未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、业主情况登记表、前期物业服务合同、承诺书、安庆市物价局前期物业收费标准的批复及公示、催收通知单、律师函等证据，律师函及催收通知单，因原告未提交相应回执佐证，本院不予采信；其他证据符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨应云系安庆市迎江区皖江大道雨润?香水百合一期10栋1层101号房屋业主，该房屋建筑面积132.45平方米。
2008年8月18日，杨应云与润家物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：乙方（杨应云）委托甲方（润家物业公司）实行前期物业服务；期限自物业交付之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费按物价部门核定标准收取，由乙方按其所拥有的建筑面积据实向甲方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期交纳的服务费的千分之三作为滞纳金。
根据安庆市物价局安价房函（2008）34号文件的核定标准，被告房屋物业服务费为953.64元／年，2009年5月1日之前的物业服务费已交清，之后被告未再向润家物业公司交纳物业费。润家物业公司催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方合同约定，被告应支付相应物业服务费，现原告要求被告支付2009年5月1日至2016年6月30日拖欠的物业管理费6834元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》虽约定逾期交纳物业费，业主应从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，但因润家物业公司未能举证证明其因杨应云逾期交纳物业费而导致的实际损失情况，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨应云未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应云于本判决生效之日起十日内向原告安徽润家物业管理有限公司支付2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6834元。
二、驳回原告安徽润家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，原告安徽润家物业管理有限公司负担12元，被告杨应云负担30元（此款原告已预缴42元）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂海，男，1969年8月10出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人熊桂海因与被申请人李金虎、傅必勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终字225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：熊桂海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年八月二十五日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：熊桂海，男，1969年8月10出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人熊桂海因与被申请人李金虎、傅必勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终字225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：熊桂海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年八月二十五日
书记员 许可
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月22日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依�适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人覃某分别于2014年7月25日18时许、2014年7月26日15时许，两次共贩卖2粒毒品海洛因给吸毒人员黄某某，共获款人民币280元。被告人的行为已触犯刑律，且是累犯，应当以贩卖毒品罪从重追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实有异议。辩称起诉书指控其于2014年7月25日18时许，贩卖一粒毒品海洛因给黄某某不是事实。
经审理查明，2014年7月26日15时许，被告人覃某某在巴马瑶族自治县巴马镇第二初级中学侧门前的小路上，以80元的价格贩卖1粒净重0.15克毒品海洛因给黄某某，黄某某交给覃某100元。两人交易结束离开现场不远即�公安民警当场抓获，并从覃某身上缴获毒资100元，从黄某某身上缴获1粒疑似毒品海洛因颗粒物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物检出海洛因。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，扣押物品清单，现场检测报告书及照片，通话清单，罚没款收据，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见及其通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书及释放通知书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的罪名成立。但指控被告人于2014年7月25日18时许，贩卖一粒毒品海洛因给黄某某的犯罪事实，证据�足，本院不予认定。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26�止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦柳欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执354号
申请执行人姜波，男，汉族，1983年5月22日出生，居民，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
申请执行人王也莉，女，汉族，1984年3月20日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人姜波、王也莉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1359号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人姜波、王也莉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执354号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执354号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢21号
申请执行人范立冬，女，1954年11月21日出生，汉族
被执行人孙新辉，男，1970年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范立冬与被执行人孙新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范立冬于2017年4月15日以被执行人家境困难，无履行能力，且得到国家司法救助为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人范立冬的撤回对孙新辉的执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年四月十五日
代理书记员 龚 朕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终129号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，男，1968年2月29日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李巍犯诈骗罪一案，于2016年12月17日作出（2016）吉0191刑初155号刑事判决书。宣判后，原审被告人李巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人李巍及其辩护人王颖、段军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年初，被害人万某某欲购买被告人李巍亲属李某甲所有的吉林省海外经济发展有限公司办公楼。万某某因资金不足，不能全款购买李某甲的办公楼，便想通过银行办理贷款。李巍向万某某谎称能为万某某办理贷款，并于2011年6月10日，收取万某某办事费用人民币200万元。2011年12月6日，因万某某需要资金周转，李巍返还万某某人民币40万元。之后李巍没有为万某某办理贷款，所得钱款被其借给他人或自己使用。万某某多次向李巍催要剩余钱款，李巍拒不归还。2015年7月22日万某某到公安机关报案，同年11月29日公安机关对此案立案侦查，并于同日将李巍在万某某的公司抓获。
另查明，被告人李巍到案后将所有的人民币19990元和其名下的白色奥迪A4轿车一台返还给被害人万某某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李巍的供述，证人李某乙、李某甲、秦某某、王某某、张某某的证言，被害人万某某的陈述，抓获经过、户籍证明、银行转账明细、收条、价格鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人李巍虚构有能力为被害人办理贷款，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；
二、责令被告人李巍退赔被害人万某某人民币一百四十三万零十元。
上诉人李巍上诉及其辩护人认为，李巍没有非法占有被害人万某某钱款的主观故意，也没有虚构事实、隐瞒真相骗万某某钱款，李巍具有还款能力，李巍和万某某之间是民事法律关系，不构成诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人李巍的供述、证人李某乙、李某甲、秦某某、王某某、张某某的证言，被害人万某某的陈述，抓获经过、户籍证明、银行转账明细、收条、价格鉴定意见等证据证实。
二审审理期间，上诉人李巍的辩护人提出以下新证据：吉林警察学院司法鉴定中心吉警司鉴【2017】声鉴字第1号声像鉴定意见书，该鉴定系吉林阳光博舟律师事务所于2017年2月22日委托该鉴定中心对由证人李某丙的李某甲与张某某的通话录音音频的声音内容进行辨识，该鉴定中心于2017年3月1日对该音频中的声音内容进行了辩听整理。辩护人称该音频形成于2016年1月7日李某甲与张某某通话时李某甲用手机录制的，系李某丙给辩护人的。辩护人用该鉴定书欲证实张某某承认李巍曾给万某某出具过欠据。
该证据经庭审举证、质证，上诉人李巍认为其确实于2015年四五月份给万某某出具过265万元的欠条，其对上述证据没有异议。二审检察员认为，现无法证实所鉴定音频的真实性，该鉴定中心亦仅针对该音频中的声音内容进行了整理，没有解决录音是否经过处理的问题；且李巍事后是否给被害人出具欠条不影响其犯罪行为的认定，该鉴定书与指控的犯罪事实没有关联性，不应予以采信。合议庭经评议认为，该鉴定没有解决录音是否经过处理的问题，且李巍事后是否给被害人出具欠条，不影响其是否构成犯罪的认定，故不应将该证据作为定案的依据。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人李巍及其辩护人提出的“李巍没有非法占有被害人万某某钱款的主观故意，也没有虚构事实、隐瞒真相骗万某某钱款，李巍具有还款能力，李巍和万某某之间是民事法律关系，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人万某某于2015年11月29日在侦查机关所做两次供述及2015年11月30日在长春市第三看守所所做供述均供认其虚构有能力帮助被害人万某某协调贷款事宜并以需要人情费的名义骗取万某某人民币200万元的事实，该供述内容与被害人万某某的陈述、证人秦某某证言、银行转账明细等证据相吻合，并有证言李英南、李某甲的证言相印证，足资证明上诉人李巍以非法占有为目的，诈骗被害人钱款，至案发前仍未归还的事实。李巍是否具有还款能力、是否于事后给被害人万某某出具欠条，均不影响其行为时具有非法占有被害人钱款的主观故意及其行为构成诈骗罪的认定。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李巍以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因被害人万某某将被骗钱款人民币200万元交予李巍时，主观上系将该200万元用于李巍帮助其协调贷款时疏通关系的人情费的目的，该使用目的非法，对该款项应依法追缴，上缴国库。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但关于“责令被告人李巍退赔被害人万某某人民币一百四十三万零十元”的判项有误，应依法改判。吉林省长春市人民检察院提出的“建议维持原判”的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初155号刑事判决的第一项，即被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；
二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初155号刑事判决的第二项，即责令被告人李巍退赔被害人万某某人民币一百四十三万零十元；
三、依法追缴上诉人（原审被告人）李巍的违法所得人民币一百四十三万零十元及李巍退赔给被害人万某某的人民币一万九千九百元和奥迪A4轿车一辆（车牌号：×××），上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 禚凯丽
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执187号
申请人：殷方杰，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：董有山，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00855号民事判决书，向被执行人董有山发出执行通知书，责令被执行人董有山立即履行支付义务，但被执行人董有山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董有山在中国农业银行肥东店埠营业所25万元存款，冻结期限从2016年10月11日起至2017年10月10日止】。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6288号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董志刚。
委托诉讼代理人：董列（系董志刚之子）。
委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人：许世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人董志刚因与被申请人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称为四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志刚申请再审称，原审法院不能仅凭请款单、借款单或没有签字的收据就认定四建公司的支付款项，对该款项应当重新核算，申请人仅认可四建支付款为2359543.63元（包含超供甲供材263506.4元）。对于质保金的一半及印花税等有异议，质保金的另一半已经超过《工程质量保修书》中约定的5年质保期，因此应该返还。四建公司故意拖延不领取，属于消极放弃自身权益，不应由董志刚承担。关于印花税、防洪基金，因四建公司没有提供发票而不予认可。四建公司支付的款项应当计算入决算款，不应作为超额付款，即使有也是四建公司自身扩大损失，不应由董志刚承担。一、二审法院均未追加发包方南京永元物业发展有限公司（以下简称永元公司）为第三人，二审法院未组成合议庭开庭审理，程序上存在瑕疵。
四建公司提交意见称，四建公司与董志刚之间的争议主要在于南化二期，南化一期是董志刚以海外公司的名义做的，在做二期工程时，董志刚以一、二期的工程款去抵一期的债务，并写了一份承诺书，承诺结算后二期工程所有亏损由董志刚承担。董志刚于2012年向南京市建邺区法院起诉，后董志刚撤诉，分为一期工程和二期工程后分别向建邺区法院提起诉讼。四建公司和董志刚之间只有一笔账，一、二审时四建公司已多次向法院提交，申请人在一审时已经承认的部分，在再审审查时不能反悔。关于质保金的一半，是申请人在一审时没有主张的。申请人提出重复计算，但没有举出相应证据证明重复计算之处。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
本院经审查认为，1．关于二期工程总造价，董志刚与四建公司签订的工程项目内部承包合同违反法律的强制性规定，依法应当认定为无效，但该工程已经进行了决算，董志刚在一、二审时对决算单所载明的涉案二期工程总造价并未提出异议。因此，四建公司应当参照合同约定并根据与永元公司之间形成的决算单所载明的涉案二期工程总造价6318782.07元和实际施工人董志刚进行涉案二期工程款结算。2．关于四建公司支付款，董志刚在一审中自认四建公司就涉案二期工程支出工程款（含借款）共计5413613.92元，董志刚代理人在一审庭审中陈述，该数额是经过2015年3月23日双方在法庭对账确认的结果。二审和再审申请阶段，董志刚对四建公司支付款认可的数额一变再变，但未提供充分的证据推翻之前的自认。对该无异议的部分，一、二审予以确认并无不当。针对四建公司清单中“支付款”一栏除上述款项外有争议的部分，双方进行了逐项对账，二审法院对此作出的认定并无不当。3．关于质保金，因一审期间董志刚诉请即要求四建公司给付质保金的一半，二审期间董志刚要求四建公司给付全部质保金，二审法院对董志刚超出原审诉请范围部分不予审理并无不当。4．关于印花税、防洪基金，一、二审依照合同约定对税金的认定并无不当，且董志刚在一审时对于印花税、防洪基金由其缴纳表示同意，现董志刚要求印花税、防洪基金应由四建公司交纳的主张缺乏事实和法律依据。5．关于税金、管理费、水电费、劳动保险费部分，董志刚和四建公司对于数额均无异议。综上，二审法院关于四建公司应付董志刚工程款部分的计算并无不当。四建公司超付部分涉及一、二期项目，董志刚认为四建公司超付部分应当列入二期决算款并无依据。此外，永元公司不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加永元公司为被告或第三人并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董志刚的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹晓洁
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00723号
原告王盼龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告贾明运，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告王盼龙之父。
委托代理人魏建录，男，华县华州法律服务所法律工作者。
被告陈晓红，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告陈苗苗，女，1994年4月18出生，汉族，农民，住址同上。
原告王盼龙、贾明运与被告陈晓红、陈苗苗婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明运及其委托代理人魏建录，被告陈晓红、陈苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼龙诉称，我和被告陈苗苗经人介绍相识，并于2013年农历10月6日按农村习俗举行了订婚仪式。当时二被告向原告方索要彩礼现金60000元，戒指一枚。同年农历10月22日，在原告王盼龙和被告陈苗苗均不具备法定婚姻登记条件的情况下，二被告再次向原告方索要彩礼现金20000元，索要物品被子九床，被里八个，毛毯一条，衣服四套，棉花10斤，离娘钱、嫁妆钱3800元，电脑一台。同年农历11月8日按习俗举行了结婚仪式。此后，原告王盼龙和被告陈苗苗便外出打工，一月后被告陈苗苗离开原告家。原告贾明运数次登门，或托人前往和二被告协商，均未能达成一致意见。故诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款80000元，并返还戒指一枚，被子七床，被里八个，毛毯一个，棉花十斤，离娘钱、嫁妆钱3800元，电脑一台。
被告陈苗苗辩称，原告方给付80000元彩礼属实，但我不同意返还，我的意见是用我的陪嫁物折抵彩礼款。对于原告请求返还其它物品我不同意。
被告陈晓红的辩称意见与被告陈苗苗相同。
经审理查明，原告王盼龙与被告陈苗苗经人介绍相识，于2013年农历10月6日订婚。订婚时，原告给付了被告彩礼款60000元，同年农历10月22日按农村习俗原告王盼龙与被告陈苗苗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，同时原告方再次给付被告彩礼20000元，原告王盼龙与被告陈苗苗共同生活一月后，被告陈苗苗便离开原告家，原告方多次劝其回家，但未能叫回。二原告于2014年8月18日诉至本院要求被告退还彩礼款等。另查明，被告陈苗苗的个人财产有：电视机一台、沙发一套、茶几一个，茶具一套、小毯子一条、摩托车一辆（被告已带走）、被罩六个、床单六个、被子十一床、枕头一对、门帘两条、台灯一个、电壶两个、皮箱一个、脸盆架一个、茶盘一个、镜子两个、筷子碗一套、毛巾二十条、杯子两个（现存放在原告处）。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王盼龙与被告陈苗苗双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应适当返还。关于原告请求二被告退还戒指、被子、被里、毛毯、棉花、离娘钱、嫁妆钱、电脑，因其请求缺乏法律依据，故对其请求不予支持。被告的个人财产归被告所有。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈苗苗、陈晓红返还原告王盼龙、贾明运彩礼款70000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王盼龙、贾明运返还被告电视机一台、沙发一套、茶几一个，茶具一套、小毯子一条、被罩六个、床单六个、被子十一床、枕头一对、门帘两条、台灯一个、电壶两个、皮箱一个、脸盆架一个、茶盘一个、镜子两个、筷子碗一套、毛巾二十条、杯子两个，判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由原告王盼龙、贾明运承担240元，被告陈晓红、陈苗苗承担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 卓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初257号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。、
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人马某及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人马某在其位于平阳县鳌江镇兴鳌中路165号的“捷达”手机店内，以人民币350元明显低于市场价格收购方超（另案处理）从陈丽丽处盗取的银色“苹果”6splus型手机1部，后以人民币5000元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币5626元。
案发后，被告人马某赔偿失主陈丽丽人民币5800元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈丽丽的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对上述情节要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡臻荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5928号
原告：衢州市柯城名豪汽车配件经营部，住所地：衢州市柯城区三衢路310号。
经营者：祝华建，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城名豪汽车配件经营部（以下简称名豪汽车配件经营部）与被告徐夕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告名豪汽车配件经营部的经营者祝华建到庭参加诉讼，被告徐夕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名豪汽车配件经营部起诉称：被告到原告2014年到2015年购买汽配材料，拖欠汽配款24800元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付2014年至2015年汽配材料款24800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告名豪汽车配件经营部为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告汽配材料款24800元的事实。
被告徐夕明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐夕明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该�证据，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告徐夕明于2016年2月6日向原告出具欠条1份，确认欠汽配款24800元。后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告徐夕明向原告出具的欠条系对双方买卖合同关系及尚欠款项的确认与结算，故原告名豪汽车配件经营部要求被告徐夕明支付尚欠汽配款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐夕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夕明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城名豪汽车配件经营部人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐夕明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执异6号
案外人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地：北京市西城区西单北大街107号。
负责人：田宏伟，该行行长。
委托代理人韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人：赵红梅，女，1989年10月出生。
被执行人：宫殿东，男，1978年9月出生。
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人宫殿东为买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院于2017年1月4日作出（2017）冀0636执13号之四执行裁定书，冻结了被执行人宫殿东在中国民生银行账户内存款905000元。案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行于2017年4月5日提出书面异议，后于2017年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行的撤回异议申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行撤回异议申请。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1683号
原告郁某某，女，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告王某某，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告郁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告和被告于2011年3月25日在清河县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王某甲5周岁，现随原告生活，次子王某乙3周岁，现随被告生活。由于原告和被告系经人介绍认识，婚前对原告缺乏了解，婚后发现被告不能承担起一个家庭的责任。被告在经济上不给原告及孩子花费，经济所得全部藏匿起来，孩子的生活费用及家庭日常开销全部由原告独自承担。被告对原告及孩子也冷漠，缺乏应有的关心和爱护，尤其在原告哺乳期间缺少基本的照应，被告为争夺孩子，还去原告的娘家大吵大闹。被告的行为令原告特别伤心，双方夫妻感情名存实亡，原告现依法起诉，请法院依法判决原告和被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自自理，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我给原告钱了，我是去看孩子，不是去抢孩子，其他没有了。
经审理查明，原告郁某某诉被告王某某于2011年3月25日登记结婚。2011年11月25日生长子王某甲；2014年农历12月15日生次子王某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年10月20日，原告郁某某起诉要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告郁某某与被告王某某自愿结婚，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方当事人相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满、和睦的家庭。故对原告郁某某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郁某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十一月七日
书记员 庄连良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终151号
原公诉机关利川市人民检察院
上诉人（原审被告人）李平，男，1988年5月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被利川市公安局刑事拘留，同年6月4日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂2802刑初251号刑事判决，以原审被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李平申请撤回上诉是其真实意思的表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，不存在原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李平撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 邓旭辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3191号
原告：建德市白沙化工有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道工业园区西路9号。
法定代表人:胡益飞，执行董事。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：欣悦棉整有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：苗忠兴，总经理。
管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。
原告建德市白沙化工有限公司与被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告建德市白沙化工有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙化工有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告欣悦棉整有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙化工有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告建德市白沙化工有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 莹
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初820号
原告：李颖欣，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李明志（原告之兄），住天津市南开区。
被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
负责人：吴富林，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告李颖新与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖欣的委托诉讼代理人李明志、被告光大永明人寿保险有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告000172946号保险合同累计5年所交纳的保费7926.98元，并偿付原告该保险合同交纳5年保险费的银行利息，利息计算自2008年4月28日起至被告将本金给付原告之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率一至三年期（含三年期）的利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月28日签订000172946号保险合同并累积交纳五年保单保险费7926.98元。从2012年11月6日至今被告以原告保险合同丢失为由拒绝为原告补签保险合同。综上所述，原告认为被告无视原告切身利益的存在，没有尽到一个保险机构所应当承担社会责任，没有做到诚实信用，并且弄虚作假，没有对投保人尽到责任，故原告提出解除合同，被告应退还原告的全部保费及利息。
被告光大永明人寿保险有限公司辩称，此保单已经为合同终止状态，被告充分尽到告知说明义务，相关签字均为本人签字。在应缴费但未缴费的情况下保单进入终止状态，责任应归于原告一方。失效保险合同原告也认为应由保险公司进行补发，被告认为合同已经失效补发合同对合同的实际履行没有实际意义，故请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明，2008年4月28日，原告李颖新在被告光大永明人寿保险有限公司投保光大永明康顺无忧两全保险，附加康顺无忧提前给付重大疾病保险、无忧住院医疗保险一份。原告所持有的保险合经丢失，但认可被告提供的投保单及保险条款，双方确认合同约定内容包括：每年保费1731.12元，缴费期间20年。原告取消了附加险后保费交纳数额为1002.5元，至2012年止，原告共交纳保费7926.98元，后至今再未交纳保险费。投保单上载明交付保险费宽限期结束后的方式供李颖欣选择，李颖欣选择的是保险费自动垫交。该种方式在投保单中解释为：如果您选择了保险费自动垫交，在宽限期结束时若您仍未交纳续期保险费，保险公司将以保险合同的现金价值净值自动垫交保险合同及附加合同的续期保险费，保险合同继续有效，若现金价值净值不足以垫交全部到期保险费，则按当时合同现金价值折算可垫交的天数，自动垫交部分续期保险费，当现金价值净值为零时，合同效力终止。经庭审询问，被告提交现金价值表显示，至2012年度原告所投保险合同当年度现金价值为1349元，原告对被告提交的现金价值表没有异议。按照双方合同约定，原告未按期交纳保险费时由保单现金价值垫交保费，被告将保单现金价值直接垫交原告应交保费至2015年1月8日，后不足以再次垫交。
本院认为，原告李颖欣与被告光大永明人寿保险有限公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。本案的争议焦点是被告应否退还原告保费及给付利息。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险额合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据上述规定，解除合同是投保人李颖欣的法定权利，由其自由行使。李颖欣认为，保险公司以原告保险合同丢失为由不予重新签发书面合同，故要求解除合同退还已经支付的保费。本院认为，李颖欣与保险公司订立合同的目的在于向保险公司转移危险，保险公司认可收到了5年保费，合同的履行在此5年期间内并未受到影响。因此，原告所持合同是否存在没有影响合同的履行及原告缔约目的的实现。本案中，原告在订立保险合同时选择的保险费支付方式为“自动垫交”。针对自动垫交，保险合同约定为“投保人在宽限期结束时若仍未交纳续期保险费，保险公司将以保险合同的现金价值净值自动垫交保险合同及附加合同的续期保险费，保险合同继续有效，若现金价值净值不足以垫交全部到期保险费，则按当时合同现金价值折算可垫交的天数，自动垫交部分续期保险费，当现金价值净值为零时，合同效力终止。”原告自2012年后未再交纳后续保险费，其当年度保单现金价值全部用于垫交应交保险费，直至现金价值为零。按照上述约定，合同效力已经终止，且现金价值净值已经为零，故并不存在解除合同及退还保费的条件，更无从谈到利息。
综上所述，本院对原告李颖欣的全部诉讼请求不予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李颖欣全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李颖欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。
第六十九条：投保人解除合同，已交足两年以上保险费的，保险人应当自接到解除合同通知之日起三十日内，退还保险单的现金价值；未交足两年保险费的，保险人按照合同约定在扣除手续费后，退还保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初820号原告：李颖欣，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李明志（原告之兄），住天津市南开区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。负责人：吴富林，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。原告李颖新与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖欣的委托诉讼代理人李明志、被告光大永明人寿保险有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告000172946号保险合同累计5年所交纳的保费7926.98元，并偿付原告该保险合同交纳5年保险费的银行利息，利息计算自2008年4月28日起至被告将本金给付原告之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率一至三年期（含三年期）的利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月28日签订000172946号保险合同并累积交纳五年保单保险费7926.98元。从2012年11月6日至今被告以原告保险合同丢失为由拒绝为原告补签保险合同。综上所述，原告认为被告无视原告切身利益的存在，没有尽到一个保险机构所应当承担社会责任，没有做到诚实信用，并且弄虚作假，没有对投保人尽到责任，故原告提出解除合同，被告应退还原告的全部保费及利息。被告光大永明人寿保险有限公司辩称，此保单已经为合同终止状态，被告充分尽到告知说明义务，相关签字均为本人签字。在应缴费但未缴费的情况下保单进入终止状态，责任应归于原告一方。失效保险合同原告也认为应由保险公司进行补发，被告认为合同已经失效补发合同对合同的实际履行没有实际意义，故请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明，2008年4月28日，原告李颖新在被告光大永明人寿保险有限公司投保光大永明康顺无忧两全保险，附加康顺无忧提前给付重大疾病保险、无忧住院医疗保险一份。原告所持有的保险合经丢失，但认可被告提供的投保单及保险条款，双方确认合同约定内容包括：每年保费1731.12元，缴费期间20年。原告取消了附加险后保费交纳数额为1002.5元，至2012年止，原告共交纳保费7926.98元，后至今再未交纳保险费。投保单上载明交付保险费宽限期结束后的方式供李颖欣选择，李颖欣选择的是保险费自动垫交。该种方式在投保单中解释为：如果您选择了保险费自动垫交，在宽限期结束时若您仍未交纳续期保险费，保险公司将以保险合同的现金价值净值自动垫交保险合同及附加合同的续期保险费，保险合同继续有效，若现金价值净值不足以垫交全部到期保险费，则按当时合同现金价值折算可垫交的天数，自动垫交部分续期保险费，当现金价值净值为零时，合同效力终止。经庭审询问，被告提交现金价值表显示，至2012年度原告所投保险合同当年度现金价值为1349元，原告对被告提交的现金价值表没有异议。按照双方合同约定，原告未按期交纳保险费时由保单现金价值垫交保费，被告将保单现金价值直接垫交原告应交保费至2015年1月8日，后不足以再次垫交。本院认为，原告李颖欣与被告光大永明人寿保险有限公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。本案的争议焦点是被告应否退还原告保费及给付利息。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险额合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据上述规定，解除合同是投保人李颖欣的法定权利，由其自由行使。李颖欣认为，保险公司以原告保险合同丢失为由不予重新签发书面合同，故要求解除合同退还已经支付的保费。本院认为，李颖欣与保险公司订立合同的目的在于向保险公司转移危险，保险公司认可收到了5年保费，合同的履行在此5年期间内并未受到影响。因此，原告所持合同是否存在没有影响合同的履行及原告缔约目的的实现。本案中，原告在订立保险合同时选择的保险费支付方式为“自动垫交”。针对自动垫交，保险合同约定为“投保人在宽限期结束时若仍未交纳续期保险费，保险公司将以保险合同的现金价值净值自动垫交保险合同及附加合同的续期保险费，保险合同继续有效，若现金价值净值不足以垫交全部到期保险费，则按当时合同现金价值折算可垫交的天数，自动垫交部分续期保险费，当现金价值净值为零时，合同效力终止。”原告自2012年后未再交纳后续保险费，其当年度保单现金价值全部用于垫交应交保险费，直至现金价值为零。按照上述约定，合同效力已经终止，且现金价值净值已经为零，故并不存在解除合同及退还保费的条件，更无从谈到利息。综上所述，本院对原告李颖欣的全部诉讼请求不予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李颖欣全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李颖欣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年六月二十九日书记员  邵 准附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。第六十九条：投保人解除合同，已交足两年以上保险费的，保险人应当自接到解除合同通知之日起三十日内，退还保险单的现金价值；未交足两年保险费的，保险人按照合同约定在扣除手续费后，退还保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省利川市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2802执1072号
申请人康万，男，生于1991年5月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人邹文，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行康万与邹文承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月六日
书记员 郑伯翰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1596号
申请执行人陈恒，男，住四川省中江县。
被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司，住成都高市高新区西区大道199号。
法定代表人：李舸。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10614号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司名下号牌号码为川Ａ×××××“奥路卡”牌小型面包车、川Ａ×××××“力帆”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1596号申请执行人陈恒，男，住四川省中江县太平乡转水村3组。被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司，住成都高市高新区西区大道199号。法定代表人：李舸。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10614号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司名下号牌号码为川AN6N**“奥路卡”牌小型面包车、川A4LL**“力帆”牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月八日书记员  陈梦阳