广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初715号
原告：唐朝清，男，1964年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，民营企业业主，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：黎如平，男，1969年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：黄凌云�女，1973年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
原告唐朝清与被告黎如平、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐朝清到庭参加了诉讼，被告黎如平、黄凌云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告唐朝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎如平、黄凌云偿还原告借款人民币200000元及利息104000元（利息计算：从2014年4月1日起计至2016年5月31日止，按月息2%计算），合计304000元。此后利息以304000元为基数，按月息2%计付，自2016年6月1日起计至还清原告本息之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告黎如平、黄凌云以砖厂急需煤炭燃料为由与原告签订《借款�同》，合同格式依照原告当时所在公司文本格式签订，借款300000元，借期12个月，利息按每月2%计算，分12期逐月还本付息。被告要求原告代付购煤款189000元给煤炭供应商杨茂发，另111000元汇入被告黎如平的账户。原告按照被告的要求分别将款项支付给被告黎如平及煤炭供应商杨茂发。此后前4期被告基本按合同分期还本付息。从第5期开始，被告以砖厂生意不好为由，不再还款。原告经多次催收仍无效果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黎如平、黄凌云未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎如平、黄凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐朝清提交的证据，符合《中华人民共和国民�诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐朝清陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告以砖厂急需煤炭燃料为由向原告借款300000元。2013年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供300000元借款，期限12个月，自2013年11月起至2014年10月31日止，月利率为2%，对借款本金，按月等额归还，每月归还25000元，首月本金应于1日前还清，次月及次月以后的应于每月1日前还清，一个月结息一次，每月利息为6000元，对逾期未还的借款，从逾期之日起计每日收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮20%。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐朝清（身份证号：）人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限12个月，即：从2013年11月1日起至2014年11月1日止，到期分期归偿全部借款本息。因为业务需要，借款分两部分：其中一部分11.1万元汇入黎如平账户，另外一部分18.9万元由唐朝清直接代付给杨茂发（因黎如平欠杨茂发的煤款）。本人承诺此借款严格按照2013年11月1日双方签订的《借款合同》履行。借款人黎如平黄凌云身份证号：4523XXXXXＸＸＸＸ××××7电话：180×××ＸX3332013年11月1日”。当日，原告按二被告的要求向二被告支付了110000元借款。案外人杨茂发按照原、被告的要求于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到唐朝清代黎如平付煤款现金壹拾捌万玖仟元整。（￥189000.00元）收款人：杨茂发2013.11.1”。原告实际为二被告支付借款给杨茂发、二被告还款及所欠本息情况如下：
一、2013年11月1日，原告支付给二被告111000元借款；
二、同年12月6日，�被告归还原告31000元，按月息2%计算111000元借款本金于同年11月1日至同年12月6日止的利息为2664元，二被告的还款先抵充利息剩余部分再归还本金后，被告仍欠原告借款本金82664元（111000元-（31000元-2664元）】；
三、同月7日，原告代被告支付给杨茂发31000元，至此二被告欠原告借款本金为113664元（82664元＋31000元）；
四、2014年1月2日，二被告归还原告31000元，按月息2%计算113664元于2013年12月7日至2014年1月2日止的利息为2045.95元，二被告的还款先抵充利息剩余部分再归还本金后，被告仍欠原告本金84709.95元（113664元-（31000元-2045.95元）】；
五、2014年1月4日，原告代被告支付给杨茂发31000元，按月息2%计算84709.95元借款于同月3日的利息为56.47元，二被告欠原告借款本金为115709.95元（84709.95元＋31000元）；
六、同月26日，原告代被告支付给杨茂发65000元，按月息2%计算115709.95元借款于同月4日至同月25日止的利息为1697.08元，截止至同月25日二被告欠原告利息共计1753.55元（56.47元＋1697.08元），二被告欠原告借款本金为180709.95元（115709.95元＋65000元）；
七、同年3月31日，二被告归还原告31000元，按月息2%计算180709.95元借款于同年1月26日至同年3月31日止的利息为7951.24元，二被告的还款先抵充利息9704.79元（1753.55元＋7951.24元）剩余部分再归还本金后，被告仍欠原告本金159414.74元（180709.95元-（31000元-9704.79元）】；
八、同年4月1日，原告代被告支付给杨茂发31000元，二被告欠原告借款为190414.74元（159414.74元＋31000元）；
九、同年6月9日，二被告归还原告31000元，按月息2%计算190414.74元借款本金于同年4月1日至同年6月9日止的利息为8759.08元，二被告的还款先抵充利息剩余部分再归还本金后，被告仍欠原告本金168173.82元（190414.74元-（31000元-8759.08元）】；
十、同年6月11日，原告代被告支付给杨茂发31000元，按月息2%计算168173.82元借款于同月10日的利息为112.12元，二被告欠原告借款199173.82元（168173.82元＋31000元）。
另查明，原告在诉讼中支付了700元的公告费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中，虽然原告与二被告约定借款金额为300000元，但是根据民间借款合同的特性，应以原告履行提供借款的金额作为民间借贷合同的生效款项。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干�题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中二被告分别于2013年12月6日、2014年1月2日、同年3月31日、同年6月9日，分4次，每次归还31000元，由于该款不足以清偿全部债务，二被告的还款应先抵充利息，故截止至2014年6月11日，二被告欠原告借款本金为199173.82元，利息112.12元。对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告与二被告在《个人借款合同》中约定的借款利率为月息2%（即年息24%），逾期贷款罚息利率为约定借款执行利率上浮20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从2014年6月11日起以199173.82元为基数，按月息2%支付原告利息至还清款项时止。原告将2014年6月11日起至起诉时止所计算的利息再加入本金，再计算利息时，含有复利，不符合法律的规定，故对原告要求以304000元为基数，按月息2%自2016年6月1日起计至还清原告本息之日止计付利息的主张，本院仅对合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎如平、黄凌云偿还原告唐朝清借款199173.82元及利息112.12元（截止至2014年6月10日），并自2014年6月11日起至本案生效判决履行完毕之日止，以199173.82元为基数，按年利率24％计付利息。
本案案件受理费5860元，公告费700元，共计6560元，由被告黎如平、黄凌云负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5860元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖俊凯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页，共8页