wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第502号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞秋，男，汉族，1972年7月25日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：许晓丽，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子逸，女，汉族，1966年6月27日出生，住长春高新开发区。
再审申请人徐瑞秋因与被申请人赵子逸离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第98号民事调解书及（2013）吉民一终字第98—1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞秋申请再审称，（一）二审审理程序违反法律规定，（2013）吉民一终字第98号民事调解书应被撤销。1.二审主审法官故意通知徐瑞秋调解时不带律师，不仅剥夺了律师的代理权以及徐瑞秋获得辩护的权利，也使徐瑞秋对调解的内容及后果产生重大误解，调解协议违背自愿原则；2.二审主审法官没有向徐瑞秋释明调解的内容和后果，也不应当就案件的某一个问题进行调解，更不应当先调解，后判决。二审的做法使徐瑞秋错误地理解调解是对全案的调解，以致调解内容与徐瑞秋的真实意思不符。（二）二审判决运用自由裁量权更改财产分配比例，没有依据。在一审判决将共同财产作出分割后，二审判决在没有事实基础的情况下，更改财产分割比例，偏袒一方当事人，违反公平原则。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对按揭贷款购买的房屋，分割时应当将已还款部分对应的比例作为夫妻共同财产分割，而不应将全部房屋作为共同财产分割，对未还款部分作为共同债务分担。二审判决将夫妻共有中的三处尚有贷款的房屋整体划入共同财产，而将贷款作为债务由徐瑞秋一方承担，这种划分方式不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案并维持（2008）长民二初字第75号民事判决。
赵子逸称，（一）2013年11月5日，二审法院主持调解，达成调解协议，2013年12月6日双方当事人才到法院签字确认调解的内容，一个月的时间内徐瑞秋完全有时间反悔或咨询律师的意见，现在提出调解协议违反其真实意思，没有事实依据。（二）《中华人民共和国婚姻法》的规定是对过错方不分或少分财产，徐瑞秋有外遇，内施家庭暴力才导致离婚，有损婚姻关系的稳定，对离婚负有主要责任。二审判决对财产分配比例的调整符合法律规定。请求维持二审判决，驳回徐瑞秋的再审申请。
本院认为，（一）关于（2013）吉民一终字第98号民事调解书是否应被撤销的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定：“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行调解并制作调解书”。本案二审审理过程中，人民法院组织双方当事人进行调解，徐瑞秋和赵子逸在人民法院调解中就婚生子徐名蔚抚养费达成调解协议，并请求人民法院制作（2013）吉民一终字第98号民事调解书对调解协议的内容予以确认，符合上述法律规定。在调解过程中，当事人是否聘请律师参与调解工作由当事人自行决定，人民法院无权禁止。本案中，二审法院并没有禁止徐瑞秋聘请律师参加调解，并未剥夺其获得辩护或接受法律服务的权利。徐瑞秋系完全民事行为能力人，对婚生子徐名蔚抚养费的支付数额有能力自行作出判断，在徐瑞秋未提供证据证明其存在重大误解的情况下，其要求撤销本院（2013）吉民一终字第98号民事调解书的主张，本院不予支持。（二）关于二审判决调整财产分配比例是否存在错误的问题。从原审查明的事实可以看出，徐瑞秋多次实施了损害夫妻感情的行为，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。且婚生子徐名蔚在新加坡留学，离婚后由赵子逸抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，二审判决从保护无过错方，照顾子女和女方权益的原则出发，对查明的财产按二、八比例进行分配，即赵子逸分得80%的份额，徐瑞秋分得20%的份额，符合法律规定，并无错误。（三）关于按揭贷款房屋应如何分割的问题。徐瑞秋和赵子逸夫妻共有房屋六套，其中尚有按揭贷款的房屋三套。在房屋分割之前，该三套房屋属于夫妻共同财产，其负担的贷款属于夫妻共同债务。二审判决在分割房屋时，将房屋负担的贷款一并分配，并采用谁拥有所有权，谁承担房屋贷款的分配方式，使同一标的物上的权利与义务一致，有利于财产权属的划分和物的整体利用，这种分割方式并无违法之处。
综上，徐瑞秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞秋的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2007号
原告：宋世旺，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：许涛，男，汉族，46岁，住河南省焦作市山阳区。
原告宋世旺与被告许涛名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告宋世旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋世旺撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月三十日
书记员 徐贝贝
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初31号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人祁某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被商南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人祁某因怀疑被害人汪某、李某二人将其在商南县城朝阳路第一转盘路边玩耍的孩子撞倒，用脚踢汪某，用手打李某面部，致汪某碰到路边的铁质路灯杆上，头部受伤、身体多处软组织损伤，致李某右颌面右耳软组织损伤、外伤性耳鸣。经鉴定，被害人汪某头部受钝性外力作用致左额骨骨折构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表，户籍证明，住院病案，诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录；证人吴某、校某等人证言；被害人汪某、李某陈述；被告人祁某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人祁某在明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人祁某因怀疑被害人汪某、李某二人将其在商南县城朝阳路第一转盘路边玩耍的孩子撞倒，便用脚踢汪某，汪某头部碰到路边的铁质路灯杆上，致头部受伤、身体多处软组织损伤。被告人祁某又询问李某是否将其孩子撞倒，李某否认，被告人祁某用手在李某右脸扇了一耳光，致李某右颌面右耳软组织损伤、外伤性耳鸣。经鉴定，被害人汪某头部受钝性外力作用致左额骨骨折构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人祁某与被害人汪某、李某达成调解协议，由被告人祁某赔偿被害人汪某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计22000元;赔偿被害人李某医疗费800元。被害人汪某、李某及二人的法定代理人对被告人祁某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、110警情信息及受案登记表证明，案件来源情况。
2、户籍证明及违法犯罪记录情况说明证明，被告人祁某的身份信息及无违法犯罪情况。
3、被害人汪某住院病案、诊断证明及医疗费票据证明，被害人汪某于2016年10月6日至10月14日在商南县医院住院治疗，被诊断为：左侧额骨骨折、鼻面部等全身多处软组织损伤。
4、被害人李某诊断证明书证明，被害人李某被诊断为：右颌面右耳软组织损伤、外伤性右耳鸣。
5、调解协议及谅解书证明，民事赔偿情况。
（二）证人证言
1、证人吴某证言证明，2016年10月6日19时许，她准备去买东西，走到朝阳路第一个转盘，看到她儿子李某和汪某在转盘一个小卖部门口，后面一个男子（后来得知叫祁某）向汪某身上踢了一脚，把汪某踢的向前方扑过去，头部就撞到了路边一个杆子上，她跑到祁某跟前问咋回事，祁某没理她。祁某问李某是不是将其儿子推倒了，李某说没有，祁某就在李某脸上抽了一耳光，她与祁某发生争执时，李某与汪某就走了，她也去买东西去了。买完东西她看到汪某父母去麻将馆找祁某，这时她女儿说李某耳朵流血了，她就也去了麻将馆，汪某的母亲就报警了。
2、证人校某证言证明，2016年10月6日晚，她儿子用吴某的手机给她打电话说他头上被打了一个包，吴某的女儿说是一个大人打的，她听后很生气就和她丈夫一起去了吴某家，听吴某说了事情的经过，就去麻将馆找祁某，汪某指认是祁某打的，双方就争执起来，后来她就报警了。
（三）被害人陈述
1、被害人汪某陈述，2016年10月6日晚20时许，他和李某在朝阳路第一个转盘一个麻将馆门前玩，他看见一个约3岁的男孩一个人在台阶上绊倒了，他和李某准备回家，刚走了几步，祁某从后面在他腰上踢了一脚，他双腿跪地，头碰到了路边一个铁杆子上，当时他面对着铁杆子坐着，看到祁某在打李某耳光，李某妈妈就和祁某吵架，路边的一个阿姨把他扶起来，然后他俩就去李某家了。
2、被害人李某陈述，2016年10月6日20时许，他和汪某在朝阳路第一个转盘处玩，一个小孩自己摔了一跤，大人以为是他俩弄的，就从后面踹了汪某背部一脚，汪某趴在路边的电线杆上，那个大人问他是不是打其孩子了，他说没有，那个人就在他右脸上打了一耳光，之后他耳朵流血了，汪某膝盖和右眼有伤。
（四）现场勘查、检查等笔录
1、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的具体情况。
2、汪某辨认笔录证明，经汪某辨认，打他的人为祁某，他被祁某踹了一脚后，头撞在了路边铁质的路灯杆子上。
（五）鉴定意见
陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2016]45号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人汪某头部受钝性外力作用致左额骨骨折构成轻伤二级。
（六）被告人供述与辩解
被告人祁某供述，2016年10月6日20时许，他和儿子祁攻鉴在县城朝阳路第一个转盘处玩，汪某、李某二人在人行道上打闹，他让他儿子在外边等着，他进干菜店将儿子喝水的杯子放在店里，约十几秒左右，他从干菜店出来时看见儿子倒在地上，头部在店门口的台阶上，身体在台阶下面的人行道上，并且在哭，汪某和李某看到他出来就转身准备向第二个转盘跑，他就怀疑是汪某和李某二人打闹时把他儿子弄倒了，就追上去，他从后面一脚踢在汪某背部，汪某顺势趴在地上，头部撞在电线杆上，双膝跪地，一直捂着额头，这时李某母亲到场问怎么回事，问李某是不是把他儿子弄倒了，李某不承认，他又问汪某，汪某点头承认，他又问李某，李某还是不承认，他就打了李某右脸一下，李某右耳流血了，他和李某母亲发生争执，之后汪某的母亲就来了，并且报了警。
本院认为，被告人祁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人祁某在明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人祁某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年五月九日
书记员 齐琳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9082号
原告：上海德勃自动化控制有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某。
原告上海德勃自动化控制有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员范彩琴组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹤生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日及同年11月7日，原、被告各签订了《采购订单》一份，约定被告向原告采购90,984元的滑轨及68,104元的导轨等产品，支付方式均为票到30天付款。上述订单签订后，原告按约交付了全部的货物，并于2014年11月向被告全额开具了159,088元的上海增值税专用发票。但被告收货后仅支付了价款27,295.20元，剩余价款131,792.80元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款131,792.80元，并偿付以131,792.80元为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了采购订单、上海增值税专用发票及对账单等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应汽车零配件等产品。2014年7月2日及同年11月7日，原、被告通过传真方式各签订了《采购订单》一份，约定被告向原告采购90,984元的滑轨及68,104元的导轨等产品，支付方式均为票到30天付款。上述订单签订后，原告按约交付了全部的货物，并于2014年11月向被告全额开具了159,088元的上海增值税专用发票。上述发票原告于2014年12月初交付给了被告。但被告收货、收票后仅支付了价款27,295.20元，尚欠价款131,792.80元未付。2015年2月6日，被告向原告传真了一份对账单，被告方员工在对账单上签字承诺价款131,792.80元于2015年4月30日前付清。但被告对于上述欠款131,792.80元拖欠至今未付，原告遂涉讼。
另经本院向上海市嘉定区国家税务局稽查局调查查明，被告已将原告于2014年11月向其开具的金额共计159,088元的上海增值税专用发票3张进行了申报抵扣。
本院认为，原、被告间签订的两份《采购订单》均合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约履行货物及上海增值税专用发票的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海德勃自动化控制有限公司价款131,792.80元，并另应偿付以131,792.80元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,935元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初529号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李国泉，居民身份号码：×，大学文化，户籍所在地长春市宽城区，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人李国泉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人李国泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年7月4日16时许，被告人李国泉饮酒后无证驾驶吉X号雪佛兰牌小型轿车，沿长春市宽城区西广大街由南向北行驶至辽宁路下桥口处发生交通事故，后被赶到的执勤交警查获。经检测，李国泉血液中乙醇含量为185.67mg/100ml。
上述事实，被告人李国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录、长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国泉醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李国泉当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李国泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 王月芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更551号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆天，女，1981年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月19日作出（2013）秦刑二初字第234号刑事判决，以被告人陆天犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币八十万元；责令被告人陆天退赔被害人全部经济损失人民币2486752元；追缴被告人陆天非法吸收公众存款的非法所得，按比例发�各被害人。陆天不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）宁刑二终字第48号刑事判决，维持南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第234号刑事判决书对上诉人陆天犯非法吸收公众存款罪的定罪、量刑部分及追缴非法所得部分，即上诉人陆天犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元；追缴上诉人陆天非法吸收公众存款的非法所得，按比例发还各被害人；撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第234号刑事判决书对上诉人陆天犯诈骗罪的定罪、量刑部分及责令退赔部分，即上诉人陆天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元；责令上诉人陆天退赔被害人全部经济损失人民币2486752元；上诉人陆天犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四十万元，连同非法吸收公众存款罪所判刑罚，决定执�有期徒刑十二年六个月，罚金人民币七十万元；责令上诉人陆天退赔被害人全部经济损失人民币1335252元。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯陆天到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴�其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆天在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及结案通知书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆天的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期�2024年11月15日止)，并处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初87号
原告:成都新欣雅商贸有限公司。住所地成都市成华区。
法定代表人:陈彦合。
被告:四川希望汽车职业学院。住所地资阳市南市区。
原告成都新欣雅商贸有限公司与被告四川希望汽车职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告成都新欣雅商贸有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新欣雅商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都新欣雅商贸有限公司撤回对被告四川希望汽车职业学院的起诉。
审判员 向伶俐
二〇一七年一月九日
书记员 王 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1826号
原告高碑店市融银投资有限公司，住址高碑店市迎宾路南侧五一路东阳光888社区门店24号。
法定代表人：周敬伟，公司经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
被告郭素梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告高碑店市融银投资有限公司与被告郭晶、郭素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郭晶到庭参加诉讼，被告郭素梅经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告郭晶向原告借款30万元，约定借款期限2个月，自2015年6月12日至同年8月12日，利息月息3%。2015年10月23日被告郭晶又向原告借款115000元，借款期限7个月，利息3%，被告郭素梅为这笔借款提供担保。现还款期限已过，二被告未按照合同约定时间偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告郭晶偿还借款415000元及利息，被告郭素梅对其中115000元借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告郭晶辩称，对原告诉求无异议。
被告郭素梅未答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告郭晶向原告借款30万元，用于经营，约定借款期限2个月，自2015年6月12日至同年8月12日，利息月息3%，双方签订了《质押借款合同》，被告以位于白沟和道国际摊位的使用合同为上述借款提供质押担保。原告通过银行转账方式履行了给付义务，被告偿还了借款期限内的利息，本金及剩余利息拖欠至今。2015年10月23日被告郭晶又向原告借款115000元，借款期限7个月，利息月息3%，被告郭素梅为这笔借款提供担保，双方签订了保证借款合同。原告履行了给付义务，本金及利息被告拖欠至今。上述事实有保证借款合同、担保承诺书、借款借据、质押借款合同、质押承诺书、庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告郭晶先后向原告借款415000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，被告郭素梅作为其中115000元借款的担保人，应对上述债务承担连带保证责任。双方约定的利息月息3%超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息，被告按月息3%支付过的利息按照法律规定原告不再返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭晶于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元并给付逾期利息（自2015年8月13日至本金付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告郭晶于本判决生效后十日内偿还原告借款115000元并给付逾期利息（自2015年10月23日至本金付清之日止按年利率24%计算），被告郭素梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，保全费1020元，合计4783元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢紫阳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初148号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人陈九龙，男，1961年10月5曰出生，汉族，江西省珠山区人，小学文化，无业，户籍地江西省，现住江西省；曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2012年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被临时羁押于景德镇市看守所，2017年5月2日被婺源县公安局刑事拘留，2017年5月16日经婺源县检察院批准逮捕，同年5月16日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈九龙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人陈九龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日14时许，被告人陈九龙来到婺源县城步行街“娜么美”服装店内，趁被害人汪某试衣服之际，盗走汪某放在店内收银台附近凳子上背包内的一个钱包，钱包内有2000余元现金。
另查明，归案后，被告人陈九龙如实供述了自己的犯罪事实，其家属及时赔偿了被害人汪某的经济损失，并取得了汪某的谅解。被告人陈九龙曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈九龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、程某、董某的证言及汪某、董某的辨认笔录、辨认现场照片、视频光盘、归案情况说明及被告人陈九龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈九龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被告人汪某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人陈九龙有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈九龙犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚沈健
二〇一七年八月二十二日
书记员 方镇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7625-1号
原告：陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
本院在审理原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告曾某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西少华建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半后由原告承担2525元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李彦霖
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第204号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人巫某甲，男，住龙川县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕并被取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人巫某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月初至2015年9月9日期间，被告人巫某甲以营利为目的，在其经营的龙川县老隆镇下泡水xx停车场内值班室开设扑克牌“三公比大小”赌档，从中抽水营利。被告人巫某甲每晚可以抽水200至300元不等。2015年9月9日，该赌档被公安机关摧毁，并当场抓获被告人巫某甲及其他参赌人员共22人，缴获赌具扑克牌一副，赌资4963元。公诉机关认为，被告人巫某甲目无国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人巫某甲在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人巫某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审查查明：2015年7月初至2015年9月9日期间，被告人巫某甲以营利为目的，利用其经营的龙川县老隆镇下泡水xx停车场，在该停车场内值班室开设扑克牌“三公比大小”赌档，被告人巫某甲自己从中抽水营利。自该赌档开设以来，每天21时许开赌至凌晨1时许结束，每天聚集大量参赌人员进行赌博。被告人巫某甲每晚可以抽水200至300元不等。2015年9月9日，该赌档被公安机关摧毁，并当场抓获被告人巫某甲及其他参赌人员共22人，缴获赌具扑克牌一副，赌资4963元。
上述事实有经庭审举证、质证的证人骆某甲、叶某、游某、黄某乙、骆某乙、巫某乙、李某、黄某丙、谢某乙、邹某甲、邹某乙、彭某、丘某、黄某丁、王某、谢某甲、邹某丙、刁某、邹某丁、殷某、袁某的证言及辨认笔录；物证书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、发票复印件、罚没发票2张、情况说明；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人巫某甲的供述与辩解等证据证实；被告人巫某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人巫某甲目无国法，以营利为目的开设赌场，聚集大量参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某甲在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲又能当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不至再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 赵迎霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟小灵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11530号
原告杨佳，女，1964年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区双清巷**号*栋*单元***号。
委托代理人杨思源，四川蜀都律师事务所律师。
被告赖胜辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区小天竺街*号*栋*单元*楼*号。
原告杨佳与被告赖胜辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人杨思源到庭参加了诉讼。被告赖胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2013年12月17日，四川希望华西建设工程总承包有限公司、四川国晶建筑工程有限公司、赖胜辉签订《债权债务转让协议》，约定四川希望华西建设工程总承包有限公司对四川国晶建筑工程有限公司的41万元债务转移给赖胜辉承担。据此协议，四川国晶建筑工程有限公司拥有了对赖胜辉的金额为41万元的债权。2015年12月3日，四川国晶建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将四川国晶建筑工程有限公司对赖胜辉的41万元债权转让给原告。后原告多次向赖胜辉催收款项未果，诉至本院，请求判令被告赖胜辉支付欠款41万元。
被告赖胜辉未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《债权债务转让协议》及《债权转让协议》均未约定还款期限。
以上事实，有身份证、《债权债务转让协议》、《债权转让协议》以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提交的证据，可以认定其拥有对被告的金额为41万元的债权。因双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时主张债权。故对原告要求被告支付欠款41万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国和合同法》第六十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳欠款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，共计8010元，由被告赖胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 练
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00326号
原告：黄海泉，男，1953年5月18日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：149520042138。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：殷金华，男，1965年12月4日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：殷二柳，男，1953年12月16日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
原告黄海泉（简称原告）诉被告殷金华、殷二柳租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄海泉及其委托代理人周云飞到庭参加诉讼，被告殷金华、殷二柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海泉诉称：2005年6月28日我与丰城市同田乡签订承包该乡蝶子湖从事农户养殖，2014年5月23日我将该湖养殖经营使用权租赁给被告殷金华、殷二柳，并签订合同。现被告殷金华、殷二柳还欠我租金150000元没有支付，故要求解除我与被告殷金华、殷二柳签订的协议，收回养殖经营权，并要求被告殷金华、殷二柳赔偿我的损失，支付迟延履行的租金150000元（庭审中改变为140000元）。
被告被告殷金华、殷二柳未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《租赁蝶子湖合同》1份，证实蝶子湖的养殖业是由原告从丰城市同田乡政府租赁来的，并约定的租赁范围和租期，蝶子湖经营权属于原告的事实。（二）《关于蝶子湖租赁经营内部管理协议》1份，证实原告与被告殷金华、殷二柳签订协议及协议相关内容，现被告殷金华、殷二柳尚欠原告租金150000元，存在违约的事实。（三）内陆渔业船舶书1份、水域滩涂养殖证1份，证实原告有资格从事养殖业的事实。
被告殷金华、殷二柳未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）、（二）经本院审查符合证据的形式要件，且被告殷金华、殷二柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关颁发的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2005年6月28日原告与丰城市同田乡政府签订《租赁蝶子湖合同》，丰城市同田乡政府将其所有的药湖南湖内蝶子湖种养经营权租赁给原告，总面积为1139亩，租期为2006年2月1日至2019年1月30日止，2006年2月1日至2008年1月底年租金为120元/亩整，2008年2月1日至2013年1月底逐年增加10元/亩，2013年至2019年年租金为180元/亩.2014年5月23日原告与被告殷金华、殷二柳签订《关于蝶子湖租赁经营内部管理协议》，原告为本经营项目法定代表人，被告殷金华、殷二柳为本经营项目的具体负责人，原告不参与、不涉及本经营项目的具体经营活动，也不承担负责被告殷金华、殷二柳的一切经营风险责任，租期为2014年1月1日至2019年1月30日，被告殷金华、殷二柳每年支付原告租赁经营权使用费120000元，支付时间为每年2月1日前和12月底前，每次为60000元。并约定丰城市同田乡政府的租赁费由被告殷金华、殷二柳支付。合同签订后，被告殷金华、殷二柳交付了40000元租金给原告，原告依约将蝶子湖的经营使用权交付给被告殷金华、殷二柳经营使用。后经原告多次催讨，被告殷金华、殷二柳租金都未支付，原告遂具状至法院。
本院认为：原告与被告殷金华、殷二柳签订的《关于蝶子湖租赁经营内部协议》，系双方真实意思表示，且已部分履行，故原、被告双方都应按照协议的规定享有权利、承担义务。被告殷金华、殷二柳无故拖延租金不支付给原告，其应承担违约责任。原告据此要求解除协议，收回经营权并支付迟延履行的租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海泉与被告殷金华、殷二柳于2014年5月23日签订的《关于蝶子湖租赁经营内部管理协议》，被告殷金华、殷二柳在本判决生效后10日内返还租赁物给原告黄海泉。
二、限被告殷金华、殷二柳于本判决生效后10日内支付给原告黄海泉租赁费140000元（2014年1月1日算至2015年6月30日止，以后的租金以120000元/年算至返还原告租赁物止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告殷金华、殷二柳负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条六第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11833号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市黄家埠镇海味馆副食店。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。经营者：鲍启标，男，1978年12月25日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边**号。公民身份号码：3325011978********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市黄家埠镇海味馆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2981号
原告：褚铁利，男。
委托诉讼代理人：郑连伟。
被告：沈阳天下乐实业有限公司。
法定代表人：黄先国。
委托诉讼代理人：王爱军。
原告褚铁利与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月30日，原告褚铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告褚铁利撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告褚铁利负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 贾 石
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺诺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初104号
原告刘立朝，男，1962年10月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现住。
被告杨立山，男，1989年1月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
原告刘立朝与被告杨立山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。告刘立朝到庭参加诉讼，被告杨立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立朝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的钢结构加工彩钢安装合同；2、请求判令被告返还原告款60000元，赔偿原告损失12000元，共计72000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告签订向钢结构加工彩钢安装合同，被告为原告安装彩钢工程，合同签订后，原告预付工程款50000元，天车订金10000元，被告为原告书写了收据和欠条，被告以种种理由推拖，未按合同约定进场施工，构成严重违约。
被告杨立山未答辩。
经审理查明，原告刘立朝与被告杨立山于2016年3月份签订钢结构加工彩钢�装合同，约定被告为原告安装钢结构厂房六间，原告给付被告定金后，被告于次日正式加工生产。被告杨立山收到原告给付的定金50000元后，一直未按合同约定施工。2016年8月18日，被告杨立山出具欠条，证实收到原告购买天车的订金10000元。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条、钢结构加工彩钢安装合同等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的钢结构加工彩钢安装合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告先后给付被告合同款60000元，被告至今未按合同约定进行施工，构成违约，故原告主张解除合同，要求被告返还合同款60000元的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿原告损失12000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立朝60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘立朝负担267元，被告杨立山负担1333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 智
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1161号
原告：南志娟，女，1957年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告：冀州市佳艺绣花厂，住所地冀州区小寨乡大寨村。
法定代表人：朱悦杰，厂长。
被告：衡水跃捷百货商贸有限公司，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：贾永康，经理。
被告：河北金昊奥通投资有限公司，住所地冀州区周村商街商品门市202号。
法定代表人：孔庆臣，经理。
被告：衡水贵丰酒业有限公司，住所地衡水市阜城县建桥乡王弓匠村。
法定代表人：王立柱，经理。
原告南志娟与被告冀州市佳艺绣花厂、衡水跃捷百货商贸有限公司、河北金昊奥通投资有限公司、衡水贵丰酒业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告雷锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间订立的委托理财合同无效；2、判令四被告给付原告出资款20000元并承担签约过错责任，赔偿占有20000元期间的利息损失；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日原告与四被告签订一份委托理财合同，合同约定由原告出资20000元，期限12个月。款项到期后，各被告均不给付原告本金，经多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理中发现，本案被告主要负责人已因类似情节被采取刑事措施，案件性质应以刑事案件对本案情节的定性为依据，原告南志娟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南志娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑建东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2078号
原告戴某某，女。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人罗孝学，湖南楚梅律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告戴某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人黎建兄到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某请求判令原、被告离婚，婚生小孩段某由原告抚养，婚生小孩段文豪由被告抚养。
被告段某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告戴某某与被告段某某于2006年6月通过社交网络相识，同年9月13日按农村乡俗订婚。2007年2月2日在新化县民政局登记结婚。原告戴某某系初婚，被告段某某系再婚。2010年2月29日生女孩段某，2013年10月13日生男孩段永豪。现都跟随被告方生活。原、被告双方婚初感情一般，因性格不和，常为家庭琐事争吵，2016年5月，原告与被告因感情不和产生矛盾，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，共同财产有2013年10月在新化县石冲口镇丛岭村3组建有一栋二层砖混结构房屋，二楼已装修，屋后建有猪舍。原告戴某某当庭陈述，有如下共同债务：从原告大姐戴彬娥处借款10000元，三姐戴媛娥处借款7000元，舅舅李亮华处借款9000元，欠原告二姐戴雪娥装修房屋的工资6000元，欠王剑锋铝合金材料费10000元。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原、被告虽通过社交网络相识，但经过一段时间相处后才决定登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同孕育了爱情的结晶，感情进一步巩固。双方虽因性格不和，偶为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和。目前双方分居时间并不长，只要双方重视婚姻的意义，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善。原告认为双方感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件的主张，并无任何相应证据佐证。双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭 美
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3966号
原告：林铭新，男，1947年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：欧阳剑平，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告林铭新与被告欧阳剑平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志洪、被告欧阳剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入股协议书》；2、被告向原告返还投资135.72万元（其中固定资产55.72万元、现金80万元），并支付违约金40.72万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月4日注册成立了个人独资有限责任公司佛山市桔祥玻璃有限公司（以下简称“桔祥公司”）。原告欲入股该公司，于2015年8月16日与被告签订一份《入股协议书》，约定被告投资195.2958万元（固定资产105.2958万元、厂房押金20万元、现金70万元）持有公司58.998%的股份，原告投资135.72万元（固定资产55.72万元、现金80万元）持有公司41%的股份。
该协议中明确，原告出资的55.72万元固定资产已经到位；2015年8月7日原告已向被告支付现金20万元；另有被告向原告女儿林志欢的借款30万元经三方协商一致直接转为原告的出资款；剩余的30万元原告需于2015年8月31日前出资到位。被告出资的现金70万元也需要于2015年8月31日前出资到位。
协议同时约定，如果被告提供的资产负债表及损益表存在虚假，及其因个人债务影响公司运营，原告有权退出公司，被告须全额退回原告的全部投资，并向原告支付原告所投资金的30%的违约金，以及赔偿原告因此受到的一切损失。
协议签订后，原告于2015年8月31日前履行了全部出资义务，但被告至今未履行其相应的出资义务，且后来桔祥公司停止经营，被告与原告签订协议之前所负债务的供应商及被告的员工知晓了原告欲入股桔祥公司的情况后均找到原告催讨债务，原告迫于上述人员的缠扰，替被告垫付了设备款及员工工资共计14.6万元。
原告认为，被告未按入股协议书履行相应的义务，且因为被告的失联，该份协议书已经无法继续履行，现原告请求与被告解除该协议。被告主动违约，根据协议约定应当向原告返还所有投资款并支付违约金。因入股协议书未实际履行，更未到工商部门办理股东变更登记，原告并未成为桔祥公司的股东，因此，原告替被告向供应商垫付的设备款及员工工资，被告应当如数返还。故原告诉至法院。
被告辩称，1、同意解除双方的《入股协议书》。
2、不同意返还原告176.44万元，该金额超过了双方签订协议的金额，我方只确认返还80万元左右。原告入股我公司的时候有部分机械设备是被法院查封的，原告将该部分机械设备作为资产入股我公司属于欺骗。
3、不同意支付违约金。
原告在诉讼中举证如下：
1、《入股协议书》1份，证明被告以个人独资形式注册桔祥公司，约定由原告在2015年9月份入股该公司，由原告投资135.72万元，其中现金80万元，固定资产55.72万元，原告占公司股份的41%，合作期间为9年，并且约定了原告出资的时间以及双方的权利义务。双方作为公司股东行使权利，故双方是股权转让的关系。
2、委任书1份，证明由于被告经常不在公司，同意由被告的父亲欧阳建文代表被告行使被告在公司的权利，黎建铭代表原告履行权利。
3、设备清单1份，证明原告入股公司的设备2015年8月13日已经全部到位，总价值为55.72万元。
4、出资证明1份，证明2015年8月7日原告出资25万元以转账方式购买固定资产，并且作为原告入股的股金之一。
5、借据1份，证明2015年8月7日欧阳建文代表被告向原告的女儿林志欢借款30万元，并承诺在2015年8月底归还，逾期则作为原告入股的股金。
6、支出证明单5份、网上银行电子回单5份，证明刚才所陈述的设备款项55.72万元所购买的固定资产的款项来源，都是由被告的父亲欧阳建文所确认的，里面有部分款项是原告在合作过程中为被告垫付的其他设备款，有关该部分原告另案主张，在本案中没有计算到固定资产。
7、收据2张，证明由被告父亲欧阳建文在2015年8月30日、9月1日分别出具收据确认原告出资的80万元股金以及55.72万元固定资产已经全部到位。
被告在诉讼中举证如下：
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第113号民事判决书、（2015）佛顺法执字第6263号执行案件受理通知书、（2015）佛顺法执字第6263号之一执行裁定书、查封扣押财产清单各1份，证明原告入股公司的固定资产是已经被顺德区人民法院查封的财产。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
佛山市桔祥玻璃有限公司是欧阳剑平2015年5月4日开办的个人独资有限责任公司。2015年8月16日，原、被告签订《入股协议书》，约定由原告入股桔祥公司，原告投入固定资产55.72万元、现金80万元，占公司41%股份。
查明，原告已实际完成固定资产以及现金的投入，也实际参与了公司的经营管理，但未至工商管理部门办理相关登记变更手续。
本院认为，原告与被告之间签订的《入股协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可。签订入股协议书之后，原告已完成相关资产及资金的投入，并实际参与了公司的管理（按原告所述，其已经支付供应商的设备款及员工工资），原告已实际成为公司的股东，对该股东身份，本院予以认可。根据相关法律规定，股东指的是通过向公司出资或其他合法途径获得公司股权，并对公司享有权利和承担义务的人。出资者向公司投入资产，目的是为了取得收益，其所享有的权利在内容上发生了变化，即由原来对财产的占有、使用、收益和处分的权利，演变成从公司经营该资产的成果中获得收益、参与公司管理作出重大决策以及选择公司具体经营管理者等权利，其所享有的权利也随之演变成股权，即对公司的控制权以及从公司生产经营成果中获得收益的权利。从这个角度来理解，在原告成为桔祥公司的股东后，可以说《入股协议书》已经履行完毕。合同履行完毕，即不再具备解除的基础。此时，再以被告违反《入股协议书》约定，要求解除该协议书，无事实和法律依据。再者，原告成为公司股东后，因原、被告均系桔祥公司的股东，双方之间的法律关系是股东与股东之间的关系，受《中华人民共和国公司法》的调整、约束。原告成为股东后，原告的出资就成为公司的财产，是公司对外承担债务责任的保证，因此股东依法不得抽逃出资，使公司财产减少。但是法律亦规定股东可以通过法定的减资程序来注销股份，收回出资，或者终止公司，用清算的方式收回出资等等。故本案原告应通过其他合法途径，解决案涉问题。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林铭新的诉讼请求。
案件受理费20680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3966号原告：林铭新，男，1947年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。被告：欧阳剑平，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告林铭新与被告欧阳剑平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志洪、被告欧阳剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入股协议书》；2、被告向原告返还投资135.72万元（其中固定资产55.72万元、现金80万元），并支付违约金40.72万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日注册成立了个人独资有限责任公司佛山市桔祥玻璃有限公司（以下简称“桔祥公司”）。原告欲入股该公司，于2015年8月16日与被告签订一份《入股协议书》，约定被告投资195.2958万元（固定资产105.2958万元、厂房押金20万元、现金70万元）持有公司58.998%的股份，原告投资135.72万元（固定资产55.72万元、现金80万元）持有公司41%的股份。该协议中明确，原告出资的55.72万元固定资产已经到位；2015年8月7日原告已向被告支付现金20万元；另有被告向原告女儿林志欢的借款30万元经三方协商一致直接转为原告的出资款；剩余的30万元原告需于2015年8月31日前出资到位。被告出资的现金70万元也需要于2015年8月31日前出资到位。协议同时约定，如果被告提供的资产负债表及损益表存在虚假，及其因个人债务影响公司运营，原告有权退出公司，被告须全额退回原告的全部投资，并向原告支付原告所投资金的30%的违约金，以及赔偿原告因此受到的一切损失。协议签订后，原告于2015年8月31日前履行了全部出资义务，但被告至今未履行其相应的出资义务，且后来桔祥公司停止经营，被告与原告签订协议之前所负债务的供应商及被告的员工知晓了原告欲入股桔祥公司的情况后均找到原告催讨债务，原告迫于上述人员的缠扰，替被告垫付了设备款及员工工资共计14.6万元。原告认为，被告未按入股协议书履行相应的义务，且因为被告的失联，该份协议书已经无法继续履行，现原告请求与被告解除该协议。被告主动违约，根据协议约定应当向原告返还所有投资款并支付违约金。因入股协议书未实际履行，更未到工商部门办理股东变更登记，原告并未成为桔祥公司的股东，因此，原告替被告向供应商垫付的设备款及员工工资，被告应当如数返还。故原告诉至法院。被告辩称，1、同意解除双方的《入股协议书》。2、不同意返还原告176.44万元，该金额超过了双方签订协议的金额，我方只确认返还80万元左右。原告入股我公司的时候有部分机械设备是被法院查封的，原告将该部分机械设备作为资产入股我公司属于欺骗。3、不同意支付违约金。原告在诉讼中举证如下：1、《入股协议书》1份，证明被告以个人独资形式注册桔祥公司，约定由原告在2015年9月份入股该公司，由原告投资135.72万元，其中现金80万元，固定资产55.72万元，原告占公司股份的41%，合作期间为9年，并且约定了原告出资的时间以及双方的权利义务。双方作为公司股东行使权利，故双方是股权转让的关系。2、委任书1份，证明由于被告经常不在公司，同意由被告的父亲欧阳建文代表被告行使被告在公司的权利，黎建铭代表原告履行权利。3、设备清单1份，证明原告入股公司的设备2015年8月13日已经全部到位，总价值为55.72万元。4、出资证明1份，证明2015年8月7日原告出资25万元以转账方式购买固定资产，并且作为原告入股的股金之一。5、借据1份，证明2015年8月7日欧阳建文代表被告向原告的女儿林志欢借款30万元，并承诺在2015年8月底归还，逾期则作为原告入股的股金。6、支出证明单5份、网上银行电子回单5份，证明刚才所陈述的设备款项55.72万元所购买的固定资产的款项来源，都是由被告的父亲欧阳建文所确认的，里面有部分款项是原告在合作过程中为被告垫付的其他设备款，有关该部分原告另案主张，在本案中没有计算到固定资产。7、收据2张，证明由被告父亲欧阳建文在2015年8月30日、9月1日分别出具收据确认原告出资的80万元股金以及55.72万元固定资产已经全部到位。被告在诉讼中举证如下：佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第113号民事判决书、（2015）佛顺法执字第6263号执行案件受理通知书、（2015）佛顺法执字第6263号之一执行裁定书、查封扣押财产清单各1份，证明原告入股公司的固定资产是已经被顺德区人民法院查封的财产。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山市桔祥玻璃有限公司是欧阳剑平2015年5月4日开办的个人独资有限责任公司。2015年8月16日，原、被告签订《入股协议书》，约定由原告入股桔祥公司，原告投入固定资产55.72万元、现金80万元，占公司41%股份。查明，原告已实际完成固定资产以及现金的投入，也实际参与了公司的经营管理，但未至工商管理部门办理相关登记变更手续。本院认为，原告与被告之间签订的《入股协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可。签订入股协议书之后，原告已完成相关资产及资金的投入，并实际参与了公司的管理（按原告所述，其已经支付供应商的设备款及员工工资），原告已实际成为公司的股东，对该股东身份，本院予以认可。根据相关法律规定，股东指的是通过向公司出资或其他合法途径获得公司股权，并对公司享有权利和承担义务的人。出资者向公司投入资产，目的是为了取得收益，其所享有的权利在内容上发生了变化，即由原来对财产的占有、使用、收益和处分的权利，演变成从公司经营该资产的成果中获得收益、参与公司管理作出重大决策以及选择公司具体经营管理者等权利，其所享有的权利也随之演变成股权，即对公司的控制权以及从公司生产经营成果中获得收益的权利。从这个角度来理解，在原告成为桔祥公司的股东后，可以说《入股协议书》已经履行完毕。合同履行完毕，即不再具备解除的基础。此时，再以被告违反《入股协议书》约定，要求解除该协议书，无事实和法律依据。再者，原告成为公司股东后，因原、被告均系桔祥公司的股东，双方之间的法律关系是股东与股东之间的关系，受《中华人民共和国公司法》的调整、约束。原告成为股东后，原告的出资就成为公司的财产，是公司对外承担债务责任的保证，因此股东依法不得抽逃出资，使公司财产减少。但是法律亦规定股东可以通过法定的减资程序来注销股份，收回出资，或者终止公司，用清算的方式收回出资等等。故本案原告应通过其他合法途径，解决案涉问题。综上所述，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告林铭新的诉讼请求。案件受理费20680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  季永峰人民陪审员  李美华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾兰娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2662号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地在浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁，总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被执行人蒋晓虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人耿忠伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河西路230号（先锋广场11楼）。
负责人申忠泽，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人蒋晓虎、耿忠伟、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司代位追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）扬邗民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋晓虎、耿忠伟应给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款43.8万元及利息，并承担案件受理费7900元、公告费566.5元；被执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司应给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2000元。根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，已经将被执行人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司交付的2000元发还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。对被执行人蒋晓虎、耿忠伟的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗民初字第2440号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 常 荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9383号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：李永猛，男，1988年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李永猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕军龙到庭参加了诉讼。被告李永猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金123766.47元，并支付利息、滞纳费（以123766.47元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费1500元。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请借款16万元，还款方式为等额本息36期。2015年3月12日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款16万元；利率为固定月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2015年3月16日，原告向被告发放了贷款16万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金123766.47元、利息21889.66元、滞纳费19999.52元，共计165655.65元未清偿。
被告李永猛未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票，对上述证据被告李永猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；
2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费
1500元。
本院认为，原告中银公司与被告李永猛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告结清剩余借款本金123766.47元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款按月利率1.55%计算利息，滞纳费按贷款余额的5%左右确定，原告要求对逾期还款按年利率24%合并计算利息及滞纳费的诉请在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费1500元的诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永猛于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123766.47元；
被告李永猛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费，利息及滞纳费计算方法为：以借款本金123766.47元为基数，自2016年3月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告李永猛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李永猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡毅春
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初796号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平。
被告：周玉霞。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告周玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘海燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初483号
原告：孙斌。
委托诉讼代理人：许恒春。
被告：金文武。
委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告孙斌诉被告金文武民间借贷纠纷一案中，因原告孙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月二日
书 记 员 隋晓鸥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1861号
原告周某。
被告闫某。
本院在审理原告周某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年五月二十四日
书记员 薛会咏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东清远石油分公司。住所地：广东省清远市清城区人民四路**号。
法定代表人：雷金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市弘力劳务有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道*号丽晶豪庭*座*层**号。
法定代表人：关立言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
再审申请人张丽因与被申请人中国石化销售有限公司广东清远石油分公司（以下简称中石化清远分公司）、清远市弘力劳务有限公司（以下简称弘力劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，1、中石化清远分公司提交的解除与张丽的劳动合同的规章制度《中国石油化工股份有限公司职工违纪违规行为处分规定》、《广东石油经营工作禁令》、《清远石油分公司加油站内部牵制管理办法》等，未经职工代表大会讨论通过等民主议定程序及公示，不具备法律效力。张丽的行为虽然违反纪律，但系集体讨论通过，没有给中石化清远分公司造成损失，不属于严重违反规章制度的行为；2、中石化清远分公司解除劳动合同，未事先通知工会并征求工会意见，程序违法。3、《上岗协议变更协议书》不是书面劳动合同，不应认定签订了书面劳动合同。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
中石化清远分公司、弘力劳务公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，中国石油化工股份有限公司广东石油分公司下发的《关于印发﹤经营工作禁令﹥、﹤工程建设和网点发展工作禁令﹥和﹤队伍稳定工作禁令﹥的通知》显示，上述三个禁令在全石油公司系统贯彻执行。2012年4月16日，中石油清远分公司下发的《关于印发﹤清远石油分公司加油站资金监控管理办法﹥的通知》显示，该管理办法也印发至各加油站。在中石化清远分公司提交的该公司纪检监察部门人员对张丽的问话笔录中，张丽也承认其行为违反了公司的规定。张丽再审申请主张上述文件未经公示，不知其内容，理据不足。上述文件中涉及的严禁挪用、占用营业款的规定，既是基本的工作纪律，在情节严重的情况下也为国家刑法所追究。因此，张丽主张上述文件未经职工代表大会讨论等民主程序，不发生效力，理据不足，二审判决不予支持，并无不当。中石化清远分公司针对张丽长期多次挪用营业款，违反禁令的情况，解除与其劳动合同关系，二审判决认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，并无不当。张丽主张该行为系集体讨论，没有造成损失，不属于严重违反公司规章制度，中石化清远分公司解除劳动合同违法，理据不足，本院不予支持。在正式解除劳动合同协议书通知发出之前，中石化清远分公司以《关于大蓝加油站负责人张丽挪用油款的处理通报》的形式，将事件调查情况以及拟解除劳动合同的处理决定，通报该公司各经营管理部、加油站（船）、各部（室）。张丽称解除劳动合同没有事先通知工会，程序违法，理据不足，本院不予支持。至于协议书的问题，查2012年12月1日《上岗协议变更协议书》，该协议第五条约定：变更的条款自2012年12月1日起生效，原上岗协议的其他条款仍然有效，双方应一并履行。由此可见，《上岗协议变更协议书》并不是独立的协议，还应结合原《上岗合同书》。张丽以《上岗协议变更协议书》不具备法律规定的劳动合同要件为由，主张双方未签订劳动合同，与事实不符。二审判决结合原《上岗合同书》及《上岗协议变更协议书》，对张丽提出的双方未签订书面劳动合同的主张不予支持，并无不当。综上，张丽主张的二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张�，女，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东清远石油分公司。住所地：广东省清远市清城区人民四路33号。法定代表人：雷金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市弘力劳务有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道一号丽晶豪庭二座4层05号。法定代表人：关立言，该公司总经理。委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。再审申请人张丽因与被申请人中国石化销售有限公司广东清远石油分公司（以下简称中石化清远分公司）、清远市弘力劳务有限公司（以下简称弘力劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，1、中石化清远分公司提交的解除与张丽的劳动合同的规章制度《中国石油化工股份有限公司职工违纪违规行为处分规定》、《广东石油经营工作禁令》、《清远石油分公司加油站内部牵制管理办法》等，未经职工代表大会讨论通过等民主议定程序及公示，不具备法律效力。张丽的行为虽然违反纪律，但系集体讨论通过，没有给中石化清远分公司造成损失，不属于严重违反规章制度的行为；2、中石化清远分公司解除劳动合同，未事先通知工会并征求工会意见，程序违法。3、《上岗协议变更协议书》不是书面劳动合同，不应认定签订了书面劳动合同。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。中石化清远分公司、弘力劳务公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，中国石油化工股份有限公司广东石油分公司下发的《关于印发、和的通知》显示,上述三个禁令在全石油公司系统贯彻执行。2012年4月16日，中石油清远分公司下发的《关于印发的通知》显示，该管理办法也印发至各加油站。在中石化清远分公司提交的该公司纪检监察部门人员对张丽的问话笔录中，张丽也承认其行为违反了公司的规定。张丽再审申请主张上述文件未经公示，不知其内容，理据不足。上述文件中涉及的严禁挪用、占用营业款的规定，既是基本的工作纪律，在情节严重的情况下也为国家刑法所追究。因此，张丽主张上述文件未经职工代表大会讨论等民主程序，不发生效力，理据不足，二审判决不予支持，并无不当。中石化清远分公司针对张丽长期多次挪用营业款，�反禁令的情况，解除与其劳动合同关系，二审判决认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，并无不当。张丽主张该行为系集体讨论，没有造成损失，不属于严重违反公司规章制度，中石化清远分公司解除劳动合同违法，理据不足，本院不予支持。在正式解除劳动合同协议书通知发出之前，中石化清远分公司以《关于大蓝加油站负责人张丽挪用油款的处理通报》的形式，将事件调查情况以及拟解除劳动合同的处理决定，通报该公司各经营管理部、加油站（船）、各部（室）。张丽称解除劳动合同没有事先通知工会，程序违法，理据不足，本院不予支持。至于协议书的问题，查2012年12月1日《上岗协议变更协议书》，该协议第五条约定：变更的条款自2012年12月1日起生效，原上岗协议的其他条款仍然有效，双方应一并履行。由此可见，《上岗协议变更协议书》并不是独立的协议，还应结合原《上岗合同书》。张丽以《上岗协议变更协议书》不具备法律规定的劳动合同要件为由，主张双方未签订劳动合同，与事实不符。二审判决结合原《上岗合同书》及《上岗协议变更协议书》，对张丽提出的双方未签订书面劳动合同的主张不予支持，并无不当。综上，张丽主张的二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十月三十一日书记员 黄翠婵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保16号
申请人孙正坤，男，汉族，1982年8月6日出生，萝北县养路段工人，现住萝北县凤翔镇。
被申请人宁国利，男，汉族，1975年11月12日出生，无职业，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁国利在宝泉岭农垦基层法院执行款225,000.00元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人宁国利在宝泉岭农垦基层法院执行款225,000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丕元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2888号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张小庚，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41683.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41683.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第153号
申请执行人殷某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人殷某某与被执行人李某某合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初278号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邹勇，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：晏莉，女，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告邹勇、晏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财、被告晏莉到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费5676.79元、共用专项设备运行能源消耗费370元，合计6046.79元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年2月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
邹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
晏莉辩称，不同意支付物业服务费，理由是楼顶漏水，原告没有修理也没有看一下，从2010年开始就漏水了，我家屋顶的天花板掉了，我去找人修理，修理的人说因为修房时含沙量过重，导致质量问题，必须大面积修理。我家的自行车放在小区的楼道里丢了，物管都没有理。
经审理查明：二被告系荣昌区阳光家园小区K2幢2-7-E号房屋的业主，其房屋建筑面积为174.32㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2010年2月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为2010年2月1日至2012年12月31日的物业服务费为2379.47元（174.32平方米×0.39元/平方米·月×35个月），2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为3331.26元（174.32平方米×0.49元/平方米·月×39个月），2010年2月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为370元（5元/月×74个月），以上费用共计6080.73元。原告称提交诉状时计算有误，将第一项诉讼请求金额变更为6080.71元。庭审中，原告主张违约金从2016年4月1日起以欠付的6080.71元为本金按照每日万分之三支付到付清为止。
庭审中，被告晏莉陈述曾因为楼顶漏水去找原告，要求原告处理，但原告未处理。
上述事实有原告陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。
被告晏莉称曾经找原告协调关于房屋漏水的问题，原告作为物业服务公司，应积极协同被告对楼顶漏水的原因进行查看，若确属质量问题，在保修期内被告可向房屋出售人主张权利，若过了保修期，应由物管公司组织，在法定程序完备的情况下，动用大修基金解决屋顶漏水问题。原告未举示证据证明对被告反映的漏水问题有所作为，被告以不缴纳物业服务费的方式来对抗原告不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务虽然不当，但其违约并非故意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
根据合同约定，被告应交纳的物业服务费用为2010年2月1日至2016年3月31日的物业服务费。2010年2月1日至2012年12月31日的物业服务费为2379.47元（174.32平方米×0.39元/平方米·月×35个月），2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为3331.26元（174.32平方米×0.49元/平方米·月×39个月），2010年2月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为370元（5元/月×74个月），以上费用共计6080.73元。原告要求被告支付6080.71元不违反法律规定，故本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年4月1日起以6080.71元为基数按照每日万分之三支付违约金到付清为止的诉讼请求，本院认为该请求标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹勇、晏莉于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计6080.71元；
驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告邹勇、晏莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹勇、晏莉负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5267号
原告张善卿，男，生于1951年9月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告温淑丽，女，生于1965年2月26日，汉族，住郑州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告张善卿诉被告温淑丽民间借贷纠纷一案中，原告张善卿于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温淑丽的起诉。
本院认为，原告张善卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张善卿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张善卿负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张亚丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2377号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人；曾文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：谭水容，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告谭水容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳海博物业管理有限公司�本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1615号
原告张建。
委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
被告林国。
被告廖惠敏。
原告张建与被告林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈会川公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人赵玉刚，被告林国、廖惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告与被告林国系多年朋友关系。2010年以来，被告林国以经营农产品市场以及电子商务需要资金为由，多次向原告借款，其中2010年9月29日借款105万元，2012年6月7日借款100万元，2012年12月13日借款80万元，2013年10月17日借款5万元，共计290万元。此后，被告多次承诺还款，但迟迟未履行。原告认为，被告廖惠敏与被告林国系夫妻关系，上述借贷行为均发生在夫妻关系存续期间，且用于公司经营，属于夫妻共同债务，故诉至本院请求判令两被告共同归还借款290万元并支付相应以银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的借款利息。
被告林国辩称，尚欠原告借款本金290万元属实，其中首笔借款105万元的利息已经支付至2012年年底，故应相应扣除。当初借款主要用于上海五星电子商务有限公司的运营，但该公司自成立起一直亏损，被告廖惠敏虽为其妻子，但从不参与公司经营，对借款亦不知情，故责任应由被告林国一人承担。
被告廖惠敏辩称，其虽与被告林国系夫妻关系，但对林国的借款以及投资情况并不知情，也不参与公司经营，故应属被告林国个人债务，被告廖惠敏不应承担还款责任。
经审理查明，被告林国因公司经营需要，多次向原告借款，分别为2010年9月29日借款105万元，2012年6月7日和7月25日，共计借款100万元，2012年12月12日借款80万元，2013年10月17日借款5万元，共计290万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1989年11月1日登记结婚。
在庭审过程中，原被告就尚欠借款利息的计算达成一致意见。
以上事实，由收条、借条、转账凭证、银行账户明细、结婚证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告与被告林国之间的借款事实已经由一系列证据予以证实，被告林国亦无异议，应予以确认。关于借款本金数额以及尚欠借款利息的计算方式，双方已经达成一致意见，本院予以确认。关于还款方式，被告林国表示无力全额清偿，希望分期付款，但未得到原告同意，故被告林国应立即全额清偿。本案的争议焦点主要在于被告廖惠敏的责任，对此本院认为，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦用于公司经营，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理，在没有证据证明该借款曾明确约定为林国个人债务，且亦无证据显示廖惠敏与林国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，且原告亦知晓该约定的情况下，廖惠敏作为林国的妻子，对该借款应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林国于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款人民币290万元；
二、被告林国于本判决生效之日起十日内支付原告张建从2013年1月1日起至实际清偿之日止以105万元为本金，以四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告林国于本判决生效之日起十日内支付原告张建从2012年6月8日起至实际清偿之日止以100万元为本金，以四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
四、被告林国于本判决生效之日起十日内支付原告张建从2012年12月14日起至实际清偿之日止以80万元为本金，以四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
五、被告林国于本判决生效之日起十日内支付原告张建从2013年10月17日起至实际清偿之日止以5万元为本金，以四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
六、被告廖惠敏对被告林国上述还款金额承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取20，520元、财产保全费5，000元，共计25，520元，由被告林国、廖惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢542号
申请人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵四云，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2010）神民初字第2423号民事调解书，在执行宋志学申请执行赵四云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵四云偿还申请执行人借款本金10万元及利息。二、由被执行人赵四云负担案件受理费2300元，减半收取1150元及申请执行费1440元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及�行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初47号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦云红，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年9月4日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韦云红犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉,被告人韦云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦云红在公共场所多次强拿硬要他人财物，合计金额4100元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦云红具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人韦云红对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月中下旬至7月上旬，被告人韦云红在嘉兴市南湖区余新镇新贤佳苑门口附近的棋牌室内，以高价卖香烟为由，采用言语威胁等手段向被害人索取现金，合计4100元，具体事实如下：
1、2016年6月中下旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人邱某索要现金5余次，合计金额1000余元。
2、2016年6月中旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人庄某索要现金2次，合计金额400元。
3、2016年6月下旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人金某1索要现金4次，合计金额700元。
4、2016年6月下旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人施某索要现金5次，合计金额600元。
5、2016年6月下旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人董某索要现金3次，合计金额600元。
6、2016年6月中旬，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人奕某索要现金4次，合计金额700元。
7、2016年7月8日，被告人韦云红在“萍萍”棋牌室内，向被害人陆某索要现金1次，金额100元。
案发后，被告人韦云红主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人韦云红退赔上述各被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人韦云红在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人邱某、庄某、金某1、董某、奕某、陆某、施某的陈述,证人惠某、应某、胡某、徐某、钱某,4的证言，以及辨认笔录及照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云红在公共场所多次强拿硬要他人财物，合计现金4100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦云红有自首情节，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韦云红的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人韦云红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈英子
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第137号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2014年1月13日被常山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人郭某租用常山县正源塑料粒子厂内的车间，并购置相关设备和30余吨废旧X光片、印刷胶片等原材料用于加工塑料切片，至同年12月29日被常山县环境保护局查处时，被告人郭某已非法处置X光片、印刷胶片等共计17余吨，销售50000元。2014年1月15日，常山县公安局扣押了被告人郭某人民币40000元、黑色污泥、废旧胶片、塑料切片、原材料。经认定，涉案的印刷胶片、X光片等均为危险废物。
2014年1月13日，被告人郭某到常山县公安局招贤派出所询问污染案件处理情况时，被公安民警依法讯问调查。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、胡某、袁某、孔某甲、孔某乙等人证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、过磅单、收款收据、常山县某足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人郭某之行为已构成污染环境罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某部分退出违法所得，酌情从轻处罚。建议法院对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，处置危险废物17余吨，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某部分退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院认为可以对被告人郭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴，被公安机关查扣的黑色污泥及危险废物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第319号
申请人：山东福尔有限公司，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：苗海峰，任总经理。
被申请人：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：周紫雨。任执行董事。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1247万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1247万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人于莉莉的龙房权证黄城字第X**号、吕淑卿的龙国用（2009）第XXX号房产和土地各一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕怡慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1772号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
被执行人林秀金，女，1973年5月11日生，汉族，住连城县。
被执行人杨先军，男，1980年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人林箕忠，男，1972年8月18日生，汉族，住连城县。
被执行人林金才，男，1965年1月17日生，汉族，住连城县。
被执行人陈忠胜，男，1973年4月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与林益文、林秀金、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立 宏
审判员 罗 婕 妤
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林家斌（代）
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执319号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗剑，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗剑罚金刑一案中，依法向被执行人罗剑送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过执行网络查控系统查询罗剑无银行存款，无工商、车辆、证券信息等，于2017年5月24日调查其继母黄桂丽证实被执行人罗剑已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人罗剑纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人罗剑未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执319号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗剑，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗剑罚金刑一案中，依法向被执行人罗剑送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过执行网络查控系统查询罗剑无银行存款，无工商、车辆、证券信息等，于2017年5月24日调查其继母黄桂丽证实被执行人罗剑已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人罗剑纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人罗剑未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十六日书记员  赵 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执543号
申请执行人钟育斌
被执行人自贡市第一建筑工程公司
第三人自贡市第一建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人钟育斌申请执行被执行人自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自贡市第一建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人自贡市第一建筑工程公司现已变更为自贡市第一建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更自贡市第一建筑工程有限公司为本案被执行人。自贡市第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人执行人钟育斌偿清债务175507元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月十日
书记员 蒲冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2725号
原告：蔡某，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴某，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蔡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蔡某于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告蔡某负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 濮瑜雯