wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20135号
上诉人(原审原告)：周丽兰。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。
法定代表人：魏文革。
委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人周丽兰、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认周丽兰与广州市白云区长鸿小学自2005年2月28日至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周丽兰支付2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额16510元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周丽兰支付被克扣的工资480元；四、驳回周丽兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。
上诉人周丽兰的上诉请求：1、撤销原审判决第四项，判令长鸿小学按照基本月工资3790元补发从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的工资差额；2、判令长鸿小学补偿从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的超时加班工资；3、由长鸿小学承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：周丽兰是数学老师兼班主任，除给学生上课外还需要组织学生早读、午休，每周一需要开会、周二需要集体改作业、学习，实际每天工作时间要超出法定2.5小时，但长鸿小学不依法支付加班费，也无提交相应的工资台账等证据，应承担不利的法律后果。长鸿小学还应按照教育局的文件规定，按民办学校教师最低工资3790元/月补发工资差额。
上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。
二审期间，上诉人周丽兰提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其他学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。周丽兰对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人周丽兰在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人周丽兰、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周丽兰、广州市白云区长鸿小学各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1114号
原告：河南三联恒信实业有限公司郏县分公司，住所地郏县。统一社会信用代码91410425MA40M55C8J（1-1）。
主要负责人：曹欣，经理。
委托诉讼代理人：窦帅东，男，公司员工。
被告：邵丹丹，女，1990年11月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告河南三联恒信实业有限公司郏县分公司与被告邵丹丹买卖合同纠纷一案中，原告河南三联恒信实业有限公司郏县分公司经本院催告后限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3815号
罪犯夏先河，男，1973年12月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）保中刑初字第740号刑事判决，认定夏先河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年7月14日、2014年7月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯夏先河在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏先河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；作为病犯，能参加力所能及的劳动，积极参加思想、文化、职业技术教育；现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先河减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2025年6月10日止。）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第905号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某甲。
原告李某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人
陈某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经媒人介绍认识确定恋爱关
系，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，××××年××月××日生育
一子，取名冯丙。因被告性格暴躁，时常为琐事争吵，甚至打
架，感情较冷淡；又因有了两个孩子，原告不得已于2003年8
月8日和被告在临海市人民政府登记结婚。婚后，原、被告关
系没有得到改善，相反，关系进一步恶化。2006年，原告为了
养活自己，离家外出打工。2008年2月，原告在广州遭受不幸
，无辜被人用刀砍了头部四、五刀，手部被砍三刀，花去医药
费18000元。因无钱续治，原告向被告求助，但被告一口予以
拒绝，冷漠之至。原告因缺少医药费，手部钢板至今无法拆除
。至此，原告对被告彻底灰心，再次离家外出打工。原、被告
自2006年分居至今，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。
故原告请求判令原、被告离婚；原、被告女儿冯某乙由原告抚养至独立生活时止，儿子冯丙由被告抚养至独立生活时止。
被告冯某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的。原告在广州
受伤被告不知道，原告也没有向被告求助。原告于2009年5月
份回临海与被告共同生活了五个月。被告也没有打过被告，夫
妻争吵是有的，但也很少。目前，原、被告子女还小，需要父
母的照顾，被告不同意离婚。
原告李某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及其拟证事实有：
1、原告李某的身份证一份，用以证明原告李某的诉
讼主体资格。
2、临海市档案馆出具的原告李某与被告冯某甲的结婚登
记申请书一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
3、原、被告女儿冯某乙、儿子冯丙的户籍信息各一份，用
以证明原、被告女儿冯某乙、儿子冯丙的出生事实。
对原告李某提供的证据，经被告冯某甲质证，被告冯某甲
无异议，本院予以认定。
被告冯某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯某甲在贵州打工时，原、被告经人介绍认识，并确
立恋爱关系。××××年××月××日，原告李某生育一女，取名冯
乙，现在临海市沿江中学读书，××××年××月××日生育一子，取
名冯丙，现在临海市沿江镇中心小学读书。原、被告于2003年
8月8日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间，因
琐事发生矛盾，故原告李某向本院起诉，请求判令原、被告离婚；判令原、被告女儿冯某乙由原告李某抚养至独立生活时
止，儿子冯丙由被告冯某甲抚养至独立生活时止。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某未提供证据证实
原、被告之间夫妻感情确已破裂。现被告冯某甲认为，原、被告
夫妻感情尚好，不同意离婚。由此确认，原告李某要求与被
告冯某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 李 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8772号
原告：绍兴茂鑫针织有限公司（统一社会信用代码：91330621736898343X），住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：张兴华，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：朱任远，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告绍兴茂鑫针织有限公司与被告上海锐文服饰有限公司（以下简称锐文公司）、朱任远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴茂鑫针织有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。诉讼过程中，原告向本院撤回了对被告锐文公司的起诉，本院经审查后已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人锐文公司于2014年4月23日签订购销合同一份，约定由原告向锐文公司供应纺织品。原告按约供货，货款共计309727.80，但锐文公司仅支付100000元，余款至今未付。经催讨，锐文公司的主要负责人，即被告朱任远承诺上述欠款由其支付，现被告朱任远未予支付，故起诉要求被告支付原告欠款209727.80元及该款自2014年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同一份、委托书一份、对账单一份、保函一份，用以证明锐文公司尚欠原告货款209727.80元，被告朱任远自愿承担付款责任的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与锐文公司于2014年4月23日签订购销合同一份，由原告向锐文公司供应布匹。锐文公司向原告出具了委托书一份，载明其委托胡瑞丽向原告采购面料、订立合同、验货提货等委托事项。经胡瑞丽对账确认，原告共向锐文公司发货价值309727.80元，锐文公司付款100000元，尚有209727.80元未付。2014年9月18日，被告朱任远向原告出具保函一份，承诺锐文公司将于2014年10月10日前付清货款，“如不能按时付款，由本人承担全部责任及经济损失，即所欠款项由我在一年内付清。”现原告认为锐文公司未支付欠款，被告朱任远也未按约向其支付，遂诉至本院。
另查明，原告公司名称于2016年11月29日由绍兴县茂鑫针织有限公司变更为绍兴茂鑫针织有限公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现被告朱任远自愿承担锐文公司的债务，向原告履行付款责任，并未违反法律法规强制性规定，本院亦尊重当事人的意思自治，故原告要求被告支付欠款209727.80元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求自2014年10月11日起支付利息的诉讼请求，因被告朱任远承诺的付款期限为锐文公司于2014年10月10日未付款后由其在一年内付清，故其付款届满之日应为2015年10月10日，本院对利息起算相应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱任远应支付给原告绍兴茂鑫针织有限公司货款209727.80元，并支付该款自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴茂鑫针织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4446元，由被告朱任远负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8226号
原告黎年明，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
委托代理人高亚兰，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳置富时尚百货商场有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马少春。
原告黎年明诉被告深圳置富时尚百货商场有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告与被告签订《专车接送服务合同》，合同约定：原告提供6辆19座中型客车，为被告提供顾客接送服务。被告每月10日前将上月服务报酬51000元支付至原告的银行账户。如果被告无正当理由迟延支付服务报酬超过l5天，原告有权单方解除合同并要求被告支付相当于两个月服务报酬的违约金。合同签订后，原告一直按约定向被告提供汽车服务，但被告长期迟延支付原告2015年9月的服务报酬51000元。经原告多次催款，被告于2015年12月26日向原告仅仅支付2015年9月份的服务报酬人民币42500元，尚欠8500元未支付。被告的行为违反了双方合同约定的付款义务，侵害了原告的合法权益。原告经多次追索无果，遂提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告之间的专车接送服务合同；2、被告立即向原告支付拖欠的2015年9月份服务报酬人民币8500元；3、被告立即向原告支付无正当理由迟延支付服务报酬的违约金人民币102000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳置富时尚百货商场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月13日签订《专车接送服务合同》，合同约定：原告提供19座中型客车6辆，并安排6名驾驶员为被告提供顾客接送服务。合同期限一年，自2015年5月1日至2016年4月30日止；服务报酬总额51000元，约定每月10日前被告将上月服务报酬51000元支付至原告的银行账户。合同还约定，如果被告无正当理由迟延支付服务报酬超过l5天，原告有权单方解除合同并要求被告支付相当于两个月服务报酬的违约金。合同签订后，原告开始按约定向被告提供汽车服务，被告拖欠原告2015年9月的服务报酬，2015年12月26日，被告部分支付原告2015年9月份的服务报酬人民币42500元，尚欠8500元未支付。
上述事实，有原告提供的《专车接送服务合同》、费用报销单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存服务合同关系。双方订立的合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按双方合同的约定履行自己的义务，被告应按合同约定支付相应的报酬。根据原告提供的费用报销单显示，被告在2015年12月26日支付了其9月份的服务费用42500元，尚有8500元未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付服务费进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的服务合同、费用报销单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠服务报酬8500元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求解除合同及违约金的问题。根据双方合同约定，如果被告无正当理由迟延支付服务报酬超过l5天，原告有权单方解除合同并要求被告支付相当于两个月服务报酬的违约金。被告确实存在拖欠、未足额支付原告报酬的行为，影响到原告正常营运，故原告请求解除双方《专车接送服务合同》，本院予以支持。双方约定违约金过高，综合考虑被告已大部分支付服务报酬及给原告造成营运损失的情况，本院将违约金调整为1.5个月的服务报酬计算，即被告应支付原告违约金76500元（51000×1.5）为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年4月13日签订《专车接送服务合同》。
二、被告深圳置富时尚百货商场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎年明2015年9月份服务报酬人民币8500元。
三、被告深圳置富时尚百货商场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎年明违约金76500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2510元，由原告负担580元，被告负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2614号
申请执行人薛军。
被执行人章曙光。
关于申请执行人薛军与被执行人章曙光加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0560民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为加工费156291.39元，案件受理费4455元，执行费2311元（未预交）。本院立案后，由执行员许燕执行。
执行中，申请执行人薛军向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人薛军申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2015)皋新民初字第0560民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执387号
申请执行人：常�金谷物业服务有限公司
常州金谷物业服务有限公司申请执行刘勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5061元。经本院立案受理，被执行人于2017年7月4日将执行款5061元交至法院，并由本院交付申请人收取。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，常州金谷物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审457号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县大佳何镇滨海村吴家自然村，住浙江省宁海县大佳何镇滨海村吴家自然村。
负责人吴明辉，男，滨海村党支部书记。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕160号行政处罚决定中责令退还非法占用的5400平方米农民集体土地；拆除在非法占用的489平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月2日作出宁土资罚〔2011〕160号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年10月至2011年4月期间，擅自占用该村“前门山嘴”地块的农民集体土地新建办公楼，占地面积5400平方米，目前已建一幢三层占地453.2平方米的砖混结构办公楼，部分地面已水泥硬化。被占用的5400平方米土地中，489平方米为园地，在该地块进行建设违反了土地利用总体规划；4911平方米为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5400平方米农民集体土地；2.拆除在非法占用的489平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4911平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2011年12月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕160号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕3号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县大佳何镇滨海村吴家自然村未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕160号行政处罚决定中责令退还非法占用的5400平方米农民集体土地；拆除在非法占用的489平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 立
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：柳成林，男，1961年1月2日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告柳成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告柳成林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为34872.51元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年2月24日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告柳成林未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳成林未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、柳成林身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年2月24日，被告柳成林由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年2月24日至2013年2月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息34872.51元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告柳成林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34872.51元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费560元，由被告柳成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16750号
原告胡从云，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告涂恩荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张成，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆海泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6，组织机构代码78157916-5。
法定代表人巫大德，该公司总裁。
委托代理人何吕，该公司员工。
委托代理人秦靖瑜，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。
负责人肖杰，该公司副总经理。
委托代理人樊诤，该公司员工。
委托代理人张尹庆，该公司员工。
本院在审理原告胡从云诉被告涂恩荣、张成、重庆海泰汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡从云于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡从云撤回起诉。
本案受理费560元（已是减半收取），由原告胡从云负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 榜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保93号
申请人：房春付
被申请人：田淑芳
申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司给付被申请人的赔偿金人民币35000元和中国人保财产保险股份有限公司乾安分公司给予被申请人的赔偿金人民币5000元予以冻结。申请人存款人民币4万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人“到期应得收益”人民币4万元。其中中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司给付被申请人的赔偿金人民币3.5万元；中国人保财产保险股份有限公司乾安分公司给予被申请人的赔偿金人民币5000元。
二、冻结存款人民币4万元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费人民币420元由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖立民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1367号
原告：向真荣，女，生于1948年8月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇。
被告：吴服宇，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：梁涛，男，生于1971年3月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：姜伟，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告向真荣与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、梁涛、姜伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日登记立案。原告向真荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向真荣撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十三日
书记员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1367号原告：向真荣，女，生于1948年8月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人：吴服宇。被告：吴服宇，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：梁涛，男，生于1971年3月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：姜伟，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告向真荣与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、梁涛、姜伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日登记立案。原告向真荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向真荣撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一八年八月十三日书记员  丁清霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1247号之一
原告郑冬，男，汉族，生于1977年8月8日。
被告枞阳县先模建筑劳务有限公司。
本院在审理原告郑冬诉被告枞阳县先模建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因郑冬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马清河
二〇一七年十月十二日
书记员 张俊甲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第65号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第614号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要,于2013年12月30日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日14时36分，被告人杨某某持E型机动车驾驶证驾驶贵CFT3**号二轮摩托车在遵义县虾子镇新街供电所路段，与对向行驶的肖X维持C1型有效机动车驾驶证驾驶的贵CBM3**号客车相挂，后摩托车又与停放在往新舟方向左侧的贵CP12**号小轿车相挂，造成杨某某受伤，三车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的抽取杨某某血样中检测出乙醇含量为130.27mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人肖X维、黄X会、杨X明、肖X的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，法医毒化检验报告书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，户籍证明，取保候审决定书,逮捕证等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车,因而发生交通事故。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定量刑处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第202号
申请执行人孙美荣，女，1947年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人刘瑞英，女，1970年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人刘春蕾，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人车守高，男，1980年10月29日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。
被执行人孙培谡，男，1989年2月2日出生，汉族，住福山区，现在监狱服刑。
被执行人李明凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。
被执行人孙利国，男，1994年12月25日出生，汉族，住福山区。
被执行人王其芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住福山区。
被执行人李兆群，男，1963年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王美仙，女，1963年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙美荣、刘瑞英、刘春蕾与被执行人车守高、孙培谡、李明凯、孙利国、王其芬、李兆群、王美仙刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第202号申请执行人孙美荣，女，1947年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘瑞英，女，1970年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘春蕾，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人车守高，男，1980年10月29日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。被执行人孙培谡，男，1989年2月2日出生，汉族，住福山区，现在监狱服刑。被执行人李明凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。被执行人孙利国，男，1994年12月25日出生，汉族，住福山区。被执行人王其芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住福山区。被执行人李兆群，男，1963年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王美仙，女，1963年3月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙美荣、刘瑞英、刘春蕾与被执行人车守高、孙培谡、李明凯、孙利国、王其芬、李兆群、王美仙刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初858号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告张秋媚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1696号
原告许昌市宏达汽车运输有限公司。住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人田艳梁，系该公司总经理。
委托代理人王小丽，系该公司员工。
被告郭兵兵，男，汉族，生于1987年8月3日，住禹州市。
被告江雅品，女，汉族，生于1985年11月6日，住禹州市。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称许昌宏达公司）因与被告郭兵兵、江雅品民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年5月9日向被告郭兵兵、江雅品送达相关法律文书，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许昌市宏达公司的委托代理人王小丽到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、江雅品经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达公司诉称：2011年6月20日，被告郭兵兵向原告借款25000元，并向原告出具借款手续；2011年7月7日，被告郭兵兵向原告借款20000元，并向原告再次出具借款手续。后原告多次向被告索要，被告至今未还借款。被告郭兵兵与被告江雅品系夫妻关系，为此诉至法院，请求依法判令被告郭兵兵归还借款45000元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月20日起计算至被告偿还全部借款本息为止），被告江雅品承担连带清偿责任。
被告郭兵兵、江雅品缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司的营业执照副本、法定代表人身份证明，被告郭兵兵、江雅品的身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2011年6月20日、7月7日借据各一份，证明被告郭兵兵借原告45000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实、互相印证，均予以采信。
被告郭兵兵、江雅品未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：为购买汽车，2011年6月20日，被告郭兵兵向原告借款25000元，并向原告出具借款手续一份，该借据载明：“借据今借许昌市宏达汽车运输有限公司购车款人民币零拾贰万伍仟零佰零元零角零分（￥25000）整，特立此据。借款人：郭兵兵2011年6月20日”；同年7月7日，被告郭兵兵再次向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借许昌市宏达汽车运输有限公司购车款人民币零拾贰万零仟零佰零元零角零分（￥20000）整，特立此据。借款人：郭兵兵2011年7月7日”。后原告多次向被告郭兵兵催要，被告至今未还借款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告郭兵兵偿还借款45000元，同时按月利率1.5%，支付自2011年6月20日起计算至偿还全部借款本息为止的利息；并要求被告江雅品对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告郭兵兵因购车需要，两次向原告借款，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告同时主张被告郭兵兵按月利率1.5%，支付自2011年6月20日起计算至偿还全部借款本息为止的利息，因借据上没有约定，原告也没有证据证明双方借款时约定有利息，为此，该请求本院不予支持；但依法可自起诉之日起，按6%的年利率计付利息。原告另以被告郭兵兵与被告江雅品系夫妻关系为由，请求被告江雅品对该笔借款承担连带清偿责任，因其没有证据证明二被告为合法夫妻关系，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭兵兵于本判决生效后十日内，偿还原告许昌市宏达汽车运输有限公司的借款45000元；同时按照年利率6%，支付原告许昌市宏达汽车运输有限公司自2017年3月2日起诉之日至本院规定还款之日，本金45000元的利息。
二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司对被告江雅品的诉讼请求。
三、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告郭兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月一日
书记员 ：连晋培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1991号
原告南某，女，汉族，农民。
被告肖某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某承担。
审判员 张明久
二〇一六年五月十二日
书记员 冯耀川
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人张武，男，1977年8月3日生，汉族。
被执行人肖玉华，女，1977年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海仕旺金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城3区仓储中心4幢11号，组织机构代码证号码：70311319-1。
法定代表人张武。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人张武、肖玉华、福建新日融资担保有限公司、上海仕旺金属材料有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人张武、肖玉华、上海仕旺金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。根据你提供的财产的线索，被执行人肖玉华、张武共有的坐落于上海市松江区的房产已被本院（2014）周民初655号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽J×××1（发动机号S×××3）、车牌号码为闽J×××8（发动机号S×××0）、车牌号码为闽J×××0（发动机号S×××6）、车牌号码为闽J×××1（发动机号1×××4）的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 王怀武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4952号
罪犯李建明，于湖南省会同县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8�13日作出（2013）甬奉刑初字第806号刑事判决，以罪犯李建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李建明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执155号
申请执行人万何生。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）720号仲裁调解书，在执行万何生与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）720号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如�执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）720号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第5号
申请人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人：刘文亮。
委托代理人（特别授权）蓝俊南。
被申请人：王立武。
被申请人：王媚媛。
申请人于2014年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人王立武于2012年3月20日订立《个人额度借款合同》，合同约定，被申请人王立武向申请人借款人民币100万元；额度有效期间为2012年3月20日至2014年3月20日；借款用途为住房装修；借款利率按基准利率上浮30%确定，并随基准利率的调整而调整；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按期付息、任意还本还款法。被申请人王媚媛书面向申请人承诺对上述借款承担共同还款责任。
申请人与二被申请人于2012年3月20日订立《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道北街13弄177号504室（房产证号：房权证字第××号，土地证号：遂政国用2003第16371号）、遂昌县妙高街道车站路**号（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用2007第10**号）的房地产抵押给申请人，作为还款的担保；以二被申请人的上述房地产对王立武向申请人的借款在最高限额150万元范围内承担抵押担保责任，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）等。同日，申请人与被申请人在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号分别为：遂房他证字第243**、24304号。
王立武于2012年3月20日申请支用贷款100万元，期限12个月，从2012年3月20日到2013年3月20日止。王立武于2013年1月11日提前还款后，当日又申请支用贷款100万元，期限12个月，从2013年1月11日至2014年1月11日止。贷款后，被申请人支付了截止2013年12月10日止的利息，之后未再付息，到期后也未归还贷款本金。为此，请求法院裁定：1、准许对被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道北街13弄177号504室（房产证号：房权证字第××号）、遂昌县妙高街道车站路97号（房产证号：遂房权证妙字第××号）的抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在100万元及利息（利息按合同约定的利率从2013年12月11日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人王立武、王媚媛未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王立武、王媚媛所有的坐落于遂昌县妙高街道北街13弄177号504室（房产证号：房权证字第000148**号）、遂昌县妙高街道车站路97号（房产证号：遂房权证妙字第000279**号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币100万元及利息（利息按合同约定的利率从2013年12月11日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费6900元，由被申请人王立武、王媚媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年二月十日
书记员 叶燕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第198号
申请执行人：孙钦强，男，汉族，1970年4月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄淑琦，男，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，（2013）黄民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，执行标的20283.50元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2838号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十二日
书记员 庄 照
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初852号
原告：孙来思，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江尊成律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区大成街****号。
法定代表人：刘健，职务主任。
本院受理的原告孙来思与被告黑龙江尊成律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙来思于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙来思撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙来思负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕颜伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执387号
申请执行人章柏根，男，1957年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人申小弟，男，1957年3月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人章柏根与被执行人申小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0702民初8907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为64544.89元、诉讼费297元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月八日
代书记员 王梦洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执539号
申请执行人曾昭在，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾昭在与被执行人郑金清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）秀民初字第2466号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾昭在于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金清归还欠款人民币二十三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
四川�蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1766号
原告：黄勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐忠明，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：钟兴文，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄勇诉被告唐忠明、钟兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑甫斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 潇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第206号
罪犯崔某某，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）襄刑初字第233号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2012年4月27日起至2014年4月26日止）。2013年5月4日河南省襄城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月27日凌晨1时许，被告人伙同他人预谋后，携带工具到襄城县茨沟乡朱窑村，在对被害人王某停放在自家门口的集装箱车上的物品盗窃时被被害人王某、李某某当场发现，遂对被告人崔某某等人实施追赶。在被告人崔某某持械反抗被群众抓获后，为解救崔某某，抗拒抓捕另几名同伙利用所持的刀具、棍棒将被害人王某、李某某殴打致伤。经法医学鉴定，李某某的伤属轻伤，王某的伤属轻微伤。诉讼中，被告人崔某某分别对被害人进行了赔偿，被害人对其表示谅解。
罪犯崔某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑三十日（刑期自2012年4月27日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7850号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司职工。
被告：李祖佳，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与李祖佳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第2301号
原告：朱靖宇，女，汉族，1959年8月28日出生，住南阳市宛城区。
原告：孙囯奇，男，汉族，1972年2月1日出生，住南阳市卧龙区
被告：安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司
负责人：李晓任经理。
地址：南阳市新华西路160号三楼。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人：李文生，任董事长。
地址：林州市振林区桃源大道83号
被告：王建峡，男，回族，1958年6月15日出生，住南阳市建设东路南阳市（宛城区检察院对面）
被告：王云峰，男，回族，住南阳市建设东路南阳市（宛城区检察院对面）
被告：南阳市卧龙区王村建筑公司
法定代表人：李明林任经理
地址：南阳市卧龙区王村街。
被告：李明林，男，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告朱靖宇、孙囯奇诉六被告民间借贷纠纷一案中，因六被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告朱靖宇、孙国奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7429号
原告冯某某，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被告赵某，男，1973年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
本院受理原告冯某某与被告赵某离婚纠纷一案，经审查，被告赵某的户籍地为上海市普陀区中山北路1465弄建民村XXX号XXX室，但其实际居住于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室至今已一年以上。本院认为，原告起诉时被告赵某的经常居住地属上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某管辖异议申请成立，本案移送至上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年四月八日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特52号
申请人王文锋，男，1970年7月31日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人娄俊平，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王文锋诉被申请人娄俊平申请宣告公民失踪一案中，申请人王文锋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王文锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人王文锋撤回申请。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 婧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1327号
原告郭兰珍，女，汉族，吉水县人，，住吉水县。
被告曾雪花，女，汉族，吉水县人，，住吉水县。
原告郭兰珍诉被告曾雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰珍到庭参加诉讼，被告曾雪花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告偿还承诺替他人偿还的10000元债务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月5日，被告因生意需资金周转向原告借款30000元。我向被告支付了现金，被告出具了借条一张。2015年底在曾雪花家中，曾雪花同意帮他人归还欠我的10000元，并在借条上注明“加肖桂香转1万元，一共肆万元钱整”。事后，原告多次要求被告还款，被告至今不还款。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年10月5日，被告以生意需资金周转为由向原告借款。原告向被告交付了30000元现金，被告向原告出具了借条一张。2015年，因被告欠案外人肖桂香10000元，案外人肖桂香欠原告10000元。经协商，案外人肖桂香同意由被告直接偿还10000元给原告。为此，被告在借条上注明了“加肖桂香转1万元，一共肆万元钱整”的字样。此后，被告归还了6000元，双方约定归还的6000元为归还上述债务转移的10000元中的本金。其余欠款，被告一直未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的金额为30000元，加上之后被告尚欠的4000元债务，被告还欠原告借款34000元。借条上未约定借款利率，视为不支付利息。依照相关法律规定，可从原告起诉之日起（2016年9月8日）计算资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。被告曾雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾雪花应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭兰珍借款34000元及逾期利息（从2016年9月8日起，至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告曾雪花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年二月七日
书记员 肖 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第100号
申请人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人赵保营，男，汉族，住乐陵市。
被执行人伊东营，男，汉族，住乐陵市。
被执行人张建国，男，汉族，住乐陵市。
被执行人刘金凤，女，汉族，住乐陵市。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第1314号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第1314号执行证书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第100号申请人乐陵市农村信用合作联社法定代表人：杨希军，理事长。被执行人赵保营，男，汉族，住乐陵市。被执行人伊东营，男，汉族，住乐陵市。被执行人张建国，男，汉族，住乐陵市。被执行人刘金凤，女，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第1314号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第1314号执行证书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  李月坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7075号
上诉人（原审原告）：郑州市路遥货运汽车出租有限公司。
法定代表人：冯遂乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
上诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司（以下简称路遥货运公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州支公司）保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路遥货运公司的委托诉讼代理人任文军、被上诉人都邦保险郑州支公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路遥货运公司的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院依法审理，作出判决。事实与理由：一、上诉人路遥货运公司与被上诉人都邦保险郑州支公司保险代理合同有效期内，时任被上诉人都邦保险郑州支公司副总的周立以预收保险费并返还高额手续费为由，以被上诉人都邦保险郑州支公司名义与上诉人路遥货运公司签订了《合作协议》，上诉人应周立要求支付了100万元预收保费，100万交付后周立交付了一份加盖被上诉人印章的收据。《合作协议》签订后被上诉人履行了部分义务，后周立诈骗行为案发，现周立服刑中，上诉人的损失无法得到弥补。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，被上诉人都邦保险郑州支公司应对周立的犯罪行为所造成的经济损失，承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，上诉人的诉求在人民法院受理范围内。
都邦保险郑州支公司辩称，被上诉人都邦保险郑州支公司在与上诉人路遥货运公司履行合同过程中，程序严格，与周立私刻公章对上诉人造成损失之间没有因果关系，而且上诉人的损失已经中原区人民法院在刑事判决中由周立予以退赔，且退赔金额明确，根据最高院关于刑事裁判涉财产方面的规定，应当由人民法院对涉及财产部分参照民事案件予以执行。本案刑事判决生效后，上诉人路遥货运公司并没有依照此判决对涉及的财产部分申请人民法院执行，上诉人未行使其权利。此外，上诉人在上诉状中所引用的司法解释在刑事诉讼法解释修订后已经被废止了，根据刑事诉讼法解释第139条规定，被害人提起附带民事诉讼，人民法院应不予受理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
路遥货运公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告预付保费剩余部分78.532341万元，并赔偿利息18.889646万元（自2010年12月4日起至预付保费全部返还止，按同期银行贷款利息计算，暂计算至起诉之日）损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月6日河南省郑州市中原区人民法院（2012）中刑初字第24号刑事判决书载明：2010年12月3日，在郑州市中原区工人路181号，被告人周立以预收保险费并返还高额手续费为由，骗取被害单位路遥货运公司工作人员潘静的信任后，使用私刻的“都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司”公章，与路遥货运公司签署了合作协议，并收取了路遥货运公司100万元保险预付款。被告人周立收取上述款项后，将路遥货运公司名下18.803234万元交付保费之后，将剩余81.196766万元用于归还其个人债务。经鉴定，被告人周立与路遥货运公司签订合同所使用的印章系伪造。2011年2月8日，被告人周立到公安机关投案。故该院判决：一、被告人周立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。二、责令被告人周立退赔被害单位路遥货运公司81.196766万元。
一审法院认为，就本案同一事实、理由及主要诉讼请求，郑州市中原区人民法院已经作出（2012）中刑初字第24号刑事判决书，判决责令被告人周立退赔原告81.196766万元，该刑事判决书已经发生法律效力，原告可以依据该判决申请由周立退赔，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。被告辩称原告与其签订的合作协议书中被告的公章是周立伪造的，被告并没有收到原告的款项，原告起诉被告没有事实依据理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑州市路遥货运汽车出租有限公司的起诉。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明相同。
本院认为：郑州市中原区人民法院已经作出（2012）中刑初字第24号刑事判决书，判决责令被告人周立退赔上诉人路遥货运公司81.196766万元，该刑事判决书已经发生法律效力，上诉人路遥货运公司没有提供已经刑事被告人周立退赔且不能弥补损失的充分证据，故一审认定上诉人路遥货运公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回，并无不当。上诉人路遥货运公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十二日
书记员 惠思雅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初26号
原告：李某某，女，汉族，生于1974年3月15日。
被告：张某某，男，汉族，生于1971年6月18日。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 傅弘
二〇一六年一月十四日
书记员 何瑞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保463号
申请人武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。
法定代表人郭玉芹，职务：经理。
被申请人徐磊，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。
担保人任年东，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街120号内25号楼4号。
本院审理申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人徐磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐磊银行存款22万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐磊银行存款22万元或同等价值的财产；
二、查封担保人任年东、郭玉芹名下房屋一套（证号为房权证武字第××号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人郭玉芹银行存款4万元。
案件申请费1620元，申请人武城县泰盛建材有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晓
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执422号
申请执行人:陈明礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住慈利县。
被执行人：陈克荣，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院于2017年5月2日立案执行申请人陈明礼与被执行人陈克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）慈民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈克荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人陈克荣下落不明，院依法对被执行人陈克荣名下的房产、车辆、存款、股权进行了查询，其名下车辆已被本院另案查封并扣押，没有发现其他可供执行的财产，申请人也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1447号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：范丽青，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告范丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月三日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3170号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：李化强。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人李化强民间借贷纠纷（2016）辽0103执3170号一案中，被执行人应给付申请执行人1.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3170号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1390号
申请执行人朱寿泉。电话：。
被执行人纪海峰。
被执行人陈小娟。
被执行人陆政泉。
朱寿泉与纪海峰、陈小娟、陆政泉互易纠纷一案，本院作出（2012）皋开民调初字第0512号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的欠款225000元，案件受理费3015元，执行费3320元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中经调解双方达成一致意见，执行标的为223000元，被执行人已支付执行款210000元，余款13000元被执行人向申请人出具欠条一张，并承诺今年底支付。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月十一日
书记员 豆 煦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初2708号
原告杨青碧，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告山东富诚化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人王东林。
被告王东林，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0481民初2708号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告杨青碧所有的奥迪牌鲁D5L7**轿车一辆；
二、解除对被告山东富诚化工有限公司享有的土地使用权（证书编号：滕国用（2013）第133号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙强华
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾青青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张守堂，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县�
被告张相庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张守堂、张相庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张守堂、张相庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张守堂于2005年11月20日与我行签订借款合同，借款45000元，2007年10月17日到期，借款凭证号为3553634，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张相庆自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金45000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求�院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张守堂、张相庆均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年11月20日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张守堂签订借款合同，合同约定被告张守堂向原告沂水农商行借款45000元，借款凭证号为3553634，借款期限自2005年11月20日始至2006年11月20日止，月利率为10.6950‰。同日，被告张相庆自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张相庆愿意为原告沂水农商行与被告张守堂于2005年11月20日形成的45000元的债权提供连带责任保证。2006年11月18日，二被告与原告签订借款展期合同，约定借款期限展期至2007元10月17日。借款合同签订后，原告沂水农商行于2005年11月20日向被告张守堂发放借款45000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告现结�借款本金45000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张守堂签订的借款合同、与被告张相庆签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张守堂应按合同约定偿还借款本息。被告张相庆作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张相庆承担连带责任后，有权向被告张守堂追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合�合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按约定利率计算，自2005年11月20日始至履行完毕之日止）；
二、被告张相庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 倩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执155号
申请执行人马满曹，男，生于1936年10月26日，汉族，住邓州市。
被执行人杜胜利，男，生于1977年6月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马满曹与被执行人杜胜利为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年七月七日
书记员 董小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执146号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金杏春，女，1959年8月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈坚、鲍艺康、金杏春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈坚、鲍艺康、金杏春无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5410号
上诉人（原审被告）：吴江市斐帆纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路。
主要负责人：杨新荣，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区中山南路2220号。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
原审被告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
原审被告：杨新荣。
原审被告：何金凤。
上诉人吴江市斐帆纺织厂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市巾帼担保有限公司、杨新荣、何金凤金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市斐帆纺织厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市斐帆纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执174号
申请执行人祝威,男,1982年11月10日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,住武汉市江夏区。
申请执行人祝威与被执行人冯大宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝威于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人冯大宏下达执行通知书,责令被执行人冯大宏于本判决生效之日起十五日内向申请执行人祝威偿付借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月二十日
书记员 段 蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执326号
申请执行人刘倩丽，女，1974年7月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人何强，男，1984年4月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人刘倩丽、何强与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币7536.14元给申请执行人，并负担受理费800元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终554号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4959号
原告：合肥子顾起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇水场路北侧，统一社会信用代码91340121063630958H。
法定代表人：葛子顾，该公司总经理。
委托代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市徐东大街山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
原告合肥子顾起重设备租赁有限公司诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤杰、韩新和被告的委托代理人袁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出租人货电梯，截止2016年1月10日共计506000元（包括进场费），已付29000元，尚欠原告216000元未付。经双方协商达成共识并签订备忘录，约定于2016年2月8日支付150000元，5月1日支付66000元，同时被告出具欠条给原告。由于被告未按时给付款项，故原告诉讼法院要求被告支付租赁费216000元及利息（按3%/月计算，自2016年2月8日算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告山河建设集团有限公司辩称：1、被告没有与原告签订合同，不是合同的相对方，不应当承担合同义务；2、被告承建裕溪河畔工程组建了山河建设集团安徽工程有限公司，山河建设集团安徽工程有限公司是案涉工程的承揽方，山河建设集团安徽工程有限公司承揽后将工程承包给吴奎、程立金，吴奎、程立金又将工程分包给14个实际施工人，在本案中签订的董家勇是其中之一，因此本案中与原告建立合同关系的是实际施工人董家勇；3、原告向法庭提交的备忘录只能证明合同的相对方是山河建设集团安徽工程有限公司，提供的欠条只能证明应当承担支付义务的是董家勇，不能证明被告应承担合同的支付义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原、被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
二、备忘录一份，证明原告向被告出租人货电梯的事实。
三、欠条，证明被告拖欠原告租赁费216000元。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议；
对原告所举证据二的真实性有异议，被告公司使用该印章，且该印章是非合同专用章，不能代表被告公司，此外合同打印的当事人为山河建设集团安徽工程有限公司，故该证据只能证明合同的相对方是山河建设集团安徽工程有限公司，而不是被告。
对原告所举证据三无法质证，因为欠条上的签字是董家勇，即使该欠条是真实的，也应当由董家勇承担合同支付义务，董家勇无权代表被告出具欠条。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：工程目标管理责任书和巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1392号民事判决书，证明本案所涉工程的承揽方为山河建设集团安徽工程有限公司，山河建设集团安徽工程有限公司承揽后将工程承包给吴奎、程立金。因此，本案与原告建立合同关系的不是被告。
针对被告所举证据，原告发表质证意见为被告的证据不是在举证期限内提供的，对该组证据不予质证。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对被告所举证据的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2016年1月10日原告与山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部签订关于巢湖裕溪河畔一标9＃、13＃人货电梯拆除事宜备忘录[加盖山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部(非合同专用章)，并由董家勇签名]，约定“1、山河建设集团裕溪河畔9＃、13＃与合肥子顾超重设备租赁有限公司关于9＃、13＃人货电梯租赁，截止2016年1月10日结束，现结算包括进退场租赁费合计五十万零六千元整；2、山河建设集团裕溪河畔9＃、13＃，截止2016年1月10日已付二十九万整；3、2016年1月10日现经双方协商处理达成以下共识：（1）设备租赁截止2016年1月10日，（2）剩余款二十一万六千元整在2015年春节前（2016年2月8日）支付15万元，余款在2016年5月1日前一次性结清，（3）如不能按期支付，山河建设集团有限公司应以拖欠金额为基数，按月息3%的标准向合肥子顾超重设备租赁有限公司支付违约金。”同日董家勇出具欠条给原告，载明“今欠葛子顾人货电梯租金贰拾壹陆仟元整，此款于春节前支付壹拾伍万元，余款陆万陆仟元于2016年5月1日前付清，否则按3%月息执行违约金。”由于被告未按时还款，现原告诉讼来院要求给付租赁费及逾期付款利息。案件在审理过程中，被告对山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部(非合同专用章)印章提出异议，但在规定时间未向申请进行鉴定。
本院认为，一、责任主体。山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部是被告山河建设集团有限公司的内设机构，其对外的结算行为而产生的法律后果应由被告山河建设集团有限公司予以承担。虽然原告与山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部间备忘录加盖山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部(非合同专用章)，但该备忘录是结算行为，并非订立合同，故该备忘录对被告具有法律效力，应承担给付租赁费的义务，且被告虽对印章提出异议，但在规定时间内未对司法鉴定。董家勇在备忘录的山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部栏签名，原告有理由相信董家勇系被告的工作人员，故董家勇向原告出具的欠条而产生的法律后果由被告承担。
二、关于租赁费。2016年1月10日原告与山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部的备忘录和董家勇出具给欠条均租赁费进行结算，共计差欠原告租赁费216000元，本院予以认定。
三、逾期付款利息。2016年1月10日原告与山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目管理部的备忘录和董家勇出具给欠条中对逾期付款利息进行了约定按3%/月进行计算，但该标准明显过高，本院调整为按2%/月进行计算。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山河建设集团有限公司给付原告合肥子顾起重设备租赁有限公司租赁费216000元及利息（按月息2%计算，其中150000元自2016年2月9日算至款付清之日止，66000元自2016年5月2日算至款付清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，本院减半收取2670元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4005号
申请执行人：阳发坤，住湖南省衡山县。
申请执行人：周文香，住湖南省衡山县。
被执行人：梁涛，住安徽省阜南县。
申请执行人阳发坤、周文香与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁涛应向申请执行人阳发坤、周文香赔偿款项165070.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4005号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4005号
申请执行人：阳发坤，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人：周文香，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：梁涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人阳发坤、周文香与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁涛应向申请执行人阳发坤、周文香赔偿款项165070.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4005号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1377号
原告：广州XX纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄XX。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市XX包装有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈XX，该司董事长。
委托代理人：李智波，该司职员，联系地址。
原告广州XX纸业有限公司诉被告广州市XX包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立东，被告委托代理人李智波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，双方经对账，截止2014年8月7日止被告共欠原告货款31650元，为此被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款31650元。未约定还款期，但经原告多次催要货款无果时，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款31650元及利息（以31650元为本金，按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至法院判决确认支付之日止）；2.被告承担本案的受理费、财产保全费。
被告辩称：一、被告确认在2014年8月7日是欠原告31650元，但被告于2014年10月14日支付了15000元给原告，被告实际欠款为16650元，被告也同意偿还。二、不同意支付利息，原告起诉后还与被告的老板吃饭，原告都没有向被告催收货款。
经审理查明：被告向原告购买货物，2014年8月7日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，写明：“今欠到XX纸业黄XX货款40000元”。之后，经双方确认，又添加了“尚欠31650元”。原告据此向本院提起诉讼。后经原告核查，原告确认被告于2014年10月以支票形式支付了货款15000元，并同意从诉讼请求第一项货款金额31650元中扣减15000元。即被告尚欠原告货款16650元。
庭审结束后，原告向本院提交了2014年8月23日的《送货单》，要求被告在本案中一并支付该送货单上的货款，被告表示该单据提交的时间超过诉讼时效，不同意质证也不同意支付。
以上事实，有原告提供的欠条、支票，被告提供的支票存根等证据，以及庭审笔录、谈话笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同法律关系，有欠条为证，本院依法予以确认，双方应严格履行合同义务。原告已经完成了交付货物的义务，被告尚拖欠货款16650元，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息，依法有理，本院予以支持。关于利息计算标准，原、被告双方并没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，与该规定不符，本院依法调整利息计算标准为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率。原告关于利息的诉讼请求中超过该超标准的部分，本院不予支持，依法驳回。原告在庭审结束后提交的《送货单》，超过举证期限，且其在法庭辩论结束后增加诉讼请求，也依法无据，本院不予接纳，原告可另循途径予以救济。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告广州市XX包装有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州XX纸业有限公司清偿货款16650元及利息（利息以16650元为本金，自2015年6月25日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
2、驳回原告广州XX纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由原告广州XX纸业有限公司负担139元，被告广州市XX包装有限公司负担157元；诉讼保全费336元，由原告广州XX纸业有限公司负担158元，被告广州市XX包装有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年九月十八日
书记员 余倩云
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执1号
申请执行人某公司
委托代理人某
被执行人高某，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住米脂县银州镇东大街**号，身份证号：6127281986********。
某公司申请执行高某买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0827民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，被执行人高某于217年9月10日兑现于与申请执行人某公司20000元，剩余款项申请执行人某公司与被执行人高某私下兑现完毕，现终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 娇