wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初243号
原告：琚顺康。
委托代理人：严江妹。
被告：黎建华。
原告琚顺康与被告黎建华买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款6700元及支付利息（自2012年4月16日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琚顺康的委托代理人严江妹到庭参加诉讼、被告黎建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告琚顺康系经营玻璃制品店的业主，2012年4月16日，被告黎建华到原告琚顺康处赊购玻璃，价款6700元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，在起诉后，被告的女儿在微信中转帐给原告2700元，但被告对余款4000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建华支付原告琚顺康货款人民币4000元，支付利息损失（按货款4000元，自2017年1月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黎建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1565号
原告：申建房，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路。
法定代表人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。
原告申建房与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告申建房于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申建房撤诉。
案件受理费1941元，由原告申建房负担。
审判员 田新卯
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兆辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初200号
原告:李苏，男，49岁，汉族，大专文化，住涡阳县。
被告:刘俊银，男，44岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏到庭参加了诉讼，被告刘俊银经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2014年5月23日，被告向张林借款50000元，双方约定月息3分，借款期限6个月，由原告承担连带责任。此款到期后，被告外出躲避债务，张林找到原告要求原告偿还此50000元借款及利息，无奈，原告只好替被告垫付了50000元借款及利息12750元，现原告多次找被告，被告躲着不给面见，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还原告已垫付款62750元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、涡阳县公证处出示的公证书一份。证明目的：被告刘俊银借张林50000元及月息3分，原告李苏为担保人的事实。
证据三、张林于2015年9月11日亲笔写的收条一张。证明目的：因无法联系到刘俊银，原告作为担保偿还本息共计62750元给予张林，债权人变更为原告李苏。
因被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月23日，被告刘俊银向债权人张林借款50000元，双方约定月息及违约金，借款期限6个月，原告为该借款的担保人，双方对该笔借款进行了公证。此款到期后，被告躲债，张林找到原告要求原告偿还此50000元借款及利息，2015年9月11日原告为被告垫付了50000元借款及利息12750元，合计62750元，债权人张林打了收条。
本院认为，原告为被告的借款作担保，经债权人催要原告在保证期间内以连带保证责任的方式为被告偿还借款本息62750元，有债权人收条及公证书为凭，事实清楚；原告承担保证责任后有权向债务人追偿，被告应当承担清偿债务的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊银偿还原告李苏人民币62750元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1369元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初48号
原告：昆明磐硕科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区圆通北路***号佰腾数码广场昆明店*座1F—***号。
法定代表人：何长根，董事长。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告昆明磐硕科技有限公司诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告昆明磐硕科技有限公司的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明磐硕科技有限公司诉称：被告和原告签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，被告收取了原告10万元，票据号为：0227419、0227420，有2014年6月18日被告出具的收条为证。被告出具收条时注明：在被告公司将退款汇入客户的指定账户后，此收条自动作废，同时收回了所有原始凭据，至今为止被告没有将商位交付也没有将10万元退还给原告。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求判决被告退还给原告诚意金10万元及其利息；2、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年6月18日起至实际退还10万元本金之日止，第二项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告昆明磐硕科技有限公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、收条2份。证明：（1）2014年6月18日被告收到原告交纳诚意金收据二张，收据号为0227419、0227420；（2）2014年6月18日被告认可凭收条实际应给原告退款10万元；（3）被告公司将10万元退款汇入原告指定账户后此收条才作废，被告至今没有给原告汇款。
2、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的10万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告昆明磐硕科技有限公司提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告昆明磐硕科技有限公司提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年6月18日，被告向原告出具了一份收条。收条中载明被告收到原告交纳诚意金收据贰张（收据号：0227419、0227420），票面合计金额10万元，实际退款金额10万元，在被告将退款汇入客户的指定账户后，此收条自动作废。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还100000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告发布的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺诚意金退款时间为2015年11月30日，但到期被告未履行退还100000元诚意金的义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金100000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金100000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告昆明磐硕科技有限公司诚意金人民币100000元，并向原告昆明磐硕科技有限公司支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审27号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1618号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业敬业北里锅炉房的建设项目（8吨锅炉1台），于2000年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1618号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1618号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01208号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高集支行。住所地睢宁县高集街。
法定代表人魏平，该支行行长。
被执行人袁彬宗。
被执行人袁兴宗。
被执行人袁宗飞。
被执行人单坡。
被执行人胡瑞强。
江苏睢宁农村商业银行高集支行与袁彬宗、袁兴宗、袁宗飞、单坡、胡瑞强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第842号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第842号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘莲珠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第208号
原告：邓某。
被告：徐某甲。
原告邓某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼,诉请判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，原告邓某与被告徐某甲通�网络相识相恋，于7月1日在桐庐县民政局登记结婚。2012年1月5日生育女儿徐某乙。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2014年初，原告外出打工，与被告分居至今。期间，女儿徐某乙一直随被告生活。
另查明：2015年3月30日，原告向本院起诉被告要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。同年11月3日，原告再次向本院提起诉讼，当月23日原告自愿撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙随被告徐某甲生活，由原、被告共同抚养，自2016年起原告邓某支付女儿生活费600元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担，均于每年6月、12月结算给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱红梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2058号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：向方东（特别授权），男，1990年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，系该公司职工。
被告：王秋帆，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省渠县人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王秋帆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月8日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨小奎
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 猛
书 记 员 刘海俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00509号
申请执行人：刘丽，女，1976年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢慧丽，女，1977年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨进，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杜民一初字第01138号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人谢慧丽、杨进发出执行通知书，责令被执行人谢慧丽、杨进自收到通知书之日起向申请执行人刘丽偿还113248.5元，并承担本案执行费1599元。但被执行人谢慧丽、杨进至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年12月11日达成和解协议，被执行人谢慧丽、杨进欠申请执行人刘丽的款113248.5元，此款被执行人杨进于2015年12月30日之前付101300元，如按期付款，余款11948.5元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月4日作出的（2015）杜民一初字第01138号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第480-1号
申请执行人孟昭枢。
被执行人姜春霞。
本院在执行孟昭枢诉姜春霞房屋租赁合同纠纷一案中，尚有10800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第480号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第90号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年1月10日因涉嫌破坏公用电信设施罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人李某为牟利，在临沂市非法购买伪基站短信群发设备，后主动到枣庄市市中区“江北绿城”售楼处、薛城区“蟠龙湖”售楼处等地以帮助楼盘宣传为名，进行群发短信推销。后李某在枣庄市市中区、薛城区等地多次向不特定的人群发送上述楼盘宣传等广告垃圾短信，非法获利3万余元。其中2015年1月9日，李某发送垃圾短信26万余元。被告人李某利用伪基站短信群发设备发送垃圾短信行为严重影响了大量移动用户的正常通信，严重破坏了公用电信设施的正常运行。
另查明，被告人亲属在案发后主动向公安机关缴纳违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明等书证，证人刘某、付某、董某等6人证言，现场勘验检查工作记录，无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法使用“伪基站”设备群发垃圾短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某全部上缴违法所得且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具伪基站设备一套。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币三万元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
审 判 员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘洪霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2282号
原告宋奎兰，女，1957年4月28日出生，汉族，临时工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人李长林，男，1951年1月16日，汉族，临时工，现住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人:杨旭，经理。
委托代理人：陈志奇，公司职员。
委托代理人：李一鹏，公司职员。
原告宋奎兰与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奎兰的委托代理人李长林、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陈志奇、李一鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋奎兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计61700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日6时许，被告魏建林驾驶蒙DNQ4**号二轮摩托车将原告宋奎兰撞伤。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队对事故作出认定，被告魏建林承担本次事故的全部责任。被告的行为致原告左腿严重受伤（开放性、粉碎性骨折），原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗75天后出院休养，还需要后续治疗。原告于2015年向巴林左旗人民法院起诉，（2015）巴民初字第5975号民事判决书判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、电动车损失合计95097.12元。由于当时无法鉴定伤残等级情况，故原告无法主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金。现原告已经具备伤残等级鉴定条件，二被告应按照法律规定承担赔偿责任。
宋奎兰在庭审中变更诉讼请求，撤回对被告魏建林的起诉增加误工费4400元（110元*40天）。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，肇事的蒙DNQX**号二轮摩托车在我公司投保交强险，保险期限2015年9月24日至2016年9月23日。原告要求的误工费过高，根据原告方的身体状况和病情我们看来过高，误工费不一定必须要到评残的前一日，所以对原告的误工主张予以否认。其他没什么异议。
依宋奎兰申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告宋奎兰的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第521号法医临床鉴定意见书，宋奎兰评定为X级伤残，原告花费鉴定费1200元。原被告双方对鉴定意见无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日6时，魏建林驾驶蒙DNQX**号二轮摩托车沿契丹大街自西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿契丹大街自东向西直行的宋奎兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宋奎兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10453号道路交通事故认定书认定魏建林承担事故的全部责任，驾驶人宋奎兰驾驶二轮电动车，无过错，不承担此次事故责任。魏建林驾驶的蒙DNQX**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明原告宋奎兰在事故发生时61周岁，从事服务行业。原告的损失经（2015）巴民初字第5975号判决，后经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1085号判决维持原判，保险公司已经给付，现原告因符合伤残鉴定条件，提起诉讼。
本院认为，被告魏建林驾驶的蒙DNQX**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险范围内承担赔付责任。
原告主张的残疾赔偿金56700元，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，高于法律规定，本院支持3000元。原告主张的误工费4400元，因原告第一次诉讼，本院支持255天的误工费，本次起诉，原告要求误工费4400元，计算至定残前一日共计300天，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中提出对原告宋奎兰的误工期进行鉴定，但未在法定期限内向本院缴纳相关费用，视为放弃此部分权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额余额范围内赔付原告宋奎兰残疾赔偿金56700元、误工费4400元、精神抚慰金3000元，合计64100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.5元，由原告宋奎兰负担44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1408.5元；鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 广
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2627号
原告:战艳，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告战艳与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战艳撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2007号
原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002796984083L。
法定代表人：方真，董事长。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴武祥，男，1964年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告江西昊鼎商品混凝土有限公司（以下简称：昊鼎公司）诉被告吴武祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告昊鼎公司的委托诉讼代理人肖长鉴到庭参加诉讼，被告吴武祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款75992.5元及逾期付款违约金（从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因建造临川区“梦湖名都”工程的需要，与原告发生了混凝土买卖关系。原告为被告供应了2395992.5元混凝土，但被告只向原告支付了2320000元货款，截止目前被告尚欠原告混凝土货款为75992.5元。原告曾多次向被告催收货款，但被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告吴武祥未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《混凝土买卖合同》、调价通知书、混凝土涨价通知书、调价函、结算单等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告吴武祥因承建抚州市临川区“梦湖名都”工程需要向原告购买混凝土，双方于2010年8月6日签订了一份《混凝土买卖合同》，合同约定：1、预拌混凝土供应工程名称为“梦湖名都”，地址位于国税局旁；2、商品混泥土单价按不同强度等级确定每立方米为210元至270元之间；3、计量方式是以原告送货小票，工地负责人或委托人签收为准；4、结算方式为按每月累计砼货款为结算标准，供砼达叁拾万元被告应付清壹拾万元，余贰拾万元为垫资款，以此类推，垫满陆拾万元后，按每月砼货款百分之百结清，主体封顶后，一个月内付清所有砼货款及垫资款，以现金或个人转账；5、被告工地负责签字的人员为吴涛、黄文平；合同中双方还就技术要求、验收标准和方法以及提出异议期限、违约责任、解决争议的方式、其他约定事项等进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月开始陆续向被告供应商品混泥土，供应期间，因预拌混凝土原材料价格上涨导致商品砼价格进行调整，原告分别于2010年10月21日、2010年11月23日、2011年6月2日向被告发出涨价通知书等材料，被告吴武祥均在上述材料中对价格调整进行了签字确认。至2013年4月，原告累计向被告供应商品砼7788.5立方米，被告工地负责签收的人员黄文平均在每月的结算单上签字确认，上述商品砼货款金额合计为2395992.5元，被告于2011年1月至2016年2月期间先后共支付货款合计为2320000元，至今尚欠原告货款75992.5元未付。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均拒不支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。被告在收到原告供应的商品砼后未按约定期限支付货款，已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款75992.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案的具体情况，本院确定逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%。至于逾期付款损失的起算时间问题，原、被告在合同中虽约定了在工程主体封顶后一个月内付清所有货款，但原告并未提供该工程主体完工的相应证据，故本院认为逾期付款损失的起算时间可根据被告最后收货日期来确定，原、被告双方最后交易日期为2013年4月，故对原告要求从2013年5月1日起算逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武祥于本判决生效之日起五日内向原告江西昊鼎商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款75992.5元及支付逾期付款利息（利息损失以75992.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准计算，从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元减半收取计1091元，由被告吴武祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月十三日
书记员 黄先彬
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1175号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人程学文，系该分行行长。
被执行人：刘丽连，女，1972年8月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘丽连、张桂发金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2119号民事判决书，申请执行标的为人民币329854.36元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘丽连、张桂发名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘丽连、张桂发应履行的人民币329854.36元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1232号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王振，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：范阔远，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被执行人：杜厚禄，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省夏津县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王振、范阔远、杜厚禄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王振、范阔远、杜厚禄名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1232号执行决定书，将被执行人王振、范阔远、杜厚禄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王振、范阔远、杜厚禄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王振、范阔远、杜厚禄应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王振、范阔远、杜厚禄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执271号
申请执行人：齐永萍，女。
被执行人：苗怀芳，女。
被执行人：铜川宏远实业有限公司。
法定代表人虞可航。
齐永萍申请执行苗怀芳、铜川宏远实业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民重字第00004号民事判决及陕西省铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民二终字第00016号民事判决已经发生法律效力。因苗怀芳、铜川宏远实业有限公司未自觉履行判决的义务，齐永萍于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的398113元。
本院在执行中，于2017年9月7日向苗怀芳、铜川宏远实业有限公司发出执行通知书，责令苗怀芳、铜川宏远实业有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内向齐永萍支付案件款393813元，承担案件受理费4300元，向本院交纳执行费5870元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执271号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终385号
上诉人（一审被告）开阳石达天然气有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路80号。
法定代表人张晓宇，该公司执行董事。
委托代理人王涛江、仇蓉，该公司职工。
被上诉人（一审原告）胡主江。
委托代理人马文广，红连天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）代文端。
上诉人开阳石达天然气有限公司因与被上诉人胡主江、代文端劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开阳石达天然气有限公司上诉称，本案中上诉人�被上诉人之间没有合同的基础和前提，应属劳动争议或雇佣合同纠纷，由于涉及到另一个劳动者伤害赔偿案件，更适合在古蔺县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省古蔺县人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院作为本案被告开阳石达天然气有限公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。现原告已经选择向该院提起民事诉讼，系其行使自己诉权意愿的体现，不违反法律的有关规定，因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初334号
原告刘国占，男，1967年3月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
委托代理人苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告王玉志（又名王武全），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
原告刘国占与被告王武全买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同�立案受理后,依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘国占的委托代理人苏本文，被告王玉志及其委托代理人王继祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘国占诉称，1998年，被告王武全购买原告的沙石料，最后欠原告一万七千三百四十元，亲自向原告出具了欠条。原告及其家人每年多次通过电话或者到被告家里索要货款，被告以各种理由拖延。请求判令被告偿还沙石料款17340元，并承担诉讼费用。
被告王玉志辩称，1、原被告之间不存在沙石料买卖合同关系，原告的欠条是被告在苏效庆承包的猪厂交通集团建筑工地做收料员时向其出具的，被告的行为是职务行为，应由承包商苏效庆来承担。2、被告于1998年5月20日向原告出具欠条后，在同年苏效庆分两次（2350元、8100元）偿还原告10450元。3、原告起诉超过了诉讼时效，且不存在诉讼中断的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1998年，原告刘国占向被告王玉志（王武全）供应沙石料，经结算，王武全向刘国占出具欠条一份，内容为：今欠到，沙石料款壹万柒仟叁佰肆拾元〈17340〉王武全猪场、交通集团98年5.20号。经多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王玉志购买原告刘国占沙石料，双方形成买卖合同关系。被告王玉志欠原告沙石料款17340元，有欠条为证，事实清楚，应予认定，被告王玉志应承担偿还责任。被告王玉志提出系苏效庆购买原告沙石料，并申请�加其为被告，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告辩称出具欠条后，苏效庆曾通过王明星向原告还过两次款，经审查，其提供的书证证明内容不确切，书写人不清，且原告对还款事实予以否认，该项主张证据不足，亦不予支持。原告自收到欠据后多年来一直向被告索要欠款，符合诉讼时效中断的情形，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉志于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国占沙石料款17340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117.5元，�被告王玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年四月五日
书记员 陈 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9025号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，1964年12月4日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：吕春玲，女，1947年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告吕春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 坤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初480号
原告：项光明。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：黄志，农民。
原告项光明与被告黄志合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告项光明及其委托诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光明请求法院依法判令：1、被告黄志支付购买轮胎款5840元；2、本案受理费由被告黄志负担。事实和理由：2014年8月8日至2014年9月24日期间，被告黄志共三次向原告购买汽车轮胎，共计欠轮胎款6440元。其中被告黄志于2014年10月21日已经支付600元，尚欠5840元。被告黄志经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告项光明向法庭提供的证据有原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件以及被告书写给原告的欠条原件1份。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告黄志向原告项光明购买汽车轮胎，依法应当按照合同约定支付货款，现在原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志于本案判决生效之日起5日内支付尚欠原告项光明汽车轮胎款5840元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告项光明已经预交），依法减半收取25元，由被告黄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年八月十九日
书记员 韦晓燕
appoint
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5861号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，系申请执行人职员。
被执行人何如明，男，1973年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑秀清，女，1975年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何积华，男，1967年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人何如明、郑秀清、何积华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初218号民事判决书，已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人何如明、郑秀清偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人何积华承担连带偿还责任的总额，以最高债权额30万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人何积华名下有一处坐落于瑞安市仙降街道坊额底村的房产（产权证号：00325004，系被执行人名下唯一住房），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人何如明名下有一辆比亚迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5861号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11149号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪冰，公司职员。
被告：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村桥埔社。
法定代表人：唐楠，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田、林振利（实习），福建朗马律师事务所律师。
被告：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年10月12日，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十月十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11149号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。法定代表人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪冰，公司职员。被告：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村桥埔社。法定代表人：唐楠，总经理。委托诉讼代理人：王坤田、林振利（实习），福建朗马律师事务所律师。被告：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年10月12日，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年十月十二日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1753号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：李某某
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某存款231812元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月九日
书记员 赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1753号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：李某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某存款231812元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月九日书记员  赵 力
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执426号
申请执行人：彭守权，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。
法定代表人：杨忠华，董事长。
本院在执行彭守权与安徽华瑞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 武
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2399号
原告：吴群法，男，1955年4月24日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告吴群法与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审判公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告吴群法诉称，被告李振轩系金地宝生态肥业公司业主，被告聂春梅系被告李振轩之妻，二被告共同经营金地宝生态肥业公司。二被告于2015年2月17日、6月10日、9月20日分别向原告借款20000元、40000元、5000元，共计65000元。原告多次向二被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金65000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴群法的起诉。
案件受理费713元已减半收取，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字2574号
原告：李光洪，男，汉族，1955年1月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：雷万利，男，汉族，1978年8月31日出生，住四川省简阳市。
原告李光洪诉被告雷万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，因被告雷万利下落不明，本院于2015年10月14日在其住所地及本院公告栏张贴公告，通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李光洪、雷万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光洪诉称：原告李光洪系被告岳父，被告与原告女儿婚姻关系存续期间向原告借款30000余元用于购买货车等。2012年12月14日，被告与原告之女离婚，离婚时约定购买的货车归被告所有，欠原告的借款由被告负责在2013年12月底还清。到期后，被告没有还款并找诸多理由推脱。为此，原告诉至法院要求判决被告雷万利立即偿还原告借款30000元并支付资金占用利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷万利辩称：原告所述属实，确实在2010年12月向原告借了30000元用作购买货车等。在2012年离婚时，按照离婚协议约定，30000元的夫妻共同债务由被告承担是真实的，但原告之女没有支付子女的抚养费用，30000元已经作为被告帮忙照顾子女的费用，只有原告之女支付了被告为其垫支的抚养费后，被告才能偿还原告的借款。
经审理查明：原告李光洪原系被告雷万利岳父，被告与原告女儿婚姻关系存续期间因需购买货车等向原告借款30000元。2012年12月14日，原告之女李建华与被告雷万利因感情不和离婚并自愿达成离婚协议书对夫妻共同财产及债务等进行分配。协议书第三条约定欠原告李光洪30000元由被告在2013年12月底还清。被告未按照协议书约定归还借款，原告追偿无果。
以上事实，有原、被告的身份信息、自愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确任并采信。
本院认为：被告雷万利与原告之女在婚姻关系存续期间为购买货车等事宜向原告借款30000元是事实，被告雷万利在与原告之女在离婚时已经就30000元的夫妻共同债务进行了分配，被告理应偿还，故本院对于原告主张被告偿还借款30000元的请求予以支持。被告雷万利虽然辩称30000元作为原告之女支付的抚养费，但无法律上的依据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期资金占用利息5000元，但未举证予以证明，故本院按照借款本金30000元为基数，协议书确定的还款日后第一日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告雷万利于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告并支付逾期占用资金利息（利息以30000元作为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 温 平
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶治华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1998号
原告杨凤海，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张文清，青龙满族自治县东升法律事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。
统一社会信用代码911303007540369742。
法定代表人赵文华；职务：经理。
地址秦皇岛市海港区秦皇东大街64号。
委托代理人王大鹏，男，1987年6月18日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。
原告杨凤海与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤海及其委托代理人张文清，被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司法定代表人赵文华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤海诉称，2010年6月29日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大××保险，保单生效日期为2010年6月30日，根据保险条款第4条第2项，我的病情符合急性心肌梗塞，保险公司应予理赔。保费缴纳到2014年6月份，2014年10月份我生病住院后就没再交钱，我是通过龙王庙片区的负责人王中文投保的，××就给理赔，我妻子和我酒店的工作人员可以作证。交费当时没有给保险合同，半个多月后王中文给的保险合同，我发现他说的与保险条款不一致所以想退保，当时只能退20%，感觉不合适，就没有退保。2014年10月24日原告病发住院接受治疗，2014年11月6日经秦皇岛市第一医院诊断主要诊断为：急性冠脉综合症；其他诊断：××等。按照保险合同约定，被告应赔付原告大病保险金30000元，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告保险理赔款30000元。
被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，被告××不属于保险合同约定的重大××，故不能予以理赔，原告所说的王中文销售是不成立的，从保险单上可以看出业务员就是原告本人杨凤海。我公司与客户之间的权利义务应体现在保险合同里，而不是体现在任何人的口头讲述中，原告一直投保到2014年6月份属实，原告应该知道其××未在保险责任范围内。
原告为支持自己诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2010年6月29日保险单一份，用以证明原告投保的情况；
证据二、2014年11月6日秦皇岛市第一医院诊断证明书一份，用以证明原告××情况；
证据三、2014年10月24日青龙满族自治县祖山镇卫生院诊断证明书一份，用以证明原告××情况；
证据四、2014年10月24日检验报告单一页，用以证明原告肌钙蛋白I(TnI)超出参考范围，符合保险合同约定的心肌梗塞三个条件之一。
证据五、2014年10月25日检验报告单一页，用以证明原告患陈旧性（？）下壁心肌梗塞。
证据六、秦皇岛市第一医院住院病案一份，用以证明原告患病后住院接受治疗的情况。
被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。对证据二无从考证，与本案无关联性，××与保险合同约定的急性心肌梗塞不符。对证据三不认可，诊断病情与急性心肌梗塞不符，与本案无关联性。对证据四真实性不认可，无医院章，不能直接证明与急性心肌梗塞有关。对证据五真实性不认可，原告提交的是复印件，无医院印章，内容不全，诊断模糊，如果是真实的，只能作为参考，无姓名，与本案无关。对证据六真实性无异议，病例主要诊断为急性冠脉综合症，××等，全部诊断里没有急性心肌梗塞。××编码为I24.803，而急性心肌梗塞编码为I21，××。
被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司为反驳原告主张向本院提交了如下证据：
××保险利益条款一份，用以证明原告××不符合保险条款约定的理赔条件。
原告对被告提交的证据质证意见为：对条款真实性认可，对其解释不认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以认定，本院予以采信。对被告提交的证据真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月29日案外人陈淑英作为投保人为原告在被告处投保了国寿康宁终身重大××保险，保险合同生效日期为2010年6月30日，合同约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止”。××保险利益条款，重大××之一的急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1．典型临床表现，例如急性胸痛等；2．新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3．心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4．发病90天后，经检查证实左心室射血分数低于50%。2014年10月24日，原告发病，经青龙满族自治县祖山镇卫生院诊断为：1、急性心前区疼痛？？；2、意识丧失；3、小便失禁。建议到上级医院对症治疗。2014年10月24日和2014年10月25日秦皇岛市第一医院检验报告单显示肌钙蛋白I(TnI)高出参考范围。2014年10月25日检查提示陈旧性（？）下壁心肌梗塞。秦皇岛市第一医院的诊断为：急性冠脉综合症，××等，未确诊原告的病情属于急性心肌梗塞。原告出院后找到被告要求理赔，被告认为原告的病情不符合重大××给付条件，暂不能理赔，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告履行保险合同，给付原告大病保险理赔款30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处投保，被告同意承保，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，本案争议的焦点为原告出现的病情是否属于保险理赔范围，根据秦皇岛市第一医院出院诊断，原告××主要诊断为急性冠脉综合症，××等,未确诊原告病情属于急性心肌梗塞。××保险利益条款》第四条关于急性心肌梗塞的定义，原告对应的检查符合其中的前三个条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告杨凤海保险理赔款人民币30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30288号
原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司。
负责人陈伟。
被告青岛诺千金贸易有限公司。
法定代表人于建君，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
委托代理人隋维纲，系公司员工。
委托代理人郭群，系公司员工。
本院受理原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司诉被告青岛诺千金贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告负责人陈伟、第三人委托代理人隋维纲、郭群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告委托第三人与被告签订借款合同，原告自2013年8月29日起借给被告人民币260万元，期限12个月，利率月息百分之二，按季收息。截止2014年8月21日被告未按约履行还款义务。现请求法院判令：一、被告立即返还所欠借款本金260万元；二、被告偿还截止2014年8月21日的利息、罚息1919060.05元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；三、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称，同意原告意见，无异议。
经审理查明：
一、2012年8月23日，原告与第三人签订38030216-2012（委托字）0005号《委托代理协议》，约定：原告委托第三人办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，并另对其他事项进行了约定。
二、同日，原告、被告、第三人签订38030216-2012年（南二）字000006号《委托贷款借款合同》，称：根据委托人与受托人签订的38030216-2012（委托字）0005号《委托代理协议》，并应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款，贷款金额260万元，年利率为24%的固定利率，按季度结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收。贷款期限为12个月，自2012年8月24日起至2013年8月20日止。借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日千分之二点五计收罚息。合同另对其他事项进行了约定。
三、2012年8月23日，被告与第三人签订38030216-2012年南二（抵）字0194号《最高额抵押合同》，约定被告所担保的主债权为自2012年8月23日至2022年8月23日期间，在人民币260万元的最高余额内，第三人依据与被告签订的本外币借款合同等而享有的债权，被告最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押物为位于即墨市温泉镇新兴街XX-
X号房产。2012年8月28日，被告与第三人到登记部门办理了相关房产的房地产他项权证。
四、2012年8月29日，原告经第三人向被告放款人民币260万元。
五、截止2014年8月21日，被告欠付利息1919060.05元。
以上事实有《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、付款凭证、欠息通知单等及原告、第三人当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告、第三人签订的《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已通过第三人将借款260万元支付于被告，已完成合同约定的付款义务，被告应当按照合同约定及时归还利息，到期一次性还本。现被告未按约足额支付利息及清偿本金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即立即清偿支付全部本金及剩余利息、罚息。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛诺千金贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司偿还欠款本金人民币260万元、截至2014年8月21日欠付的利息、罚息人民币1919060.05元及此后按照合同约定计算至实际清偿之日利息、罚息。
案件受理费人民币42952元，由被告青岛诺千金贸易有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 辛 妮
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢993号
关于申请执行人方月香与被执行人楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥（2014）东执民字第2854号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：曾建荆。
委托代理人：邱晔、倪焕辉，均为广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉贵，女，汉族，1941年3月30日出生，住湖北省石首市。
一审被告：卢家青，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省高州市。
一审被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：邝锐铮。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）因与被申请人夏玉贵及一审被告卢家青、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保珠海分公司再审申请称：请求撤销原判决，按照农村标准计算鲁三七的死亡赔偿金、被扶养人生活费。事实和理由：夏玉贵提交的鲁三七工资签领单、劳动合同等与劳动关系有关的证据存疑，无社保、纳税凭证等证据予以证明，且湾仔派出所出具的证明证实夏玉贵提交的居住证明属无效证明。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。夏玉贵提交的由珠海市南屏华峰模具厂出具的证明、工资单、劳动合同书、营业执照和吉大派出所出具的暂住人口信息等证据，证明鲁三七在珠海市区居住一年以上且有固定收入，故原判决按照珠海城镇居民人均可支配收入的标准计算鲁三七的死亡赔偿金、被扶养人生活费，处理并无不当。人保珠海分公司提交的证据，不足以否定鲁三七在珠海暂住超过一年的事实，故对人保珠海分公司提出本案应按农村标准计算受害人赔偿金的主张，本院不予采纳。
综上所述，人保珠海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审739号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系该局工作人员。
被申请执行人谢美凤，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]296号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的店未办理环保审批手续，所在建筑为未配套设立专用烟道的商住综合楼，于2016年8月投资约10万元在现址从事餐饮服务，占地面积约80平方米，未设置油烟净化设施，经营过程中厨房产生的油烟废气经抽风机收集处理后排至环境。2016年10月8日，惠州市环境保护局的执法人员对该店下达《限期改正通知书》，责令改正违法行为，至今该店仍未落实整改要求。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令谢美凤在惠州市××岸斑璋××路××层××号经营的惠州市惠城区凤记餐馆予以关闭，并处以1万元人民币罚款。申请执行人于2016年11月9日以留置送达的方式向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年11月23日将行政处罚决定以留置送达的方式送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未予以关闭和未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、惠州市惠城区凤记餐馆予以关闭；2、缴纳1万元人民币罚款及加处罚款；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]296号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人谢美凤作出的惠市环（惠城）罚[2016]296号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3722号
原告王宏，男，1960年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人温殿云，总经理。
原告王宏与被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司(简称云厦公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张仲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼。被告云厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2000年5月8日，我购买了被告云厦公司开发的位于赤峰市红山区某住宅楼东南角房屋一间（附带休息室一间），车库一间，共两处房产，并付清了全部房款，被告始终未给予办理产权证书。2014年5月我起诉至法院，经法院调解与被告达成和解协议，约定2014年6月30日前由被告办理产权证书，逾期承担违约金10000元。时至今日，被告未按约定履行办证义务，现请求法院判令:1、被告云厦公司为原告办理房屋产权证，并承担相应的费用；2、支付逾期办理产权证的违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。4、诉讼中增加诉讼请求，确认原告对从被告处购买的两处房产享有所有权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、商品房买卖合同复印件两份，证明原告购买被告开发建设的北侧东数第2号车库、面积22平方米一间；
3、付款金额为54560元的收据复印件一枚，证明原告已全额交清购房款；
4、房屋预售合同复印件一份，证明原告购买被告开发建设的面积为53.27平方米房屋一套；
5、付款金额90000元的收据复印件一枚，证明原告已全额交清购房款；
6、和解协议复印件一份，证明原告与被告在2014年5月23日达成和解协议，约定被告在2014年6月30日前为原告办理产权证，逾期支付违约金10000元。
本院依原告申请调取的一组证据：1、赤房权证红山区字第101787**号房产产权产籍档案复印件一份；2、建设用地规划许可证及正副本两份（项目名称分别为商住楼、综合楼和住宅楼）；3、建设工程施工许可证；4、建设用地批准书；5、建设工程竣工规划验收合格证；6、银马小区1号楼一层测绘图及房屋面积明细表。证据1-5综合证明涉案房屋系被告合法开发建设的；证据6证明涉案房屋的具体位置位于红山区某小区南侧1号楼一层东南角及面积为01016号（建筑面积10.64平方米）、01017号（建筑面积20.66平方米）、01018号（建筑面积40.75平方米），02012号（建筑面积27.4平方米）。
被告云厦公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原告于2000年5月8日购买被告开发建设的位于红山区某小区1号楼一层房屋01016号（建筑面积10.64平方米）、01017号（建筑面积20.66平方米）、01018号（建筑面积40.75平方米），价款为90000元，已全部交清；于2008年7月4日购买车库02012号（建筑面积27.4平方米），价款为54560元，已全部交清。上述房产现由原告占有使用。2014年5月23日原告与被告达成和解协议，协议记载内容：被告于2014年6月30日前为原告所购上述房产办理房屋产权证，如未能在约定之日办理，则承担违约金10000元。
另查明，被告云厦公司开发建设的红山区某小区1号楼一层未在赤峰市房屋交易产权管理中心进行产权初始登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同》及达成的和解协议系各方当事人的真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告足额交清房款后，被告将房屋交付给原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。另因涉案房屋整体一层未进行产权初始登记，导致购房人的分户产权证书亦不能办理，故对原告主张为涉案房屋办理产权证书的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权初始登记条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定。判决如下：
一、被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司开发的位于红山区某小区1号楼一层01016号（建筑面积10.64平方米）、01017号（建筑面积20.66方平米）、01018号（建筑面积40.75平方米）房屋，02012号车库（建筑面积27.4平方米）归原告王宏所有；
二、被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王宏违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李红丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（上诉）
（2016）鄂1022民初852号
原告：曾祥明，男。
委托代理人：陈先立，男。
被告：徐洪波，男。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告曾祥明与被告徐洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，与人民陪审员刘祥凤、熊萍参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告曾祥明及其委托代理人陈先立，与被告徐洪波及其委托代理人金文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥明诉称：原告从2011年开始即受雇于被告做工近5年之久。2015年8月3日下午4时许，原告在被告厂内拆除航吊的脚手架时，因被告雇请的另一名员工在劳动中将脚手架抵倒，导致原告从5米高处摔下受伤。后原告被人送往公安县中医医院抢救治疗41天，经诊断身份多处骨折及脑外伤。后经司法鉴定，原告的伤残程度为一个九级、一个十级。被告至今只向原告赔付了15000元，其他经济损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费2805元、误工费40817元、护理费14940元、交通费500元、住院伙食补助费6150元、营养费5000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元，合计214796元。
被告徐洪波辩称：事故发生时，原告是酒后独自爬到脚手架顶部拆除物件，原告未携带及系好高空作业的安全防护绳，且当站立的支架发生晃动时，没有及时中止拆除，以致事故发生，因此，原告应承担事故的主要责任。原告主张的误工费过高，应以居民和其他服务业标准计算；住院伙食补助费过高，应以每天50元计算；营养费过高，应以每天30元计算；精神抚慰金过高，以6000元为适宜；伤残补助金应以原告户籍农业人口核算。原告受伤后，被告垫付了医疗费48314.62元，另支付15000元，该款应从被告的赔偿责任中扣减。
经审理查明：原告曾祥明长期为被告徐洪波提供搬运物品、拆除物件等劳务，双方定期结算薪酬。2015年8月3日下午，原告曾祥明按照被告徐洪波的电话通知，在被告徐洪波所属的楚天石材厂厂房内从事架手脚拆除工作。原告曾祥明在没有注意安全作业防护（未戴头盔未系安全绳）的情况下，自行实施拆除。在此过程中，在案外人李祖益为原告曾祥明递东西时，因李祖益攀爬的梯子滑倒，撞到原告曾祥明站立的高空脚手架，以致原告从脚手架高处不慎摔倒受伤，后被人送往公安县中医医院抢救治疗，经诊断原告头部、胸部、四肢外伤，住院41天，花去住院医疗费48314.62元（该款由被告垫付）；另花去医疗费645.8元。2016年4月4日，公安孱陵法医司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见为，曾祥明所受伤为九级伤残，后续治疗费约15000元；误工期为245天，护理期为180天；花去鉴定费2596元（原告自认2560元且被告无异议）。
2016年1月28日，原告曾祥明与被告徐洪波、案外人魏娟签订一份曾师傅结算单，原、被告之间的借款本息及此前薪酬进行了结算，被告另给付原告受伤补助15000元。此后，原、被告对于事故赔偿未能达成协议，原告遂于2016年5月诉至本院
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的公安县中医医院诊断证明、出院纪录、门诊收费票据5张，公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2015）法医临床鉴字第765号、（2016）法医临床鉴字第160号司法鉴定意见书及鉴定收费凭证4张，被告提交的公安县中医医院住院收费票据、曾师傅结算单及汇款凭证，证人潘运鸿的当庭证言等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的常住人口登记卡、及公安县斗湖堤镇孱陵居民委员会的证明，可以证明其经常居住地为城镇地区，本院予以采信。原告提交3张购物凭证，没有主治医生的诊断处方，且该购物凭证不能证明确系原告购物，故该证据不具民事诉讼证据的关联性及客观性，本院不予采信。
本案双方当事人争议的原告主张的经济损失，本院依法核算如下：1.医疗费，48314.62元＋645.8元计48960.42元；2.误工费，以居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入31138元÷365天×245天计20825元；3.护理费，1人31138元÷365天×180天计15300元；4.住院伙食补助费，41天×50元／天计2050元；5.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入年27051元×20年×伤残等级系数20%计108204元；6.后期治疗费15000元；7、鉴定费2560元；以上合计212899.42元。以上核算的依据为2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。
本院认为：原、被告系个人之间形成的劳务关系，原告作为提供劳务的一方在从事劳务过程造成自己受到损害，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为正常的成年人且有着较多的社会经验的情况下，在从事高空拆除劳务过程中，明知有危险，应当加强安全防护措施及携带必要的安全防护工具，但原告因疏忽或过失在未采取安全防护措施的情况下仍造成自己受伤，应承担主要的过错责任即60%；被告作为接受劳务的一方未尽必要的安全提醒义务，应承担次要责任即40%。原告摔倒受伤的原因，尚有案外人即李祖益的关联性，但原、被告均未主张相应的民事权利，本院视原、被告自愿放弃该权利。
关于原告主张的经济损失中的营养费，因其出院证明中未有该项医嘱，故本院不予支持；原告主张的交通费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰赔偿金，本院支持6000元。综上，原告的经济损失合计为212899.42元＋6000元计218899.42元；被告应按40%的责任承担赔偿即87559.76元，扣减被告诉前已承担的医疗费48314.62元及向原告付款15000元，剩余24245.14元即为被告实际应承担的赔偿款。原告主张的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波于本判决生效后10日内给付原告曾祥明人民币24245.14元；
二、驳回原告曾祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告负担1808.80元，原告负担2713.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳 梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初440号
原告：康明华，女，汉族，生于1974年3月3日，住四川省旺苍县。
被告：严军（曾用名彭军），男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省旺苍县。
原告康明华与被告严军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案。原告康明华在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄浩友
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执645号
申请执行人张来增，男，1957年出生，汉族，住邢台县。
被执行人石家庄信德建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市长安光华7号御景园C-2-1002，组织机构代码：911301025533235044。
本院依据已经发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2016）第15号仲裁裁决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人张来增与被执行人石家庄信德建筑劳务有限公司仲裁裁决劳动争议纠纷一案，在执行中，为防止被执行人石家庄信德建筑劳务有限公司转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄信德建筑劳务有限公司的银行存款12.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟艳荣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初787号
原告：巩喜准，男，1971年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地南召县城关镇中华路***号。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人:张荣会，孙静（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。
原告巩喜准与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩喜准撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张豪
二〇一七年五月十日
书记员 李斐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执533号
申请执行人：郭建军，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴海洋，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
郭建军与吴海洋分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）沛�民初字61号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴海洋于本判决生效后十日内支付原告郭建军货款41828元及利息9597元，合计51425元。案件受理费1086元，由被告吴海洋负担。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴海洋送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人郭建军未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人吴海洋的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有一辆汽车，因该车登记在苏州市公安局交巡警支队车辆管理所，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为查封上述车辆，因该车下落不明，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人吴海洋�其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院查找，未找到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人郭建军告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郭建军申请执行吴海洋分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1506号
原告：伍清泉，
委托诉讼代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李克明，
被告：唐兴翠，
本院在审理原告伍清泉诉被告李克明、唐兴翠侵权责任纠纷一案中，原告伍清泉于2018年6月28日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告伍清泉自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍清泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍清泉负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初712号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月2日22时许，在本市江汉区江汉四路建设银行对面的马路边，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.71克贩卖给王某发生后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六至十个月或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年六月八日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第238号
申请执行人：孙淑范，女，住吉林市船营区。
申请执行人：李刚，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林钜丰制桶有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：刘国忠，经理。
申请执行人孙淑范、李刚与被执行人吉林钜丰制桶有限公司（下称钜丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）船民一初字第2号民事调解，调解主文内容：1、被告吉林钜丰制桶有限公司赔偿李尚惕死亡赔偿金231,355.41元，丧葬费5,805.00元，精神损害赔偿金20,000.00元，以上合计金额257,160.41元；上述款项于2014年3月31日前一次性支付原告孙淑范、李刚；2、案件受理费5,157.00元由被告吉林钜丰制桶有限公司负担。调解生效后，权利人孙淑范、李刚于2014年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日轮候查封了钜丰公司所有的坐落在吉林市船营区越北镇沙河子村8703.33平方米土地使用权。查明：钜丰公司在本院涉案27件，其中3件移送哈尔滨市道外区人民法院；该院执行局先于我院查封上述土地使用权并拍卖中。故本案件在执行期限内无法执结，申请执行人孙淑范、李刚同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第2号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1163号
罪犯纪效胜，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OO八年六月二十四日作出（2008）潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处纪效胜有期徒刑十五年，并处罚金20000元；与其他被告人共同承担各项民事赔偿48762元。山东省高级人民法院于二OO八年九月四日作出（2008）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日减刑一年四个月。刑期自2007年5月16日起至2021年1月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯纪效胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分105.1分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪效胜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2007年5月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5158号
原告魏某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。一般代理。
被告黄某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告魏某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告魏某自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告魏某负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈志法
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终369号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪学明，男，1949年9月1日出生。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人汪学明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，中建一局与汪学明无任何合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建一局住所地为河北省石家庄市长安区。综上，中建一局上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
汪学明对中建一局的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系汪学明以装饰装修合同为由向中建一局提起的诉讼，涉诉工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建一局集团第六建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十三日
书记员 田 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16361号
原告：中山海特电子科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：欧阳宇，男�1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）诉被告欧阳宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春光，被告欧阳宇及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还在职期间占用公司财产（物品），或赔偿公司财产损失34711.08元。事实和理由：被告于2010年11月进入原告公司工作。期间，被告先后从公司领取物料，共计价值34711.08元不知去向，被告至今未向原告交回（移交）工作期间占有（领取）的上述财物。
原告海特公司向本院提交的证据有：1.员工简历表；2.劳动合�；3.领料单；4.成品出货单、送货单、销售单、收货单。
被告欧阳宇辩称，1.除了工衣是可以返还的外，原告主张的其他诉讼请求是缺乏事实以及法律依据。欧阳宇是车间的班长，领取物品是代表车间领取，领取物品有大部分已经投入生产过程中。2.本案发生的原因主要是原告经常拖欠被告的工资，被告解除劳动合同，引起原告的不满而发生。劳动合同解除后，被告起诉公司要求支付拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金。3.对于工衣问题，被告曾提出返还，而且有片区的谢琼山警官到场，但原告要求我方撤销仲裁申请才领取被告返还的工衣，所以不肯收取工衣。
被告欧阳宇向本院提交的证据有：开庭通知书。
经审理查明：欧阳宇于2010年11月8日入职海特公司，任品质部班长，双方已签订劳动合同。海特公司提供的领料单和领用物料清单显示，2012年4月10日至2016年5月30日期间，欧阳宇向海特公司仓库申请领取了角尺、千分表等工具和工衣，价值共计34711.08元。海特公司称经财务审计发现物料严重超标，欧阳宇领取的物料超出领用范围，不知去向，因此要求欧阳宇返还已领取的物品或赔偿损失34711.08元。欧阳宇确认领取了以上物品，但认为除工衣外的其他物品系代表车间领取并用于车间使用，仅有工衣可以返还。海特公司在庭审中明确表示不要求欧阳宇返还工衣。
另查明：欧阳宇以海特公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案正由该会审理中，案号为中劳人仲案字[2016]2716号。海特公司（申请人）于2016年7月22日以欧阳宇为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年7月28日，该会作出中劳人仲不字[2016]1314号不予受理通知书，以海特公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理海特公司的仲裁申请。海特公司不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系海特公司与欧阳宇双方在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，属于劳动合同纠纷。本案的争议焦点为海特公司要求欧阳宇向其返还公司财产或赔偿损失是否有依据。
关于该焦点。海特公司提供的证据仅能证明欧阳宇向其仓库领取了部分物料，不能证明欧阳宇超范围领用及领用的物料丢失的事实。欧阳宇是海特公司的员工，海特公司对欧阳宇负有管理责任，而海特公司在欧阳宇在职期间既没有以超范围领用物料或物料丢失为由对欧阳宇进行处分，也没有就财产损失向公安机关报过案。海特公司关于欧阳宇超范围领用物料且造成领用的物料丢失的说法，因明显证据不足且不合常理，本院不予采信。海特公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山海特电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十月十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初847号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区山东路鑫旺旺超市，经营场所大连市甘井子区。
经营者王红。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市甘井子区山东路鑫旺旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙妥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00291号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司。
法定代表人：陈广场，该公司总经理。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
委托代理人：任文改，该公司法律顾问。
被告：王建华，男，汉族，40岁。
本院在审理原告淮南市金海达树脂有限责任公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，鉴于原被告双方已和解，原告淮南市金海达树脂有限责任公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金海达树脂有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告淮南市金海达树脂有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月七日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。