云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0581刑初260号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某甲，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。系死者尹某甲丈夫。附带民事诉讼原告人聂某乙，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，学生。系死者尹某甲儿子（未出庭）。附带民事诉讼原告人聂某丙，女，汉族，小学文化，云南省腾�市人，学生。系死者尹某甲女儿（未出庭）。法定代理人聂某甲，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。系聂某丁、聂某丙之父。附带民事诉讼原告人尹某乙，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。系死者尹某甲父亲（未出庭）。附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。系死者尹某甲母亲（未出庭）。上述五名附带民事诉讼原告人委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。附带民事诉讼被告人（原告人）云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人姜某某，系该公司董事长（未出庭）。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区***号。委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人孙某，女，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。系肇事车车主（未出庭）。委托代理人王某甲，男，汉族，云南省腾冲市人，个体工商户，系孙某丈夫。特别授权代理。委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。附带民事诉讼被告人云南省腾冲意帆汽车租赁有限公司。法定代表人刘某甲，系该公司董事长（未出庭）。住所地：云南省腾冲市天成社区叠水河小区**号。委托代理人�某某，男，1981年10月10日生，身份证号码5303811981********，汉族，初中文化，云南省宣威市人，居民。系刘某甲丈夫。特别授权代理。委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人邱某某，系该公司总经理（未出庭）。住所地：云南省昆明市吴井路***号新摩尔商务中心*幢*********室。委托代理人罗某某，系该公司保山中心支公司理赔员。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。负责人张某甲，系该支公司总经理。（未出庭）住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区*号。委托代理人汪某某，系该公司理赔部员工。特别授权代理。云南省腾冲市�民检察院以腾检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲以要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司(以下简称通达公司)、孙某、云南省腾冲意帆汽车租赁有限公司（以下简称意帆租赁公司）、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称中财保险公司）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，通达公司以要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人孙某、意帆租赁公司、永安财产保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭合并审理了本案。云南省腾冲市�民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员李印雪出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人段俊卿、李花蕾，附带民事诉讼原告人聂某甲及聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲的委托代理人陈绍尉，附带民事诉讼被告人通达公司的委托代理人杜德庄，孙某及其委托代理人王某甲、杨明新，意帆租赁公司的委托代理人龚某某、杨明新，永安财产保险公司的委托代理人罗某某，中财保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月29日，被告人杨某某醉酒后驾驶其租赁的号牌为云MP16**号的别克牌小型汽车由腾冲市区驶往固东镇方向，当日19时00分许，当车行驶至保板线K217+150M时，追尾撞到前方被害人尹某甲驾驶的号牌为云M22**学号教练车（教练为白某），造成两车受损，云M22**学号教练车驾驶人尹某甲当场死亡、云M22**学号教练车学员李某甲、徐某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，李某甲的此次损伤程度鉴定为重伤二级；徐某甲的此次损伤程度构成轻伤二级。2016年3月21日，经腾冲市公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，认定白某、尹某甲、李某甲、徐某甲不承担此次交通事故的责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系初犯、偶犯，具有自首情节；2、被告人杨某某认罪、悔罪态度好，已向死者和伤者支付了部分经济损失。附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲诉称：2015年12月，尹某甲、徐某甲到附带民事诉讼被告人通达公司进行驾驶技能培训。2016年1月29日，徐某甲等学员乘坐尹某甲驾驶的云M22**学号教练车在正常驾车路练过程中，被告杨某某酒后驾驶孙某挂靠在意帆租赁公司的云MP16**号小型汽车追尾撞到教练车，造成两车受损、尹某甲当场死亡，同车学员李某甲、徐某甲受伤的交通事故。经认定，被告人杨某�承担此次道路交通事故的全部责任，尹某甲、徐某甲等人不承担责任。尹某甲系通达公司学员，公司对其人身安全负有保障义务。孙某、意帆租赁公司没有按照规定租赁车辆负有不可推卸的赔偿责任。同时，云M22**学号教练车和云MP16**号小型汽车分别在中财保险公司、永安财产保险公司购买了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人通达公司、孙某、意帆租赁公司、保险公司连带赔偿死者尹某甲的死亡赔偿金等经济损失人民币7691790元。被告人杨某某及辩护人辩称：1、死者尹某甲的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当参照2014年的标准；2、精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人通达公司及委托代理人辩称：1、死者尹某甲的死亡赔偿金应当按照农村户口标准赔偿；2、精神抚慰金不应�持；3、公司已尽到了安全保障义务，并垫付尹某甲家属人民币52950元、徐某甲人民币6079.16元。附带民事诉讼被告人孙某、意帆租赁公司及委托代理人辩称：1、二人在此次交通事故中不存在过错，不应承担连带赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人所提的赔偿数额不符合法律规定。附带民事诉讼被告人永安财产保险公司及其委托代理人辩称：1、肇事车的投保人是王某甲，其改变车辆的使用性质，将非营运车变为营运车；2、被告人杨某某系醉驾，对垫付和救护费用，我公司不承担。附带民事诉讼被告人中财保险公司及其委托代理人辩称:教练车只在我公司购买了交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失不在保险赔付范围内。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲提供了:1、死亡注销证�1份、火化证明1份，证实死者尹某甲尸体已火化，户口已注销;2、关系证明1份,证实聂某甲系尹某甲的丈夫，聂某乙、聂某丙系尹某甲子女，尹某乙、杨某甲系尹某甲父母。针对答辩意见，附带民事诉讼被告人永安财产保险公司提交了保险单4份，证实该投保的车辆属非营运车；孙某、意帆租赁公司提交了租车合同1份、营业执照1份，证实租车的真实性。经质证，被告人杨某某及四附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人聂某甲等提交的死亡注销证明、火化证明认可，关系证明中没有死者父母其他子女的情况不认可；对永安财产保险公司提交的保险单，对孙某、意帆租赁公司提交的租车合同、营业执照无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人聂某甲等提交的死亡注销证明、火化证，附带民事诉讼被告人永安财产保险股公司提交的保险单，孙某、意帆租赁公司提交的租车合同、营业执照客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告人通达公司诉称：2016年1月29日，被告人杨某某驾驶与意帆租赁公司租来的云MP16**号小型汽车（车辆所有人孙某）追尾撞到由原告人所有的由尹某甲驾驶的云M22**号教练车，造成两车受损、尹某甲当场死亡，同车学员李某甲、徐某甲受伤的交通事故。经认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告人为修理云M22**号教练车，支付了修理费人民币57000元。因此，要求被告人杨某某、孙某、意帆租赁公司、永安财产保险公司连带赔偿车辆损失人民币57000元。被告杨某某及其辩护人辩称：1、云M22**号车的修理费需要提供有资质的鉴定机构的鉴定意见；2、云MP16**号车已投保，应当先由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告人孙某、意帆租赁有限公司及其委托代理人辩称：1、我们在此次交通事故中不存在过错，不承担连带赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人对所提的赔偿数额承担举证责任；3、投保的险种不足，造成承担损失的风险加大。附带民事诉讼被告人永安财产保险公司及其委托代理辩称：在交强险范围内只存在垫付，损害第三方的财产是不予赔付和垫付的。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人通达公司提供了车辆受损照片6张、修理费发票2张、修理费结算单1张、修理明细单3张，证实事故发生后通达公司支付了修理费人民币57000元。经质证，被告杨某某及附带民事诉讼被告人认为照片不能证明车辆的损失，修理费不客观。本院认为，附带民事诉讼原告人通达公司提交的证据客观真实，被告人杨某某及附带民事诉讼�告人未能提供相反的证据予以证明，本院予以确认。经审理查明：2016年1月29日，被告人杨某某醉酒后驾驶其向意帆租赁公司租赁的号牌为云MP16**号的别克牌小型汽车由腾冲市区驶往固东镇方向，当日19时00分许，当车行驶至保板线K217+150M处时，追尾撞到前方被害人尹某甲驾驶的号牌为云M22**学号教练车（教练为白某），造成两车受损，云M22**学号教练车驾驶人尹某甲当场死亡、同车学员李某甲、徐某甲受伤的道路交通事故。2016年3月21日，经腾冲市公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，白某、尹某甲、李某甲、徐某甲不承担此次交通事故的责任。经鉴定，李某甲的此次损伤程度为重伤二级，徐某甲的此次损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，被告人杨某某已赔偿死者家属人民币60000元，附带民事诉讼被告人通达公司向死者家属垫付人民币52950元，向徐某甲垫付人民币6079.16元认定上述事实的证据有：一、物证、书证1、云南省腾冲市公安局的户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨某某的基本情况，其在辖区居住区内无违法犯罪记录。2、云南省腾冲市公安局的到案经过、情况说明，证实事故发生后被告人杨某某在现场积极抢救伤者，到道路上寻找失踪人员李某甲，后民警到达现场，将其带到警车上控制，其如实供述了自己的犯罪事实。3、被害人白某、李某甲、尹某甲、徐某甲的身份证复印件及常住人口详细信息、白某的户口证明，证实四人的基本情况。4、被告人杨某某驾驶证复印件，白某驾驶证、教练证复印件，驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某的准驾车型为C1、白某为A2E，白某持有�驶员培训教练证，准教车型为C1，尹某甲未办理机动车驾驶证。5、机动车行驶证复印件、教练车证、机动车信息查询结果单及说明，证实云MP16**号车所有人为孙某、使用性质为非营运，云M22**学号车所有人为通达公司、使用性质为教练车。6、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，证实云MP16**号车向永安财产保险公司购买了交强险等保险，云M22**学号车向人民财产保险司购买了交强险。7、云南省腾冲市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关扣押了云MP16**号、云M22**学号车，并对杨某某、尹某甲进行了血样提取。8、通达公司路练时间及学员安排表，证实案发时云M22**学号教练车属正常路练。9、云南公安视频抓拍车辆信息表，证实云M22**学号车、云MP16**号车分别于2016年1月29日18时56分52秒、2016年1月29日19时0分20秒经过云南省腾冲市腾板线西山坝卡口出城。10、租车合同、营业执照，证实杨某某与意帆租车公司租赁了云MP16**号车。二、证人证言1、证人聂某甲的证言，证实其妻子尹某甲到通达公司进行驾驶技能培训，2016年1月29日在加班路练时发生交通事故死亡。2、证人朱某某的证言，证实2016年1月29日17时许其和另外两个朋友和杨某某在一起吃饭喝酒，三个人打牌喝了三瓶42度的牛栏山酒，后来就各自回去了，约19时20分左右接到杨某某的电话说他驾车发生交通事故了。3、证人王某甲的证言，证实2016年1月29日下午杨某某来和自己租了云MP16**号车，租车时杨某某没有喝过酒，该车是自己于2015年8月到云南省保山市二手车交易市场购买的，过户时登记在妻子孙某的名下。4、证人孙某的证言�证实云MP16**号车是其丈夫王某甲于2015年8月到云南省保山市二手车交易市场购买的，过户时登记在自己的名下，过户后王某甲还到保险公司购买了保险，车辆从购买到落户后都是由王某甲保管使用，具体怎么使用自己不知道。三、被害人陈述被害人白某、李某甲、徐某甲的陈述，证实案发当日发生交通事故的时间、地点、经过。四、被告人杨某某的供述，证实其当天租车、驾车前喝酒的情况及驾车发生交通事故的时间、地点、经过。五、鉴定意见1、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、法医临床司法初步鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实送检的杨某某血样（检材）定性检验检测测出乙醇，含量为164.3mg／100m1；送检的尹�甲血样（检材）定性检验未检测测出乙醇，含量为0mg／100m1。云MP16**号别克牌小型轿车碰撞前瞬时速度经计算为92公里／小时，云M22**学号大众牌教练车碰撞前瞬时速度经计算为54公里／小时。李某甲此次损伤程度初步鉴定为重伤二级，徐某甲此次损伤程度构成轻伤二级。云M22**学号车、云MP16**号车经检验，各部件符合机动车运行安全技术条件及汽车维护、检测、诊断技术规范，未发现导致此次事故的机械故障。2、云南省腾冲市公安司法鉴定中心尸体检验报告、死亡证明，证实尹某甲因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。3、云南省腾冲市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，证实杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，白某、尹某甲、李某甲、徐某甲不承担此次道路交通事故的责任。五、勘验、检查笔录1、云南省腾�市公安局现场检测报告书，证实经对白某、杨某某经过尿液检测，二人吗啡、冰毒均呈阴性。2、血样提取登记表及照片，证实案发后公安机关对杨某某、尹某甲的血样进行了提取。3、云南省腾冲市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的具体地点、现场方位及状况。4、被告人杨某某的辨认笔录及照片，证实案发后被告人杨某某对租车的地点、喝酒的地点、发生交通事故的地点进行了辨认。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议，且收集证据的程序合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国�律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某在事故发生后积极抢救伤者，到道路上寻找失踪人员李某甲，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人因被告人杨某某的交通肇事行为造成经济损失，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，白某、尹某甲、李某甲、徐某甲不承担�次交通事故的责任。因此，被告人杨某某应对死者尹某甲及通达公司的经济损失予以赔偿。被告人杨某某驾驶的云MP16**号车在附带民事诉讼被告人永安财产保险公司购买了交强险，永安财产保险公司应在交强险责任限额内先行赔付死者尹某甲的经济损失110000元及通达公司的财产损失2000元。死者尹某甲虽为附带民事诉讼被告人通达公司学员，但通达公司对此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。意帆租赁有限公司、孙某将车辆租赁给被告人杨某某，对租车及此次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。云M22**学号教练车只在附带民事诉讼被告人中财保险公司购买了交强险，中财保险公司不承担赔偿责任。死者尹某甲虽为农村居民，但同车的伤者李某甲、徐某甲均为城镇居民，其经济损失应当按城镇居民计算。附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲起诉要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求合法，本院予以支持，但被扶养人生活费的计算不合理，要求赔偿精神抚慰金于法不符，本院不予支持。其经济损应失为：死亡赔偿金26373元×20年＝527460元、丧葬费32232元、抚（赡）养费6380元×3年＝19140元、赡养费6380元×7年÷2＝22330元，合计601162元。该款原告要求由杨某某、通达公司、永安财产保险公司、孙某、意帆租赁公司、中财保险公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持，应由永安财产保险公司在交强险责任限额内先行赔付110000元，余款491162元由被告人杨某某承担。通达公司要求被告人杨某某、永安财产保险公司、孙某、意帆租赁公司承担连带责任赔偿车辆损失57000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应由永安财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人杨某某赔�55000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲各项经济损失491162元，已付60000元，余款431162元，限于本判决生效后三十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲各项经济损失110000元，赔�云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司经济损失2000元。限于本判决生效后十日内付清。四、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司经济损失55000元。限于本判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、聂某丙、尹某乙、杨某甲要求附带民事诉讼被告人云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司、孙某、云南省腾冲意帆汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿经济损失的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人云南省腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司要求附带民事诉讼被告人孙某、云南省腾冲意帆汽车租赁有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  陈 辉二〇一六年九月二十六日书记员  李 云