wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1158号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期至2016年10月9日止）。现在余姚市看守所服刑。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日晚上，被告人田某某至余姚市梨洲街道明伟村明山，采用爬落水管、撬窗等方式进入被害人苏佰根家中，窃得液晶电视机1台。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、“到案经过”、人口信息、刑事判决书，被害人苏佰根陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵一个月二十七日，即自2016年6月7日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田某某违法所得，退赔被害人苏佰根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39898号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ良。
原告上海市就业促进中心与被告ＸＸ良追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告向上海银行股份有限公司XXX支行(以下简称XXX支行)借款人民币30,000元，原告为上述借款的担保人。因被告到期未还借款，原告于2015年6月8日代被告归还了借款本息共计34,613.98元，故原告依法取得追偿权。因此，请求判决被告支付原告担保追偿款34,613.98元以及以该款为本金、按银行同期贷款利率计算的自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息。
被告ＸＸ良未具答辩。
经审理查明：被告ＸＸ良为自主创业的开业资金之需，与案外人XXX支行签订《自主创业微量开业借款合同》一份，双方约定了被告向XXX支行借款30,000元、借款期限自2013年1月7日起至2015年1月7日止、借款月利率为5.125‰、逾期还款的罚息利率为借款月利率的130%等事项。原告上海市就业促进中心对上述借款向XXX支行提供了担保。被告于2013年1月7日取得上述借款，但在借款到期后未向XXX支行归还借款、支付利息。XXX支行在向被告催讨未果后要求原告履行担保责任，原告于2015年6月8日向XXX支行支付了借款本金30,000元以及至2015年4月7日止的借款利息3,740.19元、逾期还款罚息873.79元，合计34,613.98元。
以上事实，由当事人陈述，涉案《自主创业微量开业贷款担保(发展阶段)申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、借款凭证、《催收单》、《律师函》、《证明》、《追索情况报告书》、《代偿证明》、《履行担保责任金额计算书》等证据证实。
本院认为：涉案借款合同合法有效。被告系涉案借款的债务人，负有还款付息的义务；原告系涉案借款的担保人，在履行担保责任后有权向被告追偿。由于原告已向债权人福某支行履行了担保责任，所付担保款未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故被告应当支付原告上述担保款以及相应的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心担保追偿款34,613.98元；
二、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以34,613.98元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月9日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告ＸＸ良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执70号
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1983年3月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：孟某，女，1984年3月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人陈某、孟某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5109号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十三日
书记员 李西蝶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2725号
原告：高加伟，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩杰，男，1961年7月20日出生，汉族，淮北矿业集团朔里矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘春侠，女，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。与韩杰系夫妻关系。
原告高加伟与被告韩杰、刘春侠民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高加伟到庭参加诉讼，被告刘春侠到庭参加诉讼，被告韩杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩杰、刘春侠偿还借款本金35万元及自2016年1月24日至债务全部清偿之日的利息（利率按照每月2%计算）；2.承担本案的全部费用。事实和理由：2015年3月17日，韩杰、刘春侠以经营为由向高加伟借款35万元，并约定：借期为6个月（2015年3月17日至2015年9月16日），月利率为2%，每月23日提前支付下一个月的利息，合同到期本金一次付清。当日，双方在淮北市房管局签订了《抵押借款合同》，韩杰、刘春侠将其名下的位于淮北市相山区建安南路西侧1#403室的房产抵押给高加伟并办理了房地产他项权证。高加伟当日在中国工商银行淮北黎苑支行通过银行柜台转账的方式将借款人民币30万元整转至刘春�尾号3958的工商银行卡，由刘磊磊将借款人民币5万元代为转至刘春侠的工商银行账户。刘春侠已于转账当日确认收到全部借款。借款到期后，刘春侠，韩杰拒不偿还借款，为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
刘春侠在庭审中辩称：高加伟说的属实，我们多次沟通过，由于资金困难暂时还不上，正在积极要账，可以分批偿还给高加伟。
韩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，韩杰、刘春侠向高加伟借款，双方签订了抵押借款合同，合同约定：借款金额35万元；借期为6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日；月利率为2%，按月付息，到期一次还本付息，高加伟向本院提交了抵押借款合同一份，刘春侠无异议，经审查，本院对�合同的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。韩杰、刘春侠将其名下的位于淮北市相山区建安南路西侧1#403室的房产（房地产权证号：04**）抵押给高加伟，并办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第15001674号），债权数额为35万元，高加伟向本院提交了他项权证一份，刘春侠无异议，经审查，本院对该合同的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。2015年3月23日，高加伟通过银行柜台转账的方式，向刘春侠的账户转账30万元，高加伟另委托朋友刘磊磊在扣除借款30万元第一个月的利息6000元及其他费用8000元计1.4万元后，通过网银转账的方式，将3.6万元转至刘春侠的账户，高加伟提交了中国工商银行转账凭证一份、徽商银行转账凭证以及刘磊磊证言一份，证明上述事实，刘春侠对上述证据无异议，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证�力予以确认。韩杰、刘春侠支付利息至2016年1月23日，合同到期后，本息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。韩杰、刘春侠向高加伟借款，并签订了借款抵押合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当遵守履行。高加伟支付了借款，故双方债权债务关系成立。合同到期后，韩杰、刘春侠没有归还本息，高加伟请求韩杰、刘春侠归还欠付的本息有理，韩杰、刘春侠应当支付。关于借款本金数额，高加伟在出借本金时，预先在本金中扣除了30万元第一个月的利息，该行为违反了相应的法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。同时，高加伟还另扣除了8000元，高加伟主张是本次借款发生的其他费用，该费用双方没有在合同中约定，高加伟也没有提交证据予以证明其实际支出，虽然庭审时刘春侠没有否认，但其表示还钱时�按扣除过的本金支付本息，为了保护债务人合法权益，该笔费用不应计入支付的本金，对该主张不予支持，故确认高加伟实际出借的金额为33.6万元。高加伟请求韩杰、刘春侠给付借款本金35万元，对超出部分的请求，没有事实和法律依据。韩杰、刘春侠支付借款利息至2016年1月23日，高加伟请求韩杰、刘春侠支付剩余利息及按照借期内的月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，其请求有理。
综上所述，高加伟请求韩杰、刘春侠偿还借款本金33.6万元及按月息2%支付自2016年1月24日至付清款之日止的利息有理，应予支持。对超出部分的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩杰、刘春侠于本判决生效后十日内偿还原告高加伟借款33.6万元，并按月息2%支付自2016年1月24日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告高加伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由原告高加伟负担175元，被告韩杰、刘春侠负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年九月十一日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1974号
原告何琼英，女，汉族，住包头市。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘策，该公司董事长。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
原告何琼英诉被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琼英、被告长春建设集团股份有限公司的委托代理人李兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何琼英诉称，2010年，包头时代财富城项目工程由长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部实际施工建设。2010年9月10日，原告与长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部签订一份《室内装修合同》，约定原告的施工内容为6#楼室内刮腻子。6#楼交付使用后，被告支付原告部分工程款，尚欠12020元质保金未付，项目部给原告结算过。故诉至法院，请求被告支付质保金12020元及逾期给付质保金的利息。诉讼费由被告负担。
被告长春建设集团股份有限公司辩�，原告的诉讼请求依据不足，我公司未成立过时代财富城项目部，只成立过包头分公司。原告的合同是与项目部签订的，与我公司无关。我公司未就6#楼刮腻子工程进行过分包。合同中也未约定质保金，故原告的请求依据不足。
经审理查明，2010年9月10日，原告与长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部签订一份《室内装修合同》，约定原告的施工内容为6#楼室内刮腻子。
2008年10月8日，发包人包头市侨城东方伟业房地产有限公司与承包人长春建设股份有限公司签订一份工程预算造价为2亿元的建设工程施工合同，工程名称：包头市时代财富城一期工程地下两层地上群房四层建筑面积101612平米。施工地点包头市青山区文化路南侧幸福路西侧。约定工程内容：执行招标文件另加外墙二次装修。
查明，长春建设股份有限公司包头工程项目�有一个账号为150807289017，该账号在2011年9月7日向原告账户转款20000元。
庭审中，原告称出示的结算单上的签字人徐长生是被告单位项目部的工程师，被告否认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告承包包头市时代财富城一期工程地下两层地上群房四层，建筑面积101612平米的土建、给排水、弱电系统、电器暖通、外墙二次装修事实存在。为了干该工程，被告称设立过包头分公司。原告与长春建设股份有限公司包头时代财富城项目部签订一份《室内装修合同》，结算统计表显示预留质保金为12020元。被告长春建设集团股份有限公司承建的包头市时代财富城项目工程已经投入使用，故因该工程拖欠他人的劳务费等应由被告长春建设集团股份有限公司自己承担。原告主张质保金12020元的诉讼请求应该得到支持，而且由被告长春建设集团股份有限公司负担，原告主张利息依据不足，不予支持。被告抗辩称没有成立过包头时代财富城项目部负责工程事宜，该抗辩依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于判决书生效后三日内给付原告何琼英质保金12020元。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告长春建设集团股份有限公司负担。随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1869号
上诉人（原审被告）大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。
法定代表人张立忠，男，该公司经理。
委托代理人岳婷、孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）付海生，男，蒙古族，无职业。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人大庆市嵩源石化储运站（以下简称嵩源储运站）因与被上诉人付海生劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告付海生系付占合长子，付占合出生于1951年1月1日。付占合自2014年起在被告嵩源储运站的食堂从事做饭、卫生等工作。付占合与被告未签订书面合同，双方口头约定月工资3000元，每月一付，现金给付工资。付占合无五险一金待遇，被告免费为付占合提供食宿。2015年10月16日下午五、六点钟左右，付占合突患脑出血，被送至医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。
原审法院认为，年龄不应成为判断是否存在劳动关系的决定性因素，即使超过法定退休年龄，也存在具备劳动能力、并能够提供有偿劳动的情形，达到法定退休年龄并非劳动关系终止或不存在劳动关系的法定情形。是否存在劳动关系应看劳动者是否在事实上已经成为用人企业的成员，并为其提供有偿劳动。付占合自2014年开始持续在被告单位食堂从事被告安排的有偿劳动，受被告单位的管理，被告按月支付其工资，并免费提供食宿，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。对原告要求确认付占合与被告嵩源储运站存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：确认付占合与被告嵩源储运站存在劳动关系。案件受理费10元，由被告嵩源储运站负担。
上诉人嵩源储运站向本院上诉称，一审判决适用法律错误。付占合在我单位提供劳动时已超过法定退休年龄60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“达到法定退休年龄，劳动合同终止”，另根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定及《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条的相关规定，以及《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）第七条规定，超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，因此付占合提供劳务时已超过法定退休，不再属于劳动法和劳动合同法调整的范围。即使是双方建立了劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄后都应该终止劳动关系，更不应该在达到法定退休年龄后建立新的劳动关系。付占合为我方提供劳务，二者只能算是劳务关系。本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，所以一审法院根据此条规定认定双方存在劳动关系是错误的。劳动仲裁委员会所作出的不予受理通知书，已明确了付占合与我方之间不是劳动关系，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付海生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释》（三）第七条、《劳动法》第十五条及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。劳动法只是规定达到法定退休年龄劳动合同终止，但没有规定超过法定退休年龄的劳动者不能工作。绝大多数60周岁以上的人仍有劳动能力或者仍有一定的劳动能力，能获得一定收入，本案中，双方虽未签订劳动合同，但显然已形成了事实劳动关系。上诉人主张付占合已经享受养老保险待遇是错误的。实际上，付占合并没有享受养老保险待遇。《社会保险法》晚于《最高人民法院关于劳动争议司法解释》（三）实施，其中所指新型农村社会养老保险是新增加的内容，而《最高人民法院关于劳动争议司法解释》（三）第七条提到的“已经依法享受养老保险待遇”，显然是指职工基本养老保险待遇。上诉人没有证据证明付占合已经依法享受养老保险待遇，其主张不能成立。付占合的工作属于上诉人单位业务的组成部分，食堂工作属于单位工作的辅助部分，上诉人的上诉理由没有法律依据。上诉人主张劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”和一审法院的传票均认定付占合与其不存在劳动关系，是错误的。只有生效的判决书、调解书才能对当事人之间的实体性法律关系进行最终的认定，其他书面性文书均不能认定当事人之间的实体性法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未出示新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在我国劳动法律关系中所指的劳动者是指达到法定年龄、具有劳动能力，以从事某种社会劳动获取收入为主要生活来源的公民。我国劳动法只规定了禁止用人单位招用不满十六周岁的未成年人，即规定了作为劳动者的年龄下限要求，而未有明确的法律、法规规定劳动的年龄上限要求。根据《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。从该司法解释来看，我国法律有条件地保护已过法定退休年龄的进城务工人员出现工伤等情形时的合法权益。结合本案实际，被上诉人付海生的父亲付占合死亡原因符合最高人民法院司法解释规定的情形，在上述法定条件均符合的情况下，一审法院认定上诉人嵩源储运站与付占合在付占合去世前存在合法的劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人嵩源储运站欲否定双方存在劳动关系的法律依据不足，本院不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市嵩源石化储运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1869号上诉人（原审被告）大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。法定代表人张立忠，男，该公司经理。委托代理人岳婷、孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）付海生，男，蒙古族，无职业。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人大庆市嵩源石化储运站（以下简称嵩源储运站）因与被上诉人付海生劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告付海生系付占合长子，付占合出生于1951年1月1日。付占合自2014年起在被告嵩源储运站的食堂从事做饭、卫生等工作。付占合与被告未签订书面合同，双方口头约定月工资3000元，每月一付，现金给付工资。付占合无五险一金待遇，被告免费为付占合提供食宿。2015年10月16日下午五、六点钟左右，付占合突患脑出血，被送至医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。原审法院认为，年龄不应成为判断是否存在劳动关系的决定性因素，即使超过法定退休年龄，也存在具备劳动能力、并能够提供有偿劳动的情形，达到法定退休年龄并非劳动关系终止或不存在劳动关系的法定情形。是否存在劳动关系应看劳动者是否在事实上已经成为用人企业的成员，并为其提供有偿劳动。付占合自2014年开始持续在被告单位食堂从事被告安排的有偿劳动，受被告单位的管理，被告按月支付其工资，并免费提供食宿，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。对原告要求确认付占合与被告嵩源储运站存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：确认付占合与被告嵩源储运站存在劳动关系。案件受理费10元，由被告嵩源储运站负担。上诉人嵩源储运站向本院上诉称，一审判决适用法律错误。付占合在我单位提供劳动时已超过法定退休年龄60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“达到法定退休年龄，劳动合同终止”，另根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定及《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条的相关规定，以及《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）第七条规定，超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，因此付占合提供劳务时已超过法定退休，不再属于劳动法和劳动合同法调整的范围。即使是双方建立了劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄后都应该终止劳动关系，更不应该在达到法定退休年龄后建立新的劳动关系。付占合为我方提供劳务，二者只能算是劳务关系。本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，所以一审法院根据此条规定认定双方存在劳动关系是错误的。劳动仲裁委员会所作出的不予受理通知书，已明确了付占合与我方之间不是劳动关系，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付海生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释》（三）第七条、《劳动法》第十五条及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。劳动法只是规定达到法定退休年龄劳动合同终止，但没有规定超过法定退休年龄的劳动者不能工作。绝大多数60周岁以上的人仍有劳动能力或者仍有一定的劳动能力，能获得一定收入，本案中，双方虽未签订劳动合同，但显然已形成了事实劳动关系。上诉人主张付占合已经享受养老保险待遇是错误的。实际上，付占合并没有享受养老保险待遇。《社会保险法》晚于《最高人民法院关于劳动争议司法解释》（三）实施，其中所指新型农村社会养老保险是新增加的内容，而《最高人民法院关于劳动争议司法解释》（三）第七条提到的“已经依法享受养老保险待遇”，显然是指职工基本养老保险待遇。上诉人没有证据证明付占合已经依法享受养老保险待遇，其主张不能成立。付占合的工作属于上诉人单位业务的组成部分，食堂工作属于单位工作的辅助部分，上诉人的上诉理由没有法律依据。上诉人主张劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”和一审法院的传票均认定付占合与其不存在劳动关系，是错误的。只有生效的判决书、调解书才能对当事人之间的实体性法律关系进行最终的认定，其他书面性文书均不能认定当事人之间的实体性法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，各方当事人均未出示新证据。根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在我国劳动法律关系中所指的劳动者是指达到法定年龄、具有劳动能力，以从事某种社会劳动获取收入为主要生活来源的公民。我国劳动法只规定了禁止用人单位招用不满十六周岁的未成年人，即规定了作为劳动者的年龄下限要求，而未有明确的法律、法规规定劳动的年龄上限要求。根据《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。从该司法解释来看，我国法律有条件地保护已过法定退休年龄的进城务工人员出现工伤等情形时的合法权益。结合本案实际，被上诉人付海生的父亲付占合死亡原因符合最高人民法院司法解释规定的情形，在上述法定条件均符合的情况下，一审法院认定上诉人嵩源储运站与付占合在付占合去世前存在合法的劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人嵩源储运站欲否定双方存在劳动关系的法律依据不足，本院不予支持。综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大庆市嵩源石化储运站负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌审 判 员  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一六年九月五日书 记 员  金 宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初475号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏树萍，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省人，初中文化，个体户，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人苏树萍犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人苏树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人苏树萍向一名男子（另案处理）购买约2.72T容量的淫秽视频，后在其经营的东莞市沙田镇环保城万国超市旁8090名衣馆店用于复制、贩卖牟利。2017年10月28日22时30分许，公安机关在上述地点查获苏树萍及向苏购买淫秽视频的向某、侯某和丁某，并缴获储存淫秽视频的电脑及移动硬盘等。经鉴定，苏树萍用于出售的8957部电影均为淫秽物品。
以上事实，被告人苏树萍在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的物证电脑一台、电脑目录、硬盘，证人向某、侯某、丁某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品审查认定书，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，影片目录明细，被告人苏树萍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树萍以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏树萍犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中被告人苏树萍归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏树萍犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局沙田分局的台式电脑一台、随案移送的读卡器五个、西数硬盘一个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 钟占芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1625号
罪犯邓春福，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年6月21日作出（2010）杭刑初字第52号刑事判决，以被告人邓春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令其与二同案犯共同退赔失主人民币14450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）岩刑终字第154号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第619号裁定，将罪犯邓春福的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春福，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度获得省级改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年1月至2016年5月经考核评定累计25分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春福减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年7月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1234号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵伟，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]1304号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人黄蕴仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月19日2时许，被告人赵伟在本市越秀区环市中路地铁小北站D出口附近与被害人田某1因金钱问题发生争执，继而相互推拉，被告人赵伟使用弹簧刀捅伤被害人田某1的腹部，致被害人田某1左腹部有创口及小肠部分外露（损伤程度属重伤）后逃离现场。2014年4月23日，被告人赵伟被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人赵伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵伟对指控的罪名没有异议，但辩解是在与被害人争执过程中致伤被害人。其辩护人辩护称，被告人是怕自己受伤而争抢夺刀，且被害人本身有过错，案发后被告人自动投案，如实供述，并由家属向被害人作出了赔偿，取得了谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日凌晨2时许，被告人赵伟在本市越秀区环市中路地铁小北站D出口附近，与被害人田某2因金钱问题发生纠纷，继而双方相互推拉争执，期间，被告人赵伟用一把小刀将被害人田某2的腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人田某2左腹部有创口并小肠部分外露，外露部分因嵌顿发生肠梗阻、小肠坏死，其损伤程度属重伤。
2014年4月23日，公安机关经侦查将被告人赵伟抓获归案。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人家属与被害人双方达成赔偿和解协议，由被告人赵伟向被害人作出了合理赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人田某2的陈述及辨认笔录：其于2013年11月19日凌晨与阿勇（经辨认是被告人赵伟）在环市中路地铁站D出口处发生争执，期间被告人赵伟持一把约20厘米的刀向其腹部捅了一刀，其被捅后一边跑一边打电话报警，后到医院救治。
2.证人禤井金的证言及辨认笔录：11月19日凌晨，其在越秀区环市中路地铁D出口附近摆摊。其听到一男子（经辨认是被告人赵伟）和另一男子（经辨认是被害人田某2）大声争吵，后突然见被害人捂着肚子往怡乐大厦方向跑，被告人则在后面追，当追到怡乐大厦麦当劳前面对出的车站就没再追了。
3.案发现场照片、现场勘验检查工作记录，证实现场的情况。
4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤势照片，证实被害人田某2左腹部的创口，创缘整齐，系锐器作用形成；左腹部创口造成小肠部分外露，外露部分因嵌顿发生肠梗阻、小肠坏死，进行剖腹探查及坏死小肠切除吻合术，其损伤程度属重伤。
5.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实将被告人归案的过程。
6.被害人田某2的电话通话清单。
7.被告人家属与被害人签订的协议书、被害人出具的收据、谅解书，证实被告人家属已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解。
8.被告人赵伟的户籍证明材料，证明其身份情况。
9.被告人赵伟的供述：其供认与被害人因金钱纠纷发生争执，后两人争抢刀时将被害人刺伤的事实。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵伟有自动投案，如实供述情节的意见，经查，公安人员于案发后在被告人的住处附近将其抓获，且被告人在侦查阶段一直否认本案事实，辩护人的意见与查证事实不符。被告人在庭审中承认在与被害人争抢小刀过程中致伤被害人的事实，可酌情从轻处罚。案发后被告人在家属协助下已向被害人作出了合理赔偿，征得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张家盈
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第146-02号
申请执行人：梅金锋，1973年4月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李纪伟，男，1974年4月7日生，汉族，农民，正阳县。
被执行人：驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人：李艳杰，男，该公司经理。
被执行人：正阳县神龙汽车运输服务有限公司。
法定代表人：马金凤，该公司经理。
被被执行人：樊建设，男，1970年10月10日生，汉族，住正阳县陡沟乡代湾村。
被执行人：陶艳华，男，1957年9月19日生，汉族，住正阳县。
关于梅金锋与李纪伟、樊建设、陶艳华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1665号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 师广宾
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人郑一军，居民。
被执行人赵红卫，居民。
被执行人徐云法，居民。
被执行人杨汝珍，居民。
被执行人毛善军，居民。
被执行人苏翠平，居民。
被执行人徐云全，居民。
被执行人施芹，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人郑一军、赵红卫等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑一军、赵红卫等应当给付申请执行人240000元，并承担诉讼费用。因被执行人郑一军、赵红卫等未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，本院于2015年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第217号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十一日
书记员 李不韦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6111号
原告尹克兵，男，汉族。
被告张杰，男，汉族。
原告尹克兵与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告在芗城区向原告借款1万元，并约定利息按月利率2%计付。借款后，被告只支付了第一个月的利息200元，就再未还款，后来人也找不到了。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从2014年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款现金1万元，约定利息按月利率2%计付。上述事实有被告张杰出具的借条一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款1万元，并从2014年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹克兵借款1万元，并从2014年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初45号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人叶某某，男，户籍地江苏省南京市鼓楼区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日22时许，被告人叶某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥银座下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人叶某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月10日，被告人叶某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人叶某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初712号
原告王某，女，1984年3月18日出生，汉族，住叶县。
被告崔某1，男，1972年11月18日出生，汉族，住叶县。
原告王某诉被告崔某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告因一起打工相识后定亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名崔某2，××××年××月××日，生育一子，取名崔某3。原、被告恋爱过程中，得知被告比原告大十几岁，感觉被骗了，就提出分手，但被告扬言，如果原告和其分手，被告就杀害原告全家，在被告的胁迫下，原、被告结婚。婚后由于双方年龄悬殊较大，被告性格粗暴，无法正常沟通交流，双方经常生气、吵架。儿子出生后，被告又养成了酗酒的恶习，不务正业，不但不挣钱养家，还借钱挥霍。为了孩子和家庭，原告不断容忍、原谅被告，并劝说被告少喝酒、负担起家庭的重担。但被告对原告的劝说置若罔闻，且在酒后辱骂殴打原告，致使原告身体、精神都遭受了很大的伤害。2015年元月31号，原、被告生气打架后，原告离开了被告，双方分居生活至今。现由于被告上述种种过错，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、长女崔某2由原告抚养，抚养费由原告负担，长子崔某3由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告崔某1在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某2，××××年××月××日，生育一子，取名崔某3。2015年元月份，原、被告生气后，双方分居生活。2015年6月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至叶县人民法院要求与被告离婚，叶县人民法院作出（2015）叶民初字第1115号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。
另查明：原、被告儿子、女儿崔某3、崔某2被被告接走后，现在被告哥哥家生活。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方虽然结婚时间较长且育有一子、一女，但在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，致使日常生活矛盾不断。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，可视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告共育有一子、一女，本院认为，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为便利孩子的健康成长，抚养费可由双方自行负担。原告要求自己抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自行负担，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称双方无婚前、婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，对原告的上述主张本院无法核实，故对原、被告财产部分，本案不做处理。双方因财产问题发生争议，可协商解决，协商不成可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某1离婚；
二、生女崔某2由原告王某抚养，生子崔某3由被告崔某1抚养，抚养费由双方自行承担，待其子、女长有识别能力时，随父、随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范 芃
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3712号
原告：吴辉皇，男，汉族，1992年9月15日出生，住广东省阳山县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告吴辉皇诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉皇到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资12570元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资12570元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为12570元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资12570元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告吴辉皇工资12570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12687号
原告：盛秀财，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市正盛养殖场(系个体工商户)，经营场所：浙江省义乌市义亭镇古亭塘村。
经营者：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，浙江省住义乌市。
原告盛秀财为与被告义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀财诉称，2015年5月10日，被告以其开办的义乌市正盛养殖场需要流动资金为由向原告借款90万元，并在借条中明确约定按2.5分月利率计算利息。但被告直至2017年1月12日才支付40万元利息，对尚欠的本金及利息未还，请求判令：被告清偿借款90万元，并支付原告起诉之日起至实际偿还之日止按约定的2.5分月利率计算的利息。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
盛秀财与盛秀铨系堂兄弟。2014年起，盛秀铨就多次向盛秀财借款。2015年5月10日，经双方结算，盛秀铨出具《借条》一份，并在借款人处加盖义乌市正盛养殖场的公章，载明：“今向盛秀财借到人民币现金900000元正，大写玖拾万元正，月利息按2分5厘”。借条下部由另一担保人签字担保。2017年1月12日，盛秀铨归还40万元。其余款项，义乌市正盛养殖场至今分文未还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已归还的40万元，未超过年利率36%部分按“先抵充利息后抵充本金”的方式计算，应视为归还利息。被告尚欠原告借款90万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应及时归还借款，并依约支付相应的利息。但对尚未支付的利息部分，依据司法解释的规定，年利率不得超过24%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市正盛养殖场于本判决生效后十日内归还原告盛秀财借款本金900000元，并支付相应利息（按年利率24%计付，自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由原告负担1218元，被告负担6267元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12687号
各方当事人:
原告盛秀财诉被告义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月18日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12687号原告：盛秀财，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市正盛养殖场(系个体工商户)，经营场所：浙江省义乌市义亭镇古亭塘村。经营者：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，浙江省住义乌市。原告盛秀财为与被告义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀财诉称，2015年5月10日，被告以其开办的义乌市正盛养殖场需要流动资金为由向原告借款90万元，并在借条中明确约定按2.5分月利率计算利息。但被告直至2017年1月12日才支付40万元利息，对尚欠的本金及利息未还，请求判令：被告清偿借款90万元，并支付原告起诉之日起至实际偿还之日止按约定的2.5分月利率计算的利息。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：盛秀财与盛秀铨系堂兄弟。2014年起，盛秀铨就多次向盛秀财借款。2015年5月10日，经双方结算，盛秀铨出具《借条》一份，并在借款人处加盖义乌市正盛养殖场的公章，载明：“今向盛秀财借到人民币现金900000元正，大写玖拾万元正，月利息按2分5厘”。借条下部由另一担保人签字担保。2017年1月12日，盛秀铨归还40万元。其余款项，义乌市正盛养殖场至今分文未还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已归还的40万元，未超过年利率36%部分按“先抵充利息后抵充本金”的方式计算，应视为归还利息。被告尚欠原告借款90万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应及时归还借款，并依约支付相应的利息。但对尚未支付的利息部分，依据司法解释的规定，年利率不得超过24%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告义乌市正盛养殖场于本判决生效后十日内归还原告盛秀财借款本金900000元，并支付相应利息（按年利率24%计付，自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由原告负担1218元，被告负担6267元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12687号各方当事人:原告盛秀财诉被告义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月18日???
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更308号
罪犯潘克俭，男，1958年8月13日生,汉族，本科文化程度，原系咸宁市咸安区政协常务副主席兼林业局党委书记,咸宁市咸安区第三届人大代表、政协委员，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂红安刑初字第00006号刑事判决，认定被告人潘克俭犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产6万元；决定合并执行有期徒刑十年，并处没收财产6万元（已缴纳）。宣判后，被告人潘克俭不服一审判决，提出上诉，后申请撤诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00104号刑事裁定：准许上诉人潘克俭撤回上诉。刑期自2012年2月15日起至2021年7月6日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。2015年1月15日经本院裁定刑一年。2016年11月10日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年2月15日起至2019年11月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯潘克俭，证人刘某（管教民警）、周某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯潘克俭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯潘克俭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请假释建议书、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、咸宁市咸安区司法局适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯潘克俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘克俭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2961号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人谌晴，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省湘乡市。系公司员工，代理权限为特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，申请强制执行，申请保全，延期举证、鉴定等）。
委托代理人蒋怀银，男，汉族，1988年1月28日出生，住山东省滕州市。系公司员工，代理权限为特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，申请强制执行，申请保全，延期举证、鉴定等）。
被告左国兵，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告曾慧敏，女，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告左国兵、曾慧敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告左国兵、曾慧敏的起诉。
本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告左国兵、曾慧敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一七年一月四日
书记员 马晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初299号
原告李安太，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告廖信华，居民。
被告廖爱华，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
本院在审理原告李安太与被告廖信华、廖爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安太于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安太因已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司庭外和解，提出撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告李安太的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安太撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告李安太负担。
审判员 程 荧
二〇一六年八月十一日
书记员 陈桂兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执105号
申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人黄英丽，职务总经理。
被执行人叶文杰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇繁荣村。
被执行人王英华，女，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初324号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人叶文杰、王英丽借款合同纠纷一案中，已将查询到的财产依法予以冻结，但该财产不足以偿还其全部欠款。对二被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，且二被执行人现在无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执105号申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，职务总经理。被执行人叶文杰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇繁荣村。被执行人王英华，女，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初324号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人叶文杰、王英丽借款合同纠纷一案中，已将查询到的财产依法予以冻结，但该财产不足以偿还其全部欠款。对二被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，且二被执行人现在无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1426号
原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：许大荃，男，1983年5月6日出生，汉族，住闽清县，
本院在审理张辉与许大锋、黄晓光、许大荃民间借贷纠纷一案中，张辉于2017年8月1日，向本院申请撤回对许大荃的起诉。
本院认为，张辉申请撤回对许大荃的起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张辉撤回对许大荃的起诉。
审判员 范孔萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈建芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1426号原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县，被告：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住闽清县，被告：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住闽清县，被告：许大荃，男，1983年5月6日出生，汉族，住闽清县，本院在审理张辉与许大锋、黄晓光、许大荃民间借贷纠纷一案中，张辉于2017年8月1日，向本院申请撤回对许大荃的起诉。本院认为，张辉申请撤回对许大荃的起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张辉撤回对许大荃的起诉。审判员  范孔萍二〇一七年八月一日书记员  陈建芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执181号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
申请执行人田某某与被执行人陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0324民初1369号民事判决书，判令由陕西家兴商贸有限公司支付田某某租金12100元，并支付违约金1000元，受理费112元由被执行人陕西家兴商贸有限公司承担。该判决书生效后，权利人田某某于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某某以与被执行人陕西家兴商贸有限公司私下了结为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人田某某自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马祎炜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00006号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人杜允峰，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕4012号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年10月21日作出甬鄞卫医罚〔2014〕4012号行政处罚决定，认定被执行人，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年8月底至2013年7月8日在宁波市鄞州区石碶街道后仓村仓前213-1开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕4012号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。原宁波市鄞州区卫生局于2015年1月7日依法发出公告，向被执行人公告送达其所作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4012号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年10月10日,申请人发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2015〕021号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜允峰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4012号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年二月五日
代书记员 孙柳静
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初27号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王成伍，男，1951年2月9日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月25日，被丹寨县公安局监视居住，同年5月29日，本院依法决定监视居住。
辩护人刘龙，丹寨县法律援助中心律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人王成伍犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人王成伍及其辩护人刘龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日，被告人王成伍无证驾驶无号牌机件不符合技术标准的“北龙牌BL200型”三轮车，载被害人龙某，沿广成线从丹寨县城往平寨村方向行驶，14：00许，当行至广成线1098公里+200米处有道路中心双黄色实线、虚线的十字路口时，在中心双黄色实线路段左转时，未让沿广成线从台辰村往丹寨县城方向直行的被害人万某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车先行，致两车辆发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，被害人万某多处受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人万某的损伤综合评定为重伤二级。经责任认定，被告人王成伍承担此事故的全部责任，被害人万某、龙某无责任。
另查明，2017年9月25日，被告人王成伍积极赔偿被害人1300元的经济损失。
上述事实，被告人王成伍在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，监视居住决定书，破案告知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，道路交通事故照片，道路交通事故现场查验笔录及照片，证据保全决定书，公安机关管理行政强制措施，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息查询，保险单复印件，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、资格证书，疾病证明，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，询问笔录，证人证言，被告人的身份证明，被告人的供述及辩解，足以认定。
辩护人关于被告人王成伍具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人案发后并未知悉他人报警，其本人也未主动报案，不符合明知他人报警而在现场等待的情形，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王成伍违反交通运输法规，无证驾驶行车制动不符合技术标准机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，被告人王成伍的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王成伍犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人王成伍的刑事责任。被告人王成伍归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 涛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初182号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人何某强，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，怀城镇居民，住广东省怀集县怀城镇迪比利。因本案于2017年5月25日被广东省怀集县公安局取保候审，同年6月27日被怀集县人民检察院取保候审。
辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人何某强犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人何某强及其辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月27日，被告人何某强驾驶YPX292号小型普通客车由怀集县怀城镇城北一路西巷（人行横道）左转驶入城北一路“环保局”对出路段时，碰撞前方在人行横道内行走的文某琼（抱住文某珊）并辗压跌落路面的文某珊，造成文某琼、文某珊受伤（其中文某珊送医院抢救无效于2017年3月29日死亡）的道路交通事故。经怀集县交通警察大队认定：被告人何某强负此事故的全部责任；文某琼、文某珊不负此事故责任。事故发生后，被告人何某强分别赔偿人民币76万元和人民币9000元给文某珊的家属和文某琼，并取得了谅解。
公诉机关认为指控被告人何某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何某强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚，故建议对被告人何某强判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人何某强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求减轻处罚，判处缓刑。辩护人认为被告人何某强积极配合侦查机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人文某珊家属及被害人文某琼的损失，取得被害人文某珊家属及被害人文某琼的谅解；是初犯、偶犯；被告人何某强的行为是过失犯罪。建议对被告人何某强判处六个月有期徒刑，缓刑一年以下。
经审理查明:公诉机关指控被告人何某强的犯罪事实属实，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安治安监控视频，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术检验报告、道路交通事故车辆技术报告、怀公（司）鉴（尸）字【2017】04001号法医学尸体检验报告及死者照片，被害人文某珊的死亡证明、被害人文某琼的住院诊断证明及伤者照片、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人文某琼的户籍信息、被害人文某珊的出生医学证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人文某琼的陈述，公安机关抓获被告人何某强的执法经过，被告人何某强的新常住人口信息，被告人何某强在侦查机关和庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了受害人的全部损失，取得谅解，依法可从轻处罚，而适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人何某强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初304号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蔡顺富，男，汉族，1971年9月7日出生于四川安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被安岳县公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人蔡顺富犯交通肇事罪,于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人蔡顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日7时许，被告人蔡顺富无证驾驶川MNXX**号普通二轮摩托车，从安岳县白水乡真武村驶往安岳县毛家场镇，行至G319线2530km+880m处时，因未按规定避让行人，与横过公路的行人汪某某相碰撞，造成汪某某受重伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，蔡顺富承担此次事故主要责任。2016年3月11日15时，蔡顺富主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，蔡顺富赔偿了被害人部分经济损失，未获得刑事谅解。社会调查报告显示,蔡顺富具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人蔡顺富在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、交款凭证、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证和车辆查询记录、车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、证人何某某、刘某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人蔡顺富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡顺富违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控蔡顺富犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蔡顺富具有自首情节，予以从轻处罚；蔡顺富积极赔偿被害人部分经济损失，酌予从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡顺富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨棹宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2889号
原告：李秋月，女，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告：张占峰，男，1954年11月5日出生，汉族，住西平县。
本院2018年7月19日对原告李秋月与被告张占峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1721民初2889号民事判决书中有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第2页第3行中“原告孙国峰”更正为“原告李秋月”。
审判员 杨满圈
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2889号原告：李秋月，女，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。被告：张占峰，男，1954年11月5日出生，汉族，住西平县。本院2018年7月19日对原告李秋月与被告张占峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1721民初2889号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第2页第3行中“原告孙国峰”更正为“原告李秋月”。审判员  杨满圈二〇一八年八月二十四日书记员  李 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2626号
上诉人（原审被告）：隋建华，住磐石市。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩秀林，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘义，住吉林市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人隋建华因与被上诉人韩秀林、刘义合伙协议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1376号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人隋建华预交的二审案件受理费12253元予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初985号
原告：方志平，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方志平与被告汤绿茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告方志平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方志平以其与对方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方志平撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由方志平负担。
审判员 汤明智
二〇一七年五月三十一日
书记员 高小亲
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0311行审1号
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人巫平，该局局长。
被执行人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇。
法定代表人万得腥，经理。
委托代理人刘东，男，1969年4月8日出生，该公司工作人员。
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局（以下简称沿滩区安监局），于2016年1月25日向本院申请强制执行（自沿）安监管罚〔2014〕6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人沿滩区安监局认定被申请执行人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司（以下简称富顺仁和建司）未严格履行安全隐患排查和安全监管职责，造成一人死亡的重大安全责任事故，依据《四川省安全生产条例》第四条第二款、第二十一条第一款和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，于2014年12月15日决定给予富顺仁和建司罚款110000.00元的行政处罚，该决定书于2014年12月18日送达；并于2015年4月21日以（自沿）安监管催〔2015〕1号向被申请执行人富顺仁和建司送达了罚款催缴通知书。
本院认为：申请执行人沿滩区安监督局是自贡市沿滩区行政辖区内安全生产监督管理的行政主管部门，有权按国家有关法律规定对安全生产进行监督管理，对被申请执行人富顺仁和建司作出的行政处罚决定，其行政主体合法；申请执行人沿滩区安监局（自沿）安监管罚〔2014〕6号行政处罚决定书认定被申请执行人富顺仁和建司未认真履行安全管理职责，导致触电事故发生的事实和理由成立；申请执行人沿滩区安监局依据《四川省安全生产条例》第四条第二款和第二十一条第一款和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，依法对其作出行政处罚决定，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法；被申请执行人富顺仁和建司在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在法定有效期限内未履行该行政处罚决定，申请人执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局（自沿）安监管罚〔2014〕第6号行政处罚决定合法有效，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司罚款110000.00元及其按照征收决定书规定应该缴纳的罚款。
由本院执行机构组织实施。
审判长 陈大川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一六年三月八日
书记员 庞英男
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1365号
申请执行人陈润英，女，汉族，住吉水县，
被执行人李晋军，男，汉族，住吉水县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司市分公司，统一社会信用代码91360800861980194Ｐ，住所地为江西省吉安市吉州区吉福路48号。
本院于2017年10月12日立案执行陈润英申请刘晋军、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1647号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司不服上述判决，于2017年9月20日向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院受理了该上诉，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1647号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1365号申请执行人陈润英，女，汉族，住吉水县，被执行人李晋军，男，汉族，住吉水县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司市分公司，统一社会信用代码91360800861980194Ｐ，住所地为江西省吉安市吉州区吉福路48号。本院于2017年10月12日立案执行陈润英申请刘晋军、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1647号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司不服上述判决，于2017年9月20日向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院受理了该上诉，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1647号民事判决书的本次执行程序。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十三日书记员 彭丽萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审206号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人党金合，男，汉族，生于1938年10月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人党金合实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款31200元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审206号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人党金合，男，汉族，生于1938年10月15日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党金合实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第08022号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款31200元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3068号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告姚淑娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告姚淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告姚淑娟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚淑娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告姚淑娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初957号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝洲星，曾用名蓝周青，男，1991年7月16日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕910号起诉书指控被告人蓝洲星犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，蓝洲星及其辩护人余泳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日晚上8时许，被告人蓝洲星驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市火炬开发区华佗路东山德士厂对开路段时，碰撞在路上行走的被害人田某2而肇事，事故造成田某2受伤送院抢救无效于同年2月28日死亡。肇事后，蓝洲星明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经交警部门现场勘查认定，蓝洲星未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，承担此事故的全部责任。经法医鉴定，田某2系钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。同年3月9日，蓝洲星经公安人员电话通知后自行归案，后如实供述上述罪行。案发后，蓝洲星家属及保险公司已赔偿被害人近亲属人民币89000元。
上述事实，被告人蓝洲星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，呼气酒精测试及抽血照片、血样提取登记表、送检经过、血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故车辆司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、病历资料，户籍材料、保险资料、医院诊断证明书、死亡证明书、事故损害赔偿调解材料、协议书、收据、保险支付回单、被害人家属的请求书，酒精呼气测试结果单、现场检测报告书及照片，证人田某1的证言，被告人蓝洲星的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝洲星无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。蓝洲星有自首情节，依法可以从轻处罚。蓝洲星已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蓝洲星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议过轻，本院不予采纳。辩护人辩称蓝洲星有自首情节，是过失犯罪，是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝洲星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年七月十日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20725号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何才文，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何才文信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,120.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何才文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币244,120.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何才文，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何才文信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,120.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何才文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币244,120.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执828号
申请执行人：王加柱，男，1976年10月11日生，汉族，住太和县。
被执行人：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住太和县。
被执行人：周鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住太和县。（系周军之子）
被执行人：李敏，女，1985年8月20日生，住址。（系周鹏之妻）
申请执行人王加柱与被执行人周军、周鹏、李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周军有吉利美日牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人周军吉利美日牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。
二、查封期限为二年。
限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一八年八月十六日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执828号申请执行人：王加柱，男，1976年10月11日生，汉族，住太和县。被执行人：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住太和县。被执行人：周鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住太和县。（系周军之子）被执行人：李敏，女，1985年8月20日生，住址。（系周鹏之妻）申请执行人王加柱与被执行人周军、周鹏、李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周军有吉利美日牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人周军吉利美日牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。二、查封期限为二年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文斌二〇一八年八月十六日书记员  范 宁