wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢82号
申请执行人：韩某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人任某、肖某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民二初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年三月二十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)�0621执恢82号本院在执行韩壮与肖金兵、任青阳买卖合同纠纷一案中，肖金兵已与韩壮达成执行和解并履行完毕。本院经审查认为，肖金兵已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款之规定，决定如下：将肖金兵、任青阳从失信被执行人名单中移出。二〇一七年三月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以�其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1152号
申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人海门市冠东食品有限公司：
关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人海门市冠东食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月2日查封了被申请人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号及悦来镇人民东路28号内1-7号房屋及土地的查封，查封的有效期至2020年3月1日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4654号
罪犯刘晓东，男，1977年3月20日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝二中刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3796号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3686号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘晓东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执744号
申请执行人罗倩云。
被执行人青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆，住所地青岛市市北区延安二路*号-7。
法定代表人：宋美玉，总经理。
申请执行人罗倩云与被执行人青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第5272号民事判决书，我院于2017年3月15日立案执行。申请执行人罗倩云要求被执行人青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆给付工资等29573.31元及利息。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29917.31元，申请执行人要求被执行人给付案款29573.31元即可,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2015）北民初字第5272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9492号
上诉人（原审被告）祝永红，女，汉族，1956年1月21日出生。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人申芳蕊。
被上诉人（原审原告）祝红伟，女，汉族，1966年4月6日出生。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
上诉人祝永红因与被上诉人祝红伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝永红及委托代理人赵腾广、申芳蕊，被上诉人祝红伟及委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝永红上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初529号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间不存在借贷关系。2、上诉人所述的2014年9月27日借款协议中的35万元，系上诉人及亲属借给董欣借款的总额，而并非是上诉人将款项借给了小麻雀公司刘继红，该事实在（2015）金民三初字第160号祝永红诉董欣的民事判决书中已经查明和确认，该款是借给的董欣。被上诉人提交的借款协议仅仅是董欣借款给刘继红后的记账凭证。3、上诉人自己曾将15万元借给董欣，被上诉人知晓后也提出愿意将款借给董欣，上诉人只是知情人，而非借款人或债务人。4、一审被上诉人提交的录音证据不完整，不能全面客观还原双方对话内容，被上诉人提交的录音属于断章取义。上诉人对于该事实属于知情人，是在上诉人家中将款给的董欣。
被上诉人祝红伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提交的证据能够充分证明上诉人与被上诉人双方之间存在借贷关系，上诉人应向被上诉人承担还款义务。
祝红伟向一审法院起诉请求：要求被告支付借款20万元、利息1万元（利息暂计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：1、2014年，原告分三次向被告出借借款本金共计20万元。2014年9月27日，刘继红出具借款协议及收据各一份，载明刘继红向祝永红借款35万元并收到祝永红35万元，借款期限2014年9月27日至2015年1月26日。庭审中，被告自认上述35万元中包含原告的20万元。2、原、被告系姐妹。
一审法院认为：债务应当清偿。被告认可原告的200000元包含在刘继红向其出具的借据和借款协议中，那么原、被告形成借款关系，原告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订借款合同，且未明确约定借款期限及利息，原告要求被告支付起诉之前的利息，于法无据，本院不予支持，利息应自起诉之日2015年12月21日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告辩称双方不存在借款关系及事实，但在录音中被告认可其将原告的20万元交给了董欣，庭审中，被告陈述董欣将原告的20万元及自己的15万元一同投资到河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司，河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司法人刘继红向被告出具了借款协议及收据，那么被告与董欣、刘继红之间的借款是另一法律关系，且原告提交的证据不足以证明原、被告之间不形成借款关系，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付起诉之前的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝永红应当于本判决生效后十日内支付原告祝红伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算自2015年12月21日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告祝红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告祝永红承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人祝永红在一审庭审中认可被上诉人祝红伟的20万元包含在刘继红向上诉人出具的借据和借款协议载明的35万元内，应认定被上诉人祝红伟履行了出借义务，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系，判令上诉人向被上诉人支付借款本金20万元及相应利息并无不当。综上所述，祝永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人祝永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十九日
书记员 秦梦梦
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第86号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人沈念慈。
委托代理人庄盛波。
被告於国成。
被告刘全海。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）诉被告於国成、刘全海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。依法由审判员钟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人庄盛波、被告刘全海到庭参加诉讼，被告於国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称：2009年11月18日被告於国成以收购资金为由向原告高亭信用社借款人民币20万元，借款期限至2010年10月20日，保证人为被告刘全海。2010年8月20日，被告归还贷款本金36500元。该笔贷款到期后，被告於国成未及时归还所欠贷款本息余额，原告方多次催讨，被告却以种种理由拒绝。为此，原告请求法院责令被告於国成偿还所欠原告贷款本金163480元及利息21478.37元（利息算至2011年2月16日），以后利息按月利率10.4625‰算至贷款还清之日，被告刘全海负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告高亭信用社针对自己的诉称向本院提供了以下证据：
1、2009年11月18日的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款及保证的事实。
2、2010年8月20日的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，用以证明2010年8月20日被告於国成归还了贷款本金36520元。
3、利息清单一份，用以证明至2011年2月16日止被告於国成尚欠原告借款利息21478.37元。
被告於国成在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告刘全海在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，但在庭审中辩称：贷款是被告於国成贷的，我是作担保，但这笔贷款被告於国成和我都没有拿到过，是被ＸＸ能拿去的，所以这笔贷款应由ＸＸ能来归还。
被告刘全海针对自己的辩称未有证据提供本院。
上述原告高亭信用社提供的证据经当庭出示和宣读，被告刘全海质证后无异议，被告於国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告高亭信用社提供的证据来源合法，且能相互印证，故对原告高亭信用社提供的证据本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2009年11月18日，被告於国成作为借款人在借款申请书（对私）上签字，该借款申请书载明：借款人姓名王成岳，申请借款金额人民币贰拾万元正，借款用途收购资金，借款期限2009年11月18日起至2010年10月20日止，还款资金来源收入归还，保证人名称刘全海等。同日，原告高亭信用社作为贷款人与作为借款人被告於国成、作为保证人被告刘全海签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元正，借款用途为收购资金，借款期限自2009年11月18日起至2010年10月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率6.975‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告高亭信用社于当日向被告於国成发放了贷款20万元。2010年8月20日，被告於国成向原告高亭信用社归还了借款本金36520元。借款到期后，被告於国成未归还尚余借款，被告刘全海也未承担连带保证责任。
综上所述，本院认为：原告高亭信用社与被告於国成、刘全海签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告高亭信用社依约放贷后，被告於国成未按约归还借款，被告刘全海也未按约承担连带保证责任，应当各自承担相应的民事责任。原告高亭信用社的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告刘全海承担保证责任后，有权向被告於国成追偿。对于被告刘全海提出的辩称，因被告刘全海未提供相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於国成于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金163480元及利息（2011年2月16日之前的利息为21478.37元，2011年2月17日起至本判决确定给付日止的利息按月利率10.4625‰计付）。
二、被告刘全海对被告於国成的上述债务承担连带保证责任。被告刘全海在承担保证责任后，有权向被告於国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，减半收取1999.50元，由被告於国成负担，被告刘全海对被告於国成应负担的受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3999元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钟芳
二〇一一年四月十二日
代书记员 陈颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初722号
原告：杨真国，男，1972年12月1日出生，住淄川区。
被告：淄博锦川水泥有限公司。住所地：淄川区罗村镇下黄崖村。统一社会信用代码：91370302164233038F。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被告：王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
原告杨真国与被告淄博锦川水泥有限公司（以下简称锦川公司）、被告王标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨真国、被告淄博锦川水泥有限公司委托诉讼代理人杨效东、耿华婷到庭参加诉讼,被告王标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款777857.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王标在租赁经营淄博锦川水泥有限公司期间，于2016年3月至9月，多次向原告购买矿粉、水泥，被告支付部分货款后，尚欠原告货款777857.902元未支付。原告多次向被告催要，但被告至今未付款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告锦川公司辩称，原告应提供证据证明其诉讼请求，即使原告的诉讼请求成立，也应由被告王标承担责任，该业务是发生在王标租赁企业期间产生的，被告王标作为租赁经营方应当对承包期间产生的债务承担责任。
被告王标缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告锦川公司与被告王标签订租赁合同一份，合同约定，被告王标租赁经营被告锦川公司，租赁期限为自2013年3月8日至2020年3月7日，年租金300万元，自租赁期开始以前的债权债务由被告锦川公司承担，租赁期间的债权债务由被告王标承担清偿责任。合同签订后，被告王标在租赁经营期间，以被告锦川公司名义于2016年3月至9月多次购买原告矿粉、水泥袋，尚欠原告货款477857.90元未支付。原告预支30万元购买被告水泥，被告未交付水泥，货款亦未返还。2016年9月28日被告锦川公司、王标向原告出具欠条一份，欠条载明了上述欠款事实。
确认上述案件事实，由原告提供的欠条一份、被告锦川公司提供的租赁合同一份以及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告杨真国与被告王标在租赁经营锦川公司期间对外发生业务关系的经营主体仍为被告锦川公司，因此，原告主张与被告锦川公司之间发生买卖矿粉等合同关系，合法明确，本院予以确认；被告王标既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果；原告提供欠条上面有被告王标签字确认并盖有锦川公司公章足以证实其主张的欠款事实，因此，原告杨真国要求被告锦川公司支付货款777857.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在租赁合同中约定被告王标租赁经营期间的债务由被告王标承担，本案债务系被告王标租赁期间所欠，因此，原告杨真国要求被告王标对上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博锦川水泥有限公司支付原告杨真国货款777857.90元；
被告王标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578.00元，减半收取5789.00元，财产保全费4520.00元，两项共计10309.00元，由被告淄博锦川水泥有限公司、被告王标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年五月十五日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初702号
原告：罗桂英，1963年6月15日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：旷生桥，1973年1月25日出生，男，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
原告罗桂英与被告旷生桥、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗桂英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗桂英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由罗桂英负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年四月十日
书记员 许 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12947号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告高伟，男，1978年1月8日生，汉族，住常熟市。
本院于2016年11月14日立案受理了原告南都物业服务股份有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，审理中，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告高伟的起诉。
本院认为：原告南都物业服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾腾燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2240号
原告：由石平，男，1976年10月10日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告由石平与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告由石平委托诉讼代理人刘瑞及被告人民财产保险公司委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由石平向本院提出诉讼请求：要求人民财产保险公司支付保险金120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：由石平与人民财产保险公司签订保险合同，将鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保。保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车辆损失。
人民财产保险公司辩称：对鉴定报告不认可，保险合同约定保险公司有权核定车辆损失，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年3月10日，由石平与人民财产保险公司签订商业险保险合同，将鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保，投保险种包括：机动车损失险，保险金额293662元；盗抢险，保险金额293662元；第三者责任险，保险金额1000000元以及车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日。2016年10月3日，由聪军驾驶投保车辆沿S218省道由南向北行驶时与路边垃圾箱相撞，造成投保车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，由聪军负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值114899元。后投保车辆经即墨市金汇丰汽修厂维修完毕，由石平花费维修费114899元。
上述事实，有由石平提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修费发票等证据及双方当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告由石平与被告人民财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生事故受损，被告人民财产保险公司应在保险范围内予以赔付。被告辩称对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权力，对于事故中的损失，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定结论具有证据的证明效力，并据此作为原告车辆损失的计算依据，人民财产保险公司的辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一。被告辩称本院不予采信。原告主张评估费未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款114899元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告由石平保险理赔款114899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担50元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年五月二十二日
（法律条款见附页）书记员李小玉
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执158号
申请执行人：朱某，女，1981年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：唐某，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行朱某申请执行唐某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人唐某确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1378号
原告：杨友琼，女，1957年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨友琼与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨友琼的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15410股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨友琼为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1378号原告：杨友琼，女，1957年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨友琼与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨友琼的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15410股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨友琼为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审133号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人邢耀方，男，汉族，1991年3月29日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324072号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审133号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邢耀方，男，汉族，1991年3月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324072号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004711701公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异115号
案外人：孙丽娜，女，1981年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：徐长彬，男，1954年2月8日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：霍秋利，男，1957年10月19日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张树芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙庆国，男，1958年11月15日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
在本院执行申请人徐长彬与被执行人霍秋利、张树芹、孙庆国民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2016）黑1281执1121号之二执行裁定，查封孙庆国所有的位于安达市农贸城三号楼3单元603室房屋。案外人孙丽娜因此于2017年7月31日向本院提出书面异议，称查封的房屋归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙丽娜称，2017年2月19日,我出资60，000.00元，又向我叔叔孙庆义借款70，000.00元，上述款项直接打到我父亲孙庆国帐户，又借了20，000.00元钱，以我父母名义购买争议房屋,虽然登记在我父亲孙庆国名下，实际购买人是我,请求法院解除对我房屋的查封。
申请执行人徐长彬称，查封的房屋是在法院执行过程中购买，房产证上登记的名字是孙庆国，所以法院应当查封，然后处置偿还我的借款，请法院依法审查。
被执行人孙庆国称，孙丽娜于2017年2月19日出资60，000.00元，孙丽娜又向我弟弟孙庆义借款70，000.00元，这两笔钱通过银行汇款的方式转给我，又借了点钱，向王艳华购买了争议房屋。因孙丽娜工作忙，不能办理产权登记，房产证上登记我的名字。此房屋是孙丽娜出资以我的名义购买，实际所有权人应为孙丽娜。
本院查明，原告徐长彬与被告霍秋利、张树芹、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑1281民初1841号民事判决书，判决被告霍秋利、张树芹、孙庆国给付原告徐长彬借款183，270.00元及利息，三被告互负连带责任。判决生效后，2016年12月2日，原告徐长彬申请执行。在执行期间，经本院查询，坐落于本市农贸城三号楼3单元603室（75.77平方米），不动产证号黑（2017）安达市不动产权第XXXX号房屋，登记所有权人为孙庆国，登记时间为2017年2月24日。本院于2017年5月11日做出（2016）黑1281执1121号之二执行裁定，查封了该房屋。
另查明，2017年2月19日，案外人孙丽娜通过中国农业银行向孙庆国汇款60，000.00元；2017年2月20日，孙庆义通过中国工商银行向孙庆国汇款70，000.00元；2017年2月21日孙庆国通过中国农业银行转给王艳华140，000.00元。
以上事实有：孙庆国农业银行存款回单、借记卡明细清单，银行业务凭证，房地产权登记信息（证号0001478）及调查笔录在卷证实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。查封的房屋在房屋产权登记部门登记的所有权人为孙庆国，即应认定为此房屋孙庆国具有所有权。案外人孙丽娜称，系其出资购买的争议房屋，并提交相关银行汇款凭证等证据，但银行汇款凭证只能证实在此期间，案外人孙丽娜向孙庆国汇款，不能证明房屋是案外人所有，不能对抗登记为孙庆国的房屋产权登记。故案外人孙丽娜主张解除查封的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张萍媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第380号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：干如玉，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告干如玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告干如玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月三日
代书记员 陈冰清
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执40号
申请执行人：宋明明，男，汉族，1989年4月22日出生。
被执行人：李正朝，男，汉族，1963年8月1日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1515号
原告：杜建荣，男，汉族，1979年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民.
被告：马腾天，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民.（未到庭）
原告杜建荣与被告马腾天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建荣到庭参加了诉讼，被告马腾天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜建荣诉讼要求被告偿还借款本息10400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告马腾天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年12月25日，被告马腾天向原告杜建荣借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到杜建荣现金壹万元整。￥：10000.-注：此借款使用至元月五日，2017年1月5日到期，若不及时还款，将按照5%/天的利息，并承担法律责任。借款人：马腾天2016.12.25”借款逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马腾天向原告杜建荣借款10000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应按期偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告借款时承诺逾期承担每天5%的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求本金10000元按年利率24%，自借款之日至起诉前计算2个月，主张利息为400元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告马腾天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马腾天偿还原告杜建荣借款10000元，承担利息400元，合计10400元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费30元（已减半收取），由被告马腾天负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年三月七日
书记员 张亦平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第166号
申请执行人：郑大起，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：周江，男，1971年9月24日出生，汉族，工人，住龙口。
申请人郑大起与被执行人周江民间借贷纠纷一案的（2006）龙龙民初字第117号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2696号
原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人：柳景明，该行行长。
委托诉讼代理人：李华兰，该行个人金融业务部职员。
委托诉讼代理人：肖建设，该行个人金融业务部职员。
被告：高四平，男，1967年9月23日出生，仙桃市人。
被告：陈敏支，曾用名陈敏芝，女，1971年11月10日出生，仙桃市人。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工行仙桃支行）与被告高四平、陈敏支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张艮平、张俊霞参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托代理人李华兰、肖建设到庭参加诉讼，被告高四平、陈敏支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高四平、陈敏支偿还原告贷款本金70891.61元及相应利息。2、判令原告依法对位于仙桃市仙桃大道35号仙河城市花园二期1座1单元504号的房产和土地使用权享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由被告高四平、陈敏支承担。事实和理由：2008年3月，原告与二被告签订个人借款/担保合同，约定由原告向二被告提供贷款200000元，贷款发放日为2008年3月20日，贷款到期日为2018年3月20日，由被告提供位于仙桃市仙桃大道35号仙河城市花园二期1座1单元504号的房产和土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告连续出现还款违约，截止2016年7月31日，累计违约15期，已还本金129108.39元，未还本金70891.61元。原告已于2016年4月25日宣布贷款提前到期，并向二被告发出提前还款函，要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本息，但被告至今未予偿还。
被告高四平、陈敏支未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告与被告高四平、陈敏支签订一份个人借款/担保合同，合同约定：由原告向被告高四平、陈敏支提供贷款200000元，贷款发放日为2008年3月20日，贷款到期日为2018年3月20日。被告高四平、陈敏支提供位于仙桃市仙桃大道35号仙河城市花园二期1座1单元504号的房产和土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。利息为年利率7.047%，还款方式为按月付息，按月还本。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告工行仙桃支行有权停止发放贷款，宣布贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所生的利息、罚息及其他费用。2008年3月20日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告高四平、陈敏支未按约返还借款。
上述事实，有原告所举证据在卷为证。
本院认为，原告工行仙桃支行与被告高四平、陈敏支订立的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告工行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告高四平、陈敏支未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。被告高四平、陈敏支自愿用房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告工行仙桃支行依法有权以抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高四平、陈敏支自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金70891.61元，支付2016年7月31日前所欠利息4900.36元，2016年7月31日后的利息按双方原合同约定利率标准给付至实际履行之日止；
二、被告高四平、陈敏支不履行上述判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行有权对被告高四平提供抵押的位于仙桃市仙桃大道35号仙河城市花园二期1座1单元504号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述判决债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告高四平、陈敏支负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初521号
原告郗某某。
被告王某某，男，汉族，1984年10月21日出生，现羁押于兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告郗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廉小莹担任法庭记录。原告郗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自原、被告结婚后，原告就发现被告在吸毒。2014年7月22日被告因吸毒被强制戒毒。2015年8月3日原告向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。现原告再次诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告与被告无子女、无财产；3、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证原件二份，证明双方婚姻事实；
3、兰公西（临）行罚决字【2014】258号行政处罚决定书原件一份，证明被告王某某因吸毒于2014年7月22日被兰州市公安局西固分局抓获，并被行政拘留十日。
4、兰公西强戒决字【2014】234号强制隔离戒毒决定书原件一份，证明被告王某某自2014年8月3日至2016年8月2日被强制隔离戒毒二年。
5、（2015）西福民初字第284号民事判决书原件一份，证明原告于2015年8月3日已起诉过离婚。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2012年12月18在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为：西民结J620104-2012-002412。婚后双方未生育子女，亦无任何共同财产。被告王某某因吸毒于2014年7月22日被兰州市公安局西固分局抓获，兰州市公安局西固分局决定对其行政拘留十日，并同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年8月3日至2016年8月2日）。原告曾于2015年8月3日向我院起诉离婚，我院于2015年8月24日判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院请求解除其与被告之间的婚姻关系。被告仍表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告王某某因吸毒被强制戒毒二年，双方从2014年8月起已很少见面，原告于2015年向本院第一次起诉离婚时，考虑到双方婚前有一定感情基础，故判决双方不准予离婚，但现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，表示无法接受被告王某某吸毒这一事实，该行为已给原告带来巨大的身体和心理伤害，说明被告王某某吸毒这一恶习导致原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院依法予以准许。原、被告无夫妻共同财产，不涉及财产分割问题，婚后未生育子女，不涉及孩子的抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告郗某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告郗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 廉小莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1228号
原告：陶孟红，农民。
被告：陈建方，农民。
原告陶孟红与被告陈建方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶孟红到庭参加诉讼，被告陈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶孟红起诉称：2010年8月，被告陈建方在永康五金城会展中心承包安装新风系统通风工程，后雇请原告安装。该工程于2011年10月左右完工。2013年2月7日，原、被告双方对该通风工程进行结算，被告出具欠条一份。载明：今欠原告工程款65000元，2013年底基本付清。另，2010年开始至2012年5月期间，原告为被告承包的多个小工程施工，被告尚欠原告工资81882元。现原告诉至本院，要求被告支付两笔款项共计146882元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款付清日止的逾期利息。
原告陶孟红为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条原件一份，待证被告尚欠原告永康五金城会展中心工程款65000元的事实；
2、工程量明细清单原件一份，待证2010年至2012年5月期间，被告尚欠原告锦ＸＸ庭等项目工程的工程款共计81882元的事实；
3、永康会展中心结算单原件一份，待证永康会展中心通风管道工程的工程量及结算情况；
4、会展中心通风管道平面图及局部图纸复印件共十九份，待证永康会展中心通风管道工程的基本情况；
5、消声器、防火阀购销合同及送货单原件各一份、消声器、防火阀合格证三份、检验报告、测试报告复印件各一份，待证永康会展中心通风管道工程的消声器、防火阀是由原告接收并安装的事实。
被告陈建方未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为：原告提供的证据1，能够证明原、被告就永康五金城新风系统通风工程项目进行结算，被告尚欠原告工程款65000元的事实，予以认定；对原告提供的证据2，该证据系原告单方制作，无其他证据进行佐证，也无被告的签字确认，对该份证据不予认定。对原告提供的证据3、4、5，能够证明永康五金城项目新风系统通风工程的工程量及结算相关情况，证据3虽系原告单方制作，但能够与证据1中原、被告的结算情况相互印证，对该三份证据本院予以认定。
据此，本院根据原告的陈述及采信的有效证据，认定本案事实如下：
2010年8月，原告未取得相应施工资质的情况下，以包清工方式从被告处转包永康五金城会展中心新风系统通风工程。2011年10月工程完工。期间，被告已付原告工程款90000元。经结算，被告陈建方于2013年2月7日出具给原告陶孟红欠条一份，载明：尚欠陶孟红工程款65000元，于2013年底基本付清。因被告陈建方未付款，原告诉至本院，要求被告支付工程款及利息。
本院认为：原告陶孟红从被告陈建方处以包清工方式承包永康五金城会展中心新风系统通风工程项目，并组织人员进行施工，双方之间不属于劳务合同关系，本案案由宜变更为建设工程施工合同纠纷。因原告未取得相应资质，其与被告之间形成的建设工程施工合同违反法律规定，属于无效合同。考虑到原告已实际完成通风工程的建设，且双方就工程款进行了结算，故对原告要求被告参照结算情况支付工程价款的请求，予以支持。原告要求被告从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告陈建方支付锦ＸＸ庭等项目工程款81882元的诉讼请求，因原告只提供了自己单方制作的清单一份，无其他证据佐证，本院不予支持。被告陈建方经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建方于本判决生效日即支付原告工程款65000元，并从2015年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；
二、驳回原告陶孟红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告陶孟红负担1813元，由被告陈建方负担1425元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
代理审判员 李万军
人民陪审员 张耀进
二〇一六年三月七日
代书 记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1709号
原告：王德才，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告：彭争光，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省娄底市。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
原告王德才诉被告彭争光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方月华、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王德才的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告彭争光的委托代理人张青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2013年8月1日、8月10日，被告以经营东莞市和松鞋材有限公司需要资金周转为由分2次向原告借款40，000元、60，000元，先后开具2张借条给原告并答应支付4倍银行利息。第一次借款40，000元时承诺8月5日归还，第二次借款时承诺过几天尽快归还。到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍利率从2013年8月6日起暂计至起诉之日为2，632元）；2.诉讼费由被告承担。
被告彭争光辩称：1、被告以经营东莞市和松鞋材有限公司名义向原告借款，原告清楚借款用途；2、4万元借款，被告已经以现金转账的方式归还了；3、关于6万元借条，被告对此真实性不确认。
经审理查明：被告彭争光于2013年8月1日向原告出具《借条》一张，确认借王德才现金40，000元，还款日期为2013年8月5日，借条上没有约定利息。被告彭争光确认借到上述40，000元，但称该款系东莞市和松鞋材有限公司向原告借款，且被告彭争光已经归还。本院当庭限令被告在2013年12月18日前向本院提交归还40，000元借款的证据，但被告至今未提交。另原告还向本院提供一张借条原件，该借条内容为“本人彭争光向王德财借款人民币六万圆整，以此条为证”，落款处有彭争光字样签名，落款时间为2013年8月10日。原告称该60，000元借条是彭争光事先书写好委托被告弟弟彭争荣找原告取现金时交付给原告的。被告彭争光对该60，000元借条的真实性不予确认，并认为没有收到该款，经本院当庭询问，被告表示不申请对该60，000元借条上彭争光的签名进行笔迹鉴定。至于原告诉求的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，原告称系双方口头约定，被告当庭予以否认存在该约定。
另原告于2013年12月23日向本院邮寄一份撤回部分诉讼请求申请书，请求撤回基于落款时间为2013年8月10日的60，000元借条产生的本金及利息的诉讼请求，本院经审查后，认为原告的撤回部分诉讼请求的申请没有违反法律的规定，故裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《借条》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，因原告请求撤回基于落款时间为2013年8月10日的60，000元借条产生的本金及利息的诉讼请求，且该撤诉申请经本院裁定准许，故本案仅围绕落款日期为2013年8月1日金额为40，000元的借条的本金及利息诉讼请求展开分析。关于落款日期为2013年8月1日金额为40，000元的借条，被告彭争光确认借到原告40，000元，对此本院予以确认。被告主张案涉借款系东莞市和松鞋材有限公司向原告借款，但借条上并无东莞市和松鞋材有限公司的盖章，原告也予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定该40，000元借贷系发生于原告、被告之间。被告主张已经归还了该40，000元，但被告并无证据证明，故本院不予采信。案涉40，000元借款约定2013年8月5日归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，现原告起诉被告彭争光立即归还欠款40，000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告并无证据证明对逾期利息存在约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息应以40，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2013年8月6日起计至本金付清之日止，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭争光于本判决生效之日起三日内向原告王德才归还2013年8月1日所借的款项40，000元；
二、被告彭争光于本判决生效之日起三日内向原告王德才支付上述借款的逾期还款的利息，利息以40，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2013年8月6日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告王德才的其他诉讼请求。
如被告彭争光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原收取受理费2，353元，因原告撤回部分诉讼请求，该部分诉讼请求原收费1，412元，该1，412元诉讼费本院减半收取为706元，剩余706元可退回给原告。在扣除上述撤诉部分的诉讼请求诉讼费1，412元后，本案继续审理所收取诉讼费941元，该部分由原告承担41元，被告彭争光承担900元。综上，原告共预交受理费2，353元，由原告承担747元，被告承担900元，剩余706元应退回原告。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡佩茵
第4页共4页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执348号
申请执行人：李庆祥，男，户籍地址：广东省东莞市，身份证号码：×××5175。
被执行人：陈银球，男，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：×××4279。
关于李庆祥与陈银球建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第887号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：一、陈银球应向李庆祥返还50万元及利息；二、陈银球应承担一审案件受理费3434元、二审上诉费10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费7400元，由被执行人陈银球负担。
在执行过程中，经查，被执行人陈银球名下有与胡育英、孙海升共同共有的位于惠州大亚湾澳头坳南路1号101号房百分之二十五的份额可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈银球名下与胡育英、孙海升共同共有的位于惠州大亚湾澳头坳南路1号101号、建筑面积1790.82的房产（产权证号：3300048467、3300048468、3300048469）中百分之二十五的份额（产权证号：33000484**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘震南
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保7号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘发元，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘发元在新田邮政银行开设的账号为605659***存款20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执952号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人吴定安，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住址重庆市巫溪县。
关于征缴被执行人吴定安罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第776号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第776号刑事判决中关于被执行人吴定安罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈明霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00085号
罪犯李朋，男，1985年9月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年7月11日作出（2008）雁刑初字第208号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年12月21日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年九月九日至二0一五年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李朋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执267-1号
申请执行人:杨某树，男，汉族。
被执行人：朱某德，男，汉族。
本院在执行杨某树与朱某德民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初345号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执267-1号申请执行人:杨某树，男，汉族。被执行人：朱某德，男，汉族。本院在执行杨某树与朱某德民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5813号
原告：张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告：王某某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女孩王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费827.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月认识并确立恋爱关系，于同年7月同居生活，并于2015年5月15日生育一女孩，取名王某甲。原、被告一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告遂于2016年7月17日带女儿王某甲与被告分居，被告对原告及孩子不管不问。女儿王某甲从出生起一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，现原、被告无法继续共同生活，为了女儿健康成长，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我有经济能力，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费，原告没有工作。原告诉状中所述不是事实，我们两人没有吵架，她自己抱着孩子走了，走了大概有两三个月了，
经审理查明，原、被告于2014年6月相识并确立恋爱关系，同年7月同居生活，并于2015年5月15日生一女孩，取名王某甲。双方一直未办理结婚登记手续。因同居期间发生矛盾，原、被告于2016年7月17日开始分居，女孩王某甲一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告王某某未办理结婚登记手续即同居生活，所生育女孩王某甲为非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。自原、被告分居后，女孩王某甲一直随原告生活，且女孩王某甲未满两周岁，尚且年幼，由作为其母亲的原告照顾更有利于其健康成长。被告王某某作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费。关于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，被告王某某为农村居民，原告张某某亦未提供证据证明被告王某某有固定收入，参照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元，本院酌定被告王某某每月支付抚养费300元，原告张某某要求被告王某某按城镇居民消费性支出支付抚养费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某所生育女孩王某甲由原告张某某抚养；
二、被告王某某自本判决书生效之月起每月支付抚养费300元，直至女孩王某甲年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5813号原告：张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女孩王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费827.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月认识并确立恋爱关系，于同年7月同居生活，并于2015年5月15日生育一女孩，取名王某甲。原、被告一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告遂于2016年7月17日带女儿王某甲与被告分居，被告对原告及孩子不管不问。女儿王某甲从出生起一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，现原、被告无法继续共同生活，为了女儿健康成长，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我有经济能力，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费，原告没有工作。原告诉状中所述不是事实，我们两人没有吵架，她自己抱着孩子走了，走了大概有两三个月了，经审理查明，原、被告于2014年6月相识并确立恋爱关系，同年7月同居生活，并于2015年5月15日生一女孩，取名王某甲。双方一直未办理结婚登记手续。因同居期间发生矛盾，原、被告于2016年7月17日开始分居，女孩王某甲一直随原告生活。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告张某某与被告王某某未办理结婚登记手续即同居生活，所生育女孩王某甲为非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。自原、被告分居后，女孩王某甲一直随原告生活，且女孩王某甲未满两周岁，尚且年幼，由作为其母亲的原告照顾更有利于其健康成长。被告王某某作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费。关于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，被告王某某为农村居民，原告张某某亦未提供证据证明被告王某某有固定收入，参照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元，本院酌定被告王某某每月支付抚养费300元，原告张某某要求被告王某某按城镇居民消费性支出支付抚养费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条规定，判决如下：一、原告张某某与被告王某某所生育女孩王某甲由原告张某某抚养；二、被告王某某自本判决书生效之月起每月支付抚养费300元，直至女孩王某甲年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终167号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任旭光，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。
辩护人张保元，河南天涵律师事务所律师。
辩护人张星耀，河南经东律师事务所律师。
洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人任旭光犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人司某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）豫03刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年前后，被告人任旭光与被害人李某4相识后逐渐发展为情人关系。2016年4月2日凌晨，任旭光酒后驾车行驶至偃师市区华夏路一品臻境楼下非机动车道时，看见李某4和她的朋友司某、张某三人在路边，心生不满。任旭光停车喊李某4，李某4见状便坐到了张某驾驶的福特轿车后排左侧座位上。任旭光让李某4下车遭李拒绝，两人遂发生争执。之后任旭光持刀刺中被害人李某4胸部，司某用手阻拦时，左手被刺穿，右脸部被划伤。李某4被刺伤倒地后当场死亡，司某被送往医院救治。经法医鉴定，李某4系被刺伤胸部致主动脉破裂引起急性失血性休克死亡；司某的损伤程度属于轻伤。被告人任旭光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人司某造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：
1、110案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过证明：案发当日现场目击证人张某报案，侦查机关立案侦查及被告人任旭光的到案情况。
2、被害人司某陈述证明：案发当日其看到了任旭光连续伤害李某4的行为过程，同时其手部和面部也被刀所伤。证人张某证言证实：其看到任旭光与李某4发生争吵，听到司某的喊叫声，后来拨打110和120电话。
3、现场勘查记录、提取笔录、法医物证检验鉴定报告证明：现场位于偃师市壹品臻境小区魅足店门前华夏路非机动车道上。勘查现场提取了尸体附近、福特车、尼桑车内等多处血痕。经鉴定，系李某4、任旭光、司某所留。
4、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定报告证明：李某4系被刺伤胸部致主动脉破裂引起急性失血性休克死亡。司某的损伤程度属于轻伤。李某4与魏某符合生物学单亲遗传关系。
5、证人仝卫娜、魏某、李某1、王某、李某2、梁某、李某3证言证明：李某4生前与任旭光的关系，以及李某4后来不想和任旭光联系，任旭光经常缠着李某4等事实。
6、被告人任旭光对其犯罪事实供认不讳，所供作案时间、地点、手段等情节与证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录等相互印证。
另有户籍证明等相关书证在案证实。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院依法作出判决，认定被告人任旭光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人任旭光赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失人民币14984.98元。
上诉人任旭光上诉及其辩护人辩护称：1、本案部分事实不清，证据不足；2、任旭光没有明显故意伤害动机，属防卫过当；3、任旭光具有认罪、悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
关于任旭光上诉及其辩护人辩护称“本案部分事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，任旭光供述及证人张某、被害人司某的证言证实了该案案发起因。根据任旭光的供述、被害人司某的陈述以及现场勘查记录、提取笔录、法医物证检验鉴定报告等证据，能够证实案发的过程及任旭光、司某、李某4伤亡情况。该案发生过程及参与人员、伤亡后果清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于任旭光上诉及其辩护人辩护称“任旭光没有明显故意伤害动机，属防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经查，任旭光持刀行凶，故意伤害动机明显，其行为不符合正当防卫的法律规定。该上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于任旭光上诉及其辩护人辩护称“任旭光具有认罪、悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑到被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现等从轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，被告人任旭光故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任旭光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金鹏
代理审判员 宋红霞
代理审判员 樊 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁振洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01213号
上诉人（原审被告）：金盈利，男，1960年4月28日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：金纹吉，女，1964年2月17日出生，朝鲜族，退休职工，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：张德强，男，1977年11月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
上诉人（原审第三人）：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区龙凤路1号。
法定代表人：梅素艳，该公司经理。
委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
委托代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹全良，男，1960年12月9日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）曹学研，女，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住址同曹全良。
被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1935年9月12日出生，汉族，抚顺市煤矿车辆厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
三被上诉人共同委托代理人：孙玲，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭运芳，女，1990年11月2日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：霍秀金，男，1961年2月18日出生，汉族，老虎台矿电工，现住抚顺市东洲区。
二被上诉人委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许德海，男，1963年5月22日出生，汉族，现住抚顺东洲区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东西段28号。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：许海晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市质达运输有限公司，住所地：抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人：赵玉贤，该公司经理。
委托代理人：孙志刚，该公司员工。
上诉人金盈利、张德强、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）、抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称荣昌物流）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案并依法组成合议庭，2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张德强、人保财险抚顺分公司的委托代理人王玉荣、荣昌物流的委托代理人赫伟，被上诉人曹全良及委托代理人孙玲、被上诉人郭运芳及委托代理人刘存山，被上诉人大地财险抚顺公司的委托代理人许海晖，被上诉人质达运输公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审卷宗第152页开庭笔录中，当事人陈述该起交通事故的死者黄秀荣系在车辆发生碰撞时被甩出车外，一审法院对此节未予查明，从而导致黄秀荣对于自己所乘坐的小客车来说是否属于第三者责任保险意义上的“第三者”无法认定。一审法院重审时，应结合当事人的陈述及公安交警部门出具的相关证据，将此节事实应予查明，并依据相关法律规定依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00139号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉案件受理费3691元，返还金盈利905元，返还张德强904元，返还中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司978元，返还抚顺市荣昌物流有限公司904元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2983号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。
负责人：夏建国，该行行长。
委托代理人：王艳，该行××主管。
被执行人：周进，男，1975年1月9日生，住泰兴市。
被执行人：陶元燕，女，1986年11月20日生，住云南省临沧市。
被执行人：周冬生，男，1956年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：周成，男，1976年8月24日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与周进、陶元燕、周冬生、周成金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5232号
原告：李刚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李刚，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告李刚农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李刚农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李刚农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李刚农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第46号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
负责人：黄毅，行长。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘林，泰和泰律师事务所律师。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银，男，汉族.
被执行人张丽华，女，汉族.
南充市商业银行股份有限公司成都分行与四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院已作出了（2014）成民初终字第1278号民事调解书，三被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求三被执行人按该调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000000.00元及利息、代垫诉讼费105000.00元、保全费5000.00元、律师代理费653000.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，本案的一审法院为成都市中级人民法院。因此，本案不属于本法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 亮
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初232号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人洪勇，男性，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人洪勇犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年2月14日下午3时许，被告人洪勇将自己家建房屋剩下的砖头堆放在与邻居洪某家交界处的巷子内，洪某不允许，双方发生争执，洪勇将洪某推倒在地，造成洪某左桡骨远端骨折。经株洲犀城司法鉴定中心鉴定洪某左桡骨远端骨折，鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人洪勇在开庭审理中亦无异议，且有身份证明、病历记录等书证；证人谭某1、谭某2等人的证言；被害人洪某的陈述；被告人洪勇的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书以及现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
另查明，被告人洪勇于2017年4月20日在公安民警电话通知后，主动到案接受调查，并于4月25日已经与受害人洪某达成调解协议，由被告人洪勇赔偿被害人洪某医药费、营养费等损失共计人民币5000元且已支付到位。洪某表示对洪勇的犯罪行为谅解。
上述事实有到案经过、调解协议书、收款笔录、领条予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人洪勇主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪勇赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情况予以考虑。根据本案被告人洪勇具有的量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人洪勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初275号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
被告人张某某，女，1974年12月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被禄劝县公安局刑事拘留，因检察院不批准逮捕于同年4月21日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人张馨允、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及辩护人郭肇平、张馨允、杨钰崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日11时许，被告人王某某、张某某到禄劝县秀屏路周某夫妇经营的“罐香屋”小吃店吃米线。当日14时许，被告人王某某与张某某返回“罐香屋”小吃店，称王某某离开时遗忘了一个挎包在小吃店内，挎包内有现金人民币2000元、68000元的欠条、一张身份证、两张银行卡及一本驾驶证，要求周某家赔偿，双方因此发生争吵。周某遂报警，民警将双方带到派出所了解情况后，让双方自行协商处理。随后，被告人王某某和张某某又到“罐香屋”小吃店找周某夫妇协商，要求周某夫妇与其承担30000元经济损失。期间，被告人王某某邀约张某4能等人到店内帮其说话，因张某4能是周某家亲戚，其到场劝双方好好商量后称有事先离开小吃店。被告人王某某和张某某继续追问周某夫妇是否愿意与王某某承担30000元经济损失，并以是否还想继续开店等语言对周某夫妇进行威胁、恐吓。周某担心王某某会采取极端手段加害其家人，影响“罐香屋”小吃店的正常经营，于当日16时许拿了30000元现金给王某某。被告人王某某和张某某拿到30000元现金后离开“罐香屋”小吃店。案发后，被告人王某某的家属已返还被害人周某30000元经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，以威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人王某某的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪态度、悔罪表现，提出对被告人王某某判处有期徒刑二年左右，对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人王某某、张某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人王某某、张某某的供述及现场辨认笔录、照片；4、证人林某、张某2、张某3、张某4能的证言；5、被害人周某、李某的陈述；6、张某4能的辨认笔录及照片；7、被告人的现场指认笔录及照片；8、收条、谅解书。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，辩解自己没有威胁过被害人，要求对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。量刑时提出：1、本案事出有因，被告人王某某到被害人小吃店吃米线时确实背了一个挎进去，在走时遗留在店里，在被告人转回店里找包，包被谁拿走与店主产生争扯时派出所有处理不当之处；2、本案犯罪情节一般，双方是发生过争吵，但威胁、恐吓不明显，犯罪情节较轻；3、被告人王某某系初犯，认罪态度好，已主动要求家属将被害人家的30000元退还，取得谅解，有悔罪表现，愿意交纳罚金。综上，要求对被告人判处一年至一年零六个月左右有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。量刑时提出：1、被告人张某某在本案中系从犯，且在本案中犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性相对较小，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张某某平时表现良好，系初、偶犯，且被告人王某某已退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解。综上，请求对被告人张某某免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，以言语威胁方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在本案中仅起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人王某某的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的量刑情节，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨文翔
二〇一六年十二月十一日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3505号
原告：张益民，男，1938年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告：张益刚，男，1970年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告张益民与被告张益刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张益民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益民的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益民撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张益民负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 悦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1187号
原告李小花，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告郑小亮，男，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人翟伟伟、张亚杰（实习），河南天坤律师事务所律师。
原告李小花与被告郑小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小花及其委托代理人赵新全，被告郑小亮及其委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的爱人和被告是朋友关系，被告借原告10万元钱，后被告分几次还了原告7万5千元，剩余2万5千元未还。原告多次催要，被告都以无钱为由拒还，而且态度恶劣，原告实在忍不下去只得向法院起诉保护自己的合法权益，另被告给原告打有欠条一张。请求：1、依法判决被告给付原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告向其借款十万元不是事实，双方根本不存在借贷关系，更不存在原告所称的已经还了其75000元还剩25000拒不归还的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原告请求被告归还借款25000元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交欠条一张，证明被告尚欠原告25000元。
被告质证后认为，对该欠条系被告亲笔书写，但是并非如原告所说的借款，而是原、被告之间合伙经营防冻液、车用尿素等，因出现矛盾，原、被告之间作了一个对合伙期间相关的投资盈亏等作出的结算。
被告向本院提交的证据有：1、特福莱（北京）汽车科技有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证明及商标注册证共七份及被告与特福莱公司签订的协议书和补充协议各一份，证明被告为了达成与原告合伙经营的项目与北京特福莱汽车科技有限公司签订的购买设备的相关协议书，并且原、被告共同经营防冻液、车用尿素等的事实。2、通话记录一份，证明原告现在仍然在经营车用尿素的事实。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但是被告提供的协议书是被告和特福莱汽车有限公司签订的协议，与原告毫无关系。对证据2被告所提供的通话录音不是原、被告之间的录音，而是原告和案外人穆某某的录音，穆某某把这个录音提供给被告，来源违法不具法律效力，应当受到治安处罚，来源不合法，不能作为定案依据。原、被告之间是否合伙做过生意，应当以原、被告之间的合伙协议为证，被告不能提供，不能证明他和原告之间合伙经营过生意。原告是否现在还在经营，也不能以证人的证言作为证据，应当以现在的工商登记档案加以证明。
经审查，本院认为，对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，与本案没有直接关联性，对其证明力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告李小花丈夫与被告郑小亮系朋友关系，二人曾合伙做防冻液生意，2015年腊月不再合伙。2016年2月18日，被告郑小亮向原告李小花出具欠条一张，上面写明：“欠李小花玖万陆仟捌佰柒拾元整（96870元）郑小亮2016.2.18日”。原告称，该欠条系被告向原告借款时出具，被告分两次共向原告借款10万元，后归还了75000元，剩余25000元未还，原告多次向被告催要，被告拒绝归还，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。本案中，原告提供被告出具的一张欠条欲以证明被告向其借款10万元，后被告归还了75000元，剩余25000元原告多次催要，被告拒绝归还。但在庭审时，首先原告对欠条出具时间及还款时间的陈述前后矛盾。原告先是称被告在2016年2月18日向其出具的欠条，后又称其在2015年3月份和4月份分别以现金方式向被告支付借款5万元共计10万元，被告在第二次借款时向其出具欠条，说在2016年2月18日向其归还借款。其次，原告称被告在2015年7、8月份分五次陆续向其归还借款75000元，但在2016年2月18日的欠条上被告仍书写欠款96870元，这与常理明显不符。再次，原告对是否约定利息陈述前后不一致。原告称被告向其借款10万元，之所以欠条上书写的欠款金额是96870元，是因为扣除了利息；后又称因借款时间较短，故未约定利息，原告放弃3130元，只让被告归还96870元。综上，原告对借贷发生的时间、欠条出具时间、交付方式、利息等均不能作出合理说明，且未提供证据加以证明。我国《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有证据证明其将10万元实际支付给了被告，故对原、被告双方之间的借款合同生效并履行的事实，原告没有相应的证据予以证明。因此，原告仅依该张欠条主张其与被告之间存在借款关系，要求被告返还25000元借款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李小花的诉讼请求。
诉讼费425元，由原告李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘会会