福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7299号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：詹连丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：陈燕玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：林世卿，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：黄宝玉，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：林耀仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：苏金凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：汤远海，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：林丽丹，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省华安县，
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与被告林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人连莉、詹连丽到庭参加诉讼；被告林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林建伟、陈燕玲偿还借款本金680267.81元并支付罚息、复利85197.95元【暂计至2016年12月19日，之后的罚息、复利均按照合同贷款利率（即年利率7.84%）基础上加收50%计至实际还款之日】；2.判令林建伟、陈燕玲支付违约金34013.39元;3.判令林建伟、陈燕玲支付律师费20697元;4.判令林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹对上述债务承担连带清偿责任;5.本案件受理费由林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹承担。事实和理由：2014年12月22日，民生银行与林建伟、陈燕玲签订《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为72万元；借款期限自2015年1月5日起至2015年11月6日止；本合同项下的合同贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%即年利率7.84%（固定利率），罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计付;因林建伟、陈燕玲出现了合同约定的违约情形,林建伟、陈燕玲应按照合同借款金额的5%向民生银行支付违约金；民生银行有权要求林建伟、陈燕玲赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；因本合同引起的诉讼，由民生银行住所地人民法院管辖。2014年12月22日，民生银行与林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹签订《担保合同》，合同约定:林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2015年1月5日，民生银行按合同约定向林建伟、陈燕玲发放借款72万元，执行年利率7.84%（固定利率），逾期利息按执行年利率上浮50%，违约罚息利率按执行年利率上浮50%。但是履行还款的过程中，林建伟、陈燕玲未按照合同约定还款付息，林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹亦未承担担保责任，故民生银行诉至本院。
林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，民生银行与林建伟、陈燕玲签订《借款合同》，约定林建伟、陈燕玲向民生银行借款72万元，借款期限自2015年1月5日至2015年11月6日止，年利率为7.84%；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%计算；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若借款人不履行合同义务，应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，且贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行与林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹签订《担保合同》，约定林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹为上述《借款合同》项下的民生银行全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
2015年1月5日，民生银行依约发放借款72万元，到期日为2015年11月6日，但林建伟、陈燕玲未按时还款，故民生银行诉至本院，并为此支付律师费20697元。
庭审中，民生银行确认截至2016年12月19日，林建伟、陈燕玲尚欠借款本金680267.81元及罚息、复利85197.95元。
林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生银行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、《委托代理合同》、发票、转账凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生银行已依约发放贷款，但林建伟、陈燕玲未按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还民生银行借款本金680267.81元及相应的罚息、复利，并支付违约金及民生银行为向其主张债权而支出的律师费。民生银行自愿将违约金调整为按被告未清偿借款本金数额计算，系自动放弃合同约定的以合同借款金额为计算标准的权利，本院予以支持。林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹作为连带责任保证人，应对林建伟、陈燕玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林建伟、陈燕玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告林建伟、陈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金680267.81元及罚息、复利（暂计至2016年12月19日为85197.95元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止），同时支付违约金34013.39元、律师费20697元；
二、被告林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹应对被告林建伟、陈燕玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林建伟、陈燕玲追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11529元，由被告林建伟、陈燕玲、林世卿、黄宝玉、林耀仁、苏金凤、汤远海、林丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE