广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第215号
原告广东融易汇行投资担保有限公司
法定代表人谢丽丹，经理。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告蔡沛东
原告广东融易汇行投资担保有限公司诉被告蔡沛东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员许晓燕适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告广东融易汇行投资担保有限公司的委托代理人王文奕、曾锦莹、被告蔡沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东融易汇行投资担保有限公司诉称：被告分别于2013年2月17日、2013年2月27日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息2%，如未能按时付还借款，每天应加收5‰逾期借款违约金，上述借款有借条和收款收据确认借款事实。然而，上述借款期限届满后，被告两笔借款各付还一个月的利息并未按期付还借款，原告经催讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付还2014年2月17日所借款项50000元及该款自2014年3月17日起至还清之日止的利息（以月利率2%计）和违约金（以日5‰计），付还2014年2月27日所借款项50000元及该款自2014年3月27日起至还清之日止的利息（以月利率2%计）和违约金（以日5‰计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其第一个诉讼请求中出现笔误，其中4个“2014年”应改为“2013年”，即第一个诉讼请求更改为“判令被告立即付还2013年2月17日所借款项50000元及该款自2013年3月17日起至还清之日止的利息（以月利率2%计）和违约金（以日5‰计），付还2013年2月27日所借款项50000元及该款自2013年3月27日起至还清之日止的利息（以月利率2%计）和违约金（以日5‰计）”。
原告广东融易汇行投资担保有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》、《收款收据》原件4份，证明被告欠款的事实，被告于2013年2月17日、2013年2月27日各向原告借款50000元，合计100000元的事实。
被告蔡沛东辩称：我承认欠原告借款100000元，但我每月付还原告5000元的利息，利息还至2014年3月。对于原告起诉状陈述我只付还一个月的利息有异议。两笔借款之后的第一个月，我均付还原告月6%的利息，之后每个月付还月5%的利息。另外，原告公司的经理陈木喜向我借款6000元至今未还，还收取我逾期利息滞纳金1500元。双方口头约定第一个月付还原告月6%的利息，之后每个月付还月5%的利息，但书面只约定每月利息2%，也没有约定要交滞纳金。
被告蔡沛东为其辩解当庭提供的证据有：
收据原件1份，证明被告向原告的借款有续期，且被告每月付还原告借款利息5000元至2014年3月。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案没有任何关系，该收据上没有公章也没有收款人的签名。收据必须有单位公章及收款人的签名，该份收款收据不能作为定案的依据。
本院查明，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据有异议，因该份证据上没有原告的印章及相关收款人的签名，且该收据上记载日期为“2013年3月14日”，对被告所要证明的内容缺乏证明力，被告也未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告分别于2013年2月17日、2013年2月27日各向原告广东融易汇行投资担保有限公司借款50000元，均约定借款期限1个月，月利息为2%，如未能按时付还借款，每天应加收5‰逾期借款违约金。双方分别立下《借条》，被告在“借款人”处签名确认。借款当日，原告以现金交付被告上述款项，被告在《收款收据》上“收款人”处签名确认收到原告上述借款。上述两笔借款期届后，被告各付还原告借款期限一个月的利息1000元，至今没有付还借款。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行规定：2012年7月6日至2014年11月21日期间借款期限六个月以内（含六个月）及2014年11月22日起借款期限一年以内（含一年）的贷款基础利率为年利率5.60%。
此外，被告于2014年11月18日向本院申请庭外和解，2014年12月10日，因双方当事人无法达成一致和解意见，原、被告向本院申请恢复审理。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款100000元，有原告签名确认的《借条》、《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案两笔借款，原、被告约定按月2%计算利息、逾期按日5‰计算违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率18.67‰，故对原告请求判令被告支付利息及违约金，超过银行同期同类贷款利率4倍部分依法不予支持。因被告逾期没有付还借款，原告请求逾期利息，理由成立，请求合法，被告应支付自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月18.67‰计算的利息。因原告在两笔借款期届已分别收取被告一个月的利息1000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，50000元本金一个月的利息为933.50元，原告每笔借款多收利息66.50元，本案两笔借款多收的利息应折抵被告尚欠原告的借款，即两笔借款的本金分别为50000-66.50=49933.50元，被告现尚欠原告借款本金应为99867元。关于被告辩称的两笔借款均在出借时原告已扣除当月利息3000元、双方口头约定的借款利息为借款期限内按月6%计算，之后按月5%计算且其已按口头约定利息付至2014年3月，并付还滞纳金1500元的抗辩意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于被告辩称原告经理尚欠其6000元的意见，因与本案无关，本案中不予认定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告蔡沛东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东
融易汇行投资担保有限公司借款99867元及以借款金额49933.50元分别自2013年3月17日、2013年3月27日起至判决确定还款之日止按月18.67‰计算的利息；
二、驳回原告广东融易汇行投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告广东融易汇行投
资担保有限公司承担50元，被告蔡沛东承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。