wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1523号
原告：陈庚利，女，1942年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：朱柏罗，男，1955年5月27日出生，汉族。
原告陈庚利诉被告朱柏罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚利的委托诉讼代理人何云恒到庭参加诉讼，被告朱柏罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金948800元及利息（以948800元为基数按月利率2.5%的标准从2016年3月16日计算至借款实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因承揽工程需要资金向原告借款1300000元，约定借款期限为3个月，借款期内不计息。次日原告将款项支付给被告。之后被告仅偿还了部分本息，于2016年2月21日向原告出具了一份书面的《还款承诺书》，承诺按月息2.5%支付2014年10月16日之后的利息，并承诺在2016年3月15日前付清，否则支付违约金300000元。当日经双方对账被告尚欠原告借款948800元，之后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱柏罗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告因承揽工程需要资金向原告借款1300000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，到期日为2014年10月15日，借款期内不计息。2014年7月16日，原告通过中国民生银行衡阳分行将款项转账支付1300000元给被告的银行账户。之后被告仅偿还了部分本息，于2016年2月21日向原告出具了一份书面的《还款承诺书》，承诺按月息2.5%支付2014年10月16日之后的利息，并承诺在2016年3月15日前付清，否则支付违约金300000元，该承诺书载明经双方核对核算，截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款948800元，之后被告一直未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议及还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了借款交付义务，故不存在本案的违约责任。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金948800元，本院认为，该欠款系双方经结账核算，应真实有效，故对于原告诉请中的借款本金948800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请从2016年3月16日起按月利率2.5%计算利息及支付违约金300000元，本院认为，双方虽然在还款承诺书中约定了月息为2.5%及违约金300000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即约定了逾期利率又约定了违约金的，总计不得超过年利率24%（即月利率2%），故对于超过部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柏罗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庚利借款本金948800元，并从2016年3月16日起至本金付清之日止以未付本金为基数按年利率24%计算利息；
二、驳回原告陈庚利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16039元，财产保全费5000元，合计21039元，由被告朱柏罗负担15985元，由原告陈庚利负担5054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第385号
原告芦山菲达纺织有限公司。
法定代表人黄国柱。
委托代理人金尊阳。（特别授权）
被告浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人王诚彬。
委托代理人朱新民。（特别授权）
原告芦山菲达纺织有限公司与被告浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告芦山菲达纺织有限公司的委托代理人金尊阳、被告浙江苏莎服饰有限公司的委托代理人朱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦山菲达纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往来。期间，被告曾多次向原告赊购各色锦纶包覆纱等针织原材料。2014年8月11日，原告与被告职员进行了结算，确认被告尚欠原告货款1203247.00元；当日，被告对此结算行为进行了确认。2014年9月12日，被告又向原告赊购了价值48605.00元的针织原材料（退还产品已扣除）。至今为止，被告尚欠原告货款人民币1251852.00元未付，该款虽经原告多次催讨，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币1251852.00元；并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
原告芦山菲达纺织有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格。
2、对账单二份，证明被告欠原告货款1251852.00元的事实。
被告浙江苏莎服饰有限公司质证后对以上证据无异议。本院予以确认。
被告浙江苏莎服饰有限公司答辩称原告诉状内容属实，但被告现在资金有问题，需要分期付款，未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述以及原告的举证、质证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告芦山菲达纺织有限公司长期向被告浙江苏莎服饰有限公司出售各色锦纶包覆纱等针织原材料。2014年8月3日，原告向被告出具了对账单一份。2014年8月11日，被告对该对账单予以确认，尚欠货款1203247.00。2014年10月7日，原告向被告出具了对账单一份，次日，被告对该对账单予以确认，尚欠货款1251852.00元。至今被告尚未支付货款。
本院认为，被告浙江苏莎服饰有限公司欠原告芦山菲达纺织有限公司货款1251852.00元的事实有原告出具并经被告确认的对账单为凭，且被告浙江苏莎服饰有限公司对于欠款事实与金额也完全认可，本院予以确认。本案中，双方未约定付款期限，根据法律规定，合同中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告已履行完毕交货义务，业已对账完毕，因此原告可以要求被告履行付款义务。综上，原告芦山菲达纺织有限公司要求被告浙江苏莎服饰有限公司支付所欠货款以及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告浙江苏莎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦山菲达纺织有限公司货款人民币1251852.00元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033.00元，由被告浙江苏莎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居然安康超市有限责任公司。住所地北京市丰台区西三环南路***号**层。
法定代表人：汪林朋，董事长。
委托诉讼代理人：周祎，男，1990年1月19日出生，蒙古族，北京居然安康超市有限责任公司食品安全员。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。
再审申请人北京居然安康超市有限责任公司（以下简称安康公司）因与被申请人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称，涉案食品具有卫生证书、进口关税专用缴款书等，其已尽到审查义务，主观上不存在明知，不应适用惩罚性赔偿。
徐桂锦提交意见称，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案食品中添加了硅铝酸钠，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于食品添加剂的规定，属不符合食品安全标准的产品。安康公司虽称涉案食品具有卫生证书、进口关税专用缴款书等，但并未举证证明其在采购涉案食品过程中全面履行了查验供货者许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，以及建立食品进货查验记录制度，如实记录食品相关信息并保存相关凭证的情况。故原审法院对安康公司称其并非明知的意见未予采纳，处理正确。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京居然安康超市有限责任公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居然安康超市有限责任公司。住所地北京市丰台区西三环南路***号**层。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：周祎，男，1990年1月19日出生，蒙古族，北京居然安康超市有限责任公司食品安全员。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。再审申请人北京居然安康超市有限责任公司（以下简称安康公司）因与被申请人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称，涉案食品具有卫生证书、进口关税专用缴款书等，其已尽到审查义务，主观上不存在明知，不应适用惩罚性赔偿。徐桂锦提交意见称，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案食品中添加了硅铝酸钠，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于食品添加剂的规定，属不符合食品安全标准的产品。安康公司虽称涉案食品具有卫生证书、进口关税专用缴款书等，但并未举证证明其在采购涉案食品过程中全面履行了查验供货者许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，以及建立食品进货查验记录制度，如实记录食品相关信息并保存相关凭证的情况。故原审法院对安康公司称其并非明知的意见未予采纳，处理正确。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京居然安康超市有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月十二日书记员 葛 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07418号
原告：李永臣，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭良朋，男
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告李永臣诉被告郭良朋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩守领，被告郭良朋及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在栏杆镇街上经营浴池生意，因新浴池需要装潢并添加设施，2014年7月便请原告为其装潢，双方商榷后，原告开始施工，装潢期间，所需材料设备均由原告提供，共用装潢材料款192631元。被告在装潢前先预付原告5000元，加上装潢期间陆续给付装潢款累计130000元，尚欠62631元。装潢结束后，原告以种种理由拒付该欠款。为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判决被告偿还浴池装潢款62631元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方没有协商鉴定结算数额；2、原告提供装修材料不合格，没有特种设备安装资格；3、被告已经向原告支付18万元，不欠原告装潢款。
经审理查明：被告在栏杆镇街经营浴池生意，2014年7月，被告请原告为其装潢，双方未签订书面装修合同，口头约定装潢所需材料设备均由原告提供，包括锅炉等所需物品。期间，被告根据原告所写抄录了一份清单，后双方因装修费用等发生纠纷，原告以此清单提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为被告所抄录清单是否可以作为本案装修合同的最终结算依据。根据常理，装修完工进行结算时，双方应就项目总额、具体的施工材料费用、已支付费用等进行计算，并签字确认，注明结算日期。案件审理过程中，双方均出示了一份手抄清单，两份清单所适用的材料单价、材料个数、材料名称等均有所不同，两份清单均无具体日期，无当事人签字确认，并不具备正常结算时所应有的相关内容，被告亦否认此为最终结算清单。因双方未签订书面装修合同，所装修项目的装修内容、所用设施，选用材料的价格、标准、规格等均无法确定。原告主张装潢材料款共计192631元，亦无采购清单、购物发票或者收据等佐证。在两份清单相互矛盾且无法确定具体施工费用总额的前提下，原告以被告手抄清单作为最终结算依据不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永臣的诉讼请求。
本案受理费682元，由原告李永臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年一月五日
书记员 凌翔宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初287号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄日金，男，1975年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯抢劫罪（未遂）于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月30日被广东省蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年2月27日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］247号起诉书指控被告人黄日金犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日通知江门市新会区法律援助处为其提供法律帮助，同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄日金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄日金于2017年11月的一天，在江门市新会区会城，盗窃被害人高某的山地自行车一辆（价值人民币855元）；于2018年2月13日，在江门市蓬江区象溪路地王广场侧门停车位置，盗窃被害人梁某的电动自行车一辆（价值人民币1615元）。计被告人黄日金盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币2470元。破案后，已缴回上述赃车归还被害人高某、梁某。
上述犯罪事实，被告人黄日金在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赃车及作案工具铁钳等物证；抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料及社会危险性情况证据表，搜查证及笔录，扣押决定书、清单、照片、笔录及发还清单，现场检测报告书，招领启事，被告人黄日金的前科刑事判决书及刑满释放证明等书证；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人高某、梁某的陈述及被告人黄日金的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人黄日金盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日金曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄日金判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人黄日金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人黄日金的铁钳、铁剪、套筒、螺丝刀和六角匙等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余碧璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2894号
申请执行人陈文贤，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人林凰，男，汉族，1983年3月30日出生，住福建省福清市。
被执行人翁小欢，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈文贤与被执行人林凰、翁小欢民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文贤向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林凰、翁小欢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林凰、翁小欢有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林凰、翁小欢没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林凰、翁小欢没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：将被执行人林凰、翁小欢纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第199号
原告李启航，男，1969年7月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房春，男，1958年6月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告杨世通，男，1977年5月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李启航诉被告杨世通运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启航及其委托代理人李房春到庭参加诉讼，被告杨世通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李启航诉称，2007年4月16日和2007年6月12日，原告先后分别给被告往惠州市和深圳市运石头两车，其中运往惠州市石头××净重63.97吨，运往深圳市××××净重67.76吨。经双方商定运费价格，无论运往惠州市还是运往深圳市每吨价格136.20元，并约定货到结账付清运费。但是，原告将被告的石头两车分别运往惠州市和深圳市后，被告言而无信，两车总运费壹万柒仟捌佰贰拾元（17820元）仅支付运往惠州市车的小部分1000元作为车辆加油，而运往深圳市一车分文未付。2007年7月开始至今，原告屡次向被告追讨运费，而被告均以各种理由推脱。2009年1月25日，当原告看到被告回来望埠时，在原告追收被告运费无果的情况下，被告才重新写回运费欠条给原告，欠条写明：“欠李启航2007年5月份运费16820元整，（壹万陆仟捌百贰拾元正），到2009年清明前还清，如不还清按2分息计算。”但是被告一直未支付分文给原告，故被告应从2009年5月开始按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息并支付给原告。为维护原告合法权益，现诉请：判决并采取强制措施敦促被告限期付清给原告运费壹万陆仟捌佰贰拾元（16820元），同时按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息支付给原告。
原告提交的证据有：1、2009年1月25日欠条一张；2、称重单五份。
被告杨世通未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还运费16820元的诉讼请求，有过磅单、深圳市公正称重站称重单、2009年1月25日被告签名确认的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，有法律依据，本院予以支持。由于被告未按期支付运费，原告请求自2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，有事实和法律依据，故予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世通欠原告李启航运费16820元及利息（利息自2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止，如中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍超过24%，则按24%计算）；上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费110.25元，由被告杨世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初95号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张乐，男，1994年11月16日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年8月3日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张乐犯故意杀人罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张乐与被害人刘某系前男女朋友关系，两人一同在福建莆田打工，并于2015年7月生育一女孩，但并未进行结婚登记。2016年7月，刘某向张乐提出分手并与被害人张某离开福建莆田来到南昌，租住在南昌经济技术开发区麦园新村红苹果宾馆208房间。
2016年7月28日晚，被告人张乐通过微信聊天套出刘某居住位置后，来到南昌经开区麦园新村红苹果宾馆入住，并在麦园新村“全家福超市”购买了一把长约40厘米的西瓜刀意欲报复。
2016年7月30日晚19时30分许，张乐确认刘某进入红苹果宾馆208房间后，敲门进入房间向刘某讨说法。双方交涉未果后，张乐拔出事先藏好的西瓜刀，朝被害人张某颈部划一刀，刘某看到张某被砍伤求张乐放过他们，但张乐置之未理，又朝刘某的颈部划了一刀。此时，张某看到张乐砍伤刘某后，冲上去与张乐扭打在一起，并夺下了张乐手中的西瓜刀。
被害人刘某被划伤后逃至宾馆一楼呼救，张乐立即逃窜。经法医鉴定，刘某、张乐的损伤程度均为轻伤一级。
在审理期间，被告人张乐的亲属代其赔偿了被害人刘某、张某的各种经济损失，共计人民币3.5万元。被害人刘某，张某对张乐的行为表示谅解，并要求对张乐从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，证人宋某、唐某的证言，现场勘查材料，刑事照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，人口基本信息，抓获经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐事先准备作案工具，并使用凶器对被害人的要害部位进行刺杀，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。由于意志以外的原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。张乐归案后，能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。在审理期间，被告人张乐的亲属代其赔偿了被害人的各种经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 曹龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1386号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林丽英，该公司副总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：陈瑞勤，男，1972年10月27日，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈意梅，女，1970年1月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告陈瑞勤、陈意梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年三月二十七日
法官助理李华
书记员林华彬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执415号
申请执行人：刘松兰，女，1952年5月28日生，苗族，住辰溪县。
被执行人：辰溪县新天地网络有限公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。
法定代表人：黄朝辉，经理。
本院在执行申请执行人刘松兰与被执行人辰溪县新天地网络有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘松兰向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 旖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初119号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民。2005年5月26日因犯盗窃罪和绑架罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3500元，2011年12月2日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
辩护人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人胡某某驾驶贵E852**号重型载货专项作业车从盘县保田往新民方向行驶，11时10分许，行驶至盘县保田冷风口到瓦窑田41km+360m处时，因未实行右侧通行，该车的右侧护栏与行人冯某某发生碰撞，造成冯某某左腿被车后轮碾压伤，冯某某受伤后被送兴义市人民医院抢救治疗，于2015年12月5日16时30分在兴义市人民医院死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任，冯某某无责任。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，2015年11月27日11时25分，被告人胡某某打电话向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2016年3月22日，被告人胡某某的亲属代其与被害人冯某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有证人王某某、汤某某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，扣押物品发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，大木桥村村民委员会证明，死亡证明，户口注销证明，安葬明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，对贵E852**号事故车制动系、转向系的技术鉴定，到案经过，协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，未实行右侧通行与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某主动报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人胡某某曾因犯绑架罪和盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人胡某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区同意被告人胡某某进入社区服刑的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。辩护人提出被告人胡某某有自首情节，其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年四月十四日
书记员 李 玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1045号原告：天津优悦满母婴护理服务有限公司，住所地天津市南开区南开三马路158号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所。被告：靳娜，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘春良（被告之夫），1978年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳克丽（被告之姐），1971年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津优悦满母婴护理服务有限公司（以下简称优悦满公司）与被告靳娜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。优悦满公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费22960元；2.被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订合同，约定原告向被告提供母婴照护服务，服务费总金额为32800元，合同签订当日，被告交纳定金9840元，2017年11月26日，被告入住原告月子会所，12月24日离开，但被告拒绝支付剩余服务费22960元，故成讼。靳娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同对管辖法院以及合同履行地均未进行约定，故应由被告住所地法院管辖，被告住所地在天津市北辰区，故申请将本案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原、被告对合同履行地未进行约定，原告诉讼请求为要求被告给付服务费，即争议标的为给付货币，故而接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原告一方，原告住所地为本市南开区，故合同履行地应认定为天津市南开区。本院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故靳娜提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回靳娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一八年四月二日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初71号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人付某，女，1985年6月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月7日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月21日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年12月25日18时35分许，被告人付某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号哈飞牌轿车，沿新乡县府前街由西向东行驶至王屯村路口处时，将由北向南步行横过公路的被害人徐某乙撞到，致使被害人徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人付某负此事故的主要责任。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人付某的供述；证人王某甲、王某乙等人的证言；现场勘验笔录、事故现场图、照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人付某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月25日18时35分许，被告人付某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号哈飞牌轿车，沿新乡县府前街由西向东行驶至王屯村路口处时，将由北向南步行横过公路的被害人徐某乙撞到，致使被害人徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人付某负此事故的主要责任。
另查明：事故发生后，付某在明知他人拨打110报警的情况下，在现场接受询问，对肇事事实供认不讳。付某肇事时所开车辆为其丈夫魏某所有，新乡县人民法院判决华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计12万元；被告人付某赔偿被害人近亲属各项损失共计15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录证实，2015年12月25日18时50分至2015年12月25日19时30分在府前街王屯村口勘查事故现场情况。附现场图一张，照片16张。
2、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2015）第579号道路交通事故认定书一份证实，付某应负此事故主要责任，徐某乙在此事故中负次要责任。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份证实，根据尸体检验，结合案情，推定被鉴定人徐某乙系重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书一份证实，豫G-×××××号哈飞牌小型轿车制动系统、转向系统、照明系统技术性能均符合要求。
5、户籍证明及前科证明证实，付某，女，1985年6月26日生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇赵堤村117号，在辖区内未发现有违法犯罪行为。
6、新乡县公安局新县公（交）行法决字（2015）0396号行政处罚决定书一份证实，付某被行政拘留十日。
7、新乡县公安交通警察大队出具的关于付某到案情况说明一份证实，2015年12月25日19时在现场对付某进行询问，如实交代了肇事的事实，建议认定自首。
8、驾驶人信息查询单一份证实，截止到2015年12月29日未查询到付某办理机动车驾驶证信息。
9、机动车行驶证及机动车信息查询单证实，哈飞牌小型汽车车辆所有人为魏某。
10、协议书一份证实，双方达成调解协议，付某除交强险限额赔偿以外赔偿被害人近亲属15万元。
11、收到条及谅解书证实，王某乙（徐某乙丈夫）收到赔偿款15万元，死者近亲属对付某的行为表示谅解。
12、证人王某甲的证言证实，2015年12月25日18时40分许，其和母亲徐某乙从家出来准备和其父亲一同去吃饭，其父亲在府前街路南边车内等，从村口出来后其与母亲一前一后过公路，其母亲在前，其在后，左右看路时从西边过来一辆小轿车将其母亲挂到，司机是个女的，其大伯到现场后报警。
13、证人王某乙的证言证实，2015年12月25日18时40分许，其准备接妻子和女儿一起去吃饭，将车停在府前街路南等，其妻子女儿从村里出来后由北向南过公路，妻子过中心线步行到路南边时从西向东行驶过来一辆轿车将其妻子撞出去好几米，发生事故后让其哥报警。
14、证人魏某的证言证实，2015年12月25日下午五点多钟，其妻子付某下班回家然后开着自家的轿车去小冀化肥厂宿舍拿东西，返回途中在王屯村路口发生事故，接到电话后其赶去现场，付某肇事时开的车是2015年买的二手车已过户到其名下。
15、被告人付某的供述与辩解证实，2015年12月25日18时35分其驾驶自家豫G×××××号哈飞牌轿车沿府前街由西向东行驶至王屯村路口处时，因视线不好，对方过来一辆车灯光很亮，恍惚间发现有个人影相距三四米远，赶紧踩刹车已经来不及就撞到人了，赶紧下车查看发现受伤的女子躺在地上，就赶紧拨打120，旁边有人拨打了110，其跟随120到医院抢救伤者后返回现场接受交警询问，肇事时所开车辆行车证上是其丈夫的名字，自己没有驾证。
16、新乡县人民法院（2016）豫0721民初字199号民事判决书一份证实，判决华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属各项损失共计12万元。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人付某在事故发生后明知他人报警而在护送伤者去医院救治后返回现场接受调查，并如实供述了肇事事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张雅康
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执775号
申请执行人侯向前，住吉林市。
被执行人刘颖，住德惠市。
被执行人葛淑梅，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人刘颖、葛淑梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2312号民事调解书的本次执行。
对申请�行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执468号
申请执行人陈兰君，女，1967年12月2日出生，住桐庐县。
委托代理人徐国赢（特别授权），桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码:397500213。
法定代表人赵育英。
本院在执行陈兰君与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人赵育英下落进行调查，未发现被执行人及其法定代表人赵育英可供执行的财产，该公司已停业，其法定代表人赵育英已刑拘。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在我院涉及执行案件13件，总标的约6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第188号仲裁调解书，本案执行标的为2016年5月至6月的工资3827.59元及补缴2016年5月至6月的社会保险费用（公司承担部分）、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈兰君亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初61号
原告杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住平南县。
被告桂平市食品药品监督管理局。
法定代表人杨忠进，局长。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
原告杨志强诉被告桂平市食品药品监督管理局信息公开行为违法、撤销被告桂平市人民政府行政复议决定纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月21日向被告桂平市食品药品监督管理局邮寄政府信息公开申请书，被告桂平市食品药品监督管理局于2016年6月23日签收原告所寄的邮件。原告于同年7月21日也未有收到被告桂平市食品药品监督管理局关于原告政府信息公开申请的答复，也未收到有关于政府信息公开答复需要延期答复的通知。便于2016年7月21日向被告桂平市人民政府提起行政复议申请。原告于2016年l0月12日收到被告桂平市人民政府作出的（浔政复决（2016）15号）行政复议决定书，被告桂平市人民政府认定被告桂平市食品药品监督管理局已经告知原告政府信息公开事项需延期答复和己在法定期限内履行了政府信息公开答复义务驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告桂平市人民政府做出的浔政复决（2016）15号行政复议决定认定事实错误，证据不足。1、原告从未有收到被告桂平市食品药品监督管理局关于政府信息公开答复需要延期的通知，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定、行政机关自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人延期。2、既然被告桂平市食品药品监督管理局没有告知原告政府信息公开需要延期答复就应当在15个工作日内履行答复义务，未能在法定期限内答复就属于行政不作为。被告桂平市食品药品监督管理局收到原告行政复议申请书副本才来电说信息公开答复尽快依申请给你回复。3、即使被告桂平市食品药品监督管理局在复议期间向原告进行了信息公开答复义务也不能认定其在法定期限履行了答复义务。4、被告桂平市人民政府在行政复议审查过程中单凭被告桂平市食品药品监督管理局的陈述便认定其履行了向原告延期答复告知义务缺乏证据，实难令人信服。综上，被告桂平市食品药品监督管理局未在法定期限内履行职责构成不作为，被告桂平市人民政府作出的浔政复决（2016）15号行政复议决定认定事实错误，证据不足，请求法院：一、确认被告桂平市食品药品监督管理局没有在法定期限内履行政府信息公开告知义务的不作为行为违法；二、撤销被告桂平市人民政府作出的浔政复决（2016）15号行政复议决定。
本院认为，一、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求并属于受诉人民法院管辖。而本案原告的诉讼请求是“1、确认被告桂平市食品药品监督管理局没有在法定期限内履行政府信息公开告知义务的不作为行为违法；2.撤销被告桂平市人民政府作出的（浔政复决（2016）15号）行政复议决定书。”原告的诉讼请求分别属于由不同的行政机关作出不同的独立行政行为，不能并案审理，该诉讼请求属于诉讼请求不明确，虽然经本院释明，原告仍然坚持该诉讼请求；二、本案原告请求撤销被告桂平市人民政府作出的浔政复决（2016）15号行政复议决定，因复议决定并不是维持原行政行为，而是驳回原告复议申请，原告在本案中将桂平市人民政府作为共同被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”桂平市人民政府作为县级地方人民政府，对其提起行政诉讼，应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖，本院已释明，原告仍坚持向本院起诉。综上所述，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
原告杨志强已交纳诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民审判员 李达球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢荣辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1017号
申请执行人：翁钦芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人翁钦芬与被执行人陈雯蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5000号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款88236元及利息，并负担申请执行费1224元、案件受理费1866元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及150多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1017号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1017号申请执行人：翁钦芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人翁钦芬与被执行人陈雯蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5000号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款88236元及利息，并负担申请执行费1224元、案件受理费1866元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及150多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1571号
原告：钱建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所实习律师。
被告：杨晓东，男，汉族。
原告钱建平与被告杨晓东所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告钱建平负担。
审判员 李丽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈铎
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初95号
原告：徐青山，男，汉族，1968年3月21日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：四平金谷农业发展有限公司。住所:四平市铁东区平东中路**号。
法定代表人：许少野，经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告徐青山诉被告四平金谷农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月3日受理,2018年5月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐青山及其委托代理人李秀杰，四平金谷农业发展有限公司委托代理人臧志军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
徐青山诉称：原告受雇于被告从事粮食灌包工作，2017年2月10日中午11时30分左右，原告在工作中被玉米传送机将原告左臂卷进传送带，致左尺挠骨骨折。当时原告被工友送至四平市第一人民医院救治，后又转至四平市中心医院住院治疗21天，由被告垫付医疗费。四平市劳动人事争议仲裁委于2017年4月13日（2017）第022号裁决：原告与被告存在事实劳动关系，被告不服此裁决向法院提起民事诉讼，法院（2017）吉0303民初793号判决原被告双方不存在事实劳动关系，但被告认可其雇佣原告工作，原告在工作中受伤之事实。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、出院后误工费、出院后营养费、二次手术费、代理费、鉴定费打字复印等139473.57元；庭审中变更诉讼请求以实际为准2、诉讼费被告承担。
四平金谷农业发展有限公司，原告作为成年人对事故发生应承担一定过错责任，原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告受雇于被告从事粮食灌包工作，2017年2月10日中午11时30分左右，原告在车上做接袋工作时，车装完后原告发现玉米传送机缺一个皮带轮，就下车去找皮带轮，看到皮带轮在中间大轮处，原告当时喊一声不能开机器，在不知道是否有人听到的情况下，就伸手去取，同时玉米传送机开了，把原告左臂卷进传送带，致左尺骨挠骨骨折。原告的工作范围不包括对皮带轮是否掉了需要取出或者对玉米传送机的管理维修工作，只负责在车上灌包粮食。原告受伤后被工友送至四平市第一人民医院救治，后又转至四平市中心医院住院治疗21天，住院及门诊费用均由被告花费。被告对原告自行申请的鉴定意见不服提出重新鉴定，吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人徐青山因外伤致左尺挠骨中下段开放性粉碎性骨折钢板内固定术后，评定其损伤的后遗症不构成伤残等级；将其内固定物予以取出的治疗费用约为18000元；综合评定其误工期为自外伤之日起致伤残评定日前一日（2018年5月9日）；护理期为自外伤之日起90日；营养期为子外伤之日起180日。
另查明，四平市劳动人事争议仲裁委于2017年4月13日（2017）第022号裁决：原告与被告存在事实劳动关系，被告不服此裁决向本院提起民事诉讼，本院（2017）吉0303民初793号判决原被告双方不存在事实劳动关系。
认定上述事实的证据有：四劳人仲裁字2017第022号裁决书、2017吉03**民初793号民事判决书、2017吉03民终1086号民事判决书、四平市中心医院住院病历、医疗费收据、吉林至诚司法鉴定所鉴定结论及鉴定费收据、收据、营业执照、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费收据等。
根据徐青山的诉讼请求及四平金谷农业发展有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是徐青山的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：徐青山在被告单位做灌包工作时受伤，被告应对其承担赔偿责任，但徐青山的受伤自身也有一定的责任，即徐青山在没有受到相关领导指派就去做不属于自身应做且比较有危险的工作，在喊一声后没有确定是否有人听到就去取皮带轮，属于违章操作，徐青山应该预见有一定的危险却没有预见到以及没有采取正确的处理方式，故徐青山也存在一定的过错，也应该承担一定的责任，本院认为徐青山承担30%责任为宜。
徐青山合理的请求为：1、医疗费778.15元（1278.15元-500元）。2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。3、护理费125.66元/天×90天=11309.4元。4、误工费32797元/年+2733.08元/月×3月=40996.24元，从受伤之日至2018年5月9日共1年零3个月。5、营养费50元/天×180天=9000元。6后续治疗费18000元。上述合计82183.79元，由被告四平金谷农业发展有限公司承担70%即57528.65元。
关于原告请求的律师代理费7000元，不符合法律规定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告四平金谷农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐青山医疗费、误工费等各项费用合计57528.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3088元，由被告四平金谷农业发展有限公司负担1238元，由原告徐青山负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭皓月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初362号
原告丹东君澳食品有限公司。
法定代表人尹才勇，董事长。
委托代理人吕树本。
被告张树强。
原告丹东君澳食品有限公司与被告张树强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东君澳食品有限公司的委托代理人吕树本到庭参加诉讼。被告张树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东君澳食品有限公司诉称，我公司与被告于2015年8月31日签订《收购合同》，约定我公司收购被告的草莓，品种为哈瑞太兹，数量40吨，每吨单价9,000元，结算方式为第一车装货付款，第二车三个月后付款，此后按发货时间以此顺延付款，先预付货款100,000元，如被告违约，少交付一吨赔偿我公司2,000元等。合同签订后，我公司按约交付预付款100,000元，但被告并未按约履行，后经我公司要求被告返还预付款20,000元，现向法院起诉，请求解除合同，被告返还预付款80,000元，赔偿违约金80,000元。诉讼费用由被告负担。
被告张树强未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年8月31日签订《收购合同》，约定原告收购被告的草莓，品种为哈瑞太兹，数量40吨，每吨单价9,000元，结算方式为第一车装货付款，第二车三个月后付款，此后按发货时间以此顺延付款，原告先预付货款100,000元，如被告违约，少交付一吨赔偿原告2,000元等。合同签订后，原告按约交付预付款100,000元，但被告并未按约履行，后经原告请求被告返还预付款20,000元。现原告向本院起诉，请求解除合同，被告返还预付款80,000元，赔偿违约金80,000元。诉讼费用由被告负担。
另查明，原告同意对违约金依法进行调整。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的《收购合同》、中国农业银行网银交易查询明细等证据予以证明。这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的《收购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后既然原告按约向被告交付了预付款，那么被告亦应依约履行交货义务，未按约履行已违反了约定，依法应承担违约责任，故对原告请求解除合同，被告立即返还货款80,000元的请求应予支持；对原告请求被告赔偿违约金的请求，因按约定原告请求的数额过高，原告又有依法调整的意愿，应依法进行调整，以不超过未履行部分的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹东君澳食品有限公司与被告张树强之间的《收购合同》；
二、被告张树强返还原告丹东君澳食品有限公司的预付款80,000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张树强赔偿原告丹东君澳食品有限公司违约金24,000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费600元，合计4,100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔海松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第490-2号
申请执行人陈志星，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款108126.95元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨、冻结及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复16号
复议申请人（申请执行人）：甘小年，男，1956年12月22日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人：湘阴县公安局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：范征，局长。
复议申请人甘小年不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624执583号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人甘小年向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人甘小年自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人甘小年撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第23号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金尧定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金尧定物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告金尧定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费584元和日常维修费468元，合计1052元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明�告系小港江南人家1幢313室的业主及房屋面积的事实。
被告金尧定答辩称：对尚欠的物业费无异议，但被告未付物业费是有原因的，原告日常管理工作没有做好。2009年5月2日11时，被告放在小区里的买价36000元的摩托车被偷。小区物业保安上班期间在娱乐场所有时呆半个小时、一个小时，晚上上班时间睡觉。被告房屋装修时，防盗窗不能装出房檐，现在都能装出。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区1幢313室的业主，房屋面积为99.04平方米，系拆迁安置�。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费584元和日常维修费468元。
本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告金尧定应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费584元和日常维修费468元，合计1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金尧定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月十五日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第23号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：金尧定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金尧定物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告金尧定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费584元和日常维修费468元，合计1052元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明�告系小港江南人家1幢313室的业主及房屋面积的事实。被告金尧定答辩称：对尚欠的物业费无异议，但被告未付物业费是有原因的，原告日常管理工作没有做好。2009年5月2日11时，被告放在小区里的买价36000元的摩托车被偷。小区物业保安上班期间在娱乐场所有时呆半个小时、一个小时，晚上上班时间睡觉。被告房屋装修时，防盗窗不能装出房檐，现在都能装出。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区1幢313室的业主，房屋面积为99.04平方米，系拆迁安置�。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费584元和日常维修费468元。本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告金尧定应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费584元和日常维修费468元，合计1052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金尧定负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年三月十五日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第23号原告：宁波市××司（组织机构代码：××8），住所地宁波市××××号。法定代表人：余某某。委托代理人：胡某某。被告：金某某。原告宁波市××司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司某诉称：原告系被告所在小区江某某家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费584元和日常某某费468元，合计1052元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江某某家1幢313室的业主及房屋面积的事实。被告金某某答辩称：对尚欠的物业费无异议，但被告未付物业费是有原因的，原告日常管理工作没有做好。2009年5月2日11时，被告放在小区里的买价36000元的摩托车被偷。小区物业保安上班期间在娱乐场所有时呆半个小时、一个小时，晚上上班时间睡觉。被告房屋装修时，防盗窗不能装出房檐，现在都能装出。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江某某家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区1幢313室的业主，房屋面积为99.04平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管某某合服务费584元和日常某某费468元。本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告金某某应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市××司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费584元和日常某某费468元，合计1052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年三月十五日代书记员 章婉静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢65号
申请执行人:马某。
被执行人：曲某。
被执行人：谭某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00499号，于2016年3月10日向被执行人曲某、谭某某发出执行通知，责令被执行人曲某、谭某某于2016年4月2日前履行其义务，但被执行人曲某、谭某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某在X市分行帐户X内的存款X万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗铁钢
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初648号
原告：周金玲，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人：黄玉书（系原告丈夫），男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：保定百胜轮胎有限公司，住所地：定兴县城东。
法定代表人：李春丽，该公司经理。
原告周金玲与被告保定百胜轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金玲到庭参加诉讼，被告保定百胜轮胎有限公司经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原告借给被告现金20万元，被告给原告出具收据1张，收据上约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经与被告协商，于2014年11月28日借给被告现金20万元，被告给原告出具收据1张，收据上约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的收据1张证实。
本院认为，原、被告的借款协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告保定百胜轮胎有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告周金玲借款20万元，被告按月利率2%偿付原告自2014年11月28日起至本判决限定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5980元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宝申
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小凤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3613号
原告：李某1，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李某2，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款陆万伍仟叁佰伍拾贰元伍角（65352.5），并支付从2017年6月29日至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年原告之子李绍摇经介绍人杨某介绍与被告之女高发敏按农村习俗谈婚，后被告之女高发敏与赵姓男子谈婚并到赵姓男子家居住，经中寨村委会协调，原告之子李绍摇与被告李某2之女高发敏的婚姻进行退婚，被告李某2自愿退还原告彩礼65352.5元，由于当时不能付款，被告出具借条，欠款转为被告给原告的借款，定于2017年6月29日还清，逾期按信用社贷款利率8‰计算利息，还款期限到后，被告不履行还款义务。因此，原告现特诉讼至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告的礼金是6000元，打发姑娘的是1500元，这7500元我认可退给原告，其他是酒水费用那些，被告不识字，协商的时候是6000多元，原告写成了60000多元，原告也没有见到什么三金,就是我今天拿到法庭来的几个铁圈，原告家拿到我家拜年的肉我都没吃，可以退还原告。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条，证明因退婚被告写下借条，欠原告65352.5元；2、记录7张，证明原告因谈婚共计花费65352.5元；3、证人杨某的证人证言。
被告未提交证据。
对原告提交的证据认证如下：原告所举的借条，产生的来源是原告对礼金、礼品、工程工资等加起来的数额，确实是被告捺印，有一定的证明力，但达不到原告的证明目的，结合第二组证据分析，这其中还涉及到工程、礼品、打车费、赠与等，有的费用不是被告收取，涉及是否该退还给被告，由谁退给被告的的问题。第二组证据记录7张是借条的计算清单，清单中所列项目是否产生，还要证据进一步证明，该证据是原告自行梳理，没有被告方签字认可，因此该证据不予采信。证人的证词与被告陈述相互印证，客观真实，予以采信。
经审理查明：2016年原告之子李绍摇经人介绍与被告之女高发敏按农村习俗谈婚，进行了三次约谈，共计花去礼金7500元及礼品，谈婚期间两家往来互有礼品赠送，后婚事未成，经介绍人及中寨村委会协调，通过计算，原告家给被告劳动的工钱、礼品钱、交通费、向被告亲戚赠与费用、拜年费用、礼金等共计65352.5元，被告李某2写下借条，由于被告李某2未按借条退款，现原告请求按照借条上所写给付此款。被告认可礼金7500元及一些礼品折款，自愿退还原告共计11000元。
以上事实有原、被告陈述，原告所举的证据及证人证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）>第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条“婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额”之规定。本案因原告之子与被告之女未办理结婚登记亦未在一起同居生活，所以原告请求返还彩礼的诉讼请求予以支持。但是，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案因原告提供的证据只能证明被告方收了彩礼7500元及一些礼品。其他费用无法提供证据证实。故对原告的其他费用的主张，本院不予以支持，并且双方子女谈婚，礼尚往来是正常的礼数，赠送礼品是人之常情，这些礼品、赠与费用应不予退还。现被告同意退还礼金7500元及一些礼品的折款，即自愿退还原告11000元，合乎情理。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某2于本判决生效后十五日内给付原告李某1彩礼现金11000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李某1负担500元，由被告李某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年九月五日
书记员 马海燕
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3613号原告：李某1，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李某2，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款陆万伍仟叁佰伍拾贰元伍角（65352.5），并支付从2017年6月29日至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年原告之子李绍摇经介绍人杨某介绍与被告之女高发敏按农村习俗谈婚，后被告之女高发敏与赵姓男子谈婚并到赵姓男子家居住，经中寨村委会协调，原告之子李绍摇与被告李某2之女高发敏的婚姻进行退婚，被告李某2自愿退还原告彩礼65352.5元，由于当时不能付款，被告出具借条，欠款转为被告给原告的借款，定于2017年6月29日还清，逾期按信用社贷款利率8‰计算利息，还款期限到后，被告不履行还款义务。因此，原告现特诉讼至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告的礼金是6000元，打发姑娘的是1500元，这7500元我认可退给原告，其他是酒水费用那些，被告不识字，协商的时候是6000多元，原告写成了60000多元，原告也没有见到什么三金,就是我今天拿到法庭来的几个铁圈，原告家拿到我家拜年的肉我都没吃，可以退还原告。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条，证明因退婚被告写下借条，欠原告65352.5元；2、记录7张，证明原告因谈婚共计花费65352.5元；3、证人杨某的证人证言。被告未提交证据。对原告提交的证据认证如下：原告所举的借条，产生的来源是原告对礼金、礼品、工程工资等加起来的数额，确实是被告捺印，有一定的证明力，但达不到原告的证明目的，结合第二组证据分析，这其中还涉及到工程、礼品、打车费、赠与等，有的费用不是被告收取，涉及是否该退还给被告，由谁退给被告的的问题。第二组证据记录7张是借条的计算清单，清单中所列项目是否产生，还要证据进一步证明，该证据是原告自行梳理，没有被告方签字认可，因此该证据不予采信。证人的证词与被告陈述相互印证，客观真实，予以采信。经审理查明：2016年原告之子李绍摇经人介绍与被告之女高发敏按农村习俗谈婚，进行了三次约谈，共计花去礼金7500元及礼品，谈婚期间两家往来互有礼品赠送，后婚事未成，经介绍人及中寨村委会协调，通过计算，原告家给被告劳动的工钱、礼品钱、交通费、向被告亲戚赠与费用、拜年费用、礼金等共计65352.5元，被告李某2写下借条，由于被告李某2未按借条退款，现原告请求按照借条上所写给付此款。被告认可礼金7500元及一些礼品折款，自愿退还原告共计11000元。以上事实有原、被告陈述，原告所举的证据及证人证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条“婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额”之规定。本案因原告之子与被告之女未办理结婚登记亦未在一起同居生活，所以原告请求返还彩礼的诉讼请求予以支持。但是，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案因原告提供的证据只能证明被告方收了彩礼7500元及一些礼品。其他费用无法提供证据证实。故对原告的其他费用的主张，本院不予以支持，并且双方子女谈婚，礼尚往来是正常的礼数，赠送礼品是人之常情，这些礼品、赠与费用应不予退还。现被告同意退还礼金7500元及一些礼品的折款，即自愿退还原告11000元，合乎情理。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效后十五日内给付原告李某1彩礼现金11000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李某1负担500元，由被告李某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一七年九月五日书记员  马海燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初350号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郎玉财，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月2日被执行逮捕，于2016年10月9日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人郎玉财犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人郎玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日20时许，被告人郎玉财酒后驾驶五菱面包车，沿梅河口市北环路由西向东行驶至湾龙乡村前方道路时，与行人辛某某发生相撞，致辛某某当场死亡，郎玉财弃车逃逸后于2016年5月21日到梅河口市交通管理大队投案。梅河口市司法鉴定中心鉴定，死者辛某某符合交通事故致头、颈、胸部及四肢复合性损伤死亡，经辽源司法鉴定中心鉴定，郎玉财血液中乙醇含量为46.54mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人郎玉财违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郎玉财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人郎玉财投案后如实供述了犯罪事实。2016年10月9日，被告人亲属与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币12.5万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，同意对郎玉财判处缓刑。因肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，2016年10月11日，被害人家属与安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司达成协议，保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币79888.85元。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证的下列证据予以证明：法律手续、被告人及被害人公民户籍信息及无违法犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、郎玉财驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图、照片及责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、村委会证明、赔偿谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及现场照片、尸检照片、车检照片证实，足以认定。
本院认为，被告人郎玉财违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，郎玉财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人投案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议并取得谅解，对被告人从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。经社区矫正部门评估，对郎玉财实施社区矫正，社会危害性较小，本院决定对郎玉财适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七套第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓玉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2331号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：邵昱博，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告黄国华与被告邵昱博民间借贷纠纷一案，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵昱博的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告邵昱博的起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告黄国华负担。
审判员 冯 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈明佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2817号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。地址：晋中市龙湖大街***号华都物贸*座**层。
负责人李世龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝珺，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周海鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1967年6月22日出生，汉族，系太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游彦刚，男，1968年9月16日出生，汉族，系太谷县村民，现住。
被上诉人（原审被告）：太谷县平安客运服务有限公司。地址：太谷县太洛路***号。
法定代表人：叶之冠，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人张冬梅、游彦刚、太谷县平安客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1287号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司预交的二审案件受理费2373元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 介 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12189号
原告：刘某，女，汉族，1981年1月27日出生，重庆市万州区人，住重庆市。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
被告：游某，男，汉族，1976年12月24日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
本院在受理原告刘某诉被告游某离婚纠纷一案后，已于2016年11月3日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄雪兴
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12189号原告：刘某，女，汉族，1981年1月27日出生，重庆市万州区人，住重庆市。委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。被告：游某，男，汉族，1976年12月24日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。本院在受理原告刘某诉被告游某离婚纠纷一案后，已于2016年11月3日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年十一月十一日书记员  黄雪兴第1页共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终411号
上诉人（原审原告）：河北旺华建筑工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇山后村鸿祥花园小区院内。
法定代表人：尉贺明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵印杰，男，1968年1月2日出生，汉族，公司副总经理，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘月艳，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
上诉人河北旺华建筑工程有限公司因与被上诉人刘月艳劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北旺华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵印杰，被上诉人刘月艳的委托诉讼代理人朱秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北旺华建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人丈夫尹福满等五人共同承揽工程，上诉人按工程量结算工程款，其不受上诉人的领导和支配，双方不符合劳动关系的特点；上诉人虽为尹福满代上工伤保险，但这不意味着双方存在劳动关系。综上，上诉人与被上诉人丈夫尹福满之间不存在劳动关系。
刘月艳辩称，尹福满经人介绍到上诉人承包的选厂从事木工工作，口头约定工资标准为计件工资，劳动报酬由上诉人给付，双方是劳动关系而非承包关系；尹福满等五人均接受上诉人管理，上诉人为尹福满缴纳了工伤保险，符合劳动关系的构成要件；尹福满自2017年5月16日起到上诉人处工作，后上诉人为尹福满缴纳了工伤保险，双方劳动关系应当自用工之日起存续。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河北旺华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销宽劳人裁字[2017]第266号仲裁裁决书，确认原告与尹福满之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告河北旺华建筑工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位。2017年4月12日，原告河北旺华建筑工程有限公司承包了宽城鑫泽矿业有限公司选厂办公楼工程。2017年5月16日，被告刘月艳的丈夫尹福满到原告河北旺华建筑工程有限公司所承包的该工程处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为计件工资。原、被告双方均认可原告河北旺华建筑工程有限公司为尹福满缴纳了工伤保险。2017年5月22日，尹福满发生交通事故死亡。2017年7月5日，尹福满的妻子被告刘月艳以本案原告河北旺华建筑工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认尹福满与被申请人之间存在劳动关系。2017年8月1日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2017]第266号仲裁裁决书，裁决尹福满与被申请人之间存在劳动关系。原告河北旺华建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告河北旺华建筑工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，尹福满是合法的劳动者，尹福满于2017年5月16日到原告河北旺华建筑工程有限公司所承包的工程处从事木工工作，尹福满提供的劳动是原告河北旺华建筑工程有限公司业务的组成部分，劳动报酬由原告河北旺华建筑工程有限公司给付，原、被告双方均认可原告河北旺华建筑工程有限公司为尹福满缴纳了工伤保险，原告河北旺华建筑工程有限公司与尹福满之间符合劳动关系的特征，双方自2017年5月16日起建立了劳动关系。原告河北旺华建筑工程有限公司未提供尹福满与他人是共同承揽木工清工的证据，所出示的公司2017年5月份工资表复印件和出勤统计表复印件不足以证实其相关主张。本院对原告河北旺华建筑工程有限公司要求确认与尹福满之间不存在劳动关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：原告河北旺华建筑工程有限公司与被告刘月艳的丈夫尹福满之间在2017年5月16日至2017年5月22日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北旺华建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者存在劳动关系的前提是双方有形成劳动关系的合意。本案中被上诉人刘月艳的丈夫尹福满于2017年5月16日到上诉人河北旺华建筑工程有限公司所承包的工程处从事木工工作，劳动报酬由上诉人支付，上诉人为被上诉人刘月艳的丈夫尹福满缴纳工伤保险，是双方形成劳动关系的意思表示；依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，上诉人与尹福满均为合法的劳动关系主体，尹福满从事的工作是上诉人经营业务的组成部分，据此，一审法院判决认定双方2017年5月16日至2017年5月22日期间存在劳动关系并无不当。上诉人主张尹福满系与他人是共同承揽工程，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人河北旺华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终411号上诉人（原审原告）：河北旺华建筑工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇山后村鸿祥花园小区院内。法定代表人：尉贺明，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵印杰，男，1968年1月2日出生，汉族，公司副总经理，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘月艳，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。上诉人河北旺华建筑工程有限公司因与被上诉人刘月艳劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北旺华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵印杰，被上诉人刘月艳的委托诉讼代理人朱秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北旺华建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人丈夫尹福满等五人共同承揽工程，上诉人按工程量结算工程款，其不受上诉人的领导和支配，双方不符合劳动关系的特点；上诉人虽为尹福满代上工伤保险，但这不意味着双方存在劳动关系。综上，上诉人与被上诉人丈夫尹福满之间不存在劳动关系。刘月艳辩称，尹福满经人介绍到上诉人承包的选厂从事木工工作，口头约定工资标准为计件工资，劳动报酬由上诉人给付，双方是劳动关系而非承包关系；尹福满等五人均接受上诉人管理，上诉人为尹福满缴纳了工伤保险，符合劳动关系的构成要件；尹福满自2017年5月16日起到上诉人处工作，后上诉人为尹福满缴纳了工伤保险，双方劳动关系应当自用工之日起存续。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河北旺华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销宽劳人裁字[2017]第266号仲裁裁决书，确认原告与尹福满之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告河北旺华建筑工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位。2017年4月12日，原告河北旺华建筑工程有限公司承包了宽城鑫泽矿业有限公司选厂办公楼工程。2017年5月16日，被告刘月艳的丈夫尹福满到原告河北旺华建筑工程有限公司所承包的该工程处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为计件工资。原、被告双方均认可原告河北旺华建筑工程有限公司为尹福满缴纳了工伤保险。2017年5月22日，尹福满发生交通事故死亡。2017年7月5日，尹福满的妻子被告刘月艳以本案原告河北旺华建筑工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认尹福满与被申请人之间存在劳动关系。2017年8月1日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2017]第266号仲裁裁决书，裁决尹福满与被申请人之间存在劳动关系。原告河北旺华建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，原告河北旺华建筑工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，尹福满是合法的劳动者，尹福满于2017年5月16日到原告河北旺华建筑工程有限公司所承包的工程处从事木工工作，尹福满提供的劳动是原告河北旺华建筑工程有限公司业务的组成部分，劳动报酬由原告河北旺华建筑工程有限公司给付，原、被告双方均认可原告河北旺华建筑工程有限公司为尹福满缴纳了工伤保险，原告河北旺华建筑工程有限公司与尹福满之间符合劳动关系的特征，双方自2017年5月16日起建立了劳动关系。原告河北旺华建筑工程有限公司未提供尹福满与他人是共同承揽木工清工的证据，所出示的公司2017年5月份工资表复印件和出勤统计表复印件不足以证实其相关主张。本院对原告河北旺华建筑工程有限公司要求确认与尹福满之间不存在劳动关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：原告河北旺华建筑工程有限公司与被告刘月艳的丈夫尹福满之间在2017年5月16日至2017年5月22日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北旺华建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者存在劳动关系的前提是双方有形成劳动关系的合意。本案中被上诉人刘月艳的丈夫尹福满于2017年5月16日到上诉人河北旺华建筑工程有限公司所承包的工程处从事木工工作，劳动报酬由上诉人支付，上诉人为被上诉人刘月艳的丈夫尹福满缴纳工伤保险，是双方形成劳动关系的意思表示；依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，上诉人与尹福满均为合法的劳动关系主体，尹福满从事的工作是上诉人经营业务的组成部分，据此，一审法院判决认定双方2017年5月16日至2017年5月22日期间存在劳动关系并无不当。上诉人主张尹福满系与他人是共同承揽工程，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人河北旺华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年二月二十六日书记员  刘笑彤