wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2030号
原告王恩凯
委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。
被告陈凯
被告李伟
本院在审理原告王恩凯诉被告李伟、陈凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王恩凯撤回起诉。
案件受理费360.00元，由原告承担。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 媛
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00045号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年5月9日，被告人贾某某给违法人薛某某贩卖疑似毒品2小包，侦查人员发现后，在薛某某身上查获疑似毒品2小包，随后在被告人贾某某家中查获疑似毒品13小包、用塑料袋包装的疑似毒品3袋。同日，吴堡县公安局委托吴堡县质量技术监督局对被告人贾某某贩卖给薛某某的2小包疑似毒品进行了称量，重4.1克；对被告人贾某某家中搜出的13小包疑似毒品进行了称量，重25克；对被告人贾某某家中搜出的3袋用塑料袋包装的疑似毒品进行了称量，重351克。毒品共计重380.1克。2014年5月12日，吴堡县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心对被告人贾某某贩卖给薛某某的2小包疑似毒品以及在被告人贾某某家中搜出的疑似毒品分别进行了鉴定，结论为均含有咖啡因成份。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2014年5月9日，被告人贾某某将毒品咖啡因4.1克以20元的价格在自己家中贩卖给薛某某。被告人贾某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、用黄色牛皮纸包装的疑似毒品2包（照片），证明在薛某某身上搜出毒品2小包。
2、受案登记表，证明吴堡县公安局对此案进行了受案登记。
3、搜查笔录，证明对被告人贾某某在吴堡县二完小附近的租赁房进行了搜查。
4、辨认笔录，证明被告人贾某某能够辨认出薛某某就是与其购买毒品的人，薛某某也能够辨认出贾某某是给其贩卖毒品的人。
5、计量称量清单，证明在薛某某身上查获的2包疑似毒品重4.1克，在被告人贾某某家中查获的毒品重376克。
6、扣押物品、文件清单及收缴物品、文件清单，证明在薛某某身上查获的用黄色牛皮纸包装的疑似毒品2小包被扣押；同时在被告人贾某某家中查获的疑似毒品13小包、塑料袋包装的疑似毒品3袋、毒资人民币20元均被扣押。
7、毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，被告人贾某某贩卖的毒品与持有的毒品所含成份为咖啡因。
8、照片，证明被告人贾某某对存放毒品的位置进行了指认，薛某某对购买毒品的地方进行了指认。
9、证人薛某某的证言，2013年5月9日中午11时30分左右，他去吴堡县二完小附近与一不认识的男子购买毒品“面面”，该男子上身穿蓝色中山服，左胳膊被截肢，拄着拐杖。他买了两小包，都用黄色牛皮纸包着，每包10元，一共花了20元。
10、被告人贾某某的供述，2014年5月9日11点多，他家中来了一男子跟他买了两小包“面面”，共20元。后得知该男子叫薛某某。“面面”是鸦片和咖啡因的混合物。咖啡因是他与山西中阳的一不认识男子购买的。他买的咖啡因是用来自己吸食，偶尔也贩卖了。
11、户籍证明，证明被告人贾某某出生于1958年3月18日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因4.1克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资予以没收与收缴。公诉机关对被告人贾某某的量刑建议应根据被告人的认罪态度、犯罪行为的社会危害性等量刑情节综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
二、涉案毒资人民币20元予以收缴，涉案毒品予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第560号
原告代某某。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人徐志忠、被告李某某的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年4月9日，原告将其承包的邛崃市临济镇凉水村2组面积为3亩的土地租赁给被告堆放泥土，双方约定租赁期满后被告负责装租赁土地清理干净至能种植庄稼。2010年4月9日租赁期届满后，被告并未按照协议约定将租赁土地上堆放高达0.8米的沙石运走，致使原告无法在前述土地上种植庄稼。经原告数次找被告协调，被告对原告的要求均不予理睬。原告诉至本院，请求依法判令：一、判决被告立即清除堆放在原告农田里的沙石，将农田恢复原状；二、判决被告赔偿原告自2010年4月9日起至农田实际能耕种时的全部经济损失。
被告李某某辩称，原告诉称不实，被告与原告之间并未签订过任何合同，也没有在原告诉称的土地上堆放过沙石；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年4月9日，原告的父亲代大益与“李运安”签订租赁协议一份，主要内容为：“甲方：邛崃市第五建筑有限公司，乙方：临济镇凉水村三大队二队代大益，甲方租赁乙方二亩土地堆放泥土，时间为一年，租金1800元（大写：壹仟捌佰圆整）。租赁期满后甲方负责将田地清理干净至能种植庄稼。甲方签章：李运安，乙方签章：代大益”。上述事实有原告的陈述，原告、代大益的身份信息经庭审质证予以证实。
本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、被告李某某是否与原告签订过租赁协议及被告是否在原告诉称的承包土地上堆放过泥土；二、被告是否应当将原告诉称的承包土地恢复原状及赔偿原告自2010年4月9日起至该土地实际能耕种时的全部经济损失。现对上述争议本院分析认定如下：
一、被告李某某是否与原告签订过租赁协议及被告是否在原告诉称的承包土地上堆放过泥土
本案中，原告提交的《租赁协议》中，甲方为邛崃市第五建筑有限公司，该协议甲方签章处却为“李运安”，为证明该“李运安”的签名系被告李某某的签名，原告申请本院对前述协议中“李运安”的签名是否是被告李某某亲笔签署一事进行鉴定。经本院对外委托鉴定机构，原告在鉴定机构指定的期限内并未向鉴定机构交纳相应鉴定费，导致鉴定工作无法完成。原告提交的前述租赁协议并不能证明该协议是原、被告双方签订，也不能证明被告租赁过原告诉称的承包土地用于堆放泥土。
二、被告是否应当将原告诉称的承包土地恢复原状及赔偿原告自2010年4月9日起至该土地实际能耕种时的全部经济损失
因原告提交的证据不能证明被告与原告签订过租赁协议，也不能证明被告在原告诉称的承包土上堆放过泥土，导致该土地现已经不能进行正常耕种，故对于原告要求被告将原告诉称的承包土地恢复原状及赔偿原告自2010年4月9日起至该土地实际能耕种时的全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建新
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第85号
申请执行人赵孟银，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人张美玲，女，汉族，住濮阳县。
申请执行人赵振峰，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人赵树超，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人赵良合，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人赵玉森，男。汉族，住濮阳县
申请执行人赵保奎，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人张保山，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人张文奎，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人陈克建，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘春波，男，汉族，住濮阳县。
申请执行人侯国敏，男。汉族，住濮阳县。
上述申请执行人的共同委托代理人张文奎。
被执行人濮阳黄河河务局第一黄河河务局，住所地：濮阳县。
法定代表人艾广章，该局局长。
被执行人濮阳县人民政府，住所地：濮阳县。
法定代表人孙栋，该县县长。
本院在执行赵孟银等十二人申请执行濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县人民政府行政赔偿一案中，河南省高级人民法院于2014年12月30日作出（2015）豫法行再字第1号行政裁定，撤消了本案据以执行的（2013）豫法行终字第127号行政判决、（2013）濮中法行初字第5号行政判决。
本院认为，申请执行人申请执行所依据的（2013）豫法行终字第127号行政判决已经撤销，该案的执行已丧失执行依据，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的（2013）豫法行终字第127号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 邵建州
审判员 任延岭
二〇一五年一月二十日
书记员 谢利粉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2679号
原告：杨军，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。
法定代表人：占干，经理。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告杨军与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料场）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法进行审理。
杨军向本院提出诉讼请求：要求门前石料场偿还借款本金40000元及利息91200元。事实和理由：2010年8月29日，门前石料场经人介绍向杨军借款40000元，约定月利率3%。此后，杨军多次催要，门前石料场均以资金困难为由未能归还。
本院经审查认为，杨军提交的借条系黄勇出具，不能证明与门前石料场的关联性，其诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第128号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年7月5日晚上10时许，被告人刘某某伙同李某、刘某一、杨某某、滑某、王某某等人（均已判刑），听说李某之哥李某一与他人吵架，便到民权县孙六乡龙门砖厂欲殴打他人。被告人李某掂砖将王某一腿部砸伤，经鉴定王某一左下肢部之损伤已构成轻微伤。后被告人刘某某伙同李某、刘某一、杨某某、滑某、王某某等人又到民权县孙六乡“名门会所KTV”唱歌，因琐事与同在此唱歌的庞某某厮打起来，并将上前拉架的潘某某、庞某某、谭某某打伤，经鉴定，庞某某、潘某某、谭某某均已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2012年7月5日晚上10时许，被告人刘某某伙同李某、刘某一、杨某某、滑某、王某某等人（均已判刑），听说李某之哥李某一与他人吵架，便到民权县孙六乡龙门砖厂欲殴打他人。被告人李某掂砖将王某一腿部砸伤，经鉴定王某一左下肢部之损伤已构成轻微伤。后被告人刘某某伙同李某、刘某一、杨某某、滑某、王某某等人又到民权县孙六乡“名门会所KTV”唱歌，因琐事与同在此唱歌的庞某某厮打起来，并将上前拉架的潘某某、庞某某、谭某某打伤，经鉴定，庞某某、潘某某、谭某某均已构成轻微伤。
上述事实，由公诉提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘某某的当庭供述，其那天参与打架了。
2、同伙李某的供述，2013年7月5日晚上22点多，其与杨某某在外边玩，遇见袁某某在迎宾小厨吃饭，叫其进去喝酒。其进去见刘某一、刘某某都在。喝酒中，有人说其哥哥李某一在砖厂门口与人吵架嘞，其与刘某一、刘某某就去了砖厂门口。一问是与王某某，其就翻过砖厂大门，掂一块砖头，看见王某某就骂，接着用砖砸王某某没有砸着，王某某跑了。后来与李某、刘某一、杨某某、滑莫、王某某等人又到民权县孙六乡“名门会所KTV”唱歌，因小事与一个人发生打架。由于人很多，有拉架的，有打架的，相互撕扯殴打了几回。后来派出所的去啦。
3、同伙刘某一的供述，其与刘某某等人在迎宾小厨喝酒，一会儿李某几人也去了。喝酒中，有人说李某的哥哥在砖厂门口吵架嘞，其一班人就与李某去了砖厂。门卫不让进，其一班人就强行进到厂里。门卫喊着要报警，其就跑出来了。后来，其一班人又到孙六名门会所888房间唱歌喝酒。期间听到外面嗷嗷叫，其出去看到杨某某、刘某某、李某等几人正打对面房间的几人男女。其就过去对那三个男的拳打脚踢。又楼道里打一阵子，乱哄哄的。老板把门锁住不让走，一会儿派出所的来了。
4、同伙杨某某的供述，与李某、刘某某的供述相一致。
5、同伙滑某的供述，那天晚上李某等一班子人在与几个人打架，打的很激烈。其就上去打了几下子。
6、同伙王某某的供述，那天晚上其与滑举、袁某某及袁某某的七八个朋友先是在孙六砖厂闹腾一阵子，后来又去KTV唱歌喝酒，中间有人因找小姐与对面房间唱歌的吵起来，接着打起来。其也参与打那边的人啦。
7、被害人庞某某的陈述，2013年7月5日晚上，其与妻子、弟弟及弟媳领着四个孩子在名门会所KTV唱歌，突然进来几个年轻孩子，其妻子问干啥嘞，一个人说找人嘞。有几个人说就是他，说着那几个人抓住其就打。其弟弟几个人就拉。结果其被拉到二楼走廊，十多个人围住自己打，一会被打倒晕过去了。
8、被害人潘某某、庞某某、谭某某的陈述，证明在拉架中被李某一班子打伤的事实。
9、被害人王某某的陈述，2013年7月5日晚上10点多，李某的哥哥李某一与赵某某吵架，被其劝开。一会儿李某一的弟弟李某砸开砖厂的门，领一班子人来了。其赶紧让赵某某跺了起来，李某看见其就骂，并用砖头砸其。其一跑没被砸住，砖头落在其脚旁边，烂砖碰伤了其的左脚和大腿部。
10、证人马某某、袁某某的证言，证明2013年7月5日晚上，李某、滑某、刘某一、杨某某、王某某等人在孙六名门会所KTV与人打架的事实经过。
11、证人赵某某的证言，证明那天晚上自己在干活，李某一领几个人找事引起吵架，被王某某劝开。一会儿李某一的弟弟李某领一班子人到厂里打王某某的事实。
12、证人施某某、刘某二、刘某三、陈某某、庞某一的证言，证明2013年7月5日晚上李某等七八个人在名门会所打伤谭某某等人的事实。
13、法医鉴定书及照片、诊断证明，庞某某右耳部、眼部、两上肢及背部之损伤已构成轻微伤；潘某某右前臂部庞某某左腰部及右足跟部、谭某某左上肢部、王某某左下肢部均已构成轻微伤。
14、公证书两份，证明刘某某与被害人方达成赔偿协议并已履行，且取得谅解。
15、刑事判决书，证明李某等五人已被判刑。
16、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伯某某同李某、刘某一、杨某某、滑某、王某某随意殴打他人身体，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 赵卫民
二〇一四年八月五日
书记员 蒋育良
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第796号
原告宿州市中庆运输有限公司
法定代表人尹成习，该公司经理。
委托代理人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告王成文
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，
负责人张国栋，该公司经理。
本院在审理宿州市中庆运输有限公司与王成文及中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宿州市中庆运输有限公司撤回对被告王成文及中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司的起诉。
案件受理费800元，简易程序减半收取为400元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第422号
原告：董浩。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：卢海。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师
原告董浩与被告卢海民间借贷纠纷一案，原告董浩于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费5075元，由原告负担。
审判员 曲 婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒸执字第153号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路25号。
法定代表人杜新华，该联社理事长。
被执行人王小石，男，1965年10月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县库宗乡大町村新民组0304号
被执行人戴兰英，女，1969年1月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳市雁峰区湘江南路47号1栋305户。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2012）蒸民二初字第171号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人王小石、戴兰英发出执行通知书，责令被执行人王小石、戴兰英于8月5日前自觉履行，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小石、戴兰英存款617288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 莉
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一三年八月二日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第575号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵有明。2007年4月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2010年12月27日月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年2月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人钱某。2009年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年1月12日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告人鲍某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人赵有明犯故意伤害、盗窃罪，被告人钱某、王某甲犯盗窃罪，被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人赵有明，被告人钱某及其辩护人沈学峰，被告人王某甲及其辩护人葛光辉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．2014年7月2日下午，被告人赵有明为发泄对曹某的不满，持刀窜至长兴县雉城镇职教路166号一房间内，用刀将被害人曹某砍伤。经鉴定，被害人曹某的伤势构成轻伤二级。
2．2014年5月份左右，被告人赵有明因臧某无法偿还欠款而将臧某名下的牌号浙E×××××荣威轿车（该轿车现已灭失）开走。2014年8月6日，被告人赵有明以臧某的名义将荣威轿车质押于江某处，借得款项3.8万元。赵有明在并无偿还江某债务的情况下，预谋将荣威轿车窃回。后被告人赵有明、钱某等人采用锁匠开锁、拖车等手段实施盗窃，均未得逞。被告人王某甲在明知赵有明准备配取车辆钥匙盗窃车辆的情况下，将荣威轿车借出后伙同赵有明一同前往配取汽车钥匙，事后该钥匙由赵有明拿走。2014年8月29日晚上，被告人赵有明、钱某持配取的汽车钥匙窜至长兴县雉城镇光辉路�边，采用钥匙开锁的手段将江某停放于此的荣威轿车窃走。2014年9月份的一天，被告人鲍某明知该荣威轿车为被告人赵有明、钱某盗窃所得，仍伙同赵有明、钱某至长兴县李家巷镇长兴亿友汽车贸易有限公司，由鲍某冒充臧某并在借条上签字，将荣威轿车质押于亿友公司，借得款项2万元。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人1万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人赵有明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵有明、钱某、王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲍某明知是赃物，仍帮助进行掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院追究四被告人的刑事责任，其中被告人赵有明应予数罪并罚。被告人赵有明在刑满释放后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵有明、钱某、王某甲、鲍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人钱某的辩护人对被告人钱某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人钱某犯罪的主观恶性较轻，社会危害性较小，仅仅是跟随被告人赵有明开了轿车，没有分得赃款；2、被告人钱某到案后认罪态度较好；3、被告人钱某对本次犯罪非常后悔，有悔罪表现。综上，请求对被告人钱某从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对被告人王某甲的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人王某甲出于朋友义气，帮助配置了轿车钥匙，但未参与偷车，其主观恶性较小；2、被告人王某甲未从中分得赃款；3、被告人王某甲现已赔偿被害人10000元，有悔罪表现；4、被告人王某甲无前科。综上，请求对被告人王某甲从轻�罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人曹某提起附带民事诉讼，现尚在审理中。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、收条、前科材料等书证；
2．证人孙某、臧某、王某乙、宁某、丁某、肖某、潘某的证言；
3．被害人曹某、江某的陈述；
4．被告人赵有明、钱某、王某甲、鲍某的供述和辩解；
5．现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；
6．法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵有明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害�；被告人赵有明、钱某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人鲍某明知是赃物，仍帮助进行掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵有明一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵有明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵有明、钱某、王某甲、鲍某当庭认罪较好，且被告人王某甲能赔偿被害人10000元，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人王某甲、鲍某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人赵有明、钱某、王某甲、鲍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲、鲍某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人邹某某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邹甲某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邹乙某，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1898号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人邹某某、邹甲某、邹乙某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人邹某某、邹甲某、邹乙某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3.1万元及利息，案件受理费326元、执行费402元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1898号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第515号
罪犯韦保典，男，1978年3月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年8月31日作出（2006）南刑初字第464号刑事判决，以被告人韦保典犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。违法所得人民币130元，由扣押单位南安市公安局依法返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年11月7日经福建省泉州市中级人民法院以（2006）泉刑终字第915号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）榕刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦保典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦保典已缴纳罚金人民币2000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯韦保典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦保典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦保典减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦保典减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保34号
申请人：邢纪玺，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市满安商贸有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：于华胜，经理。
被申请人：张念国，男，汉族，住日照市东港区。
申请人邢纪玺于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市满安商贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人邢纪玺提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照市满安商贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人邢纪玺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月十日
书记员 张 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市波峰钢结构有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道桃林村21组16号。
法定代表人：张俊雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长江镍矿精选有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人：姜斌，该公司董事长。
再审申请人如皋市波峰钢结构有限公司（以下简称波峰公司）因与被申请人南通长江镍矿精选有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1310号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
波峰公司申请再审称，二审判决对一审查明的事实予以了确认，即为认可了双方当事人签订的合同为无效合同、且所订合同工程价款明显低于成本价，但二审判决却否认了工程造价咨询报告中实际施工部分的造价，属适用法律错误，应当按照鉴定结论认定实际造价为899813.40元并据此结算。波峰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，因波峰公司未取得建筑施工相关资质，故双方当事人之间订立的建设工程施工合同为无效合同，案涉工程并未施工完成，故也不能按照已竣工验收工程参照合同约定计算工程价款。江苏省如皋市人民法院已就双方之间的建设工程施工合同纠纷作出（2014）皋民初字第0935号民事判决，该判决已发生法律效力。尽管该判决根据新基鉴（2013）006号《工程造价咨询报告》，认定波峰公司已实际施工部分工程预算价899813.40元为实际施工工程款，但综合长江公司已支付的工程款和波峰公司未完成施工给长江公司造成的损失，最终判决波峰公司赔偿长江公司4万元，应当认定对于双方的相关纠纷已经作出了生效实体裁决。故波峰公司提起本案诉讼无程序法之依据。且新基鉴（2013）006号《工程造价咨询报告》已明确899813.40元系根据现场勘查的已完成工程量，套用定额及造价信息计算出的实际施工部分钢结构的预算价，故本案二审判决认定该价格并非已施工部分实际造价，在波峰公司不能举证证明已实际施工工程造价高于长江公司已给付的工程款的情况下，判决驳回波峰公司的诉讼请求，并无不当。
综上，波峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回如皋市波峰钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第775号
原告：聂某甲，学生。
法定代理人：聂某乙，职工。
被告：侯某，职工。
本院在审理原告聂某甲与被告侯某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人聂某乙于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人聂某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人聂某乙负担。
审判员 解爱军
二〇一四年六月五日
书记员 侯桂楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01943号
申请执行人朱曙华。
申请执行人杨素芬。
被执行人郎志国。
朱曙华、杨素芬与郎志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）熟民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郎志国赔偿朱曙华、杨素芬交通事故各项损失合计人民币481122.68元并负担诉讼费1703元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行，申请执行标的482825.68元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，本院拍卖了属被执行人所有的车号为苏E×××××五菱牌小型普通客车一辆得款人民币10300元，扣除该车的罚款500元，实际发还申请执行人9800元，另经交警大队转交被执行人支付的赔偿款人民币28000元。除此之外本院未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案未执行标的为445025.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00601号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月九日
书记员 梁宗德
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1067号
原告杜××。
被告王××。
原告杜××诉被告王××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一六年二月十七日
书记员 荆凤波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初411号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告加力根，男，55岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告哈斯巴特尔，男，39岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告呼日勒巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告加力根、哈斯巴特尔、呼日勒巴特尔、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪、人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告委托代理人李显军、被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告加力根与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告呼日勒巴特尔、哈斯巴特尔与加力根组成联保小组，被告宝青军、龙春艳于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告加力根在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年1月20日，原告向被告加力根发放借款40，000.00元，被告加力根来循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告加力根没有完全归还本息，尚欠本金40,000.00元，至起诉日利息12,953.17元。被告哈斯巴特尔、呼日乐巴特、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。
被告加力根借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告加力根偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,953.17元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告哈斯巴特尔、呼日乐巴特、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。
被告加力根辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告呼日勒巴特尔辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告哈斯巴特尔辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为加力根，保证人为呼日勒巴特尔、哈斯巴特尔、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告加力根持有的银行卡内，2012年1月12被告将借款本息43,111.26元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告加力根持有的银行卡内，2013年1月8被告将借款本息43,562.08元偿还给了原告。2013年1月8日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告加力根持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告加力根对最后一笔借款应承担偿还义务，被告哈斯巴特尔、呼日勒巴特尔、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加力根偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40,000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,953.17元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告加力根于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；
三、被告哈斯巴特尔、呼日勒巴特尔、宝青军、龙春艳对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，202.00元，公告费600.00元，由被告加力根负担，于判决生效后立即交纳。被告哈斯巴特尔、呼日勒巴特尔、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0179号
原告江阴绮星混凝土有限公司，组织机构代码证68588207-6，住所地江阴云亭镇新伍村。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，组织机构代码证25085227-3，住所地常州市常澄路西小村一号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人陈建华，该公司职员。
江阴绮星混凝土有限公司（以下简称绮星公司）与常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法依法由审判员刘尧宇独任审判，公开开庭进行了审理。绮星公司的委托代理人潘孝平、武进公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴绮星混凝土有限公司诉称，他公司与被告武进公司于2011年因江阴南闸步行街工程签订混凝土买卖合同一份，合同约定了价格、结算及工程所在地法院裁决等条款。合同签订后，他公司共计供给武进公司混凝土价值9431159元，武进公司已支付价款6398117元，现尚结欠2853042元，武进公司以经济困难为由至今未付。请求法院判令武进公司给付货款2853042元，并承担此款自2013年12月13日起按人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由武进公司负担。
被告武进公司辩称，他公司对结欠绮星公司价款2853042元没有异议，由于公司现在经济比较困难，要求以车抵款，如果协商不成，对于利息，应从案件受理之日起计算。
经审理查明，绮星公司与武进公司于2011年因江阴南闸步行街工程签订混凝土订购合同一份，合同约定了价格、结算期限等条款。合同签订后，绮星公司共计供给武进公司混凝土价值9431159元，武进公司已支付价款6398117元，现尚结欠2853042元，武进公司对结欠2853042元价款无异议。
审理过程中，绮星公司自愿同意自起诉之日即自2014年3月7日起计算利息损失。
本院认为，绮星公司与武进公司签订的混凝土订购合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行双方义务。武进公司未按约支付价款是形成纠纷的原因，应负给付之责，并应赔偿延迟履行给绮星公司造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。绮星公司自愿同意自起诉之日即自2014年3月7日起计算利息损失系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院对绮星公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
常州市武进建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内给付江阴绮星混凝土有限公司价款2853042元，并偿付该款自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14815元、财产保全费5000元，合计19815元（江阴绮星混凝土有限公司已预交），由常州市武进建设工程有限公司负担（江阴绮星混凝土有限公司同意常州市武进建设工程有限公司应负担的案件受理费由常州市武进建设工程有限公司直接给付，本院不再退回），常州市武进建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴绮星混凝土有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一四年六月六日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5232号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李洪振。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李洪振物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初182号
原告徐长碧，男，汉族，四川省渠县人。
被告毕宝华，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告徐长碧诉被告毕宝华民间借贷纠纷一案中，原告徐长碧于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长碧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长碧撤回起诉。
案件受理费15045元，减半收取7223元，由原告徐长碧负担。
审判员 魏家全
二〇一六年三月一日
书记员 朱 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6471号
原告：高老牛，男，1949年7月2日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：高志刚（系原告高老牛之子），男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所工作者。
被告：赵英栋，男，1967年7月18日出生，汉族，司机，住石家庄市。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳峰、田军永，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
第三人：河北万通旅行社有限责任公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号和力雅园1号楼1单元2802室。
法定代表人：邢建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建虎，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告高老牛与被告赵英栋、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及第三人河北万通旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，原告高老牛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高老牛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高老牛撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告高老牛承担。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2357号
原告洪某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宗文明、董波，山东真谛律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人董波、被告马某某及其委托代理人赵恒辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前了解太少，婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩马麒喆由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，现在我患有疾病，原告在丈夫生病期间起诉离婚，不是一名合格的妻子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年阴历腊月21日举行婚礼。2009年3月16日生一男孩，取名马某某。婚后夫妻感情尚可。原告于2014年5月29日以夫妻感情不和为由诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、枣庄市立医院检查治疗证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。且被告身患疾病，原告更应该念及已建立起来的夫妻感情，相互携助。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾青青
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2767号
原告孟亚君。
委托代理人侯瑾辉、李杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告肖跃军。
被告王绣川。
本院受理了原告孟亚君诉被告肖跃军、被告王绣川赠与合同纠纷一案后，被告肖跃军、被告王绣川在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告肖跃军、被告王绣川的住所地及经常居住地均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区某号楼某单元某室，本院对该案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系赠与合同纠纷，原告起诉应当由被告住所地人民法院管辖，二被告的住所地均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区某号楼某单元某室，本院对该案没有管辖权，二被告对管辖权提出的异议成立，应当将该案移送至二被告的住所地法院即黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖跃军、被告王绣川对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执115号
申请执行人陆鸿儒，居民。
被执行人罗国兵，居民。
申请执行人陆鸿儒与被执行人罗国兵民间借贷纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终31号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执115号，本案申请执行标的248536.8元及相应利息。
本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01446号
原告静某某，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孟某某，男，1972年6月3日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告静某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙铁龄
二〇一四年七月十日
书记员 张若石
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1133号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审49号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18455号
原告杨静，女，1975年5月8日出生。
被告北京福玉美昂商贸有限公司，住北京市房山区青龙湖镇青龙头村东。
法定代表人宋福国，经理。
被告宋福国，男，1968年6月28日出生。
二被告共同委托代理人翟玉凤，女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇辛开口村辛北大街**号。
原告杨静与被告北京福玉美昂商贸有限公司（以下简称福玉公司）、宋福国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告福玉公司、宋福国委托代理人翟玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨静起诉称，2015年7月至9月期间，福玉公司多次委托原告按照其提供的样衣制作成衣。共计费用290160元，福玉公司已支付88700元，尚欠201460元未付。2015年10月1日，宋福国向原告出具欠条，但仍未付款。故诉至法院，请求判令被告给付所欠费用201460元，诉讼费由被告承担。
被告福玉公司答辩称，认可欠款事实，但是我公司有一部分价值25800元的布料一直保存在原告处，要求从欠款数额中扣除。出具欠条之后，我公司曾经偿还过900元。
被告宋福国答辩称，认可在欠条上以连带责任保证人的身份签字，但是不同意还款。
经审理查明，2015年7月至9月期间，福玉公司多次委托杨静按照其提供的样衣制作成衣。2015年10月1日，经双方对账确认，福玉公司应向杨静支付的承揽费用共计290160元，已经支付88700元，尚欠201460元未付。同日，翟玉凤作为福玉公司监事代表福玉公司向杨静出具欠条，宋福国作为连带责任保证人在欠条上签字确认。出具欠条后，福玉公司偿还杨静900元。
诉讼中，杨静与福玉公司均认可所有权为福玉公司的价值25800元的布料存放在杨静处，该布料福玉公司可随时取回。
上述事实，有欠条、福玉公司企业信息、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨静与福玉公司的口头承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨静履行了加工承揽的义务后，福玉公司应当支付承揽费用。双方的费用数额经欠条及双方当事人陈述可以确认，故杨静要求福玉公司给付拖欠费用的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。福玉公司关于从承揽费中扣除25800元的答辩意见，因布料仅是存放在杨静处，福玉公司可随时取回且杨静不同意抵扣承揽费用，故福玉公司的答辩意见，本院不予支持。宋福国在欠条上签名，自愿承担连带保证责任，故杨静要求宋福国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京福玉美昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨静二十万零五百六十元；
二、被告宋福国对第一项债务承担连带偿还责任，宋福国承担偿还责任后，有权向北京福玉美昂商贸有限公司追偿；
三、驳回原告杨静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十一元，由被告北京福玉美昂商贸有限公司及宋福国共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 鑫
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执恢字第1-1号
申请执行人罗志春，男，汉族，生于1949年12月2日，住鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村。
被执行人刘魁林，男，生于1952年7月16日，汉族，住鹿邑县卫真办事处城角村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2001）鹿郊民初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘魁林在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 翟胜林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第650号
原告姜涛。
委托代理人申怀法。
被告陈海峰，成年，现下落不明。
本院在审理原告姜涛诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告姜涛于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费1250元由原告姜涛负担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 国秋杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第1798号
原告杨玉梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告刘金山，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告杨玉梅与被告刘金山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨玉梅以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨玉梅负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00204号
申请执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，组织机构代码22130719-6。
法定代表人景常荣，董事长。
被执行人王宏智
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02213号民事判决书受理执行宝鸡市第一建筑工程有限责任公司诉王宏智建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人租金68461.60元、违约金4855.36元，承担受理费755元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1010元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏智银行存款75081.96元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01055号
原告：查富平，住安徽省芜湖县。
被告：杨小玲，住安徽省芜湖县。
被告：章征春，住安徽省芜湖县。
原告查富平诉被告杨小玲、章征春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查富平，被告杨小玲到庭参加诉讼，被告章征春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小玲、章征春系夫妻关系。被告杨小玲以周转为由，于2012年3月4日向原告借款20000元，对此，被告杨小玲出借了借据。后经多次催要，被告蒋小娇至今分文未付。鉴于该借款系在被告杨小玲、章征春夫妻关系存续期间产生的，故被告杨小玲、章征春应立即共同归还欠款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告向原告借款的事实；
被告杨小玲辩称：章征春是我丈夫事实、欠原告20000元也是事实，但已经归还了6000元，现只欠原告14000元，因经济比较困难，要求分批归还。
被告杨小玲未举证。
被告章征春未答辩，未举证。
经审理查明：被告杨小玲、章征春系夫妻关系，被告杨小玲以周转为由，于2012年3月4日向原告借款20000元，对此，被告杨小玲出借了借据。后经多次催要，被告杨小玲只归还了6000元，下欠14000元至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告蒋小娇欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。被告杨小玲、章征春系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨小玲、章征春应承担共同还款责任。对此，现原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨小玲、章征春于判决生效后十日内共同归还原告查富平借款本金人民币14000元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨小玲、章征春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年九月五日
书记员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终541号
上诉人（原审被告）：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈城岗。
被上诉人（原审原告）：俞莲萍。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王洁，浙江东孚律师事务所律师。
上诉人临海银泰购物中心开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人临海银泰购物中心开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郭巧燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第861－1号
申请执行人金余妹。
被执行人吴樟浩。
申请执行人金余妹与被执行人吴樟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）杭桐商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴樟浩未按判决履行义务，权利人金余妹于2015年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为340000元及利息、案件受理费3200元、执行费5000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴樟浩下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴樟浩去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金余妹亦查找不到被执行人吴樟浩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第861号案终结执行。
申请执行人金余妹如发现被执行人吴樟浩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1665号
罪犯汤海达。上海市浦东新区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)浦刑初字第1587号刑事判决，以被告人汤海达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤海达曾于2012年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年5月14日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤海达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤海达能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤海达在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤海达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年4月15日始至2015年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1181号
原告姜绪国，男，1971年2月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告周传铎，男，1974月6月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告周长旭，男，1997年6月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告姜绪国与被告周传铎、周长旭买卖合同纠纷一案中，原告姜绪国以证据不足为由，于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜绪国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绪国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜绪国负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张姗姗
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第960号
原告洪莉萍。
委托代理人陈祥珍。
原告陈祥珍。
被告沈彦韬。
被告徐凤兰。
原告洪莉萍、原告陈祥珍与被告沈彦韬、被告徐凤兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告洪莉萍及其委托代理人即原告陈祥珍、被告沈彦韬、被告徐凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪莉萍、原告陈祥珍共同诉称，被告方于2015年年初在104室朝南天井内原有屋棚上搭建的简屋影响己方安全和日常晾晒衣服，故诉至法院要求两被告拆除在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室朝南天井内搭建的简屋一间及其附属设施。
被告沈彦韬、被告徐凤兰共同辩称，被告于2008年购买104室房屋，购买时朝南天井内就有一间简屋。原告所谓的“加高”其实是被告在屋顶上铺设了一层防水层。铺设防水层时和原告发生过冲突，但因为简屋系历史遗留下来的，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告洪莉萍、原告陈祥珍系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告沈彦韬、被告徐凤兰系同号104室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。104室朝南天井内搭建有一间简屋，后被告在该屋顶上铺设水泥，使屋顶高度增加，引起原告方不满。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房地产登记信息、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方所有的产权房天井内的简屋顶部距离原告方窗户较近，依据涉诉搭建物所占面积判断，易产生安全隐患。现原告方要求两被告拆除其天井内搭建的简屋及其附属设施的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈彦韬、被告徐凤兰应自本判决生效之日起十日内，拆除搭建于本市临汾路XXX弄XXX号XXX室朝南天井内的简屋及其附属设施（费用由被告沈彦韬、被告徐凤兰自理）。
案件受理费人民币80元（原告洪莉萍、原告陈祥珍已预缴），减半收取人民币40元，由被告沈彦韬、被告徐凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0064号
原告王桂荣，女，1971年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告项兴元，男，1969年1月24日生，汉族，居民。
原告王桂荣与被告项兴元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人王峰之到庭参加诉讼，被告项兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2012年9月3日借款人韩华同以投资办厂为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定归还日期为2013年3月3日前。担保人丁建、项兴元在借条上签字担保。到期后韩华同下落不明，无法向其主张债权，担保人丁建已为韩华同代偿15000元，下欠15000元索要未果。故诉至法院请求判令被告偿还原告15000元及利息（自逾期还款之日起按人民银行同期贷款利息四倍计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告项兴元未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，主债务人韩华同向原告王桂荣借款30000元，并由韩华同向原告出具借条一张，载明：“今借到王桂荣现金叁万元正，归还日期2013年3月3日前借款人：韩华同担保人：丁建项兴元”。借款到期后，主债务人韩华同未按约定归还欠款，后被告丁建代主债务人归还给原告15000元，被告项兴元未履行担保责任。
以上事实，有身份证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，主债务人韩华同向原告借款3万元，因韩华同未按约定及时归还欠款，被告项兴元应根据法律规定履行担保还款责任。担保人在借条上担保人处签名，未约定担保方式，本院依法认定为连带责任担保。本借款的另一担保人丁建已经代偿了1.5万元，原告请求被告支付剩余1.5万元的本金，并无不妥，本院依法予以支持。原告与主债务人韩华同签订的借条中未约定借款利息，因借款到期后韩华同未履行归还本金的义务，故本院以自借款到期后应根据中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的利息主张。被告项兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项兴元于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂荣借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告项兴元履行保证责任后，可持本判决书向主债务人韩华同追偿。
案件受理费175元、公告费560元，由被告项兴元负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个意思保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1484号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行
法定代表人：种永记，该支行行长。
被执行人：何新国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人，住本村。
被执行人：陈生华，农民。
被执行人：孔令照，农民。
被执行人：王瑞耕，农民。
被执行人：刘银居，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行何新国等5人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）莘商初字第299号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人何新国等5人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1484号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 盛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第176-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王和平，男，汉族。
被执行人王晶晶，女，汉族。
被执行人王东平，男，汉族。
被执行人董桂玲，女，汉族。
被执行人施海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人王和平、王晶晶、王东平、董桂玲、施海霞借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第1034号公证书、（2011）安中证执字第7号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年3月7日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执237号
申请执行人庞某。
被执行人李某。
申请执行人庞某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）岑民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行支付子女抚养费4200元的义务，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人李某的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人李某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有可供执行的财产，且申请执行人庞某未提供被执行人李某可供执行财产线索，亦未能提供被执行人李某的确切住址及联系方式，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月十七日
书记员 关德振
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00763号
原告姚维树，男，1976年7月6日生，汉族，无固定职业。
被告赵月辉，男，1975年1月4日生，汉族。
被告赵月明，男，1975年2月9日生，汉族。
原告姚维树与被告赵月辉、赵月明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告赵月辉、赵月明外出，详细地址不明，无法送达相关法律文书，本案依法转�普通程序进行审理，并向被告赵月辉、赵月明公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员吴光辉担任审判长并主审本案，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同年6月30日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告姚维树到庭参加诉讼。被告赵月辉、赵月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚维树诉称，被告赵月辉因经济拮据于2013年10月16日在原告处借现金35000元，约定由被告赵月明承担连带担保责任。后原告多次索要无果，现起诉要求：1.判令被告赵月辉偿还借款35000元，并由第二被告赵月明承担连带责任；2.判令被告依法支付所借款项的利息，利息自2013年10月6起计算至还清�日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵月辉、赵月明未答辩，也未向本院出示证据材料。
根据原告的举证及陈述，结合原告的诉讼请求，本院确认如下案件事实：
2013年10月16日，被告赵月辉向原告姚维树借款35000元，并给原告出具了《借条》，《借条》写在被告赵月辉的身份证复印件上，《借条》载明“今借到姚维树现金叁万伍仟元整（小写35000.00元），担保人：赵月明，借款人：赵月辉”。后被告没有偿还原告的借款。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明、《借条》、柴承发的证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告赵月辉、赵月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告赵月辉出据向原告姚维树借款，借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告赵月辉借款后，经原告催收未�时偿还，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告赵月辉偿还其借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中声称借款时与被告口头约定按月利率5%支付利息，于2013年12月份还清借款的理由，因《借条》上没有约定利息和还款期限，原告也没有提供相应证据予以证明，故原告该诉称意见本院不予采信。原、被告对该笔借款没有约定利息和偿还期限，应认定为无固定期限的无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从2013年10月6起计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可从原告主张权利之日即2014年3月27日起由被告按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率偿付资金利息。被告赵月明在《借条》担保人处签名，为被告赵月辉的借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵月明应自债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带偿还责任。因《借条》未明确约定偿还期限，原告可随时主张权利，原告于2014年3月27日向本院起诉主张权利，故该债务仍在保证期间内。因此，原告要求被告赵月明承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告赵朋明承担保证责任后，有权向债务人即被告赵月辉追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵月辉于本判决生效后五日内，偿还原告姚维树借款本金35000元及其利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。由被告赵月明对上述债务承担连带偿还责任。被告赵月明承担偿还责任后，有权向被告赵月辉追偿。
二、驳回原告姚维树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告赵月辉、赵月明负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月二日
书记 员代 双
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00224号
原告：付某某，女。
委托代理人：曹明华。
被告：奚某某，男。
原告付某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日进行公开审理。原告付某某及其委托代理人曹明华均到庭参与了诉讼，被告奚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后于2011年农历5月育一女取名奚某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵打不休，并分居生活。因感情破裂，无法共同生活，原告遂诉讼来院，要求判令原、被告离婚、奚某甲由原告带领抚养并由被告支付子女抚养费、被告给付经济帮助费5万元。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；三、户口本复印件1份，证明原、被告户籍信息；四、结婚证，证明合法夫妻关系；五、调解协议，证明被告保证内容；六、CT检查报告，证明婚后经常殴打原告，感情彻底破裂；七、村委会证明，证明夫妻感情彻底破裂；八、霍邱县人民医院MRI诊断报告，证明原告婚后犯病需医治，导致生活困难。
被告奚某某未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2010年4月29日登记结婚。2011年农历5月11日双方育一女取名奚某甲。
本院认为：夫妻之间应当做到相互关心、体谅及尊重。原、被告从经人介绍相识到自愿登记结婚，婚后又生育一女奚某甲，应认定具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，无相关证据证明夫妻感情确已破裂，但被告奚某某此次拒不到庭，也显示出对此段婚姻的冷漠态度。在共同生活过程中，原、被告应做到互谅互让、正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，原、被告系再婚家庭，亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予付某某与奚某某离婚；
驳回付某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱国忠
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00231号
原告王成，个体工商户。
被告武林，个体工商户。
原告王成与被告武林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告武林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：我系襄阳市新华市场服装个体经营户，2013年9月至2015年4月被告武林在南漳县安集、刘集、长坪、肖堰四个乡镇开设服装超市期间，一直在我处进购男装，2015年9月9日经原被告双方对账结算，�告下欠我货款181400元，因当时被告无钱支付，随给我出具欠条1张。后我向被告索要货款，被告仅支付我服装货款25000元，下余服装货款至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付原告服装货款156411元。
原告王成为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、王成个体工商户营业执照1份，拟证明原告经营服装生意的事实；
2、武林2015年9月9日欠条复印件和2015年12月9日欠条原件各1张，拟证明被告现实际下欠原告服装款96400元的事实；
3、王成账户交易明细1张，拟证明诉讼中被告于2015年12月9日分二笔从网银转账还款60000元的事实。
4、武林个体工商户注册信息查询单2张，拟证明被告经营服装的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告所举证据，证据之间相互印证，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：
原告王成系襄阳市新华市场个体工商户，经营范围为服装批零兼营；被告武林系个体工商户，经营范围为服装、鞋类零售。2013年9月26日至2015年4月被告在原告处多次进货购买服装，2015年9月9日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告服装款181400元，因被告无钱支付，给原告出具欠条1张。后经原告索要，被告支付原告服装款25000元，下余欠款未付。为此，原告于2015年12月7日诉至本院。2015年12月9日被告通过网银分二次转账给原告45000元和15000元，共计60000元，并于同日将原告手中181400元欠条收回，另出具1张96400元服装款欠条1张。
本院认为，原被告同是经营服装的个体工商户，被告在原告处进购服装后经结算给原告出有欠据，被告应履行给付服装款的义务，原告要求被告给付服装款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武林于本判决生效后三日内支付下欠原告王成服装款96400元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，财产保全费984元，合计3194元，由被告武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市�级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 将福祖
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 坤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00231号原告王成，男，生于1971年4月15日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告武林，女，生于1981年7月15日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告王成与被告武林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告武林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：我系襄阳市新华市场服装个体经营户，2013年9月至2015年4月被告武林在南漳县××、××、××、××乡镇开设服装超市期间，一直在我处进购男装，2015年9月9日经原被告双方对账结算，被告下欠我货款181400元，因当时被告无钱支付，随给我出具欠条1张。后我向被告索要货款，被告仅支付我服装货款25000元，下余服装货款至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付原告服装货款156411元。原告王成为证实其主张，当庭提供了以下证据:1、王成个体工商户营业执照1份，拟证明原告经营服装生意的事实；2、武林2015年9月9日欠条复印件和2015年12月9日欠条原件各1张，拟证明被告现实际下欠原告服装款96400元的事实；3、王成账户交易明细1张，拟证明诉讼中被告于2015年12月9日分二笔从网银转账还款60000元的事实。4、武林个体工商户注册信息查询单2张，拟证明被告经营服装的事实。被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。原告所举证据，证据之间相互印证，本院予以采信。经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告王成系襄阳市新华市场个体工商户，经营范围为服装批零兼营；被告武林系个体工商户，经营范围为服装、鞋类零售。2013年9月26日至2015年4月被告在原告处多次进货购买服装，2015年9月9日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告服装款181400元，因被告无钱支付，给原告出具欠条1张。后经原告索要，被告支付原告服装款25000元，下余欠款未付。为此，原告于2015年12月7日诉至本院。2015年12月9日被告通过网银分二次转账给原告45000元和15000元，共计60000元，并于同日将原告手中181400元欠条收回，另出具1张96400元服装款欠条1张。本院认为，原被告同是经营服装的个体工商户，被告在原告处进购服装后经结算给原告出有欠据，被告应履行给付服装款的义务，原告要求被告给付服装款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林于本判决生效后三日内支付下欠原告王成服装款96400元。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费984元，合计3194元，由被告武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  将福祖二〇一六年一月七日书 记 员  陈 坤
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人张松，该支行行长。
委托代理人夏绿林，该支行客户经理。
被告李凤钗。
被告黄云初。
被告黄瑞兵。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告李凤钗、黄云初、黄瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人夏绿林到庭参加诉讼，被告李凤钗、黄云初、黄瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2012年7月18日，原告与被告李凤钗、黄云初签订借款合同，借款金额为30000元，黄瑞兵为此签订了保证担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，被告均以困难没钱等理由拒绝还款。截至2014年6月30日，被告李凤钗仍欠原告借款本金30000元，利息600.57元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李凤钗偿还原告已于2013年7月19日到期的借款本金30000元，利息600.57元（暂计算至2014年6月30日，要求按合同计算至本息还清之日止）；被告黄瑞兵承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
李凤钗、黄云初、黄瑞兵的身份证及户口簿复印件，黄瑞兵与陈海方的结婚证复印件，拟证明三被告的身份基本情况及诉讼主体资格，因黄瑞兵与�海方已离婚，故原告未起诉陈海方。
李凤钗于2012年7月16日向中国农业股份有限公司湖口县支行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，中国农业股份有限公司湖口县支行与李凤钗、黄云初于2012年7月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（黄瑞兵、陈海方作为担保人签字）一份，拟证明被告李凤钗向原告申请借款并与原告签订借款合同的事实。
黄瑞兵、陈海方于2012年7月16日向中国农业股份有限公司湖口县支行提交的《保证担保承诺书》一份，中国农业股份有限公司湖口县支行于2012年7月16日向黄瑞兵、陈海方送达的《担保人责任告知书》一份，拟证明被告黄瑞兵为上述借款提供担保的事实。
《自助循环贷款额度签约／修改通知单》《自助循环贷款合约签订客户回单》各一份，拟证明原告已向被告李凤钗发放贷款。
《债务逾期催收通知书》（黄云初已签收）《保证担保贷款逾期催收通知书》（黄瑞兵已签收）各一份，拟证明原告已向被告李凤钗、黄瑞兵催款。
被告李凤钗、黄云初、黄瑞兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年7月16日，被告李凤钗向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请借款并提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。为此，被告黄瑞兵于同日向原告提交《保证担保承诺书》一份并签收原告向其送达的《担保人责任告知书》一份。原告经内部审批同意后，于2012年7月18日与被告李凤钗、黄云初签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（未注明黄云初身份证号码）一份，另被告黄瑞兵作为担保人在该合同上签字。该合同约定：第一条、借款：1.1、借款金额／可循环借款额度叁万元。1.3、放款�径：按本同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：xxxxxxxxxx）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。1.4、用款方式：1.4.2采用自助循环方式借款：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月18日至2015年7月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余款不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年）。第二条、借款利率：2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。第三条、还款：采用以下第2种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前�应付利息存入1.3约定的银行卡。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月20日，原告向被告李凤钗银行账号为xxxxxxxxxx的银行卡发放贷款人民币30000元，按合同约定该款到期日为2013年7月19日。该款发放后，被告李凤钗至今未付清该款本金及利息。之后，原告向被告李凤钗、黄瑞兵多次催收欠款，截至2014年6月30日，被告李凤钗尚欠原告借款本金30000元，利息600.57元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告李凤钗之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告李凤钗发放贷款后，被告李凤钗应依约于2013年7月19日前向原告归还借款本金及相应利息。因被告李凤钗违反合同约定，�期未归还借款本金及利息，故对于原告请求判令被告李凤钗偿还借款本金30000利息及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑞兵作为本案借款担保人，已在本案借款合同及《保证担保承诺书》等材料上签名或捺印，故应按照双方约定在被告李凤钗逾期未还清借款本金或利息时，承担连带偿还责任。另原告虽将被告黄云初列为被告，但在诉讼请求中未提出要求黄云初共同归还借款的请求。被告李凤钗、黄云初、黄瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李�钗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：截至2014年6月30日，未还利息为人民币600.57元；2014年7月1日至本案借款本息还清之日的利息，以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的169%计算）；对于上述款项，被告黄瑞兵负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282元，由被告李凤钗、黄瑞兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 周伟红
代理审判员 吴龙波
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨子江