湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初482号
原告：杨赞玉，女，1951年11月28日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：莫雪云，女，1962年10月28日出生，住桃江县。
被告：刘合明，男，1971年3月15日出生，住桃江县。
被告：崔日清，男，1973年8月1日出生，住益阳市资阳区。
被告:张浩亮，男，1971年8月30日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴畅咪，系公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
主要负责人：尤程明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛路，系公司工作人员。
原告杨赞玉与被告莫雪云、刘合明、崔日清、张浩亮、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨赞玉及其委托诉讼代理人胡赛龙、被告莫雪云、人民财险委托诉讼代理人吴畅咪到庭参加了诉讼，被告刘合明、崔日清、张浩亮、平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失260172.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日16时10分，被告莫雪云驾驶湘H×××××小型轿车从桃江县桃花江镇往鸬鹚渡方向行驶，行驶鸬鹚渡镇分水坳村超越前面由被告刘合明驾驶的湘K×××××中型自卸货车时，未与被超车辆拉开必要的行车距离后，驶回原道，发生碰撞，然后撞伤路边行人原告，并撞上路基下停靠车辆湘HH××××小型轿车、粤B×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，急送桃江县人民医院住院治疗576天，用去医疗费19633.28元，已由被告支付，原告已垫付3000元门诊支付费。原告的伤势经医院诊断为盆骨骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱注意休息、加强营养，医院证明原告住院期间有2人护理。此次交通事故经桃江县交警队于2013年2月5日依法作出责任认定，由被告莫雪云承担全部责任，被告刘合明、崔日清、张浩亮不承担责任，原告不承担责任，原告因调解不成，于2015年8月10日才收到责任认定书。被告莫雪云驾驶的湘H×××××小轿车在被告人民财险投保，被告刘合明驾驶的湘K×××××中型自卸货车、被告崔日清驾驶的湘HH××××小型轿车均在人民财险投保，被告张浩亮驾驶的粤B×××××小型轿车在被告平安财险投保。事故虽然发生在2013年，但原告治疗出院的时间为2014年8月29日，因被告欠医院医药费，原、被告经无数次协商未果，被告莫雪云于2015年10月27日才补缴医药费结账，因双方一直在调解，原告未领取责任认定书，因无法调解结案，直至2015年8月1日，原告才领取该事故的责任认定书。原告虽然年老，但因家庭经济特别困难，老伴已去世，家里还有一个脑残病女，全靠原告参加劳动维持生计，一直以来，原告家以原告的劳动收入来作为生活来源。综上所述，原告因交通事故所造成的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，向本院提起诉讼。
被告莫雪云辩称，她对原告的住院天数有异议，她多次去医院看望原告，原告都不在医院。她对事故的发生无异议，但对事故的责任划分有异议，被告刘合明在事故中应承担一定的责任，事故发生后，她已向原告支付治疗费19633.28元，对她多支付的部分要求原告予以返还。
被告人民财险辩称，本次交通事故发生在2013年1月30日，原告住院用去10000多的医疗费，住院500多天，不符合常理，且该案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告的赔偿标准，该事故已于2013年2月5日经交警队作出事故认定，且原告已知晓责任的划分，原告的各项标准应按2013年的标准予以赔偿。本次交通事故，被告刘合明、崔日清、张浩亮应当在无责险保险限额内承担赔偿责任，对原告的住院天数有异议，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的10%，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘合明未进行答辩。
被告崔日清未进行答辩。
被告张浩亮未进行答辩。
被告平安财险书面辩称，粤B×××××小型轿车在本次事故中无责任，且并未与原告发生碰撞、接触，原告受伤系被告莫雪云所驾车辆碰撞导致，他公司不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求，且诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财险在诉讼中辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，本次事故于2013年1月30日发生后，原告杨赞玉就赔偿事宜一直与被告莫雪云进行协商，原告杨赞玉未怠于履行主张赔偿的权利，且被告莫雪云与原告杨赞玉就赔偿问题未达成调解后于2015年10月27日到桃江县人民医院付清了原告在桃江县人民医院产生的医疗费，本案应适用诉讼时效的中断，诉讼时效应于2015年10月27日重新开始计算，故被告人民财险的抗辩事由不能成立，本院不予支持。被告对原告提交的医疗费发票有异议，本院认为，原告提交的安化县大福中心医院的门诊发票388.13元，原告未提供证据证明该笔医疗费用系用于此次交通事故伤势的治疗，故对该笔医疗费，本院不作为有效证据予以采信。被告对原告提交的中南大学湘雅医院的病历、中南大学湘雅医院医疗费发票、桃江县新型农村合作医疗住院补偿结算单有异议，本院认为，根据原告提交的中南大学湘雅医院病历和桃江县新型农村合作医疗住院补偿结算单，原告系进行盆骨骨折的检查与治理，系用于此次交通事故伤势的治疗，与本案有关联，其来源合法、内容客观真实、应作为有效证据予以采信。被告对原告提交的疾病诊断证明有异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信。被告人民财险对原告提供的被告莫雪云证言有异议，本院认为，原告提交的被告莫雪云的证言，被告莫雪云无异议，该份证据能证明事故发生后原告向被告莫雪云主张赔偿权利的事实，与本案有关联，被告人民财险虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故该份证据应作为有效证据予以采信。被告对原告提交的桃江县人民医院的住院病历有异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式及实质要件，应作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规的，本院予以支持。关于原告损失的计算标准，原告在本案第二次开庭时申请变更其损失的计算标准，被告人民财险以本案法庭辩论已终结为由提出异议。本院认为，本案在第一次开庭审理虽然经过了法庭调查、法庭辩论，但因被告人民财险对原告的住院天数有异议，向本院申请重新鉴定，本案依程序已返回法庭调查阶段，本案法庭辩论尚未终结，故被告人民财险的抗辩理由不能成立，对被告人民财险的异议，本院不予采信。关于医疗费，经本院核实，原告医疗费依法确定为22349.78元，原、被告双方在诉讼中就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例达成协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由被告莫雪云负担的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确定。关于住院天数，被告人民财险对原告在桃江县人民医院第一次住院的住院天数有异议，于2016年4月12日向本院申请合理住院天数的鉴定，但在鉴定过程中，因鉴定材料不完整、不充分，多次通知原、被告双方提供住院病历病誌资料双方均未提供，导致鉴定无法进行，于2016年9月2日终止鉴定。本院认为，原告在桃江县人民医院第一次住院住院病历显示原告的住院天数为576天，但其住院期间产生的医疗费仅为19633.28元，其费用支出明显不符合常理，其住院天数明显过长，故原告主张其在桃江县人民医院住院天数为576天的主张，本院不予支持。根据原告的年龄、伤情及参考公共行业关于人身损害误工期的评定规范，本院酌情认定原告在桃江县人民医院第一次住院的住院天数为180天。关于误工费，原告虽已达退休年龄，不再需履行劳动的义务，但原告仍享有劳动的权利，且事故发生前，原告以其劳动收入作为其生活来源，故原告要求计算其误工费损失的主张，本院予以支持，其误工费计算标准，因原告系农村务农，其误工损失可按2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。关于护理费，护理费计算天数，根据本院确定的住院天数，原告的护理期本院确定为190天，其中第一次住院期间的护理期为180天，第二次住院期间的护理为10天，其护理费计算标准，可参考按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天予以计算，其护理人数，根据医院证明，本院依法确定原告第一次住院期间的护理人数为2人。关于营养费，根据原告的伤情和医院医嘱，本院酌情认可营养费3000元，关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可交通费2000元。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，原告伤处疼痛，双下肢活动受限，还需继续治疗，其后续治疗费属于客观、必然发生的费用，故对原告要求被告支付后续治疗费的主张，本院予以支持。关于鉴定费，原告在诉讼中未提供相关的证据予以证明，本院不予认可。原告杨赞玉因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费22349.78元、住院伙食补助费9500元[50元/天×（180天+10天）]、误工费16235.5元[85.45元/天×（180天+10天）]、护理费43075.4元[116.42元×180天×2人+116.42元/天×10天]、营养费3000元、后续治疗费3000元、交通费2000元，共计99160.68元。
综上所述，公民享有健康权。因被告莫雪云的侵权行为给原告造成的损失，被告莫雪云应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告莫雪云承担本次事故的全部责任，故被告莫雪云对原告的损失应全额予以赔偿。被告莫雪云所有的湘H×××××小型轿车在被告人民财险投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。被告刘合明驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交强险，被告崔日清驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交强险，被告张浩亮驾驶的车辆在被告平安财险投保了机动车交强险，原告在诉讼中主张被告刘合明、崔日清、张浩亮的车辆在事故中虽不承担责任，但应在交强险无责限额内对原告的损失予以赔偿，本院认为，被告莫雪云驾驶车辆在超越被告刘合明驾驶的车辆过程中与被告刘合明驾驶的车辆发生刮擦，使被告莫雪云驾驶的车辆撞伤原告，被告刘合明的驾车行为与原告受伤具有因果关系，故原告要求被告刘合明驾驶的车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告崔日清、张浩亮的车辆在事故发生时停靠在路基下，被告莫雪云驾驶的车辆与被告刘合明驾驶的车辆发生刮擦后，撞伤了原告并撞上了被告崔日清、张浩亮的车辆，被告崔日清、张浩亮的停车行为与原告受伤不具有因果关系，且对原告亦不存在侵权行为，故对原告要求被告崔日清、张浩亮的车辆在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。被告刘合明、崔日清、张浩亮、被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨赞玉因此次交通事故造成的损失为医疗费22349.78元、住院伙食补助费9500、误工费16235.5元、护理费43075.4元、营养费3000元、后续治疗费3000元、交通费2000元，共计99160.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告杨赞玉损失72310.9元（其中被告刘合明驾驶的湘K×××××中型自卸货车在机动车交强险无责限额内赔偿原告杨赞玉损失6573.72元），在商业三责险保险限额内赔偿原告杨赞玉损失24614.8元，共计96925.7元，由被告莫雪云赔偿原告杨赞玉损失2234.98元；
二、被告莫雪云应支付原告杨赞玉赔偿款2234.98元，折抵已支付的赔偿款19633.28元，原告杨赞玉应返还被告莫雪云173**.3元；
三、驳回原告杨赞玉对被告崔日清的诉讼请求；
四、驳回原告杨赞玉对被告张浩亮的诉讼请求；
五、驳回原告杨赞玉对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
六、驳回原告杨赞玉的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告莫雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。