wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1583号
原告：陈诚。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈爱林。
被告：林文圣。
原告陈诚诉被告陈爱林、林文圣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱林、林文圣共同偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2014年9月9日起按月利率2%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱林、林文圣于2005年3月7日登记结婚，于2015年9月11日因感情不和协议离婚。被告陈爱林向原告陈诚借款50000元，双方约定月息2%，由被告陈爱林亲笔出具的借款日期为2014年9月9日的借款借据为凭。借款借据上未约定还款期限。借款至今，两被告分文未还，遂成诉讼。被告陈爱林辩称于2015年6月14日向原告指定的朱琼艳汇款20000元以偿还借款本金，对此原告不予认可，因缺乏关联性，本院不予支持。被告陈爱林辩称已偿还原告借款利息10000元，对此原告不予认可，因缺乏证据予以印证，故本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱林、林文圣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈诚借款本金50000元及利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈爱林、林文圣负担；公告费200元，由被告林文圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周婉倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2285号
申请执行人金晓辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李攀，男，1989年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王巍巍，女，1992年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金晓辉与被执行人李攀、王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）台椒商初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晓辉于2015年7月31日向本院申请，要求被执行人李攀、王巍巍返还借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未能查到被执行人李攀、王巍巍有可供执行的财产。申请执行人金晓辉以被执行人李攀、王巍巍目前无财产可供执行为由，于2015年8月21日向本院申请，要求对本案终结执行。
本院认为，被执行人李攀、王巍巍目前无财产可供执行，申请执行人金晓辉以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 盛 刚
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初130号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某1，女，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月13日被上思县公安局取保候审。2016年10月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某1犯失火罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年3月7日上午，被告人黄某1在其位于上思县在妙镇平良村那固屯“顶哥瑶”山脚下的甘蔗地清除杂草时将归堆的杂草点燃，至当日14时许，黄某1见杂草堆没有冒烟就回家。当日15时许，火源蔓延越过甘蔗地，将甘蔗地上方的马尾松树林烧毁，造成山林火灾。经鉴定，“顶哥瑶”过火面积共5.61公顷。案发后，黄某1于2016年4月13日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月7日上午，被告人黄某1到其位于上思县在妙镇平良村那固屯“顶哥瑶”山脚下的甘蔗地清除杂草时将归堆的杂草用打火机点火燃烧。当日14时许，黄某1见到火烧的草堆没有冒烟就离开该地回家。不久，该地的火源复燃并蔓延过甘蔗地而引起“顶哥瑶”山林火灾，火灾过火地均为马尾松疏林林地，烧毁“顶哥瑶”山林面积共5.61公顷。2016年4月13日，被告人黄某1到公安机关自动投案。上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、归案情况说明、指认现场笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、火灾勘验报告及林木火灾调查区火场图、证人黄某、李某的证言、被告人黄某1的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反《中华人民共和国森林法》的规定，用火不当造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某1犯失火罪成立。被告人黄某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某1的犯罪行为属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用的气体打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年十月二十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1363号
原告：李文军，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西象州县。
被告：覃广秀，男，1989年9月2日出生，壮族，住广西象州县。
原告李文军与被告覃广秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告覃广秀经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案受理费50元由被告负担。
事实和理由：2015年5月11日，被告覃广秀因女儿住院向原告借款7000元，写有《借条》给原告。借款后，被告未还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。
证据3、《借条》原件，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告覃广秀经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃广秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告李文军与被告覃广秀是朋友关系。2015年5月11日，被告覃广秀因女儿生病住院需要用钱，向原告李文军借款7000元，并写有《借条》给原告李文军。《借条》写明：现向李文军借到人民币现金大写柒仟元整（7000元），自从2015年5月11日起至2015年12月11日止。借款人覃广秀，并按手母印。借款后，被告覃广秀未还借款，原告李文军向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告覃广秀向原告李文军借款7000元事实存在，并写有《借条》给原告李文军，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。原告李文军已依约履行了提供借款7000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃广秀作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃广秀未按约定期限返还借款，已构成违约，原告李文军诉请被告覃广秀偿还借款本金7000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃广秀应偿还原告李文军借款7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃广秀负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦军生
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执431号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：尹帅，男，1996年6月3日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：岳宏宇，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
申请执行人张洪茹申请执行尹帅、岳宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人尹帅、岳宏宇偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人尹帅、岳宏宇每月用其工资偿还至偿还完毕为止，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人张洪茹向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杨春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执431号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年八月十九日
书记员 王雪珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1675号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：韦元应，住广西柳城县。
被告：梁东平，住广西柳城县。
原告周远龙与被告韦元应、梁东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告韦元应、梁东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告韦元应偿还借款13000元及支付逾期还款利息（按年利率6%从2014年6月30日计算至借款本金付清为止）给原告并承担本案诉讼费用；被告梁东平对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦元应自本判决生效之日起5日内偿还借款13000元并支付利息（按年利率6%从2014年6月30日起计算至本金付清之日止）给原告周远龙。
二、被告梁东平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告韦元应承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃贵和
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2327号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：周明荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
告
一人市
详人法定代表人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人周明荣、都江堰兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1493号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原审原告周明荣与原审被告北京六建集团有限责任公司签订《青景新居八标工程防水工程施工协议书》，该合同属于建设工程施工合同中的安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案适用专属管辖，因案涉工程位于四川省都江堰市青城山镇，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 余正磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11868号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被告：郭志华，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张安心，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭志芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告郭志华、陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭志华归还借款本金50万元，并支付利息320121.9元、违约金7759.44元（均已暂算至2016年8月15日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告郭志华向原告借款50万元，双方签订编号为最高额贷款第2013090604号-1的《借款合同》，借款期限自2013年9月6日至2014年3月5日止。合同约定：借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2013年9月6日原告依约向被告郭志华发放贷款50万元。
2013年9月6日，被告陈勇钧、蒋艳霞与原告签订编号为最高额贷款第2013090604号《最高额保证合同》，约定为郭志华在原告处自2013年9月6日起至2014年9月5日止的最高本金余额金额为50万元的范围内同提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的债权人所有债权，包括但不仅限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月6日，被告张安心、郭志芳向原告出具保证函一份，自愿为被告郭志华在原告处的自2013年9月6日起至2014年9月5日止期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权及利息、费用、违约金等费用在借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证的事实。又查明，原告于2013年12月9日、2016年6月16日向东阳市人民法院对五被告提起诉讼主张权利。
截止2016年8月15日，被告郭志华尚欠原告借款本金50万元，利息320121.9元，违约金7759.44元，经原告催讨，被告郭志华至今未归还剩余借款本息，保证人也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息320121.9元、违约金7759.44元（已暂算至2016年8月15日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳对判决第一项确定的被告郭志华所负债务在最高本金额50万元及其利息、违约金的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元（已减半），由被告郭志华负担，被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4931号
申请执行人:包治龙
被执行人:赵玉根
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人包治龙于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46000元（利息暂计算至2017年10月16日）及债务利息、执行费，并于2017年10月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵玉根款项人民币46000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵玉根名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙 霞
雷州市人民法院（民一庭）文稿
拟稿人许文波主管副院长审批年月日拟稿时间2016年12月2日承办人意见准许原告陈美芬撤诉。
案件受理费2667.5元，由原
告陈美芬负担。
年月日院长签批
年月日庭长意见年月日广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1630号
原告陈美芬某某，女，1963年8月13日出生，汉族，住雷州市雷州市。
被告刘长养某某，男，1943年1月2日出生，汉族，住雷州市。
被告李汝华某某，女，1945年5月15日出生，汉族，住雷州市。
原告陈美芬某某与被告刘长养某某、李汝华某某民借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈美芬某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告陈美芬某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美芬某某撤诉。
案件受理费2667.5元，由原告陈美芬某某负担。
审判员 许文波
二〇一六年十二月二日
书记员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异25号
异议人（案外人）陈杏次，男，汉族，1955年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人汪美荣，女，汉族，1971年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
申请执行人曹淼林，男，汉族，1957年5月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人汪美云，女，汉族，1965年8月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈纯照，男，汉族，1974年1月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈纯耀，男，汉族，1977年8月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐浩林，男，汉族，1963年9月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀与被执行人唐浩林民间借贷纠纷五案中，案外人陈杏次提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月17日举行了听证，五位申请执行人与被执行人唐浩林、案外人陈杏次参加了听证，案外人陈杏次提交了书面意见。现已审查终结。
案外人陈杏次称，请求中止执行（2018）赣0429执119、121、122、125、127号执行裁定书，并将部分已经执行的财产归还案外人，因该财产属于案外人所有，特申请中止执行唐浩林在江西嘉业建设工程集团公司的收入分配并将唐浩林所得收入600000元归还陈杏次。唐浩林的财产不能清偿所有债务，贵院于2018年8月1日作出财产分配方案侵害了案外人陈杏次的权利，请求法院撤销并重新作出分配。事实与理由：一、案外人陈杏次与唐浩林在贵院有经济纠纷，经调解后唐浩林未在规定时间内按协议归还陈杏次的借款，现该案进入执行阶段。二、案外人陈杏次与江西嘉业建设工程集团公司是法定合同关系，而唐浩林与该公司没有任何关系，只是陈杏次的合伙人之一，贵院未下达协助执行书到该公司之前，该公司都是将工程款转让陈杏次名下。故此协助执行通知书侵犯法定合同关系的法定权利。三、江西嘉业建设工程集团公司负责人夏伟曾明确表示，唐浩林向夏伟借款及利息120000元，夏伟在所属唐浩林名下的工程款中直接扣除用于归还该债务，案外人陈杏次为江西嘉业建设工程集团公司的法定接收人，有法定的管理职责和义务，唐浩林应归还法定合同人及案外人陈杏次的欠款后，如有剩余再经法院分配。四、唐浩林在今年三月被列入全国失信被执行人名单，个人资产不能清偿所剩债务，贵院2018年8月1日作出财产分配方案，案外人陈杏次与夏伟同样是债权人，却没有享受与夏伟同等债权人的权利。分配方案显失公平，请求撤销并重新作出分配。五、案外人陈杏次和分配方案中其他关系人同样对标的物进行了财产保全，唐浩林已资不抵债，并无其他财产可供执行，该笔工程款属于法定接收管理，享有优先受偿，用于管理，而分配方案中其他关系人属于普通借贷关系，望贵院再详细调查后考虑如何做出分配。另外听证过程中表示如果其参与分配工程款，也不同意五申请执行人参与已查封的唐浩林房产分配。唐浩林借条78万元，加上利息共计120多万元，法院调解，只要唐浩林还60万元，正好还上银行的贷款，故工程款应优先归还自己的借款。
申请执行人沈纯照称，唐浩林借钱是用于工程投资，要求按时间顺序分配，应有先来后到。如果陈杏次参与工程款分配，也要参与已查封的唐浩林房产分配。如陈杏次不参与工程款分配，那自己也不参与房款分配。
申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯耀均与沈纯照意见一致。
被执行人唐浩林称，欠债都会还，建议按法院分配方案来分配财产，沈纯照等五人继续按2018年8月1日分配方案分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，陈杏次债权通过依法处置房产解决。
本院查明，本院正在执行的被执行人为唐浩林的案件有六件，申请执行人分别汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀、陈杏次。2018年2月8日，本院作出（2018）赣0429执119、121、122、125、127号执行裁定书，查明被执行人唐浩林于2013年8月20日与案外人杨艳平等五人合伙以江西嘉业建设工程集团公司名义承建九江市开发区出口加工区公租房第8#、9#、10#、11#共四栋公租房，且被执行人唐浩林（占六分之一的股份）在上述工程款中有收入，因唐浩林逾期未能向汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀履行法律文书义务，故依法裁定提取被执行人唐浩林在江西嘉业建设工程集团公司的收入人民币1821525元。截止2018年7月23日止，已到本院账户的有259130元。2018年8月1日，本院作出执行财产分配方案，以申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀债权本金数额各自占全部参与分配债权本金数额的比例受偿，汪美荣受偿43533.84元、曹淼林受偿79552.91元、汪美云受偿66596.41元、沈纯照受偿36278.2元、沈纯耀受偿33168.64元。2018年6月21日，陈杏次申请执行。同年8月21日，本院依法对唐浩林名下的房产证号为湖房证字第××号、湖房证字第××号房产进行了查封登记。
本院认为，陈杏次主张其债权应优先清偿，但唐浩林六笔债务均用于工程投资，唐浩林私下允诺优先还款并未获得法律支持，陈杏次放弃起诉部分债权并不必然导致其余债权优先清偿。故陈杏次要求独享江西嘉业建设工程集团公司已付款259130元，既无事实根据，又无法律依据。陈杏次要求撤销本院2018年8月1日分配方案并重新分配江西嘉业建设工程集团公司已付款。但沈纯照等五人认为，按照公平合理原则，如果陈杏次参与分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，则沈纯照等五人应参与分配陈杏次已申请查封房产处置所得；如果陈杏次不同意沈纯照等五人参与分配陈杏次已申请查封房产处置所得，则陈杏次不应参与江西嘉业建设工程集团公司已付款分配。本院听证时，陈杏次明确表态：“如果我参与分配工程款，我也不同意他们参与房款分配”。本院认为，陈杏次该项主张漠视其余五名申请执行人利益，不符合法律规定的参与分配之本意。唐浩林认为应由沈纯照等五人继续按2018年8月1日分配方案分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，陈杏次债权通过依法处置房产解决。本院认为，该方案切实可行，程序简便，且更有利于陈杏次实现债权，应予采纳。综上，案外人陈杏次的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈杏次的异议申请。
异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省湖口县人民法院提起诉讼。
审判长 曹晓庆
审判员 吴龙波
审判员 张海云
二〇一八年八月二十日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执异25号异议人（案外人）陈杏次，男，汉族，1955年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人汪美荣，女，汉族，1971年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地江西省九江市湖口县。申请执行人曹淼林，男，汉族，1957年5月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人汪美云，女，汉族，1965年8月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈纯照，男，汉族，1974年1月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈纯耀，男，汉族，1977年8月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人唐浩林，男，汉族，1963年9月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀与被执行人唐浩林民间借贷纠纷五案中，案外人陈杏次提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月17日举行了听证，五位申请执行人与被执行人唐浩林、案外人陈杏次参加了听证，案外人陈杏次提交了书面意见。现已审查终结。案外人陈杏次称，请求中止执行（2018）赣0429执119、121、122、125、127号执行裁定书，并将部分已经执行的财产归还案外人，因该财产属于案外人所有，特申请中止执行唐浩林在江西嘉业建设工程集团公司的收入分配并将唐浩林所得收入600000元归还陈杏次。唐浩林的财产不能清偿所有债务，贵院于2018年8月1日作出财产分配方案侵害了案外人陈杏次的权利，请求法院撤销并重新作出分配。事实与理由：一、案外人陈杏次与唐浩林在贵院有经济纠纷，经调解后唐浩林未在规定时间内按协议归还陈杏次的借款，现该案进入执行阶段。二、案外人陈杏次与江西嘉业建设工程集团公司是法定合同关系，而唐浩林与该公司没有任何关系，只是陈杏次的合伙人之一，贵院未下达协助执行书到该公司之前，该公司都是将工程款转让陈杏次名下。故此协助执行通知书侵犯法定合同关系的法定权利。三、江西嘉业建设工程集团公司负责人夏伟曾明确表示，唐浩林向夏伟借款及利息120000元，夏伟在所属唐浩林名下的工程款中直接扣除用于归还该债务，案外人陈杏次为江西嘉业建设工程集团公司的法定接收人，有法定的管理职责和义务，唐浩林应归还法定合同人及案外人陈杏次的欠款后，如有剩余再经法院分配。四、唐浩林在今年三月被列入全国失信被执行人名单，个人资产不能清偿所剩债务，贵院2018年8月1日作出财产分配方案，案外人陈杏次与夏伟同样是债权人，却没有享受与夏伟同等债权人的权利。分配方案显失公平，请求撤销并重新作出分配。五、案外人陈杏次和分配方案中其他关系人同样对标的物进行了财产保全，唐浩林已资不抵债，并无其他财产可供执行，该笔工程款属于法定接收管理，享有优先受偿，用于管理，而分配方案中其他关系人属于普通借贷关系，望贵院再详细调查后考虑如何做出分配。另外听证过程中表示如果其参与分配工程款，也不同意五申请执行人参与已查封的唐浩林房产分配。唐浩林借条78万元，加上利息共计120多万元，法院调解，只要唐浩林还60万元，正好还上银行的贷款，故工程款应优先归还自己的借款。申请执行人沈纯照称，唐浩林借钱是用于工程投资，要求按时间顺序分配，应有先来后到。如果陈杏次参与工程款分配，也要参与已查封的唐浩林房产分配。如陈杏次不参与工程款分配，那自己也不参与房款分配。申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯耀均与沈纯照意见一致。被执行人唐浩林称，欠债都会还，建议按法院分配方案来分配财产，沈纯照等五人继续按2018年8月1日分配方案分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，陈杏次债权通过依法处置房产解决。本院查明，本院正在执行的被执行人为唐浩林的案件有六件，申请执行人分别汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀、陈杏次。2018年2月8日，本院作出（2018）赣0429执119、121、122、125、127号执行裁定书，查明被执行人唐浩林于2013年8月20日与案外人杨艳平等五人合伙以江西嘉业建设工程集团公司名义承建九江市开发区出口加工区公租房第8#、9#、10#、11#共四栋公租房，且被执行人唐浩林（占六分之一的股份）在上述工程款中有收入，因唐浩林逾期未能向汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀履行法律文书义务，故依法裁定提取被执行人唐浩林在江西嘉业建设工程集团公司的收入人民币1821525元。截止2018年7月23日止，已到本院账户的有259130元。2018年8月1日，本院作出执行财产分配方案，以申请执行人汪美荣、曹淼林、汪美云、沈纯照、沈纯耀债权本金数额各自占全部参与分配债权本金数额的比例受偿，汪美荣受偿43533.84元、曹淼林受偿79552.91元、汪美云受偿66596.41元、沈纯照受偿36278.2元、沈纯耀受偿33168.64元。2018年6月21日，陈杏次申请执行。同年8月21日，本院依法对唐浩林名下的房产证号为湖房证字第××号、湖房证字第××号房产进行了查封登记。本院认为，陈杏次主张其债权应优先清偿，但唐浩林六笔债务均用于工程投资，唐浩林私下允诺优先还款并未获得法律支持，陈杏次放弃起诉部分债权并不必然导致其余债权优先清偿。故陈杏次要求独享江西嘉业建设工程集团公司已付款259130元，既无事实根据，又无法律依据。陈杏次要求撤销本院2018年8月1日分配方案并重新分配江西嘉业建设工程集团公司已付款。但沈纯照等五人认为，按照公平合理原则，如果陈杏次参与分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，则沈纯照等五人应参与分配陈杏次已申请查封房产处置所得；如果陈杏次不同意沈纯照等五人参与分配陈杏次已申请查封房产处置所得，则陈杏次不应参与江西嘉业建设工程集团公司已付款分配。本院听证时，陈杏次明确表态：“如果我参与分配工程款，我也不同意他们参与房款分配”。本院认为，陈杏次该项主张漠视其余五名申请执行人利益，不符合法律规定的参与分配之本意。唐浩林认为应由沈纯照等五人继续按2018年8月1日分配方案分配江西嘉业建设工程集团公司已付款，陈杏次债权通过依法处置房产解决。本院认为，该方案切实可行，程序简便，且更有利于陈杏次实现债权，应予采纳。综上，案外人陈杏次的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈杏次的异议申请。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省湖口县人民法院提起诉讼。审判长  曹晓庆审判员  吴龙波审判员  张海云二〇一八年八月二十日书记员  张泽宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8538号
原告：李某甲，女，1943年8月6日出生，汉族。
原告：李某乙，男，1951年5月10日出生，汉族。
李某甲、李某乙共同委托诉讼代理人：吴磊，南京师范大学法律援助中心干事。
原告:李某丙，男，1953年4月8日出生，汉族。
原告：李某丁，男，1954年7月13日出生，汉族。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同委托诉讼代理人：李景生，男，1947年11月2日出生，汉族。
原告：李景生，男，1947年11月2日出生，汉族。
李景生委托诉讼代理人：仲威，南京师范大学法律援助中心主任。
被告：李某戊，男，1945年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：李某己，女，1940年8月8日出生，汉族。
原告李景生、李某乙、李某丁、李某丙、李某甲与被告李某戊、李某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙、李某丁、李某丙、李某甲委托诉讼代理人暨原告李景生及原告李某甲、李某乙，原告李景生委托诉讼代理人仲威，李某乙、李某甲委托诉讼代理人吴磊，被告李某戊委托诉讼代理人尹长松到庭参加诉讼。被告李某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景生、李某乙、李某丁、李某丙、李某甲向本院提出诉讼请求：请求依法继承南京市鼓楼区场门口14号5幢105室房屋。事实和理由：被继承人李涛林与妻子李竹兰共育有8个子女，分别是李景生、李某乙、李某丁、李某丙、李某甲、李某戊、李某己、李强生，李竹兰于1981年7月18日逝世，李涛林于2011年1月27日逝世，李强生于1992年4月走失，于2016年5月23日经法院宣告死亡。被继承人李涛林生前，留有位于南京市鼓楼区场门口14号5幢105室房屋一套，被继承人李涛林生前对房屋如何处理留有遗嘱，因七子女无法就继承问题达成一致意见，故诉至法院要求按照遗嘱继承。
被告李某戊辩称，被继承人李涛林死亡时留有遗嘱，五原告以及两被告就处理涉案房屋进行过协商，2013年9月达成协议，被告李某戊以42万元购买涉案房屋，给付其他兄弟姐妹折价款，只是因为给付方式未达成一致意见，以及李强生失踪无法办理变更手续，没有履行原、被告达成的协议。同意按照李涛林遗嘱内容，由七子女按遗嘱中载明的份额继承涉案房屋，被继承人李涛林写遗嘱时李强生还没有被法院宣告死亡，遗嘱中所写的分成七份是指除李某甲以外，包括李强生在内的7个子女。
被告李某己书面答辩称，关于涉案房屋的继承，没有人来征求我的意见，我同意按照父亲遗嘱继承涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人李涛林与其配偶李竹兰共育有李景生、李某乙、李某丁、李某丙、李某甲、李某戊、李某己、李强生八个子女。李竹兰于1981年7月18日死亡，李涛林于2011年1月28日因死亡注销户口。李强生于1992年离家出走，于2016年5月23日经法院宣告死亡。被继承人李涛林于1997年购买南京市鼓楼区场门口14号5幢105室房屋（下称场门口105室房屋），于2001年11月28日自书遗嘱，遗嘱内容为“我的住房由你们姐弟协商评估总价分成7份，除渝庆外，其余6人拿出应得份额的1/10给渝庆给予补偿，以平衡其心态”。遗嘱中“我的住房”即是场门口105室房屋。
以上事实，有户籍底档、户籍信息证明、民事判决书、房屋权属证书、遗嘱及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被告李涛林于1997年取得场门口105室房屋所有权，于2001年11月28日订立自书遗嘱处分该房屋，遗嘱合法有效，应按照遗嘱继承办理。关于遗嘱中载明的继承人范围，本院认为结合遗嘱全部内容可以认定遗嘱中指定的继承人为原、被告7人，不包括李强生。场门口105室按照遗嘱继承，由原告李景生、李某乙、李某丁、李某丙各继承9/70份额，由被告李某戊、李某己各继承9/70份额，由原告李某甲继承16/70份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市鼓楼区场门口14号5幢105室房屋，由原告李景生、李某乙、李某丁、李某丙各继承9/70份额，由被告李某戊、李某己各继承9/70份额，由原告李某甲继承16/70份额。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告李景生、李某乙、李某丁、李某丙各负担800元，被告李某戊、李某己各负担800元，原告李某甲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 赵晨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人菅少宇，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人任四清，董事长。
再审申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）因与被申请人内蒙古吉泰铝业有限公司（以下简称吉泰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终333号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒森公司向本院申请再审称，1、一、二审判决对双方诉争的是否开具增值税发票及开具增值税发票的时间认定上存在错误。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，收钱开票是吉泰公司的法定义务，是否开具增值税发票及开具增值税发票的时间是由法律规定，即开具增值税发票应当在索取销售款项凭据的当天开具，不能以当事人约定为前提。2、一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由此可见，恒森公司可行使先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余款项。故请求依法予以改判。
本院认为，再审申请人恒森公司与吉泰公司签订的两份《铝合金制作安装合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定。双方对已付货款750万元及尚欠货款1586262元均无异议，故恒森公司应当履行给付欠款的义务。对于吉泰公司提出的开具增值税发票及开具增值税发票的时间问题，由于双方并未约定开具增值税发票的先后时间，且恒森公司对开具增值税发票未提出反诉，其先行履行抗辩权，拒绝支付剩余款项与法无据。恒森公司提出的上述申请再审理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人恒森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 晴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执430号
申请执行人顾永果，女，1975年7月10日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人顾永果与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】360号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】360号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第183号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告郭子悟，1963年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张恩风，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告郭子悟妻子。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告郭子悟、张恩风、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告郭子悟，被告市运管局的委托代理人王琛到庭参加诉讼。被告张恩风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月25日，原告与被告郭子悟、张恩风签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额13万元整，借款期限自2005年10月25日至2015年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年10月20日，原告与被告郭子悟、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告郭子悟因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告郭子悟于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告郭子悟不是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与三被告于2005年10月25日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、三被告立即向原告清偿借款本金32489.15元及利息（2015年6月30日之前的利息为7882.19元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经庭审查明，借款人并非市运管局的职工，市运管局出具的信息不实，且三被告均否认其使用了该笔借款，相关经办人员的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不宜由本院审理。本案涉嫌骗取贷款犯罪，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。被告市运管局辩称，原告于2013年就本案向人民法院起诉过，案件并未作出处理，在审理阶段，原告又提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。但被告未提交证据证明其主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费810元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 梁学峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 玲
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第24号
申请执行人吕洪金，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住城子河区。
被执行人鸡西市天源煤矿，所在地城子河区。
投资人林发佳，职务矿长。
本院在执行吕洪金与鸡西市天源煤矿工伤赔偿纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自行达成和解协议。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡劳人仲裁字（2014）第736号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年六月一日
书记员 黄国山
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执60号
徐海涛：
你与张记民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙04执294号
本院执行的申请执行人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人浙江龙润置业有限公司物业纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年四月八日
法院地址：嘉兴市中山西路177号邮编：314031
联系电话：0573-8368****执行人员：沈根泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4093号
原告欧某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵某1，女，2002年9月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵某2，男，2010年6月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人欧某（系原告赵某1、赵某2的母亲），女，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
三原告委托代理人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张鑫成，男，1991年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李淑荣，女，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李淑荣，女，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马儒明，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘仁生，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告欧某、赵某1、赵某2与被告张鑫成、李淑荣、马儒明、刘仁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及原告欧某、赵某1、赵某2的委托代理人王琳，被告李淑荣到庭参加诉讼。被告马儒明、刘仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求，一、要求被告张鑫成、李淑荣给付交通事故赔偿款50000.00元；二、要求被告马儒明、刘仁生承担保证责任。事实和理由：2015年8月24日19时30分许，被告张鑫成驾驶铃木两轮摩托车，沿南北路由北向南行驶，行驶至胜利至大林小公路胜利村桥南200米处时，由于李明岩所驾驶车辆夜间在复杂路面使用大灯由南向北在路面停车，致张鑫成所驾驶车辆先后与前方道路右侧的赵宿林停在路边的二轮电动车，路基下的关淑杰、赵宿林、王华相撞，致张鑫成、关椒杰、赵宿林、王华不同程度受伤，赵宿林经医疗机构抢救无效后于2015年9月21日死亡，车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字2015第609号道路交通事故认定书，认定被告张鑫成负本起事故的主要责任。在事故发生后，原告与被告张鑫成、李淑荣达成协议，被告张鑫成、李淑荣赔偿原告方200000.00元，协议达成后，被告当即给付100000.00元，余款100000.00元写下欠条，约定在2016年农历大年三十之前给付。之后被告张鑫成、李淑荣未履行给付义务。故原告秦广德诉至法院，请判如所请。
被告张鑫成、李淑荣对原告方主张的本起交通事故的事实及责任认定均无异议，但现无给付能力。
被告马儒明、刘仁生未进行答辩。
原告欧某、赵某1、赵某2为证明诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：户口本及身份证、协议书两份、村镇房屋所有权、欠条等证据。被告李淑荣对原告出示的证据不持异议。本院审查认为，因座落于大林镇胜利村房屋证号为蒙村房证字第G0101-14-322号房屋未办理房屋抵押登记手续，其不产生抵押权效力，对该房屋抵押权主张的诉讼请求，本院不予采信，原告出示的其它证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：赵玉忠、关秀英系受害人赵宿林的父母，原告欧某系受害人赵宿林的妻子，原告赵某1、赵某2系受害人赵宿林的子女。2015年8月24日19时30分许，被告张鑫成驾驶铃木两轮摩托车，沿南北路由北向南行驶，行驶至胜利至大林小公路胜利村桥南200米处时，由于李明岩所驾驶车辆夜间在复杂路面使用大灯由南向北在路面停车，致张鑫成所驾驶车辆先后与前方道路右侧的赵宿林停在路边的二轮电动车，路基下的关淑杰、赵宿林、王华相撞，致赵宿林受伤。赵宿林经医疗机构抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字2015第609号道路交通事故认定书，认定被告张鑫成负本起事故的主要责任，李明岩负本起事故的次要责任。2015年9月22日原告欧某、赵某1、赵某2、赵玉忠、关秀英（乙方）与被告张鑫成（甲方）达成赔偿协议，约定1、甲方自愿赔偿乙方人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款包括医疗费、误工费、陪护费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等因此次事故所产生的一切费用。此款在双方签订协议时立即给付人民币拾万元。2、在2015年农历大年三十前一次性给付五万元，在2016年农历大年三十前给付五万元。同日，被告李淑荣出具欠条一枚，欠条中载明”欠赵宿林交通事故民事赔偿金人民币：壹拾万元整￥100000.00元，此款在2015年阴历三十前还清伍万元整；在2016年阴历三十前还清伍万元整，欠款人李淑云”。该欠条内容中”此款在2015年阴历三十前还清伍万元整；”已经划去，同时该欠条下方，书写”以交50000.00元，欧某，2015年12月14日”
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告张鑫成无证驾驶无号牌机动车并且未在确保安全畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，是发生本起事故的主要原因，经交警部门认定，被告张鑫成负本起事故的主要责任，李明岩负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告张鑫成应承担相应的赔偿责任。因本起事故造成赵宿林死亡，其直系亲属欧某、赵某1、赵某2均有权主张赔偿。被告李淑荣、张鑫成与原告欧某、赵某1、赵某2达成200000.00元的赔偿协议，尚欠原告方50000.00元，被告李淑荣、张鑫成应按协议约定，履行给付责任。同时，被告马儒明、刘仁生在欠条担保人处签字，其担保行为合法有效，被告马儒明、刘仁生应承担保证责任。就被告李淑荣用位于大林镇胜利村东街蒙村房证第0101-14-***号房屋作为担保物进行担保的事实，但该房屋未办理抵押登记手续，其抵押权未产生物权效力，原告主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。因被告马儒明、刘仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫成、李淑荣给付原告欧某、赵某1、赵某2赔偿款50000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告马儒明、刘仁生对被告张鑫成、李淑荣的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告张鑫成、李淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年八月七日
书记员 安小彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1396号
申请执行人：勤文礼，男，1968年11月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行勤文礼与林秋距、林庇厚民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初244号民事判决书一案中，被执行人林秋距、林庇厚尚欠申请执行人勤文礼借款人民58000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费650元。执行中，因暂查不到被执行人林秋距、林庇厚其他有执行价值的财产，且已将被执行人林秋距、林庇厚纳入失信被执行人名单，申请执行人勤文礼明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初712号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)644号起诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人胡某某在本区真大路XXX号富通广告打字复印店附近被上海市公安局宝山分局民警抓获，并当场从其身上被查获一枚字样为“湖北省教育委员会毕业证书专用章”的伪造印章。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的在案供述、辨认照片、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、湖北省教育厅公函、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1154-1号
原告周爱珍，女，1972年2月13日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回族区，现住广东省广州市。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告曹丽梅，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院于2014年8月5日受理了原告周爱珍与被告曹丽梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：
将本案转为普通程序。
审判员 王海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 李 飞
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初832号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人阎定国,男,1950年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人阎定国犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阎定国已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民二初字2892号
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地东莞市.
法定代表人温成表。
委托代理人朱俊，该公司销售营业员。
被告耘展自行车料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林玉娟。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660元，按规定减半收取为330元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红（兼）
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初124号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何培清，男，1968年9月19日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因本案，2017年3月6日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人何培清犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人何培清到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月16日13时许，被告人何培清饮酒后驾驶普通二轮摩托车从筠连县方向往高县嘉乐镇方向行驶，当车行驶至高县落嘉路1公里+200米处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人何培清血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血样中乙醇成分浓度为118.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人何培清的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何培清在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、证人证言、被告人何培清的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何培清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何培清当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑译文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初157号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄焕福，男，1959年6月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，个人独资企业主，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人黄焕福犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年8月28日立案，并适用简易程序实行独任审判于2017年9月8日第一次公开开庭审理，因黄焕福作无罪辩护，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月20日第二次公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德、出庭支持公诉，被告人黄焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，自2013年开始，被告人黄焕福在巴马瑶族自治县甲篆镇仁乡村牛平屯“打留山”开设采石场进行采石，非法占用防护林林地（国家二级公益林）面积0.59公顷（8.85亩）。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄焕福的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人黄焕福对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，自2013年开始，被告人黄焕福在未办理得征占林业用地等相关手续的情况下，在巴马瑶族自治县甲篆镇仁乡村牛平屯“打留山”开设采石场进行采石。该采石场项目未审批先用林地类型涉及防护林林地（国家二级公益林）面积为0.59公顷（8.85亩）。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、林政站的情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录，采石场承包合同书、协议书、采石场合作经营协议、村委证明、旅游局的证明、林业局的证明、基本建设投资项目登记备案证、关于同意办理临时用地手续的批复、营业执照、采矿许可证、排放污染物许可证、责令改正通知书、巴马县甲篆镇仁乡村打留山黄焕福采石场建设项目未审批先用林地查验咨询报告，证人黄某1、陈某、丁某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄焕福的的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕福违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄焕福犯非法占用农用地罪的罪名成立。黄焕福自首，依法可以从轻处罚。黄焕福已办理过部分手续，犯意较小，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄焕福犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谭永谋
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3202号
原告张某，女。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告解某甲，男。
原告张某与被告解某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年11月14日登记结婚。2000年11月9日生育男孩解某乙。2015年5月20日双方经莱西市人民法院判决离婚，解某乙随原告生活，因被告未到庭，夫妻共同财产位于莱西市水集街道办事处×××村房屋4间及平房未分割。离婚后，原告多次找被告商量分割水集街道办事处×××村号房屋�被告均无理由拒绝，还曾多次威胁原告，要求原告搬离以上住处并语言辱骂原告。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令原告分得正房东2间及东2间耳房；诉讼费由被告承担。
被告解某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月14日在莱西市民政局登记结婚。婚后于2000年11月9日生育男孩解某乙。2015年5月20日双方经本院判决离婚，本院（2015）西少民初字第286号民事判决书主文内容为：一、判准原告张某与被告解某甲离婚；二、婚生男孩解某乙，于2000年11月9日出生，随原告抚养，被告自2015年3月1日起至子女18周岁止每月负担抚养费500元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。原、被告离婚后，原告于2015年8月26日以被告在离婚诉讼中未到庭，夫妻共同财产位于莱西市水集街道办事处×××村号正房4间及5间平房未作处理为由诉来本院，请求法院判令原告分得夫妻共同财产正房东2间及东2间耳房；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚后，被告之父与被告解某甲于1999年5月16日进行分家析产，分给被告解某甲正房4间居住，将来作为遗产继承。原、被告婚后在该房屋居住并建造东平房2间，南平房3间，南平房东边系过道。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书复印件1份、分家协议复印件1份、证明2份，本院调取的原被告离婚诉讼笔录及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚诉讼中对涉案财产未作处理，原告另行提起财产分割之诉于法有据，本院予以支持。原告与被告在夫妻关系存续期间所建平房5间，应属于原、被告夫妻共同财产予以分割。被告之父与被告解某甲于1999年5月16日进行分家析产，分给被告解某�正房4间居住，将来作为遗产继承，根据该约定，被告解某甲对涉案4间正房并未取得所有权，因此，涉案4间正房不属于原被告共同财产，原告要求分割无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告离婚后，原告抚养孩子且无住所，双方也共同生活多年，被告应当给予原告适当帮助，故涉案4间正房中东2间及东2间耳房由原告暂时居住为宜。南平房东边过道由双方共用。至于双方婚后所建平房5间所有权的归属问题，可另行处理。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于莱西市水集街道办事处×××村号正房4间及5间平房中的正房东2间及东2间平房由原告暂时居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周卫艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9928号
原告临沂市银都置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张卫安，董事长。
委托代理人王从美，原告职工。
被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人殷洪峰，总经理。
委托代理人武善斌、刘海，被告职工。
原告临沂市银都置业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市银都置业有限公司的委托代理人王从美，被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的委托代理人武善斌、刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市银都置业有限公司诉称，原告因经营需要从被告处开立账户存储资金。2016年7月5日，原告在进行对账时，发现被告在2016年2月19日私自从原告账户里划走四笔款项，共计10242.95元，经交涉至今未予返还。为维护本公司的合法权益，请求法院判令被告返还存款10242.95元及利息（按人民银行同期贷款利率自2016年2月19日起计算至实际返还之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行辩称，请求法院驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告系一房产开发公司，2006年前后，原告在临沂市兰山区通达路xx号开发了吉丰花园小区商品房，为便于销售，原告与被告银行于2006年5月份签订商品房销售贷款合作协议一份，约定原告在被告同意承诺贷款的额度内，对每一购房人向被告借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及被告为实现债权的费用。保证期间自借款人与被告签订的贷款合同生效起至原告为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交被告保管之日。同年10月份，案外人郁爱红购买了原告开发的上述商品房中xx号楼东xx单元xx室房屋。当月12日，案外人郁爱红将上述房屋抵押于被告银行，并办理了抵押登记手续。23日，郁爱红与被告银行签订个人住房借款合同一份，借款金额为270000元，借款月利率为5.7‰，借款期限至2021年11月23日。原告及案外人宋传军自愿提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满后的两年。后因购房人仅支付前几期的借款，被告于2008年6月25日向本院提起民事诉讼，要求郁爱红、原告及宋传军偿付其借款210000元及利息，并承担诉讼费。该案经本院审理查明后，依法于2008年11月24日作出(2008)临兰商初字第2359号民事判决书，判决郁爱红于本院判决生效后十日内偿付被告银行贷款261000元及利息(按月利率5.7‰自2007年6月19日起计算)，判决原告与案外人宋传军对郁爱红的上述偿付义务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费7035元由三人共同承担。因购房人郁爱红有其他经济纠纷，上述房屋被临沂市河东区人民法院查封，并于2011年5月5日以399900元的价格依法拍卖。2012年4月28日，被告向河东区人民法院依法申请优先受偿，受偿金额为386279元。2016年8月21日，河东区人民法院支付被告200000元，2013年5月8日，再次支付被告144630元。后因被告债权未能清偿，于2016年2月19日扣划原告银行存款10242.95元。原告要求被告返还未果，于2016年7月29日向本院提起民事诉讼，要求被告退还上述款项，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自2016年2月19日起计算至实际返还之日止），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及本院(2008)临兰商初字第2359号民事判决书、被告扣划原告存款的回单、拍卖成交确认书、河东区人民法院标的款过付单据等证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人郁爱红购买原告开发的商品房，并因此向被告银行贷款，以所购买的住房提供抵押，同时原告为其提供担保的事实，已经本院已生效的(2008)临兰商初字第2359号民事判决书确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，被告应当先就购房人自己抵押的房产实现担保物权，涉案房产拍卖成交后，所得价款足以清偿其债权，其再扣划原告存款，无法律依据。故原告要求被告返还其存款10242.95元及并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于本判决生效后十日内退还原告临沂市银都置业有限公司存款10242.95元，并赔偿利息损失(利息按同期银行贷款基准利率，自2016年2月19日计算至付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月五日
书记员 方 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初824号
原告崔淼，女，汉族。
被告周甦洋，男，汉族。
本院在审理原告崔淼诉被告周甦洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔淼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔淼承担。
审判员 孙博
二〇一七年三月三日
书记员 陈宇
原 告 唐 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3650号
原告唐某某，前�县人，住所地前郭县。
被告孙某某，前郭县人，住所地前郭县。现下落不明。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年3月9日登记结婚，婚生女孙悦，现年8岁，婚初感情尚可，后经常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，被告于2014年4月24日离家出走，经派出所查找至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙悦由原告抚养。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被�于2007年3月9日登记结婚，婚生女孙悦，现年8岁，被告孙某某于2014年4月24日离家出走，至今下落不明，原告向法庭提高了派出所出具的证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽然原告向法庭提供了被告下落不明的证据，但被告下落不明未满两年。不能证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执229号
申请执行人魏长福，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省郫县。
被执行人四川省鑫升工程建筑有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路198号。
法定代表人罗远良。
申请执行人魏长福与被执行人四川省鑫升工程建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）双流民初字第4443号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省鑫升工程建筑有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏长福于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1065563.76元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人魏长福也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 武
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李大清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2883号
原告：熊某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
法定代理人：胡某，女，1983年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
法定代理人：熊某2，男，1984年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：广州市番禺区荣达幼教集团富豪幼儿学校，住广州市番禺区东环街富豪山庄小区内。
校长：付艳。
委托代理人：李惠炫,广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：李嘉健，广东仲衡律师事务所实习律师。
原告熊某1诉被告广州市番禺区荣达幼教集团富豪幼儿学校【以下简称：富豪幼儿学校】教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理�原告熊某1法定代理人胡某、熊某2，被告富豪幼儿学校委托代理人李惠炫、李嘉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月11日上午11时30分左右，原告在其就读的被告小六班教室内活动，因当时为预备午睡期间，原告按照班级老师要求穿拖鞋，因教室刚进行过清洁比较湿滑致原告不慎滑倒，事故发生后原告无法正常站立，遂在被告小六班班主任、校医及原告父母陪护下至祈福医院就医，诊断结果为左侧胫骨中段粉碎性骨折，后医生对原告进行了石膏外固定手术。事故发生后，原告在父母陪同下多次赴珠江医院及祈福医院复诊，石膏外固定于2016年8月21日拆除，自受伤后遵医嘱共在家休养三个月，休养期间原告家人及雇请保姆护理。2016年11月3日，原告被鉴定为十级伤残。根据侵权责任法三十八条规定，被告对原告在园期间受到的人身损害存在过错，在安保管理上存在缺失，应承担赔偿责任。为此，现诉请：1、判令被告赔偿护理费7200元（80元/天×90天）、交通费200元、营养费300元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元，合计87214.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富豪幼儿学校辩称：一、2016年7月11号午餐及餐后活动环节，正准备带小孩去教室午睡，原告小孩走到教室门口不慎摔倒，当时教师也立即抱起小孩，并立即通知原告父母并到医院检查，从事情的发生经过，没有存在地面湿滑的情况和小孩打闹的情况。二、教室地面采用软塑料铺垫，防滑效果非常好。三、如果答辩人存在过错，因答辩人投保的平安校园险，应由保险公司直接赔付。
经审理查明：2016年7月11日上午11时至12时午餐后准备休息期间，熊某1在其就读的富豪幼儿学校教室内摔倒，被送至广州中医药大学祈福医院门诊，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折。2016年7月12日，熊某1到南方医科大学珠江医院行石膏外固定术。后熊某1多次到广州中医药大学祈福医院、南方医科大学珠江医院复诊，医嘱建议其家庭护理、加强营养、不适随诊。2016年8月21日，熊某1在广州中医药大学祈福医院行石膏拆除术，医嘱其适应性站立，避免过度用力。庭审中，原告主张熊某1受伤是因为地面被拖把清洁而湿滑，事故发生时教室有监控视频可以证明熊某1滑倒。富豪幼儿学校确认教室有监控视频，现已没有保存，并辩称教室地面采用软塑料铺垫，防滑效果非常好，熊某1滑倒因所穿鞋子过大，属于意外事件。
2016年11月8日，广东广大法医临床司法鉴定所鉴定熊某1左胫骨粉碎性骨折评定为十级伤残。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身�害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，双方确认熊某1在富豪幼儿学校教室内摔倒骨折，故富豪幼儿学校应对其尽到教育、管理职责承担举证责任。本案事故发生在儿童餐后准备休息时间段，即使如富豪幼儿学校陈述教室地板铺垫了软塑料，也不足以证明该地板在餐毕清洁后亦不会湿滑。富豪幼儿学校虽辩称熊某1事故发生时穿的鞋子过大，摔倒系意外事故，但未提供熊某1在事故发生时所穿的鞋子或者照片，亦未提供事故发生时的监控视频，难以再现熊某1摔倒的过程。为此，富豪幼儿学校未能提供充足的证据证明其尽到了管理职责，应承担不利的法律后果。本院确定富豪幼儿学校对熊某1因本案事故产生的损失承担全部赔偿责任。
熊某1损失核定如下：1、护理费。事故发生后熊某1行�膏外固定术，2016年8月21日行石膏拆除术，医嘱其适应性站立，避免过度用力。熊某1在事故发生时不足5岁，故其在2016年8月21日后依然需要人帮助其恢复，照顾其生活，现其主张护理费按3个月计算为7200元合理有据，本院予以支持。2、交通费。熊某1多次门诊，其主张交通费200元合理，本院予以支持。3、营养费。熊某1因本案事故骨折，且属未成年，医嘱其加强营养，其主张营养费300元合理有据，本院予以支持。4、残疾赔偿金。熊某1因本案事故十级伤残，其主张残疾赔偿金69514.4元合法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。熊某1主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
熊某1的损失为：护理费7200元、交通费200元、营养费300元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元，合计87214.4元，由富豪幼儿学校赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告广州市番禺区荣达幼教集团富豪幼儿学校应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿87214.4元给原告熊某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元由被告广州市番禺区荣达幼教集团富豪幼儿学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴诗如
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4007号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康东路166号三楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司职工。
委托代理人姜凤华，该公司职工。
被告朱兆芹。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告朱兆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告朱兆芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同的约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，业主逾期缴纳物业服务费的，按每天应交服务费千分之五缴纳滞纳金，每户每年交纳公共能耗费50元。被告房屋的建筑面积为121.11m2(113.9m2+7.21m2)。自2014年10月1日起，被告已拖欠物业管理服务费共计436元，公共能耗费50元，应当交纳滞纳金1397元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务，给原告物业管理服务工作带来极大的经济困难，为维护正常的物业管理服务工作。故诉至法院请求判令：被告朱兆芹立即给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费436元、公共能耗费50元（2014年10月1日至2015年9月30日）、滞纳金1397元，合计1883元。
被告朱兆芹未作答辩。
经审理查明：被告朱兆芹系涟水县人才小区24号楼1单元101室的业主，房屋面积为113.9平方，车库为7.21平方。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费；非住宅按照建筑面积每月每平方0.5元收取物业费。公共能耗费用为每户每年50元。该物业管理服务费每年交纳一次。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。委托管理期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2016年5月25日，原告向被告下发了催缴2014年至2015年期间的物业管理服务费。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主朱兆芹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告剑强物业公司要求被告朱兆芹交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故被告应支付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费436元及公共能耗费50元。因合同约定物业费按年交纳，故本院对原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金请求不予支持。被告朱兆芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费436元及公共能耗费50元，合计486元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱兆芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年七月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4007号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康东路166号三楼。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人叶贵军，该公司职工。委托代理人姜凤华，该公司职工。被告朱兆芹。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告朱兆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告朱兆芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同的约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，业主逾期缴纳物业服务费的，按每天应交服务费千分之五缴纳滞纳金，每户每年交纳公共能耗费50元。被告房屋的建筑面积为121.11m2(113.9m2+7.21m2)。自2014年10月1日起，被告已拖欠物业管理服务费共计436元，公共能耗费50元，应当交纳滞纳金1397元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务，给原告物业管理服务工作带来极大的经济困难，为维护正常的物业管理服务工作。故诉至法院请求判令：被告朱兆芹立即给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费436元、公共能耗费50元（2014年10月1日至2015年9月30日）、滞纳金1397元，合计1883元。被告朱兆芹未作答辩。经审理查明：被告朱兆芹系涟水县人才小区24号楼1单元101室的业主，房屋面积为113.9平方，车库为7.21平方。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费；非住宅按照建筑面积每月每平方0.5元收取物业费。公共能耗费用为每户每年50元。该物业管理服务费每年交纳一次。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。委托管理期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2016年5月25日，原告向被告下发了催缴2014年至2015年期间的物业管理服务费。以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主朱兆芹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告剑强物业公司要求被告朱兆芹交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故被告应支付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费436元及公共能耗费50元。因合同约定物业费按年交纳，故本院对原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金请求不予支持。被告朱兆芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兆芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费436元及公共能耗费50元，合计486元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱兆芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年七月十二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初00040号
原告贾某，女，1990年9月12日生，羌族，居民，住四川省理县。
被告董某，男，1988年8月9日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员薛宗勇适用简易程序进行审理，书记员龚红霞担任记录。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告贾某及被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于2011年6月20日在汶川县民政局登记结婚，并育有一子董XX。结婚后，原告与被告经常吵架、打架，也常常到派出所解决问题，分居时间长达三年，夫妻感情确已破裂。因被告家庭条件比原告好，为了有利于婚生子成长，由被告抚养婚生子为宜，故请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子董XX由被告抚养；3.婚姻存续期间的债务25500元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，1.同意离婚；2.婚生子董XX应由原告贾某抚养；3.原告贾某所称的25500元的债务根本不存在。
原告贾叶凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告双方的身份证及董XX的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
3.房屋登记查询结果通知书，拟证明原、被告双方的房产信息；
4.欠条，拟证明被告董某欠款25500元的事实；
5.接（处）警登记表三份，拟证明原、被告双方因家庭矛盾向派出所报警的事实；
6.（2015）汶川民初字第116号民事判决书，拟证明原告因离婚纠纷于2015年已到法院起诉过一次。
被告董某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告贾某和被告董某于2011年6月20日在汶川县民政局登记结婚，婚后育有一子董XX（2011年12月26日生）。因夫妻感情不和，2015年原告贾某向本院起诉离婚，经本院判决不准其离婚。2016年3月3日，原告贾某再次起诉至本院，要求与被告董某离婚。原告贾某分别于2014年4月26日、2015年10月29日因家庭矛盾向汶川县威州镇派出所报警。
另查，原告贾某和被告董某均无固定收入，也无房屋登记信息。目前，婚生子董XX与被告董某一起生活。庭审中，原告贾某自愿放弃“婚姻存续期间的债务25500元由被告承担”的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的身份证及结婚证、婚生子董XX的户籍证明、汶川县威州镇派出所出具的2014年4月26日和2015年10月29日的接（报）处警登记表、汶川县房屋管理所出具的房屋登记查询结果通知书、（2015）汶川民初字第116号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立、存续以感情为基础。本案中，被告董某同意与原告贾某解除婚姻关系，故原告贾某的离婚诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十三条的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，本案原告贾某和被告某均有抚养和教育婚生子董XX的权利和义务，因婚生子董XX的生活和学习目前由被告董健在照顾，且通过庭审发现婚生子董XX对被告董某较为依赖，故为了有利于孩子的身心健康，婚生子董XX跟随被告董某生活为宜。原告贾某在庭审中自愿放弃“婚姻存续期间的债务25500元由被告承担”的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告董某离婚；
二、婚生子董XX跟随被告董某生活，原告贾某于本判决书生效之日起至婚生子董XX独立生活止每月30日前支付生活费人民币500元，教育费和医疗费凭票据由原告贾某和被告董某各承担一半；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贾某和被告董某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚红霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第134号
原告（反诉被告）郑连仁，男，1957年4月20日生，汉族，农民，现在辽宁省新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）郑连金，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告（反诉被告）郑连仁与被告（反诉原告）郑连金土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑连金及其委托代理人张宁、被告郑连仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连仁诉称，二轮土地承包时，被告将我耕地2.6亩划分到他的土地面积内，在2005年时我才知此事，我找到村里，协调解决此事，至今未果。所以我向人民法院起诉，要求被告返还侵占我的土地2.6亩。同时我不同意反诉原告的诉讼请求，反诉原告的诉请没有任何法律依据。
被告郑连金辩称，原告起诉我是没有根据的，原告没有土地使用证也没有证明，没有原告说的情况，我不同意将土地返还给原告。同时因被告郑连仁起诉我的情况与事实不符，我提出反诉，要求被告赔偿我因诉讼造成的损失，包括车费、误工费、精神损失费，共计人民币5000元。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人均系新民市前当堡镇后当堡村村民，二人分属两个独立的承包户。1998年二轮土地承包时，原告郑连仁家4口人以原告作为承包方代表在共分得土地9亩，被告郑连金作为承包方代表与其父亲郑玉达二人共分得承包地4亩，其中包括大坑甸地块2.8亩，本案争议北地大棚地地块1.2亩（四至为东临道、南临郑孝江、西临道、北临郑全跃）。原告郑连仁称分地后其并未实际耕种，直至2005年方得知其在本案争议北地大棚地地块分得土地1.6亩，但其土地承包经营权证及耕地承包合同中对于该1.6亩土地的四至范围均未予以注明。现原告以被告在本案争议北地大棚地地块占用其家庭承包地1.6亩为由诉讼来院，要求被告在北地大棚地地块返还其土地1.6亩。经询问被告对此予以否认，并表示其在北地大棚地地块仅分得土地1.2亩。同时，原告要求被告将其所经营的二人已故父亲郑玉达的家庭承包地中的1亩返还原告经营。诉讼中，被告郑连金提出因原告提起诉讼给其造成经济损失及精神损害，并就此反诉原告，但原告对此予以否认，且被告并未提供任何证据对此予以证明。
另查明，2005年原告在发现其少分了家庭承包地后，曾向新民市前当堡镇后当堡村民委员会要求补分，新民市前当堡镇后当堡村民委员会曾在拉管厂地块给原告补分了土地，但因该地块土地没有本案争议地块好，遭到原告拒绝。诉讼中，原告提供了本案争议北地大棚地地块的北邻郑全跃的证实以证明原告在北地大棚地分得土地1.6亩并与郑全跃相邻，但诉讼中，郑全跃主动到庭说明，该证实所述的详细情况郑全跃本人并不了解，关于本案原、被告之间土地的具体情况其也并不知情，该份证实是按照原告所说出具的，郑全跃表示现在的情况与原告所说并不一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、耕地承包合同、新民市前当堡镇后当堡村民委员会证明、证实、照片，被告提供的农村土地承包经营权证、证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国现行的农村政策及法律、法规规定，同一集体经济组织成员的土地承包经营权是绝对平等的，本案原、被告均系同一集体经济组织成员，因此他们的权利、义务均应是平等的。本案争议土地位于北地大棚地的1.2亩土地系被告作为承包方代表在二轮土地承包时依法承包经营的土地，并取得了农村土地承包经营权证，故登记在被告郑连金农村土地承包经营权证上的土地其有权依法承包经营。本案的争议焦点为被告郑连金是否侵占原告郑连仁的承包地。原告主张被告侵占其家庭承包地1.6亩，对此其应当承担举证责任，但诉讼中原告对此并未提供充分有效证据予以证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。关于原告要求被告返还其父郑玉达家庭承包地1亩的问题，依据相关法律规定，土地承包经营权不具有遗产的性质，继承人无权要求分割土地承包经营权，同一家庭承包户内的土地承包经营权共有人死亡的，其他共有人有权继续经营该户的家庭承包地。因此综合上述，原告要求被告返还其土地2.6亩的诉请，因欠缺必要的事实及法律依据，故本院无法予以支持。关于被告郑连金反诉原告郑连仁要求其赔偿其车费、误工费、精神损失费等相关费用5000元的诉请，因被告郑连金对此并未提供任何证据予以证明，故其该项诉请因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、驳回原告郑连仁的诉讼请求；
二、驳回反诉原告郑连金的反诉请求。
本诉案件受理费100元，由原告郑连仁承担；反诉案件受理费50元，由被告郑连金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年一月十九日
书记员 张海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2615号
原告：黄中。
被告：苟义文。
本院在审理原告黄中诉被告苟义文买卖合同纠纷一案过程中，原告黄中于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄中的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告黄中负担，余款35元由本院退还原告黄中。
代理审判员 莫文静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王占娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第3338号
原告：李其云，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
委托代理人：李影昌，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：马金田，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
被告：郑凤云，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告李其云诉被告马金田、郑凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李其云及其委托代理人李影昌、被告郑凤云到庭参加诉讼，被告马金田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日、11月20日、12月12日分三次向原告借款共计96万元，约定期限半年，并出具借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故依法提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金96万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、借条三张，证明被告三次向原告借款共计96万元的事实；证据三、银行卡取款凭条、账户明细信息，证明原告通过转账给被告48万元，其余的现金支付。
被告郑凤云辩称：马金田借原告的钱我知道，这个钱后来让我女儿用了，我有钱肯定还他。
被告马金田未到庭，未答辩,亦未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明：马金田与郑凤云系夫妻关系。马金田因工程建设急需资金，于2014年10月20日向李其云借款36万元、11月20日向李其云借款36万元、12月12日向李其云借款24万元，并分别给李其云出具借条，同时约定使用期限半年。马金田三次共向李其云借款96万元，其中李其云通过银行转账支付马金田48万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金96万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告马金田分三次从向原告处借款共计96万元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。该借款是被告马金田与被告郑凤云婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告马金田与郑凤云共同偿还，原告要求被告马金田与郑凤云偿还借款本金96元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马金田、郑凤云于判决生效之日起三十日内给付原告李其云借款96万元；
二、驳回原告李其云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告马金田、郑凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年八月二十六日
书记员 江恒