杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第538号
原告：韩琪。
委托代理人：孙军峰。
委托代理人：虞逸烽。
被告：杭州天腾机电设备有限公司。
法定代表人：马钟炜。
委托代理人：吴锡梅。
委托代理人：傅张斌。
原告韩琪诉被告杭州天腾机电设备有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依据原告韩琪的申请，对被告天腾公司的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年10月17日进行了公开开庭审理。原告韩琪的委托代理人孙军峰、虞逸烽，被告天腾公司的委托代理人吴锡梅、傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琪起诉称：原、被告于2008年6月19日签订借款协议，约定被告天腾公司向原告韩琪借款人民币1000000元，借期从2008年6月23日到2009年6月22日，月利率为0.8094%，被告天腾公司在2008年6月24日向原告韩琪出具了收据。借款期限届满后，经双方合意，被告天腾公司暂不返还借款，每年续签一次借款协议，期间，被告天腾公司企业名称由杭州五常通信电器五金厂变更为天腾公司。2014年6月22日借款到期后，原、被告之间没再续签借款协议，被告天腾公司也未返还借款。特起诉，请求判令：一、被告天腾公司归还原告韩琪借款人民币1000000元，并支付利息97128元；二、被告天腾公司支付原告韩琪违约金16000元（暂计至2014年9月11日，以后按每日200元计算至实际还款之日）；三、被告天腾公司承担本案全部诉讼费用。
原告韩琪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议六份，用以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，约定月利率0.8094%，未按时还款每天违约金200元的事实。
2.浙江省杭州市工商企业统一收款收据一份，用以证明被告天腾公司收到原告韩琪支付的1000000元借款的事实。
3.工商变更登记情况一份，用以证明原告天腾公司名称变更的事实。
被告天腾公司答辩：一、原告韩琪与被告天腾公司法定代表人马钟炜系夫妻关系，该债权系双方夫妻关系存续期间的共同债权，应当双方共同享有。因此，该100万债权，马钟炜也享有一半的权利。二、原告韩琪系被告天腾公司的股东之一，占股份5%，应当出资50万元，根据公司章程该出资应当在2010年7月15日前缴纳，但原告韩琪至今未按章程规定缴纳出资，一直以来因为其与马钟炜系夫妻关系，且有钱借给被告天腾公司，所以被告天腾公司没有刻意去追究，因此该100ＸＸ面应当要将50万元的出资予以扣除。三、被告天腾公司每年都将借款利息支付给原告韩琪，今年也多次要求原告韩琪来结算利息续签借款协议，但原告韩琪不予理睬。原告韩琪自己所开外贸公司的开支一直都是由被告天腾公司在支付（包括人员工资、社会统筹、房屋公积金、办公所用房屋房租、办公开支电话费等）。综上所述，被告天腾公司认为由于原告韩琪与被告天腾公司法定代表人之间的特殊关系，该债权属于夫妻共同债权，应当双方共同享有，原告韩琪未按公司章程缴纳出资，应当在该借款中予以扣除。故请求法院驳回原告韩琪的诉讼请求。
被告天腾公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.天腾公司章程一份，用以证明原告韩琪是被告天腾公司的股东之一，应出资50万元，在2010年7月15日出资应到位的事实。
2.户口本一份，用以证明原告韩琪与被告天腾公司的法定代表人马钟炜系夫妻关系的事实。
3.各种费用汇总表及清单一组，用以证明原告韩琪经营外贸公司的各种费用由被告天腾公司支付的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告韩琪提供的证据。被告天腾公司对证据1、2、3的真实性没有异议。本院审核后依法确认为认定本案相关事实的依据。
（二）被告天腾公司提供的证据。原告韩琪对证据1的真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为出资与本案借款是两个法律关系，没有关联性。对证据2没有异议，但认为与本案之间没有关联性。对证据3的真实性、关联性及待证事实均有异议，认为上述证据是公司内部经营行为的开支，最多用的是外贸部和外贸组，与本案原告韩琪没有关系，双方也没有合意上述费用从借款中扣除。
本院审核后，对证据1、2的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据3，认为无法证明与本案之间的关联性，故本院对该证据不予认定。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告天腾公司的原名称为杭州五常通信电器五金厂。原告韩琪系被告天腾公司的股东，出资额为50万元，另原告韩琪与被告天腾公司的法定代表人马钟炜系夫妻关系。
2008年6月19日，原告韩琪作为甲方与被告天腾公司作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万整，借款期限为壹年，从2008年6月23日至2009年6月22日止。借款约定月利率为0.8094%，月末支付利息8094元。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金200元／天。2008年6月24日，被告天腾公司出具收据一份，确认收到原告韩琪转账支付的借款100万元。借款到期后，原告韩琪与被告天腾公司为续借上述借款分别于2009年7月1日、2010年7月1日、2011年7月1日、2012年7月1日签订四份《借款协议》，借款期限到2013年6月22日。2014年5月13日，原告韩琪作为甲方与被告天腾公司作为乙方为上述借款的续借又签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万整，借款期限为壹年，从2013年6月23日至2014年6月22日止。借款约定月利率为0.8094%，月末支付利息8094元。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金200元／天。原告韩琪现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告天腾公司未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。双方约定的利率并未违反法律规定，故原告韩琪要求被告天腾公司返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告韩琪要求被告天腾公司按每日200元的标准支付违约金的诉讼请求，被告天腾公司认为违约金标准过高，要求依法进行调整。本院认为，双方约定的违约金标准并不过高，故本院不予调整。原告韩琪关于违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告天腾公司关于本案的答辩意见，本院认为，首先，原告韩琪与被告天腾公司之间系借款合同关系，双方之间具有合同相对性，本案双方之间权利义务的享有和承担，与韩琪、马钟炜关于夫妻共同财产的分割和处理无关。其次，关于原告韩琪与被告天腾公司的股本出资问题，因原告韩琪不同意在本案中抵扣，故本院在本案中不予处理，被告天腾公司对此可另行主张。综上所述，本院对被告天腾公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杭州天腾机电设备有限公司返还原告韩琪借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州天腾机电设备有限公司支付原告韩琪利息97128元（按本金1000000元、月利率0.8094%，从2013年6月23日计算至2014年6月22日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州天腾机电设备有限公司支付原告韩琪违约金16000元（从2014年6月23日计算至2014年9月11日），从2014年9月12日至判决确定履行之日止的违约金按每日200元的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14818元，减半收取7409元，保全费用5000元，合计12409元，由被告杭州天腾机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14818元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓琴