wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00989-3号
申请执行人柯伟豪。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人柯伟豪与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1600000元，未结标的额1600000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1359号
申请执行人：葛忠。
被执行人：卢凤云。
被执行人：朱陈建。
葛忠与卢凤云、朱陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)泽民初字第00260号民事判决书已经生效，依该判决：被告卢凤云、朱陈建在本判决发生法律效力后五日内向原告葛忠归还借款本金106000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，立案标的106000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查封被执行人朱陈建名下小型汽车一辆，暂未扣押到位。被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人卢凤云、朱陈建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7407号
原告：李某1，男，1968年5月11日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，女，1963年8月11日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1965年11月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告李某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月一日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初970号
原告：熊栋，女，汉族，1983年11月2日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告：张栩畅（曾用名张元生），男，汉族，1985年1月15日出生，职业、住址不详。
被告：张晓欢，女，汉族，1986年5月11日出生，职业、住址不详。
被告：湖北清辉工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场26楼
法定代表人：张晓欢，该公司总经理。
原告熊栋诉被告张栩畅、张晓欢、湖北清辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告熊栋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊栋的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊栋撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告熊栋负担。
审判员 张 珣
二〇一八年五月四日
书记员 陶婉霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1007号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾立群，男，1968年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月17日被本院决定逮捕，10月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人顾立群犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人顾立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人顾立群酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道东氿大道行驶至解放路口时，被民警当场查获。经检测，被告人顾立群血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
被告人顾立群到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾立群在庭审中未提出异议，并有证人罗某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人顾立群能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更634号
罪犯李小东，男，1983年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00140号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年10月26日至2021年12月25日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审4号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈增金，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人施小燕（被执行人陈增金之妻），女，1987年3月13日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101010号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈增金、施小燕夫妇在政策内生育了两胎后（二女），于2016年3月16日在福建省长汀县河田镇卫生院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年3月查出；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人陈增金、施小燕的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月8日出作了汀计生征决字〔2016〕第101010号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年6月8日依法送达给二被执行人，二被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年12月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈增金、施小燕强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人陈增金、施小燕负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月九日
书记员 黎智鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4382号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人：钱永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：倪进芳，女，1951年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）因与被上诉人倪进芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险启东公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人倪进芳单方委托鉴定结论不应采信，应当支持上诉人重新鉴定申请。请求二审法院支持上诉请求。
倪进芳辩称，被上诉人因交通事故受伤治愈后委托具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见,鉴定结论具有证明力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪进芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人寿财险启东公司赔偿倪进芳各项损失79292.07元。2.诉讼费用由人寿财险启东公司承担。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2015年12月22日9时5分许，肖春辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与倪进芳发生碰撞，致倪进芳受伤。本起事故经交警部门认定，由肖春辉承担全部责任，倪进芳无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险启东公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、倪进芳受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，倪进芳被送至启东市人民医院治疗，诊断为左内外踝骨折、左跟骨骨折，住院12天，花去医药费7200.57元、担架费200元。2016年7月9日，南通三院司法鉴定所出具关于倪进芳司法鉴定意见书，认为倪进芳左踝关节跖屈范畴12°-35°，但踝关节处于跖屈12°位，不能背伸，该后果严重影响其下肢站立、负重、下蹲及长时间行走，其功能丧失大于一肢的10％，故鉴定意见为：1.倪进芳因交通事故致左内外踝骨折、左跟骨骨折、左胸部软组织损伤，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.倪进芳误工期限共为180日，护理期限共为45日，其中2人护理10日，1人护理35日，营养期限共45日。
四、倪进芳赔偿费用主张情况：医疗费7410.57元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费4682.7元（55天×85.14元/天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费496元、鉴定费1560元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。倪进芳因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
人寿财险启东公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。鉴定机构具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员具有司法鉴定资质，鉴定意见中对倪进芳功能丧失情况作了详细的分析说明，且专业人士评估后认为倪进芳损伤在左踝关节，有引起左踝关节功能障碍的损伤基础，虽测量活动度范围不构成伤残，但对踝关节整体功能影响较大，故该鉴定内容基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定倪进芳的损失如下：1.倪进芳主张医药费7410.57元，其中10元收款收据非正式发票，且在事故发生后十天左右，非必须产生，不予认可，故倪进芳的医药费为7200.57元、担架费200元；2.伙食补助费216元、营养费450元。综上，倪进芳的医疗费用损失为8066.57元。3.护理费4682.7元；4.倪进芳主张的伤残赔偿金59476.8元，有相关的司法鉴定意见所确认，予以认可；5.倪进芳主张的精神抚慰金5000元，一审法院根据倪进芳的伤残程度及责任比例，酌情支持4500元；6.交通费，依据倪进芳住址及治疗、鉴定情况，酌情支持250元。３-6项合计68909.5元。因肖春辉负事故全部责任，其又在人寿财险启东公司投保了交强险，故由人寿财险启东公司在交强险限额内赔偿倪进芳因交通事故造成的经济损失76976.07元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：人寿财险启东公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿倪进芳因交通事故造成各项经济损失76976.07元。一审案件受理费692元，依法减半收取346元，鉴定费1560元，合计1906元（倪进芳已预交），由倪进芳负担392元，由人寿财险启东公司负担1514元。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，倪进芳因交通事故遭受人身损害后，其有权向肇事车辆的保险公司主张赔偿责任。关于十级伤残的鉴定问题，人寿财险启东公司对于倪进芳单方委托的鉴定意见有异议，但并未提出实质性反驳证据，且南通三院司法鉴定所具有相应鉴定资质，其根据合法程序作出的鉴定意见,本院予以采纳。
综上所述，人寿财险启东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3860号
原告：宁国市国泰建材销售有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村西津大桥南桥头，组织机构代码56496540-6。
法定代表人：邓庆平，总经理。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，执行董事兼总经理。
原告宁国市国泰建材销售有限公司与被告安徽中讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案。原告宁国市国泰建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国市国泰建材销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初536号
原告：陈高生，男，于2018年3月亡故。
委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。
被告：陈小勇，男，生于1988年12月5日，汉族，住，
原告陈高生诉被告陈小勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告陈高生于2018年3月死亡，继承人陈磊表示不愿参与本案行使诉讼权利。
本院经审查认为，原告陈高生在审理过程中死亡，且继承人放弃诉讼权利，本案诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条�一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈高生已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 罗俊辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 乾
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢80号
申请执行人李哲仁，男，1959年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学，地址：宁远县太平镇岭头源。
法定代表人雷灿，校长。
被执行人徐小飞，男，1983年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李哲仁与被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞民间借贷纠纷一案，被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1625号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1947号
申请执行人：王友才，男，苗族，居民，住所地重庆市黔江区，
申请执行人：彭正英，女，苗族，居民，住所地重庆市黔江区，
申请执行人：王秋霞，女，土家族，居民，住所地重庆市黔江区，
被执行人：周金虎，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人王友才、彭正英、王秋霞与被执行人周金虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1435号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1947号申请执行人：王友才，男，苗族，居民，住所地重庆市黔江区，申请执行人：彭正英，女，苗族，居民，住所地重庆市黔江区，申请执行人：王秋霞，女，土家族，居民，住所地重庆市黔江区，被执行人：周金虎，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人王友才、彭正英、王秋霞与被执行人周金虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1435号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十二月二十九日书记员  罗铭正
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执777号
申请执行人陈杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈杰与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第652号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈杰共计18837元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈杰分得4819元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈杰与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈杰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执777号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初488号
原告敬春成，男，汉族，出生于1966年4月8日，住西安市新城区。
委托代理人ＸＸ，系陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人陈丽，公司会计。
被告陕西华阳建设工程有限公司。
法定代表人张汉平。
住所地西安市雁塔区长安西路丰园小区。
被告黎万，男，汉族，出生于1966年9月27日，现住高新区。
共同委托诉讼代理人张春生，系陕西恒典律师事务所律师。
原告敬春成与被告陕西华阳建设工程有限公司、黎万建设工程欠款纠纷一案，本院立案后，原告敬春成于2018年5月14日以双方账务未进行清算，无法明确诉讼标的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬春成撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬春成撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告敬春成负担。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑时佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01138号
原告杜万龙，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告廖建，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。
丰都县人民检察院支持起诉的原告杜万龙诉被告廖建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员周霖、金丽霞组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。被告廖建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告杜万龙诉称：2012年8月，被告廖建在丰都县兴义镇承包建筑房屋外墙漆工程后，雇请原告杜万龙到其工地工作。2013年4月7日，经被告廖建与原告杜万龙结算后，除支付部分人工工资外，尚欠29500元由被告廖建给原告杜万龙出具欠条，约定在当年年底付清。后经多次催收，被告廖建至今未付。请求法院判决被告廖建支付尚欠原告杜万龙人工工资29500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告廖建未作答辩。
经审理查明：2012年8月，廖建承包丰都县兴义镇谭永平家房屋外墙漆工程后，雇请杜万龙到其承包的工地（外墙刷漆）工作。双方约定：外墙刷漆人工工资为9元／平方米。2012年12月25日，杜万龙按廖建的要求完成了外墙刷漆工作任务。经双方结算，廖建欠杜万龙人工工资计44000元。后经杜万龙多次催收，廖建于2013年1月底已支付杜万龙14500元。2013年4月7日，廖建给杜万龙出具欠条一张。欠条载明：“今欠兴义外墙漆人工工资杜万龙29500.00（大写贰万玖仟伍佰元整），年底之前付清。欠款人：廖建身份证××××××××××。2013年4月7日”。后经杜万龙多次催收无果，致其诉至本院。
上述事实，有原告杜万龙的身份证复印件、被告廖建常住人口登记表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告廖建承包工程后，雇请原告杜万龙到其工地从事外墙刷漆工作。工程结束后，经双方结算除支付部份工资外，由被告廖建给原告杜万龙出具欠人工工资29500元的欠条，并约定在2013年年底付清。现被告廖建逾期未付，应从约定还款到期之日起支付利息，故对原告杜万龙的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜万龙尚欠的人工工资计29500元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费540元，由被告廖建负担（原告杜万龙已垫交270元，被告廖建在履行义务时一并支付原告杜万龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 金丽霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈姝旭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执111号
申请执行人封友德，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人崔元易，女，1985年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人封友德与被执行人崔元易民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人崔元易户籍地，并对被执行人崔元易房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人崔元易无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初829号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梅兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1000号
申请执行人周龙刚
被请执行人朱飞云
本院在执行周龙刚与朱飞云民间借贷纠纷一案，2017年11月30作出的（2017）陕0802民初11566号民事判决书，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱飞云一次性偿还原申请执行人周龙刚借款本金4万元。案件受理费400元，承担执行费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审86号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人苏克甫，男，住河南省镇平县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人苏克甫实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月11日作出了4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审86号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人苏克甫，男，住河南省镇平县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人苏克甫实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月11日作出了4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003730404号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第374号
原告朱殷。
被告陆镳。
被告朱俊。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱殷撤回起诉。
案件受理费人民币67627元，减半收取为33813.5元，诉讼保全费5000元,由原告负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨 颖
人民法院文件稿纸
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2614号
申请执行人刘志梁
被执行人罗利芝
被执行人彭军
被执行人陈蕊银
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4115号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗利芝、陈蕊银、彭军银行存款人民币744720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年二月二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2614号
申请执行人刘志梁
被执行人罗利芝
被执行人彭军
被执行人陈蕊银
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4115号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗利芝、陈蕊银、彭军银行存款人民币744720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年二月二日
书记员 蒋 利
人民法院文件稿纸文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2614号申请执行人刘志梁被执行人罗利芝被执行人彭军被执行人陈蕊银本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4115号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗利芝、陈蕊银、彭军银行存款人民币744720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年二月二日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2614号申请执行人刘志梁被执行人罗利芝被执行人彭军被执行人陈蕊银本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4115号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗利芝、陈蕊银、彭军银行存款人民币744720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年二月二日书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8231号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：陕西省西安市周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
法定代表人：卫兴国，具体职位不详。
被告：陕西长长乐工程履约担保有限公司（原陕西长长乐担保有限公司）。住所地：西安市高新四路路西侧领先E族2幢1单元10103室。
法定代表人：郑治华，具体职位不详。
本院在审理原告高某某诉被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半后由原告承担712.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李彦霖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5212号
原告黎建军，男，1980年12月3日出生。
被告耿二利，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 昝 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5667号
罪犯阿卜力克木麦麦提，男，1974年2月24日生，维吾尔族，新疆区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿卜力克木麦麦提犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3984号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯阿卜力克木麦麦提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年春天，伙同妻子（张迎男）传授他人种植大麻和加工大麻烟的方法，并许诺收购。2007年至2008年间，收购、运输大麻烟62.5千克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分371分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币226.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿卜力克木麦麦提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阿卜力克木麦麦提减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4691号
上诉人（原审原告）：于普良。
委托诉讼代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。
上诉人于普良因与被上诉人青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
于普良上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审；2、诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审法院做出驳回起诉的裁定书，引用了青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书所认定的事实，与本案没有任何关联性，属于认定事实错误。2015年8月21日，“王村新城管委会”提起民事诉讼，要求被上诉人交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定“该案”系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。原审法院引用了“该案”裁判结果，从而认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围，系事实认定错误。（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书认定的是“王村新城管委会”与被上诉人之间的纠纷系因搬迁补偿协议引起的，而上诉人与被上诉人之间的纠纷是双方因《养殖池承包协议》到期后，双方就养殖池收回时，被上诉人回收上诉人承包养殖池养殖时所修建或添加的养殖设施（上诉人于本案一审时提交的《恒生源外包参池清理回收交接书》为证），以及因约定上诉人不得放空池塘清收海参从而遗留部分海参给被上诉人所签订的《协议书》的履行而引起的纠纷，两案的合同主体、合同性质，都无任何关联性。二、原审法院已经于2016年4月完成了本案第一审程序，已完成了本案的实体审理，法庭调查、法庭辩论、最后陈述都已完成，应当作出是否支持上诉人诉讼请求的判决书。三、原审法院已于2016年4月22日，作出（2016）鲁0282民初844-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。该裁定书已生效，本案应于（2016）鲁0282民初5502号一案出现审理结果后，继续审理，并作出判决，而不是驳回起诉。上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》，合法有效，且上诉人已经完全履行了自己的合同义务，被上诉人也履行了部分付款义务，在被上诉人未履行完毕合同义务的情况下，上诉人通过诉讼方式维护自己的合法权益，人民法院理应依法支持。
青岛恒生源生态农业有限公司辩称，本案属于因国有海域搬迁补偿引发的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围，本案应依法裁定驳回于普良的起诉。一、引发本案发生的原因及前提是即墨市人民政府调整涉案海域的规划及国有海域（土地）的性质。即墨市田横镇人民政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会根据即墨市政府的规划下达田政发［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》对涉案海域进行征收搬迁，答辩人根据［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》的要求及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》的标准与上诉人等签订搬迁补偿协议并引发本纠纷，答辩人仅是代为签订协议并支付补偿费。因此，真正向上诉人等发生搬迁补偿关系并支付搬迁费的主体为即墨市田横镇政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会，两者不是平等的民事主体。根据《山东省行政程序》及《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定，涉案纠纷属于搬迁补偿纠纷，依法不属于民事纠纷案件的范畴。二、生效的法律文书已经认定本案案件性质属于因搬迁、补偿引起的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，本案应依法裁定驳回起诉。答辩人在一审中向法院提交的山东省青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2444号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9477号民事裁定书均证实涉案纠纷属于因搬迁补偿而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。
于普良述称，2010年10月29日，于普良、青岛恒生源生态农业有限公司签订《养殖承包合同》，2013年10月31日到期，当日，经双方协商一致，就养殖池收回事宜签订《协议书》，协议约定：（1）、乙方（于普良）承包的养殖池位于第七排7-10号池（原第95号池）共27亩，乙方于2013年10月31日在不破坏池底的前提下清交所承包的养殖池，甲方（青岛恒生源生态农业有限公司）按照每亩贰万伍仟元给予补贴，共陆拾柒万伍仟元整。双方办理交接手续且甲方验收合格后十五个工作日内甲方兑现给乙方补贴款60%，即肆拾万伍仟元整，余款甲方于2014年6月30日前兑现。当日，于普良将参池交付给青岛恒生源生态农业有限公司验收合格，后于普良收到约定补贴款的60%，即肆拾万伍仟元。但余款27万元青岛恒生源生态农业有限公司至今尚未给付，截止到2015年12月31日，已给于普良造成利息损失23132.61元。期间，经于普良多次催要未果，故依法诉至法院，请求依法判如所请。
于普良向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛恒生源生态农业有限公司向于普良支付补贴款27万元。2、判令青岛恒生源生态农业有限公司支付上述款项自2014年6月30日至生效判决确定的还款之日期间的银行同期贷款利息（截止到2015年12月31日为23132.61元）。3、诉讼费、保全费等一切诉讼费由青岛恒生源生态农业有限公司承担。
一审法院认定事实：于普良、青岛恒生源生态农业有限公司双方签订的《养殖承包合同》于2013年10月14日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求青岛恒生源生态农业有限公司于2013年12月31日前解除与于普良签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。于普良、青岛恒生源生态农业有限公司双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求青岛恒生源生态农业有限公司交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
一审法院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回于普良对青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费5697元（于普良预缴），退还于普良。
本院认为：本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。综上，于普良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯小凡
书 记 员 赵庆信
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20133号
上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。
法定代表人：魏文革。
委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨肖辉。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认杨肖辉与广州市白云区长鸿小学自2015年2月28日至2017年1月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向杨肖辉支付2015年2月28日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额17600元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向杨肖辉支付被克扣的工资760元；四、驳回杨肖辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。
上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。
被上诉人杨肖辉答辩称同意原审判决。
二审期间，杨肖辉提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其他学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。杨肖辉对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，被上诉人在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人长鸿小学虽提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区长鸿小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初207号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人柳伟，男，1979年2月15日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工人员，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被新余市公安局取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月26日21时40分许，被告人柳伟酒后驾车在本市抱石大道路段时，被公安人员查。经检测，被告人柳伟血液中乙醇含量为167.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了公安机关出具的查获经过证明，酒精检测报告，被告人柳伟的归案经过证明等相关证据材料。认为被告人柳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人柳伟对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月26日21时40分许，被告人柳伟酒后驾驶赣Ｋ×××××号小车在本市抱石大道上行驶，当行至抱石大桥路段时，被公安人员查获。经检测，被告人柳伟血液中乙醇含量为167.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人柳伟于2016年6月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人柳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过证明，酒精检测报告，被告人柳伟的归案经过证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柳伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人柳伟主动到公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执531号
本院在执行与刘伟责令退赔一案中查明，刘伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7459号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：王琦。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审269号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史献志。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月9日送达被执行人史献志。催告书于2016年1月11日送达被执行人史献志。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03080号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审269号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史献志。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月9日送达被执行人史献志。催告书于2016年1月11日送达被执行人史献志。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03080号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1464号
原告马瑞龙，男，1992年11月13日出生，汉族，农民。
被告姜玉贵，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告马瑞龙与被告姜玉贵返还原物纠纷一案中，原告马瑞龙以被告姜玉贵将车返还为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马瑞龙负担。
审判员 王劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 高俊宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00668-2号
申请执行人方富松。
申请执行人颜红星。
申请执行人秦汉洲。
申请执行人曲建军。
申请执行人徐运华。
申请执行人尹全斌。
被执行人湖北毅力机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲调字（2015）第28号、第29号、第33号、第47号、第30号、第32号仲裁调解书，于2015年9月10日向被执行人湖北毅力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今履行了部分医务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北毅力机械有限公司的银行存款人民币1821元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年二月三日
书记员 杨 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3692号
原告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶,该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。
被告：淮安市正旺商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区毛渡村中心街189号。
法定代表人：徐勤龙，该公司董事长。
第三人：肖兰成，男，1970年3月12日出生，汉族，住涟水县。
原告江苏登达建设有限公司诉被告淮安市正旺商贸有限公司、第三人肖兰成追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌海东，被告的法定代表人徐勤龙到庭参加诉讼，第三人肖兰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的赔偿金102000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其在淮安承建的爱情海18、20号楼的外墙涂料工程发包给被告施工，并签订合同，约定被告在施工过程中出现的意外由其自身负责。后被告进程施工，2011年6月7日8时左右，被告所雇佣的工人肖兰俊在工作中，××死亡。被告单位负责人拒不出面处理该突发事件，死者亲属在找不到被告的情况下聚集几十人在现场阻挠施工，后在开发商及派出所的调解下，原告为被告向死者垫付102000元的赔偿款。后原告向被告追偿时，被告拒绝支付。原告遂提起诉讼并列明上述诉请。
被告辩称：肖兰俊虽然是我公司雇佣的员工，但其系因自身疾病导致死亡，不属于因安全事故致死，我公司不负赔偿责任；原告给付第三人的款项并没有经过我方同意，我公司也没有追认，原告向我公司追偿没有法律依据；另原告的主张也超过诉讼时效。
第三人肖兰成未到庭进行陈述。
经审理查明：2010年12月6日，原告正旺公司（乙方）与被告登达集团（甲方）签订《工程施工承包合同》，约定由原告分包被告所承建的淮安市淮阴区爱琴海花园18号楼、20号楼的外墙涂料工程（均为高层建筑），合同约定了价款、工期等事项，双方在合同第八条中还约定“乙方在施工进程中，严格执行安全操作规程。施工中所出现的意外情况均由乙方自身负责”。原告公司雇员肖兰俊于2011年6月7日在施工过程中××，经治疗未愈于2011年6月13日死亡。为缓和矛盾，在公安机关的调解下，原告的爱琴海项目部和肖兰俊亲属肖兰成达成协议：爱琴海项目部一次性补偿肖兰俊亲属医药费、安葬费、精神补偿费等共计102000元，肖兰俊亲属不得到爱琴海项目部工地无理取闹。
另查明，2014年12月31日，淮阴区人民法院作出民事裁定，原告江苏登达建设集团有限公司诉被告淮安市正旺商贸有限公司及第三人肖兰成追偿权纠纷一案中，原告江苏登达建设集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的（2014）淮中民终字第1185号民事判决书、（2014）淮民初字第02720号民事裁定书、协议书、收条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在被告是否应对肖兰俊的死亡承担赔偿责任及原告的主张是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告主张被告雇员肖兰俊在从事雇佣活动中××死亡，其代被告支付赔偿款102000元，向被告进行追偿。本院认为，原告未提供证据证明被告应对肖兰俊的死亡承担赔偿责任，另原告与肖兰俊亲属签订的补偿协议未经被告的同意，也未得到被告的追认；故原告向被告追偿无事实及法律依据，本院不予采纳。原告在与被告的建设工程施工合同纠纷案件中，对本案的诉请进行过主张，亦单独提起过诉讼，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏登达建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告江苏登达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2008号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：程立友（曾用名程七一），男，1980年9月18日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。
本院在执行被执行人程立友罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第76号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人程立友的银行存款2400元并上缴国库，本案尚欠1600元。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更824号
罪犯薛某。
陕西省横山县人民法院于2014年11月14日作出（2014）横刑初字第00206号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2014年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑三个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02044号
原告王某某，男，汉族，。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼告尹法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费477元，免予交纳。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱亚妮
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执92号
申请执行人徐XX，女，汉族。
被执行人吕XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行徐XX与吕XX、刘XX侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初255号民事判决书，依法于2017年4月17日向被执行人吕XX、刘XX发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行民事判决所确定的因干扰申请执行人徐XX正常经营赔偿损失6000元的义务：同时负担案件受理费21元、执行费50元。但二被执行人至今未予履行。本院查明被执行人吕XX、刘XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕XX、刘XX银行存款6071元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 昊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保105号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李茂慧，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：昌树清，女，汉族，1959年12月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李茂慧、昌树清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂慧、昌树清银行存款11万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李茂慧、昌树清银行存款11万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1777号
原告：赵臣凤，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张书莹，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈秋峰，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵臣凤与被告张书莹、陈秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵臣凤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵臣凤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵臣凤撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵臣凤负担。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年八月八日
书记员 王燕红
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1070号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵、张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告宁升贵，男，1968年9月11日生，住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁升贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张必信到庭参加诉讼，被告宁升贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁升贵于2004年7月24日向原告借款9000元，借款期内月利率8.235‰，到期时间为2007年7月24日，借款用途为种植百合。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金9000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告宁升贵未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款借据复印件一份，拟证明被告宁升贵于2004年7月24日向原告借款9000元，月利率8.235‰，到期时间为2007年7月27日，借款用途为种植百合；证据二、贷款催收通知书5份，拟证明原告向被告多次催收贷款本息；证据三、证据四、中国银监会江西监管局赣银监复（2016）103号文件，拟证明原告的主体资格。
被告宁升贵未到庭，视为放弃质证权利。
被告宁升贵未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告宁升贵于2004年7月24日向原告借款9000元用于种植百合，借款月利率8.235‰，到期时间为2007年7月24日。到期后，经原告多次催收，被告宁升贵既没有偿还过借款本金9000元，也从未偿还过利息。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宁升贵作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告宁升贵向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告宁升贵仍欠原告借款本金9000元及利息未还。因此，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁升贵于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（其中利息从2004年7月24日至2007年7月24日按月利率8.235‰计算；2007年7月25日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，保全费270元，由被告宁升贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16607号
邱涌泉，男，1972年11月24日出生。
被告余勇，男，1986年10月23日出生。
原告邱涌泉与被告余勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱涌泉到庭参加诉讼。被告余勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱涌泉诉称：我与被告系朋友关系，有生意往来。2011年11月17日被告以承包有工程为由，让我拿500000元整一起干。后我发现那里根本没有被告的工程，逐向被告提出返还，现被告还拖欠我320000元，并承诺于2013年5月1日还清，有欠条为证。现因多次追要无果。请求法院判令被告立即归还我320000元人民币；案件受理费等费用由被告承担。
被告余勇未答辩。
经审理查明：余勇系邱涌泉妻子余自清的远房弟弟。2011年11月17日，余勇声称其在北京市大兴区承包有一建筑物拆除工程，要求邱涌泉出资500000元与其共同进行建筑物拆除工程，后邱涌泉支付余勇500000元，事后邱涌泉发现余勇并未承包到建筑物拆除工程，要求余勇返还500000元，后余勇陆续归还邱涌泉180000元。2012年12月，余勇为邱涌泉出具欠条一张，载明：“今拿邱涌泉现金叁拾贰万元整（320000.00）定于2013年5月1日还清。欠款人余勇。”
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据查明的事实，余勇向邱涌泉出具的欠条可以证明其与邱涌泉之间的债权债务关系事实存在。余勇应及时向邱涌泉偿还所欠之款。本院认为，现邱涌泉要求余勇偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起七日内给付原告邱涌泉欠款人民币三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告余勇负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 凤双双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2774号之二
申请执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：胡爱玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔建成，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：崔立芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的764920.5元（含执行费9950元），未执行标的764920.5元。本案在执行过程中查明，被执行人崔建忠、胡爱玲、张福建、崔立芳无银行存款及车辆、房屋登记信息，本院依法查封了被执行人崔建成名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，并轮候查封了被执行人仇建宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2774号
申请执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：胡爱玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔建成，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：崔立芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3001号民事判决书，依法向被执行人崔建忠、胡爱玲、张福建、仇建宁、崔建成、崔立芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金499363元，利息249216元（利息暂计算至2016年6月24日），负担案件受理费6391.5元，承担案件执行费9950元，合计764920.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人崔建成名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人崔建成名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月五日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2774号申请执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：胡爱玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔建成，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：崔立芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3001号民事判决书，依法向被执行人崔建忠、胡爱玲、张福建、仇建宁、崔建成、崔立芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金499363元，利息249216元（利息暂计算至2016年6月24日），负担案件受理费6391.5元，承担案件执行费9950元，合计764920.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人崔建成名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人崔建成名下所有的汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月五日书记员  张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01021-2号
申请执行人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石靓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人贾勇与被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日制作（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯小平、石靓未按调解所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款人民币50000元及利息、本案受理费2855元、执行费650元。
本院在执行中查明，登记在被执行人侯小平、石靓名下有轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人侯小平、石靓名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十日
书记员 叶亚平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保215号
申请人袁清山，男，1985年7月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人孙启蒙，男，1976年11月5日生，住沂南县。
被申请人王强，男，住北京市西城区。
申请人袁清山与被申请人孙启蒙、王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王强所有的京Ｐ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王强所有的京Ｐ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月一日
书记员 王维慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1412号
原告：何永兴，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市天北镇高家屯村民委员会，住所：蛟河市天北镇。
负责人：常赉，村主任。
原告何永兴与被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年8月3日由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永兴及其委托代理人董茂润到庭参加诉讼。被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永兴诉称：2004年我承包了蛟河市天北镇高家屯村路段修路工程，路宽4.5米，路长2.525公里，每平方米人工费15元，于2004年9月30日前工程竣工并投入使用。蛟河市天北镇高家屯村民委员会应付人工费170475元，截止到2004年12月31日已经支付76475元，尚欠94000元，现起诉要求蛟河市天北镇高家屯村民委员会立即给付人工费94000元，自2005年1月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。
蛟河市天北镇高家屯村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2004年8月末，何永兴承包了蛟河市天北镇高家屯村民委员会村路修建工程，工程已经交付并投入使用。2016年3月21日蛟河市天北镇高家屯村民委员会出具情况说明一份，载明2004年何永兴修建水泥路项目工程，应付人工费170475元，已经支付76326元，尚欠94000元。
认定上述事实的证据有：情况说明。
本院认为：蛟河市天北镇高家屯村民委员会村村通水泥路工程由何永兴实际施工，现工程已经竣工验收并使用。蛟河市天北镇高家屯村民委员会于2016年3月21日出具的情况说明应当视为对所欠人工费数额的认可，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，蛟河市天北镇高家屯村民委员会应当承担给付何永兴人工费的义务。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，该工程已经实际交付并使用，故原告要求支付利息的请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告何永兴人工费94000元并支付利息，利息以94000元为本金，自2005年1月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1075元，由被告蛟河市天北镇高家屯村民委员会负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 尧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2536号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：王堂益，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人：张郭芬，女，汉族，1984年2月25日出生，住云南省临沧市云县。
被执行人：刘建康，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省会东县。
本本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6765号民事调解书，于2017年3月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王堂益、张郭芬、刘建康融资租赁合同纠纷一案，执行标的667803.87元及利息，执行费500元。执行过程中，执行被执行人王堂益201231.05元，剩余财产，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王堂益、张郭芬、刘建康融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十一日
书记员 万志胜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第394号
原告：兰军。
委托代理人：刘彩强。
被告：王增伟。
原告兰军为与被告王增伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人刘彩强到庭参加诉讼，被告王增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰军起诉称：2012年12月27日，被告王增伟以需要资金周转为由向原告借款50000元。为此，被告王增伟出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，于2013年3月26日前归还。后经原告多次催要，被告王增伟未归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告王增伟归还原告兰军借款50000元及从2012年12月27日起按双方约定的月利率20‰计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告王增伟未作答辩。
在审理中，本院对原告兰军提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王增伟向原告兰军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。借条除约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告王增伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王增伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增伟在本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款50000元及支付利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月三日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1920号
原告：黎洁，女，1964年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。
被告：吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黎洁诉被告许颂模、吴志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁的特别授权委托诉讼代理人莫玉许、被告许颂模到庭参加诉讼，被告吴志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息3.20万元（自2014年12月起至2016年4月30日止），今后利息按月利率2%计算继续支付至还清借款本金止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许颂模因资金周转困难为由，于2014年8月1日向原告借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条，被告许颂模向原告支付了部分利息，对到期的借款本金及2014年12月之后的利息没有支付。因二被告在借款期间系夫妻关系，依照法律规定应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨本息，二被告至今未偿还。
原告在举证期限内提供的证据有:1、借条一张，证明被告许颂模于2014年8月1日向原告借款10万元；2、二被告离婚协议，证明二被告于1988年1月25日结婚；3、被告许颂模、吴志萍的离婚证（复印件），证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。
被告许颂模答辩称，本案2014年8月1日的借条是被告代成军所写，被告没有使用10万元借款，全部是成军个人使用，应当由成军承担本案借款的偿还责任。
被告许颂模在举证期限内向本院提供的证据有：1、成军、许颂模于2013年8月31日共同出具给原告的10万元借条一张，证明2014年8月1日的借条是被告许颂模受胁迫所写，本案10万元借款是成军所借；2、2014年8月1日成军出具给洪平的40万元借条一张，证明本案的10万元借款包含在成军出具给洪平的40万元中。
被告吴志萍未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条、离婚协议书、离婚证，本院认为该组证据能够证明借款事实的发生及二被告在借款期间系夫妻关系，具有证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。对被告提供的被告许颂模、成军于2013年8月31日共同出具给原告的10万元的借条及成军于2014年8月1日出具给洪平的40万元借条，本院认为与本案借款没有关联性，无法证明本案借款是成军所借款的事实，不能作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告许颂模出具一张借条给原告，向原告借款10万元，借条约定借款期限为半年即从2014年8月1日至2015年2月1日止，利息按月利率2%计算，每月应支付利息2000元，并且约定如到期不还则利息按月利率3.5%计算。被告许颂模出具借条的当日，原告以现金的形式将借款支付给被告许颂模。借款到期后，被告许颂模按约定支付利息给原告到2014年11月31日止，2014年12月1日之后的利息没有支付。另查明，被告许颂模与被告吴志萍于1988年1月25日结婚，2015年2月11日离婚。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告许颂模、吴志萍共同偿还借款10万元及相应利息，利息按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计至还清借款本金之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许颂模尚欠原告借款本金10万元，有被告许颂模立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求二被告支付借款利息，从2014年12月1日起计至全部借款还清之日止，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告许颂模与被告吴志萍在借款时系夫妻关系，且夫妻双方没有证据证明约定为其个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告许颂模、吴志萍应共同偿还本案借款及相应利息。被告许颂模主张本案借款的借条是受胁迫所写及本案借款为成军所借，不承担本案还款责任，其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许颂模、吴志萍共同偿还借款本金10万元及相应利息（利息按实际借款本金为基数，从2014年12月1日起按月利率2%的标准计至全部借款本金还清之日止）给原告黎洁。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2940元，由被告许颂模、吴志萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1920号原告：黎洁，女，1964年9月3日出生，汉族，住荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。被告：吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。原告黎洁诉被告许颂模、吴志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁的特别授权委托诉讼代理人莫玉许、被告许颂模到庭参加诉讼，被告吴志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息3.20万元（自2014年12月起至2016年4月30日止），今后利息按月利率2%计算继续支付至还清借款本金止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许颂模因资金周转困难为由，于2014年8月1日向原告借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条，被告许颂模向原告支付了部分利息，对到期的借款本金及2014年12月之后的利息没有支付。因二被告在借款期间系夫妻关系，依照法律规定应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨本息，二被告至今未偿还。原告在举证期限内提供的证据有:1、借条一张，证明被告许颂模于2014年8月1日向原告借款10万元；2、二被告离婚协议，证明二被告于1988年1月25日结婚；3、被告许颂模、吴志萍的离婚证（复印件），证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。被告许颂模答辩称，本案2014年8月1日的借条是被告代成军所写，被告没有使用10万元借款，全部是成军个人使用，应当由成军承担本案借款的偿还责任。被告许颂模在举证期限内向本院提供的证据有：1、成军、许颂模于2013年8月31日共同出具给原告的10万元借条一张，证明2014年8月1日的借条是被告许颂模受胁迫所写，本案10万元借款是成军所借；2、2014年8月1日成军出具给洪平的40万元借条一张，证明本案的10万元借款包含在成军出具给洪平的40万元中。被告吴志萍未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条、离婚协议书、离婚证，本院认为该组证据能够证明借款事实的发生及二被告在借款期间系夫妻关系，具有证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。对被告提供的被告许颂模、成军于2013年8月31日共同出具给原告的10万元的借条及成军于2014年8月1日出具给洪平的40万元借条，本院认为与本案借款没有关联性，无法证明本案借款是成军所借款的事实，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告许颂模出具一张借条给原告，向原告借款10万元，借条约定借款期限为半年即从2014年8月1日至2015年2月1日止，利息按月利率2%计算，每月应支付利息2000元，并且约定如到期不还则利息按月利率3.5%计算。被告许颂模出具借条的当日，原告以现金的形式将借款支付给被告许颂模。借款到期后，被告许颂模按约定支付利息给原告到2014年11月31日止，2014年12月1日之后的利息没有支付。另查明，被告许颂模与被告吴志萍于1988年1月25日结婚，2015年2月11日离婚。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告许颂模、吴志萍共同偿还借款10万元及相应利息，利息按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计至还清借款本金之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许颂模尚欠原告借款本金10万元，有被告许颂模立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求二被告支付借款利息，从2014年12月1日起计至全部借款还清之日止，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告许颂模与被告吴志萍在借款时系夫妻关系，且夫妻双方没有证据证明约定为其个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告许颂模、吴志萍应共同偿还本案借款及相应利息。被告许颂模主张本案借款的借条是受胁迫所写及本案借款为成军所借，不承担本案还款责任，其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许颂模、吴志萍共同偿还借款本金10万元及相应利息（利息按实际借款本金为基数，从2014年12月1日起按月利率2%的标准计至全部借款本金还清之日止）给原告黎洁。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2940元，由被告许颂模、吴志萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成代理审判员  杜 冰人民陪审员  蒋松霖二〇一七年一月十一日书 记 员  马建博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1166号
申请人李金爱（曾用名李静）。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被执行人马茂成。
被执行人李仁俊。
申请执行人李金爱与被执行人马茂成、李仁俊民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1840号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马茂成、李仁俊在银行的存款4037104.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审19号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人吉林市飞龙股份有限公司。住所地：磐石市石咀镇永宁小区。
法定代表人赵明哲，经理。
委托代理人张冲，男，1973年4月8日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年7月5日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2016〕第200014号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月1日安乐林业站接到群众举报，反映飞龙股份有限公司以堆料为由于2016年9月中旬在石咀镇铁西村十八户屯西山擅自改变林地用途1466平方米，本人已承认违法事实。被执行人吉林市飞龙股份有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款；责令限2016年12月31日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年12月6日作出《磐林罚决字〔2016〕第200014号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人吉林市飞龙股份有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款43,980.00元，但至今没有全部恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.营业执照、组织机构代码证；8.企业授权委托书；9.林业行政处罚意见书；10.行政处罚集体讨论记录；11.林业行政处罚先行告知书；12.林业行政处罚听证权利告知书；13.责令恢复原状通知书；14.林业行政处罚决定书；15.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16.林业行政处罚文书送达回证；17.涉企处罚备案表；18.涉企检查备案书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人依法作出的《磐林罚决字〔2016〕第200014号林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第200014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人吉林市飞龙股份有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 洋