上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20833号
原告杨甲。
委托代理人许某。
被告杨乙。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告杨甲诉被告杨乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人许某、被告杨乙的委托代理人张仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，被告杨乙与原告母亲许某于2010年10月27日在山东省日照市东港区人民法院调解离婚，离婚协议中对原告的抚养达成了协议，即2011年7月以后至原告独立生活为止，原告随被告生活，该期间的抚养费由被告负担。2011年8月27日，原告到上海就读高中，因被告不愿意同原告同住，就在学校附近租房供原告居住。由于被告不管原告生活，2011年9月，原告母亲许某从山东请一保姆来照顾原告生活。2013年1月，保姆辞去工作，原告母亲许某只好请假7个月到上海来照顾原告生活。因被告杨乙不尽对原告的抚养义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨乙支付原告从2011年7月到2013年6月期间的抚养费人民币304，974元（以下币种相同）；2、被告杨乙承担本案诉讼费及证人出庭作证的交通费、食宿费2，300元及误工费500元；3、被告杨乙支付原告在上海居住的房租144，000元；4、被告杨乙承担原告今年上大学的学费120，000元及生活费100，000元。
被告杨乙辩称，被告将原告的户口迁入到上海，并为其联系学校就读。原、被告共同生活，已经照顾了原告的生活，被告实际为原告花费在200，000元以上。原告系年满18周岁的成年人，应当独立承担自己的费用，被告并无继续抚养的义务。现原告拿着和被告共同生活期间的费用起诉被告，诉讼主体不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨乙与原告母亲许某于2010年10月27日经山东省日照市东港区人民法院调解离婚，离婚协议当中对原告的抚养达成了协议，约定：杨甲在2011年7月份以前随许某生活，2011年7月份以后直至独立生活为止随杨乙生活；杨甲随杨乙或许某生活期间的抚养费由杨乙或许某自理；杨甲读大学、就业所需要的费用，由杨乙、许某另行协商解决等内容。2011年8月，原告到上海就学读高二，为学习方便，被告在学校附近租房供原告居住，月租为2，800元。2011年9月许某从山东找一老人费立梅到上海，照料原告生活。被告未提出异议，并将生活费等交与保姆，由保姆照料原告的生活。2013年1月，因保姆回家，许某为此请假7个月到上海，陪护原告读书至2013年6月高中毕业。
审理中，证人费立梅证实其从2011年9月至2013年1月的工钱28，900元系许某支付（1，700元／月）。被告亦承认未给付保姆工资。原告提供医疗费的票据中，经本院核定，发生在2013年1月至2013年6月为608.70元。原告提供的租房、水、电、煤气发票及房租收条共26，840元，经本院核定，发生在2013年1月至2013年6月为25，557.50元（其中有3个月租金系许某通过转账支付，事后补收条）。原告提供的通信费、辅导书、自行车、手机、复读机、鞋子等，经核定金额为9，727元。其中发生在2013年1月以后金额为1，181.70元。原告参加高考时发生住宿费1，308元。原告提供的日常生活单据，有生活费发票、超市小票及自己手写的购物记录，但均无法核实。原告提供的交通费收据，其中有车辆通行费、收据等各类票据，原告也未予以说明，无法核实。经本院核定发生在2013年1月以后金额为584元。
以上事实，由原告提供的调解书、医疗费发票、水、电、煤气发票、证人证言、收条、学籍证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。本案中，原告杨甲在2011年8月时虽已年满18周岁，但其仍在接受高中阶段的学历教育，其父母仍有抚养、教育的义务，应当承担相应的抚养费。被告杨乙与原告母亲许某在离婚时对原告该期间的抚养费问题达成了协议。按协议，被告应当承担原告在读大学前随原告生活期间必需的抚养费。但原告高中毕业后，被告对原告已无法定的抚养义务，故自2013年7月起，原告要求被告承担其费用的请求，本院不予支持。对于原告请求的费用，从本案现证据来看，原告的母亲许某自2013年1月到上海照顾原告生活，直到2013年6月，该阶段的费用由其母亲支付的可能性较大。1、医疗费。对原告提供的发生在2013年1月至2013年6月期间的医疗费用608.70元，本院认可。2、房租、水、电、煤气费。原告提供的许某支付的发生在2012年9月至2013年5月的房租25，200元，双方无异议，本院认可；2013年1月至2013年6月期间的水、电、煤气费357.50元，本院认可。3、通讯费、辅导书、自行车、手机、复读机、鞋子等。经核定2013年1月后的金额为1，181.70元，本院认可。4、交通费。经本院核定发生在2013年1月以后的金额为584元，本院认可。5、保姆费立梅的工资。因许某为方便原告生活，请保姆照料原告生活，被告并未提出反对，视为对请保姆行为的认可，保姆的工资应由被告承担，其月工资1，700元较为合理。对保姆工资28，900元，本院认可。6、原告参加高考时发生的住宿费1，308元并非合理费用，本院不予认可。7、日常生活费。因原告提供的单据，有生活费发票、超市小票及自己手写的购物记录，但均无法核实。本院根据上海市城镇人均消费性支出，结合原告的实际生活所需，酌定2，500元／月，本院认可2013年1-6月的生活费15，000元。另外，对于原告主张其与被告共同生活期间，即2011年8月至2012年12月期间的其他费用。本院认为，该阶段原告随被告生活，仅凭生活费用的票据不能证明实际支付人，且原告无证据证明其有其他收入来源，足以支付所产生和费用。综合原、被告共同生活的实际情况，该部分费用由被告支付的可能性较大，故对原告主张的2011年8月至2012年12月期间的其他费用不予主张。综合1-7项费用，被告应当承担的抚养费为71，831.90元。8、读大学的费用。因原告已年满18周岁，系成年人，法律规定，子女高中及其以下的学历教育所产生的费用，才是父母应当承担的法定义务，原告读大学的费用，非被告法定应当承担的费用，故对原告要求被告承担其读大学费用的请求不予支持。9、证人费用。原告未提供相应证据，因证人费立梅已63岁，故不存在误工，对证人出庭作证的交通费、住宿费等，是必然发生的，本院酌定1，100元。原告请求给付许某误工费80，000元，没有法律依据，本院不予主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨乙应于判决生效后十日内支付原告杨甲抚养费人民币71，831.90元；
二、被告杨乙应于判决生效后十日内支付原告杨甲本案证人出庭作证的交通费、食宿费人民币1，100元；
三、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨融
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。