安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2965号
原告：朱正华，女。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴兵奇，男。
被告：徐寒斌，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司余姚市支公司。
主要负责人：殷某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告朱正华与被告吴兵奇、徐寒斌、都邦财产保险股份有限公司余姚市支公司（下称都邦财保余姚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托诉讼代理人李敏，被告都邦财保余姚支公司的委托诉讼代理人李文胜，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告吴兵奇、徐寒斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兵奇、徐寒斌连带赔偿原告各项损失86142元，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日9时，被告徐寒斌驾驶沪A*****号客车沿宣城市宣州区318国道由西往东方向行驶过程中，碰撞原告朱正华驾驶的电动车，致原告朱正华及车载的朱某跌落，随后被告吴兵奇驾驶浙B*****号客车碾压朱某，又追尾碰撞沪A*****号车辆，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡和原告朱正华受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐寒斌、吴兵奇负事故的同等责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宣城市人民医院治疗，沪A*****号车在平安财险上海分公司投保了机动车强制保险和限额100万元的商业三者险（不计免赔率），浙B*****号车在都邦财险余姚支公司投保了机动车强制保险和限额100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
被告平安财保上海分公司对事故发生事实及责任划分无异议，沪A*****号车辆投有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，愿意在法律范围内承担赔偿责任；同期朱某案，交强险已赔付105000元，商业三者险赔付144344.8元；原告部分诉请过高，医疗费扣除20%非医保用药，营养费认可27天，误工费认可27天，原告未提供银行流水，工资应按行业标准计算，根据户口及工作单位，残疾赔偿金应按农村标准计算，车损定损为1300元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告都邦财保余姚支公司辩称：朱某案交强险已赔付，原告损失愿意在商业险40%内赔付；原告的房产证不能证明原告具有城镇户口性质，伤残赔偿金按农村标准计算，营养费、护理费没有依据，不予认可，误工费认可三个月，每天85元，交通费、住宿费酌定，财产损失认可800元，医疗费扣除非医保20%。
被告徐寒斌辩称：事故造成另一人朱某死亡，在责任认定中，交警部门考虑到原告的赔偿能力，已减轻原告的责任；在朱某死亡赔偿一案中，原告放弃了交强险的赔偿；事故发生后，其给付原告赔偿款5000元，原告应予返还。
被告吴兵奇未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费及各被告赔付情况。原告因伤住院共支出医疗费12122.96元，其中被告都邦财保余姚支公司、平安财保上海分公司各支付5000元，原告自行支付2122.96元，两被告请求扣除非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，不予采信。另被告都邦财保余姚支公司、平安财保上海分公司已在交强险死亡伤残限额内分别赔付吕竹、吕月琴、吕傲君[（2015）宣民一初字第04386号]11万元。另查明，事故发生后，被告吴兵奇、徐寒斌分别给付原告赔偿款9000元、5000元；2、关于原告的残疾赔偿金及误工费。诉讼中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱正华左侧肩袖损伤，现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。被告平安财保上海分公司支出鉴定费1080元，上述鉴定意见应作为定案依据。原告提交的户口本、房产证及工作单位的证明，能够证明原告居住、生活在城镇及务工事实，残疾赔偿金可按城镇标准计算，但其工资主张未提交相关纳税证明予以佐证，误工费可参照2015年安徽省居民服务业就业人员平均工资计算；3、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告平安财保上海分公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；4、关于原告的休息期、护理期及营养期，根据原告治疗及医嘱建议休息期限，本院酌情认定原告伤后休息期90天、护理期27天、营养期30天；5、关于原告的车辆损失。原告主张车辆损失1500元过高，本院酌定1300元。
本院认为：公民健康权受法律保护。朱正华在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费2122.96元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；4、护理费2808元（104元/天×27天）；5、误工费10260元（114元/天×90天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定500元；10、车辆损失1300元。以上合计78002.96元。被告都邦财保余姚支公司、平安财保上海分公司分别在交强险医疗费限额内赔付原告朱正华医疗费、营养费、住院伙食补助费1631.48元（3262.96元×50%）。因本案系非机动车与机动车间发生的交通事故，根据交警部门的认定，本院确定被告吴兵奇、徐寒斌、原告朱正华按4：4：2的比例承担赔偿责任，原告朱正华的其他损失合计76371.48元，由被告都邦财保余姚支公司、平安财保上海分公司分别在第三者责任险限额内赔付30548.6元（76371.48元×40%），其余损失由原告朱正华自行负担。事故发生后，被告吴兵奇、徐寒斌分别给付原告朱正华9000元、5000元，原告朱正华获得赔偿后应予返还。被告吴兵奇、徐寒斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱正华各项损失共计32180.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱正华各项损失共计32180.08元；
三、原告朱正华于本判决生效后十日内给付被告吴兵奇垫付款9000元；
四、原告朱正华于本判决生效后十日内给付被告徐寒斌垫付款5000元；
五、驳回原告朱正华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元（已减半收取），由原告朱正华负担197元，被告吴兵奇负担390元，被告徐寒斌负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅慧