云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1064号
原告：刘美芬，女，1969年2月17日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告：李燕杉，女，1969年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：康汝能，男，1967年4月13日出生，汉族，云南省宜良县人，系李燕杉的丈夫，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地宜良县匡远镇昆石公路附1号、2号。
委托代理人：马立，男，1990年4月14日出生，回族，贵州省威宁县人，系该公司职工，特别授权代理。
原告刘美芬诉被告李燕杉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘美芬、被告李燕杉的委托代理人康汝能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芬诉称：2014年5月17日9时35分许，我驾驶电动自行车行驶至宜良县九石阿公路延长线陈家渡村岔口路段左转驶入陈家渡村岔口时，遇被告李燕杉驾驶云AQX2**号轿车对向驶来，两车因避让不及而相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李燕杉负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。我受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费34676.55元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金92944元、误工费20000元、护理费9600元、营养费7200元、住院伙食补助费2700元、交通费4000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，以上合计197820.55元，扣除被告支付的32600元，实际请求赔偿165220.55元，上述费用由保险公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告李燕杉辩称：我方愿意赔偿，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100000元的第三者责任险并不计免赔，我公司愿意依法赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告刘美芬向本院提交以下证据：
1、身份证、户口册、户籍证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及已经农转城的事实；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任分担；
3、病情证明、出院证各一份，欲证明原告的伤情及治疗经过；
4、医疗费发票及用药清单各一份，欲证明原告支付的医疗费用；
5、司法鉴定书二份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费用等；
6、鉴定费发票二份，欲证明原告支付的鉴定费用；
7、劳动合同二份，欲证明原告的工作情况；
8、解除劳动证明、交警大队更正证明一份，欲证明原告受伤后被解除了劳动合同及交通事故认定书上肇事车辆号牌错误的更正情况；
9、证明、停发工资证明各一份，欲证明原告的月收入及因交通事故被停发工资的情况；
10、调解终结书一份，欲证明事故经调解双方未来达成协议；
11、银行流水帐单一份，欲证明原告的月收入情况。
经质证，被告太平洋保险公司认为：对证据5中九级伤残和误工期不予认可；对证据6中鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；对证据7、8、9、11不予认可；对其他证据予以认可。
经质证，被告李燕杉的意见同保险公司一致。
综合双方的质证意见，本院认为：原告关于误工期的鉴定与实际情况出入较大，本院不予采信，相关鉴定费由原告自行承担；对证据9与证据11相互矛盾，原告的实际收入应当以银行流水帐单记录工资的平均值计算；对其他证据本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告李燕杉向本院提交以下证据：
担保书及医疗费单据各一份，欲证明其垫付的相关费用。
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告保险公司向本院提交以下证据：
交强险、商业险保单及保险条款各二份，欲证明肇事车辆的保险情况及约定事项。
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月17日9时35分许，原告刘美芬驾驶电动自行车行驶至宜良县九石阿公路延长线陈家渡村岔口路段左转驶入陈家渡村岔口时，遇被告李燕杉驾驶云AQX2**号轿车对向驶来，两车因避让不及而相撞，造成原告刘美芬受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李燕杉负本次事故的主要责任，原告刘美芬负本次事故的次要责任。原告刘美芬受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院27天，用去医疗费用34676.55元，上述费用原告刘美芬支付了2076.55元，被告李燕杉支付了32600元。经诊断原告刘美芬的伤情为L1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告刘美芬的伤情为九级伤残，需后期治疗费15000元，支付鉴定费用1100元。被告李燕杉驾驶的云AQX2**号轿车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100000元并不计免赔），肇事时在保险期间。原告刘美芬系宜良县日发塑料有限公司职工，其自2009年6月1日到该公司工作至事发之日，根据国家农转城政策，其户口已经由粮农转为城镇居民。原告刘美芬的银行流水帐单显示其2014年1、3、4、5、6月份的工资分别为3087元、2862元、2844元、3252元、3295元，因此其平均日工资为102元【（3087元＋2862元＋2844元＋3252元＋3295元）÷5月÷30天】。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告李燕杉驾驶的云AQX2**号轿车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告刘美芬的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告李燕杉系云AQX2**号轿车的驾驶员和所有人，其在本次事故中承担主要责任，因此对原告刘美芬的损失超出交强险及商业险部分应当由被告李燕杉承担相应的赔偿责任。原告刘美芬在本次事故中承担次要责任，因此其也应当承担相应的损失责任。原告刘美芬系宜良县日发塑料有限公司职工，其自2009年6月1日到该公司工作至事发之日，根据国家农转城政策，其户口已经由粮农转为城镇居民，因此相关费用应当按照城镇居民标准计算。关于原告刘美芬的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费2076.55元；2、后期治疗费15000元；3、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×0.2）；4、误工费10200元（102元／天×酌定100天）；5、护理费2052元（76元／天×27天）；6、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；7、交通费酌情认定100元；8、鉴定费1100元；9、精神损害抚慰金酌情认定3000元，以上费用合计129172.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美芬的残疾赔偿金92944元、护理费2052元、交通费100元、误工费10200元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘美芬的后期治疗费用10000元，以上费用合计119396元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘美芬的损失费用超出交强险限额部分9776.55元的70%计6843.59元；
三、驳回原告刘美芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费3604元减半收取1802元，由原告刘美芬负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担1377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年十一月三日
书记员 李 杨
-2-