wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2465号
原告：武汉新艺世纪广告有限公司，住所地武汉市洪山区和平街港东名居第8栋1层23号。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希希，男，1989年12月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉华悦荟健身有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街9栋3-6号商网。
法定代表人：黄静。
原告武汉新艺世纪广告有限公司与被告武汉华悦荟健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘畅及委托诉讼代理人刘希希到庭参加诉讼。被告武汉华悦荟健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新艺世纪广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作及安装费用5,790.60元；被告支付违约金5,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订了《广告制作及安装合同》，约定原告为被告提供广告牌制作及安装服务。双方约定广告牌制作及安装费用不含税价款为12,000元，含税价款为13,790.60元。合同签订后，原告按照合同约定制作广告牌并进行安装，施工完毕后也按照被告要求足额出具了金额为13,790.60元的增值税发票。但被告仅支付8,000元，剩余的款项拖延至今未付。
被告武汉华悦荟健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、广告制作及安装合同，证明原、被告双方之间的合同关系；证据二、增值税发票，证明原、被告之间签订的合同总金额为13,790.60元；证据三、收款回单，证明被告仅向原告支付8,000元。
本院认为，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作及安装合同》约定：乙方采用以固定总价包干形式进行包干，保质保量地完成所列项目的整体制作、安装工程；设计、制作、安装总价格12,000元，合同签订时甲方预付3,000元，制作安装完成后，经甲方验收合格，即付清所有工程款项；自合同签订甲方预付工程款之日起13天；乙方全部制作安装完工后，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格；甲方未能按本合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延。合同约定的项目为车贴、超薄灯箱、教练墙、设计费、安装费等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年2月14日，被告向原告支付了3,000元。庭审中原告称，被告另要求原告制作21个亚克力牌子，原告制作完成后于2017年3月19日向被告开具了总金额为13,790.60元的增值税发票。2017年5月2日，被告向原告支付了5,000元，剩余款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定完成工作后，被告又增加了项目，总金额共计为13,790.60元，现被告支付了8,000元，还剩5,790.60元被告理应向原告支付。合同约定在工程完工并验收合格后，被告向原告支付款项，原告于2017年2月底、3月初分别完成了合同约定及新增的项目，虽然原告没有提供验收合格的凭证，但根据合同的约定在完工后被告必须进行验收，一周内不组织验收的，视同验收合格，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算违约金，现原告以12,000元为基数，从2017年3月19日起算，要求被告支付5,000元违约金，不违反合同的约定。故原告要求被告支付广告制作及安装费用5,790.60元及违约金5,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉华悦荟健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉新艺世纪广告有限公司支付广告制作及安装费用5,790.60元；
二、被告武汉华悦荟健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉新艺世纪广告有限公司支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告武汉华悦荟健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 董丽霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 司 思
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第91号
原告：谭儒刚。
被告：王德英。
被告：褚宏想。
被告：赵志刚。
本院在审理原告谭儒刚诉被告王德英、褚宏想、赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告谭儒刚于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭儒刚申请撤回对被告孙爱的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭儒刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭儒刚负担。
审判员 孙昌民
二〇一五年二月十二日
书记员 李洪敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民特66号
申请人：王春红，女，1982年3月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：张才堂，男,洪湖市法律援助中心律师。
被申请人：张新红，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人王春红申请宣告被申请人张新红死亡一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春红诉称：我与被申请人张新红是夫妻。2010年5月7日下午，被申请人在武汉长江大桥跳入长江后失踪。至今音讯皆无。其下落不明已达法定期限，故请求人民法院宣告其死亡。
经审理查明，�申请人张新红，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市××镇××号。居民身份证号为：，系申请人的丈夫。被申请人张新红与申请人王春红于2005年1月19日办理结婚登记手续。同年11月10日生育一女。2010年5月7日下午，被申请人张新红在武汉某企业打工期间，在武汉长江大桥武昌辖区失踪。被申请人的亲属多方寻找，并通过公安系统帮助查找无果。2017年7月26日，申请人向我院提出申请，请求宣告被申请人死亡。2017年8月7日，我院在《人民法院报》发出寻人公告，公告时间为1年。公告期满，被申请人张新红仍然下落不明。
本院认为，被申请人张新红下落不明已满四年，且在本院发出寻人公告一年期限内仍然下落不明，符合宣告死亡的条件，故本院对申请人王春红申请宣告张新红死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张新红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄 盈
二〇一八年八月十日
书记员 陈文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16450号
原告：栗小燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：胡翔俊，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告栗小燕与被告胡翔俊民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗小燕的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告胡翔俊经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告栗小燕起诉称：原、被告系朋友关系，2014年，被告以发生交通事故、投资海绵厂、经营网店需要多次向原告借款。其中2014年4月7日借款5万元，2014年4月8日借款3万元，2014年5月16日借款3万元。2015年2月3日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款8万元，承诺到2015年12月30日前还清，并出具欠条一份。但借款到期后，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款8万元，支付利息损失0.4万元（利息损失按年利率6%计算，从2015年1月1日至2016年10月31日，此后至付清之日止的利息损失按年利率6%另行计付）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告栗小燕为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份、银行凭证三份、银行分户明细对账单一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡翔俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告栗小燕提供的证据，被告胡翔俊在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告在出具欠条后未按约定归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翔俊返还原告栗小燕借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡翔俊支付原告栗小燕利息4000元（计算至2016年10月31日，此后至付清之日止的利息按未付金额按年利率6%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告胡翔俊负担。
原告栗小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡翔俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4379号
罪犯ＸＸ，男，1995年5月25日生，汉族，吉林省洮南市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）白刑初字第17号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币19203元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）吉刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年10月5日1时许，梁某和王某饭后到洮南市光明办事处某网吧买烟，和其同行的王宏成、金鑫哲和刘某尧也相继进入网吧。梁、王买完烟后，王洋与网吧老板钱某因买烟是否找钱发生争吵，王宏成、ＸＸ分别用矿泉水瓶、方便面盒撇打钱某，钱某持刀锯砍王洋头、肩部两下，三人厮打在一起，王宏成持随身携带的尖刀扎钱某身体数刀，王洋用拖布杆、电脑显示器砸钱某头部、肩部数下，金鑫哲用脚踢钱某，钱某被打倒后三人逃离现场。钱某送医院经抢救无效死亡。案发后，三人相继投案。王洋是自首，其犯罪时未成年，其与其法定代理人汪某福共同承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1026元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致死一人，后果严重，在监月消费较高，有能力而不履行剩余的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4716号
原告：陈锡芹，女，汉族，住胶州市。
被告：王占波，男，汉族，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告陈锡芹与被告王占波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锡芹于2017年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锡芹撤回起诉。
原告预交案件受理费4707元，变更诉讼请求为10000元，应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告4682元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月五日
书 记 员 周兆山
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00625号
原告曹民武，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：桂万柳，该公司经理。
本院于2015年7月6日立案受理了原告曹民武与被告黄山市捷易达混凝土有限公司（以下简称捷易达公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴楠适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹民武及其委托代理人汪民峰到庭参加诉讼。被告捷易达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹民武诉称：2014年7月8日，双方签订了购销合同，约定由原告向被告提供机械沙，单价为50元／吨。后原告开始向被告供应机械沙，至2014年9月4日，经双方结算，双方共交易机械沙12734.8吨，总金额为632488.40元。被告共支付沙款200000元，余款432488.4元至今未付。经原告多次要求，被告均已无力支付为由拖欠货款，故原告诉至法院，要求判令捷易达公司支付货款432488.4元及垫付的税款38400元，并承担本案诉讼费。
曹民武在庭审时，撤回要求捷易达公司支付垫付税款38400元的诉讼请求。
曹民武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
购销合同、补充合同一组，证明双方签订砂石买卖合同的情况及合同权利与义务的约定；
捷易达公司出具的进料单，证明原告在2014年6、7、8三个月共向被告提供了12734.8吨机械沙，总金额为632488.40元的事实。被告已支付货款200000元，现被告还欠原告沙石款432488.40元。
捷易达公司在本院指定的答辩期内未向本院递交书面答辩状。
捷易达公司在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。
对曹民武所举1.2.3，经本院审查，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：曹民武与捷易达公司于2014年7月8日签订了《购销合同》一份，双方约定由曹民武向捷易达公司供应机械沙，单价为50元一吨，交货地点为捷易达公司搅拌站，并约定“付款方式如下：垫资金额达人民币壹佰万元整（￥1000000元）到月后：经双方对账后结算。（每月付沙的加工费用），合同到期后垫资款在三个月内付清。合同期限追溯自2014年6月20日直至2015年6月20日止。同时双方约定争议的管辖法院为乙方曹民武住所地法院。2014年8月21日，双方再次签订了《补充合同》对沙石质量标准、计量方法、安全责任等进行了补充约定。2014年9月4日，捷易达公司向曹民武出具的进料单，载明至2014年8月29日止，曹民武总计供应沙石12734.8吨，总金额为632488.40元。曹民武认可捷易达公司已付款为200000元。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，该合同已于2015年6月20日到期，捷易达公司应当在合同履行期限届满后三个月内付清全部价款（含垫资款），但至今尚未完全履行。故曹民武要求捷易达公司支付货款432488.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄山市捷易达混凝土有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告曹民武货款432488.40元。
本案诉讼费8363元，减半收取4181元，由原告曹民武负担181元，被告黄山市捷易达混凝土有限公司负担4000元；保全费3020元，由被告黄山市捷易达混凝土有限公司负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分缴纳上诉案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛由壮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00583号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告吴建英。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告吴建英侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告吴建英自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3089号
原告：钱桂良，男，1963年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡安发运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段。
法定代表人：姚冬松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告钱桂良与被告杨涛、无锡安发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告钱桂良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钱桂良的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱桂良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱桂良负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴敏洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00764号
申请执行人鲁月胜，男，1953年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。
申请执行人鲁月胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月十七日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00764号申请执行人杜芳芳，女，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司，住所地上海市。申请执行人杜芳芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月十七日书记员  汪大为
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4034号
原告：刘金平。
委托代理人：刘光贤。
被告：张玉娟。
原告刘金平诉被告张玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金平及其委托代理人刘光贤到庭参加诉讼。被告张玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，被告于2011年10月29日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，有被告出具的借条一份为证。借款到期后，原告多次催要，被告借口资金紧张迟迟未还。为此特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款10万元，并要求被告偿还出借人本金银行同期的最高利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉娟未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月29日，被告张玉娟为原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘金萍现金人民币壹拾万元整，借期为两个月，还款日为十二月二十九日”。庭审中，原告还提交原告之夫刘光贤的银行活期存折一份、活期账户明细一份、结婚证一份、婚姻登记管理信息系统截屏一份，证明原告之夫刘光贤于2011年10月30日通过银行转账给被告之夫翟磊94000元。原告陈述当时双方口头约定两个月的利息为6000元，原告直接从本金中扣除利息6000元，实际支付给被告94000元。庭审中，原告还提交催款函及国内挂号信函收据各一份，证明原告于2013年10月11日曾向被告催过款。
上述事实，由原告提交的《借条》一张，银行活期存折一份、活期账户明细一份、结婚证一份、婚姻登记管理信息系统截屏一份、催款函及国内挂号信函收据各一份，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉娟为原告刘金平所打《借条》金额虽为10万元，但原告通过银行转账形式实际支付给被告94000元，被告应予偿还原告借款94000元。关于原告诉求的借款利息，原告主张双方口头约定每月借款利息为3000元，但未能提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。因双方未书面约定借款利率，被告应从还款之日（即2011年12月29日）起，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告张玉娟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娟于本判决生效后十日内支付给原告刘金平人民币94000元�
二、被告张玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告刘金平利息损失（自2011年12月29日至实际付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算，计算基数为94000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王海波
二〇一六年五月六日
书 记 员 李旭然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林菊芳，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省福安市。
被执行人叶强，男，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林菊芳、叶强、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4847号民事判决书，被执行人应偿还借款本金280万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4847号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林菊芳，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省福安。
被执行人叶强，男，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林菊芳、叶强、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4847号民事判决书，被执行人应偿还借款本金280万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4847号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执318号
申请执行人吴东琼
被执行人薛强
被执行人孙娟
关于申请执行人吴东琼申请执行被执行人薛强、孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执318号申请执行人吴东琼被执行人薛强被执行人孙娟关于申请执行人吴东琼申请执行被执行人薛强、孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终252号
上诉人（原审被告）：杨会，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1971年8月28日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人杨会因与被上诉人刘旭买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人于2017年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，杨会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予杨会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元由上诉人杨会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜军
审 判 员 张杰
代理审判员 徐 铭 泽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 博 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00185号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人白甲。
委托代理人白乙。
被上诉人吴某。
被上诉人刘某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人白甲、吴某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年1月12日16时30分许，原告白甲无机动车驾驶证驾驶陕K＊＊＊**号大阳牌普通摩托车由延安市镰刀湾双山大队驶往靖边县天赐湾乡途中，行至206省道56KM＋200M处，因观察不够，操作不当与迎面被告吴某驾驶的陕J＊＊＊**号奥迪小型汽车发生碰撞，造成白甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，白甲负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任。事故发生后，白甲被送往靖边县医院进行治疗33天，诊断为：左股骨粉碎性骨折。花费治疗费用35102.76元。2014年5月9日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定意见，白甲评定为九级伤残，后续治疗费约为10000元，白甲支出鉴定费2400元。白甲在城镇居住满一年以上，在靖边县阳光洗浴休闲娱乐广场工作。
另查明，陕J＊＊＊**号奥迪小型汽车登记车主是被告刘某某，吴某系其雇佣的驾驶员。该车在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险各1份，第三者责任险限额30万。事故发生后，被告刘某某赔偿白甲8000元。
原告白甲诉请：1、被告赔偿原告医药费35102.76元、营养费660元、误工费15150元、护理费3993元、住院伙食补助990元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，由被告平安保险公司先在保险理赔范围内承担赔偿，下余部分按责任比例由被告承担；2、本案诉讼费由被告方负担。
原审判决认为，经靖边县公安局交警大队认定，原告白甲驾驶机动车行驶违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》之规定，负此事故主要责任，故因该起事故造成的损失，白甲应承担70%。被告吴某驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故次要责任，该起事故造成白甲的损失，吴某承担30%，但因其系被告刘某某的雇员，事故发生时又是从事雇佣活动，故该赔偿责任由刘某某承担。刘某某为陕J＊＊＊**号奥迪小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故由保险公司赔付后，不足部分再由刘某某按责任比例予以赔偿，多付部分在保险公司理赔款中予以返还。白甲的诉请中，对医疗费35102.76元、护理费3993元、住院伙食补助费990元、营养费660元予以支持，对误工费以14036元计算，因白甲在城镇居住且有稳定收入，故其残疾赔偿金的计算应以城镇居民可支配收入予以计算，对其诉请的残疾赔偿金91432元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告白甲医疗费10000元、误工费14036元、护理费3993元、残疾赔偿金91432元。在第三者责任险范围内赔偿原告白甲医疗费7530.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费297元、营养费198元。以上共计130486.8元。二、由被告刘某某赔偿原告白甲鉴定费720元（已付8000元）。案件受理费300元，由原告白甲负担50元，由被告刘某某负担250元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉认为：本案白甲的伤残鉴定九级偏高，上诉人认为其伤残等级应为十级，依法应当重新鉴定。请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00912号民事判决中关于残疾赔偿金的部分，改判上诉人少承担残疾赔偿金45712元。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人白甲答辩认为：被上诉人的伤残等级达到九级，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某、刘某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，经靖边县公安局交警大队认定，白甲负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任，而吴某系刘某某的雇员，事故发生时其正在从事雇佣活动，故吴某应承担的赔偿责任，应由刘某某承担。因陕J＊＊＊**号奥迪小型汽车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故白甲的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；其次由平安保险公司在第三者责任险限额范围内按照吴某在本次事故中承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘某某按照吴某在本次事故中承担的责任比例予以赔偿。上诉人提出白甲的九级伤残过高，应对其伤残等级进行重新鉴定的上诉理由，经查：白甲的伤残经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，该鉴定意见依法应予以确认。故平安保险公司提出的上诉理由，以及重新鉴定之请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 炜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初658号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某。曾因盗窃，于2015年2月3日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕604号起诉书指控：2015年1月29日至2015年12月10日期间，被告人魏某先后六次盗窃他人财物，共价值人民币1980元。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7863号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：纪嘉。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告纪嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初11号
原告：薛红升，男。
委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛欢溪喜饼食品有限公司，住所地:青岛市市北区华阳路99号。
法定代表人：高维龙，职务:总经理。
委托诉讼代理人：何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
原告薛红升与被告青岛欢溪喜饼食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人郝美丽，被告法定代表人高维龙及委托诉讼代理人何晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月1日至2016年10月10日期间工资4308元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21304.8元;3、确认被告与原告2014年3月24日至2016年10月10日期间存在劳动关系。事实与理由：原告2014年3月27日进入被告处工作，2014年5月1日签署了劳动合同，当月开始缴纳保险。原告从事业务代表工作，月工资3500元。2016年10月10日被告突然通知原告解除劳动合同，属于违法解除，且未支付原告2016年9月1日至10月10日期间工资。请求法院判如所请。
被告辩称，双方劳动关系期限是自2014年5月1日至2016年10月10日，被告与原告解除劳动合同系因原告违反公司相关规章制度，并非违法解除劳动合同，原告关于违法解除劳动赔偿金的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、被告提交《2016年销售任务分解表》，证明原告未完成销售任务。该证据第二页“渠道部”负责人为遇鹂鹂，业务为薛红升，年销售任务为500万。2、被告提交2016年5月至8月各部门绩效工资表，证明原告所在渠道部未完成销售计划。
原告对上述证据不予认可�称从未见过该证据。
上述证据均无原告签字确认，也未显示被告分配给原告的销售任务，被告亦未提交证据证明曾向原告送达上述证据，故该宗证据本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告与被告自2014年5月1日起签订劳动合同，2016年10月10日被告与原告解除劳动合同。关于解除原因，原告称我一直在被告处正常工作，2016年10月10日被告突然叫我到办公室，提出解除劳动合同，让我去代理产品，我不同意，被告就违法解除了劳动合同。被告称原告没有完成销售任务，根据公司相关规定解除与原告的劳动合同。
2016年10月9日，遇鹂鹂因劳动合同到期，离开被告处。
第二，关于考核制度。被告提交的《绩效考核制度》第三条第6款显示“正式员工连续三个月未完成销售任务者�公司将给与调岗、降职、降薪、辞退处理，如不服从安排，视为自动辞职。”下方有原告薛红升签名。
第三，关于工资。原告提交的银行交易明细显示，2015年10月至2016年9月期间月平均工资为3140.92元。
被告提交了2016年4月至9月期间工资表，主张2016年4月原告完成了销售计划，发放了提成，其余月份未完成计划，因此没有提成。被告称其余月份的工资表无法提交。
原告提交了2015年8月至2016年9月工资表，其中2015年8月、2016年2月和4月发放了提成，原告称2016年3月参加展销会，销量较大，发放了提成，其余时间被告从未对销量提出要求。被告对上述工资表不予认可。
第四，关于入职时间。原告申请的证人苏某与被告申请的证人王某均称原告入职时间为2014年3月。
第五，原告薛红升曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛欢溪喜饼食品有限公司自2014年3月24日至2016年10月10日期间存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同赔偿金21304.8元；3、被申请人支付2016年9月工资3231元。2016年12月16日该委经审理作出北劳人仲案字[2016]第927号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2014年5月1日至2016年10月10日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年9月工资3231元；三、驳回申请人其他仲裁请求。申请人薛红升不服裁决向法院起诉，即为本案。被申请人未起诉。
本院认为，首先，关于工资。原告在仲裁阶段主张的2016年9月工资3231元，仲裁裁决书已全部支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不持异议。原告主张的2016年10月1日至10日期间的工资，未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
其次，关于入职时间。原告与被告申请出庭作证的证人均认可原告自2014年3月入职被告处，故原告关于双方2014年3月24日建立劳动关系之主张，本院予以采信。加之双方于2016年10月10日解除劳动关系，本院确认原告与被告自2014年3月24日至2016年10月10日期间存在劳动关系。
再次，关于解除劳动关系。被告处绩效考核制度虽规定，正式员工连续三个月未完成销售任务者，公司将给与调岗、降职、降薪、辞退处理，但被告未能提交有效证据证明原告应完成的销售任务，故被告主张原告未完成销售计划，缺乏事实依据，本院不予采信。被告据此解除与原告的劳动合同，应属违法解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补�按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18845.50元（3140.92元×3年×2倍）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告薛红升与被告青岛欢溪喜饼食品有限公司自2014年3月24日至2016年10月10日期间存在劳动关系；
二、被告青岛欢溪喜饼食品有限公司支付原告薛红升2016年9月工资3231元；
三、被告青岛欢溪喜饼食品有限公司支付原告薛红升违法解除劳动合同的赔偿金18845.50元；
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛欢溪喜饼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第568号
原告：邱某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地北海市海城区,
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。
被告：朱某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地合浦县，
被告：林某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住北海市海城区，
原告邱某某诉被告朱某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李凯、冯贤光到庭参加诉讼，被告朱某某、林某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某、林某某因做生意需要资金周转，于2012年9月10日向原告借款10万元，被告在收到原告转账借款后向原告出具借据一张，双方约定利息为月息2%。因被告朱某某、林某某至今未能偿还借款，原告为此特向法院请求判决：一、被告朱某某、林某某共同偿还借款本金10万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条及银行卡取款业务回单，证明原告借款给被告事实及原告已支付借款给被告的事实。
被告朱某某、林某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱某某、林某某因做生意急需资金，于2012年9月10日向原告借款10万元，被告在收到原告转账借款后，向原告出具借据一张，双方在借据中约定利息为月息2%。因被告朱某某、林某某借款后只按约支付利息至2015年2月份，余款至今未还，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证等材料在卷证实，对此本院予以确认。原、被告虽未约定具体的还款期限，但两被告自2015年2月份起至今未能按约支付利息已构成违约，因此原告依据法律的的规定可向两被告主张归还借款。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某、林某某须共同偿还借款本金10万元给原告邱某某。
案件受理费1150元，由被告朱某某、林某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初411号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，原高密市柏城玻璃厂职工，户籍地高密市胶河生态发展区，住高密市。2003年因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。2018年5月17日经本院决定被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2017年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2018年2月21日建议延期审理，并于2018年3月20提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日19时许，被告人赵某某在高密市柏城镇王家全羊店门前，因琐事殴打赵某，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人赵某某一次性赔偿被害人赵某损失30000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人郭某1、崔某、郭某2、宋某、沈某、李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，山东省平度市人民法院（2003）平刑初字第374号刑事附带民事判决书，住院病案，调解协议、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初816号
原告成勇，男，1985年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被告晁瑜，女，1980年10月出生，汉族，安康市旬阳县人，现住本市汉滨区。
本院受理原告成勇诉被告晁瑜民间借贷纠纷一案后，由于原告成勇未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄蓁
二〇一六年四月二十七日
书记员 张弛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1076号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈杏利，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈杏利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告陈杏利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日原告与被告经订立《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供可循环授信额度20万元整，期限为60个月，自2014年11月12日至2019年11月12日止。依据以上协议，原告与被告签署了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告20万元的周转易贷款限额，用于经营周转，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为基准利率上浮100%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，被告于2014年11月18日支用了上述额度项下贷款20万元，贷款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日至。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已连续逾期2期。截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款20万元、利息4200元、罚息0元、复息35.07元，本息合计204235.07元。被告行为已构成违约，故原告遂诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》项下贷款本金20万元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月11日（不含该日）尚未偿还的利息4200元、罚息0元、复息35.07元，本息合计204235.07元，之后利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告陈杏利未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈杏利归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏利应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金20万元、利息4200元、罚息0元、复息35.07元（暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4364元、保全费1541元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3380-1号
原告：辛永刚。
被告：吴鹏。
被告：孙晶磊。
本院在审理原告辛永刚与被告吴鹏、孙晶磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙晶磊名下坐落于唐山市路北区河北新人家小区1号楼2门1602号及1号楼2门1702号房产，并提供了相应担保。
本院认为，原告辛永刚，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封孙晶磊名下坐落于唐山市路北区河北新人家小区1号楼2门1602号及1号楼2门1702号房产；
二、查封张迎涛、王洋名下坐落于唐山市路北区首郡家园18号楼3单元1604室；
三、冻结辛永刚名下银行存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爽
二〇一五年九月十八日
书记员 宋霜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7526号
原告刘淑芹，女，汉族。
被告华永弟，女，汉族。
被告吕军，男，汉族。
被告吕锡友，男，汉族。
本院在审理原告刘淑芹与被告华永弟、吕军、吕锡友民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹对华永弟、吕军、吕锡友的起诉。
案件受理费2300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初7526号
（2017）鲁0282民初7526号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7526号原告刘淑芹，女，汉族。被告华永弟，女，汉族。被告吕军，男，汉族。被告吕锡友，男，汉族。本院在审理原告刘淑芹与被告华永弟、吕军、吕锡友民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑芹对华永弟、吕军、吕锡友的起诉。案件受理费2300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年八月十四日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初7526号（2017）鲁0282民初7526号
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审70号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人涂火林，男，1993年7月9日生，汉族，住长汀县，
被执行人刘路娇（被执行人涂火林之妻），女，1994年6月19日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101043号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人涂火林、刘路娇两人未婚同居，于2013年1月23日生育第一孩（男孩），2014年7月13日生育第二孩（男孩），于2015年12月21日在河田镇卫生院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月8日出作了汀计生征决字〔2016〕第101043社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月8日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月26日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人涂火林、刘路娇强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人涂火林、刘路娇负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘小惠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1739号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张义锋，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张义锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2581号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告宋雅冈，男，1979年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈迎伟，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南农商行与被告宋雅冈、陈迎伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人高一翔、被告陈迎伟到庭参加诉讼，被告宋雅冈经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，2015年12月29日，被告宋雅冈、陈迎伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告宋雅冈向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年11月20日；被告陈迎伟为贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告宋雅冈、陈迎伟均未还款，现要求被告宋雅冈偿还借款本息，被告陈迎伟承担连带偿还责任。
被告宋雅冈、陈迎伟均未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告宋雅冈、陈迎伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告宋雅冈向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告陈迎伟以担保人身份在借款合同担保人栏内签名担保，合同签订后，原告按合同约定向被告宋雅冈发放贷款49000元，贷款到期后，被告宋雅冈未能偿还借款本息，被告陈迎伟也未履行担保责任，为此，原告诉来本院，现要求被告宋雅冈偿还借款本息，被告陈迎伟承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、两被告身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告宋雅冈、陈迎伟签订的《最高额个人担保借款合同》属有效合同。原告按合同约定向被告宋雅冈发放了49000元贷款，被告宋雅冈应该按照合同的约定偿还借款本息，被告宋雅冈未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告宋雅冈偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈迎伟为被告宋雅冈借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雅冈偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年12月29日起按照年利率11.82％计算至2016年11月20日；罚息从2016年11月21日起按照年利率17.73％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年11月21日起按年利率17.73％计算至判决确定给付之日止）。被告陈迎伟对上述款项承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宋雅冈负担，原告已预交，被告宋雅冈给付兑现款时一并给付原告，被告陈迎伟承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年六月十一日
书记员 周敏慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1501号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：刘某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27172号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,110.07元。原告诉称,被告杨雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,110.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执815号
申请执行人张卫，男，1971年10月19日出生，住江山市。
被执行人杨森，男，1979年8月13日出生，住山东省临沂市河东区。
被执行人杨辉，男，1986年7月27日出生，住河北省随州市�都区。
张卫与杨森、杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4801号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫于2017年03月29日向本院申请执行，要求义务人杨森、杨辉返还申请执行人张卫入股金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张卫提供执行线索，称被执行人杨森、杨辉在河南郑州高新技术产业开发区人民法院有执行案件，且杨森的房产在该院依法处置中。经与河南郑州高新技术产业开发区人民法院执行局电话核实，上述情况属实。本院于2017年7月25日作出执行裁定书，并去函，要求河南郑州高
新技术产业开发区人民法院协助扣留被执行人杨森、杨辉的相关款项。除外未发现被执行人杨森、杨辉有其它可供执行财产
线索，申请人张卫也未能提供被执行人杨森、杨辉有其它的可�执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十八日
代书记员 万俊鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1653号
原告：殳国良，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇建北村殳家门*号。公民身份号码：3304111977********。
委托代理人（特别授权）：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：李东军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县流峰镇水落亭村第七村民小组。公民身份号码：4328221970********。
原告殳国良为与被告李东军买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独�审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告殳国良的委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告李东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殳国良起诉称：被告因销售服装，自2012年起向原告进货。2014年1月16日，经双方结算，被告欠原告价款245000元，并与原告签订借款协议一份，将该欠款转化为借款，约定在2015年12月30日前付清，月利率1%。同日，双方对退货库存处理签订书面协议，确认退货库存共计5740件，金额490191元。该库存由被告承担一半，即2870件，金额245095.50元。后该批库存经被告同意，原告以每件10元处理，被告尚应支付216395.50元。上述价款共461395.50元，经原告催讨，被告曾支付过30000元，余款至今未付。请求判令被告支付价款431395.50元，并对其中的245000元价款按月利率1%支付自2014年1月16日至价款付清之日的�息。
被告李东军未作答辩。
原告殳国良为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原被告于2014年1月16日结账的结账单原件一份。具体载明：被告2012年欠原告30000元，2013年欠211934.50元，退货包装被告承担10000元，被告代收15373元，合计欠原告267307.50元；2013年原告补贴被告门市部装修22307.5元，补贴后被告实欠原告24500元（原告说明此系笔误，应为245000元）。原告以证明双方于2014年1月16日结账确认被告欠原告价款245000元的事实。
证据2，原被告于2014年1月16日签订的贷款协议原件一份。具体内容：被告向原告借款245000元，借款期限自2014年1月16日至2015年12月30日，月利率1%，到期连本带利一次性清偿等。原告以此证明2014年1月16日双方对账后，将所欠价款转化为借款，约定从2014年1月16日至2015年12月30日，月利率1%的事实，同时印证证据1中“24500元”是笔误，应为245000元。
证据3，原被告于2014年1月16日签订的2人合作的库存处理方法。具体内容：库存5740件，金额490191元，均由原告出资。以上衣服现存放原告家中，由原被告两人平分。由于被告没有出资，故衣服全由原告保管。两人共同努力出售这笔衣服，但要电话或书面告知对该处理价格的件数。库存由原被告各承担2870件，金额245095.50元。原告以此证明经双方协商后，被告承担一半库存，即2870件，245095.50元。
证据4，半价退货清单六页（系打印件）。载明退货共三批，共5740件，半价金额为245095.50元，正价金额为490191元。原告以此证明被告分三次退货，及退货的数量、金额。
证据5，原被告之间的电话通话录音光盘一张。主要内容为原告向被告催讨所欠价款，被告称已从支付宝支付给原告30000元，余款目前无力支�；库存的羊毛衫等服装有人愿意以10元/件收购，原告征询被告是否愿意以10元/件出售，被告表示同意。原告以此证明被告同意以10元/件的价格处理该批库存的衣服。
被告李东军未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据1和证据2、证据3和证据4能相互印证，五份证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因经营羊毛衫等服装之需向原告进货。2014年1月16日，原被告经对账确认被告欠原告价款245000元，并有原告出资的价值490191元的5740件库存服装。双方约定对该批服装由双方各半承担，每人2870件，即被告应支付原告该批服装价款的1/2，计245095.50元。服装存放原告处理，在处理时应向对该电话或书面告知处理的价格和数量。嗣�，被告支付过原告价款30000元。后来，原告通过电话联系，经被告同意，将属于被告的2870件服装以10元/件的价格予以处理，得款28700元。扣除被告付款及原告处理服装所得，被告尚欠原告价款431395.50元未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告应按约支付价款及利息，对未约定付款时间的，原告可随时要求被告履行，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东军欠原告殳国良价款431395.50元，于本判决生效后十日内付清，并对其中的245000元价款，按月利率10‰计算，支付自2014年1月16日至实际履行之�的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4539元，由被告李东军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年六月二十日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交�诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5348号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。
负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄信，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘建波，该单位工作人员。
被告：徐秀平，女，1962年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐爱清，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）为与被告徐秀平、徐爱清金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请依法判令：1、判令被告徐秀平立即向原告清偿借款本金28万元、借款期内未付利息26676.4元、未付复息1745.26元及逾期利息（逾期利息以306676.4元为基数，按月利率12.1125‰，从2016年6月12日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐爱清对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼，被告徐秀平、徐爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月12日，原告农商银行泽雅支行与被告徐秀平、徐爱清签订合同号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150016180号《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为28万元，借款人使用借款额度的期限自2015年6月12日至2018年6月11日，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告徐爱清为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月12日，原告农商银行泽雅支行向被告徐秀平发放贷款280000元，由被告徐秀平出具《借款借据》一份，约定借款月利率为8.075‰，借款到期日为2016年6月11日，到期还本，按月结息。
现借款期限已届满，被告徐秀平尚欠原告农商银行泽雅支行借款本金28万元、借款期内未付利息26676.4元、未付复息1745.26元及逾期利息未还，被告徐爱清也没有承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金28万元、借款期内未付利息26676.4元、未付复息1745.26元及逾期利息（逾期利息以306676.4元为基数，按月利率12.1125‰，从2016年6月12日起计算至实际履行之日止）。
二、被告徐爱清对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告徐爱清在承担保证责任后，有权向被告徐秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费5926元，减半收取计2963元，由被告徐秀平承担，被告徐爱清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第439号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲，男。
被告人康某乙，男。因犯非法侵入住宅罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人康某乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲、被告人康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某乙与附带民事诉讼原告人康某甲系同村邻居。2014年5月26日1时许，被告人康某乙与康某甲在莒县店子集镇康家村村北养殖区康某丙家养猪场大门口处发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告康某乙将康某甲打致面部软组织损伤，右侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，康某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人康某乙曾因犯非法侵入住宅罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。诉讼过程中附带民事诉讼原告人康某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人康某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计62310.5元。
又查明，附带民事诉讼原告人康某甲受伤后在莒县店子集镇卫生院金康分院住院治疗34天，支出医疗费用共计8670.5元、鉴定费400元、复印费20元，共计支出9090.5元。附带民事诉讼原告人康某甲另主张赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
上述事实，被告人康某乙在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2009）莒刑初字第118号刑事判决书、住院病历复印件、诊断证明书、莒县人民医院、莒县中医医院CT检查报告单、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据，证人康某丙、董某、康某丁、韩某、康某戊的证言，附带民事诉讼原告人康某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康某乙在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人康某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某甲造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某甲提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工日期，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定其误工期限为90天；主张的护理费，本院酌定按每天50元计算；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为200元。附带民事诉讼原告人康某甲主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人康某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲各项经济损失共计15018.4元［医疗费9090.5元、误工费3807.9元（90天×42.31元）、护理费1700元（34天×50元）、鉴定费400元、复印费20元、交通费200元］。
2、驳回附带民事诉讼原告人康某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹玉香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2703号
原告：赵华正，男，1988年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙亚平,男,1963年3月30日生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：李红梅，女，1965年1月21日生，汉族，住址同上。
原告赵华正与被告孙亚平、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵华正于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华正撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵华正负担。
审 判 员 付云汉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭韦唯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7537号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：高文龙，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告高文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初408号
原告南通美丽华物业管理有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢0102室。
法定代表人黄斌，公司总经理。
委托代理人曹永，北京市亿嘉（南通）法律事务所律师。
被告钱德俊。
本院在审理原告南通美丽华物业管理有限公司与被告钱德俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通美丽华物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通美丽华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通美丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通美丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陶冶
二〇一六年三月三十日
书记员 顾琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4417号
原告苏某某。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告四川华鑫润达贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李光贤，职务不详。
本院在审理原告苏某某与被告四川华鑫润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某在规定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 峥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初225号
原告宋宝元，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市魏都区。
被告邓四，男，汉族，1979年1月27日生，住许昌县。
原告宋宝元诉被告邓四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝元到庭参加了诉讼，被告邓四经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告邓四因资金紧张向原告借现金30000元，被告邓四当场向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息5分，现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现请求依法判令被告归还借款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓四未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告邓四向原告宋宝元借款30000元的事实；2、银行交易明细，证明被告邓四向原告借款后支付4个月的利息共计3000元的事实。
被告邓四未向本院提交任何证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告方的陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月2日，被告邓四向原告宋宝元借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到宋宝元现金人民币叁万元正（30000）用期三个月到期还款借款人邓四身份证号2015年3月2日”。上述借款发生后，被告邓四向原告支付三个月利息共计3000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告提起本诉。
本院认为，被告邓四向原告宋宝元借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务，因此对原告要求被告邓四偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借条中并未明确约定借款利息，而原告提交的借条中明确约定借款期限为用期三个月，且原告在庭审中也明确被告已经支付利息至2015年6月份，故利息应自2015年7月2日起、利率按照月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
被告邓四于本判决生效之日起五日内向原告宋宝元偿还借款本金30000元及其利息（自2015年7月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴炎飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2178号
申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。
法定代表人：任汉涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津市龙洲天和能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工业区。
法定代表人：沈崇霖。
申请人天津安装工程有限公司与被申请人天津市龙洲天和能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款共计1270万元或其它等值财产。申请人天津安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津市龙洲天和能源科技有限公司银行账户存款共计1270万元或其它等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 越
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1475号
原告：徐一明，男，汉族，生于2007年2月28日，住商水县。
法定代理人：徐华伟，男，汉族，生于1979年8月24日，住商水县，系徐一明之父。
法定代理人：毛艳红，女，汉族，生于1978年7月1日，住商水县，系徐一明之母。
委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商水县立才学校
法定代表人杨矿山，该校校长。
被告：徐铭豪，男，汉族，生于2005年8月6日，住商水县。
法定代理人：徐怀中，男，汉族，生于1982年2月9日，住商水县，系徐铭豪之父。
委托代理人徐新民，男，汉族，生于1958年11月13日生，住商水县，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
统一社会信用代码：９１４１１６００６６７２２８０２Ｘ４。
委托代理人：杨博，男，汉族，生于１９８６年４月２１日，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐一明诉被告商水县立才学校、徐铭豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一明撤回起诉。
案件受理费87元，由原告徐一明负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李树林
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第117号
吕海文、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人吕海文与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第646号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为16747.35元，执行费321元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保254号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人苏安齐，男，1979年10月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张书平，女，1975年9月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人韩国强，男，1973年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张志东，男，1980年3月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人苏世明，男，1973年3月17日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人苏安齐、张书平、韩国强、张志东、苏世明为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1444号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款或其他财产进行保全，保全金额为310942.83元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人苏安齐所有的鲁Ｎ×××××吉奥牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年6月6日至2020年6月5日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月六日
书记员 刘建庆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1349-1号
申请执行人济南瑞腾食品配料有限公司。
被执行人济南卡秋莎食品有限公司。
本院于2016年5月17日依法作出（2016）鲁0112民初2231号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解书内容为：
一、被告济南卡秋莎食品有限公司欠原告济南瑞腾食品配料有限公司货款15760元，于2016年5月24日前一次性付清。
二、案件受理费97元，由被告济南卡秋莎食品有限公司负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封了被执行人的机器6台，柜子，架子若干，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1349-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十日.
书记员 阚文静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执470号
申请执行人袁胜再，男，汉族，1952年1月20日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘三英，女，汉族，1970年1月10日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行袁胜再与刘三英不当得利纠纷一案中，经查询被执行人刘三英其在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人袁胜再对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十二月九日
书记员 周 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12575号
上诉人（原审原告）王树超，男，1978年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘运泽，男，1950年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）解秀芬，女，1950年10月19日出生。
委托代理人刘运泽，男，1950年4月5日出生。
上诉人王树超因所有权确认纠纷一案，不�北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王树超在原审法院诉称：王树超与刘运泽、解秀芬之间关系熟识且互相信任。2010年9月10日，刘运泽、解秀芬之子刘×向王树超借款15万元，并将号牌京HN××××帕萨特车辆质押于王树超处，由王树超使用。刘×承诺2014年9月10日前还清借款（不计利息），如若不还，此车于2014年9月10日后归王树超所有（含车牌）。2014年9月10日后，王树超联系刘运泽、解秀芬才知刘×于2012年6月19日遭遇交通事故后死亡。刘运泽、解秀芬是刘×的法定继承人。刘×没有其他财产可以供刘运泽、解秀芬继承，对于此笔债务，二位法定继承人无力偿还。基于此，2014年11月22日，刘运泽、解秀芬出具声明放弃继承刘×所有的京HN××××车辆的权利，同时表明无力偿还此�债务。现王树超诉至法院要求判决京HN××××车辆所有权归王树超所有。
刘运泽、解秀芬均辩称：我儿子欠了王树超的钱，就用车抵押，我同意把车给王树超。
原审法院经审理后认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。王树超与刘×签订的《抵押协议》性质上为借款合同和担保物权合同，该协议在借款时同时约定“如若不还此车于2014年9月10日后归王树超本人所有（含车牌）”，上述约定违反法律规定，当属无效。刘运泽、解秀芬作为刘×的法定继承人虽然与王树超达成代物清偿协议，愿意以车辆所有权抵消刘×所欠王树超债务，但由于涉案车辆为北京牌照，而王树超现不具有北京市购车资格，故王树超与刘运泽达成的收车协议因违反《北京市小客车数量调控暂行规定》而不具备履行条件。综上所述，王树超要求确认京HN××××车辆所有权归王树超的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回王树超的诉讼请求。
判决后，王树超不服，上诉至本院，请求撤销原审判决改判确认王树超享有涉诉车辆的所有权。其理由为：《收车协议》和《放弃继承》的声明，均可以体现被上诉人与上诉人达成的以此车辆作为折抵15万元债务的协议，原审法院引用物权法判决是错误的。虽然上诉人实际控制车辆，但是没有一个合法有效的材料证明上诉人合法拥有此车辆，使得上诉人的权利处于一种悬空�态，不利于维护上诉人的权利。另外，上诉人的请求是通过法律途径确认车辆的权属状态，并没有要求权利过户。
刘运泽、解秀芬辩称：不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：刘运泽、解秀芬之子刘×于2010年9月10日与王树超签订抵押协议一份约定“2010年9月10日刘×在王树超处借款15万元，借款以京HN××××车牌做抵押，此款于2014年9月10日前还清（不计利息），如若不还此车于2014年9月10日后归王树超本人所有（含车牌）”。之后刘×于2012年6月19日去世。2014年11月22日，刘运泽与王树超签订收车协议约定“因刘×于2014年9月10日前未还款，王树超按照抵押协议收回抵押车辆（京HN××××）（含车牌）。因刘×过逝，现车辆监护人刘运泽无异议。此车于2014年11月22日归王树超所有，2014年11月22日后车辆发生的交通事故及一切因此车引起的问题都由王树超本人承担一切后果，与此车现有监护人刘运泽无任何关系”。王树超现不具有北京市购车资格。
上述事实，有抵押协议、机动车行驶证、死亡证明、放弃继承遗产声明、收车协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，王树超基于其与刘×、刘运泽的《抵押协议》《收车协议》要求确认其对涉诉车辆（含车牌）具有所有权，然王树超并不具有北京市的购车资格，不具备通过履行过户登记取得涉诉车牌车辆所有权的条件，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王树超负担（已交纳）。
二审案件受理费300元，由王树超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 振
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3004-1号
原告：安聪霞，女，生于1971年，汉族。
被告：杨耀方，男，生于1977年，汉族。
被告：张道霞，女，生于1977年，汉族。
本院在审理原告安聪霞诉被告杨耀方、张道霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨耀方、张道霞在金融机构的存款（工资）30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨耀方、张道霞在金融机构的存款（工资）30000元。
本案财产保全费320元，暂由原告安聪霞垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：张柳杨
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初535号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人马云强，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马云强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人马云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人马云强向他人购买毒品海洛因后带回家中藏匿，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市滇滩镇以20元、30元的价格和以毒品代替支付劳务报酬的方式7次贩卖给吸毒人员明某某、邓某某、马某某。经侦查实验，7次共计贩卖毒品海洛因0.75克。同时，被告人马云强还5次容留明某某、邓某某、马某某在其家中吸食毒品海洛因。2016年9月7日，云南省腾冲市公安局民警在被告人马云强家中将其抓获，现场查获毒品海洛因1.6克。
上述事实，被告人马云强无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、情况说明；2、证人明某某、邓某某、马某某的证言；3、被告人马云强的供述；4、云南保山市公安司法鉴定中心（保）公(司)鉴（毒）字（2016）427号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片、电话通讯勘查笔录，证人明某某、邓某某、马某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云强7次贩卖毒品海洛因0.75克，现场查获毒品海洛因1.6克，情节严重；同时被告人马云强5次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。其犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马云强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马云强同时犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人马云强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其犯贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.7克（含从明某某身上查获的0.1克）及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年9月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.7克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一七年一月六日
书记员 杨子圆