wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9762号上诉人(原审被告)：大连诺派克管件有限公司，住所地大连长兴岛经济区三义街23号。法定代表人：李菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，该公司法律顾问，住大连市中山区。被上诉人(原审原告)：大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：史序策，该公司经理。委托诉讼代理人：宫卫春、韩卫斌，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连诺派克管件有限公司因与被上诉人大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人李菁、委托诉讼代理人张森和被上诉人的委托诉讼代理人宫卫春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即归还滞留其手中的”登记卡、考勤表、邮件记录、来往人员车辆出入厂记录”等表薄，并赔偿给上诉人经济损失11万元人民币。事实和理由：合同约定被上诉人提前开具收据给上诉人，但被上诉人违约，收据开具滞后，一审法院单凭服务发票就认定被上诉人不违约，认定上诉人违约系事实认定错误。上诉人主张的表薄一直在被上诉人手中，双方没有交接手续，一审法院对此节事实认定有误。被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，认为上诉人的上诉主张在一审未提出反诉，二审法院不应审理。被上诉人向一审法院起诉请求：被告给付原告2014年4月1日至2017年3月9日期间保安服务费128,377元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日开始计算至被告全部付清保安服务费日止）。一审法院认定事实：2013年8月，原、被告签订第一份保安服务合同，约定原告向被告派遣2名保安，服务费为每人每月2,800元，按月结算，凭原告开具的发票，被告每月10日前给付保安服务费，自2013年8月24日至2014年8月23日。第二份合同期限自2014年8月24日至2015年4月30日，其他约定未变。第三份合同期限自2015年5月1日至2015年12月31日，服务费为每人每月2,300元。第四份保安服务合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，服务费为每人每月2,300元。合同签订后，原告向被告派遣2名保安。2016年10月18日，原告出具对账确认函一份，要求被告确认，被告未予以回复。另查，2017年3月7日，原告书面通知被告，因被告拖欠保安服务费，致使合同无法履行，原告决定2017年3月9日后不再继续合作，并于2017年3月9日将保安人员撤出被告公司。再查，2017年7月6日庭审时，被告对欠款数额有异议，一审法院组织双方进行核算，并于2017年8月17日当庭确认，双方对欠款数额128,377元无异议，对原告已开具发票数额为168,692元亦无异议。一审法院认为，原被告之间自愿签订保安服务合同，是其真实意思表示，应认定合法有效。原告已经按照约定派遣2名保安人员提供服务，被告没有按照约定支付保安服务费，属于违约行为，应当支付所欠保安服务费，并承担违约责任。2017年之后虽双方未签订合同，但原告应提供保安服务至2017年3月9日，被告应按照上一年度合同约定继续支付保安费。被告辩称原告没有按照约定开具发票，属于违约行为，双方服务总价款为216,072元，原告已提供服务费发票为168,692元，被告只给付服务费为87,695元，原告开具发票数额明显高于被告给付金额，说明被告存在拖欠服务费事实，原告不存在违约行为。被告辩称原告没有将派遣人员登记表、来往车辆登记卡、员工考勤表、邮件记录、来往人员进出厂记录、在存待取记录、临时物品出门证等交给被告，造成被告至今无法结账，共计给被告造成损失11万元左右，因原告辩称已经交付给被告，且被告未提供足够证据予以证明，故对被告答辩意见不予支持。被告辩称原告只提前两天通知被告即撤回保安人员，解除保安服务合同，被告保留追索损失的权利，因被告未提起反诉，本案不予处理。判决：被告大连诺派克管件有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司保安服务费128,377元及利息（自2016年10月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告大连诺派克管件有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出的”归还登记卡等表薄”和”赔偿经济损失11万元”两项上诉请求，均未在原审提出反诉，双方在二审中对此两项主张无法达成调解，被上诉人亦不同意本院在二审中对此进行审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本院对上诉人的两项上诉请求不予审理，上诉人可以另行起诉。关于一审判决内容，一审法院认定上诉人欠付被上诉人保安服务费128,377元，系根据被上诉人提交的三份对账单和其自认上诉人于诉后自行给付了18,400元计算得出的，上诉人在一审第二次庭审时明确表示对此欠款数额没有异议，本院对一审法院认定的此节事实予以维持，对上诉人在二审中对欠款数额提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,234元，由大连诺派克管件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一七年十二月二十日书记员  张文秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执572号
申请执行人林万兵，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被执行人陈剑锋，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人蒋小鸟，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人林万兵与被执行人陈剑锋、蒋小鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘商初字第746号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，申请执行人林万兵于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈剑锋、蒋小鸟偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈剑锋、蒋小鸟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈剑锋、蒋小鸟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈剑锋、蒋小鸟在瑞安市住建局均无房产登记；3、两被执行人均在本院有多起债务强制执行，目前下落不明。2016年9月7日，本院决定将被执行人陈剑锋、蒋小鸟纳入失信被执行人名单，决定对被执行人蒋小鸟予以拘留15日并提请公安机关予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人林万兵反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执572号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月七日
（代）书记员 韩增毅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢97号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。
主要负责人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：高青特美商贸有限公司。住所地：高青县文化路15号。
法定代表人：成爱美，总经理。
被执行人：成爱美，女，1965年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔海滨，男，1977年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王虎，男，1984年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青正宏畜牧养殖有限公司。住所地：高青县花沟镇胡官村。
法定代表人：尹晓，总经理。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青特美商贸有限公司、成爱美、崔海滨、王虎、高青正宏畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2018年4月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1770号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人黄杜民。
被执行人谢小红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄杜民、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05032号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杜民、谢小红存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人黄杜民、谢小红收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执375-1号
申请执行人贺振经，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人高德洋，男，汉族，1982年2月5日出生。
本院在执行贺振经与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司名下的房产进行了查封。经查，被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人贺振经，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的143300元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人贺振经同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执375-1号申请执行人贺振经，男，1982年9月20日出生，汉族。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。法定代表人马维强。委托代理人高德洋，男，汉族，1982年2月5日出生。本院在执行贺振经与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司名下的房产进行了查封。经查，被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人贺振经，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的143300元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人贺振经同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 珺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终10号
上诉人（原审被告）：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。住所地：景洪市民航路。
法定代表人：张林洪，董事长。
委托诉讼代理人：丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：勐海云海混凝土有限公司。住所地西双版纳傣族自治州勐海县工业园区内。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）因与被上诉人勐海云海混凝土有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
合力天地公司上诉称，双方签订《云海混凝土有限公司对账单》，合同履行地在上诉人住所地即景洪市民航路56号。上诉人支付给被上诉人货款均由上诉人在其住所地景洪市辖区支付，被上诉人接受货款在勐海辖区内无证据证实。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“……标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方签订合同即对账单地点在景洪市，上诉人住所地也在景洪市，本案应由景洪市法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。为此，请求二审法院裁定撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初46号民事裁定，由景洪市人民法院管辖。
被上诉人云海公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的为149462.50元，合同双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人云海公司作为接收货币一方，其住所地勐海为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”上诉人合力天地公司系原审被告，其住所地景洪市人民法院与合同履行地勐海县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人云海公司可以选择向有管辖权的勐海县人民法院起诉，上诉人合力天地公司的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年五月十八日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民辖终10号上诉人（原审被告）：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。住所地：景洪市民航路。法定代表人：张林洪，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐海云海混凝土有限公司。住所地西双版纳傣族自治州勐海县工业园区内。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）因与被上诉人勐海云海混凝土有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初46号民事裁定，向本院提起上诉。合力天地公司上诉称，双方签订《云海混凝土有限公司对账单》，合同履行地在上诉人住所地即景洪市民航路56号。上诉人支付给被上诉人货款均由上诉人在其住所地景洪市辖区支付，被上诉人接受货款在勐海辖区内无证据证实。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“……标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方签订合同即对账单地点在景洪市，上诉人住所地也在景洪市，本案应由景洪市法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。为此，请求二审法院裁定撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初46号民事裁定，由景洪市人民法院管辖。被上诉人云海公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的为149462.50元，合同双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人云海公司作为接收货币一方，其住所地勐海为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”上诉人合力天地公司系原审被告，其住所地景洪市人民法院与合同履行地勐海县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人云海公司可以选择向有管辖权的勐海县人民法院起诉，上诉人合力天地公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年五月十八日书记员 晋迎春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02387号
上诉人（原审原告）宋某，盐城市公安局亭湖分局警察。
被上诉人（原审被告）顾某，盐城市公安局亭湖分局警察。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋某与顾某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宋某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2011年起，因生活琐事及双方怀疑对方生活作风等问题发生矛盾。2014年5月23日，宋某诉至一审要求离婚，一审法院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，宋某再次诉至一审法院。
一审法院认为，宋某与顾某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生有一子，有一定的感情基础。现双方未能正确处理家庭矛盾且夫妻之间缺乏信任，致夫妻感情不睦，尤其是顾某在处理夫妻之间矛盾及带孩子的问题上所采取的方式欠妥，导致双方的矛盾不断激化，对此，顾某应负一定的责任。考虑双方曾经有一定的夫妻感情，子女年幼，且顾某多次要求宋某给予其和好的机会，只要双方在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，如此，夫妻还是能够重归于好的，故宋某要求离婚的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：不准予宋某与顾某离婚。案件受理费240元，依法减半，收取120元，由宋某负担。
上诉人宋某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据一审查明的事实，上诉人与被诉人夫妻感情确已破裂。2、一审法院对第二次起诉离婚一概不予准许，不符合法律规定。请求二审法院查清事实，依法处理。
被上诉人顾某答辩称：1、夫妻双方不存在夫妻感情破裂的情形，双方在婚前的感情基础深厚，有较深的了解。婚后夫妻感情很好，婚后一年生育一子，感情融洽、美满。2、上诉人在婚姻关系存续期间有一定的过错，被上诉人对其包容、谅解，被上诉人不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人顾某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚前相恋近两年，结婚约六年，并生育一子，具有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事和怀疑对方生活作风等问题而产生家庭矛盾，又因夫妻处理矛盾的方式欠妥，致使夫妻感情不和。上诉人上诉称夫妻双方感情确已破裂并提交两份报警记录以证明其主张，经查，报警是由于双方对小孩的教育方式等意见不一而致，不足以证明双方感情确已破裂，故上诉人的该上诉理由不能成立。因双方均珍爱小孩，愿意为小孩的生活、教育付出，且被上诉人强烈希望与上诉人和好，故双方更应珍惜家庭，加强沟通，互谅互让，求同存异，共同努力为孩子创造良好的成长环境。一审法院综合分析双方感情基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能，判决不准予双方离婚，符合法律规定。综上，上诉人宋某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更16号
罪犯周成，曾用名周日谤，男，1995年9月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年2月25日作出(2013)东刑初字第308号刑事判决，以被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第172号刑事判决中被告人周成犯盗窃罪被判处缓刑二年的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年1月8日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分102.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更16号罪犯周成，曾用名周日谤，男，1995年9月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年2月25日作出(2013)东刑初字第308号刑事判决，以被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第172号刑事判决中被告人周成犯盗窃罪被判处缓刑二年的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年1月8日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分102.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1868号
原告高振林。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告高振林诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振林及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振林诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，开发荒地0.6垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商被告同意原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的0.6垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张其对讼争水田由其长期经营耕种，并享有优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同一份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.6垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月25日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.6垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给他人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.6垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 司传波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2337号
原告：魏蒙，工人。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，工人。
被告：王伟，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告魏蒙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏蒙的委托诉讼代理人ＸＸ志到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蒙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，王伟向我借款10000元，并当场写下借条，然而到还款期限后，被告未归还借款，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到魏蒙人民币壹万元整（10000元）。/借款人：王伟/2015年1月23日。借条上未载明利息。原告当庭陈述和所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告魏蒙已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原被告间的民间借贷关系予以确认，本院对原被告之间的借款本金数额认定为10000元，因借条上未约定利息，原告放弃500元利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告归还10000元借款及由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还原告魏蒙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛家军
附本院账号及相关法律条文：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或�当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1107号
申请执行人：欧八马（福建）贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林瑞友，职务董事长。
被执行人：林光，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人欧八马（福建）贸易有限公司与被执行人林光买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0182民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林光应偿还申请执行人欧八马（福建）贸易有限公司货款29465元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林光现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林光纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1107号申请执行人：欧八马（福建）贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林瑞友，职务董事长。被执行人：林光，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。申请执行人欧八马（福建）贸易有限公司与被执行人林光买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0182民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林光应偿还申请执行人欧八马（福建）贸易有限公司货款29465元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林光现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林光纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执335号
申请执行人钱圆铜，男，1987年9月12日生，汉族，住启东市。
被执行人卢件华，男，1988年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人钱圆铜与被执行人卢件华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681民初4742号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人卢件华于2016年12月31日前一次性给付申请执行人钱圆铜货款20000元。若被执行人卢件华逾期违约，则被执行人卢件华自愿加付3000元，申请执行人钱圆铜有权按总额23000元中未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，查明原登记在被执行人卢件华名下苏Ｆ×××××车辆已注销。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位23000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第612号
申请执行人纪勇强与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）丽莲碧商初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪勇强于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，申请执行人未受偿人民币450000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第612号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 雷海兵
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执232号
申请执行人陈国平，男。
被执行人刘述杰，男。
申请执行人陈国平与被执行人刘述杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执232号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执232号申请执行人陈国平，男。被执行人刘述杰，男。申请执行人陈国平与被执行人刘述杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十一月三十日书记员  赵东东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6689号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告郑东阳，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郑东阳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，原告和被告签订了编号为1401001786001的《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向被告提供贷款人民币30000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年5月27日起至2012年12月11日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年12月11日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币24999元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币24999元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币24999元。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金24999元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已由原告交纳），由被告郑东阳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3229号
卢瑞强：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终7203号民事判决，你应缴纳二审案件受理费7300元。因你未及时履行该义务，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款3678.39元。其后，你于2016年9月16日将所欠二审案件受理费7300元缴至本院。本院从扣划你的银行存款3678.39元中扣除50元作为执行费上缴财政后，已将余款3628.39元返还给你。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第98号
申请执行人范ｘｘ，女，1991年5月17日出生，汉族。
被执行人姜ｘｘ，男，1977年1月19日出生，汉族。
申请执行人范ｘｘ与被执行人姜ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）双刑一初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人范ｘｘ于2015年9月21日向双鸭山市中级人民法院申请执行，要求被执行人姜ｘｘ给付赔偿款412337.00元及逾期利息。双鸭山市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）双执字第75号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院受理后，于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人姜ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第98号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一五年十二月二日
书记员 肖建华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执386号
申请执行人云南能源达进出口有限公司。
法定代表人康瑾，系公司董事长。
被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司。
法定代表人马坚，系公司执行董事。
关于云南能源达进出口有限公司与云南泰耀实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆环保民初字第31号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定本院执行，本院经审查后立案执行，执行标的为1345739.80元，申请执行费80876.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意书面终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 银
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初80号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1986年9月20日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，住广东省南雄市。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黎某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日13时50分许，被告人黎某甲驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车搭乘陈某4、刘某、罗某1、陈某1等人由英德市沙口镇往长江坝村委会方向行驶至长江坝村路段时车辆发生侧翻，造成被害人陈某4死亡、刘某、罗某1、陈某1等多人受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人陈某4符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人黎某甲驾驶有安全隐患的机动车违法载人、未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人黎某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿被害人或其近亲属的经济损失，取得被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人杨某、陈某1、颜某1、罗某1、刘某、陈某2、颜某2、陈某3、邓某、颜某3、颜某4、廖某、罗某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，建设工程施工劳务分包合同，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡多人轻伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人黎某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿被害人或其近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黎某甲明知货车车厢内不能载人而违法搭乘二十九人，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02836号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告孙卓来。
委托代理人杨震宇。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙卓来追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐佳帅担任审判长，与人民陪审员袁建华、许建国组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强，被告孙卓来的委托代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月24日，原告与被告孙卓来签订合同编号为12081826的《产品买卖合同》及12009313号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定孙卓来以按揭方式向原告购买ZLJ5419THB52X-6RZ泵车一台，合同总金额400万元，其中首付款80万元，银行按揭贷款320万元。孙卓来向兴业银行股份有限公司长沙分行贷款320万元，原告为该贷款提供担保。孙卓来未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2014年3月31日，孙卓来共欠原告垫付款1183697元，产生利息141834.76元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙卓来立即向原告中联公司支付垫付款1183697元及利息141834.76元（利息自2013年1月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年3月31日，2014年3月31日后的利息顺延照计至被告孙卓来完全清偿之日止）；二、被告孙卓来承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孙卓来辩称：原告交付的车辆有质量问题，该车一直未正常使用，被告多次与原告的工作人员沟通，原告也多次安排工作人员对该车进行维修，但一直未能修复并正常使用。原告先行违约，该泵车产生的全部的损失应该由原告自行承担。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原告与被告孙卓来之间存在买卖合同关系，被告孙卓来购买原告设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告孙卓来以按揭方式购买原告设备；原告为被告孙卓来的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告孙卓来垫付按揭款后又向被告孙卓来追偿的权利；原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。
经公证的委托书。证明被告孙卓来委托案外人办理按揭贷款事宜。
《个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》。证明第三人为被告孙卓来办理按揭贷款，用于购买原告设备。
《债权代偿通知书》。证明原告为被告孙卓来垫付按揭款的时间与金额。
对账函、利息明细表。证明被告欠款金额。
被告孙卓来对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但违约金数额过高；对证据2的真实性无异议，但原告未交付符合质量标准的产品，原告违约在先；对证据3的真实性无异议，原告应当告知被告垫付资金事项而未知；对证据4无异议；对证据5，认为被告没有收到该通知书；证据6系原告单方制作不予认可。
被告孙卓来为支持其抗辩理由，提交如下证据证明：
证明。证明该泵车自2013年5月7日起一直未使用、未修复。
照片。证明泵车存在质量问题，尚在维修。
原告中联公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的关联性有异议，本案是追偿权纠纷，与本案无关。
综合上述双方当事人的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：原告中联公司提交的证据1至6真实有效，能够证明本案事实，予以采信。被告提交的证据1、2，与本案无关，不予采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年12月24日，原告中联公司与被告孙卓来签订合同顺序号为12081826号的《产品买卖合同》，约定：孙卓来购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ泵车一台，合同总金额400万元，付款方式为按揭付款；2012年12月18日前支付首付款80万元（含定金），按揭费用0.25万元，余款320万元由孙卓来办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与孙卓来还签订12009313号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定若孙卓来不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失，中联公司已为孙卓来的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如孙卓来不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替孙卓来支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向孙卓来追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由孙卓来负担。合同签订后，被告孙卓来向兴业银行股份有限公司长沙分行贷款320万元用于购买合同设备。后被告孙卓来未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替孙卓来垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，共计垫付1183696.91元。截至2014年3月31日，产生利息141834.76元。
本院认为：原告中联公司与被告孙卓来签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告孙卓来未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向孙卓来追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求孙卓来给付垫付款1183696.91元及相应利息的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孙卓来于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1183696.91元及利息141834.76元（该利息暂计算至2014年3月31日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，财产保全费5000元，共计21730元，由被告孙卓来负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 傅俞蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4954号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11232号
原告上海市崇明公证处，住所地上海市崇明县。
负责人赵桂章。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海敖波金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶剑云。
本院在审理原告上海市崇明公证处与被告上海敖波金属材料有限公�法律服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明公证处撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年六月二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更733号
罪犯葛先安，男，1968年1月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人葛先安犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对其限制减刑。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）渝高法刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年11月12日起至2016年11月11日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯葛先安在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯葛先安因犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对其限制减刑。死缓考验期期间，罪犯葛先安确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯葛先安在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯葛先安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十一月十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督15号
申请人：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人：翁�木，系该公司的总经理。
被申请人：方全林，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人富贵化工（福建）有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人富贵化工（福建）有限公司称，2016年底，方全林多次向富贵化工（福建）有限公司赊购水泥漆等货物。2017年1月16日。双方进行结算，结果为方全林共欠富贵化工（福建）有限公司货款11033元。富贵化工（福建）有限公司提供由方全林出具的欠条一份为证。要求被申请人方全林给付申请人富贵化工（福建）有限公司货款11033元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人方全林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人富贵化工（福建）有限公司货款11033元。
申请费26元，由被申请人方全林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督15号申请人：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。法定代表人：翁�木，系该公司的总经理。被申请人：方全林，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人富贵化工（福建）有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人富贵化工（福建）有限公司称，2016年底，方全林多次向富贵化工（福建）有限公司赊购水泥漆等货物。2017年1月16日。双方进行结算，结果为方全林共欠富贵化工（福建）有限公司货款11033元。富贵化工（福建）有限公司提供由方全林出具的欠条一份为证。要求被申请人方全林给付申请人富贵化工（福建）有限公司货款11033元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人方全林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人富贵化工（福建）有限公司货款11033元。申请费26元，由被申请人方全林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年六月十五日书记员  黄文华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初336号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑新洋，又名郑元元，男，1987年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年6月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月7日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月17日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人郑新洋犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人郑新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
1、2017年3月29日凌晨，被告人郑新洋在新沂市××路，采取撬窗入店的方式，进入××广告店，盗窃人民币5000元。
2、2017年4月16日凌晨，被告人郑新洋在新沂市××路，采取撬门入店的方式，进入××店，盗窃惠普笔记本电脑1台。经新沂市价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币760元。
被告人郑新洋于2017年4月16日被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，新沂市公安局民警从被告人郑新洋家中搜查到被盗笔记本电脑，后发还给被害人钱某。
上述事实，被告人郑新洋在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人郑新洋到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书等书证，证人郑某、李某的证言，被害人宋某、钱某的陈述，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人郑新洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑新洋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑新洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郑新洋的违法所得人民币5000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初201号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋某,男,1964年4月14日生，汉族。曾因流氓、盗窃，于1982年被劳动教养三年；曾因盗窃，于1988年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1995年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年；曾因寻衅滋事，于2004年被行政拘留1个月。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19日晚，被告人蒋某酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车上路行驶。21时许,当车行驶至本市雨花台区雨花西路长虹路路口北侧掉头缺口处犯困睡着,被南京市公安局交通管理局第八大队民警当场抓获。经鉴定，被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张玲莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保5号
申请人冀四妮（又名冀金爱），女，1966年4月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人李金顺，男，1969年11月15日生，汉族，住榆次区。
申请人冀四妮于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李金顺拆迁补偿款816400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郑英练以其所有的位于榆次区商贸城A区的商铺（房权证号：00××74号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金顺拆迁补偿款816400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人郑英练的位于榆次区商贸城A区的商铺（房权证号：00××74号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷继国
二〇一七年一月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保5号申请人冀四妮（又名冀金爱），女，1966年4月5日生，汉族，住榆次区。被申请人李金顺，男，1969年11月15日生，汉族，住榆次区。申请人冀四妮于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李金顺拆迁补偿款816400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郑英练以其所有的位于榆次区商贸城A区的商铺（房权证号：00××74号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金顺拆迁补偿款816400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人郑英练的位于榆次区商贸城A区的商铺（房权证号：00××74号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷继国二〇一七年一月五日书记员  宇文艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3903号
原告郭利超，男，生于1979年9月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告廖玉绘，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告郭利超与被告廖玉绘合同纠纷一案，原告郭利超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭利超撤回起诉。
案件受理费253.00元，依法减半收取126.50元，由原告郭利超承担。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月六日
书 记 员 张琼会
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初769号
原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：郑宪、古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司。住所：长春市绿园区王鑫花园*号楼。
法定代表人：刘光伟。
原告小米科技有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元人民币减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 派
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1342号
原告：河南某某有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人：李某。
被告：王某，女，住安阳市。
本院在审理原告河南某某有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某有限责任公司未在指定期间内向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告河南某某有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元由原告河南某某有限责任公司负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4511号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被�：苑明敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆丰富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：91500110596733845A。
法定代表人：孙长江，总经理。
委托诉讼代理人：李显儒，男，1963年4月1日出生，汉族，系公司职工，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）与被告苑明敏、重庆丰富物流有限公司（以下简称丰富物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告苑明敏、被告丰富物流公司的委托诉讼代理人李显儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代为垫付苑明敏因交通事故受伤的抢救费用123900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，苑明敏驾驶重庆市丰富物流公司所有的渝XXXX**号轻型货车行驶至渝昆高速公路进城方向55KM+600M处，在右侧车道撞击前方一大型货车尾部（车牌不详），造成渝XXXX**号车驾驶人苑明敏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，前方车辆驶离事故现场。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定苑明敏承担事故的主要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心垫付苑明敏的抢救费用，经审核基金管理中心于2017年3月22日向重庆医科大学附属永川医院垫付苑明敏的抢救费用123900元。此后原告多次向被告催收此款未果，遂起诉来院，要求被告依法支付。
被告苑明敏辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，应该前方肇事逃逸的车辆承担主要责任。原告垫付费用属实，但其住院期间的医疗发票在救助基金处，其无法向保险公司报账，报了之后其该承担好多就承担好多。事故车辆渝XXXX**系其驾驶，其也是车辆的实际所有人，该车挂靠在丰富物流公司经营。
被告丰富物流公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝XXXX**系挂靠在其公司经营。其公司不应该承担责任，因为其公司与苑明敏之间系挂靠合同关系，车辆是苑明敏自负盈亏，所以其公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定的事实如下：
1、2016年11月7日，苑明敏驾驶重庆市丰富物流公司所有的渝XXXX**号轻型货车行驶至渝昆高速公路进城方向55KM+600M处，在右侧车道撞击前方一大型货车尾部（车牌不详），造成渝XXXX**号车驾驶人苑明敏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，前方车辆驶离事故现场。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队认定苑明敏承担事故的主要责任。庭审中，苑明敏陈述其发生事故时，前方车辆处于行驶状态。
2、发生事故时，苑明敏驾驶着渝XXXX**号轻型货车，该车的实际所有人系苑明敏，挂靠在丰富物流公司经营，
3、事故发生后，道交基金中心为此次事故中的伤者苑明敏垫付抢救费用123900元，苑明敏及丰富物流公司至今未偿还此款。事故中的“前方大型货车”至今未查找到车辆及车主。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金路为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，道交基金中心为伤者苑明敏垫付抢救费123900元属实。苑明敏在此次事故中承担主要责任，虽然庭审中苑明敏陈述其对交通事故的责任认定存在异议，但其未在复核期限内提出书面的复核申请，且结合其陈述的事故发生情况，本院确认其在事故中承担70%的主要责任。苑明敏作为事故中“前方大型货车”的第三人，其受伤所产生的医疗费应当首先由“前方大型货车”的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分再由苑明敏及“前方大型货车”根据事故中的过错比例进行分担，而丰富物流公司作为事故车辆的挂靠公司，应当对苑明敏承担的责任部分承担�带责任。故本院对道交基金中心要求苑明敏依法偿还其为苑明敏垫付抢救费79730元【（123900-10000）×70%】的诉讼请求予以支持，其余的应由“前方大型货车”承担的44170元【10000+（123900-10000）×30%】由其另案向“前方大型货车”进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告苑明敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费79730元，由被告重庆丰富物流有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告苑明敏负担（此费用限被告苑明敏于本判决生效后十日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3523-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该执行董事。
被执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该执行董事。
被执行人：王国宽。
本院�执行（2015）甬慈商初字第347号申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司、慈溪市群义漂染针织有限公司、王国宽金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3523号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年五月二十日
代书记员 施淑芳
河南�郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审71号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004842785公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004842785公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120001号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004842785公安交�管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南�郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审71号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004842785公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004842785公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120001号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004842785公安交�管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初264号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1978年2月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月15日20时52分许，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××仓栅式货车由东向西行驶至安阳市开发区南外环小官屯路段时与由北向南横穿马路的被害人高某2发生相撞，造成高某2经抢救无效死亡（殁年59周岁），车损一辆的交通事故。经事故认定，赵某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月15日20时52分许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××仓栅式货车沿安阳市开发区南外环路由东向西行驶至小官屯路段时，被害人高某2由北向南横穿马路，被告人赵某某观察瞭望不周，与高某2发生相撞，造成高某2经抢救无效死亡，车损一辆的交通事故。事故发生后，赵某某拨打110和120报警电话，并在现场等候处理，民警到达现场后，将赵某某控制。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2017）事故第004号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任。经机动车安全技术检测，冀Ｄ×××××车存在部分机件不符合技术标准。
另查明，案发后赵某某支付受害人家属12000元医疗费和20000元丧葬费。2017年6月14日，赵某某家属与受害人家属达成补偿协议，赵某某一次性补偿受害人家属107000元，含已支付的12000元医疗费和20000元丧葬费。受害人家属对赵某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人赵某某供述证实，2017年1月15日，其驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车和妻子成莉到新乡市拉货。当晚20时许，行驶至安阳市南外环中华路口东500米处时，突然看见一个人出现在车前，赶紧刹车，将行人撞倒在地上。其赶紧打了120和110。
二、证人成某某证言证实，丈夫赵某某开货车到安阳，正走着看到车的左侧过来一个人，其丈夫往右侧打方向准备躲开，还是撞到了那个人。赵某某打了120和110，其和受害人一起去医院，赵某某在现场。
三、证人高某1证言证实，2017年1月15日下午6点多，其和父亲高某2在水冶装车后，走到外环的中华路口东，其将车停靠在路南侧到路北吃饭。大约21时许，其在车上等父亲高某2，通过倒车镜看到其父亲快走到马路中间时被一辆大货车撞了，其赶快拨打了120、110，从肇事车上下来一个男的也打电话报警。
四、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2017年2月6日出具安公交认字（2017）事故第004号道路交通事故认定书证实，赵某某负事故的全部责任，高某2无责任。
五、安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年2月3日出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2017）第005号法医学尸体检验鉴定书证实，高某2系颅脑损伤继发肾功能衰竭死亡。
六、安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年1月16日出具两份血醇检验报告单证实，从赵某某和高某2血液中均未检测出乙醇。
七、安阳市公安局交通警察支队事故处理与预防科于2017年3月28日出具到案说明证实，事发后赵某某拨打110和120报警电话，并在现场等候处理，民警到达现场后，将赵某某控制。
八、被告人赵某某的户籍证明、无犯罪前科证明、接警记录、急救中心证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人赵某某及时报警，并在现场等候处理，系自首。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人亲属谅解；且河北省成安县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为赵某某符合社区服刑条件，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 萍
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执235号
申请执行人吴闯康
被执行人范礼明
本院在执行申请执行人吴闯康与被执行人范礼明健康权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初460号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内赔偿申请人各项损失合计2966.3元，并承担案件受理费75元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范礼明、肖蔚有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初460号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人吴闯康如发现被执行人范礼明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 宋春燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初42号
原告孙某甲，职工。
委托代理人齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被告王某，教师。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人齐立军，被告王某及其委托代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。原告与被告婚后关系尚可。被告性情懒惰，不干家务，无家庭责任心，不孝敬原告的父母。为了给孩子一个完整的家庭，对被告的所作所为，原告给予了包容和忍耐。多次与被告沟通，被告不但不改正错误，反而变本加厉。在2012年被告有婚外情迹象，原告对被告进行了警告和劝诫，被告屡教不改。2015年11月15日下午4时20分许，在被告娘家住处金仓苑小区3号楼1单元201室，原告将正在发生不正当男女关系的被告与其姘夫张吉松堵在室内。原告报了110，在110处理过程中，其姘夫张吉松承认了其与被告之间存在不正当男女关系的事实，并写了保证书。原告与被告也存在长期分居的事实。据上，原被告夫妻感情彻底破裂。为此，现具状贵院，请法院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭所有财产归原告所有；被告支付原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由也不属实，至今原被告仍然共同生活。假设离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，平均分割家庭财产，因被告没有过错，不承担精神损害抚慰金和本案诉讼费。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某2005年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年生育男孩孙某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告认为原告提供的证据不能证实双方感情破裂，且原告所称被告存在出轨行为亦不是事实，被告不存在任何过错，请求法院判决不准原被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已十余年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初489号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：王航，男，1992年10月6日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李少萌，男，1993年8月12日出生，汉族，现住沙河市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王航、李少萌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告王航、被告李少萌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2016年5月30日，被告王航无证驾驶被告李少萌所有的车辆（该车辆在原告处投保交强险）与王彦红发生交通事故，后经沙河市人民法院判决，原告在交强险内垫付赔偿王彦红各项损失共计23779元，判决生效后，原告已履行了赔偿义务。因该事故的最终赔偿责任应有侵权人即两被告承担，原告只是代被告先行垫付，故原告现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。
被告未提交答辩状，未提交证据。
法院依法对原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司证据的关联性、合法性和真实性作出认证。
经审理查明，2016年5月30日，被告王航无证驾驶被告李少萌所有的车辆冀Ｅ×××××小型客车（该车辆在原告处投保交强险），行驶至宋璟路正招村路口处与王彦红发生交通事故，造成王彦红受伤及电动车损坏。该事故经沙河市交警大队处理认定，被告王航负事故全部责任，王彦红无责任。后经沙河市人民法院判决，原告在交强险范围内垫付赔偿王彦红各项损失共计23779元，判决生效后，原告已履行赔偿义务。因该事故的最终赔偿责任应由侵权人即两被告承担，原告只是代被告先行垫付，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告承保被告李少萌所有的车辆的交通强制保险，被告王航无证驾驶该车发生交通事故，造成第三者王彦红受伤住院治疗，各项经济损失共计23779元，业经法院判决并由原告赔付完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权就其保险赔偿金向侵权人追偿。法律规定不得无驾驶证驾驶机动车辆，被告王航无证驾驶车辆，对第三者造成人身伤害，是直接的侵权人。另外，该车辆系被告李少萌所有，其未尽注意义务，将该车辆借给无驾驶证的被告王航使用，对其造成的损害后果，应负连带责任。二被告对保险公司的损害赔偿应承担全部赔偿责任。据此，原告主张要求判令两被告赔偿原告垫付款23779元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航、被告李少萌偿还交通事故损害赔偿款23779元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
案件受理费198元，由被告王航、被告李少萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信二〇一七年四月二十一日
书记员 高 杨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初585号
原告：伯洋，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告伯洋与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伯洋自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯洋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伯洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伯洋负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初531号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈国任，男，1997年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2017年2月16日被平阳县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈国任犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人陈国任到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月15日晚10时许，被告人陈国任以人民币150元的价格从洪某（另案处理）处购买1包重0.46克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨零时40分许，被告人陈国任在平阳县水头镇秀溪小学门口将该包毒品以人民币200元的价格贩卖给吴某，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈国任在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、洪某证言，搜查笔录，扣押清单，司称笔录及视频，手机通话详单，手机2只，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国任明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国任归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、涉案毒品及扣押的作案工具杂牌手机2只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡臻荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4401号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执408号
申请执行人：刑可
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人刑可与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初398号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1527号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，公民身份号码：×××7930。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月１6日被羁押并刑事拘留，××被取保侯审。2015年8月4日被本院取保候审。
辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1452号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尹业村到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年3月至2013年10月，被告人张某甲系东莞市茂达塑胶有限公司法定代表人。张某甲在没有实际货物交易情况下分别于2012年1月13日、2013年3月19日和2012年4月25日通过张泽林（已判刑）让湖北省荆门市天新新能源开发有限公司为其代开4张增值税专用发票，价税合计人民币3199987.8元，其中税额人民币464955.5元。后张某甲使用上述增值税专用发票向东莞市国家税务局常平税务分局抵扣税款人民币464955.5元。公安人员于2014年4月16日将张某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见医学鉴定书，到案经过等书证，黄某等证人证言，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人张某甲无视国法，违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出1.被告人张某甲补缴了税款；2.被告人无前科，请求适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2009年3月至2013年10月，被告人张某甲系东莞市茂达塑胶有限公司法定代表人。张某甲在没有实际货物交易情况下分别于2012年1月13日、2012年3月19日和2012年4月25日通过张泽林（已判刑）让湖北省荆门市天新新能源开发有限公司为其代开4张增值税专用发票，价税合计人民币3199987.8元，其中税额人民币464955.5元。后张某甲使用上述增值税专用发票向东莞市国家税务局常平税务分局抵扣税款人民币464955.5元。公安人员于2014年4月16日将张某甲抓获。
另查明，东莞市茂达塑胶有限公司已补交全部税款。
上述事实，有证人黄某、袁某、张某乙、贺某、陈某、蒋某、肖某甲、肖某乙的证言及辨认笔录，医学鉴定书，涉案增值税专用发票，接受证据清单，发货单，购销合同，出库单，银行交易明细，国家税务局常平分局证明，抵扣证明，税务处罚决定书，个体营业执照，户籍证明，证明，常住人口基本信息，抓获经过，诊断证明，刑事判决书，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲已补缴了所欠全部税款，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
第1页共5页