wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执729号
申请执行人临沂新沂蒙担保有限公司。
被执行人李宝敬。
被执行人徐进叶。
被执行人谢印凯。
被执行人高全军。
被执行人宋振峰。
被执行人吴立东。
被执行人陈冠亮。
被执行人陈德霞。
被执行人临沭县宝敬种植专业合作社。
被执行人临沭县神龙泉饮用水厂。
本院依据发生法律效力的（2015沭商初字第1180号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015沭商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 朱崇会
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00761号
申请执行人：刘声芳。
被执行人：刘昌红。
本院在执行申请执行人刘声芳与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘声芳表示，被执行人刘昌红正与申请执行人协商，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00579号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年10月19日6时许，被告人朱某某伙同陈体、张某某、李某某、张某某、张某某（以上五人均已判刑）携带西瓜刀、尖刀，分骑二辆摩托车窜到玉林市城区内原名山收费站附近的机耕路段，伺机拦路抢劫。当被害人梁某某开农用车经过时，上述六人持刀拦停梁某某，当场对梁某某威胁并搜身，将梁某某现金人民币450元和一台波导手机抢走。经估价，被抢的波导手机价值人民币810元。
2、2003年10月21日3时许，被告人朱某某伙同陈体、张某某、李某某、张某某、梁基规（以上五人均已判刑）携带西瓜刀、尖刀，分骑二辆摩托车窜到玉林城区民主路南路垃圾中转站附近的路段，伺机拦路抢劫。当被害人周某某骑自行车经过时，上述六人持刀拦停周某某，持刀对周某某威胁并进行搜身，在搜不到财物后六人即驾车离开。
3、2003年10月21日5时许，被告人朱某某伙同陈体、张某某、李某某、张某某、梁基规（以上五人均已判刑）携带西瓜刀、尖刀，分骑二辆摩托车窜到玉林城区内原名山收费站附近的机耕路段，伺机拦路抢劫。当被害人邹某某骑摩托车经过时，上述六人持刀拦停邹某某，并踢倒邹某某的摩托车，持刀对邹某某威胁并进行搜身，将邹某某的现金人民币390元和一台三星手机抢走。经估价，三星手机价值人民币360元。
另查明，2014年6月17日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述上述抢劫的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，被害人梁某某、周某某、邹某某的陈述，同案犯陈体、张某某、李某某、张某某、梁基规的供述，抓获经过，指认笔录及现场图，玉林市价格认证中心估价结论书玉价估字（2004）16号，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪成立。被告人朱某某与他人共同实施抢劫行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某多次抢劫，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱某某已经着手实行第二起抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。责令被告人朱某某退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的人身权利和财物所有权不受侵犯，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2022年12月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人梁某某的经济损失人民币1260元；退赔邹某某的经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何晓冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1910号
原告崔某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李美丽
签发人：核稿人：
拟稿人：李继兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第117号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告：赵娟。
被告：刘新风。
被告：陈继显。
被告：卞建朋。
被告：司青。
被告：王传国。
被告：张建峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告司青、王传国、张建峰到庭参加了诉讼，被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2010年4月30日，被告赵娟经被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风担保，从我社贷款150000元，约定借款到期日为2011年4月29日，月利率为7.965‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠借款本金146400元。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金146400元及利息和逾期利息，被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赵娟未答辩。
被告陈继显未答辩。
被告卞建朋未答辩。
被告司青辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告王传国辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告张建峰辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告刘新风未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，农信社双河信用社与被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、签订编号为菏区农信联保借字（2010）第2071025号大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：赵娟、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风七人自愿组成大联保体，组成共同保证人，对联保体各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰七人均在该大联保体最高额联合保证借款合同上签字盖章并摁手印。
2010年4月30日，被告赵娟到双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章摁手印。借款金额为150000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日止，借款月利率为7.965‰，计息方式为按月结息；该笔贷款到期后，经原告催收，被告赵娟于2013年5月26日偿还借款本金1000元；被告赵娟于2013年6月29日偿还借款本金800元；被告赵娟于2013年7月23日偿还借款本金800元；被告赵娟于2013年8月31日偿还借款本金1000元；现被告赵娟尚欠借款本金146400元，利息偿还至2011年6月20日。被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风也未履行连带还款义务。
以上事实，由信用等级评定申请表、农村信用社大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的大联保体最高额联合保证借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金146400元及利息、逾期利息（月利率按7.965‰本金按150000元计算，自2010年4月30日起至2011年4月29日止；月利率按7.965‰×1.5本金按150000元计算，自2011年4月30日起至2013年5月26日止；月利率按7.965‰×1.5本金按149000元计算，自2013年5月27日起至2013年6月29日止；月利率按7.965‰×1.5本金按148200元计算，自2013年6月30日起至2013年7月23日止；月利率按7.965‰×1.5本金按147400元计算，自2013年7月24日起至2013年8月31日止；自2013年9月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率7.965‰×1.5本金按146400元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带清偿责任。
二、被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一四年九月十日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第117号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告：赵娟。
被告：刘新风。
被告：陈继显。
被告：卞建朋。
被告：司青。
被告：王传国。
被告：张建峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告司青、王传国、张建峰到庭参加了诉讼，被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2010年4月30日，被告赵娟经被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风担保，从我社贷款150000元，约定借款到期日为2011年4月29日，月利率为7.965‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠借款本金146400元。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金146400元及利息和逾期利息，被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赵娟未答辩。
被告陈继显未答辩。
被告卞建朋未答辩。
被告司青辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告王传国辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告张建峰辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告刘新风未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，农信社双河信用社与被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、签订编号为菏区农信联保借字（2010）第2071025号大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：赵娟、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风七人自愿组成大联保体，组成共同保证人，对联保体各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰七人均在该大联保体最高额联合保证借款合同上签字盖章并摁手印。
2010年4月30日，被告赵娟到双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章摁手印。借款金额为150000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日止，借款月利率为7.965‰，计息方式为按月结息；该笔贷款到期后，经原告催收，被告赵娟于2013年5月26日偿还借款本金1000元；被告赵娟于2013年6月29日偿还借款本金800元；被告赵娟于2013年7月23日偿还借款本金800元；被告赵娟于2013年8月31日偿还借款本金1000元；现被告赵娟尚欠借款本金146400元，利息偿还至2011年6月20日。被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风也未履行连带还款义务。
以上事实，由信用等级评定申请表、农村信用社大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的大联保体最高额联合保证借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金146400元及利息、逾期利息（月利率按7.965‰本金按150000元计算，自2010年4月30日起至2011年4月29日止；月利率按7.965‰×1.5本金按150000元计算，自2011年4月30日起至2013年5月26日止；月利率按7.965‰×1.5本金按149000元计算，自2013年5月27日起至2013年6月29日止；月利率按7.965‰×1.5本金按148200元计算，自2013年6月30日起至2013年7月23日止；月利率按7.965‰×1.5本金按147400元计算，自2013年7月24日起至2013年8月31日止；自2013年9月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率7.965‰×1.5本金按146400元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风承担连带清偿责任。
二、被告陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰、刘新风向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告赵娟、刘新风、陈继显、卞建朋、司青、王传国、张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一四年九月十日
书记员 邢 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1160号
原告蔡某甲，住涿州市
法定代理人连某某，住涿州市，系原告的母亲。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师律师。
被告蔡某乙，住涿州市
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告系被告之子，2009年2月12日，被告与原告的母亲连某某协议离婚，双方约定：原告归女方抚养，被告按月支付抚养费300元。后被告未按约定给付抚养费，据此，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付2009年3月至2013年2月期间抚养费14400元；依法判决被告自2013年3月起按月给付抚养费300元至十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙辩称：原告说的与事实不符，被告自从与原告的母亲离婚后，到2012年10月份，一直支付着原告的抚养费。2012年10月份被告再婚，原告不再到被告处拿抚养费，被告多次去原告处送抚养费，原告均不开门。被告只欠原告自2012年10月份到2013年3月份的抚养费，共计1800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告的父亲，原告的母亲与被告于2009年2月12日在涿州市民政局协议离婚。协议中双方约定原告由连某某抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁时止。2013年3月19日，原告诉至法院，要求被告给付2009年3月至2013年2月期间抚养费14400元；依法判决被告自2013年3月起按月给付抚养费300元至十八周岁止。
上述事实有原告委托代理人的起诉陈述，被告的答辩陈述以及原告提交的离婚协议复印件一份、蔡某甲的户口本复印件一份、离婚证复印件一份及在卷为凭。
本院认为：原告的母亲与被告于2009年2月12日在涿州市民政局签署的离婚协议是双方真实意愿的表示，该协议合法有效。因被告无证据证实其已按协议支付抚养费，故被告拖欠的抚养费14400元应当偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告2009年3月至2013年2月的抚养费14400元。
二、被告自2013年3月份起每月月底前支付原告抚养费300元，至原告十八岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万 一 鸣
代理审判员 ??庞美鸥
人民陪审员 邢 远 征
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 航 员
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01648号
罪犯胡建科，男，1976年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县双泉镇相底村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年12月1日以（2011）荔刑初字第00136号刑事判决，以被告人胡建科犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月28日至2018年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯胡建科减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期执行至2016年10月27日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡建科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡建科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡建科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02221号
原告北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼206B室。组织机构代码：63376274-2。
法定代表人宋涛，总经理。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京华昌众信运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区217号。组织机构代码：592383083。
法定代表人刘金华，总经理。
原告北京长春万荣汽车销售有限公司（以下简称长春万荣公司）与被告北京华昌众信运输有限公司（以下简称华昌众信公司）票据纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员何会银、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告长春万荣公司的委托代理人徐洋到庭参加了诉讼，被告华昌众信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告长春万荣公司起诉称：原告系汽车销售公司，被告从事货车运输，陆续从原告处购车，一共买了有5辆车，每次都是法定代表人刘金华来买车，我方也是和他联系。诉称的车辆是在2013年8月被告从原告处购买的最后一辆车，前4辆的车款都已给付，被告和业务员说账户暂时没有钱，给了一张2013年10月23日的中国工商银行转账支票，票面金额就是车款，票号为××。原告在2013年10月23日到银行入账，2013年10月24日收到建行西红门支行的××号退票理由书，退票的理由为空头支票。退票后，被告主动联系原告，说还未让我方入账就入了，但未说什么时候能够付款。再后来我方给被告打电话，手机转成移动秘书，座机无人接听。后来到被告公司注册地去找被告，被告不在该地址办公，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告支付原告票据款238000元；2、诉讼费由被告承担。
原告长春万荣公司向本院提交以下证据予以证明：
一、被告为原告出具中国工商银行转账支票一张，内容为：中国工商银行转账支票，出票日期“贰零壹叁年零壹拾月贰拾叁日”，收款人：北京长春万荣汽车销售有限公司，出票人账号：×××，用途：车款，出票人签章盖有“北京华昌众信运输有限公司财务专用章”，“刘金华”印章。证明被告给原告一张238000元支票一张。
二、中国建设银行特种转账借方凭证一张，内容为：全称“北京长春万荣汽车销售有限公司”，账号：×××，开户行：建行北京市西红门支行，金额：人民币贰拾叁万捌仟元整，备注：余额不足。
三、退票理由书一张，内容为：退入行：××建行西红门支行，票据种类：支票，出票人“北京华昌众信运输有限公司”，持票人“北京长春万荣汽车销售有限公司”，退票理由：空头支票，金额（大写）：人民币贰拾叁万捌仟元整。
证据二、证据三综合证明被告给付原告支票为空头支票。
被告华昌众信公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。本院受理本案后，前往被告公司注册地去向被告送达相关法律文书，被告并不在该地址办公，后本院当庭拨打被告电话，手机转成小秘书管家，座机电话无人接听。
本院经过认证认为：被告华昌众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告长春万荣公司提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，在2013年8月华昌众信公司从长春万荣公司处购买五辆车，前四辆的车款都已给付，最后一辆车未给付价款，华昌众信公司以账户暂时没钱，给了一张2013年10月23日的中国工商银行转账支票，票面金额是最后一辆车的价款。长春万荣公司于2013年10月23日拿支票到银行入账，次日收到建设银行西红门支行的退票理由书，退票理由为空头支票。退票后，华昌众信公司手机、电话均无人接听。后长春万荣公司去华昌众信公司注册地找，该公司并不在注册地办公。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
在本案审理过程中，原告向本院提交了财产保全申请书，请求本院冻结被申请人华昌众信公司名下在中国工商银行平谷新平东路分理处×××账号内238000元的存款。本院经过审查认定原告长春万荣公司的申请符合法律规定，依法作出（2014）平民初字第2221号民事裁定书
本院认为：被告欠原告票据款238000元的票据关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”原告在庭审中述称被告向原告出具空头支票，原告未能获得相应票据款，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提供足以反驳原告的相应证据，故本院对原告所述的被告所欠票据款238000元予以认可。本院对北京长春万荣汽车销售有限公司要求北京华昌众信运输有限公司支付票据款238000元，诉讼费由北京华昌众信运输有限公司承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华昌众信运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京长春万荣汽车销售有限公司票据款二十三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十元、公告费二百六十元，保全费用一千七百一十元，均由被告北京华昌众信运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 何会银
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 许博威
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第181-1号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄史荣，理事长。
被执行人：郭晓军。
被执行人李奕花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第102号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人郭晓军李奕花发出执行通知书，责令被执行人郭晓军李奕花履行法律文书确定的义务，但被执行人郭晓军李奕花至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郭晓军、李奕花用登记在李奕花名下位于南宁市葛村路葛里巷3号东宝苑C座C601、C602、C603、C604、C605及35号、36号车库作抵押，向申请执行人贷款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李奕花所有的位于南宁市葛村路葛里巷3号东宝苑C座C601、C602、C603、C604、C605及35号、36号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年六月十日
书记员 莫淑丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0060号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第396号
原告孙转萍，女，生于1965年11月16日，汉族，系甘肃宁夏人，系白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂退休职工，�白银区。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银有色集团股份有限公司，住所地白银区友好路96号。
法定代表人李沛兴，系公司董事长。
委托代理人多英璘，系该公司法律顾问。
被告白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂，住所地白银区银山路136号。
负责人殷勤生，系该厂经理。
委托代理人赵锡宏，系该厂职工。
原告孙转萍与被告白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂（以下简称三冶炼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转萍诉称，原告系被告三冶炼的职工，2009年原告�休后，被告每月都发放工龄津贴费140.82元，直至2014年4月底，自2014年5月开始，被告无故停发了原告的该工龄津贴费，请求判令：1、二被告继续支付原告工龄工资津贴每月140.82元；2、二被告支付从2014年5月起拖欠原告的工龄津贴费422.46元；3、二被告承担本案诉讼费；
被告白银公司辩称，原告原系原银城公司下属三和公司职工，2007年，按照原白银公司“三破”政策，原告与三和公司终止劳动关系，参与企业破产重组，与被告三冶炼建立新的劳动关系。在双方签订的劳动合同中，约定原告在退休后不享受企业补充养老金。2009年原告退休。按照白银公司安置政策及劳动合同的约定，原告应当领取经济补偿金。被告三冶炼即将原告经济补偿金按月发放，2014年4月被告三冶炼决定，一次性向原告发放经济补偿金余额本金及利息，并通知原告到原单位一次性领取，但原告至今未领取。因原告的诉讼请求无政策及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三冶炼辩称，我方意见同白银公司一致。
经审理查明，原告孙转萍原系原银城公司（集体企业，主管单位为原白银有色金属公司）下属白银三和工贸公司职工，2008年6月24日，白银三和工贸公司被依法解散，原告按照原白银有色金属公司的破产政策及规定，参与了企业的破产重组，由三和公司向原告出具解除劳动合同证明书，由被告三冶炼向原告支付一次性经济补偿金。同年6月25日原告与重组后的被告白银公司签订劳动合同书，但具体在被告三冶炼处工作，约定合同期限为2008年6月26日至2011年6月25日止，原告在退休后，只享受基本养老金待遇，不再享受补充养老金。2009年8月11日，原告被批准退休，原告开始在社保机构领取养老保险金，被告三冶炼告知原告其经济补偿金按月发放，直至发放完毕。在工资表中被告三冶炼以补充养老金的名义按月给原告发放140.82元，并注明该补充养老金从原告的经济补偿金里面计提，余额冲抵完毕后停止发放。2014年5月份，被告三冶炼停发了该补充养老金，通知原告领取剩余经济补偿金及利息，原告拒绝领取。并向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2014年8月18日，作出了市劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于一方不愿调解，未达成协议。
以上事实，有白银有色第三冶炼厂破产清算费用发放办法、解除劳动合同证明书、劳动合同书、企业职工退休审批表、企业补充养老金发放工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在原白银有色金属公司破产时，自愿参与企业破产重组，依据当时原白银公司的破产政策及规定，原告属于领取经济补偿金的人员范围，原告是自愿的，且原告与被告白银公司签订的劳动合同中也明确约定原告在退休后只享受基本养老金待遇，被告三冶炼在原告退休后明确告知经济补偿金按月发放，直至发放完毕。2014年5月被告三冶炼决定停止按月发放，将余额一次性支付给原告做法并无不当，也未损害原告的权利。现原告认为被告发放该补充养老金直至死亡的请求没有事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙转萍的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨 冬 兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张�杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00179号
上诉人（原审被告）王东，女，汉族，1978年12月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）董锋，男，汉族，1978年11月15日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
二上诉人共同委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜铁英，女，汉族，1957年3月10日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
上诉人王东、董峰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：王东与董峰系夫妻关系，姜铁英与出借人王某甲系同居关系，王东、董峰于2011年1月25日向王某甲借款14万元，欠条上约定于3年内分期、分批全部还清。2012年3月25日，出借人王某甲去世。后姜铁英找王东、董峰索要欠款的一半7万元，王东、董峰不予给付，故姜铁英诉至法院，要求王东、董峰给付欠款7万元，并由王东、董峰承担诉讼费用。另查，姜铁英自1994年开始与王某甲同居直至王某甲去世，一直未办理结婚登记。
原审法院认为，姜铁英与王某甲是同居关系，王东、董峰向出借人王某甲借款时系姜铁英与出借人王某甲同居关系期间，虽在借条上只体现向出借人王某甲借款，但姜铁英系借款的共同债权人，依照法律规定应共同分割其债权，故对姜铁英的诉讼主张，原审法院予以支持。对于王东、董峰提出的辩解意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。据此判决：王东、董峰偿还姜铁英借款7万元，于判决发生法律效力之日起立即履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王东、董峰共同负担。
上诉人王东、董峰的上诉请求：撤销原判，依法驳回姜铁英的诉讼请求，案件受理费由姜铁英承担。事实及理由：1、王东、董峰未向姜铁英借款，而是在2011年向王某甲个人借款，王某甲在与姜铁英非法同居之前有个人款项14万元出借给他人，因王东、董峰向王某甲借款，王某甲便将收回的14万元借款出借给王东、董峰，该笔款项系王某甲个人财产。王某甲与姜铁英同居期间无收入来源，仅靠王某甲做点小生意的微薄收入维系二人生活，没有积蓄出借给王东、董峰，姜铁英既不是王某甲的合法继承人也不是本案债权人，故其不具有诉讼主体资格。2、姜铁英在原审中出具了社区证明及证人证言，仅能证明其与王某甲系同居关系，并没有证据证明王东、董峰向其借款，如向其借款，借条上应将王某甲与姜铁英的名字一并列明，而不是仅写王某甲。
被上诉人姜铁英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王东、董峰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案借款发生在姜铁英与王某甲同居关系存续期间，虽然欠条上的出借人仅有王某甲一人，但自1994年至2012年期间姜铁英与王某甲以同居关系进行生活，双方都为此付出劳动，本案债权当属姜铁英、王某甲共同债权。王东、董峰虽主张本案借款系王某甲与姜铁英同居之前的个人财产，并提请王某乙、谢某某两位证人出庭予以佐证，但因二位证人与王东、董峰有亲属关系，系利害关系人，且除证人证言外再无其他证据予以证明，故应认定14万元欠款系王某甲、姜铁英同居关系存续期间的共同财产。原审法院判令王东、董峰偿还姜铁英借款7万元并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百五十元，由上诉人王东、董峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第41号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人周陆威，男，1984年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）驻马店市保安服务公司，住所地驻马店市金雀路东段。
法定代表人闫瑞华，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财险驻马店公司的委托代理人周陆威到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市保安服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月15日18时10分许，年鹏飞驾驶豫Q558**号小型专项作业车，沿平舆县郭楼至西洋店公路由北向南行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇高台村附近时，与张书应由西向东驾驶的三轮电动车上郭楼至西洋店公路左转弯相撞，致使张书应受伤，造成两车不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，结论为：年鹏飞、张书应应承担事故的同等责任。事故发生后，张书应被送往平舆县人民医院抢救治疗，后因抢救无效后死亡，支出医疗费2107.8元。张书应，1934年3月18日出生，系农村户籍。2013年6月18日，驻马店市保安服务公司与死者张书应妻子孙小美达成赔偿协议一份，该协议载明：甲方驻马店市保安服务公司，乙方孙小美（系死者张书应之妻子），2013年6月15日18时10分许年鹏飞驾驶豫Q558**号小型专项作业车，沿平舆县郭楼至西洋店公路由北向南行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇高台村附近时，与张书应由西向东驾驶的三轮电动车上郭楼至西洋店公路左转弯相撞，致使张书应受伤经抢救无效后死亡，事故造成两车不同程度损坏道路交通事故，此事故双方经过自行协商达成如下协议：1、甲方一次性赔付乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失、被抚养人生活费等一切费用，共计贰拾肆万柒仟元（247000元）整。2、交通事故责任认定，经甲乙双方协商签订本协议为定，自签订协议后，任何一方不得追究法律责任。3、乙方负责协助提供甲方向保险公司理赔手续。4、此协议一式两份，双方签字生效，以后甲乙双方不再因此次事故追究对方任何经济责任及法律责任。甲方驻马店市保安服务公司，乙方孙小美，2013年6月18日。协议签订后，双方已履行完毕。事故发生后，豫Q558**号小型专项作业车因交通事故受损支出维修费21000元，并支出停车施救费2850元。豫Q558**号小型专项作业车实际车主系驻马店市保安服务公司，年鹏飞系该单位职工，年鹏飞驾驶证合法有效，豫Q558**号小型专项作业车年审合格，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额200000元）及车辆损失险（限额205110元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。驻马店市保安服务公司与阳光财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同。投保的车辆发生交通事故给人身及车辆造成损失，阳光财险驻马店公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。驻马店市保安服务公司与张书应负事故的同等责任，因本次事故发生在机动车与行人之间，原审法院确定驻马店市保安服务公司负事故60%的责任。张书应损失计算如下：1、医疗费2107.8元属于交强险医疗费用赔偿范围，阳光财险驻马店公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担2107.8元；2、丧葬费按我省按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款18979元（37958／年÷12月×6个月）。3、张书应系农村户籍，事故发生时张书应已79岁，张书应的死亡赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，按五年计算，计款42376.7元（8475.34元／年×5年）。4、因受害人张书应死亡的精神抚慰金确定为30000元。上述三项损失共计91355.7元，此三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，阳光财险驻马店公司应在交强险死亡伤残费用110000元限额内负担91355.7元。以上，阳光财险驻马店公司共应负担93463.5元。因驻马店市保安服务公司已向受害人赔偿完毕，阳光财险驻马店公司应将赔偿款支付给驻马店市保安服务公司。驻马店市保安服务公司车辆损失共计21000元、停车施救费2850元，合计23850元，驻马店市保安服务公司负担60%，计款14310元，此费用在机动车损失保险限额205110元之内，阳光财险驻马店公司应赔偿驻马店市保安服务公司14310元。以上，阳光财险驻马店公司共应赔偿驻马店市保安服务公司损失款107773.5元。关于驻马店市保安服务公司诉称要求阳光财险驻马店公司赔偿张书应被抚养人生活费的请求，因驻马店市保安服务公司未提供张书应妻子及儿子丧失劳动能力的鉴定等证据，对此请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决：一、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付驻马店市保安服务公司各种损失107773.5元。二、驳回驻马店市保安服务公司其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，驻马店市保安服务公司负担2950元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2450元。
宣判后，阳光财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称，原判决适用2014年的赔偿标准错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市保安服务公司与阳光财险驻马店公司签订的交强险第三者责任险及车辆损失险保险合同系双方自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同。本案中的保险事故发生在保险期限内，驻马店市保安服务公司对受害人进行了相应的赔偿，该公司因事故支出的合理费用应由阳光财险驻马店公司赔偿。本案中，原审法院适用一审法庭辩论终结前上一年度职工月平均标准计算受害人的丧葬费，死亡赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，并无不当。阳光财险驻马店公司的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人阳光财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第20号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
负责人：虞雪根，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被申请人：岑立。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人岑立保证合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400000元范围内查封被申请人岑立所有的座落于慈溪市宗汉街道星光家园281号楼1104室的房地产。案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人岑立所有的座落于慈溪市宗汉街道星光家园281号楼1104室的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2520元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年四月二十四日
代书记员 龚雅科
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第171号
申请执行人陈立峰，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人陈立峰与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第9号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第9号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年二月三日
书记员 谭亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04157号
原告：杨登友，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：竹某，女，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨登友诉被告赵某、竹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登友的委托代理人林辉，被告赵某、竹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登友诉称，赵某、竹某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间为购买合肥市瑶海区长江东路合浦北村＊幢＊＊室时，于2007年12月10日向原告借款人民币60000元用于购买房屋，并约定分期分批归还，如不归还以房屋抵押。但被告至今未能归还借款，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币60000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，欠原告借款本金60000元属实，因经济困难，暂无力偿还。
被告竹某辩称，欠原告借款本金60000元属实，在与赵某离婚后，原告一直未找我要求钱，不承担利息。
经审理查明，赵某、竹某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2007年12月10日向杨登友借款人民币60000元用于购买住房，并向杨登友出具一张借条，载明：今借杨登友人民币60000元整用于购房首付款，赵某、竹某分期分批偿还，如无能力偿还房屋作押。2014年竹某诉至本院要求与赵某离婚，案经本院审理作出（2014）瑶民一初字第00238号民事判决，判决双方离婚，夫妻共同债务100000元（其中包括本案借款60000元），由赵某、竹某各半承担；并对其他事项作出判决。赵某不服判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2015年3月20日二审判决维持离婚和夫妻共同债务100000元的负担。嗣后因赵某、竹某一直未归还杨登友借款，杨登友经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、（2014）瑶民一初字第00238号民事判决书、（2015）合民一终字第00466号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某、竹某在婚姻关系存续期间从杨登友处借款人民币60000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵某、竹某现虽已离婚，并对该债务负担作出约定，但该约定是双方内部的分担，不能对抗债权人，故赵某、竹某应共同偿还所欠原告的借款。杨登友诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
赵某、竹某归还杨登友借款本金60000元，并承担利息（自起诉之日即2015年7月31日起至欠款还清之日止，按同期半年期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元及财产保全费620元，合计1270元，由赵某、竹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年九月九日
书记员 李 颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00271号
罪犯薛小锋，男，1985年12月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人薛小锋犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年又六个月（刑期执行至2024年5月18日止），并处罚金12万元（已交7万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯薛小锋自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛小锋在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极26个。
本院认为，罪犯薛小锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小锋减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第850号
申请执行人吴立霞，女，1985年8月15日生，汉族，居民。
被执行人王樱霏，女，1980年12月23日生，汉族，居民。
原告吴立霞与被告王樱霏合伙纠纷一案，（2013）临商终字第1284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人聂继发的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人王樱霏发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）临商终字第1284号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2830号
原告重庆民福建设工程有限公司
被告成都阳鑫科技有限公司
被告成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司劳务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5918元减半收取2959元，由原告重庆民福建设工程有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 于颖涓
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第93号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、王超。
被执行人王根荣。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第144号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年1月起在义乌市赤岸镇报国东路18号进行纸（孔明灯）染色生产，投资额壹拾万元，生产设备有纸染色机2台，0.3吨锅炉一台，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月2日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年10月2日缴纳了罚款30000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第144号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1017号
原告刘某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，
被告刘某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年结婚，1991年9月生育一女，取名刘久红。2003年12月生育一子，取名刘尹。原、被告因婚前缺乏了解，经常吵架，经济上各用各的。原告靠自已在外面务工收入供养两个小孩上学。如今，女儿刘久红已出嫁，儿子刘尹还在上学。近三年来，原、被告无法共同生活，一直分居，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，儿子刘尹由原告抚养，不要被告刘某乙承担小孩抚养费（如被告刘某乙要抚养儿子，原告也不承担小孩抚养费），由被告刘某乙承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年3月登记结婚，1991年9月22日生育一女，取名刘久红。2003年12月20日生育一子，取名刘尹。自2012年5月开始，原、被告因夫妻关系不和未能在一起共同生活。女儿刘久红已出嫁，儿子刘尹在上学。
上述事实，经原告刘某甲举证，本院认证，有婚姻登记证明及原告刘某甲的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十二月十三日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9481号
原告：宁波高基国际贸易有限公司（组织机构代码为55452722-6）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4621室。
法定代表人：忻君飞（公民身份号码为330227195907083722），该公司总经理。
被告：嵊州市峰利木制品厂（统一社会信用代码为91330683582653385L）。住所地：嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥。
法定代表人：沈锡标。
本院在审理原告宁波高基国际贸易有限公司与被告嵊州市峰利木制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高基国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宁波高基国际贸易有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 翁启慧
迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3024刑初4号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人王某，男，藏族，1996年12月23日出生，甘肃省迭部县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被迭部县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2016年5月12日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。
被告人魏某，男，藏族，1991年2月1日出生，甘肃省迭部县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被迭部县公安局取保候审。2016年5月12日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2015年1月28日凌晨1时许，被告人王某、魏某事先踩点后，驾车前往迭部县洛大乡崔古店子村赵某甲家，发现赵某甲家人入睡后，王某从窗户爬进屋内，盗得一个铜火盆，之后，王某、魏某又进入赵某家盗取烟酒、首饰等物品。然后，二人开车拉运所盗物品至迭部县城，次日将铜火盆卖给迭部县社保局对面的一家商店，得赃款700元，王某分得220元，魏某分得480元，赃款已被挥霍。其余的烟酒、首饰等物品被魏某藏在了录坝村子附近的地里。案发后，被盗物品被全部追回并发还给了被害人赵某。以上被盗物品经鉴定共计6770元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，报案材料，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗物品价格鉴定表，价格鉴定依据，户籍证明，到案经过，证人安某某、赵某乙、赵某丙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，二被告人入户盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议本院判处二被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某、魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日凌晨1时许，被告人王某、魏某事先踩点后，驾车前往迭部县洛大乡崔古店子村赵某家，发现赵某家人入睡后，王某从窗户爬进屋内，盗得一个铜火盆，之后二被告人又进入赵某家屋内，盗得五粮春酒7瓶、泸州老窖特曲酒6瓶、黑比诺红酒4瓶、泸州老窖头曲酒6瓶、茅台福寿齐天酒2瓶、二星世纪金徽酒2瓶、五星世纪金徽酒2瓶、泸州老窖精制酒2瓶、茅台醇酒2瓶、泸州老窖窖龄酒2瓶、中华烟1条、藏式耳环2副、藏式头饰1个、手镯1个。次日，二被告人将偷来的铜火盆卖给迭部县社保局对面的一家商店，获赃款700元，二人将赃款分掉后挥霍。其余所盗物品被魏某藏在了录坝村附近的地里。案发后，被盗物品已被全部追回，并发还被害人赵某。经鉴定，被盗铜火盆、烟酒、首饰等物品共计约6770元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、迭部县公安局受案登记表，被害人赵某甲的报案材料证明了案件的来源及案件概况。
2、迭部县公安局投案情况说明，证明被告人王某于2015年1月30日向该局投案自首，被告人魏某于2015年2月2日向该局投案自首。
3、扣押决定书，扣押物品、发还物品清单，赃物照片，证明迭部县公安局从赵金财处扣押铜火盆1个，从被告人魏某处扣押烟酒及首饰等物品。追回的赃物已由公安机关发还被害人赵某。
4、常住人口基本信息，证明被告人王某出生于1996年12月23日，被告人魏某出生于1991年2月1日，二人均具有完全刑事责任能力。
（二）被害人陈述
被害人赵某甲的陈述证明，2015年1月28日凌晨，其家中被盗，被盗物品有铜火盆，烟酒等物品。
（三）证人证言
1、安某（赵某之母）证明，2015年1月28日凌晨其家中被盗的物品除烟酒等物品外，还有头饰1件、玉镯1个、藏式银耳环2对。
2、赵某乙（赵某甲妹妹）证明，2015年1月27日夜，被告人王某来过其家中，次日清晨，其发现家中烟酒及铜火盆被盗。
3、赵某丙证明，2015年1月28日上午，其以700元从被告人魏某处买了一个铜火盆。
（三）被告人供述
被告人王某、魏某对2015年1月28日凌晨1时左右，二人进入迭部县洛大乡崔古店子村赵某家盗得铜火盆、烟酒、首饰等物品及销赃、藏匿赃物的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
迭部县物价局涉案财物价格鉴定书及附件证明，涉案物品烟酒及铜火盆鉴定价位为6250元。
甘肃宏威司法鉴定所鉴定书（甘宏威（2015）工鉴字第035号）鉴定意见：藏式头饰属现代工艺品，价值不超过100元；手镯为岫玉材质，断裂的岫玉手镯价值不超过20元；银饰银镯为银质，一对不带镶嵌物的价值不超过300元，一对带镶嵌物的银镯价值不超过100元。
（五）勘验笔录
迭部县公安局（甘）公（甘南）勘（2015）迭007号现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场概况。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，且均起主要作用，均系本案的主犯。被告人王某、魏某系入户盗窃，可从重处罚；案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年8月7日止。罚金限判决确定后三十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决确定后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
代理审判员 任 杰
人民陪审员 任玉峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 才让吉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第170号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王建国（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告李进和，男，住山东省鄄城县。
被告李新玉，男，住山东省鄄城县。
被告李效中，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告李进和、李新玉、李效中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告李进和、李新玉、李效中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日原告与被告李进和签订借款合同一份，约定：被告李进和向原告借款100000元，期限12个月，月利率12.0266‰。被告李新玉、李效中为连带清偿担保人。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告仍欠借款本金99700元及利息9237.15元，故请求判令被告李进和偿还贷款本金及利息，被告李新玉、李效中对上述款项承担连带清偿责任。
被告李进和、李新玉、李效中均未答辩。
经审理查明：2011年3月20日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告李进和签订借款合同一份，约定：被告李进和向鄄城信用社借款100000元，借款用途为建大棚，月利率12.0266‰，借款期限为2011年3月20日至2013年3月14日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日鄄城信用社与被告李新玉、李效中签订最高额保证合同一份，约定：被告李新玉、李效中自愿为鄄城信用社与李进和形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李进和、李新玉、李效中分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告签订了借款凭证，期限一年，原告按照约定向被告发放了100000元贷款。到期后被告李进和将上述借款还清。
2012年2月19日原、被告依据2011年3月20日鄄城信用社与被告李进和签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告李进和签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告李进和向原告贷款100000元，月利率12.0266‰，借款期限自2012年2月19日至2013年2月17日，同日原告将贷款100000元划入被告李进和在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止到2013年4月17日被告李进和欠原告本金99700元及利息9237.15元，本金及利息合计为108937.15元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告李进和所签订的借款合同以及与被告李新玉、李效中所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告李进和未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额以法院核实的本息数额为准。被告李新玉、李效中自愿为鄄城信用社与李进和形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告李新玉、李效中应负连带担保责任，原告请求判令被告李新玉、李效中对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进和于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息108937.15元（其中：本金99700元及利息9237.15元）及以后利息（按月利率12.0266‰加罚息30%计息，自2013年4月18起至判决生效之日止）；
二、被告李新玉、李效中对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李进和追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李进和、李新玉、李效中负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 宋秀菊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第441号
原告：郭忠群，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区中医院。住所地：鞍山市。
法定代表人：苗春义，该单位院长。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告郭忠群与被告鞍山市铁东区中医院人事争议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郭忠群及其委托代理人王青闽，被告鞍山市铁东区中医院的委托代理人杨爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月原告从海城市骨伤医院通过人事部门调转至鞍山市铁东区中医院工作，任骨科负责人，为事业编制。一直工作到98年6月底。后在医院的劝说下，本人没参加承包，递交了停薪留职报告。2001年5月1日医院正常给本人办理了房改及更换执业医师证书，后在换证时医院扣押了我的执业医师证书，经几次上诉后，2004年4月初返还了本人执业医师证书，2006年6月方给变更，可以使用。同时交给本人一份除名意见书，决定予以除名处理，档案上交区人事局。早在2004年初，医院就将档案交给本人，让本人交区人事局，后经区人事局和市人才交流中心审查后，以程序不合法、没有处理意见为由，拒绝接收。至今存放在本人处。十几年来，本人多次上访，至今无结果。原告认为，被告在无任何原因、不遵守有关程序的情况下，单方擅自解除本人劳动关系，做除名处理，违反了国家劳动法等法律规定，为此，诉至法院，请求恢复劳动关系，补缴从1998年7月至今的养老保险及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告于1998年6月提出停薪留职申请，被告于同年6月22日召开班子会，决定不批准该申请，原告此后在被告未批准的情况下擅离岗位，未交代当时骨科病房从事骨科诊疗的相关工作及住院患者的情况，给医院造成不良影响及损失，后经被告单位研究决定，于2000年2月对原告作出了除名的决定，2004年4月原告方又主动向被告单位提出辞职申请，辞去工作，被告方对此表示认同，并于2004年4月15日将原告方的人事档案、医师职业证书、职工养老保险手册交给原告。根据上述事实，被告方认为，原、被告之间已解除了劳动合同关系，原告所述没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告于1992年到被告单位工作，1998年6月开始不在被告单位工作。2000年被告单位作出一份《关于对郭忠群、伏智超同志的处理意见》，认定：“郭忠群在1997年10月未经领导同意离开工作岗位，未交待工作及住院患者情况，决定对郭忠群给予除名处理，档案交到铁东区人事局。”但被告没有其已经将处理意见送达原告的相关手续，且未将档案移交铁东区人事局。2004年4月9日原告向被告单位递交辞职申请报告，辞去被告单位工作，并于2004年4月15日收到原告本人的档案、医师执业证、职工养老保险手册，同时为被告出具一份收条，目前原告的档案、医师执业证、职工养老保险手册由其个人保管。2011年6月原告到铁西区人民医院工作，并于同年执业医师证变更至铁西区人民医院。
另查，原告于2007年开始首次上访至鞍山市铁东区卫生局。
再查，被告为原告交纳社会养老保险至1998年6月。
还查，2014年5月30日原告因与被告恢复人事关系问题向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鞍东劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、不予受理通知书一份、医师执业证一份、养老保险手册一份、铁西区人民医院证明一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述、协议书一份、关于对郭忠群、伏智超同志的处理意见一份、辞职申请报告一份、收条一份、养老保险手册一份、上访信一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
原告提供的证据：房屋所有权证一份，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提供的证据：商品房购销协议一份，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告于1998年离开被告单位，其于2004年4月9日向被告提出辞职申请，并收到档案、执业医师证、养老保险手册，原告于2004年即已经知道其与被告之间已解除人事关系，如果原告认为双方发生人事争议，其应当在仲裁时效期间内向有关部门申请权利救济或者申请仲裁，但原告于2007年才向有关部门申请权利救济，2014年向仲裁机构提起仲裁申请，已经超过仲裁时效，且原告2007年开始的权利救济并不是在仲裁时效期间内提出的，其没有引起仲裁时效中断、中止，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭忠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月二日
代理书记员 李靖漪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00166号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月底、7月初，被告人宋某在本市西湖区转塘街道叶埠桥村留泗路龙源九号楼，以拆毁房内电路管线、空调设备的破坏性手段，窃得杭州港华实业有限公司的永通牌电线41斤（折合人民币939.69元）、空调机铜管等铜制品，造成该公司巨大经济损失。
2015年8月7日0时许，被告人宋某在本市西湖区转塘街道龙心村村道上，以拉汽车后备箱门的方式进入车内，窃得被害人沈某放在浙A×××××面包车内的人民币120余元。
2015年8月11日5时许，被告人宋某在本市西湖区转塘街道龙心村村道上，以拉汽车后备箱门的方式进入车内，窃得被害人王某放在浙A5GK5**面包车内的人民币240余元。
2015年8月16日3时许，被告人宋某在本市西湖区转塘街道龙心村村道上，欲盗窃一辆面包车内财物，因车门上锁而未能得逞，后被反扒队员抓获。
综上，被告人宋某窃得的财物共计价值人民币1299.69元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某、庞某的陈述，证人韩某、谭某、黄金龙、叶某的证言，抓获经过、发立破案经过、调取证据通知书及清单、证据制作说明、监控视频截图、比中通报基因信息、扣押决定书及清单、扣押照片、接受证据清单、销货清单、查询结果网页截图、户籍证明、前科材料等书证以及法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中采用破坏性手段实施盗窃行为一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款、赃款人民币合计1299.69元及赃物责令被告人宋某退赔被害人；
三、扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、手电筒一个、扳手二个、菠萝刀一把、起子五个、三角套筒扳手二个、白色线手套一副均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶沙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第294号
原告蔡某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年6月19日原告以双方协商法庭外处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一五年六月二十三日
书记员 严泳瑜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第23号
申请执行人王光荣，男，1957年11月19日出生，汉族，隆昌县人，村民,住隆昌县。
被执行人隆昌县白水滩机械制造有限公司。
法定代表人：李昌显
申请执行人王光荣依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2400号民事判决书,于2014年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款250000.00元及利息（利率为每月2.5%），垫付诉讼费、财产保全费合计6170.00，本案执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人隆昌县白水滩机械制造有限公司在2014年1月30日前归还申请执行人借款50000.00元，余款200000.00元，自2014年3月30日开始，每月30日前归还申请执行人借款20000.00元至付清借款时止；借款利息给付至借款本金清偿时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2400号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初843号
原告：陈一耀。
被告：陈雨龙。
原告陈一耀与被告陈雨龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈雨龙偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告陈雨龙向原告借款40000元，并亲笔出具借条、借款凭据一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈一耀借款40000元，并支付自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈雨龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月一日
本亻与原本核对无民
代书 记员 金雨龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01396号
原告丁某甲。
被告严某。
原告丁某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王小荣适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏足够的了解。自原告生育后，被告对原告及孩子不闻不问，经常以工作为由长期不归家，被告甚至不告诉原告从事何种职业，致使原、被告失去了夫妻间应有的信任。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告严某未答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告严某于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，自2014年正月被告外出务工后，因被告不经常与原告联系，且长期不归家，对家庭缺乏应有的关心和照顾，造成原、被告夫妻感情有所疏远，原告故具状诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。目前双方夫妻感情有所疏远是由于原、被告分居所造成，只要原、被告多联系、多沟通，互谅互让，多从子女的角度考虑，夫妻和好尚有可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告丁某甲要求与被告严某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00613号本院于2015年4月9日对上诉人马广柱与上诉人罗亦农、六安市新豪房地产开发有限公司、原审第三人陈永玲因股权转让纠纷一案作出的（2014）皖民二终字第00613号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）皖民二终字第00613号民事判决书中第26页倒数第一行“罗亦农负担115818元”应为“六安市新豪房地产开发有限公司负担115818元”。审 判 长  霍 楠审 判 员  徐旭红代理审判员  张如果二〇一五年七月六日书 记 员  姚 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第178号
原告：唐××。
被告：沈××。
原告唐××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐××、被告沈××均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告唐××起诉称：被告以急需还别人债务为由，分别
于2012年4月25日、同年9月5日、同年11月1日和2013年5月9日向原告借款5000元、4000元、5000元和10000元，共计借款24000元，双方签订借条4份。由于原告无闲钱出借，言明临时借贷，口头约定月利息1分。现借款到期，原告又急需用钱，原
告无数次上门催讨，被告一直以无钱为由拒绝返还，至今未返
还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款24000元并支付利息1000元；2.被告支付原告至本金实际还清之日止的逾期还款利息。
被告沈××答辩称：借钱属实，前面两次借的5000元和
一次借的4000元，共计14000元，约定了利息，其余的借款没有约定利息。之后的借款也没有约定利息，共向原告借了64000元，已经还了3000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.借条四份，用以证明被告分别于2012年4月25日、同年9月5日、同年11月1日和2013年5月9日向原告借款5000元、4000元、5000元和10000元的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据2.收条一份
，用以证明被告已于2013年8月29日返还原告3000元借款的事实。
原告提供的证据1，经庭审出示，被告无异议。被告提供
的证据2，经庭审出示，原告无异议。本院认为，原告和被告
提供的证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原、被告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
经审理认定事实如下：原告与被告原已认识。被告分别于2012年4月25日、同年9月5日、同年11月1日和2013年5月9日向原告借款5000元、4000元、5000元和10000元，共计借款24000元，原告均以现金的方式将24000元借款交付给被告。被告分别于借款当日当场出具借条给原告，其中2012年4月25日的借款约定月利率为1%；2012年9月5日的借款约定借款期限至同年12月5日，口头约定月利率为1%；2012年11月1日的借款约定借款期限为半年，口头约定月利率为1%；2013年5月9日的借款约定借款期限至同年6月9日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未返还，直到原告起诉至法院后，被告才于2013年8月29日返还原告3000元借款，剩余借款至今未返还，也未支付利
息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，被告理应在约定的还款期限或原告要求其返还借款的合理
期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权
益。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正
当，本院予以支持。但是根据“先借先还”的原则，被告已于
2013年8月29日返还第一笔借款中的3000元，故被告尚应返还原告借款21000元。对于原告起诉要求被告支付借款利息和逾期利息（分别自每笔借款之日起至借款付清之日止，按约定的
月利率1%计算，暂计算至起诉之日即2013年8月29日止，为100
0元）的诉讼请求，本院认为，前三笔借款原、被告约定借款
利率为月利率1%，最后一笔借款原告主张双方约定了借款利率，被告予以否认，且原告未向本院提供确实、充分、有效的证
据予以证明，故本院不予采信。现被告虽在2013年8月29日返还3000元借款，但已实际逾期，被告对该3000元借款仍应支付返还之前的借款利息和逾期利息，被告未返还其余借款，属违
约行为，原告要求被告按照约定的借款利率月利率1%，支付自每笔借款之日起暂计算至起诉之日即2013年8月29日止的借款利息和逾期利息，计1000元，经核算，前三笔借款按照原、被告约定的借款利率计算的利息金额已超过原告主张的数额，是
原告自愿处分其法律权利，符合法律规定，理由正当，于法有
据，本院予以支持。至于自起诉之次日即2013年8月30日起至借款付清之日止的逾期利息，原告主张四笔借款均按照约定的
月利率1%计算，本院认为前三笔原、被告约定了借款利率，未约定逾期利率，现被告逾期未返还借款，原告主张按照约定月利率1%计算，未违反法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。但是最后一笔借款，原告主张按照约定的月利率1%计算，因原、被告并未约定借款利率，故该主张于法无据，本院
不予支持，本院依法确定按照中国人民银行公布的同期同类人
民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告沈××返还原告唐××借款21000元，并支付借
款利息及逾期利息1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕二、被告沈××支付原告唐××自2013年8月30日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（其中前三笔共计11000元借款，以未返还金额为基数，按月利率1%计算；最后一笔10000元借款，以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同
类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一三年十月十四日
代书 记员 吴双幸
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第315号
申请执行人罗素均，女，44岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第780号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在邻水县卫生和计划生育局的应收药品款76万元的扣留。
二、对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在邻水县卫生和计划生育局的应收药品款予以提取，提取的金额以759048.72元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年三月十七日
书记员 钟超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04920号
原告：胡文慧，女，1957年11月9日出生，汉族。
被告：蓝德投资有限公司。
法定代表人：肖根祥，职务不详。
本院在审理原告胡文慧与被告蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文慧于2014年11月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文慧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文慧撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦婷婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1048号
原告李某。
被告万某甲。
原告李某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1990年7月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，育有婚生子万某乙。
由于婚前原被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，经原告多次劝解仍劣性不改，对家庭及亲人极其不负责任。被告婚后所作所为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原被告夫妻关系存续期间共同财产有自建房一套约80平米，现要求一并分割。故原告起诉要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费由双方承担。
被告万某甲未向法庭提供证据，当庭答辩称，我不同意离婚。我没有做恶劣的事，我也是在工作的，没有不务正业。是我生病了两个人才分开住的。
本院经审理查明：原告李某与被告万某甲1990年7月经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，不时因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情失和。
以上事实由结婚证、户口簿各一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告已结婚多年，共同育有一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告双方共同包容、谅解，互相信任，肩负起家庭的责任，尽到为人夫妻的义务，双方仍有和好可能，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第514-2号
申请执行人：杨芳一，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙梁梁，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨芳一与被执行人孙梁梁买卖纠纷一案，申请执行人杨芳一以本院（2013）莱州民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙梁梁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙梁梁的银行存款40000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十五日
书记员 仲伟康
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第775号
原告程XX，男。
被告韩X，女。
委托代理人程X（系被告女儿）。
原告程XX诉被告韩X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX与被告韩X及其委托代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在盖县西海农场居住，原、被告结婚后原告将被告户籍迁至市内。但被告不知感恩，经常与原告吵架。现要求与被告解除婚姻关系，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后育有一女，现已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告称夫妻感情已破裂，但未提举充分证据予以证明，且被告不予认可，故原告请求离婚本院不予支持。相信只要双方在今后的共同生活中加强沟通，夫妻感情会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程XX与被告韩X不准予离婚。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裴金月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01527号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
被执行人吕某，女，汉族。
本院王某某与杜某某、吕某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00874号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人杜某某、吕某发出执行通知书，责令被执行人杜某某、吕某向申请执行人王某某支付借款人民币61.2万元，负担案件受理费9920元、执行费8610元。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，所查封的财产目前无法变现，申请执行人于2015年5月27日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人刘泓，该行行长。
委托代理人徐彬，男，1970年10月18日出生，汉族，该行员工。
委托代理人王成平，男，1972年3月1日出生，汉族，该行员工。
被告澧县银源大酒店有限公司，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人李滔，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告澧县银源大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2014年10月20日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
本案案件受理费60486.4元，减半收取30243.2元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第061号
原告：李某，男，汉族，运城市盐湖区人。
委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，新绛县人。
被告：梁某，女，汉族，新绛县人。
二被告委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，新绛县人。
被告：新绛县大益实业有限公司，住所地：新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人：秦某。
原告李某与被告秦某、梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，本院对位于本县某某路段的被告新绛县大益实业有限公司办公楼1幢（房屋所有权证号XXXXXX）予以了查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭新明、被告秦某、梁某委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告李某某、新绛县大益实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年3月，被告秦某向原告借款100万元，借期两个月，月息3分，被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司为该借款提供担保。现要求四被告偿还原告100万元借款及利息，并承担连带责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、借据原件1份1张，以证明被告秦某向原告借款100万元及被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司作为担保人在借据上签名捺印或盖章的事实；
2、借款担保合同原件1份1张，以证明原告与被告秦某、梁某、新绛县大益实业有限公司之间签订借款担保合同的事实。
原告当庭递交合同编号为XXXXXXXXX的借款合同原件1份3张、抵押设备清单原件1份1张，以证明被告新绛县大益实业有限公司用设备为被告秦某向原告借款提供抵押的事实。
被告秦某辩称，虽然我向原告借款100万元，但是原告预扣了3万元利息，所以借款本金应为97万元。另双方约定的利率过高。
被告秦某在举证期限内未提供证据。
被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告秦某于2014年4月1日向原告借款100万元，并立写了借据，约定：使用期限为2014年4月1日至2014年5月31日，月利率为3%，借款人到期还不清由担保人一次偿还100万元本息。被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司作为担保人在借据上签名捺印或盖章。借款到期后，被告秦某未能按期归还原告100万元借款本息。为此原告诉至本院。
审理中，原告否认被告秦某向其借款时预扣3万元利息。
本院认为：被告秦某2014年4月1日向原告借款100万元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告要求被告秦某归还借款100万元，理据充分，应予支持。关于原告要求被告秦某按月利率3%支付利息至本息还清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，因原告与被告秦某约定的月利率为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过4倍的部分不予支持。被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司作为连带责任担保人在借据上签名捺印或盖章，应对被告秦某的借款及利息承担连带清偿责任。被告秦某辩称其向原告借款100万元时，原告预扣了3万元利息，原告否认，被告秦某未提供相关证据予以证明，对此辩解不予采信。被告李某某、新绛县大益实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某归还原告李某借款100万元及自2014年4月1日之后的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告梁某、李某某、新绛县大益实业有限公司对被告秦某借款100万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全申请费5000元，合计19340元由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年七月二十二日
书记员 段瑞静