温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14617号
原告：谢良君,男,汉族，1966年4月3日出生,住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：候俊峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省郸城县。
被告：董伊丽，女，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州德士汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路府东家园12幢105号。
法定代表人：肖平川。
委托诉讼代理人：曹万德，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟。
委托诉讼代理人：卢冬鸥，该公司员工。
原告谢良君诉被告候俊峰、董伊丽、温州德士汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告候俊峰、董伊丽、出租公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、鉴定费、财产损失、其他合理费用等各项损失合计72297元（已扣除被告垫付10000元）；2.被告保险公司在交强险、三者险的保险限额范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
案件相关情况
2015年11月12日凌晨2时5分许，被告侯俊峰驾驶浙Ｃ×××××号出租车沿温州市雪花巷由北往南行驶，行经雪花巷锦花路路口前地段时，与原告驾驶由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告侯俊峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院就诊，诊断为：左内踝骨折、头部软组织挫伤、做腓骨中段骨折、胫腓联合分离、后踝骨折等，经3次手术治疗，住院时间共计32日。2017年8月16日，原告委托温州律证司法鉴定所对误工期、护理期及营养期鉴定，鉴定意见为：误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。该肇事车辆浙Ｃ×××××号汽车登记在被告董伊丽和出租公司名下，由被告保险公司承保交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
经审理，被告对原告主张的其他合理费用、住院伙食补助费无异议，对其他事项赔偿金额均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告处的医疗票据30879.15元，被告侯俊峰处的医疗票据438.8元，合计31317.95元。双方对医疗费票据的金额无异议，被告保险公司提出保险理赔要剔除非医保的医疗费用。
本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故本院确定医疗费为31317.95元。
2、营养费
原告主张3600元，具体为40元/天×90天。
被告保险公司对营养期90日无异议，但认为应调整为每天30元。
本院认为，被告抗辩理由成立，原告主张每日营养费40元标准过高，确定本案的营养费为30元/天×90天=2700元。
3、住院伙食补助费
原告主张960元，具体为30元/天×32天。被告无异议，本院予以确认。
4、误工费
原告主张28192.5元，具体为56385元/年×180天=28192.5元。
被告提供的误工损失证据不足，应按每天100元的标准计算误工费。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证等相应依据，仅有未年检的个体工商户（食品店）信息一份，尚不能证实其经营食品店的事实，本院不予认定。本院结合原告年龄、健康状况，参照浙江省2016年度私营单位就业人员平均工资45005元/年的相关标准，酌情确定原告每天误工费为125元。即125元/天×180天=22500元。
5、护理费
原告主张14096元，具体为56385元/年×90天=14096元。
被告对护理期限90天无异议，认为护理费标准过高，应按住院期间每天100元，出院期间每天70元计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告住院32天，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际，对原告住院期间的护理费酌情确定为每日160元，即160元/天×32天=5120元；非住院期间的护理费参照2016年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天105元，即105元/天×（90-32）天=6090元。故原告的护理费为5120元+6090元=11210元。
6、残疾辅助器具费
原告主张1900元，系下肢矫形器的费用。
被告认为没有医嘱，属于不合理费用，不同意赔偿。
本院认为，原告因事故下肢受伤，为病情恢复的需要购买下肢矫形器符合客观实际，该费用属于事故造成的直接损失，应予赔偿。对原告该项请求，本院予以支持。
7、交通费（包括救护车费）
原告主张交通费1000元。
被告认为按住院期间每天10元计算。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告已提供相应的交通费票据，但部分票据与本案关联性不能确定，本院综合原告住院就诊的具体情况，酌情认定交通费500元。另外，救护车费120元，作为交通费一并处理。故本案交通费共计为620元。
8、鉴定费
原告主张700元，被告保险公司认为不属于理赔范围。
本院认为，本案保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，应由侵权人予以赔偿。
9、其他合理费用
原告主张169.4元，包括施救费、复印费、一次性用品费等。
被告无异议，本院予以确认。
10、财产损失
原告主张的财产损失800元。
被告对认为没有证据，不同意赔偿。
本院认为，交警部门的事故责任认定书明确车辆受损的事实，可见原告存在电动车修理费的经济损失，虽原告未提供证据，本院为避免诉累，酌情确定该项财产损失为300元。
交强险、
商业险及理赔情况
事故发生于交强险、商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付情况
被告侯俊峰已经支付医疗费用10500元，救护车费120元，合计10620元。
原告合计损失
72377.35元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告侯俊峰负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告侯俊峰应赔偿原告因事故造成的损失。
被告董伊丽为该肇事出租车的所有人收取车辆营运收益，被告出租公司作为该肇事出租车的名义车主收取车辆管理费，均应对驾驶员侯俊峰的赔偿义务承担连带责任。被告保险公司承保该肇事出租车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费31317.95元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，超过交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元；原告的交通费620元、护理费11210元、误工费22500元、残疾辅助器具费1900元、其他合理费用169.4元，共计36399.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿36399.4元；原告财产损失费为300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，可由被告中国财保在交强险项下直接赔偿300元。故本案可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的金额为10000元+36399.4元+300元=46699.4元。本案原告目前已确定的损失总额72377.35元，交强险赔偿后不足部分为72377.35元-46699.4元=25677.95元。鉴于司法鉴定费700元不属于保险合同赔付范围，以及该出租车未投保不计免赔，根据事故责任认定在商业三者险理赔时应扣除20%的比例，被告保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为（25677.95元-700元）×80%=19982.36元。故被告保险公司应赔付原告的金额为46699.4元+19982.36元=66681.76元。被告侯俊峰自行应承担的赔偿金额为72377.35元-66681.76元=5695.59元。因被告侯俊峰已垫付赔偿款10620元，故无需实际向原告支付赔偿款，其垫付款超过赔偿款的金额为10620元-5695.59元=4924.41元，可在保险公司实际赔付给原告的款项中予以扣减。故保险公司实际支付原告的赔偿款为66681.76元-4924.41元=61757.35元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告谢良君赔偿款61757.35元。
二、驳回原告谢良君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告谢良君负担100元，被告候俊峰、董伊丽、温州德士汽车出租有限公司负担703.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、
证据2：道路交通事故认定书、调解终结书、保险单
证据3：病历、医疗证明书、出入院记录、报告单、住院清单、医疗票据、门诊收费明细、下肢矫正器发票、其他合理费用票据
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费票据
证据5：个体工商户登记信息
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。