广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2096号
原告：郑潮彬，男，汉族，户籍所在地：汕头市朝阳区，公民身份号码：×××1512。
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：袁泽华。
被告一：广东中投实业开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：钟宁兴。
被告二：钟宁兴，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告三：刘旭如，女，汉族，公民身份号码：×××3247，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告四：余咏莉，女，汉族，公民身份号码：×××2127，户籍所在地：深圳市罗湖区。
四被告委托代理人：叶春兰，系广东集盛律师事务所律师。
原告郑潮彬诉被告广东中投实业开发有限公司、钟宁兴、刘旭如、余咏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑潮彬诉称，被告一广东中投实业开发有限公司于2012年11月19日向原告郑潮彬借款500万元，并签订了借款合同（合同编号：20121119A）和借款借据（编号：20121119B），约定借款期限为5个月，从2012年11月19日至2013年4月18日。并且被告二、被告三、被告四均向原告出具了不可撤销担保保证书，愿意以自己的全部财产为该笔借款提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保保证。担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起再两年。上述借款合同和不可撤销担保书签订后，原告于签订借款合同当天即2012年11月19日按被告一的要求将全部借款本金500万元支付给被告：1、将借款432.5万元汇入被告一指定的账户（户名：余咏莉，开户银行：交通银行惠城支行，账号：6222604910000272744）；2、将借款45万元汇入另一指定的账户（户名：广东中投实业开发有限公司，开户银行：上海浦东发展银行惠州支行，账号：40010155000000386）；3、将借款22.5万元以现金的方式支付给被告一。原告将全部借款支付给被告一后，被告一就向原告出具了收款收据。借款到期后，被告多次向原告提出延长借款期限。经过多次延期，双方最终将借款期限延期至2014年3月18日止。被告二、被告三、被告四亦均向原告出具不可撤销担保书，同意将担保期限延长至主合同约定的履行期限（即2014年3月18日）届满之日起两年内。但最终延长的借款期限到期后，原告多次催促被告一偿还全部借款并要求其余三被告承担连带担保责任，但均以各种方式予以拒绝和逃避，故原告诉至法院要求：一、判令被告一向原告偿还所拖欠的借款本金500万元以及相应的逾期违约金（以借款本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息还清之日止）；二、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求如下：借款利率按照银行同期同类贷款利率的四倍。
被告广东中投实业开发有限公司、钟宁兴、刘旭如、余咏莉辩称如下：本案的本金共477.5万元，现金22.5万元不予认可，根据行内惯例，原告预扣了利息；出具500万元的收款收据给原告，是为了下一次更容易向原告借款。对于被告承担连带保证责任，没有异议。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称在美通融资担保有限公司工作，与四被告通过行内认识，四被告为投资位于潼桥中投保税物流园向原告借款500万元，2012年11月19日原告与被告一签订一份《借款合同》：借款500万元，借款期限为2012年11月19日至2013年4月18日，月息4.5%。同日被告一出具《借款借据》：兹有借款人广东中投实业开发有限公司向出借人郑潮彬借款500万元，请将借款432.5万元汇入以下账户（户名：余咏莉，开户银行：交通银行惠州支行，帐号：6222604910000272744），请将借款45万元汇入以下帐户（户名：广东中投实业开发有限公司，开户银行：上海浦东发展银行惠州支行，帐号：40010155000000386），请将借款22.5万元以现金方式直接支付给本公司。原告向被告四帐号汇入432.5万元，原告委托案外人深圳市珍佳贸易有限公司向被告一账户汇入45万元，2012年11月19日被告一向原告出具《收款收据》：兹有广东中投实业开发有限公司收到郑潮彬借款500万元，其中已通过银行转账转入本公司指定的银行账户477.5万元，另外收到现金22.5万元。被告二、三、四分别向原告出具《不可撤销担保保证书》：被告二、三、四为此提供无条件的、不可撤销的无限连带保证担保责任，原告与被告一协议变更主合同及其项下相关附属合同的条款的，除增加借款金额，其他变更均无须征得担保人的同意，担保人的保证责任并不因此而减免，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年内。
2013年4月18日被告一向原告申请借款期限延期2个月，即借款期限延长至2013年6月18日。同日，原告与被告一另行签订《借款合同补充协议（一）》，变更借款期限为7个月（2012年11月19日至2013年6月18日）。同日，被告二、三、四另行向原告出具《不可撤销担保保证书》。
2013年6月17日被告一向原告申请借款期限延期5个月，即借款期限延长至2013年11月18日。同日，原告与被告一另行签订《借款合同补充协议（二）》，变更借款期限为12个月（2012年11月19日至2013年11月18日）。同日，被告二、四另行向原告出具《不可撤销担保保证书》。
2013年11月17日被告一向原告申请借款期限延期4个月，即借款期限延长至2014年3月18日。同日，原告与被告一另行签订《借款合同补充协议（三）》，变更借款期限为16个月（2012年11月19日至2014年3月18日）。同日，被告二、三、四另行向原告出具《不可撤销担保保证书》。
但被告并未如期还款，原告遂于2015年6月3日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，关于支付利息情况，原告认为利率按照借款合同约定4.5%支付至2014年3月18日；被告认为支付的利息是按月利率5%计算，利息是转账到原告指定的银行账户，而不是直接转账到原告本人的帐号，对利息支付时间予以确认。对于已支付的超过年利率36%部分的利息的，被告表示另案主张权利。
庭审过程中，经本院组织调解，各方未能达成一致意见。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定借款利率过高，本院依法予以调整。各方对借款数额发生争议，但被告自身出具的《借款借据》、《收款收据》均对借款的发放方式明确约定，因此对本案借款本金应确定为500万元，被告抗辩认为借款本金为477.5万元，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此原告诉求被告二、被告三、被告四承担连带担保责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一广东中投实业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑潮彬清还欠款500万元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款500万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月19日起计至本息实际清偿之日止）。
二、被告二钟宁兴、被告三刘旭如、被告三余咏莉对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费56460元，由被告广东中投实业开发有限公司、钟宁兴、刘旭如、余咏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李慧慧