wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1073号
原告吕军，男，1961年10月12日出生，现住五原县。
被告张柱，男，1969年12月11日出生，现住五原县。
原告吕军诉被告张柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告张柱经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经过他人介绍认识被告，2016年1月15日被告以资金周转为由，向原告借款6.2万元，约定月利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延给付，诉至法院要求1、被告张柱偿还原告借款6.2万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月15日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张柱未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月15日被告以资金周转为由，向原告借款6.2万元，约定月利息2分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告张柱偿还原告借款6.2万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月15日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张柱以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张柱经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张柱于判决生效后5日内给付原告吕军借款本金6.2万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月15日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费892元由被告张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月四日
书记员 宋 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保516号
申请人：怀远县恒瑞航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县淝南乡政府院内。
法定代表人：郭玉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：扬州滨湖运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区真武镇沿河西路3号。
法定代表人：刘观余，该公司执行董事。
申请人怀远县恒瑞航运有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人扬州滨湖运输有限公司名下价值65万元的财产。申请人怀远县恒瑞航运有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其出具的限额为65万元的保函。
本院经审查认为，申请人怀远县恒瑞航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人怀远县恒瑞航运有限公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人扬州滨湖运输有限公司名下价值65万元的财产。
案件申请费3770元，由申请人怀远县恒瑞航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人怀远县恒瑞航运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终333号
上诉人（原审原告）：夏邦稳，男，1946年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王智龙，河北潮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。
法定代表人：张冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国旗，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人夏邦稳与被上诉人辽宁金龙房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏邦稳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人承诺将涉案房屋争议卖给上诉人，我方是在1996年取得了涉案房产的整体购买权，该房产只有一套给排水系统，如果不是一起卖给我方我方不会购买，我方出示的笔录已经能够证明被上诉人将房屋出售给外方，被上诉人违反合同约定将房屋出售给他人，并擅自截断临时上下水，给我方造成了巨额损失，原审法院没有调取1997年至1999年的房屋档案，调取内容存在严重瑕疵，原审法院如查清事实后确定协议无法履行应告知我方变更诉讼请求，这是不欠当的。故原审法院在认定事实及程序上均存在错误，请求支持我方上诉请求。
被上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告夏邦稳向一审法院起诉请求：请求判令被告履行协议，将沈阳市华山路XXX号房产剩余的78.314平方米一并卖给原告（继续履行），并办理过户手续。
一审法院认定事实：1996年5月原告从被告处购买位于沈阳市皇姑区华山路XXX号网点房（建筑面积61.686平方米，以下简称诉争房），该房无上下水管线。2001年6月至2005年8月期间，原告就诉争房自来水供水、排水问题先后两次起诉被告，本院判决被告为原告办理合法用水进户、出户管道，并承担相关费用。现原告以其与被告间有购房协议未履行完毕为由起诉至本院，请求判令被告履行协议，将沈阳市华山路XXX号140平方米房产剩余的78.314平方米卖给原告，并办理过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告存在140平方米网点房屋买卖关系，被告对此予以否认。现原告提供证人邹某、洪某出具的书面证明、律师谈话笔录等证据，依据法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证人证言因证人未出庭作证亦未说明正当理由，故上述证据真实性存疑。从证据关联性角度分析，邹某证实中称有关金龙公司卖房一事系从原告处听说，另其证实案外人高某欲购买原告房屋，该事实亦不能直接或间接证明原告与金龙公司间就140平方米网点房屋存在买卖关系。洪某证实称其听说过房屋卖予原告，但洪某不能确定说话人的具体身份及姓名，故该证言证明力弱。李守柱、初明、萨丽丽均证实诉争房接过自来水管道，这与房屋买卖不产生直接关联。综上，上述证据均不能单独证明原、被告间存在关于140平方米网点房屋买卖事实，亦不能相互印证证明上述事实，故本院不予采信。原告提交建设工程规划许可证，证明房屋面积为140平方米。经本院审查，该证据能够证明1994年10月12日被告经规划审批部门许可，在皇姑区长江新区建140平方米电业局收费站、水处理间一处，但不能证明该房与本案具备关联性，更不能证明被告承诺将该房卖予原告。原告提交的施工审批手续、照片、领导批示能够证明诉争房接暖气的事实，与原、被告间此前产生纠纷事实相符，但不能证明原、被告间存在140平方米房屋买卖的约定，故本院对该组证据不予采信。原告第一次庭审后提交物证铁管一根，因不是原物，故证据形式不合法，本院不予采信。综上，现原告对其主张的事实无证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，原审法院判决如下：驳回原告夏邦稳的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告自行承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人形成口头协议，由被上诉人将涉案房屋出售给上诉人，上诉人应对口头协议的存在负有举证责任。现被上诉人对上诉人所述予以否认，且上诉人原审中所举的包括水管、建设工程规划许可证等物证均无法证明双方就买卖涉案房屋形成合意。关于上诉人所举的证人证言，证人并未出庭，形式上并不具备证据的合法要件，且其提供的证人书面证言亦不足以证明双方就买卖涉案房屋形成过口头协议。故上诉人所举证据均无法证明其与被上诉人形成买卖涉案房屋的口头协议，上诉人应对此承担不利的法律后果，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人称原审法院未调取房屋1997至1999年的房屋档案一节，上诉人称调取该档案目的系证明被上诉人将涉案房屋处分给案外人，但此事实即使存在，亦与本案并非同一法律关系，原审法院未调取该档案并无不当之处。关于上诉人称原审法院未告知上诉人是否变更诉讼请求及告知上诉人下一步如何应诉的主张，因涉案法律关系并非法院主动示明上诉人是否变更诉讼请求的范畴，人民法院并无相关示明及告知义务，本院对上诉人的该上诉主张，亦不予支持。
综上，夏邦稳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人夏邦稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3269号
被拘留人:王昔民公民身份号码:
本院在执行周红根与王昔民（2017）浙0802执3269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昔民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3269号申请执行人：周红根,男,1980年11月11日出生,汉族,住柯城区被执行人：王昔民,男,1974年10月26日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2875号民事判决书，立案执行申请执行人周红根与被执行人王昔民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十八日代书 记员  林子文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初190号
原告：胡定国，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：董有刚，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告胡定国与被告董有刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定国、被告董有刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定国向本院提出诉讼请求：1、要求被告董有刚赔偿医药费8000元、误工费20000元、伤残费40000元、精神损失费12000元，共计80000元；2、诉讼费由被告负担；3、位于一楼楼梯旁的铁钢筋栅栏要拆掉，方便停放自行车，拆下来的铁钢筋归原告胡定国处理；4、原告胡定国的自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处。事实和理由：2015年5月7日中午12时40分左右，我被董有刚打伤了，经过两次法医鉴定，分别为轻伤二级与伤残十级。2015年5月7日本案发生后，虽然我已经向法院起诉了一次，但我受伤骨折的腰椎一直没有治疗好，新的医疗费在产生，误工费一直在产生。而且上次法院判决时，没有计算十级伤残的伤残费，也没有计算精神损失费。早在2004年10月，吴泽鸿将他的一套房子卖给我了，同时将他位于一楼楼梯旁的用于围挡摩托车的铁钢筋栅栏也卖给我了。当时，董有刚为了霸占一楼楼梯旁的那块空地方归他一家使用，不准我停放自行车在那铁钢筋栅栏旁边。双方为此发生纠纷，且在2015年5月7日将我打成轻伤二级，伤残十级，故暂且要求被告董有刚赔偿8万元，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告董有刚辩称，1、我住在1楼，原告胡定国住3楼。我打原告胡定国是因为他骂我母亲，我母亲80多岁，我制止他骂我母亲才动手打的；2、钢筋栅栏依法处理；3、本案已终审判决，一事不能再理。
本院经审理认定事实如下：原告胡定国与被告董有刚均居住在武汉市江夏区纸坊街道长安里老法院宿舍1栋1单元，系邻里关系，双方因拆除一楼楼道停自行车的铁栏杆一事，素有矛盾。2015年5月7日中午12时许，被告董有刚和妻子曾雪萍再次因此事与原告胡定国发生口角，争执中原告胡定国手持电棍与曾雪萍扭打。被告董有刚见状用脚踢原告胡定国，并用木棍殴打，致其倒地，造成原告胡定国腰椎及手部受伤。原告胡定国受伤后先后到武汉市江夏区第一人民医院、江夏区中医院就诊，用去医疗费2018.26元，自行到药店购买药品用去5284.82元(其中10月14日、10月16日两次购买药品用去4218.50元)。2015年5月15日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第467号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤程度属于轻伤二级。2015年9月29日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第1237号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤属十级伤残，误工时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日止；护理时间为伤后一人护理45日，后续治疗费约需人民币1000元或按实际发生额处理。
另查明，2015年9月4日，原告胡定国已向武汉市江夏区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告董有刚赔偿30万，且坚决不同意调解。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决：“被告人董有刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪……由于被告人董有刚的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失，依法应予赔偿。但赔偿项目及数额应依法计算。经核算，附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失为：一、医疗费用为人民币7303.08元（已包含鉴定后支付的医疗费用即后续治疗费）；二、误工费为人民币9872元（计算方法：24852元÷365天×145天）；三、护理费为人民币3541元（计算方法：28729元÷365天×45天）；四、鉴定费为人民币2340元；五、交通费酌定为人民币300元。上述款项合计人民币23356.08元。扣除被告人董有刚已赔偿的人民币1000元，余款22356.08元应由被告人董有刚赔偿。附带民事诉讼原告人胡定国的部分诉讼请求合法有理，本院予以支持……附带民事诉讼原告人胡定国在此次纠纷中有一定责任，但鉴于被告人董有刚同意承担上述核算的全部经济损失，本院予以准许”，判决：一、被告人董有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。二、由被告人董有刚赔偿附带民事诉讼原告人胡定国经济损失共计人民币22356.08元（此款暂存于本院财务室）。原告胡定国对该判决不服，向湖北省中级人民法院提起上诉，2016年6月13日，湖北省中级人民法院作出（2016）鄂01刑终318号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
再查明，原告胡定国已领取刑事附带民事赔偿的款项。2017年1月15日，武汉市江夏区司法局作出（2017）武夏矫解字第011号《解除社区矫正证明书》，证明社区矫正人员董有刚于2017年1月15日矫正期满，依法解除社区矫正。现原告胡定国提交了2016年3月3日至2017年2月13日医疗费及购买药品费共计8070.8元，要求被告董有刚赔偿8万元。由于原告胡定国不同意调解，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告胡定国诉称一楼的铁栅栏，系吴泽鸿卖301号房时一并卖给他的，要求拆掉，拆下来的铁钢筋由其处理，并要求其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处。被告董有刚表示原告胡定国要拆铁栅栏就拆，铁栅栏他要处理就处理。
本院认为，原告胡定国的损失经生效的（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决已处理，赔偿款也已执行，刑事附带民事判决中，根据司法鉴定，已将原告胡定国的后期治疗费进行了处理，现原告胡定国再行主张后期治疗费，于法无据，根据“一事不再理”的原则和刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，原告胡定国要求被告董有刚赔偿后期医药费、误工费、伤残费的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告胡定国要求被告董有刚赔偿精神损失费的诉请，本院亦不予支持。关于一楼楼梯的铁栅栏，虽然被告董有刚同意原告胡定国拆掉并处理，但原告胡定国要求将该铁钢筋栅栏拆掉，拆掉的铁钢筋由其处理，其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处的诉讼请求，由于一楼楼梯处属于上下出入通道，属于公共部分，个人无权处分，该项请求本院亦不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告胡定国的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告胡定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初190号原告：胡定国，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：董有刚，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告胡定国与被告董有刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定国、被告董有刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定国向本院提出诉讼请求：1、要求被告董有刚赔偿医药费8000元、误工费20000元、伤残费40000元、精神损失费12000元，共计80000元；2、诉讼费由被告负担；3、位于一楼楼梯旁的铁钢筋栅栏要拆掉，方便停放自行车，拆下来的铁钢筋归原告胡定国处理；4、原告胡定国的自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处。事实和理由：2015年5月7日中午12时40分左右，我被董有刚打伤了，经过两次法医鉴定，分别为轻伤二级与伤残十级。2015年5月7日本案发生后，虽然我已经向法院起诉了一次，但我受伤骨折的腰椎一直没有治疗好，新的医疗费在产生，误工费一直在产生。而且上次法院判决时，没有计算十级伤残的伤残费，也没有计算精神损失费。早在2004年10月，吴泽鸿将他的一套房子卖给我了，同时将他位于一楼楼梯旁的用于围挡摩托车的铁钢筋栅栏也卖给我了。当时，董有刚为了霸占一楼楼梯旁的那块空地方归他一家使用，不准我停放自行车在那铁钢筋栅栏旁边。双方为此发生纠纷，且在2015年5月7日将我打成轻伤二级，伤残十级，故暂且要求被告董有刚赔偿8万元，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告董有刚辩称，1、我住在1楼，原告胡定国住3楼。我打原告胡定国是因为他骂我母亲，我母亲80多岁，我制止他骂我母亲才动手打的；2、钢筋栅栏依法处理；3、本案已终审判决，一事不能再理。本院经审理认定事实如下：原告胡定国与被告董有刚均居住在武汉市江夏区纸坊街道长安里老法院宿舍1栋1单元，系邻里关系，双方因拆除一楼楼道停自行车的铁栏杆一事，素有矛盾。2015年5月7日中午12时许，被告董有刚和妻子曾雪萍再次因此事与原告胡定国发生口角，争执中原告胡定国手持电棍与曾雪萍扭打。被告董有刚见状用脚踢原告胡定国，并用木棍殴打，致其倒地，造成原告胡定国腰椎及手部受伤。原告胡定国受伤后先后到武汉市江夏区第一人民医院、江夏区中医院就诊，用去医疗费2018.26元，自行到药店购买药品用去5284.82元(其中10月14日、10月16日两次购买药品用去4218.50元)。2015年5月15日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第467号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤程度属于轻伤二级。2015年9月29日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2015】临鉴字第1237号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡定国的损伤属十级伤残，误工时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日止；护理时间为伤后一人护理45日，后续治疗费约需人民币1000元或按实际发生额处理。另查明，2015年9月4日，原告胡定国已向武汉市江夏区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告董有刚赔偿30万，且坚决不同意调解。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决：“被告人董有刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪……由于被告人董有刚的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失，依法应予赔偿。但赔偿项目及数额应依法计算。经核算，附带民事诉讼原告人胡定国的经济损失为：一、医疗费用为人民币7303.08元（已包含鉴定后支付的医疗费用即后续治疗费）；二、误工费为人民币9872元（计算方法：24852元÷365天×145天）；三、护理费为人民币3541元（计算方法：28729元÷365天×45天）；四、鉴定费为人民币2340元；五、交通费酌定为人民币300元。上述款项合计人民币23356.08元。扣除被告人董有刚已赔偿的人民币1000元，余款22356.08元应由被告人董有刚赔偿。附带民事诉讼原告人胡定国的部分诉讼请求合法有理，本院予以支持……附带民事诉讼原告人胡定国在此次纠纷中有一定责任，但鉴于被告人董有刚同意承担上述核算的全部经济损失，本院予以准许”，判决：一、被告人董有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。二、由被告人董有刚赔偿附带民事诉讼原告人胡定国经济损失共计人民币22356.08元（此款暂存于本院财务室）。原告胡定国对该判决不服，向湖北省中级人民法院提起上诉，2016年6月13日，湖北省中级人民法院作出（2016）鄂01刑终318号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。再查明，原告胡定国已领取刑事附带民事赔偿的款项。2017年1月15日，武汉市江夏区司法局作出（2017）武夏矫解字第011号《解除社区矫正证明书》，证明社区矫正人员董有刚于2017年1月15日矫正期满，依法解除社区矫正。现原告胡定国提交了2016年3月3日至2017年2月13日医疗费及购买药品费共计8070.8元，要求被告董有刚赔偿8万元。由于原告胡定国不同意调解，致使本案经本院组织调解未能达成协议。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。诉讼中，原告胡定国诉称一楼的铁栅栏，系吴泽鸿卖301号房时一并卖给他的，要求拆掉，拆下来的铁钢筋由其处理，并要求其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处。被告董有刚表示原告胡定国要拆铁栅栏就拆，铁栅栏他要处理就处理。本院认为，原告胡定国的损失经生效的（2015）鄂江夏刑初字第00446号刑事附带民事判决已处理，赔偿款也已执行，刑事附带民事判决中，根据司法鉴定，已将原告胡定国的后期治疗费进行了处理，现原告胡定国再行主张后期治疗费，于法无据，根据“一事不再理”的原则和刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，原告胡定国要求被告董有刚赔偿后期医药费、误工费、伤残费的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告胡定国要求被告董有刚赔偿精神损失费的诉请，本院亦不予支持。关于一楼楼梯的铁栅栏，虽然被告董有刚同意原告胡定国拆掉并处理，但原告胡定国要求将该铁钢筋栅栏拆掉，拆掉的铁钢筋由其处理，其自行车可以停放在一楼楼梯旁的空位处的诉讼请求，由于一楼楼梯处属于上下出入通道，属于公共部分，个人无权处分，该项请求本院亦不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告胡定国的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告胡定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年三月二十八日书记员  黄绍红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1670号
原告张馨。
委托代理人王志荣。
委托代理人吴铁钢。
被告王金阳。
被告王秀珍。
原告张馨诉被告王金阳、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张馨的委托代理人王志荣、吴铁钢，被告王金阳到庭参加了诉讼。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张馨诉称：两被告系夫妻关系。因生产经营需要，两被告分两次向原告借款700000元，其中一次为500000元，一次为200000元，双方约定按月利率2%支付利息。后被告一直没有偿还本金，对于其中500000元的借款，被告仅仅支付利息至2015年10月11日；对于200000元的借款，被告仅仅支付利息至2015年6月22日。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直以各种理由推诿至今。原告认为，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金500000元，并按照月利率2%向原告支付自2015年10月12日起至实际付清之日止的全部利息（截止2016年2月11日的利息40000元）；2、两被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按照月利率2%向原告支付自2015年6月23日起至实际付清之日止的全部利息（截止2016年2月22日的利息32000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王金阳辩称：答辩人认可本金700000元，利息已经支付了很多了，原告方能否降低利率，500000元的利息支付到了2015年11月11日，200000元的利息支付到了2015年6月22日。
被告王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2009年12月24日，原告张馨向被告王金阳现金支付借款金额200000元，约定月息4000元。被告王金阳按照约定向原告支付利息至2015年6月22日。2011年11月11日，原告张馨向被告王金阳转账支付借款金额500000元，约定月息10000元整。被告王金阳按照约定向原告支付利息至2015年11月11日。后因被告王金阳未能继续偿还原告本息，原告诉来本院。
另查，被告王金阳与被告王秀珍系夫妻关系，本案借款事实发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张馨提交并经庭审质证的借款合同、常住人口详细查询结果、交通银行客户交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立借款合同、原告向被告王金阳支付借款的行为，系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。现因被告王金阳未能依照约定履行合同义务，原告向本院主张被告王金阳偿还借款本金500000元及本金200000元，500000元本金自2015年10月12日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息，200000元本金自2015年6月23日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息；原告主张被告偿还本金及利息的请求，合法有据，鉴于500000元本金的利息已实际支付至2015年11月11日，500000元的利息应自2015年11月12日进行计算。另，原告主张被告王秀珍共同偿付上述债务，基于两被告之间系夫妻关系，且借贷事实发生在婚姻关系存续期间。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供有效证据证明原告与被告王金阳就上述债务明确约定为被告王金阳个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王秀珍应对上述债务与被告王金阳共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金阳、王秀珍于本判决生效之日起十日内向原告张馨偿还借款本金700000元及利息（其中500000元本金利息自2015年11月12日计算至本金实际付清之日止，200000元本金的利息自2015年6月23日起至本金实际付清之日止，月利率均为2%）。
驳回原告张馨的其他诉讼请求。
如果被告王金阳、王秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5760元，诉讼保全费4520元，由被告王金阳、王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗阿敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1415号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路185号。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。
被告：闫好琛，男，汉族，1989年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：×××
本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告闫好琛买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃联科通讯有限责任公司经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元（已减半收取），由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审 判 员 张为光
二〇一七年五月十四日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初103号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月10日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永吉县，捕前暂住威海经济技术开发区。1995年5月因盗窃被劳动教养三年，1999年7月因抢夺被劳动教养三年，2002年11月25日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2017年2月27日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院�处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月28日13时许，被告人徐某某到威海经济技术开发区青岛中路145号“联谊”网吧上网，趁被害人秘帅星睡觉之际，将其放在8号电脑桌上的一部土豪金苹果6splus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3146元。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，被害人秘帅星的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人徐某某被抓获归案后，被盗赃物已被追缴并发还被害人。侦查机关根据被告人徐某某提供的线索，抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后为侦查机关提供线索，配合抓获涉毒犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3150号
原告：侯婷婷，女，1993年1月27日出生，汉族，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：石丰梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告侯婷婷与被告石丰梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告侯婷婷于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯婷婷撤诉。
案件受理费减半收取计1200元，由原告侯婷婷负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘春誉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4486号
原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安路东寺桥*号。
法定代表人：吉坤。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：周新祥，男，1974年12月22日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市住房保障中心与被告周新祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市住房保障中心的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告周新祥经本院合法传唤未到参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告周新祥立即腾退廉租住房新悦家园6号楼509室，并结清所欠水电费。事实和理由：2009年3月24日，被告依照程序申请位于兴化市廉租住房一套，后在2011年兴化市农杂船清理时又申请位于兴化市经济适用房一套，然被告没有腾退原租住的兴化市廉租住房。2017年，经江苏审计厅审计后查实上述情况，被告属于重复享受保障待遇，原告作为该类廉租住房的维护、管理、运营单位于2018年5月8日向被告送达了腾退告知书，但被告至今未腾退。为维护廉租住房更好的为人民服务，发挥更大的社会价值，遂提起本案诉讼。
被告周新祥辩称，案涉廉租住房租金已经缴纳至2019年5月；被告家庭情况特殊，父母均无生活来源，案涉房屋系被告及其父母唯一住房，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年9月12日，兴化市人民政府颁布兴政规（2014）2号“市政府关于印发兴化市市区廉租住房管理实施细则的通知”，该通知第四十四条约定承租人家庭购建住房或获得其他形式政策性住房保障的，必须按照租赁合同约定退回廉租住房，且自责令退回之日起5年内不得再次申请住房保障；该通知另明确确定由原告兴化市住房保障中心具体负责兴化市廉租住房的实施工作，兴化市住房制度改革办公室（以下简称房改办）对此亦予以确认。
位于兴化市同悦家园6号楼407室廉租住房所有权人为兴化市。2009年3月24日，房改办（甲方）与周新祥（乙方）签订廉租住房租赁合同一份，约定：乙方承租甲方位于兴化市同悦家园6号楼407室廉租住房一套，租赁期限一年，自2009年4月1日至2010年3月31日，租金24.4元/月，水、电、有线电视、电话等其他费用由乙方自理；乙方自行装修增添的设施设备，在乙方被取消保障或退租时，乙方自行装修部分费用与甲方无关；退出房屋时，乙方原自行装修、改造费用及附着在房屋上的不可移动的设施一律不予补偿；合同第六条约定，低收入家庭申请廉租住房保障时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的或不在申报的租赁住房处租住的，一经查实，将取消其申请资格；第七条约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出市廉租住房政策确定的住房标准的，市建设局可作出取消保障资格的决定，并收回出租的廉租住房。上述合同签订后，被告周新祥租住案涉房屋至今，双方未续签廉租住房租赁合同。
另查明，2011年被告周新祥申请购买位于兴化市的经济适用房一套，上述房屋目前登记在被告周新祥名下。2018年5月8日，兴化市住房保障中心向周新祥发出“告知书”，责令其在2018年5月15日前将承租的位于兴化市廉租住房退还给市房改办。因被告至今未让房，原告遂诉至本院。
再查明，位于兴化市房屋于2017年6月30日登记至被告周新祥名下，系经济适用住房，房屋面积93.45平方米。
上述事实，有原告提供的廉租住房租赁协议、房屋权属档案查阅表、告知书、不动产产权情况表及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告周新祥与兴化市住房制度改革办公室于2009年3月24日签订的“廉租住房租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。被告周新祥在租赁上述房屋后其名下登记有经济适用房一套，不具备继续租赁上述廉租住房的条件。“廉租住房租赁合同”虽为被告与房改办签订，但原告系经兴化市人民政府指定对案涉廉租住房负责实施工作的部门，房改办亦认可由原告负责实际运营及管理。因此，原告系案涉房屋的管理人，其作为管理人有权要求被告周新祥腾退房屋并结清水电费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周新祥于本判决生效后三十日内将位于兴化市廉租住房腾空交还原告兴化市住房保障中心，并结清该房水、电、燃气费用。
案件受理费减半收取40元，由被告周新祥负担。此款原告已预交，被告周新祥在履行本判决书确定的义务时一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁晓强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢71号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人瓦房店冶重轴承制造有限公司，所在地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人郐吉来，系该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人瓦房店冶重轴承制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月1日作出（2014）普民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人重复申请立案，故申请人向本院申请撤销对（2016）辽0214执恢71号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行撤销对被执行人瓦房店冶重轴承制造有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年二月二十三日
书记员 林芳芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2615号
原告：彭兴金，男，1974年4月26日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，黔东南州政协退休干部，住贵州省凯里市。系原告所在村委会推荐。
被告：斯凯尔科技有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金汇路B段延伸路。
被告：刘桂耀，男，31岁，斯凯尔科技有限公司股东。
原告彭兴金与被告斯凯尔科技有限公司、刘桂耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告彭兴金于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以无法联系被告斯凯尔科技有限公司为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭兴金撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由彭兴金负担。
审 判 长 刘晓勇
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵继姗
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第656号
原告张亚婷。
委托代理人李翠贤，系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村一组。
诉讼代表人田荣。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会。
法定代表人田战鹏。
本院受理张亚婷与西安市长安区韦曲街办张家村一组、西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会征地款分配纠纷一案，原告张亚婷于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚婷撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一一年四月十二日
书记员 刘康柱
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第839号
原告彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告向金莲，女，1969年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告彭利成与被告向金莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员熊虎组成的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告彭利成到庭参加了诉讼，被告向金莲经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭利成诉称：2013年11月5日，被告向金莲因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，2014年10月21日，被告再次向原告借款60000元，两笔借款合计110000元，借款时被告向原告承诺可随时取回借款。由于被告经营不善、债台高筑，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒绝还款，现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元以及按银行规定的利率支付利息直至付清上述款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭利成为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、借条两份，拟证明被告向原告借款110000元，分别是2013年11月5日借款50000元，2014年10月21日借款60000元；
2、被告向金莲的身份证复印件一份，拟证明借条上的名字和被告向金莲身份证上的名字相符；
3、向某某（向金莲的妹妹）的身份证复印件一份，拟证明被告的借款是转账到了向某某在农业银行的账户上；
4、转账记录四份，拟证明两笔借款是转账到了向某某农业银行的账户上。
被告向金莲既未答辩应诉，也未提交证据。
通过法庭举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告向金莲因资金周转需要，于2013年11月5日向原告彭利成借款50000元，约定月息二分，并向原告出具借条一张，借条表明：“2013年11月5日，今借到伍万元整￥50000.00元，向金莲。”当天原告向被告妹妹向某某在农业银行的账户6*****************1转账50000元，并预扣利息1000元。2014年10月21日，被告再次向原告借款60000元，向原告出具了借条一张，借条表明：“2014年10月21日，今借到彭利成现金陆万元整￥60000元，向金莲。”，因上笔借款中被告尚欠原告3000元利息未给付，当天原告向向某某在农业银行的账户6*****************9转账57000元，当天原告就该笔借款也预扣了利息1200元。两笔借款合计110000元，被告向原告给付利息至2015年7月份。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告向金莲理应偿还原告彭利成的借款本金及利息。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，本案中，原告彭利成分别预扣利息1000元、1200元，故本院确认原告的借款本金应为107800元。原、被告双方在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时请求返还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告向金莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭利成借款本金107800元；
二、驳回原告彭利成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告向金莲负担2400元，原告彭利成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
代理审判员 代 恋
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9600号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，社会统一信用代码91440000749163645T。
负责人：江炳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美，女，1982年3月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：许云敬，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁永合，男，1936年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、李亮因与被上诉人张美、袁永合清算责任纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告张美在一审诉讼过程中变更其身份信息为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，人民法院向香港特别行政区受送达人送达诉讼文书，可以公告送达，自公告之日起满三个月即视为送达。而一审法院在向张美送达法律文书时以公告六十日视为送达，不符合上述法律规定，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2828号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回，上诉人李亮预交的二审案件受理费77820元予以退回。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年九月二十日
书记员 陶智斌
李玉娟
方圆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2276号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：范厚柯
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告范厚柯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,148.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,388.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告范厚柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,536.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2276号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：范厚柯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告范厚柯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,148.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,388.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告范厚柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,536.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1059号
罪犯陈百毅，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）钟刑初字第173号刑事判决，以陈百毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月7日至2019年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈百毅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈百毅减刑一年。另外，罪犯陈百毅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈百毅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈百毅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.80分。罪犯陈百毅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈百毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈百毅虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈百毅减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第134号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年1月16日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。又因本案于2015年2月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月期间，被告人彭某某在沅江市先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克给吸毒人员李某某，违法所得人民币300元被挥霍。被告人彭某某被公安机关抓获后，从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺2.65克、海洛因0.32克。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月5日下午，被告人彭某某在沅江市商贸街“湘里人家”附近一牌馆内将0.8克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给李某某。
2、2015年2月10日下午，被告人彭某某在沅江市商贸街“湘里人家”附近一牌馆内将0.8克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给李某某。
2015年2月11日15时，被告人彭某某被沅江市公安局抓获归案，当场从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺2.65克、海洛因0.32克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人李某某的证言，被告人彭某某的供述，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，本院（2014）沅刑初字第146号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第134号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人瞿某某（又名瞿癫子），男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2005年8月8日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2006年4月21日刑满释放；2006年10月31日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。在服刑期间发现其漏罪，于2007年10月22日被湖南省沅陵县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元。2011年1月14日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年11月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。2013年9月11日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员李杰华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年9月9日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控:2015年1月27日至4月2期间，被告人瞿某某为获取购买毒品吸食及个人使用的资金，多次在本县城区各街道以年纪较大的男性为目标，故意将被害人撞一下或踩一脚，并称被害人撞了或踩了自己，借机近身接触或发生言语争执继而拉扯等，然后趁被害人不备扒窃被害人随身携带财物，价值共计19813元。具体情况分述如下：l、2015年1月27日12时许，被告人瞿某某在本县城建设东街水果市场后门附近扒窃被害人毛某某现金1900元；2、2015年2月2日10时许，被告人瞿某某在本县城兰波华天大酒店门口扒窃被害人张某某现金300元；3、2015年2月7日10时许，被告人瞿某某在本县城天宁南路老医生大药房外扒窃被害人张某甲现金500元；4、2015年2月14日14时许，被告人瞿某某在本县城辰州东街妇幼保健院附近扒窃被害人田某某现金5000元；5、2015年3月1日10时许，被告人瞿某某在本县城老烟草公司附近扒窃被害人全某某现金10000元；6、2015年3月27日13时许，被告人瞿某某在本县城天宁南路滨江超市门外扒窃被害人胡某某现金1700元；7、2015年4月1日10时许，被告人瞿某某在本县城街心花园红绿灯路口扒窃被害人向某某现金83元；8、2015年4月2日11时许，被告人瞿某某在本县城中医院大门内扒窃被害人张某乙现金330元；2015年4月7日，被告人瞿某某被抓获。上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人瞿某某的户籍材料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等书证；被害人毛某某、张某某、张某甲、田某某、全某某、胡某某、向某某、张某乙的陈述；被告人瞿某某的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人瞿某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李杰华审 判 员  侯长福人民陪审员  李敬群二〇一五年九月九日代理书记员  周丽坤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1240号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人郑香领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第02281号，依法向被执行人郑香领（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑香领（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑香领（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑香领（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑烜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初116号
原告弥勒市农村信用合作联社。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人李翔鹏，系该社理事长。
委托代理人牛东，系该社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邵建华，住弥勒市。
被告陶永国。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华、陶永国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人牛东、陈龙娅到庭参加诉讼。被告邵建华、陶永国因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵建华、陶永国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向我社申请办理了信用额度为20000元、卡号为XXX的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。经我社多次向被告进行催收，被告拒绝还款。据此，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告邵建华、陶永国及时偿还尚欠我社的金碧贷记卡透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元，并支付自2015年10月26日起至还清之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告邵建华、陶永国未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。
2.二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3.房屋所有权证及共有权证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明二被告以房屋作信用，向原告申请办理信用卡的事实。
4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表、金碧贷记（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实向被告邵建华办理信用额度为20000元信用卡的事实。
5.贷记卡账单明细复印件、催款通知书复印件各1份，欲证明被告持卡消费后，尚欠原告34123.74元的事实。
被告邵建华、陶永国未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向原告申请办理了信用额度为20000元、卡号为XXX的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。后经原告多次催收未果，遂起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按日利率万分之五计收；滞纳金自违约之次日起按最低还款额未还部分的百分之五计收。
本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告邵建华发放了信用额度为20000元的金碧贷记卡，被告邵建华持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。被告陶永国与被告邵建华系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告陶永国应对被告邵建华的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告邵建华、陶永国清偿贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告邵建华、陶永国支付自2015年10月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告陶永国、邵建华支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵建华、陶永国于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社金碧贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元；并支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告邵建华、陶永国承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初116号原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人李翔鹏，系该社理事长。委托代理人牛东，系该社员工。代理权限：特别授权。委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告邵建华，住弥勒市。被告陶永国，住址同上。原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华、陶永国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人牛东、陈龙娅到庭参加诉讼。被告邵建华、陶永国因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵建华、陶永国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向我社申请办理了信用额度为20000元的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。经我社多次向被告进行催收，被告拒绝还款。据此，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告邵建华、陶永国及时偿还尚欠我社的金碧贷记卡透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元，并支付自2015年10月26日起至还清之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。被告邵建华、陶永国未作答辩。原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。2.二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。3.房屋所有权证及共有权证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明二被告以房屋作信用，向原告申请办理信用卡的事实。4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表、金碧贷记（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实向被告邵建华办理信用额度为20000元信用卡的事实。5.贷记卡账单明细复印件、催款通知书复印件各1份，欲证明被告持卡消费后，尚欠原告34123.74元的事实。被告邵建华、陶永国未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向原告申请办理了信用额度为20000元的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。后经原告多次催收未果，�起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按日利率万分之五计收；滞纳金自违约之次日起按最低还款额未还部分的百分之五计收。本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告邵建华发放了信用额度为20000元的金碧贷记卡，被告邵建华持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。被告陶永国与被告邵建华系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告陶永国应对被告邵建华的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告邵建华、陶永国清偿贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元的诉讼请求�有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告邵建华、陶永国支付自2015年10月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告陶永国、邵建华支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵建华、陶永国于判决生效之日起三日内一次性�还欠原告弥勒市农村信用合作联社金碧贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元；并支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告邵建华、陶永国承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族�族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨正云审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3458号
申请执行人徐娜。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人徐娜与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款8827元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2332号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3458号申请执行人徐娜。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人徐娜与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款8827元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2332号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2481号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：王元，该公司员工。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽车）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好友汽车的委托诉讼代理人常隆，被告人寿财险的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好友汽车向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原小军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿临××国道与××省道交叉口处（临颍县三环路口）由南向北行驶时，与沿329省道由东向西的藏明付驾驶的普通四轮小型拖拉机相撞，造成藏明付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临颍县公安交警大队认定藏明付、原小军负事故同等责任。豫Ｈ×××××货车车损经被告公司定损金额为12750元，豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保交强险及商业险，被告应承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业险，我公司愿意在保险限额内分项按责任比例赔偿。
原告好友汽车为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，证明因发生交通事故导致原告车辆受损的事实；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆损失经被告定损金额为12750元；3、机动车保险单2份，证明原告受损车辆主车及挂车在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告车辆损失。
被告人寿财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但应按照事故认定书所列明的同等责任进行赔偿，应先扣除对方四轮拖拉机交强险部分赔偿的2000元后再按照50%的比例赔偿原告。
被告人寿财险在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告均认可其真实性，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：登记在原告名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险和机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间。2016年4月21日4时55分许，原告的司机原小军驾驶投保车辆，沿107国道由北向南行驶，行驶至临××国道与××省道交叉口路口（临颍县三环路口）处时，与沿329省道由东向西的藏明付所驾驶的普通四轮小型拖拉机相撞，造成藏明付受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临颍县公安交警大队认定：原小军、藏明付分别负事故同等责任。经被告公司于2016年9月21日出具车辆损失情况确认书核损，原告的车辆损失为12750元。现双方因赔偿数额达不成一致意见，故形成纠纷。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案事故车辆系原告公司所有，保险事故发生后,原告自身车损经被告人寿财险核损后得出车辆损失结论,原告据此要求赔付车辆损失，被告对损失数额并不持异议，故本院对原告车辆损失数额12750元予以确认。关于具体赔付比例，被告辩称应先行扣除了对方车辆应承担的交强险财产限额2000元，该辩解理由成立，根据相关司法解释规定，赔偿责任应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故应扣除2000元的限额。本案中，虽然被告在机动车辆保险条款中约定了按照事故责任比例进行赔付，但该条款违背了最大诚信原则，而且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，故该条款无效，保险公司应全额赔付。综上，原告应从被告处获得的理赔数额应为10750元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司车辆损失10750元；
二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玲
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第28号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某某，外号：李某乙（高位截瘫），出生于山东省日照市，现住吉林省靖宇县。2001年8月28日，因犯非法制造爆炸物罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑五年；在监外执行期间因犯滥伐林木罪，于2006年8月17被靖宇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与残刑并罚决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元；在监外执行期间因犯非法占有农用地罪，于2007年1月2日被靖宇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与残刑并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。2011年7月25日，因非法占用农用地罪被靖宇县白山市森林公安局监视居住，2013年5月21日因本案被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀慧、武志越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2011年7月4日至7月6期间，靖宇县三道湖镇燕平村村民李某某在三道湖镇林场施业区8林班4小班内，非法开垦林地2.7886公顷（41.829亩），用于种植人参；2012年11月22日，三道湖林业工作站在工作中发现三道湖镇林场施业区7林班3、11小班，被告人李某某将林地开垦成种植人参的参床，造成原有植被全部被破坏，面积达到48000平方米（72亩）。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法将林地改变用途，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其开垦林地做种植人参的事实无异议，但对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名有异议，其辩解在靖宇县三道湖镇林场施业区8林班4小班内其拥有三岔子林业局批复的5.7公顷参地手续，且自己具有合法的林地承包手续，因此开垦的是自己的土地，且该地面上没有林木，是撂荒地，因此其行为不构成非法占用农用地罪。
经审理查明，靖宇县三道湖镇林场施业区8林班、4小班系被告人李某某承包的林地，承包期限50年。2011年7月4日至7月6日间，被告人李某某在没有林业主管部门合法批复手续的情况下，在其承包的三道湖镇林场施业区8林班4小班内，雇佣他人非法开垦林地29.88亩用于种植人参。
另查明，2011年9月10日，被告人李某某与杨某某签订协议，从杨某某处转包了三道湖林场施业区7林班3、11小班的林地。2012年10月至11月间，被告人李某某在没有林业主管部门合法批复手续的情况下，雇佣他人在该林班内将林地开垦成种植人参的参床，面积达71.99亩，造成原有植被全部被破坏。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人邢某某、姚某甲、姚某乙、孙某某、陈某某、唐某某、杨某某的证言，靖宇县三道湖镇金嘉林场出具的证明、靖宇县三道湖林业工作站出具的证明以及靖宇县森林公安带队出具的办案说明，靖宇县林业调查设计队出具的三道湖镇林场施业区林地调查说明、实测图、现场勘查笔录以及现场照片，协议书、拍卖成交确认书、买卖协议、林地转包合同、山林管护承包补充协议，靖宇县森林公安大队出具的办案说明，林业案件移交书、案件来源及接受刑事案件登记表，户籍证明信，吉林省靖宇县人民法院（2006）靖刑初字第44号、（2006）靖刑初字第80号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某某于2011年7月间，在三道湖镇林场施业区8林班4小班内，非法开垦林地2.7886公顷用于种植人参。经查，被告人李某某在三道湖镇林场施业区8林班4小班及部分三岔子林业局施业区（08年火烧基地）内私开参地面积2.7886公顷，其中：三道湖镇林场施业区面积1.992公顷，三岔子林业局施业区面积0.7966公顷。被告人李某某在庭审中辩解，其拥有三岔子林业局批复的5.7公顷参地手续。而在靖宇县三道湖林业工作站出具的林业案件移交书中也写明“李某某在三道湖镇林场施业区8林班火烧迹地内，有三岔子林业局批复参地5.7公顷。”因此本院建议公诉机关对“被告人李某某在三岔子林业局施业区开垦参地0.7966公顷是否具有三岔子批复的合法手续”进行补充侦查。2013年7月22日靖宇县森林公安大队出具办案说明“关于被告人李某某占用三岔子林业局三道湖林场施业区0.79公顷林地是否具有用地批复，三岔子林业局资源处没有给予明确答复，也没有出具相关证明。”因此，被告人李某某在三岔子林业局施业区内开垦参地0.7966公顷是否具有林业部门的批复手续存在不可排除的疑点，根据“存疑有利于被告人原则”，该0.7966公顷应当在被告人李某某非法占用农用地2.7886公顷中予以扣除。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经主管部门批准擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成101.87亩林地被毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人认为其行为不构成犯罪的辩解不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，虽对行为性质进行辩解，但不影响坦白的认定，可依法从轻处罚。被告人李某某曾因非法占用农用地犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，应判决：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张诗琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6468号
原告：丁淑娟，女，1975年8月15日出生，住巩义市，汉族。
被告：王素娜，女，1972年9月2日出生，住巩义市，汉族。
原告丁淑娟与被告王素娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告丁淑娟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑娟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁淑娟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告丁淑娟负担。
审判员 车文革
二〇一六年十月二十五日
书记员 马彬豪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更221号
罪犯王董博慧，女，1986年7月28日出生于陕西省杨陵区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年11月21日作出（2013）杨刑初字第00053号刑事判决书，以被告人王董博慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2017年10月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王董博慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王董博慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王董博慧准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1468号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人钟清案，男，户籍地、居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人钟清案盗伐林木罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第123号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人钟清案发出执行通知书，但被执行人钟清案至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人钟清案无财产可供执行，因被执行人家庭无经济收入，本案标的3500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第123号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1468号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1497号
申请执行人：伍冬凤，女，1972年12月31日，住址:吉水县。
被执行人：罗富有，男，1957年2月14日，住址：吉水县。
被执行人:曾海燕,女,1984年11月9日，住址：吉水县。
被执行人：罗军华，男，1982年9月28日，住址：吉水县。
本院于2016年10月12日立案执行伍冬凤申请罗富有、曾
海燕、罗军华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人罗富有、曾海燕、罗军华应支付申请人伍冬凤案款80900.0元，承担执行费1113.5元。本院未执行到位,现因被执行人罗富有；曾海燕；罗军华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执394号
申请执行人：吴武进，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人吴武进与被执行人刘祥炎、俞碧珍民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1406号
原告：高霞，女，1984年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：罗志武，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告高霞与被告罗志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加了诉讼。被告罗志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2016年5月1日起按照月利率2%，计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日,被告向原告借款300000元，同年11月29日，被告又向原告借款200000元。同年12月1日，被告与原告补签了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款500000元，月利息3%，借款期限24个月，自2014年12月1日至2016年11月30日。在还款期限届满前，被告未按约定向原告支付利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告却不履行还款义务，且出现资金严重困难，转移财产的情况，故依法提起诉讼。
被告罗志武未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，其提交的证据能够达到其证明目的的证据，本院予以确认，但借款本金应按实际支付金额计算。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日,被告提出向原告借款300000元，约定月利率3%，原告在扣除当月利息9000元后，于当日向被告转款141000元，并于8月3日向被告转账150000元，实际支付借款本金291000元。其后，被告每月向原告支付了利息9000元。同年11月29日，被告又提出向原告借款200000元，约定月利率3%，双方连同前面的二笔借款，累计确定借款本金为500000元，原告在扣除利息15000元后，于当日向被告转账185000元。同年12月1日，原告与被告补签了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币500000元，月利息3%，借款期限24个月，自2014年12月1日起至2016年11月30日止；逾期不偿还本金，被告按照借款本金及利息总和的20%赔偿；逾期不支付利息，按本金的万分之十，每日支付违约金。其后被告按月支付利息15000元至2016年4月。从2016年5月起，被告便未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，《借款协议》属有效协议，被告应按约定支付利息并偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告支付的借款本金应为476000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。其超出部分无效”的规定，被告已支付的利息不得超出36%的年利率。原告借款，按照实际支付借款金额及36%的年率分段计算，从2014年8月至2016年4月，应收利息279654元，被告实付利息267000元，原告所收取的利息未超出规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2016年5月1日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告罗志武于本判决书生效之日起十日内偿还原告高霞借款本金476000元，并按照24%的年利率，支付原告高霞从2016年5月1日起至本院指定付款期限之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、财产保全费3170元及公告费260元，共计8230元，由被告罗志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 涂传生
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴佳冀
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执211号
申请执行人：黎振林，男，1958年8月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人：黎贤宜，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：黄志林，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人黎振林、黎贤宜与被执行人黄志林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人黄志林的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1234号
原告：庄明。
被告：章奇。
被告：王晓俊。
被告：章鹏。
被告：章立早。
被告：章云峰。
原告庄明与被告章奇、王晓俊、章鹏、章立早、章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告庄明，被告王晓俊、章鹏、章立早、章云峰到庭参加诉讼。被告章奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明起诉称：被告章奇、章鹏因资金周转困难向原告借款120000元，于2015年1月23日出具借据一张，约定了还款日期与利息，并由章立早、章云峰提供连带保证责任。该笔借款发生于被告章奇与被告王晓俊夫妻关系存续期间。借款到期后，五被告均未履行还款义务。故诉请判令：1.被告章奇、王晓俊、章鹏立即归还原告借款本金人民币120000元及利息损失（自2015年1月23日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告章立早、章云峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告章奇未作答辩。
被告王晓俊答辩称，被告王晓俊并未在借据上签字捺印，对借款完全不知情；被告王晓俊有正式工作和收入来源，足够维持生活所需，无需向他人借款；被告章鹏、王晓俊夫妻共同生活期间未添置大型财产。故该债务应为章奇个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告王晓俊的诉讼请求。
被告章鹏答辩称，在签订借据时签错了地方，被告章鹏实际应为担保人，并非借款人。
被告章立早、章云峰答辩称，为被告章奇向原告借款提供担保属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据一份，证明被告章奇、章鹏于2015年1月23日向原告借款120000元，约定月息2分，借款期限至2015年3月23日，被告章奇现金收到50000元，该笔借款由被告章立早、章云峰提供担保的事实；
2.银行转账凭证一份，证明原告于2015年1月23日向被告章奇转账70000元的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告章奇与王晓俊于2014年9月16日结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王晓俊对原告提供的证据1表示不知情，自己未签字捺印，对借据中被告章奇是否收到现金50000元有疑问；对证据2、3无异议。
被告章鹏、章立早、章云峰对原告提供的证据1的真实性无异议，但对借据中被告章奇是否收到50000元现金有疑问，对证据2、3均无异议。
被告章奇未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告王晓俊、章鹏、章立早、章云峰未向本院提供证据。
经审查，被告王晓俊、章鹏、章立早、章云峰对原告提供的证据2、3均无异议，本院予以认定。被告王晓俊对原告提供的证据1的真实性表示不知情，但因借款的具体经办人被告章奇未到庭抗辩、质证，且与证据2可以相互印证，被告章鹏、章立早、章云峰也对证据1真实性也无异议，故，本院对该借据真实性予以认定。另，被告王晓俊、章鹏、章立早、章云峰虽对借据中书写的“现金收到50000元”有异议，但借款的具体经办人被告章奇未到庭抗辩、质证，且各被告未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审陈述证实，本院对本案事实认定如下：被告章奇和王晓俊于2014年9月16日登记结婚。2015年1月23日，被告章奇向原告庄明借款120000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年3月23日。借据中写明：现金收到50000元。同日，原告庄明通过银行转账70000元至被告章奇账户。被告章鹏作为共同借款人在借据中签字、捺印，被告章立早、章云峰为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，五被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章奇向原告庄明借款，被告章鹏作为共同借款人在借据中签字、捺印，被告章立早、章云峰为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，合同内容对各当事人均具有约束力。被告章奇在原告提供借款后，应按约定方式履行还款付息的义务。借款到期后，被告章奇拖欠借款不还，被告章鹏未履行共同还款义务，被告章立早、章云峰也未履行保证义务，均已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告章鹏虽答辩称，章鹏应当系担保人身份，在借据上签字时签错了地方，但章鹏系完全民事行为能力人，在签字捺印时应尽基本谨慎义务，应当知晓在书面材料及合约上签字、捺印后产生的法律后果，且被告章鹏也未举证证明其主张，故对于其答辩意见不予采纳。上述借款发生在被告章奇、王晓俊夫妻关系存续期间无异议，虽被告王晓俊提出自己有稳定的收入来源、生活期间未添置大型财产，但本案借款发生于被告章鹏经营瓷砖店期间，不排除被告章奇因店铺经营及家庭生活所需向原告借款用以资金周转的可能性。因此，在没有证据证明本案债务系被告章奇的个人债务、借款金额也未明显超出被告章奇、王晓俊夫妻日常生产、生活需要的情况下，该借款认定为章奇、王晓俊夫妻共同债务为宜，被告王晓俊应与被告章奇共同偿还。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奇、王晓俊、章鹏共同返还原告庄明借款人民币120000元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告章立早、章云峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告章奇、王晓俊、章鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（已减半），由被告章奇、王晓俊、章鹏、章立早、章云峰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 费丹枫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈海龙，男，1965年1月5日出生，汉族，吉林省宏源建筑有限公司珲春项目部经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：全光勋，男，1970年8月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
再审申请人沈海龙因与被申请人全光勋劳务合同纠纷一案，不服（2014）延中民四终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民