wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：胡崇高，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：魏静，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡崇高、魏静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后�依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡崇高、魏静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金56805.85元，利息9166.94元，罚息复利37663.91元，共计人民币103636.70元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月7日），并按合同约定支付自2017年3月8日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年2月27日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞瑞虎汽车所有权，并于2012年3月2日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款8期后未再还款。截止到2017年3月7日，两被告逾期28期未还款，已构成违约。
被告胡崇高、魏静未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月27日，胡崇高、魏静与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：两被告贷款本金70000元，用于购买汽车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B7BD473641）；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年3月2日，在江苏省徐州市公安交通巡逻警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2012年3月2日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向胡崇高发放贷款70000元。胡崇高、魏静自2012年12月2日起未按约还款，截至2017年3月7日，两被告积欠借款本金56805.85元，利息9166.94元，罚息复利37663.91元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡崇高、魏静签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求胡崇高、魏静归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡崇高、魏静抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡崇高、魏静于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56805.85元，利息9166.94元，罚息复利37663.91元及自2017年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告胡崇高、魏静负担（受理费原告已预交，两被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年五月八日
书记员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4099号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码706720296。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：申方，女，1987年2月1日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李永魁，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张林厂，男，1970年11月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：张权威，男，1983年1�27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：郭俊梅，女，1991年5月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：岳亚坤，男，1992年7月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：陈魁，男，1981年4月21日出生，回族，村民，住河南省太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申方、李永魁偿还原告借款本金900000元及利息86500.68元；2016年9月1日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；2、被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁对上述借款承担连带责任。事实与理由：2015年9月28日，被告申方、李永魁由被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁担保在原告处借款900000元。借款期限12个月。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，
申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，�告申方、李永魁由被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁担保向原告太康县农村信用合作联社借款900000元。借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告至今未清偿本息。从借款之日至2016年9月1日，被告应支付利息86500.68元。被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款900000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告申方、李永魁偿还本金及利息，本院予以支持。被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁作为保证人且在保证期间内，应对该笔借�本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申方、李永魁于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付
2015年9月28日至2016年9月28日的利息86500.68元，本息合计986500.68元；2016年9月1日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁作对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年十二月二十二七日
书记员 宋卫华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3537号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告许根元，男，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告许根元物业服务合同纠纷一案�原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，428.40元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2010年8月至2013年12月的物业管理费2，031.96元，并将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告许根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，031.96元（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为141.60平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2010年8月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许根元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，031.96元；
二、被告许根元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执345号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邓小万，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人陈优美，女，汉族，农民，系邓小万之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邓小万、陈优美作出的吉计生征决（2015）第00345号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00345号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00345号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00345号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邓小万、陈优美征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执345号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人邓小万，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人陈优美，女，汉族，农民，系邓小万之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邓小万、陈优美作出的吉计生征决（2015）第00345号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00345号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00345号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00345号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邓小万、陈优美征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00728号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：方翠玲，杨怀田
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与方翠玲，杨怀田金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00445号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6879号
申请执行人：张雷，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行张雷与许剑凯民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人许剑凯名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张雷询问，申请执行人张雷未能向本院提供被执行人许剑凯可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人许剑凯无可供执行的财产，申请执行人张雷也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十七日
书记员 罗力宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3211号
原告：储娟，女，1984年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：贾猛，男，1983年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。
负责人：张明辉，该支公司经理。
委托代理人：徐佳伟，该支公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告储娟及其委托代理人李晓晖，被告平安保险颍上支公司的委托代理人徐佳伟到庭参加诉讼。被告贾猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储娟诉称：2016年6月2日21时许，被告贾猛驾驶皖K×××××东风标致牌小型轿车，撞到停放路边原告储娟所有的皖K×××××东风悦达起亚牌轿车，致使原告储娟的车辆受损。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费20200元及其他损失10000元，合计30200元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险颍上支公司辩称：被告贾猛驾驶皖K×××××车辆发生交通事故后，弃车逃逸，被告平安保险颍上支公司仅同意在机动车交强险限额内承担责任。
被告贾猛未作答辩。
经审理查明：贾猛系肇事车辆皖K×××××东风标致牌小型轿车的所有人，平安保险颍上支公司系该车的保险单位。2016年1月12日，贾猛为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年6月2日21时许，贾猛驾驶皖K×××××东风标致牌小型轿车，沿颍上县解放南路由北向南行驶至城南居委会司法局家属院门前路段时，因超速行驶，撞到王常驾驶停放在路边储娟所有的皖K×××××起亚牌小型轿车，后贾猛弃车逃逸。次日，贾猛投案自首。该事故造成储娟所有皖K×××××起亚牌小型轿车受损。2016年6月14日，王常代表原告储娟与被告贾猛经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下协议：一、贾猛赔偿王常车辆损失费10000元；二、贾猛自愿放弃其他赔偿要求；三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。调解协议签订后，双方未履行。储娟支付车辆维修费共计20200元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，贾猛承担此起道路交通事故的全部责任。后为赔偿发生纠纷，储娟向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、行驶证及驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、机动车辆保险定损报告及车辆维修费票据；4、被告贾猛的行驶证及驾驶证；5、商业保险条款及商业保险免责事项说明书；6、当事人相应陈述。
本院认为：被告贾猛驾驶皖K×××××东风标致牌小型轿车，撞到停放路边原告储娟所有的皖K×××××起亚牌小型轿车，导致原告储娟所有皖K×××××起亚牌小型轿车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告贾猛承担此起道路交通事故的全部责任。根据有关法律规定，原告储娟的损失范围及数额为：维修费20200元。由于被告贾猛驾驶皖K×××××车辆发生交通事故后，弃车逃逸，被告平安保险颍上支公司仅在交强险限额内赔偿原告储娟损失2000元，超出责任限额部分18200元（20200元-2000元）由被告贾猛承担。原告储娟与被告贾猛虽经颍上县道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议，但双方并未实际履行。原告诉称双方达成赔偿协议中，贾猛赔偿王常车辆损失10000元，是原告储娟车辆维修款以外的其他损失，证据不足，本院不予采信。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告储娟损失2000元；
二、被告贾猛赔偿原告储娟损失18200元；
三、驳回原告储娟其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告储娟负担200元，被告贾猛负担310元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执663号
孙生权、王会群：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4431号民事判决书，在执行孙生权与王会群机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王会群已自动履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4431号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年六月十九日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民初字第01837号之一
申请执行人乔海艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜静，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人乔海艳与被执行人杜静侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第02637号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询杜静下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 肖 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执344号
王宝龙：
你犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋0311刑初15号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执344号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4378号
原告任新海，男，1964年12月7日出生。
被告苗保学，男，1962年8月12日出生，住该村二街191号
被告郭起忠，男，1950年6月11日出生。
被告袁金贵，男，47岁，现下落不明。
本院在审理原告任新海与被告苗保学、郭起忠、袁金贵劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任新海自动撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告任新海负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一六年六月二日
书记员 韩 静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初738号
原告：李某甲。
法定代理人：潘宏，工人。
委托代理人：胡进荣，退休干部。
被告：王某。
委托代理人：朱银梅，江西（婺源）盛义律师事务所律师。
被告：余某。
被告：李某乙。
法定代理人：王某。
原告李某甲与被告王某、余某、李某乙民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及为未成年人案件不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人潘某、原告李某甲的委托代理人胡进荣、被告王某、被告李某乙的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某偿还欠款人民币6万元，利息5000元，合计人民币65000元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李建新因资金缺乏，于2013年11月3日从原告处借人民币6万元，并向原告代理人写下借条一份，及付利息承诺。李建新未按承诺偿还债务，于2016年5月7日晚因车祸死亡。李建新向原告借款时间是李建新与被告王某婚姻期内。现因李建新无法偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告王某辩称，被告王某对该笔借款不知情，且李建新也未将该笔借款用于家庭开支。该借款应属李建新的个人债务。借条中未明确约定利息，应视为无息借款。
被告余某未作答辩，亦未举证。
被告李某乙辩称，答辩意见与被告王某的答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，李建新向原告借款人民币6万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到潘某保管的李某甲款项人民币6万元整，按银行三个月定期利息计息，于2016年10月1日前还本付息。”同年11月5日，原告通过其母亲潘某的账户转账给李建新人民币6万元。2016年5月8日，李建新死亡。对于以上事实，本院予以确认。李建新与原告约定的计息方式明确，同期银行三个月定期利息应为年利率2.6%。
另查明：李建新与被告王某于2009年9月7日结婚，2016年1月6日离婚。被告余某系李建新的母亲；原告李某甲系李建新的女儿；被告李某乙系李建新的儿子。
本院认为，原告与李建新虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定内容全面履行义务。李建新是在与被告王某的婚姻存续期间向原告借款，被告王某、李某乙虽然辩称李建新的该笔借款并非夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故本院对被告王某、李某乙的答辩意见不予采信。李建新的该笔借款应属夫妻共同债务。现借款到期前，李建新已死亡，已无法依约履行债务，且被告王某明确拒绝履行偿还义务，故原告可要求提前履行偿还义务。李建新死亡后，被告王某应对共同债务承担偿还责任。被告王某应偿还原告借款本金人民币6万元及从2013年11月6日起至清偿之日止的利息，利息应按年利率2.6%计算。但原告主张利息为5000元，系原告对自己权益的选择，故被告王某应以5000元为限向原告支付借款利息。被告余某、李某乙作为李建新的第一顺序法定继承人，虽然对李建新的遗产享有继承权，但原告对该权益未主张。且被告王某在履行债务后亦可另行主张权益。综上所述，原告要求被告王某偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告王某支付利息5000元的诉讼请求，本院依约定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某甲借款人民币六万元及利息（利息按年利率2.6%计算，从2013年11月6日起至清偿之日止），利息以五千元为限。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，减半交纳为人民币七百一十三元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年九月五日
书记员 江 川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5142号
申请执行人顾翠兰。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人顾翠兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-83号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2902.16元，终止劳动关系经济补偿金5078.78元、生活费1134.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款9115.12元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-83号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5142号申请执行人顾翠兰。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人顾翠兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-83号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2902.16元，终止劳动关系经济补偿金5078.78元、生活费1134.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款9115.12元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-83号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初38号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1966年7月26日出生，初中文化，个体司机，江西省都昌县人，户籍住址江西省九江市都昌县。因犯强奸罪，于1985年被本院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被都昌县公安局刑事拘留，2015年12月4日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月20日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车在南坡湾小区与颐景园小区马路边上的卫国水电超市，看到店里没有人，便在店里收银台抽屉内偷了305元现金。
2、2015年10月27日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到沿湖路血防站前面的畜牧中心宿舍一楼承租房，看到被害人陶某的房门是开着的，屋里没人，将房间床上一个红色的女式包偷走，包里有300元现金。
3、2014年11月14日7时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到颐景园小区对面的明珠幼儿园，将幼儿园大厅桌子上一个女式包偷走，包里有1600元现金。
4、2015年9月24日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到北山路口，将车停在附近后，来到北山路口“好当家超市”四楼一出租房里，看到房里没有人，将桌子上一个女式包偷走，包内有1200元左右现金和一枚黄金戒指（价值因无实物无发票无法鉴定）、身份证等物品。
5、2014年下半年的一天早晨7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到都昌县城秦家坂的一家“青青草幼儿园”，看到幼儿园厨房里有一个女式钱包，就将这个钱包偷走了，包内有1200元现金。
6、2015年10月12日7时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到大沙新街上，看到一个铝合金店门开着，店里没人，便溜了进去，来到一楼卧室内，看到一个纸箱内有个女式手提包，里面有1200元钱，便将其偷走。
7、2015年10月15日7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车路过大沙镇大沙店前路口准备买东西，看到一家卖瓷砖的店，发现店里没人，便溜了进去，看到一楼北边卧室内睡了一个男子，床头边上挂了一个女式包，便将这个女式黑色式样单肩包偷走，包内有10000余元现金。
8、2015年10月3日上午7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到县城小转盘建材市场二楼内的帅康厨卫电器店内，在店内厨房看到一个女式单肩包，便将该包偷走，包内有100多元现金。
9、2014年的下半年的一天上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到东风大道农业银行对面一家移动交话费店内，以交话费为由，看到失主当时正在煮饭，就在柜子里的钱包内偷了300元现金。
综上，被告人熊某共计盗窃9次，赃款共计17005元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊某多次盗窃他人财物，涉案数额较大（17005元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人熊某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：1、2015年10月20日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车在南坡湾小区与颐景园小区马路边上的卫国水电超市，将收银台抽屉内305元现金偷走。
2、2015年10月27日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到沿湖路血防站前面的畜牧中心宿舍一楼承租房，看到屋里没人，将房间床上一个红色的女式包偷走，包里有300元现金。
3、2014年11月14日7时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到颐景园小区对面的明珠幼儿园，将幼儿园大厅桌子上一个女式包偷走，包里有1600元现金。
4、2015年9月24日上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到北山路口，在“好当家超市”四楼一出租房里，看到房里没有人，将桌子上一个女式包偷走，包内有1200元现金和一枚黄金戒指、身份证等物品。
5、2014年下半年的一天早晨7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到都昌县城秦家坂的一家“青青草幼儿园”，看到幼儿园厨房里有一个女式钱包，就将钱包偷走，包内有1200元现金。
6、2015年10月12日7时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到大沙新街上，看到一个铝合金店里没人，将一楼卧室内一个女式手提包偷走，包里面有1200元钱。
7、2015年10月15日7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车路过大沙镇大沙店前路口准备买东西，看到一家卖瓷砖的店里没人，便溜了进去，便将店内的女式黑色式样单肩包偷走，包内有10000余元现金。
8、2015年10月3日上午7、8时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到县城小转盘建材市场二楼内的帅康厨卫电器店内，将店内一个女式单肩包该包偷走，包内有100多元现金。
9、2014年的下半年的一天上午11时许，被告人熊某一个人骑摩托车来到东风大道农业银行对面一家移动交话费店内，看到失主正在煮饭，将放在柜子里的钱包内的300元现金偷走。
综上，被告人熊某共计盗窃9次，赃款共计17005元。
上述事实，有经庭审举证、质证的都昌县公安局刑警大队说明及退赃记录，到案经过，被告人熊某的人口信息表，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第864号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人孙某、段某、叶某、占某、周某、朱某、陶某、李某、刘某的陈述，被告人熊某的供述，指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。被告人熊某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人熊某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某的家属代其退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 查裕富
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初419号
原告：宋某。
被告：岳某。
本院在审理原告宋某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 孙芳洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈立珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8838号
原告：肖建芳。委托诉讼代理人：张碧群。被告：上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙长明。原告肖建芳与被告上海聚胜鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海聚胜鞋业有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖建芳及其委托诉讼代理人张碧群到庭参加诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年4月、5月、10月工资10,400元。事实与理由：2014年1月9日原告进入被告处工作，担任厨师，双方签订了劳动合同，约定原告月工资为3,500元。被告拖欠原告2015年4月工资3,100元、5月工资3,500元、10月工资3,800元，至今未支付。现原告不服松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书，向本院提起诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、通知书一份，原告以此证明本案经过了仲裁前置程序。2、劳动合同两份，载明：合同期限分别为自2014年1月9日至2015年1月8日止及自2015年1月1月8日至2018年1月7日止，工作为厨师，每月30日发放上月工资，月基本工资为3,500元。原告以此证明原被告之间存在劳动关系及双方关于薪酬等的约定。3、上海聚胜鞋业有限公司邮政工资欠薪明细一份、工资欠条一份，载明拖欠原告2015年4月工资3,100元、5月工资3,500元、10月工资3,800元，其上加盖了被告的公章。原告以此证明被告未支付这三个月的工资。4、账户交易明细一份，原告以此证明被告未支付原告2015年4月、5月、10月的工资。5、存款账户交易明细清单一份(账户名称：张碧群)，原告以此证明原告账户于2016年7月20日收到的转账11,000元系其女儿即原告代理人转账给原告的，并非被告发放的工资。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明被告拖欠2015年4月工资3,100元、5月工资3,500元、10月工资3,800元未支付，现原告主张被告支付该部分工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖建芳2015年4月、5月、10月工资共计10,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海聚胜鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6122号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍中军，男，住固始县。
原告农商行与被告霍中军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6122号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍中军，男，住固始县。原告农商行与被告霍中军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2534号
原告:郑福，男，汉族，1979年12月19日生，打工，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1984年2月17日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
原告郑福诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福及其委托诉讼代理人游文国，被告王莉及其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行调解协议；2.依法判令被告向原告支付欠款40000元；3.依法判令被告支付经济损失8000元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告因买卖合同一事，被告违约后达成合同解除协议一份。协议约定被告违约支付原告违约金2.5万元和退还预付款5万元，原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直未全面履行该协议。原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告王莉辩称，2016年5月9日双方签订了水泥供需合同，按约定，原告应该自提水泥，但是原告没有自提，实际是原告违约；王莉是代表后海商贸公司签订合同，是职务行为，因此原告起诉被告，主体有问题，该合同是原告违约，王莉代表公司退还了42600元。关于关于调解协议，字虽然是王莉签的，但是是在原告胁迫的情况下签的，当时王莉报警了，警察到现场后，因未发生打架，认为系经济纠纷，故告知支法院等相关部门去解决，警察遂后离开，但原告一直跟随被告，被告不在调解协议上签字，原告就不准被告离开，当时被告还带着孩子，迫于无奈，才在调解协议上签了名字。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《水泥供需合同》，约定，原告从被告处购买水泥；交货地点与方式：原告生产地（或原告指定库房）交（提）货，交提货时以原告开出的有效提货单为凭证提货；预付定金5万元，每1500吨拉完后付百分之七十，以此类推。工程结束后全部结清。（于2016年12月30日），预订壹万吨等内容。合同签订后，原告给被告交付定金50000元。2016年5月10日，原告从被告处自提水泥20吨，价值6500元。
2016年6月14日，原、被告签订一份《调解协议》，协议内容为：甲方（原告）将合同预付定金5万元、违约金2.5万元退还给乙方（被告）；上述款项共计7.5万元，本协议签订之日支付2.5万元，剩余5万元于2016年6月25日之前支付；甲方向乙方供的20吨水泥，金额为6500元。甲方不再要求乙方支付；自本协议签订之日，甲、乙双方于2016年5月9日签订的水泥供需合同终止，双方再无任何权利义务纠纷等内容。协议签订当日，被告给原告退还定金25000元。2016年7月12日，被告给原告退现金17600元。
另查，2016年6月14日9时25分，原告拨打110报警，称有人打其，民警到达现场后，因未发生打架，认为系经济纠纷，故告知去法院等相关部门去解决，警察即离开。被告一直跟随原告，直至双方签订调解协议并支付其25000元，方离开原告。
上述事实有《水泥供需合同》、《调解协议》、水泥提货单、收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在签订的《水泥供需合同》后，又于2016年6月14日签订了调解协议，解除了双方的水泥供需合同，被告应当按协议约定退还原告定金50000元，退还时应当扣减原告已拉水泥货款6500元及被告已退还原告的定金42600元。原告称，被告所退款项中7600元系被告支付原告的差旅费，但原告未向法庭出示合法有效证据证实该诉称意见，故本院不予采纳。原、被告调解协议中约定违约金明显过高，本院酌情认定10000元。原告主张经济损失8000元，无证据证实，本院不予支持。被告辩称，其是受胁迫的情况下与原告签订的调解协议，因原告报警系在双方签订协议之前，且在签订协议后，被告又给原告退还了部分定金，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告又称，其系职务行为，但双方签订的合同及调解协议均是由被告个人签订的，且被告均以个人名义给原告退还了部分定金，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉退还原告郑福定金900元（50000元-25000元-17600元-6500元）；
二、被告王莉支付原告郑福违约金10000元；
三、驳回原告郑福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由原告承担385元、被告承担115元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月七日
书记员 俞江
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1036号
胡万、吉林省万隆路桥建设集团有限公司：
胡万与吉林省万隆路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人胡万依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1194号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1194号民事调解书、（2017）吉0103执1036号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 白清源
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初406号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡培同，男，1990年8月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月11日被厦门市森林公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2018年3月19日被厦门市集美区人民检察院取保候审，同年6月6日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
被告人陈小坚，男，1977年2月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月23日被厦门市森林公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，2018年3月19日被厦门市集美区人民检察院取保候审，同年6月6日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人蔡培同、陈小坚犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蔡培同、陈小坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月下旬，被告人陈小坚欲租用被害单位厦门市集美区后溪镇后溪村柴某（以下简称柴某）位于该社01大班040小班林地做堆场使用。柴某同意后，被告人陈小坚负责清理该地块杂草以便丈量租赁面积。后被告人陈小坚与被告人蔡培同约定共同参股经营该地块，并在未办理林木采伐许可证、未取得柴某同意的情况下，共谋由被告人蔡培同负责清理该地块上的林木。2017年6月25日，被告人蔡培同雇请人员砍伐上述地块的荔枝树，被柴某村民制止，未再继续砍伐。次日，上述人员欲到该地块搬运被砍伐的林木时，被村民制止并报警。经鉴定，被砍伐荔枝树24株，立木蓄积量2.78立方米，损失价值人民币22400元。
2017年8月3日，被告人蔡培同自动投案。2017年10月23日，被告人陈小坚自动投案。归案后，两被告人均对上述犯罪事实供认不讳。现被告人蔡培同、陈小坚已赔偿被害单位柴某全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
另查明，2018年7月18日，被告人蔡培同、陈小坚与被害单位厦门市集美区后溪镇后溪村柴场村民小组协商达成《补植复绿协议》，两被告人承诺在被害单位1.5亩地块上采取“补种复绿”方式进行生态修复。
上述事实，被告人蔡培同、陈小坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、蔡某的证言；后溪镇后溪村村民委员会出具的刑事谅解书、赔偿票据、公安机关出具、调取的到案经过、常住人口基本信息、补植复绿协议等书证；福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录及照片；被告人蔡培同、陈小坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡培同、陈小坚故意毁坏单位财物，损失价值22400元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蔡培同、陈小坚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人蔡培同、陈小坚对起诉指控的事实及罪名均无异议。
案件审理过程中，本院委托厦门市集美区司法局对被告人蔡培同、陈小坚进行审前社会调查，厦门市集美区司法局出具的评估意见为：同意接收被告人蔡培同、陈小坚为辖区社区服刑人员。
本院认为，被告人蔡培同、陈小坚故意毁坏单位财物，损失价值22400元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡培同、陈小坚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，承诺采取生态修复措施，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对蔡培同、陈小坚减轻处罚。鉴于被告人蔡培同、陈小坚具有悔罪表现，已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解，结合审前社会调查报告，对被告人蔡培同、陈小坚适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人蔡培同、陈小坚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡培同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
人民陪审员 刘兵华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1823号
原告：某支行。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：陈某。
被告：蔡某。
被告：梁某。
被告：赵某。
原告某支行（以下简称某行）与被告陈某、蔡某、梁某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某、被告赵某到庭参加诉讼，被告陈某、蔡某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某、蔡某返还原告借款本金21633.23元并从2016年8月31日起按合同约定计算支付利息至债务还清之日止；2、被告梁某、赵某承担连带保证责任，清偿上述债务。事实和理由：2012年10月30日，被告陈某向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告陈某、梁某、赵某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年10月30日至2015年10月29日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月2日原告与被告陈某（借款人）、梁某（担保人）、赵某（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年10月31日通过被告陈某的农行金穗惠农卡（卡号为62×××12）在农行北流支行自助银行设备上放贷3万元给被告陈某，该笔借款最后到期日为2015年10月30日，按季还息。被告陈某未按时还本付息，至2016年8月30日止尚欠原告本金21633.23元（以后利息按借款合同约定计算），已构成违约。被告蔡某为陈某之妻，应承担共同还款责任。被告梁某、赵某提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。被告赵某辩称，无能力承担保证责任，无能力还款。
被告陈某、蔡某、梁某未向本院提供答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告陈某向原告某行递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告陈某、梁某、赵某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年10月30日至2015年10月29日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月2日，原告与被告陈某（借款人）、梁某（担保人）、赵某（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告陈某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。原告于2014年10月31日通过被告陈某的农行金穗惠农卡（卡号为6228410840104329812）在农行北流支行自助银行设备上放贷3万元给被告陈某，该笔借款最后到期日为2015年10月30日，按季还息。被告陈某未按时返还借款，至2016年8月30日止尚欠原告本金21633.23元。被告蔡某为陈某的妻子。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、个人借款凭证、还款清单、计息清单证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案案件事实的依据并在卷佐证。。
本院认为，原告某行与被告陈某、梁某、赵某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告陈某没有按合同的约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某应向原告返还借款本金21633.23元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告陈某在夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告蔡某应承担共同还款责任。被告梁某、赵某为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、蔡某应返还借款本金21633.23元给原告某支行；
二、被告陈某、蔡某应支付原告某支行借款利息（利息的计算：以21633.23元为基数，从2016年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告梁某、赵某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈某、蔡某、梁某、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一六年十月十三日
书记员 陈姜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初134号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月28日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，11月11日被逮捕，12月21日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月28日原湖南晟通科技集团物流有限公司（以下简称“晟通物流公司”）与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）达成协议：太平洋保险公司对个别车辆保险中的交强险、三责险和不计免赔险，按照标准保费18.5%返现金给晟通物流公司。2014年8月1日晟通物流公司与太平洋保险公司签署了《车辆保险协议书》，后安排晟通物流公司车管部安全助理师被告人张某甲负责与太平洋保险公司承包服务专员肖某接洽车辆保险返利事宜，并安排张某甲开设62×××08招商银行账户用于接受返利资金。
2014年12月31日至2015年4月20日期间被告人张某甲接受太平洋保险公司支付的返利资金共计人民币199803.9元。期间张某甲利用其代表晟通物流公司负责车辆保险、经手返利资金等职务便利，将199803.9元人民币挪用于个人炒股、生活消费支出和借贷给他人，直至2015年9月29日案发时尚未归还。
2015年10月28日被告人张某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己罪行，案发后委托近亲属向湖南五六联盟电商物流有限公司（原湖南晟通科技集团物流有限公司）归还全部挪用资金，取得了公司的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年4月28日，原晟通物流公司（后改名“湖南五六联盟电商物流有限公司”）与太平洋保险公司达成协议：太平洋保险公司对个别车辆保险中的交强险、三责险和不计免赔险，按照标准保费18.5%返还现金给晟通物流公司。2014年8月1日，晟通物流公司与太平洋保险公司签署了《车辆保险协议书》，同时安排晟通物流公司车管部安全助理师即被告人张某甲负责与太平洋保险公司承包服务专员肖某接洽车辆保险返利事宜，并安排在被告人张某甲开户的帐号为62×××08的招商银行卡用于接受返利资金。
2014年12月31日至2015年4月20日期间，被告人张某甲共接收太平洋保险公司支付的返利资金合计人民币199803.9元。被告人张某甲利用其代表晟通物流公司负责车辆保险、经手返利资金等职务便利，将该笔资金挪用用于个人炒股、生活消费支出及借贷给他人，直至2015年9月29日案发时尚未归还。
2015年10月28日被告人张某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己罪行。案发后，被告人张某甲委托其近亲属向湖南五六联盟电商物流有限公司归还全部挪用资金，取得了公司的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、告知函、湖南五六联盟电商物流有限公司车辆购买保险情况表、车辆保险协议书、湖南五六联盟电商物流有限公司的企业注册登记资料、肖某的存折明细、张某甲入职档案材料、劳动合同书、湖南五六联盟电商物流有限公司出具的《说明》、物流公司零散账款汇款流程、张某甲工资表、帐号为62×××08的招商银行流水明细、方正证券开户以及股票交易账户明细、晟通物流往来结算同意收据、谅解书等；2、证人肖某、张某乙、王某、胡某、傅某的证言；3、被害单位湖南五六联盟电商物流有限公司的报案材料；4、被告人张某甲的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用及借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲退还了全部挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 叶 鑫
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初139号
原告：高建军，男，1979年8月23日生，汉族，中阳县城内人，住中阳县城内老干局家属院*单元***室。
被告：邢利明，男，1973年3月16日生，汉族，中阳县城内人，住中阳县城内刘家巷**号。
被告：杨艳梅，女，1974年9月6日生，汉族，中阳县城内人，住中阳县城内刘家巷**号，系被告邢利明之妻。
原告高建军与被告邢利明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邢利明自愿于2019年3月28日之前清偿原告高建军借款20万元；2019年3月28日之前如被告邢利明不能清偿借款，自愿按每月2分利息给付原告高建军从借款之日起至支付完毕之日止相应的利息，被告杨艳梅不承担还款义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元，由被告邢利明负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 由建国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李潇雨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初521号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月15日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌诈骗，于2016年4月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月23日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人王某某向高某某谎称能帮助其消掉交通违章扣分，骗取了高某某的信任，随后以需要费用为由，骗得被害人高某某人民币3700元，赃款被其挥霍。
2016年2月，被告人王某某向唐某某谎称能给其在一起交通事故中划分责任方面给予帮助，骗取了唐某某的信任，随后以要给松原市交警支队事故处理大队办案人好处为由，骗得被害人唐某某人民币7000元，赃款被其挥霍。
2016年3月23日，被告人王某某向郭某某谎称能将号牌落到被害人郭某某名下，骗取了郭某某的信任，随后以给他人好处费为由，骗得被害人郭某某人民币6000元，赃款被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了被告人王某某户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江一分局前进派出所办案说明、抓获经过等书证，证人曹某某、梁某某、栾某某的证言，被害人高某某、唐某某、郭某某的陈述，被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币16700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人王某某户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江一分局前进派出所办案说明、抓获经过等书证，证人曹某某、梁某某、栾某某的证言，被害人高某某、唐某某、郭某某的陈述等证据证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币16700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某多次实施诈骗，应酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日始至2017年6月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款16700元予以追缴，返还给被害人高某某、唐某某、郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨丽娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02323号
原告张某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告代理人常长锁，系陕西惠智律师事务所律师。
被告石某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告张某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 申国英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金大红，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金大红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,382.44元。原告诉称,被告金大红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,382.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初100号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张勇斌（绰号：张老五、老五、五哥），男，1973年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，住资阳市雁江区。因犯介绍卖淫罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张勇斌犯制造毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱东出庭支持公诉，被告人张勇斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月，黄文龙、唐宏辉（均另案）将制毒工具和原料搬至资阳市雁江区江南花都小区22栋2单元103号被告人张勇斌的家中制造毒品“麻古”。期间，张勇斌在黄文龙、唐宏辉的授意下，利用黄、唐二人带来的制毒工具和原料两次共加工、生产出麻古300颗，达21克。后张勇斌将所制成的麻古均交予了黄文龙，并从黄文龙处获得三百元报酬。
2016年9月2日，民警在张勇斌的家中将其抓获。张勇斌到案后如实供述了其制造毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张勇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇斌违反国家毒品管理法规，伙同他人制造含有甲基苯丙胺的毒品“麻古”达21克，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张勇斌在共同犯罪中其次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。张勇斌被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张勇斌犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2020年1月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、张勇斌的违法所得三百元，予以追缴，上交国库。扣押在案的电子秤、保鲜盒等作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00382号
上诉人（原审被告）梅玉松。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。
法定代表人：王凤国。
委托代理人：岳轶文。
原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告梅玉松租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月28日作出（2010）建民二初字第00020号民事判决，梅玉松不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人梅玉松及其委托代理人王晓升，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于梅玉松大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，梅玉松亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非梅玉松，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00020号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
审判员 朱俊芬
二〇一四年七月三十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初534号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被取保候审，现暂居其家中。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被取保候审，现暂居其家中。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被取保候审，现暂居其家中。
被告人段某乙，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人段某甲、李某某、张某某、段某乙犯非法占用农用地罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人段某甲、李某某、张某某、被告人段某乙及其辩护人杜德庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月，云南省腾冲市中和镇大村社区下村联队（14、15、16、17、18、19、24小组）将位于该村石头山马鞍山下段的一片集体林地以39万元承包给被告人段某甲、李某某、张某某、段某乙，双方于2015年9月1日签订承包合同，承包期限自2015年9月1日至2020年8月31日，相关手续由四被告人办理。承包后四被告人在没有办理林地征占用手续的情况下，先后与段生后、王银标、赵毓睿、周维维洽谈好由四人用挖掘机自行在承包山林内采石出售折抵挖石头的工时费，出售石头时四被告人向购石头的人收取一定的山价。经鉴定，至案发时四被告人采石非法占用林地74.8亩。
上述事实，四被告人无异议。被告人段某乙的辩护人为其辩护：1、被告人段某乙系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人此次犯罪是由于先前不懂法，且在石头山无证开采石头具有普遍性，同时被告人所开采的地点之前就开采过；3、该地块中的植被基本都是一些杂草及部分灌木林，且被告人在本案中所得利益不大。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过，腾冲市林业局的受案登记表、立案决定书、案件移送书，下村联队的林权证，下村联队与四被告人签订的承包合同；2、证人闫某某、屈某某、杨某、王某、周某、段某、赵某、余某的证言；3、被告人段某甲、李某某、张某某、段某乙的供述；4、腾冲市林业局关于中和镇大村社区马鞍山下段使用林地的调查报告；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、周某、段某、赵某及四被告人的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、李某某、张某某、段某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏74.8亩，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。四被告人系共同犯罪，且犯罪作用相当。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对四被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段某乙的辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；第2、3点辩护意见与法不符，本院不予采信。经调查评估，对四被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人段某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一七年一月九日
书记员 杨子圆
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初145号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张宇，男，1992年7月20日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，住河南省郑州市金水区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被焦作市公安局直属分局取保候审，同年5月23日被焦作市中站区人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年3月29日22时6分许，被告人张宇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿原焦高速公路行驶至焦作收费站时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张宇血样中的酒精含量为83.66mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宇二个月以下拘役并处罚金。
案件审理期间，经郑州市金水区司法局评估，被告人张宇具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宇的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被告人张宇的驾驶证和行车证复印件及供述与辩解，证人冉某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，呼气酒精检测报告单，查获经过及指认车辆照片，发破案经过，郑州市金水区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人张宇的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宇经郑州市金水区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月四日
书记员 刘 明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1349号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄吕文，住广西壮族自治区贵港市港北区（身份情况为自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人黄吕文犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人黄吕文到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人黄吕文去到本市荔湾区芳村大道南2号美满酒店自编1号被害人欧某乙经营的便利店，在未付款的情况下拿走双喜香烟1包、啤酒1瓶、奶茶1盒。被害人欧某乙上前制止时，被告人黄吕文持啤酒瓶敲打被害人欧某乙的头部，导致其头面部和右下肢软组织创伤及挫擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人黄吕文逃离时又遭到被害人欧某丙阻拦，被告人黄吕文遂适用破碎的啤酒瓶瓶颈刺伤被害人欧某丙的左侧脸部，导致其面部和左上肢软组织创伤及擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同日，被告人黄吕文被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄吕文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄吕文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人黄吕文的刑罚。
被告人黄吕文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有作案工具玻璃瓶碎片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，被害人欧某丙、欧某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、黄某丁的证言，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，扣押清单，被害人欧某乙、欧某丙的病历，被告人黄吕文的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人黄吕文的供述，常住人口基本信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄吕文随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄吕文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄吕文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
二、依法扣押的作案工具啤酒瓶碎片，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 云欣欣
林泳填
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执712号
申请执行人桂阳�卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人盛某柱，男。
被执行人卢某华，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审12号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人盛某柱、卢某华已履行了（2017）湘1021行审12号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审12号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 王铁成
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1494号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：陈玲娟，女，1974年6月9日生。
本院在审理原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告陈玲娟合同纠纷一案中，原告洪雅县长元房地产开发有限公司于2016年12月22日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县长元房地产开发有限公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢121号
申请执行人：安徽信联建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：索焕志，总经理。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：凌红兵，总经理。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1056号执行裁定书，分别于2016年7月7日和2017年3月7日冻结被执行人合肥市明远建设有限公司名下银行账户。现因案件和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市明远建设工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊珂
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3468号
原告：李凤霞，女，1955年2月26日出生。
委托代理人：石翠竹，北京市怀柔区北房镇北房司法所法律工作者。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
原告李凤霞与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称：郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称：郑家庄股份合作社）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞及其委托代理人石翠竹到庭参加诉讼，被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告补偿款1550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春，被告在二队小八十亩地过管道，答应给原告550元补偿款，于2012年4月30日给原告出具一张550元的支出凭单。2012年被告在东九十亩地大队打井占地机房占地，答应给付原告占地补助款500元，于2012年10月6日给原告出具500元支出凭单一张，并在2012年12月5日给原告又出具了一份证明，证明此次打井占地补偿给至村承包地收回令发包为止。2014年郑家庄村将此块土地收回重新发包。两次占地土地补偿款共计1550元，经原告多次讨要，被告均未给付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
郑家庄村委会及郑家庄股份合作社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李凤霞系郑家庄村村民。2012年，因郑家庄村东打井及安装管道，将李凤霞承包的郑家庄村东九亩土地及二队小八十亩土地占用，经村委会研究决定，每年分别给付李凤霞500元及550元补贴，至承包土地收回另行发包为止。2012年4月30日时任郑家庄村书记胡兴文为原告出具支出凭单一张，上有“二队小八十亩地过道管，550元”。2012年10月6日，时任郑家庄村主任胡向东、村书记胡兴文为原告出具支出凭单一张，上有“李凤霞东九十大队打井占地机房占地补助，2012年度合计500元”
上述事实，有支出凭单、证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑家庄村委会经本院合法传唤，未出庭应诉或委托其他代理人参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告给付土地补偿款1550元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李凤霞土地补偿款1550元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李凤霞已预交），由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 英
书记员 秀立华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特95号
申请人：万细能。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：万情。
代理人：王芙容。
申请人万细能申请认定被申请人万情限制民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万细能称，申请宣告万情为无民事行为能力人，指定王芙容为万情的监护人。事实和理由：申请人系被申请人万情父亲。被申请人万情自出生后从小智力迟滞，成年后未得到任何改善。2018年4月，经鉴定有限制（部分）民事行为能力。特申请法院认定万情为无民事行为能力人，并指定被申请人母亲王芙容为其监护人。
王芙容称：万情从小智力迟滞，同意宣告万情为限制民事行为能力人，愿意担任万情的监护人。
经审理查明：被申请人万情。万情与申请人万细能系父女关系，代理人王芙容系其母亲。万情与程海舟于2007日4月23日登记结婚，2007年1月15日生一男孩程永雄。黄冈市精神病医院司法鉴定所于2018年4月8日作出黄冈精院司鉴所〔2018〕精鉴字第70号司法鉴定意见，分析认为，万情符合“轻度精神发育迟滞”的诊断；认知功能严重受损，无法全面正确表达个人意思。鉴定意见：1、被鉴定人患有轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人有限制性（部分）民事行为能力。对万情的精神状况，汪兵出庭陈述无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经司法鉴定意见书评定被申请人万情患有轻度精神发育迟滞，有限制性（部分）民事行为能力。结合本院依法核查，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告万情为限制民事行为能力人。
指定王芙容为万情的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈怡涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1825号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，系原告员工。
被告：黄金雷。
被告：曾红叶。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄金雷、曾红叶金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄金雷、曾红叶偿付原告借款本金269400.28元及利息（截止2016年4月29日的利息、罚息、复利总和为91147.16元，另以本金269400.28元为基数，从2016年4月30日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告黄金雷向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年7月7日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告黄金雷未按约偿还借款，仅足额支付至第5期。借款逾期后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所向被告黄金雷催讨本案债务并约定律师费1000元。原告宣告2016年4月29日为本案借款提前到期日。截止2016年4月29日，被告黄金雷尚欠本金269400.28元、期内利息、罚息、复利总和91147.16元。
另查明，被告黄金雷与被告曾红叶于2009年12月14日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金雷、曾红叶应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.28元及利息（截止2016年4月29日的利息、罚息、复利总和为91147.16元；另以本金269400.28元为基数，自2016年4月30日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄金雷、曾红叶应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，公告费640元（已由原告垫付），合计7592元，由被告黄金雷、曾红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。