wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初488号
原告：史某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：柴某某，女，汉族。
本院在审理原告史某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，原告史某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，本院减半收取400元，由原告史某某承担。
审判员 张永平
二〇一七年四月十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审19号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人濮阳市永伟建设工程有限公司。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年12月12日申请执行其对濮阳市永伟建设工程有限公司作出的濮县人社监罚字【2016】036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出濮县人社监罚字【2016】036号行政处罚决定，认定濮阳市永伟建设工程有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日申请人作出濮县人社监罚字【2016】036号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出濮县人社监罚字【2016】036号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人可以在收到处罚决定书后六个月内提起行政诉讼。故被执行人提起行政诉讼的期限届满之日为2016年8月30日。自期限届满后三个月内申请人未向人民法院申请强制执行，逾期申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院不予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2016】036号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5698号
申请执行人：陈松,男,1985年9月29日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：吕永军,男,1987年6月14日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人陈松与被执行人吕永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕永军应向申请执行人偿还60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理�
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5698号申请执行人：陈松,男,1985年9月29日出生,汉族，住广州市海珠区。被执行人：吕永军,男,1987年6月14日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人陈松与被执行人吕永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕永军应向申请执行人偿还60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理�本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十日书记员 李淑华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初90号
原告：任某甲。
委托诉讼代理人：李某。
被告：张某。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担60%的抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告要求与被告离婚，被告本不同意；若原告坚决要求离婚，婚生子的抚养权问题必须经过亲子鉴定再定、婚后为家庭装修支出12万元原告必须归还、因岳母住院所花4万元医疗费必须归还、同时支付4个月的护理岳母的工资。
本院经审理认定事实如下：�告任某甲与被告张某经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚，被告入赘至原告家中生活。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。2017年1月，原告任某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告任某甲与被告张某自愿登记结婚，婚后并生育一子作为夫妻感情的纽带，双方具有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告任某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告任某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
�〇一七年四月一日
书记员 付帮武
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执82号
申请人李超祥，男，湖南省桂东县人。
被执行人李秀林，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执82号申请人李超祥与被执行人李秀林物权保护纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月六日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1123号
原告：关崇论，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：徐加玲，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省阳西县。
被告：林二清，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省阳西县。
原告关崇论诉被告徐加玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请追加林二清为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告关崇论到庭参加诉讼，被告徐加玲、林二清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇论诉称：2014年6月23日，被告以金钱资金周转困难为由，多次从原告手里借到现金379900元，口头约定月息5%。被告借款后至今，一直拖欠本息分文未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款379900元及利息（从2014年6月23日计至法院判决日，按不超过银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关崇论在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》一份。
被告徐加玲、林二清均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供的证据。
经审理查明：原告关崇论主张被告徐加玲向其借款379900元未予偿还，并提供一份《借条》予以证实。该落款时间为2014年6月23日《借条》载明：“我本人徐加玲因资金周转需要，现向关崇论借款人民币，大写：叁拾柒万玖仟玖佰元正（￥：379900元）。限期7日内还清。特立此据。”被告徐加玲在借款人一栏上签名并在其签名处加盖手指模确认。其后，原告以被告未能清偿所欠借款为由，诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款时其与被告口头约定月利率为5%。
原告关崇论为证实其借款事实，申请证人苏某出庭作证，证人苏某在庭审中陈述：被告徐加玲因修建平岗幼儿园，要支付工人工资和材料款需要资金而向原告借款；原告借款的时候我在场，原告大概在2014年及2015年间（具体时间记不清楚）给过三四次款项给被告徐加玲，分别是10万、5万、1万和2万；钱款时在阳江文丰饭店吃宵夜的时候给付，该钱款用黑色塑料袋装着；借款时，被告没有出具借款凭证给原告。
另查明，被告徐加玲与被告林二清于2000年8月18日办理结婚登记手续。2012年7月6日，中国人民银行六个月内同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有《借条》、证人苏某的证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐加玲向原告关崇论借款379900元，该事实有被告徐加玲签名并加盖指模的《借条》予以证实，且证人苏某亦证实了原告交付部分借款给被告徐加玲的事实，故原告主张其借款379900元给被告徐加玲，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款定于7日内还清，即借款期限为自2014年6月23日至30日，被告理应在借款期限届满时积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款379900元，合法合理，本院予以支持。原告在主张双方口头约定按月利率5%计付利息，但未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，本案借款应视为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可从逾期之日（即从2014年7月1日）按年利率6%计付利息。现原告请求按银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%从借款之日计付利息，本院对超出部分不予支持。上述以被告徐加玲的名义所借的款项发生在被告徐加玲与被告林二清的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告请求被告林二清对被告徐加玲上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐加玲、林二清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐加玲、林二清偿还借款379900元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计至本院确定的给付之日止）给原告关崇论，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告关崇论的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6999元，由被告徐加玲、林二清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 简晓华
人民陪审员 陈建深
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 思
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执933号
申请执行人：周雪英,女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：王永清,男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1295号民事判决书，于2017年3月22日立案申请执行人周雪英与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金115000元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1562元，执行费2018元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执933号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱怀娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3098号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王振宇，男，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权得上所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2230元,减半收取1115元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙仲妍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人周玉磊，男，1954年9月9日生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘运胜，男，1960年7月19日生，汉族，住昌黎县。
被执行人周森林，男，1962年4月28日生，汉族，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请周玉磊、刘运胜、周森林、张玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。
经审查，本院于2017年3月16日做出的（2017）冀0322民初540号民事判决书，该判决中没有将诉讼时的被告张玉荣在判项中确定为义务人，故本案执行中不应将张玉荣列为被执行人立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年五月十九日
书记员 白琪琨
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1197号
原告：刘正强，男，汉族，生于1969男9月16日，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。
被告：冯周怀，男，汉族，生于1956年5月6日，本科文化，教师，住景东彝族自治县。
被告：李发芬，女，汉族，生于1956年10月12日，住景东彝族自治县。
被告：冯滔滔，男，汉族，生于1979年11月20日，住景东彝族自治县。
被告：冯欢，女，汉族，生于1976年11月1日，住景东彝族自治县。
原告刘正强诉被告冯�怀、李发芬、冯滔滔、冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理中原告刘正强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正强系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正强撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘正强负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月七日
书记员 曹安妮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更853号
罪犯杨兴仁，男，1965年９月１日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年６月26日作出（2012）白中刑一终字第36号刑事判决，以被告人杨兴仁犯盗窃罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第532号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨兴仁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴仁减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2254号
原告：宋雪强，男，1963年3月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：郭新生，男，1990年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告宋雪强与被告郭新生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪强的委托诉讼代理人闫英戈、被告郭新生、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费暂定2万元，庭审中此项诉讼请求变更为40677元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日下午，被告郭新生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶到大王庄乡大王庄村路段时，在公路西侧与由北向南行驶董佳佳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又与由北向南行驶彭卫华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成彭卫华、豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人宋雪强、刘莉华受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭新生在该事故中负全部责任，原告车辆在本次事故中受损严重，被告应赔偿原告的车损。另，被告车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。特依据《民事诉讼法》第108条规定，诉至法院，望判如诉请。
被告郭新生辩称：我驾驶事故车辆投保保险，应当由保险公司承担。
被告人寿财险周口市中心支公司辩称：1、原告应提供投保车辆行驶证、驾驶证和保险单原件，以证明投保车辆具有合法上路行驶资格、驾驶资格以及证明投保人与我公司合法关系；2、根据原告提供证据确定其合法合理的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照责任比例依法承担，本案多方交通事故，有多人多车受伤，法院应当就交强险及商业险给其他受害人及车辆预留相应赔偿数额；3、诉讼费、鉴定费不在保险合同承担范围，应由原告和其他当事人之间按照事故责任比例承担。
原告宋雪强向本院提供的证据材料有：
一、交通事故认定书一份，证明：事故发生情况及责任承担情况。
二、鉴定报告一份，鉴定费票据一份，证明：原告车辆损失情况及鉴定所花费用。
被告郭新生向本院提交的证据材料有：
一、保险单复印件两份，证明：事故车辆在保险公司买有保险。
二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明：驾驶人具有驾驶资格，车辆具有合法上路资格。
被告人寿财险周口市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据一，二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据二，被告郭新生无异议，被告人寿财险周口市中心支公司对证据的真实性无异议，但对车辆受损部件有异议，认为不能证明所列配件损坏致不能使用。本院认为，此组证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质机构出具鉴定报告书，具有客观真实性，被告保险公司的异议不能成立，本院对此证据确认为有效证据予以采信。被告郭新生提供的证据一、二，原告以及被告人寿财险周口市中心支公司均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日14时许，被告郭新生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至S102线西华县大王庄乡大王庄村路段时，在公路西侧与由北向南行驶董佳佳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又与由北向南行驶彭卫华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成彭卫华、豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人宋雪强、刘莉华受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭新生在该事故中负全部责任，董佳佳、彭卫华、刘莉华及原告宋雪强无责任。经司法鉴定，原告车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车因本次事故损失价值为38177元。被告郭新生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间至2017年2月22日至2018年2月21日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郭新生驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告宋雪强豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆受损，并在事故中承担全部责任，对事故给原告宋雪强车辆造成的损失应承担赔偿责任。由于被告郭新生驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法有据的损失应首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告宋雪强的各项损失数额认定如下：1、车辆损失，根据鉴定报告显示车辆损失价值为38177元。2、鉴定费2500元，系原告为主张损失的必要支出。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告1-2项损失中的2000元，原告交强险赔偿限额外的38677元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告宋雪强的损失已经在保险限额内足额赔偿，被告郭新生不再承担赔偿责任。事故中其他受害人损失未确定，且被告郭新生在此事故中负全部责任，商业险保险限额可以足额受害人，被告保险公司提出预留保险限额的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋雪强车辆损失及鉴定费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告宋雪强车辆损失及鉴定费38677元；
三、被告郭新生不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 张馨婕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1831号
原告：成武润邦典当有限公司。
法定代表人：陈光，经理。
委托代理人（特别授权人）：陈明。
被告：翟文升，居民。
被告：高连香，居民。
被告：刘晓东，居民。
原告成武润邦典当有限公司诉被告翟文升、高连香、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告翟文升、高连香经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日被告翟文升、高连香从原告处原告借款2万元，双方约定被告翟文升、高连香于2011年11月17日归还，逾期支付9%的违约金，被告刘晓东为其担保。后经催要，被告翟文升、高连香至今未还，要求被告翟文升、高连香归还借款及违约金，被告刘晓东承担连带担保责任。
被告翟文升、高连香经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘晓东辩称，我为被告翟文升、高连香在2011年11月3日担保是事实，我一直认为被告翟文升、高连香已将借款还上了。这期间原告也没有向我催要过，现已超出担保期限，我不承担担保责任。
审理查明，2011年11月3日被告翟文升、高连香因资金周转从原告处借款2万元，双方约定被告翟文升、高连香于2011年11月17日归还，逾期支付9%的违约金，被告刘晓东为其担�。双方于2011年11月3日签订了借款合同，合同第四条约定“担保人自愿为乙方承担上述借款本金、利息、综合费用及上述借款违约金的保证责任，担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应违约金全部还清为止。”后经催要，被告翟文升归还原告利息至2013年6月28日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告翟文升、高连香借原告现金2万元是事实，双方并签订了合同书，二被告应向原告偿还借款及利息。双方约定了9%的违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分无效，本院不予支持，违约金应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告与被告刘晓东签订的保证条款中约定的保证期限属约定不明，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，原告要求被告刘晓东承担保证责任的要求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告翟文升、高连香偿还原告借款2万元及利息，（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月29日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。并互负连带清偿责任。
二、被告刘晓东负连带清偿责任。被告刘晓东承担担保责任后，有权向被告翟文升、高连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担，原告已预交，三被告在付款时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 田媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6283号
原告：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫红、喻萍（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：王烈阳，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信铭扬公司）于诉前向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)鄂0102财保359号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2017年8月14日立案受理原告恒信铭扬公司诉被告王烈阳承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信铭扬公司的委托诉讼代理人陈卫红、喻萍，被告王烈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信铭扬公司向本院提出诉讼请求：王烈阳向我公司支付货款265,599.83元及违约金（以265,599.83元为本金，从2015年8月20日起，按照日千分之三计算至付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：我公司与王烈阳于2015年7月20日签订《构件加工合同》，合同约定：我公司向王烈阳提供钢构件，王烈阳向我公司支付货款；合计金额据实结算；交货日期为2015年7月28日发钢柱，余下构件4天发完；支付50,000元(人民币，下同)作为定金，王烈阳未履行义务，定金不予退还；验收及付款方式为厂内验收，钢柱发完货，提余下构件时款付清。合同签订后，我公司按照王烈阳的指示提供了相应的钢构件，但是王烈阳仅支付了合同定金。2015年8月21日，我公司与王烈阳结算后确认，截止2015年8月21日，王烈阳尚欠我公司货款265,599.83元，结算后，王烈阳还出具了书面承诺，再次确认了尚欠我公司款项265,599.83元，并承诺在2015年9月10日前偿还，未偿还，承担欠款总额日千分之三的违约金，自2015年8月20日起算至清偿完毕之日止。后我公司多次催要未果。
被告王烈阳辩称：2015年7月20日，我受湖北省咸宁崇阳县永固钢构有限公司法定代表人雷波(案外人)的委托，代理其与恒信铭扬公司签订《构件加工合同》。该合同的实际购货是雷波，合同签订时，雷波向我汇付了30,000元，我垫付20,000元后随即将50,000元转付给了恒信铭扬公司。2015年8月21日，雷波提货，我也在场，经验收后确认了货品并确认所欠货款265,599.83元，当时在场的还有恒信铭扬公司的员工吴成文、姚刚(案外人)。此前我还将我个人的房屋产权证及土地使用证抵押给了恒信铭扬公司。我认为支付货款及其他相应违约责任应当由雷波承担，雷波还应当向我返还垫付款20,000元。另外，双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2015年7月20日，王烈阳(需方)与恒信铭扬公司(乙方)签订《构件加工合同》，约定：恒信铭扬公司向王烈阳提供钢构件，合同价款285,000元，据实结算；交货日期为2015年7月28日发钢柱，余下构件4天发完；支付50,000元作为定金，需方未按照合同履行义务，定金不予退还；厂内验收，将房产证质押，钢柱发完货，提余下构件时款付清，解押房产证。合同签订后，王烈阳向恒信铭扬公司支付了定金50,000元，恒信铭扬公司亦按照王烈阳的要求提供了相应的钢构件。2015年8月21日，王烈阳签署《结算清单》，确认货款总价315,599.83元，已付定金50,000元，尚欠恒信铭扬公司货款265,599.83元。同时王烈阳出具《欠条》，再次确认欠恒信铭扬公司货款265,599.83元，自愿以本人的房产证、土地使用权证作为抵押，并承诺于2015年9月10日前偿还，未偿还，自愿按欠款总额日千分之三承担违约金，违约金自2015年8月20日起算至所有款项全部还清为止。
上述事实，有经庭审质证的《构件加工合同》、《结算清单》、《欠条》在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：恒信铭扬公司与王烈阳签订的《构件加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。王烈阳称其受雷波的委托与恒信铭扬公司签订《构件加工合同》，该合同的实际购货人是雷波，支付货款及其他相应违约责任应由雷波承担，但王烈阳并未就此提供相应证据，而本案证据显示，王烈阳以自己的名义签署了合同、确认了欠款，并自愿以自己所有的房产提供担保，故其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。王烈阳对欠款金额予以了确认，恒信铭扬公司要求其支付货款265,599.83元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”王烈阳与恒信铭扬公司约定若逾期付款，王烈阳则从2015年8月20日起按3‰/日标准支付违约金，此标准属过分高于实际损失，王烈阳要求本院予以调整的抗辩观点符合法律规定，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金减少为按月息2%计算，故本院对恒信铭扬公司要求王烈阳按合同约定标准支付违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王烈阳向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付货款265,599.83元；
二、被告王烈阳向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付违约金为(以265,599.83元为基数，参照月利率2%标准，从2015年8月20日起至实际清偿之日止)；
三、驳回原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,284元、保全费4,520元、邮寄费20元，共计9,824元由被告王烈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹代媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01620号
原告鞠某甲，女，1984年11月24日出生，汉族，无业，住锦州市。
被告鞠某乙，男，1963年5月20日出生，汉族，工人，住义县。
被告鞠某丙，男，1988年4月26日出生，汉族，现役军人，住义县。
原告鞠某甲诉被告鞠某乙、鞠某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告鞠某乙、鞠某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称：二被告系父子关系；原告与被告鞠某乙系继父女关系。2014年7月8日，原告生母陈玉琴与被告鞠某乙在义县婚姻登记机关协议离婚，并约定夫妻共同生活期间的楼房一座归原告生母陈玉琴所有。现原告生母陈玉琴因病死亡，遗留的财产已经遗嘱归原告继承。但二被告拒不协助原告办理遗留财产的过户手续。故原告诉至人民法院，要求将其母陈玉琴的遗产判归原告所有，并要求二被告协助原告办理产权过户手续。
被告鞠某乙辩称，与原告生母陈玉琴协议离婚时，是在受原告胁迫的情况下离的婚，并非本人的真实意思表示。同时，诉争的楼房是本人用自己的住房公积金购买的，故该楼房无原告产权份额，应驳回原告的诉讼请求。
被告鞠某丙辩称，与被继承人陈玉琴形成了继母子关系，本人有继承继母陈玉琴遗产的权利。被继承人陈玉琴在世和患病期间，被告尽了主要的赡养义务。现被继承人陈玉琴虽立了遗嘱，但该遗嘱未经公证，也未征得其他继承人的同意，故该遗嘱应属无效遗嘱，应按法定继承分割被继承人陈玉琴的遗产。
经审理查明，二被告系父子关系；原告鞠某甲与被告鞠某乙系继父女关系。2014年7月8日，原告生母陈玉琴即本案的被继承人与被告鞠某乙在义县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并就离婚事项达成离婚协议书一份。双方约定的内容为：“1、财产问题：座落于义县阳光花园小区24号楼3单元4楼东户，面积87.03平方米归女方所有；2、债务问题：楼房贷款归女方负责偿还；3、其他：无。”此后，被告鞠某乙曾以自己与被继承人陈玉琴离婚是受原告鞠某甲威胁、胁迫等为由，起诉至本院，要求对夫妻共同财产楼房一处予以重新分配。2014年8月4日，本院以（2014）义民二初字第01182号民事判决书，驳回了被告鞠某乙的诉讼请求。该判决生效后，被继承人陈玉琴也向本院提起诉讼，要求被告鞠某乙协助其办理该楼房的产权过户手续。本院在审理期间，被继承人陈玉琴于2014年9月14日因病死亡。自此，本院以被继承人陈玉琴的继承人不参加诉讼为由，对被继承人陈玉琴诉讼的（2014）义民一初字第01429号案终结诉讼。
另查明，2014年9月11日，被继承人陈玉琴在锦州市凌海翠岩法律服务所田丰艳代书、曹理忠做见证人的请况下，立下遗嘱一份。内容为：“今立下遗嘱，将坐落于义县义州镇阳光花园小区24号楼3单元4楼东屋，建筑面积87.03平方米楼房及属于陈玉琴名下所有财产归女儿鞠某甲继承所有，与其他任何人无关，其他任何人也无权干涉，唯恐陈玉琴百年后发生争执，特立下此遗嘱为凭。”现原告以自己是被继承人陈玉琴指定的遗嘱继承人为由诉至本院，要求将被继承人的遗产判归自己所有，并要求二被告协助办理产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、本院（2014）义民二初字第01182民事判决书、（2014）义民一初字第01429号民事裁定书、被继承人陈玉琴立下的遗嘱一份、证人证言笔录、被继承人陈玉琴死亡证明、立遗嘱时代书人和见证人身份证明以及登记在被告鞠某乙名下的房屋所有权证在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，被继承人陈玉琴生前立下的代书遗嘱，是在具有一定法律知识的法律工作者代书和见证的情况下所立的，是被继承人陈玉琴的真实意思表示，应受法律保护。现被继承人陈玉琴因病死亡后，继承即已开始。根据法律规定，有遗嘱继承或遗赠的，按遗嘱继承或遗赠处理，没有遗嘱继承或遗赠的，按法定继承处理。本案的被继承人陈玉琴生前，已立遗嘱明确指定诉争财产在自己死亡后，归原告鞠某甲继承和所有。故原告现要求将其母陈玉琴的遗产即诉争的位于义县义州镇阳光花园小区24号楼3单元4楼东户，面积87.03平方米楼房确认归其所有的诉讼请求，本院应予支持。关于原告鞠某甲要求二被告协助其办理诉争楼房产权过户手续的问题，因该问题是物权保护问题，与继承不是同一法律关系，对此本案不应一并调整。可在诉争的财产权利被确认归属后，另行告诉。关于二被告以楼房不是被继承人陈玉琴所有、离婚受胁迫、遗嘱无效等抗辩理由，因上述理由已被本院依法确认，或是意见无事实及法律依据，故二被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第1条、第35条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被告鞠某乙名下的位于义县义州镇阳光花园小区24号楼3单元4楼东户，面积87.03平方米的楼房一户归原告鞠某甲继承和所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告鞠某乙、鞠某丙负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一四年十二月九日
书记员 贾 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2870号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘建强,男,1961年11月27日出生,汉族,住四川省犍为县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘建强罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘建强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘建强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书中第二项对被执行人刘建强并处罚金二万三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00743号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年九月一日
书记员 姚慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初786号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈记，男，1980年5月8日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2001年6月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）773号起诉书指控被告人陈记犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日2时许，被告人陈记到石狮市宝盖科技园皇嘉星服饰厂门口黄某经营的“家某”便利店，爬窗入室，盗走店内的3条中华（硬）卷烟（每条价值人民币381.6元，共计价值1144.8元）、3条黄鹤楼（软蓝）卷烟（共计价值492.9元）、8条七匹狼卷烟（共计价值1197.8元）、1条芙蓉王（硬）卷烟（价值218.36元）、1台索尼牌笔记本电脑（无法估价）、1台惠普牌笔记本电脑（无法估价）、1台ENVISI**牌监控显示器（无法估价）和1个电脑包（无法估价），以及放在该便利店二楼墙角的1个保险柜（无法估价），内有现金人民币22133元、1条钯金项链（价值504.53元）、3个银项坠（价值46.27元）、1对银耳环（价值12.66元）、3对银手镯（价值203.47元）、1枚银戒指（价值5.26元）、4条银项链及1个银锁（价值436.61元）、2对黄金耳环（共计重6.71克，价值1893.29元）、1条黄金手链（重12.05克，价值3400.03元）、4条黄金项链（重34.43克，价值9714.77元）、6枚黄金戒指（重31.62克，价值8921.80元）、2个黄金手镯（重44.6克，价值12584.34元）、1个金包玉吊坠（无法估价）、1套白银十二生肖纪念币（无法估价）、5个银元（无法估价）等物。
被告人陈记于2017年2月18日在福建省莆田市城厢区凤凰山街道单面街戏台旁被公安人员抓获。案发后，公安人员追回部分赃物【2条中华卷烟、3条黄鹤楼卷烟、8条七匹狼卷烟、1台索尼牌笔记本电脑、1台惠普牌笔记本电脑、现金人民币15133元、1条钯金项链、3个银项坠、1对银耳环、3对银手镯、1枚银戒指、4条银项链及1个银锁、2对黄金耳环、1条黄金手链、1条黄金项链（重2.43克）、1枚黄金戒指（1.74克）、1个金包玉吊坠、1套白银十二生肖纪念币、5个银元】发还被害人。
上述事实，被告人陈记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人佘某系证言及辩认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、首饰称重笔录及赃物照片，公安机关工作说明、被告人户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被告人陈记的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈记以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币62909.89元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈记还另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈记归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人陈记酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈记退出赃物折价款人民币三万七千六百四十四元三角六分，并责令退出上述无法估价的赃物（ENVISION牌监控显示器一台、电脑包一个），发还给被害人黄知求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李永定
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初786号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈记，男，1980年5月8日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2001年6月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）773号起诉书指控被告人陈记犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日2时许，被告人陈记到石狮市宝盖科技园皇嘉星服饰厂门口黄某经营的“家某”便利店，爬窗入室，盗走店内的3条中华（硬）卷烟（每条价值人民币381.6元，共计价值1144.8元）、3条黄鹤楼（软蓝）卷烟（共计价值492.9元）、8条七匹狼卷烟（共计价值1197.8元）、1条芙蓉王（硬）卷烟（价值218.36元）、1台索尼牌笔记本电脑（无法估价）、1台惠普牌笔记本电脑（无法估价）、1台ENVISI**牌监控显示器（无法估价）和1个电脑包（无法估价），以及放在该便利店二楼墙角的1个保险柜（无法估价），内有现金人民币22133元、1条钯金项链（价值504.53元）、3个银项坠（价值46.27元）、1对银耳环（价值12.66元）、3对银手镯（价值203.47元）、1枚银戒指（价值5.26元）、4条银项链及1个银锁（价值436.61元）、2对黄金耳环（共计重6.71克，价值1893.29元）、1条黄金手链（重12.05克，价值3400.03元）、4条黄金项链（重34.43克，价值9714.77元）、6枚黄金戒指（重31.62克，价值8921.80元）、2个黄金手镯（重44.6克，价值12584.34元）、1个金包玉吊坠（无法估价）、1套白银十二生肖纪念币（无法估价）、5个银元（无法估价）等物。被告人陈记于2017年2月18日在福建省莆田市城厢区凤凰山街道单面街戏台旁被公安人员抓获。案发后，公安人员追回部分赃物【2条中华卷烟、3条黄鹤楼卷烟、8条七匹狼卷烟、1台索尼牌笔记本电脑、1台惠普牌笔记本电脑、现金人民币15133元、1条钯金项链、3个银项坠、1对银耳环、3对银手镯、1枚银戒指、4条银项链及1个银锁、2对黄金耳环、1条黄金手链、1条黄金项链（重2.43克）、1枚黄金戒指（1.74克）、1个金包玉吊坠、1套白银十二生肖纪念币、5个银元】发还被害人。上述事实，被告人陈记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人佘某系证言及辩认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、首饰称重笔录及赃物照片，公安机关工作说明、被告人户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被告人陈记的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈记以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币62909.89元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈记还另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈记归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人陈记酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈记退出赃物折价款人民币三万七千六百四十四元三角六分，并责令退出上述无法估价的赃物（ENVISION牌监控显示器一台、电脑包一个），发还给被害人黄知求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  李永定二〇一七年七月十二日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执171号
申请执行人王强，男，1979年1月27日出生，现住铁力市。
被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。
法定代表人王艳芬，职务，董事长。
委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。
本院在执行申请人王强与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执171号申请执行人王强，男，1979年1月27日出生，现住铁力市。被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。法定代表人王艳芬，职务，董事长。委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。本院在执行申请人王强与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张正杰二〇一八年八月二十一日书记员  范思明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06932号
罪犯丁兴磊，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月4日作出（2011）谯刑初字第0006号刑事附带民事判决，以被告人丁兴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁兴磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁兴磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴磊减去自本裁定送达之日起至2015年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3291号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王智光，男，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任永萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：肖莉，女，1968年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人王智光因与被上诉人任永萍、原审第三人肖莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13772号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王智光预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年四月三日
书记员 宋猛（代）
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终443号
上诉人（原审原告）邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂，住所地邢台经济开发区王快镇政府西侧，统一社会信用代码130501600078498。
法定代表人孙伟，男，该厂厂长。
委托代理人史建盛，男，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人刘济金，男，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
原审第三人陈彦录，男，汉族，1980年8月12日出生，农民，住邢台市桥东区。
上诉人邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂（以下简称瑞诚汽车修理厂）因其诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）工伤行政认定一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月5日18时50分左右，第三人陈彦录在原告处从卡车上卸维修汽车用的钢板时，因吊钢板的吊车吊带滑落，致使钢板坠落将其右内踝和右腓骨砸伤。送邢台市人民医院治疗，诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。2016年2月17日，陈彦录向邢台经济开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年2月17日向原告瑞诚汽车修理厂送达工伤认定举证通知书，原告在举证期内未提交证据。2016年4月7日，被告邢台市人社局作出冀伤险认决字［2016］05400015号《认定工伤决定书》，认为陈彦录受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案工伤认定过程中第三人依法向被告提供了相关申请材料以证明其所受的伤害应认定为工伤，而原告瑞诚汽车修理厂在规定的举证期限内未提交证据，应由其承担举证不能的责任。原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，但不能提供证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂的诉讼请求。
上诉人瑞诚汽车修理厂上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据我国《劳动法》第十六条之规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。第三人没有和上诉人签订劳动合同，并且第三人没有提供工资支付凭、工作证、考勤记录。故上诉人与第三人之间不存在劳动合同关系，更不存在工伤事件。根据相关法律规定，认定工伤的前提应确认双方之间存在劳动关系。被上诉人在没有认定上诉人与第三人之间存在劳动关系的前提下进行工伤认定，程序违法。被上诉人未查清事实，认定工伤缺乏根据，故被告之具体行政行为认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局受理陈彦录提出的工伤认定申请后，及时向被申请人瑞诚汽车修理厂送达了工伤认定举证通知，但该厂未在规定的举证期内提交相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故被上诉人邢台市人社局根据申请人陈彦录提交的工伤认定相关材料，作出的冀伤险认决字［2016］05400015号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人瑞诚汽车修理厂主张其与第三人陈彦录不存在劳动关系的理由于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 天 志
审判员 邢 向 恩
审判员 刘爱群二〇一六年十二月三十日
书记员 王 洋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执392号
申请执行人万益安，男，1960年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冯磊，男，1986年1月7日生，汉族，住巫山县。
申请执行人万益安与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初2218号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人冯磊现无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执392号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执392号申请执行人万益安，男，1960年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冯磊，男，1986年1月7日生，汉族，住巫山县。申请执行人万益安与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初2218号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人冯磊现无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执392号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  刘 峰代理审判员  丁 剑二〇一七年六月九日书 记 员  尚维洪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执503号
申请执行人唐某，女，1971年5月8日出生，汉族，下岗工人，住广西全州县。
申请执行人蒋某，男，2004年1月24日出生，汉族，学生，住址同上。系唐某之子。
法定代理人唐某。
被执行人雷迎春，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人唐某、蒋某与被执行人雷迎春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂03民终282号民事判决书所确定的义务。于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，于2017年5月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行桂林市中级人民法院（2017）桂03民终282号过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人确没有可供执行的财产。另查明，被执行人雷迎春因本案犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，2017年8月1日刑满释放，暂住桂林市，无业。现申请执行人尚未能实现的债权为91339.6元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院(2017)桂03民终282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 黄清红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 唐 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终320号
上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：向生建，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英斌，总经理。
上诉人四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称“四川久远科技公司”）因与被上诉人安徽中通电缆科技有限公司（以下简称“安徽中通电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初255号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
四川久远科技公司上诉称，案涉合同约定由“当地法院”管辖，该约定系不明确约定，本案应当依法确定管辖法院，即由成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称“成都高新区法院”）管辖；被上诉人就本案已于2015年11月24日向成都高新区法院起诉，立案时间明显早于安徽省无为县人民法院，至今上诉人并未收到过成都高新区法院作出的任何该案已经撤诉的裁定，然而安徽省无为县法院却认定该院已经作出口头撤诉裁定，以此为由排除成都高新区法院的管辖权不具有说服力。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送成都高新区人民法院管辖。
本院经审理认为，首先，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人约定“协商不成，双方均可向当地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，双方所在地法院均有管辖权，故安徽中通电缆公司选择向其所在地法院即原审法院起诉不违反法律规定和双方合同约定；其次，根据安徽中通电缆公司提供的起诉材料，成都高新区法院已经对其起诉四川久远科技公司买卖合同纠纷一案口头裁定按撤诉处理，其再次起诉亦不违反法律规定，故四川久远科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1017号
郑国忠、周声扬：
申请执行人郑国忠与被执行人周声扬（2016）吉2403民初2507号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人周声扬自动向申请执行人郑国忠履行给付案款6550元的义务。本院（2016）吉2403民初2507号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1823号
原告王天林。
被告张观明。
原告王天林与被告张观明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天林到庭参加诉讼，被告张观明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称，被告一直使用我的纸箱，截止至2015年2月6日，共欠我纸箱款37679元。此款后经我多次催要，被告至今未给付。故起诉，要求判令被告立即给付我纸箱款37679元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年2月6日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告张观明未答辩。
原告为证明其主张的被告欠其纸箱款37679元的事实，向本院提供欠条一份。
经本院审查认为，原告提交的证据有被告张观明签字，客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告张观明未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告王天林为被告张观明供应纸箱，截止至2015年2月6日，被告共欠原告纸箱款37679元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告王天林为被告张观明供应纸箱，被告理应支付货款，原告主张被告拖欠其纸箱款37679元，事实清楚，证据充分，故此，本院对原告要求被告给付纸箱款37679元的请求予以支持。原、被告之间未约定给付货款的期限，被告应当在原、被告双方确认货款金额之日及时给付，久拖不付是违背法律的，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张观明于本判决生效后立即给付原告王天林纸箱款37679元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至本判决确定的债务履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张春明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘文星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执396号
申请执行人郭永花，女，汉族，无业，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人桑格，男，蒙古族，牧民，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。
本院在执行郭永花申请执行桑格借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十九日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初530号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李琼青、黄卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告李琼青、黄卫国拖欠信用卡款项，请求判令：1.两被告立即向原告归还截至2015年7月27日信用卡透支本金、利息、滞纳金、律师费合计109224.64元及从2015年7月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告李琼青、黄卫国未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月26日，李琼青向中国银行申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向李琼青发放了卡号为62××××89的信用卡。此后，李琼青持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。截至2015年7月27日，李琼青欠信用卡透支本金99753.4元、利息2606.22元、滞纳金1663.85元，合计104023.47元。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查：李琼青、黄卫国系夫妻关系，两人于2013年4月22日登记结婚。
本院认为：李琼青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李琼青欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李琼青、黄卫国没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案债务发生在李琼青、黄卫国夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，黄卫国应与李琼青共同清偿。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李琼青、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琼青、黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计104023.47元，以及从2015年7月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，诉讼保全费1066元，合计3550元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担169元，被告李琼青、黄卫国担3381元（该款被告李琼青、黄卫国应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初375号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县流沙河镇大田方村某组；1999年10月因盗窃被劳动教养一年；2002年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被传唤并刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月31日11时许，被告人胡某某到长沙市开福区潘家坪路202号某栋楼下楼梯间以撬锁的方式盗得被害人赵某某停放在此处的一台红色立马电动车，随后将车骑到长沙市开福区丝茅冲附近的一个诊所门前藏好后离开。次日，被告人胡某某去取盗窃的电动车时被蹲守在此的民警当场抓获。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定，被盗红色立马72V电动车价值人民币2720元，案发后易发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人赵某某的陈述；收缴赃物及作案工具的照片；价格鉴定意见；被告人胡某某的身份户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人胡某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年八月十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初814号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：谢锦，男，1988年5月24日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告谢锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5998号
申请执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所实习律师。
被执行人：王静，女，1981年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈乐媚与被执行人王静、丁鹏民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人清偿借款本金551936元及利息，诉讼费12838元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人王静名下广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B2栋401房外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。另查，被执行人王静、丁鹏名下位于广州市花都区龙珠路32号A3栋1801房及上述房屋均被广州市天河区人民法院首封，本院已依申请执行人的申请，向广州市天河区人民法院发出参与分配函，现申请执行人向本院表示同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，本院经依法调查，除诉讼保全轮候查封被执行人王静名下广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B2栋401房外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5998号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初716号
原告吴占恒，男，1982年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告李可政，男，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年2月24日立案受理原告吴占恒与被告李可政民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴占恒委托代理人到庭参加了诉讼，被告李可政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告李可政因做生意急需用钱向我借款33.3万元。双方签订借款合同，约定借款期限20天，如逾期按日息1％支付违约金。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款33.3万元及相应利息（按月息2分计算至还完之日止），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告李可政因做生意急需用钱向原告借款33.3万元。双方签订借款合同，合同约定：“被告借原告款33.3万元，借款期限20天，如逾期按日息1％支付违约金等内容”。合同签订后，原告依约履行了合同。被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告自愿按月利率2%要求被告支付利息，放弃按日息1％支付违约金的请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份、借据一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李可政借原告吴占恒款33.3万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还33.3万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，庭审中原告自愿放弃要求被告按日息1％支付违约金的请求，要求被告按月利率2%支付利息，其利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可政于本判决生效后五日内给付原告吴占恒借款本金33.3万元及相应利息（自2015年3月10日起，按年月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑 保 洲
审 判 员 李永�
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 丽 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6689号
申请执行人张永峰，男，1975年11月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐云华，男，1964年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹秀菊，女，1966年2月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张永峰与被执行人徐云华、曹秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐云华应归还张永峰借款本金114237元及利息。二、曹秀菊以其与徐云华的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。三、由徐云华、曹秀菊负担案件受理费2662元。因被执行人徐云华、曹秀菊未按时履行义务，根据申请执行人徐云华的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐云华、曹秀菊银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人徐云华、曹秀菊有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6689号申请执行人张永峰，男，1975年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人徐云华，男，1964年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人曹秀菊，女，1966年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张永峰与被执行人徐云华、曹秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐云华应归还张永峰借款本金114237元及利息。二、曹秀菊以其与徐云华的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。三、由徐云华、曹秀菊负担案件受理费2662元。因被执行人徐云华、曹秀菊未按时履行义务，根据申请执行人徐云华的请求，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐云华、曹秀菊银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人徐云华、曹秀菊有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十八日书记员  金才兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2697号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《底限》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认�，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第172号
上诉人（一审原告）刘德水，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘德水因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00111号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德水及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，刘德水受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付刘德水劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00111号民事判决。
发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更174号
罪犯苏传前，男，汉族，出生于1989年12月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2010年9月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期又犯新罪，云阳县人民法院于2013年11月29日作出（2013）云法刑初字第00380号刑事判决，撤销奉节县人民法院（2010）奉刑初字第292号刑事判决对苏传前宣告缓刑三年的执行部分，被告人苏传前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏传前在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯苏传前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏传前在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传前减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3746号
上诉人（原审被告）：李国栋，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：荣钦才，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人李国栋因与被上诉人荣钦才健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国栋以双方已达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国栋撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初507号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某，系湖北省建三公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月9日22时13分许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往天津路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人柯某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3006号
原告：李洪俭，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李布，男，1973年10月19出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李守清，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李洪俭与被告李布、李守清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李洪俭及其委托诉讼代理人王文杰、被告李布及其委托诉讼代理人闫慧慧、被告李守清及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪俭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告李洪俭医疗费178000元、住院伙食补助费3150元、护理费16920元、误工费33840元、营养费7500元、残疾赔偿金102064元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计383774元，扣除已垫付款，应赔偿218527.88元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于李布从事房屋修建工作。李布承包李守清建房工程后，雇佣原告在该工地干活。2017年11月13日上午10时许，原告在三楼施工过程中摔下受伤，当日，原告被送往阜南县人民医院经紧急处理后，转至阜阳市人民医院救治。
被告李布辩称，事故发生原告自身也存在过错，应当承担50%责任。原告的部分诉求过高，超出部分不应支持。事发后，我垫付了医疗费，超出部分应当依法返还。
被告李守清辩称，原告受伤是因其本人不按照操作规范造成的，本身存在过错，其后果应当由本人承担。原告诉求不合理不合法,原告受伤与我无因果关系，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：李守清在阜南县柳沟镇张大坡村李桥西组自建楼房，将建房工程以包工不包料的方式承包给李布，双方未签订书面合同。原告系李布雇佣的工人。
2017年11月13日上午10时许，原告在三楼楼梯房粉刷墙体作业时，不慎从三楼摔下受伤。事故发生后，原告被送到阜南县人民医院门诊治疗，诊断为:左侧肋骨骨折、左侧气胸、腰椎爆裂性骨折、胸椎骨折、左侧髋骨骨折、左侧股骨头骨折、左侧耻骨骨折,开支门诊费1070元（票据1张）。
随后，原告被送到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：主动脉夹层、左侧多发性肋骨骨折、腰椎骨折、开放性跟骨骨折、开放性足损伤。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，3-4天换药一次，若伤口愈合不良，需二次手术治疗；腰椎骨折卧床休息，二期手术，骨脊柱科随访；定期复查X线片，视情况二期行内固定取出术。2018年1月9日出院，住院57天，开支医疗费175245.12元（票据1张）。
2018年4月16日，原告委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行鉴定（鉴定书号：皖公平司[2018]临鉴字第370号）。意见为：1、原告因外伤致左第5、6、7肋骨骨折、右第5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残；腰2、3椎体压缩性粉碎性骨折构成八级伤残；主动脉内膜破裂伴主动脉夹层形成经主动脉腔内修复术后构成八级伤残；左侧股骨颈骨折、左侧耻骨骨折后遗左髋关节中重度功能丧失构成九级伤残；左跟骨粉碎性骨折伴塌陷移位累及跟距关节面、血管、神经、肌腱损伤、皮肤撕脱伤后遗左踝关节重度功能丧失伴左足弓塌陷畸形构成十级伤残；2、原告本次外伤后误工期360日、护理期180日、营养期150日为宜。原告开支鉴定费1300元（票据1张）
另查明：原告为农业户口。李布垫付原告医疗费165246.12元。李布及原告均无建筑资质。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元执行，即每天98.99元（36132元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元执行。住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李布承包了李守清自建房屋工程，又雇佣原告为其工程干活，并由李布与原告进行工资结算，故原告是为李布提供劳务，双方存在劳务关系。原告是在提供劳务期间受伤，李布作为接受劳务一方，应承担侵权责任。李守清将自建房屋工程交由无相关建筑资质的李布施工，存在选任过失，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性，而未尽到注意义务，致使自身摔伤，本身存在一定过错。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定李布赔偿原告合理损失的60%，李守清赔偿原告合理损失的20%，原告自行承担损失的20%。
原告的合理损失为：医疗费176315.12元，原告要求被告赔偿178000元，本院仅支持合理部分；原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计152天（2017年11月13日至2018年4月15日），应为15046.48元（98.99元×152天），原告要求被告赔偿33840元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费为17818.20元（98.99元×180天），原告仅要求被告赔偿16920元，本院予以支持；根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定营养费为5250元；原告共住院57天，住院伙食补助费为2850元（50元/日×57天×1人）；原告系一处10级伤残、一处8级伤残、一处8级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，残疾赔偿金系数可在30%的基础上增加赔偿附加指数7%，为94409.20元（12758元×20年×37%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为19000元；鉴定费1300元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；原告主张交通费，但未提交正式合法票据予以证明，本院不予支持。上述合理损失总计为331090.80元。应由李布赔偿60%，计款198654.48元（331090.80元×60%）；李守清应赔偿20%，计款66218.16元（331090.80元×20%）。李布已赔偿165246.12元，应待执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李布于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪俭各项损失198654.48元（被告李布已赔偿165246.12元，待执行时予以扣除）；
二、被告李守清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪俭各项损失66218.16元；
三、驳回原告李洪俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元（原告已预交2289元），减半收取计2289元，由被告李布负担309.50元，被告李守清负担725元，原告李洪俭负担1254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖文雅
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保273之一号
申请执行人：程彦慈，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省太康县。
被执行人：王玉，女，汉族，1985年10月6日生，住太康县城关镇西大街路北德银商城院内（2号商品楼第二户）。
被执行人：尚永兴，男，汉族，1985年7月16日生，住太康县。
关于程彦慈申请王玉、尚永兴财产保全一案，本案保全标的为200000元，冻结被执行人王玉名下的财付通账号：085e9858e8f58cd83fae741d7@wx.tenpay.com人民币3671.51元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3908号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执750号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人刘学动。
被执行人徐金侠。
被执行人王万军。
被执行人邢文轩。
被执行人邢文先。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学动、徐金侠、王万军、邢文轩、邢文先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新窑商初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘学动、徐金侠、王万军、邢文轩、邢文先于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司58463.25元。因刘学动、徐金侠、王万军、邢文轩、邢文先未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58463.25元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2158号
申请人：黄某，男，1976年4月25日出生，民族，职业，现住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，女，1976年4月29日出生，民族，职业，现住景县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，申请人黄永强于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款10000元予以冻结。申请人黄某以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款10000元，期限为1年。
需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日向本院递交续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘月