贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2号原告杨熙臣，男，1973年10月5日出生，汉族。委托代理人徐德启（特别授权代理），男，1965年12月30日出生，汉族。被告王廷云，男，1967年5月13日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈波，该支公司总经理。委托代理人梁婷（一般授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人尹刚，系该支公司总经理。委托代理人王德坤（特别授权代理），系该支公司员工。原告杨熙臣诉被告王廷云、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙臣及委托代理人徐德启、被告王廷云、被告平安财保毕节支公司委托代理人梁婷、被告太平洋财保毕节支公司委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月11日21时00分，王廷云驾驶贵FQ7***号车沿居二公路从二堡往小坝方向行驶至梨树中学前时因货物超宽，因超宽与杨熙臣驾驶的FA2***号车挂擦，造成原告杨熙臣受伤，FA2***号车受损，经交警对现场勘查，认定被告王廷云负全部责任，杨熙臣无责任。事故发生后，原告被送至毕节市第一人民医院进行治疗，出院后，经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告王廷云以办理了保险为由，不管不问。原告依法起诉至法院，请求：1、判决被告平安财保毕节支公司、太平洋财保毕节支公司在FQ7***号车交强险保险限额内赔偿原告医药费35,335.37元（当庭增加的诉请）、残疾赔偿金13,342.44元、后续治疗费22,000.00元、误工费9,000.00元、住院期间护理费3,700.00元、住院期间误工费3,700.00元、营养费1,800.00元、精神抚慰金7,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费1,000.00元、护理费3,000.00元、赡养费6,312.95元，以上共计108,090.76元，不足部分由商业险、侵权人承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。三被告对此证据无异议。证据二、交通事故认定书，用以证明原告无责任。三被告对此证据无异议。证据三、病历，用以证明原告受伤住院37天。三被告对此证据无异议。证据四、户口本，用以证明原告的父母已达赡养标准。被告王廷云、太平洋财保毕节支公司对此证据无异议。被告平安财保毕节支公司质证意见：该户口本上没有原告，不能证明原告与杨祥生等存在扶养关系，并且对被扶养人杨祥生计算应是13年，并非原告主张的16年。证据五、营脚村委会证明，用以证明原告共有兄弟三人。被告平安财保毕节支公司质证意见：三性有异议，无村委会负责人签字捺印，其次是否具备证实亲属关系的机关应是派出所，村委会没有资质，原告主张的被扶养人生活费证据不充分，不应得到支持。被告王廷云、太平洋财保毕节支公司质证意见：与平安公司质证意见一致。证据六、司法鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期60天、后续治疗费22000元、鉴定费19000元。被告王廷云对此证据无异议。被告平安财保毕节支公司质证意见：对鉴定报告真实性无异议，该鉴定系交通警察大队委托，未征得平安公司与王廷云同意，原告应对该鉴定报告承担不予采纳的风险，该鉴定意见明显与法律法规相违背，平安公司要求重新鉴定，三期应按住院天数计算，鉴定发票无异议，因该鉴定报告不能被采纳，不应由保险公司承担。被告太平洋财保毕节支公司质证意见：同平安公司意见一致。被告王廷云辩称：发生此次交通事故是事实，涉案车辆在平安财保毕节支公司投保交强险，在太平洋财保毕节支公司投保商业险。被告王廷云提供了以下证据：证据一、行驶证、驾驶证、身份证，用以证明我有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法车辆。其他当事人对此证据无异议。证据二、医疗费发票、杨熙臣用药清单，用以证明我为原告垫付医疗费35335.37元。其他当事人对此证据无异议。证据三、保险单两份，用以证明我在平安保险公司投保交强险，太平洋保险公司投保商业险。其他当事人对此证据无异议。被告平安财保毕节支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；我公司已经赔付原告1万元的医疗费，请求在我公司的赔偿金额中扣除；因为我公司在交强险的医疗费已经达到限额，所以对原告主张的营养费，住院伙食补助费、后续治疗费不再承担，请求法院分项判决；原告提供的鉴定报告系个人行为，未经过我公司同意，在庭前我公司已经提交申请重新鉴定，请求法院准予。被告平安财保毕节支公司提供了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，用以证明我公司的主体适格。其他当事人对此证据无异议。证据二、支付信息，用以证明我公司为原告垫付医药费1万元。其他当事人对此证据无异议。被告太平洋财保毕节支公司辩称：我公司要求不分责不分项赔付，原告要求的金额在交强险限额内，应由平安保险公司赔付，我公司不予承担。被告太平洋财保毕节支公司提供了以下证据：证据一、组织机构代码证、法定代表人证明书及法人身份证，用以证明我公司的主体适格。其他当事人对此证据无异议。证据二、出险车辆信息表，用以证明肇事车辆投保了三者商业责任险50万以及三者险不计免赔。其他当事人对此证据无异议。证据分析与认定，原告提供的证据一、二、三、四、五、六，该六组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗产生相关费用、构成伤残等相关事实，本院予以采信。被告王廷云提供的证据一、二、三，该三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，但证据三的医疗费被告王廷云实际只垫付了25,335.37元，其中有10,000.00元系被告平安财保毕节支公司预付。对被告平安财保毕节支公司提供的证据一、二，本院予以采信。对被告太平洋财保毕节支公司提供的证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2015年4月11日21时00分，被告王廷云驾驶贵FQ7***号车沿居二公路从二堡往小坝方向行驶至梨树中学前时因货物超宽，致使超宽部份与由原告杨熙臣驾驶的对向行驶的FA2***号车挂擦，造成原告杨熙臣受伤、贵FA2***号车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2015134112号道路交通事故认定书认定，被告王廷云负此次事故的全部责任，原告杨熙臣无责任。贵FQ7***号车登记车主即被告王廷云，该车已向被告平安财保毕节支公司购买了交强险，向被告太平洋财保毕节支公司购买了第三者商业责任险50万元并不计免赔等险种，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至毕节市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、上颌骨Ⅰ骨折；2、左侧颧弓骨折；3、颌面部多处裂伤；4、外伤性牙牙折；5、右侧枕部头皮血肿；6、左小手指指腹撕裂伤；7、左侧第10肋骨折。入院治疗37天后，原告从该院出院。出院医嘱为：行适当开口训练；2、拔除外伤牙，根据修复科医生意见行义齿修复；3、加强营养补充，进清淡软质饮食；4、注意口腔卫生；5、不适随诊。原告住院期间共产生35,335.37元医疗费，其中有10,000.00元系被告平安财保毕节支公司预付，有25,335.37元系被告王廷云垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定、后续治疗费、误工期、营养期、护理期评定，评定意见为构成十级伤残、后续治疗费为21,000.00元-22,000.00元、误工期限为90日、护理期限为30日、营养期为60日。此次鉴定产生鉴定费1,900.00元。因双方协商赔偿不成，原告诉来本院，请求判如所诉。另查明：原告杨熙臣的被扶养人有父母二人，其父母共生育了三个子女。其父杨祥生，1948年2月23日出生，交通事故发生时年龄为67岁。其母彭先君，1953年1月10日出生，交通事故发生时年龄为62岁。原告杨熙臣及其父母户籍所在地为贵州省某市某区某镇某村，属农村户籍，因其未提供在交通事故发生前已在城镇居住一年以上的证据，赔偿标准应按农村标准计算。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告王廷云负此次事故的全部责任，原告杨熙臣无责任。因肇事贵FQ7***号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安财保毕节支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由被告王廷云、原告杨熙臣依照其过错程度承担责任。对被告平安财保毕节支公司所称该公司只同意在交强险分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告平安财保毕节支公司向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告杨熙臣的伤残重新鉴定，因本案原告提供的《鉴定意见书》系有资质的鉴定机构所作，被告平安财保毕节支公司也未举证证明该《鉴定意见书》存在瑕疵，故对此申请本院不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。对原告住院期间护理费、住院期间误工费的诉讼请求，该费用属重复计算，不予支持。对原告交通费的诉讼请求，因其未提供证据，不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目计算如下:1、医疗费35,335.37元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限评定为30天，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资34,214.00元计算为2,812.11元（34,214.00元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该费用为1,110.00元（30.00元/天×37天）；4、营养费，原告营养期评定为60日，营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该费用为1,800.00元（30.00元/天×60天）；5、误工费，原告误工期评定为90日，因原告未提供证据证明自己的收入情况，故误工费标准参照2015年贵州省居民服务业和其他服务业平均收入，计算为8,436.33元(34,214.00元/年÷365天×90天)；6、残疾赔偿金，根据最高法院的司法解释，残疾赔偿金还包括被扶养人的生活费，计算为：（1）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为13,342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人有父母二人，原告父亲扶养年限为13年，原告母亲扶养年限为18年，原告应承担父母三分之一的赡养义务，扶养费共计算为6,169.26元[（13年×5,970.25元×10%÷3）+（18年×5,970.25元×10%÷3）]，以上两项共计19,511.70元；7、后续治疗费评定为21000-22000元，本院支持22,000.00元；8、鉴定费1,900.00元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3000.00元的精神抚慰金。以上共计95,905.51元，扣减王廷云垫付的25,335.37元、被告平安财保毕节支公司预付的10,000.00元，即为本案原告应获得的赔偿款项60,570.14元（95,905.51元-25,335.37元-10,000.00元），由被告平安财保毕节支公司在FQ7***号车所投保交强险限额内直接赔付给原告。被告王廷云为原告实际垫付的医疗费25,335.37元，由被告平安财保毕节支公司在交强险保险限额内直接支付给被告王廷云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FQ7***号车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨熙臣因本次交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共人民币60,570.14元。限判决生效10日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FQ7***号车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告王廷云为原告实际垫付的医疗费25,335.37元。限判决生效10日内履行。三、驳回原告杨熙臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,302.00元，减半收取人民币1,151.00元，由被告王廷云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  许粼波二〇一六年二月二十六日书记员  张 欢