wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第377号
原告：卢某，住广东省增城市。
被告：邓某甲，现在江苏省南京市龙潭监狱十一监区一分区服刑。
原告卢某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告邓某甲，因在江苏省南京市龙潭监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告于2002年1月经朋友介绍与被告相识后恋爱，××××年××月双方到小楼镇人民政府结婚登记，××××年××月××日生育一女孩邓某乙。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。2010年1月被告违法犯罪被判处有期徒刑十年，由于夫妻分居至今多年，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起本案诉讼请求：1、请求判令原告卢某与被告邓某甲解除婚姻关系；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1200元至18周岁止；3、本案诉费由原告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年1月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月双方到增城市小楼镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。婚后夫妻感情一般，因被告沉迷赌博和家庭经济琐事及双方性格不合，双方常为此吵闹。被告邓某甲外出江苏省宜兴市务工汽车配件期间，2010年1月7日在江苏省宜兴市因盗窃车辆，被江苏省宜兴市人民法院于2010年5月25日以（2010）宜刑初字第350号《刑事判决书》认定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年1月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告邓某甲于2010年7月5日由江苏省宜兴市公安局看守所押送到江苏省龙潭监狱服刑至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同的债权债务。现婚生女孩邓某乙随原告方在增××××生活和上学。
本案在审理期间，本院收到被告邓某甲的来信，被告邓某甲来信认为入狱前夫妻感情一直很好，犯罪入狱后的五年间原告每隔二至三个月都到监狱探望他，使他安心改造获得减刑二年，表示以后在监狱加倍努力好好表现，争取再减一次刑期，还有一年多就可出狱，要求法院不要判决离婚，请求法院做原告不离的说服解释工作。对此，本院于2015年1月12日通知原告到庭转达了被告来信的意见并询问征求了原告的意见，原告对被告认为入狱前夫妻感情很好表示异议，认为被告犯罪入狱前夫妻感情因被告赌博和家庭经济琐事双方已长期打闹，其犯罪入狱后的五年间原告每年只到监狱探望他一次，并不是隔二至三个月都到监狱探望他，原告未提离婚主要是被告方的家人骗她被告被判刑六年就可以出来，现在发现被骗，坚持要与被告离婚，请求法院抓紧判离。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告认为夫妻双方感情不和，因被告赌博不听劝告，导致夫妻间因家庭经济问题长期打闹，被告最后走上犯罪道路，现被告因犯罪被判处十年有期徒刑，导致原告心灵创伤，严重伤害夫妻感情和失去了家庭幸福，认为已无夫妻感情可言，无法继续维持婚姻关系，其主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关有赌博等恶习、屡教不改，夫妻难以共同生活的和一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的规定情形，视为夫妻感情确已破裂，依此，本院对原告认为夫妻感情确已破裂的主张，认为事实依据充分，理由成立，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。
关于原告请求婚生小孩邓某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1200元至18周岁止的诉请，由于被告在江苏省南京市龙潭监狱服刑，在服刑期间不具备支付小孩抚养费的经济能力和条件，本院对原告的该请求在庭审中已作释明，原告已表示被告服刑期间自己抚养小孩，故本院对原告请求被告支付小孩抚养费的诉请依法应当驳回，原告可待被告服刑期满出狱后另案主张后期的抚养费。被告因在江苏省南京市龙潭监狱服刑，被告收到起诉状副本和应诉通知后，未依法委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告邓某甲离婚。
二、婚生小孩邓某乙（女，2003年5月22日出生，公民身份号码：××）由原告卢某抚养，小孩抚养费暂由原告卢某自理。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某负担（原告已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄小松
二〇一五年一月十五日
书记员 朱小智
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3978号
申请执行人谷志宝。
被执行人刘彦波。
申请执行人谷志宝与被执行人刘彦波装饰装修合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）太浏民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘彦波应于判决书生效后10日内支付谷志宝装修工程款130000元。案件受理费2900元，由刘彦波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向太仓市人民法院申请强制执行，申请执行的标的为工程款130000元及利息、案件受理费2900元。太仓市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月13日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，原执行法院太仓市人民法院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2015年6月19日查封了被执行人刘彦波名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车现由申请执行人控制，申请执行人不要求本院进行评估、拍卖，并书面同意本院解除对该车辆的查封。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太浏民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3978号申请执行人谷志宝。被执行人刘彦波。申请执行人谷志宝与被执行人刘彦波装饰装修合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）太浏民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘彦波应于判决书生效后10日内支付谷志宝装修工程款130000元。案件受理费2900元，由刘彦波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向太仓市人民法院申请强制执行，申请执行的标的为工程款130000元及利息、案件受理费2900元。太仓市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月13日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，原执行法院太仓市人民法院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2015年6月19日查封了被执行人刘彦波名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车现由申请执行人控制，申请执行人不要求本院进行评估、拍卖，并书面同意本院解除对该车辆的查封。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2014）太浏民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月十二日书 记 员  刘国军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执747号
申请执行人何建琴，女，汉族，1954年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣业大厦。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
何建琴申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何建琴向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款90690.34元，案件受理费2782元，共计93472.34元，申请执行人何建琴已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00849号民事判决书的执行。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终763号
上诉人（原审被告）秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯之信，男，1963年7月22日出生，汉族。
上诉人秦爱国因与被上诉人冯之信买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，原告在安阳县瓦店集经营一销售农机车的门市。2014年7月26日，被告秦爱国购买原告一辆价值22000元的农用车，当时支付原告5000元，下欠17000元，被告给原告写下了欠据，即“2014年7月26日，今欠到现金壹万柒仟元，任固镇白龙一村秦爱国”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
原审法院认为，被告欠原告农机车价款17000元，有其写下的欠据为证，原告要求其偿还，法院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，法院不予支持。被告辩称已陆续分期偿还原告购车款共计10300元，但原告否认，被告未能提供充分有效证据证明其主张，故法院对其主张不予支持。证人秦某出庭证言，本院难以确认其真实性，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告秦爱国于本判决生效后十日内偿还原告冯之信购车价款17000元；二、驳回原告冯之信的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由被告秦爱国负担。
秦爱国上诉称：购买被上诉人的农用车是事实，当时是通过本村的秦某购买的，秦某是中间人。欠被上诉人17000元也不错，只是后来通过中间人秦某分期陆续偿还了10300元，现在下欠6700元，故同意偿还6700元。被上诉人要求利息没有依据，不同意支付。要求二审法院依法改判或发回重审。
冯之信答辩称：对方欠我17000元，所以打了17000的条，如果他给我钱，我得给他出手续，需要他提供手续，他说通过中间人给我钱，实际是他没有通过中间人给过我一分钱。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：上诉人称通过秦某陆续还款10300元，虽然秦某也出庭作证，但被上诉人不予认可，上诉人与秦某均不能提供还款的证据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人秦爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张文科
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第253号
原告：乔某，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：陈某，农民。
原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙秀萍、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，婚后发现双方感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告喝酒后打我，还不正经干活。之前我因为孩子小就忍了，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚是因为我们在淄博打工时，其有外遇。2013年腊月二十五，因为此事我才喝酒打骂原告的。如果离婚，孩子由我抚养，原告的兄弟借的10万元我要求其偿还。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年农历xx月xx日生一女孩陈xx。婚后两人因家庭琐事时有吵闹。
共同财产有：婚后被告购买了其大爷家的一处老房，在此基础上翻盖了偏房及门楼共计四间。庭审中，原告表示如果离婚，其放弃共同财产。
被告主张婚后原告兄弟因盖房及订亲结婚，向其借款7万元，因其当时没有钱，故向自家大哥分两次借款7万元，并写有借条，但其并未当庭提供。另2013年10月5日左右，原告兄弟因买车去淄博找其借款3万元。原告称其弟弟并未向被告借钱。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱认识，并婚后生育一女孩，证实两人已建立一定的夫妻感情，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍彬
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 添
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3606号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告陈坚国，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告陈坚国物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02200号
原告罗某，无固定职业。
被告贾某，无固定职业。
本院于2015年12月10日立案受理原告罗某诉被告贾某离婚纠纷一案。审理中，原告罗某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。财产分割费1250元，退给原告罗某。
审判员 孙反修
二〇一六年一月十八日
书记员 魏梦姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4470号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷、任雨，该公司员工。
被告：上海夫卡伽眼镜有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街51号6幢212室F座。
法定代表人：林秀美，执行董事。
被告：陈兴财。
被告：南红英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）与被告上海夫卡伽眼镜有限公司（以下简称夫卡伽公司）、陈兴财、南红英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上海夫卡伽眼镜有限公司偿还原告借款本金4849534.02元、利息、逾期利息及复利。（暂算至2015年8月5日的利息及逾期利息共计606816.72元、复利36913.97元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告上海夫卡伽眼镜有限公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陈兴财、南红英名下的抵押物（上海市杨浦区国定东路××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，原告鹿城农商银行与被告夫卡伽公司签订编号为8511120140003745号《流动资金借款合同》，约定借款金额495万元；借款用途为购买眼镜；借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止；执行利率为月利率8.5‰；按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2012年8月2日，原告鹿城农商银行与被告陈兴财、南红英签订编号为8511320120002753号《最高额抵押合同》，约定被告陈兴财、南红英为原告与被告夫卡伽公司自2012年8月2日至2015年8月1日期间内最高额为707万元的债权提供最高额抵押担保。抵押物为：1.坐落于上海市杨浦区国定东路××号××室的房地产［房地产证号：沪房地杨字（2010）第××号，建筑面积：120.66平方米］；2.坐落于上海市杨浦区国定东路××号××室的房地产［房地产证号：沪房地杨字（2010）第××号，建筑面积：115.92平方米］。抵押担保范围为该《最高额抵押合同》项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2012年8月7日，双方办理了抵押权登记，登记证明号为杨201210008804。2015年6月2日，双方办理了抵押权变更登记，登记证明号为杨201510008314，将债权发生期间变更为2012年8月2日至2017年8月1日。
原告鹿城农商银行于2014年2月8日向被告夫卡伽公司放款490万元，本笔借款已到期。借款合同履行期间，被告夫卡伽公司足额利息支付至2014年8月20日，2014年8月21日开始欠息。后于2015年7月9日偿还借款本金50465.98元，之后再无还本付息。截止2015年12月29日，被告夫卡伽尚欠原告鹿城农商银行借款本金4849534.02元、期内利息237405.02元、逾期利息673101.99元、期内利息的复利39941.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海夫卡伽眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金4849534.02元、期内利息237405.02元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年12月29日，逾期利息为673101.99元、期内利息的复利为39941.09元；之后的逾期利息以所欠本金4849534.02元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息237405.02元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告上海夫卡伽眼镜有限公司未按上述期限履行第一款债务，则依法拍卖或变卖被告陈兴财、南红英提供抵押的坐落于上海市杨浦区国定东路××号××室的房地产［房地产证号：沪房地杨字（2010）第××号，建筑面积：120.66平方米］、坐落于上海市杨浦区国定东路××号××室的房地产［房地产证号：沪房地杨字（2010）第××号，建筑面积：115.92平方米］，所得价款由原告浙江鹿城农村商业银行股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为编号为8511320120002753号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过707万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50253元，由被告上海夫卡伽眼镜有限公司、陈兴财、南红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月四日
代书 记员 葛 宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2989号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山海港开发区地税局家属楼1门301号。
法定代表人：张浩生，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，原告唐山海港顺畅运输车队于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港顺畅运输车队自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港顺畅运输车队撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告唐山海港顺畅运输车队负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 於垚旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00383号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02542号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第899号
原告陈某某，女，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 李思宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第183号
罪犯赵艳龙，男，1980年3月8日出生，汉，原户籍所在地陕西省子长县，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日以（2011）延中刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十一月十六日至二〇一七年十一月十五日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵艳龙确有悔改表现，建议对罪犯赵艳龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励18分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯赵艳龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵艳龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00021号
原告唐某某，男。
被告邵某某，女。
原告唐某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年年底相识于江苏省苏州市三洋能源有限公司，2010年4月20日在山东省东明县民政局登记结婚。由于草率结婚，相互之间不甚了解，被告的心思根本未放在家庭上，婚后被告一心扑在网络上，与异性男子聊天进行网恋，夫妻经常分房，被告根本没有承担一个作妻子的责任。被告于2012年4月25日与其他异性男子离家出走，至今没有音讯。故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份复印件及户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、报告一份、宁乡县南田坪乡南芬塘村委会证明，拟证明被告下落不明的事实；
证据4、宁乡县南田坪乡南芬塘村村民委会证明，拟证明该村委会对原、被告离婚纠纷一案的意见；
证据5、宁乡县南田坪乡南芬塘村委会证明，拟证明原告唐某某的家庭是特困户的事实。
本院依职权就原告唐某某与被告邵某某的婚姻情况对宁乡县南田坪乡南芬塘村的村支部书记黄建强作了询问笔录，其表示建议法院可以解除原告唐某某与被告邵某某的婚姻关系。
原告唐某某对本院依法调取的证据无异议。
被告邵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据和本院调取的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2009年年底在江苏省苏州市三洋能源有限公司打工期间相识，2010年4月20日在山东省东明县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。被告邵某某自2012年4月25日外出，至今下落不明。原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情。被告邵某某外出后，至今下落不明，经本院公告查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告邵某某离婚；
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 曾乃盾
人民陪审员 姜 英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00624号
原告：罗正军，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1，组织机构代码证74534006-9。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗正军与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正军撤回对被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗正军负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05245号
原告：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：许敬民，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告路传成与被告许敬民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路传成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5191号
原告张香敏，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告侯现福，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张香敏诉被告侯现福民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张香敏撤回起诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03098号
原告刘玉强，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告重庆鼎坤建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道15号。
法定代表人王伟锋，董事长。
本院在审理原告刘玉强与被告重庆鼎坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉强于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张永明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00323号
原告李玉威，农民。
被告江苏大河马纺织有限公司，住所地沭阳县西圩乡中陈村吴西路西侧。
法定代表人杨飞。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月九日
书记员 孔玛丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00977号
原告：应某某，男，1985年6月10日出生，汉族，本科学历，安徽省人，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：齐某某，女，1987年6月20日出生，汉族，河南省人，副店长，住址同原告。
本院在审理原告应某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告应某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告应某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 慧
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初70号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1983年4月2日，出生地四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区。1999年10月因犯盗窃罪被纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2001年9月因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年5月12日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日凌晨1时许，被告人陈某伙同一个叫“矮子”的人（身份不详，另案处理）驾驶一辆红色起亚轿车，窜至南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥下的沙石码头，盗取了被害人李某甲、王某某停放在此的两辆装载机的柴油。经西充县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗柴油价值人民币2795元。案发后，被告人陈某向被害人王某某赔偿了损失人民币1400元。
2015年9月24日凌晨0时许，被告人陈某伙同一个叫“三娃”的人（身份不详，另案处理）驾驶一辆棕色别克商务车，窜至南部县楠木镇，盗取了被害人马某、何某某、赵某、胡某等人停放在此的货车上的柴油。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗柴油价值人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人李某甲、王某某、马某、何某某、赵某、胡某的陈述；证人谭某某、周某某、李某乙的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；到案情况说明；价格鉴定意见书；收条；扣押决定书；刑事判决书及释放证明书；尿检笔录及报告；被告人陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人陈某具有前科，可酌定从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 娇
人民陪审员 田文仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 超
书 记 员 周 一
。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1377号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良。
委托代理人黄维民。
被告朱庆凤。
被告张旸。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告朱庆凤、张旸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人黄维民到庭参加诉讼，被告朱庆凤、张旸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告系丽泽华庭小区4幢1104室业主，其于2008年11月入住该房，并与原告签订了《前期物业服务协议》和《承诺书》各一份。根据物业服务协议第四条约定，被告每月应缴纳物业服务费标准为1.20元／平方米，按照被告居住面积114.61平方米计算，其每月应缴纳物业服务费137.54元。服务协议第九条规定，违反协议不按约缴纳物业服务费的按日千分之五支付违约金。被告自2009年11月至2014年12月未缴纳物业服务费，经多次催缴，被告未予缴纳。现要求判令被告缴纳自2009年11月至2014年12月的物业服务费8527.01元，支付自2012年3月1日至2014年9月28日（起诉之日）的违约金3993.95元，合计12520.96元。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、《丽泽华庭业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份；2、书面的催缴通知照片3份。
被告朱庆凤、张旸未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告正大物业公司为如皋市丽泽华庭小区的物业服务公司。被告朱庆凤、张旸系该小区4幢1104室业主。2008年10月4日，原告正大物业公司与被告朱庆凤、张旸签订了《丽泽华庭前期物业服务协议》及《承诺书》，该服务协议“乙方所购房屋基本情况”的“建筑面积”一栏后载明：“建筑面积114.61㎡”，服务协议第四条第二项约定，收费标准按产权登记建筑面积，高层5层（含5层）以上1.20元／平方米＊月。被告每月应缴纳物业服务费137.5元，缴费时间为每年的第一个月预收当年的物业费。服务协议第四条第二项还约定，业主空置房屋，房屋空置期间不承担公摊水电费用，物业管理费按《江苏省物业服务收费管理办法》收取。服务协议还约定，不按约定缴纳物业服务费的，甲方（正大物业公司）有权要求乙方（朱庆凤、张旸）按日5‰支付违约金。被告朱庆凤、张旸未实际入住系该小区4幢1104室，该房屋处于空置状态，自2009年11月至2014年12月被告未缴纳物业服务费，原告于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据1、《丽泽华庭业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份；2、书面的催缴通知照片3份以及原告庭审中的陈述佐证。本院予以确认。
本院认为，被告朱庆凤、张旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。房屋所有权人为业主，业主应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据原告举证的有被告签名的《前期物业服务协议》，被告房屋的建筑面积114.61平方米，属于高层5层（含5层）以上，应按1.20元／平方米＊月缴纳物业服务费，因被告的上述房屋处于空置状态，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款的规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定的百分之七十缴纳。原、被告签订的《前期物业服务协议》也约定“房屋空置期间不承担公摊水电费用，物业管理费按《江苏省物业服务收费管理办法》收取”，故被告朱庆凤、张旸应按照上述《办法》的规定及《服务协议》的约定缴纳百分之七十的物业服务费。因《服务协议》约定的日5‰的违约金过高，庭审中，原告同意被告按日万分之五支付违约金，本院照准，但原告所主张的要求被告按照全额缴纳物业服务费的请求依法难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆凤、张旸于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司自2009年11月至2014年12月的物业服务费用5968.88元。
二、被告朱庆凤、张旸支付违约金2950.5元（按1347.8元，日万分之五，自2009年11月起至2014年9月28日计1680天，违约金为1132.1元；按1155.27元，日万分之五，自2011年1月起至2014年9月28日计1320天，违约金为762.48元；按1155.27元，日万分之五，自2012年1月起至2014年9月28日计960天，违约金为554.53元；按1155.27元，日万分之五，自2013年1月起至2014年9月28日计600天，违约金为346.58元；按1155.27元，日万分之五，自2014年1月起至2014年9月28日计268天，违约金为154.81元）。
三、驳回原告江苏正大物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担50元，被告朱庆凤、张旸负担60元（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年四月九日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第1377号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代表人周永良。委托代理人黄维民。被告朱庆凤。被告张旸。原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告朱庆凤、张旸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人黄维民到庭参加诉讼，被告朱庆凤、张旸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告系丽泽华庭小区4幢1104室业主，其于2008年11月入住该房，并与原告签订了《前期物业服务协议》和《承诺书》各一份。根据物业服务协议第四条约定，被告每月应缴纳物业服务费标准为1.20元/平方米，按照被告居住面积114.61平方米计算，其每月应缴纳物业服务费137.54元。服务协议第九条规定，违反协议不按约缴纳物业服务费的按日千分之五支付违约金。被告自2009年11月至2014年12月未缴纳物业服务费，经多次催缴，被告未予缴纳。现要求判令被告缴纳自2009年11月至2014年12月的物业服务费8527.01元，支付自2012年3月1日至2014年9月28日（起诉之日）的违约金3993.95元，合计12520.96元。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、《丽泽华庭业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份；2、书面的催缴通知照片3份。被告朱庆凤、张旸未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告正大物业公司为如皋市丽泽华庭小区的物业服务公司。被告朱庆凤、张旸系该小区4幢1104室业主。2008年10月4日，原告正大物业公司与被告朱庆凤、张旸签订了《丽泽华庭前期物业服务协议》及《承诺书》，该服务协议“乙方所购房屋基本情况”的“建筑面积”一栏后载明：“建筑面积114.61㎡”，服务协议第四条第二项约定，收费标准按产权登记建筑面积，高层5层（含5层）以上1.20元/平方米*月。被告每月应缴纳物业服务费137.5元，缴费时间为每年的第一个月预收当年的物业费。服务协议第四条第二项还约定，业主空置房屋，房屋空置期间不承担公摊水电费用，物业管理费按《江苏省物业服务收费管理办法》收取。服务协议还约定，不按约定缴纳物业服务费的，甲方（正大物业公司）有权要求乙方（朱庆凤、张旸）按日5‰支付违约金。被告朱庆凤、张旸未实际入住系该小区4幢1104室，该房屋处于空置状态，自2009年11月至2014年12月被告未缴纳物业服务费，原告于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的证据1、《丽泽华庭业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份；2、书面的催缴通知照片3份以及原告庭审中的陈述佐证。本院予以确认。本院认为，被告朱庆凤、张旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。房屋所有权人为业主，业主应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据原告举证的有被告签名的《前期物业服务协议》，被告房屋的建筑面积114.61平方米，属于高层5层（含5层）以上，应按1.20元/平方米*月缴纳物业服务费，因被告的上述房屋处于空置状态，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款的规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定的百分之七十缴纳。原、被告签订的《前期物业服务协议》也约定“房屋空置期间不承担公摊水电费用，物业管理费按《江苏省物业服务收费管理办法》收取”，故被告朱庆凤、张旸应按照上述《办法》的规定及《服务协议》的约定缴纳百分之七十的物业服务费。因《服务协议》约定的日5‰的违约金过高，庭审中，原告同意被告按日万分之五支付违约金，本院照准，但原告所主张的要求被告按照全额缴纳物业服务费的请求依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆凤、张旸于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司自2009年11月至2014年12月的物业服务费用5968.88元。二、被告朱庆凤、张旸支付违约金2950.5元（按1347.8元，日万分之五，自2009年11月起至2014年9月28日计1680天，违约金为1132.1元；按1155.27元，日万分之五，自2011年1月起至2014年9月28日计1320天，违约金为762.48元；按1155.27元，日万分之五，自2012年1月起至2014年9月28日计960天，违约金为554.53元；按1155.27元，日万分之五，自2013年1月起至2014年9月28日计600天，违约金为346.58元；按1155.27元，日万分之五，自2014年1月起至2014年9月28日计268天，违约金为154.81元）。三、驳回原告江苏正大物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担50元，被告朱庆凤、张旸负担60元（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  姜晓麟人民陪审员  曹梅芳二〇一五年四月九日见习书记员  冯君妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第202号
原告黄进苟。
原告梁友发。
原告梁仁秀。
原告梁凯秀。
原告伍成友。
原告梁景彪。
以上六原告的共同委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告李庭。
被告乐进尔。
原告黄进苟、梁友发、梁仁秀、梁凯秀、伍成友、梁景彪诉被告李庭、乐进尔劳务合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄进苟、梁友发及六原告的共同委托代理人欧春生、被告李庭到庭参加诉讼。被告乐进尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进苟、梁友发、梁仁秀、梁凯秀、伍成友、梁景彪诉称，2012年8月两被告雇请原告一行15人到江西省遂川县坚基矿滁州选矿场砌防护墙。现两被告拖欠原告工资18，321元整，经两被告打欠款条之日起至今已经拖欠款近两年时间，原告连续不断找其付款，而两被告总以各种理由拒付，拖延至今，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如前所请：1、判令两被告给付拖欠原告工程款共计18，321元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告方为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：
欠款条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告李庭辩称：钱结帐后已经打到乐进尔的帐户上，没有打给我；合同是乐进尔跟公司签的，我没有签；原告方并没有找过乐进尔；我并没有拖欠过原告的钱。
被告李庭在审理过程中未向本院提交证据。
被告乐进尔未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告李庭对原告方的证据提出异议：欠款条不是我签的名，名字都写错了，我根本不知道这回事。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告方提供的证据，证明内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据，但经庭审查实欠条上“李廷”的签名并非本案被告李庭所写，故对该证据上被告李庭在欠条上的签名不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件如下事实：2012年8月两被告合伙承包江西省遂川坚县基矿滁州选矿场土建工程，二被告雇请原告一行15人到该矿场砌防护墙。2012年9月10日双方经结算，两被告拖欠六原告工资18，321元整，被告乐进尔向六原告出具了一份欠款条。此后，六原告多次向两被告催讨，二被告总以各种理由拒付。为此，原告方诉至本院，请求如前所述。
本院认为，（一）二被告聘请原告方施工，由二被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告方履行劳务后，被告乐进尔向原告方出具了欠条，被告李庭虽未在此欠条上签名，对欠六原告工资的事实予以认可，故二被告欠六原告工资18，321元，事实清楚，证据确凿。（二）二被告合伙承建江西省遂川坚县基矿滁州选矿场土建工程，二被告之间形成了合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告李庭辩称“没有拖欠过原告的工资，不承担民事责任”的理由不能成立，本院不予采信。原告方诉请二被告支付给付拖欠原告工资共计18，321元，理由充分，依法予以支持。因无充分证据确定二被告合伙出资的比例，故不宜判决二被告承担责任的比例，直接判由二被告承担连带责任。被告乐进尔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庭、乐进尔于本判决生效后十日内支付原告黄进苟、梁友发、梁仁秀、梁凯秀、伍成友、梁景彪的工资18，321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李庭、乐进尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书确定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13700号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：林仁德，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。
被申请人：胡欣，女，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：莫轻国，男，1973年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：华润置地（南宁）有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼7层办公。
法定代表人：唐勇。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人胡欣、莫轻国、胡小莲及第三人华润置地（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年12月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡欣、莫轻国、胡小莲及第三人华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币5358903.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡欣、莫轻国、胡小莲名下价值人民币5358903.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘杰丽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第566号
申请执李俊静。
被执行人芦峰。
本院在执行李俊静与芦峰民间借贷纠纷一案中，被执行人芦峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1074号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00402号
原告（反诉被告）肖某。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢某。
委托代理人邵启雄，系湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人周密。
原告肖某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告谢某提起反诉。本院于2014年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某（反诉被告）诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。后因双方婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，于2014年1月23日协议离婚。因双方未举行婚礼，请求法院依法判令被告立即返还彩礼123000元。对反诉辩称，其是婚前财产不应分割。
被告谢某（反诉原告）辩称，一、原告诉请索要馈赠给被告的彩礼不符合《婚姻法》解释（二）第十条第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定。原告父母给被告10万元彩礼，被告馈赠给原告一条价值16437港币的项链，还接待支付了原告弟弟到武汉治疗眼病的费用，购置了必须的结婚用品，彩礼已消费殆尽。且原、被告还同居生活过，被告履行了夫妻义务和承担了家庭责任。二、原、被告离婚原因在原告，被告精神上受到打击，原告应进行补偿。三、被告在离婚后发现原告隐瞒收入86764.87元未分割。因此，特提起反诉，要求判令反诉被告肖某支付应分割的共同财产5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，当时原告在日本与被告分两地工作。经过交往，2013年10月2日被告与原告父母见面，原告父母给付被告见面礼金2万元。后经双方商定，××××年××月××日原、被告领取了结婚证，但未举行婚礼。2014年1月1日原告家宴请被告家人和介绍人，原告父亲通过转账方式给付被告礼金10万元，被告将在领取结婚证前购买的价值16437港币金项链一条赠给原告。同年1月5日-10日原、被告和被告朋友李某结伴到上海游玩，随后被告在武汉接待原告弟弟看眼疾。原告回日本工作后，以双方不适合，提出与被告分手。2014年1月24日原、被告在洪湖市民政局办理了协议离婚手续，协议注明：双方在夫妻关系存续期间无子女、无共同财产、无共同债权和债务，属个人财产归各自所有。后因彩礼返还问题协商未果，双方引起诉争。
另查明，原告于2014年1月27日收到1月份工资12776.88元。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、离婚证和离婚协议复印件，证人余某、刘某、罗某、李某、赵某、孙某的证人证言，原告在上海招商银行的账户交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一、对“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”规定中的“确未共同生活”如何理解。二、被告所收彩礼应否返还。针对焦点一，原告认为，双方未举行婚礼，又无共同生活的实质，应认定双方“确未共同生活”。被告认为，双方领取了结婚证只要有同居事实，承担了家庭责任即应认定为“共同生活”。《婚姻法》及其司法解释均未对“确未共同生活”作出具体规定，但这里的“共同生活”应为夫妻间有自己的居所，有长期、稳定、相互履行夫妻义务、家庭式的生活过程。原、被告××××年××月××日领取结婚证，2014年1月24日协议离婚，期间仅结伴到上海游玩几日。被告辩称双方在游玩期间有同居，但未提供证据证明，而即便双方有同居行为，偶尔的同居亦不能理解为法理上的“共同生活”。据此，对原告“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的主张，本院予以支持。针对焦点二，在原、被告领取结婚证之前原告给被告见面礼金2万元，被告给原告购买金项链应属相互馈赠；原告于2014年1月27日收到的1月份工资12776.88元，应属双方婚姻关系存续期间的共同财产；原告父亲按照习俗通过转账方式给付被告的10万元彩礼，被告应于返还。综上，考虑到双方的礼尚往来，共同到上海游玩、被告准备婚礼及接待原告弟弟看病的实际支出和应分得的共同财产，本院酌定被告谢某返还原告肖某彩礼6万元。对原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢某（反诉原告）于本判决生效之日起5日内
返还原告肖某（反诉被告）彩礼人民币6万元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，反诉费500元，由原告肖某
负担1400元，被告谢某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈育祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初841号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：常文亮，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：王桂荣，女，1955年7月7日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：邹志文，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西防城港市，
被告：王日兰，女，1987年8月14日出生，汉族，住广西博白县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告常文亮、王桂荣、邹志友、王日兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏松、凌日武。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告常文亮、王桂荣偿还原告借款本金129999.99元及利息（含罚息）45865.6元（利息暂计至2016年7月1日止，往后利息、罚息按约计至清偿之日止）；二、被告邹志友、王日兰对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告常文亮、王桂荣与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告借款13万元给被告常文亮、王桂荣，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。被告邹志友、王日兰分别与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告常文亮、王桂荣的借款提供连带保证责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告常文亮、王桂荣未能按约还本付息。
被告常文亮、王桂荣、邹志友、王日兰未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月1日，被告常文亮、王桂荣向原告借款13万元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月），借款前2个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告分别与被告邹志友、王日兰签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告邹志友、王日兰为被告常文亮、王桂荣的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证。合同订立后，原告依约发放借款，被告常文亮、王桂荣未能按约还本付息。借款到期后，截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为129999.99元，欠利55422.2元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告常文亮、王桂荣签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告已依约履行放贷义务，被告常文亮、王桂荣未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。原告诉请被告常文亮、王桂荣偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹志友、王日兰分别与原告签订的《小额贷款保证合同》，自愿作为保证人为被告常文亮、王桂荣的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告邹志友、王日兰对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告常文亮、王桂荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金129999.99元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为55422.2元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告邹志友、王日兰对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3606元，公告费350元，合计3956元（原告已预交），由被告常文亮、王桂荣、邹志友、王日兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第167号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告周悟权不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭。
原告周悟权诉称，2013年6月8日，原告向被告举报北京家乐福商业有限公司中关村广场店销售的“万佳利腰果”产品配料里有“食用油”成分。原告举报的理由为“食用油”不属于配料的具体名称，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1的强制性规定。2013年8月30日，被告依法对北京家乐福商业有限公司中关村广场店作出京工商海处字（2013）第2472号行政处罚决定书（以下简称第2472号行政处罚决定）。原告收到被告作出《关于对北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司举报的答复》才知道，被告作出的第2472号行政处罚决定认定事实不清，处罚错误。为此，现原告依法提起诉讼，请依法撤销被告于2013年8月30日作出的第2472号行政处罚决定，责令被告对原告的举报重新作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，周悟权所诉的第2472号行政处罚决定系工商行政管理机关对北京家乐福商业有限公司中关村广场店所存在的违反相关食品安全规定行为而作出的行政处罚行为。周悟权并非该行政处罚行为的相对人，且海淀工商分局作出的第2472号行政处罚决定对周悟权亦不产生权利义务上的影响。因此，周悟权与被诉的行政处罚决定没有法律上的利害关系，周悟权不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周悟权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告周悟权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张侨珊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2739号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：田喜军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告田喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告田喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处贷款12万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款12万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田喜军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第913号
罪犯张林换，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年12月30日作出（2010）呼玉法刑初字260号刑事判决书，认定被告人张林换犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张林换在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张林换提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张林换在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。另查明，该犯罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张林换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林换减去有期徒刑十个月十二天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某健，男，1992年2月24日出生，汉族，专科毕业，在顺德容桂环运局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人关某健犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人关某健及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月14日凌晨0时许，被告人关某健在佛山市顺德区某某小区公园遛狗时，与被害人胡某某发生争执。争执过程中，被告人关某健将被害人胡某某推倒在地，继而对被害人胡某某进行殴打，导致被害人胡某某左足第1楔骨骨折，经法医鉴定：被害人胡某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人胡某某的报案笔录、对被告人关某健照片辨认笔录以及对案发现场视频录像截图相片辨认笔录，证人关某福的证言，被告人关某健的供述、对案发现场视频录像截图相片的辨认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人关某健的户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人关某健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某健拘役三个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某健对供述机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.对于公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议；2.被告人关某健构成了故意伤害罪，但本案的情节较轻，被告人主观恶性小；3.案发后被告人关某健的家属对被害人进行了积极的赔偿，获得了被害人的谅解；4.希望法庭考虑到被告人关某健将来的工作生活情况，对其从轻处罚。
经审理查明，检察机关指控被告人关某健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后，2014年12月15日，被告人关某健的家属赔付被害人胡某某人民币28000元，被害人胡某某表示对被告人关某健的伤害行为予以谅解，要求对被告人关某健从轻处罚。该事实有被告人关某健的辩护人当庭向法庭提交并经法庭质证的谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人关某健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某健犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人关某健如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某健的家属赔付被害人胡某某经济损失，得到被害人胡某某谅解，可对被告人关某健酌情从轻处罚。被告人关某健的辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出量刑建议，与被告人关某健的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人关某健的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某健犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执433号
申请执行人洪小峰，男，回族，农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人兰福保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人任建恩，男，回族，司机，现住宁夏泾源县。
被执行人喜旦胡，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人洪小峰与被执行人任建恩、喜旦胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依照本院（2016）宁0424民初777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失计92102.72元，负担案件受理费1108元，申请执行费1282元。执行中，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年6月7日给付2万元；2017年8月31日前付2万元；2017年10月31日前付2万元。申请执行人以此为由申请撤回申请。案件受理费1108元，申请执行费减半收取641元，被执行人任建恩同意负担。经审查，认为双方当事人达成和协议符合法律规定，依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初777号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年四月五日
书记员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执433号申请执行人洪小峰，男，回族，农民，住宁夏吴忠市。委托代理人兰福保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人任建恩，男，回族，司机，现住宁夏泾源县。被执行人喜旦胡，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人洪小峰与被执行人任建恩、喜旦胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依照本院（2016）宁0424民初777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失计92102.72元，负担案件受理费1108元，申请执行费1282元。执行中，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年6月7日给付2万元；2017年8月31日前付2万元；2017年10月31日前付2万元。申请执行人以此为由申请撤回申请。案件受理费1108元，申请执行费减半收取641元，被执行人任建恩同意负担。经审查，认为双方当事人达成和协议符合法律规定，依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初777号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年四月五日书记员  白 岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屯行初字第00012号
原告：吴闰兰，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈立青，局长。
委托代理人：吴巍，该局员工。
委托代理人：李冬生，该局员工。
原告吴闰兰不服被告黄山市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出的不予受理工伤申请通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与原用人单位自行达成调解协议，原告吴闰兰向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴闰兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴闰兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴闰兰负担。
审 判 长 王柏松
代理审判员 金 燕
人民陪审员 焦光超
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第49号
上诉人（原审被告）习水同仁妇产医院。
法定代表人王伟，董事长。
住所地：贵州省习水县东皇镇西城区丹霞路。
被上诉人（原审原告）王小平，女，生于1981年2月23日，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）张茂乔，男。
法定代理人王小平，系张茂乔之母。
被上诉人（原审原告）王义明，男，生于1949年3月10日，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）刘国华，女，生于1952年4月14日，汉族，贵州省习水县人。
上诉人习水同仁妇产医院因与被上诉人王小平、张茂乔、王义明、刘国华医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，王小平怀孕后于2013年6月1日到习水同仁妇产医院住院，入院诊断为：“慢性盆腔炎，宫外孕？”。后行左侧卵巢切除术，但习水同仁妇产医院在手术记录中未记录，收取单侧卵巢切除术手术费370元，在该院住院10天后于6月11日出院，除医保报销外花去医疗费1805.42元。同年6月24日王小平在习水县寨坝镇计生办妇检时发现仍在怀孕，且已有两个月的身孕，同日王小平到习水县人民医院检查，B超显示：“1、宫内早孕；2、右侧卵巢囊肿（右输卵管积液不能排除外）”，在习水县人民医院行药术及清宫术，花去医疗费1308.13元。同年8月7日王小平到习水绿洲医院检查，花去了检查费60元。同年8月8日，贵州黔北律师事务所委托泸州科正司法鉴定中心对王小平术后的不良结果与习水同仁妇产医院医疗行为的过错是否存在因果关系及伤残等级进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2013年8月26日作出了泸科正（2013）临鉴字第1563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王小平术后的不良结果与贵州习水同仁妇产医院医疗行为中的过错存在直接因果关系，为此构成拾级、拾级伤残；院方承担全部责任。”王小平支付了426.58元的检查费和5000.00元的鉴定费，并花去了117.50元的交通费，造成了85天的误工损失。
另查明，王小平和张茂乔随张洪飞居住，生活在习水县寨坝镇街上。王小平的父亲王义明、母亲刘国华生活在农村，有两个子女。
原判认为，泸州科正司法鉴定中心所做的《鉴定意见书》，鉴定结论与王小平在习水同仁妇产医院的病历记载能相互印证，鉴定人员到庭对王小平在鉴定过程中未做宫腔镜检查和鉴定意见的依据作了说明，该鉴定客观、真实地反映了王小平在习水同仁妇产医院手术后所受的损害情况，可以作为本案的定案依据。习水同仁妇产医院要求重新鉴定的申请，理由不充分，不予采纳。因习水同仁妇产医院与王小平受到的医疗损害结果存在直接的因果关系，习水同仁妇产医院应承担民事赔偿责任。王小平虽属农村户口，但结婚后随丈夫张洪飞居住在寨坝镇街上，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算，王小平父母居住在农村，应按农村居民的赔偿标准计算。王小平到泸州鉴定时的住宿费120.00元，虽无票据，但符合客观实际，予以认定。对王小平到其他医院检查所花的交通费2000.00元主张，根据实际酌定为500.00元，对王小平主张的精神抚慰金10000.00元，酌定为2000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，对赔偿费用计算如下：1、医疗费1308.13元（县医院）＋1805.42元（同仁妇产医院）＋60.00元（绿洲医院）＋426.58元（泸州医学院）＝3600.13元；2、误工费85天×60.94元＝5179.90元；3、护理费13天×60.94元＝792.22元；4、交通费500.00元；5、住宿费、生活费120.00元；6、住院伙食补助费13天×30.00元＝390.00元；7、残疾赔偿费18700.51元／年×20年×11%＝41141.13元；8、精神抚慰金2000.00元；9、鉴定费5000.00元；9、被抚养人张茂乔的生活费12585.70元／年×13年×11%×1／2＝8998.78元；被扶养人王义明的生活费4753元／年×16年×11%×1／2＝4182.64元；被扶养人刘国华的生活费4753元／年×19年×11%×1／2＝4966.89元。上述各项费用共计76871.69元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决：由被告习水同仁妇产医院在本判决生效后十五日内，赔偿原告王小平58723.38元，赔偿原告张茂乔8998.78元，赔偿原告王义明4182.64元，赔偿原告刘国华4966.89元。以上赔偿费用共计76871.69元。
宣判后，习水同仁妇产医院不服，向本院上诉称：上诉人对被上诉人王小平作剖腹探查术时，发现被上诉人王小平卵巢囊肿，对其做了部分切成，对输卵管未做任何处理，这一术后结果不可能造成两个十级伤残，并要求重新鉴定。
被上诉人王小平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，习水同仁妇产医院的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，泸州科正司法鉴定中心于2013年8月26日作出了泸科正（2013）临鉴字第1563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王小平术后的不良结果与贵州省习水同仁妇产医院医疗行为中的过错存在直接因果关系，为此构成拾级、拾级伤残；院方承担全部责任”。该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论应予以采信。习水同仁妇产医院在原审审理期间对泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请再次鉴定，但其未能提出启动重新鉴定的合理依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上结合泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人在原审出庭所作的鉴定意见，依法作出原审判决，符合法定程序。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准：“4伤残等级4.10.7盆部损伤致：c）一侧卵巢缺失或完全萎缩”；d）“一侧输卵管缺失或闭锁”之规定，认定被上诉人王小平的损伤构成两个十级伤残并无不当。故上诉人习水同仁妇产医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人习水同仁妇产医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李贤莉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第288号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人黄某甲及其辩护人陈代隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时许，被告人黄某甲与孙某因卖猪肉一事，在霞浦县柏洋乡横江村31号门前发生口角。被告人黄某甲持石头砸碎孙某的正三轮摩托车挡风玻璃，孙某电话告知陈某到场，双方再次发生口角。被告人黄某甲又拳击陈某、孙某的头部等处，致陈某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、头、胸部挫伤等；致孙某右侧上颌骨额突骨折、头皮挫伤等。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤，被害人孙某的伤情为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某甲已赔偿被害人陈某、孙某经济损失人民币27000元，均取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、人员基本信息、现场照片、现场示意图、收条、谅解书等书证，被害人陈某、孙某陈述，证人张某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、肖某、黄某己、卓某、叶某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明、伤情照片、宁德市医院影像诊断报告单、霞浦县医院疾病诊断证明书、CT检查报告单，被告人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人陈代隆提出被告人黄某甲具有投案自首情节的辩护意见。经查，被告人黄某甲虽在案发后以被害人身份主动报案，但之后在接到公安机关委托他人转告的口头通知后，为逃避被刑事拘留的风险长时间不到案，故其行为不具有投案的主动性及接受法律处分的自愿性，故其在被抓获到案后虽能如实供述自己的罪行，但依法不能认定为投案自首。因此，辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人陈代隆提出被害人在本案中具有重大过错的辩护意见。经查，本案系被告人黄某甲因卖猪肉一事与被害人孙某发生口角，并持石头砸碎被害人孙某的正三轮摩托车挡风玻璃而引发，被告人黄某甲过错在先，被害人孙某随后虽才电话告知被害人陈某到场，双方再次发生争执，之后被告人拳击二被害人，最终致二被害人受伤，由此可见，后面的打架行为与被告人黄某甲的先前行为不能割裂，不宜认定本案被害人具有过错。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲具有投案自首情节及被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，均不成立，不予采纳。综合考虑本案系民间纠纷引发及本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，可对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃恢执字第5号
申请执行人韦玉英。
被执行人李世烈。
被执行人黄敬信。
本院在执行申请执行人韦玉英与被执行人李世烈、黄敬信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并且被执行人已经按照申请执行人的申请履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第808号民事判决书第二项判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年七月四日
书记员 黄子鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第213号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日14时30分许，被告人刘某在荣成市王连街道办事处荣成市果树技术推广站王连分站，因琐事与滕某发生争执，争执过程中，被告人刘某持砖头击打滕某，致滕某左额部发际软组织不规则裂伤、左侧额骨骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人刘某之亲属与被害人滕某自愿达成赔偿协议，且赔偿款项已给付，滕某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人王忠剑、钱国学、钱军英等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，自愿认罪，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十月八日
书 记 员 于文娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第105号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某，男，广东省阳江市阳西县人，汉族，中专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月28日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2015年1月4日被茂南区人民检察院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月14日在茂名市茂南开发区站南路26号大院1-5号首层9号注册成立茂名市茂南美多食品店，在未经国家有关部门批准的情况下，从2014年9月开始，其从深圳罗湖关口附近购进香港、外国等地区生产的药品，然后在该店进行销售，至今共获利约400元。2014年10月30日茂名市食品药品监督管理局联合公安民警对该店进行联合执法，现场查获了一批药品，经茂名市食品药品监督管理定性，查扣的药品属于标示为国外与中国香港、澳门、台湾等地区生产的，为未经批准生产、进口的药品，应按假药论处；经鉴定，涉案药品价值人民币13331元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年1月14日在茂名市茂南开发区站南路26号大院1-5号首层9号注册成立茂名市茂南美多食品店，在未经国家有关部门批准的情况下，从2014年9月开始，其从深圳罗湖关口附近购进外国、香港等地区生产的药品，然后在该店进行销售，至今共获利约400元。2014年10月30日茂名市食品药品监督管理局联合公安民警对该店进行联合执法，现场查获了一批药品，经茂名市食品药品监督管理定性，查扣的药品属于标示为国外与中国香港、澳门、台湾等地区生产的，为未经批准生产、进口的药品，应按假药论处；经鉴定，涉案药品价值人民币13331元。
上述实事有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、立案告知书、抓获经过，发案、立案、破案经过、查封（扣押）物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押清单、案件调查终结报告、营业执照、刘某身份证复印件、指认物品清单、指认照片、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、危害性情况说明、危害性情况证据表、取保候审保证书、申请书郑智欣身份证复印件及户口资料、疾病诊断证明书及病历资料、关于假药定性的意见、谭某某的证言、郑某某的证言、刘某的供述和辩解、鉴定意见，茂南价格鉴定结论书（2014）438号，茂食药监稽函（2015）26号、视听资料等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家药品管理法规，
明知其销售的标示为国外与中国香港、澳门地区生产的药品，且未取得国家食品药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》、《医药产品注册证》，仍进行销售，依照《中华人民共和国药品管理法实施条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定应按生销售假药处理。被告人刘某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某犯销售假药罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人刘某归案后坦白供述自己罪行，认罪态度好，依法对其可从轻处罚。刘某销售假药数额不大，犯罪情节较轻，对社会尚未造成严重后果，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对查扣的香港、澳门、台湾等地区或国外生产的一批假药（未随案移送，祥见查封扣押物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟明
代理审判员 潘创华
人民陪审员 谭国成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6103号
原告：尚善富，男，1981年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告尚善富诉被告尚继金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告尚善富无法提供被告尚继金的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚善富的起诉。
案件受理费150元，原告尚善富不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢金丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第312号
原告：毛晟，农民。
被告：周忠成，农民。
本院在审理原告毛晟诉被告周忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛晟于2015年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第312号原告：毛晟，农民。被告：周忠成，农民。本院在审理原告毛晟诉被告周忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛晟于2015年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年八月十日代书 记员 宓旭丹