四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11522号
上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
法定代表人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：蒲玲，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：肖永德，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告)：肖永武，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告)：肖会蓉，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告)：肖小珍，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川省郫县。
四被上诉人委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：段振超，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍、段振超机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判段振超构成肇事逃逸，在本次交通事故中上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任，死亡赔偿金适用农村标准，医疗费应为2487.09元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院仅凭证人杨晓琴的询问笔录，就认定段振超主观上无逃避责任的故意，其行为不构成肇事逃逸，认定结果与事实不符，该询问笔录不能单独作为证据予以采信。2、死者肖前义生前居住在城镇的证据不足，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3、段振超垫付的医疗费实际金额为2487.09元，一审法院判决确认的金额为2500元与事实不符。
被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人段振超辩称，段振超并未回避责任，主动垫付丧葬费。交通事故发生时段振超下车询问受害人状况，在受害人坚持不去医院的情况下给了受害人200元让其自行看医生，外在行为和内心均不存在逃逸。死亡赔偿金标准问题段振超同意上诉人意见，医疗费数额段振超同意按2487.09元支付。
肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍向一审法院起诉请求：1、段振超、华安财保四川分公司赔偿肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆检测费等共计416292元。2、本案诉讼费由段振超承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日凌晨，段振超驾驶川A×××RU号轻型货车在温彭快速通道由安德镇至彭州市方向行驶，05时30分许，段振超行驶至郫县安唐路唐昌北桥路段，与肖前义骑行的人力三轮车相撞，造成肖前义受伤。事发后，段振超未向公安机关报警，付给肖前义200元后驾车离开事故现场。交警接群众报警后通知120将伤者送往医院救治，肖前义经医院抢救无效死亡。2015年10月23日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2015】第2015073号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故责任。
同时查明，川A×××RU号轻型普通货车在华安财保四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，肖前义从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。死者肖前义父母及配偶均已亡故，共育有四个子女。
一审法院认定上述事实，主要采信了当事人的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、派出所证明、工作证明、居住证明等证据。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、死者肖前义适用城镇标准还是农村标准进行赔偿；2、段振超未报警且驾车离开事故现场的行为是否构成逃逸。关于争议1，根据肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍提供的工作证明以及郫县唐昌镇西街社区居委会出具的证明，能够证明从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。故一审法院确认死者肖前义应当适用城镇标准进行赔偿。关于争议2，根据段振超提供的交警队询问笔录（询问时间：2016年4月18日，询问地点：温彭快速通道郫县唐昌北桥陈记面馆，被询问人：杨晓琴），能够证明事故发生后，段振超曾下车询问肖前义伤情，并主动提出送医救治并拨打120，在肖前义明确拒绝就医且能正常缓慢行走后赔偿200元并驾车离去。故一审法院认为段振超驾车离开事故现场，并无主观上逃避责任的故意，其行为不属于逃逸。由于本次事故段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故的责任，所以一审法院确认段振超承担事故的全部赔偿责任，由于川A×××RU号轻型货车在华安财保四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故段振超应当承担的责任由华安财保四川分公司在保险范围内承担。
对因事故而发生的相关费用，一审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。该费用为25233元。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金为183435元（26205元/年×7年）。3、误工费，一审法院酌情认定960元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，一审法院确定精神抚慰金为30000元。5、交通费1000元。结合本案的案情，一审法院酌情认定为1000元。6、车辆检测费。该费用为600元。7、医疗费。该费用为2500元。8、诉讼费。该费用为3754元。以上费用共计为247482元，其中段振超承担自行承担600元检测费和3754元诉讼费。因其垫付了32500元，华安财保四川分公司应当支付肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍214982元，返还段振超28146元。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币214982元。二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付段振超垫付费用28146元。三、驳回肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3754元，由段振超承担。该费用已品迭在上述判决中，段振超不再另行支付。
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求提交了以下证据。被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍提交了肖前义的储蓄存单、宋晓林户口页以及肖永德与宋晓林的结婚证，拟证明死者肖前义生前居住在城镇。上诉人华安财保四川分公司质证认为，前述证据不属于新证据，不能达到其证明目的。被上诉人段振超质证意见同华安财保四川分公司意见一致。本院经审查认为，前述证据能够与被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍一审所提交的居住证明及工作证明相互印证，对此本院予以采信。被上诉人段振超提交了（2016）川0124刑初380号刑事判决书及执行通知书，拟证明刑事判决并未认定段振超存在逃逸行为且已经受到刑事处罚。上诉人华安财保四川分公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但刑事案件未通知我方参与。本院经审查认为，该判决并未认定段振超存在逃逸，能够对本案的待证事实予以证明，本院对此予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，双方均认可死者肖前义因本次交通事故产生的医疗费为2487.09元，段振超垫付金额为32487.09元。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：1、死亡赔偿金适用标准问题；2、段振超是否构成逃逸。对此，本院评述如下：
一、关于死亡赔偿金适用标准问题。根据本案查明的事实结合本次交通事故发生地亦在郫县的事实，能够证明死者肖前义生前长期居住在郫县唐昌镇。根据被上诉人肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍二审所提交的银行储蓄存单结合一审提交的工作证明，能够证实死者肖前义生前有固定的收入来源，且收入来源于城镇。故一审法院参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
二、关于段振超是否构成逃逸的问题。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”之规定，肇事逃逸应当要由逃避法律追究的故意。本案中，段振超发生交通事故后主动停车，并主动要求带肖前义到医院检查，被拒绝后对肖前义作出适当赔偿并观察肖前义可以自行行走才驾车离开现场。接到交警部门电话通知后亦主动接受调查并垫付丧葬费用，故其并不存在逃避法律追究的故意。同时（2016）川0124刑初380号刑事判决书查明的事实亦未对段振超驶离现场的行为定性为肇事逃逸，且郫县公安局交通警察大队做出事故责任认定时亦非引用《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条关于肇事逃逸应承担全责的条款，故一审法院认定段振超不存在逃逸情形并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提杨晓琴询问笔录证明效力的问题，本院认为，该询问笔录为公安机关交警部门到现场针对交通事故见证人杨晓琴本人所作的笔录，能够反映事故发生时的客观情况，故一审法院采信该笔录的效力正确，本院对此予以确认。
关于医疗费金额的问题。二审中各方均认可实际发生的医疗费为2487.09元，医疗费发票载明的金额亦为2487.09元，故一审法院认定为2500元不当，本院对此予以纠正。故华安财保四川分公司应向段振超返还28133.09元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实错误，导致金额计算错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2781号民事判决第一项，即“华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币214982元”；第三项，即“驳回肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍其他诉讼请求。”
二、变更成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2781号民事判决第二项，即“华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付段振超垫付费用28146元。”变更为“华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付段振超垫付费用28133.09元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费7508元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年二月十六日
书记员 杨春容