福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第444号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。
代表人杨达远。
委托代理人陈婕、焦雨馨，该行员工。
被告福建城铁路桥工程材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1号楼1003单元。
法定代表人刘德斌。
被告刘德斌，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省福安市。
被告阮晓云，女，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福安市。
被告薛艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告林峰，男，汉族，1966年9月22日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）因与被告福建城铁路桥工程材料有限公司（以下简称“城铁公司”）、刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人陈婕、焦雨馨到庭参加了诉讼。被告城铁公司、刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：2014年3月26日，原告与被告城铁公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字100号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告城铁公司提供借款人民币200万元，借款期限11个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，合同履行过程中，若当事人各方发生争议协商解决不成，可以向原告住所地的人民法院起诉。原告依约于2014年3月27日向被告城铁公司发放借款人民币200万元，借款期限12个月即自2014年3月27日至2015年2月27日。
2014年9月19日，原告与被告城铁公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字166号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告城铁公司提供借款人民币495万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，合同履行过程中，若当事人各方发生争议协商解决不成，可以向原告住所地的人民法院起诉。原告依约于2014年9月19日向被告城铁公司发放借款人民币495万元，借款期限12个月即自2014年9月19日至2015年9月19日。
依据原告与被告刘德斌、阮晓云签订的编号为2014年建闽东小企本高保字83号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告刘德斌、阮晓云为被告城铁公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币800万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告城铁公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
依据原告与被告薛艳、林峰签订的编号为2014年建闽东小企本高保字82号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告薛艳、林峰为被告城铁公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币800万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告城铁公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
依据原告与被告恒实公司签订的编号为2014年建闽东小企高保本字35号的《最高额保证合同（本金最高额）》，被告恒实公司为被告城铁公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币800万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告城铁公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述《人民币流动资金贷款合同》履行期间，被告城铁公司未按合同约定偿还借款利息，截止2015年2月9日，已欠借款利息人民币44265.13元。且被告刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。故原告于2015年2月9日向各被告方发出《逾期贷款催收通知书》，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金提前到期，要求被告方立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务。截止2015年2月9日，被告城铁公司尚欠原告借款本金人民币6950000元及相应利息人民币71950.76元（利息包括罚息暂计至2015年2月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币7021950.76元。各被告方至今未履行相应的法律义务。
原告建行城东支行请求：1、依法判决被告城铁公司偿还原告借款本金人民币6950000元及相应利息人民币71950.76元（利息包括罚息暂计至2015年2月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计人民币7021950.76元；2、依法判决被告刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司对被告城铁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令六位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、2014年建闽东小企流贷字100号《人民币流动资金贷款合同》；2、2014年建闽东小企流贷字166号《人民币流动资金贷款合同》；3、2014年建闽东小企本高保字83号《本金最高额保证合同（自然人版）》；4、2014年建闽东小企本高保字82号的《本金最高额保证合同（自然人版）》；5、2014年建闽东小企高保本字35号《最高额保证合同（本金最高额）》；6、核定贷款通知及贷款转存凭证（借款借据）；7、《逾期贷款催收通知书》、EMS寄件单、大宗用户收寄详情；8、《贷款偿还查询》。
被告城铁公司、刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司未作答辩，亦未提交证据。
六位被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经质证与审查，原告建行城东支行提交的证明材料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查明，被告城铁公司自2014年3月27日至2015年4月20日止，共支付本案讼争借款利息302095.98元，但全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为：讼争《流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。
原告已依约向被告城铁公司发放贷款695万元，被告城铁公司未依约按时归还利息，构成违约。原告有权按照合同约定提前宣布贷款到期，被告城铁公司应立即归还案涉贷款本息并承担相应违约责任，故本院对原告第一项诉请予以支持。
被告刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司已与原告签订《本金最高额保证合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、恒实公司应在担保的800万元最高债权额限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。
各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建城铁路桥工程材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行欠款本金人民币695万元及利息、罚息71950.76元（利息包括罚息暂计至2015年2月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止）；
二、被告刘德斌、阮晓云、薛艳、林峰、福建省恒实担保股份有限公司公司分别在担保的最高债权额800万元限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告福建城铁路桥工程材料有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60954元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民初字第444号共7页