河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初21号
原告：李某，女，汉族，住河南省汤阴县，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李某（系原告李某之夫），现住北京市西城区。
被告：李某，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告李某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0523民初1753号民事判决，原告李某不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫05民终4733号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告李某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计13607.15元。事实和理由：老家××××村兄，2016年5月，原告从北京到老家××看望生病的婆婆,6月1日下午2点多钟，原告拿着铁钎到水库大坝东边自家地里点种玉米，到地里后，见被告妻子张某和婆家二嫂赵某把原告的地种了，正在浇水。原告上前与他们说理时发生争执。当时，赵某用电话通知了被告，被告到场后，上前就拽住原告的头发，并用拳头朝原告头上及上肢乱打，致原告多处受伤。后经在场人员劝解，被告才汤阴县打骂。经报警和拨打急救电话，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告伤情为急性外伤后头痛、脑震荡、左侧上臂多处浅表损伤，住院治疗15日，支出医疗费、误工费、护理费等合计13607.15元。公安机关针对被告对原告的打骂行为进行了处罚。为维护原告权益，特请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告李某辩称：原告诉请基于的理由是被告殴打原告，但被告并未殴打原告，故被告不应赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，汤阴县公安局××派出所于2016年8月10日出具汤公（宜）行罚决字［2016］0270号行政处罚决定书汤阴县××××西6年6月1日下午2点多钟，在汤阴县××西琵琶寺水库大坝东边地里，因家庭琐事李某对其弟李某妻子李某进行了殴打，经法医鉴定，李某的损伤程度汤阴县对李某罚款500元。李某受伤后入住汤阴县中西医结合医院住院治疗15天，支出医疗费、误工费、护理费等费用。被告对上述事实不予认可。
对本案有争议的案件事实和费用，根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定如下：1、关于被告是否殴打原告，原告提交汤阴县公安局××派出所行政处罚决定书、结案报告书、受案登记表、接出警登记表、被告李某、被告之妻张某询问笔录各2次、原告李某询问笔录3次、事故现场在场人员赵某（曾用名程秋成）、程某（曾用名程福平）、赵某（又名赵某，系被告弟妹、原告二嫂）询问笔录各1次、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚汤阴县××××西6年6月1日下午2点多钟，在汤阴县××西琵琶寺水库大坝东边地里，因家庭琐事被告对原告进行殴打，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，汤阴县公安局××派出所对被告作出罚款五百元的行政处罚决定。被告李某至汤阴县公安局××派出所所作询问笔录载明：“……我急了到跟前拽住李某的头发，用拳头朝李某的头上打了下……”，被告认可2次询问笔录上系其本人签字，但认为是在愤怒情况下所签，汤阴县公安局××派出所也未明确告知笔录内容，另当庭提交证人证言4份，证明其汤阴县××××村位证人均未到庭作证。赵某后至汤阴县××进行调查询问，据证人赵某（被告弟妹）、张某（被告之妻）陈述赵某李某因浇地一事与被告妻子张某发生撕扯，赵某给被告打电话，被告到后拉扯住李某，后在场其他人员将被告拉开，本院出示证人证言及派出所询问笔录，其二人认可公安机关询问笔录上的签字是本人所签，但认为汤阴县公安局××派出所记录内容与案件事实不符，针对两次所述内容不一致，其二人未做出合理解释。本院认为，人的第一反应通常是最真实、最直接的反映，被告未对两次不一致作出合理解释，也未提交证据证明，其作为完全民事行为能力人也应当能明确意识到签字之后果，且公安机关作为国家公权力机关，就数个证据对同一事实的证明力，其所制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，其制作的询问笔录、出具的行政处罚决定书等材料，明确载明李某对李某进行了殴打，并对李某处以500元罚款，故本院对汤公（宜）行罚决字［2016］0270号行政处罚决定所载明的被告殴打原告之事实为依据，予以认定；2、关于人身损害赔偿标准，原告提交北京市居住证、房产证、租房合同书、机动车驾驶证、行车证等证据证明其长期居住、生活在北京，应按北京市赔偿标准计算原告各项损失，被告对此亦不持异议。本院认为，根据相关法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，故本案涉及到相关赔偿标准的项目，应按北京市上年度各项赔偿标准计算；3、医疗费3734.95元、门诊费169.6元，此项费用有住院收费票据、门诊票据、病历、每日清单等证据证实，本院予以认定；4、误工费，原告主张误工期限按住院天数15日、误工费标准按月工资10095元计算，本院结合其提交的企业法人营业执照记载经营范围，认为其误工费标准可按北京市2016度商务服务业日288.38元计算，该项费用本院确定为4325.7元（288.38元/日×15日）；5、护理费，原告住院15天，其主张按实际住院天数15天计算并无不妥，其主张护理费标准按北京市2016年度在岗职工年平均工资92477元，但未提供证据予以证实，结合其提交的证据，本院认为以北京市2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为宜，该项费用本院确定为2033.4元（135.56元/日×15日）；6、交通费100元，根据原告就医时间、地点、次数，本院对此予以认定；7、住院伙食补助费450元（30元/日×15日），原告主张该项费用，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，行为人实施侵权行为造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告李某将原告李某殴打致伤，依法应承担民事赔偿责任，但原告与被告之妻发生斗殴在先，其对随后发生的殴打事件也存在一定过错，故应适当减轻被告赔偿责任，结合双方殴打情节及原告受伤程度，本院认为被告承担70%的赔偿责任为宜。本院认定原告的各项费用为：医疗费3734.95元、门诊费169.6元、误工费4325.7元、护理费2033.4元、交通费100元、住院伙食补助费450元，上述费用合计10813.65元，由被告李某承担70%，即7569.56元。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费等共计7569.56元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李某负担78元，原告李某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 仝月琦