wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2561号
原告：朱颖，女，1980年7月10日出生，汉族，住化州市，
被告：茂名市三力汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市茂南开发区工业加工区。
法定代表人：林文强。
被告：林文�，男，1981年2月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈美莲，女，1976年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告朱颖诉被告茂名市三力汽车销售服务有限公司(以下简称三力公司)、林文强、陈美莲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告三力公司、林文强、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，被告三力公司以资金周转困难为由向原告朱颖借款200000元，后来又追加借50000元，共借款250000元。2015年8月份起，经原告朱颖追讨，被告三力公司偿还150000元，被告三力公司尚欠原告朱颖借款100000元。为维护原告朱颖的合法权益，请求判令：一、被告三力公司、林文强、陈美莲支付原告朱颖清偿借款100000元及其利息(自起诉之日起按月息4%计付)；二、诉讼费用由被告承担。
被告三力公司、林文强、陈美莲不作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告三力公司因资金周转需要向原告朱颖借款200000元，并出具借据1份给原告朱颖收执。借款时，没有约定还款期限，约定利息按月利率2%计付。被告林文强、陈美莲在借据上“担保人”栏签名并加盖指模。
2014年10月27日，被告三力公司因资金周转需要向原告朱颖借款50000元，并出具借据1份给原告朱颖收执。借款时，还款期限为半年，约定利息按2%计付。被告林文强在借据上“担保人”栏签名并加盖指模。
上述借款发生后，被告三力公司偿还了100000元给原告朱颖，于2016年3月25日，被告三力公司确认尚欠原告朱颖借款150000元，出具欠据1份给原告朱颖收执，并约定利息按月利率4%计算。被告林文强在欠据上“担�人”栏签名并加盖指模。
被告三力公司在出具欠据后，偿还了50000元给原告朱颖，尚欠的借款100000元经原告朱颖多次催收无果，双方致成纠纷。原告朱颖于2016年9月14日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告朱颖确认被告三力公司尚欠借款75000元未还。
以上事实，有原告朱颖提供的营业执照、身份证复印件、借据、欠据等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告三力公司向原告朱颖借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告朱颖确认被告三力公司尚欠借款75000元未还，是其自认，本院予以采信。被告三力公司应偿还借款75000元给原告朱颖。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告朱颖诉请借款75000元的利息应从2016年9月14日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告林文强、陈美莲为上述借款作担保，是其真实意思表示，保证合同依法成立。由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告林文强、陈美莲的担保方式应是连带责任保证，对上述借款75000元及其利息承担连带清偿责任。
被告三力公司、林文强、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市三力汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱颖清偿借款75000元及其利息（从2016年9月14日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、被告林文强、陈美莲对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元(原告已预付)，由被告茂名市三力汽车销售服务有限公司、林文强、陈美�负担，限被告方在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄文星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告冷丽华，女，1989年3月13日出生，汉族，农民。
被告李玲，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。
被告李长才，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
被告宋英华，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告杜高山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月26日，被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告冷丽华借款5万元，借款期限12个月，从2012年11月26日至2013年11月26日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告冷丽华仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告冷丽华立即偿还借款本金49999.88元和利息605.23元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年10月27日起至2013年11月26日止；本金5万元，从2013年11月27日起至2013年12月21日止；本金49999.88元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；被告李玲、李长才、宋英华、杜高山承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告冷丽华借款5万元，期限为2012年11月26日至2013年11月26日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告李玲、李长才、宋英华、杜高山承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告冷丽华已于2012年11月26日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告冷丽华借款本金5万元、利息7069.08元，已偿还借款本金0.12元，分期偿还利息5856.35元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金49999.88元、利息605.23元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月26日，被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告冷丽华原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月26日至2013年11月26日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告冷丽华于2012年11月26日签字领取借款后，偿还借款本金0.12元，分期偿还利息5856.35元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金49999.88元、利息605.23元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告冷丽华应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冷丽华立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李玲、李长才、宋英华、杜高山应按合同的约定，对被告冷丽华应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冷丽华于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.88元及利息605.23元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年10月27日起至2013年11月26日止；本金5万元，从2013年11月27日起至2013年12月21日止；本金49999.88元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；
二、被告李玲、李长才、宋英华、杜高山对被告冷丽华上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、公告费1000元，由被告冷丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0675号
原告殷献伍，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告张宗宝，男，1970年1月出生，汉族。
原告殷献伍诉被告张宗宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告殷献伍的委托代理人邹为玲到庭参加诉讼，被告张宗宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷献伍诉称，2013年3月，被告张宗宝因承接徐州市滨湖御景湾、管道花园等小区的室内装饰工程，到原告殷献伍经营的徐州市云龙区欧乐橱柜经销处购买橱柜，当时未付款。被告于2013年9月24日出具欠条一张，载明欠原告橱柜货款3684元。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款3648元、支付自2013年9月25日起至起诉之日止的银行利息75元。
被告张宗宝未答辩、未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告殷献伍起诉的事实。
本院认为，原告殷献伍和被告张宗宝之间的买卖橱柜行为合法有效。被告在购买原告的橱柜并出具欠条后，应及时给付原告货款。被告除应向原告给付货款外，还应支付逾期付款的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宗宝应于本判决生效之日起十日内给付原告殷献伍货款3648元、逾期付款银行利息75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张宗宝负担（因原告已预交，被告张宗宝在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月七日
书记员 崔朝宇
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异42号
申请执行人（异议人）陈香武，男，汉族，1975年9月25日生，
被执行人周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人李壮，系该公司经理。
被执行人李壮。
本院在执行陈香武申请执行周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人（异议人）陈香武于2016年4月12日向本院提出了追加李壮为本案被执行人。
经审查，本案有限责任公司股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，申请执行人陈香武未能提供李壮抽逃公司注册资金的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回请执行人（异议人）陈香武的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚凯亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第99号
原告史某某，女，汉族，应县人。
被告秦某某，男，汉族，应县人。
原告史某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年10月份经人介绍与被告结婚，婚后生育一子秦某1，现年27岁，女儿秦某2，现年24岁。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。原、被告结婚后开始双方感情一般，被告家人对原告不是很好，被告在外打工，慢慢地对原告开始冷淡，经常无谓的吵闹、殴打原告，夫妻感情开始恶化，后逐步采用家庭暴力，原告整天生活在惶恐中。终于于2001年8月份，原告不堪忍受被告的折磨逃出被告家中，被告也没寻找。原、被告分居长达14年之久，感情已彻底破裂。原告不分割夫妻共同财产，提出离婚之诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称：我与原告婚后生育一子秦某1，现年29岁，已成家，一女秦某2，现年24岁。我与原告婚后感情一直很好，我的家人待她也很好，村人可以证明。我在外打工，她与村人鬼混成奸。2001年的7月与奸夫在家鬼混被我撞破，于同年8月份串通奸夫离开了自己的儿女、丈夫，还带走卖西瓜的8000元钱。走后我四处寻找未果，只好死心等她自己回心转意，就这样一走就是十四年之久，从来没有问过小儿幼女。现在她要求离婚，我坚决不同意，请求人民法院支持我，给我一个公理。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍同居，1987年2月21日补办结婚登记，婚后生育一子一女，儿子秦某1，现年29岁，女儿秦某2，现年24岁。婚姻存续期间有房间四间，无债务。2001年8月份，原告出走至今未回，现提出离婚请求。在审理过程中，本院征求其子女意见。子女认为其父母亲感情尚存，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述以及子女证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，不存在家庭暴力行为，原告无故出走，其行为存在过错。原、被告虽分居多年，但被告仍对原告存有感情，夫妻感情未彻底破裂，原告应当珍惜家庭、关爱子女。为了维护家庭稳定，并充分考虑其子女的建议，希望原、被告共建美满和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第398号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。
李帮君因诉北京市司法局（以下简称市司法局）要求撤销市司法局2013年10月22日所作《告知书》（以下简称被诉《告知书》）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年10月22日，市司法局作出被诉《告知书》，该《告知书》记载着如下内容：“李帮君：您提交的请求依法确认我局工作人员于2012年11月9日作出‘京司鉴投调（2012）115号’《调查通知书》违法并撤销该通知书以及要求对2012年10月12日的投诉重新调查并作出答复的材料已收悉，因该案案情复杂，我局延长了五日的投诉受理审查时限。未发现‘京司鉴投调（2012）115号’《调查通知书》存在违法需要撤销以及需要重新启动调查的情形。您的投诉内容不属于司法鉴定投诉受理范围，建议您通过行政复议等法律途径解决您的合理诉求。”
李帮君向一审法院诉称：一、其请求市司法局根据法定职责依法撤销2011年6月30日中法医鉴定中心做出（2011）函字第118号函。市司法局（承办人）欧阳弼奇滥用职权、玩忽职守出具的京司鉴投调（2012）115号《调查通知书》是与投诉人李帮君的“案件情况、投诉事项和投诉理由、投诉请求”不相符的，是乱作为违法作为的。二、其2013年10月9日根据司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条的规定，把案件承办人欧阳弼奇投诉到市司法局。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起7日内，做出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人，根据以上规定，市司法局应该在10月16日作出是否受理的决定，并书面告知李帮君。而市司法局2013年10月22日作出没有文号的《告知书》显是违法的。三、根据正当程序原则的要求，行政机关在作出行政行为时应当向行政相对人说明理由，即说明支撑行政行为合法性的事实依据和法律依据。而市司法局作出的《告知书》没有援引任何法律、法规和规章依据，已构成程序违法。请求依法确认市司法局2013年10月22日作出的没有文号的《告知书》违法并撤销，判令市司法局限期受理投诉人2013年10月9日的投诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”市司法局作出的京司鉴投调（2012）115号《调查通知书》，系市司法局在履行行政投诉答复职责中的一个过程性行为，不属于司法鉴定投诉受理范围。市司法局据此作出的《告知书》系告知性行为，并未对李帮君的权利义务产生实际影响。因此，李帮君对被诉《告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为：一审法院未公开开庭审理即作出一审裁定是错误的；李帮君有证据证明被诉《告知书》违法；李帮君不服被诉《告知书》提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，属于行政诉讼受案范围；市司法局未依法提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定具体行政行为没有证据，并应据此撤销市司法局作出的被诉《告知书》；在市司法局没有被诉《告知书》未对李帮君的权利义务产生实际影响的证据、事实依据和法律依据的情况下，一审裁定以被诉《告知书》对李帮君的权利义务并未产生实际影响驳回李帮君的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市司法局作出的京司鉴投调（2012）115号《调查通知书》，系市司法局在履行行政投诉答复职责中的一个过程性行为，李帮君对此不服提出投诉，不属于司法鉴定投诉受理范围。李帮君另要求市司法局对其2012年10月12日的投诉重新调查并作出答复的要求，亦不属于司法鉴定投诉的受理范围。故此，市司法局作出被诉《告知书》系告知性行为，并未对李帮君的权利义务产生实际影响。李帮君就被诉《告知书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李沙沙
书 记 员 朱之莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00399号
原告刘某某，女，汉族，陕西省吴起县人。
被告田某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第965号
罪犯向茂兰，女，1967年1月14日出生，四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）巴中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向茂兰不上诉。经本院复核审理，于2009年10月21日以（2009）川刑复字第756号刑事裁定，核准被告人向茂兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第329号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯向茂兰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向茂兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向茂兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向茂兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2032年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑再初字第00001号
原公诉机关户县人民检察院。
原审被告人方某某，又名方某，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，居民。2013年3月11日因赌博罪被石泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（2013年3月12日至2015年3月11日），并处罚金人民币10000元。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
辩护人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原审被告人郑某某，男，1971年12月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
原审被告人陈某，男，1976年1月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院指控原审被告人方某某、郑某某、陈某犯赌博罪一案，本院于2014年5月4日作出（2014）户刑初字第00071号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现该案被告人方某某于2013年3月11日被石泉县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，原判未对方某某前罪犯罪事实进行认定，在认定事实上确有错误，本院于2014年6月5日按照审判监督程序决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭履行职务，原审被告人方某某及其辩护人曹晓梁、熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院原审认定，2013年12月上旬，被告人郑某某在户县涝峪景区管理局桦树坪租赁场地用于开设赌场，郑某某提供赌博用具，被告人郑某某、陈某、方某某三人各自联系参赌人员来赌场进行赌博，三人从中抽取佣金获利。户县公安局于2013年12月20日当场抓获参赌人员110人，缴获赌资1403920元。本院原审认为，原审被告人方某某、郑某某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。判处原审被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。原审被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。原审被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。赌资1403920元，予以没收。
原审三被告人、方某某的辩护人曹晓梁和熊伟、户县人民检察院对原审判决认定的事实、适用法律及处刑均无异议。方某某的辩护人提出的辩护意见是，方某某系从犯，依法应从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚，建议合并刑期时从轻处罚。
经再审查明：2013年12月上旬，原审被告人郑某某在户县涝峪景区管理局桦树坪租赁场地用于开设赌场，郑某某提供赌博用具，原审被告人方某某、郑某某、陈某三人各自联系参赌人员来赌场进行赌博，三人从中抽取佣金获利。户县公安局于2013年12月20日当场抓获参赌人员110人，缴获赌资1403920元。又查明，原审被告人方某某2011年6月3日因涉嫌赌博罪被石泉县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2013年3月11日被石泉县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（考验期2013年3月12日至2015年3月11日），并处罚金人民币10000元（已缴清）。
上述事实，原审被告人方某某在再审庭审过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓获经过；2.证人李某、柯某、张某、张某某、周某某等人的证言；3.本院（2014）户刑初字第00071号刑事判决书、石泉县人民法院（2013）石刑初字第00016号刑事判决书；4.原审被告人方某某、郑某某、陈某的供述等证实，足以认定。
本院认为，原审被告人方某某、郑某某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。户县人民检察院指控原审被告人方某某、郑某某、陈某犯罪事实及罪名成立。原审三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；原审被告人方某某、陈某系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人方某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，对辩护人曹晓梁、熊伟提出的相关辩护意见，予以采纳。缴获赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）户刑初字第00071号刑事判决第一项中对郑某某、陈某的定罪处刑部分及第二项，即：“原审被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金己缴清）。原审被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金己缴清）。赌资1403920元，予以没收。”
二、撤销陕西省石泉县人民法院（2013）石刑初字第00016号刑事判决第一项中对方某某宣告缓刑二年的缓刑执行部分；撤销本院（2014）户刑初字第00071号刑事判决第一项中对方某某犯赌博罪，判决有期徒刑十个月的执行。
三、原审被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与原犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起，减去前期被羁押的29天，至2015年11月21日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李慧芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1121-4号
原告杭州前进科技有限公司。
法定代表人冯伟仁。
委托代理人王科威。
被告江苏和谐油墨有限公司。
法定代表人朱荣庆。
被告江苏易美知科技有限公司。
法定代表人宋丽萍。
被告宋彬。
被告刘兆仁。
被告王成。
本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告江苏和谐油墨有限公司、江苏易美知科技有限公司、宋彬、刘兆仁、王成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏和谐油墨有限公司、江苏易美知科技有限公司、宋彬、刘兆仁、王成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前进科技有限公司撤回对江苏和谐油墨有限公司、江苏易美知科技有限公司、宋彬、刘兆仁、王成的起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由杭州前进科技有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴钰红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4970号
罪犯郑元锐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人郑元锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑元锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑元锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑元锐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元锐准予减刑一年五个月（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第59-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：陈大明。
被申请人：宁波市鄞州横溪超越五金工具厂。
经营者：施新慧。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日以其受理的申请人陈大明与被申请人宁波市鄞州横溪超越五金工具厂劳动争议一案，申请人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市鄞州横溪超越五金工具厂银行存款39587元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州横溪超越五金工具厂银行存款39587元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丽红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初104号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检查员李田野出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月16日14时许，被告人宋某酒后驾驶苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县扎下镇沭海路路段时，被执勤民警当场查获后抽血备检。经鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为93mg／100ml。
案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人宋某的案发及归案情况。
本院认为，被告人宋某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年三月一日
书记员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第331号
申请执行人：张海霞。
被执行人：脱镇隆。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第639号民事判决书，于2013年10月11向被执行人脱镇隆发出执行通知书，责令被执行人脱镇隆自通知送达之日起三日内履行给付义务，即：缴纳案件款41746元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费844元，执行费526元。但被执行人脱镇隆至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月13日，申请执行人张海霞出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 鹏 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1944号
罪犯周勇，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年10月20日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1696号刑事判决，认定罪犯周勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减刑一年六个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第425号
原告：姚春燕，女，1982年9月2日出生，汉族，文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组人，现住小组。
原告委托代理人：杨ＸＸ，文昌市清澜法律事务所法律工作者。
被告文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组。
法定代表人：陈光，组长。
委托代理人：蔡霁虹，基层法律工作者。
原告姚春燕与被告文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组（以下简称高隆陈村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员郎爽适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨ＸＸ、被告法定代表人陈光及其委托代理人蔡霁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春燕诉称：原告姚春燕自出生即落户在被告集体，依法登记为常住人口，属于农村居民。在第二轮家庭土地承包时，以陈杏尧为户主与被告集体签订的农村土地承包经营权证中，原告姚春燕是共有人之一。原告一直以在被告村民小组的承包土地作为主要经济来源。2011年，被告集体与某公司合作开发被告集体的部分土地，2013年被告集体收到公司给付被告的合作留用地补偿金，2013年12月9日，被告集体通过村民小组成员代表会议讨论决定了该笔补偿金的分配方案，方案决定：具有被告集体农业户口的经济组织成员每个人口分配29166元；每份田分配16535元。按照上述分配方案，原告姚春燕在此次分配中应当获得的每个人口分配款式合计29166元。但被告一直不同意将原告应当享受的分配款全额分配给原告。原告认为，原告的户籍自出生至今都在被告村民小组并在被告村民小组生活，原告完全具有被告集体经济组织成员的资格，应当与其他经济组织成员一样平等的享受被告集体土地补偿款的分配待遇。而被告以原告系外嫁女为由，不同意将原告应得到的土地补偿款全额分配给原告，显然是侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告支付给原告合作留用地补偿金分配款人民币29166元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高隆陈村民小组辩称：原告姚春燕为村中的出嫁女，其出嫁后没有在本村居住生活，没有依靠集体土地作为基本生活来源和保障，被告在分配2010年至2012年间村集体预留地收益款时给原告姚春燕按符合三个条件（即农业户口、有责任田和常年居住生活在本村的集体经济组织成员人均29166元的70%份额，即20416元）给予分配，但是原告姚春燕拒绝领取。被告认为，被告对原告的分配符合法律规定，被告的分配有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚春燕自出生户口登记落户在被告村民小组至今，系农业户口。1998年，原告姚春燕的母亲陈杏尧作为户主以家庭承包方式与被告签订《农村集体土地承包合同》，2005年3月1日文昌市人民政府向其家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告姚春燕是承包经营权共有人之一。2006年6月30日，文昌市新型农村合作医疗管理委员会办公室向原告家庭颁发了《海南省新型农村合作医疗证》，原告姚春燕是参加农村合作医疗的家庭成员之一。原告姚春燕于2006年3月1日与丈夫林道福登记结婚，自结婚至今在夫家未享受过集体土地经济收益分配。
2010年11月1日，因建设项目需要海南文昌天弘房地产开发有限公司与被告村民小组签订《合作开发合同》及《土地合作开发补充合同（一）》；2012年9月13日，该公司与被告村民小组签订《补充合同（二）》，并将合作项目涉及的土地补偿金拨付给被告，该土地补偿金属于被告集体经济组织的收益款。2013年12月9日，被告村民小组通过召开户代表会议讨论对该笔收益款作出分配方案，决定：有责任田、具有被告村民小组农业户口、且常年居住在被告村民小组的成员每人分配人民币29166元，同等条件的外嫁女分配70%，外孙不予分配。被告以原告姚春燕是外嫁女为由仅同意分配给原告姚春燕人民币20416元，但原告姚春燕拒绝领取。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。原告姚春燕对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，一、原告提交的证据：1、原告的居民身份证；2、原告的常住人口登记卡；3、结婚证；4、原告丈夫林道福的常住人口登记卡；5、《农村土地承包经营权证》；6、文昌市铺前镇什后村民委员会潭榄村民小组出具的证明书；7、《海南省新型农村合作医疗证》；8、文昌市文城镇星火村民委员会出具的证明书；二、被告提交的证据：《海边坡安置地青苗分配表》，予以证明。以上证据均与原件核对无异，经双方庭审质证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案争议焦点是原告姚春燕是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告姚春燕自出生落户在被告村民小组，在被告村民小组拥有承包土地，并以该土地作为生活来源保障，在被告村民小组参加新型农村合作医疗保险，足以认定，原告姚春燕具有被告集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告姚春燕应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应给予原告姚春燕分配集体经济组织收益款人民币29166元，故原告姚春燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组应将集体经济组织收益款人民币29166元分配给原告姚春燕，限在本判决生效后五日内一次性给付。
如果被告文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告文昌市文城镇星火村民委员会高隆陈村民小组负担。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并支付人民币264元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郎 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘泰明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第158号
原告徐启兵。
被告乔鑫。
本院于2015年3月2日立案受理了原告徐启兵与被告乔鑫民间借贷纠纷一案，原告徐启兵以双方已自行和解为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告乔鑫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐启兵负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2403号
原告张金龙，男，汉族，1973年2月13日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告张金龙诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金龙诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费24020元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费24020元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告张金龙受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款24020元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告张金龙劳动报酬24020元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.5元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01578号
原告：张某，女，1955年5月23日生，汉族。
委托代理人：王荣超。
被告：任某，男，1952年12月7日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年七月七日
书记员 汤 净
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第266号
申请执行人陈雪生，男，1959年1月18日出生，汉族，住福安市甘棠镇。
被执行人被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福安市甘棠镇。
被执行人福建省华胜船船有限公司，住所地福安市甘棠镇。
法定代表人高奶瑞。
陈雪生与高奶瑞、福建省华胜船船有限公司民间借贷一案，福安市人民法院作出（2012）安民初字第2967号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人陈雪生申请，由福安市人民法院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福安市人民法院立案执行的（2012）安民初字第2967号陈雪生与高奶瑞、福建省华胜船船有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈长厚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初334号
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司。
法定代表人王海勇，董事长。
委托代理人沙军（公司总经理）。
委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦荣辉，经理。
宜州市高佬混凝土有限责任公司诉广西伟弘房地产开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，原告宜州市高佬混凝土有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜州市高佬混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜州市高佬混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告宜州市高佬混凝土有限责任公司负担。
审判员 韦根永
二〇一六年四月十三日
书记员 韦兰情
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初310号
原告武某，女，村民。
被告莫日根某，男，村民，现关押于内蒙古第三监狱，公民身份号码1528221986********。
原告武某与被告莫日根某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2016年1月27日在内蒙古第三监狱公开开庭进行了审理，原告武某、被告莫日根某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2015年4月，被告因强奸罪被判入狱，严重伤害了我们的夫妻感情。另外，我一人无依无靠，为维护自己的婚姻自主权，现诉至法院请求与被告离婚。
被告莫日根某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我已经认识到了自己的错误，希望原告再给我一次机会，我争取早日出狱，与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。2015年，被告莫日根某因强奸罪被判刑三年零二个月，目前正在内蒙古第三监狱服刑。没有夫妻共同存款及债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较短，婚姻基础并不牢固，被告因强奸罪被判刑入狱，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。原告要求离婚，称已无法与被告共同生活，经调解无效，显示出其坚决离婚的决心，从双方的婚姻基础、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告莫日根某离婚。
案件受理费150元，原告预交75元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年二月一日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1077号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：谢奎，男，汉族。
本院于2015年2月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告谢奎金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告谢奎的起诉。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告谢奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告谢奎的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月二日
书记员 覃丽乘
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4770号
原告王平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王平与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小燕到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，其与被告陈金泉系朋友关系。2013年11月1日、11月7日，被告陈金泉以家庭需要购置财物为由，先后立据向其借款人民币共400000元，2013年11月1日借款200000元双方未约定借款期限，2013年11月7日借款200000元双方约定借款期限一个月，以上二笔借款均未约定利息。由于原告多次催讨借款未果，故诉求法院判令被告立即偿还借款人民币400000元并支付相应利息（2013年11月1日借款200000元利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年11月7日借款200000元利息自2013年12月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈金泉未作答辩。
经审理查明，被告陈金泉分别于2013年11月1日、11月7日出具借条二份向原告王平借款人民币200000元、200000元，第一笔借款双方未约定借款期限及利息，第二笔借款双方约定借款期限为一个月，但未就利息作出约定。由于原告多次催讨借款未果，且被告目前去向不明，故于2014年10月24日诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人董小燕在庭审中的陈述外，还有其提供的借条二份等证据为证，被告陈金泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告王平提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉向原告借款后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还全部借款，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付相应利息，本院予以支持。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告王平借款人民币400000元，并支付相应利息（2013年11月1日借款200000元利息自2014年10月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年11月7日借款200000元利息自2013年12月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2170号
原告黄林，男，住福建省闽清县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李所定，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告黄林诉被告李所定买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人沈晓云，被告李所定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：2014年5月8日被告建房到原告处购买瓷砖，当时双方商议好瓷砖价格，被告需10836元的瓷砖，被告当时给付了原告5000元订金，双方约定剩余款项待瓷砖安装完成时付清。2014年5月9日原告将被告所需的全部瓷砖送到被告家中，被告老婆承诺一周铺完瓷砖就把剩余款项全部付清给原告。一周后原告多次向被告催要欠款，被告不但不给，还以种种理由一拖再拖。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告给付原告瓷砖欠款5836元，并按银行同期贷款利率上浮50%计付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李所定辩称：我在原告处购买瓷砖，因原告的瓷砖存在质量问题，我喊原告处理，原告不处理，所以我才没有给付下欠款项的。现在我要求只按三分之一的价格来计算。
原告黄林为证明自己的诉讼主张，提供购瓷砖清单、收据一份。欲证实被告向原告购买瓷砖的情况及收货人签字是被告之妻。
经质证，被告李所定认为收据上的日期不对，实际拉砖时间是2014年7月12日，其他没有意见；原告对被告提出的拉砖日期表示认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，故予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告李所定向原告黄林购买瓷砖，总价10836元，2014年7月12日原告将货送到被告家后，被告支付了5000元货款，尚欠5836元未付。后经原告黄林催要，被告李所定以瓷砖存在质量问题为由至今未支付所欠货款。
本院认为，合同双方当事人应正确履行约定的义务。本案中，原告黄林向被告李所定提供了货物，被告李所定应支付原告黄林货款。原告黄林提供的证据证明了被告欠原告瓷砖款5836元未支付的事实，双方债权债务关系明确，原告黄林要求被告李所定偿还瓷砖款5836元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方没有就此作出约定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。原告没有举证证明双方约定了剩余货款给付期限，本院酌情确定逾期利息起算日为原告向本院提起诉讼主张权利之日。本案中，被告未提交证据证明瓷砖存在质量问题，故对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李所定于判决生效后十五日内支付原告黄林瓷砖款5836元，并支付逾期利息（自2015年7月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李所定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕馨予
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第858号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男。2014年7月26日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日17时20分许，在本区山阳镇中兴村跃进4080号门口，被告人金某某与驾驶货车途经此处的被害人黄某某因货车通行问题发生口角，进而发展为互相殴打。被告人金某某将被害人黄某某殴打致其左肋部4根肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。
2014年7月26日，被告人金某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人金某某已支付被害人黄某某医药费人民币7，000余元，并另向本院缴纳代管款人民币20，000元用以赔偿被害人黄某某经济损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人俞某某、徐某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、情况说明，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某某具有赔偿情节，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第204号
原告谢明广，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，家住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区*组**号，现住云南省丽江市。
被告徐德贵，男，1961年2月28日生，汉族，初中文化，四川省广安市前锋区县人，家住四川省广安市前锋区观塘镇星月村*组**号，现住云南省丽江市。
原告谢明广诉被告徐德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，经被告徐德贵申请，追加了秦志清为本案第三人。本院于2015年8月18日依法适用简易程序由审判员和灿英公开开庭进行了独任审理。原告谢明广、被告徐德贵及第三人秦志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明广诉称：被告徐德贵于2014年3月承包了位于丽江市古城区茨满村的个人建房工程。原告于2014年5月开始到被告所承包的工程打工，原告所负责的工作内容为钢筋工，当时约定的工资计算为计件支付工资，约定的工资结算方式为原告所负责的钢筋工部分的工作完毕后，原告向被告要求支付工资，被告声称发包方尚未支付其承包款，不能按时全部结清原告的工资，只现欠原告10000元的工资未付。被告给原告自己打了欠条，并承诺于2015年4月底付清。可原告多次找被告催款，被告均以发包方未支付承包费为由拒付工资给原告。故原告起诉至法院，请求被告及时支付欠原告的工资10000元，并支付从2015年5月1日起至工资付清日止所欠工资利息，由被告承担诉讼费用。
被告徐德贵辩称：原告所做的工程确实是被告承包的，但被告又把工程包给第三人秦志清，原告不是被告请来做工的，是第三人秦志清请的，现被告已把工程款都已结清给第三人秦志清了，与被告无关。当时是原告找第三人秦志清拿钱，秦志清做其他工程亏了拿不出来钱，所以才帮秦志清打了欠条，承诺在新的工程开工后支付，但现在经济形势不好，所以工程一直未能开工，也付不出钱。被告认为自己不应该支付给原告工钱。
第三人秦志清陈述：第三人从被告徐德贵手中承包了茨满村的工程，第三人又将其中的钢筋工程分给原告谢明广做，原告在2014年6月中旬开始做，于同年9月底完工，应付工程款为30000元，已支付20000元，结账后还欠原告11700无。2015年1月份徐德贵结账付清了第三人应得的工程款，之后原告找第三人要钱，因第三人付不出钱，原告叫第三人让徐德贵担保，然后什么时间付都可以，当时第三人承诺在新的工程开工后就付钱给原告，所以徐德贵就自己付了1700元现金给原告，后经原告要求后，徐德贵以自己的名义打了10000元的欠条给原告。
原告为证明其主张，向法庭提交一张欠条，拟证明被告徐德贵欠原告工资10000元。经质证，被告及第三人对上述欠条的真实性均无异议，故本院对上述证据依法予以确认。
被告及第三人未向本院提交相关证据材料。
根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月份被告徐德贵承包了位于丽江市古城区茨满村的个人建房工程，被告徐德贵将工程包给劳务负责人即第三人秦志清负责，秦志清又将该工程中的钢筋部分交给原告谢明广做工，钢筋工程部分的工价款为30000余元，其中20000余元已付清，还剩10000元未支付。原告谢明广多次向第三人秦志清催要欠款均未果，2015年1月13日，在原、被告及第三人同时在场的情况下，由被告徐德贵向原告谢明广打了一张欠条，载明欠谢民（明）广钢筋工工资10000元整，此款由徐德贵承担，并承诺在2015年4月底付清。后原告多次催款均未果，故诉至本院。在庭审中原告谢明广提出只要求被告支付所欠工资10000元，当庭放弃了诉讼请求中的利息部分。
本院认为，原告谢明广按约定做完第三人秦志清所承包的钢筋工程部分，并经双方结算后有10000元的工资未支付，故应由第三人秦志清支付原告的工资；经审查，本案中原告施工的工地是第三人秦志清从被告徐德贵手中承包的，后被告徐德贵向原告谢明广出具了欠条，并载明由徐德贵承担，被告徐德贵对原告所写欠条的行为，应视为被告徐德贵对原告谢明广的承诺，故本应由第三人秦志清支付的所欠原告工资10000元应当由徐德贵承担，本院对被告徐德贵提出其与原告没有任何关系的观点不予采纳，如被告认为已多付给第三人工钱，可另行向第三人主张权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告徐德贵在本判决生效之日起十日内支付给原告谢明广工资10000元整。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告谢明广自愿承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第204号原告谢明广，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，家住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区****，现住云南省丽江市古城区。被告徐德贵，男，1961年2月28日生，汉族，初中文化，四川省广安市前锋区县人，，家住四川省广安市前锋区观塘镇星月村****现住云南省丽江市古城区。原告谢明广诉被告徐德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，经被告徐德贵申请，追加了秦志清为本案第三人。本院于2015年8月18日依法适用简易程序由审判员和灿英公开开庭进行了独任审理。原告谢明广、被告徐德贵及第三人秦志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明广诉称：被告徐德贵于2014年3月承包了位于丽江市古城区茨满村的个人建房工程。原告于2014年5月开始到被告所承包的工程打工，原告所负责的工作内容为钢筋工，当时约定的工资计算为计件支付工资，约定的工资结算方式为原告所负责的钢筋工部分的工作完毕后，原告向被告要求支付工资，被告声称发包方尚未支付其承包款，不能按时全部结清原告的工资，只现欠原告10000元的工资未付。被告给原告自己打了欠条，并承诺于2015年4月底付清。可原告多次找被告催款，被告均以发包方未支付承包费为由拒付工资给原告。故原告起诉至法院，请求被告及时支付欠原告的工资10000元，并支付从2015年5月1日起至工资付清日止所欠工资利息，由被告承担诉讼费用。被告徐德贵辩称：原告所做的工程确实是被告承包的，但被告又把工程包给第三人秦志清，原告不是被告请来做工的，是第三人秦志清请的，现被告已把工程款都已结清给第三人秦志清了，与被告无关。当时是原告找第三人秦志清拿钱，秦志清做其他工程亏了拿不出来钱，所以才帮秦志清打了欠条，承诺在新的工程开工后支付，但现在经济形势不好，所以工程一直未能开工，也付不出钱。被告认为自己不应该支付给原告工钱。第三人秦志清陈述：第三人从被告徐德贵手中承包了茨满村的工程，第三人又将其中的钢筋工程分给原告谢明广做，原告在2014年6月中旬开始做，于同年9月底完工，应付工程款为30000元，已支付20000元，结账后还欠原告11700无。2015年1月份徐德贵结账付清了第三人应得的工程款，之后原告找第三人要钱，因第三人付不出钱，原告叫第三人让徐德贵担保，然后什么时间付都可以，当时第三人承诺在新的工程开工后就付钱给原告，所以徐德贵就自己付了1700元现金给原告，后经原告要求后，徐德贵以自己的名义打了10000元的欠条给原告。原告为证明其主张，向法庭提交一张欠条，拟证明被告徐德贵欠原告工资10000元。经质证，被告及第三人对上述欠条的真实性均无异议，故本院对上述证据依法予以确认。被告及第三人未向本院提交相关证据材料。根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月份被告徐德贵承包了位于丽江市古城区茨满村的个人建房工程，被告徐德贵将工程包给劳务负责人即第三人秦志清负责，秦志清又将该工程中的钢筋部分交给原告谢明广做工，钢筋工程部分的工价款为30000余元，其中20000余元已付清，还剩10000元未支付。原告谢明广多次向第三人秦志清催要欠款均未果，2015年1月13日，在原、被告及第三人同时在场的情况下，由被告徐德贵向原告谢明广打了一张欠条，载明欠谢民（明）广钢筋工工资10000元整，此款由徐德贵承担，并承诺在2015年4月底付清。后原告多次催款均未果，故诉至本院。在庭审中原告谢明广提出只要求被告支付所欠工资10000元，当庭放弃了诉讼请求中的利息部分。本院认为，原告谢明广按约定做完第三人秦志清所承包的钢筋工程部分，并经双方结算后有10000元的工资未支付，故应由第三人秦志清支付原告的工资；经审查，本案中原告施工的工地是第三人秦志清从被告徐德贵手中承包的，后被告徐德贵向原告谢明广出具了欠条，并载明由徐德贵承担，被告徐德贵对原告所写欠条的行为，应视为被告徐德贵对原告谢明广的承诺，故本应由第三人秦志清支付的所欠原告工资10000元应当由徐德贵承担，本院对被告徐德贵提出其与原告没有任何关系的观点不予采纳，如被告认为已多付给第三人工钱，可另行向第三人主张权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告徐德贵在本判决生效之日起十日内支付给原告谢明广工资10000元整。案件受理费10元减半收取为5元，由原告谢明广自愿承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一五年八月二十五日书记员  宋 敏本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更574号
罪犯张浩森，男，1993年5月24日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年5月7日作出（2012）中刑初字第168号刑事判决，认定张浩森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月16日作出（2012）郑刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2011年12月29日18时许，该犯伙同他人在郑州市中原区郭庄村贩卖麻古时被当场抓获，从交易的45粒及尚未卖出的151粒麻古中检查出甲基苯丙胺16.1克。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯张浩森自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张浩森自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩森减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月30日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2083号
原告崔艳萍。
被告华润置地（郑州）有限公司。住所地郑州市。
法定代表人蒋智生。
本院在审理原告崔艳萍诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔艳萍应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第127号
原告杨某。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅。
住址：信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）。
负责人肖轶金，系餐厅负责人。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告信丰美食美客中西式自助餐厅的负责人肖轶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，被告在信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）从事中西式自助餐厅的经营。原告是被告聘请的高级西点师，工作2个月，每月工资2500元，总计5000元。2014年3月开始因为经营不善被告停业。肖轶金对原告立下欠条，欠原告工资5000元，约定2014年3月17日付清。但到期后，被告没有履行诺言。被告的行为损害了原告的合法权益，恳请法院核查事实，依法判令被告偿还原告劳务工资5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、肖轶金于2014年2月17日立具欠条一张计人民币5000元；
二、信丰美食美客中西式自助餐厅企业信息复印件一份。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告信丰美食美客中西式自助餐厅（合伙人肖轶金占股70%，黄炎占股30%），于2013年12月18日成立并开始营业，经营时被告聘请原告为高级西点师，月工资为2500元，原告工作两个月（即2013年12月至2014年1月），于2014年2月17日找到肖轶金支付工资，当时因资金紧缺，并由肖轶金立具一张欠条给原告（欠5000元），同时还约定于2014年3月17日前清。到期后，原告到被告餐厅及肖轶金要支付偿欠工资，但由于该餐厅经营不善而停业，肖轶金也无资金支付，后来肖轶金也找不到，也无法联系，无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原告杨某及其委托代理人在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据，该证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告信丰美食美客中西式自助餐厅劳动合同关系成立，被告未按照双方约定的义务支付原告的劳动报酬，导致本案诉讼，被告应付全部责任，故对原告主张要求被告偿还工资4200元予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰美食美客中西式自助餐厅于本判决生效之日起十日内应支付原告杨某工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信丰美食美客中西式自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范香妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2505号
原告：孙长瑞，男，1975年11月6日出生，汉族，个体业
主，住邹城市。
被告：左成旺，男，1988年8月9日出生，汉族，个体业
主，住邹城市。
被告：贾东冉，女，1989年4月29日出生，汉族，个体业
主，住邹城市。
两被告委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告孙长瑞与被告左成旺、贾东冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长瑞，被告左成旺和贾东冉的诉讼委托代理人付明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长瑞诉称，被告于2016年5月7日向我借款100000元，当时约定用期10天，约定利息2分，到期后，我多次找被告催要，拒不给付。为维护个人的权益不受侵犯，故依法起诉，要求被告给付欠款100000元及利息。
被告左成旺辩称，该笔借款是被告左成旺的父亲急需资金，偿还他人借款，以被告左成旺的名义向原告借款。被告左成旺不是直接借款人。
被告贾东冉辩称，对该笔借款被告贾东冉不认可，被告贾东冉对该笔借款从来不知情。该笔借款也没有用于家庭生活，且两被告之间已于2016年5月16日离婚。因此，原告起诉被告与实不符，于法无据，请求驳回对被告贾东冉的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由被告左成旺为其出具的借条，由被告贾东冉出具的两被告之间已于2016年5月16日办理的离婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年5月7日，被告左成旺为原告出具借据载明“借条今借孙长瑞现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限10天借款人：左成旺2016年05月07日”。2017年5月12日，原告诉至法院，要求两被告给付欠款100000元整及利息，由被告承担一切诉讼费用。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
另外查明，2016年5月7日，原告孙长瑞将10万元现金打入被告贾东冉在工商银行邹城支行的账户。被告左成旺与被告贾东冉于2016年5月16日在邹城市民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告左成旺为其书写的借条要求被告左成旺承担还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中没有约定借款利息，但是约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息符合法律规定，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
限被告贾东冉和左成旺于本判决生效后10日内给付原告孙长瑞借款10万元并支付从2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1150元，由被告贾东冉和左成旺共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月六日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2505号原告：孙长瑞，男，1975年11月6日出生，汉族，个体业主，住邹城市。被告：左成旺，男，1988年8月9日出生，汉族，个体业主，住邹城市。被告：贾东冉，女，1989年4月29日出生，汉族，个体业主，住邹城市。两被告委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告孙长瑞与被告左成旺、贾东冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长瑞，被告左成旺和贾东冉的诉讼委托代理人付明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长瑞诉称，被告于2016年5月7日向我借款100000元，当时约定用期10天，约定利息2分，到期后，我多次找被告催要，拒不给付。为维护个人的权益不受侵犯，故依法起诉，要求被告给付欠款100000元及利息。被告左成旺辩称，该笔借款是被告左成旺的父亲急需资金，偿还他人借款，以被告左成旺的名义向原告借款。被告左成旺不是直接借款人。被告贾东冉辩称，对该笔借款被告贾东冉不认可，被告贾东冉对该笔借款从来不知情。该笔借款也没有用于家庭生活，且两被告之间已于2016年5月16日离婚。因此，原告起诉被告与实不符，于法无据，请求驳回对被告贾东冉的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由被告左成旺为其出具的借条，由被告贾东冉出具的两被告之间已于2016年5月16日办理的离婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2016年5月7日，被告左成旺为原告出具借据载明“借条今借孙长瑞现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限10天借款人：左成旺2016年05月07日”。2017年5月12日，原告诉至法院，要求两被告给付欠款100000元整及利息，由被告承担一切诉讼费用。庭审中，经调解双方未达成一致意见。另外查明，2016年5月7日，原告孙长瑞将10万元现金打入被告贾东冉在工商银行邹城支行的账户。被告左成旺与被告贾东冉于2016年5月16日在邹城市民政局办理了离婚登记手续。以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告左成旺为其书写的借条要求被告左成旺承担还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中没有约定借款利息，但是约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息符合法律规定，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：限被告贾东冉和左成旺于本判决生效后10日内给付原告孙长瑞借款10万元并支付从2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1150元，由被告贾东冉和左成旺共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年六月六日书记员  王 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3563号
原告：李明芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：胡见启，男，1964年8月26日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：季付海，男，1967年11月25日出生，汉族，胶南琅琊法律服务所法律工作者。
原告李明芳为与被告胡见启生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕照、被告委托代理人季付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称：2012年4月12日，在胶南市琅琊镇胡家山码头南侧，被告雇用挖掘机清理鱼池，将池底的淤泥堆积在原告住所门口的土路上，将原告耕种的农地唯一的必经通道堵死。原告丈夫胡见光与司机交涉，司机答应干完活后通开道路。被告予以阻止并与胡见光发生口角，在争吵过程中，被告持石块击打胡见光面部并将原告掀翻在地，骑在胡见光身上殴打。因被告体格强壮高大，致使胡见光只能被压在地上挨打。原告在家听到争吵，出来就上前拉扯被告，阻止其继续伤害胡见光。后三人被分开，被告儿子抱住了胡见光，被告又将原告推倒在地，抓住其头发，往地上撞击，致使原告多处软组织挫伤。经派出所调解，被告未予赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1584.25元、住院伙食补助费100元、护理费250元、误工费646元、交通费100元，共计2680.25元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡见启辩称：原告首先伤害被告，应当承担相应的过错责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原被告均系胶南市琅琊镇胡家山村村民，两家所建鱼池相邻，1997年双方建设鱼池时因建界墙发生过冲突。2012年4月12日，被告雇用铲车司机焦学梁铲沙，原告及其丈夫阻止其工作，焦学梁与原告说话过程中，被告与胡见光在铲车边上发生争吵。被告称胡见光手中持有石块，为防止自己被打伤而主动上前夺其手中的石块，抱住胡见光，两人倒地。
原告见状就用口朝被告后脑部及额头咬了两口，被告扬手打了原告，还抓了原告的耳朵，没有抓牢。
当日，原告到胶南市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，原告住院治疗5天，医生建议出院后休息两周。原告花费医疗费1584.25元。
被告对原告主张的医疗费无异议。
原告主张误工费646元，按照每天33元，计算19天。被告认为误工费数额过高。
原告主张住院伙食补助费100元，被告认为数额过高。
原告主张护理费250元，按照护工标准每天50元计算5天，被告认为数额过高。
原告主张交通费100元，提供交通费票据四份，并称原告并非乘坐公共交通工具而是自家车辆就医，被告认为交通费过高。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的胶南市人民医院门诊病历、住院病历、出院证、出院记录、病假证明书、医疗费单据、陪护证明、交通费单据、用药明细以及本院调取的询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原被告因渔业生产相邻，不应给对方的生产、生活带来不便，即便双方在通行等方面存在纠纷，也应当通过正当途径予以解决。原告在被告与其丈夫发生厮打过程中，没有保持克制，而是参与到双方的厮打中，采取伤害被告的行为，原告对自己的损伤应当承担主要过错责任。被告同样未克制自己的行为，对于原告的损伤，亦应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，被告以负40%的过错责任、原告以负60%的过错责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、对于原告主张的医疗费1584.25元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张误工费646元，其误工时间为住院期间5天及出院后遵医嘱休息14天，其误工标准按照每天33元计算，原告的误工费计算天数及计算标准符合法律规定，但原告计算数额有误，误工费应为627元，对其超出部分本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费100元，按照每天20元，住院5天计算。本院认为，该主张符合法律规定，应当予以支持。
4、原告主张护理费250元，按照护工标准每天50元，共计算5天。本院认为，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费100元，符合原告的就医需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡见启于本判决生效之日起十日内给付原告李明芳医疗费633.7元；
二、被告胡见启于本判决生效之日起十日内给付原告李明芳误工费250.8元；
三、被告胡见启于本判决生效之日起十日内给付原告李明芳护理费100元；
四、被告胡见启于本判决生效之日起十日内给付原告李明芳住院伙食补助费40元；
五、被告胡见启于本判决生效之日起十日内给付原告李明芳交通费40元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孟 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1756号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王作星。
被执行人乔玉梅。
被执行人王清东。
被执行人张香烈。
被执行人李柏森。
被执行人张焕芹。
被执行人王清胜。
被执行人王淑爱。
被执行人王成。
被执行人禚召英。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2844号
上诉人（原审被告）何成刚。
被上诉人（原审原告）上海龙石物业管理部。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人何成刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海龙石物业管理部（以下简称龙石物业管理部）原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。石龙路@@号房屋系上海市＊＊公司名下房产，该公司将石龙路@@号房屋提供给龙石物业管理部使用，并由龙石物业管理部租赁。
2012年龙石物业管理部（甲方）与何成刚（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为石龙路##号的房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为21平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设设备的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年4月19日起至2013年4月18日止。甲方应在2012年4月19日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为人民币（以下币种相同）1，700元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意与其返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
原审另查明，何成刚将系争房屋用于经营饭店。何成刚支付租金至2013年4月18日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。现因何成刚至今未搬离上述房屋，故龙石物业管理部向原审法院起诉要求判令：1、确认龙石物业管理部与何成刚之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、何成刚迁出系争房屋，将系争房屋返还给龙石物业管理部；3、何成刚按原租赁协议约定的租金标准1，700元／月向龙石物业管理部支付自2013年4月19日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
原审认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故龙石物业管理部与何成刚之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。何成刚应将系争房屋返还给龙石物业管理部。龙石物业管理部要求何成刚返还系争房屋的诉请，原审法院予以支持。龙石物业管理部要求何成刚按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，原审法院予以支持。何成刚要求龙石物业管理部支付补偿款，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年八月二十一日依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，作出判决：一、上海龙石物业管理部与何成刚之间就＊＊＊临房，建筑面积21平方米的房屋租赁合同无效；二、何成刚于判决生效之日起三十日内迁出位于＊＊＊＊临房，并返还给上海龙石物业管理部；三、何成刚按照每月1，700元的标准，向上海龙石物业管理部支付自2013年4月19日起至实际交还租赁部位之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币152.50元，由何成刚负担。
原审法院判决后，上诉人何成刚不服，向本院提起上诉称：被上诉人故意隐瞒系争房屋无房地产权证，属非法建筑的事实，将房屋出租给上诉人，并收取租金，故导致双方签订的房屋租赁合同无效的责任应由被上诉人承担，被上诉人无权向上诉人收取租金等费用，并应当赔偿上诉人因此所受到的损失，包括装修等费用。原审法院未能全面审查本案事实，偏袒被上诉人一方，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人龙石物业管理部辩称：上诉人与被上诉人签订的租赁合同本已到期，故无论合同是否有效，上诉人均应搬离系争房屋。况且对于系争房屋没有合法产证的事实被上诉人也从没有对上诉人隐瞒过。现上诉人所提出的上诉请求均没有任何理由。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规等规定。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，出租人就未取得建设工程规划证或者未按照建设工程规划证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持；当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照相关的法律规定处理；承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人作为房屋出租方，将不具有合法性的建筑物出租给上诉人固然存在过错，但上诉人作为房屋的承租方，在承租该房屋，并与出租方签订相关的房屋租赁合同之前，应当尽到谨慎的基本注意义务，首要的就是确认所承租房屋的合法性。现上诉人并未提供相应的证据材料证明被上诉人存在故意隐瞒系争房屋无合法的房地产权证之事实，故上诉人自身在签订合同时亦未尽到基本的注意审查义务，况且，即使上诉人因对所承租房屋的权利状况不清楚而承租了系争房屋，但并未因此影响上诉人实际占有使用该房屋，故上诉人以被上诉人应承担合同无效的全部责任为由，拒绝支付占用系争房屋期间的使用费缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人承担其装修损失，一则上诉人并未提供相应的证据材料证明其装修系经被上诉人同意并认可，再则上诉人与被上诉人约定的租赁期限早已届满，即使双方签订的房屋租赁合同有效，双方也未约定在租赁期限届满后被上诉人应向上诉人支付相应的装修费用，故现上诉人向被上诉人主张装修损失亦缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币305元，由上诉人何成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00594号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2014年10月18日被泌阳县公安局行政拘留。于2014年10月22日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时3分，被告人王XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵125普通两轮摩托车，从社旗县赫寨蒋刘庄赵德新家里喝酒后回家去。行驶到泌阳县郭集乡民法庄东边路段时，被执勤民警当场查获，后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1715号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为157.80mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人赵XX、蒋XX证言、查获经过证明、查获王XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、（2014）198号行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 丽