广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被告：钟春强，男，1966年8月31日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，
被告：韦华川，男，1978年4月20日生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县，
被告：陆旭璇，女，1979年10月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：黄梦英，女，1956年8月13日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：史万祥，男，1952年10月8日生，黎族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄梦英丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告钟春强、韦华川、陆旭璇、黄梦英、史万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、被告黄梦英、史万祥到庭参加诉讼。被告钟春强、韦华川、陆旭璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟春强偿还原告贷款本息901513.45元，其中本金780000元，利息121513.45元（该利息计算至2016年6月6日，此后利息按借款合同约定的利率另行计算）；2、判令原告对被告韦华川、陆旭璇所有的坐落于柳州市柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号、被告黄梦英、史万祥所有的柳州市××大道××鹤商业街××号及柳州市××路××单元××号的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费等其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告钟春强与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并获得原告审批授信额度为780000元，额度有效期限为：自2013年1月4日至2016年1月3日。该笔贷款借款日为：2014年2月17日至2015年2月16日，在额度有效期内，并约定由被告韦华川、陆旭璇提供其所有的坐落于柳州市柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号房产；被告黄梦英、史万祥提供其所有的坐落于柳州市××大道××鹤商业街××号及柳州市××路××单元××号的房产进行担保。合同签订后，原告依约向被告钟春强发放了贷款。被告钟春强每月向原告偿还利息。至2015年7月6日，被告钟春强无故未能偿还贷款本息，已构成违约，原告多次派人向被告钟春强送达催收通知书，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特依法提起诉讼，请依法予以判决。
被告黄梦英辩称：签订的担保合同不是我本人所签，合同我们也没有得到原件，直到收到应诉材料后，我们才在房产局将材料调取出来，担保合同上面我与我老公的签字都不是我们本人所签。
被告史万祥辩称：原告与被告钟春强签订的《最高额担保个人借款合同》是假合同，是原告和被告钟春强在我们不知情的情况下伪造出来的，所以该合同应是无效合同。原告是国家金融机构，但是其工作人员存在严重的过失导致被告钟春强骗取了原告的贷款，原告应当有责任，希望法院公正判决。
被告钟春强、韦华川、陆旭璇未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟春强、韦华川、陆旭璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告黄梦英、史万祥提供的已生效的（2014）南民初（一）字第1575号民事判决书，其中认定被告黄梦英、史万祥以其名下两套房产作为抵押为被告钟春强向原告申请贷款，综合全案证据及庭审笔录足以认定，该判决书中所涉及的贷款即为本案贷款，对生效判决认定的事实，本院予以采信。进而，本院确认原告诉称的事实。
另查明，原告为本案诉讼需支付律师代理费36646元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。借款期限届满后，被告钟春强没有按约定归还贷款，原告有权按合同约定要求被告还本付息并承担律师费损失及诉讼费。本案有已生效的（2014）南民初（一）字第1575号民事判决书证明被告黄梦英、史万祥为被告钟春强向银行借款提供抵押担保的事实。对于二人认为《最高额担保个人借款合同》上的签字系虚假、伪造的抗辩，首先因为没有证据予以证明；其次即使证明签名有瑕疵，但二人在（2014）南民初（一）字第1575号案件中自认提供抵押向银行贷款428000元向钟春强支付款项，二人在帮助被告钟春强贷出款项后让被告钟春强向二人出具了借条，现被告钟春强无法偿还银行借款，二人怕牵连自己已起诉到法院，得到了（2014）南民初（一）字第1575号民事判决书，并已申请执行，这一系列行为，也视为二人对抵押的追认，故该辩解不能排除二人的抵押责任。柳州市柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号房产是被告韦华川、陆旭璇用于本案借款的抵押物，柳州市××大道××鹤商业街××号及柳州市××路××单元××号房产是被告黄梦英、史万祥用于本案借款的抵押物，以上抵押物均办理了抵押登记手续，故原告要求对以上抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应得到支持。被告钟春强、韦华川、陆旭璇未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春强归还原告贷款本金人民币780000元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2016年6月6日，利息为121513.45元，此后利息按双方合同约定继续计算至被告还清贷款本息之日止）；
二、被告钟春强支付原告中国农业银行股份有限公司柳州分行律师代理费36646元；
三、原告中国农业银行股份有限公司柳州分行可对被告韦华川、陆旭璇用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号房屋、被告黄梦英、史万祥用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋6-11号及广西壮族自治区柳州市南站路西一巷24号2栋1单元3-1号房屋享有抵押权，即上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的律师代理费、诉讼费等相关费用。
案件受理费12040元，保全费4640元，合计16680元（原告已预交），由五被告共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告钟春强、韦华川、陆旭璇负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”